wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1141号
原告：翟某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住邢台县。
委托诉讼代理人：尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：马某1，男，1982年8月9日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人�马德福，河北凯华律师事务所律师。
原告翟某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.婚生儿子马某2、女儿马某3均由我抚养，责令被告每月支付孩子1500元抚养费至18周岁；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告给付困难补助金3万元、过错赔偿金3万元、精神损害赔偿金3万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月我与被告依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩马某2,××××年××月××日生育女孩马某3。被告脾气粗暴怪癖，经常动手打人，实施家庭暴力,甚至乱搞婚外情，与其他女人同居，根本不管我和孩子，我和孩子的基本生活全靠我父母扶持。我对被告已彻底死心。坚决要求与被告离婚，恳请法院依法支持我的诉求。
马某1辩称，被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养，家庭没有共同财产分割，原告应当承担家庭共同债务，以法庭调查的数额为准。原告不属于家庭困难条件，被告没有过错，不应承担过错赔偿金，也不应承担精神损害赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的19张照片，因被告不予认可，本院无法核实照片的真实性，对该组证据本院不予认定。2.原告提交的7张欠条复印件，因被告不予认可，债权涉及第三人利益，在本案中不予认定。3.王喜梅、赵志敏、翟立静3人的证人证言，因证人均为原告的近亲属，与原告存在利害关系，证�内容无其他证据相佐证，本院不予认定。4.原告提交的5张孩子上学、就医方面的单据，上面加盖学校或诊所的印章，具有客观真实性，本院予以认定。5.被告提交的4张欠条，因原告不予认可，债权涉及第三人利益，在本案中不予认定。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年马某1在柏乡县境内承包修筑高速公路，欠案外人岳长辉油款30090元。2016年9月5日马某1与岳长辉达成（2016）冀0521民初258号民事调解书，由马某1分期给付岳长辉油款30090元。
另查明，翟某离婚后，没有自己的住房。
还查明，原、被告结婚后居住的房屋是被告马某1父母所建，于双方结婚前2005年9月23日分家分给马某1。原、被告以分期付款的方式购买冀Ｅ×××××重型汽车一辆，因欠案外人郭爱军债务，2012年12月22日马某1将该汽车抵顶给郭爱军。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。婚生儿子马某2随被告马某1共同生活，婚生女儿马某3随原告翟某共同生活，抚育费由各自负担。原告要求被告给付过错赔偿金3万元、精神损害赔偿金3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告共同居住的房屋属于被告婚前的个人财产，重型货车也已抵债转让给他人，所以原告要求分割房屋与汽车的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均要求对方分担自己所欠债务，因这些外债均涉及第三人利益，本案不予审理。被告要求原告分担欠案外人岳长辉的油款30090元，考虑到原告离婚后没有住房，生活存在实际困难，从保护妇女权益的角度出发，结合两个孩子的抚养费存在差距等因素，对被告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告马某1离婚；
二、婚生儿子马某2随被告马某1共同生活，婚生女儿马某3随原告翟某共同生活，抚育费由原、被告各自负担；
三、驳回原告翟某的其他诉讼请求；
四、驳回被告马某1的其他请求。
案件受理费200元，由翟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
审 判 员 要欣欣
代理审判员 郑 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解继超
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第143号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄辉玲，男，1970年9月25日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄文伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄辉玲、黄文伟刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人黄辉玲、黄文伟在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金各2000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人黄辉玲、黄文伟发出执行通知书及报告财产令，责令上述被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，上述被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现上述被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第143号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02004号
申请执行人高雷，男，1990年10月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人倪礼军，男，1979年9月14日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高雷依据我院（2013）神民初字第00346号民事调解书申请执行倪礼军民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人倪礼军偿还申请人高雷借款本金及利息共计321500元，并负担案件受理费3060元、执行费4770元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令米脂县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）神执字第02004号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年七月九日
书记员 任彦军
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00248号
罪犯张某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）天刑初字第00210号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张某某有期徒刑一年零十个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张某某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第200号
原告陈海清，男。
委托代理人罗曜强，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告衡山县开云镇板桥村第八村民小组，住所地：湖南省衡山县开云镇板桥村。
负责人李永红，系该村民小组组长。
本院在审理原告陈海清与被告衡山县开云镇板桥村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈海清于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之及规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李海英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亚龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,169.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亚龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,169.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1206号
原告王常超，山丹县居民。
被告陈圣贤，山丹县居民。
本院在审理原告王常超与被告陈圣贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王常超于2015年8月5日以被告将赔偿款已给付为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王常超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王常超承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年八月五日
书记员 马 艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00669号
原告淮安市清浦区清安法律服务所，住所地淮安市清浦区富春路*号。
负责人张绍洲，该所主任。
被告陶婕，无业。
委托代理人徐文海，无业。
原告淮安市清浦区清安法律服务所（以下简称清安法律服务所）与被告陶婕诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理�判员薛爱丽适用小额诉讼程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告负责人张绍洲，被告陶婕的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清安法律服务所诉称：2013年5月13日，被告因与杨劲松民间借贷纠纷一案委托本所代理诉讼，约定代理费1万元，经代理人努力和法院主持调解最终双方达成调解协议，杨劲松于2014年6月10日前一次性偿还被告借款21万元，利息2.1万元，支付代理费8000元。到期后杨劲松未履行，本所又代理执行，最终杨劲松履行了全部义务。但被告至今仍欠原告代理费8000元未付，原告无数次催要均无果。故诉至法院，要求判决：被告给付原告代理费8000元。
被告陶婕辩称，原告起诉没有理由，杨劲松欠我的借款是由担保人给我的，和杨劲松无关；原告要钱应该和杨劲松要，和我无关，我可以配合原告向杨劲松�钱。
经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方）与被告陶婕（甲方）签订《委托代理合同》1份，载明：甲方因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派张绍洲为案件第一审代理人，乙方代理人必须认真负责保护甲方合法权益，并按时出庭，甲方必须真实向代理人叙述案情；根据法律服务所收费管理的《苏价费》规定，甲方应向乙方交纳代理费1万元；本合同有效期限，应自签订之日至本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。双方在合同下方分别签字盖章确认。
同日，被告陶婕与张绍洲共同签署授权委托书1份，载明：“清浦区人民法院：你院受理陶婕诉杨劲松、江苏兴淮建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据法律规定，现委托清安法律服务所法律工作者张绍洲为我的诉讼代理人，代理权限为：有权承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提前反诉、上诉、接受法律文书。”陶婕、张绍洲分别在委托人、受托人处签字。
2014年5月22日，张绍洲代表陶婕至清浦出庭代理陶婕诉杨劲松民间借贷纠纷一案，并在法院主持下，与杨劲松达成调解协议。协议内容为：“一、被告杨劲松欠原告借款21万元及利息2.1万元，共计23.1万元，于2014年6月10日前一次性支付原告陶婕借款及利息共计23.1万元。二、律师代理费用8000元，由被告承担。三、案件受理费4765元，减半收取2382.5元，保全费1770元，共计4152.5元，由被告负担。……”
被告陶婕共向原告支付了代理费2000元，余款8000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《委托代理合同》1份、授权委托书1份、（2014）浦商初字第0594号民事调解书1份在卷印证。被告对上述证据无异议。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原告与被告之间的诉讼代理合同关系，与本案具有关联性，本院对上述证据效力均予以采信。
本院认为：原告清安法律服务所与被告陶婕之间签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清安法律服务所按照双方的约定为被告提供诉讼代理服务，被告理应按约支付代理费用。现其仅支付代理费2000元，余8000元未支付，故对原告要求被告支付代理费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称杨劲松欠我的钱是由杨劲松的担保人谭明国给的，原告应向杨劲松要钱的主张，因委托代理合同的主体是本案原告与被告陶婕，并约定代理至审理终结止，双方并未约定若欠款非杨劲松支付陶婕便不需再向原告支付代理费，故对被告的该辩称�院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶婕应于本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告淮安市清浦区清安法律服务所代理费8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义�的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄 浥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1751-4号
原告：孙，女，1995年11月21日出生，汉族，住栖霞市桃号。
被告：孙，男，49岁，汉族，住栖霞市村。
原告孙与被告孙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因解决家庭纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李红永
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第836号
原告陈春林。
被告雷秧生。
被告蒋能。
原告陈春林诉被告雷秧生、蒋能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加了诉讼，被告雷秧生、蒋能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，2013年9月29日，被告雷秧生、蒋能夫妇向原告借款20万元，借款期限为1个月，逾期后两被告未归还。后被告雷秧生又向原告借款2万元，承诺在2013年12月25日前归还一部分，尚余部分在2013年12月30前全部还清，但被告至今未按约定履行还款义务。原告认为被告雷秧生在与蒋能夫妻关系存续期间向原告借款，该部分借款应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还借款220000元及利息（按约定从2013年10月13日起按每月1万元付息）并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供二份证据：1、被告雷秧生于2013年9月29日书写两被告签名的借条一份，用于证实两被告向原告借款200000元的事实；2、被告雷秧生在2013年12月15日书写的保证书，承认欠原告款22万元并承诺每月付息一万元、分二期将借款本息付清等事实。
被告雷秧生、蒋能在本院送达副本后未作答辩。
被告雷秧生、蒋能在举证期限内未向法庭提供证据。
被告雷秧生、蒋能未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，借条系被告雷秧生亲笔书写、并由二被告签名、到期后被告雷秧生又出具了还款及付息承诺书给原告，两份证据客观真实，相辅相成、互相印证、形成完整的证据链条，证实两被告借款及承诺分期还款等事实，符合证据采信的要件，在被告未提出反证的情形下，应予采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告蒋能、雷秧生系夫妻，2013年9月29日，两被告因做桂花树生意急需资金，就向原告陈春林借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款付给被告雷秧生，被告雷秧生出具借据给原告，两被告在借据上签名，并约定借款期限为一个月。逾期后，两被告未归还借款。2013年10月12日，被告雷秧生又向原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告雷秧生于2013年12月15日出具承诺书给原告，承认借款22万元的事实，并承诺每月付息1万元、借款在2013年12月25日前归还一部分，尚余部分在过年前全部清偿。因两被告未按约定履行还款义务，原告于2014年5月向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，被告雷秧生、蒋能向原告借款200000元，被告收到借款后并写了借据给原告，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，两被告作为债务人应履行清偿借款的义务；后来被告雷秧生又向原告借款2万元，被告雷秧生收到借款后在承诺书中确认并作了分期还款计划，借款事实清楚，证据充分，且该借款系在两被告夫妻存续期所借，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿，故原告要求两被告共同履行清偿义务，有事实、法律依据，应予以支持；原告要求两被告按约定每月给付利息1万元，明显超过法律的刚性规定，对超过部分不予支持，本院依法确定两被告按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告雷秧生、蒋能给付原告陈春林借款220000元及利息（利息计算：从2013年10月13日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由被告雷秧生、蒋能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年六月十三日
书记员 盘宇星
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第68号
原告湖南金大地材料股份有限公司，住所地中方县。
法定代表人彭忠喜，董事长。
委托代理人（特别授权）彭飞章，湖南佳境律师事务所律师。
被告四川龙麟锅炉设备有限责任公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道8座。
法定代表人任让，董事长。
委托代理人王迪，男，1964年5月6日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。
原告湖南金大地材料股份有限公司与被告四川龙麟锅炉设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖南金大地材料股份有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川龙麟锅炉设备有限责任公司的起诉。
本院认为：原告湖南金大地材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金大地材料股份有限公司撤回对被告四川龙麟锅炉设备有限责任公司的起诉。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由原告湖南金大地材料股份有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00974号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：欧霭霞，女，汉族，1972年出生，住安徽省。
原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告欧霭霞物业服务合同纠纷一案，马鞍山沐桦物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山沐桦物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢晓萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00355号
申请人杨冬。
申请人邹强。
本院在审理申请人杨冬与申请人邹强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第437号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人耿某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年10月1日23时许，被告人耿某某至上海市青浦区某号门口，窃得被害人焦某某的价值人民币660元的伊科牌电动自行车1辆。
二、2014年12月11日23时许，被告人耿某某至上海市青浦区某号附近一无证棋牌室旁，窃得被害人陈某某的价值人民币1，575元的欧鸽牌电动自行车1辆。
三、2015年1月14日2时许，被告人耿某某至上海市青浦区盈浦街道某店门口，窃得被害人陈某某的价值人民币735元的卡摩牌电动自行车1辆。被告人耿某某推行该车约20米，因形迹可疑被当场抓获。
另查明，被告人耿某某因上述第三节盗窃事实到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人焦某某、陈某某、陈某某的陈述笔录，证人姚某某、杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人耿某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人耿某某的违法所得予以追缴并发还被害人焦某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第437号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
被告人徐某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人孟某某、徐某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孟某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月底至4月初的凌晨，被告人孟某某、徐某两次驾驶鲁G000**号轿车至青州市何官镇新村张某某家蔬菜大棚内，盗窃种植的辣椒650余斤，价值2000余元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人孟某某、徐某驾驶驾驶鲁G000**号轿车至青州市高柳镇郭家庄村郭某某家蔬菜大棚内，盗窃种植的辣椒500余斤，价值1500余元。
3、2015年4月底的一天凌晨，被告人孟某某、徐某驾驶驾驶鲁G000**号轿车至青州市何官镇苗家村李某某家蔬菜大棚内，盗窃种植的辣椒600余斤，价值1600余元。4月30日凌晨，二被告人再次至该处盗窃时，被李某某及附近的村民抓获。
综上，被告人孟某某、徐某共实施盗窃五次（其中一次未遂），价值共计5100余元。
案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
同时查明，被告人孟某某、徐某将盗窃所得的辣椒销售后用赃款购买苹果4s手机二部。青州市公安局已将以上二部手机扣押并移送至本院。
上述事实，被告人孟某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、郭某某、张某某陈述，物证照片作案工具鲁G000**号轿车的照片，辨认笔录被告人孟某某对作案现场进行指认的笔录，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、青州市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、徐某以非法占有为目的，合伙以秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。二被告人在实施第五次盗窃过程中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人孟某某、徐某当庭认罪态度较好，积极退赃并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
三、没收二被告人违法所得苹果4s手机二部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第437号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人梁俊超，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人唐建勇，广西天狮灵动律师事务所律师。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人梁俊超犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员林洋出庭支持公诉，被告人梁俊超及其辩护人唐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月27日1时许，被告人梁俊超在南宁市青秀区民族大道盛天国际小区地下停车场，将一包毒品氯胺酮以700元的价格卖给黄某，后被公安人员人赃俱获。公安人员当场在黄某身上缴获氯胺酮一包（净重11.67克），在被告人梁俊超身上缴获人民币700元及三星手机一台。后公安人员依法对被告人梁俊超居住的南宁市青秀区民族大道盛天国际小区6栋1703房进行搜查，查获氯胺酮五包（净重3782.7克）以及电子称两台、包装袋一包。对指控的事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁俊超明知是毒品而进行贩卖，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人梁俊超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人被抓获后坦白交代，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2015年1月27日1时许，被告人梁俊超在南宁市青秀区民族大道盛天国际小区地下停车场，将一包毒品氯胺酮以700元的价格卖给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在黄某身上缴获氯胺酮一包（净重11.67克），在被告人梁俊超身上缴获并扣押现金700元及三星手机一台。公安人员依法对被告人梁俊超居住的南宁市青秀区民族大道盛天国际小区6栋1703房进行搜查，查获氯胺酮五包（净重3782.7克），称量毒品用的电子称两台，分装毒品用的包装袋一包。另查明，从黄某处缴获及从被告人梁俊超处扣押的共六袋氯胺酮，经取样检验，均检出氯胺酮成分。上述事实，有以下证据证实，受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押物品清单、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、证人黄某的证言、被告人梁俊超的供述、毒品鉴定意见书等证据。以上证据合法、真实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊超贩卖毒品氯胺酮，数量达3794.37克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁俊超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发时公安机关从被告人梁俊超处依法扣押的手机一台，不属于专供犯罪所用的犯罪工具，应依法返还给被告人梁俊超。被告人梁俊超的辩护人提出的辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据被告人梁俊超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁俊超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年1月26日止。没收财产于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）二、由南宁市公安局兴宁分局依法扣押的毒资人民币七百元，依法没收，上缴国库。三、由南宁市公安局兴宁分局依法扣押的作案工具电子称二台、分装包装袋一包，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长黄海舟审判员钟君人民陪审员何月思二〇一五年八月三十一日书记员黄秋玉附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、贩卖、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初818号
原告杨彩云，女，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告杨小虎，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨彩云诉杨小虎民间借贷纠纷一案中，原告杨彩云以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对杨小虎的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨彩云负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月七日
书记员 张 培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3996号
申请执行人中协宾馆，住所地北京市海淀区万寿寺。
法定代表人刘鸣克，总经理。
委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
被执行人李德明，男，1963年1月2日出生。
被执行人孙卫明，男，1972年8月11日出生，
本院在执行中协宾馆与李德明、孙卫明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德明、孙卫明的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2015年2月9日查封被执行人孙卫明名下×××一辆（未实际扣押）查封期限两年，未发现被执行人可供执行的存款、房屋线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3996号
申请人李万青，；。
被执行人李建民，；。
申请人李万青与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建民应向申请人李万青支付借款本金50万元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01487号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年四月二十一日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3996号申请执行人中协宾馆，住所地北京市海淀区万寿寺。法定代表人刘鸣克，总经理。委托代理人田树荣，北京市亿达律师事务所律师。被执行人李德明，男，1963年1月2日出生。被执行人孙卫明，男，1972年8月11日出生，本院在执行中协宾馆与李德明、孙卫明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德明、孙卫明的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2015年2月9日查封被执行人孙卫明名下×××一辆（未实际扣押）查封期限两年，未发现被执行人可供执行的存款、房屋线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3914号
原告刘洪艳。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘洪艳诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪艳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪艳撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00306号
原告：戴成宠，男，1966年8月5日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告戴成宠与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，戴成宠向本院申请诉前调解。2015年10月23日，戴成宠向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告戴成宠撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告戴成宠撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第61号
原告杨位琼，女，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡新田坝村新山组，务农。身份证号：5221251972********。
被告冉胜广，男，1974年12月16日出生，土家族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区辽源组，务农。
原告杨位琼与被告冉胜广离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨位琼到庭参加了诉讼，被告冉胜广经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨位琼诉称：我与被告冉胜广经人介绍相识恋爱，1998年4月23日在道真自治县原城关镇人民政府登记结婚，1999年3月10日生育一子冉肖在养。我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告性格粗暴，经常饮酒后就殴打我，致使我不敢回家。2008年，我只好外出务工，现已与被告分居6年多，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年提起离婚诉讼，道真法院判决驳回了我的诉讼请求。后我又到内蒙务工，与被告已无法再一起生活，故我再次向法院起诉，要求法院支持我的诉讼请求。
被告冉胜广未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨位琼与被告冉胜广于1998年4月23日在道真自治县玉溪镇人民政府登记结婚，1999年3月10日生育一子冉肖在养。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，致原告杨位琼20**年外出务工。2013年12月3日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月18日作出（2014）道民初字第33号民事判决书，驳回了原告杨位琼的诉讼请求。2014年12月30日，原告杨位琼再次诉至本院，要求判决与被告冉胜广离婚，婚生子冉肖由原告抚养。
另查明，原、被告分居期间，婚生子冉肖一直随被告冉胜广生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）道民初字第（33）民事判决书、证人万文波、杨帮友到庭所作的证实以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，原告杨位琼外出务工已达6年之久，双方未共同生活。并且在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能改善夫妻关系，致原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻关系无法维持，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定应认定夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告要求被告抚养婚生子冉肖，并愿意每月承担抚养费300元，因冉肖一直随被告生活，由被告抚养较为适宜，并根据当地的实际生活水平以及原告的给付能力，由原告每月给付300元的抚养费较为符合客观实际，本院予以支持。原告自愿放弃婚前财产和婚后共同财产的分割，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。对于婚姻存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，双方可另案处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨位琼与被告冉胜广离婚。
二、婚生子冉肖由被告冉胜广抚养，原告杨位琼自2015年1月14日起每月给付抚养费300元，至婚生子冉肖年满18周岁止（每满6个月给付一次）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨位琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法�。
本判决发生法律效力后，可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩美
二〇一五年一月二十一日
书记员 石闽
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第61号
原告德某，女，藏族，1987年8月4日出生。
被告扎某某某，男，藏族，1979年12月19日出生。
本院在审理德某诉扎某某某离婚纠纷一案中，原告德某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德某撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取。由原告德某负担人民币150元。
审判员 袁兴强
二〇一五年七月二十八日
书记员 多 登
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初45号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人邰某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日21时35分左右，被告人邰某在凯里市营盘坡邰某某家饮酒酒后，驾驶粤BOWZ**号小型汽车到麻江县接人。行至上瑞线1913km＋800m处（凯里市高速西出口）被查获。经抽取邰某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为160.58mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人张某某、邰某某的证言；身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精检测及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2015）法毒检字第1153号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人邰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邰某自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关对邰某进行社会调查，评估意见是将其纳入社区矫正对社区无重大不良影响，本院认为适用缓刑没有再犯的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月一日
书 记 员 张健婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02739号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告侯小卫，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。
被告丁彩慧，女，1980年2月13日出生，汉族，住址、职业同上。
被告田海红，男，1971年3月22日出生，汉族，干部。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告侯小卫、丁彩慧、田海红追偿权纠纷一案中，原告因无法与被告取得联系，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯小卫、丁彩慧、田海红的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告侯小卫、丁彩慧、田海红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年十二月八日
书记员 崔 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00810号
原告滕某。
被告刘某。
原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄超独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，不久便领取了结婚证，婚后没有建立夫妻感情。2006年生长子刘明鑫，2008年生长女刘苪祺。被告长期不务正业，吃喝嫖赌，曾因赌博被公安机关拘留过。为此，原、被告经常吵架。多年来，原告为了照顾孩子忍气吞声。现被告因躲债在上海，不思进取，染上吸毒恶习，被上海警方拘留。被告长期不负责任，严重影响夫妻关系，赌博和吸毒更是伤害了原告的感情。原告对被告完全失望，不愿意原谅被告，也不愿意再与被告共同生活。请求法院判准原、被告离婚；婚生子女均由被告抚养，抚养费全部由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理查明：原告滕某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2006年11月生长子刘明鑫，2008年9月生长女刘苪祺。因家庭琐事产生矛盾，原告滕某提出离婚诉讼。
以上事实有原告滕某的陈述及其提供的结婚证、户口簿、子女出生医学证明予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，原告滕某要求与被告刘某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚多年并生育了两名子女，有感情基础和家庭基础，双方应珍惜夫妻感情和共同组建的家庭，婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通交流，互相尊重，互谅互让，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，是可以和好的。鉴于原告滕某与被告刘某夫妻感情尚未破裂，对原告滕某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告滕某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告滕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 黄超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开商初字第0048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。
住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。
负责人蒯敏，该行行长。
委托代理人盛磊，该行员工。
委托代理人袁康雷，该行职工。
被告葛志浩，男，。
被告李成玉，女，。
被告尤春阳，男，。
被告王士雨，男，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行诉四被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取660元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一三年十月十七日
书记员 沙 莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民再71号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：王亚，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省达县。
原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。
法定代表人：廖佳袁。
原审原告王亚与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2728号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院民监[2016]50850000180号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院作出（2016）渝05民抗39号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派梁琴、卢彦汝出庭。原审原告王亚到庭参加了诉讼。原审被告鑫水公司经合法传唤，无故未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，原审判决适用法律错误。王亚达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与鑫水公司之间仍属劳动关系；鑫水公司解除与王亚的劳动合同符合应当支付经济补偿金情形。
原审原告王亚述称，鑫水公司应当向其支付经济补偿金。
原审被告鑫水公司在再审中未陈述意见。
王亚向原审法院起诉请求:鑫水公司支付其解除劳动合同的经济补偿金8250元。原审法院认定事实：王亚于1964年6月8日出生，2010年9月16日到鑫水公司工作。2015年12月15日，鑫水公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与王亚的劳动合同。2016年2月26日，王亚向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫水公司支付解除劳动合同的经济补偿金8250元,该仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第61号不予受理通知书。王亚提起本案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王亚的诉讼请求。
围绕抗诉意见，再审中抗诉机关出示了《社会保险领取（缴纳）证明》符合证据要求，予以采信。本院认定事实如下：王亚于2010年9月16日到鑫水公司工作；于2015年12月15日与鑫水公司解除劳动合同，当时王亚尚未未享受养老保险待遇。王亚在鑫水公司工作期间的月工资为1500元。
本院再审认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位经济性裁员时，已超过法定退休年龄的劳动者不应享受经济补偿。2015年12月15日鑫水公司经济性裁员，不符合应当向王亚支付经济补偿金的情形。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2728号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 代贞奎
审判员 吴宝山
审判员 蒲宏斌
二〇一七年九月三十日
书记员 徐杭渊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成华，男，汉族，1970年9月15日生，安徽省天长市人，农民，住安徽省天长市。
委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃白银凯宾商务酒店有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人李志栋，系该公司经理。
再审申请人王成华与被申请人白银凯宾商务酒店有限公司（以下简称凯宾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
再审申请人王成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项的规定申请再审，以二审法院认定案件事实不清、适用法律错误、严重损害了申请人的合法权益为由申请再审。
本院认为，再审申请人王成华对再审申请的事由不能提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的责任，其再审申请的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王成华的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 满春梅（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3787号
原告:常大伟,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:管成余，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理常大伟与管成余财产损害赔偿纠纷一案中，因原告常大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元由原告承担；剩余137.5元由本院返还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 马金山
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00014号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人王德华，个体工商户。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人王德华销售不合格产品，于年8月6日作出内容为“罚款14000元，没收违法所得1850元”的应工商处字（2014）244号行政处罚决定书。
本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）244号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）244号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人王德华收到行政处罚决定书后，仅履行缴纳罚款6000元，余款在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）244号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年三月十二日
书记员 汪卫东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑终字第00280号
原公诉机关山西省安泽县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨ＸＸ，男，60岁，系本案被害人。
原审被告人张ＸＸ，男，69岁，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被安泽县公安局刑事拘留，当日被安泽县公安局取保候审。2015年4月28日被安泽县人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼被告人张一Ｘ，男，38岁，系被告人张ＸＸ之子。
安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人张ＸＸ犯故意伤害罪一案，原审附带民事诉讼原告人杨ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）安刑初字第15号刑事附带民事判决。判后原审被告人张ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨ＸＸ不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
受害人杨ＸＸ在被告人张ＸＸ耕种的地边栽有杨树。2014年11月份，被告人张ＸＸ因杨ＸＸ在砍伐杨树时占用其田地没有与其商量，二人便产生矛盾。杨ＸＸ砍伐树木后，现场还有一些树枝，因背回这些树枝需通过张ＸＸ的地，为防止与张ＸＸ再次发生矛盾，其便去征求了张ＸＸ之子张一Ｘ意见并取得了同意。同年11月11日9时，杨ＸＸ去背自己砍伐树后的树枝，被告人张ＸＸ发现后，便从家中拿了一把长约一米的火柱及水果刀上前拦住杨ＸＸ，二人产生口角并发生厮打，被告人张ＸＸ用火柱将受害人杨ＸＸ的手部打伤，后杨ＸＸ的儿子和妻子闻讯赶来阻止，并向和川派出所报案。经安泽县公安司法鉴定中心鉴定，受害人杨ＸＸ手部伤情构成轻伤一级。
受害人杨ＸＸ受伤后，在安泽县人民医院住院治疗七天，后又转往临汾市骨科医院住院治疗十七天，经诊断为：左手第五掌骨骨折，右拇指骨骨折，右手指伸肌腱损伤，头部外伤，胸部外伤。两次住院共花费医疗费16512.9元，二次手术费约7000元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，受害人杨ＸＸ手部损伤程度属八级伤残。
原判采信的证据：
1、附带民事诉讼原告人之子杨一Ｘ的报案材料，证明2014年11月11日，其向安泽县公安局和川派出所报案，称其父亲被人打伤。
2、安泽县公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
3、安泽县公安局对附带民事诉讼原告人杨ＸＸ的询问笔录，证明其被被告人殴打的经过。
4、安泽县公安局对被告人张ＸＸ的讯问笔录，证明双方在互殴中，被告人张ＸＸ用其携带的火柱打伤了杨ＸＸ的手部。
5、安泽县公安司法鉴定中心鉴定意见，证明受害人杨ＸＸ的伤情构成轻伤一级。
6、附带民事诉讼原告人杨ＸＸ提供的其住院治疗的相关医疗费单据、伤残鉴定报告等，证明其受伤后的住院治疗情况。
原判认为，被告人张ＸＸ仅因受害人杨ＸＸ伐树占其土地未与其商量之事，便持火柱、水果刀等物殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人杨ＸＸ住院治疗24天，因就医产生的医疗费16512.9元、误工费1944元（81元24天）、护理费1944元（81元24天）、住院伙食补助费1200元（50元24天）、营养费1200元（50元24天）、交通费酌情考虑1000元，二次手术费用医院出具7000元的诊疗意见，因附带民事诉讼原告人杨ＸＸ主张为6000元，应予支持，以上费用共计29800.9元，被告人张ＸＸ应予赔偿；附带民事诉讼原告人杨ＸＸ要求被告人赔偿其残疾赔偿金、住宿费的诉求，因该请求不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其要求附带民事诉讼被告人张一Ｘ也应承担赔偿责任的请求，因张一Ｘ在双方打架时不在现场，也非实际侵权人，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，判处：一、被告人张ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人张ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨ＸＸ各项损失共计人民币二万九千八百零九元，于判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨ＸＸ的其它诉讼请求。
上诉人杨ＸＸ的上诉理由为：1、依法追究被告人张ＸＸ故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。2、请求二审法院依法判令二被告人赔偿医疗费16512.9元、二次手术费7000元、伙食补助费1200元、营养费1200元、伤残赔偿金144414元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费39117.87元、鉴定费2000元，共计214444.77元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人杨ＸＸ的上诉理由，经查：1、附带民事诉讼原告人杨ＸＸ要求对被告人张ＸＸ从重处罚的请求，依法不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故本院对其该项诉求，不予支持。2、原判已查明，被害人杨ＸＸ受伤后住院治疗24天，后山西平阳司法鉴定中心于2015年5月21日出具了杨ＸＸ右手拇指指间关节畸形，功能完全丧失，左手第5掌骨骨折轻度功能障碍，综合评定为八级伤残的鉴定意见。另2014年山西省农林牧渔行业就业人员年平均工资为34230元。据此本院认为，被害人杨ＸＸ为农村劳动人员，其双手所受的伤残状况对日常的农业劳作有较大影响，且因伤致残导致其持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款之规定，本院认为其误工时间计算至定残日前一天为宜（即2015年5月20日），故误工费用为17763元（93元191天）；护理费用为2232元（93元24天）；附带民事诉讼原告人杨ＸＸ于一审审理期间依法提起的要求被告人承担伤残鉴定费用2000元的诉求，被告人张ＸＸ应予赔偿，故对上诉人杨ＸＸ的该部分诉求，本院予以支持；原判已查明，案发时附带民事诉讼被告人张一Ｘ不在现场，并非实际侵权人，故上诉人杨ＸＸ要求张一Ｘ承担民事赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持；关于上诉人杨ＸＸ要求二被告人承担民事赔偿责任的其他部分诉求，原判在查明事实的基础上，对被告人张ＸＸ附带民事部分的判处，于法有据，并无不当，故对上诉人的该部分诉求，不予支持。
本院认为，原审被告人张ＸＸ未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原判关于被告人张ＸＸ应予赔偿的误工费、护理费的判处部分，本院依法予以纠正；上诉人杨ＸＸ提起的伤残鉴定费用，本院依法予以支持；原判关于其他民事赔偿部分的判处，合法适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持山西省安泽县人民法院（2015）安刑初字第15号刑事附带民事判决的第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人杨ＸＸ的其他诉讼请求。”
二、撤销山西省安泽县人民法院（2015）安刑初字第15号刑事附带民事判决的第二项，即“被告人张ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨ＸＸ各项损失共计人民币二万九千八百零九元，于判决生效后一个月内给付。”
三、被告人张ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人杨ＸＸ各项损失共计人民币四万七千九百零七元九角。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 贾宏阁
代理审判员 王永良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第549号
原告：朱黎生。
委托代理人：吴玉亮、王乒。
被告：温州深度鞋业有限公司。
法定代表人：林桂生。
被告：林桂生。
原告朱黎生为与被告温州深度鞋业有限公司、林桂生买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2014年8月22日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2014年12月4日、12月16日，本案两次公开开庭进行了审理，原告朱黎生的委托代理人王乒到庭参加诉讼，被告温州深度鞋业有限公司、林桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱黎生起诉称：2010年7月起，被告温州深度鞋业有限公司陆续向原告购买鞋材。2010年10月经结算，被告深度鞋业有限公司欠原告货款166400元。2010年12月28日、29日，被告深度鞋业有限公司向原告开具两份转账支票，同时收回原告的欠条。原告将支票背书给温州美佳陆革业有限公司。温州美佳陆革业有限公司到银行办理兑现时，被告知存款不足，不能受理并被退票。后被告林桂生承诺还款。随即原告发现被告深度鞋业有限公司已人去楼空，且于2012年3月23日被工商行政管理局吊销营业执照。2012年8月13日，原告向温州公安局瓯海区分局经侦大队报案，公安立案调查后口头通知原告，要求原告向法院起诉解决。故请求判令两被告偿付原告货款166400元及利息（从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告温州深度鞋业有限公司、林桂生没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月起，被告温州深度鞋业有限公司陆续向原告购买鞋材。2010年12月28日，被告温州深度鞋业有限公司开具收款人为温州美佳陆革业有限公司、金额为82400元的转账支票1份（编号为×××）。2010年12月29日，被告温州深度鞋业有限公司开具收款人为温州美佳陆革业有限公司、金额为84000元的转账支票1份（编号为×××）。上述两张转账支票总金额166400元为被告温州深度鞋业有限公司尚欠原告的货款，被告温州深度鞋业有限公司是按原告的要求将转账支票的收款人开具为温州美佳陆革业有限公司。该两张支票因被告温州深度鞋业有限公司的账户余额不足无法兑现，温州美佳陆革业有限公司将两张支票退还给了原告。2012年8月13日，原告向温州市公安局瓯海区分局经济犯罪侦查大队报案称被告温州深度鞋业有限公司涉嫌票据诈骗，温州市公安局瓯海区分局经济犯罪侦查大队受案侦查后口头告知原告因证据不足不予立案。
以上事实由原告陈述及原告提供的公司基本情况、户籍信息、情况说明、退票通知书、接受刑事案件登记表各1份、转账支票2份予以证实。上述证据已在庭审中出示，经审查，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：被告温州深度鞋业有限公司按照原告的要求开具支票用于支付货款，但支票无法兑现而被退还给原告，被告仍应支付货款。合法的买卖关系受法律保护。被告温州深度鞋业有限公司向原告朱黎生购买鞋材，尚欠原告货款166400元的事实清楚，依法应予支付。原告诉称被告林桂生承诺其个人与被告温州深度鞋业有限公司共同承担本案债务，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告起诉后，被告温州深度鞋业有限公司仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州深度鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱黎生货款166400元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告朱黎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3628元，公告费640元（已由原告垫付），合计4268元，由被告温州深度鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 张学仁
人民陪审员 黄权伦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第775号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱岳仙。
被告：蔡某甲。
委托代理人：何潇。
原告朱某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月18日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱岳仙、被告蔡某甲及其委托代理人何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月以农村风俗办理婚礼共同生活，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告因性格脾气不合，经常为琐事发生争吵，现已分居生活三年。现请求判令准予原、被告离婚；儿子朱某乙随原告生活，被告支付抚养费；共同债务12万元原、被告各半负担；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及户口本，证明原、被告身份情况；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚的事实；3、借条三份（当庭提交），证明原、被告有共同债务12万元的事实。
被告蔡某甲答辩称：1、同意离婚，但儿子朱某乙随被告生活，原告每年支付抚养费7200元；原告经常殴打被告有暴力倾向，自2011年染上赌博的恶习后就没有固定工作，由被告抚养有利于儿子成长。2、共同债务12万元是原告伪造的。另被告父亲在2011年正月帮助原告从王某借款1.5万元，约定利息一年2700元，用于购买二手车，该笔债务至今未归还。3、依法平均分割夫妻共同财产：美的牌1.5匹挂机空调一台、华日牌冰箱一台、奇帅牌洗衣机一台、沙发一组、床一组、餐桌一组。4、原告赔偿被告损害金5000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、2011年9月22日出警情况，证明原告在2011年9月22日殴打被告的事实；4、2012年4月27日门诊病历、CT片及报告单，证明被告2012年4月27日的伤情；5、2013年10月12日出警情况及治安案件调解笔录，证明被告在2013年10月12日殴打原告的事实；6、2013年10月12日门诊病历，证明被告2013年10月12日的伤情；7、2013年9月7日门诊收费收据和门诊处方、2013年9月9日门诊收费收据，证明朱某乙由父亲和祖父母带不利于他健康成长的事实；8、被告的工资单，证明被告经济收入稳定的事实；9、房屋所有权证、原告的户口本，证明被告居住环境良好的事实；10、被告姐姐的证明，证明被告2011年9月22日曾到武义县中医院就诊及2012年4月27日脸部左眼受伤是被原告殴打的事实；11、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；12、证人蔡某乙的证言，证明被告殴打原告的事实；13、证人王某的证言，证明原告的岳父帮原告向其借款30000元，尚欠15000元未归还。
原告朱某甲提交的证据，经被告蔡某甲质证，对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为已经超过举证期限不同意质证。被告蔡某甲提交的证据，原告对证据3、4、5、6真实性没有异议，但对原告的举证意图有异议，认为原告没有殴打原告。对证据7真实性没有异议，但认为儿子与被告生活不可能。对原告提交的证据1、2、8、9、10、11组，被告均没有异议，故本院对原告提交的证据1-11组的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：××××年××月按农村风俗办理婚礼共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方性格不合，时常发生争吵，原告甚至殴打过被告。双方分居生活期间婚生儿子一直随原告及祖父母处生活。
本院认为：原、被告之间由于家庭矛盾产生隔阂，现已分居。且双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子朱某乙一直随祖父母生活，改变环境对其成长不利，故随原告生活为宜，至其能独立生活为止。原告提出抚育费由其承担的主张，本院予以许可。对双方的债权、债务可另行处理。因原告殴打被告，造成被告伤害，公安机关已作出处理，故被告要求支付精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告蔡某甲离婚。
二、婚生儿子朱锦宏随原告朱某甲生活至其能独立生活为止，抚育费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年十二月二十日
书记员 颜 婧
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00328号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：王杨苟，男，1949年8月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）891号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人王杨苟因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）891号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第490号
原告林亚立，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张建忠，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告林亚立与被告张建忠因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚立撤回起诉。
本案受理费175元，减半后收取88元，由原告林亚立负担。
代理审判员 陈燕能
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄艳萍
附页
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3383号
原告沈育兵，居民。
原告冯兆芹，居民。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告张中交，居民。
被告周红秀，居民。
原告沈育兵、冯兆芹与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单丽华独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈育兵、冯兆芹及其委托代理人商丽萍到庭参加诉讼，被告张中交、周红秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈育兵、冯兆芹诉称：2014年5月26日，被告张中交、周红秀向原告借款人民币15万元用于经营，于每月26日前支付利息。张中交、周红秀以房产抵押担保，并办理了他项权证。被告借款后，仅支付了12个月利息。之后被告分文未还，现诉请法院判决：被告张中交、周红秀立即归还原告借款本金150000元以及逾期利息15000元，律师费3000元，交通费1000元，合计人民币169000元。
被告张中交、周红秀未答辩。
经审理查明：原告沈育兵、冯兆芹系夫妻关系。2014年5月26日，原告冯兆芹与被告张中交、周红秀签订一份借款协议，载明：“出借人：冯兆芹同意借给借款人：张中交、周红秀夫妻人民币拾伍万元整（150000元），期限一年。双方约定：一、借款人同意将：市区人民路＊号＊幢＊室房产抵押给出借人。拾伍万元整（150000元）借款利息（月息2.00%）每月叁仟元整（3000元），由借款人每月26日前支付给出借人，如借款人两个月未能如期支付利息，出借人有权解除协议，借款人必须在三十天内将拾伍万元整本金及所欠利息归还出借人，并赔偿违约金叁万元。如到期不归还，出借人有权没收借款人抵押的房产，经评估（借款人承担律师代理费、诉讼费、交通费、误工费、评估费用）不足部分由借款人在十五日内归还给出借人。拖延期间利息按约定利息双倍支付。二、本借款协议借款期限为2014年5月26日到2015年5月26日三、本借款协议双方签字后生效。出借人：冯兆芹借款人：周红秀张中交2014年5月26日”。当日，原告沈育兵通过中国工商银行汇款150000元至被告周红秀账号。借款到期后，被告张中交、周红秀未能偿还，原告遂于2015年10月诉至本院。
另查明，原告冯兆芹因催要该笔借款支出律师费3000元。
上述事实，有借款协议、银行汇款凭证以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告张中交、周红秀向原告冯兆芹借款，有双方签订的借款协议为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告沈育兵与冯兆芹系夫妻关系，借款资金也是经原告沈育兵账户汇出，该笔借款应认定为原告沈育兵、冯兆芹的共同债权。现借款到期后被告张中交、周红秀未能偿还原告，故对于原告沈育兵、冯兆芹要求被告张中交、周红秀偿还借款15万元的诉请，本院依法予以支持。（二）关于原告要求被告承担逾期利息的问题，双方的借款协议中对逾期利息作了约定，“拖延期间利息按约定利息双倍支付”，现原告仅主张逾期五个月并按照约定的月息2.00%的标准支付逾期利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告主张律师费3000元、交通费1000元的问题。上述费用双方在借款协议中均有约定，被告理应承担。因原告未能提供交通费发票，根据实际情况本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内向原告沈育兵、冯兆芹支付借款本金人民币150000元、利息15000元、律师费3000元、交通费200元，合计人民币168200元。
二、驳回原告沈育兵、冯兆芹在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由被告张中交、周红秀负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元。
审判员 单丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法（释）（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4980号
申请执行人程益忠。
被执行人顾日桂。
申请执行人程益忠与被执行人顾日桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾日桂应于判决生效后立即偿还申请执行人人民币50万元及利息。承担诉讼费用9360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初885号
原告（反诉被告）：吉林省嘉鑫物业服务有限公司。住所地长春市经济开发区顺风市场**栋**号。
法定代表人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：孙红艳，该公司财务人员。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，住长春市宽城区，现住长春市朝阳区。
原告（反诉被告）吉林省嘉鑫物业服务有限公司（以下简称嘉鑫物业）与被告（反诉原告）ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鑫物业的法定代表人李士军及委托诉讼代理人孙红艳，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
ＸＸ向本院提出反诉请求：原告向小区业主公示财务账，返还代小区业主收取的，广告商给付的，在小区公共设施电梯间、楼道等处张贴广告的报酬。庭审中，被告将诉请明确为，要求原告向小区全体业主公示2014年9月至2016年12月31日期间的财务账，并向小区全体业主返还张贴广告的报酬。事实和理由：被告系长春市朝阳区湖光路春铁金郡湾46栋2门403室业主。1.不知道原告进入案涉小区是接受谁委托，是谁授予的权限，该小区业主从未公开合法选举过业主委员会。2.小区的主体是在该小区居住的业主，业主有权选择能够为小区提供优质服务的物业公司。3.该小区属于尚未完成规划建设期，五十栋规划，现只建起五栋，百分之九十尚待建设期，按国家规定，该小区成熟度尚不健全。4.不知道原告物业收费的标准根据是什么。5.该小区业主与原告之间无契约关系，因此也就产生不了纠纷，更不应产生诉讼。6.原告应将代小区业主收取的广告商给付的在公共区域张贴广告的报酬返还业主。
嘉鑫物业针对ＸＸ的反诉辩称：1.被告作为金郡湾小区的业主，按照物权法及物业承包合同的规定，小区业主应该有义务和有责任缴纳物业管理费用，如不交纳，按照相关规定，缴纳违约金，被告作为小区业主，没有按照规定和法律按时缴纳相关物业费用，属于放弃自己的权利，并且承担违约责任，在原告对金郡湾小区进行物业服务期间，被告从未向物业交过物业费，也没有向物业提出任何建议和问题，而且物业公司屡次向被告催缴物业费，且一直拒绝缴纳，所以应该承担相应责任；2.被告既然违反了物权法及物业承包合同，和在原告服务期间放弃了自己的权利，所以没有权利进行反诉，更没有权利提出公示财务账，请法院予以驳回其反诉请求；3.原告是和该小区签订了合法的物业服务合同，有权对被告收取物业服务费用，至于被告提出的该小区从未公开选取过业主委员会和原告无关，被告在反诉中事实理由的第二项第三项和原告无关，反诉中事实理由的第四项，原告收费的依据是根据吉林省物业管理条例物业收费标准收费的，从未在公共区域收取过张贴广告的报酬，所以不存在返还小区业主收取的广告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2014年9月4日，长春诚悦物业服务有限责任公司（以下简称诚悦物业）作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》，合同约定：“物业名称：沈铁﹒金郡湾物业园区；合同承揽期限为一年，自2014年9月4日起至2015年9月3日止；乙方向业主或使用人收取物业服务费等相关费用上交给甲方；承揽合同总价507,062.00元，42,255.17元/月。”
2014年11月1日，沈阳铁路局长春房产段作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽合同》，合同约定：“物业名称：沈铁﹒金郡湾物业园区；合同承揽期限自2014年11月1日起至2015年9月3日止；乙方向业主或使用人收取物业服务费等相关费用上交给甲方；承揽合同总价422,551.67元/月。”2015年2月6日，双方签订了《沈铁﹒金郡湾物业经济承揽终止合同》，合同约定，沈阳铁路局长春房产段物业服务工作移交长春铁路房地产开发有限责任公司管理，终止双方在2014年11月1日签订的经济承揽合同。
2015年2月9日，长春铁路房地产开发有限责任公司作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定：“嘉鑫物业资质等级为贰级；物业名称：沈铁﹒金郡湾；物业类型：住宅；合同期限自2015年2月10日起至2016年2月10日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止；物业服务费用按政府规定的标准由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅1.00元/月/平方米，电梯高层（含二层）以上的30.00元/月/户，生活垃圾处理费7.00元/户/月；同时约定了前期物业管理服务质量标准。”
春铁金郡湾小区业主委员会在长春市朝阳区前进街道华宇社区居民委员会的指导下选举产生，并于2015年6月18日在长春市朝阳区前进街道办事处及长春市朝阳区住房和城乡建设局房产物业办公室备案。
2015年7月4日，春铁﹒金郡湾业主委员会作为甲方，嘉鑫物业作为乙方，双方签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：“物业服务期限为叁年，自2015年7月4日至2018年7月3日，物业服务费用由甲方按业主或物业使用人的建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅1.00元/月/平方米，电梯费360.00元/年，生活垃圾处理费84.00元/年；业主缴费周期为全年，应当按年度缴纳物业费；业主未按期缴纳物业费，需按应缴数额每日0.3%的标准向乙方支付违约金；同时约定了物业服务标准及要求。”
2005年1月1日实施的《吉林省物业服务收费管理实施细则》附件1吉林省住宅小区物业管理服务政府指导价格第一条第1项规定“我省各类住宅小区物业服务费政府指导价格为普通住宅二级每平方米0.70-1.00元。”2009年5月1日实施的《吉林省物业管理办法》第四十六条规定“普通住宅物业服务收费实行政府指导价，其他住宅物业服务收费，由业主与物业服务企业或者其他管理人协商确定实行市场调节价或者政府指导价。”
庭审中，ＸＸ向本庭提供照片证明嘉鑫物业在小区张贴广告、收取广告公司的广告费。
另查明，嘉鑫物业自2015年起向春铁﹒金郡湾小区提供物业服务，2016年10月31日，嘉鑫物业放弃对该小区的物业管理。ＸＸ未向原告缴纳过物业费及其他费用,嘉鑫物业曾于2016年8月12日、9月19日以张贴通知单的形式向ＸＸ催缴物业费，ＸＸ仍未予缴纳。
本院认为，ＸＸ要求嘉鑫物业向小区全体业主公示财务账，并向全体业主返还张贴广告报酬的反诉请求，其主体应为小区全体业主，因ＸＸ没有证据证明其已获得全体业主委托其代为向嘉鑫物业提出该两项主张的授权，故其以个人名义提出的该反诉请求，因主体不适格，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）ＸＸ的反诉。
反诉费50.00元免于收取，退还被告（反诉原告）ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢省伦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王为民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程 喆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第11号
原公诉机关山东省高青县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高青县新天地商贸有限公司。地址：高青县。
法定代表人张群，总经理。
诉讼代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，农民，系被害人邹某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人邹某甲，农民，系被害人邹某丁之长子。
原审附带民事诉讼原告人邹某乙，农民，系被害人邹某丁之次子。
原审附带民事诉讼原告人邹某丙，农民，系被害人。
原审被告人陈某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人秦某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）高刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人高青县新天地商贸有限公司不服，提起上诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人高青县新天地商贸有限公司诉讼代理人的意见，讯问原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日16时10分许，被告人陈某某在驾驶证暂扣期间，驾驶高青县新天地商贸有限公司车展中无号牌黑色现代轿车沿高青县芦湖路由北向南行驶至周陈家村处时，与在该路中间绿化带西侧施工的邹某丁、邹某丙发生道路交通事故，致邹某丁、邹某丙受伤，车辆受损，邹某丁经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。案发后被告人陈某某电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人秦某某、邹某甲、邹某乙因被告人的行为造成如下经济损失：抢救费6964.39元、死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、处理事故人员误工费900元，共计243457.39元。高青县新天地商贸有限公司已支付26946.39元。附带民事诉讼原告人邹某丙因被告人的行为造成如下经济损失：医疗费32287.25元、误工费3491.5元、护理费3550元，住院伙食补助费780元、伤残赔偿金25488元、鉴定费3400元、二次手术费10000元、交通费75元、共计79071.75元。其中被告人陈某某家属支付5000元，附带民事诉讼被告人高青县新天地商贸有限公司支付15000元。
原审判决认定的证据有案件登记表、发破案经过、户籍证明及住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等书证，道路交通事故责任认定书、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人李某、孟某的证言，现场勘验笔录，被害人邹某丙陈述，被告人陈某某的供述等。
原审法院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶无牌轿�遇情况采取措施不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动电话报警，并如实供述肇事过程，系自首，并赔偿部分经济损失，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，以交通肇事罪判处被�人陈某某犯有期徒刑一年八个月；判令被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、邹某甲、邹某乙医疗费等各项经济损失共计人民币243457.39元，扣除已支付26946.39元，还应赔偿三原告人216511元；判令被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某丙医疗费等各项经济损失共计人民币79071.75元，扣除已支付20000元，还应赔偿原告人59071.75元；判令附带民事诉讼被告人高青县新天地商贸有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陈某某服判不上诉，原判刑事部分已于上诉、抗诉期满之日发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人高青县新天地商贸有限公司不服，以“原审判决对肇事车辆刹车方向失灵及左侧轮胎漏气原因未查清，对施工现场是否适合车辆行驶、是否设置警示标志未查清，认定上诉人承担连带赔偿责任无法律依据，工程�包人及发包人有过错，应承担一定过错赔偿责任，受害人未尽到安全注意义务有一定过错，亦应承担一定责任”等为由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶无牌轿车遇情况采取措施不当发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人高青县新天地商贸有限公司所提上诉理由，经查：首先，本案民事诉讼部分是因道路交通事故引发的赔偿纠纷，肇事车辆的所有人依法应作为责任主体承担相应的赔偿责任，因此车辆轮胎漏气原因是否查清等不影响其责任的承担，如上诉人认为有其他第三人的原因，可另行主张权利，不影响本案的审理。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案系原审被告人陈某某在驾证被暂扣期间驾驶上诉人无牌车辆从车展处开回上诉人处，因此原审判决上诉人与原审被告人陈某某互付连带赔偿责任符合上述司法解释的规定；再者，根据原审被告人陈某某的供述和交警部门出具的事故责任认定书，本案事故发生的原因系原审被告人陈某某超速驾驶，在遇情况后急踩刹车导致车辆摇摆将在快车道里侧道路施工的被害人撞伤，即使被害人没有设置警示标志，与事故的发生没有必然联系，因此上诉人要求被害人及承发包方承担一定责任没有依据。原审判决认定事实和适用法律正确，审�程序合法，量刑适当，附带民事判决亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 俊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1128号
原告赖某某，女，汉族，1983年10月15日出生。
被告王某，男，汉族，1978年10月12日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赖某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告赖某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第297号
上诉人（原审被告）：林皓。
被上诉人（原审原告）：方中法。
委托代理人（特别授权代理）：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
上诉人林皓为与被上诉人方中法买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林皓于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林皓申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林皓撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人林皓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 楼 宁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2476号
上诉人（原审被告）谌希娟，女，1969年8月14日出生，居民，住临沂经济开发区朝阳办事处养马庄村***号。
委托代理人谌效辉，居民。
被上诉人（原审原告）秦连凤，男，1987年7月8日出生，居民，住费县石莲子镇东早丰河村***号。
上诉人谌希娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月2日14时40分许，原告秦连凤驾驶鲁QU66**号“北京”小型普通客车沿联邦路由北向南行驶至玉皇庙村路口时，与沿联邦路由南向北左转弯的被告谌希娟驾驶的无号牌机动三轮车（车载鲁守霞1人）相撞，致鲁守霞、被告谌希娟受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404021341号道路交通事故认定书，认定被告谌希娟承担事故的次要责任，原告秦连凤承担事故的主要责任。2014年9月30日，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告秦连凤所有的鲁QU66**车辆出具机动车损失情况确认书，该车损失为12000元。
另查明，原告秦连凤驾驶的鲁QU66**号“北京”小型普通客车实际车主及登记车主均系原告秦连凤本人。被告谌希娟驾驶的无号牌机动三轮车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
原审法院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201404021341号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，法院依法予以采信。根据案情，原告秦连凤和被告谌希娟承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告秦连凤因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费12000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告谌希娟驾驶的车辆在事发时未按照国家规定投保交强险，故被告谌希娟应首先在交强险各分项限额内赔偿原告秦连凤的车辆损失2000元，剩余损失由被告谌希娟按照事故责任比例赔偿3000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、原告秦连凤因本次交通事故造成的车辆损失费共计12000元，由被告谌希娟赔偿5000元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）二、驳回原告秦连凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告秦连凤负担50元，被告谌希娟负担50元。
上诉人谌希娟上诉称：事故发生之后，被上诉人秦连凤自行找到没有鉴定资质的单位进行损失鉴定，鉴定单位不具备定损的法律资质；一审法院仅依据车辆维修发票认定车辆的损失明显错误。
被上诉人秦连凤答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年4月2日，交通事故发生之后，被上诉人秦连凤到车辆4S店对车辆进行维修，有车辆维修发票予以证实；经保险公司鉴定，车辆损失共计12000元，上诉人谌希娟对该鉴定结论有异议，在一审庭审中未提出重新鉴定申请，视为对原鉴定结论认可，对于车辆经鉴定车损12000元，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谌希娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 冰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1983号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：马某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3714号
原告：税正华。
委托代理人：赵明，四川衡讼律师事务所律师。
被告：成都福沃物流有限公司。
法定代表人：戴志安。
委托代理人：雷丽华。
原告税正华与被告成都福沃物流有限公司劳动争议纠纷一案，原告税正华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告税正华撤回起诉。
�件受理费减半后收取5元，由原告税正华负担。
（此页无正文）
审判员 苏 杨
二〇一五年九月十五日
书记员 陈琴芹