河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第673号
原告：李忠新，农民。
原告：金祖光，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司），住所地：唐山市路北区西山道18号。
代表人：杨国华。
委托代理人：王德超，男，1984年12月1日生，汉族。
被告：王立生，农民。
被告：王占飞，农民。
原告李忠新、金祖光与被告中华联合财险唐山支公司、王立生、王占飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠新，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人王德超，被告王占飞到庭参加诉讼。原告金祖光、被告王立生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠新、金祖光诉称，2011年4月11日21时40分许，张士民驾驶二原告所有的冀B××�××号货车由东向西行驶至京哈高速公路北京方向102公里处时，与被告王占飞驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，造成张士民及乘车人陈国文、姚彩文死亡，两车受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张士民负主要责任，被告王占飞负次要责任。原告车辆经河北天元保险公估有限公司公估，损失为86355元。冀B×××××号货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及保险金额为20万元的第三者责任保险。因此被告中华联合财险唐山支公司应在交强险责任限额内优先赔偿原告车辆损失2000元；对剩余损失84355元的30%即27306.5元，应由被告王立生、王占飞及中华联合财险唐山支公司在第三者责任保险限额内共同承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；
�、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告方车辆驾驶人张士民负主要责任、被告王占飞负次要责任；
三、冀B×××××号机动车行驶证复印件、张士民机动车驾驶证复印件各一份，证明原告为冀B×××××号车辆所有人、张士民在事故发生时具有驾驶资格；
四、冀B×××××号机动车行驶证复印件、王占飞机动车驾驶证复印件各一份，证明被告王立生为冀B×××××号机动车的所有人、王占飞具有合法驾驶资格；
五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件及机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明冀B×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；
六、河北天元保险公估有限公司作出的机动车辆损失公估结论书一份，证明冀B×××××号机动车经评估损失金额为86355元；
七、河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第1826号民事判决书一份，证明本次事故已经过法院审理并作出生效判决，冀B×××××号机动车为二原告共有，被告方车辆承担30%赔偿责任。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，其公司愿依法赔偿原告合理损失；原告诉请的车损数额过高，建议重新鉴定；被告王立生负事故次要责任，应承担30%责任；因标的车超载，按照保险条款之规定应免赔10%；其公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
被告王占飞辩称，其为被告王立生雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。
被告王立生未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告中华联合财险唐山支公司质证意见：
河北天元保险公估有限公司作出的机动车辆损失公估结论书对原告车辆损失公估过高，其公司仅认可60000元；对其他证据均没有异议。
被告王占飞质证意见：
对原告提供的证据均没�异议。
经审理查明，2011年4月11日21时40分许，张士民驾驶冀B×××××号货车由东向西行驶至京哈高速公路北京方向102公里处时，与被告王占飞驾驶的冀B×××××号货车尾随相撞，造成冀B×××××号货车驾驶人张士民及乘车人陈国文、姚彩文死亡，两车受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，张士民负主要责任、被告王占飞负次要责任、陈国文及姚彩文无责任。2011年5月20日，河北天元保险公估有限公司作出TYGS2011-玉0096号高速公估报告，冀B×××××号车辆经评估，损失金额为86355元。冀B×××××号车上乘员姚彩文的近亲属刘国忠、刘占财、杨秀兰、姚克昌、姚长山曾向本院起诉，要求原告李忠新、金祖光及被告王立生、王占飞、中华联合财险唐山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失。2011年9月5日，本院作出（2011）玉民初字第1826号民事判决书，认定张士民负事故70%责任、被告王占飞负30%责任；被告王占飞驾驶的车辆有超载行为，被告中华联合财险唐山支公司在第三者责险的保险金额范围内免赔10%。
另查明，冀B×××××号车辆的行驶证登记所有人为原告李忠新，但实际为原告李忠新、金祖光共有。被告王立生为冀B×××××号车辆的行驶证登记所有人，被告王占飞系其雇佣的司机，在提供劳务活动中发生本次交通事故。被告王立生作为被保险人在被告中华联合财险唐山支公司处为冀B×××××号车辆投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别为自2010年10月5日0时起至2011年10月4日24时止、自2010年10月26日0时起至2011年10月25日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实�
本院认为，张士民驾驶二原告所有的机动车过程中与被告王占飞所驾车辆因双方过错发生交通事故，致车辆损坏。被告王占飞负30%责任。被告王立生作为雇主应对二原告的损失依法承担民事赔偿责任。冀B×××××号机动车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。被告中华联合财险唐山支公司主张原告车损数额过高并建议重新鉴定，理据不足，本院不予支持。故被告中华联合财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告车辆损失2000元。本院（2011）玉民初字第1826号民事判决书已生效，该判决认定被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险保险金额范围内免赔10%。对于超出交强险责任限额的车辆损失84355元，应在第三者责任险的保险金额范围内核减10%免赔率后，由被告中华联合财险唐山支公司按被告王占飞所负责任比例赔偿二原告车辆损失22775.85元。被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任险保险金额范围内对原告车辆损失免赔的10%，即2530.65元，应由被告王立生赔偿。故二原告的诉讼请求，本院应予支持。原告金祖光、被告王立生经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李忠新、金祖光车辆损失2000元；在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告李忠新、金祖光22775.85元，共计24775.85元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王立生赔偿原告李忠新、金祖光车辆损失2530.65元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告王立生负担。此款已由原告预交，被告王立生在履行义务时一并给付原告李忠新、金祖光482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年六月六日
书 记 员 余 淼