青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第18号
上诉人（原审原告）：马某甲，回族。
法定代理人：马某乙（系马某甲之母），回族。
委托代理人：马生海，青海松海律师事务所律师。
委托代理人：邢敬华，青海松海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：西宁金岛汽车销售有限公司。
法定代表人：邵新贵，该公司董事长。
委托代理人：张海春，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某某，男，汉族。
上诉人马某甲与上诉人西宁金岛汽车销售有限公司（以下简称金岛公司）、被上诉人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，马某甲于2012年6月1日诉至西宁市城北区人民法院，请求判令金岛公司赔偿其在北京英智康复医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品材料费、住院期间护理费、交通费、住宿费、鉴定费、汇款手续费复印费共计347653.22元。原审法院于2012年11月30日作出（2012）北民一初字第396号民事判决，宣判后，马某甲、西宁金岛汽车销售有限公司均不服，向本院提起上诉。西宁市中级人民法院经审理于2013年1月29日作出（2013）宁少民终字第9号民事裁定书，以程序违法为由裁定发回原审法院重审。原审法院重审期间，马某甲又分别于2012年9月4日、2013年6月7日变更诉讼请求，要求金岛公司与宋某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品材料费、住院期间护理费、交通费、住宿费、鉴定费、汇款手续费复印费增加至689766.82元。原审法院经审理于2013年9月26日作出（2013）北民一初字第171号民事判决，宣判后，马某甲、金岛公司均不服原判，再次向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲的法定代理人马某乙及其委托代理人马生海、上诉人金岛公司的委托代理人张海春到庭参加诉讼，宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月30日7时35分许，金岛公司的员工宋某某驾驶在本公司进行维修的客户曹某的青AM＊＊**号“红旗”牌小型轿车，沿青海省西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至盐庄小区公交车站处时，将由南向北在人行横道内行走的马某甲撞倒，致其受伤。经交警部门事故责任认定，驾驶人宋某某承担事故的全部责任。事故发生后，马某甲于当天住进西宁市第二人民医院住院治疗，至2011年3月28日出院，住院治疗八十九天。之后于2011年3月30日转院至中国人民解放军总医院第一附属医院，至2011年6月20日出院，住院治疗83天。2011年4月12日经青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，马某甲系重型颅脑损伤、右额骨粉碎性骨折、前颅窝骨伴脑脊液鼻漏、左中颅窝骨伴脑脊液鼻漏、外伤性散瞳（右），全身多发软组织挫伤、吸入性肺炎、气颅症、右耻骨上下支骨折、肺部感染、外伤性癫痫，其偏瘫构成二级伤残，其前颅窝骨伴脑脊液鼻漏、左中颅窝骨伴脑脊液鼻漏均构成十级伤残。2011年11月8日，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书认定，马某甲的右眼损伤的伤残等级为八级；马某甲的护理依赖属大部分护理依赖。马某甲据此提起诉讼，经原审法院审理，作出（2011）北民一初字第673号判决书，判决金岛公司和宋某某赔偿马某甲医疗费151202.77元、住院期间的护理费33166.8元、交通费22800元、住院伙食补助费5218元、营养费17300元、伤残赔偿金248760.26元、材料费6500元、垫付的停车费1420元，原告垫付的拖车费200元、鉴定费2480元、矫形器及轮椅费用3090元、快递费用38元，大部分依赖护理等级护理费575424元、精神抚慰金10000元，共计1077599.83元。金岛公司和宋某某不服原判，提起上诉，经西宁市中级人民法院（2012）宁少民终字第19号判决书判决维持原判。现上述赔偿费用已由原审法院全部执行完毕。
另查，马某甲于2011年11月13日因“右侧肢体运动障碍”住进北京市英智康复医院继续康复治疗至今，截止2012年7月31日住院治疗261天，共花去康复费187898.55元，2012年8月1日至2013年5月31日，计257天，花去康复费209291.51元，康复费用共计397190.06元。马某甲及陪护两人于2011年11月2日前往北京住院产生交通费2400元（西宁一北京机票四张，每人580元）；马某甲住院期间，于2012年8月13日至8月28日回西宁休养15天，包括陪护两人，产生交通费7920元（往返机票六张、保险三张）。2013年1月28日出院至2013年2月26日回西宁休养28天。马某甲及陪护两人往返机票六张计8550元（保险三张60元，回西宁每人1320元）。2013年5月31日马某甲及陪护两人出院回西宁，机票三张花费3960元。此外，马某甲还提交了部分其他亲属在马某甲住院治疗期间从西宁往返北京的机票及火车票、出租车票等，要求一并赔偿。另马某甲主张的其他医疗费3804.87元（1265.77元和2539.1元），系在西宁期间及北京其他医院购买药品的费用。马某甲在住院期间购买的护理垫、尿裤等日常护理用品，提交了北京勃龙伟业商业中心出具的4848元的收据。
原审法院认为，马某甲因此次交通事故遭受了巨大人身伤害，经马某甲主张，金岛公司及相关单位已将马某甲于2011年6月20日之前所产生的各项费用及伤残赔偿金和大部分依赖护理等级护理费进行了赔偿。现马某甲依法主张康复期间的相关费用，合理部分应予以支持。其中经本院核实康复费397190.06元中已包含了陪住费用及住院期间的康复护理费，加之对马某甲的大部分依赖护理等级护理费已给予了赔偿，故马某甲主张的其他护理费及因此产生的护理人员的住宿等费用本案不再支持；马某甲主张的住院伙食补助费及营养费，应为住院治疗期间的赔偿费用，不是法律规定的康复期间的赔偿费用，故对该项诉讼请求，依法不予支持；对于马某甲主张的交通费，应根据查明的事实酌情予以确认；马某甲主张的其他医疗费系实际发生，也应支持；马某甲主张的护理垫等康复用品，虽未提交正规发票，但也是实际所发生的费用，应酌情予以支持。对司法鉴定费、复印费及邮费等费用与本案无直接关系，依法不予支持。对上述马某甲合理的诉讼请求，金岛公司作为肇事司机的雇主，应当与肇事司机宋某某一起承担连带赔偿责任。综上，确认本案马某甲的赔偿费用为康复、医疗费400994.93元（北京英智康复医院住院病人结算单397190.06＋3804.87元）；2、交通费元23830元（机票22830元＋出租车票1000元）；3、康复护理材料费3000元，以上共计427824.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、西宁金岛汽车销售有限公司、宋某某连带赔偿马某甲康复、医疗费400994.93元、交通费23830元、康复护理材料费3000元，以上共计427824.93元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回马某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费10698元，公告费600元，马某甲承担3181元（予以免交），西宁金岛汽车销售有限公司、宋某某承担8117元。
宣判后，马某甲、金岛公司均不服原判，向本院提起上诉，马某甲以原判认定部分事实不清，适用法律错误，对其一审主张的部分费用不予支持不当，请求二审法院支持其在一审的全部诉讼请求，即在原判基础上再判令金岛公司、宋某某赔偿马某甲护理用品材料费1848元、交通费28810元、住宿费41022.9元、营养费53800元、鉴定费850元、住院期间护理费107492.4元、住院期间伙食补助费26900元、快递复印材料费1218.6元，共计261941.9元。
上诉人金岛公司以宋某某与肇事车主曹某某系朋友关系，宋某某为曹某某私自修车，驾驶车辆发生交通事故系宋某某个人行为，并非职务行为为由，请求驳回上诉人马某甲要求金岛公司承担赔偿责任的诉讼请求，改判被上诉人宋某某及案外人曹某某（肇事车主）承担责任。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：1、原判责任划分是否正确的问题即金岛公司主张的改判由宋某某及车主曹某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任的请求应否支持的问题；2、马某甲一审诉讼请求应否全额支持的问题即在原判决基础上应否再支持其主张的护理用品材料费1848元、交通费28810元、住宿费41022.9元、鉴定费850元、住院期间护理费107492.4元、住院期间伙食补助费26900元、营养费53800元、快递复印费1218.6元，共计261941.9元的问题。
一、关于原判责任划分是否正确的问题即金岛公司主张的改判由宋某某及车主曹某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任的请求应否支持的问题。金岛公司称宋某某与肇事车辆车主曹某某系朋友关系，宋某某私自接车修车，该事故的直接原因是宋某某驾驶灯光不合格的车辆造成损害结果，应由宋某某和曹某某承担赔偿责任，与金岛公司无关。对此，金岛公司提供了交车经过、车辆技术检验报告、事故认定书各一份予以证实。马某甲对上述证据的真实性不持异议，但对证明方向有异议。经审查，金岛公司提供的1、交车经过只能证明车主曹某某将车交予宋某某，不能证明宋某某私自接车修理的事实；2、车辆技术检验报告只能证明车辆灯光不合格的事实；3、事故认定书只能证明对该事故的责任划分的事实。经审理，宋某某系金岛公司员工，其在工作场所接受曹某某送修车辆，其表现形式与履行职务有内在联系，依法应视为从事雇佣活动。曹某某将车送修于正在营业的金岛汽车销售公司4S店，与宋某某交接车并约定修理项目及费用，宋某某将车辆安置于正常的修理位，对此曹某某并不存在认识上、行为上的过错，金岛公司所称送修与接修系个人行为，存在明显过错应承担民事赔偿责任的理由，因证据不足，不予认定。宋某某在雇佣活动中因重大过失致人损害，加之金岛公司存在管理疏漏，对其所属的4S店车辆接修制度及工作人员岗位纪律管理不善，导致其雇佣人员随意驾驶送修车辆外出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故宋某某应当与金岛公司承担连带赔偿责任。金岛公司提供的交车经过、车辆技术检验报告、事故认定书不能证明其主张成立，其证明效力不予认定。故金岛公司所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判对责任划分正确，应予维持。
二、关于马某甲一审诉讼请求应否全额支持的问题即在原判决基础上应否再支持其所主张的护理用品材料费1848元、交通费28810元、住宿费41022.9元、鉴定费850元、住院期间护理费107492.4元、营养费53800元、住院期间伙食补助费26900元、快递复印费1218.6元，共计261941.9元的问题。
1、关于护理用品材料费的赔偿问题。马某甲在一审时主张在北京英智康复医院期间购买护垫、尿不湿、湿巾、爽身粉、纸巾花4848元，就此主张马某甲在一审中提交了收据33张予以证实。对此，金岛公司认为该笔费用已经包含在护理费的赔偿款当中，其此项主张不能成立。经审查，马某甲在一审时主张护理用品材料费4848元，就此主张马某甲只提供了非正规发票予以证实，原判已充分考虑到马某甲的伤残程度和需要护理用品的实际，酌情考虑确认3000元并无不当，应予维持，马某甲此项主张过高部分不予支持。
2、关于交通费赔偿问题。马某甲在一审时主张2011年11至2013年5月30日期间交通费共计52640元。就此主张，马某甲一审中提交212张交通费发票予以证实（飞机票、火车票、出租车票）。金岛公司以马某甲擅自转院所产生的费用不应赔偿为由，不予认可。经核，马某甲及陪护两人于2011年11月2日前往北京康复治疗产生交通费2400元（西宁一北京机票四张，每人580元）；马某甲住院期间，于2012年8月13日至8月28日回西宁休养15天，包括陪护两人，产生交通费7920元（往返机票六张、保险三张）；2013年1月28日出院至2013年2月26日回西宁修养28天，马某甲及陪护两人往返机票六张计8550元（保险三张60元，回西宁每人1320元）；2013年5月31日马某甲及陪护两人出院回西宁，机票三张花费3960元；马某甲自2011年11月2日前往北京康复治疗至2013年5月31日返回西宁市，马某甲及两名陪护人员产生的交通费计22830元。一审考虑马某甲的伤残程度，又考虑出租车费用1000元，以上交通费合计23830元，属于对马某甲前往北京市康复治疗的交通费合理部分，应予支持，现马某甲所主张其与两名陪护人员以外亲属的交通费28810元，属过高部分不予支持，原判对于交通费的处理并无不当，亦应维持。
3、关于住宿费、护理费赔偿问题。马某甲一审时主张2011年11月至2013年5月30日期间护理费107492.4元，就此主张未提交证据予以证实。主张住宿费41022.9元，就此主张一审时提交了住宿费发票4张予以证实。对此，金岛公司认为护理费及住宿费已经原审法院（2011）北民一初字第673号判决书作出赔偿，马某甲不应再行主张，不予认可。经审查，原审法院依据马某甲提交的北京英智康复医院结算单，认定康复护理费为13370元、陪护人员的陪住费、陪护椅、陪护床费用合计12235元，且已生效的原审法院（2011）北民一初字第673号判决对马某甲的大部分依赖护理等级护理费中护理费已作出赔偿，现马某甲所主张护理费属重复主张不予认定，因马某甲在2011年11月至2013年5月30日康复期间，已发生陪住费、陪护椅、陪护床费用，马某甲又主张住宿费亦属重复主张，亦不予支持。
4、关于营养费、住院伙食补助费的赔偿问题。马某甲一审时主张2011年11月13日至2013年5月30日期间营养费为53800元、住院伙食补助费为26900元。就此主张未提交相关证据予以证实。金岛公司以马某甲是去康复治疗而不是住院治疗，不应再次主张为由，不予认可。经审查，营养费的确定，应根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。马某甲诉讼中未提供相关医疗机构的意见予以证实，故其营养费的诉求因证据不足，不予认定，住院伙食补助费仅指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分，现马某甲对此亦未提交证据证实其主张成立，故马某甲主张的赔偿其营养费、住院伙食补助费的请求，不予支持。原判对此不予认定，并无不当，亦应维持。另马某甲主张的鉴定费、快递复印费一节，经审查，该诉求与本案无直接关系，不予支持。
综上，本院认为，原判责任划分正确，认定马某甲康复治疗期间经济损失的事项、数额的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人金岛公司所持改判由宋某某及车主曹某某承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任和上诉人马某甲主张支持其一审全部诉讼请求的上诉理由及请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10698元，马某甲负担5349元（予以免交），金岛公司负担5349元；公告费600元，双方各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 赵永胜
二〇一四年五月十二日
书记员 阿 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。