wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终375号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王勋龙，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人王勋龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2015）浙0212刑初426号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某、原审被告人王勋龙对附带民事部分均未提出上诉，本案的附带民事判决已发生法律效力。原审被告人王勋龙对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月16日19时许，被告人王勋龙因怀疑其前妻何某与被害人付某有不正当男女关系，遂至宁波市鄞州区云龙镇甲村村井头356号付某的暂住房，与付某发生争执、扭打，后持刀将付某捅伤，致付某小肠破裂、多处肠系膜血管破裂，左侧骼血管挫伤，失血性休克，全身多处皮肤裂伤。经鉴定，被害人付某左腹部瘢痕长度23厘米，损伤程度为重伤二级；其全身皮肤裂伤遗留瘢痕累计长度为12.8厘米，损伤程度为轻微伤。当晚，被告人王勋龙在宁波市鄞州区云龙镇甲村村井头330号暂住房外被民警抓获。
案发后，被害人付某被送往宁波明州医院治疗，住院治疗17天，门诊及住院治疗共计花费医疗费人民币（以下均为人民币）29895.39元。2016年4月1日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，付某因故致小肠破裂经修补术治疗的伤残程度属十级；伤后误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为4个月。被害人付某因鉴定花费2040元。案发后，被告人王勋龙的亲属代其向被害人付某预付赔偿款33500元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王勋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；二、被告人王勋龙赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费29895.39元、误工费13437元，护理费5480元、住院伙食补助费425元、营养费3600元、残疾赔偿金48566元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计104443.39元，扣除已支付的33500元，尚需支付70943.39元，限判决生效后十日内付清。
上诉人（原审被告人）王勋龙上诉称，本案被害人有过错，关于被害人人体损伤程度的检验意见有失公允，且其具有自首情节，据此认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王勋龙犯故意伤害罪、及因王勋龙故意伤害犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人付某经济损失的事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人付某陈述，证人宋某、何某证言，物证水果刀照片，110接警记录、事件单、抓获经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、采集记录、接受证据清单、门诊病历、住院材料、入院、出院及手术记录、医院收费票据、鉴定费发票、交通费票据、银行汇款凭证、身份信息，现场勘验检查笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书、司法鉴定意见书，以及上诉人王勋龙的供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由意见。经查：1.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心根据法医学检验所见结合被害人付某病历资料，依照规定进行鉴定，程序合法，内容客观、真实，作出的鉴定意见应予采信；2.王勋龙无端指责被害人与其前妻有不正当男女关系，在与被害人发生争执后竟持刀行凶，在整个事件中被害人付某并无过错；3.案发后王勋龙虽有委托他人报警情节，但其作案后即逃离现场，后被公安人员抓获归案，其并非自动投案，不符合自首的条件。故上诉人王勋龙提出的上诉理由与事实、证据及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王勋龙故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王勋龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人王勋能自愿认罪，且能赔偿对方部分经济损失，还可酌情从轻处罚。上诉人王勋龙的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人付某遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币239498元（已支付33500元，尚需支付70943.39元），依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈礼鸣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5286号
原告李晓莉，女，汉族，1983年10月2日生，住睢阳区。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层15号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。请求人民法院依法判令确认原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层15号房屋归原告所有；被告立即为原告办理房产证，并支付逾期办证违约金18.75元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元20层15号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定，按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告足额支付了购房款187541元，被告也将房屋实际交付原告。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋的中央空调和消防设施也不符合双方合同的约定。另查明，被告经协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告没有接受被告分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，对不安装中央空调相关损失未做司法鉴定，在部分住户安装分体式空调后，再统一安装中央空调，不符合经济原则，不宜强制执行，原告可以另行主张权利。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告可以寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元20层15号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效十日内协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金18.75元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年八月二十七日
书记员 张一平
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初238号
原告：张亚巧，男，汉族,1978年2月23日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
委托代理人：缪世明，男，汉族,1983年4月11日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
被告：吴石权，男，汉族,1986年12月16日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
被告：余玉媚，女，汉族,1991年12月13日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江市,
原告张亚巧诉被告吴石权、余玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告吴木生的委托代理人缪世明到庭参加诉讼，被告吴石权、被告余玉媚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴石权于2015年3月23日到我家说，余玉媚在深圳找到一间商铺，还欠30000元，提出借款要求，并保证在3个月内还清借款。到期后，虽经我多次追讨要求被告还钱，俩被告拒绝偿还。现只好向法院起诉，请求判令被告偿还我借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
针对原告的起诉，被告吴石权答辩称，原告起诉属实，现我们极积筹钱还给他们。
被告吴石权为其答辩意见，没有证据向本院提交。
被告余玉媚不应诉答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告吴石权对原告提交证据无异议。
本院经审理查明：被告吴石权与被告余玉媚是夫妻关系，与原告属同村村民。因被告余玉媚欲在深圳市××一间商铺缺乏资金，提出向原告借款。2015年3月23日被告吴石权立一份《据借》给原告。借据载明：今借到张亚巧叁万元整（30000），借款用于吴石权与余玉媚夫妻在深圳开便利店做生意。特此立据。借款人：吴石权，（签名捺指印），身份证号码。落款时间：2015年3月23日。立据后，被告经营的便利店约一年后亏损转让。原告经追讨欠款无果，于2017年2月7日诉至本院请求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告吴石权立据借到原告本金人民币30000元，有被告吴石权亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告吴石权在借据中承认借款用于其夫妻在深圳开便利店做生意使用，被告余玉媚不予否认。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应认定被告吴石权所借原告的款项用于家庭共同生活，属两被告夫妻关存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求俩被告共同偿还其借款本金人民币30000元依法有据，本院予以支持。
对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告未能提供借款时，双方有约定借款期限和利息的证据，应承担举证不能的法律后果。依上述规定，原告的借款利息，应从原告主张权利之日的2017年2月7日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行之日。
被告吴石权、余玉媚经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为被告自动放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴石权、余玉媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息给原告张亚巧。
利息计算：按借款额从2017年2月7日起，按年利率6%计算至本判决确定履行还款时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告吴石权、余玉媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年三月八日
书记员 陈洪森
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更860号
罪犯庄明宗，男，1980年1月29日出生，汉族，台湾地区高雄市人，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年1月16日，漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，认定庄明宗犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，维持原判。于2012年11月7日交付漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。漳州监狱根据罪犯庄明宗在服刑期间的表现，向本院提出对罪犯庄明宗减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄明宗自死刑缓期执行减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评监狱改造积极分子。2015年获评省级改造积极分子。
另查明，罪犯庄明宗服刑期间月平均消费602元，本院审理期间能履行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄明宗减刑的异议。
本院认为，罪犯庄明宗在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄明宗的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2016年12月20日起至2035年5月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初815号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张开放，曾用名张小八，男，1989年9月17日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被查获，2017年11月22日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张开放犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张开放到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月21日晚上，修武县公安交通警察大队民警在修武县五里源乡鹏程驾校门前设卡执勤。当晚8时37分许，被告人张开放酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县五里源村至云台大道道路由东向西途径该处时，发现民警在此检查过往车辆，遂驾驶车辆调头逃离，逃离过程中与警车相撞后被民警查获。民警对被告人张开放检查时，其抱住现场树木等拒绝检查。2017年11月22日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人张开放血液中酒精含量为115.10mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张开放的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人张开放在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张开放在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人张开放归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避、抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量、所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵楠楠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初209号
原告：潘明森，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王悠中，女，1983年4月26日生，汉族，住上海市。
原告潘明森诉被告王悠中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘明森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘明森撤回起诉处理。
审判员 姚桢荣
二〇一八年一月十五日
书记员 张露辉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初71号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人岑家国，男，1980年9月10日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，个体驾驶员，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被兴义市公安局取保候审，贵州省兴义市人民检察院于2017年1月13日继续对其取保候审，同年1月25日由本院继续取保候审。
辩护人王秉洪、齐瑞延，贵州黔兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人岑家国犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人岑家国及其辩护人齐瑞延到庭参加诉讼。2017年5月5日，贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人岑家国犯过失致人死亡罪，本院于同年5月16日再次公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人岑家国及其辩护人王秉洪到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年10月26日11时40分许，被告人岑家国驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车在兴义市洛万乡一心村平街组路段开车起步时，看见电线低垂未作处理，导致车辆挂到电线，致使电线杆断裂后砸到正在空地上晒玉米的被害人吴某，造成吴某当场死亡。经鉴定，吴某系头面部受伤致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人岑家国主动报警并在现场等候公安机关处理，已赔偿被害人家属人民币12万元并取得谅解。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录、被告人供述等证据证实上述指控，认为被告人岑家国的行为构成过失致人死亡罪，提请本院判处。
被告人岑家国对指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
辩护人以“岑家国具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。”为意见进行辩护。
经审查查明：2016年10月26日11时40分许，被告人岑家国驾驶贵Ｂ×××××号中型自卸货车在兴义市洛万乡一心村平街组路段开车起步时，看见电线低垂未作处理，导致车辆挂到电线，致使电线杆断裂后砸中正在空地上晒玉米的被害人吴某，造成吴某（殁年73周岁）当场死亡。经鉴定，吴某系头面部受伤致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人岑家国主动报警并在现场等候公安机关处理，已赔偿被害人家属人民币12万元并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
一、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证证实：2016年10月26日，民警对岑家国采取扣留机动车、扣留机动车行驶证的行政强制措施。被扣押的机动车及行驶证现已返还岑家国。
二、常住人口基本信息、身份证复印件、岑家国半身比例照证实：被告人岑家国，男，1980年9月10日生等基本身份信息及体貌特征；被害人吴某，女，1943年2月6日生等基本身份信息。
三、抓获经过证实：2016年10月26日15时，岑家国主动报警并在事故现场等候处理，后被民警带回公安机关审问。
四、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片证实：2016年10月26日，民警对岑家国采取检验血液的行政强制措施。
五、意外伤害赔偿协议书、收条、谅解书证实：2016年10月26日，贵Ｅ×××××车主潘某与吴某的亲属王某4在洛万乡一心村村民委员会主持下达成赔偿协议，一次性赔偿十二万元给吴某的亲属王某4。2016年12月1日，吴某的亲属王某1、王某2、王某3、王国现、王某4出具谅解书，对岑家国的行为表示谅解。
六、证人王某4证言：2016年11月7日，我们一家人在兴义市洛万乡一心村平街组自家门口空地上晒玉米。突然听见哗的一声，我们转身看见一根电杆砸在我们晒玉米的地方，我母亲吴某躺在电杆旁边，之后我和我的爱人就把我母亲抱进家里，就一直在现场等交警来。我母亲受伤的地方是头和脚，脑皮和耳朵都被砸掉了。
七、黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第1003号司法鉴定意见书及告知书证实：岑家国血液中未检出乙醇成分，该鉴定意见已告知本案当事人。
八、（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]127号法医学尸体检验鉴定书级告知书、鉴定照片证实：尸表检验见死者头面部右颧弓处见4.9厘米x4.8厘米撕裂创，左颜面部见散在皮肤挫伤。死者吴某系头面部受伤致颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知本案当事人。
九、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：本案现场位于兴义市洛万乡一心村平街组。
十、被告人岑家国供述：2016年10月25日15时许，我驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车停放在洛万乡一心村平街组（停车地点与吴某家住宅有约60米）。次日11时40分许，我驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车往前走了约半公里，有人拦住我说我的车挂到电线，把电线杆拉倒砸到吴某。这时我才想起昨天停车时，在车右侧有一条电线，离车只有几公分的距离，电线比车还低20公分左右。后我停下车去吴某家看，当时受伤的人已经被抬到屋里，我看见有一根电线杆倒在王某4家院子里，旁边还有血迹。我又到我停车的地方看见一根电线落在地上。当时只有我的车停在那里，估计是在我起步时挂到电线的。后来我就打电话报警了。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人岑家国及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，足以证实被告人岑家国过失致人死亡的事实客观存在，本院予以确认。
本院认为，被告人岑家国过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人岑家国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。岑家国案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。岑家国辩护人提出“岑家国具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解。”的辩护意见成立，予以采纳。经本院委托兴义市司法局对岑家国进行了社区调查评估，认为岑家国符合社区矫正条件。岑家国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑家国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐盛江
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5735号
原告：焦富超，男，1984年2月29日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈景金，男，1976年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市坪东街道办事处迎新西路*号**栋*单元***号。
被告：冯五（系被告陈景金之妻），女，1971年12月11日生，汉族，广东省云浮县人，住贵州省兴义市。
原告焦富超与被告陈景金、冯五民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告焦富超于2017年11月28日以“本案举证依据不足”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告焦富超自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许焦富超撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由焦富超承担。
审 判 长 安明川
审 判 员 夏 赋
人民陪审员 李忠华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 璟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1060号
上诉人（原审被告）：王昕，淄博市皇鼎阁装饰设计有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：张法俊，无业。
委托代理人：赵霞，北京恒盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文波。
被上诉人（原审被告）：武晓青。
上诉人王昕因确认合同无效纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昕，被上诉人张法俊的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。被上诉人王文波、武晓青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王文波与被告武晓青系夫妻关系，与被告王昕系父子关系。2013年10月18日，被告王文波向原告借款70万元，约定借款期限为一年，由被告王文波出具借条一份。借款到期后，被告王文波一直未归还借款。借款期间，在2014年3月27日，被告王文波、武晓青将其所有的位于临淄区桓公路华盛园30号楼2单元2层东户住房一套转让给被告王昕，双方签订房屋买卖合同，合同约定：武晓青、王文波将其所有的涉案房屋以30万元的价格转让给被告王昕，并于当日办理了房屋过户手续。交易时被告王昕以57万元的计税金额缴纳了交易税。诉讼期间，被告王昕未提供证据证实其已支付了30万元房款。另查明，在被告交易涉案房屋时，被告王昕名下有位于临淄区国家生活区14号楼1单元3层东户房屋一套。
原审法院认为，被告王文波欠原告借款未还，却将房屋转让被告王昕，损害原告的合法利益。三被告所签订的房屋买卖合同中的交易价格明显低于市场价格，且被告王昕亦未提供交付房款的相关证据，结合被告王昕名下已有一套住房的情况，足以认定三被告系转移财产，逃避债务，被告王昕不构成善意取得。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：确认被告王文波、武晓青与王昕就转让淄博市临淄区桓公路华盛园30号楼2单元2层东户房屋所签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100.00元，由被告王文波、武晓青、王昕负担。
王昕不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院确认涉案房屋买卖合同无效不当。上诉人不知悉王文波的相关借款事实。涉案房屋买卖款项30万元已经分笔交付，并依法缴纳了税金，上诉人履行了付款义务，买卖双方之间系父子关系无收据，合乎常理。鉴于父子之间转让房屋，低价销售合乎情理。
张法俊针对王昕的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王文波、武晓青未到庭亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、淄博市房屋买卖合同二份、缴税单一份、装修和同及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被上诉人王文波有权就自己的财产进行处分，但其处分自己的财产时，不得侵犯和损害第三人利益。被上诉人王文波欠被上诉人张法俊借款，其应当知道负有偿还借款的义务，作为债务人的被上诉人王文波不积极履行还款义务，反而以明显低于市场的价格将涉案房屋转让给作为其子的上诉人王昕，被上诉人王文波转让房产致使债务人缺少足够的资产清偿债权人的债权，对债权人造成损害。上诉人王昕主张涉案房款已经交付给被上诉人王文波、武晓晴，其善意取得涉案房产，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的责任。故，原审认定王文波、武晓晴转移财产，逃避债务，上诉人王昕不构成善意取得，损害了债权人张法俊的利益，涉案房屋买卖合同无效正确。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 彭倩倩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1306号
原告王春生，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告朱军如，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
原告王春生诉被告朱军如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告朱军如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，被告经营销售农药生意，我于2015年5月末在被告处购买稻田除草剂，因在购买时被告指导使用除草剂的剂量大于正常剂量，在我喷洒后造成我的稻苗全部死亡，给我造成损失。后我找被告交涉，2015年6月4日被告为我出具一份合约，承诺每亩地（共6亩）给付我损失550元，并于2015年11月10日为我出具欠条。此款我多次索要，被告至今未付。故诉至法院要求被告立即给付欠款3300元。
被告朱军如在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告经营销售农药生意，原告在被告处购买除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告稻苗死亡。被告于2015年6月4日为原告及金纪全、陈庆学、王春林出具一份合约，承诺每亩地（原告受损土地共计6亩）赔偿损失550元，并于2015年11月10日为原告及金纪全、陈庆学、王春林出具欠条一份，欠上述四人共计人民币10725元，承诺于2016年2月底给付。到期后，被告未履行赔付义务，2016年5月11日被告为原告等四人重新出具了欠条。此款被告至今未履行，现原告诉至本院，要求被告立即给付赔偿款3300元。
上述事实有原告的陈述以及提供的合约、欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告除草剂，因被告指导使用除草剂剂量有误，造成原告的稻苗死亡，被告理应对原告的损失予以赔偿。因被告与原告达成协议，被告承诺赔偿原告每亩地经济损失550元，共6亩（计3300元），故对原告要求被告赔偿经济损失3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军如于本判决生效后十日内赔偿原告王春生经济损失人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱军如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜二Ｏ一六年八月二十四日
书 记 员 赵 映
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人章某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人章某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年1月27日13时许，被告人章某某在齐齐哈尔市龙沙区三百移动公司附近拾到被害人张某某遗失的苹果6S手机一部，随后被告人章某某伙同被告人刘某某将该手机微信钱包内的人民币2000.00元以及绑定于该手机的被害人张某某工商银行卡内的人民币8000.00元盗转。合计盗走人民币10000.00元。其中，被告人章某某分得人民币8000.00元，刘某某分得人民币2000.00元。之后二人所盗转的现金被冻结，二被告人将赃款退还被害人张某某，并于同日到正阳派出所投案自首。
上述事实，被告人章某某、刘某某在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、银行交易明细、微信转账记录，被害人张某某的陈述，被告人章某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某、刘某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人章某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实、是自首，可以从轻处罚；赃款已退还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人章某某、刘某某犯罪情节较轻，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一六年五月十二日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15261号
原告：刁志燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：刘钰婷、郑琳，广东冠伦律师事务所律师、实习律师。
被告：陈华，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：郑惠清、厉宇驰，广东品信律师事务所律师、律师助理。
被告：罗秀琴，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，
原告刁志燕诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，根据原告刁志燕的申请，本院依法通知罗秀琴作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刁志燕的委托诉讼代理人刘钰婷、被告陈华的委托诉讼代理人郑惠清、被告罗秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁志燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元整，并承担自2016年11月2日起至返还全部借款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2017年8月15日利息为人民币12750元；2.判令被告按照约定支付违约滞纳金自2016年11月2日起至返还全部借款之日止，暂计至2017年8月15日违约滞纳金为人民币51000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2014年被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币30万元，为明确借款事实，双方于2016年8月24日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2016年8月1日起至2016年11月1日止。双方同时约定，如乙方（被告方）违约，应向甲方每日支付总借款项2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。按合同约定，被告理应在2016年11月1日合同到期之日将借款30万元如数归还原告，但被告一直以种种理由拒绝返还借款，经原告多次催促，被告仍不予理睬。原告多次催促，被告仍然不予理睬。原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。罗秀琴与陈华在2001年5月31日登记结婚，而刁志燕与陈华的民间借贷关系发生在2014年，陈华至今也没有偿还清借款，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因借款发生在罗秀琴与陈华的婚姻存续期间，此债务是夫妻的共同债务，追加罗秀琴有利于维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加罗秀琴为本案被告参加诉讼。
原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.借款合同；2.个人业务凭证；3.结婚证；4.罗秀琴身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果。5.企业信用信息公示报告；6.离婚登记审查处理表、离婚协议书。
被告陈华辩称：1.对借款30万元的事实确认。2.原告同时主张利息和滞纳金，超过法律范围，请求法庭调整。
被告罗秀琴辩称：我与被告陈华已解除婚姻关系，被告认为本案债务与我无关。
被告陈华、罗秀琴未提交证据。
经审理查明：2001年5月31日，陈华与罗秀琴在松滋市登记结婚。
2014年7月3日，原告刁志燕通过其丈夫陈建利向被告陈华中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行账户付款300000元。
2015年2月26日，陈华与罗秀琴在松滋市民政局婚姻登记处登记离婚。
2016年8月24日，甲方（贷款人）刁志燕与乙方（借款人）陈华签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整(300000.00元)；借款期限为三个月，从2016年8月1日起至2016年11月1日止；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款项为2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。甲方落款处签刁志燕名，乙方落款处签陈华名，签订地点中山三乡。
本院认为：原告刁志燕与被告陈华形成民间借贷关系，被告陈华不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金及利息。关于借款本金，原、被告无异议，均确认金额为300000元。关于利息及违约金，《借款合同》中无约定利息，约定如被告陈华违约，应向刁志燕每日支付总借款项为2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故支持原告以300000元为本金,自2016年11月2日止清偿之日止，按月2%计算违约金。关于被告罗秀琴的连带责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在陈华与罗秀琴夫妻关系存续期间，罗秀琴在庭审中确认曾帮被告陈华还过利息，证明该笔借款罗秀琴是知情的，并且事后进行了追认，故被告罗秀琴应承担连带责任。至于陈华与罗秀琴签署的离婚协议书中对债务的约定，系内部约定，对外不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告陈华向原告刁志燕偿还借款300000元及违约金（自2016年11月2日至清偿之日止，按月2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告罗秀琴对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刁志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，原告已预付，由被告陈华、罗秀琴共同负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告刁志燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一八年四月二十六日
书记员 李伊茗
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15261号原告：刁志燕，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：刘钰婷、郑琳，广东冠伦律师事务所律师、实习律师。被告：陈华，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：郑惠清、厉宇驰，广东品信律师事务所律师、律师助理。被告：罗秀琴，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告刁志燕诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，根据原告刁志燕的申请，本院依法通知罗秀琴作为共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刁志燕的委托诉讼代理人刘钰婷、被告陈华的委托诉讼代理人郑惠清、被告罗秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁志燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金人民币30万元整，并承担自2016年11月2日起至返还全部借款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算），暂计至2017年8月15日利息为人民币12750元；2.判令被告按照约定支付违约滞纳金自2016年11月2日起至返还全部借款之日止，暂计至2017年8月15日违约滞纳金为人民币51000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2014年被告以公司资金周转为由，向原告借款人民币30万元，为明确借款事实，双方于2016年8月24日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2016年8月1日起至2016年11月1日止。双方同时约定，如乙方（被告方）违约，应向甲方每日支付总借款项2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。按合同约定，被告理应在2016年11月1日合同到期之日将借款30万元如数归还原告，但被告一直以种种理由拒绝返还借款，经原告多次催促，被告仍不予理睬。原告多次催促，被告仍然不予理睬。原告认为，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。罗秀琴与陈华在2001年5月31日登记结婚，而刁志燕与陈华的民间借贷关系发生在2014年，陈华至今也没有偿还清借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因借款发生在罗秀琴与陈华的婚姻存续期间，此债务是夫妻的共同债务，追加罗秀琴有利于维护原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加罗秀琴为本案被告参加诉讼。原告就其主张的诉讼请求及事实提交了如下证据：1.借款合同；2.个人业务凭证；3.结婚证；4.罗秀琴身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果。5.企业信用信息公示报告；6.离婚登记审查处理表、离婚协议书。被告陈华辩称：1.对借款30万元的事实确认。2.原告同时主张利息和滞纳金，超过法律范围，请求法庭调整。被告罗秀琴辩称：我与被告陈华已解除婚姻关系，被告认为本案债务与我无关。被告陈华、罗秀琴未提交证据。经审理查明：2001年5月31日，陈华与罗秀琴在松滋市登记结婚。2014年7月3日，原告刁志燕通过其丈夫陈建利向被告陈华中国工商银行股份有限公司中山三乡文昌支行账户付款300000元。2015年2月26日，陈华与罗秀琴在松滋市民政局婚姻登记处登记离婚。2016年8月24日，甲方（贷款人）刁志燕与乙方（借款人）陈华签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元整(300000.00元)；借款期限为三个月，从2016年8月1日起至2016年11月1日止；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款项为2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。甲方落款处签刁志燕名，乙方落款处签陈华名，签订地点中山三乡。本院认为：原告刁志燕与被告陈华形成民间借贷关系，被告陈华不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金及利息。关于借款本金，原、被告无异议，均确认金额为300000元。关于利息及违约金，《借款合同》中无约定利息，约定如被告陈华违约，应向刁志燕每日支付总借款项为2%的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故支持原告以300000元为本金,自2016年11月2日止清偿之日止，按月2%计算违约金。关于被告罗秀琴的连带责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在陈华与罗秀琴夫妻关系存续期间，罗秀琴在庭审中确认曾帮被告陈华还过利息，证明该笔借款罗秀琴是知情的，并且事后进行了追认，故被告罗秀琴应承担连带责任。至于陈华与罗秀琴签署的离婚协议书中对债务的约定，系内部约定，对外不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈华向原告刁志燕偿还借款300000元及违约金（自2016年11月2日至清偿之日止，按月2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告罗秀琴对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刁志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，原告已预付，由被告陈华、罗秀琴共同负担，于本判决生效之日起七日内迳付给原告刁志燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一八年四月二十六日书记员  李伊茗杨莉芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终562号
上诉人（一审被告）：周仕林，男，1972年1月6日生，住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人（一审被告）：杨丽英，女，1975年6月24日生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：代琳，北京京大（杭州）律师事务所。
被上诉人（一审原告）：张文狮，男，1972年12月23日生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所。
被上诉人（一审被告）：姚孝槐，男，1963年4月16日生，住浙江省诸暨市。
一审被告：芒市八达装饰有限公司。
住所地：芒市阔时路**号。
法定代表人：周仕林，该公司经理。
上诉人周仕林、杨丽英因与被上诉人张文狮、姚孝槐，一审被告芒市八达装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初287号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人杨丽英、周仕林各预交的二审案件受理费人民币41546.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张弈槿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1915号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告庞军平。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告庞军平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 李奕然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1944号
原告：孙静云，女，1987年1月21日出生。
被告：杜世贵，男，1975年3月28日出生。
原告孙静云诉被告杜世贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年5月16日、5月27日公开开庭进行了审理。原告孙静云、被告杜世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静云诉称：被告杜世贵与原告母亲系朋友关系，2016年1月31日，被告杜世贵向原告借款17100元，原告将现金交付被告，被告当日出具借款凭证一份，并承诺逾期还款承担利息，但被告借款后，未归还款项，故诉至法院，请求判令：被告归还借款17100元并按月利率2.5%支什自2016年2月15日至付清之日止利息.
被告杜世贵辩称:1、被告并未向原告借款，原、被告无借贷关系；2、被告与原告母亲合伙购买二手车，当时约定购买帕萨特轿车，原告的款项直接支付了车辆出售人，双方为此发生纠纷后，在派出所被告向原告出具了借条，实际并不是双方真实的借贷关系。
经审理查明：被告与原告母亲王萌系合伙关系。2016年1月31日，因合伙被告与王萌产生经济纠纷并报警处理。同日，被告向原告出具了《借条》一份，写明：“今借到孙静云民币壹万壹仟壹佰元整，定于2016年2月15日一次性还清，逾期承担月息2分伍，直至付清”。被告庭审中称，因与王萌共同购买帕萨特轿车一部，约定车辆过户至被告名下，所以用于购买轿车的钱款由被告向原告出具了上述《借条》，但此后，该轿车并未过户至被告名下，故借款也不应予以认定。原告庭审中称，对钱款直接由其本人通过POS机支付给原所有人属实，合伙事宜系被告与其母亲王萌之间的纠纷，与本案借款无关。案件审理过程中，经被告申请，本院向芜湖市公安局赫麓派出所调查，该派出所出警后，但公安部门除接警记录显示协调处理外，无任何其他书面材料。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告提供的POS机交易记录、接警记录及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告孙静云与被告杜世贵之间的借贷关系，原告提供《借条》予以证明，本院予以确认。被告辩称系与原告母亲王萌共同购买轿车，约定过户至被告名下，所以就轿车所购款项向原告出具了《借条》，被告就其主张未向本院提供证据予以证明，且即使被告陈述属实，原、被告之间的借贷关系在出具借条后已经产生并已生效，若被告陈述属实，轿车未过户系被告与王萌之间合伙事宜产生的纠纷，双方可另行解决。故对被告辩称，本院不予采纳。现《借条》中约定的还款期限已届满，故对原告诉求被告归还借款17100元，本院予以支持。原告另主张被告按月利率2.5%支付2016年2月15日至实际付款之日止的利息，根据《借条》中约定的情况和利率标准，该部分利息应以所欠本金为基数，按月利率2%自2016年2月16日算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杜世贵于本判决生效之日起十日内归还原告孙静云借款本金17100元并以所欠本金为基数，按月利率2%支付自2016年2月16日算至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取114元，由原告孙静云承担14元，被告杜世贵承担100元（诉讼费原告已预交，被告杜世贵在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
书记员 张斗胜
二〇一六年七月十四日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03221号
原告：鲜贵英，女，1970年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被告：喻德中，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告鲜贵英与被告喻德中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、杨国强组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鲜贵英到庭参加了诉讼，被告喻德中因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜贵英诉称：被告喻德中于2014年9月24日向我借款20000元，同年11月8日又向我借款30000元，被告口头承诺2014年底归还，但至今分文未还。现我要求被告偿还我借款本金50000元及利息，利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止。
被告喻德中未答辩。
经审理查明：原告鲜贵英与被告喻德中系老乡、朋友关系，原告在做服装生意，被告在包工程。2014年9月24日，被告以承包工程差资金为由向原告借款20000元，原告在重庆市九龙坡区XX银行附近给付被告现金20000元，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到鲜贵英现金贰万元正，（20000.0）元正”。同年11月8日，被告以同样的理由向原告借款30000元，原告给付被告30000元现金后，被告当场向原告出具借条一张，借条载明：“今借到鲜贵英现金叁万元正，（30000.0）元正”。至今被告未偿还原告任何借款，尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告的陈述、被告喻德中书写的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告鲜贵英与被告喻德中之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。虽然被告向原告出具的两张借条均未约定还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人和借款人对还款时间未约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告提供的借条，因被告未到庭，视为放弃对该二份证据质证的权利，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人有权自起诉之日起按照银行同类贷款利率要求借款人给付逾期利息，即被告应自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本金还清时止。现原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告喻德中在本判决生效后十日内偿还原告鲜贵英借款本金50000元及利息，利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费520元，共计1570元由被告喻德中负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷曜瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2530号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：智玉发，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告智玉发借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月3日向原告申请贷款30000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1306号
原告边俊卿，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告王少坤，女，1989年4月6日生，汉族，农民，住任丘市。。
本院在审理原告边俊卿诉被告王少坤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边俊卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边俊卿承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年十二月四日
书记员 王艳东
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执437号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：杨小红，男，汉族，住四川省渠县岩峰镇。
被执行人：李小军，男，汉族，住四川省渠县岩峰镇。
被执行人杨小红等抢夺罪一案，本院作出的（2013）马刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执437号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：杨小红，男，汉族，住四川省渠县岩峰镇。被执行人：李小军，男，汉族，住四川省渠县岩峰镇。被执行人杨小红等抢夺罪一案，本院作出的（2013）马刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第41号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人ＸＸ茂。
2014年6月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇永平村联治9组土地进行平整，准备建设砂石堆场。申请人监察大队在巡查时发现了该起违法行为，于同月10日开始初步调查，次日口头通知被申请人立即停工，被申请人在接到收到上述通知后停止建设一段时间。同年8月4日，申请人发现被申请人已在该宗地上堆放砂石并建设了彩钢瓦房屋。同月13日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为4439平方米（6.66亩），其中房屋建筑占地面积为250平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地全部为耕地，位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年9月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0121号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇永平村联治9组非法占用的4439平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为250平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币133170元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月6日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇永平村联治9组非法占用的4439平方米土地，拆除在非法占用的土地上在建的建筑面积为250平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币133170元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异31号
案外人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：杨林，总经理。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：黄皓，该公司经理。
委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司，地址：延吉市
法定代表人：金明珠，该公司经理。
委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司与被执行人延边福龙房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，案外人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司于2017年1月11日对执行延边福龙房地产开发有限公司开发建设的军民路52号名苑大厦七层门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司称：请求法院中止延边福龙房地产开发有限公司开发建设的军民路52号名苑大厦七层门市房的执行。其理由：异议人于2014年所建了被执行人延边福龙房地产开发有限公司开发建设的明苑大厦工程。在工程施工中，被执行人未按合同约定支付工程款，2015年10月，经双方协商一致，延边福龙房地产开发有限公司将该工程的7楼（约1000平方米），以总价格600万元抵账给异议人，抵账福龙房地产所欠的工程款。
申请执行人延吉光福环保建材有限公司称，异议人的请求不符事实及法律规定。（2015）延民初字第6219-1号裁定书认定的事实清楚，符合法律规定，根本不存在不予执行的情况。被申请人于2015年申请法院查封、冻结涉案的名苑大厦XXX号和XXX号的房屋时，涉案的房屋在房产部门没有对涉案房屋的商品房买卖登记备案记录。
被执行人延边福龙房地产开发有限公司称，异议人提出的异议事实属实，我方认可。
本院查明：延边福龙房地产开发有限公司开发建设的军民路52号名苑大厦七层门市房至今没有办理产权登记手续。
本院于2015年11月3日作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定书冻结延边福龙房地产开发有限公司开发建设的军民路52号名苑大厦七层门市房。
本院认为，争议房屋产权不明，故本院对案外异议人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月十四日
书记员 许莲姬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3557号
原告陶于华。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告唐国山。
被告储宏军。
原告陶于华与被告唐国山、储宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶于华的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼。被告唐国山、储宏军经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶于华诉称：2014年，原告跟随俩被告去俄罗斯打工，2015年2月16日经结账，被告欠原告在俄罗斯打工期间工资30000元，并由俩被告立下欠据一份，此款至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告支付工资30000元，并承担本案诉讼费。
被告唐国山、储宏军未答辩。
经审理查明：原告陶于华从事瓦工工作。2014年5月，原告陶于华与贲书红、孟祥平、施建国、唐友国、罗小很等六人跟随被告唐国山、储宏军前往俄罗斯打工。2015年2月16日，原告与二被告在盐城斯柯达机械科技有限公司内结账，二被告出具欠条一份。欠条内容为：今欠陶于华工资30000元/（叁万圆），欠款人：唐国山、储宏军欠期1年2015年2月16日。后原告多次向二被告索要无果，引发纠纷，诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告护照以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原告跟随二被告到俄罗斯打工，2015年2月16日经结算，二被告向原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系确立。现原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，要求二被告给付劳动报酬，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国山、储宏军给付原告陶于华劳动报酬30000元，于本判决生效后十日内履行。
若被告唐国山、储宏军未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐国山、储宏军负担（已由原告陶于华垫付，被告唐国山、储宏军在履行上述义务时将此款一并给付原告陶于华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年七月十四日
书记员 范希同
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4749号
原告：郝前忠，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郝传军(系原告儿子)，住安徽省。
被告：沈成昌，男，1959年3月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告郝前忠与被告沈成昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告郝前忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币130,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以130,000元为本金至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告履行与原告签订合约违约条款；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告曾就涉案借款于2007年1月19日经浙江省上虞市人民法院达成调解协议。现原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且诉讼当事人、标的均相同，构成重复起诉，违反一事不再理原则。故本院依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郝前忠的起诉。
公告费690元，由原告郝前忠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 瞿 蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0504刑初125号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1962年4月13日出生，马钢一铁总厂工人，住马鞍山市花山区。系本案被害人。
诉讼代理人鲍金仙，退休工人。系徐某妻子。
被告人黄振，男，汉族，1984年8月23日出生于安徽省马鞍山市，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人汪华，男，汉族，1974年11月18日出生，建设银行员工，住马鞍山市。
附带民事诉讼被告人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地马鞍山市。
法定代表人丁锦成，该行行长。
诉讼代理人王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
诉讼代理人朱洪霞，安徽明博律师事务所实习律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人黄振犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某对被告人黄振、附带民事诉讼被告人汪华、中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行主张民事赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员刘妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人鲍金仙、被告人黄振及其辩护人兼附带民事诉讼代理人秦小慈、附带民事诉讼被告人汪华、中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉讼代理人王俊杰、朱洪霞均到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人徐某以与被告人黄振、附带民事诉讼被告人汪华达成民事赔偿和解为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人徐某与被告人黄振、附带民事诉讼被告人汪华庭外达成民事赔偿和解协议，并自愿申请撤回对被告人黄振、附带民事诉讼被告人汪华、中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的民事赔偿起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙强
代理审判员 潘姝
人民陪审员 季琛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘洋
通过公诉机关当庭举示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及当庭播放的视频监控资料，足以证实本案的被告人黄振有伤害被害人徐某的行为，并且击中了被害人的面部，但是对于汪华是否有击打被害人面部的行为，除去被害人徐某及其妻子鲍金仙在检察机关的所述系汪华有击打徐面部的行为之外，其他证人证言均证实汪华只是将徐推倒在地，且从监控视频画面看不出汪华有击中徐面部的行为。证人周友忠的证言证实其在打扫银行卫生的时候看见银行门口有一口痰，痰中有血丝，但不知是谁吐的，也不知是什么时候吐的，而和其一起打扫卫生的证人汤戍娴证实其没有看见门口有痰，因此并不能确定被害人徐某的牙齿折断是在营业大厅发生争执期间。且被害人徐某在公安机关陈述，对方小伙子对其脸上打了一拳，后面不知道对方那个打到其脸上。证人鲍金仙在公安机关证言证实，一个男的和那个小伙子向徐冲过来，怎么打的过程其没有看见。因此，现有证据不足以证实徐某的伤情系汪华造成。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2401号
原告：王秀娟，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑淑媛，女，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县城关穿城北路44号，统一社会信用代码91331024848022100H。
负责人：徐秀虹，总经理。
原告王秀娟为与被告郑淑媛、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀娟申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀娟负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月三日
代书记员 王艺婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执386号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王国记，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：权西振，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：高勇，男，1982年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王国记、权西振、高勇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1722民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王国记于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；二、被告权西振、高勇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1722执386号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执386号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王国记，男，1983年出生，汉族，住单县。被执行人：权西振，男，1986年出生，汉族，住单县。被执行人：高勇，男，1982年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王国记、权西振、高勇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1722民初1576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告王国记于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息；二、被告权西振、高勇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1722执386号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初1576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2459号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：台山市台城沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所专职律师。
被告：陈月珍，女，1976年8月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告陈月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 张慧敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林金龙
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初字6324号
原告：张某，女，1991年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：李某，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛敏灵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2575号
原告：罗承华，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告罗承华与被告王建伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承华到庭参加诉讼。被告王建伍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗承华向本院提出诉讼请求：1.要求王建伍偿还借款本金20，000元及同期银行存款利息；2.由王建伍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，王建伍以资金紧缺为由，向罗承华借款20，000元，并于借款当日出具借条一份，没有约定利息，口头约定借期一个月。王建伍借款到期后未还款。嗣后，罗承华多次催讨，王建伍均借故推脱拒不还款。请求依法判决。
王建伍未作答辩。
罗承华围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；王建伍未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，王建伍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对罗承华提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，王建伍向罗承华借款20，000元，王建伍向罗承华出具借条一份，借条载明：“王建伍（借款人）因资金周转需要，向罗承华（××）借款人民币贰万元整(￥20000)借款人授权××将该笔借款划至以下账号：62×××90，户名：王建伍，开户行：建行。借款人：王建伍。身份证号码：。日期：2016.4.16。”罗承华在庭审中陈述原先约定是要转账，后因王建伍家里有事急需用钱，罗承华就直接用身上的现金支付给王建伍现金20，000元。王建伍借款后未偿付分文。
本院认为，王建伍向罗承华借款20，000元之事实，有罗承华提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，罗承华依法有随时要求王建伍还款的权利，王建伍对此负有偿付之民事责任。罗承华主张按同期银行存款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，但计算利息的时间应从罗承华主张债权时2016年7月20日开始至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。王建伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建伍应于本判决生效后十日内偿还罗承华借款本金20，000元；
二、王建伍应于本判决生效后十日内以本金20，000元为基数，按同期银行存款利率支付罗承华从2016年7月20日开始至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由王建伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，××随时可以请求返还，借方应当根据××的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2575号原告：罗承华，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：王建伍，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告罗承华与被告王建伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗承华到庭参加诉讼。被告王建伍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗承华向本院提出诉讼请求：1.要求王建伍偿还借款本金20，000元及同期银行存款利息；2.由王建伍承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，王建伍以资金紧缺为由，向罗承华借款20，000元，并于借款当日出具借条一份，没有约定利息，口头约定借期一个月。王建伍借款到期后未还款。嗣后，罗承华多次催讨，王建伍均借故推脱拒不还款。请求依法判决。王建伍未作答辩。罗承华围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实；王建伍未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换，王建伍未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对罗承华提供的一份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，王建伍向罗承华借款20，000元，王建伍向罗承华出具借条一份，借条载明：“王建伍（借款人）因资金周转需要，向罗承华（××）借款人民币贰万元整(￥20000)借款人授权××将该笔借款划至以下账号：62×××90，户名：王建伍，开户行：建行。借款人：王建伍。身份证号码：。日期：2016.4.16。”罗承华在庭审中陈述原先约定是要转账，后因王建伍家里有事急需用钱，罗承华就直接用身上的现金支付给王建伍现金20，000元。王建伍借款后未偿付分文。本院认为，王建伍向罗承华借款20，000元之事实，有罗承华提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。该借条未约定还款期限，罗承华依法有随时要求王建伍还款的权利，王建伍对此负有偿付之民事责任。罗承华主张按同期银行存款利率计算利息，符合法律规定，予以支持，但计算利息的时间应从罗承华主张债权时2016年7月20日开始至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。王建伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王建伍应于本判决生效后十日内偿还罗承华借款本金20，000元；二、王建伍应于本判决生效后十日内以本金20，000元为基数，按同期银行存款利率支付罗承华从2016年7月20日开始至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由王建伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗奕音审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一六年十二月十七日书 记 员  苏 琳附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，××随时可以请求返还，借方应当根据××的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第930号
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人高升，董事长。
上诉人（原审被告）高升，男，1970年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）香港弘信发展有限公司，住所地香港。
法定代表人杨真真，董事。
上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升因海运集装箱租赁合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同实际签订地为江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼，故本案应由武汉海事法院管辖；上诉人与被上诉人之间签订的合同中“在福建省厦门市银龙大厦签订本合同”的约定为无效条款。第一，合同签订地在双方签订合同时已经确定，不需要合同再去约定。香港弘信发展有限公司违背客观事实，改变实际签约地，造成由“约定的合同签订地”法院管辖，实质上是约定了《民事诉讼法》强制性规定之外的法院进行管辖，该条款属于无效条款。第二，香港弘信发展有限公司作为该格式合同文本的提供方，利用其强势地位，迫使上诉人接受由实际签约地以外的约定的合同签订地管辖的条款，以取得交易中的优势。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该条款亦应属于无效条款。综上，请求撤销厦门海事法院（2014）厦海法商初字第247号民事裁定，依法将本案移送武汉海事法院审理。
被上诉人香港弘信发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案涉《集装箱租赁合同》第二部分一般条款第十一条争议处理中明确约定“凡因本合同产生的争议，双方友好协商；协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因本案纠纷为海运集装箱租赁合同纠纷，为海事法院受理案件范围，故本案应由合同签订地的海事法院管辖。案涉《集装箱租赁合同》首部明确记载签约地点为福建省厦门市银龙大厦，故本案纠纷应由厦门海事法院管辖。上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升虽主张实际签订地为江苏省南京市，但未能提供证据予以证明；其还主张约定管辖条款系香港弘信发展有限公司提供的格式文本，应属无效。案涉管辖条款系双方当事人真实意思表示，即便格式文本系由香港弘信发展有限公司提供，但上诉人不能证明该条款存在免除香港弘信发展有限公司责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形或其它无效情形，且上诉人高升住所地位于福建省平潭县，属于厦门海事法院辖区，由厦门海事法院管辖本案纠纷对其并无不便。综上，上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李光荣
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴仕春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第930号
上诉人（原审被告）南京恒顺达船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人高升，董事长。
上诉人（原审被告）高升，男，1970年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）香港弘信发展有限公司，住所地香港骆克道。
法定代表人杨真真，董事。
上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升因海运集装箱租赁合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2014）厦海法商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉合同实际签订地为江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼，故本案应由武汉海事法院管辖；上诉人与被上诉人之间签订的合同中“在福建省厦门市银龙大厦签订本合同”的约定为无效条款。第一，合同签订地在双方签订合同时已经确定，不需要合同再去约定。香港弘信发展有限公司违背客观事实，改变实际签约地，造成由“约定的合同签订地”法院管辖，实质上是约定了《民事诉讼法》强制性规定之外的法院进行管辖，该条款属于无效条款。第二，香港弘信发展有限公司作为该格式合同文本的提供方，利用其强势地位，迫使上诉人接受由实际签约地以外的约定的合同签订地管辖的条款，以取得交易中的优势。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该条款亦应属于无效条款。综上，请求撤销厦门海事法院（2014）厦海法商初字第247号民事裁定，依法将本案移送武汉海事法院审理。
被上诉人香港弘信发展有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，案涉《集装箱租赁合同》第二部分一般条款第十一条争议处理中明确约定“凡因本合同产生的争议，双方友好协商；协商不成，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。因本案纠纷为海运集装箱租赁合同纠纷，为海事法院受理案件范围，故本案应由合同签订地的海事法院管辖。案涉《集装箱租赁合同》首部明确记载签约地点为福建省厦门市银龙大厦，故本案纠纷应由厦门海事法院管辖。上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升虽主张实际签订地为江苏省南京市，但未能提供证据予以证明；其还主张约定管辖条款系香港弘信发展有限公司提供的格式文本，应属无效。案涉管辖条款系双方当事人真实意思表示，即便格式文本系由香港弘信发展有限公司提供，但上诉人不能证明该条款存在免除香港弘信发展有限公司责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形或其它无效情形，且上诉人高升住所地位于福建省平潭县，属于厦门海事法院辖区，由厦门海事法院管辖本案纠纷对其并无不便。综上，上诉人南京恒顺达船务有限公司、高升的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李光荣
代理审判员 陈延忠
代理审判员 陈小霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴仕春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1995年9月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1730号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×1于2016年2月25日23时许，在本区安贞西里××连锁酒店北京安贞店，非当班期间从前台保险柜内窃取营业款人民币10333元。后被告人杨×1于2016年2月26日被民警抓获归案，涉案款已退赔，被害单位对被告人杨×1表示谅解。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、杨×2、张×的证言，起赃经过，搜查笔录，交易明细，扣押物品清单，被害单位申请，物证照片，现场录像及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1以非法占有为目的，秘密窃取公司的财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×1能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，被害单位对被告人杨×1表示谅解，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟慧慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1954号
原告：内蒙古华富饲料有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇中山南端。
法定代表人：王化富，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘福根，该公司业务员。
被告：张二候，农民。
原告内蒙古华富饲料有限责任公司（以下简称华富饲料公司）与被告张二候买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘福根到庭参加诉讼，被告张二候经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华富饲料公司向本院提出诉讼请求：判令被告张二候给付原告拖欠的饲料款2000元及利息906.5元（从2008年3月23日至2017年6月23日，按年利率4.9%计算）。
被告张二候未到庭未提交书面答辩意见。
本院认为，被告张二候从原告处购买饲料，并出具了欠条，故应足额支付价款，因被告没有足额及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告偿还饲料款2000元予以支持。因原、被告双方约定本欠款的还款期限为一个月，过期从欠款之日起按银行利率的三倍加算利息，故该利息应当从2008年4月23日起算，超出部分，本院不予支持。被告张二候经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二候于本判决生效后十日内支付被告内蒙古华富饲料有限责任公司饲料款2000元及利息（从2008年4月23日至2017年6月23日按年利率4.9%计算）。
二、驳回原告内蒙古华富饲料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告张二候负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终548号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。
负责人张利军，总经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。
法定代表人李献红，经理。
委托代理人陈国营，公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县。
负责人申秀山，经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人内黄县现代物流信息发展有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第176
号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月十五日
书记员 张 莹