湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00006号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年9月24日被宁乡县公安局决定监视居住。2014年11月11日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年1月5日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人何某某，湖南俊彦律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人陈某某以及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控，2013年8月6日下午，被害人刘某某打电话找被告人陈某某要钱，双方约定在宁乡县某大市场B区的某茶楼见面协商，后被告人陈某某驾驶汽车到某茶楼前面，见到被害人刘某某手里有刀，担心受到伤害，即驾车朝被害人刘某某撞去，将被害人刘某某撞倒，并将停放在茶楼外面陈某某的一辆牌号为湘A36X**黑色卡罗拉轿车、谢某某的一辆牌号为湘ANA9**银色日产奇骏越野车、石某某的一辆牌号为湘A9PN**黑色启辰轿车、范某某的一辆牌号为湘A9FB**红色日产轿车撞坏。之后因为车辆熄火被告人陈某某就下车，被害人刘某某就从地地上爬起来与被告人陈某某打斗，并持刀将被告人陈某某刺伤，而后迅速直路离开现场。被告人陈某某便返回自己的车内，拿出一支预先准备的疑似猎枪与另外两名男子（身份不明）追上去，并将被害人刘某某截停，后三人对被害人刘某某进行殴打，被告人陈某某用枪托击打被害人刘某某腿部等处，将被害人刘某某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某某右胫骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。陈某某右第二掌骨完全性骨折，体表多发性裂创，属轻伤二级。
经宁乡县价格认证中心鉴定：被撞坏的湘A36X**丰田卡罗拉轿车损失14095元；湘ANA9**奇骏越野车损失23546元，合计损失价值39531元。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并全额赔偿了四台被损坏车辆的损失。
为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据予以证明：物证照片、到案经过说明，赔偿协议书、行驶证复印件、户籍证明等相关书证、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场视频录像资料两份、被害人刘某某等人的陈述、证人李某某、张某某、王某某、蔡某某等人的证言、被告人陈某某的供述与辩解等。
该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，被告人陈某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称其是一个人对被害人刘某某进行殴打，没有伙同他人一起殴打被害人刘某某；且双方打架的起因是被害人刘某某的过错引起。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某没有与另外两名参与欧打的人进行合议共同对被害人刘某某进行殴打，不构成共同犯罪，不应认定为主犯；2、被告人陈某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得被害人的谅解，且对于损坏的车辆也已全额赔偿，可以酌情从轻处罚；4、本案的起因被害人刘某某有一定过错，被告人陈某某主观恶性较小，请求适用缓刑。
被告人陈某某的辩护人向法庭提交如下证据：1、收条；2、赔偿协议；3、刑事谅解书。以上三份证据证明被告人陈某某的家属代为赔偿了被害人刘某某经济损失，被害人对被告人陈某某表示谅解。
经审理查明，2013年8月6日下午，被害人刘某某打电话找被告人陈某某要钱，双方约定在宁乡县某大市场B区的某茶楼见面协商，后被告人陈某某驾驶汽车到某茶楼前面，见到被害人刘某某手里有刀，担心受到伤害，即驾车朝被害人刘某某撞去，将被害人刘某某撞倒，并将停放在茶楼外面陈某某的一辆牌号为湘A36X**黑色卡罗拉轿车、谢某某的一辆牌号为湘ANA9**银色日产奇骏越野车、石某某的一辆牌号为湘A9PN**黑色启辰轿车、范某某的一辆牌号为湘A9FB**红色日产轿车撞坏。之后因为车辆熄火被告人陈某某就下车，被害人刘某某就从地地上爬起来与被告人陈某某打斗，并持刀将被告人陈某某刺伤，而后迅速直路离开现场。被告人陈某某便返回自己的车内，拿出一支预先准备的疑似猎枪与另外两名男子（身份不明）追上去，并将被害人刘某某截停，后三人对被害人刘某某进行殴打，被告人陈某某用枪托击打被害人刘某某腿部等处，将被害人刘某某打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：刘某某右胫骨上段粉碎性骨折，属轻伤一级。陈某某右第二掌骨完全性骨折，体表多发性裂创，属轻伤二级。
经宁乡县价格认证中心鉴定：被撞坏的湘A36X**丰田卡罗拉轿车损失14095元；湘ANA9**奇骏越野车损失23546元，合计损失价值39531元。
2014年9月10日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并赔偿了湘ANA9**车主谢某某损失23500元、赔偿湘A36X**车主陈某某损失14000元、赔偿湘A9FB**车主范某某损失1200元、赔偿湘A9PN**车主石某某损失400元。
在本案审理过程中，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人刘某某人民币84800元赔偿款，被害人刘某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人谢某某、陈某某、范某某、石某某和陈述，证明2013年8月6日下午，停放在新东方茶楼门口的车辆被告人陈某某驾驶的车辆撞坏，且有人在打架。
2、被害人刘某某的陈述，证明2013年8月6日下午，其约被告人陈某某在某市场新东方茶楼见面，见面后，陈某某用车撞其，将其撞倒后被陈某某等三人殴打。在殴打的过程中，其用随身携带的水果刀刺伤了陈某某，陈某某等三人则用“三角刀”、匕首、长枪打其。陈某某在开车撞其的过程中还撞坏了旁边停放的其他车辆。
3、证人李某某的证言，证明2013年8月6日下午，一台奔驰车撞坏了新东方茶楼外面停放在几台小车。开奔驰车的男子从车上拿了一把枪追打被撞倒的男子，四个男子揪打在一起。
4、证人熊某某的证言，证明2013年8月6日下午，其在新东方茶楼做事，其听别人讲外面有人开车撞坏了几台车，并且在打架，其便去看，结果看到门口有几台被撞坏的车，茶楼台附近的地上到处都是血迹。
5、证人张某某的证言，证明2013年8月6日下午，其与李某某负责在某市场内巡逻，到新东方茶楼附近时看见一辆蓝色奔驰和几辆小车碰撞在一起。一个男的从车子碰撞的那边出来，流着血，另外一名男子手里拿了一把长枪过来打刚才那名男子。三个人围着这名男子打。
6、证人易某某的证言，证明2013年8月6日下午其在自家饭店看见门外马路上有人打架，其中一个年轻男子拿出一把猎枪打另一名男子，将该男子打倒在地，另外两个男子用脚踢倒地的男子。过了一会儿，拿枪的男子一边拿手机打电话一边往其饭店方向走了，另外一名男子跟了过去。
7、证人王某某的证言，证明其在某大市场金典漆店做事，突然听见新东方茶楼方向传来一声碰撞声，就跑出去看，其看见一名穿黑衣服的男子右手臂流血，另外两名男子在地上捡起石头往另一男子身上砸。之后这名黑衣男子被另外两名男子打倒在地，还有一名白衣男子在旁边打电话。打完后三名男子回到茶楼开车走了。
8、证人蔡某某的证言，证明2013年8月6日下午，其看见一辆小轿车快速往前面冲去，撞在另外一辆白色越野车上，有一个穿着黑衣的男子手臂流着血，另外三名男子围着这名男子打。黑衣男子手里有一把刀。
9、现场勘验检查笔录，证明案发后公安机关对现场进行勘验，提取匕首、木质枪托碎片、枪机等物品；
10、提取笔录、现场视频录像资料两份，证明提取现场视频，视频显示案发时被告人陈某某与另外两名男子共同殴打被害人刘某某。
11、被告人陈某某于2014年9月10日被宁乡县公安局刑侦大队自动投案的到案经过；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某某右胫骨粉碎性骨折，属轻伤。被告人陈某某损伤程度为轻伤。
13、价格鉴定结论书，证明被撞坏的湘A36X**丰田卡罗拉轿车损失14095元；湘ANA9**奇骏越野车损失23546元，合计损失价值39531元。
14、赔偿协议书，证明被告人陈某某赔偿了湘ANA9**车主谢某某损失23500元、赔偿湘A36X**车主陈某某损失14000元、赔偿湘A9FB**车主范某某损失1200元、赔偿湘A9PN**车主石某某损失400元。
15、物证照片、行驶证复印件、户籍证明在卷。
16、被告人陈某某的供述与辩解，证明2013年8月6日下午，被害人刘某某打电话找其要钱，双方约定在宁乡县某大市场B区的某茶楼见面协商，见面后因刘某某手中有刀，其便驾车朝刘某某撞去，将刘某某撞倒后，其下车与刘某某打斗，刘某某用刀将其刺伤后迅速离开现场。其便返回自己的车内，拿出一支枪追上去将刘某某截停，后用枪托对刘某某进行殴打。在开车撞刘某某的时候将停放在茶楼外面四辆轿车撞坏。
以上证据，能够相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某在故意伤害他人的同时毁坏他人车辆，可酌情从重处罚。被告人陈某某赔偿了被损坏的车辆损失，其家属代为赔偿了被害人刘某某的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某某对本案的起因有一定的过错，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。故被告人陈某某辩称被害人有一定过错，请求从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人陈某某辩称“此次打架是其一个人殴打被害人”的辩解意见，与本院查明的事实不相符，本院不予支持。被告人陈某某的辩护人提出“被告人陈某某不构成共同犯罪，不系主犯”的辩护意见，经查，本案有被害人陈述、证人证言、现场视频资料均证实当天殴打过程中被告人陈某某与另外两名男子一同殴打了被害人刘某某。被告人陈某某与另两名男子互相知道对方正在实施伤害他人身份的行为，而共同积极实施，应认定为共同犯罪，且被告人陈某某应系主犯。故此辩护意见不成立，本院不予支持。其辩护人提出“被告人陈某某系自首”的辩护意见，因被告人陈某某未如实供述其自己以及同案犯的全部犯罪事实，故不符合自首的构成要件，此辩护意见不成立，本院不予支持。其辩护人另提出“被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人陈某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，本院已予考虑。结合被告人陈某某所在社区同意对其进行社区矫正的评估建议，本院决定对被告人陈某某从轻处罚，并对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 杨佑明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。