湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初31号
原告：陈美兰。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所执业律师。
被告：冯建新。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
主要负责人：张晓宇，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东路23号恒兴大厦22层。
主要负责人：黄伟忠，总经理。
陈美兰与被告冯建新、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险公司上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司湛江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、被告冯建新到庭参加诉讼，被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司在保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费合计171183.76元；不足部分由被告冯建新承担赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告冯建新驾驶粤Ｇ×××××号轿车从太平圩经雷湖快线往平衡村方向行驶，当行驶至雷湖××线××村路口时，与由被告洪思恩驾驶由霞山区沿雷湖快线往雷州市方向行驶的粤Ｇ×××××轿车（搭载吴永登和陈美兰）发生碰撞，致使被告冯建新、洪志平、陈小清和原告陈美兰等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市交警支队麻章大队现场勘验后，认定被告冯建新承担事故的全部责任，原告陈美兰等人无责任。被告冯建新作为粤Ｇ×××××号轿车的所有人，分别在被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险。故上述两保险公司应当在各自的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超过保险责任限额的部分，由被告冯建新对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行救治，后于2016年3月2日从该院转至湛江市第二中医医院治疗至2016年4月19日。经广东中博法医临床司法鉴定所对原告损伤进行伤残程度鉴定，原告损伤构成十级伤残。此次事故给原告经济及精神造成很大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告冯建新辩称，原告的各项费用请求不合理，不符合客观事实。
被告安盛保险公司上海分公司提供答辩称，肇事车辆仅在我司投保了机动车交通事故责任强制险。事故另一伤者吴永登在湛江市第二中医医院治疗期间，我司已从机动车交通事故责任强制险的医疗费限额内支付了10000元给原告吴永登。我司不认可原告的十级伤残等级及被抚养人生活费的请求。
被告平安保险公司湛江中心支公司提供书面答辩称，粤Ｇ×××××车辆在我司购买了商业第三者责任险，限额为50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。请求依法核实行驶证及驾驶证是否有效。如上述两证有效，我司在保险限额内承担合法的赔偿款。医疗费应结合原告的医疗发票、用药明细清单、病历、保险合同条款约定，参照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额内予以核定。本案中，原告的医疗费以医疗机构正式发票确认，牙齿的治疗未见相关医疗机构意见，应该以实际发生为主。伙食补助费按5700元计赔。营养费按57天计算。护理费按原告户籍标准即农村标准计算。原告没有提供收入证明、劳动合同等证据，因此其请求误工费依据不足。原告相关工作居住证明未见相关负责人及证明材料制作的签名，证明不合法，不符合按城镇标准计算。交通费没有发票，依据不足。扶养费，原告请求重复且应当按照农村标准计算。精神抚慰金由法院酌情认定。司法鉴定费不属于保险赔偿项目，不应当由我司承担。综上，本案总赔偿的合法金额应先由机动车交通事故责任险限额122000元承担赔偿，超过部分由我司在商业第三者险内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该次事故湛江市交警支队麻章大队现场勘验后，被告冯建新承担事故的全部责任，原告陈美兰等人无责任。2.根据原告提供的诊断证明及湛江市第二中医医院的出院记录，原告因事故造成烤瓷牙（右上颌侧切牙至左上颌第一磨牙）连桥修复体外伤性松动，需到专科随诊治疗，而原告也提供了湛江霞山苏敬铭口腔诊所出具的收费收据，故本院认可原告对烤瓷牙进行了治疗事实并认定产生费用14800元。3.原告提供了居住证明及工作证明，经本院工作人员到原告所陈述的居住地方及工作地方向房屋出租人陈俊德及工作的副食商行负责人的妻子陈春乔进行核实问话。本院对原告居住在霞山区某村及在湛江市××山区昌炜副食品商行工作的事实予以认定。4、经本院委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告因事故致颈部损伤，遗留颈部活动度丧失13.3%，评定为十级伤残。被告安盛保险公司上海分公司对十级伤残有异议但没有提供证据证明该份鉴定存在不合理性也没有在法定期限内申请重新鉴定，故本院对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见书予以采纳。5、该次事故造成了另一伤者吴永登[案号（2017）粤0811民初224号]受伤，原告与吴永登同意在机动车交通事故责任强制险的限额内平均分配，而不需按各自可获赔数额与获赔总额之和的比例进行分配。
6、根据湛江市第二中医医院的出院记录，本院认定原告在湛江市第二中医医院治疗至2016年4月19日。
本院认为，本案的焦点为：（一）原告各项费用请求是否合法的问题。（二）各被告应承担的赔偿责任问题。
（一）原告各项费用请求是否合法的问题。1、医疗费，根据原告方提供的广东医学院附属医院、湛江市第二中医医院医疗费发票及湛江霞山苏敬铭口腔诊所出具的收费收据，本院认定原告产生的医疗费用为38470.22元（含门诊费用）。2、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天），原告请求5800元，超过部分，本院不予支持。3、营养费，原告提供广东医学院附属医院和湛江市第二中医医院诊断证明证实住院期间需要加强营养，故本院支持其住院期间的营养费1710元（30元/天×57天），但原告请求1740元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，100元/天，即护理费为5700元（100元/天×57天×1人）。原告请求5800元，超过部分，本院不予支持。5、误工费，事故发生前被告在湛江市××山区昌炜副食品商行工作，其月平均工资为3050元，故本院认可其月工资为3050元。原告住院治疗57天后出院，没有提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定其因伤致残持续误工至定残日前一天，故本院仅支持其住院期间的误工费，即为5795元（3050元/月÷30天×57天）。6、鉴定费，原告针对该次事故造成的伤残进行鉴定并提供了发票，本院认可鉴定费1800元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告因交通事故于2016年7月1日被评定为十级伤残。原告虽为农业户籍，但其在城镇居住满一年以上并有固定的收入，故依法可按城镇标准计赔其残疾赔偿金。原告父母共生育了六个子女，均已成年。原告长女吴沅沅（2000年3月24日出生）抚养年限为2年，次子吴孟升（2006年1月18日出生）抚养年限为8年。原告父亲陈宏养被抚养年限为20年、母亲卢连珠的被抚养年限为19年。即残疾赔偿金为97326.93元{34757.2元/年×20年×10%+[25673.1元/年×2年+25673.1元/年×（8-2）年÷2人+25673.1元/年×（20-2）年÷6人+25673.1元/年×（19-2）年÷6人]×10%}。原告请求97755.21元，超过部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，原告因该次事故造成了一项十级伤残，确对其精神造成了严重后果，由于事故中被告冯建新负事故的全部过错责任，故原告请求5000元，本院予以支持。9、交通费，原告未提供正式的交通费发票，但原告住院期间、出入院及处理本案交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定原告交通费1000元，原告请求1500元，超过部分，本院不予支持。综合上述，原告因该次事故遭受的损失为：医疗费38470.22元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元、交通费1000元、护理费5700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金97326.93、误工费5795元、精神损害抚慰金5000元，共计162502.15元。
（二）各被告应承担的赔偿责任问题。
事故中被告冯建新驾驶的粤Ｇ×××××号牌轿车购买了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
本案中，属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目有：医疗费38470.22元、住院伙食补助费5700元、营养费1710元，共计45880.22元。因事故另一伤者吴永登在湛江市第二中医医院治疗期间，被告安盛保险公司上海分公司在医疗限额内已支付10000元，故机动车交通事故责任强制险中的医疗费限额已经赔偿完毕。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：交通费1000元、护理费5700元、残疾赔偿金97326.93元、误工费5795元、精神损害抚慰金5000元，共计114821.93元。由原告陈美兰与另案伤者吴永登同意在死亡赔偿限额的赔偿数额平均分配，故被告安盛保险公司上海分公司在死亡赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金），剩余55000元赔偿给另一伤者吴永登。
超过机动车交通事故责任强制险部分赔偿数额为107502.15元（162502.15元-55000元）。被告冯建新负事故的全部过错责。因此被告冯建新尚应支付赔偿款107502.15元给原告。由于粤Ｇ×××××号牌轿车在平安保险公司湛江中心支公司购买了50万元的商业第三者险及不计免赔险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”规定，被告平安保险公司湛江中心支公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。因此被告平安保险公司湛江中心支公司在商业第三者险的限额内赔偿107502.15元给原告。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告的不合理请求，本院予以驳回。被告安盛保险公司上海分公司、平安保险公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的限额内支付赔偿款55000元给原告陈美兰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内赔偿107502.15元给原告陈美兰。
三、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723.67元，由原告陈美兰负担186.67元；被告冯建新负担3537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 林丽娟
人民 陪 审员 谭仁伟
二０一七年六月十六日
书记员（代） 金柳媚