江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第318号
原告岳古荣，女，汉族，（系受害人陈剑的妻子）。
原告陈孟轩，男，汉族，（系受害人陈剑的儿子）。
原告陈学深，男，汉族，（系受害人陈剑的父亲）。
原告许木英，女，汉族，（系受害人陈剑母亲）。
委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所。
被告胡亿发，男，汉族，。
委托代理人王四英（系被告胡亿发之妻），女，汉族。
被告李海根，男，汉族。
被告李海平，男，汉族。
被告新干县赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇物流源17幢115-118号。
法定代表人吴ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张爱军，男，汉族。
委托代理人周爱国，新干县三湖法律服务所法律工作者。
被告中囯大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市青原大道167号。
负责人齐军，该公司经理。
原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英诉被告胡亿发、李平、李海平、李海根、新干县赣顺汽车运输服务有限公司（以下简称赣顺运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳古荣及其委托代理人桂柳青，被告胡亿发委托代理人王四英，李海根、赣顺运输公司委托代理人张爱军、周爱国到庭参加诉讼。被告李海平、大地财保吉安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英诉称，2014年3月8日14时30分许，被告胡亿发驾驶车牌号为赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车由东向西方向行驶至沪昆高速公路579KM＋900M处时，车辆撞上前方停于快车道内排队等候通行由当事人席天军驾驶的鄂F1U8**／鄂FEF**挂号重型低平板半挂车，导致鄂F1U8**／鄂FEF**挂号车撞上前方停于快车道内排队等候通行通行由当事人周水资驾驶的闽A765**号小型轿车，闽A765**号车受撞击后撞上前方停于快车道内排队等候通行的，由当事人徐保华驾驶的沪D663**／赣F92**挂号重型集装箱半挂车，造成闽A765**号乘车人唐杰、陈剑当场死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。2014年3月13日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该起交通事故作出了：赣公交直三一认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告胡亿发在此次事故中承担全部责任。?被告胡亿发驾驶的车牌号为赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车，车主为被告新干县赣顺汽车运输服务有限公司，该车在被告中囯大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因陈剑在本次交通事故中死亡而造成的误工费3750元、交通费2000元、死亡赔偿金616328元、丧葬费22489.5元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费200927元等各项损失共计人民币704568元并承担本案诉讼费。
被告胡亿发当庭辩称，我是替被告李海平、李海根打工的，对于原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的损失由雇主承担。
被告李海根当庭辨称，被告胡亿发是我雇的司机，赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车是我的，我只是借用李海平的名义和被告赣顺运输公司签订的汽车租赁合同。在本次交通事故中，我已垫付了40000元丧葬费。
被告李海平未作答辩。
被告赣顺运输公司辩称，赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车是被告李海平通过租赁的形式从我公司取得经营权，我公司不承担民事责任。赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车在被告大地财保吉安公司保了险，由保险公司负责赔偿。原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的起诉违反了先刑后民原则，要求该案和刑事案件一并审理。
被告大地财保吉安公司未作答辩。
根据原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的诉称和被告胡亿发、李海根、赣顺运输公司的辩称，本案的争议焦点是1、原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英能否单独提起民事诉讼；2、陈剑因交通事故死亡造成的损失是多少；2、各被告对陈剑的损失承担何种赔偿责任。
原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、身份证明、户籍证明、证明、火化证明，证明原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的诉讼主体资格；受害人陈剑需要承担抚养义务的被抚养人情况；受害人陈剑为福建省福州市人，属城镇居民，本案应适用福建省城镇居民交通事故损害赔偿标准计付赔偿款额；
证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明本案受害人陈剑系因本次交通事故死亡；本案事故车辆赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车驾驶员为被告胡亿发，登记车主为被告赣顺运输公司；被告胡亿发在本次事故中负全部责任；
证据3、交通费、住宿费发票，证明原告因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费合计2000元；
证据4、保险单复印件，证明肇事车辆在被告大地财保吉安公司投保了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内。
被告李海根为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：收据一份，证明原告岳古荣收到其支付的丧葬费20000元。
被告赣顺运输公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、汽车租赁合同，证明该公司和被告李海平系租赁关系，该车实际支配权是李海平，本起事故我公司没有过错，不应承担赔偿；
证据2、保险单，证明赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车保了交强险和商业三责险并保了不计免赔等险种。
被告李海平、大地财保吉安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英诉称进行辩驳和对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英对被告李海根提供的证据没有异议。
原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英对被告赣顺运输公司提供的证据1认为租赁合同真实性没有异议，正好该份租赁合同不是汽车买卖合同，是租赁就有收益，该车到现在车主还是被告李海平，没有过户，有所有权就有管理权，被告赣顺运输公司应该承担相应的赔偿责任；对证据2没有异议。
被告李海根对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英提供的证据质证意见和被告赣顺运输公司对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英提供的证据的质证意见一致。
被告赣顺运输公司对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英提供的证据1中的身份证明、户籍证明、死亡证明、火化证明，户口本真实性没有异议，陈学深的户口为非农业户口，但陈剑的没有注明是非农业户口，不能证明陈剑系非农业家庭户口；证据2没有异议；证据3没有看到交通费及住宿费的票据，由法庭酌定；证据4没有异议。
被告赣顺运输公司对被告李海根提供的证据没有异议。
被告李海根对被告赣顺运输公司提供的证据没有异议。
经各方当事人质证，本院对原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英提供的证据采信如下：被告李海根、赣顺运输公司对证据2、4三性均无异议，故证据2、4本院予以采纳；对于证据1，该户口本注明户主陈学深为非农业户口，而是陈剑户口本是其儿子，在同一户口本，故能认定陈剑系城镇户口，该证据本院予以采纳；对于证据3，原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英未提供票据，故本院不予以认定。
对被告李海根提供的证据采信如下：原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英及被告赣顺运输公司对该证据均无异议，故该证据本院予以采纳。
对被告赣顺运输公司提供的证据采信如下：原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英及被告李海根对证据2没有异议，故该证据本院予以采纳；对于证据1，原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英未提供证据推翻该汽车租赁合同，故该证据本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年3月8日14时30分许，被告胡亿发驾驶车牌号为赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车由东向西方向行驶至沪昆高速公路579KM＋900M处时，车辆撞上前方停于快车道内排队等候通行由当事人席天军驾驶的鄂F1U8**／鄂FEF**挂号重型低平板半挂车，导致鄂F1U8**／鄂FEF**挂号车撞上前方停于快车道内排队等候通行通行由当事人周水资驾驶的闽A765**小型轿车，闽A765**号车受撞击后撞上前方停于快车道内排队等候通行的，由当事人徐保华驾驶的沪D663**／赣F92**挂号重型集装箱半挂车，造成闽A765**号乘车人唐杰、陈剑当场死亡，四车不同程度受损的重大交通事故。2014年3月13日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该起交通事故作出赣公交直三一认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告胡亿发在此次事故中承担全部责任。2014年3月10日，被告李海根支付给原告岳古荣丧葬费20000元。原告岳古荣收到鄂F1U8**／鄂FEF**挂号重型低平板半挂车、沪D663**／赣F92**挂号重型集装箱半挂车无责赔偿款11000元。
2013年2月1日，被告李海根以被告李海平名义和被告赣顺运输公司签订汽车租赁合同，合同约定被告赣顺运输公司将赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车租赁给被告李海根，被告李海根每月支付租赁费15333元给被告赣顺公司等内容。赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车实际车主为被告李海根，被告胡亿发系被告李海根雇佣的驾驶员，被告李海根至今未清付购车款。被告胡亿发因涉嫌交通肇事罪现羁押在鹰潭市公安局看守所。该车在被告中囯大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，其中主车赣D230**商业三责险为500000元，挂车赣D67**商业三责险为100000元，本次事故发生在保险期限内。2014年4月16日，被告大地财保吉安公司将全部保险款710000元汇入本院，被告大地财保吉安公司已履行完其应履行的保险义务。原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英从本院领取100000元赔偿款。
原告陈学深、许木英只生育陈剑一子。
在审理过程中，本院根据原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的申请，依法追加李海平、李海根为本案的被告参加诉讼。
被告胡亿发因涉嫌交通肇事罪，已由鹰潭市月湖区人民检察院向本院提起公诉，追究其刑事责任。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告胡亿发负本次事故全部责任，被告胡亿发作为被告李海根雇佣的驾驶员，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告李海根承担赔偿责任。本案中赔偿权利人即本案原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。被告赣顺公司提出受害人陈剑应适用农村标准计算各项赔偿标准，但受害人陈剑生前户口和其父在一起，同为家庭户，故应适用福建城镇标准计算各项赔偿标准。我国法律并没有规定因交通事故死亡的受害人家属不能单独提起民事诉讼的规定，故被告赣顺运输公司提出原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英的起诉违反了先刑后民原则，要求该案和刑事案件一并审理的辩解意见本院不予采纳。被告胡亿发因涉嫌交通肇事罪，已由鹰潭市月湖区人民检察院提起公诉，故原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英要求赔偿精神损害抚慰金请求本院不予支持。我国法律规定采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方因交通事故事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任，故原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英要求被告赣顺运输公司承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告岳古荣、陈孟轩、陈学深、许木英要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。受害人陈剑因本次交通事故死亡造成的人身损害费用为：1、死亡赔偿金项，其中死亡赔偿金为616328元（30816.4元／年×20年），被扶养人生活费，；2、丧葬费，按照江西省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为21790.98元（3631.83元／月×6个月）；3、亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用，本院酌定为4000元。综上，受害人唐杰在本次交通事故中死亡造成的人身损害费用共计人民币642118.98元。
因在本起交通事故中还有一人死亡，故被告大地财保吉安公司在赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车投保的交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告林湖萍、唐琳残疾赔偿金、55000元；扣除原告林湖萍已领取的在本起交通事故中无责车辆的交强险赔偿款11000元，被告李海根先行支付的20000元，受害人唐杰剩余的人身损害费用556118.98元，由被告李海根承担，因赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车在被告大地财保吉安公司投保了商业三责险和不计免赔险种，故由被告大地财保吉安公司赔偿原告林湖萍、唐琳300000元，剩余的256118.98元由被告李海根自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任范围内赔偿原告林湖萍、唐琳因受害人唐杰在道路交通事故死亡造成的人身损害费用共计人民币355000元；
二、被告李海根赔偿原告林湖萍、唐琳因受害人唐杰在道路交通事故死亡造成的人身损害费用共计人民币256118.98元；
三、驳回原告林湖萍、唐琳的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，财产保全费2300元，合计13145元（原告已垫付），由被告李海根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ??陈??勇
审判员 徐 刚 兴
审判员 魏 荣 平
二〇一四年七月十五日
书记员 ? ? 刘 妙