湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第398号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人刘玉青，该公司经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所株洲分所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蒋志军。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐德庚。
被上诉人（原审被告）宋海军。
原审被告株洲同岳汽车运输有限公司。
法定代表人文斌，该公司总经理。
原审被告株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司。
代表人贺卫国，该分公司经理。
原审被告祁阳县华菱运输有限公司。
法定代表人张芳芳，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司。
法定代表人伍孟君，该公司永州中心支公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第846号民事判决，于2015年5月12日向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2015年9月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。除被上诉人唐德庚，原审被告株洲同岳汽车运输有限公司、株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司、祁阳县华菱运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼外，上诉人太平洋保险株洲公司的委托代理人邓赟敏、被上诉人蒋志军及其委托代理人蒋双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月14日15时40分左右，被告唐德庚驾驶湘M262**号重型自卸货车从冷水滩区普利桥镇往黄阳司镇方向行驶，行至冷水滩区黄阳司镇刘家排路段时，与原告蒋志军驾驶的湘E05**号两轮摩托车相撞，造成两车受损蒋志军受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队勘查，作出冷公交认字（2013）第90010号道路交通事故认定书。认定被告唐德庚负此次交通事故的主要责任，原告蒋志军负次要责任。原告受伤后被送至永州市中医院住院部治疗63天，花医药费48，436.34元、门诊费148.5元，8月9日被告唐德庚付原告医药费35，000元。8月16日去上海开元骨科医院住院治疗12天，花医药费29，880.61元。9月22日第二次去上海开元骨科医院住院治疗10天，花医药费26，944.8元，在上海花检查费和购买低频脉冲治疗仪共1957元。2014年4月21日第三次去上海开元骨科医院住院治疗8天，花医药费16，132.02元。赴上海往返花交通费3308.5元。原告的伤势经冷水滩交警大队委托，2014年2月11日永州潇湘司法鉴定所作出（2013）湘永潇鉴字第563号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、开放性颅骨骨折并脑脊液漏；2、双侧额部硬膜下积液；3、环枢关节半脱位并左侧关节间隙内积血；4、右臂丛神经损伤（探查修复术）；5、C1-5椎体段前纵韧带下积血；6、C2／3-C6／7椎间盘向后突出；7、双侧第1、2肋骨骨折；8、颈6、7右侧横突骨折；9、脑震荡；10、头面部皮肤挫裂伤；11、全身多处软组织擦伤。已构成6级伤残。建议：伤后医疗费按法定发票核实认定（鉴定费另计）；2、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.8.1条之规定，伤后建议休息治疗壹年，住院期间需壹人陪护；3、结合上海开元骨科医院诊断与建议，后期需行屈肘功能重建术、肩外展功能重建术、右上肢神经松解术等，预计手术治疗费共需10万元左右或按实际产生的费用凭发票计算；4、建议营养费补助壹仟元。后原告去交警部门领取了唐德庚交纳的医药费押金2万元。经调解未果，原告遂提起诉讼。在庭审后原告于2014年11月24日再次去上海开元骨科医院住院治疗，花医药费32，113.78元，检查费300元，交通费972元。
原审另查明，原告蒋志军在本次事故发生前三年均在冷水滩区石龙皂煤矿被聘为采煤大工，报酬按岗位业绩而定。原告受伤住院期间，由其妻子和女儿护理。原告生育两个小孩，儿子蒋文波，1998年5月出生，现读高中。原告的母亲罗秋香，1931年8月8日出生，生有三个子女。被告唐德庚驾驶的湘M262**号重型自卸货车的购买人为被告宋海军。2012年9月21日该车以托管祁阳县华菱运输汽车有限公司的名义在被告太平洋保险零陵公司投保了机动车交通事故强制险。2012年8月3日该车以融资租赁株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司名义在被告太平洋保险株洲公司投保了机动车第三者责任保险30万和其它险种。此次事故发生时，是在保险期间内。而湘M262**号车系年度第三次出险，依保险条例，保险公司有10%的免赔率和每案500元的绝对免赔额。
原判认为，公民的人身权益受法律保护。被告唐德庚因违反相关交通法规，造成原告蒋志军的身体损害，应按责任赔偿蒋志军因受伤而造成的经济损失。而被告宋海军作为车辆所有人，对造成损害的结果应承担连带赔偿责任。该车辆投保了按照道路交通事故处理规定，应先由交强险和商业第三者险赔偿后，不足部分由车辆所有人和司机共同赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》，机动车之间发生交通事故，依主次责任应按3：7比例承担责任。现原告蒋志军因受伤遭受的经济损失包括：医药费107，367.25元，后续治疗费100，000元（含已花的48，845.8元）、交通费4280.5元、护理费93天×98.8元／天=9188.4元、误工费38，028元／年÷12×8=25，352元、住院伙食补助费63天×30元／天＋30天×50元／天=3390元、营养费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金23，414元／年×20年×50%=234，140元。被抚养人生活费，子：6609元／年×3年÷2=9913.5元，母：6609元／年×5年÷3=11，015元。精神损害抚慰金25，000元，共计531，346.65元。因原告蒋志军多年从事采矿业，并经常居住采矿区，依最高人民法院司法解释，可参照城镇居民从事采矿业来计算误工费和伤残赔偿金。本案中被告株洲同岳汽车运输有限公司、被告株洲同岳汽车运输有限公司郴州分公司、被告祁阳县华菱运输有限公司不是交通事故的侵权人，不负有赔偿义务，故原告诉请此三被告共同赔偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋志军的医药费10，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司零陵支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋志军的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110，000元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司株洲中心支公司在机动车第三者责任险的人身伤亡赔偿范围内赔偿原告蒋志军的经济损失411，346.4元的70%，除去10%的免赔率和500元的绝对免赔额，应支付给原告蒋志军258，648元；四、被告唐德庚、宋海军连带赔偿原告蒋志军的余下经济损失29，784.2元；五、驳回原告蒋志军的其它诉讼请求。本案受理费7442元，由原告负担2233元，由被告唐德庚、宋海军负担5207元。
宣判后，太平洋保险株洲公司不服，以“1、应按农村户口计算被害人蒋志军的残疾赔偿金；2、蒋志军的医疗费用由保险公司赔偿的部分应由蒋志军自行承担15%，一审法院将所有的费用一并计入错误；3、后续治疗费应待实际发生后再作判决；4、一审认定部分赔偿项目已超过当事人蒋志军在一审的诉请”为由，向本院提起上诉，请求改判。
被上诉人蒋志军以原审判处正确，应予维持进行答辩。
本院二审审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：蒋志军因唐德庚违反交通法规而被致残，其合法权益应受到法律的保护。因蒋志军多年从事采矿业，并经常居住采矿区，主要收入来源于工资，可参照城镇居民从事采矿业来计算误工费和伤残赔偿金，故上诉人提出的应按农村居民计付有关费用的上诉理由不能成立。又因上诉人提出应将蒋志军的医疗费核减15%，因上诉人提供不出应核减的事实依据，此上诉理由不能成立；蒋志军的后续治疗费有法医鉴定，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故上诉人的该项上诉理由也与法不符；上诉人还提出一审法院超诉请判案，经查，虽有部分项目计算略高于蒋志军的分项诉请，但判决的总金额没有超出蒋志军的诉讼请求，此上诉理由亦不能成立。综上，本院认为上诉人太平洋保险株洲公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7442元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年九月十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。