西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00278号
原告王跃军，男，1955年5月10日生，汉族，西飞职工，住西安市阎良区大良北坊**栋**号。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陕西秦飞实业有限公司。住所地：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组。
法定代表人王琴，系该公司经理。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告丁承（曾用名丁国成丁国成），男，1959年3月16日生，汉族，居民，住址西安市阎良区延凤路延凤小区**栋*号。
原告王跃军诉被告陕西秦飞实业有限公司（以下简称秦飞公司）、被告丁承民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经原告王跃军申请并提供担保，本院依法查封了被告秦飞实业公司名下的存款477068.6元。本案依法由审判员杨欣欣适用简易程序公开进行了审理。经合法传唤，原告王跃军，被告秦飞公司的法定代表人王琴、委托代理人韩兵、黄猛到庭参加诉讼，被告丁承无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王跃军诉称，被告丁承任被告秦飞公司法定代表人期间，因公司经营资金紧张需周转，分别于2009年8月26日借原告现金10万元，借款期限1年，年利率为18%。同期2009年12月16日向张文学借2万元，借款期限1年，年利率为18%，原告承担连带责任担保。2009年12月26日向张文学借9万元，借款期限1年，年利率为18%，原告承担连带责任担保。2015年1月31日，原告受让被告借张文学的借款本金11万元及利息101446元的债权。尔后，被告借原告本金15万元及原告受让债权11万元，共合计本金26万元。原告多次向被告索要，被告均未归还，故原告诉诸法院请求：1、二被告连带清付原告借款本金26万元，利息211608.6元，罚息5460元，共计477068.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦飞公司辩称，原告将款项借予丁承，并非秦飞公司，借款为丁承个人行为，与秦飞公司无关，原告证据中的秦飞公司印章不属实，丁承自愿归还原告借款。原告要求秦飞公司还款无依据，应当赔偿保全秦飞公司工人工资对公司造成的损失。
被告丁承未到庭答辩，但在庭前称，原告本案所主张的四笔借款均属实，系丁承借的，其中2010年2月9日借王跃军的50000元用于秦飞公司发工资，其他借款没有用于秦飞公司。此外，丁承已经向王跃军还款100000元及35000元的利息，向张文学还款20000元。
经审理查明，被告丁承原系被告秦飞公司法定代表人，2010年7月23日，秦飞公司法定代表人由丁承变更为王琴。王琴与丁承原系夫妻关系，2011年5月11日，两人离婚。
2009年8月26日，丁承从王跃军处借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王跃军手现金计：壹拾万元整（100000元正）利息按月计算：壹分伍厘此款用于秦飞公司工程用款，用期壹年，半年清息2009.8.26日借款人：丁国成丁承”。2010年2月9日，丁承从王跃军处借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条借到王跃军手现金计：伍万元整（50000元正）利息按：壹分伍厘计算此款用于秦飞公司工人工资借款人：丁国成丁承2010.2.9日”。2009年12月26日，丁承从张文学处分别借款20000元及90000元，并分别出具借条两份：“借条借到张文学手现金计：贰万元整（20000元正）利息按：壹分伍厘计算用期半年此款用于秦飞公司借款人：丁国成丁承2009年12月26”；“借条借到张文学手现金计：玖万元整（90000元正）利息按：壹分伍厘计算用途基建周转用期半年结息一次此款用于秦飞公司借款人：丁国成丁承2009.12.26日”。2010年3月8日，丁国成丁承与秦飞公司作为承诺人向张文学、王跃军出具还款承诺书，载明，丁国成丁承和秦飞公司对2009年下半年至2010年初向张文学、王跃军二人的借款承诺，截至2010年3月8日借款本金为26万元，利息以借据确定的利率和时间为准计算，该借款还款资金来源于西飞公司工程结算款及其他经营收入及丁国成丁承个人合法收入等内容，丁国成丁承对该承诺书签字确认，并加盖秦飞公司印章。此后，2013年至2014年间，丁国成丁承又数次就上述借款出具还款保证，其中，2014年7月21日丁国成丁承出具的还款保证书中约定2014年8月至2014年11月分次向王跃军还款，如还不了每天加罚万分之一的费用。2015年1月31日，丁国成丁承、张文学达成债权转让书，约定张文学出借给丁国成丁承的借款110000元，王跃军已经代丁国成丁承向张文学还款本息共计19.0925万元，因此张文学将对丁国成丁承的债权本息合计21.0925万元转让给王跃军，由王跃军独立向丁国成丁承收回借款本息，与张文学本人无关。
本案审理过程中，丁国成丁承对本案所涉四笔借款真实性均无异议，但称只有2010年2月9日借王跃军的50000元用于给秦飞公司工人发工资，其他借款均未用于秦飞公司；且2010年2月9日和2009年12月26日的三张借条中“此款用于秦飞公司”字样均系2015年后加的；对于2010年3月8日的还款承诺书不予认可，因还款承诺书时间其并不在阎良；此外，其已经向王跃军还款100000元及35000元的利息，向张文学还款20000元。但对于上述情况，丁国成丁承均未向本院提供证据证明。
秦飞公司认为该四笔借款与其公司无关，系丁国成丁承个人借款行为，并申请对2010年3月8日还款承诺书上秦飞公司的印章的真实性进行司法鉴定。2015年7月16日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：2010年3月8日还款承诺书上秦飞公司的印章与2010年、2011年秦飞公司工商年检报告书中公章并非同一枚印章盖印形成。此外，秦飞公司主张，对2015年张文学向王跃军转让债权之事并不知晓。
本案审理过程中，原告代理人曾认可2010年2月9日和2009年12月26日的三张借条中“此款用于秦飞公司”字样并非书写借条时一并所写，而系2010年3月后加，但在庭审中又称经向当事人核实为同一时间书写。秦飞公司法定代表人王琴在庭审中对公司公章情况称，其所知晓公司使用的是与工商年检报告书中不同的另一枚公章，对工商年检报告书中公章不知晓。另，原告王跃军对2010年3月8日秦飞公司印章及丁国成丁承签名是否为同一时间形成申请司法鉴定，被告秦飞公司对2009年8月26日借条中“此款用于秦飞公司”字样是否与借条为同一时间形成申请司法鉴定，但均因待检字迹距现在超过3年，无法进行有效检测，被鉴定机构退回。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书、还款保证书、债权转让书、年检报告书、鉴定意见书、离婚协议书、谈话笔录、质证笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
本案中，丁承对从王跃军、张文学处借款及出具借条的事实均予以认可，对张文学将债权转让给王跃军的事实也予以认可。丁承虽辩称向王跃军、张文学返还了部分借款、支付了部分利息，但仅有其向张文学还款20000元的收条予以证实，其他还款内容并无证据佐证，故本院对其其他还款辩称不予采信。对原告王跃军主张被告丁承向其返还借款本金260000元并支付相应利息、罚息的诉请依法予以支持。其中，根据借条的约定，丁承从王跃军处的借款100000元，利息应以100000元为基数，按照月息1.5%，从2009年8月26日计算至实际清付之日；丁承从王跃军处的借款50000元，利息应以50000元为基数，按照月息1.5%，从2010年2月9日计算至实际清付之日；此外，根据2014年7月21日丁国成丁承向王跃军出具的还款保证书，丁国成丁承还应自2014年12月1日起，以150000元借款本金为基数，按日万分之一向王跃军支付罚息至借款清付之日。对张文学转让给王跃军的债权，因丁国成丁承已向张文学还款20000元，债权转让书中也明确约定王跃军代张文学还款本息共计190925元，故丁国成丁承应当向王跃军返还张文学转让的该部分借款本息190925元，。因债权转让书中对该部分借款还款时间及利息未作约定，对该部分借款的利息本院不予支持。
对原告主张被告秦飞公司对被告丁国成丁承的还款义务承担连带清偿责任的诉请，秦飞公司认为借款系丁承个人行为，与公司无关。本院认为，原告提供的2010年3月8日的还款承诺书中的秦飞公司公章与秦飞公司实际公章并不一致，且丁承述称2010年2月9日和2009年12月26日的三张借条中“此款用于秦飞公司”字样均系2015年后加的，原告方也曾对此予以认可，故对该三笔借款，原告并未向本院提供充分证据证明系用于秦飞公司，秦飞公司对该三笔借款不承担责任。对2009年8月26日丁承从王跃军处的借款100000元，因借条明确载明用于秦飞公司，秦飞公司对该笔借款的本息应当承担连带责任，对该笔借款的罚息，因丁承向原告王跃军承诺罚息之日已经不是秦飞公司的法定代表人，故秦飞公司对罚息不承担连带责任。
兹依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁承于本判决生效后10日内返还原告王跃军借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息1.5%，从2009年8月26日计算至实际清付之日；加上应以50000元为基数，按照月息1.5%，从2010年2月9日计算至实际清付之日），及罚息（以150000元借款本金为基数，按日万分之一，自2014年12月1日支付至借款清付之日）；
二、被告丁承于本判决生效后10日内返还原告王跃军借款本息190925元；
三、被告陕西秦飞实业有限公司对被告丁承依本判决第一项中所负的“于本判决生效后10日内返还原告王跃军借款本金100000元并支付以100000元为基数，按照月息1.5%，从2009年8月26日计算至实际清付之日的利息”的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王跃军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8456元，减半收取，即4228元，保全费2915元，共计7143元，由被告丁承负担，因该费用原告王跃军已预交，被告丁承与本判决生效后10日内支付原告王跃军7143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年一月八日
书记员 梁 勍