wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第380号
原告宋某某，女，1967年10月14日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴某某，男，1968年5月13日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法由审判员钟建华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，1990年5月26日在会同县地灵乡人民政府登记结婚，1990年7月4日生育长女，取名吴某甲，2005年7月4生育次女，取名吴某乙；2007年5月3日生育儿子，取名吴某丙。原、被告夫妻性格不合，婚后经常吵闹，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。因此，原告于2004年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。撤回起诉后，夫妻关系仍然未能得到改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩吴某乙、吴某丙由原告直接抚养，被告承担两个小孩的抚养费；3、依法分割共同财产和共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某口头辩称，被告不同意离婚，双方是有争吵，希望原告看在未成年小孩的份上，不要离婚。关于原告诉称的共同财产及共同债务，被告知道，因系原告一手操办，被告对具体债务不清楚。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明宋某某与吴某某系合法夫妻；
2、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
3、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告及婚生子女吴某甲、吴某乙、吴某丙的身份情况。
被告吴某某对原告提交的证据无异议。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
原、被告经他人介绍相识相恋，于1990年5月16日在会同县地灵乡人民政府登记结婚，1990年7月4日生育长女，取名吴某甲，现已成年；2005年7月4生育次女，取名吴某乙；2007年5月3日生育儿子，取名吴某丙。婚后，双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活已25年之久，足见夫妻感情深厚，婚后虽偶有争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭尤其是未成年小孩的健康成长着想，夫妻双方感情是完全可以和好如初的。况且原告亦未提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告宋某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第380号
原告刘树青，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。住会宁县会师镇西燕村刘岔社5号。
被告张真，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。住会宁县中川乡糜岔村弆上社13号。
本院在审理原告刘树青与被告张真返还原物纠纷一案中，原告以再考虑一段时间为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树青的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘树青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘树青负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 王军霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00376号
原告洪某某，女，1946年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告舒某甲，男，1940年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告舒某乙，男，汉族，住重庆市梁平县。
被告舒某丙，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告洪某某、舒某甲与被告舒某乙、舒某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪尚清、舒祖恒申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪某某、舒某甲撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1980号
申请人：安徽同创现代农业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号，统一社会信用代码913405000529097423（1-1）。
法定代表人：袁木，公司总经理。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：王长平，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理申请人安徽同创现代农业投资发展有限公司诉被申请人王长平土地租赁合同纠纷一案中，申请人安徽同创现代农业投资发展有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长平名下的银行存款105万元或相当于人民币105万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，安徽同创现代农业投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人王长平名下的银行存款105万元或相当于人民币105万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽同创现代农业投资发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁艳
二〇一八年五月三日
书记员 张勇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3048号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人:李余斌，男，该单位职工。
被告:李杭星，男，1963年9月30日生，汉族，住济阳县。
被告:杨俊美，女，1962年9月18日生，汉族，住济阳县。
被告:李乃金，男，1988年3月25日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县旺达养牛专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：李乃好。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳县支行）与被告李杭星、杨俊美、李乃金、济阳县旺达养牛专业合作社（以下简称旺达合作社）金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李杭星、杨俊美、李乃金、旺达合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告李杭星于2015年3月5日向原告贷款50000元，于2016年3月4日到期。该笔贷款由被告李乃金、旺达合作社提供保证担保，杨俊美为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息4076.1元（自2015年3月5日到2016年4月28日累计欠息4076.1元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告李杭星、杨俊美、李乃金、旺达合作社未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告李杭星在原告处借款50000元，还款期限为2016年3月4日,约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告李乃金、旺达合作社提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
另查明，被告李杭星与被告杨俊美系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年2月1日，被告杨俊美向原告出具共同还款承诺书一份，承诺用家庭全部财产偿还涉案债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人贷款本息余额表一份、担保承诺书、旺达合作社关于为社员做银行担保的决议复印件、共同还款承诺书、借款凭证，被告的身份证、户口本复印件及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告李杭星签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李杭星未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告李乃金、旺达合作社亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告杨俊美与被告李杭星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李杭星和杨俊美的夫妻共同债务，被告杨俊美与被告李杭星应共同偿还该借款的本金及利息。原告农行济阳支行要求上述被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杭星、杨俊美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2015年3月5日至本判决生效之日止，利息按双方签订的合同约定利率计算）；
二、被告李乃金、济阳县旺达养牛专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告李杭星、杨俊美、李乃金、济阳县旺达养牛专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丽萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初342号
公诉机关仙�市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月14日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月7日晚上8时6分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为鄂M333**东风标致牌小型轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃市客运站路段时，被仙桃市公安局交通警察支队二大队民警查获。经现场检测，刘某某的呼出气体酒精含量检测结果为93mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队二大队民警后将刘某某带至仙桃市第一人民医院抽取静脉全血。2016年4月11日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，刘某某血液中检测出乙醇，含量为94.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言；仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过；仙桃市公安局交通警察支队交通违法处理中心出具的到案经过；被告人刘某某的驾驶证复印件；号牌为鄂M333**东风标致牌小型轿车的行驶证复印件；被告人刘某某的呼出气体酒精含量检测单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；照片；视听资料；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第225号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通�输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年七月十二日
书记员 杨玉竹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1611号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：张育坤，男，1973年9月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与张育坤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张自黎
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初1611号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。被告：张育坤，男，1973年9月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与张育坤金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。审判员  甘国艳二〇一八年五月三十一日书记员  张自黎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8829号
申请执行人朱春华，男，1981年5月3日出生。
被执行人张建，男，1972年6月15日出生。
关于朱春华与张建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年5月11日作出的（2015）京方正内民证字第91197号执行证书已发生法律效力。朱春华于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张建去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人朱春华亦不能提供被执行人张建的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第91197号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终�后，如申请执行人朱春华发现被执行人张建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8829号申请执行人朱春华，男，1981年5月3日出生。被执行人张建，男，1972年6月15日出生。关于朱春华与张建公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2016年5月11日作出的（2015）京方正内民证字第91197号执行证书已发生法律效力。朱春华于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张建去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人朱春华亦不能提供被执行人张建的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处（2015）京方正内民证字第91197号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终�后，如申请执行人朱春华发现被执行人张建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初292号
原告何夕伦，男，生于1954年9月18日，汉族，务农，住四川省高县来复镇。
委托代理人（特别授权）郭小宇，高县来复法律援助工作站工作人员。
被告李家福，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告高县来复辉煌机砖厂。住所地：高县来复镇运动村。
负责人姚天辉，男，生于1968年2月22日，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告何夕伦诉被告李家福、高县来复辉煌机砖厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何夕伦的委托代理人郭小宇、被告李家福的委托代理人李华及被告高县来复辉煌机砖厂负责人姚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告何夕伦诉称，被告李家福于2015年2月8日与高县来复辉煌机砖厂法人代表姚天辉签订承包合同，由被告李家福承包经营高县来复辉煌机砖厂，承包期限5年。之后，李家福便雇佣了原告等20余名工人为其工作。机砖厂经营两个多月后，因管理、经营不善导致停工，至今未恢复生产，并欠原告工资1474元。多次催要，被告也未向原告兑付工资。为了维护合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工人工资1474元。
被告李家福答辩称，对被答辩人所述事实和金额无异议，本案是劳动争议案件，应仲裁前置。
被告高县来复辉煌机砖厂答辩称工人工资产生于李家福承包期内，应由李家福支付，本案与答辩人无关。
经审理查明，高县来复辉煌机砖厂是姚天辉出资的个人独资企业，于2015年2月8日承包给了被告李家福个人生产经营。在被告李家福承包经营期间，其父李正书负责机砖厂的销售、账务（包括工人工资的计算、发放）等工作，李家福在该期间雇请了原告等20余名工人，并于2015年3月16日与原告签订了劳动合同。后因故机砖厂停工至今。2015年9月16日，李正书向原告何夕伦等20余名工人出具李家福欠砖厂工人工资的情况表，据该表记载何夕伦尚有1474元工资未获兑付,被告李家福对该金额予以认可。
上列事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的下列证据在案为证。原告所举证据有：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件、被告的身份证复印件及工商登记资料复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告李家福之父李正书出具的所欠工人工资表，证明原告何夕伦工资未获兑付的情况；3、劳动合同，证明原告与被告李家福间的用工情况。被告李家福所举证据有：1、李家福出具的工人工资表，证明未支付工人工资的情况；2、（2015）宜民终字第1823号民事判决书，证明被告李家福未支付工资的原因。被告高县来复辉煌机砖厂所举证据有：1、承包合同，证明2015年2月8日被告李家福与姚天辉签订《承包合同》的情况。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性、合法性均无异议，被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与其无关。被告李家福所举的证据，原告认为第2组证据与本案无关；被告高县来复辉煌机砖厂认为第1组证据与自己无关，第2组证据与本案无关。对被告高县来复辉煌机砖厂所举的证据，被告李家福认为该合同对工人没有约束力，不能免除机砖厂的责任。上述证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据要求，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，劳动者享有获得报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告李家福拖欠原告的工资后，债务应当清偿。被告李家福之父李正书作为机砖厂负责账务（包括工人工资的计算、发放）工作的人员，其向原告何洪志等人出具了李家福欠工人工资情况表，且被告李家福亦予以认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案为单纯的拖欠劳动报酬争议，本院可按普通民事纠纷受理。被告李家福拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。被告高县来复辉煌机砖厂作为发包方明知被告李家福不具备用工主体资格而与其订立承包合同，由被告李家福对企业进行经营管理，致使原告获得劳动报酬的合法权益受到侵犯，高县来复辉煌机砖厂应与被告李家福对拖欠工资总额承担连带责任。原告何夕伦的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李家福认为本案应仲裁前置及被告高县来复辉煌机砖厂认为本案与自己无关的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下:
被告李家福欠原告何夕伦工资1474元，于本判决生效后十日内清偿完毕，被告高县来复辉煌机砖厂承担连带责任。
本案受理费5元，由被告李家福和被告高县来复辉煌机砖厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 许叶
二〇一六年五月五日
书 记 员 银涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5366号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
被告黄国光，男，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告黄国光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告黄国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供人民币30万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签定后，原告依法向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还全部贷款本金290621.58元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《贷款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为19011.96元，罚息为3745.94元，复利为974.93元，共计23732.83元），本息暂计至2015年12月5日共314354.41元；2.由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告黄国光未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，编号为1312130747。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书（额度），编号为106139005876，通知书载明：贷款额度为30万元，额度有效期限自2013年12月19日至2018年12月19日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，2013年12月19日，原告向被告发放贷款300000元，后又陆续向被告发放了循环贷款32500元、14600元、24500元、10950元、75000元、16928元、11000元、21000元、10380元、21000元和11368元。被告多次未按照约定还款，截止2016年6月23日，被告尚欠本金合计281529.45元、利息35454.09元、罚息16638.72元、复利5890.41元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、电子出账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2016年6月23日，被告尚欠本金281529.45元、利息35454.09元、罚息16638.72元、复利5890.41元，被告应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国光应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金281529.45元以及利息、罚息、复利（截止2016年6月23日，利息35454.09元、罚息16638.72元、复利5890.41元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6015.31元、保全费2091.77元，共8107.08元（原告已预交），由被告黄国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14690号
罪犯小米，女,1973年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，原住景洪市勐龙镇景乃村陶罐厂，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）西刑初字第228号刑事判决,以被告人小米犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯小米在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯小米在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯小米减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月28日起至2020年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2795号
原告：张青，男，1996年8月11出生。
委托诉讼代理人:刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告:代勇飞，男，1979年8月30日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人:费雪峰，湖北民本律师事务所。
原告张青与被告代勇飞、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人刘晶、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人费雪峰到庭参加了诉讼，被告代勇飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年10月13日，被告平安财保湖北分公司向本院申请对原告张青的伤残等级、后期治疗费、误工时间进行重新鉴定。2016年11月2日，该鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费58027.57元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元(50元/天×34天）)、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费16800元（2800元/月÷30天×180天）、伤残损害赔偿金108204元(27051元/年×20%×20年)、精神损害抚慰金6000元、营养费3000元、鉴定费1200元、交通费3000元、财产损失1200元、辅助用品180元，共计人民币226989.43元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日晚，被告代勇飞驾驶鄂AD85**号五菱牌小客车沿318国道由东向西行驶。20时50分许，当车行驶到仙桃市燕京啤酒厂旁交叉路口处，超越前方由原告张青驾驶的鄂M5P9**号豪爵牌二轮摩托车后，因路线不熟，停车观察道路时，摩托车与小客车发生碰撞，造成两车损坏、原告张青受伤的道路交通事故。2015年10月30日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定书，被告代勇飞负此事故的全部责任，原告张青不负此次事故的责任。事故发生后，原告张青被送往仙桃市第一医院治疗，住院治疗34天，支付医疗费58027.57元，被告平安财保湖北分公司已垫付医疗费10000元。后经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议后续治疗费用20000元，休息治疗180天，护理时间90天。被告代勇飞是鄂AD85**号五菱牌小客车驾驶员及登记车主，持有准驾车型C1有效驾驶证，且该车辆在被告平安财保湖北分公司投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
被告代勇飞未到庭答辩。
被告平安财保湖北分公司承认原告张青在本案中所主张的事实，但对事故责任划分有异议，认为被告代勇飞最多承担50%的责任。原告张青的部分诉请过高，要求依法核减。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认为，被告平安财保湖北分公司承认原告张青在本案所主张的事实，被告代勇飞放弃答辩，故对原告张青所主张的事实予以确认。被告代勇飞驾驶机动车未遵守操作规范安全驾驶、文明驾驶，在超越原告张青驾驶的二轮摩托车后，没有拉开必要的安全距离，开启右转向灯驶回原车道，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队作出了被告代勇飞负此事故的全部责任，原告张青不负此事故的责任认定。原告张青在道路交通事故中造成的各项经济损失，被告代勇飞应承担全部民事赔偿责任。鄂AD85**号五菱牌小客车在被告平安财保湖北分公司投保投保交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告平安财保湖北分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告代勇飞赔偿。
原告张青居住在城镇，其收入来源于城镇，应以城镇居民标准计算其经济损失。其诉请的各项经济损失，经本院审核认定如下：1、医疗费58027.57元；2、后续治理费20000元；3、住院伙食补助费1700元；4、护理费7677.86元；5、误工费16800元；6、残疾赔偿金108204元；7、精神抚慰金6000元；8、营养费3000元过高，保险公司认可营养费1500元，本院予以认定；9、鉴定费1200元；10、交通费3000元过高，且票据有瑕疵，本院酌情认定1000元；11、财产损失1200元，系保险公司定损认可的摩托车损失，本院予以认定。12、辅助用品180元，因票据不规范，本院不予认可。综上，原告张青的各项经济损失，本院审核共计为223309.43元，由被告平安财保湖北公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，扣减先行垫付款10000元，还应赔偿213309.43元。因被告平安财保湖北公司在保险责任范围内能足额赔偿原告张青的各项经济损失，故被告代勇飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告张青机动车交通事故赔偿款213309.43元。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告代勇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 但召荣
二〇一六年十二月五日
书记员 彭 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第542号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审被告）北京新景万芝堂医药有限责任公司，住所地北京市东城区西花市南里西区12号楼2单元底商。
法定代表人范时嘉，职务不详。。
被上诉人（原审原告）邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇赤桥村农民，住太原市晋源区晋祠镇赤桥村吉庆路曙光小区**号。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人北京新景万芝堂医药有限责任公司、邢志红买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第1703号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认证事实和适用法律错误，本案并非网络购物合同纠纷，应属于产品责任纠纷，管辖应依据侵权行为地或被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。被上诉人邢志红辩称，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，由合同履行地人民法院管辖；即便为产品责任纠纷，也应由侵权纠纷地法院即万柏林区人民法院管辖。一审裁定正确，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案中被上诉人邢志红的收货地址为太原市万柏林区长风街道旧晋祠路山西省警官学院大门口，该地址为本案合同履行地，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺子芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1450号
申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号。
被执行人蔺法祥，男，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人宋杰，男，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人杨淑萍，女，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号，组织机构代码：70603205-5。
被执行人淄博方傲包装有限公司，住所地淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路，组织机构代码：74021137-2。
本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行与蔺法祥、宋杰、杨淑萍、淄博汇江印务有限公司、淄博方傲包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1450号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1450号申请执行人青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路266号。被执行人蔺法祥，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人宋杰，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人杨淑萍，女，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号，组织机构代码：70603205-5。被执行人淄博方傲包装有限公司，住所地淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路，组织机构代码：74021137-2。本院在执行青岛银行股份有限公司淄博分行与蔺法祥、宋杰、杨淑萍、淄博汇江印务有限公司、淄博方傲包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1450号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3852号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建康翔装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层02室C区。统一社会信用代码：91350100310664245E。
冯海风与福建康翔装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3601号民事判决书已发生法律效力。该案诉讼费用471元，由福建康翔装饰设计工程有限公司承担。因福建康翔装饰设计工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯海风申请强制执行福建康翔装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十九日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3852号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建康翔装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层02室C区。统一社会信用代码：91350100310664245E。冯海风与福建康翔装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3601号民事判决书已发生法律效力。该案诉讼费用471元，由福建康翔装饰设计工程有限公司承担。因福建康翔装饰设计工程有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人福建康翔装饰设计工程有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入冯海风申请强制执行福建康翔装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十九日书记员  曾婷婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12287号
原告梁玉红，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人赵子利，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告妻子。
被告王保富，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
原告梁玉红诉被告王保富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵子利到庭参加诉讼，被告王保富经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告王保富向原告出具二纸借条，共借取70000元。此后一直拖着不予偿还，自2015年9月，被告王保富就无故离开东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司后，更是有意拖着不还。故原告向法院提起诉讼。请求判令：一、被告王保富迅速偿还借款70000元及自2013年起至清偿日止按年利率36%计算的银行利息；二、被告王保富承担本案一切诉讼费用。
被告王保富书面答辩称：1.借款当日，原告提出要借款40000元给被告，但要求被告写出借款30000元和40000元的借条两张，然后看情况是借30000元还是40000元，被告出于对原告的信任就分别写了两张借条。原告于2012年底通过赵子利的账户转账30000元到被告尾号为尾号7087的建行账户，即原告实际借给被告的款项为30000元，而出于信任被告未向原告收回40000元的借条；2.借条上未约定借款利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定。
经审理查明，2012年12月29日，被告王保富出具两张借条分别为“今借到梁玉红人民币叁萬元整(30000.00元整）”、“今借到梁玉红人民币肆萬元整(40000.00元整）”，两张借条背面均有“建设银行6227003232930707087王保富”。原告主张于2012年12月30日或2013年1月1日向被告转账30000元，被告确认收到原告通过其妻子赵子利转入其尾号为7087的建设银行账户的30000元。
另，原告主张同一天签署两张借条系被告提出要借款70000元，但原告妻子赵子利认为没那么多钱借给被告只同意借款40000元，签署借条当天在原告家中,赵子利已向被告现金支付了40000元借款，后被告说不够周转又向原告借款30000元，原告同意后被告又出具了金额为30000元的借条。被告另提交录音光盘、录音说明及民事判决书主张其在2012年12月份向原告借款金额为30000元而非70000元。
以上事实，有原告提交的借条，被告提交的录音光盘、录音说明、民事判决书等证据及本院的庭审笔录、调查笔录附卷为据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方确认借款30000元的事实，本院予以确认。关于40000元的借款，首先，原告主张40000元的借款已在签署借条当天现金支付给被告，但无相关证据证明；其次，对于双方确认的30000元借款系在签署借条后才实际支付的；再次，案涉40000元的借条亦附有银行账号等信息，与原告主张的在签署借条之日已现金支付款项明显不符。综上，原告未提供证据证实已支付案涉40000元借款，依法应承担举证不能的责任，对原告的该部分诉请本院不予支持。本案无证据显示原、被告双方就本案借款约定利息，原告诉请被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六零条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保富于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁玉红归还借款30000元；
二、驳回原告梁玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告负担885.71元，被告王保富负担664.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁嘉豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初35号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人蔡花迎，男，1967年9月11日生，汉族，初中文化，户籍地为潍坊市滨海经济开发区，现住址为潍坊市滨海经济开发区。2016年9月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年12月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】5号起诉书指控被告人蔡花迎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人蔡花迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年以来，被告人蔡花迎在潍坊市滨海经济开发区其养殖场内，将其养殖的两头病猪出售给张某（另案处理）供屠宰。经张某屠宰后的病猪猪肉后流入市场，供消费者食用。
另查明，2016年9月8日，被告人蔡花迎被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人蔡花迎在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，身份信息，抓获经过，办案说明，被告人蔡花迎的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡花迎为谋取非法利益，非法销售未经检验检疫的病猪，致屠宰后的病猪猪肉流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡花迎到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡花迎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙成林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初125号
原告李正平，男，1944年7月24日出生，汉族，住灵宝市。
被告李军曹，男，1963年4月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告李正平与被告李军曹饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正平及被告李军曹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平诉称：2015年11月7日晚上，被告家的狗跑到我家羊圈后，将我饲养的7只羊全部咬死，事发后经村委多次调解，被告赔我1000元，村里给我拿1000元，我想着我们都是一家子，此事就算啦，谁知被告家人不领情，还骂我坑了被告。我饲养的羊系“萨福克”品种，其中5只是我在2014年2月份从李新民处购买的，当年11月份又生了2只羊，经过我一年多的喂养，每只羊重约100余斤，市场价值共计大概8000元。现要求被告赔偿我7只“萨福克”羊或折价赔偿8000元，承担本案的诉讼费用。
被告李军曹答辩：原告诉称我家的狗将其饲养的7只羊全部咬死不符合常识，系虚构事实，原告羊圈中发现的死狗并非我家饲养的狗，原告在事发后也没有叫过我本人去其羊圈查看现场，现仅凭村委会证明认定该死狗是我家的狗，依据不足，我同意给原告1000元是因为我和原告是一家人，出于同情心和息事宁人才补偿的，并不代表我承认是我饲养的狗将原告的羊咬死；按照常理在羊死去后，原告必定会将死羊出卖以挽回损失，现就原告处理死羊得到的收益而论，原告要求损失8000元与事实不符，同时原告的羊死在自家的羊圈里，其对羊的死亡没有尽到合理看护责任，应自行承担由此带来的损失，要求我承担赔偿责任显然不尽合理，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李正平向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、灵宝市阳平镇咀头村村委会证明1份、署名为李万时和姚银学的联名证明1份、阳平镇咀头村处理意见书1份、照片1张，以此证明原告饲养的七只羊被被告饲养的狗咬死及经村委会调解处理等事实；
3、署名为李新民的证明1份，证明原告于2014年从李新民处以2500元价款购买五只“萨福克”羊价值的事实。
被告李军曹向本院提交证据材料有：
1、灵宝市阳平镇咀头村村委会证明1份，以此证明原告提交的村委会证明系村干部按原告要求所写，证明所述的内容系听原告单方面陈述
2、署名为李万时的证明1份，以此证明原告家羊圈发现的死狗，证人并不知道是谁家饲养的狗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2有异议，认为两份证明的内容不属实，不能证明原告饲养的羊是被被告饲养的狗咬死的事实，照片中显示的羊的数目、重量与原告所称也并不相符；对原告提交的证据3有异议，认为对原告饲养羊的情况不知情，对原告主张死羊的价值不予认可。原告对被告提交的证据均有异议，认为证明内容均不属实。
经审查，本院认为：原告提交的证据1及证据2中署名为李万时和姚银学的证明和阳平镇咀头村处理意见书以及被告提交的证据2，证据形式合法，相互之间能够互为印证，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，原、被告提交的其它证据，相互矛盾，且无相关证据予以印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月8日早，原告发现其饲养的七只羊被咬死在羊圈中，同日原告即在羊圈中用铁丝设置陷阱以捕捉咬死羊的猎物，第三日捕到一条狗且已被铁丝勒死，原告认为该狗系被告饲养的狗，遂通过村干部李万时、姚银学找被告协商赔偿事宜，当时被告亦未到场确认捕捉的狗是否是其家饲养的狗。经村委会调解，双方达成协议：被告及村委会分别支付原告1000元补偿金，此事到此结束。后被告按照协议通过村干部向原告支付了1000元，村委会也向原告先行支付了500元，下欠500元未支付。后因被告家人认为原告收取被告1000元不合理，与原告发生争执，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿损失8000元，引起诉讼。案件审理中，原、被告各持己见，双方意见分歧较大，致本案调解不能达成一致。
本院认为：在原告饲养的羊被咬死后经村委会调解，由被告及村委会各赔付原告1000元，双方已经达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告按照约定已经实际履行，现原告再以侵权起诉要求被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何肖飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初02571号
原告：杨玉梅。
被告：侯千一。
原告杨玉梅与被告侯千一保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告侯千一经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与刘学武是朋友关系，被告侯千一与刘学武是合伙关系。从2011年至2013年11月刘学武多次向原告借款共计425万元，借款期限为一年。后在2013年11月16日双方对账，将多张借条合成一张（见借条），当时刘学武将其合伙人侯千一的房产及《幸福路农贸市场》作为担保。借款到期后刘学武无力偿还，侯千一已经配合杨玉梅将《幸福路农贸市场》更名过户给杨玉梅，并承诺在2014年9月末之前还款30万元。但在原告要求被告偿还剩余欠款时，发现被告已经无音讯。无奈原告只好起诉到法院，请求法院依法判令被告支付欠款30万元，以维护原告的合法权益。
被告侯千一未到庭。
经审理查明,原告与刘学武是朋友关系。从2011年至2013年11月刘学武多次向原告借款。2013年11月16日刘学武为原告出具借条一张，主要内容是：今刘学武向刘玉梅借款425万元，借款期限为一年。债务人刘学武在借条上签字并加按手印，担保人侯千一在借条上签字并加按手印。借条下面附刘学武为原告出具的收条。借款到期后刘学武无力偿还，侯千一配合原告将自己名下的幸福路农贸市场更名过户给原告，并在2014年8月18日为原告出具还款计划一份，主要内容是：保证在8月末之前还清30万元整，9月末之前还清30万元整。还款人侯千一签字予以确认。后侯千一在2014年8月向原告还款30万元。剩余欠款30万元被告侯千一至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、还款计划、个人活期明细查询等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告杨玉梅与被告侯千一在2014年8月18日签订的还款计划系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。被告侯千一至今未按照还款计划返还借款，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金30万元的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯千一于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨玉梅借款本金30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，由被告侯千一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年八月十九日
书记员 吕晨曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00569号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁秀文。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘韶强、刘新芳，河北世悦律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理裕华区人民检察院以石裕检公刑诉字（2014）313号起诉书指控原审被告人梁秀文犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月28日作出（2015）裕刑初字第00009号刑事判决，认定被告人梁秀文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6万元。被告人梁秀文不服，以透支的资金用于投资果树种植，没有恶意透支信用卡的故意，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁秀文以非法占有为目的，恶意透支的部分事实不清，证据不足。应查实以下事实：1、从一审卷中的证据和二审期间律师提交的证据中显示上诉人梁秀文投资设备、租地、买树苗以及支付工人工资等项目所用款项的数目较大，是根本不想还款还是投资后没有能力还款，是善意透支还是恶意透支，是否具有非法占有的目的，均有待查实；2、卷中显示具有催款内容的短信为五次，分别为2014年的3月31日16：23、4月3日14：00、4月7日17：36；5月10日17：04、5月12日15：07，但均没有电信部门的电信详单加以印证；3、梁秀文信用卡催收记录上记录2014年4月17日梁秀文已签收催收通知书，应提供已签收的通知书单据，以证实梁秀文已经收到催收通知；4、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款规定：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。公安机关立案后，法院宣判前被告人偿还欠款是有利于被告人的可以从轻处罚的情节，公安机关立案后是否应明确告知被告人。应待以上问题查实、补强后，依照法律规定定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00009号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 马寅生
审判员 戚凤祥
二〇一五年九月十六日
书记员 郅 茎
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1184号
原告赵某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告孟某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人孟健，河北齐心律师事务所律师。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孟某及其委托代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同村村民。经人介绍，双方于2008年秋季定亲，××××年××月××日双方在平乡县民政局进行了结婚登记，随即举行了婚礼。2012年4年30日生长女孟佳烁，2014年9月19日生次女孟佳璇。两个女儿均由原告抚养至今。被告性格孤僻、生性多疑、固执、暴力，且从不为原告及两个女儿提供生活费用。2017年7月20日，原告为给孩子买生活用品，从被告口袋拿了200元，被告便恼羞成怒，将原告母女赶回娘家。8月23日，原告回家拿母女的生活用品时，遭被告阻挠，继而被告对原告大打出手，掐住原告脖颈、骑压到沙发上，被随后赶来的原告弟媳刘乐娜、妹妹赵凤娇发现，被告随即从院内抄起铁锹追打，造成刘乐娜、赵凤娇受伤。因被告的家暴恶行，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望依法判决原、被告离婚，婚生两个女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告孟某辩称，1、原、被告双方夫妻感情没有达到破裂的地步，被告不同意离婚。原告诉状所称被告的性格问题以及不为原告和两个儿女提供生活费以及家庭暴力均属于歪曲事实真象，断章取义。首先，双方都是同一村村民，虽有媒人，但是实际两人等同于自由恋爱，所以双方对彼此性格很清楚了解。原告所述不提供生活费用，原告自结婚后，所有的家庭开支、儿女上学、衣食住行费用全都是被告一人提供。且在2017年7月至2017年3月，四个月期间，被告仅提供给原告个人生活花费9000多元，这不包含两个女儿所花的费用。因此原告的说法毫无事实依据。再有，原告诉称被告实施家庭暴力，在8月份当天，原、被告之间因为夫妻之间的拌嘴矛盾，原告的亲戚刘乐娜和赵凤娇却主动跑到被告家进行打砸，将被告家的玻璃以及吃饭的用具毁坏一空，根本不是其所说的被告对其实施暴力。2、对子女抚养。被告认为原告没有工作没有收入，双方自××××年结婚至今，近8年多，并非一年半载。原告在诉状的离婚事由仅提到今年的7月份才有矛盾，在此前的8年时间没有说任何有夫妻感情破裂的情况。原告的诉请没有任何依据，应予以驳回。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，于2008年9月定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历9月8日按照农村风俗举行结婚仪式。2012年4年30日生长女孟佳烁，2014年9月19日生次女孟佳璇，现均随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，其提交的照片不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年九月二十六日
书记员 史奎涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1570号
原告李福齐，男，1963年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告李福齐诉被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李福齐到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李福齐诉称，被告制造、销售环保建筑材料红砖，需求柴火原料，于2015年10月15日向原告购买柴火7.9吨，每吨价款480元，共计3800元。当时被告讲无钱暂时赊账，后原告上门催收柴火款时，已发现被告红砖厂已被查封。故诉请：1、依法判决被告支付柴火款3800元，并赔偿原告误工费408元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告需求柴火原料用于制造环保建筑材料红砖。2015年10月25日被告向原告购买柴火7.9吨，双方约定每吨价款480元，共计货款3800元。由被告单位工作人员陈雪芳向原告出具欠条，并加盖公司印章。欠条载明：“柴火7.9吨×480=3800元，隘头砖厂”。之后原告催收货款未果，故诉至本院。
上述事实有原告的身份证明、内资企业登记基本情况表、欠条及庭审笔录记录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付误工费损失，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告李福齐货款3800元。
二、驳回原告李福齐的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告负担10元，被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月四日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审75号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人辅生祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2009]第42号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月2日作出德土资罚字[2009]第42号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人辅生祥（以下简称被申请人）未经依法批准，于2009年3月擅自占用坐落在新市镇乐安村地段1993平方米土地建造厂房（其中：基本农田1993平方米；建筑占地面积1400平方米）。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1993平方米土地；2、限其自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币39860元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年7月8日送达给被申请人。2009年7月21日，被申请人缴纳了罚款人民币39860元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月2日作出德土资罚字[2009]第42号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民特10号
申请人：叶翠云，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系杨保林之妻。
申请人：杨贯鹏，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系杨保林之子。
申请人：何怡燕，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区，系杨保林之女。
本院于2016年4月11日受理了申请人叶翠云、杨贯鹏、何怡燕请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员彭旺鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人叶翠云之夫，杨贯鹏、何怡燕之父杨保林因病于2015年2月9日去世，留下其个人养老金账户内遗产尚未分配。2016年4月11日，经宿松县洲头乡人民调解委员会主持调解，三申请人就杨保林的遗产继承自愿达成如下协议：
1、被继承人杨保林的遗产范围为其个人养老金账户（开户行宿松邮储银行，账号为6098）内存款40285.79元（2015年12月21日交易余额），2015年12月21日后所产生利息计入遗产范围；
2、上述遗产由申请人叶翠云单独继承；申请人杨贯鹏、何怡燕均承诺放弃遗产继承权。
本院认为：叶翠云、杨贯鹏、何怡燕经宿松县洲头乡人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶翠云、杨贯鹏、何怡燕于2016年4月11日达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1292号
原告：安瑞玉，男，1978年4月9日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王红刚、赵红庆（实习），河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨成广，男，1970年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告安瑞玉与被告杨成广追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
安瑞玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的工人工资、诉讼费、执行费、误工费、交通费等共计35156元。事实和理由：2015年3月份左右，被告在封丘县承包有建筑工程，后原告入伙与被告共同承包该工程。在此期间，原、被告共同出资购买了一辆铲车及方木、顶柱、搅拌机、木板、龙门架等大约十几万元的设备及工具。2015年10月23日，原、被告经协商原告退伙，设备及工具等给被告，之前的工人工资由被告承担。后被告迟迟没有支付被告工资，导致部分工人将原、被告起诉至卫辉市人民法院、部分工人仅起诉了原告，现该两部分工人工资原告均已支付，且原告支付了诉讼费、执行费等，并因此事产生了几千元的误工费及交通费，现原告起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回安瑞玉的起诉。
案件受理费680元，退还安瑞玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年七月三日
书记员 赵卓岩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1189-1号
原告周某，男，1988年8月2日生
被告广汉某某房地产开发有限公司，法定代表人谭某某
本院在受理原告周某诉被告广汉某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全的申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其它方式保全被申请人广汉某某房地产开发有限公司价值303.94万元的财产。申请人周某已向本院提供（郫房权证监证字第02480**号）房屋一套及土地（郫国用（1994）字第30**）作为担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广汉某某房地产开发有限公司价值303.94万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年六月三十日
书记员 胡 蝶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33463号
原告：杨望，男，1987年12月20日出生，住山东省。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
被告：季华卫，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告杨望与被告季华卫、中国平安财产保险股份有限上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨望于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨望撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨望负担。
审判员 陆 淳
二〇一八年一月三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第86号
原告漯河市文萃物业管理有限公司。
法定代表人刘金华，经理。
委托代理人韩志刚，该公司法律顾问。
被告郭建国，男。
原告漯河市文萃物业管理有限公司（以下简称文萃物业公司）与被告郭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文萃物业公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告郭建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文萃物业公司诉称，2003年6月11日，原、被告签订物业管理服务协议，协议约定，如不按约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的承担违约责任，被告拖欠物业费后，原告多次向其催要，但被告拒不缴纳，原告认为被告的行为已构成违约，应承担民事责任。原告具状起诉，请求判令被告缴纳2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2288元，支付违约金1376元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建国未答辩。
经审理查明：2003年6月11日，原告文萃物业公司（甲方）与被告郭建国（乙方）签订物业管理服务费收缴协议一份，主要内容为：“乙方建筑面积90.07平方米；住宅按建筑面积收费；物业管理费为每季度第一个月1至15日交纳，如延期至15日后交纳，甲方按规定从该日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金等内容”。被告郭建国系文萃江南小区业主，从2008年1月起未交纳物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订的物业管理协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。原告文萃物业公司依约为文萃江南小区提供了物业管理服务，履行了合同义务，被告郭建国未按照合同约定交纳物业管理服务费，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。合同中关于逾期交纳，从逾期日起每天加收应付金额的万分之五的滞纳金的约定，系双方当事人对违约的责任的约定，符合法律规定，被告应当按该约定向原告支付违约金，综上原告要求被告缴纳2008年1月1日至2014年12月31日的物业服务费及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郭建国于本判决生效后三日内支付原告漯河市文萃物业管理有限公司物业费2288元及违约金（违约金自2011年1月起至2013年6月31日止按每天万分之五缴纳计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年九月十四日
书 记 员 宋 伟
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2015)源民一初字第86号原告莫秀莲，女，汉族。原告马文忠，男，汉族。被告王宪明，男，汉族。原告莫秀莲、马文忠与被告王宪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫秀莲、马文忠、被告王宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫秀莲、马文忠诉称，二原告系母子关系。2009年4月份，原告马文忠因涉嫌放火罪被公安局逮捕，原告莫秀莲从邻居颜某某处听说被告王宪明与法院的人熟悉，可以给马文忠判处监外执行（缓刑）。6月23日莫秀莲给王宪明5000元，7月5日又给王宪明朋友6000元，后来又听王宪明说要给检察院送3000元，又给了他3000元。8月2日王宪明来其家中说再给3000元，原告又给了王宪明3000元，总共20000元。同年9月份马文忠被判有期徒刑六年，被告说事情慢慢办，但最后也没给办。后马文忠于2014年4月28日刑满释放，从其母亲莫秀莲处听说此事后，便找被告王宪明要求还钱，王宪明向马文忠出具13000元的借条一张。原告认为被告并没有为原告办成事，应将钱退还给原告。为此，原告诉求：请求法院依法追偿被告返还原告的现金20000元。原告为支持其诉求，举证如下：1、记帐清单一份，系原告莫秀莲自己出具，意在证明2009年6月23日至8月2日先后交付王宪明及其朋友现金20000元；2、借条一张，意在证明原告马文忠出狱后向被告王宪明索要从其母亲莫秀莲处拿走的现金，被告王宪明于2014年4月27日向其出具13000元的借条一张，并承诺7月20日还清。被告王宪明辩称，我本不认识原告莫秀莲，也不认识颜某某，因我姐姐的同学何某某打电话说马文忠是被冤枉的，便同意跑一下。莫秀莲总共给了13000元，其中车里给了4000元，当时何某某在场，后通过何某某给了3000元，马文忠父亲生病后她给了3000元，还有一次也是在他家时又给了3000元。我现在正在要帐，要上就会退给她。被告王宪明未向法庭提交证据。经当庭质证，对原告提供的证据1记帐清单一份，被告认为何某某只给过其3000元，并不是所记载的6000元，总共只给了13000元，而不是20000元。对证据2借条一张没有异议。本院认为，原告提交的证据1系其自己所写，无其他证据佐证实际向被告给付20000元，且被告向原告出具的欠条一张记载为13000元，故对证据1不予认定。对证据2被告不持异议，该份证据虽能证明被告从原告莫秀莲处拿走13000元，但该份借条系事后出具，双方均认可该钱系因马文忠涉嫌犯罪被逮捕后为托关系争取缓刑而给付的钱，并不能证明双方系借款关系。经审理查明，2009年4月原告马文忠因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，原告莫秀莲（系原告马文忠之母）从邻居处打听到被告王宪明人脉关系较广，遂想托被告王宪明疏通关系，为自己儿子马文忠争取缓刑。后原告莫秀莲找到被告王宪明，先后给付现金13000元，被告王宪明同意为原告马文忠托关系找人帮忙。同年9月份，原告马文忠因犯放火罪被判处有期徒刑六年。原告莫秀莲认为被告王宪明并没有办成事，法院并没有给其儿子马文忠判缓刑，应该将拿走的钱如数退还。2014年4月份原告马文忠出狱后，从其母亲莫秀莲处听说因自己判刑一事给了被告王宪明20000元，遂找王宪明索要。2014年6月27日，被告王宪明向原告马文忠出具借条一张，记载：“今借马文忠人民币13000元，于7月20日还”。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒绝返还。庭审中，原告主张共给付被告王宪明现金20000元，被告王宪明只认可借条上记载的13000元。现原告诉求：请求法院依法追偿被告返还原告的现金20000元。本院认为，原告马文忠因涉嫌犯罪被公安机关逮捕后，其母亲莫秀莲找到被告王宪明，托其找关系为马文忠争取缓刑的行为本身属于违法行为。被告王宪明虽向原告出具借条，但双方之间并无借款事实，被告出具借条是以合法的形式掩盖了其违法的实质，原告的违法行为不以双方之后出具借条这一事实而合法化，这种违法行为不受法律支持和保护，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫秀莲、马文忠的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫秀莲、马文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  祁晓春二〇一五年四月十六日书记员  马春霞附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初600号
原告金武阳。
被告刘配胥（又名刘刚）。
原告金武阳与被告刘配胥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金武阳到庭参加诉讼，被告刘配胥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金武阳诉称：2007年12月27日，被告刘刚从原告处借6800元，并当场向原告出具了欠条，2008年被告刘刚因投资工程需要向原告借款2万元，双方约定月利率2%，经原告多次催讨，被告刘刚以工程款未结为由未予归还。2011年2月8日，被告向原告出具了借条，双方约定当年年底归还，若未按约定归还则每年罚1万元人民币的违约金。借款到期后，被告拖延支付。原告请求：判令被告偿还原告借款26800元（利息按月利率2%计算或承担违约金，利息从2011年6月1日起算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告金武阳向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证明复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系；
3、借条2份（与原件核对无异，原件退还给原告），用以证明被告于2007年12月27日向原告借6000元的事实，借条载明：“欠条今欠金武阳人币陆仟元整（¥6000元）欠款人刘刚注捌佰元未到作复2007年12.27号”；被告于2011年2月8日向原告借2万元的事实，借条载明：“今借到金武阳人币20000元（¥）贰万元整是实。备注：于本年5月份还壹万元年底还清：如年底未还按每年违约罚金壹万元借款人：刘刚2011年2月8号”。
被告刘配胥既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告刘配胥既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2007年12月27日，被告刘刚向原告借6800元，并当场向原告出具了欠条，2008年被告刘刚因投资工程需要向原告借款20000元，双方约定月利率2%，经原告多次催讨，被告刘刚以工程款未结为由未予归还。2011年2月8日，被告向原告出具了借条，双方约定当年年底归还，若未按约定归还则每年罚10000元人民币的违约金。借款到期后，被告拖延支付，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘配胥向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后，被告理应在原告催收的合理时间内偿还借款本息，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，承担相应的民事责任。原告要求被告每年支付罚金10000元，该罚金超过了月利率2%，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘配胥在本判决生效后5日内返还原告金武阳借款本金26800元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年6月1日算至还清之日止）
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告刘配胥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年五月五日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初600号原告金武阳。被告刘配胥（又名刘刚）。原告金武阳与被告刘配胥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金武阳到庭参加诉讼，被告刘配胥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金武阳诉称：2007年12月27日，被告刘刚从原告处借6800元，并当场向原告出具了欠条，2008年被告刘刚因投资工程需要向原告借款2万元，双方约定月利率2%，经原告多次催讨，被告刘刚以工程款未结为由未予归还。2011年2月8日，被告向原告出具了借条，双方约定当年年底归还，若未按约定归还则每年罚1万元人民币的违约金。借款到期后，被告拖延支付。原告请求：判令被告偿还原告借款26800元（利息按月利率2%计算或承担违约金，利息从2011年6月1日起算至还清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告金武阳向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；3、结婚证明复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系；3、借条2份（与原件核对无异，原件退还给原告），用以证明被告于2007年12月27日向原告借6000元的事实，借条载明：“欠条今欠金武阳人币陆仟元整（¥6000元）欠款人刘刚注捌佰元未到作复2007年12.27号”；被告于2011年2月8日向原告借2万元的事实，借条载明：“今借到金武阳人币20000元（¥）贰万元整是实。备注：于本年5月份还壹万元年底还清：如年底未还按每年违约罚金壹万元借款人：刘刚2011年2月8号”。被告刘配胥既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告刘配胥既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2007年12月27日，被告刘刚向原告借6800元，并当场向原告出具了欠条，2008年被告刘刚因投资工程需要向原告借款20000元，双方约定月利率2%，经原告多次催讨，被告刘刚以工程款未结为由未予归还。2011年2月8日，被告向原告出具了借条，双方约定当年年底归还，若未按约定归还则每年罚10000元人民币的违约金。借款到期后，被告拖延支付，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘配胥向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后，被告理应在原告催收的合理时间内偿还借款本息，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，承担相应的民事责任。原告要求被告每年支付罚金10000元，该罚金超过了月利率2%，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘配胥在本判决生效后5日内返还原告金武阳借款本金26800元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年6月1日算至还清之日止）如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告刘配胥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一六年五月五日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1417号
申请执行人侯庆华，男，1951年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马宁军，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人侯庆华与被执行人马宁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯庆华向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7687号民事调解书，确定被执行人马宁军偿还申请执行人侯庆华借款30000元，向本院缴纳执行费260元，共计30260元。现被执行人马宁军支付6000元后未继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宁军名下银行存款24260元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执18号
申请执行人潘红梅,女，1969年2月1日出生，壮族，住象州县。
被执行人冯云权，男，1972年12月5日出生，汉族，住象州县。
申请执行人潘红梅与被执行人冯云权民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月28日作出的(2014)象民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有按该调解所调解的内容履行法律义务。申请人潘红梅于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、工商等机构查询被执行人冯云权没有财产可供执行。只有一处房产，但系按揭贷款房，已经抵押给农业银行象州县支行。抵押金额为14.2万元至2025年11月20日止，故该房产不便处理。本案被执行人除本案外还有多个被执行案件[（2016）桂1322执91号，申请执行标的：15万元、（2016）桂1322执113号，申请执行标的：45000元、（2016）桂1322执194号，申请执行标的：100，400元，（2016）桂1322执87号，申请执行标的40000元、（2016）桂1322执353号，申请执行标的23455元]。执行被执行人冯云权系一名教师，有固定收入，因此，于2016年3月8日作出了（2016）桂1322执91号执行裁定书每月提取其工资2000元。由于本案被执行人有多个执行案件，除了每月扣其工资外，没有其他财产可供执行，由于要执行的标的数额巨大，扣款所需时间长，短期内无法扣足本案所须的标的。申请人只能等待参与分配。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)象民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十日
书记员 黄祥敏
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初618号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人马玲玲，女，1973年3月15日出生，汉族，无业。2000年6月20日因吸食毒品被决定劳动教养二年；2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人马玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月间，被告人马玲玲向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计9次，共重27.405克，得赃款人民币2200元，具体分述如下：
1、2016年5月中旬一天晚上，被告人马玲玲在浦口区泰山新村泰山社区医院巷口，以人民币350元的价格向李某贩卖冰毒0.6克。
2、2016年5月22日晚上，被告人马玲玲在浦口区泰山新村泰山社区医院巷口，以人民币200元的价格向黄某贩卖冰毒0.3克。
3、2016年5月25日下午，被告人马玲玲在浦口区泰山新村泰山社区医院巷口，以人民币300元的价格向黄某贩卖冰毒0.6克。
4、2016年5月27日下午，被告人马玲玲在浦口区泰山新村泰山社区医院巷口，以人民币200元的价格向黄某贩卖冰毒0.3克。
5、2016年5月30日下午，被告人马玲玲在浦口区泰山新村泰山社区医院巷口，以人民币200元的价格向黄某贩卖冰毒0.3克。
6、2016年5月下旬一天，被告人马玲玲在浦口区新桥家园小区，以人民币200元的价格向付某贩卖冰毒0.3克。
7、2016年5月下旬一天晚上，被告人马玲玲在浦口区泰山新村交通银行门口，以人民币350元的价格向李某贩卖冰毒0.6克。
8、2016年5月28日下午，被告人马玲玲在浦口区泰山新村交通银行门口，以人民币100元的价格向刘某贩卖冰毒0.15克。
9、2016年6月1日下午，被告人马玲玲在浦口区新桥家园小区，以人民币300元的价格向付某贩卖冰毒0.6克。
2016年6月1日晚22时许，公安机关在浦口区桃园车站一辆红色现代瑞纳轿车内（苏A×××××）将被告人马玲玲抓获，且在车内现场查获冰毒23.655克。被告人马玲玲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马玲玲在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、付某、刘某、李某、赵某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检验室出具的鉴定意见书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、手机通讯录及截图、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，被告人马玲玲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马玲玲多次向多人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人马玲玲归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人马玲玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2026年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人马玲玲的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
（没收的违法所得，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 云守福
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘培培
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初3943号
原告：黄玉珍，女，1976年6月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告：濮阳庆，男，1997年9月30日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵云芳，女，1985年10月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告黄玉珍、濮阳庆诉被告赵云芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告黄玉珍、濮阳庆于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉珍、濮阳庆撤回起诉。
案件受理费665元，减半收取333元，由黄玉珍、濮阳庆负担。
审判员 周忠强
二〇一七年三月三日
书记员 江 怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终492号
上诉人（原审被告）四川桦宜建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路*号*栋**层***号*****号。
法定代表人黄成华，董事长。
被上诉人（原审原告）成都金万达物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区量力钢材城A区*幢**号。
法定代表人李建生，总经理。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民管初字第310号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川桦宜建设工程有限公司称，双方签订的合同约定供应钢材到上诉人彭州厂区内，本案应由合同履行地四川省彭州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材购销合同》及《钢材买卖合同》均约定发生争议由供方所在地人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同供方成都金万达物资贸易有限公司的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川桦宜建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 江
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执725号
申请执行人：白喜艳，女，汉族，下岗职工。
被执行人：磐石市石城避雷器有限责任公司。
申请执行人白喜艳依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第823号民事判决书，于2016年6月21日向本院申请执行，要求给付8042.80元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人白喜艳与被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市石城避雷器有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1469号
申请执行人徐莲英
被执行人李志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00278号，依法向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4931.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10509号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告云南九洲医院有限公司，住所地云南省昆明市白云路235号
法定代表人李德林。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告云南九洲医院有限公司（简称九洲医院）著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人王瑞华到庭参加诉讼；被告九洲医院经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告九洲医院系域名为6066888.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号BVS-P0085318的图片一致，共计1幅。九洲医院未经许可使用我公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。现诉至法院，请求判令：1、被告九洲医院立即停止侵权，删除涉案图片；2、被告九洲医院在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿我公司经济损失7000元；4、赔偿我公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。
被告九洲医院未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，
一、涉案摄影作品著作权权属
原告优图佳视公司提交《BVS-P0078453》等共7337件作品的《著作权登记证书》（登记号：京作登字-2002-G-00163227-00170563）及其附表，载明作者及著作权人为优图佳视公司，作品首次发表日期为2010年1月10日，登记日期为2012年6月13日。在附表中有编号为京作登字01-2012-G-00169109（优图佳视公司编号BVS-P0085318）的图片登记，原告优图佳视公司提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的打印件，图片内容为一对男女相拥并伸手竖起大拇指场景。
二、涉案侵权事实
2015年12月30日，优图佳视公司申请进行公证证据保全，江苏省南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经字第99号公证书。该公证书载明：云南九洲医院网（网站首页网址www.6066888.com）系九洲医院主办的网站，网站备案/许可证号为滇I**备09003886号—1。该网站网页（www.6066888.com/baopi/175207.html）所附照片与原告优图佳视公司编号为京作登字01-2012-G-00169109（优图佳视公司编号BVS-P0085318）的摄影图片主要部分一致。
原告优图佳视公司提供了北京瑞旭律师事务所出具的金额为3000元的发票一张（发票号码：11350218）。
诉讼过程中，原告优图佳视公司明确表示放弃要求被告九洲医院在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、（2016）宁钟证经字第99号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
根据我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告九洲医院未经原告优图佳视公司许可，且未支付报酬，在其网站云南九洲医院网（网站首页网址www.6066888.com）中使用涉案摄影作品作为文章配图，通过信息网络向公众传播，侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告优图佳视公司要求被告九洲医院停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告九洲医院应赔偿优图佳视公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告九洲医院的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告九洲医院的侵权行为的性质和情节等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司的经济损失的具体数额。对于律师费，原告优图佳视公司虽然提交了发票，但未见律师出庭代理诉讼，故本院对原告优图佳视公司该项诉讼请求酌情予以支持。
被告九洲医院经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；
二、被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失共计1200元；
三、被告云南九洲医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的合理支出共计300元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告云南九洲医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告云南九洲医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 付莎莎
书 记 员 杨海鸥