wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3893号原告何德周，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省翁源县。诉讼代理人陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被告何德优，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。被告余伍凤，女，汉族，1974年11月8日出生，住广东省乳源瑶族自治县。诉讼代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。原告何德周诉被告何德优、余伍凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈迪，被告何德优、被告余伍凤及其诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告何德优系兄弟关系，被告何德优与余伍凤系夫妻关系。2010年4月7日，两被告因需购买房屋资金不足向原告借款10万元，原告于当日将借款100000元通过银行转账的方式转让被告余伍凤的银行账户，该借款至今未能偿还。2014年2月18日，两被告因购买汽车资金不足向原告借款，原告于当日在佛山市南海得成汽车贸易有限公司（汽车4S店）直接用原告名下的工行银行卡支付车款126000元。之后，两被告偿还原告26000元，剩余100000元借款至今未能偿还。两被告系夫妻关系，上述借款20万元发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还借款本金200000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告何德优辩称：对原告诉请的借款金额无异议。被告余伍凤辩称：1、2010年4月7日的100000元，余伍凤认为属于还款，并非借款，理由如下：原告读书费用都是被告何德优出的，原告于19981999年毕业，毕业后三、四年生活费一直由两被告资助，特别是被告余伍凤存钱给原告。此外，1999年原告与两被告在老家（翁源县）一起购买一处房产，房产登记在原告名下，房款35000元是我方给的。现房产已经增值，原告之前答应过房产的差价款要补偿被告的，且原告主张为借款是没有相关借条或流水等证据证明。被告认为100000元一部分是原告感谢两被告对其的照顾，一部分是房产增值的差价款补偿。2、2014年2月18日的100000元，被告也认为不是借款，理由如下：2014年被告何德优一直帮原告做业务，两被告买车的车款是148000元，当时原告刷卡的金额实际是126000元，我方后给了原告70000元。被告认为100000元一部分是车款，一部分也是上述房产的差价款补偿。且原告做事谨慎，也知道两被告一直闹离婚，如果借款的话，原告一定让两被告出具借条。两被告的经济状况不好，且没有必要借钱来购车。诉讼中，原告举证、两被告质证的证据如下：1、原告身份证复印件、两被告身份证及结婚登记申请书复印件，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。两被告无异议。2、工商银行流水一张及房产证复印件，证明两被告向原告借款用于购房，且该100000元已经汇入到被告余伍凤的账户上。被告何德优对证据无异议。被告余伍凤对证据的真实性无异议，关联性和证明内容有异议，不能证明100000元是借款，且没有借条作为佐证，该100000元实际是购房的补偿款。3、证明一份（4S店出具）及流水一张，证明原告替被告何德优支付了车款126000元。被告何德优对证据无异议。被告余伍凤对流水的真实性无异议，关联性和证明内容有异议，不能证明100000元是借款，且没有借条作为佐证。由于证明没有原件，三性不予确认。两被告未向本院提交证据。两被告对证据1无异议，本院对证据1予以采信。被告何德优对证据2、3的真实性无异议，且以上证据能够证明本案真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下事实：2010年4月7日，原告向被告余伍凤的银行账户（账号62×××83）汇款100000元。2014年2月18日，原告在佛山市南海得成汽车贸易有限公司刷卡126000元。2015年11月16日，佛山市南海得成汽车贸易有限公司出具《证明》，内容为：兹有何德优于2014年2月18日在我司佛山市南海得成汽车贸易有限公司购买凌派牌HG7180GAAA4小车一台，其中车款126000元由何德周代付，特此证明。另查，原告何德周与被告何德优是亲兄弟关系，被告何德优与被告余伍凤于2000年1月3日登记结婚。2015年10月16日，本院立案受理了余伍凤诉何德优离婚纠纷一案【（2015）佛城法槎民初字第534号】。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于诉争200000元款项是否属于借款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其转账给两被告的购房款100000元、替两被告代缴的购车款126000元为借款，被告何德优承认上述款项属于借款而被告余伍凤否认为借款，考虑到原告何德周与被告何德优系亲兄弟关系，且何德优与余伍凤正在进行离婚诉讼，不排除被告何德优自认债务进而在离婚诉讼中稀释余伍凤应得财产权益的可能性，故被告何德优的自认不构成与原告的借贷合意。至此，原告还应提供其与两被告存在借贷合意的证据，仅凭转账记录并不足以认定诉争款项即为借款。由于原告未能进一步提供证据证明案涉款项为借款，其作为对此承担举证证明责任的一方当事人，根据前述司法解释的规定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何德周的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由原告何德周自行负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月三日书记员 罗凤华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3925号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司经理，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告郑东方，男，汉族，现住址辽宁省抚顺市东洲区。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告郑东方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司委托代理人刘西禹，被告郑东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订《沿海赛洛城前期物业服务合同》，即原告依法为沈阳市浑南区天坛南街8号的“沿海赛洛城”提供前期物业管理服务。在2011年9月28日沈阳荣天房地产开发有限公司通知被告于2011年10月14日前收楼入住，被告收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理费和滞纳金的交纳方式等等。然而被告却未按约定交纳物业管理费，期间，原告曾多次电话、通知、邮寄律师函等方式催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业管理费及滞纳金共计8,562.83元（从2012年10月14日到2016年2月29日止，其中物业管理费3,524.63元，滞纳金5,906.7元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我觉得物业公司服务不达标，在2013年物业大检查排名倒数10名以内；2016年年初电梯事故导致孕妇流产，电梯维修不及时；账目不公开，物业不配合业主委员会；垃圾不清理，有种地的，乱搭建，容易导致儿童受伤，车辆乱停，路面损坏严重，入住前两年经常性停水停电，小区门卫前期没有使用，后期使用后门卫不负责，门经常坏，楼道门对讲一直没有使用过，小区管理混乱，墙皮脱落，水管管道漏水，冬天特别严重，地下车库漏水严重，下雨天尤其严重，灯光灰暗，地下二层尤其严重，园区周边的空地变成收费的停车场导致业主出入小区时容易与车辆相撞，园区内发生多起偷窃事件，小区有业主按照5折进行缴纳物业费，我觉得物业公司应该一视同仁。我的电动车在园区内丢失，联系不上物业公司的人员。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
物业服务合同，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准为每平方米每月1.5元。
被告对该证据真实性没有异议，但是实际执行时原告没有做到位。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
照片一组（庭后5日内提供）、缴费凭证，证明原告服务不到位，地下车库积水特别严重。园区内有业主缴纳物业费的标准是按照5折缴纳的。
原告对该证据有异议，认为墙皮脱落、漏水都是质量问题，开发商也在积极修理，垃圾每天都清理，被告所说的是垃圾堆放处，每几天清理一次，外围停车场是市交通局批准的，电梯坠梯是有争议的，已经立案了，三期刚入住，所以2013年物业大检查排名倒数10名，我们也是没有办法的，门禁系统多次维修，有的能保持住。监控系统一直都是好用的。缴费凭证是员工书写有错误，出纳是徐娜，少收取了两年的物业费，最终对出纳徐娜的处罚标准是扣发工资。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑东方系位于沈阳市浑南区某街x号房业主（即沿海赛洛城小区，该房屋面积57.9平方米），原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司系为沿海赛洛城小区提供物业服务的物业公司。2011年10月14日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第八条约定，物业管理服务费每月每平方米1.5元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为3,520.03元（从2012年10月14日至2016年2月29日止，按照40.53个月，房屋面积57.9平方米，1.5元／月／平方米计算）。并约定：业主应于本物业交付之日起交纳物业服务费用，首次入住应自《入住通知书》指定的入住时间开始交纳一年的物业服务费用，此后，每年首月30日前现物业公司交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期限一日，应按当期交纳总额千分之三支付滞纳金，其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告郑东方签订的《物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，原、被告双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，并在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按1.5元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为3,520.03元，故原告的该请求的本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告提出原告服务不到位的抗辩理由，被告仅提供照片，不能证明其存在损失，且行政机关并未对原告进行过处罚，被告不易通过拒交物业费来损害其他已经缴纳物业费业主的权益，故本院对该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑东方于本判决生效之日起十日内向原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司支付物业费3,520.03元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郑东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1526号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2014年8月14日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月11日以穗海检诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人曾某于2014年8月13日23时许，至本市海珠区达镖国际中心负二层通往地铁E出口的通道，通过攀爬天花板进入商铺，分别盗得即食坊士多店的人民币830元。潮嘻嘻商铺的人民币160元以及镊子1把、组装电脑1套（含显示器）、帽子4顶、太阳眼镜4副；天使之恋商铺的男装钱包1个、女装钥匙包1个；薯上皇商铺的华硕笔记本电脑（含充电器）1台（上述物品共价值人民币2930.46元）。得手后，被告人曾某转移赃物时被抓获。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人曾某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁庆波
周晓韵
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初124号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人薄某某，男，汉族，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人薄某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年6月22日以长汽检刑检刑诉[2016]108号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2015年3月17日18时30分左右，在长春汽车经济技术开发区一汽大众公司209号门院内西侧施工工地，工长陈某某让工人宋某甲、宋某乙加班，二人表示拒绝加班。陈某某的妻侄被告人薄某某因此与被害人宋某甲发生口角，进而双方互相厮打。被告人薄某某持干木匠活用的木把铁锤将被害人宋某甲头部、腿部打伤。其间被害人宋某甲的弟弟宋某乙持类似锤头的铁器与薄某某厮打，薄某某用铁锤将宋某乙头部打伤。后双方被现场工人拉开，薄某某逃离现场，宋某甲被送往医院治疗。经鉴定：宋某甲左小腿外伤致左胫骨二处骨折其损伤程度已构成轻伤一级，外伤致头皮裂伤已构成轻微伤；宋某乙头部外伤致头皮裂伤已构成轻微伤。
本院另查明：案发后，薄某某与宋某甲、宋某乙自行就民事赔偿达成和解，薄某某赔偿宋某甲、宋某乙共计人民币十二万元，二人对薄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、被害人医疗病历及伤情照片、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明，证人宋某乙、陈某某、王某某、赵某某、陈某某证言，被害人宋某甲陈述，被告人薄某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某因琐事将被害人宋某甲殴打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人薄某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿了宋某甲、宋某乙的经济损失并取得谅解，依法可对被告人薄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年七月六日
书记员 付 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执296号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人常彦云，女，汉族，1986年8月16日生，住河南省延津县，。
本院审判庭移交执行常彦云诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初988号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人常彦云的银行存款585元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常彦云相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年三月三十一日
书记员 杨起龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终376号
上诉人(原审原告):广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：万金刚，董事长。
委托代理人：苏嘉俊，该司职员。
被上诉人(原审被告):刘许风，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东骆驼服饰有限公司（以下简称“骆驼服饰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起三日内，骆驼服饰公司支付刘许风2015年9月11日至2015年11月17日期间的工资（含生活费）7156.78元；二、在判决生效之日起三日内，骆驼服饰公司支付刘许风解除劳动关系经济补偿金5120元；三、驳回骆驼服饰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由骆驼服饰公司承担。
判后，上诉人骆驼服饰公司不服，上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人无需支付被上诉人2015年9月11日至2015年11月17日期间的工资（含生活费）7156.78元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、2015年9月11日至2015年11月17日期间，上诉人停止支付工资是因被上诉人已经不来上班，且双方已经在协商解决方案，并已有政府相关机构介入处理。如果上诉人在被上诉人未提供劳动且信赖政府部门调解的情况下仍需支付工资，无疑是严重损害了上诉人对政府机构调解的信赖，损害了上诉人解决问题的诚意，故一审法院判决上诉人支付上述期间的工资及生活费，明显属事实认定错误。2、被上诉人违反公司规章制度，经通知仍不来上班，已经构成旷工，应对该期间双方的劳资纠纷事件负主要责任。上诉人虽认为一审判决要求我方支付经济补偿金并不妥当，但出于尽快解决纠纷、履行自身社会责任等多方面的考虑，上诉人同意在本次上诉中支付被上诉人经济补偿金以再次表现上诉人的真诚态度，但要求上诉人支付2015年9月11日至合同关系解除之日的工资及生活费不合理。
被上诉人刘许风答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，上诉人主张其在2015年9月3日曾公告通知被上诉人等部分员工回公司上班，被上诉人不来上班构成旷工，被上诉人未上班期间已有相关部门介入调解处理，不应再计算工资，并为此提交如下证据：1、《关于通知部分员工上班的通知》（照片打印件、复印件）；2、员工唐某、严某出具的书面证言。被上诉人则认为：上诉人提交的上述证据已超过举证期限；且上诉人在一审中从未提出其曾通知被上诉人回去上班而被拒绝的主张，被上诉人从来没有看到、收到《关于通知部分员工上班的通知》，上诉人亦不能提供原件，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该通知的发出时间也有悖情理；关于证人证言，因证人没有出庭，对其真实性、关联性、合法性不予确认。此外，被上诉人为证明上诉人取消其门禁卡及考勤权限，拒绝其进入公司，其通过向劳动监察部门投诉及发律师函的方式多次督促上诉人明确表态劳动关系是否解除，但上诉人一直不予明确答复，也未通知其复工上班，提交了如下证据：1、致上诉人公司的律师函；2、劳动争议投诉信；3、致相关劳动监察部门的律师函；4、快递单及妥投证明。
本院认为：关于上诉人是否应支付被上诉人2015年9月11日至11月17日期间的工资及生活费的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，上诉人提交的证据一方面已超过举证期限，亦不属于二审程序中的新证据，另一方面，上述证据亦不足以证明其主张，故本院不予采纳。经审查，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东骆驼服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年二月十四日
书记员 曾凡峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初695号
原告张英章，男，1979年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林本源，男，1975年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林素卿，女，1974年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李财如，男，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖牡丹，女，1984年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张英章与被告林本源、林素卿、李财如、赖牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英章到庭参加诉讼，被告林本源、林素卿、李财如、赖牡丹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英章诉称，被告林本源、李财如因经商需要资金周转于2014年10月10日向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。由被告出具借条一份给原告收执。该借款系被告林本源与林素卿、被告李财如与赖牡丹夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告林素卿、赖牡丹应依法共同偿还。现要求四被告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由四被告承担诉讼费用。
被告林本源、林素卿、李财如、赖牡丹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，被告林本源、李财如因经商需要向原告张英章借款人民币50000元，并共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告林本源与被告林素卿于2012年6月15日、被告李财如与被告赖牡丹于2011年8月1日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告林本源与林素卿、被告李财如与赖牡丹的结婚登记审查处理表各一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林本源、李财如向原告张英章借款人民币50000元，该事实有被告林本源、李财如共同出具给原告张英章的借条一张及原告张英章的当庭陈述为据，事实清楚，被告林本源、李财如应当偿还。被告林本源、李财如向原告张英章的借款行为发生在被告林本源与林素卿、被告李财如与赖牡丹的婚姻关系存续期间，且被告未能提供相关证据证明该借款确系被告林本源、李财如之个人借款，因此，被告林本源、李财如的上述债务应认定为被告林本源与被告林素卿、被告李财如与被告赖牡丹的共同债务，被告林素卿、赖牡丹分别对被告林本源、李财如的应偿还数额承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告林本源、林素卿、李财如、赖牡丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告林本源、李财如应在本判决生效后十日内共同偿还原告张英章借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2016年3月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林素卿、赖牡丹分别对被告林本源、李财如的应偿还数额承担共同偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告林本源、林素卿、李财如、赖牡丹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初143号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，60岁，汉族。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月15日被三明市公安局三元分局取保候审。2015年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈春红，福建光兴律师事务所律师。
被告人练某某，男，57岁，汉族。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2014年12月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2015年2月3日被三明市公安局三元分局变更措施为取保候审。2015年9月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检生态刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某非法采伐国家重点保护植物罪、被告人练某某非法运输国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员白洪忠、沈瑜斌出庭支持公诉，被告人李某某、练某某及被告人李某某的辩护人陈春红、被告人练某某的辩护人卿福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份，被告人李某某两次窜至三明市三元区莘口镇楼源村“下瓦坑”山场（16林班55大班1小班、16林班56大班1小班），使用手锯、柴刀等作案工具盗伐该山场的国家二级重点保护植物闽楠13株，立木蓄积为4.269立方米，并将盗伐的12株闽楠抬至其家中存放，留1株在砍伐现场。
2014年9月12日，被告人练某某叫庄运文载他到被告人李某某家看木头。当日，被告人练某某叫其弟弟练某甲用手机号码1366695****联系福州驾驶员青建忠（另案处理）来三明拉木头，并要求练某甲到三明南高速路口接这辆福州的车，青建忠回复不来三明拉木头。
2014年9月13日，电话号码1316482****的使用者用电话雇佣青建忠到三明运木头到福州。9月13日晚青建忠驾驶闽ARJ8**号车到三明南高速路口，被告人练某某在三明南高速路口带着青某某驾驶闽ARJ8**号车来到被告人李某某家。庄某某应被告人练某某的要求提前到了被告人李某某家，两名工人也已经先来到被告人李某某家中。后两名工人将被告人李某某砍伐好的闽楠原木装车，装车时被告人练某某在边上帮忙打手电。楠木装好之后，练某某把一张码单交给青建忠，叫青某某交给福州的老板。后李某某乘坐闽ARJ8**号车带路，练某某乘坐庄某某的摩托车到洋顶路口等李某某。货车到洋顶路口后，李某某下车后和练某某一起乘坐庄运文摩托车到格氏栲林校教学基地路口后乘从练某某的闽GB39**小汽车到城关。闽ARJ8**号车途经格氏栲保护区路段时被林业公安民警查获，当场查获84段楠木。案发后，被告人李某某于2014年9月15日主动到公安机关投案自首。
经林业技术鉴定，闽ARJ8**号上查获的84段楠木为国家二级保护植物闽楠，立木蓄积5.1807立方米。
上述事实，被告人李某某、练某某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的作案工具柴刀、单手锯、当场缴获的84段楠木原木、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、林权证、通话记录单、勘验、辨认笔录、被告人李某某、练某某到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法采伐国家重点保护植物闽楠13株，立木蓄积达4.269立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人练某某明知是国家重点保护植物闽楠而予以帮助运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某某、练某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且李某某系尚未完全辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人练某某虽在公安机关、检察机关未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某、练某某系初犯，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，根据本案被告人李某某、练某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某、练某某的量刑建议予以采纳。被告人李某某的辩护律师及被告人练某某的辩护律师提出的从轻或减轻处罚的意见，其合理部分，本院亦予以采纳。为保护国家森林资源和国家珍贵稀有树种，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人练某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（被告人练某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：单手锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周永熙
审 判 员 缪建林
人民陪审员 潘燕华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 娴
附本判决适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律师上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2146号
原告赵燕巧。
委托代理人（特别授权）赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告孔小芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
诉讼代表人方向红，总经理。
委托代理人（特别授权）徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告赵燕巧诉被告孔小芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员费婧独任审理。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告赵燕巧的委托代理人赵庆周、被告孔小芳、被告平安保险公司的委托代理人徐坚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年3月8日14时05分许，孔小芳驾驶浙A×××××号小型轿车在滨安路由东向西行驶至网商路段时，与由南向北横过滨安路的由卯昌帝驾驶的牌号为杭州萧山127930号电动自行车相撞，造成两车车损及电动自行车上的乘员赵燕巧受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：孔小芳负事故主要责任，卯昌帝负事故次要责任，赵燕巧无过错责任。
三、受害人概况：原告案发前于昆明贵气天成餐饮管理有限公司工作，并居住在公司宿舍，满一年以上。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业险。
五、鉴定意见：经温州康宁司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，认定原告为脑外伤所致边缘智力损害（缺损），构成十级伤残。经杭州华硕司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，认定原告仍遗留右小腿局部皮肤浅感觉消失、右足轻度足下垂的后遗症，构成十级伤残。原告的误工期限评定为365日，护理期限评定为150日（1人护理），营养期限评定为150日。
六、原告损失：
1、医疗费：127242.42元（非医保费用为21628.23元）；
2、辅助器具费：400元；
3、住院伙食补助费：5950元（119天*50元/天）；
4、营养费：7500元（150天*50元/天）；
5、护理费：19358元（12974元+48天*133元/天）；
6、误工费：48545元（365天*133元/天）；
7、残疾赔偿金：89176.56元（43714元/年*20年*10%*（1+2%））；
8、被扶养人生活费：13691.8元（16108元/年*17年*10%÷2）；
9、精神损害抚慰金：5000元；
10、交通费：500元；
七、被告已垫付费用：孔小芳共垫付原告损失74032.84元，平安保险公司垫付原告损失10000元。
八、原告的诉讼请求：1、两被告赔偿给原告因交通事故造成的损失共计346267元；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁决理由与结果
原告上述1-4项损失141092.42元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其中非医保费用优先予以赔偿，超出部分损失131092.42元，根据事故责任，本院酌情认定由孔小芳承担事故责任的80%，故由平安保险公司赔偿95571.35元，由孔小芳承担9302.58元。原告上述5-10项损失176271.36元，由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿，其中精神损害抚慰金4000元（5000元*80%）优先予以赔偿，超出部分损失65271.36元，由平安保险公司赔偿52217.09元。原告提出的关于鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担；关于辅助器具费赔偿，依据不足，不予支持；关于后续治疗费，尚未实际产生，原告可在实际产生后另行起诉；关于被抚养人生活费，由于原告的父母不符合被扶养人的条件，不予支持；关于财产损失，原告并非车辆的所有人，不予支持。综上，平安保险公司需共计赔偿原告267788.44元，孔小芳需赔偿原告9302.58元，鉴于两被告已垫付部分赔偿款，平安保险公司还需赔偿原告193058.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵燕巧因交通事故造成的各项损失共计193058.18元；
二、驳回原告赵燕巧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，减半收取3247元，由原告赵燕巧负担1437元，由被告孔小芳负担1810元。原告赵燕巧于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孔小芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈颖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2263号
原告：况华龙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘厚生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘德生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：单美容，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市厚生实业有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘厚生，该公司经理。
原告况华龙诉被告刘厚生、ＸＸＸ、刘德生、单美容、高安市厚生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与审判员陈蔚、曾高峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况华龙到庭参加了诉讼，被告刘厚生、ＸＸＸ、刘德生、单美容、高安市厚生实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告况华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币300000元及相应的逾期利息。2.本院诉讼费用由被告承担。
被告刘厚生、ＸＸＸ、刘德生、单美容、高安市厚生实业有限公司未到庭，也没有向本庭提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告刘厚生以需要资金周转为由向原告况华龙借款30万元，�告况华龙通过农业银行向被告指定的刘德生账户汇入30万元，被告刘厚生出具了借条一份，并约定了月息2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任，关于利息部分，双方约定的利率并未超过法律的有关规定，被告应当按照双方约定利率承担借款利息。被告刘厚生与被告ＸＸＸ系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。因此，被告ＸＸＸ应与被告刘厚生共同偿还上述借款本息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘厚生、ＸＸＸ、高安市厚生实业有限公司、刘德生、单美容在判决生效后五日内向原告况华龙归还借款本金30万元整，并从2015年2月6日起至本案履行完毕止，按双方约定利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2370元合计8170元由被告刘厚生、ＸＸＸ、刘德生、单美容、高安市厚生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审�长刘明冠
审判员 陈 蔚
审判员 曾高峰
二〇一六年十一月七日
书记员 刘娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6396号
申请执行人：胡少兴，女，1957年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜辉祥，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何来福，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告胡少兴与被告杜辉祥、何来福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜辉祥、何来福应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡少兴偿还借款250000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4295元。因债务人杜辉祥、何来福未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡少兴向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜辉祥、何来福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杜辉祥有位于顺德区容桂街道桂洲社区严地街北三巷3号（房地产权证号：03××02）的房产，由本院（2016）粤0606民初8904号案首次查封，本案作第三轮候查封，待另案处理完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆下落不明，本院未能进行扣押处理。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为264814.41元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐婧怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1051号
申请执行人盛龙，男，1988年9月1日生，汉族，银行职员。
被执行人王静，女，1990年9月14日生，汉族，无职业。
本院在执行盛龙申请执行王静借款合同纠纷一案中，申请执行人盛龙依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第729号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的33000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费325元、执行费395元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19705号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,880.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,291.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,172.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19705号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李惠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李惠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,880.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,291.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李惠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,172.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一�五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1134号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司（以下简称泰隆公司）。
法定代表人谌新国，男，该公司董事长。
委托代理人罗云华，男，该公司员工。特别授权。
被告汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍住址正阳县，现住罗山县产业集聚区。
委托代理人陈军，男，北京京坤律师事务所律师，特别授权。
被告罗山县鑫辉光电有限公司（以下简称鑫辉公司）。
法定代表人汤广志，男，该公司总经理。
委托代理人陈军，男，北京京坤律师事务所律师。特别授权。
原告泰隆公司与被告汤广辉、鑫辉公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司委托代理人罗云华、被告汤广辉及被告鑫辉公司共同委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆公司诉称，二被告于2014年5月4日与其公司签订一份《保证借款合同》，借款120万元用于购材料，期限为1个月，月利率为30‰，并由被告鑫辉公司提供担保。贷款发放后，被告汤广辉在2014年、2015年共计偿还本金40万元，并将借款利息结至2016年1月31日。该笔借款本金余款80万元及2016年2月1日以后的利息，后经其公司多次催要，被告汤广辉至今未给付，故起诉要求被告偿还借款本金余款80万元及借款利息；被告依法承担逾期还款的违约利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中另追加诉讼请求，要求被告鑫辉公司对被告汤广辉的借款本息承担连带保证责任。
被告汤广辉辩称，原告诉称的借款数额及已还款数额均属实，但双方约定的利率过高。
被告鑫辉光电公司辩称，愿意在符合法律规定的范围内承担连带担保责任。
经审理查明，原告泰隆公司系经河南省工业和信息化厅批准设立办理各项小额贷款业务的小额贷款公司。2014年5月4日，被告汤广辉、鑫辉公司与原告泰隆公司签订《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民币120万元，借款用途为用于购材料，借款与还款期限为自2014年5月4日起至2014年5月30日止，分期还款日期和金额为2014年5月30日还120万元，借款利率为月利率30‰，逾期贷款罚息按50%，并由被告鑫辉公司提供连带责任保证。借款合同签订后，被告汤广辉从原告泰隆公司处实际取得贷款本金120万元。借款到期后，被告汤广辉先后于2014年、2015年共计偿还了借款本金40万元，利息结至2016年1月31日。借款本金余额80万元及逾期利息，后经原告泰隆公司催要，被告汤广辉至今未给付，原告泰隆公司遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述、豫工信企业（2010）15号文件、借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、还款证明单等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案二被告与原告泰隆公司签订《保证借款合同》，约定了借款数额、借款用途、还款期限及担保方式等内容，是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，被告汤广辉从原告泰隆公司处实际取得贷款本金120万元；借款到期后，被告汤广辉先后共偿还了借款本金40万元，借款本金余额80万元未按约定期限偿还，属违约行为；被告鑫辉公司为该借款提供连带责任保证，依法对借款负有连带清偿责任，故原告泰隆公司要求二被告偿还借款本金余额80万元及合法利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息及逾期违约利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告汤广辉从逾期结息的次日，即2016年2月1日起，可按年利率24％为限向原告支付利息及逾期违约利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告汤广辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金人民币80万元，并从2016年2月1日起按年利率24％计算利息及逾期利息至借款本金付清时止；
二、被告罗山县鑫辉光电有限公司对本判决上述第一项义务负连带清偿责任。
三、驳回原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告汤广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王 维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7254号
原告于翠花，女，1954年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告于翠花诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于翠花于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告于翠花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于翠花负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1458号
原告：平凉市恒辉担保有限公司。
法定代表人：杜亚辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：任建旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马慧琴，女，该公司员工。
被告：张六全，男，汉族。
被告:马晓军，男，汉族。
被告:李团富，男，汉族。
原告平凉市恒辉担保有限公司（以下简称恒辉担保公司）与被告张六全、马晓军、李团富小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉担保公司的委托诉讼代理人任建旭、马慧琴、被告张六全、李团富到庭参加诉讼，被告马晓军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市恒辉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张六全清偿借款本金100000元，支付利息10112元，共计110112元；2、要求被告马晓军、李团富承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月3日，静宁县恒达小额贷款有限责任公司（以下简称恒达贷款公司）向被告张六全发放借款100000元，原告恒辉担保公司为该笔借款提供保证担保，被告马晓军、李团富向原告提供保证反担保。借款到期后，被告张六全未按约定偿还借款。2016年8月2日，原告向恒达贷款公司履行了还款义务。
张六全、李团富承认平凉市恒辉担保有限公司的全部诉讼请求。
马晓军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证反担保合同、申请书、承诺书、借款借据、利息清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马晓军未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依上述证据并结合原告陈述，认定事实如下：2015年5月3日，被告张六全与恒达贷款公司签订借款合同，恒达贷款公司向其提供借款100000元，借款期限为2015年5月3日至2016年5月2日，借款年利率为12.96%，逾期按日利率万分之七计收利息。原告恒辉担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告恒辉担保公司与被告马晓军、李团富签订保证反担保合同，由被告马晓军、李团富以保证的方式向原告提供反担保。借款到期后，被告张六全未按约定偿还借款。2016年8月2日，原告恒辉担保公司履行担保义务，向恒达贷款公司清偿借款100000元、支付利息10112元，共计110112元。
本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司与被告张六全签订的借款合同及原告平凉市恒辉担保公司与被告马晓军、李团富签订的保证反担保合同合法有效，当事人应依合同约定全面履行各自的义务。被告张六全作为借款人未按约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行还款义务，原告作为保证人代为清偿借款及利息共计110112元，原告承担了保证责任，有权向被告张六全追偿。被告马晓军、李团富作为反担保保证人，根据保证反担保合同的约定，有义务向原告偿还原告为履行保证义务所付出的相应款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张六全于本判决生效后五日内偿还原告平凉市恒辉担保有限公司代为清偿的借款100000元、利息10112元，共计110112元；
二、被告马晓军、李团富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告张六全、马晓军、李团富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00899号
原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，组织机构代码79199509-0，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，组织机构代码14139968-4，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鑫东盛建设工程有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费8874元，依法减半收取4437元，财产保全费3020元，合计7457元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保29号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：杨洪发，男，汉族，1974年9月5日出生，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洪发金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨洪发在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款5000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪发在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款5000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月四日
书记员 杨澎龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初402号
原告武某甲，住邢台经济开发区。
被告杨某甲，住邢台经济开发区。
原告武某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，原被告婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年9月2日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，并希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，但半年以来，原被告的情况依旧，并分居至今，现原告再次诉至法院，要求法院判令：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿杨某乙、儿子杨某丙均由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明共同财产的问题，且与事实不符。
为支持自己的诉讼请求，原告武某甲向法院提交如下证据：证据一，结婚证一份，证明原被告的身份关系；证据二，杨某乙、杨某丙的户口本，证明两个孩子的出生情况；证据三，欠条两份，证明被告欠原告妹妹武某乙30,000元，欠原告父亲武某甲30,000元；证据四，收到条三份，证明任某某借被告40,000元；证据五，邢台经济开发区人民法院出具的（2015）邢开民初字第916号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年9月份起诉至法院要求离婚，后撤诉；证据六，协议书一份，证明原被告在婚姻存续期间从同村人杨某丁处购买位于东汪村村东养殖小区一处土地承包使用权。
被告杨某甲的质证意见为：对原告提交证据一真实性无异议，但不能证明原被告感情已经破裂；对证据二、三、五、六真实性无异议；认为原告提交的证据四与本案无关。
被告杨某甲向法庭提交如下证据：证据一，借条两份，证明被告杨某甲向被告母亲借款30,000元、向被告姐姐借款50,000元；证据二、中国光大银行信用卡一张，证明被告透支银行信用卡情况。
原告武某甲的质证意见为：对两份证据的真实性都不清楚，不知道欠款情况。
经过庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六的真实性均无异议，对该五份证据本院予以认可；对证据四，被告质证意见为与本案无关，原告未能说明该份证据所载内容来源情况，且该份证据涉及第三人的利益，庭审时第三人未到庭，故对该份证据本院不予认可。原告对被告提交的证据均不认可，被告未提交其他证据予以佐证，也并未申请相关人员到庭作证，对借条的真实性本院无法核实，故对被告提交的证据一本院不予认可；对证据二，被告杨某甲只提交了信用卡，不能证明欠款情况，故对该份证据本院不予认可。
经审理查明，原告武某甲与被告杨某甲于2006年1月13日登记结婚，婚后于2007年6月14日生一女儿取名杨某乙，现随原告共同生活，于2012年7月2日生一儿子取名杨某丙，现随被告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年8月份回娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2015年9月向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。
另查明，在原被告婚姻存续期间，被告杨某甲于2013年3月15日以110,000元的价格从同村杨某某处受让位于东汪村村东养殖小区院落一处，具体位置为北至大贤路，西至巷道，南邻杨某某。受让后，原被告在此基础上又搭建大棚一处；被告曾于2014年10月1日向原告父亲武某甲借款30,000元；于2015年9月1日向原告妹妹武某乙借款30,000元。
本院认为，夫妻双方本应互敬互爱，共同维持家庭生活，在夫妻共同生活期间偶有争吵实属正常，夫妻之间本应正确处理生活琐事，及时将矛盾化解。本案中，双方之间缺乏必要的沟通，后因家庭琐事发生争吵，致使原被告于2015年9月份开始分居至今，且原告武某甲二次起诉至法院要求与被告离婚，说明原被告双方矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，故对原告武某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，原被告双方均主张抚养两个子女，本院认为，原被告双方分居后，两名子女分别随原被告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生女儿杨某乙由原告武某甲抚养，婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养为宜，抚养费由双方自行负担。关于共同财产，在原被告婚姻存续期间，被告杨某甲受让的院落、及双方共同搭建的大棚属于夫妻共同财产，考虑到双方共同财产属于不动产，不宜进行分割，应归一方所有，给另外一方折价补偿较为适宜，故本院认为，该院落及双方搭建的大棚归被告杨某甲所有，结合受让时的价格以及双方后期的投入，由被告杨某甲给付原告武某甲折价款70,000元为宜。关于共同债务，根据原告提交的证据以及开庭审理过程中被告的陈述，能够证明原被告在婚姻存续期间欠武某甲30,000元、欠武某乙30,000元，应当由原被告各自承担30,000元的债务。武某甲的债务由原告武某甲负责归还，武某乙的债务由被告杨某甲负责归还。关于原告武某甲所诉要求被告给付其享有的村民待遇20,000元，被告称该笔费用已经用于夫妻共同生活，原告亦未提交证据证明该笔费用仍存在，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由原告武某甲抚养，婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费由原被告各自负担；
三、位于东汪村村东养殖小区的院落及搭建的大棚（具体位置为北至大贤路，西至巷道，南邻杨某某）归被告杨某甲所有，被告杨某甲自判决生效之日起十日内给付原告武某甲上述不动产的折价款人民币70,000元；
四、原被告婚姻存续期间共同债务共计60,000元，由原告武某甲负责偿还武某甲的30,000元，由被告杨某甲负责偿还武某乙的30,000元；
五、驳回原被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元由原告武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 笑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00966号
原告陈粉年。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告梁旭东。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。
负责人杨刚。
原告陈粉年与被告梁旭东、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈粉年及委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告梁旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤未到庭，后依法组成合议庭，于2015年11月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陈粉年及委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告梁旭东、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈粉年诉称：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币5943.6元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求，对医药费部分另行主张。
被告梁旭东未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未答辩。
经审理查明：2014年11月25日20.37分许，梁旭东驾驶浙B小客车在商城西路行至事故地时，与刘金荣驾驶无号牌电动自行车（乘员陈粉年）发生相撞，致两车不同程度损坏，事故造成梁旭东、陈粉年受伤。2014年11月25日，交警队出具道路交通事故认定书，认定梁旭东负事故全部责任。
另查明：浙B小客车登记在被告梁旭东名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了保险期限自2014年3月20日到2015年3月20日的交强险和商业险，商业三者险保额50万元，有不计免赔。
事故发生后，原告被送至医院治疗，未住院，其中原告花去了15元。其余由被告梁旭东垫付。
另查明：事故前原告在苏州爱梦蒂服饰有限公司做质检工作。
审理中，苏州同济医院司法鉴定所就原告陈粉年的误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，2015年9月29日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈粉年的误工期为45日，护理期为一人护理7日，营养期为7日。为此，原告支付鉴定费人民币1680元。
以上事实，交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、发票、证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，认定梁旭东负事故全部责任，陈粉年无责任，本院予以采信。被告梁旭东向被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内承担责任，再有超过部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险范围内按100%的比例赔偿，再有超过部分，由被告梁旭东按100%的比例赔偿原告。本起事故有二名伤者，交强险赔偿限额应预留一半。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、营养费。原告主张350元（50元／天7），符合规定，予以本院认定。
2、护理费。原告主张840元（120元／天7），本院认定700元（7天100元／天）
3、误工费。原告主张4423.5元（2949／3045），原告举证其在苏州爱梦蒂服饰有限公司工作，工资发放是银行打卡的，本院认为，原告主张证据充分，故本院予以认定。
4、交通费。原告主张100元，本院酌定50元。
本起事故造成的原告方的损失，营养费500元、护理费700元、交通费50元、误工费4423.5元、合计5673.50元，上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有500元，未超过责任限额，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤残赔偿限额项下的有5173.50元，未超过责任限额，故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈粉年人民币5673.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告陈粉年人民币5673.50元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈粉年其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，鉴定费1680元，由原告负担94元，被告梁旭东负担1986元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪须眉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1567号
上诉人（原审原告）苏光辉，男，1969年7月18日生，汉族，初中文化，务农，住万安县。
上诉人（原审原告）陈海秀，女，1940年5月12日生，汉族，文盲，务农，住万安县，系苏光辉之母。
被上诉人（原审被告）万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组。
负责人刘先发，系该组组长。
委托诉讼代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
上诉人苏光辉、陈海秀因与被上诉人万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组（以下简称苏屋村小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏光辉、陈海秀上诉称，苏屋组开会决定修路并未告知苏光辉，其也并未交纳田土人均分摊款，其并未自愿将承包地无偿交回，苏屋村小组应当恢复原状。
苏屋村小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
苏光辉、陈海秀向一审法院起诉请求：判令苏屋村小组停止对其位于苏屋门口及新屋后土地计100多平方米的侵害并恢复原状、赔偿损失3000元。
一审法院认定事实：2006年11月30日，苏光辉、陈海秀分别取得苏屋门口0.49亩和屋门口0.59亩土地的《农村土地承包经营权证》。2013年11月4日，万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组召开村民会议，讨论修好本组公路需占用土地的补偿及资金筹集事宜，陈海秀到场参加会议，会议讨论决定：1、关于占用土地补偿标准：每平方米补偿10元，按现有人口平均摊派；2、关于占用刘文辉水田最多，他也只有这一坵田。拿出原苏光良名下的田补给，地名有老屋门口一坵、坝上一坵、竹布坑排足下一块、菜园坵一块，到实地丈量后再补给；3、关于修路资金筹集问题：按现有人口计算每人集资款500元，交款时间为农历十二月二十日以前，多退少补。开完会后，苏屋村小组组织人员修路，占用苏光辉、陈海秀上述承包土地及自留地共计66.3平方米。之后，苏光辉按会议决定交纳了占用田土人平分摊款和集资款。现苏光辉、陈海秀诉至法院要求苏屋村小组停止对其位于苏屋门口及新屋后土地计100多平方米的侵害并恢复原状、赔偿损失3000元。
一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，同时承包经营权人也有合法处分承包经营权的权利。本案中，苏光辉、陈海秀取得了诉至土地的承包经营权，陈海秀作为承包经营权人参加苏屋村小组召开的修好本组公路占地补偿及资金筹集等决定事宜时并未发表反对意见，会议之后苏光辉也按会议决定交纳了占用田土人平分摊款和集资款，应视为苏光辉、陈海秀按会议决定的条件自愿将承包地交回发包方用于公共设施建设，是承包经营权人对承包经营权的处分，且不违背法律规定，这种处分合法有效，受法律保护。因此苏光辉、陈海秀要求苏屋村小组停止侵害、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苏光辉、陈海秀的诉讼请求。案件受理费25元，由苏光辉、陈海秀负担。
二审中，苏光辉、陈海秀向本院提交苏屋组修路占地公示表复印件及苏屋村小组村民意见一份，以证实刘文辉采取欺骗的手段侵占了原苏光良的土地。苏屋村小组经质证认为和本案无关。本院认为，上述证据不能证实苏屋村小组违法侵害苏光辉、陈海秀的权益，本案中不予分析认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2013年11月4日，万安县顺峰乡井溪村苏屋村小组召开村民会议，讨论修好本组公路需占用土地的补偿及资金筹集事宜，陈海秀作为承包经营权人参加苏屋村小组召开的修好本组公路占地补偿及资金筹集等决定事宜时并未表示反对。会议之后苏光辉也按会议决定交纳了占用田土人平分摊款和集资款，苏光辉、陈海秀以自己的行为表明按会议决定的条件自愿将承包地交回苏屋村小组用于公共设施建设，此系承包经营权人对自身权利的处分，合法有效。苏光辉、陈海秀的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏光辉、陈海秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执78号
申请执行人陈春安，女。
委托代理人程倩，女，系申请执行人陈春安之女。
被执行人张德禄，男。
申请执行人陈春安与被执行人张德禄因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）镇巴民初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，调解书主文确定“被告张德禄偿还原告陈春安借款48000元及利息23846.4元，限判决生效后三十日内付清。”。由于被执行人张德禄未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人陈春安向本院申请执行，要求被执行人张德禄履行还款义务，本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，同时对被执行人张德禄的财产状况进行了调查。经查，被执行人张德禄系镇巴县供销联社职工，除现有的固定工资收入外（本院已依法对其工资账户进行了冻结），名下再无任何可供执行财产，同时该张还有其他债务若干。2016年5月27日，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议：“被执行人张德禄在2016年年底前偿还给申请执行人陈春安5000元，2017年年底前再偿还10000元，余款以后每年年底前偿还10000元直至履行完毕。如不按期偿还，申请执行人陈春安可申请恢复执行。”，申请执行人同意本案按终结本次执行程序方式结案。2016年6月17日，被执行人来院要求提取其工资账户内的现金9800元先行给申请执行人陈春安偿还5000元，余款4800元留作其生活费。本院已于2016年6月28日按当事人要求进行了提取和发放。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人虽达成了分期履行的执行和解协议但尚未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第五款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇巴民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人履行还款协议不力或有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费977元，由被执行人张德禄承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3445号
原告：刘顺强，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘顺强与被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘顺强、被告鸿鑫公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘顺强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款9722元并从2015年3月11日起按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告从2011年起在原告处购买装饰材料，被告于2012年支付了部分材料款，之后被告陆续还款。至2015年3月11日，被告尚欠原告货款9722元。经原告多次催收，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告鸿鑫公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告鸿鑫公司承认原告所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行支付货款的义务。虽然双方之间的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告可以向被告主张赔偿逾期付款损失。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内向原告刘顺强支付货款9722元并从2015年3月11日起至款清之日止以9722元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(已减半收取)25元，由被告峨眉山市鸿鑫建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴集一
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初936号
原告：当某，男。
被告：更某，男。
被告：久某，男。
原告当某与被告更某、久某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告当某、被告久某到庭参加了诉讼，被告更某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当某向本院提出诉讼请求：请求判令被告更某偿还借款110000元及利息79200元；被告久某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月7日，被告更某到原告处提出借款110000元的请求，被告久某为担保人，约定借款期限为10个月，因此，原告同意将该借款出借给被告更某，并将借款以现金的形式交付给被告更某，被告更某向原告书写了借据。借款到期后，被告更某未按约定偿还借款，原告于2015年9月2日向被告更某催要借款，被告更某以种种理由拖延,至今未给付。现被告更某下落不明，被告久某对该借款提供担保，要求被告久某承担连带清偿责任。
被告久某辩称，原告陈述属实，被告更某是被告的哥哥，当时被告更某要求被告对该借款提供担保，被告表示同意后，在被告更某书写的借据上按印，但名字不是被告本人书写。
原告当某为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
1、借条1份，证明被告更某向原告借款110000元的事实以及被告久某提供担保的事实；
2、证明1份，证明被告更某于2015年9月下落不明的事实。
被告久某对原告提交的证据不持异议，认可。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:
2014年11月7日，被告更某向原告当某借款110000元，由被告久某提供担保，借款期限为自2014年11月7日至2015年9月7日，每月利息为3300元，被告更某向原告书写了借条1份。借款到期后，经原告当某多次催要，被告更某以无能力偿还借款为由，至今未给付。
另查明，被告更某于2015年9月下落不明，被告久某也未履行担保义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告更某向原告当某借款110000元的事实清楚，双方所达成的借款协议内容系双方当事人真实意思表示，借据内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认；原告当某按照约定履行了支付借款的义务，被告更某理应按照约定的期限向原告当某履行偿还借款的义务，被告更某未能按期履行偿还借款的义务，显属违约，应当承担清偿借款的民事责任。由于原告当某与被告久某对担保的方式未作出明确约定，故应认定被告久某对被告更某的借款向原告承担连带担保责任。现原告要求被告久某承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但对于双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条之规定，“即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方虽约定借款利息，但约定的利息已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。另原告当某要求被告更某支付逾期利息的诉求，虽然原、被告在借款时，对逾期利息未作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告给付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告约定的借款期内的利息过高，已超过年利率24%，故被告应自2015年9月8日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息损失。
综上所述，原告当某要求被告更某偿还借款110000元、合理部分利息以及被告久某承担担保清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告更某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告当某借款110000元及利息22000元；
二、被告更某以110000元为标的按年利率24%支付原告当某自2015年9月8日起至实际还款之日的逾期利息；
三、被告久某对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，公告费600元，共计4684元，由被告更某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
审 判 员 拉 日 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年五月二日
书 记 员 更藏才让
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1450号
原告：陈保凤，女，1963年3月30日出生，回族，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：黄子言，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告：邓立松（又名邓丽君），女，1973年9月13日出生，回族，湖南省隆回县人。
原告陈保凤诉被告黄子言、邓立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保凤及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。被告黄子言、邓立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保凤向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金600000元、至2016年6月27日的利息107900元，随后按月息1.5分计息至实际偿还为止，息随本清。事实和理由：两被告于2015年1月22日以资金周转困难为由向原告借款200000元并出具了借条。两被告于2015年7月10日又向原告借款400000元并出具了借条。该两笔借款均约定月息1.5分，但两被告仅支付了200000元借款的一个季度的利息，后分文未付。
被告黄子言、邓立松未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年1月22日以做生意需资金周转为由向原告借款200000元并出具了借条。两被告于2015年7月10日又向原告借款400000元并出具了借条。后原告催收未果，故而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现两被告未按照约定偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所主张的利息，因原告未提供证据予以证实双方约定有利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄子言、邓立松在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈保凤借款本金600000元；
二、驳回原告陈保凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10879元，由原告陈保凤负担1659元（予以免交），被告黄子言、邓立松负担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年九月九日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2377号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：朱广卫，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告朱广卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1973号
原告钟守荣，男，1949年2月17日生，汉族。
委托代理人邓荣德，男，1950年10月2日生，汉族。
被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人刁显昌，董事长。
委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告钟守荣与被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称长田坎公司）社会保险待遇纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟守荣及委托代理人邓荣德，被告长田坎公司的委托代理人刘作荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守荣诉称：原告系被告单位职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式经历了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接受为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10月至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和补发2013年至2015年的菜篮子费612元；4、原告上访的车旅费、误工费2337元。
被告长田坎公司辩称：原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属人民法院民事诉讼案件受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。其次，被告2013年按照渝人社发[2013]153号文件规定缴纳参保职工月缴费基数，2014年1月1日起，另依据渝人社发[2012]226号文规定“2014年1月1日起，取消缴费”。故退休人员的基本养老保险已经移交社保部门，与被告单位无关。第三，原告1994年退休，其现要求恢复补发各种补贴，支付上访车旅费、误工费，没有相关法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钟守荣是原荣昌县地方国营长田坎煤矿职工。1994年8月13日，钟守荣退休。1998年10月，原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。2013年10月至2014年12月期间，原告医保个人账户入账资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到账，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位信访。2016年3月21日，钟守荣以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字[2016]第34号《不予受理通知书》通知钟守荣不予受理。钟守荣不服，以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以笔误将被告名称由重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
以上事实，有渝荣劳人仲不字[2016]第34号《不予受理通知书》，股权转让协议，长田坎公司相关问题座谈会记录，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，钟守荣退休证等证据材料，及原、被告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至重庆市荣昌区社保中心接受为止。因用人单位为劳动者交纳社会保险费是用人单位的法定义务。《社会保险法》规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因原告未提交被告有未按时足额缴纳社会保险费的行为，原告该项请求没有依据，本院不予支持。
关于原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是因被告欠缴或未缴医疗保险费造成，应由原告承担举证责任。因原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成，原告该项请求没有事实依据，本院不予支持。
原告要求被告恢复、补发菜篮子费，并赔偿原告上访的车旅费、误工费。原告系退休职工，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准和发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证明菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位。原告该请求没有法律依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟守荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟永建
二〇一六年六月二十八日
书记员 申太桥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8391号
原告朱桂萍，女，1961年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。被告宋在祥，男，1982年12月15日生，汉族，户籍四川省眉山市，现住上海市松江区。原告朱桂萍诉被告宋在祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告朱桂萍的委托代理人傅军、被告宋在祥到庭参加诉讼。经当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告朱桂萍诉称，2013年10月20日，原告因赌博向被告借款60,000元，双方签订了房地产抵押借款合同，约定借款期限为2013年10月20日至2014年2月19日，同时以上海市梅陇五村XXX号XXX室房屋(以下简称梅陇五村房屋)作为抵押担保。虽然合同约定的利息为月利率2%，但双方约定实际利息为20,000元。后原告前夫宣某某得知原告将房屋抵押一事后十分生气，要求立刻归还借款，把房屋抵押解除。2013年10月29日，原告前夫宣某某与被告在徐汇区房地产交易中心对面的农业银行协商由宣某某代原告归还本金利息76,000元，但被告在收到钱款后并未办理解除抵押登记的手续。此外，原告向被告归还的利息超过了法律规定的36%，被告对于超出36%的部分应当返还。故原告诉至法院，要求判决：一、被告协助办理撤销上海市梅陇五村房屋的抵押权登记手续；二、被告向原告返还利息15,467元。被告宋在祥辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未返还本金及利息。原告与案外人吕某某之间另有一笔债务，被告系该笔债务的担保人，原告曾给被告76,000元，用于归还案外人吕某某的债务，并非是归还本案的本金及利息。且被告已经起诉涉及案外人吕某某与本案原告的案件，案号为(2016)皖0321民初1199号。经审理查明，原、被告于2013年10月20日签订房地产借款抵押合同一份，贷款人及抵押权人为被告，借款人及抵押人为原告，借款本金为60,000元，利率为月2%，借款期限自2013年10月20日至2014年2月19日，抵押房地产坐落于“梅陇五村XXX号XXX室”，房屋权利人为“朱桂萍”。2013年10月25日，原、被告就梅陇五村房屋办理了抵押权登记手续，债权数额为60,000元。另查明，案外人宣某某与原告于2013年10月30日离婚，其于2013年10月29日通过银行转账向被告支付了76,000元，后又于2013年10月30日报警，称其代替原告向被告归还了借款本息76,000元，其中本金为60,000元，利息经协商后确定为16,000元，并约定被告收到钱款后即解除抵押合同，但被告并未依约协助撤销相应的房屋抵押，说要等另一笔由被告担保的借款180,000元还清后才能解除抵押，故案外人宣某某自觉上当受骗而报警。审理中，案外人宣某某到庭陈述了代原告还款及报警的情况，并同意由原告在本案中要求返还多支付的利息，其不再重复主张。庭审中，被告陈述在案外人宣某某报案的当天去过派出所。再查明，本案被告宋在祥曾就借款本金60,000元及相应的利息起诉本案原告朱桂萍[案号为(2015)徐民一(民)初字第7863号]，后撤回起诉。另，本案被告宋在祥起诉本案原告朱桂萍及案外人吕某某保证合同纠纷一案[案号为(2016)皖0321民初1199号]，因本案涉及的76,000元钱款的性质问题，现已裁定中止诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有房地产借款抵押合同、抵押权登记证明、确认书、银行卡明细对账单、公安局案件接报回执单、(2016)皖0321民初1199民事裁定书等证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了房地产借款抵押合同，并对抵押房屋进行了抵押权登记，可见双方之间已形成借贷合意。根据合同约定的借款金额及利息，及案外人宣某某在还款后的次日凌晨即因被告未解除房屋抵押权而报警，被告亦确认其在报案当日到过派出所，案外人宣某某称其代原告支付给被告60,000元本金及16,000元利息的陈述存在合理性。此外，原、被告之间本就存在借款合同关系，现原告在约定的还款期前向被告支付了超出本金金额的钱款，而被告称该笔还款系原告通过其向案外人吕某某的还款，但并未提交证据证明其将本案中的76,000元转交给吕某某，故本院对被告的陈述难以采信。原告称其已向被告归还借款本息的主张，本院予以认可，相应的抵押权亦应由此解除。至于原告要求返还多归还的利息，由于原告提前还款，而双方约定的利息已超出法律规定的范围，故本院根据原告的实际借款天数依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋在祥于本判决生效之日起十日内协助原告朱桂萍办理撤销上海市梅陇五村XXX号XXX室房屋的抵押权登记；二、被告宋在祥于本判决生效之日起十日内返还原告朱桂萍15,408.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.20元，减半收取计92.60元，由被告宋在祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1318号
罪犯李奎，男，1982年5月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月22日作出（2007）粤高法刑四终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日被投入广州英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年12月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯李奎的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李奎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变
（刑期自2006年6月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采