wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2223号
原告：张建彬，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：苏州水然居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。
法定代表人：薛威。
原告张建彬诉被告苏州市水然居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张建彬于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建彬撤诉。
案件受理费减半收取107元，由原告张建彬负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年五月五日
书记员 孙文科
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初875号
原告王袆坪，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆豪斯尔装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢10-5。
法定代表人喻凌。
原告王袆坪与被告重庆豪斯尔装饰工程有限公司（以下简称“豪斯尔公司”）追索劳动报酬�纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩霞担任审判长，人民陪审员姚天玲、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告王袆坪到庭参加诉讼，被告豪斯尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王袆坪诉称，2015年11月3日，原告进入被告处担任运营总监，双方未签订书面劳动合同，未购买社会保险。原告入职填录了《入职登记表》，记录了入职信息、职务等情况，并约定试用期工资为10000元加提成，次月转正后工资为12000元加提成。2015年12月8日，原告向被告提出辞职，被告表示同意，之后原告未再到被告处上班。被告至今拖欠原告2015年11月3日至12月8日工资共计12096元。现原告诉求法院判令被告立即支付原告2015年11月3日至12月8日的工资12096元。
被告豪斯尔公司未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，王袆坪进入豪斯尔公司担任运营总监，双方未签订书面劳动合同。当日，王袆坪填录《重庆豪斯尔装饰工程有限公司员工入职登记表》，记载试用期第一个月10000元，第二、三个月12000元，正式期工资另议，豪斯尔公司加盖了公司印章。
2015年12月8日，王袆坪书面提出辞职，并提交《员工辞职申请表》，豪斯尔公司法定代表人喻凌在总经理意见栏签署“同意离职，完善交接手续”，之后王袆坪未再到公司上班。
2015年12月30日，王袆坪向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：1、裁决被申请人向申请人支付2015年11月3日至12月8日工资12096元；2、裁决被申请人向申请人支付自2015年11月提成1885元。2016年1月8日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2016-95号《证明》，证明该�无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，王袆坪遂起诉来院。审理中，王袆坪自愿撤回要求被告支付提成1885元的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
诉讼中，王袆坪向本院提出财产保全的申请，要求对被告豪斯尔公司所有的财产采取保全措施，并已提供担保。本院审查后作出了2016渝01**民初875-1号《民事裁定书》，对相关财产采取了保全措施。
上述事实，有《重庆豪斯尔装饰工程有限公司员工入职登记表》《员工辞职申请表》《辞职申请书》《考勤表》、工作证、《证明》等证据材料和当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《�于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的�言等……”本案中，原告王袆坪举示了《员工入职登记表》、工作证、《考勤记录》等书证，足以证明原告王袆坪于2015年11月3日进入与被告豪斯尔公司工作，双方即建立事实劳动关系，2015年12月8日原告王袆坪主动辞职，之后未再到被告豪斯尔公司工作，当日双方劳动关系解除。故原、被告之间劳动关系存续期间为2015年11月3日至2015年12月8日。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告王袆坪举示的《员工入职登记表》明确记载试用期第一个月10000元，第二、三个月12000元，原被告双方均签字捺印，本院对该份证据予以采信。�最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告豪斯尔公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，应当承担不利的法律后果。故本院依法计算原告王袆坪的2015年11月3日至12月8日的劳动报酬为10000+（12000÷21.75×4）=12206元，现原告王袆坪自愿请求12096元，本院予以准许。由于被告豪斯尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告王袆坪的诉讼请求成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系�关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆豪斯尔装饰工程有限公司于本判决书生效后立即向原告王袆坪支付2015年11月3日至12月8日拖欠的工资12096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费162元、公告费600元，由被告重庆豪斯尔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐浩然
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1140号
原告范昌华。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告张学良。
被告王丽。
原告范昌华诉被告张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员张立琢独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告范昌华及其委�代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张学良、王丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌华诉称：被告因经营需要于2014年分三次向原告借款计300000元，经多次催要一直未还款，因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告立即偿还借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告张学良、王丽未作答辩。
经审理查明：被告张学良、王丽系夫妻关系。两被告因做广告生意缺乏资金，于2014年1月分三次向原告借款计300000元，其中1月7日借款10000元，1月10日借款116000元，1月23日借款174000元。三笔借款都由被告张学良分别向原告立下借条，并约定了还款期限，但至期后两被告未还款。原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有被告张学良借条三份及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张学�、王丽因经营需要向原告借款，理应及时偿还。尽管借条为张学良一人所立，但被告王丽与被告张学良系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张学良、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良、王丽应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告范昌华偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张学良、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张立琢
二〇一六年六月十三日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审14号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
负责人金安业，局长。
委托代理人金国宛，该局法规监察科科长。
被执行人岱山县岱西镇前岸社区村民委员会，住所地岱山县岱西镇前岸村里山嘴42号。
负责人邱仁军。
申请执行人岱山县国土资源局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月27日作出的岱土资罚字（2017）6号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对非法占用800.20平方米耕地的，责令限期改正或者治理，并处以耕地开垦费1倍，即每平方米40元的罚款，计人民币3.2008万元整。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月13日，被执行人岱山县岱西镇前岸社区村民委员会已就罚款部分进行了履行。
本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人岱山县岱西镇前岸社区村民委员会未经批准，擅自在岱山县岱西镇前岸村顾家山集体土地上建造公园及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，构成破坏耕地。申请执行人岱山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等条文的规定对上述案件作出的岱土资罚字（2017）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人岱山县国土资源局作出的岱土资罚字（2017）6号行政处罚决定中的“对非法占用800.20平方米耕地的，责令限期改正或者治理”的内容，准予强制执行；
二、上述行政处罚决定内容的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵友剑
审 判 员 郑力奋
审 判 员 余金津
二〇一八年二月二十八日
代书记员 周盈琪
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监214号
申请执行人杨生文，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人本溪市天鸿金属制品有限公司。
法定代表人刘林祥，该公司总经理。
申请执行人杨生文与被执行人本溪市天鸿金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00071号立案执行该院（2013）明民初字第00324号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00324号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7625号
原告：魏建民，男，1957年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔淑萍，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告魏建民与被告崔淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建民到庭参加诉讼，被告崔淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息4500元，合计54500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告崔淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告崔淑萍向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2%，同时被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告未向原告还款，但其向原告支付了六个月的利息共计6000元。后经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约定的期限偿还借款，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，双方在借条中进行了明确约定，且被告已向原告支付自2016年3月25日至9月25日期间的利息，故原告主张的4500元被告已向原告支付。被告崔淑萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔淑萍向原告魏建民偿付借款50000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告崔淑萍向原告魏建民承担利息4500元（被告已履行，且已支付至2016年9月25日，共计6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告崔淑萍负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 万 英
处理过的文书
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3585号
原告李依霏，女，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村。
委托代理人沙路路，男，住长春市朝阳区湖西路。
委托代理人高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告徐锦，男，住长春市朝阳区柏翠园。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告刘爽，女，住长春市朝阳区柏翠园。
委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地朝阳区同志街。
法定代表人徐锦，经理。
委托代理人王诺，总经理。
原告李依霏诉被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司（以下简称信维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依霏的委托代理人沙路路、高克南、被告徐锦及刘爽的共同委托代理人李鑫、信维公司的委托代理人王诺到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
李依霏诉称，被告徐锦、信维公司于2015年12月1日、12月2日先后向原告借款200万元、50万元，并分别出具由徐锦签字捺印及信维公司加盖公章的借条，承诺2016年8月31日归还，利息按月利2%计算给付。原告如约将款项汇入徐锦账内。被告偿还8个月利息外，尚欠本金未还。被告徐锦、刘爽为夫妻，应共同偿还借款。现诉讼请求判令被告立即偿还原告借款250万元及利息（按月利2%计算，自2016年8月1日起至付清时止），诉讼费由被告承担。
徐锦、刘爽辩称，原告起诉三被告主体错误，法律关系混乱。徐锦对250万元借款事实认可，但没有约定利息。借款是徐锦个人借款并且转入徐锦个人账户，是徐锦个人资金周转借款，公司盖章只是用于防伪，与公司无关，公司没有借款行为。徐锦借款与刘爽无关，属于个人行为，刘爽不知情，刘爽不应偿还。
信维公司辩称，同意徐锦、刘爽答辩意见，加盖公章是徐锦个人行为，公司不知情，此款属于徐锦个人借款，而且款项也转入徐锦个人账户，不是公司行为，公司没有还款义务。
经审理查明，被告徐锦、刘爽为夫妻。原、被告为朋友关系。被告徐锦于2015年12月1日、12月2日因经营资金周转需要，先后向原告借款200万元、50万元，并分别出具借款人处有徐锦签字捺印及信维公司加盖公章（财务章）的借条，承诺2016年8月31日归还。原告于借款当日分别将款项足额汇入徐锦账内。后被告徐锦委托他人每月向原告汇款5万元，2016年8月4日后未再汇款。上述事实有借条、汇款凭证、账户明细清单及庭审笔录等为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的借条、汇款凭证、银行明细为凭，且借条为被告徐锦书写，各被告对借款事实均无异议，且借款用于被告经营资金周转，据此对被告徐锦借款250万元并为徐锦、刘爽夫妻共同债务予以确认，二被告应共同偿还债务。关于借条借款人处加盖被告信维公司公章（财务章）的性质，因为徐锦为信维公司法定代表人，其加盖公章行为应视为公司行为，因双方均未举证公司实际使用该笔借款，故应认定信维公司的行为为债务加入，其应当对被告的债务承担连带清偿责任。关于利息，虽借条中未约定利息，但双方借款数额较大，被告徐锦作为小额贷款公司股东及法定代表人，在为原告出具借条的同时加盖公司公章，结合被告借期内按月支付固定数额即5万元给原告，综合认定双方借款约定有利息并为月息2%，被告应自最后一次还息次日起给付债务利息，原告的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内给付原告李依霏借款本金250万元及利息(以250万元为基数，按月息2%自2016年8月5日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告长春市信维小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李依霏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元、保全费5000元由被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3585号原告李依霏，女，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村。委托代理人沙路路，男，住长春市朝阳区湖西路。委托代理人高克南，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告徐锦，男，住长春市朝阳区柏翠园。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被告刘爽，女，住长春市朝阳区柏翠园。委托代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。被告长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地朝阳区同志街。法定代表人徐锦，经理。委托代理人王诺，总经理。原告李依霏诉被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司（以下简称信维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李依霏的委托代理人沙路路、高克南、被告徐锦及刘爽的共同委托代理人李鑫、信维公司的委托代理人王诺到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。李依霏诉称，被告徐锦、信维公司于2015年12月1日、12月2日先后向原告借款200万元、50万元，并分别出具由徐锦签字捺印及信维公司加盖公章的借条，承诺2016年8月31日归还，利息按月利2%计算给付。原告如约将款项汇入徐锦账内。被告偿还8个月利息外，尚欠本金未还。被告徐锦、刘爽为夫妻，应共同偿还借款。现诉讼请求判令被告立即偿还原告借款250万元及利息（按月利2%计算，自2016年8月1日起至付清时止），诉讼费由被告承担。徐锦、刘爽辩称，原告起诉三被告主体错误，法律关系混乱。徐锦对250万元借款事实认可，但没有约定利息。借款是徐锦个人借款并且转入徐锦个人账户，是徐锦个人资金周转借款，公司盖章只是用于防伪，与公司无关，公司没有借款行为。徐锦借款与刘爽无关，属于个人行为，刘爽不知情，刘爽不应偿还。信维公司辩称，同意徐锦、刘爽答辩意见，加盖公章是徐锦个人行为，公司不知情，此款属于徐锦个人借款，而且款项也转入徐锦个人账户，不是公司行为，公司没有还款义务。经审理查明，被告徐锦、刘爽为夫妻。原、被告为朋友关系。被告徐锦于2015年12月1日、12月2日因经营资金周转需要，先后向原告借款200万元、50万元，并分别出具借款人处有徐锦签字捺印及信维公司加盖公章（财务章）的借条，承诺2016年8月31日归还。原告于借款当日分别将款项足额汇入徐锦账内。后被告徐锦委托他人每月向原告汇款5万元，2016年8月4日后未再汇款。上述事实有借条、汇款凭证、账户明细清单及庭审笔录等为凭，足资认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的借条、汇款凭证、银行明细为凭，且借条为被告徐锦书写，各被告对借款事实均无异议，且借款用于被告经营资金周转，据此对被告徐锦借款250万元并为徐锦、刘爽夫妻共同债务予以确认，二被告应共同偿还债务。关于借条借款人处加盖被告信维公司公章（财务章）的性质，因为徐锦为信维公司法定代表人，其加盖公章行为应视为公司行为，因双方均未举证公司实际使用该笔借款，故应认定信维公司的行为为债务加入，其应当对被告的债务承担连带清偿责任。关于利息，虽借条中未约定利息，但双方借款数额较大，被告徐锦作为小额贷款公司股东及法定代表人，在为原告出具借条的同时加盖公司公章，结合被告借期内按月支付固定数额即5万元给原告，综合认定双方借款约定有利息并为月息2%，被告应自最后一次还息次日起给付债务利息，原告的主张依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内给付原告李依霏借款本金250万元及利息(以250万元为基数，按月息2%自2016年8月5日起计算至本案生效判决确定的给付之日止)；被告长春市信维小额贷款有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告李依霏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元由被告徐锦、刘爽、长春市信维小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十日书记员  张大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3004号
申请执行人：杨景奎，男，1978年02月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王卓，女，1972年06月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人杨景奎与被执行人王卓租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人定金2万元、案件受理费300元、迟延履行金485元，执行费215元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保116号
申请人河南华之源置业有限公司。
法定代表人：范某某。
被申请人王某某，男。
申请人河南华之源置业有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年七月十二日
书记员 王建军
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初字1761号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人苟波，铁佛信用社客户经理。
被告刘骏，男，汉族，生于1980年1月22日，住四川省通江县。
被告任尧琼，男，汉族，生于1987年12月13日，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告任尧琼、刘骏“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托代理人苟波到庭参加了诉讼，被告任尧琼、刘骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社诉称：2013年3月31日，原告与被告刘骏、任尧琼签订《个人借款合同》，约定被告刘骏、任尧琼在原告处借款45000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后被告未按借款合同约定履行还款义务已构成违约。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告刘骏、任尧琼立即偿还原告借款45000元，并支付利息。
被告刘骏未答辩。
被告任尧琼未答辩。
经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2012年9月8日，原告与被告刘骏、任尧琼签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘骏、任尧琼向原告贷款45000元，贷款用途为借新还旧，借款期限为三年（自2013年3月31日至2016年3月31），借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款45000元。自2014年3月28日起，被告未再偿还利息。借款期限届满后被告未按约定偿还借款本金。
本院认为：原告通江信用联社与被告刘骏、任尧琼签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告刘骏、任尧琼应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘骏、任尧琼于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金45000元，并按《个人借款合同》的约定从2014年3月29日起支付利息。
案件受理费463元，由被告刘骏、任尧琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年七月十一日
书记员 钱怀东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5379号
原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告赵新。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣，职务董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告赵新、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王紫欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3504号
原告申某。
委托代理人张某，系葫芦岛某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告申某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告申某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告借款60000元及月利率2分。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，被告刘某从原告处借款60000元，当时口头约定月利率2分，一年内还清。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，以种种理由推拖，拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称，欠原告的60000元及月利率2分已偿还，但没有还款手续。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告刘某从原告处借款60000元，当时口头约定月利率2分，一年内还清。约定的还款期限到达后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。被告刘某主张该款以偿还，但未提供证据证明。
本院认为，被告刘某从原告申某借款60000元，口头约定月利率2分，约定一年内还清，事实清楚。被告应当按照约定，积极偿还借款。被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益。被告刘某主张该欠款已还清，但为未提供证据证明，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告申某借款本金60000元及利息。利息自2015年3月12日至判决执行之日止按月利率2分计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费80元，合计855元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨江泽
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初79号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人曾建华，男，1971年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，木匠，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月30日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人曾建华犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年9月20日16时许，被告人曾建华驾车途径汉寿县第二中学门前昊晨超市时，因避让道旁停放的摩托车致其车辆被墙壁刮擦。被告人曾建华下车用超市的货架砸摩托车。马某及被害人王某就货架的赔偿与被告人曾建华发生争吵，王某和曾建华发生扭打。在扭打的过程中，被告人曾建华倒地碰到摩托车腿部受伤。后被告人曾建华回家拿一把菜刀回到现场，持刀砍伤王某的头部、左上臂。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级。
到案后，被告人曾建华如实供述的自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币83000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建华故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾建华到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾建华持刀伤害他人，可酌情从重处罚；赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾建华的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估意见》，认为被告人曾建犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人曾建华判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾建华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢77号
申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李正，该公司经理。
被执行人：辽源金昌企业集团公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。
申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌企业集团公司定做合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年九月八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢77号申请执行人：吉林正安电气有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李正，该公司经理。被执行人：辽源金昌企业集团公司，住所：吉林省辽源市。法定代表人：孙龙祥，该公司董事长。申请执行人吉林正安电气有限公司与被执行人辽源金昌企业集团公司定做合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第7号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年九月八日代理书记员  田家宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00924号
原告：何某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告何某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告何某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由何某某负担。
审判员 陈建祖
二〇一七年四月二十日
书记员 李 军
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8384号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段70号四川日报报业集团内。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢生娅
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初55号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人周新财周某，男，1991年11月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪，于2012年10月10日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年四个月，刑期至2015年10月13日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周新财周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人周新财周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月5日前某日，被告人周新财周某去到南宁市良庆区大沙田建政路4号“华美小区”门口，以人民币100元的价格向廖某1贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月5日22时许，被告人周新财周某去到南宁市良庆区大沙田建政路4号“华美小区”3栋一楼的一间麻将室内，以人民币200元的价格向廖某1贩卖一小包毒品甲基苯丙胺。二人交易后，被公安机关当场抓获，并从被告人周新财周某处缴获毒资人民币300元和一小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.7克），从廖某1处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重：0.79克）。上述事实，被告人周新财周某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、办案说明等书证，证人廖某1、廖某2的证言及辨认笔录，吸毒检测报告书、毒品检验报告，被告人周新财周某的供述及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新财周某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周新财周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周新财周某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周新财周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押的毒资人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年二月三日
书记员 麻碧婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2950号
申请执行人刘某某，男，1944年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人姚某某，男，1955年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初3870号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2017年11月08日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，因申请执行人刘某某提供被执行人姚某某身份信息与户籍登记不符，申请执行人在本院告知查证结果后，现申请人刘某某申请撤回（2017）鄂0116执2950号案件的执行。
本院认为，申请执行人刘某某申请撤回（2017）鄂0116执2950号案件的执行。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月四日
书记员 张鸿志
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇环城路。统一社会信用代码91520525580654309P。
代表人周伟，该行副行长。
委托代理人（特别授权）赵旭，该行客户经理。
被告王某祥，男，某年某月某日出生，汉族，经商，住纳雍县某镇某村某组。
被告邓某群，女，某年某月某日出生，汉族，经商，住纳雍县某镇某村某组。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，经商，住纳雍县某镇某村某组。
被告陈某燕，女，某年某月某日出生，汉族，经商，住纳雍县某镇某村某组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被告王某祥、邓某群、王某、陈某燕借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币7104元，减半收取人民币3552元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行负担。
审 判 长 陈 弦
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 陈继莎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁智超
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初85号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑某锐，男，1977年4月8日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住清远市清城区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年2月11日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人郑某锐犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郑某锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日，公安机关在被告人郑某锐位于清远市清城区源潭镇连安村委会官山村1号之一的住处起获其持有的枪型物品、弹型物品、模具、铅丝等物品。经鉴定，枪型物品中四支为枪支(其中两支以压缩气体为动力发射弹丸，可以击发;一支可装填气枪铅弹，可发射弹丸;一支可填装气枪铅弹，但击发系统故障无法发射弹丸);枪弹物品均为气枪弹，共计122发。被告人郑某锐无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年11月20日，公安机关在被告人郑某锐位于清远市清城区源潭镇连安村委会官山村1号之一的住处起获其持有的枪型物品、弹型物品、模具、铅丝等物品。经鉴定，枪型物品中四支为枪支(其中两支以压缩气体为动力发射弹丸，可以击发;一支可装填气枪铅弹，可发射弹丸;一支可填装气枪铅弹，但击发系统故障无法发射弹丸);枪弹物品均为气枪弹，共计122发。
上述事实，被告人郑某锐在开庭审理过程中无异议，并有枪型物品、弹型物品等物证;证人郑某1、陈某1的证言;被告人郑某锐的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录;视听资料;户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某锐无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以非法持有枪支罪判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初283号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月19日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，利川市公安局于2017年1月24日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年1月12日10时许，被告人王某酒后驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行经利川市文斗乡长顺电站大坝上时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人王某血液中乙醇含量为119.4㎎/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年九月五日
书记员 宋晓彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1253号
原告何某甲，男，1971年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告何某乙，女，1974年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员姜培适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1994年在广州打工认识，1997年1月17日在姚家坝乡政府办理结婚登记手续，1999年2月4日育有一子何某丙。由于双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，加上双方性格不合，婚后两人经常吵架，被告长期凌辱原告，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原、被告共同抚养；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、婚生子户籍资料，拟证明婚生子何某丙的基本情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告何某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告何某乙对原告的证据1、2、3、4均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年在广州打工认识，1997年1月17日在姚家坝乡政府办理结婚登记手续，1999年2月4日育有一子何某丙。婚后初期双方感情尚可，后因婚生子何某丙身患残疾，被告在照顾过程中对原告产生抱怨，双方因家庭琐事争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂至法定解除婚姻关系的程度。
本院认为，原、被告因自由恋爱结婚，婚前感情基础牢固，婚后共同生活时间较长，虽然因家庭琐事争吵而影响了夫妻感情，但如果双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，夫妻关系仍可以改善。故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一六年七月十二日
书记员 杜志超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2279号
原告贾继政，男，汉族，1976年9月21日生，住通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告郭小涛，男，汉族，1984年4月1日生，住尉氏县。
原告贾继政与被告郭小涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告找到原告说，听说原告想办养鹅厂，被告想供给原告鹅苗，商谈后，被告先让原告分别几次交给被告鹅苗款共计140500元整。后被告并没有将鹅苗供给原告。被告于2016年2月5日给原告打一个欠条为证，言明到2016年3月5日前还清所欠原告的钱。该条打过后，被告郭小涛联系原告说，他正在办理一笔业务款，现在急需用1700元，一再向原告保证，款下来后一并给付原告。原告听信了被告的话，又给被告打了1700元钱，被告却言而无信，至今都没有归还所欠原告的钱。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款142200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告鹅苗款140500元。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年5月份，被告找到原告说，听说原告想办养鹅厂，被告想供给原告鹅苗，商谈后，被告先让原告分别几次交给被告鹅苗款共计140500元整。后被告并没有将鹅苗供给原告。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年3月5日还款。但被告至今未偿还该款项。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告向被告购买鹅苗，原告已支付了价款，但被告却未履行出卖人义务，未将鹅苗所有权转移至原告。为此，被告向原告出具了欠条一张。现被告不能履行其出卖人义务，因此被告应当将其向原告收取的鹅苗款予以返还。对于原告要求被告归还其鹅苗款140500元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其还向被告支付了1700元鹅苗款，被告未供给鹅苗，但原告并未提供充分的证据加以证明，本院对此说法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭小涛于本判决生效后五日内返还原告贾继政鹅苗款140500元。
二、驳回原告贾继政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元由原告贾继政负担37元，由被告郭小涛负担3107元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第594号
原告丁金霞。
委托代理人孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告左剑。
原告丁金霞与被告左剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼，被告左剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金霞诉称，被告于2013年9月30日向原告借款95000元，约定月息2%。借款后，被告未能归还借款。原告起诉至本院要求被告立即归还借款95000元以及自借款之日起至实际给付之日的利息（按照月息2%），并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了借条原件1份，拟证明被告向原告借款95000元的事实。
被告左剑未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告左剑因需向原告丁金霞借款95000元，出具借条一份给原告，言明：“今借丁金霞人民币现金玖万伍仟元，月息2%，特立此借据借款人左剑2013.9.30”。此后，被告按约定月息2%支付原告利息至2014年12月31日止。借款本金95000元及其余利息至今未能给付原告。原告索要无着，诉讼来院。审理中�原告变更诉讼请求要求被告给付借款本金95000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日，按月息2%）
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：被告左剑向原告丁金霞借款95000元是事实，被告应当予以偿还。原、被告约定利率为月息2%未超过法律规定。原告主张要求被告归还借款本金95000元，并按约定利率月息2%支付自2015年1月1日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁金霞给付借款本金95000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第556号
原告李霞。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李霞与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月5日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的A007号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益38418元及违约金未付，故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益38418元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，对原告提供的证据真实性没有异议，但是对商铺委托管理合同证明效力有异议，合同第六条免责条款中明确约定，因不可抗力的原因遭受不可抗力的一方，不能或部分不能履行本合同，因此而免责。本案中因为政府不可抗力原因导致涉案房屋一直没有办理产权证，因此被告应当免责。违约金过高，不应得到支持。对托管收益的数额没有异议。
经审理查明，原告于2009年9月5日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场A007号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1464元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1647元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1829元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益9882元及违约金未付、2013年12月28日至2014�6月27日的托管收益10246元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益10974元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益7316元及违约金未支付。共计拖欠原告38418元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益38418元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益9882元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益10246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益10974元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益7316元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月�十一日
代书记员 王丽梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1556号
申请执行人张景柳，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人艾火玉，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张景柳与被执行人艾火玉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张景柳向本院申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行，执行标的本金30400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1399号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王某某诉称，于2005年3月经人介绍与被告相识，同年9月12日登记结婚，2006年12月18日生一子张某甲。结婚初始，即为被告打麻将一事闹矛盾，孩子四个月大时被告与他人关系暧昧，为此被告动手打其。日常生活中，家庭经济全部由被告掌控，被告的工资收入、家庭存款其毫不知情，且被告在经济上限制其。自结婚至今，被告及被告家人瞧不起其及其家人，其在家中没有任何地位，被告常半夜三更回家，对其漠不关心，亦不管孩子。现与被告已无共同生活的基础，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割、婚生子由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所述不属实，其与他人没有暧昧关系，也没有打麻将的不良习惯，婚后初期是原告常与他人保持联系而发生矛盾。与原告近十年的共同生活中，夫妻感情很好，仅是为家务琐事发生矛盾，其在经济上没有限制原告，生活中更没有瞧不起原告，家中收入及大小事务均是与原告共同商量决定，与原告的家人相处亦很融洽，现原告闹矛盾主要是因原告与其父母关系不和。夫妻感情未破裂，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2005年3月经人介绍相识谈婚，同年9月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年12月18日生一子张某甲。共同生活中，双方常为家务琐事以及原告与被告父母的关系问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月12日，因被告喝酒晚归，双方又发生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告张某某已结婚多年，共同生活中为�庭琐事发生矛盾在所难免。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方。今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，尊重孝敬老人，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本案已于2015年7月8日当庭宣判，并指定当事人于2015年8月3日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯永鹏
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第286号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月16日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜，代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年11月4日14时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至敖汉旗新惠镇新惠路东辉商场十字路口处，与孙某某驾驶的津CE69**轿车发生相撞。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某某在本次事故中负全部责任。经朝阳�州司法鉴定所鉴定：被告人张某某每百毫升血液中酒精含量为187毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日至2014年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈梦露
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00068号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：时坤坤、徐洪雷。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人时坤坤、徐洪雷在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）01293号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月5日作出的阜人口征决（2014）01293号社会抚养费征收决定，决定征收时坤坤、徐洪雷夫妇计划外生育第三孩社会抚养费111770元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）01293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10422-1号
原告重庆旭鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：77488802-3。
法定代表人林中，董事长。
委托代理人李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆双古商贸有限公司，住所地：重庆市江北区下石门619号2幢8-1。
法定代表人张莉，职务不详。
本院在审理重庆旭鹏房地产开发有限公司与重庆双古商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆旭鹏房地产开发有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭鹏房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆旭鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告重庆旭鹏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 初攀东
代理审判员 王婷婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 韬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第98号
原告：淄博美达包装制品有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路北路。
法定代表人：马玉波，总经理。
被告：淄博鲁嘉服装厂。住所地，山东省淄博市
本院在审理原告淄博美达包装制品有限公司诉被告淄博鲁嘉服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博美达包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博美达包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博美达包装制品有限公司负担。
审 判 员 蒋中山
二〇一一年二月十六日
代理书记员 郑 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0025号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人宿迁市瑞星建设劳务有限公司，（宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司内）。
法定代表人蔡万杭。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁市瑞星建设劳务有限公司（下称瑞星公司）违反《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，没有按照《劳动保障监察调查询问书》的要求报送全部书面材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年9月18日对被申请人瑞星公司作出宿人社察罚字（2013）第44号行政处罚决定：罚款19000元。该行政处罚决定书于2013年9月20日邮寄送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年1月13日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月18日向本院申请强制执行被申请人罚款19000元，加处罚款82650元，合计101650元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2013）第44号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年12月29日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人瑞星公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人瑞星公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第58号
申请执行人徐炳文，男，汉族，住丰顺县。
被执行人徐位铁，男，汉族，住丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法附民初字第154号《民事判决书》、（2015）梅中法民一终字第23号《民事判决书》向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人赔偿款10416.99元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐位铁银行存款人民币10416.99元，或扣留被执行人徐位铁收入人民币10416.99元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张佳宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 马育秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1726号
原告：唐旭东。
委托代理人：周云龙。
委托代理人：周磊。
被告：陈金明。
被告：沈建豪。
原告唐旭东诉被告陈金明、沈建豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告陈金明下落不明本院裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告唐旭东及委托代理人周云龙到庭，被告陈金明、沈建豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐旭东诉称：截止2011年8月7日被告陈金明尚欠原告唐旭东借款210000元。同日，被告陈金明出具借条一份，并由被告沈建豪提供担保。后经催讨二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈金明、沈建豪返还原告借款本金225000元及利息23650元；二、被告陈金明、沈建豪需支付自判决生效之日起按月息2分计算的利息；三、被告陈金明、沈建豪承担原告催讨借款而产生的费用。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告陈金明返还原告借款210000元，支付利息15000元；二、被告陈金明支付原告自2013年7月1日起至判决生效之日止以本金210000元为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、被告沈建豪对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证实2011年8月7日，被告陈金明出具借条一份，载明被告陈金明向原告借款210000元，约定了还款期限及利息，并由被告沈建豪提供担保等事实；
2、本院对沈建豪调查笔录复印件一份，证实被告沈建豪在海宁市人民法院（2012）嘉海商初字第392号案件中陈述本案借条的形成过程，确认2011年8月7日被告陈金明出具借条的真实性，关于借条上注明的“化工厂设备交接包括原辅材料完毕借条生效”说明系原告与被告陈金明共同投资企业的设备和原辅材料抵偿给沈建豪之后，其担保承诺才生效，并对借条中载明的有关设备等沈建豪已经接收等事实。
3、接收单一份，证实2013年3月1日，被告沈建豪出具接收单一份，载明关于陈金明原厂里的化工油墨设备含原料等沈建豪已接收等事实。
被告陈金明未答辩，也未向本院提供证据。
被告沈建豪答辩称，自己在本案借条上作为担保人签字没有异议，并愿意承担连带还款责任。但认为：一、借条上载明“待化工厂设备交接，包括原辅材料完毕本借条生效”，因截止目前原告没有提供由沈建豪出具的化工厂设备及原辅材料交接手续，因此借条尚未生效；二、本案分期还款中其中一笔还款金额为50000元还款日期已经超过二年，应从还款总额中扣除。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提供的证据1-3，原告提供的借条及接收单系原件，被告沈建豪的调查笔录虽系复印件但原件存于本院（2012）嘉海商初字第392号卷宗，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年7月28日，被告陈金明出具借条一份，载明暂借唐旭东人民币250000元，于2011年底归还50000元，2013年6月30日前还清，补唐旭东利息15000元等，被告沈建豪在担保人栏内签名，并约定有效期至2014年6月30日止等。
另查明，2013年3月1日，被告沈建豪出具接收单一份，载明关于被告陈金明原厂里的化工油墨设备含原辅材料沈建豪已接收等事实。后经原告唐旭东催讨，被告陈金明未归还借款，被告沈建豪也未履行相应的担保责任，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同系实践性合同，自双方当事人约定的借款交付时成立并生效。故原告唐旭东与被告陈金明之间民间借贷关系合法有效。本案借款合同中约定“待化工厂设备交接，包括原辅材料完毕本借条生效”系附条件的还款约定，系双方当事人真实意思表示，且内容和形式并不违法，应确认为有效。依据法律规定，只有当所付条件成就时，还款约定生效，借款人才有义务还款。根据庭审查明被告沈建豪已经接收相应的化工油墨设备及原料等，本案还款所付条件已经成就，故被告陈金明尚欠原告210000元及利息应当按照约定的期限还款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算，本案约定的最后一期还款期限为2013年6月30日，原告向本院提起诉讼时并没有超过二年的诉讼时效期间，故被告沈建豪所提的其中约定的2011年底归还的50000元借款，应在借款总额中扣除的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。因本案约定的还款期限已经届满，故原告要求被告陈金明返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案借条上虽然没有保证条款，但被告沈建豪以保证人的身份在借条上签字，依照有关法律规定保证合同成立。因当事人之间对保证方式及保证担保的范围没有约定或约定不明，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此原告在保证期限内要求被告沈建豪承担保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院亦应予以支持。被告陈金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明应返还原告唐旭东借款210000元，支付利息15000元，并支付自2013年7月1日起至判决生效之日止按借款本金210000元为基数以银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告沈建豪对上述款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向陈金明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告陈金明、沈建豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 高莹莹
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第405号
原告梁艳，女，1982年12月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨朋，系四川路阳律师事务所律师。
被告景勇，男，1971年10月18日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告高盛良，男，1971年12月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告梁艳诉被告景勇、高盛良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年2月5日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托代理人刘丹、杨朋到庭参加诉讼，被告景勇于2015年2月5日到庭参加诉讼，于2015年2月9日和2015年6月29日经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高盛良经本院传票和公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，2014年4月1日，被告景勇向原告梁艳借款200000元，约定按年利率18%计付利息，借款期限为12个月，每月偿还金额为19667元，并以被告景勇位于彭州市某镇某小区某栋某号房屋作抵押担保。被告借款到期后，经原告多次催收，从2014年4月1日起至2014年6月3日止，除被告已偿还原告该阶段的本金33000元后，至今还余本金167000元及利息未偿还，故原告向法院起诉：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金余额167000元及逾期利息19880元（自2014年6月4日起至2014年12月12日止），合计186880元，并要求被告按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算支付原告2015年1月1日至付清之日止的利息；二、判令原告对被告景勇的抵押财产房屋一套享有优先受偿权；三、判令被告高盛良对以上债务的清偿承担连带责任。
被告景勇辩称，被告景勇向原告梁艳借款200000元，由被告高盛良提供担保属实，但被告景勇已偿还80000元，还余本金120000元未还，被告愿意自己偿还原告借款，不要求担保人承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款本金余额167000元及逾期利息19880元，合计186880元不能成立，被告景勇不同意原告过高的诉讼请求。
被告高盛良未作答辩。
经审理查明，原告梁艳与被告景勇于2014年4月1日签订《借款合同》，合同约定：1、由被告景勇向原告梁艳借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息，利息从借款实际发放到借款人指定账户之日起计算至借款人全部债务清偿完毕之日止，从2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月偿还原告本息金额为19667元，12个月偿还完毕，由被告高盛良提供连带责任担保；2、如逾期未偿还借款，借款人应按合同约定的利息的200%向出借人支付未按期还款的逾期罚息，并按未还金额的30%向出借人支付违约金。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，由被告景勇将其位于彭州市某镇某小区某栋某号的住房作抵押。当日，原告与被告高盛良签订了《保证合同》，保证合同约定：1、被告高盛良系被告景勇借款的保证人，担保金额为200000元，担保期限为借款期届满后二年时间；2、保证方式为连带责任保证，如借款人未按主合同的约定履行偿付义务，债权人有权向保证人追偿。借款合同和保证合同签订后的当日，原告通过中国工商银行向被告景勇的账号转款200000元后，被告景勇向原告出具了收到200000元借款的收条。被告借款后从2014年8月起到2014年12月止共计偿还本金33000元，至今尚余借款本金167000元及相应利息未偿还，双方酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款。另查明，被告景勇位于彭州市某镇某小区某栋某号的住房未设立抵押登记。审理中，原告只要求被告从2014年6月4日起计算借款利息.
上述事实，有原告和被告景勇的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、转款凭证、收条证明。上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告梁艳与被告景勇签订的《借款合同》、《抵押合同》，原告与被告高盛良签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，客观、真实、合法有效，本院予以确认。借款合同、抵押合同、保证合同签订后，原告向被告景勇交付了借款200000元属实，除被告景勇已偿还原告本金33000元，被告景勇尚欠原告本金余额167000元，应予偿还。因被告逾期未还原告借款属违约行为，故应承担违约责任支付原告逾期利息。现原告要求被告景勇偿还借款，支付利息的合理诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告应支付原告利息计算标准问题，根据双方约定的还款年利率为18%，至2015年3月31日止，被告景勇应按该约定的利率支付原告利息。从2015年4月1日起的利息至本金给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利息的四倍利率进行计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告向原告借款时双方签订的借款抵押合同明确约定以被告景勇的房屋作担保抵押，不违反法律规定，双方签订的抵押合同有效，但基于该抵押物已设立了物权，且未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押物权未生效，原告对被告抵押的房屋不具有优先受偿权。被告高盛良对被告景勇的借款债务依法负连带保证责任，对被告景勇提出的不要求其承担保证责任的辩称意见，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告高盛良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于诉讼证据规定第二条的规定，判决如下：
一、被告景勇于本判决生效之日起五日内一次偿还原告梁艳借款本金167000元及利息。利息计算方法：以本金167000元为基数，从2014年6月4日起至2015年3月31日止，按双方约定的年利率18%为标准进行计算利息。逾期利息的计算方式，以本金167000元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止。
二、由被告高盛良对被告景勇承担的责任负连带责任。
三、驳回原告梁艳其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告景勇负担（此款原告已垫交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 娟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄。
委托代理人：黄志权。
被执行人：黄细基，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵彪，男，汉族，连州市人，住清远市。
被执行人：黄贵学，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄贵古，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄雪高，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈明秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法星民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄贵学在本判决书发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金39861.55元及利息。被告黄雪高、黄贵彪、黄强、黄贵古、黄细基、陈明秀负连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄细基、黄贵彪、黄贵学、黄强、黄贵古、黄雪高、陈明秀送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第453号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年十二月八日
书记员 邹世平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2721号罪犯包基发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年8月3日作出（2010）海刑初字第224号刑事判决，以被告人包基发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月20日至2018年1月19日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日入监。2013年6月10日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月19日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯包基发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分141.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包基发予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包基发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包基发减去有期徒刑一年二个月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2702号
原告：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
委托代理人：陆玲霞。
被告：浙江九红彩印包装有限公司。
法定代表人：李惠平。
本院于2014年6月27日立案受理原告富阳市金顺纸业有限公司与被告浙江九红彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告富阳市金顺纸业有限公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告浙江九红彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市金顺纸业有限公司起诉称：原、被告之间有业务往来。截止2013年7月4日，被告尚欠原告货款人民币59100元。被告出具证明一份载明欠款事实。该款被告至今未付。请求判令：1、由被告支付原告货款人民币59100元，并支付逾期利息损失（损失从2013年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将损失变更为从起诉之日开始计算。
被告浙江九红彩印包装有限公司未作答辩。
原告富阳市金顺纸业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告浙江九红彩印包装有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告的主体情况。
2、增值税发票复印件二份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实。
3、证明一份，用以证明被告确认尚欠原告货款人民币59100元的事实。
被告浙江九红彩印包装有限公司未提交证据。
经审查，本院认证如下：被告浙江九红彩印包装有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，对原告的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告富阳市金顺纸业有限公司与被告浙江九红彩印包装有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告尚欠货款构成违约应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江九红彩印包装有限公司支付原告富阳市金顺纸业有限公司货款人民币59100元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后是十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告浙江九红彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 应安康
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2915号
原告王乐天，男，汉族，1982年12月2日出生，个体，住太原市。
被告张鑫，男，汉族，1983年2月15日出生，个体，住太原市。
原告王乐天与被告张鑫股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乐天到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐天诉称，2015年11月原告王乐天与被告张鑫达成《股权转让协议》，约定原告将自己持有的山西宸世药业有限公司50％的股份转让给被告，转让价格550万元。2015年11月23日，山西宸世药业有限公司召开了二零一五年第四次股东会，各股东同意原、被告之间的股权转让，股东会决议批准了上述股权转让事项。随后原告配合被告办理了股权变更的工商登记，原告已按照协议约定履行了自己所负义务，但被告却迟迟不按照约定履行支付股权转让款的义务。2017年8月15日所有股东签订一份《确认书》，再次确认了上述股权转让事项，各方都愿意按照上述《股权转让协议》和股东会决议约定的内容履行各自义务。诉请：1、请求判令被告支付原告股权转让款550万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张鑫经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告提供以下证据：
证据一：原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二：股权转让协议，证明原、被告双方协议原告将山西宸世药业有限公司50％的股份转让给被告，价格为550万元。
证据三：山西宸世药业有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证，证明山西宸世药业有限公司是合法存续的公司，原告持有该公司的股权可以正常转让。
证据四:山西宸世药业有限公司二零一五年第四次股东会决议、山西宸世药业有限公司二零一五年第五次股东会决议、确认书、股东出资信息表、法定代表人信息、企业信用信息公示报告,证明原、被告之间的股权转让行为经过了公司股东会同意，且公司出具了出资信息表，并办理了工商变更登记手续，原告已按照协议约定履行了自身义务。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，原告王乐天与被告张鑫于2015年11月23日达成《股权转让协议》。约定：原告将其在山西宸世药业有限公司拥有的60%股权中的50%股份转让给被告，转让价格为550万元。同日山西宸世药业有限公司股东会做出决议，同意原、被告的《股权转让协议》。2015年11月26日，原、被告办理了股权变更工商登记。2017年8月15日该公司各股东出具《确认书》一份，对上述原被告的《股权转让协议》再次予以确认。
上述事实有原、被告身份证，股权转让协议，山西宸世药业有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证，山西宸世药业有限公司二零一五年第四次股东会决议、山西宸世药业有限公司二零一五年第五次股东会决议、确认书、股东出资信息表、法定代表人信息、企业信用信息公示报告在卷佐证。
本院认为，原、被告2015年11月23日签订的《股权转让协议》意思表示真实，合乎法律，为合法有效的合同。现原、被告已依约办理股权变更工商登记，被告未按合同约定支付原告股权转让款，显属违约。原告要求被告支付股权转让费550万元的请求，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告王乐天股权转让费550万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 高昌玲
二〇一七年十一月十一日
代书 记员 孙文敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1116号
罪犯吴燕，女，1984年12月3日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年6月28日作出（2013）高新刑初字第45号刑事判决，以被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴燕减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分130.88分。2014年9月16日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元，并取得受害人的谅解。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2022年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第264号
罪犯阿子牛嘿，男，1970年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
普洱市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）普中刑初字第102号刑事判决，认定被告人阿子牛嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥政期限改为七年。后经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子牛嘿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月8日起至2029年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第452号
原告刘国智，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告杨丰玉，男，1976年9月21日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告刘国智诉被告杨丰玉、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国智撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告刘国智负担。
代理审判员 高颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包洁