江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初181号
原告谢红春，男，1982年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告杜秀华，女，1962年12月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢红秀，女，1985年12月15日生，汉族，于都县人，住安远县。
委托代理人陈昱、邓爱枫，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告赣州凯达物流有限公司。
法定代表人：李拔省。
住所地：江西省赣州市赣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司（以下简称赣县太平洋财保公司）。
法定代表人郭光，公司负责人。
住所地：江西省赣州市赣县梅林新镇赣新大道**号。
委托代理人龙祥，江西实创律师事务所律师，特别授权。
被告曾贱发，男，1971年1月3日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。
被告曾凡辉，男，1972年3月8日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。
原告谢红春、杜秀华、谢红秀诉被告曾贱发、曾凡辉、赣州凯达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红春、杜秀华、谢红秀及其委托代理人邓爱枫、陈昱和被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司委托代理人龙祥、被告曾凡辉到庭参加诉讼。被告赣州凯达物流有限公司、曾贱发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日11时许，谢仙元驾驶的助力车从于都县城长征广场方向往于都县城罗坳镇方向行驶，行至323国道80KM＋200KM处，在从右侧超越前方同向被告曾贱发驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车时失控摔倒，倒地后谢仙元和助力车被赣Ｂ×××××号重型自卸货车左侧轮胎碾压，造成谢仙元当场死亡，助力车受损的道路交通事故。2015年12月16日，经于都县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，谢仙元应负此次事故的主要责任，被告曾贱发应负此次事故的次要责任。2015年12月3日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，谢仙元系车祸造成多肢体毁损并胸腹部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。另赣Ｂ×××××号重型自卸货车车主系被告赣州凯达物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，并购买了商业第三者责任险、不计免赔等。事故发生在保险期间内。因此，原告的损失依法由保险公司应在保险责任限额内承担。现原告为了维护自己的合法权益，具状法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：1．保险人对本起事故的事实与交警大队出具的事故认定书无异议，需核实被告行驶证、驾驶证，保险人在两证合法前提下进行理赔。2．赣Ｂ×××××号货车在保险人处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，保险人首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分，保险人按事故责任比例在三者险中承担30%的责任。3．因被告曾贱发驾驶赣州凯达物流有限公司所有的赣Ｂ×××××号货车严重超载，依据商业三者险保险条款，保险人在商业三者险中免赔10%，此部分由被告承担，故保险人在三者险中仅承担20%的责任。4．针对原告的各项请求数额，保险人意见如下：（1）、对丧葬费无异议、精神损害抚慰金因死者自身过错较大，请法庭酌情15000元；（2）、死亡赔偿金应按农村标准赔付；（3）、处理丧葬事宜人员的误工费按3人标准计算，交通费请法庭酌情500元；（4）、直接财产损失原告应提供证据予以证明，否则保险公司不予赔付；（5）诉讼费用由于保险人不是本案直接侵权人，该诉讼不是由保险公司的过错而引起，故不予以承担。
被告曾凡辉辩称：对交通事故的事实和交警大队作出的事故认定书没有意见。肇事车辆的实际车主是我，被告曾贱发是我雇请的司机，肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告赣县太平洋财保公司承担，且在事故发生后，我与原告签订了补偿协议，在法定赔偿外，赔付给原告95000元。
被告曾贱发、赣州凯达物流有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日11时20分许，谢仙元驾驶无牌燃油助力车从于都县城长征广场方向往于都县城罗坳镇方向行驶，途经323国道80KM＋200KM处，在从右侧超越前方同向被告曾贱发驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车时失控摔倒，倒地后谢仙元和助力车被赣Ｂ×××××号重型自卸货车左侧轮胎碾压，造成谢仙元当场死亡，助力车受损的道路交通事故。2015年12月16日，于都县公安局交通管理大队对此次事故作出责任认定。认定谢仙元驾驶机动车途经弯道禁止超车路段时，采取从前车右侧的方式实施超车，超车后又未控制住驾驶的车辆而失控摔倒，没有确保安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，认定被告曾贱发驾驶严重超载货车上道路行驶，影响了制动距离，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，被告曾凡辉、曾贱发为取得受害人亲属（原告方）的谅解，于2015年11月25日签订了一份《交通事故补偿协议书》，该协议约定，由肇事车方一次性补偿受害方亲属（法定赔偿除外）95000元，由受害方亲属向肇事车方出具了刑事谅解书，协议签订后，双方按协议履行了义务。
赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告赣州市凯达物流有限公司，实际车主为被告曾凡辉（系挂靠关系），被告曾贱发系被告曾凡辉雇佣司机，该车在被告赣县太平洋财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。
2015年12月3日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对谢仙元和死亡原因进行了鉴定，其鉴定意见为：谢仙元系车祸造成多肢体毁损并胸腹部闭合性损伤致创伤性休克而死亡。
另查明：受害人谢仙元（男，1960年12月23日生），农业家庭户口，与原告杜秀华系夫妻关系，与原告谢红春、谢红秀系父子女关系。根据2015年12月9日于都县贡江镇长征村民委员会和2016年1月12日于都县公安局贡江派出所出具的证明，受害人谢仙元及其全家2012年9月16日起至今均在县城租住肖雪花的房屋，且提供了房屋租赁协议书佐证。
上述事实有原告身份证复印件、于都县罗坳镇跃州村村委会出具的证明复印件、被告曾贱发人口信息查询、赣州凯达物流有限公司企业信用信息公示系统查询信息、机动车信息查询结果单各1份、于都县公安局交通管理大队出具的第201511241120号道路交通事故认定书1份、于都中立司法鉴定中心出具的于中司鉴尸字（2015）第101号《法医学鉴定书》1份、赣Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险单及神行车系列产品保险单1份、于都县贡江镇长征村民居委会出具的证明1份、住房协议4份、肖群华调查笔录1份、刑事谅解书一份、交通事故补偿协议书一份等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的道路交通事故之事实，对原告主张的事实予以确认，交管部门对此次事故作出的由谢仙元负主要责任，被告曾贱发负次要责任的认定合法有据，且当事人不持异议，予以采信。赣Ｂ×××××号自卸货车登记所有人虽然系被告赣州凯达物流有限公司，但实际车主为被告曾凡辉（系挂靠关系），被告曾贱发系被告曾凡辉雇佣司机，其侵权责任由被告曾凡辉替代，因该肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被告曾贱发、赣州凯达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，原告方因本案事故导致其亲属谢仙元死亡之损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由承保肇事车辆之交强险的被告赣县太平洋财保公司在其限额内予以赔偿，超过交强险限额部分依事故责任由被告曾凡辉赔偿30%，受害人谢仙元对损害的发生过错较大，应减轻侵权人70%的赔偿责任。被告曾凡辉赔偿部分，依被告赣州凯达物流有限公司与被告赣县太平洋财保公司之保险合同的约定，并依《中华人民共和国保险法》的规定，由被告赣县太平洋财保公司在在商业第三者责任险限额内直接赔付。被告赣县太平洋财保公司以被告曾贱发超载，其在商业第三者责任险赔偿限额内享有10%的免赔率，但由于该肇事车辆在被告赣县太平洋财保公司处投保了不计免赔险，而保险条款中关于“保险人对因违反安全装载规定而增加的免赔金额不负责赔偿”的规定违反了《中华人民共和国保险法》19条的规定而无效。故本院对被告赣县太平洋财保的该项抗辩理由不予支持。受害人谢仙元虽然系农业家庭户口，但其长期在县城居住生活，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算有法律依据，本院予以支持。其主张燃油助力车受损，虽然该助力车保险公司未定损，亦未车损鉴定，但该车确定事故中被毁损，经本院审查认为酌情赔偿1000元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费以及精神抚慰金赔偿数额过高，应根据本案的实际、事故责任比例，结合当地的经济状况和生活水平酌情赔偿。庭审中，原告方同意本案诉讼费由自己承担，本院予以采纳。综上，根据相关法律及司法解释，原告方的损失确定如下：丧葬费23649.5元，死亡赔偿金530000元（20年×26500元／年城镇标准），处理丧葬事宜误工费、交通费3500元（酌情），精神抚慰金15000元（酌情），燃油助力车损失1000元（酌情），以上合计573149.5元，由被告赣县太平洋财保公司在交强险限额内赔偿111000元（其中死亡项下11万，财损项下1000元）。超过交强险限额462149.5元由被告赣县太平洋财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%，即人民币138644.85元，由原告方负70%，即人民币323504.65元，驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、第26条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款、第18条、第27条、第29条、第30条、第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
原告谢红春、杜秀华、谢红秀因本案交通事故导致其亲属谢仙元死亡之损失573149.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿111000元和138644.85元，合计249644.85元，限本判决生效10日内付清。
被告曾贱发、赣州凯达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5577元，原告谢红春、杜秀华、谢红秀自愿承担（已付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 刁以南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57