wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第38号
原告：吴吉强，住山东省禹城市。系江门市蓬江区德旺塑胶经营部经营者。
被告：贝荣卷，住广西昭平县。系江海区贝恩五金加工场经营者。
原告吴吉强诉被告贝荣卷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告吴吉强到庭参加诉讼，被告贝荣卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴吉强诉称：原告于2012年11月12日至2013年7月3日期间向被告贝荣卷供应原材料，被告欠原告货款合计14592.13元。原告向被告多次催收货款，被告以其客户未付款或生意难做为由故意拖延不付，时至2014年9月份，被告更是拒接原告电话此后，经原告催收，被告一直未支付。被告不履行付款义务，其行为已构成违约，据此，请求法院：一、判令被告支付原告货款人民币14592.13元。
原告为支持其诉称在举证期限内提交下列证据材料：
一、原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、营业执照及《个体户机读档案登记资料》各1份，证明江门市蓬江区德旺塑胶经营部由原告经营，江海区贝恩五金加工场由被告经营。
三、《对账单》1份和《送货单》16份，证明原告送货给被告及被告拖欠原告货款14592.13元的事实。
被告贝荣卷未答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经庭审核对证据，本院认为，原告提交的三组证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的三组证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告经营的江门市蓬江区德旺塑胶经营部与被告经营的江海区贝恩五金加工场于2012年11月12日至2013年7月3日期间进行过业务往来，被告向原告购买挂具胶及钢丝，原告向被告送货。原告向被告送货合计15次，货款共计36457.35元，其中14份送货单均由被告签收，2012年11月19日的送货单由新权在收货单位及经手人一栏签收。后被告分别于2013年2月5日、2013年5月23日向原告支付货款4117元及7201元，尚欠原告货款25139.35元。原、被告于2013年6月5日进行对账后签订一份《2013年5月份之前江门市德旺塑胶请款对账单》，确认被告欠原告货款25139.35元。庭审中，原告确认被告已支付原告于2013年6月8日及2013年7月3日所送货物的款项，并于对账后分别于2013年11月25日、2014年2月15日支付货款7520元及4196元，扣除被告于2013年7月3日向原告退货1920元，被告尚拖欠原告11503.35元。后经原告多次催收，被告一直未支付剩余款项，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的送货单显示，被告向原告购买挂具胶及钢丝，双方已形成事实买卖合同关系。原、被告于2013年6月5日签订一份《2013年5月份之前江门市德旺塑胶请款对账单》，确认被告欠原告货款25139.35元。庭审中，原告确认双方对账后，被告向原告支付货款共计11716元，被告向原告退货1920元，扣除上述两项款项，被告尚欠原告货款11503.35元。双方在对账单中约定付款方式为月结30天。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付尚欠货款11503.35元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贝荣卷自本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币11503.35元给原告吴吉强。
二、驳回原告吴吉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，因本案适用简易程序，减半收取82元，由被告贝荣卷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈国富
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初72号
原告大同县泰德投资有限责任公司，住所地：大同县西坪镇西坪村。
法定代表人曹海军，职务：经理。
委托代理人刘锦锋，男，山西得民律师事务所律师。
被告石计红，男。
被告秦海霞，女。
原告大同县泰德投资有限责任公司（以下简称泰德投资公司）诉被告石计红、秦海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘锦锋到庭参加诉讼，被告石计红、秦海霞经本院传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰德投资公司诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月26日，二被告因生意周转不开，在原告公司与原告签订投资合同，向原告借款25万元整，借款期限为2014年6月26日至2014年7月26日，到期本利共计257500元，被告以大同市城区北都街北侧太阳城9号楼1单元602号房屋一套作抵押，如到期不能及时归还，按日加收欠款额5%的逾期罚息，原告可以处置被告抵押的房屋，双方约定了发生争议的管辖法院。合同签订后，2014年6月26日，原告向被告指定账户汇入242500元，扣除被告付原告利息7500元，借款到期后，被告支付原告10万元本金，剩余的本金及利息原告多次向被告催要，二被告一直推脱，不予归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、归还原告借款本金15万元；2、二被告按年24%支付2014年7月26日至归还借款之日前的逾期利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、投资合同、身份证，证明双方在原告公司签订投资合同，向原告借款25万元整，借款期限为2014年6月26日至2014年7月26日，到期本利共计257500元，并以大同市城区北都街北侧太阳城9号楼1单元602号房屋一套作抵押，如到期不能及时归还，按日加收欠款额5%的逾期罚息，原告可以处置被告抵押的房屋，双方约定了发生争议的管辖法院；
2、转账交易回单，证明原告向被告指定账户（农行：6228480916066846269）汇入242500元，扣除被告付原告利息7500元；
3、大同市商品房买卖合同，证明被告以大同市城区北都街北侧太阳城9号楼1单元602号房屋一套作抵押，如到期不能及时归还，原告可以处置被告抵押的房屋。
二被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的1、2、3号证据来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实作如下认定：二被告系夫妻关系，2014年6月26日，二被告因生意周转不开，在原告公司与原告签订投资合同，向原告借款25万元整，借款期限为2014年6月26日至2014年7月26日，被告以大同市城区北都街北侧太阳城9号楼1单元602号房屋一套作抵押，双方约定了发生争议的管辖法院，即大同县人民法院。合同签订后，2014年6月26日，原告向被告指定账户汇入242500元，借款到期后，被告于2014年8月28日归还原告10万元本金。
本院认为，原、被告于2014年6月26日在原告公司签订投资合同，被告向原告借款25万元整，借款期限为2014年6月26日至2014年7月26日。双方所签名为投资合同，但根据合同内容，原告并未参与二被告经营活动，只约定了借款金额、期限、利息等，实际为借款合同，双方形成民间借贷关系。合同签订后，原告按约定将款汇入被告指定账户，被告应按照合同约定，履行自己的还款义务。原告向被告指定账户汇款242500元，本院确定双方实际借款本金为242500元，并以242500元本金计算利息。被告于2014年8月28日归还本金10万元后，剩余的142500元本金及利息未按合同约定归还，现原告主张要求被告归还借款本金及利息的请求符合有关法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，判决如下：
被告石计红、秦海霞在本判决生效后十日内归还原告大同县泰德投资有限责任公司借款本金142500元及相应的利息。
案件受理费3300元，由被告石计红、秦海霞承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 武 树
人民陪审员 谢晓娟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 岳 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第314号
原告任小燕，女，汉族，1971年12月6日出生。
委托代理人吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告深圳市成星自动化系统有限公司。
法定代表人彭锦程，董事长。
委托代理人胡建芳，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任小燕撤回起诉。
本案案件受理费3300元（原告已预交），本院收取1650元，由原告负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王斯斯（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2292号
原告南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊大道***号附***号。
负责人黄毅，行长。
委托代理人喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人胡文娟，四川英济律师事务所律师。
被告射洪鸿华纺织有限责任公司。住所地：四川省遂宁市射洪县纺织工业城（原三五三六厂）。
法定代表人徐继华，职务不详。
被告四川华爵文化传播有限公司。住所地：四川省遂宁市安居区西眉镇长兴街***号。
法定代表人徐继华，职务不详。
被告徐继华，女，汉族，1969年12月29日出生，住四川省遂宁市射洪县。
被告向明霞，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省遂宁市射洪县。
本院在受理原告南充市商业银行股份有限公司成都分行与被告射洪鸿华纺织有限责任公司、四川华爵文化传播有限公司、徐继华、向明霞信用证纠纷一案中，于2014年10月10日向南充市商业银行股份有限公司成都分行送达了缴费诉讼费通知书等，并告知其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但南充市商业银行股份有限公司成都分行在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王国宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第243号
申请执行人唐兵。
被执行人王庆华。
本院在执行申请执行人唐兵与被执行人王庆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第243号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件�，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第285号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十四日
书记员 苏忠华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形；第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第243号申请执行人宁夏金盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远商贸中心2-007号。法定代表人徐建成，该公司总经理。被执行人银川德胜工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路1号。负责人梅振龙，该委员会主任。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川德胜工业园区管理委员会向申请人支付借款6000000元及自2012年1月19日起至判决确定的给付之日止的利息和违约金（利息和违约金总额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、案件受理费100453元，向本院交纳执行费57902元，共计6158355元及利息和违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银川德胜工业园区管理委员会存款6158355元及利息和违约金。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李根贤二○一四年八月二十五日书记员岳磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11101号
上诉人（原审被告）：北京市时利和酿造厂，住所地北京市顺义区南孙路西尹段北街*号。
法定代表人：王英姿，总经理。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
负责人：陆士权，总经理。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德臣，男，1937年5月29日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘伶（同被上诉人刘伶）。
被上诉人（原审原告）：韩秀荣，女，1935年8月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘伶（同被上诉人刘伶）。
被上诉人（原审原告）：付建红，女，1966年8月16日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘伶（同被上诉人刘伶）。
被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1989年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘伶（同被上诉人刘伶）。
被上诉人（原审原告）：刘伶，女，1987年9月24日出生，住北京市顺义区。
以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克峰，男，1978年5月11日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王英姿（同被上诉人王英姿）。
被上诉人（原审被告）：王英姿，女，1969年12月26日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣。
被上诉人（原审被告）：李福亮，男，1984年12月26日出生，户籍所在地河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：南皮县鸿达汽运服务中心，住所地南皮县南皮镇安顺路。
经营者：张龙。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市泊富路南肖杜李村北。
负责人：徐海滨。
被上诉人（原审被告）：何建宇，男，1972年2月11日出生，户籍所在地河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：五原县鹏腾物流有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰路工业园区（内蒙古华宇挂车专用制造有限公司院内）。
法定代表人：张斌。
被上诉人（原审被告）：张家口鲁运汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道北210公里处。
法定代表人：申中华。
上诉人北京市时利和酿造厂、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏关键事实、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5953号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京市时利和酿造厂预交的二审案件受理费5108元予以退回。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司预交的二审案件受理费19548元予以退回。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1064号
原告陈某
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告王某某
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵易凡、被告王某某及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍认识，2004年8月确定恋爱关系，2004年12月3日登记结婚，2006年7月11日生育女儿陈某某。后因性格不合及生活琐事，双方发生矛盾，并从2009年5月开始分居至今，现双方已无感情可言。原告于2014年7月7日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，但之后双方仍未共同生活，原告认为双方无和好可能。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某随原告共同生活，被告每月承担生活费人民币1，000元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
被告王某某辩称：不�意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告感情尚可，即使有争吵，过错也不是被告的，而且只是琐事。被告是入赘的，所有的家庭事务都是原告做主的，所有财产都在原告处。
经开庭审理查明：原告陈某与被告王某某于2004年7月经人介绍认识，于2004年8月确定恋爱关系，于2004年12月3日登记结婚，于2006年7月11日生育女儿陈某某。近年来双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年9月3日判决驳回原告诉请。后双方仍未和好。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、（2014）青民一（民）初字第1797号民事判决书复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，因被告对家庭不负责任，原告于2010年5月搬到某某镇某某村大头浦的门面房居住，现在女儿随�告共同生活。被告确认女儿现在随原告共同生活，但认为原、被告是于2013年9月因被告回家晚无法照顾孩子而发生争吵，之后被告不再上交原告工资，原告才带着孩子离家出走的。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但如果双方今后在生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。原告称双方已因感情不和分居满2年但未提供相关凭证，被告对此不予认可，故本院难以采信。婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年七月六日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求�婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1833号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告公司职工，汉族，住南京市高淳区。
被告史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被告周香香，女，1969年4月3日生，汉族，住所地南京市江宁区。
委托代理人史毓瑞（本案第一被告），系被告周香香丈夫。
被告甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告史毓瑞、周香香、甘仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、被告史毓瑞、周香香的委托代理人史毓瑞、甘仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2015年1月13日，被告史毓瑞与原告签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告史毓瑞向原告借款1400000元，借款期限为2015年1月13日至2015年7月6日，借款月利率为13.35‰，按季结息，到期还本，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告甘仲华对被告史毓瑞的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告提供了借款1400000元。合同履行期满后，被告史毓瑞未按约归还本金1400000元及相应利息，被告甘仲华未按约履行保证义务。该笔债务发生于被告史毓瑞、周香香夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告史毓瑞、周香香立即归还借款本金1400000元及相应的利息（按�同约定计算至实际还清之日）；2、判令三被告承担原告为本案诉讼保全担保支出的诉责险保费2240元；3、判令被告甘仲华承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告史毓瑞、周香香辩称：借款属实，希望原告就还款时间给予一定的延期。
被告甘仲华辩称：借款及担保属实，利息计算上希望原告给予一定的优惠。
经审理查明：2015年1月13日，被告史毓瑞与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告史毓瑞向原告借款1400000元，借款期限为2015年1月13日起至2015年7月6日止，借款月利率为13.35‰，按季结息，到期还本；逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，对应付未付利息按照原告规定计收复利，与本合同有关的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担；被告甘仲华对被告史毓瑞的前述借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的本息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并在合同担保人栏签字捺印。合同签订后，原告按约于当日向被告史毓瑞出借了1400000元。借款到期后，被告史毓瑞归未按约归还本金1400000元及约定利息，被告甘仲华未履行担保义务。
另查明，上述借款发生于被告史毓瑞、周香香夫妻关系存续期间，借款用途为流动资金。2016年6月1日，原告向本院申请财产保全，为本案诉讼保全担保支出的诉责险保费2240元。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、网银凭证、被告史毓瑞、周香香的结婚证复印件、保险公司保�和保险费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告史毓瑞、甘仲华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告史毓瑞未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告甘仲华为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告史毓瑞、周香香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周香香应承担连带清偿责任。涉案合同约定实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担，对原告关于诉责险保险费的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告史毓瑞于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金1400000元及利息（利息按合同约定计算至实际还清之日），同时支付原告诉责险保险费2240元；
二、被告周香香对本判决第一项中被告史毓瑞应付款项承担连带清偿责任；
三、被告甘仲华对本判决第一项中被告史毓瑞应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17480元，财产保全费5000元，合计22480元，由被告史毓瑞、周香香、甘仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘迎娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2012号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶文欢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陶文欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陶文欢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78,620.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终28号
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人刘洪正、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初722号民事判决；
准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 朱微微
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终28号上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人刘洪正、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初722号民事判决；准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  朱微微审 判 员  胡 玲二〇一八年二月十二日法官助理  高 石书 记 员  孔 莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2201号
原告：刘桃元，男，1986年9月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施龙凤置业有限公司，住所地：恩施市金桂大道3号硒都茶城1号楼10层。统一社会信用代码：914228013098331586。
法定代表人：傅健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万珏、周锐，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张亮，男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在审理原告刘桃元诉被告恩施龙凤置业有限公司、张亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘桃元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告刘桃元负担。
审判员 何世刚
二０一七年六月十四日
书记员 苏 蜀
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01250号
原告确山县双龙混凝土有限公司。
住所地：确山县。
法定代表人罗金荣，职务，董事长。
委托代理人潘朝阳。系确山县双龙混凝土有限公司职员。委托权限，特别授权。
委托代理人陈聪。系确山县双龙混凝土有限公司职员。委托权限，特别授权。
被告朱红卫，女，汉族，1976年3月24日生。
被告常继光，男，汉族，1987年8月14日生。
原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告朱红卫、常继光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告确山县双龙混凝土有限公司的委托代理人潘朝阳、陈聪，被告朱红卫到庭参加诉讼，被告常继光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县双龙混凝土有限公司诉称，被告朱红卫、常继光在2015年1月承建确山县任店镇蒋庄新型社区东区建设工程期间，由原告向被告供混凝土，被告累计欠原告混凝土款85658元不予给付，请求判令被告向原告给付混凝土款85658元，并按银行贷款利率支付利息。
被告朱红卫辩称，欠原告混凝土款85658元属实，被告为所承建的工程投入了大量资金，但开发商没给被告结账，现在被告无力偿还所欠原告混凝土款，待开发商给被告结账后才能给付所欠原告混凝土款。
被告常继光庭前未提出答辩意见。
本院经审理查明，原告确山县双龙混凝土有限公司与被告朱红卫、常继光于2015年1月23日签订《商品混凝土购销合同》，合同主要约定由原告向被告在确山县任店镇蒋庄新社区东区建设工程施工工地供给混凝土，被告应于2015年1月24日前首付50000元，余款于2015年2月3日前付清。原、被告在合同中对双方的权利、义务进行了约定。2015年6月18日经原、被告双方结算，被告共下欠原告混凝土款85658元未予给付。被告向原告承诺于2015年6月22日先付款50000元，余款于2015年7月10日前付清，逾期则每天追加利息2000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。
上述事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同》、欠条及庭审笔录为据。
本院认为，原告确山县双龙混凝土有限公司与被告朱红卫、常继光的商品混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同所确定的义务。被告朱红卫、常继光应当按照合同约定的数额和时间向原告支付下欠货款85658元，并承担逾期付款的违约责任，即被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月10日始支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱红卫、常继光于本判决生效之日起五日内向原告支付下欠混凝土款85658元，并按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息自2015年7月10日起付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告朱红卫、常继光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张海鹤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保180号
申请人：刘银清，男，1954年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。
被申请人：刘艳芳，女，1986年4月11日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：苗志坤，男，1985年1月17日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号号小型轿车所有人。
申请人刘银清于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人刘银清以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘银清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘艳芳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月15日至2019年9月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田校校
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终780号
上诉人（原审原告）王先余，男，1949年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东镇人民政府，住所地南通市通州区。
上诉人王先余因诉被上诉人南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年3月，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》明确，撤销通州区兴东镇，以原兴东镇行政区域设立通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办），街道办事处驻机场新村居委会解放路88号。2016年7月26日，王先余以兴东镇政府强行侵占其责任田地块进行非农建设为由，要求一审法院判决确认该行为违法并责令对责任田恢复原状。
审理中，兴东街办确认兴东镇政府已撤销，由其继续行使兴东镇政府的职权。一审法院向王先余释明要求变更被告，而王先余坚持认为根据其查询的组织机构代码等证据证明兴东镇政府是存在的，且即使兴东镇政府被撤销了也不能认为兴东街办就行使其职能，不同意变更被告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，王先余起诉的被告为兴东镇政府，而兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街办继续行使，王先余坚持以兴东镇政府为被告，拒绝变更，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王先余的起诉。
王先余不服一审裁定提起上诉称，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》只是履行的行政程序，并未依法实施。上诉人王先余查询的兴东镇政府《江苏省组织机构代码信息表》，充分证明兴东镇政府没有依法撤销。兴东街办不能代表兴东镇政府。一审法院要求上诉人王先余将被告变更为兴东街办，事实不清，且缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人王先余的诉请。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年6月6日，兴东街办取得赋码机关南通市通州区机构编制委员会办公室向其颁发的《统一社会信用代码证书》载明，统一社会信用代码为1320683MB04236018，机构性质为机关，机构地址为南通市通州区兴东街道驻机场新村居委会解放路88号。
本院认为，根据江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》及南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》内容，通州区兴东镇已被撤销，以原兴东镇行政区域设立兴东街办，街道办事处驻机场新村居委会解放路88号。可见，兴东镇政府因通州区兴东镇的撤销而不复存在，相应的职能转由兴东街办行使。兴东街办也取得赋码机关颁发的《统一社会信用代码证书》，依法具备了从事社会活动的机关法人主体身份。上诉人王先余能够通过江苏省组织机构代码查询公示系统等途径查询到兴东镇政府的信息资料，只能表明相关部门未对案涉信息及时更新，不能证明上诉人王先余主张的兴东镇政府没有依法撤销的事实能够成立。一审法院向上诉人王先余释明后，上诉人王先余拒绝变更被告，坚持对兴东镇政府提起诉讼，一审法院据此裁定驳回上诉人王先余的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初46号
原告王跃堂，男，1965年12月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张国印，局长。
原告王跃堂诉被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局办理养老保险待遇纠纷一案，因本案被告漳州市芗城区人力资源和社会保障局址在漳州市芗城区，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，本案属于龙海市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，裁定如下：
本案移送龙海市人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院《关于部分行政案件
实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条除龙岩市外，全省基层法院实行行政诉讼案件相对集中管辖，即由集中管辖法院集中管辖中院辖区内原为其他基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。集中管辖法院所在地行政机关为被告的案件，也交由其他集中管辖法院管辖。基层法院相对集中管辖具体分工见附件一。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1443号
原告：刘隆礼。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：邱善利。
原告刘隆礼与被告邱善利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘隆礼委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告邱善利经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘隆礼诉称：2011年5月27日借款人姜同堂、刘振华与柳立国签订借款合同，姜同堂、刘振华向柳立国借款10万元，该笔借款由原被告两人为其原告连带责任担保，没有约定分担比例。借款合同签订后，柳立国实际借给借款人84000元。借款到期后，借款人没有履行还款义务，柳立国诉至莱城区人民法院，经莱城区人民法院判决后，借款人未履行还款义务，法院从原告工资账户上扣划原告工资101081元。原告承担担保责任后，因借款人下落不明已不能追偿，特诉至法院，要求被告承担相应保证责任50540.5元。
被告邱善利未作答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据，证据一：（2011）莱城民初字2410号民事判决书一份，证实借款人姜同堂、刘振华夫妻向债权人柳立国借款的事实以及原告与被告为两借款人承担连带责任保证的事实，法院判令借款人偿还债权人柳立国84000元及利息、罚息、违约金并确定本金84000元自2011年9月27日按照同期银行贷款利率四倍计算至判决被告的付款之日，原被告对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费、诉讼保全费借款人与原告承担2915元；证据二：债权人柳立国书写的证明一份，证实至2014年5月20日柳立国共领取105996元，该款由原告支付，证据三：法院执行案件付款凭证七份，证实莱城区人民法院执行二庭扣划原告106996元，另原告支付诉讼费2915元，原告在起诉时依据的是债权人柳立国出具的证明，原告主张的101081元的一半，超出部分没有在本案中起诉。
根据原告提交的以上证据，本院认定的事实：2011年5月27日借款人姜同堂、刘振华夫妻向债权人柳立国借款84000元，原告与被告为两借款人承担连带责任保证，法院判令借款人偿还债权人柳立国84000元及利息、罚息、违约金并确定本金84000元自2011年9月27日按照同期银行贷款利率四倍计算至判决被告的付款之日，原被告对上述款项承担连带清偿责任。截至2014年5月20日柳立国共从法院领取案件款105996元。原告主张的101081元的一半，超出部分没有在本案中起诉。
本院认为：姜同堂、刘振华夫妻向债权人柳立国借款，借款到期后姜同堂、刘振华未能偿还，原告作为担保人替被告还款101081元，由本院的民事判决书及执行裁定书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求同是担保人的被告偿还一半代偿款50540.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱善利未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
被告邱善利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘隆礼代偿款50540.5元，利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1064元，保全费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 郭芳田
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔺 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3259号
原告：毕海娜，女，1982年12月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王中马，男，1978年9月24日出生，汉族，现住址同上。
被告：沈阳隆炎热力有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文柱，系公司总经理。
委托代理人：张越、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师
原告毕海娜诉被告沈阳隆炎热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员董理、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中马、被告委托代理人张越、邵玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，原告与沈阳和泰物业管理有限公司签订了房屋《租赁协议》。原告租赁于洪区和泰馨城香樟园49-2#南侧小平房。2016年3月3日原告所租房的暖气突然漏水，使原告所租房屋内所放的电动工具及行李全部被热水淋湿，给原告造成损失6000元。后经沈阳隆炎热力有限公司的相关人员到现场查发现是原告房屋外的下水井内的进水阀坏了。后沈阳隆炎热力有限公司人员给换了一个。请求：1、判令被告赔偿原告暖气漏水造成的损失费6000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告所承租的房屋属于分户供热，答辩人�负责维修其室内供热设备。依据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条第二款“在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外；未经分户供热的住宅用热户室内供热设施吗，由供热单位负责维修，用热户擅自拆改的部分除外。”据此规定，因原告所承租房屋室内的供暖设备维修部由答辩人负责。二、原告无法证明其遭受损失的数额。
经审理查明：2016年3月3日，在原告占有使用于洪区和泰馨城香樟园49-2#南侧小平房期间，房屋暖气漏水，使屋内存放的电动工具、行李受损。原告报警后，迎宾路派出所出警。
另查明，被告沈阳隆炎热力有限公司系案涉房屋的供热单位。
以上事实有当事人陈述、报警记录、照片、视听资料证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法利益应受法律保护。原告使用案涉房屋期间，向被告公司申请停供，被告应采取完善的停供措施。被告主张漏水系因原告拒绝入户检测，但未提供证据证明，本院对被告该主张不予支持。被告未能按规定采取提供措施给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告的实际损失以及鉴定费用数额较大，为节约诉讼资源、提高诉讼效率、减少原、被告的损失，本院不组织鉴定，酌定损失数额为2500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告沈阳隆炎热力有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕海娜2500元。
案件受理�50元，由被告沈阳隆炎热力有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周楠
人民陪审员 杨莹
人民陪审员 董理
二〇一六年七月一日
书 记 员 王笛
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审11号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人李金良，男，1961年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人李金良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）南第019号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月，被执行人李金良未经批准，擅自占用南排河镇歧口村集体土地1325平方米建加油站（地类为未利用地1175平方米，农用地150平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建加油站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月26日向被执行人李金良作出黄国土罚决字（2017）南第019号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1325平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计13250元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾元整）。其中对于责令退还非法占用的土地、缴纳罚款的行政处罚不服的，应当自收到行政处罚决定之日起60日内向黄骅市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向黄骅市人民法院起诉。期满后，被执行人李金良在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不退还非法占用的土地、缴纳罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第019号《行政处罚决定书》内容中“1、责令退还非法占用的1325平方米土地；2、限期拆除在非法占用的150平方米农用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处以每平方米10元罚款，共计13250元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾元整）。”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李金良在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第019号行政处罚决定；
二、被执行人退还非法占用的1325平方米土地，本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人缴纳罚款13250元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 刘宝岗
人民陪审员 于 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 笑
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1314号
原告顾某，居民。
被告李某甲，居民。
原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连明独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1991年12月27日生女儿李某乙，现已成婚。1998年11月11日生儿子李某丙，现辍学在家随被告生活。婚后初期双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，被告经常酗酒，酒后就对原告进行辱骂，有时甚至动手殴打原告。后原告于2010年检查出腰椎肩盘突出症，到2014年发展至生活不能自理，被告对原告却不管不问，整天在外打牌、酗酒，夫妻感情完全破裂。原告为解除此痛苦婚姻，曾于2015年6月份向法院提出离婚请求，法院于2015年8月份判决不准离婚，法院判决后原、被告无任何往来。综上所述，原告深感这种痛苦的婚姻已无维持的必要，双方绝无和好可能，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年12月27日生女儿李某乙，现已成年，1998年11月11日生儿子李某丙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月19日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月20日作出（2015）安民一初字第2240号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原告于2016年1月底回家与被告共同生活两个多月。2016年3月16日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，（2015）安民一初字第2240号民事判决书及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系并自主结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十余年，且生育一子一女，已建立了较为稳固的夫妻感情。日常生活中，双方虽因家庭琐事有过矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互让、互帮互助的家庭理念，多理解、常沟通，齐心协力共建和谐幸福家庭，而不应轻言离婚。原告虽第二次起诉离婚，但第一次起诉本院判决不准离婚后，原告又与被告共同生活两个多月。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告顾某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽君
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执361号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：王永良，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初38号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与王永良罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对王永良的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2739号
原告：李菊梅，女，1979年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告李菊梅与被告宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊梅及其委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1279元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2016年正月开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝。后原告多次向相关部门反映过被告拖欠工资的问题，一直也未得到妥善的解决，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告自2016年农历正月开始招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳动关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原被告于2017年3月10日进行了结算，被告欠原告工资1279元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/李菊梅工资￥：1279./叶庆平/2017.3.10.”。被告欠原告工资1279元，事实清楚，本院予以确认。原告起诉要求被告支付工资1279元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告李菊梅工资1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初715号
原告杨某。
委托代理人：梁志勇，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张荣福，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告杨某负担。
审判长 ：孟雅玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：张铧之
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初20号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年8月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年10月10日期间，被告人魏某某以营利为目的，在余姚市阳明街道富巷新村南二小区128幢106室理发店内摆放自动麻将桌，为王某、沈某、张某、项某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。
2016年10月10日，被告人魏某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人王某、沈某、张某、项某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人魏某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保28号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：孙淼，女，住永新县。
被申请人：徐文明，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人孙淼、徐文明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙淼、徐文明的银行存款贰万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保28号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：孙淼，女，住永新县。被申请人：徐文明，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人孙淼、徐文明采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙淼、徐文明的银行存款贰万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5496号
原告：淄博新时代航空服务有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：颜彬彬，总经理。
被告：山东汉邦置业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路与西八路路口南500米。
法定代表人：徐海洋，经理。
被告：徐海洋，男，1973年8月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博新时代航空服务有限公司与被告山东汉邦置业有限公司�徐海洋航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告淄博新时代航空服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博新时代航空服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博新时代航空服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博新时代航空服务有限公司负担。
代理审判员 段燕玲
二０一六年十二月二十日
书 记 员 刘丽君
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审539号
申请执行人新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年3月10日对被执行人杨佑章作出的新国土资罚水字[2016]11号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年3月10日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年9月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审539号申请执行人新化县国土资源局，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年3月10日对被执行人杨佑章作出的新国土资罚水字[2016]11号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年3月10日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年9月10日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初19号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖小辉，男，1985年10月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赖小辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赖小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人赖小辉在位于兴国县潋江镇筲箕村窑下洞组43号的家中二楼，多次容留张某、肖熔福吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实是：
一、2016年4月份的一天上午，被告人赖小辉通过银行转账100元的方式购买0.5克甲基苯丙胺，之后邀得张某、肖熔福，并由肖熔福到“燕锋”指定地点取得购买的甲基苯丙胺，在赖小辉家中容留张某、肖熔福吸食甲基苯丙胺。
二、2016年4月份的一天下午，被告人赖小辉邀张某、肖熔福到其家中吸食由肖熔福提供的0.5克甲基苯丙胺。
三、2016年4月份的一天上午，被告人赖小辉通过银行转账100元的方式购买0.5克甲基苯丙胺，之后邀得张某、肖熔福，在其家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县公安局现场检测报告书、兴国县公安局行政处罚决定书，归案情况说明，刑事摄影照片，办案说明，证人张某、赖某的证言，被告人赖小辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖小辉无视国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 钟淳元
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 雯
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初54号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杨怀亮，男，回族，初中文化，无职业。2015年1月12日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月；2015年7月14日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日被释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}38号起诉书，指控被告人杨怀亮犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人杨怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2016年6月19日6时30分左右，在辽阳市弓长岭区早市中段安南大桥附近，被告人杨怀亮将被害人崔XX放在随身携带的包内的一部白色OPPO直板手机盗走。
2016年6月19日8时许，在辽阳市弓长岭区安南大桥附近，被告人杨怀亮将被害人邢XX放在其妹妹邢X的轮椅后面兜内的一部白色OPPO直板手机盗走。被告人杨怀亮被辽阳市公安局便衣警察支队民警当场抓获，从被告人杨怀亮左手中和上衣兜内各查获一部白色OPPO直板手机。经辽阳市场价格认定中心鉴定，两部被盗白色OPPO直板手机价值分别为人民币800元。
案后，赃款、赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、抓捕经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、户籍证明、被盗手机照片、被告人杨怀亮持有手机照片、被害人提供的OPPO手机盒底面照片、刑事判决书及释放证明、情况说明；被害人崔XX、邢XX的陈述；证人张XX、邢X的证言；被告人杨怀亮的供述和辩解；鉴定意见：辽阳市价格认证中心鉴定报告；视听资料：光盘二张等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杨怀亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨怀亮对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2016年6月19日6时30分许，在辽阳市弓长岭区早市中段安南大桥附近，被告人杨怀亮将被害人崔XX放在随身携带包内的一部白色OPPO直板手机盗走；同日8时许，在弓长岭安南大桥附近，被告人杨怀亮将被害人邢XX放在其妹妹邢X轮椅后面兜内的一部白色OPPO直板手机盗走。被告人杨怀亮被公安机关当场抓获，从杨怀亮手中和上衣兜内查获二部白色OPPO直板手机，手机塑料套内还有人民币100元。经鉴定，两部被盗白色手机OPPO直板手机价值分别为人民币800元。
综上，被告人杨怀亮盗窃数额总额1700元。
案后，赃款、赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过，证明2016年6月19日6时许，公安机关在辽阳市弓长岭区早市巡查时，发现被告人杨怀亮有可疑形迹，便秘密对其进行跟踪。上午8时许，在安平桥头西侧，杨怀亮扒窃一名推轮椅的妇女手机时被当场抓获，公安机关在其手中查获一部白色直板双卡OPPO手机，手机塑料套内还有人民币100元。
2、情况说明三份，证明此三份情况说明系公安机关干警于2016年7月19日出具，证明案发当天被告人杨怀亮正在实施扒窃行为时被警察当场抓获。
3、户籍证明，证明被告人杨怀亮的出生日期为19XX年X月XX日。
4、扣押清单、发还清单，证明2016年6月19日，公安机关扣押了被告人杨怀亮的OPPO白色直板手机二部、人民币100元，两部手机及赃款均已返还被害人邢XX、崔XX。
5、刑事判决书及释放证明，证明被告人杨怀亮2015年1月12日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月；2015年7月14日，因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月21日被释放，被告人杨怀亮系累犯。
6、证人邢X的证言，证明邢X系被害人邢XX的妹妹。2016年6月19日早晨，邢XX推着邢X走到弓长岭安平桥头西侧时，放在邢X坐的轮椅后面兜内的一部白色直板OPPO手机被盗。
7、被害人邢XX的陈述，证明2016年6月19日早晨，邢XX推着邢X走到弓长岭安平桥头西侧时，放在邢X坐着的轮椅后面兜内的一部白色直板OPPO手机被盗。
8、被害人崔XX的陈述，证明2016年6月19日6时30分左右，崔XX在弓长岭苏安大街安南桥西侧的一个花店停留了五、六分钟后到单位上班，到单位后发现其随身携带的手机丢失。
9、鉴定意见，证明经辽阳市场价格认定中心鉴定，两部被盗白色OPPO直板手机的价值分别为800元。
10、视听资料：光盘一张，证明被告人杨怀亮扒窃的过程及被公安机关抓获的经过。
本院认为，被告人杨怀亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨怀亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且被盗物品已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 刘振晶
二〇一六年八月十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审701号
申请执行人：国家统计局中山调查队，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码124420006731463894。
法定代表人：吴文伟，该队队长。
委托代理人：朱彬、祝海亮，该队工作人员。
被执行人：中山市开创货运代理有限公司，住所地广东省中山市古镇曹一乐昌西路118号首层第2、3卡，组织机构代码××。
法定代表人：刘红康。
申请执行人国家统计局中山调查队于2016年6月6日向本院申请强制执行中调罚字[2015]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：国家统计局中山调查队于2015年11月5日作出中调罚字[2015]5号行政处罚决定，认定中山市开创货运代理有限公司（以下简称开创货运代理公司）于“2015年第二季度《服务业调查单位经营情况》中‘营业成本’指标上报数为65千元，检查数为0千元，相差-65千元，‘管理费用’指标上报数为5千元，检查数为0千元，相差-5千元。且未设置统计台账。已构成提供不真实统计资料和未按照国家规定设置统计台账行为。”国家统计局中山调查队认为开创货运代理公司的行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条和第二十一条第一款的规定。国家统计局中山调查队依据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第（二）项和第四十二条第一款及第二款的规定，决定责令开创货运代理公司立即改正，在一个月内将整改报告送到国家统计局中山调查队，并对该公司作出警告及罚款3000元的行政处罚。国家统计局中山调查队向开创货运代理公司送达了中调罚字[2015]5号行政处罚决定书。开创货运代理公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，开创货运代理公司逾期仍未履行义务。现国家统计局中山调查队申请强制执行的内容为责令开创货运代理公司缴纳罚款3000元。
本院认为：国家统计局中山调查队作出的中调罚字[2015]5号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。国家统计局中山调查队在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但开创货运代理公司仍未自动履行义务。国家统计局中山调查队向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山国家统计局中山调查队中调罚字[2015]5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初229号
原告陆素平，女，1959年11月4日生，汉族，农民，住射阳县经济开发区。
委托代理人黄鑫，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住射阳县经济开发区。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路66号。
法定代表人徐勇，该局局长。
出庭负责人陆伟，该局副局长。
委托代理人赵阳，射阳县城市规划办公室主任。
委托代理人马贺友，该局办公室主任。
原告陆素平要求被告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）履行加盖公章法定职责一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法于2016年10月18日向被告射阳住建局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆素平的委托代理人黄鑫，被告射阳住建局的出庭负责人陆伟、委托代理人赵阳、马贺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年2月6日，被告射阳住建局对原告陆素平户的《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》进行公示，公示时间为2016年2月6日至2016年2月15日，公示地点为该局网站、射东居委会公示栏及原告陆素平户居住房屋的外墙上，该公示没有加盖公章。
原告陆素平诉称，被告射阳住建局核发建设工程规划许可证的流程是：申请人报送相关材料；受理；现场查勘、审查；审批结果相关领导签字；公示10日；发证。被告射阳住建局将原告的《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》在网站、�委会公示栏、房屋现场进行公示，公示时间为2016年2月6日至2016年2月15日，公示期内没有向原告出具任何材料，没有进行相关听证，则说明公示无异议。但被告在公示后没有按照规定进行发证。原告认为，被告存在不作为。原告向被告要求在《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》上加盖公章，被告拒绝。原告认为，依据相关行政规定，在行政过程中出具的相关材料必须进行盖章。故要求被告射阳住建局履行法定职责，为原告陆素平户的《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》加盖承办单位公章。
被告射阳住建局在法定期限内提交答辩状，并当庭辨称，原告陆素平提起本案诉讼超过法定起诉期限；被告射阳住建局没有在公示牌上盖章不影响原告陆素平的权利义务；原告陆素平要求被告射阳住建局在公示牌上盖�缺乏法律依据。请求法院驳回原告陆素平的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2016年1月29日，原告陆素平向被告射阳住建局申领建设工程规划许可证。2016年2月6日，被告射阳住建局在该局网站、射东居委会公示栏及原告陆素平户居住房屋的外墙上公示关于原告陆素平户的《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》，该公示时间为2016年2月6日至2016年2月15日。原告陆素平认为，被告射阳住建局未在该公示牌的内容上加盖承办单位的公章，导致该公示行为无法得到认可，于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，在该公示牌上加盖承办单位的公章。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，已经立案的应裁定驳回起诉。本案中，被告射阳住建局虽然在其公示的《射阳县住房和城乡建设局建设工程规划审批公示牌（批前）》上没有加盖公章，但在庭审中，对该公示的内容予以认可，且该公示牌是原告陆素平申领建设工程规划许可证的一个中间环节，被告射阳住建局不给盖章的行为没有对原告陆素平的合法权益造成任何实际影响，故原告陆素平的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告陆素平的起诉。
案件受理费50元，退还给原告陆素平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 �张瑞兰
审 判 员 花 晓 春
代理审判员 刘 馨 予
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 佳 佳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初349号
原告遵化市北方建筑工程有限公司，住所地：遵化市通化西街北侧。
法定代表人孙国富，男，职务：总经理。
委托代理人刘辉，男，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人张翠丽，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府，住所地：路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，男，职务：市长。
委托代理人王泽朋，女，市政府法制办复议处科员。
第三人徐广才，男，1968年12月28日生，汉族，住遵化市。
委托代理人刘述生，男，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
原告遵化市北方建筑工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]60号行政复议决定书，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘辉、张翠丽，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波，被告唐山市人民政府委托代理人王泽朋，第三人徐广才及委托代理人刘述生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年5月3日作出冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书，该决定称：2015年6月25日7时许，徐广才在单位承建的丰南区南孙庄新民居项目一期三标段工程的工地工作过程中，被二楼掉下的重物砸伤。经唐山市丰南区医院诊断为：腹部闭合性损伤，脾损伤，腹腔积液，腰1-4左侧横突骨折，左侧胸腰背部挫伤，左侧第12肋骨折，腰大肌损伤，右肾囊肿。徐广才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腹部闭合性损伤，脾损伤，腹腔积液，腰1-4左侧横突骨折，左侧胸腰背部挫伤，左侧第12肋骨折，腰大肌损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。右肾囊肿，××确认。原告遵化市北方建筑工程有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年8月10日作出唐政复决字[2016]60号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书。
原告遵化市北方建筑工程有限公司诉称，第三人与原告之间不存在劳动关系，只是一种简单的劳务关系，不存在适用《工伤保险条例》认定工伤的前提；而且第三人受到伤害系第三者唐山市丰南区印建奇建筑材料有限公司造成，其应要求侵权人唐山市丰南区印建奇建筑材料有限公司进行赔偿，即使要求原告赔偿，也应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，主张人身损害赔偿，而非工伤赔偿。原告起诉请求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]60号行政复议决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府辩称，复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、营业执照、安全生产许可证复印件，证明用人单位的身份情况；3、遵劳仲案字2015-（58）号遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书及送达证明，证明徐广才与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明徐广才人身损害后果；5、工伤调查笔录（徐广才），证明徐广才因工受伤。认定程序部分：6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、行政复议立案审批表；3、行政复议答复通知书及送达回证；4、行政复议结案审批表；5、行政复议决定书及送达回证，证明行政复议程序合法。被告提交的法律依据为《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项，证明适用法律准确。
第三人徐广才述称，同意二被告的答辩意见，第三人认为原告与第三人之间存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以确认。第三人依法应当认定为工伤，原告的起诉理由毫无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的事实类证据1、2、3、4的真实性无异议，但原告认为第三人是被案外人唐山市丰南区印建奇建筑材料有限公司砸伤的，不应由原告承担责任。原告认为证据5只是徐广才单方陈述，并没有原告或者其他现场工人的确认。原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的程序类证据无异议。原告对被告唐山市人民政府提交的证据无异议。第三人对二被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对二被告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，第三人徐广才与原告存在劳动关系。2015年6月25日7时许，徐广才在单位承建的丰南区南孙庄新民居项目一期三标段工程的工地工作过程中，被二楼掉下的重物砸伤。经唐山市丰南区医院诊断为：腹部闭合性损伤，脾损伤，腹腔积液，腰1-4左侧横突骨折，左侧胸腰背部挫伤，左侧第12肋骨折，腰大肌损伤，右肾囊肿。被告于2016年3月17日受理徐广才的工伤认定申请，并于2016年5月3日作出冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书，认定徐广才受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，腹部闭合性损伤，脾损伤，腹腔积液，腰1-4左侧横突骨折，左侧胸腰背部挫伤，左侧第12肋骨折，腰大肌损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。右肾囊肿，××确认。原告遵化市北方建筑工程有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年8月10日作出唐政复决字[2016]60号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]1302810041号认定工伤决定书。
本院认为，第三人与原告存在劳动关系，已经有生效的仲裁裁决书予以确认，本院对原告观点不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。被告唐山市人民政府作出的行政复议决定书合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告遵化市北方建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 欣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3751号
申请执行人：苟某，男，2012年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：苟某2，男，1987年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：赵某，女，1988年1月19日生，汉族，住重庆市永川区。
苟某与赵某婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1750号民事判决书已经发生法律效力，赵某未履行该判决书确定的义务。苟某于2017年8月7日向本院申请执行，要求赵某履行本院生效法律文书确定的义务，支付2014年10月至2017年的子女抚养费15250元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人赵某纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权15250元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费80元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10880号
原告刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族,住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告王付利，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人栗九林、梅晓磊，河南惠发律师事务所律师。
原告刘丽诉被告王付利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人于晓东到庭参加诉讼，被告王付利的委托代理人梅晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告将其所有的位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的面积为132.71平方米的房产出售给被告，合同价款为235.5万元，支付方式为按揭。合同签订后，被告仅仅支付定金5万元，下余首付款一直没有支付，也不予办理银行按揭，导致原告的房屋一直不能变现，蒙受一定的经济损失。对于原告的损失被告不但不积极协调赔偿，竟然于2016年1月20日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，以原告违约为由要求解除双方之间的买卖合同，双倍返还定金。审理过程中，原告同意解除双方之间的买卖合同，被告没有提出异议，对于其要求双倍返还定金的请求原告认为因与事实不符，不应予以支持。审理后，人民法院以不符合受理条件为由裁定驳回其诉讼。为明确双方之间的关系，原告损失得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告就位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号房屋买卖合同已经解除；2、被告赔偿原告损失6万元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，一、同意解除买卖合同；二、被告不存在违反合同之处，原告要求赔偿损失6万元没有事实依据，该诉请应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：证据一、原告刘丽身份证复印件、新城派出所户籍证明复印件、高新区法院（2016）豫0191民初1855号民事裁定书各一份，证明原告刘丽与王娟为同一人，具有诉讼主体资格。证据二、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订的合同为双方真实意思表示，合法有效；证据三、郑州市房屋登记薄一份，证明涉案房屋登记所有权人由王娟变为刘丽是更名；证据四、王付利诉刘丽房屋买卖纠纷一案起诉状一份，证明王付利未按合同约定履行义务。
被告质证称，证据一、二、三，无异议；证据四，真实性无异议，合同未履行不是因王付利违约，而是因本案原告签订合同时王娟的户籍已被注销，且把房产过户至刘丽名下，被告自然有合理怀疑其是否要继续履行合同，从而认为原告严重违约，合同已丧失继续履行可能性。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告无证据提交。
根据原被告的举证、质证及庭审查证，结合本院采信的证据，确认事实如下：原告刘丽因历史原因曾有两个户籍（身份证），分别名为王娟和刘丽，后其名为王娟的户籍于2015年4月1日被注销，但相应的身份证却未被公安户籍部门收回。2015年11月10日，原、被告在河南宏河房地产营销策划有限公司的见证下，原告持其名为王娟身份证及所有权人显示为“王娟”的房屋产权证书与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定“王娟”将其自有的位于郑州市郑东新区××院××楼××单元××号的面积为132.71平方米的房产一套出售给被告，合同价款为235.5万元，支付方式为按揭贷款。合同签订之后，被告依约向原告支付了定金5万元，后原、被告未再办理网签手续，原告亦未在合同约定的期间内将首付款95.5万元存入指定的监管账户，双方亦未继续办理按银行揭贷款等手续。2015年11月27日，原告到房管局将涉案房屋（郑州市郑东新区××院××楼××单元××号）由所有权人由“王娟”变更为“刘丽”。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审期间原、被告均表示诉前双方已对解除房屋买卖合同达成合意，且庭审过程中原、被告对此均予以认可，故原告请求本院确认原、被告间房屋买卖合同已解除的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失6万元，但并未提供相应的证据支持自己的主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘丽以王娟名义与被告王付利于2015年11月10日签订的《房屋买卖合同》已解除。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告刘丽负担300元，被告王付利负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺帅楠
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终127号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞瑞，男，汉族，1991年2月3日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，无业。2015年11月18日因吸毒被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月17日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人张瑞瑞贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）内0624刑初92号刑事判决，原审被告人张瑞瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月17日11时许，被告人张瑞瑞驾驶闫某某乘坐的×××号牌出租车在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面的中国工商银行门前的道路边向包某某贩卖了400元的白色晶体状物一小块，经鉴定净重为0.535克。之后，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在棋盘井镇立兴酒店门口将被告人张瑞瑞抓获并从被告人驾驶的×××号牌出租车驾驶座门把手处、正副驾驶座中间放水杯处、挂档杆护革处共查获了12.485克白色晶体状物，另从该车工作台处查获装有电子秤的盒子一个。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在案查获的毒资及毒品由公安机关依法处理。
以上事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
物证电子秤一个，受案登记表、立案决定书，2、被告人户籍证明，被告人抓捕经过，行政处罚决定书，通话清单，尿液提取笔录及尿液检验报告，证人包某某、闫某某、张某某的证言，被告人供述及辩解，鄂公司鉴（毒检）字〔2015〕145号检验鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，检查笔录，扣押物品处理情况说明等。
原审法院认为，被告人张瑞瑞以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人张瑞瑞以犯养吸，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；被告人张瑞瑞当庭认罪，毒品及时被查获，未流入社区，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人张瑞瑞不服，上诉称一审判决事实不清，其贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）是8.425克，请求二审法院改判并从宽处罚。
经审理查明，2015年11月17日11时许，上诉人张瑞瑞驾驶×××号牌出租车在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面的中国工商银行门前的道路边向包某某贩卖了400元的白色晶体状物一小块，经鉴定净重为0.535克。之后，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在棋盘井镇立兴酒店门口将张瑞瑞抓获并从其驾驶的出租车驾驶座门把手处、正副驾驶座中间放水杯处、挂档杆护革处共查获了12.485克白色晶体状物，另从该车工作台处查获装有电子秤的盒子一个。经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，在案查获的毒资及毒品由公安机关依法处理。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；证实2015年12月3日，将本案立案侦查。
2、上诉人张瑞瑞的户籍证明，证实，上诉人张瑞瑞的身份情况。
3、上诉人张瑞瑞的抓捕经过，证实本案破案经过及被告人抓获经过。
4、行政处罚决定书，证实上诉人张瑞瑞分别于2014年3月4日、2015年11月18日因吸毒被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。
5、通话清单，证实2015年11月15日和16日，张瑞瑞与包某某进行了频繁的联系。
6、尿液提取笔录及尿液检验报告，证实2015年11月17日被告人张瑞瑞的尿检呈阳性。
7、物证：电子秤一个，证明从张瑞瑞驾驶的×××号牌出租车工作台上查获。
8、证人包某某证言，证实2015年11月17日10点40分许，在棋盘井镇昊鹏酒店附近的工商银行门前张瑞瑞向包某某贩卖了400元冰毒。
9、证人闫某某的证言，证实2015年11月17日10时许，张瑞瑞在棋盘井镇昊鹏大酒店对面向陌生男子贩卖了400元的冰毒。
10、证人张某某的证言，证实2015年11月16日11时许，张某某在张瑞瑞租住的位于棋盘井镇康庄市场附近的出租房内与贾艳吸食过冰毒；张某某在张瑞瑞家没有遗留过毒品；2015年11月17日上午，张瑞瑞通过微信说要来立兴酒店找张某某借钱。
11、上诉人张瑞瑞供述，证实张瑞瑞于2014年3月开始吸毒，公安机关从×××号牌出租车查获的毒品均系张瑞瑞于2015年11月17日放在该车上的。
12、鄂公司鉴（毒检）字〔2015〕145号检验鉴定报告，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定从被告人张瑞瑞驾驶的×××出租车驾驶座门把手上查获的塑料纸包装的白色晶体状物1包，净重0.939克；正副驾驶座中间放水杯处查获的塑料自封口袋的白色晶体状物1包，净重4.060克；挂档杆护革上查获的1塑料小瓶白色晶体状物，净重7.486克；从包某某身上查获的用卫生纸包装的白色晶体状物1包，净重0.535克；并从上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。
13、辨认笔录及照片各2份，证实经包某某辨认后确认张瑞瑞就是于2015年11月17日11时许，在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面工商银行附近给其贩卖毒品的人；经闫某某辨认后确认包某某就是于2015年11月17日11时许，在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面工商银行附近与张瑞瑞进行毒品交易的男子。
14、勘验检查笔录，证明公安人员从张瑞瑞驾驶的×××出租车驾驶座门把手处查获一袋毒品疑似物；在正副驾驶座中间放水杯处查获一袋毒品疑似物；在挂档杆护革处查获白色药瓶装的毒品疑似物；在该车工作台处查获一个装有电子秤的盒子。
15、扣押物品处理情况说明，证实涉案毒品由公安机关依法处理。
上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人张瑞瑞明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张瑞瑞以犯养吸，及所贩卖毒品被及时被查获未流入社会，故对其酌情从轻处罚。上诉人张瑞瑞上诉称一审判决事实不清，其贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）是8.425克，请求二审法院改判并从宽处罚，经审理查明的证据证实，张瑞瑞先向他人贩卖甲基苯丙胺0.535克，随后在其所驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺12.485克，均应认定为其贩卖毒品的数量，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
代理审判员 王 蒙
代理审判员 孟和 巴图
二〇一六年十月九日
书 记 员 娜仁格日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑终127号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞瑞，男，汉族，1991年2月3日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，无业。2015年11月18日因吸毒被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月17日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人张瑞瑞贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日作出（2016）内0624刑初92号刑事判决，原审被告人张瑞瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月17日11时许，被告人张瑞瑞驾驶闫某某乘坐的×××号牌出租车在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面的中国工商银行门前的道路边向包某某贩卖了400元的白色晶体状物一小块，经鉴定净重为0.535克。之后，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在棋盘井镇立兴酒店门口将被告人张瑞瑞抓获并从被告人驾驶的×××号牌出租车驾驶座门把手处、正副驾驶座中间放水杯处、挂档杆护革处共查获了12.485克白色晶体状物，另从该车工作台处查获装有电子秤的盒子一个。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，在案查获的毒资及毒品由公安机关依法处理。以上事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：物证电子秤一个，受案登记表、立案决定书，2、被告人户籍证明，被告人抓捕经过，行政处罚决定书，通话清单，尿液提取笔录及尿液检验报告，证人包某某、闫某某、张某某的证言，被告人供述及辩解，鄂公司鉴（毒检）字〔2015〕145号检验鉴定报告，勘验、检查、辨认笔录，检查笔录，扣押物品处理情况说明等。原审法院认为，被告人张瑞瑞以牟利为目的贩卖甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人张瑞瑞以犯养吸，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；被告人张瑞瑞当庭认罪，毒品及时被查获，未流入社区，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人张瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人张瑞瑞不服，上诉称一审判决事实不清，其贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）是8.425克，请求二审法院改判并从宽处罚。经审理查明，2015年11月17日11时许，上诉人张瑞瑞驾驶×××号牌出租车在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面的中国工商银行门前的道路边向包某某贩卖了400元的白色晶体状物一小块，经鉴定净重为0.535克。之后，鄂托克旗公安局禁毒大队民警在棋盘井镇立兴酒店门口将张瑞瑞抓获并从其驾驶的出租车驾驶座门把手处、正副驾驶座中间放水杯处、挂档杆护革处共查获了12.485克白色晶体状物，另从该车工作台处查获装有电子秤的盒子一个。经鉴定，上述白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，在案查获的毒资及毒品由公安机关依法处理。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；证实2015年12月3日，将本案立案侦查。2、上诉人张瑞瑞的户籍证明，证实，上诉人张瑞瑞的身份情况。3、上诉人张瑞瑞的抓捕经过，证实本案破案经过及被告人抓获经过。4、行政处罚决定书，证实上诉人张瑞瑞分别于2014年3月4日、2015年11月18日因吸毒被鄂托克旗公安局行政拘留十五日。5、通话清单，证实2015年11月15日和16日，张瑞瑞与包某某进行了频繁的联系。6、尿液提取笔录及尿液检验报告，证实2015年11月17日被告人张瑞瑞的尿检呈阳性。7、物证：电子秤一个，证明从张瑞瑞驾驶的×××号牌出租车工作台上查获。8、证人包某某证言，证实2015年11月17日10点40分许，在棋盘井镇昊鹏酒店附近的工商银行门前张瑞瑞向包某某贩卖了400元冰毒。9、证人闫某某的证言，证实2015年11月17日10时许，张瑞瑞在棋盘井镇昊鹏大酒店对面向陌生男子贩卖了400元的冰毒。10、证人张某某的证言，证实2015年11月16日11时许，张某某在张瑞瑞租住的位于棋盘井镇康庄市场附近的出租房内与贾艳吸食过冰毒；张某某在张瑞瑞家没有遗留过毒品；2015年11月17日上午，张瑞瑞通过微信说要来立兴酒店找张某某借钱。11、上诉人张瑞瑞供述，证实张瑞瑞于2014年3月开始吸毒，公安机关从×××号牌出租车查获的毒品均系张瑞瑞于2015年11月17日放在该车上的。12、鄂公司鉴（毒检）字〔2015〕145号检验鉴定报告，证实经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定从被告人张瑞瑞驾驶的×××出租车驾驶座门把手上查获的塑料纸包装的白色晶体状物1包，净重0.939克；正副驾驶座中间放水杯处查获的塑料自封口袋的白色晶体状物1包，净重4.060克；挂档杆护革上查获的1塑料小瓶白色晶体状物，净重7.486克；从包某某身上查获的用卫生纸包装的白色晶体状物1包，净重0.535克；并从上述白色晶体状物均检出甲基苯丙胺成分。13、辨认笔录及照片各2份，证实经包某某辨认后确认张瑞瑞就是于2015年11月17日11时许，在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面工商银行附近给其贩卖毒品的人；经闫某某辨认后确认包某某就是于2015年11月17日11时许，在鄂托克旗棋盘井镇昊鹏酒店对面工商银行附近与张瑞瑞进行毒品交易的男子。14、勘验检查笔录，证明公安人员从张瑞瑞驾驶的×××出租车驾驶座门把手处查获一袋毒品疑似物；在正副驾驶座中间放水杯处查获一袋毒品疑似物；在挂档杆护革处查获白色药瓶装的毒品疑似物；在该车工作台处查获一个装有电子秤的盒子。15、扣押物品处理情况说明，证实涉案毒品由公安机关依法处理。上列证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。本院认为，上诉人张瑞瑞明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。张瑞瑞以犯养吸，及所贩卖毒品被及时被查获未流入社会，故对其酌情从轻处罚。上诉人张瑞瑞上诉称一审判决事实不清，其贩卖冰毒（即甲基苯丙胺）是8.425克，请求二审法院改判并从宽处罚，经审理查明的证据证实，张瑞瑞先向他人贩卖甲基苯丙胺0.535克，随后在其所驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺12.485克，均应认定为其贩卖毒品的数量，故对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，罪名准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘银福代理审判员王蒙代理审判员孟和巴图二0一六年十月九日书记员娜仁格日乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5075号
罪犯雷志伟，1998年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年4月24日作出（2014）耒刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人雷志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷志伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文