四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初174号
原告：四川华构住宅工业有限公司，住所地：乐山市市中区振兴大道699号。
法定代表人：侯键频，总经理。
委托代理人（特别授权）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：张莉娜，该公司工作人员。
被告：四川泰立达地基基础工程有限公司，住所地：乐山市市中区嘉州大道625号嘉乐花园1103号。
法定代表人：董立森，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈贵文，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告四川华构住宅工业有限公司（以下简称华构住宅公司）诉被告四川泰立达地基基础工程有限公司（以下简称泰立达地基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员邓秀蓉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理。原告华构住宅公司的委托代理人吕黎、张莉娜，被告泰立达地基公司的委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼。审理中，被告泰立达地基公司提出管辖权异议，本院裁定驳回之后经乐山市中级人民法院维持。审理中，四川华构构件制造有限公司于2016年3月15日被四川华构住宅工业有限公司吸收合并，本案原告变更为四川华构住宅工业有限公司。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原称为四川省富侨管桩有限公司，于2013年10月变更登记后更名。原、被告之间有长期的合作关系。由原告为被告供应管桩，原告一直按照约定履行义务，但被告未按照约定履行付款的义务。经双方对账，对截至到2014年底被告累计拖欠原告货款1,401,113.86元予以确认，后经原告多次催告，被告于2015年4月9日、2016年2月6日分别支付了100,000.00元，至今被告尚欠原告货款1,201,113.86元未付。综上，原告起诉来院请求判令：1、被告支付原告货款1,201,113.86元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至货款付清之日止）；2、被告支付诉讼费。
被告庭审辩称：原告主体不适格；对基本事实无异议，对金额有异议，原、被告关于静载不合格，双方均在对账单上签字认可应当扣除10,000.00元，现原告起诉的货款金额还应当扣除10,000.00元；原、被告双方并未约定付款期限，被告不应当支付资金占用损失。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四川华构住宅工业有限公司的营业执照、2016年3月30日乐山市工商局打印的四川华构构件制造有限公司的注销登记情况情况和变更登记情况、四川华构住宅工业有限公司2016年3月3日的股东决定，证明2007年3月26日“乐山富侨新型建材有限公司”成立，2008年4月8日“乐山富侨新型建材有限公司”变更为“四川省富侨管桩有限公司”，2013年11月11日“四川省富侨管桩有限公司”变更为“四川华构构件制造有限公司”，2016年3月3日四川华构住宅工业有限公司作出股东决定，决定由四川华构住宅工业有限公司吸收合并四川华构构件制造有限公司和四川华构管桩有限公司，四川华构住宅工业有限公司存续，四川华构构件制造有限公司和四川华构管桩有限公司进行依法注销，2016年3月15日，四川华构构件制造有限公司办理注销登记，合并到四川华构住宅工业有限公司；
2、《管桩买卖合同》四份，证实原、被告之间从2013-2014年建立买卖合同关系，每份合同上面约定了付款时间，被告并没有按照合同约定的时间支付货款；
3、2013年-2014年的对账单及对账函，证实2015年1月6日原告向被告发出对账函，2015年1月22日被告职工“李林”在对账单上载明尚欠原告的货款为1,406,113.86元及被告在盖章处盖章进行确认，被告单方面在对账函上载明需要扣除10,000.00元，原告对此不予认可，对于这10,000.00元原、被告协商一致各承担5,000.00元；
4、往来询证函，证实截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款为1,301,114.86元，被告在信息证明无误一栏加盖了单位公章,这1,301,114.86元是1,406,113.86元减去被告在对账之后支付的100,000.00元及原、被告协商一致要扣除的5,000.00元；
5、银行回单，证实在往来询证函之后被告又支付了100,000.00元，故原告起诉的金额为1,201,114.86元.
被告四川泰立达地基基础工程有限公司在举证期限内提交对账单，证实原告现起诉金额应当扣减10,000.00元。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5真实性无异议，对证据1有异议，四川华构构件制造有限公司属于注销，那么应当对公司的债权债务进行清算，四川华构住宅工业有限公司作为原告起诉主体不适格。原告对被告提交的证据真实性无异议，但被告依据其单方面意思表示主张扣减10,000.00元原告不予认可。本院认为，原、被告提交的证据具备真实性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及以上有效证据，认定事实如下：
2007年3月26日“乐山富侨新型建材有限公司”成立，2008年4月8日“乐山富侨新型建材有限公司”变更为“四川省富侨管桩有限公司”，2013年11月11日“四川省富侨管桩有限公司”变更为“四川华构构件制造有限公司”，2016年3月3日四川华构住宅工业有限公司作出股东决定，载明：2015年1月25日股东会决议，决定由四川华构住宅工业有限公司吸收合并四川华构构件制造有限公司和四川华构管桩有限公司，四川华构住宅工业有限公司存续，四川华构构件制造有限公司和四川华构管桩有限公司进行依法注销。2016年3月15日，四川华构构件制造有限公司办理注销登记，合并到四川华构住宅工业有限公司。
2013年10月11日，四川省富侨管桩有限公司与四川泰立达地基基础工程有限公司签订《管桩买卖合同》，合同主要载明：四川省富侨管桩有限公司向被告供应价值520,000.00元共计4000米的管桩，货款计付方式：1、当四川省富侨管桩有限公司供货到1000米时，被告支付合同金额的50%；2、供货完毕，双方办理决算，被告需在决算办理后十日内结清所有余款；3、出卖人供完桩后10天内买受人必须同出卖人办理结算书以确认供货数量及货款总金额。超出此期限买受人不办理确认手续，则视为买受人已经同意签认由出卖人单方出具的确认订单确认的所有数据资料。违约责任：买受人不如约付款，出卖人有权停止供桩并追回已发管桩。如有欠款则每日按欠总额的2%计提买受人违约金额赔偿给出卖人。后四川华构构件制造有限公司与四川泰立达地基基础工程有限公司签订《管桩买卖合同》，合同主要载明：四川华构构件制造有限公司向被告供应价值22,950.00元共计270米的管桩，货款计付方式：供货完毕后即付清。违约责任：买受人不如约付款，出卖人有权停止供桩并追回已发管桩。如有欠款则每日按欠总额的2%计提买受人违约金额赔偿给出卖人。2014年3月7日，四川华构构件制造有限公司与四川泰立达地基基础工程有限公司签订《管桩买卖合同》，合同主要载明：四川华构构件制造有限公司向被告供应价值768,000.00元共计6000米的管桩，货款计付方式：出卖人按月向买受人提交供货清单，即次月5号前提交供货量清单，买受人收到清单后3日内确认供货量并向出卖人支付上月货款。该项目供桩完毕后5日内双方办理决算，决算办理后10日内向出卖人支付所有货款。出卖人供完桩后10天内买受人必须给出卖人办理结算书以确认供货数量及货款总金额。超出此期限买受人不办理确认手续，则视为买受人已经同意签认由出卖人单方出具的确认订单确认的所有数据资料，并视为买受人已与出卖人办理了结算。违约责任：买受人不如约付款，出卖人有权停止供桩并追回已发管桩。同时每延期一天，买受应按当期应付款金额每日千分之零点六六的利息率向买受人支付违约金。2014年11月10日，四川华构构件制造有限公司与四川泰立达地基基础工程有限公司签订《管桩买卖合同》，合同主要载明：四川华构构件制造有限公司向被告供应价值113,344.00元共计1288米的管桩，货款支付方式出卖人当月供货完毕后于次月5日前向买受人提交前月供货明细及应付款余额，买受人收到该明细后全力安排资金并于次月25日前付清当月货款。2015年1月6日，四川华构构件制造有限公司向被告发出对账函，主要载明：我公司对被告应收账款金额共计1,406,113.86元，被告于2015年1月22日在对账单的欠款方处注明“因江山一品静载不合格扣除10,000.00,元，实际余额1,406,113.86元-10,000.00元=1,396,113.86元”并加盖了被告单位公章。2015年1月22日之后，四川华构住宅工业有限公司向被告发出往来账款询证函，载明截止2015年9月30日，被告尚欠原告应收账款1,301,114.86元，被告在信息无误一栏加盖被告单位公章。原、被告签署对账函之后被告又向原告支付货款100,000.00元。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案的争议焦点：一、关于原告主体问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。本案中，起诉时原告为四川华构构件制造有限公司，在诉讼过程中，四川华构构件制造有限公司办理工商注销登记，合并到四川华构住宅工业有限公司。因此，本案中，原告的适格主体为四川华构住宅工业有限公司。二、货款及资金占用损失的问题，对账函系债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。对账函加盖有被告公章及被告单位人员的签字，应当认定被告对与原告的买卖关系存在及所欠货款的确认。2015年1月6日，四川华构构件制造有限公司向被告发出对账函请求确认货款总金额为1,406,113.86元，2015年1月22日，被告在对账函中载明因原告提供材料质量问题主张扣减10,000.00元，之后双方未针对扣减10,000.00元的事情达成书面的磋商和解决意见。在2015年1月22日之后，双方再次形成新的对账函，被告在对账函上签字盖章，应当视为双方对最终的欠款金额达成了一致意见，被告在对账函之后支付了原告货款100,000.00元，原告主张被告支付货款1,201,113.86元符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失的问题，原、被告签订的四份买卖合同中均约定了逾期付款的违约金，但每份合同的未付货款金额未予以区分，现原告选择根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，主张以原、被告最后一次对账后的欠款总金额1,201,113.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的资金占用损失符合法律规定，本院予以确认，至于起算时间，双方最后一次对账未载明具体支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告主张从起诉之日即2016年2月17日起计算，但应给被告必要的准备时间，结合本案所欠金额的情况，给予被告一个月付款时间较为适宜，被告一个月期满后未付，应当从2016年3月17日起计算占用资金损失，直至付清货款为止。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川泰立达地基基础工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告四川华构住宅工业有限公司货款1,201,113.86元及违约金（以1,201,113.86元为基数，从2016年3月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告四川华构住宅工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,610.00元，减半收取7,805.00元，由被告四川泰立达地基基础工程有限公司负担（在本判决生效后十日后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓秀蓉
二〇一六年七月十日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第一款（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。