河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初883号
原告：闫绍平，农民。
被告：任晨光，自由职业。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国人寿财产保险有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商#。组织机构代码：××。
负责人：杜振友，该公司经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分律师。代理权限为特别授权代理。
被告（追加）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇中红一品小区*****号。统一社会信用代码：9113022478405847XT。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾丙兆，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告闫绍平与被告任晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（追加，以下简称大地财险滦南支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限支公司滦南县支公司（追加，以下简称人寿财险滦南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫绍平、被告任晨光委托代理人郑令瑞、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张海宾、被告人寿财险滦南县支公司委托代理人孙沙沙、被告大地财险滦南支公司委托代理人顾丙兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由东向西原告闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车，王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万及原告闫绍平身体受伤，车辆受损，发生交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，被告任晨光承担事故的全部责任，其他人无责任，本此事故给原告造成以下经济损失：医药费505元，误工费2250.57元，交通费200元，车辆损失1000元，合计3955.57元，请求法院依法判决。
被告任晨光辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险唐山市公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险唐山市分公司辩称，任晨光的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失，同意在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，强调一点本次事故系多方车辆相撞，交强险应平等享有赔偿；本次交通事故其他无责车辆应承担交强险无责赔偿责任；医疗费没有门诊病历，检查费没有医院的诊断证明，与本次事故缺乏关联性，对本人误工费，休息时间过长，不应得到支持，按照工资表已超过个人纳税起征点，应提交完税证明，并应提交该公司营业执照以及组织机构代码予以证实；对于车损只是提交了修理费发票一张，并没有提供公估报告，修理费发票只是滦南县立永车行提供的，该车行是否具有修理的资质，无法证实，对该车辆修理费的证实我司不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；
被告人寿财险滦南县分公司辩称，我司在交强险无责赔偿限额范围内进行赔付；因本次事故造成两人受伤、多车受损，要求对他人保留赔偿份额；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
被告大地财险滦南支公司辩称，我司在交强险无责赔偿限额范围内进行赔付；因本次事故造成多车受损，要求对他人保留赔偿份额；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月21日13时30分许，被告任晨光驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城中大街由东向西行驶至新立庄桥时，与前方同向行驶的刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与由东向西的原告闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，相撞后刘绍万驾驶的车辆又与肇事后停车的涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致刘绍万及原告闫绍平身体受伤、五方车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告任晨光承担事故的全部责任；刘绍万、闫绍平无责任；涂文伟、王兴山二次事故无责任。另查明，被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人寿财险滦南支公司投保了交强险，刘绍万驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故均发生在保险有效期间内。还查明，王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车未投保交强险。
原告闫绍平伤后被送往唐山京东医院检查治疗，唐山京东医院诊断证明建议：原告闫绍平伤后休息21天。另查明，原告闫绍平系滦南县东工五金工具制造厂职工。本次事故给原告闫绍平造成以下人身经济损失：医药费505元、误工费2250.57元（因闫绍平诉请的误工费低于制造业标准，按原告闫绍平诉请的误工费核算）、合理交通费200元，合计2955.57元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第120000725号道路交通事故认定书，唐山京东医院检查报告单、诊断证明，滦南县东工五金工具制造厂营业执照（补交）、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告任晨光身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，原告闫绍平身份证复印件及相关票据可证。
本院认为，刘绍万驾驶车辆与被告任晨光驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后，被告任晨光驾驶的车辆又与原告闫绍平推行的无牌号二轮摩托车相撞，刘绍万驾驶的车辆又与肇事后涂文伟驾驶的冀B×××××牌号小型轿车、王兴山驾驶的冀C×××××牌号三轮汽车相撞，致原告闫绍平身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告闫绍平诉请的二轮摩托车损失，仅提供了修理费发票，各保险公司对此均不予认可，故对闫绍平摩托车损失本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平医药费505元的10／12即420.83元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平误工费2250.57元、交通费200元，计2450.57元的10／12即2042.14元；以上共计2462.97元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告任晨光不赔偿原告闫绍平经济损失；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用无责赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平医药费505元的1／12即42.08元；在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平误工费2250.57元、交通费200元，计2450.57元的1／12即204.21元；以上共计246.29元（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用无责赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平医药费505元的1／12即42.08元；在交强险死亡伤残无责赔偿限额范围内，赔偿原告闫绍平误工费2250.57元、交通费200元，计2450.57元的1／12即204.21元；以上共计246.29元（于本判决生效之日起十日内履行）；
五、驳回原告闫绍平其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告闫绍平负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南支公司负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月四日
书记员 孟 钊