wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0253号
申请执行人孙X。
被执行人刘XX。
本院在执行孙X与刘XX买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，并已部分履行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4339号
原告：徐乙军，男，汉族，1982年12月5日出生，住所地江苏省。
被告：吴兴清华足浴店，住所地浙江省湖州市建设路*******号*楼。经营者：郑裕参，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地浙江省泰顺县松洋乡上仁村中心所，公民身份号码3303291974********。
原告徐乙军与被告吴兴清华足浴店追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉材料，故本院于2016年8月22日组成合议庭，适用普通程序审理，并于2016年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告徐乙军到庭参加诉讼，被告吴兴清华足浴店的经营者郑裕参经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐乙军起诉称：原告于2013年3月在被告吴兴清华足浴店上班至今。2016年6月22日，被告店面被法院查封时，原告仍在被告处工作，被告共拖欠原告工资11719元。为维护自身合法利益，请求法院判令：1.被告支付工资款11719元；2.由被告承担本案诉讼全部费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款。该证据经本院审核符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告吴兴清华足浴店未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2013年3月原告开始在被告吴兴清华足浴店上班。至2016年7月5日，被告结欠原告工资款11719元，当日被告经营者郑裕参出具欠条一份给原告，载明“欠徐乙军工资11719元”。以上事实由原告提交的欠条等证据结合原告的陈述予以证实。
本院认为：劳动者提供劳动，理应获得劳动报酬，被告虽然出具了欠条，但未能及时结清工资显属不当，故对于原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴清华足浴店应给付原告徐乙军劳动报酬11719元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告吴兴清华足浴店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，公告费550元，合计643元，由被告吴兴清华足浴店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 李元光
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 亦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初372号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人蒙某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月2日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同月13本院决定继续对其取保候审。
被告人范某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月2日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同月13本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）352号起诉书指控被告人蒙某某、范某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人蒙某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月13日20时许，被告人蒙某某、范某某去到南宁市良庆区五象大道“肯德基餐厅”门前，利用事先配制的钥匙将被害人梁某停放在路边的宏豹牌鬼火款60V两轮电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日参考价格共计人民币2883元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人梁某的陈述，估价鉴定书，被告人蒙某某、范某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，蒙某某、范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人蒙某某、范某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月13日20时许，被告人蒙某某、范某某去到南宁市良庆区五象大道“肯德基餐厅”门前，利用事先配制的钥匙将被害人梁某停放在路边的宏豹牌鬼火款60V两轮电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗电动车于鉴定基准日参考价格共计人民币2883元。
另查明，2016年6月27日，被告人蒙某某到公安机关投案，次日被告人范某某到公安机关投案。同年12月12日，被告人范某某退赔被害人梁某经济损失人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，被害人梁某的陈述，估价鉴定书，被告人蒙某某、范某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人蒙某某、范某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某某、范某某自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2016年6月27日至7月27日共31日折抵刑期62日；罚金已缴清。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2016年6月28日至7月27日共30日折抵刑期60日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1975号
原告：高甲
委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
被告：张甲
被告：方甲
原告高甲与被告张甲、方甲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲、原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加了诉讼。被告张甲、方甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张甲、方甲立即偿还原告替其向乔艳偿还的借款2万元及利息14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，张甲向乔艳借款2万元，约定月利率为2%,原告为保证人。借款后张甲分文未付，乔艳便多次向原告催要，原告被迫于2017年1月22日给乔艳偿还了本金2万元及利息14400元。原告现依法向被告行使追偿的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了张甲给乔艳出具的借据和乔艳给原告出具的证明各一支，用于证明原告作为保证人代张甲给乔艳偿还借款2万元及利息7000元的事实。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张甲曾于2014年3月18日向案外人乔艳借款2万元，双方约定借款月利率为2%，原告为借款的保证人。张甲和原告为此给乔艳出具了借据一支。因张甲一直未还款，乔艳便向原告催要借款。原告于2016年10月15日代张甲给乔艳偿还了借款本金2万元、利息7000元。原告收回了借据，并由乔艳出具了已还款的证明。因向被告索款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉。法律明确的规定：保证人承担保证责任后依法享有对债务人追偿的权利。现原告已代债务人张甲向债权人乔艳还本付息，原告已履行了保证担保义务，故原告依法有权向债务人张甲行使追偿权。原告行使追偿权时不能获得额外的利益，故张甲应以原告代为偿还的数额为限承担偿还义务。因二被告系夫妻关系，且原告代为偿还的借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告也未举证证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款理应认定为夫妻共同债务，故方甲应与张甲承担共同的偿还责任。
综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张甲和方甲共同支付原告高甲27000元；该二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担70元，由二被告共同负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1975号原告：高甲委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被告：张甲被告：方甲原告高甲与被告张甲、方甲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甲、原告委托诉讼代理人王喜平到庭参加了诉讼。被告张甲、方甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张甲、方甲立即偿还原告替其向乔艳偿还的借款2万元及利息14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月18日，张甲向乔艳借款2万元，约定月利率为2%,原告为保证人。借款后张甲分文未付，乔艳便多次向原告催要，原告被迫于2017年1月22日给乔艳偿还了本金2万元及利息14400元。原告现依法向被告行使追偿的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供了张甲给乔艳出具的借据和乔艳给原告出具的证明各一支，用于证明原告作为保证人代张甲给乔艳偿还借款2万元及利息7000元的事实。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张甲曾于2014年3月18日向案外人乔艳借款2万元，双方约定借款月利率为2%，原告为借款的保证人。张甲和原告为此给乔艳出具了借据一支。因张甲一直未还款，乔艳便向原告催要借款。原告于2016年10月15日代张甲给乔艳偿还了借款本金2万元、利息7000元。原告收回了借据，并由乔艳出具了已还款的证明。因向被告索款未果，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案系由保证人承担保证责任后所引起的追偿权之诉。法律明确的规定：保证人承担保证责任后依法享有对债务人追偿的权利。现原告已代债务人张甲向债权人乔艳还本付息，原告已履行了保证担保义务，故原告依法有权向债务人张甲行使追偿权。原告行使追偿权时不能获得额外的利益，故张甲应以原告代为偿还的数额为限承担偿还义务。因二被告系夫妻关系，且原告代为偿还的借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，被告也未举证证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，该笔借款理应认定为夫妻共同债务，故方甲应与张甲承担共同的偿还责任。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张甲和方甲共同支付原告高甲27000元；该二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担70元，由二被告共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年三月十四日书记员  张廷立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2882号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇前街*号。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶静，女，该支行工作人员。
被告：邵春线，男，1980年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：董良微，女，1976年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：季丰满，男，1983年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告邵春线、董良微、季丰满金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵春线、董良微归还借款本金297822.96元并按合同约定支付利息（其中197822.96元按月利率9.93‰计算从2014年1月20日起算至2015年8月15日，其中100000元按月利率9.72‰计算从2015年1月22日起算至2015年8月15日，其中100000元期内仍欠息1782元）、逾期利息（其中197822.96元按月利率9.93‰加收40%即13.902‰计算，其中100000元按月利率9.72‰加收40%即13.608‰计算，均从2015年8月15日起算至履行完毕之日）；2.判令被告季丰满负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告邵春线、董良微共同归还借款本金297822.96元及期内利息1782元、逾期利息（以本金197822.96元为基数，逾期利息按月利率13.902‰计收，以本金100000元为基数，逾期利息按月利率13.608‰计收，均从2015年8月16日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告邵春线分别于2014年1月20日、2015年1月22日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款20万元、10万元用于购买材料，由被告季丰满为该两笔贷款提供连带责任保证。借款同日，原告与被告邵春线分别签订个人信用借款合同各一份（合同号为8571120140002921、8571120150003509），被告季丰满向原告出具保证函两份。合同号为8571120140002921的合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年1月20日起至2015年8月15日止，借款利率为月利率9.93‰。合同号为8571120150003509的合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2015年1月22日起至2015年8月15日止，借款利率为月利率9.72‰。两份借款合同均约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。两份保证函均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款同日，被告邵春线分别出具借款借据各一份，后原告于借款同日向被告邵春线分别发放贷款200000元、100000元。借款期限届满时，原告已收取第一笔20万元借款的期内利息，以及收取本金2177.04元，另外，原告已收取第二笔借款的大部分利息，尚有期内利息1782元未收取。之后，被告邵春线未再还本付息，被告季丰满亦未履行保证责任。
另查明，被告邵春线与被告董良微于2013年1月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春线、董良微于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金297822.96元及借款期限内利息1782元、逾期利息（以本金197822.96元为基数，逾期利息按月利率13.902‰计收，以本金100000元为基数，逾期利息按月利率13.608‰计收，均从2015年8月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告季丰满对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767元，由被告邵春线、董良微、季丰满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年十月十日
书 记 员 许乙敬
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第00795-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码67755403-X。
负责人汪凯宁，系该支行行长。
被告任新华，男，1959年2月3日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告朱瑞华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址黄山市屯溪区。
被告叶八斤，男，1963年4月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被告程金鹏，男，1962年9月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行诉被告任新华、朱瑞华、叶八斤、程金鹏金融借款合同纠纷一案中，因被告及时向原告兑现了其所欠的借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行于2013年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
案件受理费人民币460元减半收取230元，诉讼保全费290元，共计520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行负担。
审判员 张 家 平
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪磊（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1402号
申请执行人历春风。
被执行人权保臣。
被执行人权海洋，无业。
被执行人徐州市永源运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉街青年路东侧。
申请执行人厉春风与被执行人权保臣、权海洋、徐州市永源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付105853.69元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人徐州市永源运输有限公司所有的苏C×××××号大型汽车。
四、执行中已履行25367元，并且申请执行人并不申请处置诉前保全的车辆。另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年八月一日
书记员 盛 杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1994号
上诉人（原审被告）李军,男，汉族，1976年11月19日出生，新疆和硕县人，修理工，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）曹亚明，男，汉族,1963年10月11日出生,新疆和硕县人，单位职工，现住库尔勒市。
原审被告杨玉桃，女，汉族，1984年5月3日出生，甘肃省康乐县人，超市员工，现住库尔勒市。
上诉人李军因与被上诉人曹亚明、原审被告杨玉桃民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军与被上诉人曹亚明庭前协商一致，上诉人李军于2016年9月26日自愿向本院提出撤回其上诉请求。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 谯 舜 玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1284号
原告：刘某1，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：刘某2，现年41岁，汉族，山丹县居民，住山丹县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2供用热力合同纠纷一案中，原告刘某1于2018年4月26日以被告已将全部案款交清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 温永昕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2705号
原告：黄祖宏。
委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告：袁继祥。
原告黄祖宏与被告袁继祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖宏的委托诉讼代理人郭庆峰到庭参加诉讼，被告袁继祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告因支付汽车修理费需要，向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告至今未能归还。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告借款10000元，当日被告出具欠条一张给原告，载明：“今借到黄祖宏人民币壹万元正￥10000.00”。后被告未归还原告该款项。2016年5月18日，原告向本院起诉，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、借条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。原告和被告对于借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
被告袁继祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖宏借款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告袁继祥负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
代理审判员 秦 婧
人民陪审员 许柏林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 平
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初301号
原告：马莉，女，1965年5月18日出生，回族，普安县烟草局职工，住普安县，现住普安县。
被告：胡华，男，1974年9月16日出生，彝族，无业，住贵阳市云岩区，现住普安县。
被告：周兴，男，1972年2月13日出生，汉族，公务员，住普安县。
被告：孙骏，男，1974年8月11日出生，回族，个体工商户，住普安县。
共同委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权。
原告马莉与被告胡华、周兴、孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莉，被告胡华，被告周兴、孙骏的共同委托诉讼代理人景晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款120000元及利息112800元，本息共计232800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，被告胡华以工程资金不够向原告借款120000元，经过协商达成借款协议，被告胡华从原告处借款120000元，每月按4%付息给原告，担保人为被告周兴、孙骏。2013年2月被告胡华就没有付过利息，原告多次向被告索要，被告均以各种借口未还。现被告胡华联系不上，请求法院对担保人周兴、孙骏承担担保责任，从担保人工资中扣还。综上，原告起诉至人民法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告胡华辩称，借钱是属实的，对借贷无异议。希望原告少点利息，因为我也还过利息。我愿意按我的计划还款。
被告周兴、孙骏共同辩称，二被告不承担保证责任，因为：一、本案借条没有约定还款期限和担保期限，按照担保法律规定，本案属于连带保证；二、连带责任没有约定保证期间的，从债权人向被告催款的6个月起，债权人就失去了担保人的保证权利；三、诉讼时效问题，从2013年2月份原告就应该主张权利，已过了2年诉讼时效。请求法院驳回原告对被告周兴、孙骏的起诉。
原告马莉向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告胡华写下借条向原告借款120000元，并由被告周兴、孙骏提供担保的情况。经质证，被告胡华及被告周兴、孙骏的代理人均无异议。
被告胡华、周兴、孙骏未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡华经被告周兴、孙骏担保于2011年6月21日向原告借款120000元，双方约定月息为4%，未约定还款期限及保证方式，被告胡华写下借条给原告，被告周兴、孙骏亦在借条上签名担保。被告胡华付息给原告至2013年2月，此后被告未向原告还款付息。2017年2月原告诉至本院要求判令被告返还原告借款120000元及支付相应至借款还清为止。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、原告的诉讼请求是否保护？借款利息时间如何计付？二、被告周兴、孙骏是否免除保证责任？
本院认为，关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华出具借条向原告借款事实存在，2013年2月至今未向原告清偿借款本息，故其承担向原告还款付息的民事责任；原告提出被告胡华付息至2013年2月，庭审中被告胡华对此并无异议，故从2013年2月起计算付息时间。另对本案利息双方原定4%过高，现原告自愿调整为2%，故予保护。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中双方当事人在借条中未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，结合本案双方在借条中未约定还款时间，被告胡华未付息时2013年2月（原告开始向被告要款时间）视为本案主债务履行期届满之日，原告有权自2013年2月起6个月内即2013年8月前要求被告周兴、孙骏承担保证责任，原告于2017年2月才向本院主张保证人的保证责任，至今已逾期三年之久，故被告周兴、孙骏对本案债务已免除保证责任；原告亦不能提交证据证明与被告周兴、孙骏就本案借款担保有新的约定。故对被告周兴、孙骏的辩解理由酌情采纳。另对被告周兴、孙骏提出的诉讼时效问题，本案适用《中华人民共和国担保法》第二十六条关于保证期间的特别规定，不适用诉讼时效的一般规定。
综上，被告胡华应承担向原告还款付息的民事责任；被告周兴、孙骏对本案债务免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡华于本判决生效后次日起十五日内一次性返还原告马莉借款人民币本金120000元，并从2013年2月起按月利率2%计付利息至其清偿本案债务之日止。
二、被告周兴、孙骏对本案债务不承担保证责任。
三、驳回原告马莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 田 友 华
审 判 员 王 永 涛
人民陪审员 向 倩
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 纪敏（代）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3396号
原告李庆伟，男，1981年8月4日生，汉族，住九台区福星小区***栋4门***室。
被告长春建工集团有限公司。
被告长春建工集团有限公司海外分公司。
被告王吉龙，男，1973年6月17日生，汉族，住九台区天桥委杨家大院**组。
原告李庆伟与被告长春建工集团、长春建工集团有限公司海外分公司、王吉龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告王吉龙挂靠被告长春建工集团有限公司的资质，承包九台区富苑花园小区住宅楼工程，后将8号楼、9号楼部分工程承包给原告，约定2014年5月20日前一次性给付原告人工费，现工程已交付使用，被告至今拖欠人工费。因此，原告来院起诉，要求被告产即给付人工费15.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告长春建工集团有限公司海外分公司非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆伟的起诉。
案件受理费3400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨春艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第733号
罪犯胡洪湘，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人胡洪湘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72870.55元（已支付15000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2009年9月8日作出（2009）湘高法刑执字第481号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第133号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分119.5分。2011年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡洪湘服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪湘减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1026-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永，该公司总经理。
被执行人陈永，穿青族人。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行贵州聚源运输吊装有限公司、陈永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1049958元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0913号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1783号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告谢某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月五日
书记员 赵俊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1022号
原告褚贵珍，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。
被告殷莉萍，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告褚贵珍与被告殷莉萍间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚贵珍及原告委托代理人章海鹰到庭参加诉讼，被告殷莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告褚贵珍诉称，原、被告系邻居，被告称其丈夫在东北从事土方工程，因投资需要，向原告借款，自2012年1月始原、被告之间发生多次借款，后于2013年2月1日向原告出具6万元借条，并向被告向原告返还借款利息3000元。现被告借款项迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：依法判令被告归还原告借款人民币6万元，并支付逾期的利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2013年6月1起计算至实际支付之日止），2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷莉萍未作答辩。
经审理查明，自2012年1月始原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款60000元，后于2013年2月1日向原告出具6万元借条。载明：“我于2013年2月1日借褚贵珍6万整，保证在5月份还清殷莉萍光复西路XXX弄XXX号XXX室”。审理中，原告自认被告支付给原告3000元。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另对钱款来源，原告提供了离婚证、自愿离婚协议书予以佐证，对借款事实，原告提供了借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区新村路支行账户交易明细、短信予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款60000元。原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，其中原告自认被告给付过其3000元，并主张该3000元系利息，依据原告提供的相关证据，无法证明原、被告之间的借款合同中约定利息，故该3000元应计算入原告的本金，被告实际欠款为57000元。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。对原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，该计算方式无依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告褚贵珍归还借款人民币57000元；
二、被告殷莉萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告褚贵珍上述借款自2013年6月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告殷莉萍负担人民币1225元，原告褚贵珍负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 陈玉凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条??借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27217号
原告王甲。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
原告王甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日、10月20日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人刘仍安、王宇欣（仅参与第一次庭审），被告吴某某及其委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告原系同事，于2006年确立恋爱关系，2008年9月28日登记结婚，2012年6月13日生育儿子。双方婚初感情一般，后性格差异逐渐显现，被告脾气异常暴躁，双方经常为琐事争吵，无法正常沟通，且被告无端猜忌原告，导致夫妻感情日渐破裂。现要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，双方恋爱期间及婚后感情一直很好，只是因原告在家时间较少，故双方缺乏沟通。原告自称有外遇而要求离婚，但其认为双方感情并未彻底破裂，希望原告能回归家庭，其愿意原谅并接受原告，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，于2006年确立恋爱关系，2008年9月28日登记结婚，2012年6月13日生育儿子王乙。原、被告婚后感情一度尚可，近年来，因生活琐事以及被告怀疑原告有外遇等因素，双方产生了一定的矛盾。2014年7月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
第一次庭审中，被告虽认为双方感情不错，但仍同意原告提出的离婚诉请。在第二次庭审中，被告表示经冷静思考，觉得双方相识十年来，有着深厚的感情基础，且儿子尚年幼，双方仍有和好的可能而不同意离婚。在本院主持调解过程中，原、被告均坚持己见，故调解未成。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽在共同生活中产生了一定的矛盾，主要还是缺乏沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻之间贵在坦诚相见，在今后的生活中，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，增进沟通与交流，相互信任与理解，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第133号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月21日因涉嫌盗伐林木被林口县森林公安局取保候审。2015年9月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年春季，林口县柞木林场管护员被告人张某某以非法占有为目的，私自在林口县柞木林场施业区2林班2小班内（嘎库大岗）盗伐国有樟子松8棵。案发后，经林口县森林公安局聘请林业工程师技术鉴定，被盗伐樟子松立方蓄积为2.344立方米。案发后，张某某赔偿林口县林业局林木补偿费5000元。
2015年1月21日，被告人张某某被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案油锯照片及被盗伐林木照片；书证到案经过和破案经过、林口县森林公安局扣押木材决定书和清单、林口县林业局林木补偿款收据、林口县林业局柞木林场谅解书、户籍证明及现实表现证明；证人左某某、高某某、丛某某、姜某某的证言；张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查记录、现场照片及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐国家林木数量较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且悔罪认罪，缴纳林地补偿费，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年九月二十二日
书记员 佀秋菊
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初00016号
原告姜芝荣。
被告江山市新塘边镇人民政府，住所地浙江省江山市新塘边镇新塘边村新兴东路12号。
法定代表人廖勇兴，镇长。
第三人姜翠萍。
第三人姜翠芳。
原告姜芝荣因与被告江山市新塘边镇人民政府、第三人姜翠萍、姜翠芳民政行政登记一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以与被告协商解决为由，于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜芝荣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜芝荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜芝荣负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 钟海华
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜宇恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00408号
罪犯王蕊，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决书，以被告人王蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯王蕊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王蕊在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王蕊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年11月9日起至2015年2月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2998号
原告冯晓芳。
委托代理人ＸＸ（系原告冯晓芳之夫），住同原告冯晓芳。
原告ＸＸ。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告冯晓芳、ＸＸ与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告冯晓芳、ＸＸ诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号2层202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）37，401.51元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告冯晓芳、ＸＸ针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票及支付凭证各一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》6号2层202室房屋，总房价款为1，739，605元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月4日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月4日收房，经核算，被告需退还原告金额41，122.97元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金37，401.51元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓芳、ＸＸ延期交房违约金人民币37，401.51元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯晓芳、ＸＸ以上述欠款为本金，自2015年3月19日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，减半收取计人民币367.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第309号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑西霞，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人褚岩刚，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0057号、C0058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0057号、C0058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0057号、C0058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第309号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郑西霞，女，汉族，33岁，农民。被申请执行人褚岩刚，男，汉族，39岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十六日书记员  尹连群
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初684号
原告：刘中勤，女，1988年1月27日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：陈哲，赤水市复兴法律服务所法律工作者。
被告：刘正斌，男，1979年12月10日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李光秀（被告刘正斌之妻），女，1985年12月13日出生，住赤水市。
被告：刘中华，男，1957年2月7日出生，住赤水市。
原告刘中勤诉被告刘正斌、刘中华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法追加刘中华为本案被告参加诉讼，原告刘中勤及其委托诉讼代理人陈哲，被告刘正斌的委托诉讼代理人李庆国、李光秀，被告刘中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿费12,823.50元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年12月24日，我与被告协商，将其位于某组内所承包的田土和柴山转包给我种竹，并签订了承包合同。双方约定承包期限为二十五年，自二〇〇六年至二〇三〇年止，承包金额为14,500.00元，在合同期限内土地被征用，我与被告双方按赔偿费各进百分之五十。现合同还没有到期，在我与被告所签订的承包合同范围内土地中，其中有1.03亩被征用，征地赔偿费25,647.00元全部由被告领取，并未按合同约定支付百分之五十的征地补偿款。
被告刘正斌辩称，1、本案诉讼主体资格不符，承包是以刘中华为户主，包括山林、土地权属证件都是刘中华的名字，刘中华与被告刘正斌是父子关系；2、征收土地的补偿款是国家对失地农民的安置费用不是农村建设赔偿款，故原告不应享有征地补偿款和安置费，原告不是失地农户的家庭成员适格主体，征地补偿款是汇入刘中华的账户。
被告刘中华辩称，征地补偿款是汇入我的账户，金额为25,647.00元。我知道2016年他们签合同的情况，但我没有在合同上签字。征地是因为开发公路占用我们的土地用于堆放泥土，不是新农村建设占用。被征用土地地名为“大边场”。
本院经审理认定事实如下：原告刘中勤与被告刘正斌均系赤水市某组村民，2006年12月24日签订合同约定被告刘正斌将某组内所承包的田、土和柴山转包给原告刘中勤种竹：1、承包期限为二十五年，自二〇〇六年至二〇三〇年止，二〇三一年归甲方所有；2、承包金额为：壹万肆仟伍佰元（14,500.00元），田、土地承包金额为柒仟元（7,000.00元），合同生效后刘中勤一次性全额付给刘正斌；3、合同承包期满，刘中勤要每窝竹根据窝头大小留四至六根竹母交还刘正斌；4、土地权属归刘正斌，刘中勤只能在合同期内经营变卖竹子，如在合同期内国家政策变化收归集体，刘正斌按每年伍佰捌拾元（580.00元），按合同未完期限计算付还刘中勤，如新农村建设占地，甲乙双方按赔偿费各进百分之五十；5、除袁某榜榜三块田不栽竹子外，其余田、土和柴山刘中勤可以全部种竹经营。在合同期限内土地被征用，原告与被告双方按赔偿费各进百分之五十。2017年4月11日，该纠纷经赤水市某人民调解委员会调解未果，2018年1月16日，原告刘中勤以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，双方均不同意调解，故调解未果。
另查明，被告刘正斌与刘中华系父子关系。刘中华林权证中登记小地名鲁班滩林地三幅（面积分别为0.53亩、0.40亩、0.73亩）和小地名伍角弯一幅（面积为0.32亩）、小地名乱石山大埂一幅（面积为0.75亩）。快速通道（复兴段）补征（弃土场）土地征收及地上附着物补偿款登记在刘中华名下为耕地21,564.10元、地上附着物4,127.10元，合计补偿金额25,691.20元，并直接发放到被征地农户。
上述事实，有原、被告的陈述，承包合同、人民调解协议书、林权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘正斌与原告刘中勤于2006年12月24日自愿达成协议，将其户内登记在其父亲刘中华名下的承包地流转给本村民组的原告种竹，刘中华对此知情且未提出反对，并不违反法律强制性规定，故该协议应为有效。被告将户内依法所享有承包经营权的田、土和柴山以流转形式转包给原告使用，期限为二十五年（2006年至2030年），双方应依照约定履行。但由于公路建设的原因，该流转承包地的687.85㎡被征用，耕地补偿金额21,564.10元、地上附着物补偿金额4,127.10元，合计补偿金额25,691.20元。现原告请求支付征地赔偿费12,823.50元即所征地赔偿费的50%，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿，即土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，故原告作为经营权人、被告作为承包权人均有权依法获得相应赔偿。关于双方在协议中约定“如新农村建设占地，双方按赔偿费各进百分之五十”，根据当地习惯，双方对新农村和赔偿费具体事项并无特别约定，应为双方对征收、征用等占地情形和赔偿费总额的约定，而且最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，当事人双方自愿对承包地承包经营权权益进行分割，应为对权利作出的处分，按照意思自治原则，故按其约定支付。原告要求被告支付征地补偿费12,823.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告刘正斌、刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘中勤征地补偿款12,823.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费60.00元，由被告刘正斌、刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1337号
原告：苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：黄贤红。
被告：宁波博雅装饰材料有限公司。
法定代表人：王青松。
原告苏州安美润滑科技有限公司为与被告宁波博雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄贤红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏州安美润滑科技有限公司起诉称：2014年4月30日，原、被告双方通过传真方式签订《润滑油供应合约》，由原告向被告提供安美牌合成高温导热油HT340，价值28000元，付款方式为货到原告处后，原告向被告开具增值税发票后60天内付款。后原告向被告交付货物，但被告并未按约定支付货款。现原告请求法院判令被告支付货款28000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《润滑油供应合约》传真件一份，拟证明原、被告双方存在润滑油买卖关系，总货款为28000元的事实。
2.销售送货单一份，拟证明原告已交付货物的事实。
3.江苏增值税专用发票一份，拟证明原告按约向被告开具金额为28000元的增值税发票的事实。
4.本院根据原告的申请，向宁海县国家税务局调取原告提供的1份增值税发票认证情况，宁海县国家税务局证明被告对该份增值税发票已申请认证，并认证通过的事实。
被告宁波博雅装饰材料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形成证据链，能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告苏州安美润滑科技有限公司与被告宁波博雅装饰材料有限公司之间的买卖合同关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告向被告交付货物后，被告未按合同约定支付货款，系违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波博雅装饰材料有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告宁波博雅装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王红亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第153号
上诉人（原审原告）李靖飞，男，汉族，1982年10月1日出生。
委托代理人张龙，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人曹延河，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桑木兰，女，汉族，1980年4月14日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建强，男，汉族，1977年10月16日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
上诉人李靖飞因与被上诉人桑木兰、郭建强合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李靖飞的委托代理人张龙、曹延河，被上诉人桑木兰、郭建强及其共同委托代理人许爱军、仝乐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李靖飞与桑木兰于2010年3月3日签订了《幼儿园转让合同》一份，合同的主要内容为：桑木兰将自己开办的位于新密市袁庄乡的启萌幼儿园转让给李靖飞，转让费49万元；桑木兰应当协助李靖飞与幼儿园房主达成房产使用协议；幼儿园现有的装修、装饰、设备在桑木兰收到李靖飞的转让费后全部无偿归李靖飞使用，租赁期满后不动产归房主所有，动产无偿归李靖飞所有；李靖飞应向桑木兰交付转让费49万元，上述费用包括幼儿园现有的装修、设备以及其他相关费用，桑木兰不再向李靖飞索取其他任何费用；桑木兰必须在2010年该幼儿园年审时将幼儿园办园许可证更改到李靖飞名下，否则该协议无效，桑木兰应在七个工作日内将转让费归还给李靖飞。合同签订后李靖飞于2010年3月3日将转让费49万元交付给桑木兰，桑木兰将幼儿园的豫AA62**号校车、桌子、电视、影碟机、大型滑梯、应急灯、浴霸、火炉等以及其他教学设施和生活用具交付给李靖飞。2010年3月，李靖飞开始经营管理该幼儿园，并聘用教师和管理人员在幼儿园工作。2010年年审时，桑木兰到幼儿园协助李靖飞办理办园许可证法定代表人变更手续，李靖飞未到场，2010年9月25日郑州市幼儿园注册证显示该幼儿园园长变更为李靖飞的妻子王璐，该幼儿园法定代表人未变更为李靖飞。2011年2月以后，该幼儿园不再经营。另查明，郭建强与桑木兰系夫妻关系。
原审法院认为，李靖飞、桑木兰所争议的合同，是以转让幼儿园经营权为合同主要目的，李靖飞于2010年3月3日支付转让费49万元，桑木兰于2010年年审时积极履行变更义务，且2010年9月25日已将该涉案幼儿园的郑州市幼儿园注册证变更为李靖飞妻子，而李靖飞在2010年年审时并未配合到场办理变更，且未做出合理解释，可视为李靖飞对自己权利的处分，应承担相应的不利后果。同时，2010年3月李靖飞已开始经营本案所涉及幼儿园，同时也接受了幼儿园的财产，合同的主要目的已经实现，李靖飞以桑木兰未履行合同而主张解除合同诉讼请求，该院不予支持；合同解除权是法律赋予合同双方当事人的处分权，符合法律规定合同解除情形或双方当事人约定解除情形时，享有解除权的一方可行使该权利。故，关于桑木兰辩称，法院解除合同于法无据的主张，该院予以采纳；同时李靖飞主张桑木兰返还转让费49万元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百四十三条及相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回李靖飞的诉讼请求。本案受理费8650元，由李靖飞负担。
宣判后，李靖飞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。1、根据双方签订的幼儿园转让合同第五条约定，2010年幼儿园年审时，桑木兰必须把幼儿园办园许可证更改到李靖飞名下，否则该合同无效。据此，双方签订合同系附生效条件的合同。截止李靖飞起诉时，桑木兰仍未办成。根据合同法第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。2、原审没有任何证据证明2010年年审时桑木兰积极履行了合同约定的更名义务，也没有证据证明李靖飞未到场给予必要的配合。更名是桑木兰的义务，其没有依约履行自己的合同义务是合同不能生效的原因。原审法院以李靖飞未到场视为对自己的权利处分认定错误。事实上是李靖飞积极按合同约定支付全部转让价款的义务，多次催促桑木兰办理更名手续，桑木兰推诿不办理。3、2010年郑州市幼儿园注册证显示该幼儿园园长为李靖飞妻子王璐，但法人姓名一栏中仍为桑木兰。综上，桑木兰未履行更名手续，导致李靖飞合同目的不能实现，故桑木兰应退还已交付的转让费49万元。请求二审法院依法改判，判决桑木兰退还转让款49万元。
被上诉人桑木兰、郭建强共同答辩称：一、关于幼儿园转让合同第五条约定的性质。约定无效，实为当事人误解。因为合同是否合法有效，并非当事人约定可以决定，有法律规定。同时合同法规定当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。因此，从当事人真实意思出发，应为失效。应为附解除条件的合同。二、合同约定的解除合同并未成就，合同并未解除。合同法第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，桑木兰有义务将幼儿园法定代表人变更，但李靖飞有义务配合，李靖飞为达到合同解除条件成就的不正当目的，拒不配合，因而确认该合同解除的条件未成就，合同没有失效。三、桑木兰已履行了合同的主要义务，李靖飞不具备解除合同的权利。从合同可以看出，双方签订的合同是以转让幼儿园经营权及其财产的合同，合同订立后，桑木兰已将财产交付给李靖飞，租赁合同也变更成了李靖飞，李靖飞也实际接收了财产，并以其妻子作为幼儿园园长进行了长达一年经营。在此情况下，将办证许可证变更到李靖飞名下，只是一项附随义务，而且是因李靖飞未能配合到场造成的。四、本案中合同没有解除，李靖飞要求返还财产没有法律依据。没有通知桑木兰，双方合同并未解除。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：关于合同约定幼儿园许可证的更名，是指法人登记应变更为李靖飞。李靖飞对将幼儿园园长变更为王璐没有异议。
本院认为：根据桑木兰提供的《郑州市幼儿园注册证副本》，法人姓名仍为桑木兰，未按双方签订《幼儿园转让协议》第五条的约定变更至李靖飞名下。但在办理法定代表人变更手续时，并非一人所能完成，需双方共同履行配合义务。桑木兰在一审中提供证人出庭作证，证明2010年6月份办理法定代表人变更手续时，因李靖飞未到场，致使无法进行，其已履行了配合义务。同时，桑木兰将园长变更为李靖飞妻子王璐名下，已积极履行了相关变更配合义务。李靖飞未提供证据证明桑木兰拒不履行配合义务，导致幼儿园法定代表人无法进行变更，故其上诉请求退还49万元转让费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由上诉人李靖飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐若莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0073号
原告丁成军，居民。
法定代理人丁宝，男，1953年12月15日出生，汉族，居民，系原告丁成军父亲。
委托代理人陆启同。
被告唐苏芹，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭审理，后依法转为适用普通程序组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告唐苏芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日下午，原告在放羊，羊还没有到被告家地边，被告就从打工的板厂持钢管追打原告家羊。原告与被告交涉，被告就殴打原告，致原告多处软组织损伤，住院5天。经公安机关调处未果，原告现起诉请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3929.8元。
被告提交书面答辩状辩称：原告所放之羊到被告家麦地吃麦苗，被告是阻止羊吃麦苗，并未打原告，相反，被告被原告咬伤。被告受伤可能为其自己拽树枝所致。
经审理查明：2013年11月25日下午16时许，原告放羊时，羊跑到被告家农田附近，被告在阻止羊到被告土地上破坏庄稼的过程中，与原告发生冲突，在冲突中被告采取措施不当将原告打伤，导致原告全身多处软组织受伤。原告伤后于2013年11月26日至2013年11月30日在沭阳北丁集医院住院治疗，支出门诊及住院医疗费合计1783.6元，出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为：“1、注意休息2周，加强营养，2、院外继续抗感染治疗1周，3、定期复查，不适随诊。”经报警处理未果，原告现诉至本院。
另查明，原告为城镇居民户口，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原告为智力残疾人，残疾等级为二级。
在本案审理过程中，本院依原告申请调取公安机关处理本次纠纷形成的卷宗，包括对丁成军、唐苏芹、许某、李某的询问笔录，分述如下：
丁成军询问笔录主要内容为：当天下午四点左右，我在板厂后边放羊，羊到唐苏芹家麦地北边别人家麦地，这时唐苏芹过来了，手里拿钢管打我家的羊，说我家的羊到他家麦地吃麦子了，我过去用手按住她的头发，她用钢管打了我后腰一下，我后腰被她打青了，后来她抓住我衣领不放，我就用手扳她的手指，没有扳开，我又用嘴咬她手，她的手被我咬破了，后来派出所的人到现场双方才放手。
唐苏芹询问笔录主要内容为：当天我在联奥木业厂上班，看到厂后边有十几只羊在吃我家麦苗，我拿着木棍去赶羊，丁成军过来从后边把我头发抓住，我就转身抓住他衣领，在冲突过程中，我右手拇指和手腕被他扳肿了，右手中指和无名指被他咬破，我没有打丁成军。
许某询问笔录主要内容为：我是北丁集联奥木业厂长，当天在车间工作，听说厂后边有人打仗，我看到我厂工人唐苏芹和一个男的拽在一起，唐苏芹头发被那个男的拽住按倒在地，我跑到现场，唐苏芹说头发被那男的拽掉，手也被咬破了，并说那男的家羊在她家麦地吃麦子，她打羊，那男的就打她。
李某询问笔录主要内容为：当天我听说联奥木业后边有人打仗，就过去看看，我看到唐苏芹拽住丁成军衣领，让他到派出所，丁成军不去并扳唐苏芹手指，没扳开，又用嘴咬唐苏芹的手。后来派出所的人到现场，双方就算了的。
以上事实，有原告陈述、公安机关询问笔录、沭阳县北丁集医院出院记录、医药费收费收据、费用流水账、情况说明、残疾人证等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告丁成军和被告唐苏芹因琐事发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告唐苏芹采取措施不当，导致原告丁成军受伤，原告丁成军请求被告唐苏芹承担赔偿责任，本院予以支持。原告为智力残疾人，不影响原告的民事权利能力。原告在放羊过程中放任羊到他人麦地破坏庄稼而引发纠纷，在发生纠纷后采取措施不当，原告对纠纷的成因、损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。根据原告的过错程度，本院酌情减轻被告40%的责任。原告请求赔偿的各项损失应依法确定，营养费酌定为50元，交通费酌定为50元。被告辩称原告受伤可能是原告自己拽树枝所致，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其也因此受伤，因被告未提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁成军因本次纠纷受伤的医疗费1783.6元、误工费1544.7元、护理费406.5元、住院伙食补助费90元、营养费50元、交通费50元，合计3924.8元，由被告唐苏芹赔偿60%即2354.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘小磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6279号
原告孙殿勇，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住德惠市。
被告付崇芹，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告于振伟，男，1969年2月12日生，汉族，个体车主，德惠市。
中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西光明街1111号。
负责人曹亚军，经理。
本院在审理原告孙殿勇诉被告付崇芹、于振伟和中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙殿勇于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿勇撤回起诉。
案件受理费731.00元，减半收取365.50元由原告负担；特快专递费224.00元，返还原告112.00元；剩余112.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司。法定代表人：吴慧文。被上诉人（原审原告）：中山市明阳电器有限公司。法定代表人：张传卫，董事长。原审被告：上海太阳能工程技术研究中心有限公司。法定代表人：朱凯，董事长。上诉人上海宗�电力工程有限公司因招标投标买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15150号民事裁定，向本院提起上诉。上海宗联电力工程有限公司上诉称，本案不应由上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。系争招标文件约定：“在招标投标活动中发生的或与招标投标活动有关的一切争端，可向招标方或招标代理方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定不违反法律，应属有效。招标方即原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司的�所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不�第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1800号
原告：邓磊哲，男，汉族，1987年3月25日生，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：孙立松，男，汉族，1975年8月21日生，住邢台市桥西区。
被告：郭丽敏，女，汉族，1966年5月18日生，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邓磊哲诉被告孙立松、郭丽敏为民间借贷纠纷一案中，原告邓磊哲以双方庭下和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓磊哲撤回起诉。
案件受理费减半收取8070元，由原告邓磊哲负担。
审判员 高记朝
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 玮
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第444号
上诉人（原审原告）康小梅，退休工人。
上诉人（原审原告）贾建丽，下岗职工。
上诉人（原审原告）李玉，退休工人。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人温巍，济南市历城区房屋征收服务中心工作人员。
原审原告ＸＸ娟，退休工人。
上诉人康小梅、贾建丽、李玉因诉济南市人民政府（以下简称市政府）房屋征收决定一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人康小梅、贾建丽、李玉因涉案纠纷已经解决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康小梅、贾建丽、李玉的撤诉申请系出于其自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人康小梅、贾建丽、李玉撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人康小梅、贾建丽、李玉共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00002号
上诉人（一审第三人）：张静。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律�。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥宏瑞工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：陈振升，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
原审被告：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬。
委托代理人：罗良才。
上诉人张静因合肥宏瑞工贸有限公司诉肥东县人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月26日，第三人张静根据原告合肥宏瑞工贸有限公司相关负责人的安排，至其法定代表人另一公司（腾跃机械配件有限公司）新厂房抬水�。在此过程第三人感到腰部疼痛。次日，第三人至合肥市第二人民医院骨科门诊就诊。经CT（片号为130827048L）检查诊断为：1、L3／4，L4／5椎间盘膨出伴突出（L3／4远外侧型突出）；2、L5／S1椎间盘突出。8月28日，医院病历载明：CT：腰椎间盘突出，腰部外伤，腰椎间盘突出症。2013年9月23日，入安徽中医学院第一符属医院住院治疗，经该院片号为74774检查为：L3－4，L4－5椎间盘分别突出，L5－S1椎间盘向下脱出，相应硬膜囊及神经根受压。2013年12月13日，第三人以2013年8月26日在新厂房抬水泥过程中，腰部扭伤，腰部疼痛向被告提出书面申请，请求对其作出工伤认定。2014年4月16日，被告对第三人的申请作出了肥东工认（2014）075号认定工伤的具体行政行为，认定第三人张静2013年8月26日在公司新厂房工地上抬水泥过程中肥部扭伤为工伤。原告对被告的作出的工伤认定的具�行政行为不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告作出的（2014）075号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
一审法院认为：依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被告认定第三人是在在工作时间和工作场所内，在工作期间发生腰部疼痛事实清楚，但并无证据证实该事实是受到事故伤害的结果。且第三人次日至医疗机构诊断为腰部扭伤、腰椎间盘突出症。这种“腰部扭伤”及“腰椎间盘突出症”与第三人的“工作原因”的抬水泥之间是否有因果关系，亦无证据支持。故被告认定第三人腰部扭伤、腰椎间盘突出症系工作原因受事故所致，证据不足，径行依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定为工伤，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销被告肥东县人力资源和社会保障局2014年4月16日作出的肥东工认（2014）075号工伤认定具体行政行为。二、被告于本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。
张静上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的劳动关系及上诉人是在工作中腰部受伤一事得到认定，但是一审法院却未认定上诉人所受伤情是工作原因导致，并认定上诉人证据不足，不能证明双方之间存在因果关系，一审法院的该认定没有事实和法律依据。上诉人提供的证人证言、病历、出院小结、CT检查报告单等证据相互结合，形成完整的证据链，能够证明上诉人因抬水泥导致腰部扭伤、腰椎间盘突出症的事实，一审法院认为上诉人无证据支持该事实，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。《工作认定办法》第十七条规定，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工作认定决定。《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案上诉人已就其因工受伤提供证据证明，而被上诉人却未提供任何证据，本应由用人单位承担的举证责任，一审法院却将其强加在上诉人身上，显然�用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，以致判决错误。恳请二审法院查清事实，依法纠正一审判决的错误，予以改判。
肥东县人力资源和社会保障局答辩意见同一审，认为其认定张静为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
合肥宏瑞工贸有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
一审被告向一审法院提交证据、依据有：1、《工伤认定申请表》、私营企业基本查询单复印件、第三人身份证复印件，证明其受理工伤的申请主体及用工主体情况，符合《工伤认定办法》的程序规定；2、工友余国飞、刘雷达、王长丰的证言，王长丰、陈振祥、李加群的《录音材料》、《报纸》一份，合肥市第二人民医院的《病历》、CT报告单；证明原告与第三人存在事实劳�关系，同时证明第三人是在上班时间内受伤的事实；3、入库单、出库单、增值税发票开票票据，考勤表、工资清单、工资结算凭据，证明第三人与原告之间存在劳动关系及该局作出工伤认定的事实依据；4、第三人张静的《询问笔录》，证明第三人受伤的时间、地点；5、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤认定决定书》（肥东工认（2014）075号）送达回执，证明其作出工伤认定具体行政行为程序合法。依据有：《工伤保险条例》第14条第（一）项、第17条第二款、第19条第二款、人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，证明其作出具体行政行为适用法律正确。
一审原告除向一审法院提交其起诉符合法定受理条件外，又提供了肥东县地税局撮镇分局2012年9月7日开具的《安徽省工伤保险通用缴款书》的证据材料。
一审第三人向一审法院提供的证据与一审被告提供的证据相同，另申请证人陈某出庭作证。
以上证据均已随案移送本院。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人张静在工作期间在工作场所发生腰部疼痛的事实，有证人证言等证据证实，被上诉人肥东县人力资源和社会保障局予以认定事实清楚。但上诉人对其“腰部扭伤”及“腰椎间盘突出症”与其抬水泥的工作行为是否存在因果关系，未提供有效证据证实，被上诉人肥东县人力资源和社会保障局认定上诉人为工伤，缺乏证据支持，原判据此撤销肥东县人力资源和社会保障局工伤认定决定，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年二月六日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第979号
申请执行人王飞等11人。
被执行人苏州科畅海龙汽车贸易有限公司，住苏州市吴江区。
法定代表人朱振华。
申请人王飞等11人与被申请人苏州科畅海龙汽车贸易有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第0103号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系自2015年1月26日起解除；二、被申请人与2015年2月12日前支付申请人工资共计196123.94元；三、申请人放弃其他申诉请求，双方在本调解书生效之日起无任何纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞等11人向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币105324.26元，申请执行费1480元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。院已依法将被执行人苏州科畅海龙汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第0103号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年二月二十六日
书记员 袁志刚
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第105号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林兴贵，男，汉族，1975年12月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人许前芳，女，汉族，1977年6月21日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人林兴贵、许前芳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第286号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林兴贵、许前芳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第286号征收社会抚养费决定，于2014年12月25日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林兴贵、许前芳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林兴贵、许前芳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第286号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林兴贵、许前芳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初42号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人华某某，男，1965年4月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月28日被武冈市公安局刑事拘留，2015年12月4日被武冈市公安局取保候审。2016年2月17日本院决定对其取保候审。
辩护人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，住湖南省武冈市系被告人华某某亲属。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人鄢忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日18时40分许，被告人华某某无证驾驶湘E7＊＊**货车行驶至武冈市邓元泰镇木瓜村＊组路段时，与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡。2015年11月27日21时许，被告人华某某到武冈市公安局交警大队投案自首。武冈市交通警察大队认定：华某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，双方达成民事和解。华某某及其亲属现已赔偿被害人近亲属104000元，并就余款62000元达成分次付款的协议。被害人近亲属对华某某的行为表示谅解。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人华某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人华某某积极赔偿被害人经济损失，认罪态度好，再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人华某某适用社区矫正。
被告人华某某在庭审过程中对上述事实无异议，且有到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、刑事谅解书、调解协议等书证；证人段某某、段某甲的证言；被告人华某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录；社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。华某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；华某某已赔偿了被害人近亲属的大部分经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。华某某犯罪后确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人华某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年三月七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2115号
原告：操龙杰，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
经营者：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告操龙杰与被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案。原告操龙杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操龙杰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告操龙杰撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告操龙杰负担。
审判员 刘丽杰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄佳惠
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第88号
原告卢继承，男，1988年8月15日生，满族，农民，住长春市双阳区。
原告李丹丹，女，1990年4月1日生，满族，农民，户籍地：长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告王立国，男，1977年12月23日生，汉族，车主，住吉林省永吉县。
被告白杨，男，1995年8月27日生，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在审理原告卢继承、李丹丹诉被告王立国、白杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢继承、李丹丹于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继承、李丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢继承、李丹丹撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，即62元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 淼
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00184号
原告靳某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告马某，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人高某，法律工作者。
原告靳某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告张某、被告马某及委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称2012年6月20日被告张某从我处借款20000.00元，用于葡萄苗用工等，经多次索要至今未给付，特诉至本院请求法院一、依法判决二被告偿还借款20000.00元。二、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：这是我和马某没离婚之前向靳某借钱。
被告马某辩称：该笔债务不存在，被告不认可为夫妻共同债务。作为夫妻债务首先应是被告马某应该知道债务的存在并认可。该笔债务被告从未听说过。该笔债务另一被告张某于2012年和2013年离婚时曾向法院举证要求为夫妻债务，在法庭庭审中张某承认葡萄苗地是母亲栽种，法院对该债务已认定为非夫妻共同债务。因此，该笔借款与马某无关。该事实见判决书（2013）绥民沙初字第00329号判决。作为夫妻债务首先应该是夫妻双方认可其借款并用于夫妻共同生活，该笔债务只有张某个人知道，并用于其母亲种葡萄苗（该事实可见2012年庭审笔录）。可见真正债务人应为被告张某的母亲，故该笔债务与马某无关，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：二被告于2008年8月登记结婚，2013年经辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00329号判决离婚。2012年6月15日被告张某向原告借款，并出具欠条一张内容为：我由靳某二哥借钱（贰万元），用于葡萄苗用工。原告索要借款未果，为此诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、欠条、（2013）绥民沙初字第00329号判决书等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款后，应及时偿还借款。在原告催要后未及时偿还，已构成违约，被告应承担还款责任。原告要求被告张某给付借款20000.00元于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告马某承担连带偿还责任。本院认为认定夫妻共同债务应考虑夫妻双方是否有共同举债的合意。本案中在原告举证的欠条上并没有被告马某的签名，庭审中被告马某对此笔债务予以否认，原告又无其他证据予以佐证。因此无法认定有夫妻共同举债的合意。故对于原告要求被告马某承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告张某提供的小庄子政府的证明，其证明的性质属于证人证证言，因证人未出庭作证，无法证明证言的真实性，故对于被告张某提交的证据不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告张某于判决生效后立即偿还原告靳某借款本金20000.00元。
二、被告马某不承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费120.00元。由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 段晓丽
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00040号
再审申请人（原审原告）经祥妹。
被申请人（原审被告）镇江市城市建设投资集团有限公司。
被申请人（原审被告）镇江市京口区房屋拆迁安置事务所。
申请再审人经祥妹因与镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所房屋拆迁纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经祥妹申请再审称，1、原审判决赔偿金额计算方法显失公平。（2009）镇民一终字第479号民事判决对于财产的分割包括货币和不动产两个方面，即原拖板桥33号房屋被拆迁安置的不仅仅只有货币，还有不动产，原审判决对赔偿数额的计算标准是2009年拆迁时候的标准。而现在房价上涨，如意江南普遍房价已升至10000元／平方米，原审判决按2009年拆迁标准确定赔偿数额明显不合理。此外，申请人既没有被安置，赔偿数额又过低，目前无业并有伤残，生活极其困难，无力购房。2、原审程序错误，剥夺了申请人的上诉权，和查阅复制案件有关材料的权利。综上，要求再审，撤销原审判决依法改判。
被申请人镇江市京口区房屋拆迁安置事务所答辩称，1、原判决已经最大化维护了经祥妹的合法权益。再审申请书称原判决显失公平事实不存在。拆迁补偿是针对被拆迁的房屋进行的，经祥妹所享有的仅是原拖板桥33号房屋35%产权面积，而与刘德胜签订的关于拖板桥33号房屋拆迁补偿安置协议已经是最大化的补偿，该房拆迁安置补偿款总金额为848003元，其中已经包含该房产权面积的补偿、自建阁楼、自建房屋、参营面积补偿等补偿款，原判决已按该房屋所有补偿总金额的35%判决给再审申请人经祥妹，已实现其在拖板桥房屋拆迁补偿上的利益最大化。2、原审民事判决书送达双方当事人后，再审申请人多次打电话给答辩人，要求答辩人不要上诉，好让该判决尽快生效，尽早实现其利益。但当其得知答辩人提交上诉状以后，又通过去镇江市京口区信访局信访阻止答辩人上诉。后其又多次找原审法院的承办法官和负责信访的法官协调让答辩人尽快履行判决内容，在再审申请人的一再要求和多方协调下，答辩人履行了判决内容，根本不存在再审申请人所述的原审程序错误。综上，再审申请人的再审申请，完全是歪曲事实，无理缠诉。要求依法驳回再审申请。
被申请人城投公司没有进行答辩。
本院认为，再审申请人经祥妹提起诉讼要求被申请人镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所赔偿房屋拆迁损失，原审法院判决后，经祥妹与镇江市城市建设投资集团有限公司、镇江市京口区房屋拆迁安置事务所达成了和解协议，镇江市京口区房屋拆迁安置事务所根据约定垫付了判决确定的赔偿款，经祥妹也以承诺书的形式向有关部门承诺，收到款项后不再为拖板桥33号房屋所涉及的所有问题进行任何形式的信访、上访，至此双方的纠纷已经解决。在此情形下没有对原审判决进行再审审查的必要，应当终结审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃嘉茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第64号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1#。
法定代表人黄国平，该局局长。
委托代理人李芬，该局尖山二分局分局长。
委托代理人魏远征，该局尖山二分局科员。
被执行人双鸭山市彬涵畜牧农民专业合作社。
申请执行人双鸭山市国土资源局依法向本院提出申请，要求对被执行人双鸭山市彬涵畜牧农民专业合作社非法占用土地行政处罚一案强制执行，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第1�催告书。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第1号催告书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第1号催告书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第1号催告书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹