江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7439号
原告：丁某1，男，2008年3月16日生，汉族，学生，住南京市玄武区。
法定代理人：丁某2（系丁某1父亲），男，1980年10月6日生，汉族，个体工商户，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓南，江苏创盈律师事务所实习律师。
被告：江苏新业文体实业有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号1号楼。
法定代表人：蒋琳华，江苏新业文体实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告丁某1与被告江苏新业文体实业有限公司（以下简称新业公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2及其委托诉讼代理人叶松、尹晓南，被告新业公司的委托诉讼代理人丁添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费271.8元、鉴定费2120元、牙冠修复费用3万元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费600元（20元/天×30天）、交通费200元、精神损失费5000元，合计41172元。事实和理由：2016年5月31日下午5时许，在被告位于南京市全民健身中心3楼的游泳馆内，原告在被告的游泳教练带领和管理下进行游泳技能的培训。培训过程中，原告在游泳池内滑倒，致两颗门牙折断，产生医疗费等损失。经鉴定，原告后续牙冠修复费用为1万元，考虑到20岁以后才适合做修复手术，综合物价变动因素，原告认为此修复费用为3万元为宜。门牙受损系永久性损害不可逆转，即使修复也无法达到原有效果，将严重影响原告以后找工作等各个方面，原告存在精神方面的损失。原告认为，被告作为公共场所管理者，有安全保障义务，其安排的教练未尽到保障原告人身安全的责任，因此被告存在过错，应对原告的损失予以赔偿。
被告新业公司辩称，事故发生的原因并非原告诉称的滑倒，而是因为原告在培训间息期间，双手撑着池壁玩耍，不慎牙齿磕到池壁所致，因此原告自身负有相应的责任。关于原告主张的各项费用，牙冠修复费用3万元依据不足，精神损失费无依据，其他费用由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年5月份，在位于南京市玄武区中山东路145号全民健身中心的游泳馆内，原告在被告教练华某的指导下进行游泳训练。期间原告两颗上前牙外伤折断，为此原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。2016年12月9日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：建议原告的护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜；建议原告后续牙冠修复所需费用共计以10000元为宜（不考虑物价变动等其他因素）。原告为此支付鉴定费2120元。
被告主张原告受伤系原告不慎造成，为此申请证人华某出庭作证。证人华某陈述，2016年5月份，其同时指导包括原告在内的几名学员进行游泳训练，学员均系未成年人。按技术差别，学员分别被分在浅水区和深水区，两区相隔很近，中间隔一栏杆，原告被安排在浅水区进行训练。浅水区训练休息期间，证人到深水区指导其他学员，此时原告游到池边，双手撑着池壁玩耍，门牙磕到了池壁致门牙折断。其他学员家长向证人反映，证人即到原告处进行查看，看到原告两颗门牙缺了点，但没有出血，证人向原告询问了情况后即让原告上岸去洗澡。原告父亲看过现场监控的，但因为监控录像最多保存两个月，所以现在无法提供。对此，原告陈述，确实在监控中看到原告用手撑池壁，然后上岸，但没有看到教练。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案事故发生于游泳培训期间被告负有管理责任的游泳馆内，事故发生时原告系无民事行为能力人，故本案属于上述法律规定的无民事行为能力人在其他教育机构学习期间受到人身损害的情形。对原告所受人身损害，被告应提供证据证明自己已经尽到教育、管理职责，并在未尽教育、管理职责的范围内对原告承担责任。本案中，被告明知有多名学员同时参加游泳技能培训，单个教练无法时刻观察、看护到每一位学员，在此情况下被告仍然仅安排一名教练进行培训，事发时未能对原告的危险行为及时予以制止；被告亦未举证证明其已经制定了合理、明确的安全规章制度，并已将安全教育纳入日常管理和培训活动中等，故被告未尽教育、管理职责，应对原告损失承担责任。
考虑到未成年人天性好动，但同时身心方面的发展却远未成熟，缺少自我保护的知识和能力，在参加各种活动时极有可能造成自身损害，作为监护人应有风险预防意识，必要时应陪同未成年人参加活动。本案系对未成年人进行游泳培训，本身即具有较大风险，被告游泳教练同时对多名学员进行培训，原告监护人对此情况是明知并同意的。原告监护人应预料到在此情形下，即便教练尽了全部注意义务，也很难杜绝损害的发生，其未能陪同原告参加培训，在风险预防上存在一定的疏忽，应负一定的监护责任。
综合上述分析，对本案损害的发生被告应负主要责任，本院酌定对原告所受人身损害，被告应承担80%的责任。
对原告的损失，本院认定如下：
医疗费，根据原告提供的病历、门诊收费票据等证据，本院认定原告的医疗费为249.8元。
护理费，原告未举证证明护理费损失，考虑到鉴定意见中确认原告需要30天的护理期，本院酌定护理费按60元/天计算，护理费为1800元。
营养费，原告主张按20元/天计算，营养期限为30天，营养费计600元。根据原告伤情及鉴定意见，对原告该项主张本院予以支持。
交通费，根据原告就诊需要，本院酌定原告的交通费为50元。
对后续治疗费，鉴定意见建议不考虑物价变动等其他因素以10000元为宜，同时亦表明“因需孩子成年后再行牙冠修复，中间物价上涨等因素可自行讨论决定”，意即今后实际发生后续治疗时因有物价上涨等因素，费用标准不能确定。因此原告主张30000元后续治疗费，没有依据。诉讼中原告同意按鉴定意见确定的目前牙冠修复费用10000元予以一次性赔偿，今后实际进行后续治疗时不论物价上涨等因素如何变动，均不再主张赔偿该项费用，对此本院予以准许。
综上，原告的损失合计为12699.8元，对此被告应承担80%的责任，故被告应赔偿原告损失10159.84元。
虽然原告牙冠折断，但根据鉴定意见，原告牙冠后期可修复，目前并没有证据证明本次事故对原告造成严重的精神损害，故对原告主张赔偿精神损害，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏新业文体实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某1医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费合计10159.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半为200元，由原告负担151元，被告负担49元。鉴定费2120元，由原告负担424元，被告负担1696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 琼