安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00460号
原告：李久霞，女，汉族，家政人员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：苗海亮，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：任志勇，男，汉族，建筑工人，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律顾问。
委托代理人：闫志岗，男，汉族，司机，系任志勇的表哥，住河南省安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：邴海建，总经理。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
原告李久霞诉被告苗海亮、任志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶善武，被告任志勇的委托代理人韩世印、闫志岗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人叶倩等到庭参加了诉讼，被告苗海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日9时40分许，被告苗海亮驾驶冀DK88**号重型货车沿乌霞山路由西向东行驶至南塘湖路交叉路时，在行驶过程中货车左后轮掉落，将路边的行人原告李久霞砸伤，造成原告李久霞受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：苗海亮负本起事故全部责任，原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年10月20日出院，出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼；2、建议休息4个月，加强营养；3、骨科门诊定期复查（每月一次）；4、必要时可以考虑二期手术取内固定；5、随诊。2014年3月23日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李久霞骨盆损伤伤残等级为玖级，拆除骨盆内固定物约需10000元。经查，冀DK88**号重型货车登记车主为被告任志勇，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告苗海亮、任志勇赔偿原告因交通事故造成的经济损失151873.9元（残疾赔偿金23114元／年×20%×20年=92456元、医药费729.9元、误工费100元／天×210天=21000元、护理费124元／天×57天=7068元、营养费30元／天x87天=2610元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保责任范围内承担赔偿。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、出示户口本复印件一份，证明原告为城镇居民情况；证据3、出示驾驶证、行驶证复印件各一份，证明两被告主体适格；证据4、出示保险单证复印件一份，证明第三被告主体适格；证据5、出示道路事故认定书一份，证明各方事故责任划分，原告李久霞无责，苗海亮全责；证据6、出示出院记录、病休证明书复印件一组，证明原告受伤治疗情况，原告出院时医嘱建休四个月，加强营养，拆除内固定；证据7、出示医疗票据复印件一组，证明原告自行支付医药为729.9元；证据8、出示司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各一份，证明原告因伤致残等级及因鉴定产生费用1300元；证据9、出示证明复印件二份，证明原告因伤误工情况。
被告苗海亮未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告任志勇在庭审中辩称：1、原告诉称的各项损失151873.9元费用过高，证据和法律依据不足，不应得到支持；2、原告提供的司法鉴定书不予认可；3、原告李久霞的误工证明不予认可。
被告任志勇针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示医药费票据十二张，证明被告任志勇为原告垫付的医药费40049.01元；证据2、出示收条三张，证明被告任志勇共为原告支付了8500元护理费，另外被告任志勇9月3日给原告500元生活费，出院当天给原告1000元生活费（该1500元无证据）；证据3、出示交款单一份，证明被告任志勇为原告购买助行器花费248元的事实；证据4、出示行驶证、交强险保单复印件各一份，证明投保车辆与肇事车辆系同一车辆，且保险期限内发生的事故。保险公司应在保险范围内予以理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在庭审中辩称：1、涉案车辆只在我公司投保了交强险，被保险人的身份为王明明，指定受益人是王明明，车牌号是冀DK50**，本案涉案车辆车牌号是冀DK88**。原告没有提供证据证明两辆车是否为同一辆车；2、保险公司保险人名称是王明明，指定索赔人也是王明明，本案被告为苗海亮、任志勇，车辆怎么转移的不清楚；3、原告诉请各项费用标准过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，两被告对原告所举证据5、6均无异议，被告任志勇对原告所举证据1、2质证意见为没有原件无法认可；对原告所举证据3质证意见为真实性无异议；对原告所举证据4质证意见为对真实性无异议，车子是王明明过户给任志勇的，车牌号虽然不一样，但发动机号、大架号都是一样的，而且在保险期限范围（从2013年3月31日至2014年3月30日）内；对原告所举证据7质证意见为无异议；对原告所举证据8质证意见为鉴定意见应该附鉴定人的相关资质，本意见书并没有附，因此对司法鉴定意见书不予认可，鉴定费票据本身真实性无异议，是不是与鉴定书有关联性，我方不清楚；对原告所举证据9质证意见为我方不予认可，证人没有出庭作证，仅有证明不具有合法性，是否是证明人本人所写不清楚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告所举证据1质证意见为无异议；对原告所举证据2质证意见为没有原件无法认可；对原告所举证据3质证意见为对驾驶证真实性不予认可，对行驶证真实性无异议；对原告所举证据4质证意见为保险单上看保险人为王明明，车辆是否是同一车辆；对原告所举证据7质证意见为出院是2013年10月20日，门诊票据是2014年2月份，事隔四个月，这个费用与交通事故产生的费用是否有直接关联性我方不清楚；对原告所举证据8质证意见为无异议；对原告所举证据9质证意见为对真实性不予认可，证明人没有出庭，是否有证明人的存在不能确定，雇佣关系有无雇佣合同，原告也没有提供，故对真实性、关联性均有异议。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告任志勇所举证据1、3、4均无异议；原告对被告任志勇所举证据2质证意见为认可收到6000元护理费（该费用支付护理人员了：120元／天×50天），2000元现金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告任志勇所举证据2无异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据5、6以及被告任志勇所举证据1、3、4，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据1、2、3、4、7、8、9以及被告任志勇所举证据2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年8月24日9时40分许，被告苗海亮驾驶冀DK88**号重型货车沿乌霞山路由西向东行驶至南塘湖路交叉路时，在行驶过程中货车左后轮掉落，将路边的行人原告李久霞砸伤，造成原告李久霞受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：苗海亮负本起事故全部责任，原告李久霞在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年10月20日出院，出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼；2、建议休息4个月，加强营养；3、骨科门诊定期复查（每月一次）；4、必要时可以考虑二期手术取内固定；5、随诊。2014年3月23日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李久霞骨盆损伤伤残等级为玖级，拆除骨盆内固定物约需10000元。经查，冀DK88**号重型货车登记车主为被告任志勇，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告苗海亮、任志勇赔偿原告因交通事故造成的经济损失151873.9元（残疾赔偿金23114元／年×20%×20年=92456元、医药费729.9元、误工费100元／天×210天=21000元、护理费124元／天×57天=7068元、营养费30元／天x87天=2610元、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元、精神损害抚慰金14000元、交通费1000元、鉴定费1300元、后续治疗费10000元），其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保责任范围内承担赔偿。
另查明：被告任志勇为原告垫付医疗费39914.01元，支付护理费等费用8000元、购买助行器248元。被告任志勇对原告主张的后续治疗费不同意在本案中一并处理，要求在实际发生后另案处理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告主张的后续治疗费同意在本案中一并处理。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于苗海亮负本起事故全部责任，李久霞在本起事故中无责任，被告苗海亮应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告任志勇，故被告任志勇承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年3月31日至2014年3月30日，故对原告的该请求予以支持。对原告主张的后续治疗费在本案中一并处理的诉求，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司同意在本案中一并处理、被告任志勇不同意在本案中一并处理，本院考虑到为减少诉讼成本、减少讼累，对原告主张的后续治疗费在本案中一并处理。原告李久霞因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费729.9元（另外被告任志勇为原告垫付医疗费39914.01元）；2、住院伙食补助费57天×30元／天=1710元；3、营养费57天×30元／天=1710元；4、护理费57天×124元／天=7068元；5、误工费177天×100元／天=17700元；6、残疾赔偿金23114元×20年×20%=92456元；7、鉴定费1300元；8、交通费300元；9、精神抚慰金14000元；10、后续治疗费10000元；上述损失共计146973.9元，本院予以认定。该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿120000元，余款26973.9元，扣除被告任志勇已经支付护理费等费用8000元，被告苗海亮、任志勇还应当赔偿原告李久霞18973.9元。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。被告苗海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李久霞的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计120000元；
二、被告苗海亮、任志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李久霞的误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等共计18973.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1668元，由原告负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1318元，被告苗海亮、任志勇负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年七月八日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。