宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第728号
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第五分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**号。
负责人朱海宁，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**号。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
二上诉人委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴云（曾用名刘兴平），男，1966年4月23日出生，汉族，四川省内江市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人杨福荣，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒯学明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第五分公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司第五分公司共同委托代理人姜顺义，被上诉人刘兴云及其委托代理人杨福荣到庭参加诉讼。被上诉人蒯学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月30日，原告刘兴云与被告宁夏第一建筑公司第五分公司（以下简称一建五分公司）蒯学明签订了一份《劳务承包协议书》，协议约定：“甲方：一建五分公司（蒯学明），乙方：刘兴平，甲方把森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的室内填充墙体和室内外抹灰分项工程发包给乙方施工，承包方式为劳务施工承包。小型施工机具由乙方负责。（包括水管、灰斗等三级配电箱以外的机具、电气、电缆由乙方自理）。承包内容为1号、14号室内所有填充墙体（含构造柱及过梁等二次结构砼）及室内外的所有抹灰项目。（包括图纸会审及审计变更的全部内容），承包价格为室内填充墙体按照实际砌筑方量175.00元／立方给乙方计算。室内外抹灰按照建筑面积：51.00元／平米计算，乙方需在2011年4月30日完工，如银乙方人员不足或有意拖延时间，每延期一天将处乙方500.00元罚款，以此类推，结算方式为甲方按乙方每月完成的工程量的70%进行付款，工程竣工付到80%，2011年底付到90%。余款一年内付清。（其中工程保修金5%）。合同同时对双方的其他权利义务作了明确约定”。合同签订后，原告如约完成了合同约定的森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的室内填充墙体和室内外抹灰分项工程，2012年11月15日，经甲方工地资料员兼会计道治红对原告分包的工程施工量进行了核对，出具了结算，该结算载明：“森林公园、红河谷别墅工程尾款（人工费）为：伍拾柒万伍仟零玖拾肆元整（￥575094元）结算人：道治红，证明包括保修费。蒯学明，2012.11.15号。付款日期2012年11.8号。”后一建五分公司蒯学明未按期支付原告劳务费，经原告催要未果，原告刘兴云遂诉至法院，请求依法判令被告蒯学明支付原告劳务费475094元，并承担损失费21000元（自2012年11月15日至2013年8月10日，以中国人民银行基准利率年利率6.5%计算，损失是24443.5元，主张21000元），共计496094元，宁夏第一建筑公司和一建五分公司承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
原审另查明，（一）原告刘兴云曾用名刘兴平；（二）2013年2月5日，一建五分公司通过银行支付原告劳务费10万元；（三）一建五分公司对外不具有独立的法人资格，属宁夏第一建筑公司的分支机构；（四）被告向法庭提交的拉普斯D岛收款、付款明细，仅此能证明拉普斯置业有限公司D岛项目部向被告一建五分公司支付了工程款，经办人为蒯学明的事实；（五）关于位于德胜新思维红河谷别墅项目有谁负责该工程项目施工一事，经被告一建五分公司蒯学明红河谷项目部技术人员刘自宁当庭出庭作证证实，该工程项目系一建五分公司负责施工，蒯学明系该工程项目经理，原告2011年在该项目承包抹灰工程，2011年11月24日，经证人即红河谷项目部技术人员刘自宁核实原告工程量，并作出书面结算单，该项目尚欠原告劳务费292292元，2012年11月15日，被告一建五分公司蒯学明的森林公园拉普斯D岛资料员兼会计道治红，将两处工程中拖欠原告的劳务费合并在一起出具了最终结算单，并经被告一建五分公司蒯学明签字确认；（六）一建五分公司当庭辩称，将森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的工程转包给被告蒯学明个人施工，但未能向法庭提交相关证据加以佐证，故无法认定一建五分公司与蒯学明间的转包事实。
原审法院认为，原告刘兴云与被告蒯学明之间存在劳务承包关系，被告蒯学明拖欠原告劳务费，并给原告出据工程款结算单，事实清楚，证据充分，原告刘兴云与被告蒯学明之间债权债务关系明确，被告蒯学明理应承担相应的民事责任。被告蒯学明挂靠于被告一建五分公司名下进行施工，被告一建五分公司有关将森林公园拉普斯D岛1号楼、14号楼的工程转包给被告蒯学明个人施工，且已将工程款超付被告蒯学明的辩解，经查证，被告无据证实将工程转包给被告蒯学明个人施工，其支付的工程款亦是被告蒯学明作为经办人签字办理的，故其辩解理由不成立，不予采信，被告一建五分公司应承担偿付原告劳务费的连带清偿责任，被告一建五分公司系宁夏第一建筑公司的分支机构，对外不具有独立的法人资格，故宁夏第一建筑公司应承担连带清偿责任。原告有关损失费21000元的诉请，经查证无据证实，故不予支持。被告蒯学明经本院合法传唤没有出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒯学明于判决生效后十日内偿付刘兴云劳务费475094元；二、被告宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏第一建筑公司对上述给付义务负连带清偿责任。本案受理费8741元，公告费600元，共计9341元，由被告蒯学明负担。
宣判后，一建五分公司、宁夏第一建筑公司不服，上诉称，蒯学明为实际施工人，并非一建五分公司新思维红河谷别墅工程的项目经理。上诉人已经举证证实涉案工程款已经付清。且根据合同相对性上诉人不应对蒯学明欠付劳务费承担连带责任。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘兴云辩称，蒯学明是涉案工程的项目经理也是实际施工人，蒯学明是挂靠在一建五分公司名下进行施工，根据法律规定，一建五分公司应该承担连带责任。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒯学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
二审庭审中，上诉人一建五分公司、宁夏第一建筑公司向法庭提交（2014）银民终字第218号民事判决书一份，欲证明蒯学明是红河谷工程的实际施工人非项目经理。红河谷工程的款项上诉人已经支付完毕。经质证，被上诉人刘兴云对判决的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。
经审查，上诉人一建五分公司、宁夏第一建筑公司提交的证据真实、合法，予以采信。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人蒯学明以上诉人一建五分公司的名义将涉案工程中的室内填充墙体和室内外抹灰分项工程劳务分包给刘兴云，故被上诉人蒯学明与刘兴云之间形成劳务合同关系。现刘兴云已就其承包的劳务与蒯学明进行结算，结算后蒯学明下欠劳务费475094元未付，故蒯学明应对其欠刘兴云的劳务工资承担法律责任。因被上诉人蒯学明以上诉人一建五分公司的名义将涉案工程承包刘兴云，刘兴云应为实际施工人，故一建五分公司和宁夏第一建筑公司应对蒯学明拖欠的劳务费承担连带责任。综上，上诉人一建五分公司、宁夏第一建筑公司的上诉请求，不能成立。被上诉人蒯学明经本院送达开庭传票后，未到庭应诉答辩，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8741元，由上诉人宁夏第一建筑公司第五分公司、宁夏第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。