广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16707号原告：刘康国，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：欧挺，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，被告：段湘东，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，以上两被告的共同委托诉讼代理人：旷宋彪，广东深鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路19号人保理赔中心。主要负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富佰，系该公司员工。原告刘康国诉被告欧挺、段湘东、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘康国的委托诉讼代理人陈艳，被告欧挺和段湘东的共同委托诉讼代理人旷宋彪到庭参加诉讼。被告人民保险郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法由审判员方凯洪独任审判，于2017年5月17日第二次公开开庭进行了审理。原告刘康国的委托诉讼代理人黄静，被告欧挺和段湘东的共同委托诉讼代理人旷宋彪到庭参加诉讼。被告人民保险郴州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。的本案现已审理终结。原告刘康国诉称：2015年11月20日6时6分许，刘国林驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车（搭载王小华、刘康国、王春林、刘运铁、李智云、王延初）由佛山往珠海方向行驶，途经珠三角环线南行400KM处时，碰撞前方由被告欧挺驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车，事故造成刘国林、王小华当场死亡，刘康国、王春林、刘运铁、李智云、王延初受伤及两车损坏。事故发生后，原告刘康国被送往中山市人民医院住院治疗，后于2016年7月8日经法医司法鉴定为十级伤残。此次事故经中山市公安局交通警察支队高速大队认定，刘国林承担此事故的主要责任，欧挺承担此事故的次要责任，王小华、王春林、刘康国、李智云、刘运铁、王延初不承担此事故的责任。另外，被告段湘东是肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车的车辆登记人，被告人民保险郴州市分公司为该车的交强险承保人，与本案均具有直接的法律上利害关系，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条及相关法律规定，被告人民保险郴州市分公司应在交强险责任限额内支付全部赔偿金的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由三被告向原告连带赔付交通事故赔偿款127014元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。被告欧挺和被告段湘东共同答辩称，1.我方不应承担本次事故的责任，我方认为中山市交警大队出具的事故责任认定书中所认定的事实不清，法律适用错误，对责任的划分有误，本次事故发生在凌晨，当时指定车速为90公路，因此，我方的车速不可能太快。本次事故的发生是由于刘国林所驾驶的车辆从后面碰撞被告欧挺所驾驶的车辆，故应由刘国林承担本次事故的全部责任；2.本次事故中即使按照交警高速大队的责任划分，我方也只能承担次要责任即20%的责任。原告未将刘国林列为本案的被告，原告应将刘国林及车辆所投保的保险公司作为本案的被告参加诉讼；3.我方所驾驶的肇事车辆湘Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民保险郴州市分公司投保了交强险，对于原告超过交强险限额的损失，我方只需承担20%的赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。被告人民保险郴州市分公司无到庭应诉，但书面答辩称，1.本次事故造成2人死亡，5人受伤，其中死者方王小华家属黄米秀已于2016年1月4日向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，法院案号为（2016）湘0421民初25号，现黄米秀案一审已经判决我方在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给黄米秀，但因欧挺不符一审判决，已经向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，现该案二审已经第一次开庭完毕，二审尚未判决，现刘康国案与黄米秀案均涉及交强险死亡赔偿限额11万元的保险金额分配问题，我方请求广东省中山市第一人民法院予以释明，刘康国案保险赔偿如何处理；2.我方承保的仅为湘Ｌ×××××号车辆的交强险，单事故发生时，涉案车辆的车牌为湘Ｌ×××××，二者车牌号不同，请求法院对该情况进行核实，并查明湘Ｌ×××××号车辆的投保情况；3.根据交强险保险条款，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。现黄米秀案已经判决我方在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，故刘康国案我方仅在交强险医疗费用赔偿限额1万元以内对其承担保险赔偿责任；4.请求法院予以释明是否在交强险医疗费用赔偿限额1万元内预留部分赔款，若本次事故其他死者方家属或者其他伤者向法院起诉，我方在交强险范围内如何赔；5.我方根据交强险保险合同约定，本次事故发生后并非我方不愿意赔偿，仅仅是因为被保险人问题才造成诉讼，故我方对诉讼造成并无过错，不应承担诉讼费用。综上，请法院依法作出公正判决。经审理查明：2015年11月20日6时6分许，刘国林驾驶的湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车（载王小华、刘康国、王春林、刘运铁、李智云、王延初）由佛山市往珠海方向行驶，途经珠三角环线南行400KM处时，碰撞前方由欧挺驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，造成刘国林、王小华当场死亡，刘康国、王春林、刘运铁、李智云、王延初受伤及两车损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路大队于2016年12月31日出具山公交认字[2015]第A00012号《道路交通事故认定书》，认定刘国林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；欧挺驾驶机动车未按车道指定速度行驶，承担事故的次要责任；王小华、王春林、刘康国、李智云、刘运铁、王延初不承担此事故的责任。欧挺对该事故认定书不服，向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队于2016年2月1日作出山公交（复）字[2016]第035号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持高速公路大队山公交认字[2015]第A00012号《道路交通事故认定书》的事故认定。刘康国在事故中受伤，在事故发生当天被送往中山市人民医院住院治疗，于2015年11月30日出院，共住院10天，被诊断为：1.左侧耻骨下支骨折；2.左侧髂骨骨折；3.右耻骨上支骨折。出院医嘱：休息3个月、住院期间陪人一名等。原告刘康国治疗共花费医疗费33777.50元。2016年7月8日，刘康国委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2016年7月19日出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人刘康国损伤构成十级伤残。原告刘康国共支付鉴定费1800元。另查明，刘国林在事故中承担主要责任，刘国林在本次事故中死亡，原告刘康国书面确认不要求追加刘国林的继承人作为本案被告参加诉讼，其自愿放弃要求刘国林的继承人承担赔偿责任。再查明，本次事故中的死者王小华继承人黄米秀于2016年1月4日向湖南省衡阳县人民法院起诉，要求被告方承担赔偿责任，湖南省衡阳县人民法院于2016年3月10日出具（2016）湘0421民初25号民事判决书，判决：一、原告黄米秀因本次交通事故造成的各项经济损失627304.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任范围内赔偿伤残死亡赔偿金110000元，余款517304.87元，由被告王延辉赔偿362113.41元；由被告欧挺、段湘东连带赔偿155191.46元；以上款项，限判决书生效之后五日内付清；二、驳回原告黄米秀的其他诉讼请求。被告欧挺不服该判决，向湖南省衡阳市中级人民法院上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘04民终665号民事判决书，判决：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初25号民事判决；二、被上诉人黄米秀的各项损失共计627304.87元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任范围内赔偿55000元，余款572304.87元，由被上诉人王延辉赔偿400613.41元，由上诉人欧挺、段湘东连带赔偿171691.46元。以上款项，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人黄米秀的其他诉讼请求。又查明，被告欧挺驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为段湘东。该车向被告人民保险郴州市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：1.被告人民保险郴州市分公司承保了湘Ｌ×××××号重型自卸货车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告刘康国在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告欧挺在本次事故中承担次要责任，故本院依法确定由其承担30%的民事赔偿责任，向原告刘康国赔付。二、关于原告刘康国损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：(一)1.医疗费33777.50元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费1000元（以100元/天计算住院共10天）；以上二项合共34777.50元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，故先由被告人民保险郴州市分公司在该限额内先承担10000元，超出限额部分24777.50元，由被告欧挺承担30%即7433.25元，向原告刘康国赔付。(二)1.护理费1300元（本院根据原告刘康国的伤情酌情以130元/年计算1人护理10天，则护理费为130元/天×10天=1300元）；2.误工费11000元（根据佛山市南海吉春市政工程服务部出具的证明，证明原告刘康国在发生事故前在该服务部工作，月工资为3300元，原告刘康国住院10天，出院后医嘱休息3个月，故误工费为3300元/月÷30天×100天=11000元）；3.残疾赔偿金69514元（根据广州市番禺区大石街官坑村民委员会出具的证明及佛山市南海吉春市政工程服务部出具的证明，证明原告刘康国在发生事故前在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故本院按照原告刘康国的诉求计算69514元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费700元（根据原告刘康国的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神抚慰金5000元；以上六项合共89314元，属于交强险死亡伤残责任限额55000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，湖南省衡阳市中级人民法院已判决被告人民保险郴州市分公司在该限额内支付赔偿款55000元给死者王小华的继承人，故本案的限额为55000元），故先由被告人民保险郴州市分公司按照限额先承担55000元，超出限额部分34314元，由被告欧挺承担30%即10294.20元，向原告刘康国赔付。综上，被告人民保险郴州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘康国交通事故损失65000元（计算方式：10000元+55000元=65000元）；被告欧挺应赔偿原告刘康国交通事故损失17727.45元（计算方式：7433.25元+10294.20元=17727.45元）。原告刘康国要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告刘康国要求被告赔偿营养费，因原告刘康国没有提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故原告刘康国该项诉求本院不予支持。被告人民保险郴州市分公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘康国交通事故损失65000元；二、被告欧挺于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘康国交通事故损失17727.45元；三、驳回原告刘康国的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘康国负担495元（原告刘康国已预交了1420元），由被告欧挺负担198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担727元（两被告负担部分，应于本判决生效后三日内返还原告刘康国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  方凯洪二〇一七年五月二十五日书记员  汤红梅邱志婵