江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初39号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱俊，男，汉族，1988年2月3日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，经商，家住彭泽县。因涉嫌诈骗于2015年12月22日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年1月5日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日被彭泽县公安局执行逮捕。
辩护人唐义福，江西民群律师事务所律师。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱俊犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人朱俊及其辩护人唐义福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人朱俊的妻子高某与被害人吴某2的妻子王乐系同学关系。2014年7月7日，吴某2的哥哥吴保见因涉嫌盗窃罪羁押于彭泽县看守所。2014年7月11日，吴某2来到彭泽县与高某、朱俊见面，并问朱俊能否托人帮吴保见办理取保候审手续，朱俊答应并表示找人去打听。之后，朱俊以托人找关系需要送礼为由，叫吴某2打钱到自己的账户上。于是，吴某2在2014年8月12日先后分两次共转账10.3万元到朱俊的农业银行账户上。此后至吴保见一审判决前，当吴某2问及事情的进展情况时，朱俊先后编造各种谎言予以蒙骗。2014年8月12日，朱俊代吴保见向彭泽县公安局退缴赃款1.1万元。此外，至吴保见一审判决后，朱俊还先后分几次向吴某2退还4万元。2015年4月份，朱俊离开彭泽县，并与吴某2失去联系。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、相关书证等证据以证明指控的犯罪事实，并认为被告人朱俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财共计人民币52000元，数额巨大，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人朱俊辩称，对罪名无异议，其认罪。
辩护人唐义福辩护，一、对本案定性无异议。二、对本案的量刑：1、被告人朱俊的诈骗金额应为37000元；2、被害人在此案中有重大过错；3、本案被告人侵害的对象特定，在无法还款时向被害人出具欠条，在出具借条以后仍主动还款4万元，且在离开彭泽前请求父亲帮忙退还；4、被告人朱俊归案后坦白供述了其主要犯罪事实，予以从轻或减轻处罚，且系偶犯；5、被告人的家属对被害人的全部经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，应对被告人予以减轻处罚。综上，建议适用缓刑。
辩护人提交借条一份，证明吴保见盗窃案判决后第二天，朱俊与吴某2对剩余欠款做了结算。
经审理查明，被告人朱俊的妻子高某与被害人吴某2的妻子王乐系同学关系。2014年7月初被害人吴某2的哥哥吴保见因涉嫌盗窃罪羁押于彭泽县看守所。2014年7月11日，吴某2来到彭泽县与高某、朱俊见面，并问朱俊能否托人帮吴保见办理取保候审手续，朱俊答应并表示找人去打听。后被告人朱俊以托人找关系送礼为由，叫吴某2打钱到自己的账户上。于是，吴某2在2014年8月12日先后分两次共转账10.3万元到朱俊的农业银行账户上。同日朱俊向彭泽县公安局刑事侦查大队退回吴保见盗窃案赃款人民币11000元。后被害人吴某2经常问及案件进展情况，朱俊均谎称正在操作。在此期间被告人朱俊还给吴某2人民币3万元。2014年11月份，被害人吴某2再次找朱俊问询案件情况，朱俊让他人（朱俊称“吴老虎”）假扮警察（朱俊称是彭泽县公安局龙城分局李警官）欺骗被害人吴某2。吴保见盗窃案一审宣判后，被害人吴某2要求被告人朱俊退款，朱俊给了被害人吴某21万元。后吴某2一直联系被告人朱俊要求退款，但朱俊一直以各种理由推脱。2015年4月份，朱俊离开彭泽县，并与吴某2中断联系。
另查明，被害人吴某2于2015年5月5日报案至彭泽县公安局，彭泽县公安局于同年7月27日立案，并将被告人朱俊依法上网追逃。2015年12月22日，被告人朱俊被九江市庐山区公安局五里派出所民警抓获。
又查明，被害人吴某2报案后至2015年6月间，被告人朱俊的亲属共向被害人吴某2退款人民币52000元（含两次银行银行转账共计人民币15000元），被害人吴某2分别出具了谅解书和收条，表示被告人的家人已经将其的损失全部赔偿，且朱俊的家庭困难，请求法院对朱俊作出缓刑判决。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人朱俊讯问笔录及辨认笔录，供述2014年7月份左右，其妻子高某告诉其她大学同学的丈夫到彭泽来打听他哥哥盗窃的案件。后其和妻子一起约吴某2吃饭，吴某2希望能帮忙打听消息，其答应。后来吴某2打电话过来问是否有关系并愿意花钱。其认为问题不大叫他打钱过来打点。同年8月12日吴某2通过农业银行分两次转账给其共计10.3万元。当天下午拿了其中2万元给吴老虎叫他帮忙打听。过了几天吴老虎称办不了，这2万元算做还他的钱。又过了几天因为借款到期了，其就将3万元给了吴某1的手下。期间吴某2经常打电话过来问情况。因为已经将他给的钱还债了，其就骗吴某2说正在操作。2014年11月份的时候，吴某2从山东过来称要于之前其告诉他的李警官见面，其就叫吴老虎假扮龙城派出所的李警官。之后又还钱给了吴某1和吴老虎。这些钱其中拿了1.1万元给彭泽县公安局民警帮吴保见交赃款，也还了3万元给吴某2，其他的钱都用于还债、还利息和开销。到了2015年4月份因在外借款太多就离开彭泽并将手机关机。
2、被害人吴某2的询问及辨认笔录，陈述2014年7月7日其哥哥因盗窃被关押看守所。7月11日晚，其和朱俊、高某一起吃饭，其问朱俊是否可以帮忙，朱俊表示帮忙。同年8月6日，朱俊打电话给其表示找到关系了，但是需要钱。12日下午其通过银行转账给朱俊共计10.3万元。23日，朱俊称公安机关不放人，要缴纳保证金。之后其就一直找朱俊要钱。8月底朱俊通过银行转账还了3万元给其，并告诉其剩下的钱怎样打点。2014年11月份，其来彭泽找朱俊，朱俊找了一个自称是龙城分局的李警官与其见面并让其等着判缓刑。2015年2月15日，其哥哥被判处有期徒刑。17日其找朱俊要钱，当天朱俊给了其1万元并称剩下的等过年后找李警官要回来。4月11日凌晨，朱俊给其嫂子发了短信。5月5日其来彭泽县找朱俊就找不到他了。
3、证人高某的询问笔录，其系被告人朱俊的妻子，被害人吴某2的妻子王乐是其大学同学，证实2014年7月份，王乐打电话给其说吴某2要来彭泽办事情。7月11日其和朱俊一起请吴某2吃饭，当时吴某2说了他哥哥的情况问其是否可以帮忙。朱俊当时说帮忙需要花钱。到了8月份的时候，朱俊承认自己收了吴某2的钱，找了一名李警官还有律师和法院的人，帮忙交了1万多元的赃款，退了3万元给吴某2。12月份以后，朱俊称可以判缓刑，如果没有那些收了钱的会将钱退回来。2015年2月份吴保见被判有期徒刑，吴某2找朱俊要钱，一直等到腊月二十九下午凑了一万元给吴某2。4月11日下午后，其就没见过朱俊，也一直联系不上。
4、证人朱某的询问笔录，其系被告人朱俊的父亲，证明2014年夏天朱俊带了一个山东朋友到其开的宾馆住，称山东人的哥哥因盗窃被关押，愿意出10万元，问其是否有熟人。2015年上半年，山东人来找朱俊，其问朱俊，朱俊告诉其山东人给了他10万元，他把这10万元给了别人帮忙把山东人的哥哥弄出来，后来退了5万元给其，其已经还给山东人。2015年4月12日左右其和朱俊失去联系。朱俊称自己想办法还钱，如果不行让其帮忙还一些。2015年6至7月，其分两次还了5000元和10000元给吴某2。
5、证人吴某1的询问笔录，证明朱俊借过其钱，但数额不记得。在2014年8月份，朱俊没有还钱给其。
6、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表、情况说明及九江市公安局庐山区分局五里派出所出具的抓获经过，主要证明本案的来源情况、立案情况及被告人的归案。
7、彭泽县公安局龙城派出所出具证明，证明彭泽县公安局龙城派出所自2014年7月份以来没有李姓民警或协警的情况。
8、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行银行卡存款业务回单以及彭泽县公安局调取证据材料通知书和中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人朱俊的农业银行账户于2014年8月12日分两次收到存款3.3万元、7万元的事实。
9、彭泽县公安局刑侦大队情况说明及扣押物品清单，证明朱俊代吴保见向彭泽县公安局退缴赃款的事实。
10、手机短信聊天记录，证明吴某2与朱俊之间的手机短信聊天记录情况，内容主要是吴某2打钱给朱俊，让朱俊帮忙办理其哥哥吴保见的事情，在未能完成约定的事情以后，吴某2一直催朱俊还钱的情况。
11、彭泽县公安局刑事侦查大队出具的关于报案人吴某2辨认笔录的情况说明及全国公安机关跨区域办案协作平台记录，证明彭泽县公安局委托山东省嘉祥县公安机关对吴某2制作辨认笔录的情况。
12、彭泽县公安局调取证据材料通知书及九江市中级人民法院（2015）九中刑二终字第47号刑事判决书、彭泽县人民法院（2014）彭刑初字第87号刑事判决书，证明被告人吴保见因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
13、中国工商银行客户凭条，证明吴某2的账户于2015年6月23日、7月26日分别转入现金5000元和10000元。
14、谅解书、收条及对被害人吴某2的询问笔录，证明退赔、谅解的情况。
15、人口信息，证明：被告人朱俊的身份、年龄等情况。
16、视听资料，被告人朱俊讯问同步录音录像，朱俊与吴某2的手机短信聊天记录、朱俊与吴某2的通话录音，证明公安机关讯问时的合法性和当时吴某2对取保的事有怀疑就录音了，由朱俊与吴某2之间的聊天记录和通话录音记录反映的案件事实。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，虚构事实，以帮助被害人哥哥取保候审需委托人找关系送礼为由，骗取被害人共计人民币52000元，其行为已构成诈骗罪，并属诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人的诈骗数额是3.7万元，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人朱俊的亲属积极向被害人退赔全部经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人朱俊酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 徐 非
二〇一六年七月二十九日
书记员 危星坤