wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00567号
原告郑中峰。
委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人许一春。
原告郑中峰与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序，分别于2014年6月6日、2014年7月25日公开开庭进行审理。原告郑中峰的委托代理人徐勇、被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中峰诉称：我为苏E×××××小型轿车在被告人保财险张家港公司处投保有交强险和商业险。2014年2月17日，郑中营驾驶上述车辆与红绿灯相撞，致车辆和红绿灯损坏，交警部门认定郑中营是造成事故的责任方。被告人保财险张家港公司作为保险人应当在保险赔偿范围内承担车损以及红绿灯维修的赔偿责任。故起诉请求判令被告人保财险张家港公司支付我因交通事故产生的各项损失115600元（车辆损失维修费76000元、红绿灯维修费35900元、车损估价费2000元、红绿灯维修估价费1700元）并承担本案诉讼费用。
被告人保财险张家港公司辩称：我公司应承担原告郑中峰因本次事故维修车辆的合理损失，前期我公司参与定损，核定车辆维修金额为56000元；我公司对于三者物损没有异议；我公司认为评估费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明：2013年5月25日，郑中峰为其所有的号牌号码为苏E×××××的客车（以下简称被保险车辆）在人保财险张家港公司处投保了交强险和商业险。交强险中约定的死亡伤残赔偿限额（有责）为110000元、医疗费用赔偿限额（有责）为10000元、财产损失赔偿限额（有责）为2000元；商业险的险种包括机动车损失保险（保险金额／责任限额244800元，以下简称车损险）、第三者责任保险（保险金额�责任限额500000元，以下简称三者险）和不计免赔率等；保险期间均为自2013年5月25日12时起至2014年5月25日12时止。
2014年2月17日1时50分，郑中营驾驶被保险车辆行驶至张家港市金港大道南二环路口时与红绿灯相撞，导致被保险车辆和红绿灯损坏，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，郑中营负该起事故的全部责任。后郑中峰与人保财险张家港公司对损失金额的确定发生分歧。郑中峰委托张家港市价格认证中心对因事故受损的红绿灯和被保险车辆的修复费用进行价格认证，该认证中心为此分别作出张价证认字（2014）第247号及张价证认字（2014）第346号《价格认证结论书》，认证红绿灯修复费用的价格为35900元、被保险车辆修复费用的价格为76016元，两项价格认证的费用分别为1700元和2000元。后被保险车辆在张家港市宏伟车辆维修有限公司进行维修，郑中峰于2014年5月13日支付了修车费76000元，并于2014年5月14日支付了红绿灯的维修工程款35900元。
审理过程中：1、人保财险张家港公司对郑中峰举证的张家港市宏伟车辆维修有限公司的维修清单提出异议，认为该维修清单的内容与真实的维修项目不符。人保财险张家港公司另认为张家港市价格认证中心确定的维修价格与广州本田公司的维修价格不一致，应当以广州本田公司的维修价格为准。但人保财险张家港公司除提交其自行制作的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）外，未能在本院限定的期限内进一步提交证据以证明其主张。经本院释明后，人保财险张家港公司亦表示不就被保险车辆的维修价格申请进行评估鉴定；2、郑中峰撤回了被保险车辆损失价格认证费2000元部分的诉讼请求。
以上事实，有原告郑中峰提交的交强险保单、商业险保单、《道路交通事故认定书》、《价格认证结论书》、江苏省非税收入一般缴款书、建筑业统一发票、维修车辆结算清单、江苏增值税普通发票，被告人保财险张家港公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）及本院庭审笔录、调查笔录等予以证明。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致被保险车辆及交通设施受损，被告人保财险张家港公司应当依约进行理赔。原告郑中峰主张的诉讼请求具有事实和法律依据，要求理赔的损失金额均在交强险和商业险的赔偿责任限额之内，应当由被告人保财险张家港公司承担相应的理赔责任。被告人保财险张家港公司未能提交充足的证据以证明其主张，故本院对该公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第�款、第六十五条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告郑中峰保险理赔款113600元，限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半收取）由原告郑中峰负担24元、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1286元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 宋志成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐冰燕
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议�十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02617号
原告商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人师先锋，职务：经理。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告何海滨，男，1991年8月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
原告商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“原告”）与被告何海滨（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，于2014年10月31日起诉。本院于当日作出受理决定，由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，于2014年12月15日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞德利、被告委托代理人郑长显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告一次性付款501405元的价款购买原告住房一套。后由于逾期交房，被告提起诉讼，经法院判决原告向被告支付逾期交房违约金40500元，且判决显示被告认可交房期限为2013年12月10日。由于被告直到2014年3月10日才接收房屋，逾期接收房屋三个月，给原告造成了较大经济损失，请求人民法院依法判令被告支付给原告违约金25070元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告交付的房屋不符合约定的交付条件，没有验收合格的证据，也没有提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，而且，原告违约交房在先，原告所诉缺乏事实和法律依据，被告不构成违约，也没有给原告造成经济损失，不应当承担违约金，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告诉请有无事实和法律依据；2、被告应否向原告支付25070元违约金。
原告向法庭提交的证据有：1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖合同关系，该合同第11条明确约定：因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。2、房屋交接手续1份，证明原告2013年12月1日邮寄通知被告于2013年12月1日至2013年12月15日进行房屋交接，但被告直到2014年3月10日才接收房屋的事实。3、（2014）商民三终字第701号民事判决书1份，证明被告起诉原告逾期交房违约责任已经法院认定了合同的效力，原告依据该合同要求被告支付逾期收房违约责任应当支持。判决中显示被告已经认可收到了原告邮寄送达的交房通知书，实际接受房屋时间为2014年3月10日的事实。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为原告延期交房一年多，违约在先。而且，原告没有提交出合同第八条交付商品房验收合格的相关文件，被告不存在违约收房。
原告提交的证据，被告所提异议，本院认为，原、被告双方签订的合同中约定有所交付的房屋应当是经验收合格的商品房，而且，出卖人在交付房屋时，应当出示验收合格的相关证明文件，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝接受，由此产生的延期交房的责任由出卖人承担。原告没有提供出该方面的证据，对此异议予以采信。
对双方没有异议的证据本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2012年5月2日原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告以501405元的价格购买原告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区一号楼东单元4层东户住房一套，一次性付清房款。第八条约定：出卖人应当于2012年10月31日前将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出事的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。
被告于合同签订当日交清了房款。原告于2013年12月1日做出通知，通知被告，将于2013年12月1日上午9时起至2013年12月25日下午18时进行房屋交接，逾期视为已经履行了房屋交接义务，并将此通知按被告预留的地址邮寄给了被告。被告认可交房日期为2013年12月10日。
后由于原告逾期交房，被告提起诉讼，要求原告支付延期交房违约金。经本院审理，认定原告延期交房构成违约，判决原告向被告支付逾期交房违约金40500元。当时原告不服提起上诉，经商丘市中级人民法院审理，维持原判。2014年3月10日被告接收了购买的房屋。
本院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，原告应当于2012年10月31日将验收合格并符合合同约定的商品房交付给被告使用，在房屋交接时原告还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，但是，原告没有提交所交付房屋已经验收合格的相关证明文件，而且，原告违约交房在先，因此，被告不按原告交房期限接收房屋不构成违约，原告要求被告支付延期收房违约金的诉讼请求证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告商丘市宁陈苏通置业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费213元，由原告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年十二月十五日
书记员 王娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1375号
上诉人（原审被告）：金斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明寿，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
原审被告：浙江广厦建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。组织机构代码：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人金斌与被上诉人陈明寿以及原审被告浙江广厦建设集团有限公司（以下简称广厦公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月5日，金斌（甲方）与陈明寿（乙方）签订《水电安装工程责任合同》一份，约定由陈明寿负责安装及维修天都城·天水苑二期工程项目中的电气工程、给排水工程及雨水管工程；工程承包方式为包清工方式，单价为每平方米23元，联系单另算；工程付款方式：每月预付生活费每人1500元，完成全部预埋工程预付4元/平方，配管、疏通全部完成预付2元/平方，给排水完成后预付6元/平方，穿线、面板、灯具、板桥全部完成后预付5元/平方，工程竣工验收合格一个月内预付5元/平方（每次预付工程款时除去已发生活费），保修金1元/平方留一年（以交房为准）。合同还就双方其他的权利义务进行了约定。2012年12月28日，涉案工程通过竣工验收，竣工图中确认总建筑面积为49998.62m2。金斌于2015年12月3日提起本案诉讼，诉请判令：1、金斌立即支付其工程款64829元、逾期付款利息7604.7元，合计72433.7元；2、广厦公司在欠付工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由原审二被告承担。原审庭审中，陈明寿自认金斌已支付工程款1090968元。
原审法院审理认为：根据合同的相对性原则，工程款的支付主体应当是签订施工合同的相对方。本案中依照当事人的庭审陈述及提交的证据可以证实金斌将涉案工程中的电气工程、给排水工程及雨水管工程分包给陈明寿，陈明寿签订合同的相对方是金斌，故应由金斌承担支付工程款的民事责任。同时根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中金斌未提供有效证据证明广厦公司系案涉工程的发包人，且存在欠付工程款的情形。故对陈明寿要求广厦公司承担连带责任的诉讼请求，原审法院不予支持。关于案涉工程的交付时间，金斌陈述为2012年12月28日交付。原审法院结合案涉工程竣工时间2012年12月28日，截止本案起诉时已三年，且原审两被告均未到庭答辩，综合以上情形，原审法院认定案涉工程已过一年保修期。陈明寿要求金斌支付保修金的主张，原审法院予以支持。关于工程款的数额，根据合同约定单价23元每平方米，涉案工程竣工图上的总建筑面积49998.62平方米，核算为1149968.26元，扣除金斌已经支付的工程款1090968元，金斌尚欠陈明寿工程款59000元（含保修金）。关于陈明寿主张的点工5829.55元，因未能提供有效证据予以证明，故对该项诉请，原审法院不予支持。陈明寿主张利息损失，因合同未约定逾期利息，故对起诉之日起至支付之日期间按照银行同期贷款利率计付的利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院于2016年1月7日判决：一、金斌于判决生效后十日内支付陈明寿工程款59000元；二、金斌于判决生效后十日内支付陈明寿利息损失（以59000元为本金，从2015年12月3日至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回陈明寿的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费806元，由陈明寿负担168.5元，由金斌负担637.5元。
宣判后，金斌不服，向本院提起上诉称：1、原审被告主体不符，上诉人系代表广厦公司而非个人，不应由上诉人个人承担责任。2、案涉工程价款除保证金外均已付清，保修期内被上诉人不予理睬广厦公司的多次报修，保证金应予扣除。原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈明寿答辩称：案涉工程由广厦公司发包给上诉人，又由上诉人发包给被上诉人并签订案涉合同，上诉人的行为系其个人行为，后续履行合同也系上诉人个人所为，包括支付部分工程价款。上诉人无证据证实案涉工程存在质量问题，也无证据证实被上诉人不履行保修义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金斌在二审举证期间提交2013年2月1日结算清单一份，经出示，陈明寿提出异议认为该证据不属于二审程序中的新的证据，其不同意质证。
本院经审核认为：上述证据形成于原审庭审结束之前，金斌在原审诉讼中未予举证，其也不能举证证实该证据系其于原审庭审结束后所新发现，不符合二审程序中的新的证据之法定情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十三条之规定，本院对该证据不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉《水电安装工程责任合同》由陈明寿与金斌签订，依法约束缔约双方。金斌诉称其系代表广厦公司与陈明寿订立该合同，但金斌未提交任何广厦公司的授权凭证予以证实，作为合同相对方的陈明寿对此也不予认可，故原审判决判令金斌承担合同责任并无不当。案涉合同虽因陈明寿不具有相应资质而属无效，但案涉工程业经竣工验收，陈明寿请求依据案涉合同的约定支付工程价款的诉请应予支持。金斌未依法举证证实其已结清案涉工程价款，更不能证明案涉工程在质保期间存在质量问题，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人金斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王勤
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第569-1号
申请执行人马勇芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第176号的民事调解书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王芬银行存款11600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年四月十四日
书记员 李 庭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字704号
申请执行人广饶县乐安小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县开发区8号路北侧。
法定代表人张树杰，该公司董事长。
被执行人梁桂芳，女，1974年4月21日出生，汉族。
被执行人李树柱，男，1974年6月3日出生，汉族。
本院执行的广饶县乐安小额贷款股份有限公司与梁桂芳、李树柱申请实现担保物权纠纷一案，未执行标的额700000元。经调查，被执行人梁桂芳、李树柱无可供执行财产，且申请人广饶县乐安小额贷款股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民特字5号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武海静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第477号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人庞某，男，户籍地广东省湛江市，身份证号码×××4330。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
辩护人何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]318号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日22时40分许，被告人庞某在珠海市香洲区米兰春天小区3栋2单元一楼A2房，以人民币100元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）贩卖给张某，被当场人赃并获。
另查明，被告人庞某因犯盗窃罪于1998年9月9日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：本案属“犯意引诱”，交易过程在公安机关监控之下，毒品未流入社会，被告人庞某犯罪情节轻微、社会危害不大。被告人庞某主动认罪，属毒品偶犯。
对于辩护人提出本案属“犯意引诱”，交易过程在公安机关监控之下，毒品未流入社会，被告人庞某犯罪情节轻微、社会危害不大的辩护意见，经查，本案没有证据证实张某为公安机关特情，没有证据证实本案为特情介入；并且毒品犯罪是对社会危害较大及我国严厉打击的刑事犯罪，因此，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年二月十日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0012号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：毛雪妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，该分局局长。
申请再审人毛雪妹与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚决定一案，本院于2014年4月3日作出（2014）常行终字第53号行政判决，已经发生法律效力。毛雪妹不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛雪妹申请再审称，新北公安分局作出的新公（罗）行罚决字（2013）3225号行政处罚决定违法，应当予以撤销。1、新北公安分局认定毛雪妹非法上访的事实不清、证据不足。2、府右街派出所出具的训诫书不能证明毛雪妹有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。3、新北公安分局没有组织机构代码证，无权作出行政处罚。另外，涉诉行政处罚决定书于2013年8月12日送达即生效，因毛雪妹身体原因不予收押，而解除拘留证明书上的时间为8月18日至8月28日，因此，毛雪妹被错拘共16天。4、原审判决系枉法裁判。综上，请求法院撤销原审判决并进行再审。
被申请人新北公安分局未提交书面意见。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。又依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。新北公安分局作为毛雪妹居住地的公安机关对本案进行管辖，符合前述法律规定。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，新北公安分局依据府右街派出所出具的训诫书和工作说明、驻京接访人员出具的工作说明、对毛雪妹的询问笔录等证据，认定毛雪妹于2013年7月多次至北京中南海周边非法上访系扰乱公共场所秩序并无不当。结合毛雪妹违法行为的事实、性质、情节及危害程度，新北公安分局对毛雪妹作出行政拘留十日的治安处罚决定符合前述法律规定。此外，毛雪妹认为其被错拘共16天的主张，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上所述，申请再审人毛雪妹的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛雪妹的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 帅
�阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00165号
申请人：董某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月日受理了申请人董某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张伟审查此案。现已审查完毕。
申请人董某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月6日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方董某某所有的车辆车损费核实为550元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写五百五十元整（小写：550元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本�议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人董某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人董某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 陶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1258号
原告：施一堤，男，1990年12月9日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：乐兵勇，男，1987年7月14日出生，汉族。住址：江西省东乡县。
委托代理人：ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告施一堤与被告乐兵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理，后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏。被告乐兵勇于2017年3月20日向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回。被告乐兵勇不服该裁定上诉于浙江省湖州市中级人民法院。浙江省湖州市中级人民法院经审查后作出（2017）浙05民辖终134号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告施一堤的委托代理人徐永平，被告乐兵勇的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施一堤起诉称：原、被告一直存在罗纹布买卖业务，至2016年1月15日经双方对账，被告尚欠原告货款304590元，当日被告在对账单上签字确认，并确定了相关权利义务。后被告向原告支付了20000元，其余款项原告经多次催讨未果，故请求判令：一、被告乐兵勇支付原告货款284590元，并支付原告逾期付款利息（按银行贷款利率1.5倍自起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权支付的律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐兵勇答辩称：一、原告起诉被告主体不适格，与原告实际发生业务往来的相对方是被告投资设立的湖州织里乐兵勇制衣厂，并非被告本人；二、原告主体不适格，原告提交的对账函落款单位是“晋江市金腾达织造有限公司”而非原告，故原告不具有主体资格。三、原告要求被告支付律师费的请求没有法律依据。
原告施一堤为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据1、对账函一份，用于证明双方经对账后确认被告乐兵勇结欠原告施一堤货款304590元的事实；
证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师费15000元的事实。
被告乐兵勇对原告上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
被告乐兵勇为证明其诉讼主张向本院提交了营业执照及工商信息各一份，用于证明湖州织里乐兵勇制衣厂，晋江市金腾达织造有限责任公司的主体身份。
原告施一堤对被告上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，能够证明2016年1月15日经原、被告双方对账确认，结欠的款项为304590元的事实；
原告提交的证据2，能够证明原告因本案支出律师费15000元的事实；
被告提交的证据能够证明存在湖州织里乐兵勇制衣厂，晋江市金腾达织造有限责任公司的事实。
经审理查明：原告施一堤与被告乐兵勇于2016年1月15日签订对账函一份，载明“巴黎王子（乐兵勇）：根据双方业务往来，经核对，截止至2016年1月15日止，你/贵单位结欠本公司购布款计人民币304590元（大写金额叁拾万肆仟伍佰玖拾元）。备注：卖方为实现上述债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由买方承担”。嗣后，被告乐兵勇向原告施一堤转账支付了20000元。其余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：原告施一堤因本案支出律师费15000元。
本案的争议焦点为，对账函中确认欠款金额的交易主体问题。
本院认为：首先，虽存在“晋江市金腾达织造有限公司”这一民事主体，但原告施一堤既不是该公司股东，也不是该公司业务员。被告也认可所有货物是原告施一堤经手的，在对账函签订后，被告又向原告支付了20000元。对账函卖方一栏中的签名为“施一堤”，故原告提出的出现“晋江市金腾达织造有限公司”字样属于对账函模板问题所造成的说明符合常理，本院予以采信，即施一堤为本案适格原告。其次，虽然被告乐兵勇注册登记了个人独资企业“湖州织里乐兵勇制衣厂”，但该制衣厂的住所地为湖州市××××号，对账函中所显示的交易地址为湖州市织里镇利济西路45号。交易地址非该个人独资企业住所地。且对账函中买方一栏签名为“乐兵勇”非“湖州织里乐兵勇制衣厂”。故本案诉争交易发生在施一堤与乐兵勇之间。
综上，原告施一堤与被告乐兵勇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告乐兵勇支付货款284590元及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告施一堤要求被告乐兵勇支付律师费15000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐兵勇应支付原告施一堤货款284590元，支付逾期付款利息损失5415元（暂计算至2017年6月20日，次日起至款清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告乐兵勇应支付原告因本案支出的律师费15000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5794元，减半收取2897元，由被告乐兵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3465号
原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人袁志平，总经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告苏州山力机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人熊炜。
本院在审理原告上海鹰鹏起重机械制造有限公司与被告苏州山力机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条……
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初528号
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人：张德芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。
被告遵义花开富贵餐饮服务有限公司。住所地遵义市播州区南白镇万寿南路易九国际广场A区*楼。
法定代表人：张香朋。
原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告遵义花开富贵餐饮服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉的申请系在法律规定的范围内对其权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 连 丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第22号
异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人张宝全，经理。
委托代理人孙铁军（系盐业公司书记），男，汉族，1970年8月20日出生，现住农安县。
委托代理人胡丹（系盐业公司会计），女，汉族，1973年2月1日出生，现住农安县。
申请执行人周淑侠，女，汉族，1962年10月5日生，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人周淑侠与被执行人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）民间借贷纠纷与其它17件被执行人亦为盐业公司的案件中，被执行人盐业公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人盐业公司称，2015年6月15日至2015年6月25日，其银行账户中有销售收入为496，561.45元。因目前为商品盐销售淡季，异议人盐业公司只能用此款给职工发放工资、缴纳五险一金和上缴税款（职工工资230，000.00元、税款180，000.00元、职工的养老保险金75，000.00元、失业保险8，000.00元、医疗保险32，213.48元、工伤保险1，269.72元、生育保险1，777.85元、住房公积金29，716.00元，共计557，977.05元）。法院冻结其银行账户中的400，000.00元，使其2015年6月的职工工资无法发放，职工的五险一金、国家税款无法正常缴纳。为避免一百多名职工集体上访，特向法院提出申请，暂缓本案的执行。
本院查明，2013年10月10日，申请执行人周淑侠因与异议人盐业公司民间借贷纠纷向我院提起诉讼，我院受理后，依法作出判决，后异议人向中院提起上诉，中院发回我院重审，我院重审后判令“被告吉林盐业集团农安有限公司于本判决生效后立即偿还原告周淑侠借款人民币50万元”（后异议人再次提起上诉，中院驳回上诉，维持原判）。判决生效后，被执行人盐业公司不予履行判决义务，故申请执行人周淑侠向我院申请立案执行。我院受理后，将此案同其他17件被执行人亦为盐业公司的案件合并执行，于2015年6月25日，将被执行人盐业公司余额为496，561.45元的银行账户中的400，000.00元销售收入予以冻结。
本院认为，异议人盐业公司为国有企业，其资金来源为销售收入，其经营费用支出亦出自销售收入款。我院冻结的异议人银行账户中的400，000.00元为其2015年6月15日至2015年6月25日的部分销售收入。异议人以此销售收入款偿还债务，并无不妥，且此款项非国家政策及法律规定不可予以强制执行的款项，故我院冻结其银行账户的执行行为并无不当，异议人的异议主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吉林盐业集团农安有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 于守静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第40号
原告：汪丽云，经商。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司。
法定代表人：傅新喜。
原告汪丽云与被告义乌市欧迅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告汪丽云到庭参加诉讼。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪丽云起诉称：原告在义乌市国际商贸城商位经营日用品百货生意。2013年6月到2014年5月间，被告多次向原告购买日用百货类商品。后经双方对账，被告还拖欠原告货款人民币408276.2元。该货款原告至今没有拿到。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币408276.2元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告义乌市欧迅进出口有限公司未作答辩也未提供证据。
原告汪丽云为证明自己的主张，向本院提供对账单一份、购销合同十份、入库单十份，证明被告尚欠原告货款408276.2元的事实。
被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月至2014年5月间，原告汪丽云与被告义乌市欧迅进出口有限公司签订了十份购货合同。原告将货物送至被告处，被告向原告出具了相应的入库单。经双方结算，被告向原告出具对账单一份，确认欠原告货款408276.2元。上述欠款被告至今未付。原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市欧迅进出口有限公司拖欠原告汪丽云货款408276.2元属实，应当按照及时支付，未及时支付的，尚应赔偿原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市欧迅进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪丽云货款人民币408276.2元并支付利息损失（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告义乌市欧迅进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7424元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 周耀飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：林宪富，男。
被告：薄彦玲，女。
被告：李国君，男。
被告：陆晓倩，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告林宪富、薄彦玲、李国君、陆晓倩借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费14,200.00元，全部退回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 帅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第961号
原告谢瑞仁，男，汉族，1971年10月5日生，江西省赣州市。
委托代理人陈三忠，江西海融律师事务所律师。
被告赣南日报社。住所地：江西省赣州市。
组织机构代码：49175056-9。
法定代表人刘润发，系该报社党委书记兼社长。
案由：委托合同纠纷。
本院在审理原告谢瑞仁与被告赣南日报社委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告赣南日报社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞仁撤回对被告赣南日报社的起诉。
案件受理费人民币743元，减半收取人民币371.5元，由原告谢瑞仁承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第208号
原告田海兰，女，1982年6月23日出生。
被告邹松，男，1979年9月10日出生。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
第三人伍大强，男，1974年6月18日出生。
本院在审理原告田海兰诉被告邹松、第三人伍大强民间借贷纠纷一案中，原告田海兰于2015年4月16日以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田海兰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田海兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1426元，由原告田海兰承担。
审判员 杨永
二〇一五年四月十六日
书记员 钱励
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5987号
罪犯蒋加福，男，1981年3月23日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）厦刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人蒋加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币34672元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月18日以（2010）闽刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋加福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋加福已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯蒋加福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋加福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋加福减刑的建议，符合法律规定。但该犯系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋加福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2023年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第277号
罪犯何志强，男，1970年1月8日出生，回族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月13日作出（2001）刑一初字第167号刑事判决书，以被告人何志强犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2004年8月11日，甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第397号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月28日，甘肃省高级人民法院以（2007）甘刑执字第031号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年，2007年3月16日至2024年3月15日止，于2002年5月17日投送监狱服刑改造。2009年12月16日，本院以（2009）定中刑执字第438号刑事裁定书减刑二年；2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第385号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑十二年一个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，取得电工初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分247.6分，受监狱表扬6次，记功2次。2012年9月23日，因在新监狱建设工地及时排泄洪水表现突出获记功一次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第16号
原告梅跃妹。
委托代理人屈小荣，上海市方正事务所律师。
委托代理人聂运梅，上海市方正事务所律师。
被告王永香。
原告梅跃妹诉被告王永香身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。因无法向被告王永香送达诉讼文书，本院于2014年3月4日依法组成合议庭进行审理，依法向被告王永香公告送达开庭传票等诉讼材料。本案于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告梅跃妹的委托代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告王永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅跃妹诉称：2013年7月5日13时50分许，在新凤中路进凤星路北约50米，被告骑车撞击行走的原告，导致车损人伤。经检测被告的车辆不符合国家标准。事发后，被告逃离原工作单位。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币2，556.30元、交通费300元、误工费806元（审理中变更为756元）。2、诉讼费由被告承担。
被告王永香未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月5日13时50分许，被告驾驶电动自行车沿新凤中路西侧非机动车道由北向南行驶至新凤中路进凤星路北约50米处，撞击行走至此的原告，造成车损、人伤的道路交通事故。2013年8月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，在该事故证明上还查明被告驾驶不符合国家标准的非机动车上道路行驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。原告受伤后即至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又进行多次门诊治疗。原告曾诉诸本院，后撤回起诉，2013年12月原告再次诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、民事裁定书、病历卡。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：
一、医疗费2，556.30元，原告表示因已报销，无法提供原件。
二、误工费756元，原告表示按照1，620元每月计算14日，并提供病情证明单四份。
交通费300元，原告提供了金额共计140元的票据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系非机动车与行人之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查清双方的责任而出具了道路交通事故证明，考虑到被告存在驾驶不符合国家标准的非机动车上道路行驶的违法行为，故本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，因原告称已报销，且未提供任何支付凭证，故对原告的该诉请本院不予支持。2、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认140元，按照70%赔偿责任，被告应承担98元。3、误工费，原告的主张符合法律规定，按照70%赔偿责任，被告应承担529.20元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅跃妹交通费98元；
二、被告王永香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅跃妹误工费529.20元；
三、驳回原告梅跃妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 周 杰
人民陪审员 陆权荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00094号公诉机关江陵县人民检察院。被告人魏某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月17日被监视居住。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人魏某甲在江陵县马家寨乡甲村被害人魏某乙、杨某某、黄某某家中盗窃共计5次，经鉴定，被盗财物总金额为1008.9元。案发后，魏某甲已赔偿被害人魏某乙、杨某某、黄某某全部损失，取得了三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人魏某甲潜入江陵县马家寨乡甲村被害人魏某乙、杨某某、黄某某家中窃取财物，作案共计5次，经鉴定，被盗财物价值共计1008.9元。具体事实分述如下：1、2014年3月底，魏某甲窜至甲村7组魏某乙家附近，用扳手和起子将魏某乙家一楼厨房窗户的防盗网卸下后，进入魏某乙家中窃取花胶纸一卷。经鉴定，被盗花胶纸价值3.3元。2、2014年4月3日左右，魏某甲再次翻窗进入魏某乙家中作案，窃取稻花香酒2瓶、浴室喷头2个、草帽20顶、洗衣机管子1根、洗衣机螺丝2个、衣服2件、鞭炮1挂（100个）、一元硬币650个。经鉴定，被盗稻花香酒、浴室喷头、草帽等物品价值共计291.3元。3、2014年4月16日左右，魏某甲进入甲桥附近杨某某家中作案，窃取菜刀1把、晾衣杆1根、晾衣架1个。经鉴定，被盗菜刀、晾衣杆、晾衣架价值共计24.3元。4、2014年4月16日左右，魏某甲翻窗进入甲桥附近黄某某家中作案，窃取红黄鹤楼香烟1包、蓝黄鹤楼香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值共计40元。5、2014年4月19日12时许，魏某甲携带起子、扳手窜至甲村黄某某、杨某某家附近，欲再次作案，在其用起子、扳手卸杨某某家防盗网时，被杨某某发现，魏某甲随即逃跑，逃跑至甲桥附近的油菜田时被附近的村民当场抓获。案发后，被告人魏某甲已赔偿被害人魏某乙、杨某某、黄某某全部经济损失，且取得了三被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：该案的案发情况。2．江陵县公安局马家寨派出所出具的到案经过证明：2014年4月19日12时许，黄某某报警称在江陵县马家寨甲村甲桥抓到一名小偷，该所民警随即出警将魏某甲抓获。3．被害人黄某某的陈述证明：2014年4月16日左右，黄某某家发现家中1包红黄鹤楼香烟（23元）、1包蓝黄鹤楼香烟（17元）丢失；同月19日12时许，杨祥友电话联系黄某某，称黄某某家被盗，黄某某随即赶回家，到家时小偷已被附近村民抓获，经查看，黄某某发现其家中楼梯处的窗户及后院门均被打开，后院门至油菜田有一串脚印，之后黄某某报警；黄某某称其邻居杨某某家亦被盗。黄某某称小偷是江陵县马家寨乡乙村6组村民魏某甲。4．被害人杨某某的陈述证明：2014年4月19日12时许，杨某某来到自家三楼时，发现有人撬三楼的窗户，便喊了一声，小偷随即翻窗进入杨某某邻居黄某某家中，从黄某某家逃跑，杨某某下楼追赶，在其家后面的油菜田中将小偷抓获，并将小偷带至黄某某家门口。经询问，小偷承认在2014年4月16日左右窃取了杨某某家1把菜刀、1根晾衣杆、1个晾衣架，并带杨某某到黄某某家附近找到了上述物品。杨某某称小偷是江陵县马家寨乡乙村6组村民魏某甲。5．证人未某某（魏某乙的哥哥）的证言证明：2014年3月至4月，江陵县马家寨乡甲村9组村民魏某乙家被盗，被盗物品包括1元硬币650个、稻花香酒2瓶、浴室喷头2个、草帽20顶、洗衣机管子1根、洗衣机螺丝2个、衣服2件、鞭炮1挂（100个）、花胶纸1卷。6．证人邓某某的证言证明：2014年3月至4月，江陵县马家寨乡甲村9组村民魏某乙、黄某某、杨某某家被盗，同年4月下旬的一天，小偷在黄某某、杨某某两家行窃时被抓获，听同村村民称，小偷是江陵县马家寨乡乙村6组村民魏某甲。7．江陵县公安局马家寨派出所现场勘验检查工作记录、现场勘验检查情况分析报告、现场方位图、照片。8．江陵县价格认证中心江价鉴证字（2014）第19号价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴证明细表证明：涉案稻花香酒、草帽、鞭炮、菜刀等物品的鉴证价值共计为358.9元。9．江陵县公安局搜查证、扣押决定书、马家寨派出所扣押清单、发还清单证明：2014年4月19日，公安民警对江陵县马家寨乡乙村6组魏某甲住处进行了搜查，扣押了硬币、草帽、浴室喷头等物品，并将上述物品发还给被害人。10．黄某某、杨某某、魏某乙出具的谅解书证明：魏某甲已赔偿了黄某某、杨某某、魏某乙全部损失，黄某某、杨某某、魏某乙对魏某甲表示谅解。11．江陵县社区矫正局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2014）江社矫评字081号调查评估意见书证明：魏某甲符合社区矫正条件，该局同意将其纳入社区矫正。12．江陵县公安局马家寨派出所出具的情况说明（2014.4.19）证明：经全国违法犯罪记录查询，魏某甲无违法犯罪记录。13．江陵县马家寨乡乙村村民委员会出具的证明证明：魏某甲家经济较困难，属农村低保对象，其本人智力较低，生活基本不能自理，其哥哥是聋哑残疾人。14．荆州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录（2012.3.7、2012.4.2）、文杰医院门诊病历（2014.9.3）证明：魏某甲是右眼开角型青光眼晚期、左眼抗青光眼术后患者，右眼视力.001，左眼视力0.1；魏某甲智力低下。15．被告人魏某甲的户籍信息。16．被告人魏某甲的供述。本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人魏某甲应予处罚。被告人魏某甲在实施第5起盗窃时，因其意志之外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可比照既遂从轻处罚。被告人魏某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取到了被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人魏某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  肖吉武人民陪审员  周相东二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张钊”
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审14号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市溱东镇鑫福养殖场，住所地东台市溱东镇草舍工业区**号。
经营者谈金福，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬，被执行人东台市溱东镇鑫福养殖场的经营者谈金福到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人生猪养殖项目未建设需要配套建设的污染防治设施、生猪排泄物排入未采取防渗漏措施的坑塘中，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生猪养殖项目使用，并处40000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》，认定被执行人生猪养殖项目未建设需要配套建设的污染防治设施；生猪排泄物排入未采取防渗漏措施的坑塘中的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 张 敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1274号
原告刘某某，女，1993年7月15日出生，汉族。
被告温某某，男，1990年2月6日出生，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理了原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案，案件受理后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费150元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第394号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周波，四川省三台县人。曾因犯盗窃罪，2010年5月25日被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月11日刑满释放。因本案于2014年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人周波犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员张利强出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月期间，被告人周波虚构自己有能力代办平安银行“贷贷平安”商务卡的事实，以收取办卡手续费、加急费为由，在绵阳市城区骗取10名受害人共计人民币25100元，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月11日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市涪城区红宝石大厦旁一茶楼内骗走姜某某（男，29岁，本案被害人）现金人民币3000元。
2、2014年2月11日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市涪城区红宝石大厦旁一茶楼内骗走张某某（男，22岁，本案被害人）现金人民币2000元。
3、2014年2月14日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市火车站对面一茶楼内骗走巩某某（女，44岁，本案被害人）现金人民币2000元。
4、2014年2月16日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，骗走卢某某（男，27岁，本案被害人）转账支付人民币2000元。
5、2014年2月16日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市涪城区茂业百货10楼内骗走高某某（男，37岁，本案被害人）现金人民币3000元。
6、2014年2月16日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市涪城区圣水南街骗走张某甲（女，25岁，本案被害人）现金人民币800元。
7、2014年2月25日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取手续费、加急费为由，在绵阳市涪城区沿江西街2号1单元2005号房间内骗走贾某某（男，44岁，本案被害人）现金人民币3100元。
8、2014年2月25日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取手续费、加急费为由，在绵阳市涪城区沿江西街2号1单元2005号房间内骗走张某乙（女，45岁，本案被害人）现金人民币3100元。
9、2014年2月25日，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取手续费、加急费为由，在绵阳市涪城区沿江西街2号1单元2005号房间内骗走夏某某（女，29岁，本案被害人）现金人民币3100元。
10、2014年2月26日左右，被告人周波以代办平安银行“贷贷平安”商务卡收取费用为由，在绵阳市涪城区“欢乐时光”歌城旁骗走文某某（男，24岁，本案被害人）现金人民币3000元。
案发后，公安机关在被告人周波处扣押人民币410元发还被害人张某乙。
上述事实，有到案经过、扣押清单、发还清单、信用卡代办委托协议复印件、刑事照相、通话记录、银行转账凭证、前科材料、公安机关协查资料、户籍资料、情况说明等书证，被害人姜某某、张某某、巩某某、卢某某、高某某、张某甲、贾某某、张某乙、夏某某、文某某的陈述，证人廖某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人周波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周波以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪，应依法惩处。被告人周波在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周波到案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周波犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持，所提对被告人周波判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周波所提其办理的卡不是信用卡的辩解意见与审理查明的事实相符，其他辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年9月30日止）；
二、责令被告人周波退赔被害人的经济损失人民币25100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 潘 红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第85号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区东环城路8181号。
法定代表人：孙秋梅，经理。
委托代理人：张越，公司职员。
被告：闫立国，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告闫立国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫立国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回对被告闫立国的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告承担。
审判员 张金燕
二〇一五年六月三日
书记员 董 塔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7267号
申请执行人曹禺，男，蒙古族，1989年10月17日出生，个体。
申请执行人曹龙，男，蒙古族，1986年10月14日出生，达旗人，个体。
申请执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，1960年1月16日出生，达旗人，个体。
被执行人张栓琴，女，汉族，1964年5月10日出生。
申请执行人曹禺、曹龙、ＸＸＸ与被执行人张栓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4704号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第4704号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年五月十四日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7267号
申请执行人曹禺，男，蒙古族。
申请执行人曹龙，男，蒙古族。
申请执行人ＸＸＸ，男，蒙古族。
被执行人张栓琴，女，汉族。
申请执行人曹禺、曹龙、ＸＸＸ与被执行人张栓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4704号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白 杨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第114号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：郑树松，男，生于1975年8月20日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告郑树松民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑树松的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02067号
申请执行人李庆，个体户。
被执行人房娟，教师。
申请执行人李庆与被执行人房娟保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢李民初字第197号民事调解书已生效。因被执行人房娟未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢李民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新斌，男，汉族，1968年9月12日生，住福建省霞浦县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张新寿，男，汉族，1958年12月9日生，住福建省霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂丹，男，汉族，1964年9月5日生，住福建省霞浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霞浦县鑫润房地产开发有限公司。住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路南段**号。
法定代表人：陈继平，董事长。
再审申请人张新斌、张新寿因与被申请人陈桂丹、霞浦县鑫润房地产开发有限公司（以下简称“鑫润公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新斌、张新寿申请再审称：（一）原审认定事实不清。理由是：1.陈桂丹和鑫润公司签订的《预订协议书》已经合法解除，一审法院对该事实没有进行调查和认定。2.其买受讼争房完全是善意有偿取得并依法办理了产权证，必须依法保护。因为：首先，其与鑫润公司及其委托的业主委员会进行讼争房的买卖完全是公开且依法进行的。在整个购买过程中，其对讼争房原来情况一无所知，鑫润公司和业主委员会也仅告知该房未出售，到现场看房时房门紧锁，仅仅是指明讼争房屋的位置而已，其按正常人的判断相信该房未出售。其次，陈桂丹与鑫润公司的纠纷发生在8年前，房屋现场也没有法院封条或告示。其也向土地局和房管部门了解，在得到明确答复没有纠纷，可以买卖过户办证的情况下才购买。第三，其已依法申报并取得讼争房的“两证”，没有丝毫证据证明其与鑫润公司及其业主委员会存在恶意串通的情形。3.陈桂丹明显违约在先，且具有恶意占有讼争房屋的故意，不应予以保护。2003年12月陈桂丹虽与鑫润公司签订了《预订协议书》，但直到2007年5月陈桂丹在长达三年半的时间既未在协议约定的时间内和鑫润公司签订正式合同，又未支付房款。后陈桂丹得知鑫润公司官司缠身，更没有积极履行付款义务，而是通过诉讼方式要求确认《预订协议书》有效。在诉讼期间，鑫润公司委托业主委员会处置有关房产时，多次通知陈桂丹，其仍不交款、不履行协议，却要占有讼争房，存在明显恶意。故鑫润公司及其业主委员会解除合同另售，符合我国合同法第十六条有关规定。（二）原审适用法律不当。理由是：1.（2007）霞民初字第481号民事判决仅确认《预订协议书》具有商品房买卖合同的性质及合同的履行，产生的是债权，并未确认陈桂丹取得讼争房的物权。而其取得讼争房所有权登记，完成物权公示，依法享有不动产物权。根据物权优先债权的原则，原审不适用物权法有关规定，适用法律错误。2.原审审理中均没有证据证明其有违反合同法第五十二条规定的五种情形之一，故适用该法条判决是错误的。3.二审依据民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定判决，但该法条只有第一款，根本没有分项。（三）原审程序违法。理由是：1.一审时鑫润公司办公地点未变，工作人员也有，公司法人也仅是被羁押在霞浦看守所，一审法院完全可以书面送达传票，却采用公告送达，导致鑫润公司丧失应诉权，原审法院完全是规避法律，保护陈桂丹的不法利益。2.（2007）霞民初字第481号案一审判决生效后，法院在执行中既未在讼争房屋进行任何告示，又未向土地、房管部门送达协助执行说明。鑫润公司及其业主委员会在卖房给张新斌、张新寿时告知已经询问过一审法院，得到答复是可以卖，故“一房两卖”的责任在于原审法院。3.（2007）霞民初字第481号案的主审法官和本案的主审法官是同一人，影响案件的公正审理。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：当事人主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张新斌、张新寿认为陈桂丹与鑫润公司签订的《预订协议书》已解除，对此需承担举证责任。根据原审查明的事实，鑫润公司向陈桂丹发出的《紧急通知书》从内容看，仅是体现该公司向陈桂丹催讨购房款，并非关于解除预订协议书的意思表示且鑫润公司没有证据证明其已将该《紧急通知书》送达至陈桂丹。故原审对鑫润公司关于《预订协议书》已解除的主张未予支持并无不当，适用法律也是正确的。既然陈桂丹与鑫润公司签订的《预订协议书》尚未解除，属合法、有效，双方应依据该协议书约定履行相应的付款和交房义务，（2007）霞民初字第481号生效判决对此也予以确认，至于陈桂丹未足额交纳剩余购房款的问题，属于生效判决的执行问题。此外，根据2012年4月24日霞浦县人民法院执行局案件经办人出具《执行情况证明》的内容显示，该院已告知好万佳大市场业主委员会主任叶霖荫及成员张金福执行（2007）霞民初字第481号民事判决书的相关内容，并要求业委会协助通知鑫润公司负责人，而鑫润公司在此情况下，仍将该协议书所指向的诉争房屋为标的物再次与张新斌、张新寿签订《商品房买卖合同》，属于“一房二卖”，有违诚信原则，主观上存在恶意。而张新斌在签订本案诉争《商品房买卖合同》前，在时任好万佳业主委员会成员张金福带领下，查看了本案诉争房屋，知道该房屋已有人占有并使用，以日常生活经验应能判断该诉争房屋已有他人购买，更何况当时其已是好万佳业主。故张新斌在明知诉争房屋已有买受人的情况下，仍与鑫润公司签订商品房买卖合同，主张其是基于善意而购买的理由不能成立。
虽然（2007）霞民初字第481号案和本案的主审法官是同一人，但没有证据证明该主审法官存在需要回避的法定情形却没有回避，且在庭审中，张新斌、张新寿也明确表示不申请该主审法官回避，故张新斌、张新寿主张原审法院程序违法的理由不成立。原审法院采取公告送达方式通知鑫润公司到庭应诉，符合法定的送达方式，张新斌、张新寿认为原审法院做法属于规避法律、偏袒一方当事人的理由不能成立。如前所述，原审法院已出具《执行情况证明》证实已告知好万佳大市场业主委员会执行（2007）霞民初字第481号民事判决书的相关内容，并要求业委会协助通知鑫润公司负责人，现张新斌、张新寿主张“一房两卖”的责任在于原审法院的理由不能成立。
综上，张新斌、张新寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新斌、张新寿的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年八月四日
书 记 员 李伊茗
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1255号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：李晓林，行长。
被执行人：孙楠，女，1983年2月10日生，汉族，住大连市金州区。
本案（2016）辽0291民初7156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人�下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴月文（代）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第186号
申请人（被执行人）谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。
所委托代理人孙路，四川善嘉律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）陈秀明，女，汉族，1976年11月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人李玥斌，四川矩衡律师事务所律师。
本院依据具有强制执行效力的成都市蜀都公证处（2014）川成证内经字第151405号债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第617号执行证书，在执行陈秀明申请执行谢刚民间借贷纠纷一案过程中，谢刚以（2014）川成蜀证执字第617号执行证书少算抵偿金额为由向本院提出申请，请求不予执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢刚异议称，陈秀明原有债权27500000元，但谢刚先后归还6174133元，另在2014年10月8日双方达成《股权转让协议》，约定以成都宏华太阳能技术开发有限公司（以下简称宏华公司）股份作价12827555.63元抵偿债务，谢刚到目前为止仅欠陈秀明本金8498311.37元。故，（2014）川成蜀证执字第617号执行证书少算抵偿金额，特向法院提出申请，请求不予执行该执行证书。
陈秀明答辩称，公证书合法有效，应予执行。谢刚所陈述还款事实系公证书签订之前的事实，已经在公证书中予以结算，宏华公司股权抵债确实存在，但已在执行书中予以结算确认，不能重复抵扣。谢刚无证据证明现仅欠8498311.37元借款本金。
经审查查明，陈秀明与谢刚于2014年8月15日签订《债权债务确认及偿还之安排协议》，确认：“陈秀明先后与谢刚签订了多份《担保借款合同》，并依据合同的约定向谢刚提供了多笔借款，陈秀明已经按期、足额向谢刚支付了约定借款。……谢刚同意在2014年9月14日之前向陈秀明偿还所有的借款本金27500000元。……谢刚不履行或不完全履行其在本合同项下的义务时，自愿接受司法机关的强制执行。”该协议书签订后，各方当事人于2014年9月10日至成都市蜀都公证处申请对《债权债务确认及偿还之安排协议》进行公证并赋予合同强制执行力。成都市蜀都公证处于2014年9月11日出具（2014）川成证内经字第151405号具有强制执行效力的债权文书公证书。因谢刚逾期未履行还款义务，陈秀明向成都市蜀都公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。成都市蜀都公证处向谢刚送达《核实函》就执行申请金额、实现债权的相关费用进行核实。谢刚未提出异议。其后，双方又签订《抵债协议书》，约定以谢刚持有的成都宏华太阳能技术开发有限公司70%股份抵偿债务。蜀都公证处于2014年9月24日现场向谢刚核实申请执行人的执行申请及金额、实现债权的相关费用、关于抵偿的相关事实等，谢刚向该公证处进行了确认并出具《确认函》，确认借贷相关事实、抵偿情况及截止2014年9月24日债务本金金额为人民币16344000元。蜀都公证处查实后，应陈秀明申请，出具（2014）川成蜀证执字第617号执行证书。陈秀明依据上述公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，谢刚异议称，其先后归还6174133元，另在2014年10月8日双方达成《股权转让协议》，约定以成都宏华太阳能技术开发有限公司股份作价12827555.63元抵偿债务，故谢刚到目前为止仅欠陈秀明本金8498311.37元。但其并未提供相应证据证实其主张。且蜀都公证处于2014年9月24日现场向谢刚核实申请执行人的执行申请及金额、实现债权的相关费用、关于抵偿的相关事实时，谢刚向该公证处进行了确认并出具《确认函》，确认借贷相关事实、抵偿情况及债务本金金额为人民币16344000元的事实。应认定谢刚的不予执行理由不成立。
综上所述，谢刚提出的不予执行理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回谢刚关于不予执行（2014）川成蜀证执字第617号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年九月十日
书 记 员 明 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第837号
罪犯于常英，女，1956年1月1日出生于山东省临沭县，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑一终字第85号刑事判决，以被告人于常英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于常英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于常英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于常英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于常英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于常英减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第837号
罪犯尉国令，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月20日作出了（2005）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人尉国令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尉国令在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尉国令在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尉国令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尉国令减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第115号
申请人徐春盈，女，1965年2月5日出生，满族，职业不详，住河北省承德市隆化县隆化镇通站北街***号。身份证号：×××。
被申请人王跃刚，男，1968年7月18日出生，民族职业不详，住黑龙江省伊春市铁力镇东岗社区*组。身份证号：×××。
申请人徐春盈与被申请人王跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐春盈于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王跃刚驾驶的冀BR33**、冀BSW**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。案外人冀佩民自愿以其所有的冀H092**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐春盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王跃刚驾驶的冀BR33**、冀BSW**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人徐春盈应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年七月二日
书记员 张岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00008号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南市美格企划资讯科技有限公司。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托代理人：喻泉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽华联商厦有限责任公司。
法定代表人：张文华，该公司董事长。
委托代理人：曹子建，该公司监事会主席。
上诉人淮南市美格企划资讯科技有限公司与被上诉人安徽华联商厦有限责任公司合同纠纷一案，淮南市美格企划资讯科技有限公司不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人淮南市美格企划资讯科技有限公司向本院申请撤回上诉及起诉，同时原审反诉原告安徽华联商厦有限责任公司要求撤回反诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。淮南市美格企划资讯科技有限公司要求撤回上诉及起诉和安徽华联商厦有限责任公司要求撤回反诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市美格企划资讯科技有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00324号民事判决；
三、准许淮南市美格企划资讯科技有限公司撤回起诉；
四、准许安徽华联商厦有限责任公司撤回反诉。
一审案件受理费7580元，减半收取3760元，由淮南市美格企划资讯科技有限公司负担，一审反诉案件受理费1362元，减半收取681元，由安徽华联商厦有限责任公司负担；二审案件受理费4617元，减半收取2308.50元，由淮南市美格企划资讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张玉蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3306号
原告朱再智，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。
诉讼代表人王亚招，组长。
原告朱再智与被告厦门市后溪镇崎沟村碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告朱再智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱再智的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱再智撤回起诉。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告朱再智负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第127号
被执行人：王某某，男，生于1974年7月，汉族，初中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第35号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年3月1日自动缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准予被告人王某某缴纳罚金1000元，下欠1000元继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年三月四日
书记员 李莉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第504号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）王红霞，女，1962年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人王红霞因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1001-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第295号
原告：林某。
被告：郑某。
本院在审理原告林某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月23日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元由原告林某负担。
审判员 刘琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 李帅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00017号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓星佐，无业。2011年7月、2013年5月因犯盗窃罪先后被浙江省金华市婺城区人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2013年7月31日释放。因涉嫌盗窃于2014年10月11日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人李小鹏，无业。2011年7月、2013年1月因犯盗窃罪先后被浙江省金华市婺城区人民法院、苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年，2014年9月4日释放。因涉嫌盗窃于2014年10月11日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓星佐、李小鹏犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人邓星佐、李小鹏于2014年10月5日上午，经事先预谋，至太仓市中医院输液室1号观察室，趁陪同女儿输液的被害人秦某睡着之机，窃得秦某放在病床床头的女士包1个，内有人民币1960元及粉色皮夹、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人邓星佐、李小鹏盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且均系主犯。被告人邓星佐、李小鹏均系累犯，依法应当从重处罚；被告人李小鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓星佐、李小鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月5日上午，被告人邓星佐、李小鹏经事先预谋，至太仓市中医院输液室1号观察室，趁陪同女儿输液的被害人秦某睡着之机，窃得秦某放在病床床头的女士包1个，内有人民币1960元及粉色皮夹、身份证、银行卡等物品。窃后，被告人邓星佐、李小鹏将赃款均分后用于挥霍。
被告人李小鹏到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人秦某陈述；未到庭证人王某甲、金某、王某乙、郑某证言；公安机关出具的抓获经过、监控和视频截屏照片、刑事判决书、释放证明书；被告人邓星佐、李小鹏供述、李小鹏辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邓星佐、李小鹏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓星佐、李小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邓星佐、李小鹏均起主要作用，均系主犯；被告人邓星佐、李小鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓星佐当庭自愿认罪，被告人李小鹏到案后如实供述自己的罪行，分别予以酌情从轻处罚和从轻处罚。据此，对被告人邓星佐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李小鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓星佐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人李小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人邓星佐、李小鹏共同退出抵赃款人民币1960元，发还被害人秦有弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月十六日
书记员 王 洁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1089号
原告王超，男，1968年4月10日生，汉族。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告潘良芳，男，1962年6月5日生，汉族。
被告潘晓平，男，1987年6月28日生，汉族。
原告王超与被告潘良芳、潘晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人郭文男、夏玉峰到庭参加诉讼，被告潘良芳、潘晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2006年4月20日，原告与两被告签订房屋买卖协议，两被告将苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园某幢某室以110000元的价格卖给原告，原告将购房款以现金形式支付给被告潘良芳，并取得该房屋支配权。后原告将房屋装修。然时至今日，两被告未履行过户手续。故原告诉至法院，请求判令两被告将苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园某幢某室房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告名下，本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘良芳、潘晓平未答辩。
经审理查明，2006年4月20日，原告王超与被告潘良芳、潘晓平通过居间方苏州市建祥房产信息有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园某幢某室房屋以总价110000元出卖给原告，因笔误写为“浒关镇慧丰花园某幢某房”。合同约定房屋过户产生的税、费由原告承担，房款支付方法为现金支付。双方还对合同履行及违约责任等作出相应约定。因原告于签订合同当天即付清全部购房款，故被告也将房屋交付原告居住使用。现房屋产权证明已发放，登记的房屋所有权人为被告潘良芳，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为潘晓平。因被告不配合原告办理产权过户手续。故原告诉至法院。
另查明，被告潘良芳、潘晓平系父子关系。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》一份、收条一份、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。现原告作为受让方已全额支付被告购房款，被告作为出卖人应当按约履行向买受人转移房屋所有权的义务，故原告要求被告协助过户之诉讼请求，本院予以支持，有关过户费用按约由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘良芳、潘晓平于本判决生效之日起十日内协助原告王超将坐落于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园某幢某室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证过户至原告王超名下，在房屋过户过程中所需要的相关税费由原告王超自行承担。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 俞云方
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周 润
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第611号
原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人：罗永成，四川剑宏律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，生于1980年10月1日，高中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
原告周素琼与被告董军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素琼的委托代理人罗永成到庭参加了诉讼，被告董军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周素琼诉称：2012年1月，被告董军在原告周素琼经营的家电经营门市部提货购买了多件电器，至4月21日共欠货款48252元。其后退回部分电器冲抵货款，至今尚欠货款38944元未支付。请求判令被告董军向原告周素琼支付货款38944元及资金利息。
被告董军未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年初，被告董军在经销电器过程中，在原告周素琼处先后购买多件电器。2012年4月25日，经双方结算，被告董军向原告周素琼出具48252元货款欠条一张。2012年4月27日，原告周素琼在欠条中注明当年5月还2万元、7月底付清，并写明同意此方案。经原告周素琼催收，被告董军将部分电器退回给原告周素琼，抵扣部分欠款后，尚欠原告周素琼下余货款38944元，至今未付。现原告周素琼诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实和2012年4月25日被告董军向原告周素琼出具的48252元欠条予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告董军在原告周素琼处购买电器，双方形成了事实上的买卖合同关系，且已对货款进行了结算，被告董军负有继续清偿货款的义务。原告周素琼主张被告董军偿付38944元欠款的诉讼请求，本院予以支持。但原告周素琼主张下欠货款的资金利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军在本判决生效之日起十日内偿付原告周素琼货款38944元。
本案诉讼费387元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 母新明
人民陪审员 吴达昌
人民陪审员 庞利忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛 伟