wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10435号
原告：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：赵令春，男，1962年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱琼飞，女，1971年6月27日出生，汉族，住玉环市。
原告蔡行广与被告赵令春、朱琼飞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡行广的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告赵令春、朱琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡行广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵令春、朱琼飞共同偿还代偿款本金1065000元，利息15万元，合计人民币1215000元（利息按月利率1%计算，第一笔本金50万元，暂算自2015年12月1日起至2017年11月30日止，利息12000元。第二笔本金50万元，暂算自2016年6月1日至2017年11月30日止，利息3万元），并继续支付代偿款本金付清之日止的利息；2、案件受理费由被告赵令春、朱琼飞共负担。事实与理由：2014年5月22日，被告赵令春、朱琼飞和原告蔡行广与浙江民泰商业银行台州玉环支行（以下简称民泰银行）签了一份借款合同，借款金额为人民币100万元，约定：月利率7.14‰计息，按月结息，借款期限为实际提款日起至2014年11月20日止，由原告提供提保。之后，由于被告赵令春、朱琼飞办厂亏损，无力偿还借款本息。于是，被告赵令春、朱琼飞和原告蔡行广又与民泰银行于2014年11月21日、2015年5月20日、2015年11月18日分别签订了三份保证借款合同，借款金额从原先的100万元分次递减到90万元、80万元、50万元，实际上是以贷还贷，借款期限每次为6个月，月利率均为7.14‰，仍然均由原告蔡行广提供提保。然后，被告赵令春、朱琼飞每次借款到期，均因办厂亏损无法还本付息。而原告蔡行广通过妻子吴雪娟分别于2014年11月20日为俩被告代偿借款本金100万元；于2015年5月20日代偿本金90万元，支付利息17000元；于2015年6月23日支付利息8200元；2016年3月31日，代偿本金50万元，支付利息28000元。并且，原告蔡行广通过妻妹吴彬肖为俩被告代偿借款本金80万元，支付利息118000元。原告蔡行广共为被告赵令春、朱琼飞代偿借款本金100万元，利息65000元，合计人民币1065000元。2015年12月1日，被告赵令春就原告已经代偿的本息537000元向原告出具借条，约定按月利率1%计付利息。原告多次向被告赵令春、朱琼飞催讨代偿款，而俩被告却均以无款为由拖欠不还。
二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、浙民泰商银保借字第DK022614000556号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022614001054号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022615000514号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022615001140号保证借款合同、银行转账回单10张、借条、浙江民泰商业银行玉环楚门支行出具的证明、吴彬肖出具的证明、楚结97字第59号结婚证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，赵令春、朱琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告赵令春、朱琼飞经原告担保向民泰银行借款，并由原告为其代偿本息1065000元的事实清楚。被告在原告为其代偿后应当及时履行归还代偿款项的义务。被告赵令春在2015年12月1日向原告出具的借条中承诺当时已经代偿的本金50万元按月利率1%计付利息，该约定并不违反法律，原告有权按约主张。原告于2016年6月1日代偿的50万元，则并无相关利息约定，原告主张按月利率1%计付利息缺乏依据，但原告有权要求被告赔偿按年利率6%计算的迟延履行期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵令春、朱琼飞于本判决生效之日起三十日内共同向原告蔡行广偿还代偿本息1065000元，并支付相应的利息或利息损失：以50万元为基数，按月利率1%支付自2015年12月1日计算至该部分代偿款偿还之日止的利息；以50万元为基数，按月利率0.5%支付自2016年6月1日计算至该部分代偿款偿还之日止的利息损失。
二、驳回原告蔡行广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，减半收取计7867.5元，由原告蔡行广承担135元，被告赵令春、朱琼飞共同承担7732.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10435号原告：蔡行广，男，1971年10月27日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被告：赵令春，男，1962年2月4日出生，汉族，住玉环市。被告：朱琼飞，女，1971年6月27日出生，汉族，住玉环市。原告蔡行广与被告赵令春、朱琼飞追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡行广的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告赵令春、朱琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡行广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵令春、朱琼飞共同偿还代偿款本金1065000元，利息15万元，合计人民币1215000元（利息按月利率1%计算，第一笔本金50万元，暂算自2015年12月1日起至2017年11月30日止，利息12000元。第二笔本金50万元，暂算自2016年6月1日至2017年11月30日止，利息3万元），并继续支付代偿款本金付清之日止的利息；2、案件受理费由被告赵令春、朱琼飞共负担。事实与理由：2014年5月22日，被告赵令春、朱琼飞和原告蔡行广与浙江民泰商业银行台州玉环支行（以下简称民泰银行）签了一份借款合同，借款金额为人民币100万元，约定：月利率7.14‰计息，按月结息，借款期限为实际提款日起至2014年11月20日止，由原告提供提保。之后，由于被告赵令春、朱琼飞办厂亏损，无力偿还借款本息。于是，被告赵令春、朱琼飞和原告蔡行广又与民泰银行于2014年11月21日、2015年5月20日、2015年11月18日分别签订了三份保证借款合同，借款金额从原先的100万元分次递减到90万元、80万元、50万元，实际上是以贷还贷，借款期限每次为6个月，月利率均为7.14‰，仍然均由原告蔡行广提供提保。然后，被告赵令春、朱琼飞每次借款到期，均因办厂亏损无法还本付息。而原告蔡行广通过妻子吴雪娟分别于2014年11月20日为俩被告代偿借款本金100万元；于2015年5月20日代偿本金90万元，支付利息17000元；于2015年6月23日支付利息8200元；2016年3月31日，代偿本金50万元，支付利息28000元。并且，原告蔡行广通过妻妹吴彬肖为俩被告代偿借款本金80万元，支付利息118000元。原告蔡行广共为被告赵令春、朱琼飞代偿借款本金100万元，利息65000元，合计人民币1065000元。2015年12月1日，被告赵令春就原告已经代偿的本息537000元向原告出具借条，约定按月利率1%计付利息。原告多次向被告赵令春、朱琼飞催讨代偿款，而俩被告却均以无款为由拖欠不还。二被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、浙民泰商银保借字第DK022614000556号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022614001054号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022615000514号保证借款合同、浙民泰商银保借字第DK022615001140号保证借款合同、银行转账回单10张、借条、浙江民泰商业银行玉环楚门支行出具的证明、吴彬肖出具的证明、楚结97字第59号结婚证以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，赵令春、朱琼飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告赵令春、朱琼飞经原告担保向民泰银行借款，并由原告为其代偿本息1065000元的事实清楚。被告在原告为其代偿后应当及时履行归还代偿款项的义务。被告赵令春在2015年12月1日向原告出具的借条中承诺当时已经代偿的本金50万元按月利率1%计付利息，该约定并不违反法律，原告有权按约主张。原告于2016年6月1日代偿的50万元，则并无相关利息约定，原告主张按月利率1%计付利息缺乏依据，但原告有权要求被告赔偿按年利率6%计算的迟延履行期间的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵令春、朱琼飞于本判决生效之日起三十日内共同向原告蔡行广偿还代偿本息1065000元，并支付相应的利息或利息损失：以50万元为基数，按月利率1%支付自2015年12月1日计算至该部分代偿款偿还之日止的利息；以50万元为基数，按月利率0.5%支付自2016年6月1日计算至该部分代偿款偿还之日止的利息损失。二、驳回原告蔡行广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元，减半收取计7867.5元，由原告蔡行广承担135元，被告赵令春、朱琼飞共同承担7732.5元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00305号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）陈启，男，1938年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03195号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00440号
原告冯某某，女，生于1976年11月4日，汉族，大专文化。
被告常某某，男，生于1975年11月4日，汉族，中技文化。
原告冯某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年8月25日依法登记结婚。1999年9月5日生育一男孩儿，取名常某某，现年14岁。原、被告因性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2009年10月份被告离家出走，至今未归。出走期间被告也未和家人联系，原告多方寻找亦不知被告下落。现双方关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子常某某由原告抚养，抚养教育费自理。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告常某某经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
2013年4月16日法庭与被告常某某之母常玉玲谈话笔录一份，被告之母称被告2009年11月15日离家出走后一直没回来过，也联系不上，走时也没有吵架。
经审理查明，原告冯某某与被告常某某于1999年8月25日在韩城市民政局登记结婚，并于1999年9月5日生育一男孩儿，取名常某某。原、被告因生活琐事时常发生矛盾，被告于2009年后季离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。由于被告常某某离家出走下落不明，婚生子常某某一直跟随原告共同生活，故孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养教育费自理，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告常某某离婚。
二、婚生子常某某由原告冯某某抚养，抚养教育费自理。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 旭
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00440号
原告冯某某，女，生于1976年11月4日，汉族，大专文化。
被告常某甲，男，生于1975年11月4日，汉族，中技文化。
原告冯某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年8月25日依法登记结婚。1999年9月5日生育一男孩儿，取名常某乙，现年14岁。原、被告因性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日益恶化。2009年10月份被告离家出走，至今未归。出走期间被告也未和家人联系，原告多方寻找亦不知被告下落。现双方关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子常某乙由原告抚养，抚养教育费自理。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告常某甲经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
2013年4月16日法庭与被告常某甲之母常玉玲谈话笔录一份，被告之母称被告2009年11月15日离家出走后一直没回来过，也联系不上，走时也没有吵架。
经审理查明，原告冯某某与被告常某甲于1999年8月25日在韩城市民政局登记结婚，并于1999年9月5日生育一男孩儿，取名常某乙。原、被告因生活琐事时常发生矛盾，被告于2009年后季离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中不能正确处理家庭矛盾，被告离家出走下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。由于被告常某甲离家出走下落不明，婚生子常某乙一直跟随原告共同生活，故孩子由原告抚养为宜，原告要求抚养教育费自理，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告常某甲离婚。
二、婚生子常某乙由原告冯某某抚养，抚养教育费自理。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执278号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。
被执行人黎雄伟，男，汉族。
被执行人蒋小云，女，汉族。
被执行人湖南省卓昕琪服饰有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黎雄伟、蒋小云、湖南卓昕琪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎雄伟、蒋小云、湖南卓昕琪服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0211民初888号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执278号申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。被执行人黎雄伟，男，汉族。被执行人蒋小云，女，汉族。被执行人湖南省卓昕琪服饰有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人黎雄伟、蒋小云、湖南卓昕琪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0211民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎雄伟、蒋小云、湖南卓昕琪服饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0211民初888号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十月三十一日书 记 员  段 溶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初316号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林丽卿，女，1967年7月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告林丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以林丽卿已付清物业费用为由申请撤回对林丽卿的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林丽卿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4955号
原告张新强，男，住仙游县。
委托代理人陈德珍，系原告妻子，特别代理。
被告张国林，男，住仙游县。
被告徐秋金，女，住仙游县。
本院在审理原告张新强诉被告张国林、徐秋金民间借贷纠纷一案中，于二0一四年七月二十一日通知原告张新强预交案件受理费人民币七千三百元，但原告张新强没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 平
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初319号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：王小凤，女，1991年10月14日出生，汉族，现住寿宁县，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：吴振登，男，1979年11月19日出生，汉族，住寿宁县，
被告：范世芬，女，1981年5月8日出生，汉族，住寿宁县，
被告：吴远坤，男，1983年10月28日出生，汉族，住寿宁县，
被告：吴信金，男，1973年6月12日出生，汉族，住寿宁县，
被告:王陈平，男，1985年12月24日出生，汉族，寿宁县，
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽美、李烈德到庭参加诉讼，被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴振登、范世芬偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2017年4月20日为16330.69元，从2017年4月21日起按逾期月利率14.95‰计算至借款还清之日止）；吴远坤、吴信金、王陈平对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年8月19日，吴振登以经营超市流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款100000元，约定：期限12个月，到期日为2016年8月15日，月利率10.912500‰，并由吴信金、王陈平、吴远坤承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。截至2017年4月20日，吴振登结欠本金100000元、利息16330.69元。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平未作答辩。
庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、共同偿债人承诺书、利息试算清单等证据予以证实。吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。
根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：
2015年8月19日，吴振登以经营超市资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月15日，利息按固定月利率10.912500‰计算，期限内按季结息，逾期利率加收50%，即月利率为16.37‰，并由吴远坤、吴信金、王陈平提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。吴振登配偶范世芬在共同偿还贷款确认书上签字，借款到期后，吴振登未按约定履行还款付息义务。截至2017年4月20日，被告吴振登结欠寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息16330.69元。现原告诉到法院，要求被告吴振登、范世芬偿还借款本金及利息，并由被告吴远坤、吴信金、王陈平负担连带责任。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与吴振登、吴远坤、吴信金、王陈平签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。上述债务发生于吴振登与范世芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴振登、范世芬未按时偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求吴振登、范世芬偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；�远坤、吴信金、王陈平作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴振登、范世芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（计算至2017年4月20日为16330.69元，从2017年4月21日起按逾期贷款利率16.37‰计算至借款还清之日止）。
二、被告吴远坤、吴信金、王陈平对上述款项负连带清偿责任；吴远坤、吴信金、王陈平承担连带清偿责任后有权向吴振登、范世芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年四月二十日
书记员 姜张秀
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初319号原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号，统一社会信用代码：91350924490600147J。法定代表人：方瑞忠，职务理事长。委托诉讼代理人：王小凤，女，1991年10月14日出生，汉族，现住寿宁县，系原告职员。委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。被告：吴振登，男，1979年11月19日出生，汉族，住寿宁县，被告：范世芬，女，1981年5月8日出生，汉族，住寿宁县，被告：吴远坤，男，1983年10月28日出生，汉族，住寿宁县，被告：吴信金，男，1973年6月12日出生，汉族，住寿宁县，被告:王陈平，男，1985年12月24日出生，汉族，寿宁县，原告寿宁县农村信用合作联社诉被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽美、李烈德到庭参加诉讼，被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令吴振登、范世芬偿还借款本金100000元及利息（利息计算至2017年4月20日为16330.69元，从2017年4月21日起按逾期月利率14.95‰计算至借款还清之日止）；吴远坤、吴信金、王陈平对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2015年8月19日，吴振登以经营超市流动资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款100000元，约定：期限12个月，到期日为2016年8月15日，月利率10.912500‰，并由吴信金、王陈平、吴远坤承担连带责任，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。截至2017年4月20日，吴振登结欠本金100000元、利息16330.69元。现该借款已逾期，原告催讨未果，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平未作答辩。庭审中，寿宁县农村信用合作联社对其主张的事实，提供了企业法人营业执照、身份证复印件、借款申请表、保证借款合同、借款借据、共同偿债人承诺书、利息试算清单等证据予以证实。吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平经传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为对质证权利的放弃，同时上述证据与寿宁县农村信用合作联社庭审陈述相一致，也与原件核对无异，因此，本院对上述证据的真实性予以采信，可作为本案的证据使用。根据本院采信的证据，并结合庭审情况，可确认如下事实：2015年8月19日，吴振登以经营超市资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社申请借款100000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定：借款本金100000元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月15日，利息按固定月利率10.912500‰计算，期限内按季结息，逾期利率加收50%，即月利率为16.37‰，并由吴远坤、吴信金、王陈平提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。吴振登配偶范世芬在共同偿还贷款确认书上签字，借款到期后，吴振登未按约定履行还款付息义务。截至2017年4月20日，被告吴振登结欠寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息16330.69元。现原告诉到法院，要求被告吴振登、范世芬偿还借款本金及利息，并由被告吴远坤、吴信金、王陈平负担连带责任。本院认为，寿宁县农村信用合作联社与吴振登、吴远坤、吴信金、王陈平签订的《保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应按约履行。上述债务发生于吴振登与范世芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴振登、范世芬未按时偿还借款是不对的，寿宁县农村信用合作联社要求吴振登、范世芬偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求不违反法律规定，可予支持；�远坤、吴信金、王陈平作为上述借款的连带责任保证人，应对借款负连带清偿责任。寿宁县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振登、范世芬应于本判决生效之日起10日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（计算至2017年4月20日为16330.69元，从2017年4月21日起按逾期贷款利率16.37‰计算至借款还清之日止）。二、被告吴远坤、吴信金、王陈平对上述款项负连带清偿责任；吴远坤、吴信金、王陈平承担连带清偿责任后有权向吴振登、范世芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由被告吴振登、范世芬、吴远坤、吴信金、王陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年四月二十日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初530号
原告：罗光明，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省肥西县，现住江苏省太仓市。
被告：高盛，男，汉族，1979年8月22日出生，住安徽省肥西县。
原告罗光明诉被告高盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因被告高盛下落不明，本案需转为普通程序进行审理。原告罗光明在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告罗光明撤回起诉处理，案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 陆志平
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e401d701-de80-4283-ba3d-a90e00f5ccfb&imgId=ZTQwMWQ3MDEtZGU4MC00MjgzLWJhM2QtYTkwZTAwZjVjY2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初530号原告：罗光明，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省肥西县，现住江苏省太仓市。被告：高盛，男，汉族，1979年8月22日出生，住安徽省肥西县。原告罗光明诉被告高盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。因被告高盛下落不明，本案需转为普通程序进行审理。原告罗光明在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告罗光明撤回起诉处理，案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一八年三月十九日书记员  于 静
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初649号
原告：济南建工大厦，住所地济南市。
法定代表人：庞艳，总经理。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告：张长富，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
原告济南建工大厦与被告张长富劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南建工大厦的法定代表人庞艳及委托诉讼代理人王玉华、被告张长富及其委托诉讼代理人高玉勇到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
济南建工大厦向本院提出诉讼请求：1.判令济南建工大厦不予支付张长富2013年1月、3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月、12月及2015年1月延长工作时间报酬差额2556.19元、法定节假日工资报酬1970.1元；2.诉讼费用由张长富负担。事实与理由：张长富自2004年4月在济南建工大厦从事保安工作，因张长富的工作性质具有特殊性，上班期间可以休息，工作强度不大且带有值班性质，虽然张长富按照上12小时休24小时进行作息，但济南建工大厦已在每月的工资中已经给张长富发放了补贴及加班费，为维护济南建工大厦的合法权益，特诉至法院望判如所请。
张长富辩称，济南建工大厦在起诉状中认可张长富于2004年4月起担任保安职务，认可工作时间为上12小时休24小时。张长富上班期间没有休息时间，连续12个小时在岗工作，并且无法保障夜间睡眠的生理需求，可见工作强度非常大。张长富连续工作的12个小时中，工作内容均是从事的保安的本职工作。济南建工大厦从未支付过加班费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的仲裁裁决书、张长富提交的社会保险权益记录单、银行流水，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张长富提交的其他证据本院认定如下：1、交接班记录，因该份记录表上载明系“建工大厦交接班记录”，且记录中所记载的个人与济南建工大厦出具的工资明细表中载明人员能够印证，对该交接班记录本院予以确认；2、消防巡查记录，虽有各当事人的签名，但因该巡查记录无法显示与济南建工大厦的关联性，本院不予认可；3、证人证言一份，因证人身份不明且未出庭作证，本院不予采信。对济南建工大厦提供的其他证据本院认定如下：1、济南建工大厦及管理人员出具的证明三份，出具证明人员与济南建工大厦存在利害关系，且各管理人员均未出庭作证，对该三份证据本院均不予采信；2、张莹、车璐的证明一份，证人未出庭作证，对其书面证言本院不予采信；3、济南建工大厦原法定代表人杜立国的情况说明及郝国旗等人的证明，各证人与济南建工大厦存在利害关系且未出庭作证，本院不予采信；4、2013年1月至2015年1月工资表，虽系济南建工大厦单方出具，但其当庭出具了该期间完整的记账凭证原始件，且该工资表中所列数额与张长富银行流水能够对应，对该份证据本院予以采信；5、照片三张，照片中未能显示形成时间，对该份证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张长富自2004年4月开始在济南建工大厦从事保安工作，工作内容为巡查大厦1-10层办公楼、消防设备完整性检查等，工作期间实行三班倒，上12小时休24小时，工作期间每2小时巡查一次，每班次有两到三人。张长富的工资由岗位基础工资、岗位津贴、书报费、交通费、洗理费、加班费、补助等组成，社会保险和公积金均由济南建工大厦缴纳，其工作期间的工资均超过济南市五区最低工资标准。
2016年11月4日，张长富向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南建工大厦支付2004年4月1日至2015年1月19日期间的延长工作时间加班费108295元、休息日加班费138226元、法定节假日加班费21743元。该委于2016年11月9日立案受理，经审理后作出济历下劳人仲案﹝2016﹞1037号裁决书，裁决：一、济南建工大厦支付张长富2013年1月、3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月、12月及2015年1月延长工作时间工资报酬差额2556.19元、法定节假日的工资报酬1970.1元；二、驳回张长富的其他仲裁请求。张长富和济南建工大厦均不服该裁决，于法定期限内诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的应就加班事实的存在承担举证责任，张长富提供2009年8月1日至12月21日、2012年6月25日至9月15日、2013年3月31日至2015年1月17日期间的交接班记录欲以证明加班事实，但该宗证据仅能够证明张长富在上述期间内的工作时间为三班倒及工作内容为楼层巡查、消防器材检查等，无法证明该期间之外其他时间内的工作情况。且从上述证据可以看出张长富从事的是因单位安全、消防等需要的非生产性工作，工作期间每两个小时巡查一次、每班次有两到三人，工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，具有值班的性质，济南建工大厦已经足额支付了值班岗位的各项工资，对于休息日和法定节假日期间值班的，也向张长富支付了劳动报酬。故济南建工大厦要求不予支付张长富延时加班费和法定节假日加班费的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条等规定，判决如下：
原告济南建工大厦不予支付被告张长富2013年1月、3月至5月、7月、10月、2014年1月、2月、4月至6月、10月、12月及2015年1月延长工作时间报酬差额2556.19元、法定节假日工资报酬1970.1元。
案件受理费10元，由被告张长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 邓明明
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 郭小云
二〇一七年五月四日
书 记 员 耿 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3433号
原告：高国芹，女，1959年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京京投万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长于路甲3号。
法定代表人：高一轩，经理。
原告高国芹与被告北京京投万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高国芹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高国芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高国芹撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02993号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告赵凤春，女，1962年2月20日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业）与被告赵凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告烨欣物业的委托代理人滕飞，被告赵凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业诉称：原告系被告小区的物业公司，为被告居住小区提供物业服务，被告拖欠2013年1月至2014年12月的物业费未付，经原告多次催要，被告仍拒绝给付。为了维护合法权益，原告诉至法院，要求被告支付自2013年1月至2014年12月物业费1267.2元，诉讼费由被告负担。
被告赵凤春辩称：不同意原告诉讼请求。原告物业服务不到位，我们家地下室两年没有通电，楼宇对讲也坏了，我们住进小区后物业费包括小修费，电费。要求被告减免物业费。另外，物业是为业主服务的机构，赵文山本人就不应该把物业公司承包出去，承包违反了物业法。
经审理查明：被告系北京市房山区城关街道兴房苑小区××号楼××单元××号的业主。被告自2004年开始在该小区居住。原告系被告所在小区的物业管理企业，自2003年开始为该小区提供物业服务。现被告拖欠2013年1月至2014年12月物业费共计1267.2元，原告诉至本院。庭审中，被告认可原告为其居住小区提供物业服务，被告对原告主张物业费数额没有异议，辩称被告物业服务不到位，自己居住房屋地下室两年没有通电，且楼宇对讲机已坏无人维修，但并未提交证据予以证明。原告对被告上述辩称不予认可，称楼宇对讲机系业主所有，应由业主负担维修费用，地下室电费亦应由业主自行负担。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的物业收费标准等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告系物业管理企业，为被告居住的小区进行物业管理，被告系北京市房山区城关街道兴房苑小区××号楼××单元××号房屋业主，烨欣物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理费。烨欣物业公司要求赵凤春给付物业服务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。赵凤春提出烨欣物业公司存在诸多服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。
但烨欣物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵凤春于本判决生效之日起七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一三年一月至二○一四年十二月的物业费一千二百六十七元二角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵凤春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1643号
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司。
法定代表人钟荣基，职务董事长。
委托代理人林胜强，系广东法道行律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族。
被告黄燕萍，女，汉族。
原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（下称原告）诉被告林杰、黄燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林胜强到庭参加诉讼，被告林杰、黄燕萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林杰与原告存在业务往来，被告林杰向原告购买饲料，原告依约将饲料交付给被告林杰，但被告林杰没有依约付款。2014年5月7日，原告与被告林杰签订《对账单》，被告林杰确认截至2014年4月25日，其尚欠原告货款本金57526.95元，发生争议由江门市新会区人民法院处理。签订对账单后，被告林杰依然没有支付货款。因两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。原告追讨该款项多次无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿货款57526.95元以及支付逾期付款利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年4月11日为6666.82元，此后的利息依法计算至货款清偿之日止）；2.案件受理费由两被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、对账单1份，证明：1、原、被告的主体资格；2、被告拖欠原告货款的事实。
被告林杰、黄燕萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告为从事生产、销售颗粒饲料、颗粒饲料配料的企业，被告林杰从事销售饲料的经营。被告林杰长期在原告处购买水产养殖饲料，自2010年起，双方没有再进行交易，但被告林杰并未清偿双方交易期间产生的货款。2014年5月7日，原告以及被告林杰签订《对账单》，被告林杰确认，截至2014年4月25日其尚欠原告货款57526.95元。
原告认为被告至今未付清货款，已构成违约，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿货款57526.95元以及支付逾期付款利息（从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年4月11日为6666.82元，此后的利息依法计算至货款清偿之日止）；2.案件受理费由两被告负担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提供的由被告林杰签名确认的《对账单》足以证明原告与被告林杰之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
关于原告主张被告林杰支付货款57526.95元的问题。原告依约向被告林杰交付其所订购的水产饲料，被告林杰至今未付尚欠原告的货款57526.95元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告林杰应向原告支付拖欠货款57526.95元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告林杰支付逾期付款利息的问题。被告林杰至今未清偿尚欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告林杰支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，原告主张被告林杰按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以确认。关于利息起算的日期，因原告未能提供证据证明双方对付款期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告林杰应在收到货物时即支付货款，因此原告主张从2014年5月7日，即对账之日起计算逾期付款利息并未违反上述法律的规定，本院予以确认。综上，被告林杰应支付的逾期付款利息应以57526.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月7日起计算至货款实际清偿之日止。
关于原告主张被告黄燕萍对被告林杰的债务承担共同清偿责任的问题。原告认为两被告为夫妻关系，故在夫妻关系存续期间，被告黄燕萍应对被告林杰的债务承担共同清偿责任。对此，本院认为，原告未能提供证据证明被告林杰与被告黄燕萍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其此项主张，本院不予支持。
被告林杰、黄燕萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款57526.95元以及相应的逾期付款利息（该利息以57526.95元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月7日起计算至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告江门市新会区新环饲料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为702.42元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第767号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2009年11月，被告人沈某为骗取钱款，采用窃取继父儿子李某的房屋产权证（房产位于上海市青浦区某街道某路XXX弄XX号XXX室）并伪造李某身份证的方法，向被害人姚某谎称该房产系其所有，以做生意需资金为由并以该房产作抵押，与姚某签订抵押借款合同，从姚某处骗取人民币17余万元。
另查明，被告人沈某于2013年10月12日自动投案，到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人沈某与被害人姚某签订了还款承诺保证书、向姚某支付了部分钱款，并获得其谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人姚某的陈述笔录，证人姚某某、李某某、李某的证言及相关辨认笔录，上海市青浦区房地产登记收件收据、上海市房地产登记证明（抵押权登记）、房屋抵押借款合同、借款协议书、姚某提供的户口本、身份证复印件，承诺书、鉴定委托书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，还款承诺保证书、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某冒用他人身份，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人人民币17余万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人沈某系自首且有一定的悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人沈某的部分违法所得予以追缴并发还被害人姚某。
诫勉语：沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第767号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年3月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年2月19日凌晨，韦某某、梁某甲、梁某乙等人（均另案处理）到南宁市长堽路四里，盗走被害人邓某某停放在院子里的一辆本冶牌电动自行车。后韦某某将该车拉到南宁市葛麻一巷将该车销赃给被告人雷某某，被告人雷某某明知该车是盗窃所得而予以收购。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值2470元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、保修卡、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、证人韦某某的证言及辨认笔录、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年十月十三日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第948号
原告：张孝光，男，汉族，1980年6月25日出生，个体工商户，住河南省睢县河集乡郭屯村**号。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：张振武，男，汉族，1956年7月15日出生，乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂业主，住乌鲁木齐市头屯河区东林街三巷**号楼*单元***号。
被告：马金贵，男，汉族，1952年5月2日出生，新疆轴承厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区迎宾北一路宏图小区*号楼*单元***室。
委托代理人：高军，男，汉族，1953年10月13日出生，乌鲁木齐铁路公安局退休干部，住乌鲁木齐市火车西站12街23栋2—4号。
本院于2014年9月11日立案受理原告张孝光与被告张振武、马金贵劳务合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝光的委托代理人雷敬民、孙丽钧，被告马金贵及其委托代理人高军到庭参加了诉讼。被告张振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝光诉称，2010年8月，我在被告砂场装运砂石料，被告没有支付报酬90000元，但出具欠条1张，约定2014年8月付10000元，9月25日前分批付清欠款。后被告私自转移财产，不接电话，有拒绝履行的迹象。现砂场由被告马金贵负责经营，为保证我的债权实现，诉至法院，要求判令被告偿还欠款80000元，承担本案诉讼费。
被告马金贵辩称，我受被告张振武聘请担任砂场厂长，工作时间是自2013年4月开始，我对原告张孝光2010年8月拉运砂石料的事并不知情。2014年7月29日，被告张振武要求我向原告张孝光出具欠条，我才出具了欠条，并加盖了砂场公章，但原告张孝光坚持让我也要签名，考虑欠条确实是我书写的，故我就签名了。我之后又依照被告张振武指示向原告张孝光支付10000元，剩余款项被告张振武并未指示我向原告张孝光支付，故一直未付。我仅是被告张振武的雇员，原告张孝光是为被告张振武的砂场拉运砂石料，与我个人无关，故请求驳回原告张孝光对我的诉讼请求。
被告张振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张孝光自2010年8月开始为被告张振武经营的乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂拉运砂石料，截止2014年7月29日，被告张振武欠原告张孝光劳务费90000元未付，被告马金贵就欠款之事向原告张孝光出具欠条，载明“远洋砂场欠张保玖万元运费，本款八月三号付壹万，九月二十五号前分批付清。此据，远洋砂场马金贵”。欠条由乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂加盖公章，被告马金贵签名捺印。后被告张振武向原告张孝光支付欠款10000元，剩余款项80000元未按约给付原告张孝光。
另查，被告张振武系乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂业主。
上述事实有原告张孝光提交的欠条，被告马金贵提交的个体工商户营业执照、税务登记证，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张孝光为被告张振武经营的乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂拉运砂石料，被告张振武理应向原告张孝光支付劳务费，2014年7月29日经双方结算被告张振武欠原告张孝光劳务费90000元未付，双方就欠款数额及还款时间进行了约定，被告张振武未按约定履行，尚欠原告张孝光劳务费80000元未付，被告张振武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相关权利，故本院对原告张孝光要求被告张振武支付劳务费80000元的诉讼请求予以支持。关于原告张孝光要求被告马金贵承担给付责任的诉讼请求，被告马金贵对此不予认可，认为其仅为被告张振武的雇员，担任乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂的厂长，向原告张孝光出具欠条是职务行为，原告张孝光与其个人无任何往来，故不应承担付款责任。本院认为，原告张孝光在为乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂拉运砂石料时产生欠款事实，被告张振武系该厂业主，庭审中原告张孝光提供的欠条上载明“远洋砂场欠张保玖万元运费”，欠条上有乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂公章。原告张孝光未提供证据证实被告马金贵系乌鲁木齐市远洋园砾土分筛加工厂业业主或合伙人，仅因被告马金贵在欠条上签名捺印即要求其承担付款责任的理由不能成立，对原告张孝光要求被告马金贵承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振武给付原告张孝光劳务费80000元；
二、驳回原告张孝光要求被告马金贵承担给付责任的诉讼请求。
上述被告张振武给付原告张孝光款项共计80000元，被告张振武应当自判决生效后十五内付清，逾期应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），现减半收取900元，由被告张振武承担，退还原告张孝光900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田新萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2296号
原告吴建邦，男，1970年5月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告许雯煜，男，其他自然信息不详。
原告吴建邦诉被告许雯煜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴建邦诉称，被告许雯煜因生产经营需要，从2014年1月起陆续向原告借款，被告分两次向原告借款65000元，并写借条两张，到还款日期后原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还借款65000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，原告吴建邦提供被告许雯煜的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建邦的起诉。
案件受理费免收，原告吴建邦已预交715元，退还原告吴建邦715元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 周爱萍
审判员 秦 雯
审判员 朱永利
二〇一五年十二月七日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第798号
原告姚镇磊。
被告付海龙。
被告深圳市安达运输有限公司。
法定代表人吕克俭。
委托代理人方谨。
本院在审理上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚镇磊于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚镇磊撤回起诉。
本案受理费受理费25元，由原告姚镇磊负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年六月十七日
书记员 戴航智
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00136号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人兰某，女，1976年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区湖边坊**号*楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月27日18时许，被告人兰某在武汉市江岸区江大路187号“晶晶烟酒”商店内，趁无人之机，盗走被害人李某放在电脑桌抽屉内的人民币2，080元，后挥霍。
2013年10月14日，被告人兰某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人叶某、曾某的证言，指认犯罪现场笔录及照片，武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，抓获经过、破案经过，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了尚未被掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张依聪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第3号
上诉人（原审原告）：昆明五华融大培训学校。
法定代表人：梁民坤，校长。
被上诉人（原审被告）：徐健，男，汉族，。
上诉人昆明五华融大培训学校不服昭阳区人民法院（2014）昭民初字第962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销。
本院经审理后认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。上诉人昆明五华融大培训学校起诉徐建合同纠纷一案，一审法院按原告提供的被告地址，未能送达被告。经一审法院到红塔集团昭通卷烟厂查找，该厂出具证明昭通卷烟厂并无徐健此人。原告不能提供被告准确的送达地址，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 曹传磊
代理审判员 龙 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 闻
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初514号
原告谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王建全，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告董燕美，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告王章林，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，山东莘县人。
原告谢怀林与被告王建全、董燕美、王章林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢怀林到庭参加了诉讼，被告王章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月24日，原告撤回了对被告王建全、董燕美的起诉。本案现已审理终结。
原告谢怀林诉称：2014年7月31日，被告王建全、董燕美以养鸡为由向我借款10000元，借款期限自2014年7月31日起至2014年8月30日止，该借款由被告王章林提供担保，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告向我出具了借条，签订了借款合同。借款到期后，我多次找被告催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款10000元，并按月利率2%支付利息。
被告王章林未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告王建全、董燕美由被告王章林担保与原告谢怀林签订借款担保合同一份，被告王章林也在借款担保合同上签名捺印，此后原告谢怀林借给被告王建全、董燕美10000元，由王章林出具借条一张。原、被告约定借款期限为2014年7月31日起至2014年8月30日，月息2%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告王章林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息。借款到期后，被告王建全、董燕美未偿还过借款及利息，被告王章林也未履行担保义务。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，2016年2月24日，原告申请撤回了对被告王建全、董燕美的起诉。
上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份、担保人承诺书一份在卷佐证。
本院认为：被告王建全、董燕美向原告借款10000元，由被告王章林为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告王建全、董燕美未及时偿还借款，构成了违约。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告王建全、董燕美的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告王建全、董燕美的起诉，被告王章林仍应按照连带责任保证承担保证责任。本案原告主张该借款约定借款利率及逾期利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告王章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章林于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金10000及利息（利息自2014年7月31日按照月息2%计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王章林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月三日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初514号原告谢怀林，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王建全，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告董燕美，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，山东省莘县人。被告王章林，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，山东莘县人。原告谢怀林与被告王建全、董燕美、王章林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢怀林到庭参加了诉讼，被告王章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月24日，原告撤回了对被告王建全、董燕美的起诉。本案现已审理终结。原告谢怀林诉称：2014年7月31日，被告王建全、董燕美以养鸡为由向我借款10000元，借款期限自2014年7月31日起至2014年8月30日止，该借款由被告王章林提供担保，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，被告向我出具了借条，签订了借款合同。借款到期后，我多次找被告催要该借款，但被告至今仍未依约履行归还本息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我借款10000元，并按月利率2%支付利息。被告王章林未答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告王建全、董燕美由被告王章林担保与原告谢怀林签订借款担保合同一份，被告王章林也在借款担保合同上签名捺印，此后原告谢怀林借给被告王建全、董燕美10000元，由王章林出具借条一张。原、被告约定借款期限为2014年7月31日起至2014年8月30日，月息2%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告王章林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息。借款到期后，被告王建全、董燕美未偿还过借款及利息，被告王章林也未履行担保义务。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，2016年2月24日，原告申请撤回了对被告王建全、董燕美的起诉。上述事实有原告陈述，原被告的身份证复印件，借条一张，借款合同一份、担保人承诺书一份在卷佐证。本院认为：被告王建全、董燕美向原告借款10000元，由被告王章林为其提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付借款的义务，被告王建全、董燕美未及时偿还借款，构成了违约。原被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告王建全、董燕美的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案中原告撤回了对被告王建全、董燕美的起诉，被告王章林仍应按照连带责任保证承担保证责任。本案原告主张该借款约定借款利率及逾期利息按月利率2%计算，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告王章林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王章林于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金10000及利息（利息自2014年7月31日按照月息2%计算至判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇一六年五月三日书记员  吕本振
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表：宋康全、系该行行长。
被执行人李世龙，男，汉族，1963年12月07日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王志令，男，汉族，1974年02月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人代洪，男，汉族，1958年08月10日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王水平，女，汉族，1962年09月25日出生，住四川省都江堰市。
关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与李世龙、王志令、代洪、王水平借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，因李世龙、王志令、代洪、王水平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。
本院向被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平送达了执行通知书，被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行应还借款人民币42675.70元，负担执行费540.00元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平纳入失信人员名单，本院已将被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币42675.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人李世龙、王志令、代洪、王水平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币42675.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1980号
原告蒋联德，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告付亮军，男，1982年2月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告蒋联德与被告付亮军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋联德、被告付亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款65400元延期付款利息（按人民银行基准利率计算）；2、承担本案诉讼费；事实和理由：2015年7月，原告在湖南省ＸＸ县经营摩托车销售店，从被告工作的摩托车厂购买摩托车。原告通过银行将摩托车车款72900元汇入被告银行账户，被告却没有将车款付给摩托车生产厂家，致使厂家没有将摩托车发给原告。后经公安部门协调，被告承诺归还摩托车款，并出具了欠条给原告。原告多次催问被告，被告仅偿还了部分，余65400元迟迟不还，故诉至法院。
被告辨称：所欠原告摩托车款属实，但被告现阶段经济困难不能全部偿还欠款，因利息没有约定，不同意支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年起就经营摩托车销售业务往来。2015年7月29日，原告再次向被告购买摩托车，并雇请汽车到广东省江门市王野摩托车厂装货。摩托车装好后，原告将车款71900元汇入被告银行账户，被告收款后没有将车款付给王野摩托车厂，厂家不肯发车并将摩托车卸下，同时被告也失去联系。原告为此向广东省江门市棠下镇公安派出所报案。2015年10月31日，广东省江门市棠下镇公安派出所找到被告，并通知原告协调，经双方协商被告出具欠款81900元（含2011年6月29日欠10000元）的欠条给原告，并承诺按欠条约定的时间偿还。事后被告于2015年10月31日偿还3000元、2015年11月7日偿还70000元、2016年6月22日偿还2000元、2016年8月11日偿还1000元、2016年9月30日偿还1500元、2016年10月13日偿还1000元、2017年1月26日偿还1000元，余下65400元迟迟不付，并不接原告电话。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点是：被告应是否偿还原告车款及利息？原告与被告素有摩托车销售业务往来。2015年7月29日，原、被告口头达成购买摩托车业务，被告在收到原告的货款后应按原来的交易习惯发货给原告，然而被告在收到货款后没有将货款支付给厂家，致使厂家不肯发货，被告的行为属于违约，应承担相应民事责任。原、被告在相关部门协调后，被告应按协调后出具的欠条约定是期限偿还欠款，被告在偿还部分欠款后其他的迟迟不还，酿成此次纠纷，被告应承担纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还所欠款并承担延期付款利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告付亮军于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金65400元，并承担从2017年1月26日起至偿还之日止按中国人民银行基准利率承担延期付款利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李文伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张湘英
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，付有义务的人是债务人。
债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还华拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第275号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2015年11月19日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人钟某某酒后驾驶湘M776**两轮摩托车行至新田县西门桥（迎宾路）路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，被告人钟某某的酒精浓度为245mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，钟某某血液中乙醇含量为231.57mg／100ml。
另查明，被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人钟某某调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《查获经过》、《户籍证明》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《酒精含量测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及采取血样照片、《调查评估意见书》和讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（二）项、之四的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第275号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人郭某，男，1978年9月9日出生。因吸食毒品，于2015年3月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日上午，被告人郭某在新化县维山乡官庄村曾某某居所吸食毒品时，被公安民警当场查获。同时，公安民警从被告人郭某身上缴获海洛因疑似物34包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、肖某检验鉴定，被缴获的可疑物品为白色粉状物，净重10.2785克，检出烟酰胺、海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被缴获的毒品照片，书证户籍证明、吸毒人员管控信息、吸�成瘾认定意见书、尿检报告，证人曾某某的证言，公安机关的抓获经过和说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书及清单、毒品收缴收据和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，非法持有海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘振
二〇一五年八月七日
代理书记员 聂俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条�处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1700号
申请执行人：谢谨,男,1986年7月7日出生，汉族,居民，住涟水县
被执行人：李梓枫,男,1984年10月25日出生，汉族,居民，住涟水县。
申请执行人谢谨与被执行人李梓枫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1804号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、李梓枫欠谢谨借款97900元，于2017年5月起每月30日前归还谢谨2000元，于每年春节前另还10000元，直至还清为止。如李梓枫不能按期履行还款义务，谢谨可就剩余全部款项申请执行。二、案件受理费减半收取1179元，由李梓枫承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有谈话笔录、申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢谨撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕高美
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2007号
原告李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告倪长生，男，1964年3月28日生，汉族。
原告李志胜与被告倪长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼，被告倪长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志胜诉称，被告倪长生因归还信用卡需要，向其借款10500元，并于2015年1月15日出具借条。后经多次催要，被告只归还2000元，故起诉要求被告倪长生立即归还借款8500元并支付逾期还款利息（自起诉之日即2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告倪长生未应诉。
经审理查明，原告李志胜与被告倪长生系朋友，2015年1月15日，倪长生向李志胜借款10500元并出具借条，载明：今借到李志胜现金壹万元整（10000），注另加伍佰元，合计壹万零伍佰元（10500）。后倪长生向李志胜还款2000元，余款8500元未清偿。2016年2月，李志胜诉至本院。审理中，因被告倪长生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，倪长生未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李志胜与被告倪长生之间的借款关系合法有效，李志胜已履行出借义务，倪长生未及时还款，应承担继续履行的违约责任，李志胜要求倪长生自主张权利之日起按照中国人民同期同档贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许，故对李志胜要求倪长生返还借款8500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪长生于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李志胜借款8500并支付利息（自2016年2月17日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告倪长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 杨
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督35号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人徐迪良，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款4311元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐迪良应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4311元。
本案案件受理费16元，由被申请人徐迪良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方明
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5008号
原告：田祥经，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告:杨胜高，男，汉族，住黄岛区。
被告：孙宝进，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地:青岛市崂山区。
负责人:唐大军,经理。
委托代理人：于东新，男，系被告单位职工。
原告田祥经诉被告杨胜高、孙宝进、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法于2016年6月15日由审判员辛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚军英，被告孙进宝、被告保险公司委托代理人于东新到庭参加了诉讼，被告杨胜高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田祥经诉称：2014年6月11日13时40分许，被告杨胜高驾驶鲁B××小型普通客车沿王台镇东外环路由北向南行驶至王台镇东外环田家窑村西路口时，与骑无牌摩托车沿路由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告杨胜高负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B××小型普通客车登记车主系被告孙宝进，该车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险50万）及不计免赔险，原告前期损失已经通过诉讼得到赔偿，现原告已经进行二次手术，就相关损失无法与被告协商一致，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计18104.57元并承担本案的诉讼费。
被告杨胜高未答辩。
被告孙宝进辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告杨胜高是我雇佣的司机，事故发生系职务行为。
被告保险公司辩称：鲁B××小型普通客车登记车主系被告孙宝进，该车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险50万）及不计免赔险，对原告主张的误工费不予认可，其他损失要求过高。
经本院开庭审理查明：2014年6月11日13时40分许，被告杨胜高驾驶鲁B××小型普通客车沿王台镇东外环路由北向南行驶至王台镇东外环田家窑村西路口时，与骑无牌摩托车沿路由东向西行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告杨胜高负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B××小型普通客车登记车主系被告孙宝进，该车已在被告保险公司投保交强险及商业险（第三者责任保险50万）及不计免赔险，本案事故发生在交强险、商业三者险、不计免赔险的保险期间内。鲁B××小型普通客车的车主系被告孙宝进，被告杨胜高系被告孙宝进的雇佣司机，本次交通事故系其职务行为。原告的前期损失已经依法得到了赔偿。
原告的二次手术在青岛市黄岛区人民医院治疗，住院6天，共花费医疗费5541.85元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2014）黄民初字第8717号民事判决书、门诊病历、住院病历、住院费用明细清单、医疗费单据等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告田祥经主张因本次交通事故造成的各项损失：医疗费5541.85元，住院伙食补助费120元（20元/天×6天），护理费960元（80元/天×6天×2），交通费100元，误工费11382.72元（118.57元/天×96天），以上共计18104.57元。
本院认为：原告骑无牌二轮摩托车与被告杨胜高驾驶鲁B××小型普通客车相撞，交警部门认定原告负事故次要责任，被告杨胜高负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告杨胜高作为被告孙宝进的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，被告孙宝进应承担赔偿责任，被告杨胜高不承担赔偿责任。（2014）黄民初字第8717号民事判决书（已生效）显示，被告保险公司已经赔偿原告经济损失178443.23元（其中在交强险范围内赔偿121000元）。原告损失应由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分，由被告孙宝进根据侵权责任比例承担赔偿责任。根据原告和被告孙宝进的违章行为，本院认为，本次交通事故责任比例以被告孙宝进承担70%为宜。
原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告因本次事故支出医疗费5541.85元，本院予以认定。2、原告实际住院6天，其住院伙食补助费应确认为120元（20元/天×6天）。3、原告主张住院期间护理费为960元（80元/天×6天×2），被告保险公司对原告提交的陪护证明不予认可。本院认为，根据原告提交的陪护证明，原告的该项主张符合法律规定符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张因治伤需要支出交通费100元，因原告实际住院6天，并且原告就医的场所为本区内，本院确认原告的交通费为60元为宜。5、原告主张误工费11382.72元（118.57元/天×96天），被告保险公司不予认可。本院认为，因本院做出的（2014）黄民初字第8717号民事判决书（已生效）中显示，被告保险公司已经就原告的伤残赔偿金进行了赔付，该伤残赔偿金包含了对原告今后误工损失的赔付，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的医疗费5541.85元、住院伙食补助费120元、护理费为960元、交通费60元，以上共计6681.85元，该损失由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告4677.30元（6681.85元×70％）。因被告保险公司足以全额赔偿原告的损失，被告孙宝进在本案中不承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告田祥经各项经济损失共计4677.30元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田祥经因本次交通事故造成的各项损失共计4677.30元；
（上述项款项应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、被告孙宝进不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告田祥经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取127元，由被告保险公司承担33元，原告田祥经承担94元。因原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十五日
书记员 公进庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张慧信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,350.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,350.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……