wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民一初字第336号原告赵贵香，女，1969年5月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。委托代理人史秀秀，河南达成律师事务所实习律师。被告焦作市升恒房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号明伦商业大世界5层附属用房。法定代表人王允信，董事长。被告焦作市明伦香港城商业有限公司。住所地：焦作市解放区大厦南街69号503-505室。法定代表人张三迎，董事长。本院在审理原告赵贵香与被告焦作市升恒房地产开发有限公司、焦作市明伦香港城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告赵贵香未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵贵香自动撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  邢和平二〇一四年五月三十日书 记 员  杨 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2653号
罪犯余敏子，男，1986年10月13日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岚刑初字第12号刑事判决，以被告人余敏子犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯余敏子在本院审理期间，刑期已届满。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余敏子不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2123号
原告：鲍某某，男，1978年02月09日出生，汉族，工人，住方正县方正镇。
被告：徐某某，男，1974年11月16日出生，男，汉族，哈同公路高楞收费站职工，住方正县方正镇。
原告鲍某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付借款人民币71,000.00元及利息34,080.00元�本息合计人民币105，080.00元；2，要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2014年11月14日被告徐某某在原告处两次借款人民币71,000.00元，言明还贷款急用，被告给原告出具了两枚欠据，约定2016年06月30日偿还，现借款早已逾期，原告多次找被告催要，被告一直推拖未付。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某在原告处两次借款人民币71,000.00元，约定2016年06月30日偿还，现借款早已逾期，原告多次催要未果。以上有原告举示的原告身份证、被告出具的两枚借据予以证实，原告出示的证据具有合法性、客观性及与本案的关联性，被告虽然未到庭质证，本院确认有效。关于借款时间，虽然原告举示的借据中无具体时间，但是经询问被告对借款时间为2014年11月14日没有异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告应该按约定及时还款，原告要求被告给付的利息，不超出法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告鲍某某借款本金71,000.00元、利息34,080.00元，合计人民币105,080.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,402.00元，减半收取1,201.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十二月八日
书记员 张浩然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初890号
原告：张卫东，男，1970年1月29日生，汉族，农民
委托代理人：兰忠林，男，1966年7月12日生，汉族，农民
被告：史国宝，男，1955年6月26日生，汉族，农民
本院在审理原告张卫东诉被告史国宝买卖合同纠纷一案中，原告张卫东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郝振翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 营
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2571号
原告辽宁固存兴贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼13号楼1号门市111室。
法定代表人高光有，董事长。
委托代理人曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告中铁三局集团物资供应有限公司，住所地山西省太原市长治路251号瑞杰科技大厦21层。
法定代表人刘文国，董事长。
委托代理人郭玉鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告辽宁固存兴贸易有限公司与被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁固存兴贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁固存兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费34252元（原告已预交），减半收取17126元，由原告辽宁固存兴贸易有限公司负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武丽佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4790号
原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区区红旗路229号金龙源大酒店4层，组织机构代码：55619171-5。
法定代表人时守明，董事长。
委托代理人李晓娜，女，1981年4月1日出生，汉族，恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司职工，现住天津市南开区。
委托代理人芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司职工，现住天津市河西区。
被告王光君，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王瑞强，男，1993年12月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司诉被告王光君、王瑞强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司的委托代理人李晓娜、芦永生，被告王光君到庭参加了诉讼，被告王瑞强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司诉称，2012年3月27日，被告购买原告开发的秦皇岛恒大城商品房18-1201号房屋，房屋总价款850415元，被告按照合同约定支付全部房款，原告如期交房，双方于2014年11月11日办理完毕房屋交接手续。原、被告经口头协商一致，于2015年7月20日将涉诉房屋总房款一次性全部退还给被告。但被告却拒绝向原告腾空房屋，办理房屋交接手续、注销购房发票及其注销《秦皇岛市商品房买卖合同》等相关手续。原告诉至法院，请求判令解除2012年3月27日原被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》；判令被告腾空房屋、与原告办理房屋交接手续，并协助原告办理注销购房发票以及注销《秦皇岛市商品房买卖合同》等相关手续；判令被告支付自2015年7月21日起至2016年4月20日房屋占有使用费18000元，及自2016年4月20日至本判决确定给付之日的房屋占有使用费，诉讼费由被告承担。
被告王光君辩称，诉请第一条属实，二、三条不属实，我从原告买了两套楼，其中退的是诉争房屋18-1201号，买房时付的全款。交房时间属实，被告将购买房屋的房款在2015年7月20日确实退还给我，诉争房屋我没有交还给原告，在2015年11月，我给原告一份赔偿诉求，恒大城退我房款是因为18-1-1101号漏水，恒大城的房产是豪华精装，因楼下房顶漏水，地产将我的卫生间、厨房、餐厅的地面全部刨开，后进行恢复，第四次要将客厅的地面刨开，但因恢复后地面颜色有差异，我没同意刨开。因漏水造成我家墙面有80公分到1米的高度墙面受损，造成我的家具及电器受到损害。经多次协商，恒大城答应将我房款退还，对家具家电进行赔偿，但最后赔偿额度双方没达成一致意见，所以我没腾出房屋，也没办理网签注销手续及发票。以上事件都是我主动找恒大地产，但恒大地产一次都没找过我。对原告要求我方支付占用费的诉请我方不同意。
被告王瑞强未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，二被告与原告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》并办理了网签备案，被告购买原告开发的秦皇岛恒大城18-1201号房屋及下房一间，房屋总价款850415元，二被告按照合同约定支付全部房款，原告于2014年11月11日将房屋交付被告使用，二被告购买的房屋为豪华装修的房屋。因恒大城18-1101号房屋顶棚出现漏水，需在被告购买的房屋内进行维修，经几次维修，未能修好，后需在被告购买房屋的客厅进行维修，因地砖颜色问题，被告不同意在客厅进行维修。经原、被告经协商，原告于2015年7月20日将涉诉房屋总房款一次性全部退还给被告。被告认为因漏水给其购买的家具、家电造成损失，且原告应赔偿其利息损失，双方就损失数额问题未能达成一致，被告至今未将恒大城商品房18-1201号房屋钥匙交还原告，也未协助原告办理该房屋的网签合同及发票的注销手续。原告向本院起诉，请求判令解除2012年3月27日原被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》；判令被告腾空房屋、与原告办理房屋交接手续，并协助原告办理注销购房发票以及注销《秦皇岛市商品房买卖合同》等相关手续；判令被告支付自2015年7月21日起至2016年4月20日房屋占有使用费18000元，及自2016年4月20日至本判决确定给付之日的房屋占有使用费，诉讼费由被告承担。
原告于2016年4月25日通过北京盈科（天津）律师事务所陈斌律师向被告寄送《律师函》，要求被告在接到律师函后3日内交还房屋钥匙，并协助原告办理退房手续。被告王光君认可在2016年4月26日收到该律师函，但认为原告没有联系被告要求交钥匙和办理退房手续。诉讼中，被告认可将房屋租给案外人，每个月租金为2000元。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，二被告与原告于2012年3月27日签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。在原告将房屋交付被告使用后，原、被告经协商，原告将房款一次性退还给被告，被告予以接收，应视为双方已解除就被告购买秦皇岛恒大城18-1201号房屋的《秦皇岛市商品房买卖合同》。鉴于双方已解除了合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告有义务将房屋腾出并退还原告，并协助原告办理该房屋的相关注销手续。关于被告提出的损失问题，双方可另行解决。被告在原告退还购房款后未能腾出房屋，且被告在2016年4月26日收到原告通过陈斌律师寄送的《律师函》后，仍未将房屋交还原告并协助原告办理退房手续，理应支付占用房屋的相关费用；被告认可该房屋租金每月为人民币2000元。因此，被告应自2016年5月1日起至将房屋交还原告之日止按照每月2000元支付占用房屋的费用。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王光君、王瑞强将秦皇岛恒大城18-1201号房屋及下房一间退还给原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司；
二、被告王光君、王瑞强协助原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司办理秦皇岛恒大城18-1201号房屋（含下房一间）的网签备案合同及发票注销手续；
三、被告王光君、王瑞强自2016年5月1日起至将房屋交还原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司之日止按照每月2000元进行计算的占用房屋的费用；
四、对原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。
上诉一、二、三项于本判决生效后7日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取，原告恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司负担62.50元，被告王光君、王瑞强共负担62.50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 杜佳兴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第964号
原告管新庆，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
原告管用合，1960年6月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告李付林，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
原告管新庆、管用合与被告李付林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告及案外人刘军曾合伙经营钙粉厂，后四人散伙。2010年1月17日，原被告再次合伙经营钙粉厂，双方约定：一、原告管新庆出资16000元（现金10000元，设备折款6000元）、原告管用合出资10000元（现金5000元，设备折款5000元）、被告出资28000元（厂房、原材料、成品等折款）合伙经营钙粉厂；二、盈亏按投资比例结算；三、原告管新庆负责记账，被告负责现金保管。原被告签订了合伙协议。原被告合伙期间支出14316元，收入1560元。后被告单方将价值6420元的原材料及成品出售，且将厂房拆掉，致使原被告无法继续合伙。因被告行为导致散伙发生，故请求法院判令被告偿还原告管新庆股金款16000元，偿还原告管用合股金款10000元。
被告辩称，原被告合伙至2010年3月分时，因双方不愿再继续投资，且行情不好，原被告散伙，但未进行清算。合伙期间还有被告工资款2565元支出未记账。现原被告合伙期间的股金款已支出完，故应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告及案外人刘军曾合伙经营钙粉厂，后四人散伙。2010年1月17日，原被告再次合伙经营钙粉厂，双方约定：一、原告管新庆出资16000元（现金10000元，原合伙时设备折款6000元）、原告管用合出资10000元（现金5000元，原合伙时设备折款5000元）、被告出资28000元（原合伙时厂房、原材料、成品等折款）合伙经营钙粉厂；二、盈亏按投资比例结算；三、原告管新庆负责记账，被告负责现金保管。原被告签订了合伙协议。原告管新庆、管用合分别给付被告股金款现金10000元和5000元。原被告合伙期间支出14316元，收入1560元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及二原告提供合伙协议、入股收据、收入单据、支出单据可以证实。
本院认为，合伙人对合伙期间的亏损额应按照合伙协议约定分配承担。本案中，原被告共同出资54000元合伙经营钙粉厂，且双方签订的合伙协议中约定按出资比列承担亏损额，故原被告应按出资比列对合伙期间的亏损进行承担。因原告未提供证据证实被告曾单方出售价值6420元的原材料，而被告亦未提供证据证实合伙期间有2565元的工资款支出，故本院认为，原被告合伙期间的支出为14316元，收入为1560元，即原被告合伙期间的亏损额为12756元。根据原被告出资额计算可知，原告管新庆应承担亏损额为3779.56元，原告管用合应承担亏损额为2362.22元，被告应承担亏损额为6614.22元。现原告管新庆、管用合分别给付被告的股金款现金为10000元和5000元，扣除二原告应承担的亏损额，被告应分别返还原告管新庆、管用合股金款为6220.44元和2637.78元。原告提供的管来贵证明不符合证据的合法性原则，故对该证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李付林于本判决生效后三日内返还原告管新庆股金款6220.44元。
被告李付林于本判决生效后三日内返还原告管用合股金款2637.78元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由二原告承担125元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年四月十一日
书记员 路文军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1173号
申请执行人吉林蜂道馆健康产业有限公司。
被执行人辛红雨。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初149号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月25日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款11896元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3040号
原告邓佑洪，男，汉族，生于1977年2月22日，住赤水市。现住习水县，经营汽车轮胎。
被告罗雨，男，汉族，生于1988年12月27日，住习水县，农民。
原告邓佑洪与被告罗雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓佑洪到庭参加了诉讼，被告罗雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原告为被告的车牌为川Ｅ×××××四桥车提供四条轮胎更换，被告支付部份后，尚欠9，400.00元，约定于2014年4月6日付清。经原告至今多次催收未果，为保护公民财产合法权益，特请求人民法院判令1、被告立即支付货款9，400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告在习水县东皇镇××玻璃厂三叉路经营汽车轮胎销售。2014年4月6日，原告为被告驾驶的川Ｅ×××××四桥车更换轮胎四条，被告支付部份货款后，被告书写欠原告货款9，400.00元的《欠条》给原告，此后，原告催收，被告又支付了货款4，400.00元，至今尚欠5，000.00元未付。
被告未到庭参加诉讼亦提供答辩。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《身份证》复印件、经被告签名的《欠条》等在卷佐证，促以认定。
本院认为：被告与原告订立为被告驾驶的川Ｅ×××××四桥车更换轮胎四条的合同后，原告按约履行了为川Ｅ×××××号车更换四条轮胎的全部义务，被告应按约履行支付四条轮胎价款的全部义务，被告在支付部份货款后未继续履行支付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，被告应按照约定全面履行支付货款的义务，原告向本院诉请判令被告立即支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告罗雨在本判决发生法律效力后10日内，支付原告邓佑洪货款5，000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告罗雨负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交相应的上诉状副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：张菁奕
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初249号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，贵州省威宁县人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住：云南省安宁市县街街道办事处。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年7月7日21时10分许，被告人赵某某无证驾驶云AXX**号小型轿车由安宁市县街街道办事处耳木村路口驶往县街街道办事处石江村，当其驾车沿安宁市安八线由南向北行驶至K8+200M处时，与无证、醉酒驾驶摩托车的被害人杨春相撞，事故发生后，赵某某逃逸事故现场。经鉴定：被害人杨春的伤情为重伤二级。被告人赵某某承担此次事故的主要责任，被害人杨春承担次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚，并建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑二年至三年。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，辩解案发时自己非常害怕，抱着侥幸心里逃离案发现场。到案后经公安交警及安宁市昆钢法庭调解，自己共赔偿给被害人人民币93000元。自己每月打工领取工资后留下1000元的生活费，就把剩下的钱全部打到被害人银行卡上作为赔偿款。自己自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,案发后被告人赵某某为逃避法律追究而驾车逃离事故现场，并将云AXX**号小型轿车开至安宁市增城修理厂内藏匿。公安机关于2014年7月17日在昆明市官渡区某某某务酒店将被告人赵某某抓获后对其行政拘留15日（即自2014年7月17日起2014年8月1日止）；在公安交警主持下于2014年8月1日，被告人赵某某与被害人杨春达成赔偿协议，后被害人杨春又向安宁市人民法院提起诉讼，2015年7月2日经法院主持调解，由被告人赵某某分期至2018年底赔偿被害人杨春的经济损失共计人民币250000元。自调解书生效至本案开庭时被告人赵某某已赔偿被害人人民币共计93000元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、驾驶员及机动车信息查询、道路交通事故处理工作记录、到案经过、被害人杨春醉酒后驾驶车的查获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、公安机关对肇事车辆的工作查询记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、赔偿协议、行政处罚决定书、（2015）安民初字第1291号民事调解书、赔偿被害人经济损失的打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人赵某某交通肇事后逃逸，应依法惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后至开庭时被告人赵某某共赔偿了被害人人民币93000万元,可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第644号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年9月19日出生。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）919号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫珍出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年2月20日晚22时许，被告人龚某某在乌鲁木齐市天山区和平都会负一层君邦台球厅内，以借打手机为名，将被害人马某的一部苹果5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4199元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人马某的报案材料及陈述，被告人龚某某的供述，辨认笔录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-3-183号涉案物品估价鉴定结论书，被告人龚某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4199元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龚某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对被告人龚某某从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龚某某对被害人马某的损失人民币4199元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文欣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谭江艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第754号
罪犯林宝琛，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2009年7月23日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月23日作出（2013）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人林宝琛犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年6月21日起至2014年8月20日止），并处罚金人民币2000元，继续共同退赔经济损失人民币22385元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宝琛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林宝琛自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林宝琛服刑期间缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林宝琛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但余刑不足三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝琛减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第278号
罪犯岳二福，男，1969年4月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）孟刑初字第00027号刑事判决，认定被告人岳二福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑四年，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2012年11月18日起至2015年8月10日止。宣判后，2013年2月19日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯岳二福减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳二福于2006年8月30日晚，伙同他人到孟州市城区将台街“绿苑”饭店门前，将汤永超停放的一辆红色“太阳”牌110型摩托车盗走，该车价值3500元。被告人从严情形系二次判刑。
罪犯岳二福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，刑罚执行机关提请对罪犯岳二福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳二福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳二福准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年11月18日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3498号
上诉人（原审原告）：张超，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：张晶，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：王华芝，女，1963年10月7日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人（原审原告）：张士生，男，1938年8月4日生，汉族，住江苏省东海县。
以上四上诉人委托诉讼代理人:朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王迎春，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人张超、张晶、王华芝、张士生因与被上诉人王迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因上诉人张超、张晶、王华芝、张士生与被上诉人王迎春已达成调解，上诉人张超、张晶、王华芝、张士生于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张超、张晶、王华芝、张士生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张超、张晶、王华芝、张士生撤回上诉。
二审案件受理费1028元减半收取514元，由上诉人张超、张晶、王华芝、张士生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
审 判 员 王 霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执626号
本院执行的申请人李国良与被执行人依安县上游乡兴欣村民委员会借款合同纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更562号
罪犯郑利君，男，汉族，1990年1月23日出生于河北省宣化县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）张刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郑利君犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）冀刑四终字第118号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑利君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑利君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】236号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑利君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑利君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00843号
原告白成亮，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈岳，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告白成亮诉被告陈岳民间借贷纠纷一案中，原告白成亮于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白成亮撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。退还原告25元。
审判员 郑文贵
二〇一四年五月四日
书记员 魏会利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终484号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红英，女，1973年11月22日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，个体户，住文成县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月10日被取保候审，2017年2月13日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人陈红英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年2月22日作出（2016）浙0328刑初231号刑事判决。原审被告人陈红英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年2月，被告人陈红英在文成县大峃镇建设东路75号经营鑫隆旅馆期间，介绍并容留卖淫女在该旅馆内为客人提供卖淫服务，其中介绍并容留杨某、覃某,4提供卖淫服务一次，并分别从中抽成30元，介绍唐某卖淫一次但未成，此外还介绍杨某到银河之星商务宾馆向其朋友提供卖淫服务一次。
一审法院审理期间，被告人陈红英的家属代其退出了违法所得人民币60元。
认定上述事实的证据有，证人柯某、雷某,4、杨某、唐某、覃某,4、胡某、王某的证言及辨认笔录，通话记录清单，被告人陈红英的户籍证明及前科情况核实证明，相关人员的行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，到案经过，被告人陈红英的供述和辩解等。
原审法院认定被告人陈红英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈红英退出的违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈红英上诉称，原判量刑畸重，应当宣告缓刑而未宣告；审理程序有误，望二审予以纠正。其辩护人辩称，陈红英参与犯罪次数少，能坦白，无前科劣迹，家庭困难，恳请二审法院对其在一年有期徒刑以内量刑，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人陈红英及辩护人均无异议，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人陈红英上诉认为一审审理程序有误，一是对本案未予公开审理属于程序错误。虽然一般情况下卖淫类案件亦可公开审理，但原审法院认为本案涉及到相关人员的个人隐私而不公开审理，亦无不当之处，且对于案件的公正处理没有影响。二是上诉人认为判决未生效，不应预先缴纳罚金，一审认定不当。但事实上陈红英确实已经预先缴纳了罚金款，又要求法院不予认定，自相矛盾。综上，对陈红英针对原判程序提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人陈红英容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判已经认定陈红英当庭认罪态度较好，对其酌情从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈红英作为宾馆经营者，却为牟利而向客人介绍卖淫女并容留妇女卖淫，其及辩护人二审要求适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林蒙蒙
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第40号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月23日被执行逮捕，2015年4月23日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2015年5月7日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年5月12日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年6月4日上午，被告人朱某某伙同同案人袁某某、袁某甲、袁某乙（以上三人均已判刑）等4人，窜至汝城县马桥镇烟竹村，以该村村民即被害人朱某甲、朱某乙在一次帮人讨债的过程中搞了“黑吃黑”，吞了黑钱为由，使用殴打、恐吓等手段将被害人朱某甲、朱某乙挟持至汝城县汽车北站交通广场边的“南洞旅社”202房间内，采用殴打、威胁等方式，要求被害人朱某甲、朱某乙交付现金17000元。后在挟持被害人朱某甲借钱的过程中，因被害人朱某甲的亲戚发现并报警而未得逞。
案发后，被告人朱某某于2015年4月23日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、刑事判决书、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，提取笔录；证人戴某某、朱某丙、袁某丙、袁某丁、胡某某、朱某丁、袁某戊的证言；被害人朱某甲、朱某乙的陈述；同案人袁某某、袁某甲、袁某乙的交代；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索取他人现金人民币17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第40号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡心国，男，1969年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪于2005年4月27日被伊川县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2007年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月8日被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人胡心国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人胡心国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日凌晨4时许，被告人胡心国骑自行车携带钳子、螺丝刀、手电灯等工具到汝州市区康盈街，发现38号院大门未关，遂持手电进入该院，欲行盗窃。上至二楼�被发现，胡心国下楼骑自行车逃跑，范某某、马某某闻声追赶，胡心国逃跑至康盈街东路口时，被范某某、马某某当场抓获。
上述事实，被告人胡心国在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人胡心国的供述，证人范某某、马某某、梁某某、魏某某、路某某、郭某某的证言，书证及相关物证照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡心国入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡心国在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节以及认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡心国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武丹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初405号
原告：张某，女，1986年11月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：杨某，男，1982年5月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子杨某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原告张某于2010年与被告杨某认识，后确立恋爱关系，并于2011年7月26日在名山区民政部门办理了结婚证。婚后于2015年3月5日生育一子，取名杨某某。婚后因被告不负责任，不持家，好吃懒做，没有家庭责任感，不尽夫妻义务，没有真正建立起夫妻感情，虽然有一辆货车，但根本不认真经营，导致家庭生活十分困难。原告为了生活，在外开羽绒服铺子，组织民工去省外摘枸杞，被告根本不关心，还经常找理由与原告扯皮，吵闹，致原、被告已分居近两年，导致夫妻不能共同生活。婚后，夫妻没有共同的债权、债务，也没有其他需要处理的事项。
被告杨某辩称，原、被告是2008年通过网络认识的。婚后，原告在外打羽绒服被告都是一起去的，后来有了孩子，因为原告出去摘枸杞，生活中对娃娃不管不问，没人带小孩，被告才在家经营货车。原、被告没有共同财产、共同债权。共同债务方面，原告带工人出去摘枸杞需要先行垫付工人的车费、生活费等，所以被告向郑某某借款5万元交给了原告。如果原告归还借款5万元，被告则同意离婚，但娃娃必须由被告抚养，原告一个月支付500元抚养费，否则不同意离婚。
经本院审理认定如下事实：2008年原、被告双方通过他人介绍认识并确定恋爱关系，2011年7月26日登记结婚，2015年3月5日生育儿子杨某某。原告系再婚，被告系初婚，原告在婚前有一孩子，跟随其前夫居住生活。婚后，二人共同购买了一辆长安奔奔轿车，并用结婚时收的礼钱及原告父亲的一万元借款为家庭添置货车一辆。2015年生育儿子杨某某之后，被告杨某在家一边带小孩一边经营货车，原告张某组织工人外出摘枸杞，后因生活琐事产生矛盾，酿制诉讼。
以上事实有原、被告的身份证、户口薄、结婚证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中,经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，自由恋爱三年,充分了解后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻二人为养育子女，置建家业共同努力打拼，在多年的夫妻生活期间，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免，应当珍惜夫妻感情，多理解对方、关心对方，建立起夫妻之间的相互信任，正确处理好家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某坚持要求离婚，但无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，离婚的理由亦不充分，因此对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑞真
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第918-1号
申请执行人王树山，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行王树山与杨学义买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为11.3814万元，已执行标的数额为17，300.00元，剩余未执行数额为9.6614万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈锦成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4863号
申请执行人张小斌
被执行人郑锡昆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义上溪商初字第00451号，依法向被执行人郑锡昆发出执行通知书，责令被执行人郑锡昆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锡昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑锡昆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4743626元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01295号
申请执行人：曹小鹏，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：范吉献，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行曹小鹏与范吉献民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月三日
书记员 史雪娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6389-1号
原告谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住址福建省厦门市翔安区。
委托代理人朱辉萍、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告林红旗，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门市琪顺运输有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭自然村“金包银”D3幢104室，组织机构代码：70547405-4。
法定代表人林红旗，该公司负责人。
本院于2014年11月6日作出（2014）南民初字第6389号财产保全的裁定，现因原告以原、被告双方已达成调解协议为由向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对厦门市琪顺运输有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门东区支行开设的银行账号中的存款人民币450000元的冻结。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00748-3号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王德荣，该联社不良资产管理办公室主任。
被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司。
负责人瞿淑英，女，生于1947年12月30日，汉族，该公司经理。
南郑县农村信用合作联社申请执行陕西省汉中康泰化工木业有限公司借款合同纠纷一案。本院二〇一一年六月一日（2011）南民初字第01382号民事判决书判决：陕西省汉中康泰化工木业有限公司应在判决生效后二十日偿付南郑县农村信用合作联社借款本金390万元及利息335.4361万元（利息算至2011年3月31日，后期利息续计），并承担案件受理费62200元。民事判决发生法律效力后，被执行人未履行偿付义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2011年10月10日立案受理。
执行中，本院于2011年10月11日向被执行人陕西省汉中康泰化工木业有限公司发出执行通知，责令其限期履行并报告财产。因被执行人在限期内仍未履行义务，本院遂于同年11月18日对该公司抵押房地产进行了查封，2012年4月1日裁定对抵押房地产进行评估、拍卖。在评估、拍卖过程中，本案当事双方于2013年9月2日达成执行和解协议并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南执字第00748号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一三年十月二十四日
书记员 庞 晶
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2177号
原告梁震。
被告刘松花。
原告梁震诉被告刘松花返还原物纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，书记员李崟雨出庭担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有一辆豫LPG1**白色荣威350轿车，平时出租给原告单位，租金4500元。2015年11月4日上午八点多，应原告单位客户牛国胜邀请，原告接受经理安排驾驶该车与牛国胜到被告家销售饲料，被告以其与牛国胜之间有债务关系为由扣留该车。原告与被告多次协商该车与牛国胜无任何关系，被告拒不放车。原告报警，经警察调解被告一直不放。为此请求判令被告返还原告荣威350汽车一辆，并赔偿原告车辆损失4500元（按一个月计算）、误工费6800元、交通费2000元。
被告辩称：原告起诉被告的理由与事实不符，原告与牛国胜不是没有任何关系，而是关系密切，一个是通州饲料厂的业务经理，一个是业务员。他二人因卖通州饲料，多次出入我家猪场，车没开走，不只是因牛国胜欠我饲料款17000元和借款1700元，主要是原告当日不发饲料，耽误了我签合同的养殖户用料养猪，给我的经济和名誉都造成了损失，要求牛国胜和梁震偿还欠款与赔偿损失。由梁震和牛国胜赔偿我的损失和料款我才同意返还车辆。梁震和牛国胜赔偿我的损失，我赔偿他们的。
原告向本院提供的证据有：1、私车公用补贴协议；2、工资表四张；3、购车发票原件一份、行驶证复印件一份。
被告向本院提供的证据有：1、证明一份；2、借条一张；3、损失清单一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其他证据提出如下异议：证据1不真实，车没有租给他；证据2是否真实不清楚，因为厂是他的亲戚办的。原告对被告提供的证据提出如下异议：证据1的真实性有异议，不是当天写的；证据2不是我欠的，也不是我借的，上面写的是牛国胜；证据3事实不清楚，合同也不是我签的。依据认证规则，原告提供的证据1无承租方营业执照、机构代码及支付原告租赁费等手续证明该协议的真实性；证据2无纳税凭证印证，对上述证据本院均不予认定。被告提供的证据1与被告认可扣押原告车辆的事实相互印证，予以认定；证据2、3与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月4日14时许，原告及牛国胜一起到被告村销售饲料。被告以牛国胜与其有经济纠纷为由将原告的豫LPG1**白色荣威350轿车扣押，经调解被告拒绝返还。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告以牛国胜与其有经济纠纷为由将原告的豫LPG1**白色荣威350轿车扣押，侵犯了原告对该车享有的物权权利，原告请求被告返还，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失的请求，考虑到实际情况，因车辆被扣造成原告出行不便、生活成本增加，确有一定的损失，本院酌定为1000元，被告应予赔偿。对于原告主张的其他损失，因未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。被告的辩称主张与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘松花于判决生效后十日内将扣押的豫LPG1**白色荣威350轿车返还原告梁震，并赔偿原告的损失1000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李崟雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2177号
原告杨虎山，男，1962年6月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马得明，男，1969年5月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨虎山诉被告马得明健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎山、被告马得明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎山诉称：原、被告系同村村民，双方曾口头达成土地流转协议，将原告门前的土地有偿流转给被告耕种，后被告以资金紧张为由未给付土地流转款。2015年5月2日下午17时许，原告在驾驶农用车耕地时被被告拦住，且持刀将原告戳伤。原告受伤后，被送往固原市人民医院住院治疗19天。伤情经经鉴定为轻微伤。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告各项经济损失共计13395.63元，其中医疗费7393.23元，误工费1801.2元，护理费1801.2元，住院伙食补助费1900元，交通费500元。
原告杨虎山提供的证据有：1、证明复印件一份，证明原、被告发生矛盾是因原告把地卖给被告；2、行政处罚复印件一份，证明被告将原告戳伤而受到行政处罚的事实；3、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历复印件一份、医疗费票据92张、就诊卡收据凭证3张，证明原告戳伤住院花费的事实。
被告马得明辩称：证明不属实，就不存在此事。行政处罚决定属实，医疗费凭证和门诊病历有异议，治疗方面不合理，医院给原告的药是属于补品，挂能量的药不合理。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据中证明与本案无关联，本院不予认定。医疗费票据中有收款收据三张，因并非正式票据，本院不予认可。其它证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年5月2日17时许，双方因地界问题发生争议而相互厮打，在厮打过程中，被告马得明用一把刀将原告杨虎山戳伤。原告在固原市人民医院治疗18天，伤情经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中，原、被告系邻居，理应团结互助，和睦相处，当发生矛盾时，更应当理智对待，正确处理，但却均不够冷静，互不相让，侵犯原告的身体健康权。但考虑到在该起纠纷中原告方亦不冷静，也应承担相应的责任，故可减轻被告的赔偿责任。本院将结合本案实际，根据双方过错程度确定由被告承担80%的民事赔偿责任。交通费原告提供的票据并非正式发票，但根据实际情况，本院酌定为200元。因本院结合相关标准，参照原告提供的票据及诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告马得明在本判决生效后十日内向原告杨虎山赔偿医疗费5766.58元、误工费1365.41元、护理费1365.41元、住院伙食补助费1440元、交通费160元，合计为10097.4元；
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告马得明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢197号
申请执行人：威海印刷机械有限公司。
被执行人：朱传寅、秦丽民。
申请执行人威海印刷机械有限公司与被执行人朱传寅、秦丽民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01650号
申请执行人屈小妹，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人李林，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00004号民事判决书。于2016年1月5日向被执行人李林发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人李林至今未能履行。
本院在该案执行中，对该案在诉讼中查封，李林所有的位于颍上县慎城镇城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘6号楼402\\\502号房屋（产权证号99**）依法委托评估，评估价121.49万，不足清偿清偿该房屋的抵押所欠颍上县农村商业银行的债款。
本院查明：李林借贷颍上县农村商业银行的债款1100000元，以其所有的三处房屋做抵押，除幸福金色池塘6号楼402\\\502号房屋外，尚有坐落在颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的一处四层楼房中的一、二两层房屋（产权证为：房地权颍房字第号、房地权颍房字第号）作为抵押。该财产系可供执行财产，申请执行人屈小妹请求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有的坐落在颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的两套房屋（产权证为：房地权颍房字第号、房地权颍房字第号）。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年六月七日
书记员 李羽翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01650号申请执行人屈小妹，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人李林，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00004号民事判决书。于2016年1月5日向被执行人李林发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人李林至今未能履行。本院在该案执行中，对该案在诉讼中查封，李林所有的位于颍上县慎城镇城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘6号楼402502号房屋（产权证号99**）依法委托评估，评估价121.49万，不足清偿清偿该房屋的抵押所欠颍上县农村商业银行的债款。本院查明：李林借贷颍上县农村商业银行的债款1100000元，以其所有的三处房屋做抵押，除幸福金色池塘6号楼402502号房屋外，尚有坐落在颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的一处四层楼房中的一、二两层房屋（产权证为：房地权颍房字第号、房地权颍房字第号）作为抵押。该财产系可供执行财产，申请执行人屈小妹请求予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的坐落在颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内的两套房屋（产权证为：房地权颍房字第号、房地权颍房字第号）。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年六月七日书记员  李羽翔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2972号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理（未到庭）。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，1977年9月4日生，住南京市江宁区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨俊信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年3月28日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨俊于2003年7月30日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为43×××57。截止2016年1月4日，被告杨俊累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计68178.36元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告杨俊仍未能偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告杨俊立即给付原告招行信用卡中心信用卡截止2016年1月4日的欠款本息共计68178.36元，自2016年1月5日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨俊未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2003年7月30日，被告杨俊向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后向被告杨俊发放了卡号为43×××57的信用卡。被告杨俊在使用上述信用卡时透支消费，截止2016年1月4日，欠原告招行信用卡中心透支本金59023.76元，利息4538.96元，滞纳金等费用4615.64元，合计68178.36元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告杨俊）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份证复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨俊在使用信用卡时透支消费，截止2016年1月4日，欠原告招行信用卡中心透支本息、滞纳金等合计68178.36元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2016年1月4日的信用卡透支本息及滞纳金等费用合计68178.36元，并给付自2016年1月5日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，公告费600元,合计2104元由被告杨俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 刘福莲
二〇一六年十月八日
见习书记员 黄姗姗
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行终字第00018号
上诉人（一审原告）：段纪国。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：方娟，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者
被上诉人（一审被告）：霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：胡恩泽，该县县长。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
段纪国诉霍邱县人民政府土地行政登记一案，安徽省霍邱县人民法院于2014年3月20日作出（2014）霍行初字第00004号行政裁定，宣判后段纪国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人段纪国及其委托代理人晏学文、被上诉人霍邱县人民政府的委托代理人洪永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定个人之间的土地使用权发生争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告申请登记办证的土地权属早在1997年就已经有争议了，当时周集镇土地管理所和周集司法所调解办公室进行了调查并作出的《关于对老街村段广孟、潘光云等宅基纠纷的调处意见》，由于该处理意见不是以政府名义作出的，其不是乡级人民政府作出的土地权属处理意见，因此其土地权属争议没有得到有权机关的处理决定，仍处于争议之中。《土地登记办法》第十八条规定土地权属有争议的不予登记。原告段纪国应当先向政府申请土地权属争议的确权处理，待有权机关对土地权属作出处理决定后再申请登记颁证。由于段纪国申请土地登记颁证的法定要件不具备，因此本次起诉应当驳回。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告段纪国的起诉。案件受理费50元由原告段纪国负担。
段纪国上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人土地争议10年前已经处理好，现不存在任何争议，镇土管所和司法所作出的调处意见应属被上诉人的政府行为；2、一审法院适用法律法规错误。《土地登记办法》是在2008年2月1日实施，上诉人申请土地登记的行为发生在1997年，因此对上诉人应该适用被上诉人为上诉人第一次颁证时的法律法规。一审法院一方面说上诉人土地有争议，另一方面又以该争议没有有权机关处理为由，要求上诉人先申请确权再申请颁证，显然是矛盾的。请求二审法院撤销一审判决，指令原审法院继续审理或者改判。二审期间，上诉人提交了一份霍邱县周集镇人民政府2014年4月19日关于对《周集镇土管所、司法所调解办公室对老街村段广孟、潘光云等宅基纠纷的调处意见》的意见，意在证明诉争土地业经政府依法作出实体的行政行为，属新证据
霍邱县人民政府答辩称：《土地登记办法》第十八条规定土地权属有争议的不予登记，因段纪国与邻居李仁义两家有纠纷，相邻关系有争议，故不具备登记条件。被上诉人已履行了法定职责；请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为：段纪国所持有的集体土地建设用地使用证因办证程序违法被依法撤销。2013年10月段纪国向霍邱县土地主管部门申请土地登记，霍邱县土地主管部门认为其与李仁义两家宅基地有纠纷，不符合办理登记条件，不予受理。为妥善处理两家纠纷，查明案件的事实，人民法院应依职权通知另一方参加诉讼。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十一条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍行初字第00004号行政裁定；
二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重新审理。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十一条第一款原审人民法院遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定发回重审。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1321号
原告孙秀永。
被告张学荣。
被告甘肃天翔路桥有限责任公司
住所地：平凉市崆峒区果园路20号
法定代表人丁汉川，该公司总经理。
委托代理人张学文，该公司财务资产室主任。特别代理。
本院在审理原告孙秀永与被告张学荣、甘肃天翔路桥有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告孙秀永于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙秀永负担。
审判员 马同权
二〇一五年九月一日
书记员 张小飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9086号
原告高凤智，男，汉族，1968年11月18日出生，个体，现住棋盘井镇竹涛小区3单元602号。
被告翟志亮，男，汉族，1973年11月15日出生，中华联合保险公司职员，现住东胜区中华园5号楼1单元301号。
原告高凤智诉被告翟志亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤智到庭参加了诉讼，被告翟志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月16日被告向原告借款人民币120000元，后经原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元及从2014年12月12日至实际还款之日的利息；被告承担诉讼发生的一切费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告翟志亮于2009年4月16日向原告高凤智借款人民币120000元整的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性�以确认。
经审理查明，被告于2009年4月16日向原告借款人民币120000元，借据上未约定利息，本金至今未还。
本院认为，被告翟志亮借原告高凤智120000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告翟志亮应依法偿还原告高凤智借款本金120000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告翟志亮偿还�告高凤智借款人民币120000元及利息（该款利息从2014年12月12日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 檬 檬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1112号
原告余某某，女，汉族，生于1987年4月6日，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1984年12月10日，四川省射洪县居民。
原告余某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，与被告婚后感情一般，2013年2月，被告离家出走，经多方查找，至今音信全无，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
为证明其主张，原告余某某向本院提交下列证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，常住人口登记表一份，证明原、被告身份信息情况。
2.申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年11月20日在射洪县民政局办理结婚登记的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据，本院经审查认为具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告余某某与被告陈某于2009年11月20日在射洪县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。2013年2月，被告陈某离家出走，经原告及家人多方查找，音信全无，下落不明至今。2015年4月3日，原告余某某诉至本院，请求判决与被告陈某离婚。本院于2015年4月9日通过《四川法制报》向被告陈某公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告陈某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告余某某与被告陈某自愿结婚，婚后感情尚可。虽然被告陈某于2013年2月离家出走后双方分居生活至今，但原告未能提供证据证明夫妻因感情不和而分居，且原告亦未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告余某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安 亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43598号
原告张叶。
被告上海铭源大酒店有限公司。
法定代表人徐迪。
委托代理人李忠诚。
委托代理人蔡瑶玦。
原告张叶与被告上海铭源大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张叶、被告上海铭源大酒店有限公司的委托代理人李忠诚、蔡瑶玦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶诉称，2014年4月20日，原告向被告预定于2015年10月18日在被告酒店举办婚宴，并支付被告定金人民币（以下币种相同）10，000元。2014年11月3日，被告来电告知原告，其预定的婚宴酒席取消。之后，原告重新预定了婚宴酒席。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令：被告向原告双倍返还定金20，000元。
被告上海铭源大酒店有限公司辩称，不同意原告诉请。原告向被告预定婚宴并支付定金10，000元后，因被告酒店场地的出租方未与被告续租，导致被告无法继续履行婚宴合同，故被告于2014年11月3日通知原告取消婚宴，解除合同，被告也是受害者。目前情况有变，被告已与出租方续租，故被告要求继续履行与原告的合同。
经审理查明，2014年4月20日，原告及案外人孟徐虹支付被告定金10，000元，预定于2015年10月18日在被告酒店举办婚宴。2014年11月3日，被告电话告知原告，取消其预定的婚宴酒席。
审理中，案外人孟徐虹提交声明，称其委托原告处理与被告的纠纷，双倍返还定金由被告支付给原告。
上述事实，有经庭审质证的定金收据等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告于2014年11月3日通知原告取消婚宴酒席，原告亦予同意，故原、被告之间的婚宴协议已实际解除，被告要求继续履行合同，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告预定婚宴并支付定金担保履行，之后被告单方取消原告预定的婚宴，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告主张要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海铭源大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张叶定金20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告上海铭源大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第969号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某甲，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月11日，被告人金某甲在诸暨市安华镇怡源网吧54号机上网期间，将被害人张某置于53号、54号机中间的价值3400元的银色苹果5代手机一只窃走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人，且被告人金某甲取得了被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、谅解书、黎明村民委员会证明、监控视频及制作说明、辨认笔录及现场照片、价格鉴定结论书、证人何某、胡某、金某乙的证言、被害人张某的陈述、被告人金某甲的供述和辩解及同步录音录像等证据。认为被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1430号
原告林月圆，女，1989年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告李剑锋，男，1984年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李瑞福，男，1980年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林月圆与被告李剑锋、李瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月圆的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李剑锋、李瑞福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月圆诉称，要求被告李剑锋英偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），被告李瑞福对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李剑锋、李瑞福未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告李剑锋因经商需要资金向原告林月圆借款人民币40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告李瑞福承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告李剑锋出具的借条一张交原告收执，被告李瑞福在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李剑锋向原告林月圆借款人民币40000元未能偿还的事实，有被告李剑锋出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告李剑锋应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李瑞福为被告李剑锋借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告李瑞福承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告李瑞福在承担保证责任后，有权向被告李剑锋追偿。被告李剑锋、李瑞福未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑锋应于本判决生效后十五日内偿还原告林月圆借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2014年6月20日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李瑞福对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李瑞福承担保证责任后，有权向被告李剑锋追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李剑锋、李瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年五月十三日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1430号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李振军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李振军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李振军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00798号
罪犯赵伟。曾因犯容留卖淫罪于2004年10月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）徐刑初字第90号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵伟不服，提出上诉。2013年10月23日，本院作出（2013）苏刑三终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月27日进行了远程公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官罗振、李丽娟出庭履行职务，罪犯赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯赵伟的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯赵伟被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯赵伟于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯赵伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2038年1月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01175号
原告锦州市某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人刘某某，女，该公司职工。
被告翟某某，女，1970年5月25日出生，住锦州市凌河区
原告锦州市某物业服务有限责任公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市某物业服务有限责任公司诉称，被告翟某某现住在锦州市凌河区。从2012年1月至2013年7月20日拖欠物业费767.20元。经锦州市某物业服务有限责任公司及国建锦园物业管理处相关人员催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费767.20元；由被告承担诉讼费。
被告翟某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明，原告锦州市某物业服务有限责任公司于2010年12月25日与锦州市某小区业主委员会签订“物业服务合同”一份，约定由原告为某小区提供物业管理服务，合同期限为五年，从2011年1月1日起至2015年12月31日止。
又查明，根据锦州市物价局锦价发（2011）2号文件批复，国建锦园住宅小区物业服务收费标准为住宅每平方米建筑面积每月0.50元。被告翟某某系锦州市凌河区业主，其住宅面积为82.15平方米，被告自2012年1月至2013年7月20共拖欠物业管理费合计767.20元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的物业服务合同、锦州市物价局锦价发（2011）2号文件在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，即有为某小区提供物业服务、收取物业费的主体资格。被告在接受了原告提供的物业管理服务后，理应及时缴纳物业管理费。现其未及时缴纳物业费，属于违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后7日内给付原告锦州市某物业服务有限责任公司2012年1月至2013年7月20日所拖欠的物业服务费767.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李 猛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11455号
原告：郑晓辉（系郑太之子），男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：郑国玲，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：张海，男，1949年8月15日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
郑晓辉委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告：天津市蓟县杏园大药房，住所地天津市蓟州区出头岭大街。
经营者：赵文生，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：赵文悦，女，1977年9月26日出生，满族，出头岭镇医院医生，住天津市蓟州区。
原告郑晓辉、郑国玲与被告天津市蓟县杏园大药房、赵文悦生命权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓辉、郑国玲撤回起诉。
案件受理费3251元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月十七日
书记员 史龙国
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00205号
原告：柴尽峰，男
被告：刘明刚，男
原告柴尽峰诉被告刘明刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理本案，依法适用普通程序，由审判员曹东霖、谢芊，代理审判员王小杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴尽峰到庭参加诉讼，被告刘明刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至8月，我为被告的养鸡场提供饲料玉米，被告共拖欠我饲料款159183元，该款经我多次催要，被告均以没有钱为由拒不给付，无奈之下我诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠我的饲料款159183元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中原告变更诉讼请求：我从2014年4月14日开始给被告位于兴城市曹庄后湖村养鸡场送饲料，第一次是送了27187元的玉米，2014年4月28日送了28308元的玉米，2014年5月24日送了30303元的玉米，2014年6月9日送了29657元的玉米，2014年6月19日送了29737元的玉米，2014年8月10日送了13000元的玉米。其中第一笔货款27187元原告在收到饲料后的十日内就给我了，之后的五笔饲料款总计131005元至今没有给我。我要求被告给付我饲料款131005元及相应利息，利息按照法律规定给付。
被告刘明刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。庭后被告刘明刚到本院接受询问时辩称：原告柴尽峰给我送鸡饲料一事属实，但是我欠他的货款并没有诉状中所说的159183元，我印象中给过他两次货款，一次是28178元，另外一次是多少钱我记不清了，应该总货款还有11万左右没有给付。这两次饲料款我都是通过案外人于素芬给原告的，28178元那次是我把钱给于素芬让她代交给原告，另一次是我和于素芬到西关邮政银行给原告汇的。
经审理查明：原告柴尽峰自2014年4月14日起至2014年8月10日期间多次给被告刘明刚位于兴城市曹庄镇后湖村的养鸡场送鸡饲料。被告共为原告出具欠条六张，分别记载为“欠玉米款：23880斤×1.18=28178.00元贰万捌仟壹佰柒拾捌元正欠款人：刘明刚2014年4月14日”、“欠玉米款（23590斤×1.2=28308.00元）贰万捌仟叁佰零捌元正欠款人：刘明刚2014年4月23日”、“欠玉米款：（189代×130＋67×1.23=30303.00元）叁万零叁佰元正欠款人：刘明刚2014年5月24日”、“欠玉米款：（182代×130＋66斤×1.25=29657.00元）贰万玖仟陆佰伍拾柒元正欠款人：刘明刚2014年6月9日”、“欠玉米款：（183代×130斤×1.25=29737.00元）贰万玖仟柒佰叁拾柒元正2014年6月19日欠款人：刘明刚”、“欠玉米款：壹万叁千元正（13000.00元正）欠款人：刘明刚2014年8月10日”。共发生货款159138元。被告于2014年4月14日第一次收货后支付给原告28178元饲料款，剩余的五笔货款131005元至今尚未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录载卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告对双方存在鸡饲料（玉米）的买卖合同关系及共发生159183元货款的事实均无异议。现原告主张被告已给付货款28178元，尚欠货款131005元，并提供了六张欠条佐证，被告对欠条无异议，但是认为其另外通过邮政银行汇款的方式给原告汇过款，故其目前只欠原告110000余元，但是就此抗辩主张并未提供证据证明，故对其该项抗辩主张本院不予支持。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及初计算逾期利息，故对原告主张的利息部分本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告柴尽峰货款131005元及利息（利息自起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3480元，由被告刘明刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴佳烔
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00205号
原告王素利，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王素利诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年四月二日
书记员 贺菲菲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第519号
原告：郭兴，男，1960年12月10日生，汉族，下岗工人，住珲春市。
被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。
原告郭兴与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴诉称：2013年春天，被告购买原告的玉米、水稻，总价款为513985元，经原告催要无果，该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还513985元。
被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告郭兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1．欠条，内容为“欠郭兴人民币肆拾捌万伍仟伍百元整（485，500.00元），9月1日之前还清，欠款人用金三角牧业有限公司资产做抵押，到期如还不上走法律程序。欠款人：张宜宪（签名），2013年8月9日星期五，3日内还5万，注：还款时原欠条归还欠款人。”证明被告张宜宪尚欠原告485500元。
本院认为，该证据有被告张宜宪签名，能够证明被告张宜宪尚欠原告485500元的事实。被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以采信。
2．合同书、欠条各一份，合同书的内容为“甲方：郭兴；乙方：金三角牧业有限公司，法人代表张宜宪。由于乙方于2013年1月份收购甲方玉米、水稻款至今未还，造成甲方没有资金及时抢收水稻、玉米、大豆等农业作物，造成了一定经济损失，为使甲方能及时抢收剩余作物，甲、乙双方在自愿、公平的原则下签订如下协议：一、甲方将今年产的黄豆以现在市场价出售，乙方按每斤2.4元，补齐差价（如市场价2.10元，乙方给甲方每市斤补0.3元）。二、差价款以检斤后欠条为准。三、由于乙方未及时还款，造成甲方未能及时收粮的损失，乙方愿给甲方贰万元损失费作为赔偿甲方的经济损失。四、差价款28485元，损失费共计人民币肆万捌仟肆佰八十五元整。五、乙方于2013年10月25日前将差价款和损失费给付于甲方。六、到期如不按时还款，甲方将走法律程序。乙方：张宜宪（签名），2013年10月12日。”欠条的内容为“今日张宜宪欠郭兴黄豆款贰万捌仟肆佰捌拾伍元整，28485元。欠款人：张宜宪（签名），2013年10月16日。”证明被告尚欠原告28485元。
本院认为，该证据有被告张宜宪签名，能够证明被告张宜宪尚欠原告28485元的事实。被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以采信。
被告张宜宪未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠郭兴人民币肆拾捌万伍仟伍百元整（485，500.00元），9月1日之前还清，欠款人用金三角牧业有限公司资产做抵押，到期如还不上走法律程序。欠款人：张宜宪签名，2013年8月9日星期五，3日内还5万，注：还款时原欠条归还欠款人。”
2013年10月12日，原、被告签订合同书，内容为“甲方：郭兴；乙方：金三角牧业有限公司，法人代表张宜宪。由于乙方于2013年1月份收购甲方玉米、水稻款至今未还，造成甲方没有资金及时抢收水稻、玉米、大豆等农业作物，造成了一定经济损失，为使甲方能及时抢收剩余作物，甲、乙双方在自愿、公平的原则下签订如下协议：一、甲方将今年产的黄豆以现在市场价出售，乙方按每斤2.4元，补齐差价（如市场价2.10元，乙方给甲方每市斤补0.3元）。二、差价款以检斤后欠条为准。三、由于乙方未及时还款，造成甲方未能及时收粮的损失，乙方愿给甲方贰万元损失费作为赔偿甲方的经济损失。四、差价款28485元，损失费共计人民币肆万捌仟肆佰八十五元整。五、乙方于2013年10月25日前将差价款和损失费给付于甲方。六、到期如不按时还款，甲方将走法律程序。乙方：张宜宪签名，2013年10月12日。”
2013年10月16日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今日张宜宪欠郭兴黄豆款贰万捌仟肆佰捌拾伍元整，28485元。欠款人：张宜宪（签名），2013年10月16日。”原告陈述，该欠条中的欠款28485元，与2013年10月12日签订合同中约定的差价款系同一笔款。
现原告诉至法院，以被告出具欠条后，经原告多次催要，该款至今未付为由，要求被告偿还欠款513985元（485500元＋28485元）。
本院认为：被告于2013年8月9日向原告出具485，500元欠据和2013年10月16日向原告出具28485元欠据，被告欠款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告向原告出具两张欠据确认欠款数额为513985元，被告应当按照约定数额履行给付义务，故原告要求被告支付欠款513985元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力后，立即向原告郭兴支付欠款513985元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计9600元，由被告张宜宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 南清华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 潇