wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7069号
原告赵贵松，男，汉族，1977年10月23日出生。
委托代人周芳卫、李涛，河南京港律师事务所律师。
被告张小兵，男，汉族，1983年7月16日出生。
被告张轩梅，女，汉族。
原告赵贵松与被告张小兵、张轩梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院。
经本院审查，原告提供的被告住所有误，诉状所列被告张轩梅的信息不足以认定明确的被告。根据《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵贵松的起诉。
案件受理费1120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 时丕存
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3431号
原告：李春田，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工�者。
被告：陈桂洋，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，原住涟水县，现住淮安区。
原告李春田与被告陈桂洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春田的委托诉讼代理人郝延明、被告陈桂洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款9750元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告向涟水县陈师镇农民资金互助合作社借款所产生的利息9750元由原告垫付，被告于2011年5月15日出具一张欠条给原告。后经原告索要未果，故诉至法院。
被告陈桂洋辩称：1、原告为其垫付9750元是事实，对欠条的真实性也没有异议，但条据是暂借条据，其已经将该笔款项还给涟水县陈师镇农民资�互助合作社了。2、原告所诉已经超过法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年均在涟水县陈师镇农民资金互助合作社工作，被告陈桂洋系该合作社股东，原告李春田系该合作社会计，被告欠合作社借款所产生的利息9750元由原告垫付，被告于2011年5月15日出具一张欠条给原告，载明“暂欠人民币玖仟柒百伍拾元￥9750（余5个月利息）陈桂洋2011.5.15”。后经索要未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本�中，被告向原告借款7950元，原告有权要求被告归还借款。被告主张该笔款项已经还清，但其既未将欠条收回，又未举证证明其已清偿，故对于被告该主张因无相关证据证实，本院不予采信。
对于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的观点，本院认为，有约定履行期限的债权请求权，从期限届满之日起算；没有约定履行期限的债权请求权，从债权人主张权利时起算。欠条上所署的2011年的日期，只是出具欠条的日期，并不是双方约定归还款项的期限，不应以该日期为诉讼时效的起算时间。因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈桂洋于本判决生效后十日内给付原告李春田7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈桂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1871号
原告：李英杰，男，1953年9月18日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告李英杰与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李英杰的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李英杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1903号
原告：唐昌林，男，1964年10月21日生，苗族。
被告：胡远忠，男，1979年12月16日生，汉族。
原告唐昌林与被告胡远忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华，人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐昌林到庭参加诉讼，被告胡远忠经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告胡远忠于2013年7月27日向原告唐昌林借款3万元，双方约定每月利息1200元。后原告多次催收，被告拒不支付，诉请1、判令被告归还原告借款3万元，并从借款之日起按每月1200元的标准支付利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡远忠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告胡远忠于2013年7月27日向原告唐昌林借款3万元并出具借条一张，借条载明：“今借到唐昌林人民币30000元（叁万元）。注：每月利息1200元”胡远忠在借款人处签名。
借款后，被告于2013年8月、9月分别给付原告利息各1200元，后未再付款。
上述事实有借条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。原告持有被告胡远忠出具的借条，胡远忠对于借款事实未提出异议，本院据此对于原告所主张的借款事实予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告支付。原告要求被告归还借款本息本院予以支持。
原、被告约定每月利息1200元即月利率4%，原、被告的约定已超过法律规定的上限，本院不予支持，利息按年利率24%支持。对于被告已支付的利息，超过月利率3%部分予以抵扣本金，计算如下：2013年8月，被告已付1200元，按3%计算利息为900元（30000×3%），多付300元抵扣本金，本金为29700元；2013年9月，被告已付1200元，按3%计算利息为891元（29700×3%），多付309元抵扣本金，本金为29391元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡远忠于本判决生效后十五日内偿还原告唐昌林借款本金29391元，并从2013年9月28日起按年利率24%支付利息至本金付清为止；
二、驳回原告唐昌林的其他诉讼请求。
如果被告胡远忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告胡远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 方孝容
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 超
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执517号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人罗金华，男，1971年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与罗金华借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初144号判决书，申请执行标的为人民币66000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人罗金华名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人罗金华应履行的人民币66000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初144号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十六日
书记员 邓育珍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执114号
申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社，法定代表人刘斌，系该社理事长。
委托代理人：周春，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被执行人：王杰，男，1959年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人乌拉特中旗农村信用合作联社和申请执行被执行人王杰借款合同纠纷一案中，因被执行人王杰无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第961号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 燕 浩 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1059号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江礼辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告江礼辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江礼辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,357.71元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,357.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7613号
罪犯林伟和，男，1982年4月17日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年4月26日作出（2010）侯刑初字第105号刑事判决，以被告人林伟和犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，总和刑期十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人林伟和、林俊及同案人共同退赔给各被害人合计人民币59721.5元；并继续追缴被告人的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）榕刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月7日以（2013）榕刑执字第2959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年3月30日以（2015）榕刑执字第2791号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林伟和已于前二次减刑缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯林伟和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林伟和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林伟和减刑的建议，符合法律规定。罪犯林伟和未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟和减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行初字6号
原告湖北鼎满源置业有限公司。住所地：孝感市开发区文化东路航天新村院内航天新村招待所三楼。
法定代表人陈实，该公司经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，参加庭审活动，代签法律文书。
被告孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县孟宗大道8号。
法定代表人陈国文，该局局长。
第三人湖北平鑫置业有限公司。住所地：孝昌县西洪花路金果百利山1栋2单元1603室。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人黄勇华，湖北中伟律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告湖北鼎满源置业有限公司诉被告被告孝昌县国土资源局、第三人湖北平鑫置业有限公司土地行政登记一案中，原告湖北鼎满源置业有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北鼎满源置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖北鼎满源置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北鼎满源置业有限公司承担。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执641号之一
申请执行人周某华，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县昌盛路水源地。
委托代理人许某，女，1970年5月13日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人王某春，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县昌图镇。
本院在执行申请执行人周某华与被执行人王某春离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人周某华于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人王某春离婚后财产纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民三初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执641号
申请执行人周某，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。
被执行人王某，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人周某于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人王某离婚后财产纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民三初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执641号
申请执行人周某，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县。
被执行人王某，女，1976年3月29日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人周某于2016年10月11日向本院递交书面申请书，申请撤销了对被执行人王某离婚后财产纠纷一案的强制执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）昌民三初字第00520号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十一日
书记员 王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26681号
原告唐旭
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告一王洪清
被告二崔峰
被告三众城汽车保险股份有限公司深圳分公司
负责人曹晓润。
委托代理人龙斌,系该公司员工。
原告唐旭诉被告王洪清、崔峰、众城汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、医疗费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费等共计153899.9元；2、诉讼费由两被告承担。
原告委托代理人钟远平，被告一王洪清，被告三众城汽车保险股份有限公司深圳分公司委托代理人龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、交通事故经过
2016年5月2日19时18分许，被告王洪清驾粤Ｂ×××××6号车在松岗107国道由南往北行驶到星港城路段时，车头左侧与由原告唐旭及案外人王亚红发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告唐旭、案外人王亚红受伤的道路交通事故。
二、事故责任
宝安交警大队认定：王洪清负事故全部责任；原告唐旭、案外人王亚红不负责任。
三、事故发生后的治疗情况
根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，原告唐旭2016年5月2日到2016年6月20日在松岗人民医院就诊，住院49天。医生建议：…2、暂休假2个月。
四、医疗费及垫付情况
在本次交通事故中共用去医疗费31984.66元，全部由原被告王洪清支付。
五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况
2016年10月28日，原告唐旭经广东众合司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告唐旭支付鉴定费用1800元。
因被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司对原告唐旭提交的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院准许并委托广东龙城司法鉴定所重新鉴定。2017年3月13日，广东龙城司法鉴定所鉴定意见为：原告唐旭十级伤残。本院予以确认。
六、住院伙食补助费：4900元。
七、护理费4479.58元。原告唐旭护理费计得：64654元/年÷365天×49天=8679.58元，原告唐旭主张8455.93元，符合法律规定，应予以支持。2016年5月28日，被告王洪清预先支付了唐旭3000元费用，并实际支付了1200元的护理费雇请他人护理原告唐旭。应当扣减，原告唐旭还应获得护理费金额为4479.58元。
八、误工费7375.67元。原告唐旭医嘱，出院后休息2个月，原告并没有举证证明为工资收入，故按最低工资标准计算误工损失，原告唐旭的误工费计得：2030元/年÷30天×109（49+60）天=7375.67元。
九、残疾赔偿金89266.6元。原告唐旭系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表及唐旭本人的银行流水。故本院支持原告唐旭主张城镇标准计算残疾金的主张。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。
十、抚养费23330.99元。原告唐旭共育有二女，长女袁才，2004年10月24日生，抚养年限为6.58年；次女袁悦，2006年3月1日生，抚养年限为7.84年。抚养费计算为32359.2×6.58×10%÷2+32359.2×7.84×10%÷2=23330.99元。
十一、精神抚慰金10000元。
十二、交通费1000元。
十三、营养费1000元。
十四、其他情况：王亚红作为本案另一伤者，在（2016）粤0306民初26685号判决中并未判令在交强险范围内承担责任。
判决理由及结果
综上，本原告唐旭应在本次事故中获得实际赔偿额为143152.84元，由于交强险范围内有10000元医疗费用，所有的医疗费均由被告王洪清支付，故被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司无需在交强险范围内支付医疗费用。本案被告王洪清在事故发生后逃逸，故第三者责任险，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司依据保险条款，无需承担应由被告王洪清承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭人民币110000元。
二、被告王洪清于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭人民币33152.84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，原告承担119元，被告王洪清承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一七年五月十日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26681号原告唐旭委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告一王洪清被告二崔峰被告三众城汽车保险股份有限公司深圳分公司负责人曹晓润。委托代理人龙斌,系该公司员工。原告唐旭诉被告王洪清、崔峰、众城汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、误工费、精神抚慰金、医疗费、伙食费、护理费、鉴定费、交通费等共计153899.9元；2、诉讼费由两被告承担。原告委托代理人钟远平，被告一王洪清，被告三众城汽车保险股份有限公司深圳分公司委托代理人龙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、交通事故经过2016年5月2日19时18分许，被告王洪清驾粤Ｂ×××××6号车在松岗107国道由南往北行驶到星港城路段时，车头左侧与由原告唐旭及案外人王亚红发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告唐旭、案外人王亚红受伤的道路交通事故。二、事故责任宝安交警大队认定：王洪清负事故全部责任；原告唐旭、案外人王亚红不负责任。三、事故发生后的治疗情况根据《松岗人民医院疾病诊断证明书》所载，原告唐旭2016年5月2日到2016年6月20日在松岗人民医院就诊，住院49天。医生建议：…2、暂休假2个月。四、医疗费及垫付情况在本次交通事故中共用去医疗费31984.66元，全部由原被告王洪清支付。五、伤残鉴定的时间、等级及鉴定费的支付情况2016年10月28日，原告唐旭经广东众合司法鉴定所鉴定为拾级伤残。原告唐旭支付鉴定费用1800元。因被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司对原告唐旭提交的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院准许并委托广东龙城司法鉴定所重新鉴定。2017年3月13日，广东龙城司法鉴定所鉴定意见为：原告唐旭十级伤残。本院予以确认。六、住院伙食补助费：4900元。七、护理费4479.58元。原告唐旭护理费计得：64654元/年÷365天×49天=8679.58元，原告唐旭主张8455.93元，符合法律规定，应予以支持。2016年5月28日，被告王洪清预先支付了唐旭3000元费用，并实际支付了1200元的护理费雇请他人护理原告唐旭。应当扣减，原告唐旭还应获得护理费金额为4479.58元。八、误工费7375.67元。原告唐旭医嘱，出院后休息2个月，原告并没有举证证明为工资收入，故按最低工资标准计算误工损失，原告唐旭的误工费计得：2030元/年÷30天×109（49+60）天=7375.67元。九、残疾赔偿金89266.6元。原告唐旭系农村户口，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了人口信息登记表及唐旭本人的银行流水。故本院支持原告唐旭主张城镇标准计算残疾金的主张。计得：44633.3×20×10%=89266.6元。十、抚养费23330.99元。原告唐旭共育有二女，长女袁才，2004年10月24日生，抚养年限为6.58年；次女袁悦，2006年3月1日生，抚养年限为7.84年。抚养费计算为32359.2×6.58×10%÷2+32359.2×7.84×10%÷2=23330.99元。十一、精神抚慰金10000元。十二、交通费1000元。十三、营养费1000元。十四、其他情况：王亚红作为本案另一伤者，在（2016）粤0306民初26685号判决中并未判令在交强险范围内承担责任。判决理由及结果综上，本原告唐旭应在本次事故中获得实际赔偿额为143152.84元，由于交强险范围内有10000元医疗费用，所有的医疗费均由被告王洪清支付，故被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司无需在交强险范围内支付医疗费用。本案被告王洪清在事故发生后逃逸，故第三者责任险，被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司依据保险条款，无需承担应由被告王洪清承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭人民币110000元。二、被告王洪清于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭人民币33152.84元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，原告承担119元，被告王洪清承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  品  澈二〇一七年五月十日书记员 洪浩江(兼)书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2361号
申请执行人吴江市商忆投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇南举西路。
法定代表人姜金林，该公司总经理。
被执行人曹玉香，女，1972年1月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市商忆投资有限公司与被告曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0509民初7543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹玉香于判决生效后十日内返还原告吴江市商忆投资有限公司借款100000元，并支付逾期利息（自2013年11月11日起至实际支付之日止按照年利率6%计算。被告曹玉香于判决生效后十日内赔偿原告吴江市商忆投资有限公司代理费损失7500元。案件受理费2300元、保全费1120元，由被告曹玉香负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市商忆投资有限公司，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市商忆投资有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为110920元，执行费1564元。
本院受理后，即向被执行人曹玉香发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市商忆投资有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人曹玉香名下苏Ｅ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限至2019年7月19日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人曹玉香名下位于横扇镇南举路581号春天花园18幢101室房地产及11号车库的拍卖成交价款在本案民事判决书生效之前已分配完毕。2017年4月7日，本院对被执行人曹玉香司法拘留十五天。经本院调查，未发现被执行人曹玉香有可供执行的财产线索。本院向申请执行人吴江市商忆投资有限公司告知了执行情况，并于2017年7月3日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人吴江市商忆投资有限公司在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人吴江市商忆投资有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、执行拘留通知书、（2015）吴江执字第2458号拍卖成交裁定书、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人曹玉香无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7543号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十日
书记员 皇甫月锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3004号
原告：徐金寿，男，1955年9月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：邱德龙，男，1971年9月2日生，汉族，住福建省霞浦县，
原告徐金寿与被告邱德龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金寿到庭参加诉讼，被告邱德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐金寿向本院提出诉讼请求：判决邱德龙偿还借款本金35000元并按月利率2%支付自2016年2月28日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：徐金寿与邱德龙系朋友关系，邱德龙以缺乏资金为由，于2013年3月28日向其借款35000元，双方口头约定月利率2%，此有邱德龙出具的借条为凭。借款后，邱德龙仅支付利息至2016年2月27日，至今尚欠借款本金35000元及2016年2月28日起的利息未还。
邱德龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱德龙于2013年3月28日向徐金寿借款35000元。上述借款邱德龙至今未还。
上述事实，有徐金寿提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐金寿依约履行了出借义务，邱德龙取得借款后未还款，已构成违约。故徐金寿诉请邱德龙偿还借款本金35000元，事实清楚，于法有据，应予支持。但徐金寿主张借款约定月利率2%，未能提供证据证明，故其主张按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起可按年利率6%计付利息。邱德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
邱德龙应于本判决生效之日起十日内偿还徐金寿借款本金35000元并按年利率6%支付自2016年9月1日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由徐金寿负担123元，由邱德龙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2262号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2262号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。被执行人曾令君，女，1984年4月14日出生，汉族，住本市奉贤区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告曾令君电信服务合同纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3610号民事判决书确认：被告曾令君应给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司欠款及案件受理费合计人民币537.80元。判决书生效后，被告曾令君未自觉履行，权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人曾令君名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初518号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蔡某胜，男，1945年11月出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇腰铺子村。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，当日被该局决定取保候审，同年9月26日经本院决定被重新取保候审。
辩护人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人蔡某胜犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人蔡某胜及其辩护人陈谷秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2017年1月份开始至2017年5月9日，被告人蔡某胜为“地下六合彩”的上线人员写单，所写每一笔单按照10%的比例获取手续费，蔡某胜共计写单52期，写单金额为5万余元，非法获利5000余元。
2017年5月9日，公安机关接到群众举报后到被告人蔡某胜家中将其传唤到案。
上述事实，被告人蔡某胜及其辩护人陈谷秋在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某贵、蔡某飞的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押物品清单，提取的部分码单，手机通话详单，被告人蔡某胜的到案经过说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某胜以营利为目的，利用“地下六合彩”收受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；在庭审过程中，被告人蔡某胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某胜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 迎
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘飞宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第825号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司。
法定法定代表人陈明，董事长。
委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市港大房地产有限公司。
法定代表人缪汉，经理。
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司（以下简称明隆辉公司）诉被告防城港市港大房地产有限公司（以下简称港大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案，书记员陆晨萍担任记录。原告的委托代理人赖添荣、被告港大公司的法定代表人缪汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明隆辉公司诉称，被告为建设位于防城港市防城区的江丽花园工程，于2011年8月17日，在防城港市港口区与原告签订《商品混凝土销售合同》。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅支付部分货款，截至2012年11月29日止仍欠款78495.50元，按合同约定，被告除应付货款外还应按所欠货款每天加付1‰的违约金。经多次催告，被告未付货款和违约金。请求判令：被告清偿原告混凝土货款78495.50元及违约金（违约金以78495.50元为计算基数，从2012年11月29日起算至被告实际清偿之日止）。
原告提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息查询单，证明被告诉讼主体资格；3、《商品混凝土销售合同》，证明原、被告就混凝土买卖相关事宜达成协议；4、《对账单》，证明被告每月向原告购买商品混凝土数量及累计欠款情况；5、《商品混凝土发货单》（2011年8月至2012年11月），证明原告向被告供应混凝土的情况。
被告港大公司辩称，对货款78495.50元暂没有意见，不同意支付违约金。在交易过程中，原告不跟被告对账，不明确告知被告货款数额，被告无法付款；原告没有完善质检手续，部分混凝土不合格；原告经常不按被告的要求供货，造成被告误工；其中两车水泥共计24立方米无法使用，原告要求被告签字确认才后续供货，被告不得已签字确认，原告口头同意扣除相关费用，被告多次要求扣减，原告不兑现；被告法定代表人兄弟的公司也向原告购买混凝土，但两个公司独立，被告法定代表人兄弟的公司欠原告水泥款时，原告不供货给被告。
被告没有为其辩称提供证据。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1、2、4无异议，对证据3认为不是法定代表人签字，也没有委托书；对证据5，认为发货单没有注明混凝土送达时间，原告经常不按被告的要求供货。
根据质证意见和庭审笔录，本院认证如下：对原告的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采纳；对原告的证据3，盖有被告公章，本院予以采纳；对原告的证据5，有被告工作人员签字确认，对其真实性本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月17日，原、被告签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定，原告向被告供应商品混凝土；付款方式为月结，次月10日前100%结清上月砼款；被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，并按所欠货款每延期一天加收1‰的违约金，直至付清为止；合同还约定了单价、结算方式、验收方法等事项。合同签订后，原告陆续向被告供应混凝土，被告工作人员陈婷婷分别于2011年11月9日、2011年12月10日、2012年1月5日、2012年4月9日、2012年7月24日在原告提供的对账单上签字，对陈婷婷签字确认的五笔货款，被告均按合同约定的时间支付了货款。其后，原告继续向被告供应混凝土，原告最后一次供应混凝土的时间是2012年11月29日，庭审时被告确认截至2012年11月29日累计欠原告货款78495.50元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。被告截至2012年11月29日，累计欠原告货款78495.50元，原告请求被告清偿货款78495.50元合法有据，本院予以支持。原告请求被告从2012年11月29日起支付违约金，由于原告没有证据证明起诉前其明确告知被告尚欠货款78495.50元，也没有提供证据证明被告不配合对账，故对起诉前的违约金，本院不予支持，本院从原告起诉之日即2014年6月16日起计算违约金，以78495.50元为基数，双方约定按欠款金额每日1‰计算违约金，被告予以抗辩，因该违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。对被告的其他辩称，被告应提供证据证明，由于被告未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港大房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司清偿货款78495.50元；
二、被告防城港市港大房地产有限公司向原告防城港市明隆辉混凝土有限公司支付货款违约金（违约金计算：以78495.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）。
案件受理费3373元，减半收取1687元（原告已预交），由
原告负担287元，被告负担1400元。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告负担的案件受理费由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3373元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年八月十一日
书记员 陆晨萍
1、附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初103号
原告：朱永军，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：乐军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱永军诉被告乐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼，被告乐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱永军诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年9月23日从原告处借款40000元整用于资金周转，现原告家中急需钱，多次找被告催要，被告避而不见，故诉至法院请求：1、被告偿还借款人民币40000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
朱永军为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明借款的事实；
3、科苑社区居委会证明，证明被告乐军常年不在家的事实；
被告乐军未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于朱永军所举证据1、2、3、具有真实性、合法性和关联性，本院对朱永军所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：2015年9月23日乐军以资金困难为由向朱永军借款40000元，出具借条一张，载明“今借到朱永军人民币肆万元整（40000）用于资金周转，以本人乐军的身份证和烟厂的工资卡为抵押借款人乐军2015.9.23××身份证139××××2709高科花园17栋2单元402”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱永军和被告乐军的借条，确认了借款的事实、数额，原告朱永军和被告乐军之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告乐军作为债务人应当履行还款义务。被告乐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐军应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费860元，合计1660元，由被告乐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年七月六日
书 记 员 童德红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古乾知律师事务所。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路胜利小区*号楼。
法定代表人：门丽辉，该事务所主任。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路油厂街*号。
法定代表人：冯春财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。
再审申请人内蒙古乾知律师事务所（以下简称乾知律师所）因与再审申请人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司（以下简称淳江公司）诉讼代理合同纠纷一案，均不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾知律师所申请再审称：原审认定淳江公司构成合同违约在事实上完全正确。本案是关于合同违约赔偿之诉，并非代理费的请求之诉。在诉讼中淳江公司拒绝向乾知律师所出具授权委托书等代理手续，导致合同目的无法实现，淳江公司违约的事实客观存在，淳江公司应该依据其合同违约的事实和行为，承担履行合同义务及违约赔偿的法律责任。且淳江公司在本案中始终对其违约的违约金数额一直没有提出任何异议，乾知律师所要求淳江公司按合同约定给付违约金59万元具有合理性，而原审判决给付违约金20万元的主观调整违反法律规定。另外，诉讼费是依据过错责任承担的，本案中乾知律师所无任何过错，原审对诉讼费的承担进行主观分解适用法律错误。
淳江公司申请再审称：淳江公司从未与乾知律师所签订过律师代理协议书，乾知律师所不具备本案诉讼主体资格，所以淳江公司不存在违约行为，庭审中代理人冯今贵提交的授权委托书都是内蒙古云龙律师事务所出具的，并没有提供乾知律师所出具出庭函件，乾知律师所向淳江公司主张违约金的事实没有合法性。原审判令淳江公司承担违约金20万元，属认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为：淳江公司与乾知律师所于2010年11月8日签订的《律师代理协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。关于乾知律师所主张违约金数额及诉讼费承担的问题，本案在诉讼过程中，乾知律师所代理淳江公司与大兴安岭农垦公司等一案最终按撤诉处理，并无实体结果，其诉讼代理行为未能实际履行，故其要求淳江公司给付合同违约金59万元缺乏事实和法律依据。对于乾知律师所提出的诉讼费分担问题，不属于本案再审审查范围。关于淳江公司主张乾知律师所不具备本案诉讼主体资格及不存在违约行为的问题，2010年11月8日原淳江公司与乾知律师所签订《律师代理协议书》之后，2010年11月27日原淳江公司进行了股权变动，虽淳江公司仅股东、股权结构及法定代表人进行了变更，但淳江公司作为独立的民事主体，本身并未进行变更。且淳江公司未提供后期其与乾知律师所解除代理协议的证据。故原审认定乾知律师所为本案适格诉讼主体正确。因庭审时淳江公司拒绝向乾知律师所出具授权委托书等必要手续及材料，且经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其主动放弃诉讼权利的行为，导致乾知律师所诉讼代理无法实际履行，原审认定其存在过错行为并构成违约于法有据。综上，乾知律师所、淳江公司的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古乾知律师事务所、呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 荣如侠
代理审判员 管庆林
二〇一六年九月五日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古乾知律师事务所。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路胜利小区*号楼。法定代表人：门丽辉，该事务所主任。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央南路油厂街*号。法定代表人：冯春财，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩清，内蒙古天厚律师事务所律师。再审申请人内蒙古乾知律师事务所（以下简称乾知律师所）因与再审申请人呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司（以下简称淳江公司）诉讼代理合同纠纷一案，均不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾知律师所申请再审称：原审认定淳江公司构成合同违约在事实上完全正确。本案是关于合同违约赔偿之诉，并非代理费的请求之诉。在诉讼中淳江公司拒绝向乾知律师所出具授权委托书等代理手续，导致合同目的无法实现，淳江公司违约的事实客观存在，淳江公司应该依据其合同违约的事实和行为，承担履行合同义务及违约赔偿的法律责任。且淳江公司在本案中始终对其违约的违约金数额一直没有提出任何异议，乾知律师所要求淳江公司按合同约定给付违约金59万元具有合理性，而原审判决给付违约金20万元的主观调整违反法律规定。另外，诉讼费是依据过错责任承担的，本案中乾知律师所无任何过错，原审对诉讼费的承担进行主观分解适用法律错误。淳江公司申请再审称：淳江公司从未与乾知律师所签订过律师代理协议书，乾知律师所不具备本案诉讼主体资格，所以淳江公司不存在违约行为，庭审中代理人冯今贵提交的授权委托书都是内蒙古云龙律师事务所出具的，并没有提供乾知律师所出具出庭函件，乾知律师所向淳江公司主张违约金的事实没有合法性。原审判令淳江公司承担违约金20万元，属认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：淳江公司与乾知律师所于2010年11月8日签订的《律师代理协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。关于乾知律师所主张违约金数额及诉讼费承担的问题，本案在诉讼过程中，乾知律师所代理淳江公司与大兴安岭农垦公司等一案最终按撤诉处理，并无实体结果，其诉讼代理行为未能实际履行，故其要求淳江公司给付合同违约金59万元缺乏事实和法律依据。对于乾知律师所提出的诉讼费分担问题，不属于本案再审审查范围。关于淳江公司主张乾知律师所不具备本案诉讼主体资格及不存在违约行为的问题，2010年11月8日原淳江公司与乾知律师所签订《律师代理协议书》之后，2010年11月27日原淳江公司进行了股权变动，虽淳江公司仅股东、股权结构及法定代表人进行了变更，但淳江公司作为独立的民事主体，本身并未进行变更。且淳江公司未提供后期其与乾知律师所解除代理协议的证据。故原审认定乾知律师所为本案适格诉讼主体正确。因庭审时淳江公司拒绝向乾知律师所出具授权委托书等必要手续及材料，且经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其主动放弃诉讼权利的行为，导致乾知律师所诉讼代理无法实际履行，原审认定其存在过错行为并构成违约于法有据。综上，乾知律师所、淳江公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古乾知律师事务所、呼伦贝尔市淳江油脂有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  荣如侠代理审判员  管庆林二〇一六年九月五日书 记 员  田淑娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初93号
原告赵晨炜（又名赵晨伟），男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张靖梅，女，汉族，住靖边县。
被告张靖宏（又名张靖红），女，汉族，住陕西省靖边县。
被告郝建军，男，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
原告赵晨炜与被告张靖梅、张靖宏、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨炜、被告郝建军及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张靖梅、张靖宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晨炜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵晨炜立即偿还原告贷款本金400000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月18日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告张靖梅因资金周转困难向原告借款400000元，约定借款月利率为32‰，由被告张靖宏、郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月18日，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。
原告赵晨炜向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告张靖梅于2011年1月18日向原告借款400000元，由被告张靖宏、郝建军担保，约定借款利率为32‰；同时证明被告将借款利息偿还至2014年1月18日。
被告张靖梅、张靖宏经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。
被告郝建军辩称，1、该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除；2、该借款最后利息偿还至2014年1月18日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。
被告郝建宏向法庭提交了以下证据：
民事起诉状1份、民事裁定书1份，证明1、原告在诉状中自认借款时间为2014年1月18日；2、原告所持2011年8月18日借款条据通过借新还旧的方式已经偿还。
经庭审质证，
对原告赵晨炜提供的证据，被告郝建军对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
对被告郝建军提供的证据，原告赵晨炜对证据真实性无异议，对证明目的有异议。
根据原告、被告的举证、陈述，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告赵晨炜提供的证据被告郝建军质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对该证据真实性予以采信。
对被告郝建军提供的证据原告赵晨炜质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，故对该证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告张靖梅向原告赵晨炜借款400000元，约定借款月利率为32‰，诉讼中将借款利率变更为20‰，由被告张靖宏、郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月18日。借款本金及剩余利息经原告赵晨炜多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张靖梅向原告赵晨炜借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告赵晨炜与被告张靖梅之间的民间借贷关系合法有效。故原告赵晨炜主张由被告张靖梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告以20‰借款利率主张借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张靖宏、郝建军在借款条据中约定为借款保证人，因未约定保证方式及保证范围，故应认定为连带保证责任人。被告郝建军辩称，该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除。庭审中被告郝建军并未向法庭提交相关证据证明；被告郝建军辩称，该借款最后利息偿还至2014年1月18日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。事实上原告赵晨炜于2015年3月10日向靖边县人民法院提起诉讼请求由张靖梅、张靖宏、郝建军偿还债务，后于2015年9月6日撤回起诉，足见原告赵晨炜对借款保证人主张权利。故对被告郝建军的辩论意见不予采纳。被告张靖宏、郝建军应当承担承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张靖梅于本判决生效后三日内偿还原告赵晨炜借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月18日起计算至执行之日止）；被告张靖宏、郝建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，共计9300元，由被告张靖梅负担，被告张靖宏、郝建军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓凤喆
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初93号原告赵晨炜（又名赵晨伟），男，汉族，住陕西省靖边县。被告张靖梅，女，汉族，住靖边县。被告张靖宏（又名张靖红），女，汉族，住陕西省靖边县。被告郝建军，男，汉族，住陕西省靖边县。委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。原告赵晨炜与被告张靖梅、张靖宏、郝建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨炜、被告郝建军及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张靖梅、张靖宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨炜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵晨炜立即偿还原告贷款本金400000元及利息（利息按月利率20‰，从2014年1月18日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告张靖梅因资金周转困难向原告借款400000元，约定借款月利率为32‰，由被告张靖宏、郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月18日，经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告涉诉本院。原告赵晨炜向法庭提交了以下证据：借款条据1支，证明被告张靖梅于2011年1月18日向原告借款400000元，由被告张靖宏、郝建军担保，约定借款利率为32‰；同时证明被告将借款利息偿还至2014年1月18日。被告张靖梅、张靖宏经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩。被告郝建军辩称，1、该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除；2、该借款最后利息偿还至2014年1月18日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。被告郝建宏向法庭提交了以下证据：民事起诉状1份、民事裁定书1份，证明1、原告在诉状中自认借款时间为2014年1月18日；2、原告所持2011年8月18日借款条据通过借新还旧的方式已经偿还。经庭审质证，对原告赵晨炜提供的证据，被告郝建军对证据真实性无异议，对证明目的有异议。对被告郝建军提供的证据，原告赵晨炜对证据真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告、被告的举证、陈述，对原、被告向法庭提供的证据，作如下认定：对原告赵晨炜提供的证据被告郝建军质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院对该证据真实性予以采信。对被告郝建军提供的证据原告赵晨炜质证对证据真实性无异议，对证明目的质证有异议，故对该证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，被告张靖梅向原告赵晨炜借款400000元，约定借款月利率为32‰，诉讼中将借款利率变更为20‰，由被告张靖宏、郝建军担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息偿还至2014年1月18日。借款本金及剩余利息经原告赵晨炜多次向被告催要未果。故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张靖梅向原告赵晨炜借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原告赵晨炜与被告张靖梅之间的民间借贷关系合法有效。故原告赵晨炜主张由被告张靖梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告以20‰借款利率主张借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张靖宏、郝建军在借款条据中约定为借款保证人，因未约定保证方式及保证范围，故应认定为连带保证责任人。被告郝建军辩称，该借款条据原告自认以借新还旧的方式将该款偿还，债权债务关系消灭，担保人自认免除。庭审中被告郝建军并未向法庭提交相关证据证明；被告郝建军辩称，该借款最后利息偿还至2014年1月18日，根据法律规定原告未在6个月内向担保人主张权利，担保人免除保证责任。事实上原告赵晨炜于2015年3月10日向靖边县人民法院提起诉讼请求由张靖梅、张靖宏、郝建军偿还债务，后于2015年9月6日撤回起诉，足见原告赵晨炜对借款保证人主张权利。故对被告郝建军的辩论意见不予采纳。被告张靖宏、郝建军应当承担承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张靖梅于本判决生效后三日内偿还原告赵晨炜借款本金400000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年1月18日起计算至执行之日止）；被告张靖宏、郝建军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2000元，共计9300元，由被告张靖梅负担，被告张靖宏、郝建军承担连带偿还责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月九日书 记 员  邓凤喆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2010号
原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街25号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：梁家杰，男，系原告的职员。
委托代理人：刘剑辉，男，系原告的职员。
被告：彭小光，男，1968年11月30日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭小光房屋买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23266元，原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司未交纳。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月一日
书 记 员 李小惠
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2010号原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街25号。法定代表人：杨文杰。委托代理人：梁家杰，男，系原告的职员。委托代理人：刘剑辉，男，系原告的职员。被告：彭小光，男，1968年11月30日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告彭小光房屋买卖合同纠纷一案中，因原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司逾期交纳案�受理费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费23266元，原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司未交纳。审 判 长 梁 斌人民陪审员 黎 娜人民陪审员 张志清二〇一六年八月一日书 记 员 李小惠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永西民执补字第2号
申请执行人顾祥年，男，汉族，永昌县公路段职工。
被执行人赵中雄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人顾祥年与被执行人赵中雄民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵中雄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵中雄有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王哲元
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac94fd5a-c15b-4bf5-8726-9e1f9f06f195&imgId=YWM5NGZkNWEtYzE1Yi00YmY1LTg3MjYtOWUxZjlmMDZmMTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执278号
申请执行人：王建冬，男，1980年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人：周广禹，男，1977年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二申请执行人共同委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。
被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告王建冬、周广禹诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0702民初467号民事判决书已发生法律效力，权利人王建冬、周广禹于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款8800元，案件受理费25元，合计8825元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人王建冬、周广禹欠款及案件受理费合计8825元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初467号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高伟
人民陪审员 吕白
人民陪审员 郑鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执278号申请执行人：王建冬，男，1980年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：周广禹，男，1977年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二申请执行人共同委托代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。被执行人：边涛，男，1989年9月3日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。原告王建冬、周广禹诉被告边涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0702民初467号民事判决书已发生法律效力，权利人王建冬、周广禹于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人边涛给付欠款8800元，案件受理费25元，合计8825元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人边涛于2016年9月20日一次性给付申请人王建冬、周广禹欠款及案件受理费合计8825元，执行费50元被执行人边涛已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高伟人民陪审员  吕白人民陪审员  郑鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  张伟
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终11号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，女，1969年12月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）辽0624刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人吴某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，被告人吴某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖毒品甲基苯丙胺。
一、被告人吴某某容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年1至3月份，被告人吴某某在其位于宽甸满族自治县的家中先后五次容留吸毒人员马某某吸食甲基苯丙胺；2016年4月份的一天，吴某某在宽甸满族自治县一日租房内容留马某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年1至3月份，被告人吴某某在其家中容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺三次；
3、2016年2月份的一天，被告人吴某某在其家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年2月份的一天，被告人吴某某在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年8月份的一天，被告人吴某某在其家中容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
二、被告人吴某某贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年2月份的一天，在宽甸满族自治县，被告人吴某某通过王某某（另案处理）将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员侯某某。2016年2至3月间，在宽甸满族自治县，吴某某分两次通过王某某将约1克甲基苯丙胺贩卖给侯某某；
2、2016年2月份的一天，在宽甸满族自治县，被告人吴某某以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2016年5月10日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；另其多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。被告人吴某某犯数罪，应依法数罪并罚；被告人吴某某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决认定，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。对被告人吴某某的违法所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人吴某某提出的上诉理由是：1、帮侯某某、王某代购毒品没有获利，不构成贩卖毒品罪。2、如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人侯某某、马某某、王某某、张某某、王某的证言，宽甸县公安局巡特警大队现场检测报告书，被告人吴某某的供述，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询表等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人吴某某提出的帮侯某某、王某代购毒品没有获利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，侯某某、王某证言及吴某某本人供述均证实吴某某向二人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。吴某某系代购未谋利的主张缺乏证据支持，不予采纳。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴某某提出的如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑吴某某具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；上诉人吴某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。上诉人吴某某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。上诉人吴某某一人犯数罪，应依法数罪并罚；综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终11号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚平，女，1969年12月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人吴亚平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出（2016）辽0624刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人吴亚平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人吴亚平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴亚平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，被告人吴亚平多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并贩卖毒品甲基苯丙胺。
一、被告人吴亚平容留他人吸毒的犯罪事实
1、2016年1至3月份，被告人吴亚平在其位于宽甸满族自治县的家中先后五次容留吸毒人员马某某吸食甲基苯丙胺；2016年4月份的一天，吴亚平在宽甸满族自治县一日租房内容留马某某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2016年1至3月份，被告人吴亚平在其家中容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺三次；
3、2016年2月份的一天，被告人吴亚平在其家中容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺一次；
4、2016年2月份的一天，被告人吴亚平在其家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年8月份的一天，被告人吴亚平在其家中容留吸毒人员刘某某吸食甲基苯丙胺一次。
二、被告人吴亚平贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年2月份的一天，在宽甸满族自治县，被告人吴亚平通过王某某（另案处理）将约0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吸毒人员侯某某。2016年2至3月间，在宽甸满族自治县，吴亚平分两次通过王某某将约1克甲基苯丙胺贩卖给侯某某；
2、2016年2月份的一天，在宽甸满族自治县，被告人吴亚平以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某。
2016年5月10日，被告人吴亚平被公安机关抓获，到案后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人吴亚平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；另其多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。被告人吴亚平犯数罪，应依法数罪并罚；被告人吴亚平到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决认定，被告人吴亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。对被告人吴亚平的违法所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人吴亚平提出的上诉理由是：1、帮侯某某、王某代购毒品没有获利，不构成贩卖毒品罪。2、如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即证人侯某某、马某某、王某某、张某某、王某的证言，宽甸县公安局巡特警大队现场检测报告书，被告人吴亚平的供述，案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询表等。相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。
关于上诉人吴亚平提出的帮侯某某、王某代购毒品没有获利，不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，侯某某、王某证言及吴亚平本人供述均证实吴亚平向二人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。吴亚平系代购未谋利的主张缺乏证据支持，不予采纳。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴亚平提出的如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判量刑时已考虑吴亚平具有的法定、酌定情节，根据其犯罪行为性质、情节，对其量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吴亚平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；上诉人吴亚平多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，亦应惩处。上诉人吴亚平到案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪可以从轻处罚。上诉人吴亚平一人犯数罪，应依法数罪并罚；综上，原判根据本案事实、证据及相关法律规定，认定上诉人吴亚平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢丹梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1542号
原告：戴德土。
被告：钟一晨。
原告戴德土与被告钟一晨买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告无法以其他方式进行送达，于2015年8月6日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴德土到庭参加诉讼。被告钟一晨经公告传唤未到庭。
原告戴德土起诉称：被告在2013年到原告钢筋店购买钢筋欠人民币11000元，2014年1月29日承诺到2014年7月1日付清，并当日写下欠条，欠条到期后，被告不履行承诺，原告多次讨钱，被告不理不睬，故原告起诉法院，要求被告支付货款11000元，并支付1分月息。
原告戴德土为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告钟一晨未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款的利息损失应自2014年7月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟一晨应支付原告戴德土货款人民币11000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年7月1日起计算至款项付清之日止，按年息1分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴德土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费75元，由被告钟一晨承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 汪辉霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵丽华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更39号
罪犯王占军，男，1968年9月22日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2014年2月13日作出（2014）林刑初字第13号刑事判决，以被告人王占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，记功三次。
上述事实，有罪犯王占军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3162号
原告盛魏俊。
被告朱梦秋。
原告盛魏俊与被告朱梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛魏俊到庭参加诉讼，被告朱梦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛魏俊诉称，被告因资金周转困难分别于2014年4月3日、2014年5月14日向原告借款46500元、50000元，并出具了借条，口头答应于6月底归还。后经原告多次催要，被告未能给付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还原告借款96500元，利息10000元，共计106500元。
被告朱梦秋未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2013年9月开始为被告加工服装，直至2013年年底。2014年4月3日，经结算，被告尚欠原告服装加工款96500元，因被告不能给付此款，其于当日向原告出具了借条一张，载明：“今向盛魏俊借人民币肆万陆仟伍佰元整于2014年4月20日归还”。2014年5月14日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“借盛魏俊现金伍万元整”。后因被告未能归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告将所欠货款转为借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间成立合法的借贷关系。被告朱梦秋向原告借款96500的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告归还借款96500元的诉请予以支持。关于原告主张的利息10000元，即原告要求按照中国人民银行同期贷款利息的三倍从出具借条之日起算至起诉之日止，因原、被告在借款时对利息未作出约定，应视为不支付利息，故对原告的该项主张本院不予支持。被告朱梦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱梦秋应于本判决生效之日起10日内归还原告盛魏俊借款96500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1215元，由被告朱梦秋负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊英
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第386号
申请执行人吴帮进，男，1965年5月23日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行吴帮进申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，申请执行人吴帮进依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的2781元。在执行过程中，申请执行人吴帮进放弃全部迟延履行期间的债务利息，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年5月5日向申请执行人履行给付执行款2781元，并向本院交纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第121号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年五月五日
书记员 丛家乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06858号
原告北京东铝工贸有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区友谊东路334号测绘科技大厦B座413号。注册号610100200066055。
法定代表人文力，总经理。
委托代理人姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八东路31号。注册号610000100249858。
法定代表人张志军，总经理。
本院在审理原告北京东铝工贸有限公司西安分公司与被告大秦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东铝工贸有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东铝工贸有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费2762元（原告已预交），由原告承担1381元，其余1381元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐萍
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第304号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人邱德义，男，1992年1月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜翠红，女，1990年5月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行被执行人邱德义、杜翠红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月22日以被执行人邱德义、杜翠红未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人邱德义、杜翠红征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30151号征收社会抚养费决定书，于2014年7月23日依法送达给被执行人邱德义、杜翠红，被执行人邱德义、杜翠红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30151号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人邱德义、杜翠红在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年10月24日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30151号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人邱德义、杜翠红应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人邱德义、杜翠红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许明远
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00613号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
委托代理人何静，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
委托代理人梅荣，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
被告梅跃平。
被告刘建梅。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令《“融易卡”个人额度贷款合同》提前到期，被告梅跃平、刘建梅立即归还原告贷款人民币200000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2015年10月28日欠利息11839.78元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告梅跃平、刘建梅因资金周转需要向原告申请贷款500000元。同日，原告与两被告签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》，按合同约定，被告的授信额度为人民币200000元，授信期限自2014年10月30日起至2019年10月29日止，借款年利率为15.04%，如被告逾期归还借款，借款利率上浮50%计算逾期利息，逾期利息为年利率22.56%。2015年6月26日，被告提取贷款200000元，2015年9月26日到期后，两被均未履行合同约定。截至2015年10月28日止，两被告欠原告借款本金人民币200000元，利息11839.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三项）、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告梅跃平、刘建梅签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》；
二、被告梅跃平、刘建梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金人民币200000元及算至2015年10月28日止的利息11839.8元，2015年10月29日起的利息按年利率22.560%的标准计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，保全费2020元，均由被告梅跃平、刘建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 洪如荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。