wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2603号
原告：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：赵晋，主任。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被告姚永章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社负责人赵晋的委托诉讼代理人李丁、周波到庭参加诉讼，被告姚永章经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永章立即归还原告借款本金200000元并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权支出的律师代理费14000元；2.判令原告对被告姚永章进行抵押登记的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，被告姚永章向原告申请个人借款200000元用于购买材料，并向原告出具抵押担保人承诺书、声明书。原、被告签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，主要约定：在2011年3月30日至2014年3月29日期间，原告向被告发放贷款200000元，月利率9.15‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告以其位于安岳县通贤镇北大街南段的住宅为借款提供抵押担保；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于合同签订的当日向被告发放贷款200000元。借款后，被告自2014年3月29日起一直没有支付利息；借款到期后，被告至今仍未偿付借款本息。截止2016年6月21日，被告已累计拖欠原告利息、罚息86062.03元。
姚永章未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、原告身份证明、身份证、授权委托书；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照；3.个人借款申请书、借款人及担保人身份及印鉴专用卡、抵押担保人承诺书、声明书、个人贷款面谈记录；4.借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房他证；5.借款借据；6.贷款情况说明；7.四川省增值税普通发票；8.安岳县岳阳镇龙凤社区证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告姚永章以其位于安岳县通贤镇北大街南段的住宅提供抵押担保，向原告申请个人借款200000元，并向原告出具了抵押担保人承诺书、声明书。原、被告签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定原告在2011年3月30日至2014年3月29日期间，向姚永章提供循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款用途购买材料；贷款月利率9.1494‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；担保方式为抵押；姚永章以其位于安岳县通贤镇北大街南段的住宅一套为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原、被告随后到安岳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。2011年3月30日，原告依照合同约定向被告姚永章发放贷款200000元。借款后，被告从2014年3月29日起未再按约定偿付利息。借款到期后，被告至今仍未偿付借款本息。到2016年6月21日，被告已累计拖欠原告利息、罚息86062.03元。原告因本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费14000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押担保合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。姚永章向原告借款后不按约向原告支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，姚永章应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永章以自有房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，姚永章应以抵押物承担抵押担保责任。被告姚永章经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权产生的律师代理费，并对被告抵押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚永章于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社借款200000元及其利息（利息自2014年3月29日起计至借款偿付之日止，利率按合同约定利率计算）、律师代理费14000元；
二、被告姚永章逾期不履行第一项债务，原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社则以被告姚永章抵押的安岳县通贤镇北大街南段的住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告姚永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 李瑜玲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡逸依
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2603号
原告：安岳县农村信用合作联社奎星街分社，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：赵晋，主任。
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：姚永章，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社与被告姚永章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社负责人赵晋的委托诉讼代理人李丁、周波到庭参加诉讼，被告姚永章经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社奎星街分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永章立即归还原告借款本金200000元并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权支出的律师代理费14000元；2.判令原告对被告姚永章进行抵押登记的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月30日，被告姚永章向原告申请个人借款200000元用于购买材料，并向原告出具抵押担保人承诺书、声明书。原、被告签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，主要约定：在2011年3月30日至2014年3月29日期间，原告向被告发放贷款200000元，月利率9.15‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；被告以其位于安岳县通贤镇北大街南段416号的住宅为借款提供抵押担保；原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告于合同签订的当日向被告发放贷款200000元。借款后，被告自2014年3月29日起一直没有支付利息；借款到期后，被告至今仍未偿付借款本息。截止2016年6月21日，被告已累计拖欠原告利息、罚息86062.03元。
姚永章未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、原告身份证明、身份证、授权委托书；2.被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照；3.个人借款申请书、借款人及担保人身份及印鉴专用卡、抵押担保人承诺书、声明书、个人贷款面谈记录；4.借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房他证；5.借款借据；6.贷款情况说明；7.四川省增值税普通发票；8.安岳县岳阳镇龙凤社区证明。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告姚永章以其位于安岳县通贤镇北大街南段416号的住宅提供抵押担保，向原告申请个人借款200000元，并向原告出具了抵押担保人承诺书、声明书。原、被告签订了《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定原告在2011年3月30日至2014年3月29日期间，向姚永章提供循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款用途购买材料；贷款月利率9.1494‰；按季结息，结息日为每季末月的20日；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；担保方式为抵押；姚永章以其位于安岳县通贤镇北大街南段416号的住宅一套为该笔借款提供抵押担保；抵押担保的范围为合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原、被告随后到安岳县房地产交易管理所办理了抵押登记手续。2011年3月30日，原告依照合同约定向被告姚永章发放贷款200000元。借款后，被告从2014年3月29日起未再按约定偿付利息。借款到期后，被告至今仍未偿付借款本息。到2016年6月21日，被告已累计拖欠原告利息、罚息86062.03元。原告因本案诉讼向四川博鉴律师事务所支出律师代理费14000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款抵押担保合同关系合法有效，双方均应依约行使权利及履行义务。姚永章向原告借款后不按约向原告支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，姚永章应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担因本案诉讼而支出的律师代理费符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告姚永章以自有房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，姚永章应以抵押物承担抵押担保责任。被告姚永章经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息、罚息至履行完毕之日，以及原告为实现债权产生的律师代理费，并对被告抵押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚永章于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社借款200000元及其利息（利息自2014年3月29日起计至借款偿付之日止，利率按合同约定利率计算）、律师代理费14000元；
二、被告姚永章逾期不履行第一项债务，原告安岳县农村信用合作联社奎星街分社则以被告姚永章抵押的安岳县通贤镇北大街南段416号的住宅一套折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告姚永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 李瑜玲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡逸依
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川2021民初2603号 申请人：陈章英，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：吴成英，女，1948年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请人陈章英与被申请人吴成英不当得利纠纷一案，申请人陈章英于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴成英存款394000元予以冻结。申请人陈章英以中国平安财产保险股份有限公司赔偿限额394000元诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴成英中国银行股份有限公司账户上的存款394000元予以冻结。冻结期限一年（自2017年8月3日起至2018年8月2日止） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖军 二〇一七年八月三日 书记员  杨涵月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37747号
原告：吴云丽，女，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张宝山，男，1955年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴云丽与被告张宝山健康权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告吴云丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴云丽撤回起诉处理。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳文圣执字第135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人李绍岩，系该行行长。
被执行人高学军，男。
被执行人王晓娟，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人高学军、王晓娟借款合同纠纷一案中，已执行回款8500.00元申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金178704.58及利息，另外，被执行人高学军、王晓娟还应承担本案执行费2710.00元。执行中查明，二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳文圣执字第135号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。负责人李绍岩，系该行行长。被执行人高学军，男。被执行人王晓娟，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人高学军、王晓娟借款合同纠纷一案中，已执行回款8500.00元申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金178704.58及利息，另外，被执行人高学军、王晓娟还应承担本案执行费2710.00元。执行中查明，二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  徐晓鹏代理审判员  王 岩二〇一七年四月十三日书 记 员  谢 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初685号
原告孙某，女，汉族，生于1985年4月17日，
被告张某某，男，汉族，生于1983年7月12日，
本院在审理原告孙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张伟耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐权峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2264号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，系该行职员。
被告：叶剑慧，女，1976年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘明慧，男，1975年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝梅芳，女，1973年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告叶剑慧、潘明慧、蓝梅芳、谢炳珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶剑慧归还原告借款本金人民币198192.68元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告潘明慧、蓝梅芳、谢炳珍对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶剑慧、潘明慧、蓝梅芳、谢炳珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日，被告叶剑慧以进货为由向原告申请借款人民币200000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140003760号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2014年3月5日至2016年3月4日止，借款期限内循环使用额度，月利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%,还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告潘明慧、蓝梅芳在借款合同保证人一栏签字确认，对上述借款连带保证责任。被告谢炳珍在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年3月5日向被告叶剑慧发放第一期贷款人民币200000元，期限至2015年3月4日止。2015年3月3日，被告叶剑慧按期归还第一期贷款本息，根据合同约定，2015年3月4日，原告向被告发放第二期贷款人民币200000元，期限至2016年3月3日。原告放款后，被告仅归还借款本金1807.32元，剩余借款本息未按约归还。截止2017年2月13日止，共欠原告借款本息人民币217653.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑慧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币198192.68元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年5月21日起按双方合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告潘明慧、蓝梅芳、谢炳珍对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 史亚男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3598号之二
上诉人（原审原告）：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：黄苏南，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：蒋晓红，曾用名蒋小红，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：江荷云，女，1939年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人居卫生因与被上诉人黄苏南、蒋晓红、原审第三人江荷云民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，居卫生于2017年4月18日提出撤回上诉。
本院认为，居卫生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许居卫生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人居卫生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3598号
上诉人（原审原告）：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人（原审被告）：黄苏南，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人（原审被告）：蒋晓红，曾用名蒋小红，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原审第三人：江荷云，女，1939年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人居卫生、黄苏南、蒋晓红因与原审第三人江荷云民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄苏南、蒋晓红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏南、蒋晓红自动撤回上诉处理。
关于上诉人居卫生与被上诉人黄苏南、蒋晓红、原审第三人江荷云民间借贷纠纷一案，本院继续审理。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3598号上诉人（原审原告）：居卫生，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：黄苏南，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：蒋晓红，曾用名蒋小红，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：江荷云，女，1939年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人居卫生、黄苏南、蒋晓红因与原审第三人江荷云民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄苏南、蒋晓红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄苏南、蒋晓红自动撤回上诉处理。关于上诉人居卫生与被上诉人黄苏南、蒋晓红、原审第三人江荷云民间借贷纠纷一案，本院继续审理。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月二十日书 记 员  王 贞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10426号
原告：林某，女，1986年4月29日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：刘宏杰、张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：刘某1，男，1985年5月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
原告林某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘宏杰、张志伟，被告刘某1及其委托代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年年终，原告林某与被告刘某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子刘某2出生。由于原告林某与被告刘某1婚前双方了解有限，仓促结婚，婚姻家庭生活不和睦。原告林某与被告刘某1经常因琐事吵架，在婚生子刘某2出生2个月后，被告刘某1让原告林某先回娘家居住，双方因琐事未能进行良好沟通，被告刘某1跑到原告林某娘家吵闹，并提出离婚。时至今日，对原告林某母子不闻不问，造成原告林某长期以来一直身心疲惫。为此，原告林某觉得这个家庭现已无法再维系了，双方感情已完全破裂，在不得已的情况下才提出离婚。原告林某与被告刘某1在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。婚生子现在5个多月大，仍在哺乳期，应该由原告林某抚养。综上所述，原告林某认为，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告林某根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告林某与被告刘某1离婚；2.婚生子刘某2由原告林某抚养，被告刘某1从2016年5月起，每月向原告林某支付抚养费人民币2000元至其年满18周岁止；3.被告刘某1承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告林某称被告刘某1从2016年1月起再未支付过抚养费，故变更第2项诉讼请求为：婚生子刘某2由原告林某抚养，被告刘某1从2016年1月起，每月向原告林某支付抚养费人民币2000元至其年满18周岁止。
原告林某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告林某、被告刘某1身份证资料；2.结婚证；3.出生证。
被告刘某1辩称：第一，同意离婚；第二，不同意婚生子刘某2由原告林某抚养，原告林某主张的抚养费每月支付2000元过高，被告刘某1支付能力最多每月支付800元，至婚生子刘某2年满18周岁止；鉴于双方婚后未真正生活过，请求原告林某退回婚后被告刘某1家人赠与的金银首饰。
被告刘某1对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
收入证明。
经审理查明：林某与刘某1于2012年年底经别人介绍相识，××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。林某称儿子出生后其与刘某1发生矛盾，刘某1要求林某回娘家，后林某独自抚养儿子至今。刘某1称不是其让林某回娘家，而是林某在2016年春节初六自己回娘家，后其再无支付过抚养费。林某称由于双方性格不合、生活习惯不同，刘某1对其及儿子不够关心，夫妻感情一直不好。刘某1确认双方性格不合、生活习惯不同，又称双方只是法律意义上的夫妻，婚后林某每周都回娘家四五天。现双方处于分居状态，也没有联系。林某遂以上述及夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令如上所请。
另查：刘某1称其与林某结婚时，其家人赠送了一对龙凤金手镯、一条金项链、一条金手链、三只金戒指给林某，要求林某退回，其认为双方登记结婚以后，实际上并没有共同生活过。林某确认赠送属实，但不同意退回。
又查：林某、刘某1确认双方在婚姻存续期间，无债务处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是否确已经破裂是法院判断应否准予离婚的标准。本案中，林某与刘某1相识不久即登记结婚，由于婚前了解有限，双方因性格不合，生活习惯不同，双方并没有建立深厚的夫妻感情，因上述事因发生矛盾致夫妻感情出现不和，现双方已处于分居状态且没有联系。林某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某1离婚，刘某1辩称同意离婚，本院认为林某与刘某1的夫妻感情已破裂，对林某提出与刘某1离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子刘某2的抚养问题，因刘某2自出生后跟随林某共同生活较多，现林某诉求刘某2由其直接抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，从有利于孩子健康成长方面考虑，刘某2应由林某直接抚养为宜。关于抚养费的数额，刘某1有给付抚养费的能力，应负担必要的抚养费。结合中山市生活水平、子女生活需要、刘某1的支付能力等因素，本院酌定刘某1每月承担抚养费数额为1200元，林某主张刘某1从2016年1月起支付抚养费，于法无据，本院调整为按月自2016年5月起支付至刘某218周岁止。刘某1有权探望刘某2，林某有义务予以协助，刘某1每月可探视刘某22次，具体探望方式、探望时间由双方另行协商。对于刘某1辩称要求林某返还结婚时其家人赠送的上述彩礼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。而林某、刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。期间，林某虽有回娘家居住，但并不是刘某1所称登记结婚后，实际上并没有共同生活过，并据此要求林某返还彩礼，其理由并不符合上述司法解释明确列举的情形，对其该辩解，本院不予采纳。对其其他辩解的合理部分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告刘某1离婚；
二、婚生子刘某2归原告林某抚养，被告刘某1从2016年5月起按每月1200元的标准于每月5日前向原告林某支付刘某2的抚养费至刘某218周岁止；被告刘某1有探望婚生子刘某2的权利，原告林某有义务予以协助，被告刘某1每月可探视刘某22次，具体探望方式、探望时间由双方另行协商；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告林某已预交150元），由被告刘某1负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 廖鑑财
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁宝兴
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10426号原告：林某，女，1986年4月29日出生，汉族，住中山市东区。委托代理人：刘宏杰、张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。被告：刘某1，男，1985年5月20日出生，汉族，住中山市。委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。原告林某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘宏杰、张志伟，被告刘某1及其委托代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2012年年终，原告林某与被告刘某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子刘某2出生。由于原告林某与被告刘某1婚前双方了解有限，仓促结婚，婚姻家庭生活不和睦。原告林某与被告刘某1经常因琐事吵架，在婚生子刘某2出生2个月后，被告刘某1让原告林某先回娘家居住，双方因琐事未能进行良好沟通，被告刘某1跑到原告林某娘家吵闹，并提出离婚。时至今日，对原告林某母子不闻不问，造成原告林某长期以来一直身心疲惫。为此，原告林某觉得这个家庭现已无法再维系了，双方感情已完全破裂，在不得已的情况下才提出离婚。原告林某与被告刘某1在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债务。婚生子现在5个多月大，仍在哺乳期，应该由原告林某抚养。综上所述，原告林某认为，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告林某根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告林某与被告刘某1离婚；2.婚生子刘某2由原告林某抚养，被告刘某1从2016年5月起，每月向原告林某支付抚养费人民币2000元至其年满18周岁止；3.被告刘某1承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告林某称被告刘某1从2016年1月起再未支付过抚养费，故变更第2项诉讼请求为：婚生子刘某2由原告林某抚养，被告刘某1从2016年1月起，每月向原告林某支付抚养费人民币2000元至其年满18周岁止。原告林某为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告林某、被告刘某1身份证资料；2.结婚证；3.出生证。被告刘某1辩称：第一，同意离婚；第二，不同意婚生子刘某2由原告林某抚养，原告林某主张的抚养费每月支付2000元过高，被告刘某1支付能力最多每月支付800元，至婚生子刘某2年满18周岁止；鉴于双方婚后未真正生活过，请求原告林某退回婚后被告刘某1家人赠与的金银首饰。被告刘某1对其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：收入证明。经审理查明：林某与刘某1于2012年年底经别人介绍相识，××××年××月××日在中山市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。林某称儿子出生后其与刘某1发生矛盾，刘某1要求林某回娘家，后林某独自抚养儿子至今。刘某1称不是其让林某回娘家，而是林某在2016年春节初六自己回娘家，后其再无支付过抚养费。林某称由于双方性格不合、生活习惯不同，刘某1对其及儿子不够关心，夫妻感情一直不好。刘某1确认双方性格不合、生活习惯不同，又称双方只是法律意义上的夫妻，婚后林某每周都回娘家四五天。现双方处于分居状态，也没有联系。林某遂以上述及夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令如上所请。另查：刘某1称其与林某结婚时，其家人赠送了一对龙凤金手镯、一条金项链、一条金手链、三只金戒指给林某，要求林某退回，其认为双方登记结婚以后，实际上并没有共同生活过。林某确认赠送属实，但不同意退回。又查：林某、刘某1确认双方在婚姻存续期间，无债务处理。本院认为：本案系离婚纠纷。夫妻感情是否确已经破裂是法院判断应否准予离婚的标准。本案中，林某与刘某1相识不久即登记结婚，由于婚前了解有限，双方因性格不合，生活习惯不同，双方并没有建立深厚的夫妻感情，因上述事因发生矛盾致夫妻感情出现不和，现双方已处于分居状态且没有联系。林某以夫妻感情破裂为由，要求与刘某1离婚，刘某1辩称同意离婚，本院认为林某与刘某1的夫妻感情已破裂，对林某提出与刘某1离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子刘某2的抚养问题，因刘某2自出生后跟随林某共同生活较多，现林某诉求刘某2由其直接抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，从有利于孩子健康成长方面考虑，刘某2应由林某直接抚养为宜。关于抚养费的数额，刘某1有给付抚养费的能力，应负担必要的抚养费。结合中山市生活水平、子女生活需要、刘某1的支付能力等因素，本院酌定刘某1每月承担抚养费数额为1200元，林某主张刘某1从2016年1月起支付抚养费，于法无据，本院调整为按月自2016年5月起支付至刘某218周岁止。刘某1有权探望刘某2，林某有义务予以协助，刘某1每月可探视刘某22次，具体探望方式、探望时间由双方另行协商。对于刘某1辩称要求林某返还结婚时其家人赠送的上述彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。而林某、刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。期间，林某虽有回娘家居住，但并不是刘某1所称登记结婚后，实际上并没有共同生活过，并据此要求林某返还彩礼，其理由并不符合上述司法解释明确列举的情形，对其该辩解，本院不予采纳。对其其他辩解的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告林某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2归原告林某抚养，被告刘某1从2016年5月起按每月1200元的标准于每月5日前向原告林某支付刘某2的抚养费至刘某218周岁止；被告刘某1有探望婚生子刘某2的权利，原告林某有义务予以协助，被告刘某1每月可探视刘某22次，具体探望方式、探望时间由双方另行协商；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告林某已预交150元），由被告刘某1负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  廖鑑财二〇一六年七月二十九日书记员  梁宝兴陈桂清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，员工。
被告：方一红，男，1964年10月17日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告方一红信用卡纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行撤回起诉。
本案受理费56.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行负担。
审判员 童珉珉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈万友
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初711号
原告梁某甲，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××。
委托代理人李亚林，男，住化州市。
被告冯某，女，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××。
委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告梁某甲及其委托代理人李亚林、被告冯某及其委托代理人陈春霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经媒人介绍相识后并同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，之后双方于××××年××月××日在化州市同庆镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于婚前双方相处的时间不长，原告对被告的德行知之甚少，缺乏足够的了解，婚后发现被告脾气暴躁，难以沟通，对家庭生活亦不闻不问，常常为一些小事无缘无故和原告大吵大闹，甚至对原告的父母亲也是恶言相向。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原、被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。2013年9月14日由于夫妻双方感情彻底破裂签写了离婚协议书一份，被告同意与原告离婚，但由于被告的原因而没有去民政局办理离婚手续。双方于2013年一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，更因被告不履行妻子和母亲的责任和义务及对家庭极端不负责任，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好生活下去的可能。为此，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子梁某乙、婚生女儿梁某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告有着牢固的夫妻感情基础，原、被告夫妻之间根本未达到夫妻感情彻底破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，被告与原告之间的夫妻感情仍有挽回的余地，被告不同意与原告离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲机会，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告为了离婚，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼请求违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，也没有任何事实依据。因此，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告梁某甲与被告冯某于1999年经他人介绍相识谈婚并同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育儿子梁某乙。原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。此后于××××年××月××日生育女儿梁某丙。2013年9月14日，原、被告双方签写了一份离婚协议，但事后双方一直未到有关部门办理离婚手续。2016年4月27日，原告以婚前未充分了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告不履行妻子和母亲的责任和义务及对家庭极端不负责任，夫妻感情彻底破裂，再没有和好生活下去的可能为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记档案资料、原、被告子女的身份证、原、被告双方签写的离婚协议、原告的民事诉状、被告的民事答辩状及本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了二个子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，且被告对婚姻持积极挽救的态度，并对和好充满信心，原告应给夫妻双方一个和好的机会。双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告冯某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3838号
原告：张秉建，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某乙，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张秉建与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨某甲、杨某乙下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告张秉建的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告杨某甲、杨某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张秉建向本院提出诉讼请求：1.杨某甲、杨某乙共同偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从2015年9月2日起计算至借款还清之日止，暂计至2016年6月20日为8000元；2.本案的全部诉讼费由杨某甲、杨某乙负担。事实和理由：2015年2月25日，杨某甲以缺乏资金为由向张秉建借款20万元，并约定于2015年9月1日前偿还10万元。杨某甲于当日即2015年2月25日向张秉建出具一张借条予以确认。杨某甲与杨某乙系夫妻关系，杨某甲所借该笔款项系用于家庭共同生活及收益。借款期限届满后，经张秉建多次催讨，杨某甲、杨某乙至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，张秉建特提起诉讼。
杨某甲、杨某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
张秉建围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.户籍证明；3.借条；4.婚姻登记档案。杨某甲、杨某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。张秉建提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某甲于2015年2月25日向张秉建借款20万元，并向张秉建出具一张借条予以确认，双方未约定利息，约定于2015年9月1日前偿还10万元借款，余下10万元借款未约定还款期限。杨某甲与杨某乙系夫妻关系，双方于2013年3月14日登记结婚。
本院认为，杨某甲于2015年2月25日向张秉建借款20万元，有杨某甲出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因张秉建与杨某甲未约定借款利息，故已约定还款期限的10万元借款可自杨某甲逾期还款之日即2015年9月1日起按年利率6%计付利息，未约定还款期限的余下10万元借款可自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%计付利息。杨某甲所负的本案债务发生于杨某甲、杨某乙的婚姻关系存续期间，杨某甲、杨某乙未举证证明该债务系杨某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故张秉建要求杨某乙对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秉建借款人民币20万元及利息，其中10万元借款的利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至款项还清之日止，余下10万元借款的利息按年利率6%从2016年6月20日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告张秉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4444元，由原告张秉建负担人民币72元，由被告杨某甲、杨某乙负担人民币4372元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰鸣
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林益杰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3838号原告：张秉建，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。被告：杨天斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨凤云，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告张秉建与被告杨天斌、杨凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序公开进行审理。本院在审理本案过程中，发现被告杨天斌、杨凤云下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  陈宇波二〇一六年八月十日书 记 员  李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3838号原告：张秉建，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。被告：杨某甲，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨某乙，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告张秉建与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨某甲、杨某乙下落不明，遂裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭对本案进行了审理，原告张秉建的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告杨某甲、杨某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秉建向本院提出诉讼请求：1.杨某甲、杨某乙共同偿还借款本金20万元及利息，利息按年利率6%从2015年9月2日起计算至借款还清之日止，暂计至2016年6月20日为8000元；2.本案的全部诉讼费由杨某甲、杨某乙负担。事实和理由：2015年2月25日，杨某甲以缺乏资金为由向张秉建借款20万元，并约定于2015年9月1日前偿还10万元。杨某甲于当日即2015年2月25日向张秉建出具一张借条予以确认。杨某甲与杨某乙系夫妻关系，杨某甲所借该笔款项系用于家庭共同生活及收益。借款期限届满后，经张秉建多次催讨，杨某甲、杨某乙至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，张秉建特提起诉讼。杨某甲、杨某乙未答辩，亦未向本院递交证据。张秉建围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.户籍证明；3.借条；4.婚姻登记档案。杨某甲、杨某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。张秉建提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某甲于2015年2月25日向张秉建借款20万元，并向张秉建出具一张借条予以确认，双方未约定利息，约定于2015年9月1日前偿还10万元借款，余下10万元借款未约定还款期限。杨某甲与杨某乙系夫妻关系，双方于2013年3月14日登记结婚。本院认为，杨某甲于2015年2月25日向张秉建借款20万元，有杨某甲出具的借条为证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因张秉建与杨某甲未约定借款利息，故已约定还款期限的10万元借款可自杨某甲逾期还款之日即2015年9月1日起按年利率6%计付利息，未约定还款期限的余下10万元借款可自起诉之日即2016年6月20日起按年利率6%计付利息。杨某甲所负的本案债务发生于杨某甲、杨某乙的婚姻关系存续期间，杨某甲、杨某乙未举证证明该债务系杨某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故张秉建要求杨某乙对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。杨某甲、杨某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秉建借款人民币20万元及利息，其中10万元借款的利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至款项还清之日止，余下10万元借款的利息按年利率6%从2016年6月20日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告张秉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4444元，由原告张秉建负担人民币72元，由被告杨某甲、杨某乙负担人民币4372元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈杰鸣代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一六年十一月二十七日书 记 员  林益杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：白佑成，男，1973年5月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司因与被上诉人白佑成保险合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2016）冀0730民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司委托诉讼代理人李红学，被上诉人白佑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司上诉请求：请求二审法院驳回起诉或改判。事实和理由：1、本案不属于保险公司的保险责任，白佑成首次住院是被钢板砸伤不是交通事故。2、起诉已过诉讼时效。3、误工费原来判决已计算至定残日前一天，不能重复请求。
白佑成辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
白佑成向一审法院起诉请求：请求中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司给付原告保险理赔款28365.93元，并由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年购置冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司为该车投保交强险和商业险，商业险包括不计免赔的第三者责任险。2013年11月3日，原告在内蒙古兴和县被自己的汽车压伤脚，住院治疗。原告于2014年6月向怀来县法院提起诉讼，案件历经一审、二审、发回重审，于2016年8月形成生效二审判决。在诉讼期间，原告依照伤情，于2014年年底进行取固定物住院治疗，支出各种费用。但在该时间段，诉讼举证期已过，且诉讼正在进行中，所以原告待该诉讼于近期终审结案后，提起相应诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司给予相应保险理赔，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：1、白佑成提交怀来县人民法院（2015）怀商初字第271号民事判决书、（2016）冀07民终993号民事判决书、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司对其真实性无异议，对二次手术费用的主张，起诉应从事故发生日开始，起诉已过诉讼期限。法院认为，原告白佑成2014年6月4日提起诉讼，诉讼时效中断，2016年7月11日张家口市中级人民法院作出生效判决，故原告白佑成的诉讼并未违反诉讼时效的法律规定；2、原告白佑成提交道路从业资格证，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司不予认可，理由为在第一次庭审时，原告白佑成自己陈述出了事后已经将车变卖，原告白佑成现在已经不具有从业资格，法院认为，原告白佑成提交的从业资格证有效期限截止到2021年12月31日，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司未提交有效证据证实其主张，法院对该证据予以认可。一审法院认为：1、原告白佑成左脚被压伤的事实已由（2016）冀07民终993号民事判决书确认，对此事实法院予以确认。原告白佑成与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应依约履行义务，被告应在保险限额内予以赔偿；2、原告白佑成要求赔偿交通费500元，结合治疗地点与居住地，法院予以支持；3、结合相关证据，原告白佑成的经济损失计算为：医疗费21607.93元，住院伙食补助费8天×30元/天=240元，营养费8天×30元/天=240元，护理费8天×100元/天=800元，误工费131元（原告主张）×38天（住院医嘱全休一个月+8天）=4978元，交通费500元，以上计28365.93元；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白佑成28365.93元。案件受理费254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，白佑成左脚被压伤经张家口市中级人民法院（2016）冀07民终993号民事判决确认，是由交通事故造成的伤害。白佑成诉讼请求，要求赔偿第二次手术住院治疗期间支出的各种费用，该请求符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司应在保险范围内给予理赔。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 力
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初450号
自诉人杨松华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告人上官电民，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。因拒不执行判决，于2012年3月9日被本院司法拘留15日，罚款10000元；2012年11月6日被本院司法拘留15日；2013年4月24日被本院司法拘留15日；2013年9月22日被本院司法拘留15日；2015年11月28日被本院司法拘留15日；2016年5月4日被本院司法拘留15日。
自诉人杨松华以被告人上官电民犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨松华、被告人上官电民到庭参与诉讼。诉讼过程�，2017年4月25日上官电民支付杨松华11000元，双方达成和解协议，自诉人杨松华向本院申请撤回对被告人上官电民的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人杨松华自愿申请撤回对被告人上官电民的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨松华撤诉。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 杨 松
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1221刑初450号自诉人杨松华，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。被告人上官电民，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。因拒不执行判决，于2012年3月9日被本院司法拘留15日，罚款10000元；2012年11月6日被本院司法拘留15日；2013年4月24日被本院司法拘留15日；2013年9月22日被本院司法拘留15日；2015年11月28日被本院司法拘留15日；2016年5月4日被本院司法拘留15日。自诉人杨松华以被告人上官电民犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨松华、被告人上官电民到庭参与诉讼。诉讼过程�，2017年4月25日上官电民支付杨松华11000元，双方达成和解协议，自诉人杨松华向本院申请撤回对被告人上官电民的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，自诉人杨松华自愿申请撤回对被告人上官电民的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨松华撤诉。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴人民陪审员  杨 松二〇一七年四月二十五日代书 记员  卢芬芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初828号
原告：郑昌巍，男，住大庆市让胡路区。
原告：王丽娟，女，住大庆市让胡路区。
二原告共同委托诉讼代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。
主要负责人：王聪山，该银行行长。
委托诉讼代理人：王元会、常洋，黑龙江油城律师事务所律师。
原告郑昌巍、王丽娟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告郑昌巍、王丽娟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌巍、王丽娟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌巍、王丽娟撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由原告郑昌巍、王丽娟负担。
审判员 黄庆宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 琦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1449号
原告乔新安，男，1958年4月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王居明，男，1965年12月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告向世英，女，1965年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告乔新安与被告王居明、向世英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原、被告双方系邻居，平时关系较好。被告王居明需要资金周转，于2014年分三次向原告共借款200000元,约定按月利率2%支付利息，并于2015年1月1日汇总出具借条一张。借款后被告陆续支付了1年的利息。后经催要，被告躲避原告。二被告系夫妻关系，被告向世英应对借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王居明辩称，借款经过属实。但被告在2016年还支付过的利息的。二被告在2008年时已经离婚，此笔借款与向世英无关。
被告向世英辩称，二被告在2008年时已经离婚，此笔借款与向世英无关。
经审理查明：2014年3月，被告王居明向原告借款5万元，3个月后，被告再次找原告借款3万元，并分别出具了借条，约定月利率2%。2014年12月24日，被告王居明再次向原告借款12万元。当日，被告将前2次借款8万元和本次借款12万元汇总，给原告出具了20万元的借条一张，并书面约定按月利率2%支付利息，并从2015年1月1日开始计息。当日，原告预先扣除4000元作为第一个月利息后，实际给被告转款11.6万元。汇总借条时，前2次借款8万元的利息已经付清。原告认可2014年12月24日出具20万元借条后，被告支付了2015年1月1日起的12个月利息（包括预扣的第一个月利息4000元），以及2016年支付的2800元。
另查明，二被告于2008年8月28日办理离婚登记。借条中的乔兴安与本案的乔新安系同一人。
以上事实，有原告、被告的身份证复印件，借条、乔新安的中国农业银行流水清单原件一份，王居明的中国农业银行流水清单原件一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王居明出据向原告乔新安借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在给原告出具汇总借条后，预先扣除4000元作为第一个月利息，实际给被告转款116000元,即总计实际提供借款196000元，故本案的借款本金应认定为196000元。原告认可2014年12月24日出具20万元借条后，被告支付了2015年1月1日起的12个月利息（包括预扣的第一个月利息4000元），以及2016年支付利息2800元，即实际支付利息46800元，本院予以确认。在本案中，以2015年1月1日为借款计息时间，196000元为本金，按照月利率2%实际支付利息46800元计算，即利息实际截止时间应为2015年11月28日。原告请求按照2%的月利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
经审理查明上述债务并非发生在二被告婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告向世英共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告乔新安的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王居明于本判决生效后五日内，偿还原告乔新安借款本金196000元及利息（利息自2015年11月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告乔新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告乔新安负担16元，由被告王居明负担2937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一八年五月三日
书记员 兰 洋
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初75号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初814号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省临夏回族自治州临夏市东营，公民身份号码×××1014。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杨艺，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人高某及辩护人杨艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日左右，被告人高某以人民币2000元的价格向“老龚”（另案处理）购买了20克冰毒用于自己吸食。
同年3月17日23时许，被告人高某驾驶其向朋友借用的粤C×××××丰田小轿车途径珠海市香洲区华发世纪城门口路边时被公安机关查获，公安机关在其驾驶的小汽车前排中间储物箱里查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共19.25克）。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，搜查证，搜查笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人是初犯，社会危害性小；2、被告人如实供述，认罪态度好。
本院认为，被告人高某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年六月十四日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终152号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮灯皇，男，1992年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民，户籍地古蔺县永乐镇。因本案于2015年20月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
辩护人吴妙琼，广东乐群律师事务所实习律师。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人阮灯皇犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）粤0514刑初200号刑事判决。原审被告人阮灯皇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阮灯皇，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年9月20日，被告人阮灯皇在潮南区陈店镇沟湖村亨利酒店602房中，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员严某甲基苯丙胺（冰毒）5克。同月26日，被告人阮灯皇在亨利酒店大堂，以人民币400元的价格贩卖给严某甲基苯丙胺4克。
同年10月6日，公安机关在陈店镇亨利酒店附近抓获被告人阮灯皇，并从其身上缴获甲基苯丙胺1包净重5.60克。
原审判决认定上述事实的证据有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场和毒品拍照，汕头市公安局潮南分局刑事侦查大队第四中队出具的抓获经过说明、证实材料，四川省古蔺县公安局永乐派出所出具的户籍证明材料，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人严某、李某超的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人阮灯皇的供述等。
原审法院认为，被告人阮灯皇非法贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人阮灯皇自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决：被告人阮灯皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人阮灯皇上诉提出：其有坦白交代、认罪态度好、无违法犯罪前科等诸多法定、酌定从轻情节，原审判决对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻判决。
上诉人阮灯皇的辩护人提出：1、原审判决关于被告人阮灯皇贩卖毒品数量的事实认定错误，不应将在其身上搜查到的毒品冰毒计入贩卖毒品数量。2、原审判决认定事实有误，导致适用法律错误，量刑偏重，且上诉人阮灯皇有良好的认罪态度、深刻的悔罪表现，原审判决未充分考虑上述法定和酌定从轻、减轻情节，建议二审法院依法改判，依法给予上诉人阮灯皇从轻、减轻刑罚。
经审理查明，认定上诉人阮灯皇犯贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审当庭宣读、出示并质证，且能够相互印证，足以认定。在本院二审审理期间，上诉人阮灯皇及其辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人阮灯皇贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人阮灯皇的辩护人所提的原审判决不应当将从被告人阮灯皇身上搜查到的毒品冰毒计入其贩卖毒品的数量，该事实认定错误的辩护意见。经查，按照现行法律规定，贩毒分子被查获的毒品数量应认定为其贩卖的毒品，故对于在上诉人阮灯皇身上查获的毒品也应认定为其贩卖的毒品。故上诉人阮灯皇的辩护人所提，没有法律依据，理由不能成立，不予采纳。关于上诉人阮灯皇及其辩护人所提的原审判决对被告人阮灯皇量刑畸重的上诉、辩护意见。经查，上诉人阮灯皇贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上50克以下，应在七年以上有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据其犯罪情节、认罪悔罪态度等，对其判处有期徒刑七年六个月是适当的，故上诉人阮灯皇及其辩护人所提，不予采纳。上诉人阮灯皇贩卖毒品数量较大，应依法予以惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵冰莹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6087号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《突然累了》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《突然累了》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《突然累了》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《突然累了》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9801号
申请执行人:吴明瑞，男，1953年1月24日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人:严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人:王文勇，董事长。
本院在执行吴明瑞与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9801号申请执行人:吴明瑞，男，1953年1月24日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人:严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被执行人:店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。法定代表人:王文勇，董事长。本院在执行吴明瑞与店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人店连店公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人店连店公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人店连店公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十二月十五日书记员  程 鹏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初473号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人彭宏，男，1973年10月22日出生，汉族，中专文化，系中建海峡建设发展有限公司福安溪北洋指挥部员工，户籍地：四川省渠县，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被福安市公安局取保候审；2016年10月20日、10月31日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）421号起诉书指控被告人彭宏犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人彭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日20时30分，被告人彭宏酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，从福安市溪北洋沿福安市溪北洋隧道、富春大道往福安市城区方向行驶，行经福安市阳头街道富阳大桥路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭宏血液中乙醇含量为127.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、核查盗抢车辆情况说明、物证提取笔录及血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人彭宏的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人彭宏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭宏因醉酒驾驶机动车，于2016年6月15日被福安市公安局交通警察大队处以吊销机动车驾驶证的处罚，有公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人彭宏违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭宏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期限内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5757号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：张书敏，女，汉族，1973年6月3日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。被告张书敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书敏偿还贷款本金1万元及利息（利息按月息8.1‰自2007年5月30日起计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年5月30日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张书敏发放贷款1万元人民币，借款到期日为2007年9月30日，利率为月息8.1‰。借款到期后，经催要被告以各种理由拖延还款，尚欠10000元本金及利息未能结清。后原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。
被告张书敏未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年5月30日，原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社向被告张书敏发放贷款1万元，借款用途为养殖，借款到期日为2007年9月30日，利率为月息8.1‰。借款至今，被告并未偿还本金及利息。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现原告因被告未偿还借款本金及利息与被告产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张书敏向原汝州市农村信用合作联社下属的小屯信用社借款1万元，该事实由原告持有的借款借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。原汝州市农村信用合作联社小屯信用社是原汝州市农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格。原汝州市农村信用合作联社经河南省银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并依法承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。现原告河南汝州农村商业银行股份有限公司要求被告张书敏偿还借款本金1万元，并依借据约定要求被告自2007年5月30日起按月息8.1‰支付利息的请求合法正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书敏于本判决生效后十日内，向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款1万元及利息（利息按月息8.1‰，自2007年5月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡蒙蒙
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立亭，女，1988年10月8日出生，汉族，原山东杰富意振兴化工有限公司职工，住昌乐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县人力资源和社会保障局,住所地昌乐县城关商务社区1026室。
法定代表人段洪祥，局长。
原审第三人山东杰富意振兴化工有限公司,住所地昌乐县朱刘街道办事处驻地。
法定代表人刘良玉，董事长。
再审申请人吴立亭因诉被申请人昌乐县人力资源和社会保障局（以下简称昌乐县人社局）、原审第三人山东杰富意振兴化工有限公司（以下简称杰富意化工公司）工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立亭申请再审称，被申请人提交的5号证据内容前后矛盾，且与6号证据相互矛盾，其在原审中提交的8号证据与9-12号证据的调查结果相矛盾，被申请人无故采纳9-12号证据而不采纳8号证据，并据此作出不予认定工伤决定，属于证据不足。依据法院采纳的1-4、8号证据，不能排除申请人参加了装熔盐工作并因此受伤的可能，其作出不予认定工伤决定，属工伤认定主要证据不足，二审法院判决认定的基本证据事实和结论之间存在矛盾，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第241号行政判决并依法改判;2.撤销被申请人作出的乐人社工伤认字[2014]134号不予认定工伤决定书，并责令被申请人重新作出工伤认定决定书，认定申请人工作中出现过过敏性皮炎为工伤;3.一、二审和再审的诉讼费用由被申请人承担。
原审第三人杰富意化工公司提交意见称，我公司苯酐车间装填熔盐时间为2013年12月30日至2014年1月7日，可以肯定的是所有参加装填熔盐的是男职工，女职工无一人参与。吴立亭所说的过敏性皮炎，其没有证据证明是何种过敏原导致，也没有证据证明与熔盐有关。昌乐县人社局严格按照工伤申报程序，对吴立亭申报工伤一事到我公司苯酐车间进行现场取证，对其当时的同事进行了调查，昌乐县人社局的决定是合法的、正确的。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，吴立亭以其在单位苯酐车间清理装填熔盐后的空包装袋时接触到化学物品出现过敏性皮炎为由，向昌乐县人社局提出工伤认定申请，用人单位杰富意化工公司否认吴立亭过敏性皮炎为工伤，并向昌乐县人社局提交了否认工伤的证据。昌乐县人社局提交的9-12号证据可以证明，2014年1月2日吴立亭没有参加清理熔盐空包装袋工作；8号证据即对吴立亭的调查笔录亦不能证明吴立亭是××。昌乐县人社局经过调查及对吴立亭和杰富意化工公司双方提交的证据进行审核后，认为不能证明吴立亭出现过敏性皮炎符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或视同工伤的情形，遂作出《不予认定工伤决定书》，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。吴立亭的再审申请事由不成立，本院依法不予支持。
综上，吴立亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴立亭的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4687号
罪犯鞠有林，男，1980年3月22日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月18日作出（2013）江刑初字第81号刑事判决，认定被告人鞠有林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯鞠有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯鞠有林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，原判认定，鞠有林于2012年4月至2013年6月间，以能为他人办理驾驶证的方式，骗取他人财物。其中骗取乔某等7人3.5万元、董某明0.5万元、郭某宝0.35万元，李新喜、李明明、徐云锋三人1.5万元。经张某云、杜某联系露水河镇等地报考驾照人员，通过邮政储蓄银行转账骗取40人17.9万元。以上赃款已被鞠有林赌博挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币535.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鞠有林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠有林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9927号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。
被告：周某某。
第三人：上海鼎鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
原告张某某与被告周某某及第三人上海鼎鑫置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，因第三人上海鼎鑫置业有限公司下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某到庭参加诉讼，第三人上海鼎鑫置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室(以下简称201室)房屋由原、被告各占50%的份额。事实和理由：原、被告于2006年10月8日登记结婚，双方于2015年8月17日经上海市嘉定区人民法院调解离婚。原、被告夫妻关系存续期间动迁所分得的201室应属夫妻共同财产，原告有权分割其中的一半。
被告周某某辩称：1、被告系无房户，从未享受过动迁利益；2、根据动迁的文件精神，原告在当时不应当享受动迁利益的；3、原被动迁房屋系被告父母的公租房，与原告无关。被告认为根据双方曾经签订的协议，原告可以获得补偿款8.8万元，但不同意分割201室。
第三人上海鼎鑫置业有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关的材料，并组织双方当事人进行了证据交换和质证，因原、被告对对方提供的及本院调取的证据材料的真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系再婚夫妻，双方于2006年10月8日登记结婚。同年10月10日，原告户口迁入上海市静安区武定路XXX号。但原、被告婚后一直居住于上海市普陀区真华路XXX弄XXX号XXX室。
2008年5月10日，原、被告为协议离婚曾达成《协议》一份，《协议》第三条记载：“双方确认，婚前财产归各自所有。双方对有关双方有关联的财产进行如下约定：1、位于真华路XXX弄XXX号XXX室归张某某所有(系婚前财产)；2、周某某借张某某人民币11.2万元，由周某某最迟在获得动迁款时予以归还；3、户口所在地动迁款属于张某某份额的，在8.8万元(含8.8万元)内的，张某某获得8.8万元，超过8.8万元的归周某某所有。”……
2011年9月30日，原上海市静安区武定路XXX号房屋动迁，该房性质为公房，承租人周渊(系被告之父亲)，共计获得七套动迁配套商品房，经家庭成员协商一致后，其中的201室的产权归原、被告所有。
2013年4月23日，201室预告登记在原、被告名下，建筑面积78.14平方米，为共同共有，权利人系第三人上海鼎鑫置业有限公司。
2015年8月17日，原、被告经本院调解离婚。
2015年10月13日，原告诉至本院要求被告返还借款及委托理财款，经审理，本院依法以(2015)嘉民一(民)初字第7945号民事判决被告返还借款109000元，以(2015)嘉民一(民)初字第7946号民事判决驳回了原告要求被告返还委托理财款45万元的诉讼请求。
目前，201室由被告居住使用。
2016年8月4日，原告诉至本院要求分割201室。
审理中，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司受上海市高级人民法院的委托，对201室的市场价值进行评估。经评估，201房地产的市场价值为人民币200万元。
本院认为，原、被告于2008年5月10日达成的协议，实际上是一份附协议离婚条件的财产分割协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。根据该规定，附协议离婚条件的财产分割协议并不是从双方当事人签字时生效，而是以双方协议离婚为生效条件。本案中，协议书的签订是双方以离婚为目的，但最终原、被告未能协议离婚，故该协议对双方当事人均不产生法律约束力。因此，协议中关于动迁利益分割的约定，也不能作为处理系争房屋201室的直接依据，且如果按照离婚协议书分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女合法权益的法律精神。综上，对于被告要求按离婚协议书分割财产的主张，本院不予支持。201室在原、被告婚后取得，且预告登记在原、被告名下，故应按照夫妻共同财产予以处理。基于原、被告已经法院判决离婚的事实，原、被告共同共有动迁安置利益的基础已丧失，原告因此主张分割201室，本院应予支持。处理时，应按照评估公司确定的价格，采取折价的方式予以分割。考虑到动迁时距离双方结婚时间较短，同时也考虑到201室的来源、实际居住情况等，故酌定201室中占30%的权利义务归原告所有，原告则应获得该房屋的折价款60万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室的权利义务归被告周某某所有；
二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内给付原告张某某房屋折价款60万元；
三、第三人上海鼎鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告周某某办理上述房屋产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，评估费6700元，合计29500元，由原告张某某负担8850元，被告周某某负担20650元。被告周某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 史亚娟
人民陪审员 张林福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡北京，男，1986年2月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。2016年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被慈溪市公安局交通警察大队罚款1700元；2017年2月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被慈溪市公安局交通警察大队行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉[2017]1759号起诉书指控被告人胡北京犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人胡北京到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月19日21时32分许，被告人胡北京饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至与金山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人胡北京的呼吸酒精含量为269mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人胡北京的血液中即时乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒状态。
被告人胡北京到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡北京在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、执法记录仪视频、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血及血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆放行单存根、行政处罚决定书、强制措施凭证、查获过程及被告人胡北京的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡北京的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡北京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡北京到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡北京的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡北京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆旭霞