山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1131号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人宋洪强，总经理。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人赵敏，山东泰诚律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）杜现友。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马新爱。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月19日18时许，被告马新爱驾驶鲁J号小型轿车沿104国道由北向南行驶至泰曲收费站北路口右转弯时，与沿该路由北向南直行的原告杜现友驾驶的鲁J普通二轮摩托车相撞，造成原告杜现友受伤、车辆损坏的交通事故；对该事故泰安市公安局警察支队直属三大队作出公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，确定马新爱承担事故的主要责任，杜现友承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年8月19日至同年9月12日在泰安市中心医院住院治疗，主要诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断：局灶性大脑挫裂伤，共住院24天，支付门诊及住院医疗费41371.22元，医院长期医嘱留陪人一名，医院诊断证明建议休息一个月；住院及出院后原告另作检查等支付医疗费3534.80元（含其他65.50元）。根据原告申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对杜现友伤情进行鉴定，该所作出（2014）第604号司法鉴定书，鉴定意见为：杜现友因交通事故受伤致一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，评定为八级伤残；因交通事故受伤致右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。因该鉴定机构依据的检验依据不充分，天安财险泰安中心支公司提出司法鉴定申请，经本院委托山东金正法医司法鉴定所对杜现友伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第451号司法鉴定书，鉴定意见为：杜现友之损伤构成八级伤残。事故发生前，原告杜现友在泰安市泰山区浩特商贸有限公司工作，月工资2800元；2013年6月杜现友在岱庙街道办事处东湖小区广电宿舍租房居住。事故发生后，陈某支付原告杜现友现金1000元。另查明，鲁J号小型轿车车主为陈某，该车在天安财险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，第三者责任险保额300000元，事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、证明、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、劳动合同、租房协议等证据在案证实。
原审法院认为，马新爱、杜现友驾驶机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因双方的违章驾驶行为，导致该起交通事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定马新爱应承担本次事故的主要责任，杜现友承担本次事故的次要责任。对造成杜现友人身损害的损失，因涉案车辆投保保险，应先由天安财险泰安中心支公司在其交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔付，超出交强险部分按70%比例赔付，对保险公司不予承担部分应由被告马新爱、陈某予以赔偿。对原告请求的护理费1867.20元，其请求合法有据，本院应予采纳；根据原告提交的票据，应扣除其他费用65.50元，应支持医疗费44840.52元；关于原告的伤残等级，因泰安泽宇司法鉴定所所作鉴定存在瑕疵，原告的伤残等级应依山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见为依据，即本院认定杜现友为八级伤残，因原告在泰城租房居住并满一年以上，其伤残赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入29222元计算即175332元；原告请求的住院伙食补助费1200元、误工费11666元，其请求过高、误工时间过长，住院伙食补助费应按每日30元计算即720元，误工时间应按100天计算即9333元；对原告主张的鉴定费1000元、交通费500元、营养费480元，因其未提交充分证据证实，本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为232092.72元。对陈某支付原告杜现友的现金1000元，应与其承担的责任冲抵，如有剩余应予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告杜现友医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效之日起七日内支付；二、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔付原告杜现友各项损失78464.90元（其中医疗费34840.52元、住院伙食补助费720元、误工费9333元、护理费1867.20元、残疾赔偿金65332元，合计112092.72元按70%计算为78464.90元），于判决生效之日起七日内支付；三、原告杜现友返还被告陈某1000元，待本判决一、二项履行后支付；四、驳回原告杜现友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元、保全费170元，合计4698元，由原告杜现友承担1666元，被告马新爱、陈某承担3032元。
上诉人天安财险泰安中心支公司不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人杜现友系宁阳县磁窑镇金家岭村村民，是农村户籍，其伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算，不应当适用城镇居民人均可支配收入计算。被上诉人杜现友提交的证据没有形成不间断在城市居住满一年的证据，应改判其伤残赔偿金为71292元。被上诉人杜现友住院治疗24日，医嘱建议休息30日，共54日应为误工时间，被上诉人杜现友没有因交通事故受伤连续误工，也没有提交相关证据证实其因交通事故受伤连续误工，主张误工时间自受伤之日计算至评定残的前一日，即125日，属于证据不足。被上诉人杜现友工资明显超出当地同类工资标准。上诉人同意按照农村居民纯收入每日32元，误工54日计算被上诉人杜现友误工费为1728元。二、一审法院适用法律错误，上诉人不承担非医保用药花费。被上诉人提交法庭的泰安市中心医院用药明细载明各医疗项目属性，其中乙类用药12355.5元，丙类用药736.36元，按照医保标准，乙类用药剔除10%，即1235.55元，丙类用药完全不属于医保范围，医疗中与治疗无关的病历复印费124.5元，不属于保险赔偿范围，共计1360.05元。上诉人在商业三者责任险项下对超出交强险10000元的医疗费承担70%的赔偿责任，即23436.329元。请求：依法撤销原判第一、二项，改判上诉人在交强险范围内赔偿杜现友84887.2元，商业三者险范围内赔偿被上诉人杜现友23940.329元。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杜现友辩称，被上诉人杜现友在一审时提供了房产证原件，上诉人诉称没有对证据进行质证与实际情况不符，被上诉人杜现友从事的是仓库的管理及保安工作，其工作时间长达24小时不间断，其工资2800元与同类工资相比较适当，被上诉人杜现友的误工时间计算至定残日前一天符合相关法律规定。对上诉人是否承担非医保用费用与被上诉人杜现友无直接关系。对商业险赔偿比例问题，按照事故责任的70%承担。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某辩称，上诉人对保险条款并没有明确的向被上诉人提示，该保险条款对被上诉人没有约束力，对非医保用药应当通过鉴定来分辨，而上诉人在一审中并没有证据证明也没有提起司法鉴定支持自己的主张。其他答辩意见同被上诉人杜现友的答辩意见。请求驳回上诉人上诉请求。
被上诉人马新爱未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月1日，被上诉人杜现友在泰安市泰山区浩特商贸有限公司从事库管及保安工作，因本次交通事故工资停发。被上诉人杜现友在泰安中心医院的门诊收费票据中有其他费用65.5元。
其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决上诉人赔偿被上诉人杜现友伤残赔偿金、误工费、医疗费是否正确。
受害人是农村户口，但有证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，应当根据当地城镇居民的赔偿标准来进行赔偿。本案被上诉人杜现友事故发生前在泰安市泰山区浩特商贸有限公司从事库管及保安工作，并自2013年6月租住在泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖小区广电宿舍，其经常居住地及收入来源均来自城镇，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人杜现友的伤残赔偿金正确。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。被上诉人杜现友提供了泰安市泰山区浩特商贸有限公司营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据，其误工费按照每月2800元计算并无不当，但误工时间应以接受治疗的医疗机构的证明为准，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人杜现友住院24天，诊断证明建议休息一个月，其误工时间应为54天，其误工费应为5040元，原判计算误工费按照100天计算不当，应予纠正，上诉人该上诉理由本院予以采信。保险公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，一般要通过司法鉴定程序确定。上诉人对被上诉人杜现友的用药未申请司法鉴定，本院不予认定。至于被上诉人杜现友医疗费中其他费用是为本案支付的费用，应予赔偿。按照保险条款约定，上诉人对超出交强险限额部分的医疗费按照事故责任承担70%的赔偿责任，原审判决正确。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人杜现友的损失为：医疗费44840.52元，伤残赔偿金175332元，误工费5040元，住院伙食补助费720元，护理费1867.2元，共计227799.72元，上诉人在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿75459.8元。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2028号民事判决第一项即：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告杜现友医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效之日起七日内支付；第三项即：原告杜现友返还被告陈某1000元，待本判决一、二项履行后支付；第四项即：驳回原告杜现友的其他诉讼请求及案件受理费部分即：案件受理费4528元、保全费170元，合计4698元，由原告杜现友承担1666元，被告马新爱、陈某承担3032元。
二、变更泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2028号民事判决第二项为：上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔付被上诉人杜现友各项损失75459.8元，于判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4528元由上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担4355元，被上诉人杜现友负担173元。被上诉人杜现友应负担的二审案件受理费上诉人已预交，待执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年五月三十日
书记员 马申娜