江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0151号
原告张国华，男，1966年1月19日生，汉族。
委托代理人蔡新斌。
被告吴新红，男，1976年5月8日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明。
原告张国华与被告吴新红、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国华之委托代理人蔡新斌、被告吴新红、被告天安保险公司之委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2012年7月7日20时，被告吴新红驾驶豫N×××××轿车沿分蒋线由东向西行驶至分蒋线28KM＋500M地段，因该车左前轮胎爆裂，方向失控，与驾驶电动自行车的我后载焦红霞发生交通事故，致我受伤，后入住泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院治疗，花去医疗费用若干，被告吴新红垫付了部分费用。泰兴市交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告吴新红负事故的全部责任，我无责任。另查，肇事车辆登记的所有人为李坤敏，在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项损失合计65454.4元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，被告吴新红的驾驶证、豫N×××××机动车行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份；2、泰兴市人民医院出院记录一份、肌电图报告单一份、出院证一份、医药费收费收据2张、门诊收费票据一份；3、泰兴市第三人民医院出院记录一份、医药费收费收据2张、费用清单一份；4、南通三院司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票一张；5、泰兴市仁源生大药房出具的发票一张。
被告吴新红辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆是我向李坤敏购买的，但是未过户。我在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，没有购买不计免赔，本案中我要求交强险及商业三者险一并处理。事故发生后，我为原告垫付了医疗费15579.5元。
被告吴新红未举证。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付了医药费10000元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。在本案中，我公司同意交强险及商业险一并处理，但因为被告未购买不计免赔，我公司要扣除相应的免赔率。
被告天安保险公司为证实其主张向本院提供医药费收费收据5张。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年7月7日20时，被告吴新红驾驶豫N×××××轿车沿分蒋线由东向西行至分蒋线28KM＋500M处时，因该车左前轮胎爆裂，方向失控，与张国华驾驶的电动三轮车后载焦红霞发生交通事故，致张国华、焦红霞不同程度受伤，电动三轮车受损。后泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定吴新红负事故的全部责任，张国华、焦红霞无责任。2014年5月7日，南通三院司法鉴定所对张国华的休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，张国华第一期需休息7个月，住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，营养期限2个月。取内固定需休息2个月，1人护理半个月，营养期限半个月。
另查明，豫N×××××登记的所有人为李坤敏，该车辆在天安保险公司投保了交强险与商业三者险，该起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为100000元，未购买不计免赔。
又查明，事故发生后，被告天安保险公司为原告垫付医药费10000元，被告吴新红为原告垫付医药费15579.5元。
本案在审理过程中，焦红霞向本院提交说明一份，陈述的主要内容为其自愿放弃主张权利，本院对此予以认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，豫N×××××小型轿车向天安保险公司投保了交强险，故天安保险公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因被告吴新红系该车辆的实际使用人，且负事故的全部责任，应由被告吴新红承担全部赔偿责任。因该车辆亦向被告天安保险公司投保了商业三者险，故由被告吴新红承担的责任应由被告天安保险公司按商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医药费，原告主张8014.4元（不包括被告吴新红垫付的15579.5元及被告天安保险公司垫付的10000元），经核实相关医疗文证及医药费票据，应为7689.6元。至于原告主张拐杖费150元，因未提供相关医嘱证明，本院不予认可。故本院确认原告的医疗费用合计为7689.6元＋25579.5元=33269.1元；②住院伙食补助费，原告主张780元，其住院26天＋13天=39天，应为18元／天×39天=702元；③营养费，原告主张1500元，经鉴定原告的营养期限第一期为2个月，取内固定为半个月，故营养费应为20元／天×（60天＋15天）=1500元，本院予以认定。该损失项目合计35471.1元，由被告天安保险公司赔偿原告10000元，超出部分25471.1元，由被告吴新红负担。根据被告吴新红与被告天安保险公司签订的商业三者险的约定，未购买不计免赔应扣除20%的不计免赔率。故就该项目被告天安保险公司应赔偿10000元＋25471.1元×（1-20%）=30376.88元，被告吴新红应赔偿5094.22元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张40500元，经鉴定，原告的休息期限为第一期7个月，取内固定休息2个月，原告系水电工，其要求按150元／天计算，依据不足，本院予以调整，按照2012年度房屋建筑业在岗职工平均工资标准35261元／年计算，应为35261元／年÷365天×（30天／月×9个月）=26083.48元；②护理费，原告主张12700元，经鉴定第一期住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，取内固定需1人护理半个月，原告要求按100元／天计算偏高，本院予以调整，按普通护工日工资标准80元／天计算，护理费为80元／天×2人×26天＋80元／天×1人×30天／月×2个月＋80元／天×1人×（30天／月÷2）=10160元；③交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定500元。该损失项目合计为26083.48元＋10160元＋500元=36743.48元，不超过保险公司应承担的交强险责任限额，由被告天安保险公司全额赔偿。就此，被告天安保险公司应赔偿原告30376.88元＋36743.48元=67120.36元，被告吴新红应赔偿原告5094.22元，因被告天安保险公司已为原告垫付医药费10000元，故被告天安保险公司尚应赔偿原告67120.36元-10000元=57120.36元。因被告吴新红已为原告垫付医药费15579.5元，扣除其应赔偿款5094.22元，超出部分15579.5元-5094.22元=10485.28元，从被告天安保险公司对原告的赔偿款中扣除并直接返还给被告吴新红。据此，被告天安保险公司尚需赔偿原告57120.36元-10485.28元=46635.08元，返还被告吴新红10485.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张国华46635.08元；
二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内返还被告吴新红10485.28元；
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费960元，合计1520元，由原告负担460元（已交），被告天安财产保险股份有限公司泰兴中心支公司负担1060元（此款原告已垫付，限被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 婷