湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初189号
原告：何庆军，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：胡守兵，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告何庆军与被告胡守兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆军及其委托诉讼代理人蔡新建和被告胡守兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失30,153.72元（其中医药费10,250.02元，后续治疗费1500元，误工费9305.8元，护理费4652.9元，营养费1500元，鉴定费1300元，交通费695元，住院伙食补助费950元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月13日16时10分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车途径浠水县团陂镇杨寨村1组路段时，与对向被告驾驶的无号牌两摩托车在转弯会车时发生碰撞，造成原告受伤。原告经他人送往医院救治，住院20天。后原告伤情经法医鉴定为：左足2-5跖骨骨折，后续治疗费建议支付1500元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。原告因本案交通事故造成的损失，与被告有直接的因果关系，而事故发生后，被告从未探望过原告的伤情。故原告只有提起诉讼，望人民法院判如所请。
胡守兵辩称，发生事故属实，但是被告未违反交通规则，被告没有责任，是原告跑错了边，并且原、被告事后已经私了，原告赔偿被告500元，所以被告不会赔偿原告的损失。另，被告之妻也在此次交通事故中受伤，治伤花去了一定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在当事人双方有争议的事实中，胡守兵称其未违反交通规则，没有责任，是何庆军未按道行驶，并且二人事后已经协商，何庆军赔偿其500元，何庆军对此不予认可，胡守兵又未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，何庆军因与胡守兵发生交通事故遭受人身损害，依法享有损失的赔偿请求权。但在对何庆军的损失作出赔偿断定前，需要对以下四个问题作出评判：一、何庆军与胡守兵在交通事故中有无责任；二、何庆军的损失如何承担；三、何庆军主张的赔偿项目和数额是否符合相关规定；四、如果胡守兵之妻在交通事故中受伤并进行了治疗，其治伤的费用能否在本案中一并处理。
关于问题一，从何庆军的诉讼请求来看，其应是主张胡守兵负事故全部责任，自己无责任；而胡守兵则主张自己无责任。由于浠水县公安局团陂派出所接警处理后无法认定各方当事人事故责任，只出具了道路交通事故证明，双方当事人又均未提供证据证明其事实主张，致使本案事故的责任无法划分，但是从本案事实来看，双方均有违返交通法规的行为，均应负一定的事故责任。
关于问题二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案是机动车发生交通事故而造成损害的，何庆军因此遭受的损失应依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。因胡守兵驾驶的无号牌摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，何庆军的损失应当先由胡守兵在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由二人按照各自过错的比例分担责任。由于本案责任无法划分，对于何庆军在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿之外的损失，应根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，由二人按照公平原则分担。本院根据双方所驾车辆、违反交通法规等情况，确定二人各分担50%。
关于问题三，本院将按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，予以核定。何庆军的损失范围包括：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计12,700.02元，其中：医疗费10,250.02元，后续治疗费1500元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依照司法鉴定机构鉴定意见予以确定），住院伙食补助费950元（可以50元/天按住院天数20天进行计付1000元，何庆军自愿主张950元，本院予以确认），营养费因医嘱无加强营养，不予支持；（二）伤残赔偿限额项下损失13,438.15元，其中：误工费8530.27元（何庆军未提供证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，误工费本院依照相关规定参照其主张的2016年度在岗职工农、林、牧、渔业平均工资28,305元/年的标准计付；误工时间因依据鉴定机构鉴定进行认定没有法律依据，按照医疗机构医嘱可确定为110日），护理费4652.88元（何庆军未提供证据证明护理人员的实际工资收入情况，护理费应按照在岗职工人均工资收入居民服务业31,138元/年的标准及鉴定确定的护理期伤后60日计付，共计5118.58元。何庆军自愿按照农、林、牧、渔业平均工资28,305元/年的标准计付，不违反法律规定，本院予以准许）、交通费255元（何庆军提供的695元交通费票据中，有200元为电话卡付款凭证定额发票，200元为饮食娱乐业定额发票，10元为浠水县地税局干部培训定额发票，30元黄冈明天汽车销售服务有限公司定额发票，不属于交通费票据，应予剔除）；（三）其他损失：鉴定费1300元。前述三项合计27,438.17元。
关于问题四，如果胡守兵之妻的确在本案交通事故中受伤且进行过治疗，其有权主张损失赔偿，但因其没有参与本案诉讼，且与胡守兵属不同的权利义务主体，其治伤的费用依法不能在本案中一并处理，即不能由胡守兵向何庆军主张赔偿或者抵扣胡守兵应支付给何庆军的赔偿款，只能由其本人另案主张。
综上，何庆军因本案交通事故遭受人身损害的损失27,438.17元，应当由胡守兵在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿23,438.15元，其中：伤残赔偿限额项下损失13,438.15元，医疗费用赔偿限额项下1万元。对于何庆军在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内获得赔偿之外的损失4000.02元，本院根据公平原则，斟酌本案交通事故的原因力及二人之过错程度，确定由胡守兵承担50%的赔偿责任，即2000.01元，由何庆军自行承担50%的责任，即2000.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡守兵在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何庆军因交通事故遭受人身损害的损失23,438.15元；
二、被告胡守兵在机动车第三者责任强制保险责任限额外赔偿原告何庆军因交通事故遭受人身损害的损失2000.01元；
三、驳回原告何庆军的其他诉讼请求。
上述一、二项中，被告胡守兵应给付原告何庆军的赔偿款共计25,438.16元，限于本判决生效后十日内履行付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告何庆军已预交），由被告胡守兵负担253元，亦限于上述履行期限内支付给原告何庆军，余款47元由原告何庆军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 程呈友
二〇一七年二月十六日
书记员 胡崇阳