上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1877号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1877号
原告门冬华，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告张超，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地河南省息县。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，职务董事长。
委托代理人吴荣富，公司员工。
委托代理人丛晓明，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人张蕾，职务总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告门冬华与被告张超、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告门冬华的委托代理人邹博君、被告张超、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人吴荣富、丛晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门冬华诉称，2013年8月11日19时40分，案外人夏信洋驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FM02**小客车行至本市石泉路进汉阴路西80米附近与骑二轮摩托车的被告张超发生碰撞，致乘坐在摩托车上原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定夏信洋承担事故主要责任，被告张超承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年11月原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的交强险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币837.50元（以下币种均为人民币）、住院用品费48元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、残疾赔偿金87702元、护理费4800元、误工费24500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、律师代理费5000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张超、上海强生出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费3000元，要求一并予以处理。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事故发生后，被告为原告垫付医疗费30384.50元、住院期间护理费315元，要求在本案中一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人夏信洋的驾驶证、牌号为沪FM02**机动车行驶证，以证明夏信洋驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经事故责任认定夏信洋、张超分别承担事故主要和次要责任；3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤已构成十级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息5个月，营养2个月，护理3个月；拆除内固定后可予以休息60天，营养30天，护理30天；4、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费837.50元；5、住院用品发票，以证明原告因受伤住院治疗产生住院用品费48元；6、上海市水利工程设计研究院有限公司所属单位（部门）退休返聘人员备案表及工资条，以证明原告因受伤产生误工费24500元；7、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的发票联，以证明原告因鉴定产生鉴定费2400元；8、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元。三被告对原告提供的证据5、6、8不予认可。对其余证据的真实性无异议。
上海强生出租汽车有限公司对其主张提供了医疗费发票、护工费发票，以证明事故发生后，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费30384.50元、住院期间护理费315元，被告张超为原告垫付医疗费3000元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据真实性无异议。
被告张超、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司未提供证据。
经审理查明，2013年8月11日19时40分，案外人夏信洋驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FM02**小客车行至本市石泉路进汉阴路西80米附近与骑二轮摩托车的被告张超发生碰撞，致乘坐在摩托车上原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定夏信洋承担事故主要责任，被告张超承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费30384.50元、住院期间护理费315元，被告张超为原告垫付医疗费3000元。2014年11月原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人门冬华之左外、后踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人夏信洋系被告上海强生出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期予以重新鉴定，该中心出具了不予受理通知书。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆沪FM02**已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定夏信洋承担事故的主要责任，张超承担事故次要责任，而本起事故发生时，夏信洋正在为公司工作，故本院酌情确定被告上海强生出租汽车有限公司和被告张超对原告的实际损失分别承担70%和30%的赔偿责任。侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。故原告要求被告张超、上海强生出租汽车有限公司承担连带责任，并无不当，本院予以支持。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为33654元（该款中269.50元由原告支付，30384.50元由被告上海强生出租汽车有限公司支付，3000元由被告张超支付）。对于原告主张的住院用品费48元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院6天，确定住院伙食补助费为120元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期营养时限2个月、二期营养期30天，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的一期护理时限3个月、二期护理时限30天，参照护工标准，酌情确定护理费为4800元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定结论确定的一期休息期5个月、二期休息期60天，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为19407元。对于原告主张的鉴定费2400元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为200元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，故本院根据原告提供的2013年本市城市居民家庭人均可支配收入43851元，酌情确定残疾赔偿金为87702元。上述赔偿款超出交强险部分，由被告上海强生出租汽车有限公司和被告张超分别按70%和30%的比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成伤残，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元，该款由被告上海强生出租汽车有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司承担3500元，被告张超承担1500元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定律师代理费为3000元，该款由被告上海强生出租汽车有限公司承担2100元，被告张超承担900元。事发后，被告上海强生出租汽车有限公司已付原告护理费315元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华精神损害抚慰金人民币3500元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币18798元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华医疗费人民币16557.80元（23654×70%）、住院伙食补助费人民币84元（120×70%）、营养费人民币1890元（2700×70%）、住院用品费人民币33.60元（48×70%）；
四、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华误工费人民币426.30元（609×70%）、交通费人民币140元（200×70%）、护理费人民币3360元（4800×70%）；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华鉴定费人民币1680元（2400×70%）、律师代理费人民币2100元；
六、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华医疗费人民币7096.20元（23654×30%）、住院伙食补助费人民币36元（120×30%）、营养费人民币810元（2700×30%）、住院用品费人民币14.40元（48×30%）；
七、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华误工费人民币182.70元（609×30%）、交通费人民币60元（200×30%）、护理费人民币1440元（4800×30%）；
八、被告张超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告门冬华鉴定费人民币720元（2400×30%）、律师代理费人民币900元、精神损害抚慰金人民币1500元；
九、原告门冬华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币30699.50元；
十、原告门冬华应于本判决生效之日起十日内返还被告张超人民币3000元；
十一、被告上海强生出租汽车有限公司和被告张超对上述第三至第八项判决内容互为承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2992元，减半收取，计人民币1496元，由原告门冬华负担人民币79元、被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币992元、被告张超负担人民币425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，总成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年五月二十三日
书记员刘雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，总成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。