wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2761号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告杨佳丽，女，1975年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托代理人杨尚文（杨佳丽之父），男，职业不详，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张岩独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨庆波，被告杨佳丽及委托代理人杨尚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年7月，被告向原告申请办理车购易分期购车业务，并签订了车购易分期合同，后原告履行合同义务向指定供应商垫付购车款，但被告未按照合同约定履行还款义务。截至2016年1月9日，被告杨佳丽累计拖欠借款本息314193.77元，原告催收欠款未果，起诉至法院要求被告返还本息314193.77元（截止到2016年1月9日，欠款本金212736.07元、利息44203.54元、滞纳金40687.49元、手续费16566.67元），从2016年1月10日起按日利率万分之五计收利息至本息清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告杨佳丽辩称，被告填写过招商银行申请表，《车购易分期合同》、《招商银行汽车分期抵押合同》上“杨佳丽”签名也是被告本人所签，但原告出示的招商银行车购易业务合约上签字不是被告本人所签。被告至今没有收到原告核发的信用卡，亦没有激活信用卡，原告也没有将诉争款项打至被告信用卡账户，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，被告杨佳丽（乙方）向原告招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理招商银行车购易业务，并签订了《招商银行车购易业务合约》，合约约定，第二条使用、对账和还款7、甲方代乙方向供应商垫付的购车款总额（即“分期总金额”）乙方应向招商银行支付的车购易分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务。一旦乙方成功申请车购易业务，如果乙方信用卡未开通或存在信用卡不能正常使用等情况，乙方同意并授权甲方产生车购易业务对账单及车购易业务的相关款项、费用等，并且乙方承诺在免息还款期内偿还当期已出账单的全部金额。10、乙方应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户（存折除外），并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。乙方填写自动还款资料，即表示同意授权甲方代为从乙方关联账户中扣缴资金归还车购易债务。2014年7月28日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）与被告杨佳丽（乙方）签订《车购易分期合同》（编号：CQ50897），约定乙方因在甲方认定的汽车供应商（以下简称“供应商”）处购买指定车型号车辆，向甲方申请办理“车购易业务”，分期总金额贰拾壹万叁仟元，分期期数36（月），乙方手续费8%。乙方同意采用等额分期模式每期还款5916.67元向甲方归还分期总金额。经甲方审核，乙方为需抵押客户；另约定，第二条如乙方为需抵押客户，则甲方负责核准申请表，一旦核准并交易成功，乙方即可与供应商签署汽车购买合同，支付首付金额。供应商协助乙方办理汽车抵押登记相关手续，并将抵押合同原件及其他相关文件寄送甲方。在此期间如因乙方的原因导致交易或抵押失败所造成的损失应由乙方自行承担。同日，原、被告签订《招商银行汽车分期抵押合同》，被告以自有的一汽奥迪（发动机号：527036车架号码LFV3A24GXE3076367）一辆作为抵押物为上述债务提供担保。同日，原告代被告杨佳丽向重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司垫付购车款213000元。被告杨佳丽于2014年8月28日、2014年9月27日分别还款737.26元、0.4元，后未再还款，原告催收欠款无果，遂诉请法院判决被告返还本息314193.77元（截止到2016年1月9日，欠款本金212736.07元、利息44203.54元、滞纳金40687.49元、手续费16566.67元）；从2016年1月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
上述事实，有原告提供的《招商银行车购易领用合约》、《车购易分期合同》、《招商银行汽车分期抵押合同》、《持卡人账单查询》、购车发票、重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司出具的证明及当事人陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的《车购易分期合同》内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定垫付购车款，履行合同义务。被告应当按照合同约定向原告支付欠款本息。故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼主张，本院予以支持。被告质证中辩称《招商银行车购易领用合约》不是其本人签名，但其在提交的民事答辩状中自认曾向原告申请办理信用卡，并在格式信用卡申请书上签字，且被告在庭审中认可曾向原告申请贷款用于购车，填写了招商银行信用卡车购易业务申请表并与原告签订了车购易分期合同，亦认可曾在重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务公司购买奥迪A6轿车一辆。被告以其行为表明其知晓并接受《招商银行车购易领用合约》的约束，被告辩称没有收到信用卡、没有激活卡片，不应承担还款责任与合约约定不符，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨佳丽给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年1月9日的欠款本金212736.07元、利息44203.54元、滞纳金40687.49元、手续费16566.67元，合计314193.77元，并从2016年1月10日起向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息并按月计收复利（以欠款本金212736.07元为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）至欠款付清之日止。上述款项限被告杨佳丽于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元（原告已预交），由被告杨佳丽负担。此款限被告杨佳丽于本判决发生法律效力后迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋念
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初1511号
原告：刘宣忠，男，生于1948年1月20日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
被告：张凡富，男，生于1957年5月4日，汉族，住济南市长清区。
原告刘宣忠与被告张凡富物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣忠的委托诉讼代理人张百胜，被告张凡富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宣忠向本院提出诉讼请求：判令被告将建在原告屋后的厕所拆除，沙子运走，恢复原状。事实与理由：原告祖籍系长清区XXXXXX，原告在该村有住宅一处，靠近村内大街，无后邻。原告退休后为照顾老人回家居住，发现被告在其住宅后建旱厕一处，并堆积了大量沙子，致使原告屋后臭气熏天，蚊蝇乱飞，且无法正常排水，后墙因此出现裂缝。原告多次找村委会协商处理未果，故依法诉至法院，望判如所请。
被告张凡富辩称，被告不认可原告所称的厕所和沙堆影响其正常生活。
本院经审理认定事实如下：原告祖籍济南市长清区XXXXXX，在该村有房产一处。原告的村镇居民房产所有权证载明的该房产四至为：北临集体空地，东、南两面均为刘宣亮宅院，西侧为滴水。原告于2016年返回祖籍在上述房屋内居住。被告张凡富为该村村民，在原告房屋的北侧建有旱厕一处，并堆放了大量沙石。该旱厕北邻北李村主要街道，南邻原告房屋北墙，旱厕南墙距离原告房屋北墙约80厘米，原告房屋北墙上开有通风窗口；被告堆放的沙石位于旱厕东面，距离原告房屋北墙约60厘米。原、被告双方均对旱厕的建造时间和沙石的堆放时间不甚清楚，双方也未就排水水路达成过一致意见。原告认为被告的旱厕、沙石，疏于管理，卫生状况不佳，严重影响其房屋的正常通风和排水，双方因此多次交涉，并经村委会协调，至今未能达成一致意见。村委会亦多次要求被告拆除旱厕未果。现原告依法诉至本院，请求判令被告将建在原告屋后的厕所拆除，沙子运走，恢复原状。
另查，本院受理原告起诉后，依法对涉案现场的旱厕、沙石堆及被告家的宅院进行了勘验并现场绘制了平面图。经勘验，被告所建旱厕为砖木结构简易房，东西长1.56米，南北宽1.5米，高2.2米，东向开门，内无抽、排水系统，卫生状况较差。该旱厕与被告家宅院间隔较远。庭审过程中，被告自认涉案旱厕与其自身居所相距较远，也给其自身的生活带来了不便，但考虑到厕所建在自家宅院中影响自己居所的通风，才将厕所建在原告屋后。
诉讼过程中，原告提交了长清县村镇居民房产所有权证（编号为9—0XXXX）一份，用以证实其房屋权属；提交了涉案现场照片八张，用以证实涉案现场的实际状况。被告对原告提交的�案现场照片无异议，对原告提交的房产所有权证有异议，主张该产权证系伪造，但未提供相应证据证实其主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以采信。庭审过程中，被告主张涉案旱厕位于其宅基地上并已经取得了相应的规划许可，但未提供相应证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告双方同村居住，在日常生活中理应互谅互让，相互提供必要的方便，对对方的合理诉求应予尊重和慎重考虑。被告建造的旱厕和堆放的沙石位于原告屋后，紧邻原告居住的房屋，无通风、排水等必要设施，卫生状况较差，严重影响了原告居所的通�和排水。被告的行为已经给原告的居住环境造成了实际影响，其在庭审过程中亦自认涉案旱厕与其居所相距较远，也给其自身的生活带来了不便，但考虑到厕所建在自家宅院中影响自己居所的通风，才将厕所建在原告屋后。以上事实可以说明其明知该旱厕管理不善，会对原告居所和周边环境造成较大影响。因此，被告应本着“己所不欲，勿施于人”的态度，消除旱厕、沙石对原告居所通风和排水的妨害。鉴于被告居住的宅院内尚未修建厕所，拆除现有旱厕会给其生活带来不便，故应由被告整改旱厕、移除沙石为宜。
综上所述，被告在原告屋后修建旱厕、堆放沙石，且疏于管理，客观上给原告的生活带来了实际影响，应由其整改旱厕、移除沙石。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《�华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
限被告张凡富于本判决生效后十日内整改其在济南市长清区XXXXXX原告刘宣忠屋后修建的旱厕至不影响原告刘宣忠家通风的状态，并移除其堆放在原告刘宣忠屋后的沙石。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张凡富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年六月十五日
书记员 车 菲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二金初字第9号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，该联社府店信用社主任。
委托代理人（特别授权）王占国，该联社府店信用社客户经理。
被告陈明辉，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告许宏沛，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告陈明辉、许宏沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市农村信用合作联社的委托代理人王占国到庭参加诉讼，被告陈明辉、许宏沛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告陈明辉偿还原告借款本金110000元及利息2887.5元（利息算至2014年12月19日），余息算至借款本金还清之日；2、被告许宏沛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈明辉、许宏沛逾期未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，被告陈明辉以购棕钢玉为由，向原告偃师市农村信用合作联社借款140000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额140000元，月利率10.5‰，期限自2013年10月14日起至2014年10月13日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告许宏沛为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约交付借款，后被告偿还原告借款本金30000元及利息19159元。至今二被告仍欠原告借款本金110000元及至2014年12月19日利息2887.5元未付。
上述事实由原告提交的法定代表人证明书、授权委托书、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、个人借款申请书、担保承诺书、借款借据、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师市农村信用合作联社与被告陈明辉签订有借款合同，与被告许宏沛签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告陈明辉还款，被告许宏沛承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告许宏沛在其承担清偿责任后，有权向借款人陈明辉追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉于本判决生效之日起十日内付清借原告款110000元及至2014年12月19日利息2887.5元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告许宏沛对前述款、息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告陈明辉、许宏沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审 判员 ： 张 菲
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ：王洁萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3384号
原告达县宏达商贸有限公司，住所地：达州市达川区（原达县南外镇）蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码71446387-5。
法定代表人王洪斌，经理。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告邱太平，男，生于1963年7月22日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达县宏达商贸有限公司诉被告邱太平租赁合同纠纷一案中，原告达县宏达商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县宏达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县宏达商贸有限公司撤回对邱太平的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5305号
罪犯张进圹，男，1984年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2012年1月19日作出（2011）穗增法刑初字第1029号刑事判决，以被告人张进圹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗中法刑一终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张进圹在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张进圹在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进圹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月改造积极分子，嘉奖1次，已缴纳罚金10000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进圹在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯属涉毒犯罪，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进圹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2575号
原告王钦，男，1984年3月29日生，汉族。
被告陈行华，又名陈华，男，1977年9月15日生，汉族。
被告李传兰，女，1976年6月22日生，汉族。
原告王钦诉被告陈行华、李传兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告王钦到庭参加诉讼，被告陈行华、李传兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈行华与原告系业务关系，被告于2013年7月26日到原告处购买钢材，欠款67580元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告陈行华还款10000元，余款至今未还。被告李传兰系被告陈行华之妻，此欠款系二人共同生活期间所欠，故二被告应共同偿还原告欠款。现诉至法院，请求判决二被告支付原告货款57580元，并承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告购买原告的钢材，欠原告钢材款67580元，被告陈行华于2013年7月26日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告还款10000元，余款57580至今未付。原告诉至法院，请求处理。
本�认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款57580元，有被告陈行华出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款57580元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及被告陈行华欠款为其个人债务的证据，故原告要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈行华、李传兰于本�决生效之日起十日内支付原告王钦货款57580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈行华、李传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年五月四日
书记员 何世峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第420号
申请执行人方娟弟。
被执行人钱金荣。
被执行人涂式洪。
申请执行人方娟弟与被执行人钱金荣、涂式洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第324号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人钱金荣在本辖区内无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记记录；被执行人、涂式洪在本辖区内无银行存款，无房屋产权登记记录。另查明，坐落于温州市龙湾区海城街道海城路165号房屋的土地使用权人系被执行人涂式洪，但目前不宜处理。综上，被执行人钱金荣、涂式洪已无其他财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年7月18日，被执行人尚欠申请执行人28.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第252号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一一年七月十八日
书记员 王 宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2643号
原告洪金连，男，1944年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告苏万益，男，1968年5月14日出生，汉族，住南安市。
原告洪金连与被告苏万益民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金连诉称，被告苏万益于1996年12月向原告借款人民币14300元，被告承诺于1997年8月份还清，有被告亲自书写的借条为据。经原告多次催讨，被告于1997年8月28日以5只截止阀﹤型号：J41H-25中100﹥抵扣借款人民币1600元，同日重新结欠人民币12700元。经原告催讨，被告拒不支付。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币12700元及利息（利息自1997年8月28日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告苏万益辩称，该笔欠款是1996年7月份间他与原告及其他几个人打5次纸牌所欠下的赌博款。借条确实是他书写的，但是在喝醉酒后不清醒的情形下书写的。1997年8月28日以5只截止阀抵扣欠款人民币1600元后，他有陆续还款，现已还清欠款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏万益于1996年12月向原告洪金连借款人民币14300元并承诺于1997年8月份还清。被告于1997年8月28日以5只截止阀﹤型号：J41H-25中100﹥抵扣借款人民币1600元，尚欠原告借款人民币12700元至今未还。庭审中，原、被告均认可双方未就余欠款人民币12700元约定还款期限。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，被告苏万益向原告洪金连借款人民币14300元，仅还款人民币1600元，尚欠原告借款人民币12700元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款人民币12700元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏万益辩称本案欠款14300元是赌博款且已还清，因其未能提供相关证据加以证实，又原告予以否认，且借条上清楚写明“借现金”，故对其辩解本院不予采信。因原、被告未就余欠款人民币12700元约定还款期限，被告在原告起诉后仍未能履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应支付给原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；原告要求自1997年8月28日起开始计付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏万益应于本判决生效后10日内偿还原告洪金连借款12700元及其利息（利息自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洪金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币117.5元，减半收取为人民币58.75元，由被告苏万益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年六月十日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2643号
原告康××，女，1972年7月21日出生，汉族，天津市人民医院护士长，住天津市河东区华昌大街东盈里*******号，公民身份号码1201051972********。
委托代理人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告庞××，男，1970年6月17日出生，汉族，天津市人民医院医生，住天津市河东区大通花园********号，公民身份号码1201011970********。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
本院受理原告康××与被告庞××离婚后财产纠纷一案后，被告庞××在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，确定其住所地为天津市河东区××××××号、户籍地为天津市河西区××××××（已拆迁），认为本案应由天津市河东区人民法院管辖。庭审中，原告对被告经常居住地为天津市河东区××××××号，且本案河东区人民法院享有管辖权予以认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为天津市河东区××××××号，本案本院不享有管辖权。经庭审询问，原告亦同意本案移送河东区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
被告庞××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘强
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2643号原告：张岩，男，，住长春市。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：许鸿涛，女，住长春市。被告：张汉鸿，男，住长春市。委托代理人：孔宪义，男,住吉林省辽源市。原告张岩与被告许鸿涛、张汉鸿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张岩的委托代理人李志庆，被告许鸿涛、张汉鸿的委托代理人孔宪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，原告与被告签订一份《车位使用权转让协议》，双方约定被告将坐落于长春市南关区好景岭尚小区地下218号停车位使用权转让给原告，转让款为人民币200,000.00元整。协议签订后，原告向被告全额交付转让款，但被告不能将约定车位交付原告使用，经原告与被告多次协商，被告人依然无法按照协议履行交付义务。后经原告调查得知，被告所转让好景岭尚小区地下218号停车位为案外人所有，被告无权转让该车位。依照法律规定，当事人无权处分标的物的情况下，另一方当事人有权解除合同，解除合同后买方损失应以中国人民银行利率参照罚息计算。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车位使用权转让协议》；2、被告返还原告交付的车位使用权转让款人民币200,000.00元并赔偿原告损失；3、诉讼费等费用由被告承担。二被告辩称：2013年7月22日被告许鸿涛与原告签订协议将位于南关区好景岭尚小区48栋2单元304室房屋有偿出售给原告张岩，同时将好景山庄地下停车位218号一并有偿转让给原告。但由于被告许鸿涛在购买停车位时是委托他人代办，本人并没有去过停车位现场，只知道该停车位在好景岭尚小区，被告拥有使用权的好景山庄地下停车位218号与《停车位转让协议》协议中约定的好景岭尚小区地下停车位218号在同一区域，相隔仅一个人行横道，原告错误验视好景岭尚小区地下停车位218号仅是一个巧合。并且，双方在办理地下停车位转让时，被告许鸿涛明确告知原告应本人亲自去地下停车位验视和到物业公司车位管理部门核查并对车位转让相关手续进行核对认定，原告经查验并未提出异议后，双方才于2013年7月22日签订《车位使用权转让协议》，被告将车辆转让相关手续移交原告。车位转让协议中所写转让“好景岭尚小区218号停车位”是原告当时对地下停车位地点位置验视有误所致，其责任应由原告自行承担，被告不存在转让他人车位使用权的行为。好景山庄地下停车位218号已经由原告使用两年，停车位物权归属已经明确，原告单方面诉求解除使用权转让协议的诉讼请求不成立。该车位转让协议经双方签订生效已届两年，根据《民法通则》第一百三十五条至一百三十八条关于诉讼时效的规定，原告诉讼权利已经消灭，人民法院不应支持原告的诉讼请求。另外，被告同意双方通过协商方式解决争议，变更协议约定的部分条款，包括停车位使用权变更为好景岭山庄地下停车位218号。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2013年7月21日原告与被告许鸿涛签订《房屋买卖协议》，约定“甲方（许鸿涛）自愿将坐落在长春市南关区好景岭尚48栋2单元304室楼房出卖给乙方（包括地下218号停车位）；双方约定上述房地产及附属物总价款人民币（大写）壹佰肆拾伍万元”。7月22日，双方签订《车位使用权转让协议》约定：“经双方协商，乙方（张岩）支付甲方（许鸿涛）人民币（大写）：贰拾万元整，甲方将长春市南关区好景岭尚小区地下218号停车位使用权永久转让给乙方。原告已于2013年7月21日、7月22日分两次全额向被告支付房屋转让款1450,000.00元，其中200,000.00元为停车位使用权转让费。被告迄今尚未按照约定向原告交付好景岭尚小区地下停车位218号。经查，双方协议中约定被告所出售的“好景岭尚小区地下停车位218号”使用权为案外人所有，被告向原告转让的停车位为其所拥有的好景山庄218号地下停车位使用权。另查明，2014年2月18日,向长春市南关区人民法院提起诉讼，后期因无法送达被告，长春市南关区人民法院作出（2014）南民初字第282号民事裁定书,以被告送达地址不明确,裁定驳回原告起诉。本院认为：原告与被告许鸿涛签订的《停车位转让协议》中约定的好景岭尚地下218号停车位，该车位合法使用权人并非为被告。现原告已经依照合同约定向被告支付停车位转让费用人民币200,000.00元，被告因无权处分行为无法向原告交付协议中所约定的停车位使用权，该行为构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定“出卖人因未取得出卖物所有权、处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现原告要求解除合同并由被告赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告债权超过诉讼时效一节，因原告曾于2014年2月18日就该事实向长春市南关区人民法院提起诉讼，构成诉讼时效的中断，故该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条，判决如下：一、解除原告与被告间于2013年7月22日签订的《车位使用权转让协议》。二、被告许鸿涛、张汉鸿于本判决生效后立即向原告返还原告交付的车位使用权转让款人民币200,000.00元及利息（利息自2013年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。本诉案件受理费4300元（原告已垫付），由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一五年十二月八日书 记 员 丁文怡注：本判决申请执行期限为两年。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00159号
原告：周佩武。
委托代理人：钱越、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周根贵。
被告：杨春林（又名杨春玲）。
原告周佩武诉被告周根贵、杨春林追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉手续及开庭传票等，本院于2015年4月8日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本等，并依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告周佩武及其委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告周根贵、杨春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，其因资金周转困难于2012年10月15日向案外人王文华借款100000元，当时原告提供担保。届期被告未归还。经王文华催要，原告陆陆续续归还了70000元。请求判令两被告返还借款70000元。
被告周根贵、杨春林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告周根贵与被告杨春林系夫妻关系。被告周根贵因向案外人王文华借款100000元，原告周佩武提供担保。后因两被告未予归还借款，王文华要求原告周根贵承担保证责任。原告周根贵向王文华代偿70000元。案外人王文华于2014年5月1日出具收条一份，载明周佩武偿还70000元本金，担保人还款责任终结。
上述事实有借条、收条、（2013）泰姜溱民初字第0627号民事判决书及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王文华与原告周佩武、被告周根贵及杨春林之间的担保借款合同合法有效，相关当事人均应依约履行。原告周佩武代被告周根贵履行了还款义务，依法享有追偿权。被告没有偿还原告代垫的款项，应承担相应的民事责任。被告周根贵向王文华借款发生在其与被告杨春林的夫妻关系存续期间，两被告均有向原告返还代偿款的义务。原告在两被告未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向两被告追偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周根贵、杨春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根贵、杨春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周佩武支付代垫款本金70000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告周根贵、杨春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周根贵、杨春林负担（原告同意其预交案件受理费1550元，由被告周根贵、杨春林向其直接支付，本院不再退还，被告周根贵、杨春林在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 曹士平
审 判 员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9191号
原告张某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区蓝天新村***号***室。
被告平甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区仓华路***弄***号***室。
原告张某诉被告平甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告平甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经过网络相识，经过1、2年时间的相处，于2014年3月11日登记结婚，于2015年5月27日生育儿子平某乙。由于婚前对被告缺少了解，一时冲动，草率结婚，婚后感情不好，经常吵架。原告发现被告脾气暴躁、古怪、不顾家、不诚实、懒惰。婚后不久，被告就有外遇。故原告请求法院：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子平某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子抚养费2，000元；3、判令依法分割夫妻共同财产（原告名下坐落于上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋）。
被告平甲辩称：对原告陈述的婚姻经过没有异议，因双方发生小矛盾，自2015年8月分居至今，其认为夫妻感情还是有的，故不同意离婚，希望夫妻不要因为一些小矛盾离婚。
经审理查明：原、被告经网络相识，相处一至二年后，双方于2014年3月11日登记结婚，于2015年5月27日生育儿子平某乙。婚前和婚后一段时间，双方感情尚可，此后双方发生一定的矛盾，双方为此争吵。2014年8月，被告离家与原告分居至今，原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户籍本复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经网络绍相识，登记结婚，并生育儿子，证明结婚前、婚初感情基础较好。现原、被告之间发生矛盾，原告认为被告有外遇，但无证据证实。被告不认为其有外遇，承认双方之间有矛盾分居至今的事实。本院认为，原、被告结婚系双方互相了解的基础上慎重的选择，现夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，双方应该互相尊重，真诚地交流。而不应有矛盾就轻率主张离婚，采取消极的处理方式对待婚姻大事。现原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告平甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第641号
申请人张建峰。
被执行人赵金超。
本院在执行张建峰申请执行赵金超劳务合同纠纷一案中，我院于2013年7月18日作出的（2013）荥民二初字第588号民事判决书已经生效，令被执行人赵金超于判决生效之日起十日内支付张建峰工资款四千五百五十元，支付案件受理费五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人赵金超银行存款四千六百元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一三年九月三日
书记员 楚 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3867号
申请执行人薛远珍，女，1957年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区赤坑片区B-04-1地块）。
法定代表人林建兴，董事长。
申请执行人郭雨农与被执行人福建晟达电气有限公司民间借贷一案，新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4313号民事调解书，已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人郭雨农借款58万元并支付利息。在执行过程中，本院依据（2014）龙新执行字第3032号裁定书，将被执行人福建晟达电气有限公司所有的龙岩市新罗区西陂镇赤坑村380-10-14工业用地进行网络司法拍卖，并以295万元拍卖成交，拍卖所得价款除支付该公司拖欠工人工资外均由抵押权人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行受偿；另外，通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人福建晟达电气有限公司未发现有其它可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3867号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十月二十四日
书记员 林海山（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1616号
原告：张虹霞。
被告：王成龙。
本院在审理原告张虹霞与被告王成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告王成龙银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人烟台正海典当有限公司名下坐落于烟台开发区衡山路6号内1号房产（产杈证号：烟房权证开字第1058**号，面积4281.82平方米）。
二、冻结被告王成龙银行�款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民辖9号
原告：吴涛。
被告：贾秀。
被告：李忠。
原告吴涛与被告贾秀、李忠民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。
被告贾秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾秀的住址在临沂市兰山区，本案应由兰山区人民法院受理，郯城县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交的被告居民身份证复印件显示，贾秀的户籍住址为“山东省郯城县郯城镇西关三街xx号”，李忠的户籍住址为“山东省郯城县文化街x号x号楼x单元xxx室”。本案贾秀、李忠户籍显示住所地均在郯城县，均在郯城县人民法院管辖案件的辖区，原告向郯城县人民法院提起诉讼符合法律规定。被告贾秀主张其住所地在临沂市兰山区应属经常居住地，但贾秀未能提供证据证明。既使被告贾秀主张的经常居住地在临沂市兰山区事实成立，但因本案另一被告李忠的住所地与经常居住地均在郯城县城区，原告可以选择李忠所在的郯城县人民法院立案受理，郯城县人民法院对本案具有管辖权，被告贾秀对管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告贾秀对本案管辖权提出的异议。
案件申请费xxx元，由被告贾秀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民辖9号原告：吴涛。被告：贾秀。被告：李忠。原告吴涛与被告贾秀、李忠民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月7日立案。被告贾秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾秀的住址在临沂市兰山区，本案应由兰山区人民法院受理，郯城县人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告提交的被告居民身份证复印件显示，贾秀的户籍住址为“山东省郯城县郯城镇西关三街xx号”，李忠的户籍住址为“山东省郯城县文化街x号x号楼x单元xxx室”。本案贾秀、李忠户籍显示住所地均在郯城县，均在郯城县人民法院管辖案件的辖区，原告向郯城县人民法院提起诉讼符合法律规定。被告贾秀主张其住所地在临沂市兰山区应属经常居住地，但贾秀未能提供证据证明。既使被告贾秀主张的经常居住地在临沂市兰山区事实成立，但因本案另一被告李忠的住所地与经常居住地均在郯城县城区，原告可以选择李忠所在的郯城县人民法院立案受理，郯城县人民法院对本案具有管辖权，被告贾秀对管辖权提出的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告贾秀对本案管辖权提出的异议。案件申请费xxx元，由被告贾秀负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一七年六月二十六日书记员 徐勤凤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第383号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）胡涛，男，1984年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）陈婷婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人胡涛、陈婷婷因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第492-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人胡涛、陈婷婷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第318号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1970年12月26日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住陕西省榆林市府谷县，系打工人员。2015年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时25分，被告人安某某醉酒后驾驶吉利牌小型轿车，在达拉特旗铜锅老涮饭店对面，沿由南向北行驶上路肩时，撞于前方李某某家的铁皮柜，造成铁皮柜与车辆受损的交通事故，经对被告人安某某血液酒精含量检测，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第3006号道路交通事故认定书，认定被告人安某某承担该起事故的全部责任。
2015年10月27日，被告人安某某与李某某达成了交通事故处理协议书，被告人安某某赔偿了李某某的损失200元。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人安某某的供述、证人李某某的证言、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检测报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第3006号道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、视听资料、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人安某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人安某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，予以从重处罚。被告人安某某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第625号
原告：刘某伟，男，成年，汉族，山东省聊城市人，现住清远市清城区。
被告：成某，女，成年，汉族，湖北省随州市人，现住韶关市曲江区。
本院在审理原告刘某伟诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年七月二日
书记员 朱婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1117-1号
申请执行人山东华和投资担保游侠那公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
被执行人张星彪。
被执行人周文华。
被执行人张宪金。
被执行人唐贵荣。
本院（2013）聊东商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张星彪、周文华、张宪金、唐贵荣未按生效的法律文书履行法律义务也无财产可供执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第40－1号
申请执行人秦海波，男.
被执行人广西南宁汇银物流有限公司，住广西南宁市秀厢大道天宝物流配送中心沿街南宁高新区快环铺面。
法定代表人黄瑜琛。
被执行人零学广，男.
申请执行人秦海波与被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广关于申请执行仲裁裁决纠纷一案，因被执行人广西南宁汇银物流有限公司、零学广未履行已生效的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第88号裁决书所确定的义务，申请执行人于2014年03月21日向本院申请执行，申请执行标的为168372.69元，本院同日立案执行。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院于2014年5月9日查封了被执行人广西汇银物流有限公司所有的车牌号为桂AA88**的汽车一辆（查封期限为一年，至2015年5月8日止），并于2014年12月16日查封了被执行人广西南宁汇银物流有限公司所有的车牌号为桂AA31**、桂AB09**、桂AA92**、桂AA60**、桂ABH6**、桂AZX1**、桂AB11**、桂A920**、桂AB11**、桂AB09**（查封期限为一年，至2015年12月15日止），但未找到上述这些车辆。此外本院向银行、房产、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第89号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 许 威
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈永俊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执112号
申请人：刘长杰，刘吉宝，刘胜强，徐金华，殷强廷
被执行人：庞福贵
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第1051号追索劳动报酬纠纷一案民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为43245元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为43245元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘 璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初436号
原告张某。
被告潘某甲。
原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，由审判员戴莉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张某、被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2007年7月，原告经人介绍认识被告，同年9月确立恋爱关系。后因原告意外怀孕，无奈于××××年××月××日，原、被告双方在景宁县民政局办理登记结婚手续，结婚证号为：浙景结字0800384，正式结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一女，取名潘某乙，现随原告生活。结婚时，夫妻双方因认识时间短，夫妻双方经常争吵。被告性情暴躁，时常打骂原告，实施家庭暴力行为。结婚后，原告就无一日安宁，不仅要全力照顾女儿，更要承受被告的殴打。2011年9月15日8时许，原告因整日工作劳累，闲来无事就玩了一会电脑，被告一回家就无故殴打原告，后被告父亲拨打110报警求救。2016年2月9日，原告带被告及女儿回娘家过年。被告声称要在原告的父母面前打原告，就动手殴打了原告，致使原告左眼受伤，后原告前往景宁县人民医院救治。自此，夫妻双方开始分居生活，互不来往。原告认为，被告身具家庭倾向，在女儿年幼的心里留下阴影，只有让女儿跟随原告生活，才更有利于其成长。综上所述，原告认为,原、被告之间虽为合法夫妻，但是婚后的生活并不融洽，被告的家庭暴力行为，已使原告失去信心，今后无法与被告共同生活，为此，原告特具状起诉至法院，要求一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决由原告抚养婚生女潘某乙，被告于每个月月初支付抚养费500元。
被告潘某甲答辩称，不同意离婚。
经审理，本院查明以下案件事实：2007年7月，原、被告经人介绍认识，后确认恋爱关系，双方于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现随原告生活。婚后双方早期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2016年2月9日，原、被告再次因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，致原告左眼受伤，夫妻双方因此开始分居生活。2016年5月9日，原告张某起诉至本院，要求与被告潘某甲离婚。
本院认定以上事实据以采信的证据有：原告身份证、结婚登记审查处理表，医疗病历资料、照片以及原、被告当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前经过一段时间恋爱并办理了结婚登记手续，双方共同生活时间较长积累了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事、性格不合等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方没有不可调和的矛盾和冲突。只要夫妻双方互相尊重，互相理解，经常沟通，承担起抚育子女的责任，还是有和好的可能的。尤其是被告潘某甲，要克制脾气，多体谅体贴原告，相信夫妻之间还是有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为维护家庭和谐，对原告以夫妻感情彻底破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一六年六月十三日
代书记员 吴晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余俊杰，男，汉族，1974年5月19日出生。
委托代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航空汉莎食品有限公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：蓝新国，该公司董事长。
委托代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：方芳，该公司员工。
再审申请人余俊杰因与被申请人四川航空汉莎食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一三年九月十六日
书 记 员 叶玉莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终227号
上诉人（原审被告）储百刚。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
上诉人储百刚因与被上诉人天津市恺丰典当行有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人储百刚认为：上诉人住所地为天津市××区××街××区××北6条51号增1号，且被上诉人知悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人认为天津市河北区人民法院对本案无管辖权。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《天津市典当行业借款合同（房地产）》及《天津市典当行业抵押合同（房地产）》中均约定：“本合同履行中发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，双方同意在天津市河北区人民法院（超过级别管辖的在第一中级人民法院）诉讼解决”。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第163号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人孙兰斌。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙兰斌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第163号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1025号
原告薜某，
委托代理人边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。
被告丁某，
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地址：张家口市产新区纬三路林业大厦7层。
法定代表人杨骏。
委托代理人李凤婕，公司职员。
原告薜某诉被告丁某、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边卫青、被告丁某、被告大地财险张家口公司委托代理人李凤婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜某诉称，2015年8月19日10时许，被告丁某驾驶冀G×××××轿车沿上营屯村东西路由东向行驶至上营屯村商业街十字路口时与沿上营屯商业街由北向南我骑行我自行车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后我被送往万全县中医院住院治疗，诊断为：1.右肢骨外侧踝骨折；2.右膝关节积液，现仍在治疗中。经万全区交通警察大队认定，被告丁某承担此事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿我的各项损失。
被告丁某辩称，保险公司不承担的部分我自己承担，同意依法赔偿，我还给原告垫付了11451.3元的医疗费。
被告中保财险万全公司辩称，对于原告合理的损失我们依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月19日10时许，被告丁某驾驶冀G×××××轿车沿万全区孔家庄镇上营屯村东西路由东向西行驶至上营屯村商业街十字路口时，与由北向南的原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。当日，原告到万全区中医院住院治疗，诊断为：右侧股骨外侧髁骨折、右侧股骨外侧髁挫伤、糖尿病。于2015年8月19日－2015年10月26日住院治疗。出院后四周24小时需1人陪护，出院后建议休息5个月，门诊定期复查，其余时间需要1人陪护。经张家口市万全区公安交通警察大队认定，被告丁某承担全部责任，原告无责任。被告丁某驾驶的冀G×××××轿车在被告大地财险张家口公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额为500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、万全区中医院出具的诊断证明书、病历予以证实，予以认定。
原告主张的损失有：
住院伙食补助费2040元、营养费2040元、交通费300元，二被告无异议，予以认定。
医药费11451.3元，提供万全区中医院出具的票据、诊断证明书、病历、费用清单。经质证，被告大地财险张家口公司对伤者有××的456元和胃药17.8元不认可，被告丁某对证据没意见。法庭认为，原告出具的证据可证实原告支出的医疗费用，但原告××的456元和胃药17.8元与本案无关，对被告大地财险张家口公司的反驳意见予以采纳，认定原告医药费为10977.5元。
误工费9199.6元［42.2元／天×（68＋150）天］，提供万全区中医院出具的诊断证明书。经质证，二被告不认可，认为原告已经超过60岁并且休息时间太长。法庭认为，因原告系农民，且有医疗机构出具的诊断证明书证实原告的误工期间，被告不认可但未提供证据，故被告的反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。
护理费12400元（100元／天×28天×2人＋100元／天×68天×1人），二被告认可住院期间1人护理100元／天。法庭认为，原告提供的证据明确出院后四周需24小时1人陪护，1人显然不能完成，故认定原告护理费为住院期间的68天及出院后四周1人陪护共计12400元。
原告主张车辆修理费100元，未提供证据且被告不认可，不予认定。
本院认为，被告丁某在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故全部责任。被告大地财险张家口公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。超出赔偿限额以外的损失，由被告大地财险张家口公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，因原告的损失均在保险范围内，故被告丁某不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费中的10000元及护理费12400元、误工费9199.6元、交通费300元，合计31899.6元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费中的977.5元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元，合计5077.5元。两项赔偿款合计36997.1元，于判决生效之日起十日内付清。
二、原告于收到上述款项之日返还被告丁某11451.3元。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担597元，由被告丁某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾丽
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00134号
原告刘X，男，X年X月X日出生，汉族，西安市人，出租汽车司机，现住X。
被告西安市公安局交通警察支队特勤大队。住所地，西安市太白南路***号。
法定代表人谢X，大队长。
委托代理人张X，西安市公安局交通警察支队宣法处副科长。
委托代理人魏X，西安市公安局交通警察支队宣法处民警。
原告刘X不服西安市公安局交通警察支队特勤大队2013年9月4日作出的编号X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 石娟
代理审判员 郭瑶
人民陪审员 王华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王艳
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1066号
申请执行人罗光银，男，生于1965年4月7日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗光银与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人罗光银自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1066号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初271号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人高华，系该行行长。
委托代理人薄帆，该行客户经理。
被告王瑞庆，男，1967年4月11日出生，汉族，住东阿县。
被告范正帅，男，1987年3月27日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告王瑞庆、范正帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，经公开开庭进行了审理，原告委托代理人薄帆到庭参加诉讼，被告王瑞庆、范正帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告王瑞庆在原告处贷款50000元，借款到期日为2015年12月30日，被告范正帅为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告王瑞庆偿还借款本金及利息，被告范正帅对借款本金50000元及利息承担保证责任。
被告王瑞庆、范正帅未提供答辩。
审理查明，2014年12月31日，被告王瑞庆与原告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定被告王瑞庆在原告处借款，借款额度为50000元，保证人为被告范正帅。借款利率为借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，保证期间是借款期限届满之日起二年。2014年12月31日，被告王瑞庆在原告处贷款50000元，原告将借款交付被告王瑞庆签名确认的账户，借款到期日为2015年12月30日。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。本案受理后，本院依法向被告王瑞庆、范正帅送达民事起诉状副本及开庭传票，并按规定公开开庭进行审理，因被告王瑞庆、范正帅经传唤未到庭参加诉讼，致法庭无法进行调解。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，已经当庭审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的借款凭证能够证明被告王瑞庆在原告处借款50000元的事实，故被告王瑞庆对该借款50000元本息应予归还，被告范正帅应当承担连带保证责任。被告王瑞庆、范正帅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞庆于本判决生效后15日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元，并按借款合同的约定支付利息。
二、被告范正帅对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张培民
二〇一七年八月十日
书记员 张 岭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第340-1号
申请执行人王永聪，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅文良，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王永聪与被执行人傅文良买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第1655号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人傅文良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅文良立即支付给申请执行人8000元及利息（利息自2013年2月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元和申请执行费50元；如逾期未�行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年2月8日决定将被执行人傅文良纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，查明被执行人有农村集体土地使用权一宗。本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第340号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人傅文良的银行存款人民币8000元及相应利息，或查封、扣押其等值的财产，并于2014年6月11日到南安市国土资源局办理了查封登记手续。因该土地为集体土地使用权，且该土地上的农村住宅为被执行人唯一住所�暂无法进行处置。申请执行人于2014年6月17日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨聪灵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终43号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县舒州大道***号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潜山县源潭镇三江轮胎商行。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路。业主：江军，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇长和居委会窑塘组*号。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人潜山县源潭镇三江轮胎商行（以下简称“三江轮胎商行”）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险潜山支公司上诉请求：1.查明事实后依法改判；2.本案一审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对交通事故认定书有异议。根据道路交通安全法的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，而被上诉人的烤漆房系在商行的（内部）后面，不属于交通事故认定的范畴。二、被上诉人徐某的车辆（车牌：皖Ｈ×××××）是在被上诉人潜山县源潭镇三江轮胎商行（以下简称“三江轮胎商行”）内维修和养护期间发生的事故。根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间的损失不予赔偿，上诉人对此已履行告知义务。三、上诉人人保财险潜山支公司已对此次事故定损1800元并已赔付结束，被上诉人三江轮胎商行当时也同意了定损金额。
三江轮胎商行辩称，道路交通事故认定书认定事故发生地点在省道，是倒车时发生的事故，人保财险潜山支公司对该认定书也予以认可；人保财险潜山支公司认为已定损1800元，系其单方定损行为，未经三江轮胎商行签字认可。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
徐洪生辩称，事故已由交警队处理认定。
三江轮胎商行向一审法院起诉请求：依法判决徐洪生、人保财险潜山支公司赔偿其财产损失23500元。
一审法院认定事实：2015年2月9日11时10分，徐洪生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车行驶至209省道282KM＋200M处时发生将三江轮胎商行的烤漆房的门撞坏的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定徐某对本起交通事故负全部责任。三江轮胎商行的烤漆房直接损失和停业损失经潜山县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：烤漆房直接损失为13500元、停业损失为9000元。为此，三江轮胎商行支付了1000元鉴定费。第三者责任保险条款第七条第一项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。三江轮胎商行本起交通事故的各项损失如下：三江轮胎商行主张的烤漆房直接损失13500元和停业损失9000元共计22500元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当赔偿。皖Ｈ×××××号车辆在人保财险潜山支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，徐某在本起交通事故中负全部责任，三江轮胎商行本起交通事故的直接损失13500元未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，全部由人保财险潜山支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿；三江轮胎商行本起交通事故的停业损失9000元，根据第三者责任保险条款第七条第一项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，不属于第三者责任商业险赔偿范围，应由徐某负责赔偿。人保财险潜山支公司辩称本起交通事故已经赔偿结束，但未提供证据证明三江轮胎商行与人保财险潜山支公司双方就理赔事项达成一致，故人保财险潜山支公司的上述辩论意见不予采纳。事故发生后，人保财险潜山支公司支付徐某的1800元理赔款，可另行处理。本案的案件受理费和鉴定费是三江轮胎商行为本案诉讼所支出的必要、合理费用，按《国务院<诉讼费用交纳办法>》规定负担。判决：一、被告人保财险潜山支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告三江轮胎商行交通事故直接损失13500元；二、被告徐洪生于本判决生效后十日内赔偿原告三江轮胎商行本起交通事故停业损失9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元和鉴定费1000元共计1194元，由被告徐洪生负担594元，被告人保财险潜山支公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原判认定人保财险潜山支公司赔偿三江轮胎商行交通事故直接损失13500元有无事实及法律依据；二、原判确定人保财险潜山支公司负担600元的诉讼费用和鉴定费用是否适当。
关于争议焦点一，人保财险潜山支公司主张事故不是发生在道路上，不属于交通事故认定的范畴，但事故发生后，交警部门出具的事故认定书并未认定这一事实，人保财险潜山支公司亦未提交相关证据证明这一事实，此项上诉理由显然不能成立。人保财险潜山支公司上诉称徐某的车辆是在三江轮胎商行内维修和养护期间发生的事故，根据保险合同约定不予赔偿，但未提供相关证据证明事故是在三江轮胎商行内维修和养护期间发生的。人保财险潜山支公司还主张已对事故定损1800元并已赔付结束，但未提供证据证明其与三江轮胎商行就理赔事项达成一致。故对人保财险潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，本案的案件受理费和鉴定费是三江轮胎商行为本案诉讼所支出的必要、合理费用，《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，第三款规定“共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审法院据此确定人保财险潜山支公司负担600元的诉讼费用和鉴定费用并无不当，对人保财险潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年二月十六日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终43号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县舒州大道***号。负责人：胡旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潜山县源潭镇三江轮胎商行。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路。业主：江军，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县源潭镇长和居委会窑塘组*号。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人保财险潜山支公司”）因与被上诉人潜山县源潭镇三江轮胎商行（以下简称“三江轮胎商行”）、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险潜山支公司上诉请求：1.查明事实后依法改判；2.本案一审诉讼费用和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对交通事故认定书有异议。根据道路交通安全法的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，而被上诉人的烤漆房系在商行的（内部）后面，不属于交通事故认定的范畴。二、被上诉人徐某的车辆（车牌：皖Ｈ×××××）是在被上诉人潜山县源潭镇三江轮胎商行（以下简称“三江轮胎商行”）内维修和养护期间发生的事故。根据上诉人与被上诉人之间的保险合同约定，车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间的损失不予赔偿，上诉人对此已履行告知义务。三、上诉人人保财险潜山支公司已对此次事故定损1800元并已赔付结束，被上诉人三江轮胎商行当时也同意了定损金额。三江轮胎商行辩称，道路交通事故认定书认定事故发生地点在省道，是倒车时发生的事故，人保财险潜山支公司对该认定书也予以认可；人保财险潜山支公司认为已定损1800元，系其单方定损行为，未经三江轮胎商行签字认可。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。徐洪生辩称，事故已由交警队处理认定。三江轮胎商行向一审法院起诉请求：依法判决徐洪生、人保财险潜山支公司赔偿其财产损失23500元。一审法院认定事实：2015年2月9日11时10分，徐洪生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车行驶至209省道282KM＋200M处时发生将三江轮胎商行的烤漆房的门撞坏的交通事故。潜山县公安局交通警察大队认定徐某对本起交通事故负全部责任。三江轮胎商行的烤漆房直接损失和停业损失经潜山县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：烤漆房直接损失为13500元、停业损失为9000元。为此，三江轮胎商行支付了1000元鉴定费。第三者责任保险条款第七条第一项约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。三江轮胎商行本起交通事故的各项损失如下：三江轮胎商行主张的烤漆房直接损失13500元和停业损失9000元共计22500元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人应当赔偿。皖Ｈ×××××号车辆在人保财险潜山支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内，徐某在本起交通事故中负全部责任，三江轮胎商行本起交通事故的直接损失13500元未超出交强险和第三者责任商业保险的最高限额，全部由人保财险潜山支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿；三江轮胎商行本起交通事故的停业损失9000元，根据第三者责任保险条款第七条第一项“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，不属于第三者责任商业险赔偿范围，应由徐某负责赔偿。人保财险潜山支公司辩称本起交通事故已经赔偿结束，但未提供证据证明三江轮胎商行与人保财险潜山支公司双方就理赔事项达成一致，故人保财险潜山支公司的上述辩论意见不予采纳。事故发生后，人保财险潜山支公司支付徐某的1800元理赔款，可另行处理。本案的案件受理费和鉴定费是三江轮胎商行为本案诉讼所支出的必要、合理费用，按《国务院》规定负担。判决：一、被告人保财险潜山支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告三江轮胎商行交通事故直接损失13500元；二、被告徐洪生于本判决生效后十日内赔偿原告三江轮胎商行本起交通事故停业损失9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元和鉴定费1000元共计1194元，由被告徐洪生负担594元，被告人保财险潜山支公司负担600元。二审中，当事人没有提交新证据，亦未对原审证据提出复核意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原判认定人保财险潜山支公司赔偿三江轮胎商行交通事故直接损失13500元有无事实及法律依据；二、原判确定人保财险潜山支公司负担600元的诉讼费用和鉴定费用是否适当。关于争议焦点一，人保财险潜山支公司主张事故不是发生在道路上，不属于交通事故认定的范畴，但事故发生后，交警部门出具的事故认定书并未认定这一事实，人保财险潜山支公司亦未提交相关证据证明这一事实，此项上诉理由显然不能成立。人保财险潜山支公司上诉称徐某的车辆是在三江轮胎商行内维修和养护期间发生的事故，根据保险合同约定不予赔偿，但未提供相关证据证明事故是在三江轮胎商行内维修和养护期间发生的。人保财险潜山支公司还主张已对事故定损1800元并已赔付结束，但未提供证据证明其与三江轮胎商行就理赔事项达成一致。故对人保财险潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。关于争议焦点二，本案的案件受理费和鉴定费是三江轮胎商行为本案诉讼所支出的必要、合理费用，《国务院》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，第三款规定“共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，一审法院据此确定人保财险潜山支公司负担600元的诉讼费用和鉴定费用并无不当，对人保财险潜山支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 红审判员 马 骥审判员 崔 智二〇一七年二月十六日书记员 吴学军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00052号
申请人无锡市惠山区市场监督管理局，，住所地无锡市惠山区惠山开发区锦绣路1号。
法定代表人高耀兴，该局局长。
委托代理人黄建华，该局经检大队大队长。
委托代理人莫明辉，该局科员。
被申请人无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村11号。
法定代表人郑清。
无锡市惠山区市场监督管理局向本院申请执行惠山工商案（2015）00021号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区市场监督管理局作出的惠山工商案（2015）00021号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠山工商案（2015）00021号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3039号
原告：黄汉坚，男，1980年9月出生，汉族，住广东省陆丰市.
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：苏玉颜，女，1982年4月出生，汉族，住广东省中山市.
被告：蔡伟浩，男，1978年2月出生，汉族，住广东省中山市.
原告黄汉坚诉被告苏玉颜、蔡伟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，后组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄汉坚的委托代理人何瑞兰到庭参加了诉讼。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉坚诉称：被告苏玉颜于2014年4月18日向原告借款30000元，承诺一个月内偿还，原告按其要求将30000元转到被告蔡伟浩账户，但被告并未如期还款。后经原告催促，同年8月31日，被告归还15000元，对于未还的15000元，被告出具欠据，承诺于2014年10月30日前还清，但至今仍未偿还。被告蔡伟浩与被告苏玉颜是夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。请求判令：被告苏玉颜、蔡伟浩连带向原告黄汉坚偿还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月31日起至清偿之日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告苏玉颜、蔡伟浩未提�答辩意见。
经审理查明：原告黄汉坚的小孩因无法在中山市**镇学校入读，被告苏玉颜称其有能力帮忙，经双方商定费用为30000元，原告黄汉坚将此款通过银行转账至被告蔡伟浩账户，但被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月31日，被告苏玉颜向原告黄汉坚退回15000元，对于余款15000元，则立具借据，载明为向原告黄汉坚借款15000元，承诺于2014年10月30日前还清，但至今未付。原告黄汉坚追索未果，遂于2016年1月27日向本院起诉。
另查明：被告蔡伟浩与被告苏玉颜系夫妻关系，于2012年4月6日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮办妥小孩入读为由，收取原告黄汉坚款项30000元，后因未能办妥，在退回15000元后，对余款15000元立具《借据》承诺归�。原、被告双方对上述15000元欠款转化为借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，具有理据，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡伟浩、苏玉颜婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告苏玉颜、蔡伟浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决生效之日起十日内，向原告黄汉坚偿还借款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该借款自2014年10月31日起至清偿之日止的利息；
二、被告蔡伟浩对被告苏玉颜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费170元，合计346元，由被告苏玉颜、蔡伟浩负担。上述费用原告黄汉坚已预交，本院不作退还，于执行中由被告苏玉颜、蔡伟浩迳付原告黄汉坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00826号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告王道军。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告王道军劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良，被告王道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金17320元；本案诉讼费由被告承担。
被告王道军辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告王道军于2009年5月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：王道军等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付王道军2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿15320元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明：原告2013年5月至2014年4月向被告王道军每月发放的工资为：3182元、3700元、3276元、4811元、5408元、4331元、1908元、3094元、867元、867元、2731元、2594元。另，原告于2014年5月23日向被告王道军补发了2014年1月至4月的工资总计4325元。
庭审中，原被告一致确认被告王道军的工资系计件工资，保底工资为2000元／月，2014年4月前的工资已全部发放。原告认可被告王道军2014年5月份的工资为2000元。被告对仲裁裁决的经济补偿金15320元予以认可。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告因涉及多起诉讼案件被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经本院核算，被告王道军的经济补偿金并不低于15320元，且被告王道军对仲裁裁决的经济补偿金15320元予以认可，故本院对被告王道军的经济补偿金按仲裁裁决的金额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告王道军2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币15320元，合计人民币17320元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执424号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。
负责人：阚辉，行长。
被执行人:邹明坤,男,汉族,1973年11月19日出生,住中江县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人邹明坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7004号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹明坤向申请执行人归还借款本金117424.05元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费352元、执行费1667元。但被执行人邹明坤至今未履行�效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人邹明坤名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人邹明坤名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执424号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段469号。负责人：阚辉，行长。被执行人:邹明坤,男,汉族,1973年11月19日出生,住中江县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人邹明坤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县公证处（2016）金堂证字第7004号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹明坤向申请执行人归还借款本金117424.05元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件公证费352元、执行费1667元。但被执行人邹明坤至今未履行�效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人邹明坤名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证。房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，查明，该公司破产案件正在审理中。本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人邹明坤名下备案登记的有位于金堂县赵镇金园街X号X栋X楼X号房屋一套，该房屋系合同备案房屋，暂未办理产权登记证，房屋出卖人系四川万和大宇房地产公司，其所有权系四川万和大宇房地产公司，该公司现在处于破产清算中，故对于上述财产暂不宜处置。经查未发现被执行人�其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 易 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第88号
申请人杨戈，男。
被申请人李国奇，男。
被申请人太康县予通汽运有限责任公司。
本院于2014年8月1日受理申请人杨戈与被申请人李国奇、太康县予通汽运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月28日20时许，被申请人李国奇驾驶被申请人太康县予通汽运有限责任公司所有的豫P676**重型货车途经沪昆高速公路由东往西1183KM＋350M处时，因未与前方行车道内正在正常停车等候的杨戈驾驶鄂Q423**重型货车按照规定保持行车间距，李国奇在制动不及时，往左打方向避让，导致豫P676**重型货车与鄂Q423**重型货车相刮擦后又与超车道内正常停车等候的李杰辉驾驶的湘E981**大型普通客车追尾碰撞，造成鄂Q423**重型货车（天然气管道）及三车不同程度受损的交通事故。现申请人杨戈为防止被申请人李国奇转移财产，造成本案难以执行，于2014年8月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人李国奇驾驶的被申请人太康县予通汽运有限责任公司所有的豫P676**重型货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人杨戈的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李国奇驾驶被申请人太康县予通汽运有限责任公司所有的豫P676**重型货车，由湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执671号
申请执行人黄若秋，女，1945年8月26日出生，汉族，住梧州市。
被执行人黄翔未，女，1979年8月30日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院于2017年8月8日立案执行黄若秋申请黄翔未不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0405民初132号民事案件生效判决书，被执行人黄翔未应支付申请人黄若秋案款225780元，承担执行费3286.7元。本院已执行0元,尚有229066.7元未执行,现因被执行人黄翔未暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执671号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 锋