福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2386号
原告梁世博，男，汉族，1959年4月13日出生，住福建省福鼎市。
被告夏应照，男，1961年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告王晓峰，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省福鼎市。
原告梁世博与被告王晓峰、夏应照民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁世博、被告夏应照的委托代理人卢章照到庭参加诉讼；被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世博诉称，2013年1月9日，被告夏应照以经营需要为由向原告借款人民币1230000元，约定月利率为2%，并由被告王晓峰提供连带担保。借款后被告夏应照除于2013年8月17日付还本金123000元外，余下借款1107000元及相应利息至今未还，原告催讨未果诉至本院，请求依法判令：1、被告夏应照偿还原告梁世博借款本金1107000元及利息（从2013年5月9日起至2013年8月17日止以本金1230000元按月利率2%计息，从2013年8月18日起至还款之日止以本金1107000元按月利率2%计息）；2、被告王晓峰为上述债务承担连带清偿责任。
被告夏应照辩称，其向原告梁世博借款1230000元属实，但由于经济困难无力还款，双方于2013年6月17日对该笔债务的处理达成协议，约定被告夏应照按原债务本金总额的40%付还原告梁世博，原告梁世博放弃其它债权。现主张按该协议履行，要求法院驳回原告梁世博的部分诉讼请求。
被告王晓峰无答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告梁世博为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告梁世博及二被告的身份证复印件（户籍证明）一份，以此证明原被告的诉讼主体适格。
2、借款合同、借款凭证、中国工商银行业务凭单各一份，以此证明原告梁世博与被告夏应照关于借款的约定及履行情况，证明被告王晓峰为被告夏应照借款提供担保的情况。
3、还款协议书一份，以此证明原告梁世博与被告夏应照于2013年6月17日订立协议，约定被告夏应照按借款本金总额40%清偿该笔债务，但如被告夏应照违约，原告有权要求被告夏应照偿还全部的借款本息。
被告夏应照质证认为原告提供的证据没有异议，但认为原告梁世博已放弃部分债权，不能再次主张。
本院认为，被告王晓峰未按传唤到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告梁世博提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证可以证明本案原告主张的法律事实，被告夏应照亦无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
原告梁世博、被告夏应照、王晓峰于2013年1月9日签订借款合同一份，约定被告夏应照向原告梁世博借款人民币1230000元，月利率为2%，借款期限六个月。被告王晓峰为被告夏应照的该笔债务的履行提供连带责任保证，保证期限为借款期届满起两年。合同签订当日，原告梁世博向被告夏应照支付了借款1230000元。被告夏应照按约定支付利息至2013年5月8日。2013年6月17日，被告夏应照就该笔债务的清偿与原告梁世博订立还款协议书一份，约定“至协议签订之日，夏应照结欠梁世博借款本金1230000元，梁世博同意夏应照按结欠借款本金总额的40%归还”；“夏应照在2013年8月17日前归还梁世博借款本金的20%，即246000元，在2014年4月17日前再归还借款本金的20%即246000元”；“对其余借款本金及利息，梁世博同意放弃，免除夏应照的还款责任”；“夏应照若不按协议约定还款的，梁世博有权就借款总额要求夏应照归还”。协议签订后，被告夏应照除付还原告本金123000元外，再无还款，原告催讨未果诉至本院，要求被告夏应照付还余下借款1107000元及相应利息并被告王晓峰为上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告夏应照向原告梁世博借款1230000元，由王晓峰提供连带保证担保，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效，各方当事人依合同所确定的债权债务关系有法律约束力，各方应按合同约定履行义务。原告梁世博已履行出借义务，被告夏应照、王晓峰应承担还款、保证责任。原告梁世博与被告夏应照间就债务的清偿所作约定亦为双方自由意思表示，可产生法律效力，原告梁世博虽作放弃部分债权的约定，但其在被告夏应照未按约定还款的前提下，按协议约定向被告夏应照主张全部债权符合法律及协议条款，应予支持。被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏应照于本判决生效之日起十日内偿还原告梁世博借款本金1107000元及自2013年5月9日起至还款之日止的利息（月利率2%，从2013年5月9日起至2013年8月17日止按本金1230000元计息，从2013年8月18日起至还款之日止按本金1107000元计息）。
二、被告王晓峰对上述债务承担连带清偿责任。
三、本案诉讼费14763元，由被告夏应照、王晓峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 方守挺
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。