河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2859号
原告郭立志
原告李凤玉
二原告委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告姚也
被告姚志刚（被告姚也之父）
被告赖艳红（被告姚也之母）
被告马志远
委托代理人王凤明
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人李晟
原告郭立志、李凤玉与被告姚也、姚志刚、赖艳红、被告马志远、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日审查受理后，原告庭前对被告韩桂及被告赤峰大正汽车运输有限公司撤回起诉，本院依法准予。本案依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告马志远的委托代理人，被告中华联合保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告姚也、姚志刚、赖艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失计687447.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日21时31分许，被告姚也驾驶二轮轻便摩托车行驶至丰宁县宁丰路94-2门前路段时与被告韩桂驾驶的蒙D521**号重型半挂牵引车（蒙D95**挂）发生交通事故，造成二轮轻便摩托车乘员郭垚受伤，后经丰宁县医院抢救无效死亡。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告她也负主要责任，被告韩桂负次要责任。经查，此肇事车辆系被告马志远所有，在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告姚也、姚志刚庭前提交答辩状一份：一、对丰宁县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定姚也负此次事故主要责任，韩桂负事故次要责任不认可，我方认为韩桂驾驶蒙D521**（蒙D95**挂）号重型半挂牵引车未开启危险报警闪光灯，示廓灯和后位灯，应负此次事故的主要责任，我方于2016年9月27日接到的丰宁交警队出具的认定书，在三日内我方向承德市交警大队申请复核，承德市交警大队于2016年10月9日出具通知书一份，认为郭立志、李凤玉2016年9月26日已经向丰宁法院起诉，复核不予受理。这明显是剥夺我方的复核权力，因此丰宁交警队出具的责任认定书不能作为定案的依据。二、此事故发生在晚上九点多钟，原告对自己孩子没有尽到看管的责任，郭垚应承担15%的责任。姚也同时受到伤害，住院进行了治疗，也支付的医疗费用，我方放弃自己的主张权利，应得的赔偿款赔偿给原告。
被告赖艳红庭前提交答辩状一份：对原告的损失，我不同意赔偿，因我与被告姚志刚已经离婚，儿子姚也随姚志刚一居生活，由他监护抚养，故对原告的损失我不承担赔偿责任。
被告马志远辩称:在此次交通事故中姚也被丰宁交警大队只认定存在未取得《机动车驾驶证》驾驶车辆等三项违法行为，事实上在事故发生时姚也没有佩戴安全头盔；所驾驶的二轮轻便摩托车没有《行驶证》，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第51条规定：“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔。”在此次交通事故中丰宁交警大队认定姚也存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条三项规定，现行的第55条三项是这样规定的：“轻便摩托车不得载人。”而姚也驾驶轻便摩托车后座载有二人，姚也违法载人的行为扩大了损害后果，致使车辆制动系统灵敏度降低，被告的车辆车后厢按照国家规定全部粘贴了反光条，姚也驾驶的摩托车通过灯光照射在几十米外就能发现被告的车辆，由于姚也年纪小没有夜间行车经验加之超员、超载，与被告反光标识齐全的车辆相撞造成此次交通事故。由上所述，姚也在此次交通事故中驾驶车辆存在五项违法行为，可丰宁交警大队只认定姚也无证驾驶等三项违法行为，对于姚也驾驶无牌照机动车上路行驶和摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定佩戴安全头盔的两项违法行为未予以认定，加之被告车辆的反光标识齐全，车辆又停放在路边缘地带，不影响机动车通行，同时姚也存在五项违法行为所以应负事故的全部责任。其次，乘员郭垚在乘坐二轮轻便摩托车时没有戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第51条规定：“摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔”。通过丰宁满族自治县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实：“原告之子郭垚是由于颅脑损伤而去世的。”如果郭垚佩戴安全头盔，不会造成郭垚身故。根据丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1722号民事判决，乘车人未戴安全头盔的承担10%的责任。因此说郭垚应承担此次交通事故10%的责任。乘员郭垚明知《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第55条三项规定轻便摩托车后座不准载人仍然乘坐存在过错，还应该承担相应的责任。被告的车辆在事故发生前在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险一份，对于原告的损失应该在无责任赔付限额内予以赔偿。被告是蒙D521**、蒙D95**挂货运机动车的实际车主。韩桂是被告雇佣的司机，均不应该承担责任。
被告中华联合保险公司辩称：被告马志远所有的车辆在我公司投保交强险，同意按比例给付赔偿金。
经本院审理认定事实如下：2016年9月9日21时31分许，被告姚也驾驶二轮车由北向南行至丰宁县宁丰路94-2门前路段时，未保证行车安全，与由北向南韩桂停在公路西侧未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯的蒙D521**（蒙D95**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成二轮车乘员郭垚经丰宁县医院抢救无效死亡，姚也、张爱受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告姚也负此次事故主要责任，韩桂负此次事故次要责任，郭垚、张爱无责任。原告主张医疗费66953.22元，护理费1000.00元，伙食补助费250.00元，死亡赔偿金26152.00元x20年=523040.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费26204.50元，处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等损失20000.00元，计687447.72元。
另查明：被告马志远所有的蒙D521**号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保机动车强制保险，保险期限自2015年11月12日至2016年11月11日止，事故发生在保险期间内。被告姚也方也受到伤害书面表示自愿放弃自己的主张权利。原告与另一伤者张爱方达成一致意见，在交强险医疗费限额内原告主张3500.00元，其余6500.00元同意给付张爱。在伤残项下同意与另一伤者按50%比例分配。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、病历一组、疾病诊断书一份、费用清单一组、医疗费票据七张、司法鉴定意见书一份、丰宁满族自治县永安社区居民委员会证明一份、死亡注销证明一份、住宿费收据一张、交通费票据七页、饭费收据八张、丰宁满族自治县光明文体办公用品商店工资收入证明两份、中国人寿保险公司丰宁支公司的证明两份、郭伟的身份证复印件一份、被告马志远提交的事故照片、（2016）冀0826民初1722号民事判决书一份、鉴定文书一份、被告中华联合保险公司提交的交强险抄件一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，……”。被告马志远的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的损失，保险公司首先应在交强险限额予以赔偿。此次交通事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定，被告姚也负此次事故的主要责任，司机韩桂负此次事故的次要责任。庭审中，被告对交警队出具的责任认定书均不认可，本院认为，参照交警队现场勘验，调查查明，姚也未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车违法载人，未保证行车安全，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；司机韩桂将车停在公路西侧未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，被告也未提交充足的反驳证据，因此对二被告的抗辩理由，本院不予采纳。韩桂系被告马志远雇佣的司机，原告的损失应由其雇主承担赔偿责任。被告赖艳红虽然与被告姚志刚离婚，其子姚也随被告姚志刚一居生活，由姚志刚直接监护，但赖艳红作为姚也的母亲，也有监护的责任，故对原告的损失，被告赖艳红也应承担相应的赔偿责任。郭垚属于限制行为能力人，监护人没有尽到监护的责任，自身存在过错，应承担10%的责任。
对原告主张的医疗费66953.22元、护理费1000.00元、伙食补助费250.00元、死亡赔偿金523040.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费26204.50元，本院予以支持。主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、饭费、误工费，因交通费有连号行为，住宿费及饭费没有提供合法的票据，主张的数额过高，本院酌定5000.00元为宜，综上原告的损失合计672447.72元。
因另一伤者张爱的伤情现在未治疗终结，经双方协商，原告与另一伤者张爱方达成一致意见，在交强险医疗费限额内原告主张3500.00元，其余6500.00元同意给付张爱。在死亡伤残项下同意与另一伤者按50%比例分配。故首先应由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费中的3500.00元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的各项费用计605244.50元中的55000.00元，剩余损失计613947.72元，应由被告姚志刚赔偿原告613947.72元x90%x70%x70%=270750.94元，由被告赖艳红赔偿原告613947.72元x90%x70%x30%=116036.12元.由被告马志远赔偿原告613947.72元x90%x30%=165765.88元.故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭立志、李凤玉因郭垚死亡产生的各项损失计58500.00元。
二、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭立志、李凤玉因郭垚死亡产生的各项损失计270750.94元。
三、被告赖艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭立志、李凤玉因郭垚死亡产生的各项损失计116036.12元。
四、被告马志远于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭立志、李凤玉因郭垚死亡产生的各项损失计165765.88元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675.00元，保全支出费1500.00元，计12175.00元，由原告承担1217.50元，被告姚志刚承担5369.17元，由被告赖艳红承担2301.08元，被告马志远承担3287.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 史振楠