山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第148号
原告：蒋泽泉，男，1958年4月6日出生，汉族，夏津县。
原告：蒋树亮，男，1978年9月23日出生，汉族，地址同上。
原告：蒋莉莉，女，1985年10月21日出生，汉族，夏津县。
原告：杨现玉，女，1933年4月4日出生，汉族，夏津县。
以上四原告委托代理人：蒋松，男，夏津第一法律服务所法律工作者。
被告：范世章，男，1965年12月14日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘守之，男，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人：范秀莲，女，1970年7月4日出生，汉族，夏津县，系范世章妹妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，
住所地：邢台市。
负责人：张向华，经理。
委托代理人：周旭亮，男，该�司职工。
原告蒋泽泉、蒋树亮、蒋莉莉、杨现玉与被告范世章、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人蒋松、被告范世章委托代理人刘守之、范秀莲、被告中保财险公司委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泽泉、蒋树亮、蒋莉莉、杨现玉诉称，2014年6月6日9时50分许，张向明驾驶鲁NRF5**号小型普通客车由东向西行驶至国道308线夏津县范楼村东全兴酒店门前时，遇由西向北转弯被告范世章驾驶的拖拉机，向右躲避时车辆翻滚，后又与刘士峰停在公路北侧路下的冀EB63**-E8D59挂号重型半挂货车相撞，发生交通事故，致李景荣当场死亡，事故发生后，经夏津交警大队现场勘查，认定张向明负事故主要责任，范世�负事故次要责任，刘士峰及李景荣不负事故责任。经查，刘士峰车辆在第二被告处入有交强险，为维护自身的合法权益，根据《民诉法》和《道交法》的规定，诉至法院，要求被告赔偿原告方死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费7393元、精神损害抚慰金10000元，共计252986元，由被告中保财险公司在交强险无责限额内赔偿11000元；被告范世章承担（252986－11000）×30%=72596元，原告主张损失数额共计83596元。
被告范世章辩称，一、在本次事故中，我不应负任何责任，拖拉机由西向东转弯共用了9秒时间，在转弯时道路上未有其他车辆，如果张向明采取刹车、向南左转弯，完全能够避免事故的发生。张向明驾驶的面包车转弯进入公路北侧的土路向西北方向行驶，15秒开始向西南方向行驶，进入公路北侧的非机动车道，应该说险情已经解除，且该车有超速行驶、�车不一的缺陷、疲劳驾驶的嫌疑。二、交警大队的道路交通事故认定书错误，依法不应作为定案依据。三、张向明在300米的范围内没有采取适当措施，导致了本次事故的发生。四、原告起诉的数额较高，应依法认定。
被告中保财险公司辩称，对事故的经过及在我公司投保情况无异议，同意在交强险无责限额内进行赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，法庭认为双方争执的焦点有二个：一、本案中事故的责任如何认定？二、原告方因本次事故的发生所造成的各项损失的依据？
对于争执焦点一，原告提交交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及第一被告承担事故的次要责任，死者李景荣不承担事故责任。对此认定书被告中保财险公司无异议。被告范世章有异议，并提交申请法院调取以下证据：证据一、君一笑饭店南墙的摄像头所摄监控录像、君一笑西棚子上摄像头所摄监控录像、家伟汽车电器南墙摄像头所摄监控录像、君一笑南墙摄像头对西南侧广场所摄监控录像，证明拖拉机由西向东行驶，53分6秒以后公路上没有其他车辆开始向左转过公路中心线，至16秒进入公路北侧的土路；面包车由东向西行驶，53分14秒向北右转弯进入公路北侧的土路向西北方向行驶，15秒开始向西南方向行驶，进入公路北侧的非机动车道，采取刹车后又向右转弯驶向公路北侧的土路，导致自己翻车。交警队事故现场图证明面包车在公路非机动车道上由东向西行驶，从11号电线杆开始刹车，右轮刹车较轻，左轮刹车较重，行驶32米进入公路北侧的土路，进入土路后继续行驶51米至最终停驶地点，中间翻车两翻。面包车与拖拉机始终没有接触。
证据二、交警队对张向明、范世章的询问笔录各二份、事故现场照片四张、事故现场图、范世章处罚决定两份、拘留通知一份、被告范世章一方自绘交通事故现场勘验示意图。
法院调取张向明之妻蒋飞的询问笔录。对此，原告认为蒋飞陈述拖拉机行驶的速度不慢，为了躲避范世章的拖拉机发生的翻车。被告范世章认为车辆是张向明借的他人的，不属于自己的车辆，可以认定对该车辆的技术状况及性能不熟悉，蒋飞证明车上共有六人，蒋飞的陈述有不符合事实的地方，还能证明面包车和拖拉机没有接触。蒋飞陈述躲避拖拉机只是她的估计，从录像上看两车进入土路的时间相差1秒，1秒钟是20米，完全不是躲避拖拉机。
对于争执焦点二，原告提交证据如下：夏津县公安局尸体检验报告书一份、火化证一份、户口注销证明一份，证明李景荣因交通事故死亡。银城街道办事处孙庄村委会证明一份，证明李景荣系原告杨现玉之女。夏津县南城镇蒋寨村委会证明一份，证明原告蒋莉莉系死者李景荣之女。四原告的身份证及户口本，证明原告的诉讼主体地位及关系。被告范世章认为蒋莉莉是否是死者的女儿，杨现玉是否是死者的母亲认为证据不确实，蒋莉莉只有蒋寨出的证明，杨现玉只有孙庄的证明，对被扶养人杨现玉没有确实证据证明不认可，其他无异议。
经审理查明，2014年6月6日9时53分左右，张向明驾驶鲁NRF5**号小型普通客车由东向西行驶至国道308线夏津县范楼村东全兴酒店门前处时，遇由西向北转弯行驶范世章驾驶的拖拉机，向右躲避车辆翻滚，后又与刘士峰停在公路北侧路下的冀EB63**-E8D59挂号重型半挂货车碰撞，发生交通事故，致李景荣当场死亡，刘振凤、王桂芹、许云荣受伤，车辆损坏。后夏津交警队经现场勘验、调查，认定张向明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故的主要责任；范世�驾驶机动车转弯时未确保安全、无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未按规定登记车辆上路行驶，负事故的次要责任。对此，被告范世章不服。
对于本案争议的第一个焦点，本院认为，根据原告申请，本院调取的交警队有关询问笔录及录像资料，通过录像（11与12号）可见范世章驾驶拖拉机由西向东行驶，在发生事故时段由西向北左转弯，据被告范世章答辩中称其在左转弯的9秒内公路上未看到有其他车辆，系其观察情况不到，而对于原告方乘坐车辆，左方为逆行来车方向，而右方为宽敞土路，当发生险情，作为驾驶员本能反应向右打方向，被告辩称其采取刹车向左打方向可避免事故的发生的理由不能成立，同时被告亦不能证明其在行驶过程中采取了制动措施，且被告范世章无机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆上路行驶，本身亦存在较大安全隐患，故其辩称在该�故中其不存在过错依据不足；但从录像中也可看出张向明驾驶车辆速度过快，当发现前方范世章的拖拉机时不能及时采取有效措施，因躲避不当发生偏移并导致翻滚，系发生事故的主要原因。根据录像显示，张向明驾驶面包车躲避拖拉机向右打方向进入土路，因刹车不当导致车辆发生偏移再次进入非机动车道进而发生翻滚，而非被告所称系险情解除，又因采取不当行驶方法才导致事故的发生，被告的理由不能成立。综观以上证据，本院认为夏津交警队对该事故的认定事实清楚，证据充分，可作为本案定案的依据，本院予以认定，被告范世章对因此给原告造成的各项损失应承担赔偿责任，因原告主张按事故责任的比例主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于事故责任的比例，根据双方的违章情节，本院酌定以赔偿20%为宜。因冀EB63**-E8D59挂号重型半挂货车在被告中保财险公司投有交强险，故依法应在交强险无责任限额内进行赔偿。
对于本案争议的第二个焦点问题，根据原告提交的证据，原告损失包括死亡赔偿金，原告主张依据山东省上年度农民人均纯收入10620元／年计算20年，计212400元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费依山东省上年度城镇居民在岗职工六个月平均工资为23193元。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告杨现玉有子女五人，按法律规定赔偿五年，依上年度农民人均消费性支出7393元／年计算，其扶养费应为7393元。
因本次事故造成原告死亡的严重后果，作为原告本身并不存在过错，但因张向明及范世章的违法行为造成该恶劣后果，原告主张被告赔偿精神抚慰金依法有据，根据双方的违章情节及损害后果，本院酌定2000元为宜。为了保障各个受害者的合法权益，公平合理的保护每位当事人的权益，本院认为，对于保险公司应赔偿的数额，应依受害者的实际损失按比例进行分配，以保障当事人的合法权益。因受害人王桂芹、许云荣两方主动放弃中保财险公司伤残赔偿份额，故本院不再预留。对于刘振凤的赔偿数额比例，根据其伤情，伤残限额以预留4%为宜。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条（一）款、第四十二条一款、第二十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车强制保险无责限额内一次性赔偿原告蒋泽泉、蒋树亮、蒋莉莉、杨现玉精神损害抚慰金2000元、死亡赔偿金8560元。以上共计10560元。
二、被告范世章一次性赔偿原告蒋泽泉、蒋树亮、蒋莉莉、杨现玉死亡赔偿金（包括杨现玉被扶养人生活费）211233元，丧葬费23193元，以上计234426元的20%，即46885.20元。
以上判决第一、二项内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1890元，由原告蒋泽泉、蒋树亮、蒋莉莉、杨现玉负担586元，由被告范世章负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 倩