贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初917号
原告龙某1，男，1999年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
法定代理人龙某2，男，1964年04月25日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告龙某1父亲。
法定代理人吴某，女，1965年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告龙某1母亲。
委托代理人龙碧爱，女，1985年02月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告龙某1姐姐，特别授权。
被告徐旭表，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞市百官街道大普路350号-366号。
负责人骆月蓉，系该公司经理。
委托代理人吴军华，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般代理。
原告龙某1诉被告徐旭表、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本案依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1法定代理人龙某2、吴某及委托代理人龙碧爱，被告徐旭表、平安保险上虞支公司委托代理人吴军华、谭森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告徐旭表�驶浙Ｄ×××××号小型客车由铜仁往盘信镇大告村方向行驶，当车行至松桃县××××村路段时，车辆前保险杠右侧将原告刮倒，右前轮又碾压原告右脚，造成原告右脚脚踝骨折的道路交通事故。2014年10月31日，经松桃县公安局交通警察大队（2014）第00016D号交通事故认定书认定：被告徐旭表承担事故的全部责任，原告龙某1无责。原告受伤后，被送往铜仁第一人民医院住院治疗97天，被诊断为：1、右踝部皮肤挫裂伤；2、右侧外踝骨折。此次事故给原告精神上造成了巨大打击，而且原告又是六年级毕业生，此次事故已经严重影响原告升学。原告出院后，请教师在家补课20天，花费补课费8000元。综上，被告驾驶车辆，违反道路交通安全法，未确保通行，导致本次交通事故发生，因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。事故发生后，被告徐旭表仅仅为原告垫付了医疗费后�就拒绝支付其他费用，为维护原告的合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告住院伙食补助费9700.00元、营养费6000.00元、护理费9700.00元、交通费11680.00元、补课费8000.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费1400.00元、住宿费600.00元、残疾赔偿金43914.00元、精神损害赔偿金8000.00元，以上共计人民币114994元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告徐旭表辩称，一、原告的诉讼请求应由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司从交强险优先赔付，不足部分再从商业险中进行赔偿。二、事故发生后，我垫付了医疗费37686元、原告生活费共7000元，共计垫付44686元，我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司已投有保险，此费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司承担。
�告平安保险上虞支公司辩称：一、对于本次交通事故的发生和认定，无异议；二、除了住院生活补助费外，其他的费用过高或没有法律依据；三、被告徐旭表已经向原告垫付了7000元的生活费依法应当予以扣除；四、被告徐旭表垫付的医疗费不属于本案处理范围，应由被告徐旭表自己向保险公司理赔。
原告为证明其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、原告户籍及身份证复印件。证明原告及被扶养人身份的情况。
2、证明。证明原告身份及被扶养人在盘信镇上街居住的情况。
3、道路交通事故认定书。证明交通事故发生情况及在此次交通事故中被告徐旭表负事故全部责任，当事人龙某1无责任的事实。
4、铜仁市人民医院住院病�、诊疗证明、清单等。证明原告龙某1住院97天及费用的情况。
5、护理记录单。证明原告住院期间的护理情况。
6、伤残等级鉴定及发票。证明原告龙某1鉴定情况为十级伤残及花费鉴定费1400.00元的事实。
7、铜仁市人民医院及贵阳医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤残等级为十级伤残及后续治疗费需8000元至10000元的事实。
8、车费、住宿费复印件。证明原告因此交通事故受伤产生交通费及住宿费的情况。
9、补课证明。证明原告补课及相关费用的情况。
10、宅基地转让协议及发票。证明原告在盘信镇街上购买房屋地基的事实。
以上证据经庭审质证，被告徐旭表对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、9份证据均无异议；对第10份证据的关联性有异议，认为该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。
被告徐旭表为证明自己的辩称，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件。证明被告身份情况。
2、保险单。证明被告车辆投有交强险和第三者商业责任险的情况。
3、医疗发票。证明原告在住院期间被告垫付医疗费37686元的情况。
4、收条1张、领条2张。证明被告支付原告生活费、护理费共计7000元的情况。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
以上证据经庭审质证，被告平安保险上虞支公司对被告徐旭表提交的第1、2、4份�据无异议；对第3份证据的真实性、合法性没有异议，对证关联性有异议，认为本案中原告未起诉该费用，与原告诉请无关。
被告平安保险上虞支公司为证明自己的辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照、机构代码证。证明被告具有营业资格及诉讼主体资格的情况。
以上证据经庭审质证，原告及被告徐旭表均无异议。
经审理查明：2014年10月31日，被告徐旭表驾驶浙Ｄ×××××号小型客车由铜仁往盘信镇大告村方向行驶，当车行至松桃县××××村路段时，车辆前保险杠右侧将原告刮倒，右前轮又碾压原告右脚，造成原告右脚脚踝骨折的道路交通事故。2014年10月31日，经松桃县公安局交通警察大队（2014）第00016D号交通事故认定书认定：被告徐旭表承担事故的全部责任，原告龙某1无责。原告受伤后，被送往铜仁第一人民医院住院治疗97天，花费医疗费37686.00元。原告伤情被诊断为：1、右踝部皮肤挫裂伤；2、右侧外踝骨折。2015年8月21日，原告之伤经铜仁市人民医院司法鉴定中心（2015）第502号《司法鉴定意见书》鉴定，其鉴定意见为：原告四肢长骨一骺板以上线性骨折，属于十级伤残。此次鉴定原告花费鉴定费人民币700.00元。之后，原告不服铜仁市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，于2015年11月23日，向贵州医科大学司法鉴定中心申请鉴定，花费鉴定费人民币700.00元。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心申请鉴定（2015）临鉴字第5480号鉴定意见书鉴定，其鉴定意见为：因交通事故致右踝部损伤后遗留该侧枝体短缩，属十级伤残。
另查明，被告徐旭表驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在平安�险上虞支公司投保了交强险及50万元的第三者责任险。保险期限分别为：2014年9月27日11时至2015年9月27日11时，2014年9月27日零时至2015年9月26日二十四时。本案交通事故发生在保险期内。原告龙某1住院期间所花的医疗费37686.00元，系被告徐旭表垫付。原告住院期间，被告徐旭表为原告垫付了生活费、护理费共计人民币7000.00元。事故发生时，原告龙某1系小学六年级毕业生，其居住在松桃××自治县盘信镇街上。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的松公交认字（2014）第00016D号道路交通事故认定书认定：被告徐旭表承担事故全部责任，原告龙某1无责任。对该事故责任划分，原告及被告均未持异议，故，本院对该事�责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故，本案中，原告的损失应由被告平安保险上虞支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由被告徐旭表承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2015年的统计数据，对原告龙某1请求的各项损失认定如下：
一、关于住院伙食补助费9700.00元的主张。本案中，原告共�院97天。参照2015年我省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算，原告的住院伙食补助费应为人民币9700.00元（100元/天*97天=9700.00元）。原告的该项主张合法有据，本院依法予以确认。
二、关于营养费人民币6000.00元的主张。原告受伤时年龄尚小，且已构成十级伤残，考虑到原告的受伤住院情况，本院酌情支持营养费按照30元/天计算。故，原告的营养费应为人民币2910.00元（30元/天*97天=2910.00元），对超过部分，本院依法不予支持。
三、关于原告主张的护理费人民币9700.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理天数确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的�参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告共计住院97天，护理原告的护理人员没有收入，故，原告的护理费应参照我省2015年居民服务及其他服务业每人每年人民币34214.00元/年计算。参照以上标准，原告应得的护理费应为人民币9092.49元（34214元／年÷365天×97天=9092.49元）。对超过部分，本院依法不予以支持。
四、关于交通费人民币11680.00元的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的部分交通费发票与就医人数、次数及时间不相符，但，考虑到原告的受伤情况及需鉴定的情况，本院酌情支持原告交通费人民币4000.00元。对超过部分的请求，本院依法不予支持。
五、关于误学补课费8000.00元的主张，原告受伤时，系小学六年级学生，小学六年级系小学升初中的关键时期，其因被告徐旭表的交通肇事侵权行为，导致其不能正常学习，原告家人为原告聘请家庭教师为其辅导学业理所应当，其所产生的补课费，亦应属于此次交通事故产生的必要费用，对该费用，被告应予以承担。但，参照当地的经济发展情况及原告的入学情况，原告主张误学补课费人民币8000.00元，其金额过高，本院酌情支持原告误学补课费人民币3500.00元，对超过部分金额，本院依法不予支持。
六、关于后续治疗费人民币16000.00元的主张。该费用尚未实际发生，且原告既未提供具体的医疗费发票，也未提供司法鉴定中心出具的需后�治疗费的鉴定意见。故对该费用本院依法不予支持，原告可在实际发生之后，另行起诉。
七、关于鉴定费1400.00元的主张。有鉴定费发票为据，本院依法予以支持。
八、关于住宿费人民币600.00元的主张，住宿费属于本次交通事故产生的合理损失，理应予以支持，但原告提交的住宿费发票只有人民币100.00元，因此，本院只能因原告住宿费人民币100.00元。
九、关于原告主张的残疾赔偿金43914.00元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据原、被告双方均认可的《司法鉴定意见书》，原告构成十级伤残，其伤残系数应为10%。原告龙某1系居住在松桃县上，系城镇居民，其残疾赔偿金应按照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入人民币24579.64元/年标准计赔。按照以上标准，原告应得的残疾赔偿金为24579.64元/年*20年*10%=49159.26元。本案中，原告主张残疾赔偿金43914.00元，系对自身合法权益的自由处分，本院依法予以支持。
十、关于精神损害抚慰金人民币8000.00元的主张。精神抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，原告受伤时年纪尚小，且已构成十级伤残，此次事故势必会对原告今后的成长及生活造成一定影响，故，应依法支持原告精神抚慰金。但，原告主张精神抚慰金8000.00元，其请求数额过高，本院依法酌情支持原告精神抚慰金人民币6000.00元。对超过部分的金额，本院依法不予支持。
综上，原告应得的赔偿金额共计为人民币80616.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。本案中，浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险上虞支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。故被告平安保险上虞支公司应在交强险责任限额人民币122000元内先行承担赔偿责任。不足部分由被告徐旭表承担。本案中，被告已垫付原告护理费、生活费共计人民币7000.00元，扣除被告徐旭表垫付的7000.00元，被告徐旭表还应赔偿原告73616.49元（80616.49元-7000.00元=73616.49元），同时，在被告应承担的73616.49元赔偿费用中，有误学补课费人民币3500.00元，该费用虽属于此次交通事故所产生的必要损失，但该费用不属于保险公司交强险和商业险的理赔范围，因此对该费用3500.00元，应由被告徐旭表个人承担。对于被告徐旭表另行承担的70116.49元（73616.49元-3500.00元=70116.49元），应由被告平安保险上虞支公司应在交强险责任限额内赔偿原告。对于被告徐旭表垫付的医疗费人民币37686.00元，该费用原告并未主张，且被告徐旭表也未向本院单独提起诉讼，故，该费用本院依法不予扣除，被告徐旭表可单独向被告平安保险上虞支公司主张。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告龙某1住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币70116.49元；
二、被告徐旭表于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙某1误学补课费共计人民币3500.00元；
三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300.00元（已减半收取）。由原告龙某1承担480.00元，被告徐旭表承担人民币820.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙晓刚
二〇一六年八月三日
书记员 龙寄兴