四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初176号
原告陈思露。
原告吕郗晨。
法定代理人原告陈思露。
原告吕兆修。
原告杨群芳。
以上四原告委托代理人傅慧敏。
被告陈伟。
被告鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人盛昀浩。
被告鱼台汇众物流运输有限公司。
法定代表人马凡桥。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人张云中。
委托代理人刘忠。
被告卜凡聪。
原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳诉被告陈伟、鱼台盛华运输有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财保济宁中心支公司）、卜凡聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾肖独任审判，于2016年3月9日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈思露、吕兆修、杨群芳和吕郗晨的法定代理人陈思露以及四原告的委托代理人傅慧敏、被告卜凡聪到庭参加诉讼，被告联合财保济宁中心支公司的委托代理人刘忠参加第一次庭审、未参加第二次庭审，被告陈伟、鱼台盛华运输有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年10月22日16时13分许，吕世忠驾驶川AUXX**号五菱牌小型普通客车搭乘吕世昌沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶过成新蒲快速路兴义路口后从右往左变更车道时，遇被告陈伟驾驶鲁HXKX**号重型半牵引车牵引鲁HJP**号挂重型低平板半挂车载机械设备（长螺旋桩机）同方向行驶此，陈伟驾车往左转弯时鲁HJP**号挂重型低平板半挂车车上机械设备（长螺旋桩机）掉落砸在川AUXX**号车上，致使吕世忠、吕世昌当场死亡。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吕世忠承担此事故同等责任、陈伟承担此事故同等责任、吕世昌不承担此事故责任。四原告认为，此次事故中，两车未发生碰撞，吕世昌、吕世忠二人的死亡是被告陈伟驾驶车辆承载的货物捆绑不牢固致使车上的货物掉落砸在川AUXX**号车上所致，故被告陈伟应承担此次事故的主要责任、吕世忠承担此事故次要责任、吕世昌不承担此事故责任，请求人民法院对《交通事故认定书》不予采信，要求被告陈伟至少应承担70%的赔偿责任。被告陈伟系被告鱼台盛华运输有限公司雇佣的员工，且被告鱼台盛华运输有限公司系鲁HXKX**号重型半牵引车车主；被告鱼台汇众物流运输有限公司系鲁HJP**号挂重型低平板半挂车车主。鲁HXKX**号重型半牵引车在联合财保济宁中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费住宿费误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币751294元；被告联合财保济宁中心支公司在承保责任范围内承担责任；被告承担本案诉讼费。
被告卜凡聪辩称，对事故的发生与责任划分没有异议。自己是鲁HXKX**号重型半牵引车、鲁HJP**号挂重型低平板半挂车得实际车主，陈伟是自己雇佣的司机。垫付丧葬赔偿费用26000元、尸检费2100元，请求在本案中一并处理。
被告鱼台盛华运输有限公司出具书面答辩意见，对事故的发生与责任划分没有异议；鲁HXKX**号重型半牵引车的实际车主是卜凡聪，陈伟是卜凡聪雇佣的司机，应由卜凡聪和陈伟承担赔偿责任；死亡赔偿金应参照农村标准计算，精神抚慰金过高；不认可吕兆修的被抚养人生活费，且被抚养人生活费应参考农村标准计算。请依法判决。
被告陈伟未答辩。
被告鱼台汇众物流运输有限公司未答辩。
被告联合财保济宁中心支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议；肇事车辆在公司投保交强险和100万的商业险，公司在限额内承担赔偿责任；承保车辆存在超载情况，商业险应免赔10%；鉴定费、诉讼费不属于公司理赔范围。请依法判决。
经审理查明，2015年10月22日16时13分许，吕世忠驾驶川AUXX**号五菱牌小型普通客车搭吕世昌乘沿成新蒲快速通道由成都往蒲江方向行驶，当行驶过成新蒲快速路兴义路口后从右往左变更车道时，遇被告陈伟驾驶鲁HXKX**号重型半牵引车牵引鲁HJP**号挂重型低平板半挂车载机械设备（长螺旋桩机）同方向行驶此，陈伟驾车往左避时鲁HJP**号挂重型低平板半挂车车上机械设备（长螺旋桩机）掉落砸在川AUXX**号车上，致使吕世忠、吕世昌当场死亡以及川AUXX**号车辆、长螺旋桩机受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定吕世忠承担此事故同等责任、陈伟承担此事故同等责任、吕世昌不承担此事故责任。同时，《道路交通事故认定书》载明，被告陈伟违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：(一)重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米……”之规定。被告鱼台盛华运输有限公司系鲁HXKX**号重型半牵引车的登记车主；被告鱼台汇众物流运输有限公司系鲁HJP**号挂重型低平板半挂车的登记车主。鲁HXKX**号重型半牵引车、鲁HJP**号挂重型低平板半挂车的实际车主是被告卜凡聪。鲁HXKX**号重型半牵引车在联合财保济宁中心支公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔。被告卜凡聪垫付丧葬赔偿费用26000元、尸检费2100元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，吕兆修的伤残等级为六级，大部分劳动能力丧失。
另查明，吕世忠出生于19xx年x月x日，事故发生前从事瓷砖销售工作。陈思露系吕世忠之妻，两人育有一子吕郗晨。杨群芳系吕世忠之母亲、吕兆修系吕世忠之父亲。吕世忠、吕世昌系孪生兄弟。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的道路交通事故证明、身份信息、户口簿、行驶证、驾驶证、结婚证、营业执照、账簿、证人证言、火化证、机动车保险单、尸检费票据、医疗费票据、死亡病情证明书、病历资料、鉴定报告、鉴定费票据、居住证明、亲属关系证明、收条、投保单、照片本院调查笔录及当事人的当庭陈述等在案为证。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，吕世忠因交通事故死亡，其亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一是此次交通事故中责任划分；二是关于赔偿责任承担。一是关于此次交通事故的责任划分。结合庭审质证证据资料，本院确认，双方对事故发生经过没有异议。本院认为，在此次事故中，吕世忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，两个人的违法行为共同导致了此次交通事故的发生，应承担此次事故的同等责任，故本院对交警部门出具的道路交通事故责任认定书载明的事故责任划分予以认可，即吕世忠承担此次事故的同等责任、陈伟承担此事故的同等责任、吕世昌不承担此事故的责任。二是关于赔偿责任承担。本院认为，鲁HXKX**号重型半挂牵引车登记车主是鱼台盛华运输有限公司，结合该车道路运输证载明的信息以及被告卜凡聪（实际车主）陈述自己以鱼台盛华运输有限公司的名义从事运输经营活动，故本院认为，被告卜凡聪和鱼台盛华运输有限公司承担连带赔偿责任。
针对被告联合财保济宁中心支公司提出承保车辆存在违反安全装载规定的行为、应在商业险范围内免赔10%的抗辩意见，结合保险公司提交的投保单的签名内容以及现场照片，综合《道路交通事故认定书》载明信息，本院认为，肇事车辆存在违反安全装载规定的行为，且保险公司已尽到提示义务，故对保该抗辩意见本院予以支持。原告提交的证据能够证明吕世忠生前主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金按照城镇标准计算的请求本院予以支持。原告提交的证据能够证明其子居住在城镇，故其主张被抚养人生活费按照城镇标准计算的请求本院予以认可；结合本院调查笔录，本院认为其父母的被抚养人生活费应按照农村标准计算。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）；2、丧葬费为22848.5元；3、误工费、交通费、住宿费5000元（庭审中，保险公司认可误工费、交通费、住宿费共计5000元，双方均无异议，本院予以确认）；4、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为35000元；5、被抚养人生活费193482元，其中，儿子18027元/年×12年÷2，父亲7110元/年×20年÷3×0.8，母亲7110元/年×20年÷3。（二）其他：1、鉴定费3700元。以上费用共计747650.5元。被告卜凡聪垫付费用28100元，在总额中予以扣减。司法鉴定费3700元由被告卜凡聪、鱼台盛华运输有限公司连带承担。本案中，因另有死者起诉，为保护其合法权益，应在交强险限额内预留部分（其中，死亡伤残部分预留56518.43元，医疗费用部分预留10000元），本案交强险死亡伤残赔偿部分占53481.57元、医疗费用部分占0元，商业第三者责任险部分占310711.02元。以上费用品迭后，由被告联合财保济宁中心支公司赔偿原告交通事故赔偿款364192.59元，被告卜凡聪与鱼台盛华运输有限公司连带支付原告交通事故垫付款8273.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内赔偿原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳交通事故赔偿款364192.59元；
二、在本判决书生效后十日内，被告卜凡聪与鱼台盛华运输有限公司连带支付原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳交通事故垫付款8273.45元；
三、驳回原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2129元，由被告卜凡聪与鱼台盛华运输有限公司承担1200元，原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳承担929元。此款已由原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳预缴，在本判决生效后十日内，由被告卜凡聪与鱼台盛华运输有限公司直接支付给原告陈思露、吕郗晨、吕兆修、杨群芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 贾 肖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。