黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1111号
原告张X，女。
委托代理人蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告李X，男。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告张X与被告李X同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人蒋宝珠，被告李X及委托代理人郭镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，1997年5月份，原告与被告经人介绍相识后未办理结婚登记手续在一起生活至2014年11月份，在共同生活期间，被告在村里任村医，原告做家务外还协助被告抓药，做护士工作。现住房系2002年用原、被告共同积蓄6000.00元购买，且当年翻建成74平方米砖瓦结构房屋，价值3万元；村敬老院欠医疗费10000.00元、宝山医院欠款10000.00元（无利息）；原告与被告共同生活期间，积蓄有债权159118.22元，利息67937.50元；现有家电、黄豆价值10000.00元；现有药品库存3万元。原、被告共同生活期间创造的财产和债权共计337357.67元。现原告诉至法院要求法院判令原、被告各分割168678.83元。
被告李X未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，原告主张房屋现价最多值20000.00元，且房款15000.00元已给付原告。原告走时不存在债权160000.00元，原告主张的债权系平常过日子往来账目，并不是债权，被告没有钱，不同意分割。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：债权凭证32张计159118.00元，证实原、被告共同生活期间由于被告做村医工作，从共同财产中借出去的借款和医疗欠款159118.00元，要求共同分割。
证据二：债务人对所欠债务的认同及债务人已经偿还的债务人签名，证明被告已收回债务人名及数额123031.80元及没收回债务。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据三：孟德福承包李X土地明细，证明被告有承包地款属于李X个人财产，所得承包费用于本案争议的抬款。
证据四：借据两份，证实被告将于长林还的钱抬给李连起，是同一笔钱，不能算成两个债权，属于重复计算。
证据五：借据两份，证实被告将从王占东处收回的10000.00元与马某处借的30000.00元合在一起，加上利息借给王广敏50000.00元。
证据六：证人马某证言，证实被告李X在马某处借款30000.00元。
证据七：证人李某证言，证实被告李X在李某处分三次借款47000.00元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，该债权中有一部分已收回。因该证据与本案有关联性，且具有客观真实性，本院予以部分采信。被告对原告提供证据二部分认可，本院对原、被告无争议的部分予以采信。原告于2014年1月份离家，被告认可2014年收回的债务有王广敏50000.00元、王法军2000.00元，应属于原、被告未花销的共同债权。
原告对被告提供的证据三的客观真实性无异议，对证明目的有异议，被告三儿子盖房子在被告处拿10000.00元，买车在被告处又拿15000.00元，后期打官司又拿18000.00元，离婚又拿20000.00元，总计63000.00元。证据三并不能证实被告将承包费抬给案外人，形成个人债权，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。原告对证据四、五的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，于长林借款10000.00元与李连起借款11600.00元没有联系。证据四、五具有客观真实性，但无法证明系同一笔钱，故本院不予采信。原告对证据六有异议，证人马某证言与被告李X的陈述不一致，证人马某与被告李X虽对借款用途表述不一致。被告称将收回王占东借款加上在马某处借款的30000.00元是用于抬给王广敏50000.00元。王广敏于2013年1月28日在被告处借款，被告于2013年12月14日在马某处借款30000.00元，故被告陈述不真实，本院不予采信。对证据七原告有异议，被告李X与证人李某系直属亲属，且证人李某在第一庭审调查时在场，该证人证言不应采信且证人李某的借款12000.00元又借给胡英，时间对不上，借款的事实不存在。原告在第一次庭审中认可向证人李某借款20000.00元，故对其证言本院予以部分采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：1997年5月份，原告张X与被告李X经人介绍相识后未办理结婚登记手续在一起生活至2014年1月份，在共同生活期间，被告在村里任村医，原告做家务外还协助被告抓药，做护士工作。现住房系2002年用原、被告共同积蓄6000.00元购买，且当年翻建成74平方米砖瓦结构房屋，第一次庭审双方认可房屋价值20000.00元，后调查时被告认可房屋最多能卖25000.00元，故房屋价值应按25000.00元予以认定。双方认可已收回的债权有胡英20000.00元、李清和5000.00元、徐波5000.00元、裴玉兰5000.00元、于长林10000.00元、王占东10000.00元、王广敏50000.00元、吕月娥3000.00元、王庆文1000.00元、徐凤江7000.00元、姜君2000.00元、王凤明1645.00元、张连发1756.80元、董玉斌680.00元、翟大勇950.00元，王广敏50000.00元、王法军2000.00元。未收回的债权有胡英20000.00元、杨喜光50000.00元、李连启11600.00元、郝文祥2300.00元、刘朋5000.00元、李彦10000.00元、王会军6000.00元、王艳春1365.00元、蒋宝贵25**.00元、魏喜江5000.00元、李闯4500.00元、肖舍华125.00元、刘仁宽174.75元，合计118564.75元。2014年1月，双方分居后被告认可收回王广敏50000.00元和王法军2000.00元，该二笔是共同债权，原告自认其儿子借款10000.00元也应视为共同债权共同分割，现原、被告共同债权为180564.75元。
本院认为，二人均没有配偶，双方在符合结婚实质要件情形下，未办理结婚登记而共同生活，双方的关系应认定为同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理，该意见第11条规定:同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告主张对王慧民1347.00元、张雨晨5000.00元、合作医疗20000.00元的债权没有相关证据佐证，故本院不予支持。对原、被告诉争的财产及债务做如下处理:1、本案诉争的位于甘南县宝山乡合胜村74平方米砖结构房屋，属于原告与被告同居期间共同购买，故对原告要求分割该处房产的诉讼请求予以支持。双方认可房屋曾以3万元价格出售，被告给付过原告15000.00元，原告称15000.00元不是房款是儿子借款10000.00元，房屋产权登记在被告，房屋归被告所有，被告给付原告房款15000.00元，原告儿子借款10000.00元应作为共同债权共同分割。2、原告现有证据及根据案件事实可以确认的共同债权为180564.75元，故对其主ＸＸ分的共同债权的诉讼请求予以支持。3、对被告李X在李某处借款2万元、原、被告在姜秀娟处借款2万元、在于化龙处借款3万元应由原、被告共同偿还。综合考虑以上财产、债权及债务的数额，为方便今后对债权的追偿和债务的履行，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于甘南县宝山乡合胜村74平方米砖结构房屋归被告李X所有，由被告李X给付原告张X12500.00元。
二、对共同债权180564.75元，原、被告共同平均分割。债权胡英20000.00元、李连启11600.00元、杨喜光30000.00元、郝文祥债权2300.00元、蒋宝贵25**.00元、魏喜江5000.00元、王艳春1365.00元、王会军6000.00元、王法军2000.00元、原告儿子借款10000.00元归原告张X所有。对杨喜光债权20000.00元、李闯4500.00元、刘朋5000.00元、王广敏50000.00元、李彦10000.00元、肖舍华125.00元、刘仁宽174.75元归被告李X所有。
三、在案外人李某处的借款20000.00元和姜秀娟处的借款20000.00元由被告李X负担，在案外人于化龙处的借款30000.00元由原告张X负担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付适延履行期间的债务利息。
案件受理费3675.00元，由原告负担1837.50元，被告负担1837.50元，保全费717.62，由原告负担358.81元，由被告负担358.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 晨