湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第258号原告肖九成，男，1968年9月6日出生，汉族，湘乡市人。委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告文升，男，1977年1月12日出生，汉族，湘乡市人。被告彭勇，男，1968年8月25日出生，汉族，湘乡市人。被告沅江市联合同创砂业有限公司，住所地沅江市桔园路新时空办公大楼。法定代表人吴新华，总经理。原告肖九成与被告文升、彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员赖浩翔担任审判长，与审判员杨帆、人民陪审员谢凤兰组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员夏笑担任法庭记录。原告委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告文升、彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖九成诉称：被告文升于2014年5月15日因资金周转向原告借款300万元人民币，原告通过其公司九城投资集团帐户打入被告个人帐户中。被告向原告开具一张借条，约定自借款之日起一个月之内归还本金，逾期则按1万元每天支付违约金，并由被告彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司向原告承担担保责任，并出具担保书，约定若被告文升在一个月内未能归还本金，则由被告彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司负责偿还本金及违约金。但被告至今没有偿还原告的借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、三被告归还原告借款本金300万元，并按每天1万元利息支付违约金（自2014年6月15日至2015年7月1日共计381万，扣除已支付的100万，还需要支付281万）；2、三被告承担全部诉讼费用及律师费。原告肖九成为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、借款、打款及电子回单，拟证明借款的事实；2、担保书，拟证明被告彭勇为被告文升的借款提供担保；3、反担保书，拟证明被告彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司为被告文升作反担保；4、律师费收据，拟证明原告支付的律师费为131800元。被告彭勇未到庭，在庭前提交书面答辩意见：被告彭勇已代被告文升偿还原告借款本息，其中借款本金300万元，利息100万元，付款日期为2015年7月1日。被告彭勇为证实其答辩理由，向本庭提交如下证据：5、银行回单一份，拟证明原告的本金及利息已由被告彭勇归还。被告彭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利。被告文升、彭勇、沅江市联合同创砂业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-4的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据，对被告提供的证据5的真实性、合法性、关联性亦予以认可。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，被告文升向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到肖九成人民币叁佰万元整，期限1个月，到时归还。逾期按1万元每天支付违约金。借款人文升”。被告彭勇在该借条下部写明：“如文升在1个月内不能归还，由本人负责偿还本息及违约金。担保人彭勇。”同日，被告向原告出具一份《担保书》，被告彭勇承诺：“若文升无力偿还本金及支付借条所约定之违约金，由本担保人负责偿还本金及违约金，本担保人愿意承担连带担保责任。”2014年5月16日，原告通过中国农业银行湖南分行将借款打入被告文升个人帐户中。2015年1月23日，被告沅江市联合同创砂业有限公司与被告彭勇签订《反担保合同》一份，双方约定：沅江市联合同创砂业有限公司愿意为文升向肖九成的300万元借款通过连带保证责任担保，担保期限为自文升向出借人肖九成履行担保责任后的两年时间。因被告文升至今未偿还原告的借款。原告遂向本院起诉，并提出如诉称所述之请求。另查明，本案在审理过程中，2015年6月24日，被告彭勇用其公司（湖南力恒企业发展有限公司）的账号通过银行转帐的方式代被告文升偿还原告借款本金300万元，利息100万元（原告与被告文升、彭勇未约定借款利息，此款实际为违约金），合计400万元。原告对此事实予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按借款时的约定履行还款义务。现被告无正当理由逾期偿还原告的借款本金，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还原告借款本金300万元并支付违约金的诉讼请求护理合法，本院予以支持。本案在审理过程中，被告彭勇已经代替被告文升偿还原告借款本金300万元，原告庭审中对此予以认可，故对原告要求被告归还借款本金300万元的诉讼请求本院不再支持。对于违约金，原告主张违约金自2014年6月15日计算至2015年7月1日，共计381万。经审理查明，原告提供借款给被告的时间为2014年5月16日，借款偿还期限为2014年6月16日，被告彭勇偿还借款本金为2015年6月24日，被告共逾期373天，约定的逾期违约金应该为373万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未提供证据证实被告逾期还款给原告造成损失的证据，被告逾期还款给原告造成的损失主要是利息损失，因此本案原、被告双方约定的每天1万元的违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算原告的利息损失，但该利息损失也没有超过100万元，现被告彭勇已经支付原告违约金100万元，对原告主张违约金自2014年6月15日计算至2015年7月1日，共计381万，被告还应支付违约金281万元的诉讼请求没有法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。因被告沅江市联合同创砂业有限公司是与被告彭勇签订的《反担保合同》，与原告无关，原告要求被告沅江市联合同创砂业有限公司承担民事责任，没有法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告诉请三被告承担律师费，由于原告与被告文升及彭勇在借条中并未约定律师费的负担，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告彭勇辩称已代被告文升偿还原告借款本息400万元的辩解意见，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。因被告彭勇系在原告起诉后归还原告的借款本金及违约金，本案的诉讼费用仍然应该由被告文升、彭勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖九成的全部诉讼请求。本案案件受理费30800元，由被告文升、彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆人民陪审员  谢凤兰二〇一五年三月二十三日代理书记员  夏 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。