广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第259号
原告南宁市润林汽车轮胎有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区长湖路10号长湖大厦一层第10、11、12号商铺。
法定代表人钱世伟，公司董事长。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告肖满林，柳州市林驰汽车用品商行业主。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告赵蒋伟，无固定职业。
原告南宁市润林汽车轮胎有限责任公司与被告肖满林、赵蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告南宁市润林汽车轮胎汽车有限责任公司委托代理人江平，被告肖满林及其委托代理人龚坚国，被告赵蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市润林汽车轮胎有限责任公司诉称，原告与两被告夫妻经营的商行（登记业主肖满林）从2005年开始有业务往来，原告一直按商行要求向其提供相应型号品牌的汽车轮胎。截止2014年5月20日止，经核算商行共欠款641650元，被告肖满林在对账函上作出还款承诺。但原告最近得知两被告在法院进行离婚诉讼，有恶意转移财产和逃避债务的企图，原告就此事要求被告解释说明，被告书面明确表态无法按期归还所欠款项。由于现在被告的偿还能力发生恶化，原告的债权安全受到危险，如果任由两被告恶意转移财产，将会导致原告主张债权发生困难，故诉至法院，请求判令二被告支付给原告欠款641650元；本案所有诉讼费用均由二被告承担。
被告肖满林辩称，原告诉称被告肖满林有恶意转移财产和逃避债务的企图与事实不符，被告肖满林的偿还能力没有发生恶化，经营的柳州市林驰汽车用品商行仍在正常经营中；对于所诉欠款没有异议；认为该笔债务属于与被告赵蒋伟的夫妻共同债务。
被告肖满林对其辩称意见未向本院提交证据。
被告赵蒋伟辩称，原告与被告肖满林之前的欠款纠纷系虚假诉讼，恶意串通损害被告赵蒋伟的权益；按照合同的相对性原则，原告与被告肖满林之间存在债权债务关系，也是被告肖满林个人的行为，与被告赵蒋伟毫无关系；原告与被告肖满林之间的债务并非二被告的夫妻共同债务。
被告赵蒋伟对其辩称意见向本院提交的证据有：
1.《房地产租赁合同》一份，证明被告赵蒋伟与被告肖满林分居后，其在外租房居住。
2.2014年4月24日《证明》一份，证明被告赵蒋伟与被告肖满林于2012年4月2日分居至今。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与登记在被告肖满林名下个体工商户柳州市林驰汽车用品商行长期存在轮胎买卖业务往来，原告按该商行需求提供相应型号品牌的汽车轮胎。原告与被告肖满林于2013年1月1日进行对账，确认该商行截止2013年1月1日尚欠原告轮胎货款255370元，并约定于2014年6月1日汇付至原告账户。2014年5月21日，原告与被告肖满林再次进行对账，确认自2013年1月2日至2014年5月20日，原告发货价值858537元，扣除已回款461149元、运费10908元及汇款手续费200元，被告肖满林经营的该商行尚欠原告轮胎货款386280元，并约定于2015年4月25日汇付至原告账户。2014年7月15日，该商行函告原告，称该商欠被告的货款641650元，因其本人经营使用的门面其中一间的所有权将会变更至他人名下，不再归属其本人所有，将使商行的经营受到一定影响，偿还能力随之降低，请求原告同意其原还款承诺的期限延长一年。原告认为二被告偿还能力恶化，有恶意转移财产和躲避债务的意图，原告债权安全受到危险，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：二被告于2006年12月25日登记结婚。2014年5月19日，被告赵蒋伟将被告肖满林诉至本院，要求离婚和分割夫妻共同财产等，此案现尚在审理中。
本院认为，对于原告诉请被告肖满林应于2014年6月1日支付的货款255370元，有双方的《对账确认函》予以证实，本院予以确认。虽然被告函告原告，请求延长付款期限一年，但未得到原告的同意认可，被告肖满林应支付该笔到期货款。对于原告诉请被告肖满林应于2015年4月25日支付的货款386280元，有双方的《对账确认函》予以证实，该笔货款虽未到期，但根据《最高人民法院印发﹤关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见﹥的通知》第17条的规定，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以判令付款期限已到期或者加速到期，现本案被告肖满林对双方约定应于2014年6月1日支付的货款255370元未予支付；且又单方函告原告：原约定应于2015年4月25日支付的货款386280元亦未能按期归还，需延期支付。故原告为维护自身权益，有权行使不安抗辩权，要求被告偿还尚欠全部货款，故对其诉请被告支付货款641650元的诉请，本院予以支持。
关于该债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告赵蒋伟主张该债务系被告肖满林个人债务，但未能提供有效证据证明原告与被告肖满林明确约定为个人债务，也未能证明其与被告肖满林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，被告赵蒋伟也无证据证明原告与被告肖满林恶意串通损害其权益，故对被告赵蒋伟辩称意见本院不予采信，上述货款合计641650元应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同向原告承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院印发﹤关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见﹥的通知》第17条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖满林、赵蒋伟向原告南宁市润林汽车轮胎有限责任公司支付货款人民币641650元。
案件受理费人民币10216元（原告南宁市润林汽车轮胎有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币5108元，由被告肖满林、赵蒋伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10216元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院印发﹤关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见﹥的通知》
17、在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。