山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1347号
原告：王孝勇，男，1966年4月26日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：莱芜市正顺物流有限公司，统一社会信用代码91371203MA3C5LE66T，住所地莱芜市钢城区里辛街道小官庄村。
法定代表人：白锋，经理。
被告：李传逢，男，1970年4月26日出生，汉族，莱芜市正顺物流有限公司职工。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上列两被告共同委托诉讼代理人：唐翠华，男，1976年11月10日出生，汉族，莱芜市正顺物流有限公司职工，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，统一社会信用代码913712009674814305，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，经理。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王孝勇与被告莱芜市正顺物流有限公司、李传逢、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝勇及其委托诉讼代理人宋志民、被告李传逢、莱芜市正顺物流有限公司共同委托诉讼代理人唐翠华、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托诉讼代理人刘会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失86805元、停运损失200000元、鉴定费1500元、施救费6500元，损失共计294805元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日13时许，原告驾驶鲁Ｃ×××××号福田重型专项作业车行驶至沂源县荆山路东延地段时，与第二被告驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁S87**挂号）半挂车发生交通事故，该事故导致车辆受损，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，该事故给原告带来了巨大经济损失，经协商未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市正顺物流有限公司辩称，第二被告李传逢是我公司雇佣的驾驶员。第二被告驾驶鲁Ｓ×××××（鲁S87**挂号）车在第三被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出交强险与商业险部分第一被告不承担任何赔偿责任，且诉讼费由原告自行承担。商业三者险100万，不计免赔。
被告李传逢辩称，第二被告是受第一被告雇佣，事故发是在履职期间发生的，根据相关规定，第二被告不应承担事故赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险二份，分别为100万、50万，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定如下事实：2016年10月29日13时30分，被告李传逢驾驶鲁Ｓ×××××（鲁S87**挂）号半挂车，顺省道薛馆路由西向东行至荆山路东延工地门前，操作不当，与前方顺行准备右转弯的原告王孝勇驾驶的鲁Ｃ×××××号福田重型专项作业车相撞刮后侧翻，在侧翻时又将荆山路东延工地门碰坏，造成两车及工地门受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李传逢承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告李传逢驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁S87**挂）号半挂车车主为被告莱芜市正顺物流有限公司，李传逢系该公司职工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险及主车100万元、挂车50万元的商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，2017年6月6日，莱芜市正顺物流有限公司、李传逢（甲方）与王孝勇（乙方）达成如下协议：一、乙方从沂源县人民法院所诉求的甲方莱芜市正顺物流有限公司、李传逢赔偿乙方车辆损失86805元、停运损失200000元、鉴定费1500元、施救费6500元，乙方同意以上损失由甲方在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的机动车强制责任保险及商业险范围内承担，超出机动车强制责任保险及商业险范围的所有的赔偿费用及项目，乙方不再要求甲方承担任何的赔偿费用和责任；二、甲方李传逢驾驶的鲁Ｓ×××××（鲁S87**挂）号半挂车受损，乙方也同意在其自己投保的机动车强制责任保险及商业险范围内承担，超出保险部分，甲方不再要求乙方承担任何的赔偿费用和责任；三、本协议一式三份，甲方、乙方各执一份，本协议自双方签字捺印盖章后立即发生法律效力。莱芜市正顺物流有限公司在该协议上盖章，李传逢、王孝勇分别在协议上签字并捺印。
对于原告王孝勇主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：
车辆损失86805元，原告提交的证据为山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书一份，庭审中被告莱芜市正顺物流有限公司对该鉴定意见提出了重新鉴定，经本院委托，济南万通价格评估有限公司出具的重新鉴定意见为原告车辆损失66685元，故对车辆损失本院认定66685元；
停运损失200000元，原告提交的证据2016年6月20日原告与沂源万达水泥制品有限公司协议书、金锋汽车维修厂证明，依据两份证据不足以证实原告的损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条中规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故被侵权人的财产权益所造成的损失；该司法解释第十五条规定：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆不是营运车辆，原告主张的停运损失不是法律规定的赔偿范围，故本院不予认定；
鉴定费1500元，由山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定费收据为据，本院予以认定；
施救费6500元，由沂源金锋汽车维护厂出具的施救费发票为据，本院予以认定。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、评估鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、被告提交的交强险保单，商业三者险、协议书以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为事故车辆第三者强制责任保险以及商业三者险的承保公司，应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告莱芜市正顺物流有限公司作为肇事车辆的所有者以及驾驶员被告李传逢的用人单位，应承担侵权人的赔偿责任。原、被告于2017年6月6日的达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故应由被告莱芜市正顺物流有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王孝勇车辆损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王孝勇车辆损失64685、施救费6500元合计71185元的70%，计款49829.50元；以上共计51829.50元；
二、被告莱芜市正顺物流有限公司赔偿原告王孝勇鉴定费1500元的70%，计款1050元。
以上一、二项款项，被告于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元适用简易程序审理减半收取2861元，由原告承担2300元，被告莱芜市正顺物流有限公司承担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 耿彩云