上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1387号
原告：杨仁根，男，1956年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：肖延恒，男，1967年6月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律�事务所律师。
原告杨仁根与被告肖延恒、耿长立、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告耿长立的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨仁根的委托诉讼代理人黄玲、被告肖延恒及被告三星保险公司委托诉讼代理人周粟茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁根向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨仁根各项损失共计205,941.60元(人民币，下同)，其中被告三星保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告肖延恒赔偿；2、诉讼费由被告肖延恒承担。事实与理由：2015年11月26日，在上海市奉贤区川南奉公路瓦洪路东约30米，被告肖延恒驾驶沪CKXX**轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故后针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告肖延恒承担事故全部责任。针对原告伤势，经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致XXX伤残，予以休息240日，营养90日，护理90日。经查，沪CKXX**轿车在被告三星保险公司投保了交强险及商业三者险。本次事故给原告杨仁根造成如下损失：医疗费34,964.80元(未包含被告肖延恒垫付的22,500元)、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费17,520元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、伤残鉴定费2,000元、电动车维修费400元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计205,491.60元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：护理费变更为8,430元、残疾赔偿金变更为56,144元、律师费变更为4,000元，故诉请总金额变更为134,558.80元。
被告肖延恒辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告三星保险公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，是否指定驾驶员由法院依法核实。事发后，其为原告垫付了22,500元医疗费，要求本案中一并处理。关于原告杨仁根的具体损失：对医疗费中的非医保部分，认为投保时被告三星保险公司未告知该部分不予理赔，故应由被告三星保险公司承担；对于鉴定费，认为亦应由被告三星保险公司赔偿；对于律师费要求依法判决；对于其余损失同意三星保险公司意见。
被告三星保险公司辩称，对�故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，但投保时指定了“耿长宝”为驾驶员。事发时，并非保单上的指定驾驶员驾驶，故按照保险条款，商业三者险理赔时须扣除10%，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告杨仁根的具体损失：对医疗费，要求扣除与事故无关的费用、无病史记录的费用及医保统筹支付部分，同意在医保范围内承担赔偿责任；对住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天；对误工费，认为原告鉴定时已经达到法定退休年龄且未提供损失依据，故不予认可；对残疾赔偿金认可23,205元/年的标准，伤残系数认可11%；对精神损害抚慰金认可5,000元；对鉴定费不同意承担；对修理费予以认可；对交通费认可由法院酌定；对衣物损不同意承担；对律师费认为�属于保险赔偿范围，故不同意承担。
经审理查明，原告杨仁根所述的交通事故经过、责任认定及原告杨仁根在事故中受伤属实，本院予以确认。
2016年5月26日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告杨仁根的伤情作出司法鉴定意见为：杨仁根因道路交通事故致左侧七根肋骨骨折构成XXX伤残；其左侧锁骨骨折，经保守治疗畸形愈合，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，1、本案肇事车辆沪CKXX**轿车登记为“耿长立”所有，该车辆在被告三星保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，并指定驾驶员姓名“耿长宝”，合同约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动�的，在原免赔率的基础上增加10%的免赔率，事发时处于保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、事故发生后，被告肖延恒为原告垫付了医疗费22,500元；3、原告因交通事故修理电动车花费400元；4、原告为本起交通事故诉讼支付了律师费4,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告杨仁根提供的道路交通事故认定书、被告肖延恒的驾驶证、沪CKXX**轿车行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、电动车维修费发票、维修清单及定损报告、律师费发票、被告肖延恒提供的收据、被告三星保险公司提供的保单(代抄单)等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CKXX**轿车在被告三星保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，并且指定驾驶员为“耿长宝”，故对于原告杨仁根的各项损失，被告三星保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告三星保险公司在商业三者险限额内按合同予以赔偿，因本案的侵权人并非指定驾驶员，故商业三者险部分三星保险公司可按合同约定免赔10%。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人肖延恒按责赔偿全部损失。
关于原告杨仁根的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费�业收据等收款凭证结合原告杨仁根的相关病历予以确认，计57,189.72元(包括被告肖延恒垫付的22,500元，已扣除统筹支付部分)。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算25天，计500元。对于营养费，本院根据原告杨仁根的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，原告杨仁根主张按护理行业2,810元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计8,430元。对误工费，原告至2016年2月14日即已年满60周岁，其又未提供误工损失的依据，故本院认为原告在年满60周岁的法定退休年龄后不能再计算误工损失，至于事发日2015年11月26日至2016年2月13日期间，本院酌情按当时上海市最低工资标准2,020元/月计算，计5,282元。对于残疾赔偿金，原、被告均确认按上海市农村标准，系数11%计�，于法无悖，本院予以确认，现原告主张按2015年上海市农村常住居民人均可支配收入25,520元/年计算，符合法律规定，本院予以认可，据此本院对原告主张的残疾赔偿金56,144元依法予以支持。对于精神损害抚慰金，原告杨仁根因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告杨仁根的损害结果等因素酌定为5,500元，由被告三星保险公司在交强险限额内优先赔付。对于电动车维修费400元，本院凭据予以支持。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，原告杨仁根聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持。
综上，本起事故造成原告杨仁根的损失有：医疗费57,189.72元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费5,282元、残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金5,500元、电动车修理费400元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计143,645.72元。被告三星保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿75,656元(含护理费8,430元、误工费5,282元、残疾赔偿金56,144元、精神损害抚慰金5,500元、交通费300元)，财产损失赔偿限额内赔偿700元(含电动车修理费400元及衣物损300元)，合计86,356元。其余损失57,289.72元中除律师费4,000元外，余款53,289.72元均属于商业三者险赔偿项目，故被告三星保险公司应赔偿其中的90%计47,960.75元，其余10%计5,328.97元应由被告肖延恒赔偿。对于律师费4,000元，本院认为不属于保险赔偿范�，应由被告肖延恒赔偿。据此，被告肖延恒共计应赔偿原告9,328.97元，因其已垫付22,500元，故原告应返还被告肖延恒13,171.03元。关于被告三星保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定三星保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且三星保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告三星保险公司的辩称意见不予采纳。关于鉴定费，被告三星保险公司未明确约定该项目不予赔偿，故本院认为该项目作为原告的合理损失应由被告三星保险公司进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨仁根86,356元；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨仁根47,960.75元；
三、原告杨仁根于本判决生效之日起十日内返还被告肖延恒13,171.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由原告杨仁根负担148元，由被告肖延恒负担1,347元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交�事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。