山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第125号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆平，男，1962年5月27日生，汉族，山西省中阳县人，大专文化，系中阳县农村信用合作联社职工。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年2月14日被中阳县公安局刑事拘留，同日该局变更为取保候审。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王兆平犯挪用资金罪一案，于二0一四年十月二十四日作出（2014）中刑初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人王兆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年3月至2009年1月，被告人王兆平利用其担任“中阳县农村信用合作联社苏村信用社”主任审批贷款的职务便利，于2007年6月29日、8月10日、8月11日分别以王某丙、周某、乔某的名义在苏村信用社贷款5万元、7万元、8万元共计20万元由其本人使用。2007年12月30日，被告人王兆平又利用职务便利以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元归还了前三笔贷款。2008年12月31日，被告人王兆平再次利用职务便利以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元归还了前一笔贷款。案发后，被告人王兆平于2014年2月10日归还了最后一笔贷款本息共324742.82元，被告人王兆平于2014年2月14日主动到中阳县公安局投案。中阳县农村信用合作联社对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关提交法庭，并经法庭质证的下列证据予以证实：
中阳县农村信用合作联社任命文件，证实经中阳县农村信用合作联社任命，王兆平于2007年3月5日至2009年1月1日任苏村信用社主任。
借款契约复印件、收回贷款凭条复印件，证实2007年6月29日、8月10日、8月11日王某丙、周某、乔某分别在苏村信用社贷款5万元、7万元、8万元。2007年12月30日，以上三笔贷款均已归还。
3、乔某借款契约复印件，证实2007年12月30日，乔某在苏村信用社贷款20万元。
4、贷款申请书、担保书、会议纪要、审批表、借款借据、贷款收回凭证等复印件，证实2008年12月28日，乔某在苏村信用社申请贷款20万元，王某丙为担保人，王兆平主持会议研究决定同意贷款并报联社审批，联社29日审批同意30日该笔贷款放出。借款合同、借据、担保合同上的借款人、担保人均无本人签名，只盖有名章。该款转入张文昌账户后当日取出现金归还了乔某2007年12月30日在该社的20万元贷款本金。
5、证人乔某的证言，证实2006年王兆平在朱家店信用社当主任时，在朱家店信用社贷过款，已全部还清。贷款时，其给过王其的身份证复印件及抵押物品的相关贷款手续。2008年12月份，王兆平利用其职务便利冒用其姓名在苏村信用社贷款20万元，致其在银行有了不良记录，无法办理业务。
6、证人曹某、刘某的证言，证实事发时其分别是苏村信用社的会计和信贷员，证实王兆平于2007年分别以王某丙、周某、乔某的名义在苏村信用社贷款共计20万元，由其本人使用。2007年12月30日，被告人王兆平又以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元归还了前三笔贷款。2008年12月31日，被告人王兆平再次以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元归还了前一笔贷款。并证实贷款时是王兆平拿上乔某的有关证件办理的贷款还款手续。并证实2008年12月31日，王兆平贷款时要用个账户转一下，曹某拿着张文昌的存折让转了一下贷款。
7、证人王某乙的证言，证实其不清楚王兆平以其名义为乔某贷款20万元担保一事。
8、证人王某丙的询问笔录，证实2007年6月，其兄王兆平让其用其的身份证在苏村信用社贷款5万元。
9、证人周某的证言，证实因其借过王兆平5、6万元，没有钱还，2007年6月，其让王兆平用其的身份证在苏村信用社贷款7万元归还他的借款。
10、被告人王兆平的供述，证实2014年2月14日其到中阳县公安局投案自首，供述2007年，其利用审批贷款的职务便利，于2007年6月29日、8月10日、8月11日分别以王某丙、周某、乔某的名义在苏村信用社贷款5万元、7万元、8万元共计20万元由其本人使用。这三笔贷款其当时均征得本人的同意。2007年12月30日，其征得乔某的同意后，将乔某贷款资料给了当时的会计曹某和刘某，以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元，王兆亮为担保人，归还了前三笔贷款，办理贷款时乔某和王兆亮均未到场，是其代为签名。2008年12月31日，又以乔某的名义在苏村信用社贷款20万元归还了2007年12月30日贷的20万元。后其于2014年2月10日归还了最后一笔贷款本息共324742.82元，并于2014年2月14日主动到中阳县公安局投案。
11、证人杨某的证言，证实其于2006年9月至2009年9月担任中阳县农村信用合作联社主任，在任职期间，各信用社超越权限审批贷款均须报联社审贷会研究，独有会议记录和审批表，由其审批，如无会议记录和审批表则说明该笔贷款未上报审批。
12、中阳县信用联社信贷管理部证明及会议记录，证实经查询贷款审批委员会会议记录，无王某丙2007年6月29日贷款5万元、周某2007年8月10日贷款7万元、乔某2007年8月11日贷款8万元、乔某2007年12月30日贷款20万元的相关审批会议记录，2008年12月29日，中阳县联社开会研究借新还旧贷款，其中有乔某的20万元贷款审批会议记录。
13、中阳县农村信用合作联社关于明确信用社贷款审批权限授权的通知及相关证明文件，证实2007年1月3日，中阳县信用联社下发文件，对苏村信用社单笔贷款授权额度为5万元以下，该文件实施至2008年12月31日。
14、谅解书，证实受害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻或免于处罚。
15、户籍证明，证实被告人王兆平作案时已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人王兆平作为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金20万元，归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯挪用资金罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提应认定为被告人王兆平挪用资金数额较大，且其有自首、积极退赔和取得被害单位谅解的量刑情节，应对被告人王兆平从轻处罚的辩护意见成立，该院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王兆平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人王兆平的主要上诉理由是，我借用他人名义贷款时，按信用社正常审批程序办理，且该款已全部清偿。我的情节很轻，案发后，我又有自首情节。《刑法》第六十七条规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于我的情节很轻，且有自首情节、取得被害单位的谅解等情节，因此，应对我免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王兆平犯挪用资金罪一案的事实清楚，有一审时控辩双方举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人王兆平未提供新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王兆平作为商业银行的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金20万元，归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。上诉人称，其有自首、积极退赔和取得被害单位谅解的量刑情节，应免予刑事处罚，就其上诉理由原审判决在量刑时已予以充分的考虑，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘旭珍