wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第141号
申请执行人李维强。
被执行人邹平天皓置业有限公司。
法定代表人李叶，经理。
申请执行人李维强与被执行人邹平天皓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹民初字第820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘云树
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1561号
罪犯王宗示,男,现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王宗示犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133904元。被告人王宗示不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宗示于2008年9月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年10月25日将罪犯王宗示的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十一个月,剥夺政治权利改为七年，累计减刑三次，共减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2028年7月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯王宗示在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宗示在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宗示自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王宗示应赔偿附带民事诉讼原告人人民币133904元，尚未缴纳。2009年8月5日临高县人民法院作出（2009）临法执字第20号执行裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗示在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王宗示未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗示减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年9月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1561号罪犯王宗示,男,现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王宗示犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133904元。被告人王宗示不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王宗示于2008年9月26日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年10月25日将罪犯王宗示的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月26日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月27日减刑十一个月,剥夺政治权利改为七年，累计减刑三次，共减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2028年7月16日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关以罪犯王宗示在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王宗示在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宗示自2014年3月至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王宗示应赔偿附带民事诉讼原告人人民币133904元，尚未缴纳。2009年8月5日临高县人民法院作出（2009）临法执字第20号执行裁定，终结执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗示在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯王宗示未履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗示减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2027年9月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 未 锋审判员 周业夏审判员 陈焕利二〇一五年十一月二十六日书记员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0290号
原告�某，女，35岁。
委托代理人王青、封来军。滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告金某，男，54岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告王某与被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院提出撤回对被告金某的起诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告金某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 李章爱
二〇一四年三月二十六日
书记员 王黎蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4367号
原告朱国成，男，1951年8月26日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人戎雅芬，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告李文卓，男，1951年10月9日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐正平，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
原告朱国成诉被告李文卓排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国成及其委托代理人董晓芸，被告李文卓及其委托代理人徐正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国成诉称：2013年4月4日起被告将2000块红砖堆放在原告正房山墙东侧，高度约2米，至今拒不搬离，致使原告山墙受损，地面排水受阻，室内房间墙面油漆起泡、脱落，致使原告方目前无法正常生活，现请求依法判令被告立即排除妨碍，消除危险，恢复原状；判令被告赔偿原告相应的损失计2000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李文卓辩称：被告在自己的旧宅基地上合法堆放砖头，这与原告没有任何关系，原告所谓的损失亦与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告目前居住使用的位于本市珥陵镇官厅11组房屋系登记在其母亲名下的房屋（原告的母亲已去世）。原、被告原系左右邻居关系，早在1986年被告因选择新址重建新房，将该老房房顶拆除，仅存一半多高的墙体。2013年4月4日被告将红砖堆放在原告正房山墙东侧（堆成一面围墙），将自己老宅（已拆除）的地面使用范围与原告家房屋隔开，造成原告家房屋排水受阻，室内房间墙面部分油漆起泡、剥离，致使原告家正常生活受到妨害。原告故于2013年11月19日诉讼来院，请求依法判令被告立即排除妨碍、消除危险、恢复原状；判令被告赔偿原告相应的损失计2000元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的照片及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告将红砖堆放于原告使用房屋的山墙东侧，影响了原告房屋的排水，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失2000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李文卓于本判决生效后十五日内将堆放在原告朱国成房屋山墙东侧的红砖清除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文娟
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 许遗海
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第472号
原告陈会琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告谢久林，男，1973年1月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告陈会琴诉被告谢久林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄强担任审判长，与人民陪审员曾友智、江声友组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈会琴到庭参加了诉讼，被告谢久林经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈会琴诉称：原告陈会琴在自贡市贡井区和平广场销售福利彩票，原告陈会琴为了更好的销售福利彩票，就在网上进行宣传。被告谢久林在网上看见后，前往原告陈会琴售票点购买，后就长期在该点购买彩票，为此，双方相识。尔后，被告谢久林就时常在原告陈会琴处购买彩票时向原告陈会琴赊账，从2013年8月至2014年5月15日共欠原告陈会琴彩票款23000元。原告陈会琴曾多次要求被告谢久林给付欠款，被告谢久林总是以无钱为由，一拖再拖。原告陈会琴找到被告谢久林，被告谢久林才在2014年10月31日向原告陈会琴出具欠条一份。现原告陈会琴为了维护自己的合法权益，故诉致法院请求判令：1.被告谢久林立即偿还原告陈会琴欠款23000元；2.本案的诉讼费用由被告谢久林承担。
被告谢久林未提交答辩意见。
原告陈会琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条，拟证明被告谢久林欠原告陈会琴购买彩票的款项23000元；
2.微信照片、电话录音，拟证明电话录音中的人是被告谢久林及被告谢久林欠款的事实。
被告谢久林未向本院提交证据。
对原告陈会琴举示的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案欠款的事实，符合证据规定，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：原告陈会琴在自贡市贡井区和平广场销售福利彩票，2013年8月—2014年5月15日期间，被告谢久林共欠原告陈会琴彩票款23000元。被告谢久林于2014年10月31日向原告陈会琴出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈会琴现金人民币23000元。原告陈会琴多次催收无果，故诉至法院。
本院认为：被告谢久林于2014年10月31日向原告陈会琴出具的欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，欠条并未载明归还时间，原告陈会琴可以随时要求被告谢久林归还欠款，故原告陈会琴诉求被告谢久林偿还欠款23000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢久林于本判决生效之日起十日内支付原告陈会琴欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告谢久林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费376元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 江声友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李培林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保200号
申请人尹训菊。
被申请人徐纪亮。
申请人尹训菊因与被申请人徐纪亮机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。案外人韩玲自愿以自有的3万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月五日
书记员 高倩倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初781号
原告：喻忠哲，男，1962年7月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被告：庞泽进，男，1966年2月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告喻忠哲诉被告庞泽进健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻忠哲、被告庞泽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻忠哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害损失19930元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告为本县城关镇激浪河村安装建设工程送瓷洗脸盆过程中，不慎将瓷洗脸盆损坏。26日被告到原告商店拿了一台钢制洗菜盆就走，原告发现后进行制止，被告转身一拳打在原告眼睛上，导致原告眼部受伤，当日城关派出所出警进行了处理。原告当日因伤入住郧西县人民医院，住院治疗11天后回家疗养，伤情损失程度鉴定为轻微伤偏重。2018年4月郧西县城关派出所多次组织双方对原告损失调解，调解中被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法公正判决。
庞泽进辩称：打架的事情是他先动手的，他们人还多，对他的赔偿要求，我不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月26日10时许，庞泽进在城关镇建材市场伟星管店门口，以此前送给四堰坪村廉租房工地瓷质脸盆质量有问题为由多次要求店老板喻忠哲更换，遭到喻忠哲拒绝，在庞泽进将该店钢制洗脸盆拿走离开时，喻忠哲上前阻止并抓住庞泽进领口，之后双方发生争执，继而引发厮打。在此过程中，喻忠哲用拳头打了庞泽进的面部、胸口等处，庞泽进用拳头打了喻忠哲的面部右眼、胸口等处。原告伤后因右眼双侧眼眶内侧壁骨折等在县医院住院治疗11天，共开支医疗费4306.64元，2018年4月3日原告眼部损伤经郧西鸿展司法鉴定所评定误工期为90日、护理期为一人护理30日、营养期为45日，原告开支鉴定费600元。庭审中原告同意误工时间为60天，护理期为11天。原告索赔无果后诉诸本院。
参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告方损失核定为：医疗费4306.64元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、误工费5610元（60天×34150元/年÷365天）、护理费1028.5元（11天×34150元/年÷365天）、营养费900元（45天×20元/天）、鉴定费600元，共计12885.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告为货物质量发生争执、厮打中庞泽进用拳头打了喻忠哲的面部、胸口等处，原告的损失应按照原、被告各自的过错负担赔偿责任。庞泽进称原告人多且打架是原告先动手，其不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞泽进赔偿原告喻忠哲损失12885.14元的60%，计款7731元；原告剩余损失由其自负。
二、驳回原告喻忠哲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取149元，原告喻忠哲负担60元，被告庞泽进负担89元。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一八年六月十一日
书记员 王紫力
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2295号
原告：孙自龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告孙自龙诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙自龙未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2295号原告：孙自龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告孙自龙诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告孙自龙未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一初字第55号
原告葛海洋，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈达来，系人大阿拉善盟工作委员会干部，现住址不详。
被告苏日娜，职业不详，现住址不详。
原告葛海洋诉被告陈达来、苏日娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关信息。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛海洋的起诉。
案件受理费650元，因原告申请缓缴，故不再另行收退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年三月七日
书 记 员 苏龙高娃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第45号
申请执行人淄博市张店区人口和计划生育局。
被执行人舒在全。
关于申请人淄博市张店区人口和计划生育局于2014年10月10日向本院申请执行拖欠社会抚养费一案，经查，被执行人舒在全因生活困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）张行执字第45号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年十一月四日
书记员 邓肖琰
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终653号
上诉人（原审被告）：杨小海，男，1981年5月5日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：黄长青，男，1973年5月24日出生，汉族，住济源市。
上诉人杨小海因与被上诉人黄长青追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小海、被上诉人黄长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄长青的一审诉讼请求。事实和理由：黄长青等人在2013年底到升龙城6号楼工地找济源市兄弟劳务公司要钱，因为双方就劳务数额等问题发生争执，在这种情况下，黄长青等人将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏。2014年11月杨小海与济源市兄弟劳务公司对6号楼工程量进行结算的时候，济源市兄弟劳务公司将黄长青等人砸坏的6号楼外墙的造型和干挂石材相应的人工费、材料费扣除，共计扣除杨小海25000元，黄长青应该赔偿杨小海的上述损失。
黄长青辩称，杨小海应支付其劳务报酬，杨小海所述其毁坏墙体不属实，事实上是杨小海说项目部要换其他材料，让其和其工友拆除了造型，造型拆除完双方结算，结算后杨小海仍不支付工资，才出具了欠款证明，黄智勇作为证人在证明条上签字。
黄长青向一审法院起诉请求：杨小海给付其劳务工资8200元。
一审法院查明：黄长青在杨小海处工作，期间杨小海拖欠其劳务工资8200元一直未支付，现要求杨小海给付其劳务工资8200元。
一审法院认为，杨小海欠黄长青劳务工资8200元，有杨小海为黄长青出具的欠条为证，且杨小海认可，现黄长青要求杨小海支付该劳务工资8200元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：杨小海在判决生效后十日内支付黄长青劳务工资8200元。如果未按判决指定的期间履行各付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小海负担。
杨小海二审期间向本院提供证据如下：工程量结算一份，证明外墙造型人工费和材料费在结算时扣除了杨小海25000元。
黄长青质证称：对该结算单不认可，杨小海给其出具证明条时已经扣除了应当扣除的部分。
本院对该证据认证如下：黄长青对杨小海提供的证据不予认可，杨小海亦无提供其他证据相印证，对其证据的效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，杨小海上诉称黄长青等人于2013年将升龙城6号楼外墙的造型和干挂石材砸坏，要求黄长青应赔偿损失，黄长青对此不予认可，杨小海亦未提供证据证明，且杨小海是于2014年11月才给黄长青出具欠付工资的证明，并未在结算工资时涉及到其他损失问题，故杨小海应按照证明条载明的欠款数额履行付款义务，原审判令杨小海支付黄长青工资款证据充分，杨小海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小海负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 慧
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张二鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2529号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：司立平，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告司立平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日被告司立平在我单位借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年1月19日被告司立平在原告单位借款20，000.00元，约定还款日期为2007年12月10日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告司立平于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60.00元，共计360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2529号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：司立平，男，1962年12月28日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告司立平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告司立平在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告司立平在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1491号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杜亭刚。
被执行人李勇。
被执行人王昌民。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜亭刚、李勇、王昌民借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜亭刚、李勇、王昌民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执�标的为164187.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杜亭刚、李勇、王昌民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2563元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 王 惠 玲
审 判 员 边 洪 镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1491号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行潘公斌、张峰、王元辉借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额23611.1元未能执行。现查明被执行人潘公斌、张峰、王元辉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人潘公斌、张峰、王元辉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1491号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人潘公斌、张峰、王元辉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年七月六日
书记员 周美静
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第437号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年12月11日被莆田市公安局取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）389号书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控，2011年7月13日，被告人岳某某因购买丰田小轿车向中国农业银行莆田分行申请金穗乐分卡办理购车贷款抵押分期手续的同时，申领香港旅游信用卡。被告人岳某某于2011年8月27日开通使用该信用卡，至2012年11月20日透支本金人民币10000元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还；后因无力偿还欠款，变更联系方式，切断与银行的联系，逃避催收。
2014年12月11日，被告人岳某某到莆田市公安局投案。经查，被告人岳某某2014年5月13日、12月7日以及到案以后已分五次归还欠款人民币15342.44元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人岳某某预交罚金二万元侯判。
上述事实，被告人岳某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行给莆田市公安局的报案材料，催收记录、消费记录、账户交易明细，金穗贷记卡个性化还款协议，被告人岳某某申办中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行信用卡的相关材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪成立。被告人岳某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首。故依法可予以从轻处罚。鉴于被告人岳某某主动预交罚金，退清赃款，经审前社会调查，其户籍所在地的社区矫正机关亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑无重大不良影响，故依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚剑清
附：本案适用的主要法律条款摘录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00089号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行员工。
委托代理人：陆芷芹，该行员工。
被告：盛军。
被告：雍玉莲。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告盛军、雍玉莲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告天长农行委托代理人郭开鼎、陆芷芹到庭参加诉讼，被告盛军、雍玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
天长农行诉称：2013年9月10日，两被告与我行签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：以贷记卡透支方式从我行借款7万元用于购买汽车，分36期还款，分期手续费率11%，并以所购买车辆为借款提供抵押担保。同年10月17日，盛军刷卡购买吉利美日牌MR7152K03汽车一辆，并办理了抵押登记手续。2014年11月30日，盛军最后一次还款，后再未还款。截止2014年11月23日，盛军拖欠我行借款本金54334.8元、利息458.34元、滞纳金431.76元。现我行起诉至法院，要求：1、两被告立即偿还借款本金54334.8元，截止2014年11月10日的利息458.34元、滞纳金431.76元，合计55224.9元。2、两被告自2014年11月10日起按日万分之五利率支付逾期利息至还清日止。3、我行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。
天长农行为支持其主张提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书等证据。
盛军、雍玉莲未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月14日，盛军向天长农行申领金穗乐分卡一张，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。同日，盛军向天长农行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额7万元，手续费7700元，分期付款期数36期。2013年9月10日，盛军与天长农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定盛军向天长农行借款7万元用于其向天长市瑞众汽车贸易有限公司购买吉利美日牌MR7152K03汽车一辆，分期付款期数36期，手续费7700元，偿还方式为贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金和每期应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。盛军以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天长农行按约发放了贷款，但盛军未按期还款。截止2014年11月30日，盛军欠借款本金54334.8元及相应利息、滞纳金。2014年11月21日，天长农行就欠款向盛军进行催要。
另查明：2013年8月14日，雍玉莲向天长农行签署了共同还款承诺书。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押清单、机动车信息表、账户明细及账户流水清单、催收通知单、共同还款承诺书为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：天长农行根据盛军申请向其发放了金穗贷记卡，并按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，向盛军发放贷款7万元，盛军未按约定偿还，构成违约，应当承担归还天长农行借款本金、利息和滞纳金的责任。雍玉莲作为共同还款人，对上述借款本金、利息和滞纳金负有共同偿还义务。盛军以其所有的皖M×××××吉利美日牌车辆为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，如其不能清偿借款本息，天长农行对皖M×××××吉利美日牌车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛军、雍玉莲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天长市支行偿还借款本金54334.8元及相应利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡合约的规定计算）。
二、如不能偿还，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行有权对皖M×××××吉利美日牌汽车行使优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告盛军、雍玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月四日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第622号
原告：柴汝航。
被告：王宣誓。
原告柴汝航与被告王宣誓借款合同纠纷一案，原告柴汝航于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年10月22日，本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柴汝航到庭参加诉讼，被告王宣誓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴汝航诉称，经中间人杨永胜多次请求，2014年10月27日原告借给被告王宣誓20000元，约定借款期限为三个月（2014年10月27日--
2015年1月31日）。借款到期后，经原告多次催要，被告王宣誓未还借款。请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按照月息1.6%从2014年11月1日起计算至实际还款之日止）。
被告王宣誓在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月27日被告王宣誓从原告柴汝航处借款20000元，同时出具借条一份，载明“今借到柴汝航现金贰万元整（￥20000元），用期三个月（2014.10.27
--2015.1.30）”。借款到期后，被告王宣誓未归还上述借款。
上述事实由原告柴汝航提交的借条及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告王宣誓从原告柴汝航处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告王宣誓不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告柴汝航要求被告王宣誓归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未在借条上书面约定利息，且原告柴汝航未提供证据证明其与被告之间对本案借款利息有明确约定，故原告柴汝航主张的借款期间的利息本院不予支持。逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。被告王宣誓经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宣誓在本判决生效后五日内归还原告柴汝航借款本金20000元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告柴汝航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王宣誓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康艳伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1656-1号
申请执行人柯忠信，男，1972年11月11日出生，汉族。
被执行人刘智明，男，1985年4月27日出生，汉族。
被执行人刘金超，男，1990年4月22日出生，汉族。
原告柯忠信与被告刘智明、刘金超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月10日作出的（2013）同民初字第3594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯忠信于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人刘智明支付人民币130522.74元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘金超应承担连带清偿责任为人民币103766.59元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行存款账号，并划拨存款409.92元（已发放给申请执行人），将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人刘智明、刘金超目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人刘智明、刘金超有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月10日作出的（2013）同民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第59号
申请执行人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县凤凰乡工业开发区。
法定代表人：于鲁卫，该公司总经理。
被执行人：邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司，住所地邯郸县三陵乡陈窑村村西。
法定代表人：陈天珠，该公司经理。
本院在执行鄄城欧亚化工有限公司申请邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司承揽合同纠纷的（2013）邯县民初字第343号民事判决书一案中，被执行人邯郸市紫锋搪瓷制品有限公司已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年六月五日
书 记 员 许明文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3803号
原告冯洪铭，男，汉族，生于2000年3月10日，住达州市达川区。
法定代理人朱家纯（系原告冯洪铭之母），女，汉族，生于1979年11月4日，住址同前。
委托代理人杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告向航，男，汉族，生于2000年8月28日，住达州市达川区。
法定代理人向世成（系被告向航之父），男，汉族，生于1970年5月9日，住达州市达川区。
被告向世成，男，汉族，生于1970年5月9日，住达州市达川区。
被告达川区城南学校。
法定代表人唐道明，系该校校长。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
原告冯洪铭诉被告向航、向世成、达川区城南学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡晓光适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告向航、向世成申请本院依法追加达川区城南学校为本案被告，本院于2014年11月10日依法追加达川区城南学校为本案被告并通知其参加诉讼。原告冯洪铭的法定代理人朱家纯及委托代理人杨万富，被告向世成，被告达川区城南学校的委托代理人于康平到庭参加诉讼。被告向航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪铭诉称，原告冯洪铭与被告向航系被告达川区城南学校的学生。2014年5月19日中午，原告和被告向航在学校操场上打乒乓球，后被告向航误认为原告将其乒乓球捡走，便开始殴打原告造成其受伤。伤后，原告被送往达川区人民医院住院治疗12天后出院，出院医嘱休息2月，石膏固定2月。2014年9月25日，原告经达州市金证司法鉴定中心鉴定其需后续治疗费4000元。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，现诉讼至法院恳求判决：一、被告向航、向世成赔偿原告各项损失共计26261.22元（其中：医疗费15325.22元、护理费7056元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费800元、鉴定费600元、后续治疗费4000元，扣减已支付的2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告向航、向世成辩称，一、原告受伤系在与被告向航争抢乒乓球过程中碰撞而导致的；二、原告住院期间我方垫支了2000元医疗费；三、被告达川区城南学校未及时将原告送往医院且本次事故在学校发生，故学校应承担一定的责任。
被告达川区城南学校辩称：一、追加学校为本案被告属程序违法，因为原告并未将学校列为被告且造成原告受伤系被告向航的行为所致，与学校无关；二、本案中学校不应当承担任何责任，因为首先学校是及时将原告送往医院就诊的，其次学校也严格按照教育管理规定进行管理，对学生也时常进行安全教育。
经审理查明，原告冯洪铭与被告向航系被告达川区城南学校的学生，被告向航系寄宿制学生。2014年5月19日13时许，原告冯洪铭和被告向航在学校下操场打乒乓球，在此过程中被告向航认为原告冯洪铭将其乒乓球捡走，便上前询问，原告冯洪铭予以否认，为此被告向航开始与原告发生抓扯，在抓扯过程中导致原告冯洪铭受伤。伤后，原告由达川区城南学校被送往川煤六处医院检查，后又被送往达川区人民医院住院治疗12天，于2014年5月31日出院，出院医嘱：一、休息2月，石膏固定2月；二、术后一、二、三月来院复查X片；三、门诊随访。为此用去医疗费15238.72元（其中被告向航方垫支2000元，剩余费用由原告自行垫支）。出院后原告为进一步治疗用去门诊检查费86.5元。2014年9月25日，原告冯洪铭之母朱家纯委托达州金证司法鉴定中心对原告冯洪铭的伤残等级及后续治疗费进行评定，该中心于2014年9月29日作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第22XX号《司法鉴意见书》，鉴定结论为“被鉴定人冯洪铭因外力作用致右肱骨内踝撕脱性骨折内固定术后，目前右肘关节功能轻度受限，不属于评定伤残等级范围。其内固定物取出的后续治疗费评定为4000元（肆仟元）左右。”为此用去鉴定费700元。现原告冯洪铭诉讼来院，请求判决：一、被告向航、向世成赔偿原告各项损失共计26261.22元（其中：医疗费15325.22元、护理费7056元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费800元、鉴定费600元、后续治疗费4000元，扣减已支付的2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份信息，事发经过说明书、原告住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、班主任工作手册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯洪铭受伤，系被告向航与原告冯洪铭抓扯所致，该行为属侵权行为且与原告冯洪铭受伤具有因果关系。同时，被告向航在处理同学关系时，仅仅因为一个乒乓球的小事，便与原告冯洪铭发生矛盾进而演变成打斗，其自身存在明显过错。原告冯洪铭在本次纠纷中未采取合理方式（如及时告知老师等），而是采取不恰当的方式解决纠纷，其自身存在一定过错，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任”之规定，被告向航系该校寄宿制学生，在学校内与其他学生发生纠纷并致人损害，被告达川区城南学校未完全尽到管理职责，亦应承担相应责任。综上所述，结合本案事实，本院确认被告向航承担60%的责任，原告冯洪铭承担30%的责任，被告达川区城南学校承担10%的责任。由于被告向航系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，应由其监护人即本案被告向世成承担赔偿责任。原告主张护理费按照98元／天，由于其未提供证据证实护理人员的收入状况，故结合本地实际情况确认按50元／天计算，其护理天数按照实际住院时间确定，该笔费用最终确认为600元（50元／天×12天）。原告主张的营养费，由于无医嘱证明，故本院不予支持。交通费本院酌情认定300元。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冯洪铭的赔偿费用应为：医疗费15325.22元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费300元、鉴定费700元（原告自行主张）、后续治疗费4000元，以上合计21165.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告向世成赔偿原告冯洪铭10699.13元（21165.22元×60%-已支付的2000元）；达川区城南学校赔偿原告冯洪铭2116.52元（21165.22元×10%），以上赔偿费用限本判决发生法律效力后15日内付清；
二、驳回原告冯洪铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告冯洪铭负担68元，被告向世成负担136元，达川区城南学校负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡晓光
二〇一四年十二月二日
书记员 蒲 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0822号
原告何正才。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律事务所法律工作者。
被告毛国良。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告何正才与被告毛国良健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日、2014年2月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何正才的委托代理人朱和声，被告毛国良的委托代理人任永生到庭参加诉讼；第二次开庭原告何正才及其委托代理人朱和声，被告毛国良及其委托代理人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正才诉称：原告所承包的土地与被告所承包的土地紧靠在一起，原告种植棉花，被告种植水稻。原告曾多次与被告协商，要其水稻田排水时不要影响原告的庄稼，但被告未采取任何措施。2012年8月31日上午，原告在自己责任田劳动，被告在自己水稻田做工，原告主动与被告谈水稻排水不能再这样下去，再这样下去会直接影响原告庄稼，被告出口不逊，并跑到原告面前殴打原告致原告受伤。原告经射阳康复医院诊断为右手第一掌骨底部完全粉碎性骨折。故具状至法院，要求判决被告毛国良赔偿原告医疗费6921.5元，误工费5850元，护理费2730元，营养费450元，交通费600元，合计16551.5元。
原告提交的证据有：门诊病历，疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据14张，住院费用清单。证明原告受伤治疗的事实。
被告毛国良辩称：1、原、被告在田间发生纠纷是事实，责任在原告；2、原告没有证据证明第一掌骨骨折是被告殴�所致，原告是在殴打被告过程中致自己的掌骨骨折，故所发生的费用应当自行承担。
被告提交的证据有：射阳县人民检察院射检诉刑不诉（2013）23号不起诉决定书，证明本案被检察机关两次退回补充侦查，三次延长审查起诉期限，结果均认定不符合起诉条件，故原告起诉被告造成其掌骨骨折证据不足。
被告对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但不能证明原告右手第一掌骨基底部骨折损伤是被告殴打所致。
原告对被告提交证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，与本案无关联性，不能证明被告的举证目的。
本院根据被告的申请，调取了公安机关对原告、被告、原告妻子王某、被告妻子董某、在场人王某某的询问笔录，新淤村关于三组毛国良与何正才水旱纠纷的情况说明，新淤村关于何正才喷洒除草剂致毛国良户秧苗严重受损情况说明，原、被告就诊的病历资料，射阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。
原告对本院调取证据的质证意见为：无异议。被告陈述在2012年8月31日确实与原告发生纠缠，认可发生纠纷的事实。
被告对本院调取证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议。法院调取的材料都反映了一个事实，没有任何证据证明原告右手第一掌骨基底部骨折是被告殴打所致。
经质证，原、被告提交的证据、本院调取的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
通过庭审可以确认以下事实：原、被告所承包的田相邻，原告是旱稻田，被告是水稻田。原、被告双方为水稻田排水问题产生矛盾。2012年8月31日，原、被告在田间劳动时为水稻田排水问题再次发生口角，进而发生纠缠，致何正才右手第1掌骨基底部骨折，毛国良头部外伤、胸部外伤。原告受伤后在射阳县中医院、射阳县人民医院检查，在射阳县康复医院住院治疗10天。经射阳县公安局法医鉴定：何正才右手损伤程度构成轻伤。2013年12月4日，射阳县人民检察院以射阳县公安局认定犯罪嫌疑人毛国良故意致何正才右手损伤构成轻伤的事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对毛国良不起诉。
本院受理本案后，依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告何正才的医疗费合理性，误工、护理、营养期限进行鉴定，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2014年1月9日出具盐射医司鉴所（2014）临鉴字第6号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人何正才因与他人矛盾致右手第一掌骨基底部骨折，现有医疗费在合理范围；2、误工期限3个月；护理期限1个月，其中住院期�按2人计算；营养期限1个月。
结合门诊病历，疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据，住院费用清单、司法鉴定意见书，对原告何正才的损失确定为：医疗费5847.4元、营养费270元（9元／天×30天）、交通费酌定为200元、原告主张的误工费5850元、护理费2730元未超出法律规定的标准，本院予以支持，以上合计14897.4元。
本院认为：原、被告系同村同组居民，本应和睦相处、互帮互助，然因琐事发生纠纷，在相互纠缠过程中，原、被告均受到不同程度的伤害。原告造成的损失，从矛盾的起因、过程分析，本案酌定由被告毛国良承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛国良于本判决生效后十日内赔偿原告何正才医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计7448.7元；
二、驳回原告何正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1000元，合计1400元。由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：3209242701201000234218）
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第39号
申请执行人济南市聚鑫典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人李进香，总经理。
被执行人山东泰山房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯永杰，董事长。
申请执行人济南市聚鑫典当有限公司与被执行人山东泰山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行。本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第39号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李雅洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00377号
原告白某某，女，汉族，1965年7月24日生，系陕西省吴起县庙沟乡大岔村人。
被告李某某，男，汉族，1963年2月22日生，系陕西省吴起县庙沟乡大岔村人。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，同年7月15日领取了结婚证书。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好。现有一个孩子，取名李某乙，现年21岁。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，而且被告染有酗酒和赌博恶习。婚后被告外出对家人不管不问，经常以殴打、欺凌原告为乐。原告与被告分居已经有七年之久，七年间原告靠打工抚养孩子。由于被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
原告白某某向法庭提以下证据。
一、户籍证明信原件一份，证明原告白某某与被告李某某系夫妻关系（因结婚证原件丢失），于1998年7月15日在吴起县庙沟乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告李某某为户主，原告白某某与被告李某某为夫妻关系。
被告李某某依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭应诉，未向法庭提供证据。
经审理查，原、被告经人介绍认识后于1998年7月15日在吴起县庙沟乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告夫妻关系存续期间生育有二子，长子李某丙，因意外已身亡；次子李某乙，生于1988年10月5日，因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在铜川崔家沟监狱服刑。被告李某某于2007年8月份无故离家出走至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻双方理应相互尊重、勤俭持家、共同负担家庭责任，被告在夫妻关系存续期间无故出走至今下落不明，客观上无法履行对家庭、子女、配偶的责任，双方婚姻关系已名存实亡，足以认定双方感情确已破裂，原告诉求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘廷伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03617号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人孙强。
被告李正海。
被告郭爱灵。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告李正海、郭爱灵融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员邓增担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李正海、郭爱灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年10月24日，原告中联融资公司与被告李正海签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002462号《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告李正海出租设备型号为HBT60.13.90SU混凝土拖泵2台，合同项下共有两个租赁支付表，租赁期限均为：2011年12月20日至2013年11月20日，共24期；被告李正海应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告李正海未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告李正海收取所有到期租金及其他应付款项，并向被告李正海收取违约金，同时可以向被告李正海追索原告为促�被告李正海履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告依照约定向被告李正海交付了设备，但是被告李正海并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年3月30日，被告李正海已拖欠原告到期未付租金378795.33元、由此产生违约金62900元。被告郭爱灵与被告李正海系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李正海向原告支付截至2014年3月30日已到期未付租金378795.33元、违约金62900元；2、被告郭爱灵对被告李正海所负的债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、两被告承担本案原告为实现债权而支付的其他费用10000元。
被告李正海、郭爱灵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本�提交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告为履行与被告李正海签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实；
证据二、《融资租赁合同》一份，拟证明被告李正海向原告融资租赁的设备的详情，被告李正海违约时原告的补救措施；
证据三、《租赁物件签收单》二份，拟证明原告已向被告李正海交付了租赁物及相关权证；
证据四、《租赁支付表》二份；
证据五、《首付款明细表》二份；
上述证据四、五拟证明被告李正海依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。
证据六、对账单一份，拟证明被告李正海所欠租金及罚息金额；
证据七、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务系夫妻共同债务。
被告李正海、郭爱灵未到庭亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告的七份证据，真实有效�且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年10月24日，原告中联融资公司与被告李正海签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002462的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告李正海出租设备型号为HBT60.13.90SU混凝土拖泵2台，合同项下共有两个租赁支付表，租赁期限均为：2011年11月20日至2013年11月20日，共24期；被告李正海应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第二条第1.1款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第五条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第五条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3项要求承租人支付到期欠款及其他款项；2.5项向承租人收取全部租金本金总和10%的违约金，承租人缴纳的租金不予退还；2.6项追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告李正海作为承租人在《融资租赁合同》签字，被告郭爱灵作为共同债务人在上述合同上签字。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的长沙中联重工科技发展股份有限公司签订11008571号《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告李正海，2011年11月8日原告中联融资公司向被告李正海、郭爱灵交付了租赁设备，但是被告李正海没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2014年3月30日，被告李正海已拖欠原告到期未付租金378795.33元，根据合同第五条的约定产生违约金62900元。
本院认为：原告中联融资公司与被告李正海所签订的编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002462的《融资租赁合同》及其相关附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告李正海未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告李正海支付截至2014年3月30日的已到期未付租金378795.33元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告诉请要求被告李正海支付违约金62900元，系按照《租赁支付表》中全部租金总和的10%的标准计收，该标准虽属合同约定，但考虑被告已按合同约定支付包括履约保证金37000元在内首期款给予原告，按合同约定，在承租人拒付租金构成违约的情况下，履约保证金可以不予退还，因此履约保证金具有明显的违约惩戒�质，原告再次按照合同约定主张租金本金总和10%的违约金，过分加重了被告的负担，因此，本院酌情调整为25900元；被告李爱灵作为共同债务人，应对被告李正海的上述债务承担共同清偿责任；原告诉请两被告承担原告为实现债权而支付的费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李正海、郭爱灵在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年3月30日的已到期未付租金378795.33元、违约金25900元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7226元、财产保全费2520元，共计9746元，由被告李正海、郭爱灵负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓 增
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02454号
罪犯文拥军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝五中刑初字第15号刑事判决，以被告人文拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2546号刑事裁定，对罪犯文拥军减去有期徒刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第518号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00827号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00574号刑事裁定，对其减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文拥军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文拥军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文拥军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文拥军减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2735号
原告宓传亮，居民，住高密市。
被告王涛，居民，住高密市。
被告杜心霞，居民，系王涛之妻，住高密市。
委托代理人王涛，身份情况同上。
原告宓传亮与被告王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宓传亮、被告王涛到庭，被告杜心霞未到庭，其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓传亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告1、偿还原告借款310000元及利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日至借款全部清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2012年3月21日向原告借款200000元，2012年11月9日借款20000元，2013年1月21日借款60000元，2013年12月20日借款30000元，被告为以上四笔借款各出具借条一张，约定利息按每月1.5%计算。截止到2014年12月31日被告违反约定不再向原告支付利息，原告多次找到两被告要求归还借款及利息，被告均以种种理由为借口拒不归还。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛、杜心霞辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下，被告王涛、杜心霞系夫妻关系。2012年3月19日，原告从中国建设银行账户取款20万元，于2012年3月21日交付被告王涛的侄子。被告杜心霞为原告出具收款收据一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
2012年11月9日，被告王涛、杜心霞为原告出具借据一份，约定向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告2万元现金。
2013年1月21日，被告王涛为原告出具借条一份，约定向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告6万元现金。
2013年12月20日，被告王涛为原告出具借条一份，约定向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告3万元现金。
借款后，被告付利息至2014年12月31日，之后的利息未付，本金亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借条二份、借据一份、收款收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、中国建设银行储蓄存折一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告宓传亮提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王涛、杜心霞分别或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其31万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告王涛、杜心霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王涛、杜心霞共同偿还原告宓传亮借款本金310000元及利息损失（自2015年1月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 马纪芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第246号
原告吴某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年12月3日办理结婚登记手续，1990年5月17日生育长子王建平，1993年8月1日生育次子王建勇。2006年双方共同修建房屋一座，婚后因性格不合而吵架相骂，2010年被告又一次殴打原告，导致原告多处受伤，原告遂于当年12月向法院起诉离婚，后原告从多方面考虑，想给被告一个改正的机会，于是申请撤诉。原告撤诉后，双方仍然无联系和往来，夫妻关系无任何改善，双方自2010年8月开始分居至今，分居时间达四年之久，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及婚生小孩的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告于1988年12月3日在原洞口县江潭乡人民政府登记结婚，系合法夫妻；
3、（2010）洞民初字第1172号民事裁定书及送达回证复印件各1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王某某对原告的1、2、3号证据均无异议。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告王某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1995年下半年经人介绍相识，1988年12月3日在原洞口县江潭乡人民政府登记结婚，1990年5月17日生育长子王建平，1993年8月1日生育次子王建勇。2006年上半年，双方在洞口县某某镇某某村某某组修建六排五间二层砖混结构房屋一栋。2009年12月，双方因家庭琐事发生吵架，原告外出打工。2010年12月原告起诉离婚，后撤回起诉，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次起诉而酿成本案纠纷。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告吴某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告吴某某的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年四月十三日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5090号
申请执行人蒋小英。
被执行人张明。
被执行人李伟。
蒋小英与张明、李伟借款合同纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、李伟没有履行生效法律文书确定的给付蒋小英12万元的义务，申请执行人蒋小英于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法开展了以下工作：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，但被执行人下落不明，未到庭履行义务；2、本院经向国土、房产管理部门查询，李伟、张明均没有土地、房屋产权登记记录；3、经向交警部门查证，其名下没有车辆登记记录；4、经向银行查询，各银行均没有发现存款；5、经向工商管理部门查询，查明李伟名下登记有浏阳市花炮市场恒大纸制品销售门市部，但系个体工商户，已经歇业，没有任何财产；6、本院已经将被执行人列入失信被执行人名单；7、本院已经决定对李伟、张明司法拘留十五日，但因被执行人下落不明无法实际执行。本院已经将上述工作情况向申请人通报，申请人也不能提供其他可供执行的线索。
本院认为，人民法院做出的生效法律文书应当依法履行。但被执行人张明、李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋小英也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明、李伟新的财产线索，申请执行人蒋小英可向本院重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人、其他利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 佳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执244号之一
申请执行人曹仲芝、郭兰福，女，1956年12月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人郭兰福，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住北京市延庆县
被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人曹仲芝、郭兰福与被执行人康玉亭民间借贷纠纷一案，2017年10月16日本院作出（2016）京0116民初2231号民事判决书，判决康玉亭于判决生效后十日内给付曹仲芝、郭兰福、郭兰福借款811000元及利息。申请执行人曹仲芝、郭兰福于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向申请执行人曹仲芝、郭兰福发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月22日向被执行人康玉亭发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人康玉亭在各银行共开设32个银行账户，账户余额为9109.25元，本院冻结了其尾号为0335、4603、7775、8720、3909、8034、9795、3312、2477、9224、7079、8781、5276、7013、3573、0354、3848、6178、9518的银行账户，其中尾号为0335、8034、9795、3312、7079、8781、9518为轮候冻结，另查询发现康玉亭名下有一车辆，本院已查封该车辆，本院还查询到康玉亭名下有一房产，本院已查封该房产，但因案外人对房产的所有权提出异议，经本院审理认为异议成立，而本案申请人对异议结果持有异议，向我院提起诉讼，现该案正在审理中，故该房产现不宜处分，本院对被执行人康玉亭依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人康玉亭确无其他财产可供执行财产，且申请执行人曹仲芝、郭兰福亦无法提供被执行人康玉亭财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人曹仲芝、郭兰福尚未实现的债权，应由被执行人康玉亭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曹仲芝、郭兰福发现被执行人康玉亭有可供执行财产或被执行人康玉亭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十六日
书记员 池芸倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03126号
原告邓元军。
原告陈志龙。
以上两原告共同委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
被告刘海波。
被告易建军。
原告邓元军、陈志龙诉被告刘海波、易建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李益芳独任审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告陈志龙及其与陈志龙的共同委托代理人糜欢欢均到庭参加了诉讼，被告刘海波、易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓元军、陈志龙诉称，2014年10月25日，原告邓元军、陈志龙与被告刘海波签订《土建工程协议》，约定原告承包长沙市开福区福园西路珠江花城三期商贸街及住宅的所有土建工程，被告易建军作为合同担保人在协议上签字确认。协议签订后，原告按约定分两次分别向两被告支付履约保证金各20万元（合计40万元整）。因被告原因，该协议不能履行。易建军偿还17万元保证金后，两被告对于剩余23万元保证金以各种理由推诿延迟至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告刘海波偿还原告保证金20万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、被告刘海波支付原告违约金10万元；3、被告易建军对上述款项承担连带保证偿还责任；4、被告易建军偿还原告欠款3万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告刘海波、易建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年10月25日，原告陈志龙、邓元军（承包单位）与被告刘海波以广州中南装饰工程有限公司（发包单位）的名义与签订《土建工程协议》一份，约定：“为了明确甲乙双方的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，双方友好协商并同意将本项目临建设施及土建工程承包给乙方施工，特订立如下合同，希双方共同遵守。一、工程名称：珠江花城三期商贸街及住宅；工程地址：长沙市开福区福园西路。二、承包范围：三期商贸街及住宅共约80000平方米，所有土建工程（除水电、保温、防水、弱电、消防、室内二次装饰）等。三、承包形式与价格：劳务总承包（除吊塔、施工电梯、汽车泵、输送泵）等，暂定价格按面积每平方米肆佰伍拾元计算（正式图纸下来后，双方按实际工程量计算）。四、履约保证金（壹佰陆拾万元整在签订正式合同后，进场三天内打入甲方指定账户）此协议书签定后，乙方向甲方交履约保证金贰拾万元（如甲方违约，应无条件退还乙方履约保证金贰拾万元并赔偿乙方违约金拾万元整且时间不得超过两天）。五、进场时间定于2014年11月，实际按甲方通知为准。六、本协议一式三份，具有同等的法律效力，如有违约，可向长沙市开福区人民法院起诉”。该协议广州中南装饰工程有限公司未在该协议上签字盖章确认，被告刘海波个人作为发包单位进行了签字确认，被告易建军签字作为担保人在该协议上予以签字确认。原告陈志龙、邓元军亦予以签字确认。该《协议》签订当日，原告邓元军、陈志龙依约定向被告刘海波交纳保证金200000元，被告刘海波向原告出具《收条》一份，内容为“今收到邓元军、陈志龙同志交来珠江花城三期定队金贰拾万元整”。2014年11月29日，原告邓元军再次按《协议》的约定，向被告易建军指定的账户（账户名：杨雨蕾；账号为：62×××78）支付了保证金200000元。后因两被告原因，双方未能按《协议》履行约定。原告陈志龙、邓元军就其交纳的两笔保证金400000元，多次找两被告要求退还保证金，被告易建军退还了原告邓元军170000元保证金后，于2015年2月5日向原告邓元军出具《欠条》一份，内容为“今欠到邓元军人民币叁万元整（30000），下个星期二归还”。余下的230000元保证金两被告至今均未归还。为维护自身合法权益，两原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《土建工程协议》、《收条》、《欠条》、当事人陈述、庭审笔录及其原、被告身份材料等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告刘海波个人以案外人广州中南装饰工程有限公司的名义与两原告签订《土建工程协议》，被告易建军作为担保人在该协议上签字确认。两原告依约分别向两被告支付了保证金共计400000元，被告刘海波向两原告出具了收取保证金200000元的《收条》，另被告易建军在收取了原告ＸＸ军保证金200000元后，其退还了170000元，现尚有30000元未退还，被告易建军亦向原告ＸＸ军出具了《欠条》，以上《土建工程协议》、《收条》、《欠条》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现双方未能实现《协议》内容，故两被告就收取两原告的资金应予以退还。根据合同的相对性原则，故本院确认被告刘海波应向两原告返还保证金200000元，被告易建军应向原告邓元军返还保证金30000元。同时被告易建军作为担保人对刘海波应向两原告返还保证金200000元承担连带还款责任。
二、关于支付利息的问题。原告邓元军、陈志龙要求被告支付上述两笔款的利息（利息按5.6%的年利率计算从出具收条之日起计算至判决生效之日止）。两被告收到原告的款项后，因《协议》未能实现，故两被告收取原告的款项，应予以返还。但两被告怠于支付两笔款项，亦给两原告造成了一定的影响。故本院确认被告刘海波应向两原告支付利息（利息以200000元为基数按银行同期贷款利率计算从2014年10月25日至本判决生效之日止）。被告易建军向邓元军支付利息（利息以30000元为基数按银行同期贷款利率计算从2015年2月5日至本判决生效之日止）。
三、关于两原告要求支付违约金10万元的诉请。庭审中，两原告就其主张并未向本院提交确实充分的证据证明，故本院不予支持。被告刘海波、易建军经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决书生效之日起10日内共计向原告邓元军、陈志龙返还保证金200000元及利息（利息以200000元为基数按银行同期贷款利率计算从2014年10月25日起至本判决生效之日止）；
二、被告易建军对上述被告刘海波的返还款项承担连带偿还责任；
三、被告易建军于本判决书生效之日起10日内共计向原告邓元军返还保证金30000元及利息（利息以30000元为基数按银行同期贷款利率计算从2015年2月5日起至本判决生效之日止）；
四、驳回原告邓元军、陈志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，本案适用简易程序减半收取受理费3125元，由被告刘海波、易建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭小波
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终376号
上诉人（原审原告）：王平，男，住辽源市西安区。
被上诉人（原审被告）：辽源市商务局。
上诉人王平诉辽源市商务局劳动争议纠纷一案，龙山区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0402民初1526号民事裁定，王平对此裁定不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案审理。
上诉人王平上诉称，其于1970年1月8日到辽源市商务局百货公司工作，到2005年该单位资不抵债，进入破产程序，欠1995年2005年10年档案工资，之后给付了3年工资（2002年
--2005年)，尚欠7年的工资27880元（320元×12个月×7年）。
本院经审查认为，根据王平的诉请及事实与理由，可以认定本案纠纷系因企业改制而引发，不属于人民法院民事案件受理范围。王平的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘安琪
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民辖终8号
上诉人（原审被告）：江西立信房地产开发有限公司。
法定代表人：张秋生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李平。
原审被告：南昌黑马房地产顾问有限公司。
法定代表人：洪文浩，该公司总经理。
上诉人江西立信房地产开发有限公司（下称立信公司）因与被上诉人李平、原审被告南昌黑马房地产顾问有限公司（下称黑马公司）定金合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
立信公司上诉称，1、原审法院裁定认为李平认购的商品房在分宜县境内，应适用不动产专属管辖是错误的，本案为定金合同纠纷并非物权纠纷，应适用合同管辖地的法律规定；2、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定分宜县为合同履行地。但本案所涉合同并未实际履行，合同当中也并未约定履行地点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初107号民事裁定；2、将本案移送至立信公司所在地或黑马公司所在地法院审理。
被上诉人李平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是定金合同纠纷，本案中李平向一审法院起诉请求解除《帝景观澜商品房认购协议》，退返李平的定金20000元，赔偿李平的误工费1000元，承担本案的诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李平请求退返定金及赔偿误工费，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而李平作为接收货币方，其所在地位于新余市××县，故江西省分宜县人民法院对本案享有管辖权。立信公司上诉理由不成立，其主张本院不予支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 王 欢
审判员 袁 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终8号上诉人（原审被告）：江西立信房地产开发有限公司。法定代表人：张秋生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李平。原审被告：南昌黑马房地产顾问有限公司。法定代表人：洪文浩，该公司总经理。上诉人江西立信房地产开发有限公司（下称立信公司）因与被上诉人李平、原审被告南昌黑马房地产顾问有限公司（下称黑马公司）定金合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初107号民事裁定，向本院提起上诉。立信公司上诉称，1、原审法院裁定认为李平认购的商品房在分宜县境内，应适用不动产专属管辖是错误的，本案为定金合同纠纷并非物权纠纷，应适用合同管辖地的法律规定；2、原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定分宜县为合同履行地。但本案所涉合同并未实际履行，合同当中也并未约定履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初107号民事裁定；2、将本案移送至立信公司所在地或黑马公司所在地法院审理。被上诉人李平未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是定金合同纠纷，本案中李平向一审法院起诉请求解除《帝景观澜商品房认购协议》，退返李平的定金20000元，赔偿李平的误工费1000元，承担本案的诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李平请求退返定金及赔偿误工费，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而李平作为接收货币方，其所在地位于新余市××县，故江西省分宜县人民法院对本案享有管辖权。立信公司上诉理由不成立，其主张本院不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一八年三月三十日书记员  钟 卉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第145号
申请执行人丁某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人丁某办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证号：衡房权证石鼓区字第081159**）的产权过户手续。但被执行人被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证号：衡房权证石鼓区字第081159**）所有权人由刘某变更为丁某，被执行人刘某协助申请执行人丁某办理房屋产权过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年十二月十六日
书记员 厉 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15251号
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9，统一社会信用代码56161640-3。
法定代表人黄一男。
委托代理人卢坤，该公司员工，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周太平，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李兴春，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司诉被告周太平、李兴春追偿权纠纷一案，本院定于2017年12月7日9时30分在本院公开开庭进行审理，但原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市驰程百旺汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 臣
人民陪审员 廖玉惠
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马永芹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第194号
原告：李某。
被告：郑某。
委托代理人：潘乃铸，广东省茂名市茂港区司法局法律工作者。
原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员郭帝水适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某及其委托代理人潘乃铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年4月29日登记结婚，感情一直不好，经常争吵、打架。被告曾吃农药自杀，导致双方家庭也发生争吵，种种争吵原因，使双方及双方家人身心受到伤害，从2006年开始分居，夫妻感情已完全破裂。为此具状起诉，请求：1、判决原告李某与被告郑某离婚；2、婚生儿子李某甲、李某乙由原告抚养。
被告郑某辩称，原、被告于1997年4月29日登记结婚，生育两个儿子，家庭和睦，夫唱妇随，互敬如宾，被告对原告体贴入微，忠诚有加。但原告背着被告在外勾搭女人，甚至不给被告生活费。因此，不能不引起争吵，在绝望之下被告才选择轻生。由于被告受到精神打击，身体损伤，而形成精神分裂病。原告不给钱被告治病，被告连续数年借钱治病，欠下15.2万元债务。我们夫妻感情未破裂，依法驳回原告无理离婚诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年5月间在茂名市认识，从此开始交往、谈恋爱。1997年4月29日在吴川市浅水镇人民政府办理婚姻登记手续，同年农历四月十七按农村习俗举行婚礼，后生育儿子李某甲和李某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，家庭和睦。1998年间被告因其他原因，产生精神分裂症，经治疗治愈。2000年4月20日被告郑某办理结扎，从2003年4月开始，被告郑某曾多次到茂名市第三人民医院门诊治疗。2005年间原告与被告因家庭问题产生矛盾，原告为此长期外出打工。原告2007年间在广东省中山市打工期间，有第三者存在，同年5月被告服农药自杀，经及时抢救，被告保住性命。2014年6月4日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经本院主持调解，双方各持己见，调解不成立。
在庭审中，原告认为，为儿子治病负有债务6万元。被告认为，由于原告没有给钱治病，欠有债务15.2万元。但双方对对方的债务均予否认。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍册、结婚证，被告提供的结扎证明书、茂名市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、借据以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱，办理婚姻登记手续成为合法的夫妻关系，婚后生育两个儿子，证明原、被告婚姻具有一定的感情基础。只是近几年来、由于双方沟通减少、在处理家庭问题上产生分歧才引起矛盾。但原告现有证据不能证明因感情矛盾与被告分居多年。故此原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告在婚姻关系存续期间，有第三者存在，造成对被告的伤害，其行为是错误的，但原告的行为现已改正。夫妻双方在共同生活中，矛盾的发生是不可避免的，但只要互谅互让，加强沟通，多些理解和宽容对方，是可以和好如初的。原告应念惜夫妻恩爱情谊，为了家庭幸福、构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一四年七月二十八日
书记员 林莉莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02866号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告张恒春，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告张恒春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 旭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1818号
罪犯何冬万，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）郴北刑初字第110号刑事判决，认定被告人何冬万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年九月七日作出（2011）郴刑二终字第95号刑事判决，认定被告人何冬万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯何冬万减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何冬万在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何冬万在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何冬万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何冬万减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年3月26日起到2019年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4506号
原告：潘家湖，男，1959年11月27日出生，汉族，务农，住宁海县。
被告：潘洪松（又名潘红松），男，1972年8月16日出生，汉族，住宁海县。
原告潘家湖与被告潘洪松民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，变更诉请为：1.判令被告归还原告借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘家湖到庭参加诉讼，被告潘洪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向潘家湖借人民币壹万元正”。借条书面未约定利息以及还款期限。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告潘家湖与被告潘洪松之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金10000元并支付利息（利息从2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告潘洪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘洪松应于本判决生效后五日内归还原告潘家湖借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，从2017年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告潘洪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘洪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 辛元刚
二〇一七年八月三日
代书记员 陈丽妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执843号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。
法定代表人谭先国，董事长。
被执行人田宝永，男，1966年8月28日出生，汉族，住荣成市成山镇东公鹅嘴村。
被执行人李翠红，女，1965年12月15日出生，汉族，住荣成市成山镇东公鹅嘴村。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人田宝永、李翠红金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初1670号民事判决书一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初1670号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年七月三日
书记员 宋振华