河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第144号
原告刘灿，男，1995年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告李艳岭，男，48岁，汉族，农民，住肃宁县。
被告永安财产�险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市经济开发区。负责人，艾军，职务，总经理。
委托代理人张建军，男，系公司职员。
原告刘灿与被告李艳岭、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘灿委托代理人李庆余、被告保险公司委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告李艳岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，2014年1月10日12时40分左右，被告李艳岭驾驶冀JSF3**号小轿车与原告发生交通事故，给原告的人身、财产造成了严重损失。交警部门认定被告负此事故次要责任，原告负此事故主要责任，法院已对肇事车辆采取了诉前财产保全措施。被告李艳岭所驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部投保了交强险及商业三者险，并有不计免赔约定，此事故发生在车辆的保险期间，故根据相关法律规定一并起诉，请求法院判令二被告在各自责任范围内赔偿因交通事故给原告造成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及相关费用、车辆损失、保全费等共计76777元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司肃宁营销服务部不具备主体资格，故由具有主体资格的永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应诉，权利、义务也由我公司承担。首先应核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效，如驾驶人不具备驾驶资格，车辆未按规定年检，根据交强险和保险合同规定，属于免赔范围，如经核实证件合法有效，我公司同意在交强险各分项限额及三者险范围内承担原告合理损失；根据交强险条款及保险合同，不承担诉讼费、鉴定费及其他费用。
被告李艳岭未答辩。
经审理查明，2014年1月10日原告刘灿驾驶二轮摩托车沿北石宝二分村南北砖道由北向南行驶至刘建库家门前路口处时，与沿东西砖道由西向东行驶李艳岭驾驶的冀JSF3**号小客车相撞，造成两车受损，刘灿受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书，认定原告刘灿负事故的主要责任，被告李艳岭负事故次要责任。李艳岭驾驶冀JSF3**号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。
对以上事实原、被告均无异议。
原告刘灿主张，此事故给原告的损失如下，原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗共计14天，产生医疗费共计15776.05元，�据沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见原告还需进行二次手术治疗，二次手术费7000元；根据相关法律规定，原告的住院伙食补助费14天×50元／天=700元；根据出院医嘱有加强营养事项及相关鉴定意见，营养期原告主张80天，营养费80天×30元／天=2400元，二次手术费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25876.05元，由保险公司在交强险责任限额内承担10000元，剩余15876.05元，原告要求二被告承担30%的责任，共计4763元；误工费，刘灿受伤前在肃宁县田冀皮毛购销处上班，受伤前三个月日平均工资为113元／天，并参照沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，误工期为209天（鉴定意见出院后165日＋二次手术误工期30日＋住院期间14天），确定损失为23617元；护理费，住院期间参照河北省上年度在岗职工平均工资计算14天×117元／天，确定为1638元，出院后护理期限鉴定意见为95天（�院后护理期限75天＋二次手术后误工期20天）由父亲刘广杰护理，刘广杰为肃宁县田冀皮毛购销处职工，事故前三月日平均工资为113元／天，参照沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见，出院后的护理费为10735元，以上二项损失确定为12373元；交通费600元；残疾赔偿金，根据鉴定意见为十级伤残，根据相关法律规定残疾赔偿金为18204元，根据上年度人均纯收入9102元／年×20年×10%=18204元；鉴定费2000元，保全费220元；精神抚慰金5000元，此事故造成原告身体残疾，给原告的身心造成极大伤害，为今后生活产生很大的影响，所以要求精神抚慰金5000元，此事故共计给原告造成的损失为76777元，请求法庭根据相关法律规定由二被告在各自责任范围内，赔偿原告的损失。
对自己的主张，原告提交了以下证据：
1、肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书，证实原告受伤及事故经过�相关事实；
2、肃宁县人民医院诊断证明、肃宁县人民医院门诊及住院收费收据10张、住院病历共计11页、住院费用明细单2页；
3、沧州科技事务司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告之伤为十级伤残、出院后误工期限150-165日，护理期限60-75日，住院期间及出院后的护理人数1人，二次手术费用为6000元-7000元，二次手术误工期20-30日，护理期限10-20日，护理人数1人，营养期限10-20日，右胫骨是否植骨，其费用应结合临床实际综合考虑；鉴定费票据1张，金额2000元；
4、肃宁县田冀皮毛购销处营业执照复印件一张、田冀皮毛购销处关于刘灿、刘广杰误工证明2份、田冀皮毛购销处与刘灿、刘广杰的用工合同2份，共4页、田冀皮毛购销处2013年刘灿、刘广杰10、11、12份工资表，共3页；
5、肃宁县公交出租旅游汽车有限公司发票60张，金额600元；
6、肃宁县人民法院保全费收�1张；
7、刘广杰身份证复印件1张；
8、交机动车强制保险单及机动车保险单各一份。
被告保险公司质证意见称，对事故认定书没有异议；对肃宁县人民医院诊断证明最后的加强营养字样有异议，明显属于事后添加；对2014年1月24号以前的医疗费票据认可，但与本次事故无关的药物及非医保用药应剔除；对1月24号之后的门诊收费收据不予认可，因为没有相关病历予以作证，不能证实是否与本事故有关；二次手术费，鉴定报告只作为参考，不能作为实际支出，且在医院的诊断证明中已写明二次手术费5000元；对营养费，出院医嘱中并没有加强营养，根据原告的伤情不需要加强营养，且诊断证明中加强营养属添加，根据法律规定，营养费应结合医疗机构意见确定；对于营业执照的真实性无异议，但关联性有异议，两份误工证明中负责人的签字有很大差异，对其真实性有异议；劳动合同中的，四个负责人签字均不一致，真实性有异议，且该公司成立2013年9月29日，而签订合同日期为2013年1月1日，即签订合同时，公司尚未成立，且该劳动合同并未在劳动部门备案，故该合同无效；工资表为白条性质，并没有相关负责人审批，且刘灿、刘广杰领取工资的签名，均与劳动合同所签不一致，故此工资表的真实性与关联性有异议；其护理费、误工费应按照护理人员的户口性质即农民标准计算；对原告提交的交通费不认可，对其真实性、关联性有异议，该票据均是连号票据，考虑交通费属原告实际支出，请法庭酌定；鉴定意见书中对于误工期过长，根据人身损害赔偿误工日计算标准，胫腓骨中下三分之一处骨折误工日为120天，护理期限过长，我公司认为只有住院期间才需护理，而出院后护理不具有专项护理，故出院后的护理我公司不认可；二次手术费鉴定未6000至7000元，且二次手术并未实际发生，只作为参考，且诊断证明二次手术费写为5000元；对营养期不认可，二次手术只是对固定物的取出，不需加强营养；鉴定费、保全费，根据保险合同约定，不属于保险责任；此事故完全是因为原告无证、无牌照驾驶造成的，其应负主要责任，我公司不是直接侵权人，应由侵权人承担，即使我公司承担，但数额过高，应根据双方过错程度程度，我公司对营养期不认可，以上质证意见只代表公司对证据的真实性、合法性进行质证，因李艳岭并未出示驾驶证、行车证，也未能证实是否按规定年检，故不能证实是否属于保险责任；对保险单没有意见。提交机动车第三者责任保险条款一份，出示第6条第7款、第7条第7款、第6条第10款。
针对保险公司的质证意见，原告表示，关于诊断证明，被告保险公司不能提供任何证据证实是添加；关于2014年1月24号以后的票据，根据诊断证明及生活常识，骨折后需定期复查，出院并不代表伤情完全愈合；二次手术费，能在本次诉讼中一并解决，符合诉讼经济原则，二次手术费应以鉴定机构的鉴定意见为准；营养费，原告在鉴定申请书中写明对营养期鉴定，但鉴定机构遗漏了该项；根据推理及日常生活经验，人体受伤后，确实是应该加强营养，再者根据鉴定意见二次手术都需要营养期限，更何况一次手术，并且在诊断证明中注明加强营养；原告的误工损失，原告在田冀皮毛购销处上班，是客观事实，请法庭调查，至于签合同的时间与公司成立的时间相矛盾，具体情况我也不了解。被告认为原告的误工期过长，但原告认为伤情不同，误工期不同，根据鉴定意见分析说明的第五项，原告在鉴定的时候，右胫骨骨折，尚未愈合，以致于原告不能出庭，所以说原告主张的误工期符合情理，符合法律规定；由于原告受伤时仅十八周岁，尚未结婚，此事故给原告造成的伤害是深远的。关于被告所说的驾驶人的机动车的检验情况，是否按规定年检，如果被告认为有免责情况，应由被告提交证据。
被告保险公司称，医院诊断证明、出院小结中记载建议休息三个月，二次手术费5000元，而原告一再强调鉴定机构的意见，鉴定机构只是参照相关标准，而医疗机构最为了解伤情，故应以病历及诊断证明为准；对营养费应有证据证实，但原告仅凭推理及经验得出结论，我方不认可。劳动合同中时间错误，不能以笔误作为解释，原告向我公司主张提交证据的权利，但并没有提交属于保险责任的证据，比如行驶证、驾驶证，不应由我公司进行举证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录及予以证实。
本院认为，原告刘灿与被告李艳岭发生交通事故的经过及责任，有原告提交的肃公交认字（2014）第609号道路交通事故认定书予以证实，本院认定。原告主张在肃宁县人民医院造成医疗费损失15776.05元，提交了肃宁县人民医院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总单证实，本院认定；原告提交肃宁县人民医院诊断证明中，有定期复查的医嘱，故原告在出院后定期复查并无不妥，对被告保险公司关于原告出院后即2014年1月24日以后的医疗费票据与本事故无关联性的意见本院不予采纳；原告二次手术费用6000-7000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院认定原告二次手术费用6500元；原告主张住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院支持；原告提交诊断证明中有建议原告加强营养的医嘱，故本院认定原告住院期间营养费按每天30元计算，14天计420元，对原告主张其他期间营养费，因没有�疗机构的意见，本院不予支持；原告提交肃宁县田冀皮毛购销处的营业执照发照日期为2013年9月29日，而其提交的本人及护理人员刘广杰与肃宁县田冀皮毛购销处签定的劳动合同的签定时间为2013年1月1日，时间上存在矛盾，原告不能做出合理解释，且该两份劳动合同未在劳动部门备案，故对原告主张的本人及护理人员的收入情况本院不予采纳，原告误工费及护理人员护理费标准可按农林牧渔行业每天37元计算，根据司法鉴定意见书，原告出院后误工期本院认定160日，出院后护理期本院认定70日，二次手术误工期本院认定25日，二次手术护理期限本院认定15日，加上原告住院14天，原告误工共计199天，误工费37元／天×199天=7363元，护理期共计99天，37元／天×99天=3663元；原告主张的交通费600元，有交通费票据证实，结合原告住院、出院及复查的情况，本院认定；原告主张�定费2000元，有鉴定费发票为证，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金18204元，符合法律规定，本院认定；原告主张精神损失费标准过高，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，本院认定原告精神抚慰金为3500元。综上，原告各项损失共计58726.05元。
被告李艳岭所驾冀JSF3**号事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，有机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单予以证实，本院认定。原告的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费23396.05元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，超出部分13396.05元由被告保险公司在三者险赔付限额内按被告李艳岭所负事故责任赔付30%为4018元；原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计35330元由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百�十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在三者险赔付限额内赔付上述损失4018元；在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金35330元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决执行事项于判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由原告承担475元，被告李艳岭承担1244元，保全费220元由被告李艳岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄 玉