wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初609号原告：杨国芬，女，1973年8月14日出生，汉族，工人，住宁夏隆德县。被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇光联村。法定代表人：杜忠义。任公司经理。未出庭。原告杨国芬与被告隆德县皎美淀粉有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芬到庭参加诉讼，被告隆德县皎美淀粉有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还我借款10万元，利息1万元（自2016年10月28日至2017年3月28日止），之后利息按约定月利率0.02元支付至本金还清之日止。事实和理由：2016年10月28日，被告法定代表人杜忠义以公司收购马铃薯缺少资金为由，向我借款10万元。双方约定月利率为0.02元，借款期限为1个月，即截止2016年11月28日。当天，我向杜忠义提供其本人的农业银行账号为9的银行卡转存10万元。借款到期后，被告未偿还，我找到被告会计杜军。其查询被告账目核实后，向我出具了一份10万元的借条。被告隆德县皎美淀粉有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行业务凭证、借条各一份。证明其给被告借款10万元的事实。经审查原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告法定代表人杜忠义以公司收购马铃薯缺少资金为由，向原告借款10万元。双方约定月利率为0.02元，借款期限为1个月。当天，原告向杜忠义提供其本人的农业银行账号为9的银行卡转存10万元。借款到期后，被告未偿还，原告找到被告会计杜军，查询核实被告账目后，向原告出具了一份10万元的借条。本院认为，原告给被告借款10万元，有原告提供的中国农业银行业务凭证、借条各一份予以证明，双方借贷关系成立，依法受法律保护。原告主张与被告法定代表人曾口头约定，按月利率2%计付利息，付款期限为一月，其未提供约定利息、还款期限的证据，应认定为未约定利息和付款期限，对该借款原告可催告被告在合理期限内予以返还，在原告主张前视为不支付利息。原告起诉应认定为其向被告主张权利，自起诉之日原告主张按月利率2%计付利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。隆德县皎美淀粉有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告杨国芬要求被告隆德县皎美淀粉有限责任公司偿还借款本金10万元和自2017年4月10日起按月利率2%计付利息的诉讼请求本不违反法律规定，本院予以支持。对其主张自2016年10月28日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司偿还原告杨国芬借款本金10万元，自2017年4月10日至2017年8月10日利息8000元，之后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告隆德县皎美淀粉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  孙志斌审 判 员  于永勤人民陪审员  杨彦君二〇一七年八月十九日书 记 员  王海龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5129号
原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶久寅，男，1963年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶征特，男，1991年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴守权，男，1967年12月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告赵起猛与被告吴金彩、叶久寅、叶征特、吴守权民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴金彩、叶久寅、叶征特共同偿还原告赵起猛借款本金151000元及利息，利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止；2.判令被告吴守权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：本案借款实际约定利息为月利率2%，2016年9月14日款项交付时预先扣除了利息9000元，实际交付款项为291000元；借款后，被告已支付9000元利息，并偿还了借款本金149000元。同时，原告变更诉讼请求中的第一项为：判令被告吴金彩、叶久寅、叶征特共同偿还原告赵起猛借款本金142000元及利息，利息按月利率2%从2016年11月14日起计算至履行完毕之日止。
本院经审理认定：2016年9月6日，被告吴金彩、叶征特以资金周转需要为由共同向原告借款500000元，并出具了一份借款借据。该借款借据载明：借款金额为500000元；月息12000元；被告吴守权为本案借款提供保证。被告吴金彩、叶征特分别在借据的借款人处签名并按指印确认，被告吴守权在借据的担保人处签名并按指印确认。同时，被告吴金彩、叶征特在借据上书写了身份证号码及联系电话。但借据未载明借款期限，原告与被告吴守权也没有约定保证方式。2016年9月14日，原告汇入被告吴金彩名下的工商银行账户291000元，预先扣除了利息9000元。借款后，被告支付了9000元利息，并偿还了借款本金149000元。经原告催讨，现被告吴金彩、叶征特尚欠原告借款本金142000元及剩余利息，被告吴守权亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
另查明，被告吴金彩、叶久寅于1990年11月28日办理结婚登记手续，2016年12月1日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金彩、叶久寅、叶征特于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵起猛借款本金142000元并支付利息，利息从2016年11月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；
二、被告吴守权对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，减半收取1902元，由被告吴金彩、叶久寅、叶征特负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7484号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：莫素兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：瞿正林，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告莫素兰、瞿正林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请依法判令被告汇金公寓2-1001支付物业管理费3353元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告莫素兰、瞿正林原系温岭市豪成·汇金公寓2幢一单元1001室的房屋所有权人，建筑面积为143.38平方米。2013年12月25日，原告台州双龙物业管理有限公司与汇金公寓业委会签订《物业管理合同》，约定由原告对温岭市豪成·汇金公寓实行物业管理服务，物业服务费按每平方米每月1.6元，地下车位50元每月收取。被告尚欠原告自2014年1月31日起至2015年1月30日止的物业管理费用143.38×1.6×12=2753元，车位50×12=600元，共计3353元，现经原告多次催讨，被告对拖欠的物业费拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫素兰、瞿正林在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州双龙物业管理有限公司物业服务费3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告莫素兰、瞿正林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘虹希
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01870号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月28日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某一负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 王亚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1066号
原告李某。
委托代理人李建某。
委托代理人钟某某。
被告张某某。
委托代理人李运某。
原告李某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后一直关系不好，原告系二级残疾者，不善言表，没有文化，只能在家料理家务，家庭收入均由被告掌控，原告无开支的权利。2015年儿子因由被告带着发生交通事故死亡后，原告感觉失去了人生的希望。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割儿子的死亡赔偿款550000元，且判令补偿给原告的残疾生活补助费56800元归原告所有，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，不同意离婚，更不存在分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱（原告系听力二级残疾），2009年6月8日办理结婚登记，2010年9月24日婚生男孩张奇。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年8月11日张奇因交通事故死亡，原、被告在办理完张奇的丧事后开始分居至今。原告曾于2015年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月10日驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未改善夫妻关系，原告再次诉至本院要求离婚。另查明，张奇因交通事故死亡后，经益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会调解，获得丧葬费（50000元）、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费（原告单独享有）等赔偿款共计656800元（其中保险公司赔偿的410000元，尚在保险公司。肇事方赔偿的246800元，被告已领取190000元，另原告残疾生活补助费56800元由毛家塘村支书张建军保管）。此外，原、被告无其他共同财产，无共同债务，共同债权有原告父亲李建某借原、被告29000元。
再查明，张奇的丧事由被告负责操办，被告在法庭上递交了收条、收据等证据，证明丧葬费用去100000元（含给付原告父亲的5800元），但原告提出异议，认为被告提供的证据都是白纸条，无正式发票，且有的凭证都没有时间，此外有两张共计21248元的收据，是4月份开支的，而张奇的去世时间是8月11日，应与张奇的丧葬费无关，故只认可丧葬费为50000元。另被告提出其尚欠他人40000元猪肉款，但未提供证据。
上述事实，有结婚证、残疾人证、益阳市公安局户口注销证明、益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员人民调解协议书、（2015）益赫民一初字第1566号民事判决书、送达回证、2015年9月的庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾导致分居，2015年9月经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于残疾生活补助费，因原告系听力二级残疾，该笔款应是单独对原告的残疾补偿款，且在人民调解协议书上已注明该笔款由原告单独享有，故该笔残疾生活补助费56800元应归原告所有。对于被告提出用去丧葬费100000元的问题，被告无足够的证据证明，原告仅认可丧葬费50000元，并认可当时被告给付原告父亲5800元，故本院酌情认可丧葬费为60000元。综上，张奇的赔偿款共计为656800元，扣除原告的残疾生活补助费56800元及丧葬费60000元后，余下的540000元，因被告已领取130000元（实际领取190000元，扣除已用去的丧葬费60000元），故余下410000元（现在保险公司），应由原告分得270000元，被告再分得140000元。对于李建某所借的29000元，系共同债权，原、被告各享有14500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚；
二、张奇在保险公司的赔偿款410000元，其中270000元归原告李某所有，剩余140000元（不含被告张某某已领取的130000元，该130000元归被告张某某所有）归被告张某某所有；
三、张奇的赔偿款中的残疾生活补助费56800元，归原告李某所有；
四、共同债权29000元，由原告李某、被告张某某各享有14500元。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告李某负担600元，被告张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第294-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路104号。
负责人常均仕，该公司经理。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。
法定代表人张珍海，该公司经理。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司与被执行人南充恒通物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民二初字第5号民事判决书，因被执行人南充恒通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司提出被执行人南充恒通物流有限公司暂时无其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志雄
审判员 张雪峰
审判员 肖 俊
二〇一六年九月十九日
书记员 赵子龙
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执字第294-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路104号。负责人常均仕，该公司经理。委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人南充恒通物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。法定代表人张珍海，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司与被执行人南充恒通物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）潭中民二初字第5号民事判决书，因被执行人南充恒通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司提出被执行人南充恒通物流有限公司暂时无其他可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年九月十九日书记员  赵子龙附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初591号
原告张静，女，1965年4月5日生，汉族，住南京市。
委托代理人倪燕、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告穆莉，女，1980年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告张静与被告穆莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告穆莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月6日向原告借款5万元，并承诺2015年1月16日前归还，并向原告出具借条一份，载明：今借到张静人民币伍万元整，于2015年1月16日归还。借款人穆莉，2015年1月6日。借款到期后，被告未按时归还。直到2015年8月7日向原告偿还3万元，至今尚有2万元未还。为此原告诉来法院要求一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息2169元（以5万元为基数从2015年1月16日计算至2015年8月7日，以2万元为基数从2015年8月7日计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告穆莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告于2015年1月6日向原告借款5万元，并承诺2015年1月16日前归还，并向原告出具借条一份，载明：今借到张静人民币伍万元整，于2015年1月16日归还。借款人穆莉，2015年1月6日。借款到期后，被告未按时归还。直到2015年8月7日向原告偿还人民币3万元，至今尚有2万元未还。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告主张被告归还2万元借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，以5万元为基数自2015年1月16日起至2015年8月7日计算；利息以2万元为基数自2015年8月8日起至判决确定之日，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆莉应于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款2万元并支付利息（利息以5万元为基数自2015年1月16日起至2015年8月7日计算；利息以2万元为基数自2015年8月8日起至判决确定之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告穆莉负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1765号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：曲术会，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张立波，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曲术会、张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息41513.37元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：曲术会于2012年2月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。曲术会、张立波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告曲术会于2012年2月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲术庆、孙全、马志东为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月25日。合同签订后，曲术会领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周长林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曲术会签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告曲术会应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告曲术会与张立波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张立波应承担连带清偿责任。被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲术会、张立波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告曲术会、张立波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息41513.37（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告曲术会、张立波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告曲术会、张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1765号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：曲术会，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张立波，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曲术会、张立波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息41513.37元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：曲术会于2012年2月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。曲术会、张立波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告曲术会于2012年2月25日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由曲术庆、孙全、马志东为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年2月25日。合同签订后，曲术会领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，周长林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曲术会签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告曲术会应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告曲术会与张立波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张立波应承担连带清偿责任。被告曲术会、张立波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲术会、张立波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告曲术会、张立波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息41513.37（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告曲术会、张立波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告曲术会、张立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十三日书记员  高英晗
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1480号
原告：杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告：林美玲，女，1978年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所执业律师。
被告：林文法，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住浙江省平湖市，系被告林美玲配偶。
委托诉讼代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
原告杨清荣与被告林美玲、林文法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清荣委托诉讼代理人戴阿强，被告林美玲委托诉讼代理人任云翔，被告林文法委托诉讼代理人任旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告林美玲、林文法共同偿还原告石板材款272000元及资金占用费（从2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告林美玲、林文法系夫妻关系，共同经营石板材销售生意。2015年5月起，二被告开始从原告处购买石板材进行销售。2016年8月3日，二被告以被告林美玲的名义向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告石板材款277000元。后经原告多次催讨，二被告仅付款5000元，至今仍尚欠原告石板材款272000元。
被告林美玲辩称，1.根据合同的相对性原理，本案的被告应该仅是林美玲而非二被告，二被告是不是夫妻关系与被告林文法作为本案被告没有必然的联系。2.被告林美玲欠款属实，其也愿意归还，但现在资金紧张，实在无法归还。3.年利率6%的资金占用费请求免除。
被告林文法辩称，货款是被告林美玲所欠，与被告林文法没有直接关系。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.欠款凭证，证明截止2016年8月3日，被告林美玲尚欠原告货款277000元，约定于2016年9月30日前还清，若对欠款凭证有异议，由长泰县人民法院审理。2.结婚登记申请书和审查处理结果，证明二被告于1998年2月25日登记结婚。
对原告提供的证据，被告林美玲表示无异议。
被告林文法质证认为：原告的证据无法证明被告林文法与案件有直接联系。
本院对原告提供的证据认定证据如下：二被告对原告提供的两份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。欠款凭证可以证明被告林美玲确认其截止2016年8月3日结欠原告石板材款277000元，约定还款日期为2016年9月30日；结婚登记申请书和审查处理结果可以证明二被告于1998年2月25日在长泰县××××镇人民政府登记结婚。
二被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美玲与原告存在石板材买卖关系。2016年8月3日，被告林美玲向原告出具欠款凭证，载明：“兹欠长泰县陈巷镇美彭村杨清荣货款人民币：贰拾柒万柒仟零佰零拾零元整（¥：277000元）。还款日期：2016年9月30日。注：双方约定，如对本凭证有异议，应由长泰县人民法院审理。”还款期限届满后，二被告仅支付原告5000元。二被告于1998年2月25日在长泰县××××镇人民政府登记结婚，结婚证字号98枋字第646号。被告林文法在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将案件移送至浙江省平湖市人民法院审理，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0625闽初1480号民事裁定书，驳回被告林文法对本案管辖权提出的异议。各方当事人均表示不就（2016）闽0625闽初1480号民事裁定书提起上诉。
本院认为，被告林美玲向原告购买石板材，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告林美玲支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。原告主张被告林美玲自2016年9月30日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用费，被告林美玲未按约定于2016年9月30日付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应赔偿原告损失，原告主张的资金占用费即是逾期付款经济损失，但双方未约定违约损失如何计算，原告也未能举证证明其实际损失，结合原告诉求，逾期付款经济损失本院按年利率6%计算但以不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率为限。
原告要求被告林文法对被告林美玲上述债务承担共同支付责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同支付，原告该主张本院予以采纳。被告林美玲主张被告林文法不是本案适格被告，本院不予采纳；主张其愿意付款但因经济紧张，无法还款，要求免除资金占用费，没有法律依据，本院不予采纳。被告林文法主张其与本案没有直接关系，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林美玲、林文法应共同支付原告石板材款272000元及逾期付款经济损失（从2016年9月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨清荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告林美玲、林文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十一月四日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1480号
原告杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。
被告林美玲，女，1978年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林文法，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住浙江省平湖市。
原告杨清荣与被告林美玲、林文法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称，被告林美玲与被告林文法系夫妻关系，共同经营石板材销售生意。2015年5月起，二被告从原告处购买石板材进行销售。2016年8月3日，二被告以被告林美玲的名义出具欠条，确认尚欠原告石板材款277000元。经原告多次催讨，二被告至今未付款。请求判令二被告共同支付原告石板材款277000元及资金占用费（按年利率6%从2016年9月30日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告林文法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告提供的欠款凭证只能说明原告与被告林美玲之前有业务来往，并不能证明被告林文法与原告之间存在买卖合同关系，被告林文法与原告也未就管辖事宜达成过协议；其次，本案被告林文法户籍地虽为福建省××枋××镇乔美村乔山70号，但被告林文法自2013年9月4日长期居住在浙江省平湖市乍浦镇东方大道599号，浙江省平湖市乍浦镇东方大道599号是被告林文法的经常居住地，根据法律规定，本案的管辖法院应为浙江省平湖市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告林文法主张原告提供的欠款凭证并不能证明被告林文法与原告之间存在买卖合同关系，因被告林文法与原告之间是否存在买卖合同关系应通过诉讼结果确定，本院不予主动审查。本案系买卖合同纠纷，原、被告对合同履行地点没有约定，也未就诉讼管辖进行约定，且本案的诉讼标的为货款，应以接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因此，本院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出将案件移送浙江省平湖市人民法院的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第十八条第二款第一项的规定，裁定如下：
驳回被告林文法对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告林文法负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一六年十月八日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1480号原告：杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。被告：林美玲，女，1978年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所执业律师。被告：林文法，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住浙江省平湖市，系被告林美玲配偶。委托诉讼代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。原告杨清荣与被告林美玲、林文法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清荣委托诉讼代理人戴阿强，被告林美玲委托诉讼代理人任云翔，被告林文法委托诉讼代理人任旭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告林美玲、林文法共同偿还原告石板材款272000元及资金占用费（从2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告林美玲、林文法系夫妻关系，共同经营石板材销售生意。2015年5月起，二被告开始从原告处购买石板材进行销售。2016年8月3日，二被告以被告林美玲的名义向原告出具欠款凭证，确认尚欠原告石板材款277000元。后经原告多次催讨，二被告仅付款5000元，至今仍尚欠原告石板材款272000元。被告林美玲辩称，1.根据合同的相对性原理，本案的被告应该仅是林美玲而非二被告，二被告是不是夫妻关系与被告林文法作为本案被告没有必然的联系。2.被告林美玲欠款属实，其也愿意归还，但现在资金紧张，实在无法归还。3.年利率6%的资金占用费请求免除。被告林文法辩称，货款是被告林美玲所欠，与被告林文法没有直接关系。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.欠款凭证，证明截止2016年8月3日，被告林美玲尚欠原告货款277000元，约定于2016年9月30日前还清，若对欠款凭证有异议，由长泰县人民法院审理。2.结婚登记申请书和审查处理结果，证明二被告于1998年2月25日登记结婚。对原告提供的证据，被告林美玲表示无异议。被告林文法质证认为：原告的证据无法证明被告林文法与案件有直接联系。本院对原告提供的证据认定证据如下：二被告对原告提供的两份证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。欠款凭证可以证明被告林美玲确认其截止2016年8月3日结欠原告石板材款277000元，约定还款日期为2016年9月30日；结婚登记申请书和审查处理结果可以证明二被告于1998年2月25日在长泰县××××镇人民政府登记结婚。二被告均未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林美玲与原告存在石板材买卖关系。2016年8月3日，被告林美玲向原告出具欠款凭证，载明：“兹欠长泰县陈巷镇美彭村杨清荣货款人民币：贰拾柒万柒仟零佰零拾零元整（¥：277000元）。还款日期：2016年9月30日。注：双方约定，如对本凭证有异议，应由长泰县人民法院审理。”还款期限届满后，二被告仅支付原告5000元。二被告于1998年2月25日在长泰县××××镇人民政府登记结婚，结婚证字号98枋字第646号。被告林文法在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，要求将案件移送至浙江省平湖市人民法院审理，本院于2016年10月8日作出（2016）闽0625闽初1480号民事裁定书，驳回被告林文法对本案管辖权提出的异议。各方当事人均表示不就（2016）闽0625闽初1480号民事裁定书提起上诉。本院认为，被告林美玲向原告购买石板材，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。原告要求被告林美玲支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持。原告主张被告林美玲自2016年9月30日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用费，被告林美玲未按约定于2016年9月30日付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应赔偿原告损失，原告主张的资金占用费即是逾期付款经济损失，但双方未约定违约损失如何计算，原告也未能举证证明其实际损失，结合原告诉求，逾期付款经济损失本院按年利率6%计算但以不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率为限。原告要求被告林文法对被告林美玲上述债务承担共同支付责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同支付，原告该主张本院予以采纳。被告林美玲主张被告林文法不是本案适格被告，本院不予采纳；主张其愿意付款但因经济紧张，无法还款，要求免除资金占用费，没有法律依据，本院不予采纳。被告林文法主张其与本案没有直接关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林美玲、林文法应共同支付原告石板材款272000元及逾期付款经济损失（从2016年9月30日起至实际付款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨清荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告林美玲、林文法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一六年十一月四日书记员  洪志峰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1480号原告杨清荣，男，1984年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人戴阿强，福建勉志律师事务所执业律师。被告林美玲，女，1978年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林文法，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，现住浙江省平湖市。原告杨清荣与被告林美玲、林文法买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告诉称，被告林美玲与被告林文法系夫妻关系，共同经营石板材销售生意。2015年5月起，二被告从原告处购买石板材进行销售。2016年8月3日，二被告以被告林美玲的名义出具欠条，确认尚欠原告石板材款277000元。经原告多次催讨，二被告至今未付款。请求判令二被告共同支付原告石板材款277000元及资金占用费（按年利率6%从2016年9月30日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费由二被告承担。被告林文法在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告提供的欠款凭证只能说明原告与被告林美玲之前有业务来往，并不能证明被告林文法与原告之间存在买卖合同关系，被告林文法与原告也未就管辖事宜达成过协议；其次，本案被告林文法户籍地虽为福建省××枋××镇乔美村乔山70号，但被告林文法自2013年9月4日长期居住在浙江省平湖市乍浦镇东方大道599号，浙江省平湖市乍浦镇东方大道599号是被告林文法的经常居住地，根据法律规定，本案的管辖法院应为浙江省平湖市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告林文法主张原告提供的欠款凭证并不能证明被告林文法与原告之间存在买卖合同关系，因被告林文法与原告之间是否存在买卖合同关系应通过诉讼结果确定，本院不予主动审查。本案系买卖合同纠纷，原、被告对合同履行地点没有约定，也未就诉讼管辖进行约定，且本案的诉讼标的为货款，应以接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因此，本院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。被告提出将案件移送浙江省平湖市人民法院的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回被告林文法对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告林文法负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一六年十月八日书记员  洪志峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3308号
原告：蔡小引。
委托代理人：陈吉开、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨崇明。
被告：陈杨呈。
原告蔡小引为与被告杨崇明、陈杨呈民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡小引的委托代理人陈吉开、被告杨崇明到庭参加诉讼，被告陈杨呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小引起诉称：被告杨崇明因资金周转需要向原告借款。2016年3月7日经双方结算，被告杨崇明尚欠原告蔡小引款项160000元，并亲自向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。被告陈杨呈系被告杨崇明妻子，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告特提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨崇明、陈杨呈共同偿还原告蔡小引借款160000元及利息（从2016年3月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告蔡小引在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息表各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告杨崇明欠原告蔡小引借款160000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告杨崇明、陈杨呈系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨崇明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称:实际借款是在2012年4月份借50000元，同年6月份借30000元，加上未付的租金算进去一共欠原告90000多，并向原告出具过一张120000元的欠条。后原告一直向我催讨和恐吓，2016年3月7日本人出具的借条是在受胁迫下出具的。出具该借条后，我在2016年3月31日偿还原告10000元。我跟陈杨呈是在2011年7月18日登记离婚，双方于2012年7月18日登记复婚的。
被告杨崇明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告陈杨呈未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈杨呈拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告杨崇明对原告提供的证据1、2、4均没有异议，本院对其证明效力予以确认。对证据3，被告杨崇明对其真实性没有异议，但认为该证据材料不完整，被分割过。本院认为，对原告提供的证据3，被告杨崇明虽然提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨崇明因向原告蔡小引借款，2016年3月7日，经双方结算，被告杨崇明尚欠原告蔡小引款项160000元，并由被告杨崇明出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告杨崇明于2016年3月31日偿还10000元。另查明，被告杨崇明与陈杨呈于2012年7月18日登记结婚。
本院认为：被告杨崇明向原告蔡小引借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告杨崇明个人名义所借，但发生于被告杨崇明、陈杨呈夫妻关系存续期间，被告陈杨呈未提供证据证明被告杨崇明与原告明确约定本案债务为被告杨崇明的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告杨崇明、陈杨呈夫妻共同债务。现原告蔡小引要求被告杨崇明、陈杨呈偿还借款150000元，理由正当，应予支持；超出部分及利息，依据不足，本院不予支持。至于被告辩称2016年3月7日出具的借条系其受胁迫所写，但被告没有提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨崇明、陈杨呈于本判决生效后十日内偿还蔡小引借款150000元；
二、驳回蔡小引的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由蔡小引负担100元，杨崇明、陈杨呈负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3223民初542号
原告谭XX，男，汉族，1970年5月9日生，住重庆市合川市。
被告丁XX，男，汉族，1967年11月1日生，住四川省富顺县。
被告和田尚亿服饰有限公司，住所地皮山县安徽（三峡）工业园区。
法定代表人方XX，该公司总经理。
本院受理原告谭XX与被告丁XX、和田尚亿服饰有限公司劳务合同纠纷一案后，原告谭XX于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告谭XX负担。
审 判 长 范斌慧
代理审判员 冯江涛
人民陪审员 宋 彬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨至林
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2240号
申请执行人:无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被执行人:俞亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院审理的原告吕鸥与被告俞亮、无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称美凯龙公司）凭样品买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5673号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，各方确认吕鸥损失共计28万元，该款由俞亮于2017年5月5日前向吕鸥支付，由美凯龙公司在100000元范围内承担连带赔偿责任，并于2017年5月5日前向吕鸥支付，美凯龙公司在履行完毕上述赔付义务后可向俞亮追偿。因被告俞亮未履行民事调解书确定的义务，被告美凯龙公司在100000元范围内向原告吕欧承担了连带付款义务。2017年10月16日，美凯龙公司依据上述调解书向俞亮主张追偿权，根据申请执行人美凯龙公司的申请，本院已于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人俞亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亮未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人俞亮有可供执行的银行存款。
经向相关房地产登记中心查询，未查到被执行人俞亮名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞亮名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，发现被执行人俞亮名下有公积金存款11687.93元（已封存）。但根据江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的规定，本案不具备对上述公积金的执行条件。
本院在执行过程中前往被执行人俞亮居住地执行，未发现其下落；经向当地社区居委调查了解，亦未发现俞亮其他可供执行的财产线索。
因被执行人俞亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的100000元暂未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人美凯龙公司并要求其举证财产线索，但美凯龙公司未提供被执行人俞亮其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞亮有可供执行处理的其他财产，申请执行人美凯龙公司亦未能提供俞亮的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5673号民事调解书有关无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司行使追偿权内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人俞亮有可供执行的财产，申请执行人美凯龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 高继承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2240号申请执行人:无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被执行人:俞亮，男，1976年7月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院审理的原告吕鸥与被告俞亮、无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司（以下简称美凯龙公司）凭样品买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5673号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，各方确认吕鸥损失共计28万元，该款由俞亮于2017年5月5日前向吕鸥支付，由美凯龙公司在100000元范围内承担连带赔偿责任，并于2017年5月5日前向吕鸥支付，美凯龙公司在履行完毕上述赔付义务后可向俞亮追偿。因被告俞亮未履行民事调解书确定的义务，被告美凯龙公司在100000元范围内向原告吕欧承担了连带付款义务。2017年10月16日，美凯龙公司依据上述调解书向俞亮主张追偿权，根据申请执行人美凯龙公司的申请，本院已于2017年10月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人俞亮有可供执行的银行存款。经向相关房地产登记中心查询，未查到被执行人俞亮名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人俞亮名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，发现被执行人俞亮名下有公积金存款11687.93元（已封存）。但根据江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的规定，本案不具备对上述公积金的执行条件。本院在执行过程中前往被执行人俞亮居住地执行，未发现其下落；经向当地社区居委调查了解，亦未发现俞亮其他可供执行的财产线索。因被执行人俞亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100000元暂未执行到位，执行费1400元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人美凯龙公司并要求其举证财产线索，但美凯龙公司未提供被执行人俞亮其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞亮有可供执行处理的其他财产，申请执行人美凯龙公司亦未能提供俞亮的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5673号民事调解书有关无锡红星美凯龙国际家具装饰有限公司行使追偿权内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞亮有可供执行的财产，申请执行人美凯龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月二十二日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13865号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢思妍，女，汉，1992年12月15日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢思妍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢思妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月22日，谢思妍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了卡号为622168223370****的信用卡一张。谢思妍于2013年6月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金238621.53元，利息8661.91元，滞纳金7174.37元，以上合计254457.81元。建行重庆市分行认为谢思妍拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢思妍立即偿还信用卡透支本金238621.53元，截至2015年8月19日的利息8661.91元,滞纳金7174.37元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金238621.53元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8661.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢思妍承担。
被告谢思妍未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，谢思妍向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢思妍在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢思妍发放了卡号为622168223370****的信用卡一张。谢思妍于2013年6月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，谢思妍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金238621.53元、利息8661.91元、滞纳金7174.37元，合计254457.81元。此款，谢思妍至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢思妍与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢思妍发放了信用卡，谢思妍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢思妍偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢思妍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思妍在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金238621.53元，截至2015年8月19日的利息8661.91元、滞纳金7174.37元，以上合计254457.81元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金238621.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8661.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2558元，由被告谢思妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1739号
原告：吴某海，男。
委托诉讼代理人：徐峥，北京京师（成都）律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：成元凯，四川铁剑蓝律师事务所律师。系特别授权。
被告：陈某金，男。
被告：中江恒达装饰公司。住所地中江县伍城北路181号。
被告：南方家居中江直营店。住所地中江县北塔街阳光首座二、三楼。
本院在审理原告吴某海诉被告陈某金、中江恒达装饰公司、南方家居中江直营店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴某海于2017年06月09日以“须筹集诉讼费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某海自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某海撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告吴某海负担。
审判员 李 军
二〇一七年六月九日
书记员 秦洛杉
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2369号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：曾庆宇（公民身份号码），男，1971年11月12日出生，汉族，住威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告曾庆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋 光
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1076号
原告：李智义。
委托代理人：ＸＸ，山东海宇清律师事务所律师。
被告：中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司，住址烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人：岳进军，该公司总经理。
委托代理人：高琰杰，男，汉族。
委托代理人：徐凯恒，男，汉族。
原告李智义与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智义及委托代理人ＸＸ，被告委托代理人高琰杰、徐凯恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，原告购买明锐SVW7166HSD轿车一辆，次日在被告处投入机动车强制险和机动车商业险，商业险承保的险种包括车辆损失、车辆损失不计免赔、车上人员险、第三者责任险等。2014年11月28日13时40分，驾驶人王春艳驾驶原告车辆在海天路，海阳市方圆街道办事处龙塘埠村东处，因天气及处理情况等原因撞于路南路基石，致原告车辆损坏，经交警认定：驾驶人王春艳负事故全部责任。经被告定损后，原告将车辆送4S店（烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司）进行了修理，共花费修理费76352元，原告多次找被告协商保险理赔事宜未果，根据《保险法》及相关法律规定依法提起诉讼，请求被告支付车辆修理费76352元，施救费300元，共计76652元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：按保险合同约定理赔。
经审理查明：2014年4月10日原告将其所购买的车辆明锐SVW7166HSD车牌号为鲁Y×××××的轿车在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，其中车辆损失险责任限额115000元，且约定了不计免赔。2014年11月28日驾驶人王春艳驾驶鲁Y×××××号车在海天路，海阳市方圆街道办事处龙塘埠村东处撞于路南基石，致使原告车辆损坏，海阳市公安局交通警察大队认定驾驶人王春艳负事故全部责任。经被告现场勘察，并对车辆定损为76352元，原告按被告指示将车辆拖送至烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司进行了修理，共花费修理费76352元，拖车施救费300元，合计损失76652元。
被告中华联合保险股份有限公司烟台中心支公司对原告起诉事实均无异议。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、维修结算单、维修车辆发票、施救费发票三张，行驶证，被告提供的机动车保险抄单，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应依约理赔。原告主张的车损，经被告定损76352元，原告车辆现已维修完好，花费维修费76352元；原告主张施救费300元，提供了发票。对原告的上述损失76652元，被告无异议，本院予以认定。原告请求被告赔偿该损失，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告李智义76652元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 媛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审274号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李清泉，男，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人郭苓华，女，1990年出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费35735元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年3月5日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月14日作出河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费35735元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李清泉、郭苓华系河间市时村乡前万贯村居民。二被执行人于2012年登记结婚，2015年3月5日生育第二胎一男孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年9月14日作出河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费35735元，并限三十日内缴纳。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月15日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B8－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第854号
原告郭某某，女，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省泉州市洛江�。
委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
原告郭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘丽瑜、被告谢某甲的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告和被告经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后双方的性格不合，双方家庭价值观念差异大，婚姻存续时间短，双方并未建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。双方于2015年年初分居至今。原、被告于2015年1月2日育有一女谢某乙，从出生至今一直随原告在原告娘家生活。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告谢某甲辩称，原、被告婚前感情良好、基础较深，原告所诉并不属实。虽然被告无法面对原告起诉离婚的事实，但被告仍然是爱原告的，希望挽回这段婚姻。原、被告的婚生女未满半周岁，希望原告可以为了孩子的健康成长放弃离婚。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系；证据3，出生医学证明复印件，证明婚生女的基本情况及出生日期。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，经庭审举、质证，被告均无异议，具有客观真实合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日办理结婚登记（结婚证字号：J350504-2014-XXXXXX），于2015年1月2日生育一女谢某乙。原告以夫妻感情破裂等为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、�告结婚至今虽然时间短，但已生育一女，双方应珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭。虽双方婚姻生活中出现矛盾，但只要端正心态，互相理解与支持，是可妥善解决的。婚生女尚未满周岁，需要父母共同的关爱。父母任何不良情绪，都可能对婚生女今后的人际关系和情绪造成消极影响。原、被告作为父母，应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，被告也不同意离婚，且为有利于婚生女的健康成长，让孩子有一个完整的家庭环境，故原告请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 杜丽琼
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执781号
申请执行人：芜湖福缘电力技术有限公司，住所地芜湖市弋江区冲村01幢3号，组织权构代码55924258-8。
法定代表人：沈启妹，董事长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被执行人：芜湖县德豪置业有限公司，住所地芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明珠A4幢302室，组织机构代码05294754-6。
法定代表人：陈德胜，董事长。
本院在执行芜湖福缘电力技术有限公司与芜湖县德豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 汤丽娜
审判员 徐茂祥
二〇一六年八月十五日
书记员 侯利丽
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第223号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局
法定代表人刘全明，系局长。
委托代理人刘晓静，系邓州市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人蓝冰之夜
地址邓州市雷锋路东段北侧。
经营者陈亚东，男，汉族，现年约40岁。
本院在执行申请人邓州市住房和城乡建设局与被执行人蓝冰之夜为行政处罚一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第137号和邓建排罚决字（2014）第22号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年八月十二日
书记员 何 晓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00527号
原告刘某某，女，1991年2月26日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1989年9月28日生，汉族，农民。
本院在审理刘某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。
本院认为：刘某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回对王某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一五年七月八日
书记员 ： 张 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1092号
原告：赵守民，男，1972年2月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区水务局南城所职工。
委托代理人（特别授权）：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被告：杨吉奎，男，1964年4月13日出生，汉族，农民。
被告：王秀芝，女，1973年10月19日出生，汉族，农民。
原告赵守民与被告杨吉奎、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵守民及其委托代理人张洪福到庭参加了诉讼，被告杨吉奎、王秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月9日，二被告向原告借款163400元，约定借款12个月还清，每月还款13616元，经催要被告偿还20000元后再不偿还，请求依法判令二被告偿还借款143400元。
二被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明1份，用以证明原告的身份。2、被告杨吉奎于2012年12月9日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。3、二被告的身份证明1份，用于证明二被告的身份。4、被告杨吉奎还款收据1份，用于证明被告杨吉奎于2013年10月11日偿还借款20000元。
二被告未向本院提供证据，亦未对原告提交的证据到庭质证。
经审查，本院对证据效力确认如下：原告提交的证据1、3，系国家有关机关制发，证明原、被告的身份，本院予以认定。证据2，借据上载明的借款人为被告杨吉奎，被告未对借据提出否认意见，故本院对该份借据予以认定。证据4，系原告收到被告杨吉奎还款的收据，予以认定。
原告称二被告系夫妻关系，对其主张未向本院提供相关有效证据佐证。
审理中，原告放弃由被告支付借款逾期利息的诉讼请求。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告杨吉奎购买挖掘机，需向出卖方交付首付款，因其资金不够，被告杨吉奎向原告赵守民借款163400元，并为原告出具借据1份，该借据载明：“借条，今借赵守民现金壹拾陆万参仟肆佰元整（163400元），此借款分期12个月还清，每月还款13616元，借款人：杨吉奎，2012年12月9日”。被告杨吉奎于2013
年10月11日还原告借款20000元。下余借款经原告向被告催要未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款143400元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨吉奎购买挖掘机需用资金，于2012年12月9日向原告赵守民借款163400元，有被告杨吉奎为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨吉奎于2013年10月11日偿还借款20000元，应予借款中扣除。原告请求被告杨吉奎偿还下余借款143400元，本院予以支持。原告放弃被告支付借款逾期利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。借据及还款收据中均未显示有被告王秀芝的署名，且原告亦未能证明二被告系夫妻关系，原告请求由被告王秀芝共同偿还借款，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉奎返还原告赵守民借款143400元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告赵守民对被告王秀芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告杨吉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年五月六日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1092号
原告上海瑞其斯机械制造有限公司，住址地为上海市，组织机构代码：77370492-3。
法定代表人吴金孟，该公司经理。
委托代理人宋爱国，该公司职工。
被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司，住址地为唐山市，组织机构代码：57131052-0。
法定代表人闫新平，该公司总经理。
委托代理人景凌飞，该公司职工。
本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司与被告唐山汇鑫嘉德节能减排科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瑞其斯机械制造有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，由上海瑞其斯机械制造有限公司负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3594号
罪犯周守祥，男，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月28日作出（2012）全刑初字第00046号刑事判决，以被告人周守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2012年7月6日作出（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周守祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3594号罪犯周守祥，男，汉族，1991年5月5日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年4月28日作出（2012）全刑初字第00046号刑事判决，以被告人周守祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2012年7月6日作出（2012）滁刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周守祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周守祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周守祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1584号
自诉人：广发银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
被告人：孙向阳，男,1973年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人广发银行股份有限公司郑州分行以被告人孙向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人广发银行股份有限公司郑州分行诉孙向阳犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人广发银行股份有限公司郑州分行对被告人孙向阳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1072号
申请执行人：林花，女，汉族，住平潭县，
被执行人：欧梅芳，女，汉族，住平潭县，
被执行人：林江龙，男，汉族，住平潭县，
本院在执行申请执行人林花与被执行人欧梅芳、林江龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2434号民事判决书]中，本院于2016年6月28日向被执行人欧阳勇标发放执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2016年7月21日依法将被执行人欧梅芳、林江龙纳入失信被执行人名单。本院另案依法拍卖林江龙位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城房产，拍卖款共计880000元，本案申请执行金额为200000元，参与分配金额为11431.41元，尚有188568.59元未执行。现被执行人欧梅芳、林江龙无可供执行的财产，经申请执行人林花同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 林冬琪
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1072号申请执行人：林花，女，汉族，住平潭县，被执行人：欧梅芳，女，汉族，住平潭县，被执行人：林江龙，男，汉族，住平潭县，本院在执行申请执行人林花与被执行人欧梅芳、林江龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2434号民事判决书]中，本院于2016年6月28日向被执行人欧阳勇标发放执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院于2016年7月21日依法将被执行人欧梅芳、林江龙纳入失信被执行人名单。本院另案依法拍卖林江龙位于平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城房产，拍卖款共计880000元，本案申请执行金额为200000元，参与分配金额为11431.41元，尚有188568.59元未执行。现被执行人欧梅芳、林江龙无可供执行的财产，经申请执行人林花同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一七年九月四日书记员 林冬琪
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第82号
申请执行人刘长平，男，汉族，农民。
被执行人徐永基，男，汉族，工人。
刘长平与徐永基机动车交通事故责任纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2014）绥民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人又无法举证，证明其财产状况和线索。申请人发现被执行人有可供执行的财产状况和线索时，可按有关规定，向本院申请再次执行。
据此，本院认为，被执行人徐永基无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
刘长平与徐永基机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 马金成
二〇一五年十一月二十日
书记员 王春成
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2147号
原告：徐茂花。
委托代理人：徐素萍。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路6号。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：刘洋，在被告公司工作。
本院在审理原告徐茂花诉被告飞耀控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐茂花不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1027号
原告：韩振。
被告：钱晓强。
原告韩振与被告钱晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩振到庭参加诉讼，被告钱晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振起诉称，原、被告签订借款借条约定：被告因业务周转需要从原告处借现金30000元，借款期限为2013年11月21日至2013年12月20日；若逾期归还，被告每日按借款本金的万分之七支付违约金，并约定若发生诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告于当日交付被告借款现金30000元，被告出具收条一份，确认收到借款。借款到期后，被告至今分文未付。故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及违约金12516元（利息暂计算至起诉日，此后按每日21元计付利息至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告钱晓强未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条、收条、钱晓强提供的身份证复印件各一份；证明2013年11月21日被告向原告借款30000元，借条约定了利息及借期至2013年12月20日，被告当日出具收条并向原告提供了身份证复印件。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条、收条均由被告钱晓强的签字，且均为原件，身份证复印件由被告签字确认，本院均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年11月21日，钱晓强出具借条载明：向甲方（出借人一栏空白）借款30000元，用于个人周转，借款期限30日，于2013年12月20日前还清；若逾期不还，应按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。当日，钱晓强出具收条载明收到现金30000元，并提供了签字确认的身份证复印件。
本院认为，本案中借条及收条虽均未载明出借人，然持有借据的当事人应推定为债权人。原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，且收条亦载明被告收到借条项下的款项，被告又未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。原告主张的违约金，实为逾期利息，本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓强于本判决生效之日起十日内归还原告韩振借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告韩振的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告韩振负担63元，被告钱晓强负担800元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵雯霆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终694号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立斌，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李立斌商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2699号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈亚某，男，1972年8月27日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文盲，务工人员，住乳源瑶族自治县大布镇钨连村委会石子坪村*号，因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2725号起诉书指控被告人陈亚某犯诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈亚某伙同文亚某（已判刑）、李志某、一不知名男子（均另案处理）密谋以花生米赌单双的方式实施诈骗。陈亚某让文亚某寻找诈骗对象。
2013年7月11日11时许，文亚某假意介绍被害人欧某某做银点生意，约欧某某到佛山市南海区大沥镇尖沙咀酒楼认识李志某等人。陈亚某等人为骗取欧某某钱财，先由李志某提出以5万元卖给欧某某500公斤银点。欧某某同意交易后，李志某与不知名男子互相配合进行花生米赌单双的赌博游戏，制造李志某多次赢钱的假象，故意让欧某某认为李志某擅长该项赌博。后李志某游说欧某某提前支付货款供其继续赌博，并承诺若赌赢与欧某某分占获利，若赌输李志某仍会准时发货500公斤银点给欧某某。此时，文亚某亦用报纸伪装成8万元借给李志某参赌。欧某某基于对文亚某的信任，遂把货款4万元现金交给李志某。后李志某提议众人到佛山市南海区大沥镇金雅轩会庭棋牌室38号赌博，陈亚某在该处与李志某等人汇合。李志某在陈亚某等人的配合下赌输货款，后众人离开。
欧某某随后多次联系李志某发货未果，后无法联系，遂报案。2014年4月11日，公安机关将被告人陈亚某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈亚某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈亚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年1月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第182号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年12月23日16时许，被告人周某在济宁市健康路与土门子街路口向南20米路西的一家小餐馆饮酒后，驾驶鲁H×××××小型长安牌面包车，沿火炬南路由北向南行驶至清华驾校北监控卡口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被值勤交警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精测试结果为95mg／100ml，交警随即将被告人周某带至济宁市第二人民医院提取血样。2014年12月24日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml。
被查获后，被告人周某积极配合公安机关进行调查处理，并如实供述自己的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、户籍证明、查获经过、血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证等；2、证人孙某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据；5、视听资料。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。归案后如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。请求法院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、到案经过、查获经过、被告人周某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、被告人周某驾驶车辆信息、行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表；证人孙某的证言；酒精含量检测单、济宁市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》；视听资料；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 姜 楠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范琳琳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保55-1号
申请人董某。
被申请人孙某。
本院于2016年5月16日作出（2016）冀0791财保55号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀G号小型客车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某驾驶冀G号小型客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年五月十七日
书记员 周雨倩