wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终444号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜铭杰。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
原审被告人马世亮（曾用名马世良、马长青）。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人姜铭杰、马世亮犯盗窃罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）鲁0281刑初105号刑事判决，认定被告人姜铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释；被告人马世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人姜铭杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜铭杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜铭杰、原审被告人马世亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜铭杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜铭杰撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年七月六日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终444号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人(原审被告人)姜铭杰。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。原审被告人马世亮（曾用名马世良、马长青）。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被劳动教养二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人姜铭杰、马世亮犯盗窃罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）鲁0281刑初105号刑事判决，认定被告人姜铭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释；被告人马世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。原审被告人姜铭杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜铭杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）姜铭杰、原审被告人马世亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜铭杰自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜铭杰撤回上诉。山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 安 诚二〇一七年七月六日书记员 李光军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2132号
原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。
法定代表人冯军，该公司董事长。
委托代理人朱婧，该公司员工。
委托代理人韩春雪，该公司员工。
被告天津万象英扬文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-71室。
原告天津市历史风貌建筑整理有限责任公司（以下简称风貌公司）与被告天津万象英扬文化传媒有限公司（以下简称万象公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告风貌公司诉称，原告于2014年4月18日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于天津市和平区常德道民园西里9号A3、B、C单元，因被告拖欠房屋，故起诉法院，要求被告腾房并交纳所欠租金及使用费。
本院认为，经查，原、被告因拖欠租金已经在本院诉讼，案号为（2015）和民二初字第0365号。双方本院主持下于2015年9月11日达成调解协议，约定：第一项，被告给付原告2015年8月1日至2016年1月31日的房屋租金105222元，分别于2015年9月15日前支付52611元，于2015年9月30日前支付52611元；第二项，如被告未按上述期限给付上述款项，原、被告签订的《租赁合同》予以解除，被告于2015年10月31日前将租赁的本市和平区常德道民园西里9号A3、B、C单元房产腾空交原告收回并支付租金至腾房之日止。原告表示被告未按该调解书第一项内容履行，也未履行腾房义务。
被告未按该调解书第一项内容履行，则应按该调解书第二项内容执行，现原告起诉的内容已经被该调解书第二项内容所包括，根据相关法律规定，原告的起诉不符合受理的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费3478元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 钊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢227号
申请执行人田铁光，男，1970年1月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区长城乡。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族，住湖南宁乡县。
被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族，住湖南宁乡县花明楼。
申请执行人田铁光与被执行人黄应林、何久良民间借贷纠纷执行一案。本院于2015年10月15日作出的（2015）雨法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日作出本案终结本次执行程序。申请执行人2016年1月22日申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第384号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄应林、何久良有可供执行的财产，申请执行人田铁光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1257号
原告辛华利，男，汉族，住即墨市。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告辛华利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕圣勇，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛华利诉称，2014年5月22日04时10分许，原告辛华利驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车沿青银高速青岛方向行驶至99KM＋300M处，与刚发生交通事故停在路上的安桂军驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车追尾相撞，导致原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队现场勘查认定原告辛华利负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保商业险和交强险，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。请求法院判令被告赔偿原告损失共计118800元，其中，车辆损失105600元、评估费7400元，清障服务费、拖车费800元、损坏路产赔偿费3500元、施救费1500元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、对涉案车辆的实际损失数额应以我公司的定损数额73600元为准，否则，将申请重新鉴定；2、原告主张的路产损失费未经鉴定，不予赔偿；3、原告主张的施救费、鉴定费系间接损失不予赔偿；4、对法院委托鉴定的车损报告真实性无异议，但认为定损数额过高。
经审理查明，2014年2月28日，原告所有的�XXX／鲁X**挂号货车（登记车主为青岛佳兴货物运输有限公司）在被告处分别投保了责任限额为50万元的第三者责任险，23万元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年5月22日04时10分许，原告辛华利驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车沿青银高速青岛方向行驶至99KM＋300M处，与刚发生交通事故停在路上的安桂军驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车追尾相撞，导致安桂军受伤及原告车辆受损，为此，原告支出清障服务费、施救费800元及损坏路产赔偿费3500元。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队现场勘查认定原告辛华利负事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告申请对其所有的车辆的车损进行司法鉴定，经法院委托后，青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的实际损失数额认定105600元，为此，原告支付鉴定费7400�。
另查明，本案鲁X**／鲁X**挂号货车的挂靠单位为青岛佳兴货物运输有限公司，投保人乔兴系青岛佳兴货物运输有限公司职工，其为事故车辆投保系履行的职务行为，其同时证明事故车辆的实际所有人为原告辛华利，车损由原告进行理赔，与投保人乔兴无关。
上述事实有原告提交的商业险保单、青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、评估费发票、车辆修理费收据、施救费发票、山东高速股份有限公司济青分公司出具的损失路产赔偿费发票、损坏路桥设施索赔清单、山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队道路交通事故认定书、青岛佳兴货物运输有限公司出具的证明、乔兴出具的证明、道路货物运输资格证书、机动车行驶证、驾驶证予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股�有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。被告关于原告主张的路产损失费未经鉴定，不予赔偿的辩解意见，本院认为原告主张的路产损失系直接损失，虽未经过鉴定，但原告已提交山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政科和山东高速股份有限公司济青分公司同时盖章确认的正规发票予以证实，依据保险法的规定，被告应予赔偿。被告关于车损评估费不予赔偿的辩解意见，因评估费系原告为确定损失数额和主张合法权益而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担。施救费是事故发生后原告已支出的合理费用，被告应予赔偿，故被告关于评估费、施救费不予赔偿的辩解意见，不予采纳。
原告因本次事故造成具�损失确认如下：1、鲁X**挂号货车车损105600元；2、评估费7400元；3、清障服务费、拖车费800元；4、损坏路产赔偿费3500元；5、原告主张的施救费1500元过高，本院结合事发地停车场至原告所在地汽修厂的实地距离，本院酌情将施救费调整至800元；以上1-5项共计118100元。综上，被告需在车辆损失保险和第三者责任险范围内，支付原告车辆理赔金118100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛华利车辆保险赔偿金118100元。
二、驳回原告辛华利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2676元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保�人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶商初字第1257号原告辛华利，男，汉族，住即墨市。委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人武长奎，总经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告辛华利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕圣勇，被告委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛华利诉称，2014年5月22日04时10分许，原告辛华利驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车沿青银高速青岛方向行驶至99KM＋300M处，与刚发生交通事故停在路上的安桂军驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车追尾相撞，导致原告车辆受损。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队现场勘查认定原告辛华利负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保商业险和交强险，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日。请求法院判令被告赔偿原告损失共计118800元，其中，车辆损失105600元、评估费7400元，清障服务费、拖车费800元、损坏路产赔偿费3500元、施救费1500元；并由被告承担本案全部诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，1、对涉案车辆的实际损失数额应以我公司的定损数额73600元为准，否则，将申请重新鉴定；2、原告主张的路产损失费未经鉴定，不予赔偿；3、原告主张的施救费、鉴定费系间接损失不予赔偿；4、对法院委托鉴定的车损报告真实性无异议，但认为定损数额过高。经审理查明，2014年2月28日，原告所有的�XXX／鲁X**挂号货车（登记车主为青岛佳兴货物运输有限公司）在被告处分别投保了责任限额为50万元的第三者责任险，23万元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。2014年5月22日04时10分许，原告辛华利驾驶鲁X**／鲁X**挂号货车沿青银高速青岛方向行驶至99KM＋300M处，与刚发生交通事故停在路上的安桂军驾驶的鲁X**／鲁X**挂号车追尾相撞，导致安桂军受伤及原告车辆受损，为此，原告支出清障服务费、施救费800元及损坏路产赔偿费3500元。该事故经山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队现场勘查认定原告辛华利负事故的全部责任。本案在审理过程中，原告申请对其所有的车辆的车损进行司法鉴定，经法院委托后，青岛大华保险公估有限公司对涉案车辆的实际损失数额认定105600元，为此，原告支付鉴定费7400�。另查明，本案鲁X**／鲁X**挂号货车的挂靠单位为青岛佳兴货物运输有限公司，投保人乔兴系青岛佳兴货物运输有限公司职工，其为事故车辆投保系履行的职务行为，其同时证明事故车辆的实际所有人为原告辛华利，车损由原告进行理赔，与投保人乔兴无关。上述事实有原告提交的商业险保单、青岛大华保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、评估费发票、车辆修理费收据、施救费发票、山东高速股份有限公司济青分公司出具的损失路产赔偿费发票、损坏路桥设施索赔清单、山东省公安厅高速公路警察总队一支队高密大队道路交通事故认定书、青岛佳兴货物运输有限公司出具的证明、乔兴出具的证明、道路货物运输资格证书、机动车行驶证、驾驶证予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所有的车辆与被告中国太平洋财产保险股�有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。被告关于原告主张的路产损失费未经鉴定，不予赔偿的辩解意见，本院认为原告主张的路产损失系直接损失，虽未经过鉴定，但原告已提交山东省交通运输厅公路局青银高速公路青岛路政科和山东高速股份有限公司济青分公司同时盖章确认的正规发票予以证实，依据保险法的规定，被告应予赔偿。被告关于车损评估费不予赔偿的辩解意见，因评估费系原告为确定损失数额和主张合法权益而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担。施救费是事故发生后原告已支出的合理费用，被告应予赔偿，故被告关于评估费、施救费不予赔偿的辩解意见，不予采纳。原告因本次事故造成具�损失确认如下：1、鲁X**挂号货车车损105600元；2、评估费7400元；3、清障服务费、拖车费800元；4、损坏路产赔偿费3500元；5、原告主张的施救费1500元过高，本院结合事发地停车场至原告所在地汽修厂的实地距离，本院酌情将施救费调整至800元；以上1-5项共计118100元。综上，被告需在车辆损失保险和第三者责任险范围内，支付原告车辆理赔金118100元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛华利车辆保险赔偿金118100元。二、驳回原告辛华利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�2676元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  刘 洁二〇一四年九月二十四日书 记 员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保�人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01332号
原告庄枚香，女，1961年3月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告周发宏，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告庄枚香诉被告周发宏买卖合同纠纷一案（本案案由原定为民间借贷纠纷一案，后经本庭审理查明决定变更为买卖合同纠纷），本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ，被告周发宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄枚香诉称，2014年5月7日，被告给原告立下欠据，金额为13000元，并承诺同年7月7日付清，欠款到期后，被告未履行其义务。之后原告及其丈夫刘锡林多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。要求：一、判令被告给付13000万元及延迟利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告周发宏辩称，原告未向我讨过款，钱与我无关，钱不是我差的，被告应当是周发兵。
经审理查明，上列原、被告及周发兵系同村村民。原告与周发兵承包了大垸乡四岭子村五组靠公路的相邻土地。因不利于耕作，双方协商将土地前后对折，由周发兵耕作靠路边的土地，庄枚香耕作里面的土地。后周发兵将靠路边的土地变卖给白世林，白世林在该土地上建造房屋，原告予以阻止。因周发兵在深圳，便委托其堂弟周发宏处理。周发宏与原告协商，原告将其承包的靠公路的土地以15000元出售给周发兵，周发宏当即给付2000元，余款向原告出具了“今欠到庄枚香现金壹万叁千元整（13000元），7月7号付清”的欠条一张，并签了名。后原告讨款不得，随诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录；原告的身份证及常住人口登记卡复印件；被告的户籍证明，周发宏出具的欠条等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定，“农村土地承包后，土地的使用权性质不变。承包地不得买卖。”而本案原告变卖的土地属于法律禁止转让的标的物，其买卖不受法律保护。视此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄枚香的诉讼请求。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由庄枚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘杨
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00042号
申请人胡华林。
申请人柯杰。
现申请人胡华林与柯杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由胡华林承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡华林与柯杰就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年二月十二日
书记员 王振波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第84号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人苏祁云，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人苏祁云给付借款本金1.41万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏祁云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1.41万元及利息。
案件受理费100元，由被申请人苏祁云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第2573号
原告庞××，男，2001年10月20日出生。
法定代理人段××（系原告之母），女，1969年4月19日出生。
被告王树平，男，1956年12月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告庞××与被告王树平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人段××、被告王树平到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤，提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞××诉称：2014年11月18日17时，被告王树平驾驶车小客车在北京市石景山区石景山路北京巴布科克·威尔科克斯有限公司门前由西向北左转，原告由北向西右转，小客车前部与原告自行车前部相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交通队认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告被送往中国人民解放军总医院就诊，诊断为：头肢部外伤，左肘部左膝部软组织损伤。因腰部受伤当晚又去积水潭和北京儿童医院就诊，共花费近3000元。双方协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2355.58元、营养费2000元、护理费3000元、交通费722元。
被告王树平辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对责任认定不认可，实际是原告骑自行车撞到我车的前门，原告也有责任，但我当时未申请行政复议。原告的各项损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分我同意合理赔偿。
被告保险公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医药费同意支付，具体数额以实际票据为准；营养费、护理费无医嘱，不同意支付；交通费不同意支付，因现有票据无法证明与本案就医有关。诉讼费不属于保险责任，不同意支付。
经审理查明：2014年11月18日17时许，被告王树平驾驶小客车在北京市石景山区石景山路北京巴布科克·威尔科克斯有限公司门前由西向北左转，适遇原告由北向西右转，小客车前部与原告自行车前部接触，造成原告受伤，小客车、自行车均受损。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告被送往中国人民解放军总医院治疗，伤情为：头肢部外伤，左肘左膝软组织损伤。原告又因腰部疼痛先后去积水潭医院、北京儿童医院就诊。
庭审中，原告提交了医疗费票据2224.78元，被告王树平对此无异议；原告提交出租车发票725.1元，被告王树平对此证据的真实性无异议，交通费同意由法院酌定；原告提交了其亲属刘月青的工资扣发证明一份，被告王树平认为仅凭该证据无法证实护理费的实际支出，还应提交工资条及完税证明。被告提交了其为原告垫付的医疗费票据200元并要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
经查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；未投保第三者责任商业保险。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、病历手册、交通费票据、扣发证明、照片及保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次事故经认定王树平负事故全部责任，庞××无责任，被告王树平辩称原告对此次事故也有责任，但未提交证据加以证明，故该辩论意见，本院不予采纳。对原告的合理损失，由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分，由被告王树平承担。
原告主张的医疗费，经核实具体金额为2224.78元，本院予以认定；原告主张的营养费过高，本院依据其伤情酌定为1000元；原告主张的护理费，虽未提交医嘱，但原告系未成年人，且其伤情有护理的必要，故本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张的交通费数额过高，本院依据其就医情况酌定为300元。被告王树平为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告庞××医疗费二千二百二十四元七角八分、营养费一千元、护理费三千元、交通费三百元，合计六千五百二十四元七角八分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付被告王树平垫付的医疗费二百元。
三、驳回原告庞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王树平负担（限本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王境乐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2060-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孙广文，男，1976年10月13日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙广文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十七日
代理书记员 董文燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民金初字第121号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告段修玉，男，汉族，1954年9月28日出生。
被告新乡市汇通煤炭有限公司。
法定代表人王中有。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告段修玉、新乡市汇通煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，分别向原告和被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票外，还向被告送达了起诉书和应诉通知书。2014年3月24日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼。被告段修玉、新乡市汇通煤炭有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段修玉于2010年12月28日在我行下设的南村支行借款40万元，约定月利率10.1192‰，到期日2011年12月20日。新乡市汇通煤炭有限公司为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告段修玉偿还了部分本息，余款拒不按约归还，被告新乡市汇通煤炭有限公司拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告段修玉归还借款本金397796元，利息122774元（息至2013年10月31日），并支付至本金还清之日止的利息，被告新乡市汇通煤炭有限公司承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告段修玉、新乡市汇通煤炭有限公司均未答辩。
原告向法院提供的证据：
①2009年11月10日，河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示。②2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复。③2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复。④2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明。⑤金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。⑥2010年12月28日，辉县市农村信用合作联社与被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容：被告段修玉因收煤炭于2010年12月28日在辉县市农村信用合作联社下设的南村农村信用社借款400000元，利率为10.1192‰，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月20日止。被告新乡市汇通煤炭有限公司为其提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。⑦2010年12月28日借款借据一份。⑧利息计算清单一份。以此证明原、被告之间的借款保证合同关系成立，以及借款的金额、利率、期限、保证方式；证明借款到期后被告段修玉归还部分借款本息，截止2013年10月31日欠原告本金397796元，利息122774元未履行还款责任，被告新乡市汇通煤炭有限公司未承担连带清偿责任。
被告段修玉、新乡市汇通煤炭有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议。本院确认原告证据的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告段修玉因经营煤炭需借款，2010年12月28日原告下设的原南村信用社与段修玉签订了保证担保借款合同一份。合同约定借款人段修玉，保证人新乡市汇通煤炭有限公司，借款金额40万元，借款期限自2010年12月28日起至2011年12月20日止。贷款月利率10.1192‰。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后南村信用社将40万元支付给段修玉。从2011年3月30日至2013年8月31日被告归还原告本金2204元，利息65326.38元。截止2013年10月31日被告欠原告本金397796元，利息122774元被告段修玉未履行，被告新乡市汇通煤炭有限公司未承担连带清偿责任。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
依据上述事实，本院认为：辉县市农村信用合作联社与段修玉等签订的借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现借款已逾期，但被告段修玉作为借款人未依约履行全部义务，所以段修玉应继续履行向原告返还借款本息520570元的义务，故对原告要求被告段修玉返还借款本息520570元（息止2013年10月31日）以及从2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。根据合同约定新乡市汇通煤炭有限公司作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告新乡市汇通煤炭有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段修玉于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款三十九万七千七百九十六元，并支付利息一十二万二千七百七十四元。从2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告段修玉承担。
被告新乡市汇通煤炭有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，由二被告共同承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 郭立英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 平 萍
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第860号
原告李增斌，教师。
被告汪志强，系玉山县房改办职工。
原告李增斌与被告汪志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李增斌到庭参加诉讼，被告汪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增斌诉称，2008年下半年，被告以从事房地产开发需要资金为由向我借款人民币50，000元，我们双方约定借款按月利率25‰给付利息，被告向我出具了借条，并承诺半年内归还借款，2011年12月8日，经双方结算，被告汪志强欠我借款本息共计人民币86，000元。被告收回了原借条后，亲笔向我重新出具了借条，并承诺借款本息于2011年年前还清。借期届满后，被告未履行归还借款给付利息的义务。现要求被告偿还借款人民币86，000元，并自2011年12月8日起至借款还清之日止按月利率25‰计算给付借款利息。
原告李增斌就自己的主张提供了“今借到李增斌人民币捌万陆仟元（本金50，000，00元，利息叁万陆仟元正，利息计二分五利（厘）计。年前还清。此据具借人：汪志强2011.12.8”借条原件一页，以证明被告汪志强于2011年12月8日亲笔向原告出具借条原件一页，借期届满，被告没有归还借款，也没有给付利息的事实。
被告汪志强未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，被告曾于2008年间以从事房地产开发需要资金为由，向原告借款人民币50，000元，双方约定借款按月利率25‰给付利息。之后，被告向原告给付了三个月的借款利息，对借款本金和其余利息一直拖欠至2011年12月7日。2011年12月8日，原、被告双方就借款本息进行结算后，被告汪志强向原告出具了“今借到李增斌人民币捌万陆仟元（本金50，000.00元，利息叁万陆仟元正，利息计二分五利（厘）计。年前还清。此据具借人：汪志强2011.12.8”的借条。期限届满后，原告因要求被告归还借款未果，故向本院起诉，要求被告偿还借款人民币86，000元，并支付自2011年12月8日起至借款还清之日止按月利率25‰计算的借款利息。
经合议庭评议，对原告提供的借条及其陈述作如下分析认定：
原告提供的借条与原告就此所作的陈述能够相互印证，且被告没有提出相反证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条的规定，对原告提供的借条及原告的陈述均予以确认。
本院认为，原、被告双方民间借贷合同成立，且合法有效，被告应当按双方约定的期限归还借款，并依法支付借款利息。但是，原、被告双方关于“借款按25‰利率给付利息”的约定，超过了中国人民银行公布的自2011年7月7日开始执行的同期贷款基准年利率6.56%即月利率5.47‰的四倍即21.87‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告要求被告给付超过21.87‰部分的利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李增斌借款人民币86，000元，并自2011年12月8日起至借款还清之日止按月利率21.87‰计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，052元，由被告汪志强负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 李少文
人民陪审员 吴流水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王俊姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2044号
原告：陈爽，女，1994年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王杰，男，1998年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
原告陈爽与被告王杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托诉讼代理人张德勤和被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杰赔偿后期垫付医药费4026.17元，伤害费、营养费15000元，误工费10000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担；3、要求被告向原告公开赔礼道歉。诉讼过程中，陈爽两次变更诉讼请求，第一次变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告医药费3323.17元、伤害费、营养费15000元，误工费28306.4元，交通费4000元，精神抚慰金4000元，合计54629.57元；第二次变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿原告医药费3323.17元、伤害费、营养费为12474.4元（按照每天100元标准,自陈爽受伤之日计算至2017年4月11日）、误工费30832元(按照农林牧渔副标准94元/天,自陈爽受伤之日计算至2017年4月11日)，交通费4000元（估算，具体由法院参照就医地点和次数酌定）、精神抚慰金4000元，合计54629.57元。事实与理由：2016年5月18日，陈爽与同学在合肥师范学院校园内靠花坛内侧行走时，王杰驾驶无证摩托车从背后快速撞向陈爽，陈爽被撞出一段距离后，倒地昏迷，直到被抬到合师院校医院用冰块冰醒，醒来后天旋地转呕吐多次，后到安徽医科大学第二附属医院拍头部CT，晚上打治疗脑震荡的药，被撞后一直眩晕，起床、躺下尤其明显，不能低头，头向左右活动受限。陈爽家在北京，为了方便回到北京检查。治疗拍片，显示被撞后C4椎体略向前移位，椎3、4、5不稳，软组织受伤、耳鸣，到目前为止，眩晕有所缓解，耳鸣症状仍存在。前期垫付的治疗费用在陈爽的强烈要求下王杰已支付，后期垫付的费用，王杰不愿付，为维护自身合法权益，陈爽诉至本院，请求判如所请。
王杰辩称：1、我撞到陈爽是事实，但是从医院的病历等材料来看，都是检查的，病历不能看出对陈爽造成了严重伤害，因此伤害费、营养费我方认为没有依据；2、陈爽是学生，在北京是否上班不能确认，其要求误工费没有依据；3、交通费应当有相应票据；4、关于精神抚慰金我方不予认可，陈爽的身体未受到多大伤害，不会对其精神上造成什么伤害；5、在造成事故的时候，我已多次向陈爽道歉，但是她的家人不接受。
经审理查明：陈爽和王杰曾系合肥师范学院学生，2016年5月18日12时左右，陈爽和同学杨晓芹、苏娜娜在食堂吃过午饭后，从合肥师范学院躬行楼前往行知楼走，被王杰骑车从后面撞倒致后枕部着地。陈爽被送校医务室检查后转至安徽医科大学第二附属医院检查，头部CT影像诊断报告印象为：1、脑实质及颅骨未见明显外伤征象，随访；2、左侧顶部皮下血肿。后因陈爽主诉一直存在头晕、耳鸣等症状，且其母亲居住北京，陈爽自2016年5月28日返回北京，后多次前往北京医院检查、治疗。
另查明，陈爽与王杰曾于2016年11月11日对前期赔偿费用进行结算，王杰支付陈爽6550元，具体为：医药费2708.36元、交通费1632.5元、住宿费118元、误工费1200元，在肥吃饭费用880元，具体分项的时间均为2016年8月31日前。
上述事实，有身份证、学校同学出具事故经过证明、门诊病历、医药费发票、费用清单、收据、庭审笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，王杰骑摩托车撞伤陈爽事实清楚，王杰应当就其侵权行为对陈爽造成的合理损失承担全部赔偿责任。对陈爽的合理损失，本院认定如下：
1、医药费3323.17元，就诊日期均在2016年8月31日之后，属陈爽与王杰前期结算之后发生的费用，且有相应的医药费票据予以佐证，本院予以认定；
2、关于陈爽主张的伤害费、营养费、误工费，因病历中无相应医嘱，且医疗费票据多为检查项目，陈爽亦未申请鉴定，证明其主诉一直存在头晕、耳鸣等症状与王杰侵权行为存在因果关系，以及具体治疗所会产生的具体损失。综合上述因素，本院酌情对原告主张的伤害费、营养费、误工费不予支持。可待陈爽提供充分证据后，另案主张；
3、关于交通费，鉴于王杰前期已赔付过部分交通费，结合陈爽后期就医情况，本项本院酌定为300元；
4、关于精神损害抚慰金，因陈爽未构成伤残，本院不予支持。
上述损失合计为3623.17元，王杰应当承担赔偿责任。
关于陈爽主张的鉴定费，本案陈爽并未申请鉴定，该项诉请，没有事实依据，本院不予支持。
关于陈爽要求王杰书面赔礼道歉的请求，赔礼道歉一般仅适用于名誉侵权类案件，身体、健康受到侵害的民事侵权纠纷并不适用赔礼道歉的民事责任承担方式，因此，该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爽损失3623.17元；
二、驳回原告陈爽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告陈爽负担500元，由被告王杰负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年八月八日
书记员 芮微
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第321号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托代理人：徐晓微，该分行员工。
被告：瑞安市华宝化工有限公司，住所地：浙江省瑞安市白莲村58号。
法定代表人：李增达。
被告：浙江联大化工有限公司，住所地：浙江省瑞安市下湾村（市化工开发区）。
法定代表人：余荣华。
委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李增达。
被告：胡玉兰。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）为与被告瑞安市华宝化工有限公司、浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市华宝化工有限公司立即归还原告借款本金3726718元及逾期罚息、罚息复利；2.判令拍卖、变卖被告瑞安市华宝化工有限公司所有的位于其住所内的库存，所得价款由原告在最高额860万元范围内享有优先受偿权；3.判令被告浙江联大化工股份有限公司对上述债务在最高额860万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告李增达、胡玉兰对上述债务在最高额860万元范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月17日，被告瑞安市华宝化工有限公司与原告交通银行温州分行签订编号为温交银2013年16小企业贷字194号的《小企业流动资金借款合同》，约定：被告瑞安市华宝化工有限公司向原告申请贷款380万元，期限从2013年6月21日至2014年6月20日；利息为年利率8.4%，每月20日结息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
上述借款有以下担保：1.被告瑞安市华宝化工有限公司于2013年6月17日与原告签订编号为温交银2013年16最抵字175号的《最高额抵押合同》，以被告瑞安市华宝化工有限公司现有的以及将有的库存（包括位于第三人处但所有权属于被告瑞安市华宝化工有限公司的动产，动产包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）提供抵押担保，担保债务的最高本金余额为860万元整；2.被告浙江联大化工有限公司于2013年1月9日与原告签订编号为温交银2013年16最保字005号的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的最高债权额为860万元；3.被告李增达于2013年12月24日与原告签订编号为温交银2013年16最保字393号的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的最高债权额为860万元，被告李增达的配偶被告胡玉兰作为共有人签字确认知悉并同意该保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述抵押已办理登记手续；保证合同均约定：主合同同时受债务人或第三人提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2013年6月21日，被告瑞安市华宝化工有限公司签署借款借据申请发放贷款，原告于同日发放贷款380万元。被告瑞安市华宝化工有限公司已结清全部期内利息，分别于2014年6月20日偿还本金73270元、2014年6月24日偿还本金4元、2014年7月24日偿还本金7元、2014年9月24日偿还本金1元、2015年6月29日偿还本金0.81元、2015年11月4日偿还本金35万元，之后再未偿付任何款项。
截止2015年11月4日，被告瑞安市华宝化工有限公司尚欠原告交通银行温州分行借款本金3376717.19元、逾期罚息707984.45元。
本院认为：被告瑞安市华宝化工有限公司没有按约定还本付息，已经构成违约，原告交通银行温州分行请求其偿还本金并支付逾期罚息，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系对借款人因违约造成损失的惩罚性赔偿，两者存在重复，已过分高于因违约造成的实际损失，对原告就逾期罚息收取复利的主张，本院不予支持。被告瑞安市华宝化工有限公司提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，但应以登记的最高额为限。原告请求被告浙江联大化工有限公司主张抵押物不存在，与相应证据不符，本院不予支持。本案同时存在物的担保和人的担保，当事人已对受偿顺序进行约定，故被告浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市华宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金3376717.19元及逾期罚息（截止2015年11月4日，逾期罚息为707984.45元；自2015年11月5日起，逾期罚息以本金3376717.19元为基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日）。
二、若被告瑞安市华宝化工有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的住所内库存（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为温交银2013年16最抵字175号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过860万元。
三、被告浙江联大化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温交银2013年16最保字005号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过860万元。
四、被告李增达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温交银2013年16最保字393号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过860万元；被告胡玉兰以其与被告李增达的夫妻共同财产为限承担上述责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37894元、财产保全费5000元、公告费420元，共计43314元，由被告瑞安市华宝化工有限公司、浙江联大化工有限公司、李增达、胡玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴瑞琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第488号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：徐立明，男，1972年10月6日生，汉族，住所地吉林省。
被告：陈美英，女，1973年8月22日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告徐立明、陈美英抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐立明所有的坐落于新庄镇街道新庄镇街道-3-5-1，建筑面积：273.00平方米，房权证号为吉榆房权证新庄镇字第2010043**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚商初字第35号
原告：章正松。
被告：黄苗燕。
原告章正松诉被告黄苗燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案，并于同日受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章正松到庭参加诉讼，被告黄苗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章正松起诉称：2004年7月11日、22日，被告黄苗燕向原告分别借款20000元、10000元，共计人民币30000元。经原告多方查找并催讨，被告至今分文未还。现原告起诉至本院，请求判令：被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告黄苗燕在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
原告章正松在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2004年7月11日、2004年7月22日签订的借条两份，证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告与被告签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、借款日期等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告黄苗燕，被告黄苗燕未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告章正松所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告黄苗燕向原告章正松借款30000元，分别于2004年7月11日、2004年7月22日签订借据两份。嗣后，经原告催讨，被告没有归还借款。2013年3月12日，原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告章正松与被告黄苗燕之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。双方虽未约定明确的借款期限，但原告可以催告被告在合理的期限内归还，现被告黄苗燕未履行归还借款的义务，原告章正松要求被告黄苗燕返还借款的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告黄苗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
黄苗燕归还章正松借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果黄苗燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费950元，由黄苗燕负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 强
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年七月一十二日
书 记 员 吴三萍
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
忻民初字第491号
原告付旭伟（又名付学伟），男，1981年11月19日生，汉族，忻府区人。
原告付建军，男，1983年4月8日生，汉族，忻府区人。
被告李秀峰，男，1970年9月5日生，汉族，忻府区人。
被告周连枝，女，1963年9月3日生，汉族，忻府区人。
原告付旭伟、付建军与被告李秀峰、周连枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告合伙经营水果生意期间为了扩大经营范围，需要周转资金，于2012年4月19日向二原告借款20000元，借款同时书立借款协议，约定借款期限一个月，如被告违约需支付违约金。可是一个月已过，二被告迟迟未支付二原告借款。此后至今二原告一直多次催要借款，但二被告以种种理由拒付。现请求依法判决二被告支付二原告借款20000元及违约金6000元；诉讼费由二被告负担。
被告李秀峰辩称，被告确实向二原告借过钱，借款协议中的签字也是被告所签。现因没有还款能力，不能归还二原告借款。
被告周连枝辩称，关于借款协议上的签字是被告周连枝所签，由于是格式合同，没有担保人一栏，且被告李秀峰保证不用被告周连枝还款，被告周连枝才在借款人一栏中签的名字。被告周连枝认为自己为担保人，不是借款人。
经审理查明，2012年4月19日，被告李秀峰、周连枝与原告付旭伟、付建军订立《借款协议》一份，约定二被告向二原告借款20000元，借款期限一个月，借款用途为商业用途，如有违约，承担在追款过程中所需一切费用以及违约金；为保证资金安全归还，该款涉及2名借款人，都同意该款到期后，单个人也愿意承担全额还清的责任，不互相推脱，保证不违约。协议签订后，二原告借给二被告20000元，后被告李秀峰给付二原告1500元。借款到期后，二被告未能按约归还该借款。后二原告多次催要，二被告以种种理由拒付。审理中，关于1500元，二原告与被告李秀峰均认可该款系利息，每月500元，给付了三个月。被告周连枝表示对此不清楚；二原告称在协议中未约定违约金的具体数额，6000元是二原告在催要借款时产生的费用。二原告对上述主张未提供相关证据证实。此为本案事实。
本院认为，原告付旭伟、付建军与被告李秀峰、周连枝签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照约定借给二被告20000元，但被告未能按约定归还，应承担相应的责任。由于在协议中未约定利息，且原告未提供证据证实，故视为不支付利息，该1500元应视为归还的借款本金。关于违约金，二原告未提供相应证据证实，不予考虑。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀峰、周连枝在本判决生效后五日内归还原告付旭伟、付建军借款18500元。
二、驳回原告付旭伟、付建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第497号
原告马春艳，女，1960年03月19日出生，农民。
委托代理人钱伟明，男，1946年12月29日出生，农民。
被告董德福，男，1946年12月29日出生，农民。
原告马春艳与被告董德福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告马春艳于2013年09月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾长军独任审理，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告董德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春艳诉称，2013年07月21日，董德福驾驶无号牌三轮车与我丈夫钱宝忠驾驶的黑A743**号两轮摩托车相刮，造成我人身损害的交通事故，经方正县公安交警大队认定，钱宝忠负事故主要责任，董德福负次要责任，我无责任，故诉至法院要求董德福赔偿我医疗费5，107.89元、误工费1，320.00元、护理费1，540.00元、住院伙食补助费2，200.00元、交通费2，800.00元、康复及取钢板费用12，000.00元，合计69，567.89元的40%即28，547.16元。
原告马春艳为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2013年07月21日，钱宝忠驾驶黑A743**号两轮摩托车超越前方方向董德福驾驶的无号牌三轮摩托车时，与三轮摩托车相刮造成黑A743**号两轮摩托车乘车人马春艳受伤的交通事故。钱宝忠承担事故的主要责任，董德福承担次要责任，马春艳无责任。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案，主要内容为，姓名马春艳；诊断：右下肢外伤，右胫骨远端骨折；实际住院22天。
证据四、医疗费收据及明细，金额48，785.69元。
证据五、交通费收据，金额2，800.00元。
被告董德福辩称，我没碰着原告，不同意赔偿。
被告董德福未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院确认证据有效，予以采信。
经审理查明，2013年07月21日，马春艳乘坐其丈夫钱宝忠驾驶的两轮摩托车与董德福驾驶的三轮摩托车相刮，造成马春艳受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，钱宝忠负事故主要责任，董德福负次要责任，马春艳无责任。马春艳伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院住院22天，花医疗费48，785.69元，花交通费2，800.00元。马春艳的损伤经医院诊断为：右下肢外伤、右胫骨远端骨折，内固定物术后。故马春艳诉至本院要求董德福赔偿。在诉讼中马春艳申请财产保全，并已提供担保，本院已依法裁定将董德福所有的三轮摩托车予以扣押。
本院认为，当事人应按所负的交通事故承担相应的赔偿责任。本案应以董德福承担30%的赔偿责任为宜。马春艳要求董德福承担40%的赔偿责任比例偏高，不予支持。马春艳请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；误工费可根据其职业和相关标准并结合住院天数计算；请求赔偿护理费、交通费及住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求给付取内固定物费用无依据。可在取出内固定物后按实际支出费用另行起诉。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告董德福赔偿原告马春艳医疗费48，785.69元、误工费954.02元、护理费1，540.00元、交通费2，800.00元、住院伙食补助费2，200.00元，合计56，279.71元的30%即16，883.91元；
驳回原告马春艳的其它诉讼请求。
以上第一项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500.00元，财产保全费100.00元，合计600.00元，由原告马春艳负担278.00元，由被告董德福负担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一三年十二月五日
书记员 袁宝岩
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第362号
原告张雅琴，职员。
被告刘丁，无业。
原告张雅琴与被告刘丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张雅琴到庭参加了诉讼，被告刘丁经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张雅琴诉称，被告刘丁于2013年2月9日向我借款6万元，归还期限是2013年5月1日，刘丁还从我信用卡中支取2万元，截止2015年7月9日尚欠3646.02元。逾期后，我多次向被告催要，被告未偿还，故诉请法院，要求被告及时归还63646.02元。
被告刘丁未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘丁于2013年2月9日向原告张雅琴借款6万元，双方约定2013年5月1日归还，刘丁曾从张雅琴名下的中国人民建设银行信用卡支取2万元，截止2015年6月26日尚欠3646.02元，以上两笔款项合计63646.02元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款欠条、中国人民建设银行还款记录、张雅琴信用卡对帐单、原、被告录音资料等证据证实。
本院认为，原告张雅琴与被告刘丁签订的借款协议合法有效，被告应履行归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘丁归还原告张雅琴借款63646.02元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年七月十七日
书记员 王炜祁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1810号
原告蔺新祥，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告蔺新海，男，62岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告蔺心印，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告蔺新祥诉被告蔺新海、蔺心印返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告蔺新祥、被告蔺新海、蔺心印均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，双方均在辽中区牛心坨镇西房身村分得人口土地0.7亩，承包期限30年，及2005年1月1日至2026年12月31日止，分得土地后，双方土地相邻经营，二被告未按照实际量化的土地经营，但是二被告占在原告的人口地上经营0.13亩，故要求二被告立即返还原告的人口地0.13亩，请法院根据法律和事实依法判决。
被告蔺新海辩称，我是否多占用原告土地我不清楚。村委会曾经对我们双方的土地测量的时候，但我没有在场，所以我不认可村委会出具的证明。村委会出证实说我们多土地，必须我们双方都在场的情况下进行测量，以确定土地实际面积。
被告蔺心印辩称，我不占原告的土地。村委会测量土地的时候，只是测量我的土地，没测量原告的土地，所以村委会出的证实我不认可。另外村委会出具的证明及量地的行为均存在偏袒原告的做法，村委会出具的证实及量地行为不公平。村委会量地时候起点不对，测量土地时也没让我们参加，所以我不认定这份证明。
经审理审明，原告蔺新祥、被告蔺新海、蔺心印系亲兄弟。2005年1月1日原告蔺新祥、被告蔺心印分得土地若干亩。其中在棚菜地处原告分得2.8亩，被告蔺心印分得2.1亩。二人土地南北相邻，东西均宽40米。被告蔺心印实际经营土地时多占原告0.108亩，多占�地位于原告蔺新祥、被告蔺心印土地交界处。2013年被告蔺心印将棚菜地2.1亩及多占原告的0.108亩转租给被告蔺新海。现被告蔺新海占有争议地块至今。原告诉至法院要求被告蔺新海、蔺心印返还土地0.108亩。
上述事实，原、被告陈述，原告提供1、辽中区牛心坨镇西房身村委会证明二份。2、土地承包经营权证复印件一份。被告蔺心海提供土地承包经营权证复印件一份。
已当庭质证。上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告蔺新祥与沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村委会所签土地承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告现已依法取得了西房身村棚菜地2.8亩土地经营权。被告蔺心印未经原告同意，占有原告土地0.108亩，并将该土地转租给蔺新海，属侵权�为。故被告蔺心印、蔺新海应将0.108亩土地返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告蔺心印、蔺新海返还原告蔺新祥土地0.108亩（具体地块位由沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村委会负责划分）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年六月二日
书记员 黄浩聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5623号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-1）。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：王双勇，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司职员。
被告：邢博，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与邢博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告邢博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18526.5元；2、被告自2016年9月14日起每月按仍欠本金的2.4%向原告支付利息（已包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。事实与理由：2016年6月14日被告向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》。2016年9月14日，被告未如期还款，申请人多次催讨，但拒不归还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款合同、银行付款回单、借款借据、还款计划表等。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款20000元，月息1.1%，使用期限24个月，自2016年6月14日起至2018年6月14日止，还款方式为按月等额本息还款；每期费用为借款本金的0.5%，按月收取并随当期还款日一并支付。被告未按约定偿还的，应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的借款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款将向被告收取500元的催收工本费。如被告出现未按约定还款情况，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告逾期偿还借款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、公告费等费用。同日原告通过银行转账向被告账户支付借款20000元。后被告未按约定还款，截至2016年9月14日尚欠借款本金18526.5元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，被告违反合同约定逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告要求被告每月按仍欠本金的2.4%给付利息（包括利息、罚息、复利及贷后管理费）的诉讼请求不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持；关于催收工本费，其请求符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用没有证据证实，本院不予支持。综上所述，瀚华公司第一、二、三项诉讼请求，本院予以支持；第四项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邢博于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金18526.5元，自2016年9月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2.4%计算给付；
二、被告邢博于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元；
三、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，由被告邢博负担，原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 王 野
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程欣欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5623号原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-1）。法定代表人：罗小波，董事长。委托诉讼代理人：王双勇，黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司职员。被告：邢博，男，1976年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与邢博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼。被告邢博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18526.5元；2、被告自2016年9月14日起每月按仍欠本金的2.4%向原告支付利息（已包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、被告承担财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费。事实与理由：2016年6月14日被告向原告借款20000元，并与原告签订《借款合同》。2016年9月14日，被告未如期还款，申请人多次催讨，但拒不归还。被告未答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：借款合同、银行付款回单、借款借据、还款计划表等。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订借款合同，主要约定：被告向原告借款20000元，月息1.1%，使用期限24个月，自2016年6月14日起至2018年6月14日止，还款方式为按月等额本息还款；每期费用为借款本金的0.5%，按月收取并随当期还款日一并支付。被告未按约定偿还的，应按合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的借款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款将向被告收取500元的催收工本费。如被告出现未按约定还款情况，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告逾期偿还借款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、公告费等费用。同日原告通过银行转账向被告账户支付借款20000元。后被告未按约定还款，截至2016年9月14日尚欠借款本金18526.5元。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，被告违反合同约定逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持；原告要求被告每月按仍欠本金的2.4%给付利息（包括利息、罚息、复利及贷后管理费）的诉讼请求不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持；关于催收工本费，其请求符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付财产诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等费用没有证据证实，本院不予支持。综上所述，瀚华公司第一、二、三项诉讼请求，本院予以支持；第四项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邢博于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金18526.5元，自2016年9月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2.4%计算给付；二、被告邢博于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元；三、驳回原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告邢博负担，原告已预交，被告须于本判决生效之日起十日内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 石人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一八年三月二十二日书 记 员  程欣欣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00662号
原告颜勤超。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告邹文刚。
本院在审理原告与被告邹文刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告颜勤超于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜勤超撤回起诉。
本案诉讼费776元，减半收取388元（原告已预交），由原告颜勤超承担。
审判员 张红丽
二〇一五年九月十日
书记员 黄晓赛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1654号
原告张元华，男，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被告张万林，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告司晓波，女，汉族，农民，现住三井子镇。
原告张元华诉被告张万林、司晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告张元华到庭参加诉讼，被告张万林、司晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张元华诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月17日在原告处借款人民币35万元，约定利息为1.2分，期限为三个月，到期后一次性给付本息。被告于2013年10月29日还本金10万元，11月5日给付本金15万元，后又给付2万元利息。尚欠本金10万元及12240元利息一直未给付，原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付，现原告要求被告立即给付欠款10万元及利息12240元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告张万林、司晓波未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月17日在原告处借款人民币35万元，约定利息为1.2分，期限为三个月，到期后一次性给付本息。被告于2013年10月29日还本金10万元，11月5日给付本金15万元，后又给付2万元利息。尚欠本金100000元及12240元利息一直未给付，原告多次催要被告均以无钱为由拒绝给付。上述事实有原告向法庭提交借据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张万林、司晓波于本判决生效后5日内连带偿还原告张元华欠款本金100000元，利息12240元，合计112240元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年七月二日
书记员 高浩然
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第542号
原告：杭州富阳市东兴纸业有限公司。
法定代表人：董建玉。
委托代理人：陆秋华。
被告：浙江震源纸品有限公司。
法定代表人：柴国芳，系执行董事。
被告：柴国芳。
被告：叶心源。
原告杭州富阳市东兴纸业有限公司为与被告浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告浙江震源纸品有限公司停工歇业，被告柴国芳、叶心源下落不明，依法转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、朱志良组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。原告法定代表人董建玉及委托代理人陆秋华到庭参加诉讼，被告浙江震源纸品有限公司法定代表人也即被告柴国芳、被告叶心源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杭州富阳市东兴纸业有限公司诉称：原告与被告浙江震源纸品有限公司于2013年建立买卖合同关系。2014年5月25日双方续签销售协议。协议签订后原告根据被告要求供货，被告支付部分货款，但未按合同约定付款，经2015年1月28日被告核对确认结欠原告货款903633.25元，原告多次催讨未果。请求判令：1、被告浙江震源纸品有限公司立即支付货款人民币903633.25元并支付自2015年2月19日起至判决确定履行之日止日万分之六的违约金；2、其他二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、销售协议一份，证明原告与被告浙江震源纸品有限公司存在业务往来，并约定由被告柴国芳、叶心源对货款承担连带清偿责任的事实；
证据3、对账单一份，证明经双方结算，截至2014年5月25日，被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告货款672768元的事实；
证据4、对账单传真件一份、送货单14张、增值税发票15张，证明经双方结算，截至2015年1月20日，被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告货款903633.25元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告未作答辩，未出庭应诉、也未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
原告与被告浙江震源纸品有限公司存在箱板纸买卖关系。2014年5月25日，经双方结算，被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告货款672768元。同日，双方签订销售协议一份，约定货款结算后50日内付清货款，如逾期付款，应承担自结算日起按日万分之六计付的违约金，并对产品价格、付款方式、交货地点和产品运输、产品质量和售后服务等作了详细约定。同时双方还约定，如被告浙江震源纸品有限公司未能按约付清货款，被告浙江震源纸品有限公司法定代表人和股东以个人及家庭共有财产承担全部连带保证责任，至所有货款付清为止。被告柴国芳、叶心源在协议股东处签字。协议签订后，双方继续业务往来。截至2015年1月20日，被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告货款903633.25元，后未再付款。
本院认为，原告与被告浙江震源纸品有限公司间关于箱板纸买卖的行为合法有效，依法受保护。被告浙江震源纸品有限公司尚欠原告货款903633.25元的事实清楚，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江震源纸品有限公司法定代表人也即被告柴国芳、被告叶心源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江震源纸品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳市东兴纸业有限公司货款903633.25元及违约金（违约金自2015年2月19日起按日万分之六计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告柴国芳、叶心源对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，公告费650元，合计13648元，由被告浙江震源纸品有限公司、柴国芳、叶心源负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 陈晶俏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19378号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：袁军，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第343号
上诉人（原审被告）：无锡市菲达化工贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖大道****号太湖明珠发展大厦***室。
法定代表人：戴丽萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄齐德化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业园。
法定代表人：齐德武，经理。
原审被告：无锡市前飞化工贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区清扬路***号***室。
法定代表人：钱如钢，总经理。
原审被告：钱如钢。
原审被告：戴丽萍，出生年月日不详。
上诉人无锡市菲达化工贸易有限公司因与被上诉人淄博市临淄齐德化工有限公司、无锡市前飞化工贸易有限公司、钱如刚、戴丽萍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第792-2号民事裁定，向本院提起上诉。无锡市菲达化工贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽约定争议的解决方式为原告方所在地人民法院起诉，属于对管辖约定不明，应为无效。因此请求撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第792-2号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人无锡市菲达化工贸易有限公司与被上诉人淄博市临淄齐德化工有限公司、无锡市前飞化工贸易有限公司签订的多份合同中，部分约定产生纠纷由合同签订地淄博市临淄区法院管辖，部分约定由原告所在地法院管辖。该约定未违反有关法律规定，合法有效。原审法院作为合同签订地法院、或原告方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1439号
移送执行机构四川省江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲志飞，男，生于1994年3月19日，汉族，盐亭县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第350号刑事判决书，于2014年9月24日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪罚金刑一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒲志飞的银行存款1，000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡虎
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00082号
原告钟万国，居民。
被告侯礼忠（又名侯礼中），居民。
原告钟万国诉被告侯礼忠买卖合同纠纷一案，2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟万国到庭参加诉讼，被告侯礼忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟万国诉称：我在南营老街道做家电生意，被告侯礼忠原系南营政府干部，我们很熟悉。2007年8月17日，被告向我赊购一台价值6500元的海尔电脑，出具欠条一份，内容为：今欠到钟国子海尔电脑一台，价6500元整。现在我向被告打电话催款，被告以各种理由拖延。为了保护我的合法权益，请求法院判令被告给付欠款6500元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯礼忠未答辩。
经审理查明：原告钟万国在宜城市南营办事处老街道做家电生意。2007年8月17日，被告侯礼忠向原告购买一台价值6500元的“海尔”电脑未付款，由被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠到钟国子海尔电脑壹台，价6500元整（6500元）欠款人：侯礼中。嗣后，经原告向被告催要欠款，被告未付款，导致本案纠纷发生。本案审理中，原告要求被告及时给付欠款6500元，因被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有被告侯礼忠给原告钟万国出具的欠条为证，庭审中，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告赊购电脑未付款，有其出具的欠条为证，原告依据欠条要求被告给付所欠电脑款6500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯礼忠欠原告钟万国电脑款（人民币）6500元，由被告侯礼忠于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告侯礼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 江其军
人民陪审员 周承涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马守信
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初57号
原告：杨某某，女，1986年10月28日出生，现住大连市花园口经济区。
被告：曲某1，男，1982年2月19日出生，现住庄河市。
原告杨某某诉被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告曲某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女曲某2由原告抚养。3.被告依法拿抚养费。事实与理由：原、被告于2007年10月9日经政府登记结婚，婚生女一女曲某2，于2008年3月31日出生。双方婚后共同生活期间矛盾加大，无法继续沟通相处，感情完全破裂，并于2016年3月18日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现判决已生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院。
被告曲某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：结婚证、（2016）辽0283民初1468号民事判决书各一份。证明：原、被告双方登记结婚，婚生一女曲某2，原告曾于法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认定事实如下：原、被告于2007年10月9日经政府登记结婚，婚生女一女曲某2，于2008年3月31日出生。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷，致双方相处不睦。原告曾于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2016）辽0283民初1468号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，以夫妻感情确定破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，有一定的感情基础，双方虽因家庭生活琐事时常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正错误和缺点，夫妻关系可以和好。被告曲某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曲某1离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜丽丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第76号
原告：湖州市珍贝房地产开发有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：邱小永，该公司董事长。
委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王海林。
被告：张英英。
原告湖州市珍贝房地产开发有限公司与被告王海林、张英英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因依原告提供的地址无法向被告王海林、张英英送达法律文书，本院于同年2月25日依法组成合议庭并向被告王海林公告送达相关诉讼文书，于2015年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州市珍贝房地产开发有限公司的委托代理人汤鉴学到庭参加诉讼，被告王海林、张英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州市珍贝房地产开发有限公司起诉称：原告湖州珍贝房地产开发有限公司与被告王海林、张英英于2012年7月21日签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的座落于湖州市织里镇吴兴大道北侧、大港路东侧金鼎国际25幢103室商品房。房屋面积126.11平方米，单价6806.383元／平方米，总价858353元。合同就商品房买卖的基本情况、价款、付款方式及期限、交付期限及条件、交接、违约责任、物业管理等条款作了详细约定。依据合同约定：被告支付购房款首付房款258353元后，余款60万元须于2012年7月30日前办妥银行按揭贷款手续或自行支付给原告，逾期则承担违约责任。但被告违反合同约定，余款60万元即未按合同约定办理银行按揭贷款手续，也未依约支付，虽经原告多次催讨，至今未偿付，故请求判令：一、被告王海林、张英英共同支付原告购房款60万元，支付逾期违约金56250元（自2012年8月1日起暂计算至2015年3月1日，按年息3.75%计算），合计653250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月21日，被告王海林、张英英与原告湖州珍贝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，备案合同编号：20120700796，双方约定被告王海林、张英英向原告购买座落于湖州市吴兴区织里镇吴兴大道北侧、大港路东侧金鼎国际25幢103室商品房，房屋建筑面积为126.11平方米，房款总价858353元。被告王海林、张英英应在2012年7月24日支付首期房款258353元，剩余房款600000元应在2012年7月30前办妥银行按揭贷款手续，双方在合同中还对违约责任、房屋交接、产权登记等权利义务进行了约定。被告于合同签订后依约向原告支付了首期购房款258353元，但剩余款项既未按期办理贷款手续也未按约支付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州市珍贝房地产开发有限公司提交的商品房买卖合同、律师函、快递邮寄单并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在合同中约定了付款方式及付款期限，现被告王海林、张英英未按期履行付款义务，已属违约，同时根据双方合同第八条之规定“买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金，合同继续履行”，故对原告要求被告支付购房款及逾期付款违约金合理部分本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、张英英应向原告湖州珍贝房地产开发有限公司支付购房款600000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海林、张英英应向原告湖州珍贝房地产开发有限公司支付逾期付款违约金18560.25元（暂计算至2015年5月15日，次日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金以本金600000元按每日万分之零点三计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告湖州珍贝房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10362元，公告费300元，合计诉讼费10663元，由被告王海林、张英英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00956号
原告如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城。
法定代表人冯艳阳，董事长。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告詹洁。
本院在审理原告如东祥云物业管理有限公司与被告詹洁物业服务合同纠纷一案中，原告如东祥云物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东祥云物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东祥云物业管理有限公司撤回对被告詹洁的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 萌
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第157号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月13日20时48分，被告人肖某某醉酒后驾驶小型轿车，行驶至邓州市城区三贤路与仲景路交叉口处被当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，肖某某血液中检测出乙醇成分，其含量为152.68mg／ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某某照片、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶证、行车证、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年七月十一日
书记员 吴卫锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初623号
原告：鄢生利，男，汉族，1971年3月4日出生。
被告：胡晓跃，男，汉族，1964年1月26日出生。
原告鄢生利与被告胡晓跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告鄢生利到庭参加诉讼，被告胡晓跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月起至2014年8月22日止，被告胡晓跃三次向原告借款24万元用于消费，并承诺月利息2‰计息，但被告在约定的期间内未偿还借款本金及利息，为此，1、请求人民法院判令被告胡晓跃偿还原告的借款本金24万元并按约定支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡晓跃经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩和证据。
根据采信的证据和原告鄢生利在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡晓跃以消费和投资为理由，于2014年6月8日收到原告鄢生利石门天顺茶业工程款4万元，并由被告胡晓跃给原告鄢生利出示了收条，2014年7月3日被告胡晓跃借原告鄢生利现金8万元，2014年8月27日被告胡晓跃借原告现金12万元，被告胡晓跃给原告鄢生利出具了借条。2016年1月4日，原、被告双方对借款20万元利息进行结算，被告给原告出具了利息清单，利息清单截止“2015年12月31日利息总计肆万贰仟元整。胡晓跃（贰拾万本金结算数）”。为此，原告多次找被告胡晓跃收讨未果，原告鄢生利向本院起诉。
本院认为：被告胡晓跃以工程投资名义收原告4万元和借原告鄢生利现金20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，2016年1月4日，原、被告对20万元的借款利息进行了结算，应是原、被告真实意思表示，本院应予认可，对被告胡晓跃在2014年6月8日出具的收条4万元未约定利息，本院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，故原告要求被告支付4万元收条本金，本院予以支持，其利息本院不予支持。被告胡晓跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓跃自本判决生效之日起，10日内偿还原告鄢生利欠款4万元。
二、被告胡晓跃自本判决生效之日起10日内偿还原告鄢生利借款本金20万元，利息42000元，并从2016年1月1日起至偿还之日止按月利息2%支付利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告胡晓跃负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 龚 旭
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 袁雅婷
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民事判决�
（2014）吴木民初字第0075号
原告陈燕。
被告朱兰。
原告陈燕诉被告朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告朱兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，其与被告朱兰系邻居关系，2013年1月22日被告以做生意需要资金为由，向其借款150000元，并约定一个月内归还。借款期限届满后被告未按约归还，经其多次催讨，被告始终未归还借款。故要求判令被告归还借款本金150000元，支付利息40000元。审理中，其变更诉讼请求：要求判令被告归还其借款本金150000元，并支付自2013年1月22日起至判决确定给付之最后一日止，以借款本金150000元为基数，按照月息2%计算的利息。
被告朱兰未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告朱兰向原告出具借条一份，内容为：今本人朱兰（320524197303082942）向陈燕（320586198103238045）借款壹拾伍万元整（150000），利息每月叁千捌佰元整，期限一个月，过期利息双倍计算。
审理中，原告称，被告以苏州天瑞机械制造厂需要采购机械设备为由向其借款。借款时，被告声称其已将房屋向银行抵押申请贷款800000元，下个月银行将会放款，故约定一个月内归还借款。2013年1月22日，原告通过其中国银行定期一本通存折直接将150000元转存入被告的银行卡中。对于利息主张，因双方约定的借款利息过高，故审理中原告自愿按照月息2%的标准向被告主张借款利息。
以上事实，由原告提供借条、定期一本通存折、苏州天瑞机械制造厂营业执照复印件、房产证复印件，当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款150000元的事实�被告向原告承诺的还款期限届满后，其应当按约履行还款义务，故被告应当归还原告借款本金150000元。因双方约定的借款利率过高，现原告自愿降低利率标准，按照月息2%的利率主张借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕借款本金人民币150000元，并支付自2013年1月22日起至判决确定给付之最后一日止，以本金人民币150000元为基数，按照月息2%计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，合计人民币4700元，由被告朱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 王来庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈君燕