福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2898号
原告：佘正忠，男，1978年1月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告佘正忠诉被告刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘正忠以及委托诉讼代理人赖于勤以及被告刘燕玉均到庭参加诉讼，被告刘文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘正忠向本院提出诉讼请求：依法判决刘燕玉、刘文松归还给佘正忠借款14万元及该款至还清之日止的利息（其中借款6万元自2014年4月17日起按月利率2%计息，借款3万元自2014年1月22日起按月利率1.5%计息，借款5万元自2014年2月5日起按月利率2%计息）。事实和理由：刘燕玉与刘文松因经营生意缺乏资金，分别于2013年1月16日、2013年1月21日和2013年8月4日向佘正忠借款6万元、3万元和5万元，三笔借款分别约定按月利率2.5%、1.5%和2％计息（借条中笔误写成%0.025、%0.015和%0.02）。上述借款有刘燕玉、刘文松出具交佘正忠收执的借条三份为凭。尔后，刘燕玉归还给佘正忠三笔借款利息分别至2014年4月16日、2014年1月21日和2014年2月4日，尚欠借款本息，经佘正忠催讨，刘燕玉、刘文松均未还款。
刘燕玉辩称，佘正忠所诉借款及约定的利息均是事实。目前没有钱还，请求法院予以调解。
刘文松未作答辩。
本案在审理过程中，佘正忠围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.佘正忠居民身份证一份，证明佘正忠的身份及诉讼主体适格；2.借条三份，证明刘燕玉、刘文松向佘正忠借款14万元以及利息归还情况的事实。
上述证据经庭审质证，刘燕玉对证据1、2均无异议。
本案在审理过程中，刘燕玉围绕答辩意见依法向本院提交了其居民身份证一份，证明其身份及诉讼主体适格，经庭审质证，佘正忠对该证据无异议。
刘文松在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，刘文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。佘正忠与刘燕玉提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明双方当事人的主张，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：刘燕玉与刘文松因经营生意需要资金，分别于2013年1月16日、2013年1月21日和2013年8月4日向佘正忠借款6万元、3万元和5万元，借款分别约定按月利率2.5%、1.5%和2％计息。上述三笔借款均有刘燕玉、刘文松出具交佘正忠收执的借条为凭，内容分别为：“借条兹向佘正忠借人民币陆万元正﹤￥60000元，利息按％0.025算（笔误，应为2.5％）﹥此据借款人：刘文松刘燕玉2013年元月16日（新历）”、“借条兹向佘正忠借人民币叁万元正﹤￥30000元，利息按％0.015算（笔误，应为1.5％）﹥此据借款人：刘文松刘燕玉2013年元月21日（新历）”和“借条兹向佘正忠借人民币伍万元正﹤￥50000元，利息按％0.02算（笔误，应为2％）﹥此据借款人：刘文松刘燕玉2013年8月4日（新历）”。尔后，刘燕玉归还给佘正忠三笔借款利息分别至2014年4月16日、2014年1月21日和2014年2月4日。尚欠借款本息，佘正忠多次向刘燕玉、刘文松催讨未果，遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，佘正忠与刘燕玉、刘文松之间的民间借贷关系，有佘正忠、刘燕玉的庭审陈述以及刘燕玉、刘文松共同出具的借条三份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。刘燕玉、刘文松对拖欠佘正忠借款14万元的债务应负清偿责任。刘燕玉、刘文松未归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，佘正忠主张本案借款中6万元自2014年4月17日起至还清之日止按月利率2%计息，借款3万元自2014年1月22日起至还清之日止按月利率1.5%计息，借款5万元自2014年2月5日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。刘文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘燕玉、刘文松应在本判决生效后五日内归还给佘正忠借款14万元及该款至还清之日止的利息（其中借款6万元自2014年4月17日起按月利率2%计息，借款3万元自2014年1月22日起按月利率1.5%计息，借款5万元自2014年2月5日起按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由刘燕玉、刘文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。