wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6249号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、王春刚，系原告单位员工。
被告：钟运英。送达地址：义乌市青口东区45幢201室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告钟运英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告钟运英偿还原告借款本金人民币35万元及利、罚息9685.35元，合计人民币359685.35元（利、罚息暂算至2015年9月21日，之后等按照合同约定计至所有款项还清之日）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、王春刚到庭参加诉讼。被告钟运英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，钟运英与原告下属支行义乌稠江小微企业专营支行（现已更名为义乌福田小微企业专营支行）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告给与钟运英可连续、循环使用的个人信用贷款额度最高不超过100万元，期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月20日为结息日。双方对其他一些权利义务进行了约定。2015年6月10日，钟运英向原告提款35万元，贷款期限为2015年6月10日到2015年9月10日，年利率15.12%。原告依约将上述35万元贷款发放至钟运英指定的账户。2015年7月20日始，钟运英未再支付之后的利息，贷款到期后也未归还贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟运英于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月21日至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告钟运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执570号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山是雨山区。
法定代表人：孙晓，该董事长。
被执行人：鲁焕玲，女，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初24号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁焕玲的银行存款人民币157112.92元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 文
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第3号
原告王淑君。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所：本市周山路12号。
法定代表人：李新志。
委托代理人李瑛，洛阳市房地产市场管理处职工。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人吴勇。
原告王淑君诉被告洛阳市住房保障和房产管理局，第三人吴勇行政撤销纠纷一案，本院于2014年5月13日立案，于2014年5月28日向被告洛阳市住房保障和房产管理局送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，于2014年6月3日向第三人吴勇送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。第三人吴勇于2014年6月12日对管辖权提出异议，认为本案应由房屋所在地
--洛阳市西工区人民法院管辖。
本院认为，原告王淑君起诉涉及的房屋在本市西工区，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送有管辖权的法院--
洛阳市西工区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
第三人吴勇对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师丽锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00013-2号
申请执行人王维宗，男，1953年11月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区红专南路**号。
被执行人张桂萍，女，1953年1月16日出生，汉族，陕西省政府机关事务管理局退休职工，住西安市碑林区信义巷付2号2号楼1门15号。
被执行人张德安，男，1969年3月12日出生，无业，住西安市新城区东四路**号院*号楼*单元*层**号。
申请人王维宗与被执行人张桂萍、张德安借贷纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日来院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。执行中查明，位于西安市新城区长缨东路96号10101室房屋一套（权属证号1175110011-24-1-3-50203～0）属被执行人张德安所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张德安所有的位于西安市新城区长缨东路96号10101室房屋一套（权属证号1175110011-24-1-3-50203～0）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月二十日
书记员 谢 萌
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第5号
申请人文菊。
委托代理人：文均明。
被申请人王家平。
被申请人温承梅。
申请人文菊与被申请人王家平、温承梅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人文菊于2014年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人温承梅所有的桂KYxx**号重型货车（自估价值80000元）。申请人已向本院提供文丽红所有的粤G8xx**号轻型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人文菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、扣押温承梅所有的桂KYxx**号重型货车。
二、对申请人提供的担保物文丽红所有的粤G8xx**号轻型自卸货车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费820元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄靖原
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3756号
申请执行人王艳，个体户。
被执行人杜存超，无业。
王艳申请执行杜存超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜存超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3756号
申请执行人卞强，职工。
被执行人刘方平，无业。
卞强申请执行刘方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘方平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞强向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未发现被执行�有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，地址长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该单位职员。
委托代理人杨宏，该单位职员。
被告孙祥，男，住长春市朝阳区。
被告于明杰，女，住长春市朝阳区。
被告马绍有，男，住长春市朝阳区。
被告王世凯，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉被告孙祥、于明杰、马绍有、王世凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人杨宏，被告马绍有到庭参加诉讼，被告孙祥、于明杰、王世凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告孙祥与原告于2010年6月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月22日至2013年6月21日，且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。最后一笔贷款期限为2012年7月6日至2013年7月5日，借款金额为30，000.00元。被告马绍有、王世凯为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令：1、被告孙祥、于明杰偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，167.03元，以上款项合计32，167.03元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告孙祥有承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告马绍有、王世凯上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告孙祥承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
被告马绍有辩称，我是孙祥的担保人，对事实无异议。
被告孙祥、于明杰、王世凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告孙祥、于明杰系夫妻关系。2010年6月21日，被告孙祥为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为养植业，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表借款人配偶处有被告于明杰签名，担保人名称处有被告马绍有、王世凯签名。2010年6月22日，被告孙祥与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款人自2010年6月22日至2013年6月21日2止，可以在人民币30，000.00元本金额度内向原告申请借款，且到期日最迟不得超过额度有效期满6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月21日。最后一笔贷款期限为2012年7月6日至2013年7月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告马绍有、王世凯为该笔借款提供最高额为33，000.00元的连带责任担保。被告孙祥在该合同的借款人处签字摁手印，被告马绍有、王世凯在该合同的担保人处签字摁手印。合同签订后被告孙祥原告处开设了借记卡账户，2010年6月11日，原告为被告孙祥贷款30，000.00元，2011年6月29日，被告孙祥偿还本息31，213.91元，2011年7月5日贷款30，000.00元，2012年7月5日偿还本息31，450.25元，2012年7月6日贷款30，000.00元，利息2，167.03元，至今尚未偿还。致使原告诉讼来院。
以上事实有原告的提供的证据一、中国农业银行吉林省分行农户小额贷款业务申请表，证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证据三、中国农业银行记账凭证，证据四、中国农业银行核心业务系统截图一份，证据五、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询及当事人在庭审中的陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为，原告与被告孙祥签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告孙祥未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，167.03元，以上款项合计32，167.03元，2014年2月11日之后至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告马绍有、王世凯在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告孙祥债务的连带保证担保，对被告孙祥的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告马绍有、王世凯在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。因被告孙祥、于明杰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告孙祥、于明杰共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告孙祥、于明杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息2，167.03元，以上款项合计32，167.03元，2014年2月11日之后至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算；
二、被告马绍有、王世凯对上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
如果被告孙祥、于明杰、马绍有、王世凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元，由被告孙祥负担，被告马绍有、王世凯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 李 林
代理审判员 王景雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪春祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8899号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：程金�，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告程金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0163号
原告钱长怀。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杜婷婷。
原告钱长怀与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱长怀的委托代理人赵飞和被告杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱长怀诉称，2013年，被告杜婷婷丈夫王兵向原告借款40000元，后王兵因病去世，该款一直未还。被告作为王兵的妻子应对原告的借款承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、王兵向原告钱长怀出具的借条1份；2、户口注销证明、结婚登记审查处理表各1份。
被告杜婷婷辩称，王兵向原告借款及出具借条的情况我不清楚。我和王兵是2006年9月10日登记结婚，王兵于2014年1月4日因病去世。其未向本院提供证据。
经审理查明，2006年9月10日，被告杜婷婷与王兵办理结婚登记手续。王兵向原告钱长怀借款40000元并于2013年9月22日出具借条1份。2014年1月4日，王兵因病去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王兵向原告钱长怀借款后，双方间形成合法的债权债务关系。该债务发生在王兵与杜婷婷婚姻关系存续期间，王兵已死亡，被告应对该40000元的共同债务承担连带清偿责任，被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40000元并承担此款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜婷婷辩称对王兵向原告借款的事实不清楚，对借条真实性不能确认，但其未能提供证据予以反驳，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告杜婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱长怀借款本金40000元及利息（本金按40000元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告杜婷婷负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执386号
申请执行人赵珈艺。
被执行人陕西世华置业有限公司。
法定代表人缴亦农。
申请执行人赵珈艺与被执行人陕西世华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵珈艺于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西世华置业有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西世华置业有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西世华置业有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西世华置业有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西世华置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2016）陕0113执386号执行决定书，决定将被执行人陕西世华置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿479230元，未受偿479230元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执386号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执386号申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。被执行人汪晏鹏，男，汉族。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人汪晏鹏借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年1月16日向本院申请执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司于2017年6月27日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金碧物业有限公司西安分公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执386号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨博静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01283号
原告：李某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王某某，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李某甲，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员马继东适用小额诉讼程序于2014年7月22日进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人王某某、被告刘某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与刘某某原是夫妻关系，在婚姻存续期间双方共生育两个男孩，长子刘某甲，2003年9月5日出生；次子刘某乙，2007年2月3日出生。后因夫妻感情破裂，2013年8月12日我与刘某某在凤阳县民政局协议离婚。双方就子女抚养问题约定：长子刘某甲由刘某某带领抚养、次子刘某乙由李某某带领抚养，抚养费自理。双方办理离婚手续后，我多次到刘某某处要求带领抚养刘某乙，均遭到刘某某拒绝，甚至我每次连刘某乙的面都见不到。为此，请求判决刘某某立即将双方的婚生子刘某乙交由我带领抚养。
被告刘某某辩称：根据事实，双方自愿离婚，离婚后一年内，李某某未将小孩带回，从有利于小孩的成长考虑，次子刘某乙交给我继续抚养对小孩有利，小孩也明确表态不愿跟李某某生活在一起。
李某某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、居民身份证一份。用以证明李某某的诉讼主体资格。
二、离婚证复印件一份。证明李某某与刘某某离婚的事实。
刘某某对证据一、二没有意见。
三、离婚协议书一份。证明李某某与刘某某离婚时达成协议，长子刘某甲归刘某某抚养、次子刘某乙归李某某抚养，双方各自承担抚养费用。
刘某某质证认为：真实性没有异议，但是该离婚协议不是双方离婚的真实意思表示，是为了给刘某乙上户口的假离婚。
刘某某未提供证据。
根据李某某举证、刘某某质证，结合庭审，本院认证如下：李某某提交的证据一、二、三，刘某某对证据的真实性没有异议，且与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李某某与刘某某原是夫妻关系，双方共生育两个男孩，2003年9月5日生育一男孩，取名刘某甲；2007年2月3日生育次子，取名刘某乙。后因夫妻感情破裂，2013年8月12日，李某某与刘某某在凤阳县民政局协议离婚，双方约定：长子刘某甲由刘某某带领抚养、次子刘某乙由李某某带领抚养，双方抚养费自理。离婚后，双方婚生子刘某甲、刘某乙均跟随刘某某生活，李某某要求带领抚养刘某乙，刘某某以种种理由拒绝。为此，李某某诉讼来院，请求判决刘某某立即将刘某乙交由李某某带领抚养。
本院认为：李某某、刘某某双方离婚后，儿子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。李某某、刘某某在协议离婚时，双方已充分考虑了各方面情况，自愿作出了次子刘某乙随李某某共同生活的选择，故李某某要求带领抚养刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内将原告李某某与被告刘某某婚生子刘某乙交由原告李某某带领抚养。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 马继东
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第181号
原告福建省莆田市老区建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人郭朝阳，总经理。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人许福松，总经理。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
本院认为，本院在审理原告福建省莆田市老区建设工程有限公司与被告莆田市秀屿区新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省莆田市老区建设工程有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 范清峰
人民陪审员 李清庭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁志英
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初160号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈某某，1980年12月10日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，家住信丰县油山镇。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，5月20日经信丰县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日19时40分左右，被告人陈某某窜至信丰县油山镇长安村长安墟陈某某家门口，把被害人陈某某停放在此处的摩托车后备箱扒开，将箱内的女式挎包盗走，挎包内有金项链、银行卡等物。当晚陈某某得知陈某某到其家追问，遂将挎包丢弃在本村民小组的田地里。后经陈某某继续追问，陈某某带陈某某到田地里找回挎包，将挎包内的一条金项链、银行卡等物归还。经信丰县物价局价格认证中心鉴定，本案现场找回的失盗金项链价值人民币2108元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某、刘某某的陈述，证人黄某、陈某某、陈某某、刘某某陈述，价格鉴定委托书及物价鉴定报告，摄影照片及盗窃现场草图，接受证据材料清单和发还清单，现场称重笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明及前科材料，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，所盗财物已归还给失主，可酌情从轻处罚，依法可适用拘役刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年5月9日起至2016年9月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 王诚生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾声伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第931号
原告李成淑，女，1950年6月10日生，居民身份证号码3203231950********，汉族，农民，住本市惠民小区C区*******室。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被告戴康，男，1983年1月26日生，汉族，居民身份证号码3204041983********，徐州重型机械有限公司工人，住本市苏商御景湾二期43-1-501室。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在本市建国东路437号。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告李成淑与被告戴康、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年4月10日、5月28日公开开庭进行了审理。原告李成淑的委托代理人李强，被告戴康，被告徐州财保公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成淑诉称，2014年1月14日8时许，原告驾驶人力三轮车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至奥体中心西侧路口左转弯时，与同向行驶的被告戴康驾驶苏CA76**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，住院治疗。该事故经徐州市交警云龙大队认定，被告戴康负事故的同等责任。苏CA76**号轿车在被告徐州财保公司投保交强险和第三者责任险。故原告提起诉请，要求判令两被告赔偿医疗费等各项损失142508.6元。
被告戴康辩称，对事故发生地事实无异议。除向原告已经支付了医疗费13000余元外，对原告的医疗费用请求无异议。因其在第二被告处投保了交强险和商业险，由第二被告审核原告的赔偿数额是否合理，予以赔偿。
被告徐州财保公司辩称，第一被告在本公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。在本案事故发生后，本公司将交强险10000元直接支付给了徐州市中心医院，赔偿了原告。本公司愿意在剩余的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日8时许，原告李成淑驾驶人力三轮车沿徐州市汉源大道由南向北行驶至奥体中心西侧路口左转弯时，与同向行驶的被告戴康驾驶苏CA76**号小型轿车发生交通事故，致原告重度颅脑外伤等，当日入住徐州市中心医院治疗，住院50天，花费医药费173649.63元及膳食费709.8元。被告戴康为原告支付医药费及急救中心急救费3361.05元，为原告交付住院押金10000元。被告徐州财保公司向医院支付了10000元。该事故经徐州市云龙交巡警大队认定，原告李成淑、被告戴康负事故的同等责任。
另查明，苏CA76**号轿车在被告徐州财保公司投保交强险和第三者责任险，且不计免赔。保险期间为2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。原告因此提出赔偿请求，在庭审中变更诉讼请求，在本次诉讼中只主张医疗费、膳食费按70%比例125051.6元、停车、施救费400元。被告以辩称理由要求依法裁判。经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医药费收据、用药清单等，被告戴康提供的医药费收据、押金收据、苏CA76**号轿车保险单，被告徐州财保公司提供的网银支付回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。尽管原告李成淑、被告戴康对该交通事故负同等责任，鉴于原告乘骑的是非机动车，赔偿责任由被告戴康承担70%为宜，原告自负30%的经济损失。因被告戴康所有的苏CA76**号轿车在被告徐州财保公司投保交强险和第三者责任险，依法应由被告徐州财保公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在责任险范围按比例赔偿，再不足部分由被告戴康按比例赔偿。原告提出的住院医药费是173229.63元，输血费420元，另有被告戴康为原告支付医药费及急救费3361.05元，原告的医药费用总计应是177010.68元。原告提出的膳食费709.8元的主张系原告在2014年1月15日至2月18日计35天的医疗伙食支出，有证据证明，应予支持。上述费用总计177720.48元，扣除被告徐州财保公司已经支付交强险范围的医疗费10000元，计167720.48元，按70%的赔偿数额为117404.34元，再扣除被告戴康已支付的13361.05元，被告徐州财保公司在责任险中赔偿原告104043.29元，原告自行负担50316.14元。停车、施救费均系交通事故正常产生的费用，本案400元支出有一定的证据证明，尚在合理的支出范围，应予支持。但停车、施救两费具体数额不明，本院酌定各200元，由被告徐州财保公司负担施救费200元，被告戴康负担停车费200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告李成淑医药费、膳食费104043.29元，施救费200元，计104243.29元。
二、本判决生效之日起十日内，被告戴康赔偿原告李成淑停车费200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为560元，由原告李成淑负担200元，被告戴康负担360元（因原告已预交，被告戴康负担的360元应支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 阚学军
二〇一四年六月六日
书记员 安 晶
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第931号
原告杜登莲。
被告周仁圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津中路255号。
原告杜登莲与被告周仁圣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜登莲于2015年5月7日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜登莲撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜登莲负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 肖平平
二０一五年五月七日
书 记 员 丁 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二仲字第4号
申请人：王少英。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区腾业机械工程有限公司。
法定代表人：陈志彪，该公司经理。
委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，广东丰源律师事务所律师。
申请人王少英因与被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司（以下简称腾业工程公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人王少英起诉称：王少英与腾业工程公司于2008年9月16日签订《土石方挖填平整工程合同》，约定王少英将位于肇庆市广宁县五和镇再生资源基地工程土石方挖填平整的工程交给腾业工程公司施工，同时在合同第8.5条约定“如履行合同时发生争议，可按如下顺序解决：（1）以友好的原则协商解决；（2）要求当地建设行政主管部门调解；（3）向广宁县或肇庆市相关部门要求申请仲裁；（4）向主管行政区域的人民法院起诉”。在该合同的履行过程中，双方发生纠纷，腾业工程公司依据该合同的仲裁条款向肇庆仲裁委员会提出仲裁申请。王少英认为腾业工程公司提起仲裁申请所依据的《土石方挖填平整工程合同》第8.5条的仲裁条款无效，理由如下：一、该合同中的仲裁条款约定不明。该条款约定仲裁受理的地点既约定了广宁县，又同时约定了肇庆市，虽然广宁县为肇庆市下属行政区域，地理上为包含关系，但行政级别不同，说明合同缔结时双方并没有就选择一个明确的仲裁受理地点达成一致意见。此外，该条款中“相关部门”的表述也不能明确所指即是仲裁委，仲裁委员会是独立解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的常设机构，经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记，不是一个政府部门或企业内设部门，该条款的表述说明了合同缔结时双方也并没有就选择一个明确的仲裁受理对象达成一致意见。因此，双方在缔结合同时并没有确定一个明确的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因合同的仲裁条款对仲裁委员会约定不明，事后双方又未就选定仲裁委员会重新达成一致意见，因此该合同中关于仲裁的条款无效。二、该合同条款既约定仲裁，又约定向法院起诉，属于法定的无效情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该条款约定“如履行合同时发生争议，可按如下顺序解决”，说明了双方当事人既可以选择仲裁，亦可以选择起诉，而不是必须先仲裁，再起诉。再者即使是选择了仲裁，但仲裁是一裁终局，但根据该条款的字面理解，是指双方在条款中又同时约定仲裁之后又可以向法院起诉，即是违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。综上，该合同条款中关于仲裁的约定不明，且因为同时约定了仲裁和法院起诉，因而违反了法律规定，因此该条款是无效的，请求人民法院：1、确认王少英与腾业工程公司于2008年9月16日签订的《土石方挖填平整工程合同》中仲裁条款的约定无效；2、腾业工程公司承担本案相关受理费用。
被申请人腾业工程公司答辩称：1、根据《土石方挖填平整工程合同》的约定，仲裁条款是有效的。2、根据最高人民法院的相关司法解释，该条款亦是有效的。
本院经审查查明：2008年9月16日，王少英与腾业工程公司签订了《土石方挖填平整工程合同》，约定王少英将位于肇庆市广宁县五和镇再生资源基地工程土石方挖填平整的工程交给腾业工程公司施工，同时在该合同第8.5条约定“如履行合同时发生争议，可按如下顺序解决：（1）以友好的原则协商解决；（2）要求当地建设行政主管部门调解；（3）向广宁县或肇庆市相关部门要求申请仲裁；（4）向主管行政区域的人民法院起诉”。在该合同的履行过程中，双方发生了纠纷，腾业工程公司依据该合同的仲裁条款向肇庆仲裁委员会提出仲裁申请。2014年6月16日，肇庆仲裁委员会受理了腾业工程公司的仲裁申请。2014年6月17日，肇庆仲裁委员会作出了（2014）肇仲案字22号仲裁通知书，通知王少英在该通知书送达之日起15日内完成如下工作：1、向该会提交答辩书，并按仲裁规则规定完成举证；2、按照仲裁规则的规定，约定仲裁庭的组成方式，并在该会仲裁员名册中选定或委托该会主任指定仲裁员；……。王少英则认为腾业工程公司提起仲裁申请所依据的《土石方挖填平整工程合同》第8.5条约定的仲裁条款无效，遂于2014年6月26日向本院提出诉讼，请求确认双方签订的《土石方挖填平整工程合同》第8.5条约定的仲裁条款无效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”的规定，2014年6月17日，肇庆仲裁委员会作出仲裁通知书，通知王少英在该通知书送达之日起15日内完成提交答辩书、选定仲裁员等工作，即肇庆仲裁委员会对该仲裁案件的首次开庭时间应在2014年7月。而王少英对《土石方挖填平整工程合同》中约定的仲裁协议的效力有异议，在2014年6月26日向本院提出诉讼，程序合法。由于双方在合同中约定发生争议时既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，王少英与腾业工程公司签订的《土石方挖填平整工程合同》中约定的仲裁协议无效。王少英请求确认双方约定的仲裁协议无效的法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王少英与被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司签订的《土石方挖填平整工程合同》第8.5条中约定的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人佛山市南海区腾业机械工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗静芳
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年十月十四日
书记员 周伟航
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1167号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，同月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月17日下午13时30分许，被告人陈某伙同王道君、“李军”（均另案处理）经预谋后窜至平阳县�全镇横塘村郑大丰家门口，由王道君使用液压钳剪断停放在该处电动三轮车挂锁并通过搭线发动该车，被告人陈某欲驾车离开时被群众发现并被扭送至公安机关。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2967元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有失主郑大丰的陈述，证人郑某的证言，价格认证结论书，调取证据清单，被告人的前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某虽已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年12月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月二十日
书记员 郑元昌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第891号
原告：毕文浩。
被告：黄小燕。
原告毕文浩诉被告黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员曾洁明适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毕文浩、被告黄小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文浩起诉称：2013年10月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款35000元，当日被告立下借据，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告现向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证各1张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张，证明被告黄小燕向原告毕文浩借款35000元的事实。
被告黄小燕答辩称：被告确认欠原告借款35000元，对原告的诉请及所陈述的事实与理由均没有异议。
经审理查明，被告因生意周转需资金，于2013年10月25日向原告借款35000元，并于借款当天出具借条一张，借条内容为“黄小燕因生意周转借毕文浩叁万伍（35000元）。借据期为一年，即2014年10月25日止。每月利息为本金的1%，如每月不准时给利息，次月就按2%利息计算，依次叠加……。”之后，该35000元经原告多次追收未果，遂诉至法院。
庭审中，被告当庭确认欠原告借款35000元属实，对原告诉请的借款35000元和原告陈述的事实与理由均无异议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款35000元给被告，有《借条》为证，且被告亦当庭予以确认，原、被告的借款行为是双方的真实意思表示，无违反法律规定，本院予以确认。被告已当庭确认欠原告借款35000元，该笔借款亦于2014年10月25日到期，被告理应将该35000元欠款归还给原告，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款35000元给原告毕文浩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曾洁明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黎智瑶
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第464-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人高广岭。
山东省临清市人民法院（2008）临商初字第149号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人高广岭至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人高广岭名下的银行存款30万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月九日
书记员 李建辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年7月28日20时许，被告人黄某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区公铁立交桥上时，因未注意瞭望，与同方向被害人孙某某（男，36岁）持E型驾驶证（注销状态）驾驶的二轮电动车相撞，造成孙某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，黄某某弃车逃逸。经法医鉴定：孙某某系生前交通肇事过程中高坠致全身毁损伤死亡。经交警部门认定：黄某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经侦查，被告人黄某某于2015年7月29日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某某违反交通运输管理规定发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后黄某某主动投案，并如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年7月28日20时许，被告人黄某某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区公铁立交桥上时，因未注意瞭望，与同方向被害人孙某某（男，殁年36岁）持E型驾驶证（注销状态）驾驶的二轮电动车相撞，造成孙某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，黄某某弃车逃逸。经质证后确认，孙某某系生前交通肇事过程中高坠致全身毁损伤死亡。黄某某负事故的全部责任，孙某某无责任。被告人黄某某于2015年7月29日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，双方就民事赔偿达成和解，黄某某家属赔偿被害人孙某某近亲属各项经济损失66万元，获得谅解，孙某某近亲属表示不再追究黄某某的任何责任，希望司法机关对黄某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、证人徐某某的证言；
3、证人张某某的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、现场勘查笔录、现场图及照片；
9、被告人黄某某的供述；
10、被告人黄某某的户籍证明、现实表现；
11、黄某某家属与孙某某近亲属签订的和解书及收条。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。同时，黄某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三日
书记员 焦彦升
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05340号
原告张国平。
原告王锦宁。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告张国平、王锦宁诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国平、王锦宁到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国平、王锦宁诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户�分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张国平、王锦宁均系被告村组合法村民，双方于2006年12月12日登记结婚，200X年X月X日生有一子某某，并于2012年10月12日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。�原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张国平、王锦宁系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告张国平、王锦宁农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王�街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第518号
罪犯雷莉，女，1971年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）二中刑初字第1259号刑事判决，以被告人雷莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元人民币。刑期起于2008年3月22日止于2019年3月21日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2016年10月21日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷莉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分198分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷莉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00356号
原告张如明，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告南通富林建设工程有限公司（原名南通市双鼎建筑安装工程有限公司），住所地在海安县李堡镇包场中路55号1幢。
法定代表人杨春林，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告张如明与被告南通富林建设工程有限公司（以下简称富林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张如明的委托代理人潘连诗、被告富林公司法定代表人杨春林的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如明诉称，富林公司承包建筑盐城新日月房地产开发有限责任公司开发的翠洲嘉园八期工程，后于2011年4月将G2、G3楼外墙保温工程给我承做。G2楼为2480㎡，G3楼为3438㎡，每平方米价格为64.5元，合计工程款450210元，2011年11月30日，富林公司工程项目部负责人张永祥向我出具结算清单，后来富林公司会计贲国春相继付款300000元，尚欠150000元。现请求判令富林公司立即支付工程款150000元，并承担从主张权利之日起同期银行贷款利息。
被告富林公司辩称，我公司没有将工程发包给原告进行施工，也没有拖欠原告的工程款。原告所称其承做G2楼面积为3480平方，G3楼面积为3438平方，每平米价格为64.5元与事实不符。张永祥不是工程项目负责人，无权代表我公司出具结算书，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，盐城新日月房地产开发有限责任公司开发的翠洲嘉园文华工程苑（三标段）于2010年5月11日与富林公司［当时原名为南通市双鼎建筑安装工程有限公司（以下简称双鼎公司）］签订工程施工合同。2011年4月，富林公司项目负责人张永祥代表富林公司与张如明口头协议，将G2、G3楼外墙保温工程发包给张如明施工。G2楼为2480㎡，G3楼为3438㎡，每平方米价格为64.5元，合计工程款450210元。张如明组织人员进行施工。2011年11月30日，张永祥代表双鼎公司向张如明出具结算清单，载明“张如明施工的翠洲嘉园八期工程2号、3号楼保温工程，合计2号楼3480㎡、3号楼3438㎡，6918㎡，线条130米，总计6980㎡×64.5＝450210元，计币450000元。此据。南通双鼎建筑安装公司，张永祥，2011年11月30日。”后张永祥通过其会计贲国春向张如明汇款300000元，余款未付，为此，张如明诉来我院。
在庭审中，富林公司提出张永祥不是项目负责人，仅是技术员，承诺在庭后7日内提交相关证据。但富林公司没有提交证据。张如明提交的工程确认章上，施工单位项目负责人一栏有张永祥签名，并盖有南通市双鼎建筑安装工程有限公司（盐城）翠洲嘉园文华苑项目部技术资料专用章。
以上事实，有南通市海安工商行政管理局公司准予变更登记通知书、盐城市新日月公司出具的证明一份、工程确认单、南通双鼎建筑安装公司张永祥出具的结算清单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双鼎公司将承建的翠洲嘉园文华苑外墙保温工程发包给没有劳务分包资质的张如明个人施工，双方之间口头协议无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。张如明已完成了翠洲嘉园G2、G3楼外墙保温工程，双鼎公司项目负责人张永祥对工程进行了确认，出具了结算清单，进行了工程款的确认，故本院对张如明诉讼请求依法支持。双鼎公司辩称，张永祥不是本公司项目负责人，工程不是张如明所做，没有提供证据，本院不予支持。张如明要求双鼎公司支付工程款150000元以及承担从权利主张之日起计算的同期银行贷款利息，本院照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告南通富林建设工程有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告张如明支付工程款150000元及从2015年1月16日起至实际履行义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告南通富林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭玉国
二〇一五年四月六日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第283号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月21日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月11日由新郑市公安局取保候审，同年3月25日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年6月份至今，被告人张某某在新郑市郭店镇经营熟食店时，明知用不含碘盐加工食品对人体有害，仍然用从他人处购买的不含碘盐加工熟食并销售。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，张某某所使用盐均不含碘。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、现场检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年6月份至今，被告人张某某经营新郑市郭店镇骨里香烧鸡店时，明知用不含碘盐加工食品对人体有害，仍然用从他人处购买的不含碘盐加工熟食并销售。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，张某某所使用盐均不含碘。
另查，1、被告人张某某在新郑市郭店镇其经营的熟食店销售用不含碘盐加工熟食的收入为60000元左右。
2、被告人张某某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某供述，自2013年6月份至今，他在新郑市郭店镇经营熟食店时，使用不含碘盐加工熟食，共用了一袋半不含碘盐，这些盐一共用了五六个月，平均每天的销售收入为四五百元。他听说用工业用盐加工的食品对人的危害很大。
2、盐业案件现场检查笔录、盐业违法物品扣押通知书、扣押盐业违法物品清单证实对涉案盐的检查、扣押情况。
3、河南省疾病预防控制中心出具的证明证实河南省是严重的缺碘地区，居民因食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
4、郑地办（2012）6号、豫卫疾控（2012）8号、卫疾控发（2012）10号文件证实河南省食用盐碘含量标准为30mg／kg（波动范围21-39mg／kg）。
5、个体工商户营业执照及现场照片证实被告人张某某的营业资质及涉案盐的情况。
6、河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实新郑市盐业管理局委托检验的盐达到精制工业盐标准（不含碘）。
7、常住人口基本信息表、新郑市公安局新建路派出所出具的前科证明证实被告人张某某案发时系完全刑事责任能力人，无前科。
8、到案经过、侦破报告证实被告人张某某的到案情况和案件侦破情况。
9、调查评估意见书证实被告人张某某所在县级司法行政机构的意见。
本院认为，被告人张某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人张某某本应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚，但是被告人张某某的行为未有造成损害后果，且在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑意见偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 张富彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘小景
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第283号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌利用邪教组织破坏�律实施罪，2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参了加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人胡某某于1998年开始修炼“法轮功”，2010年因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年。劳动教养结束后，胡某某多次在良庄矿洗煤厂车间、办公室等办公场所利用上班的时间向同事宣传“法轮功”。2014年1月13日，胡某某携带六张“法轮功”标语到333省道（蒙馆路）新汶街道与小协镇交界处进行张贴。胡某某在羁押期间，生病拒绝治疗并坚持�炼“法轮功”。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某某的供述和辩解；证人郭某某等人证言；检验鉴定报告；MP3播放器等视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某某从事邪教活动，传播邪教宣传品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年量刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解自己的行为不违法，绝不悔改。
经审理查明，被告人胡某某于1998年开始修炼“法轮功”，2010年因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养一年。劳动教养结束后，胡某某多次在本单位车间、办公室等场所利用上班的时间向同事宣传“法轮功”。2014年1月13日，胡某某为进行邪教活动，携带六张“法轮功”标语伙同他人到333省道（蒙馆路）新泰市新汶街道与小协镇交界处进行张贴。公安机关接群众报警后赶至现场将胡某某传唤到案，即日从胡某某家中搜查出载有修炼“法轮功”内容的MP3一部。胡某某在新泰市看守所羁押期间，生病拒绝治疗并坚持修炼“法轮功”。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、被告人胡某某的陈述及辩解。其约方某某来到郭家泉村南蒙馆路上张贴“法轮功”宣传单。后来警察来了将其带到派出所。MP3上的内容是讲“法轮功”法理的。2011年从劳教所出来后，上班期间有合适的机会其就给同班同事讲法轮大法。羁押期间其在监室里打坐、修修心。
2、证人证言。（1）方某某证实，胡某某约其去宣传“法轮功”，来到郭家泉村南蒙馆路上张贴标语。后来警察来了将其带到了派出所。（2）郭某某证实，2014年1月13日下午2点钟左右，看到在蒙馆路饲料厂处有两名妇女张贴“法轮功”宣传标语就报了警。五六分钟后，派出所来人就把她俩带走了。（3）刘某（胡某某之夫）证实，劳教后，胡某某还在家练“法轮功”，有时也听MP3。（4）黄某某证实，2012年年底来，胡某某在上班期间多次向我们谈论“法轮功”。（5）吴某某证实，胡某某在上班期间多次谈论练“法轮功”的好处。
3、电子数据检验鉴定报告书证实从胡某某手中扣押的MP3播放器中载有与法轮功相关的文件375个。
4、搜查证及搜查笔录证实从胡某某家中搜查出MP3一部。扣押决定书及清单证实扣押胡某某MP3播放器一部。现场照片证实胡某某张贴“法轮功”标语。
5、立案决定书、受案登记表、传唤证及发破案经过证实案件侦破经过及胡某某归案情况。
6、劳动教养决定书证实胡某某因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2010年11月13日被决定劳动教养一年。
7、户籍证明证实胡某某�然身份情况。
本院认为，被告人胡某某曾因从事“法轮功”邪教活动被劳动教养，期满后又积极从事“法轮功”邪教活动，传播“法轮功”邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡某某利用“法轮功”邪教组织犯罪，自拒悔改，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十三日起至二0一八年一月十二止。）
二、被告人胡某某作案工具MP3一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵雯雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3640号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9570.87元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张洪英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第574号
原告陆某某。
被告张某某。
被告黄某某。
原告陆某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：张某某于2013年3月5日向其借款22万元，黄某某作为担保人在借据上签字。该款经其多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令张某某、黄某某立即归还借款22万元，并支付同期银行贷款四倍利息，另承担本案诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，张某某出具借条一份，载明：“今借陆某某贰拾贰万元正，2013年5月份还伍万元正。”黄某某作为担保人在该借条上签名。
庭审中，陆某某言明张某某出具借条后未按借条上约定的时间归还借款50000元，亦未归还借款220000元；同时陆某某明确其主张利息的计算方式为以220000元自2014年7月3日即向法院主张权利之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算。
以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；当事人对保证责任没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息等。本案中，张某某向陆某某借款220000元，张某某、黄某某经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对陆某某要求张某某归还借款220000元及其利息损失的诉讼请求，本院予以支持；对220000元借款中的50000元，因借条中约定还款期限为2013年5月，陆某某向黄某某主张保证责任，已过保证期间，故对陆某某要求黄某某承担借款50000元及利息损失的连带保证责任，本院不予支持；对220000元借款中的170000元，陆某某与张某某并未书面约定还款期限，亦未约定保证期间，故对陆某某要求黄某某承担借款170000元及其利息损失的连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；对利息损失的计算，陆某某主张自2014年7月3日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆某某借款220000元，并赔偿该款自2014年7月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内对借款170000元及该款自2014年7月3日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失承担连带保证责任。黄某某承担保证责任后有权向张某某追偿。
三、驳回陆某某的其他诉讼请求。
如果张某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由张某某、黄某某负担，该款已由陆某某垫付，张某某、黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陆某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢艳溪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3846号
上诉人（原审原告）：深圳市宏茂达石油配送有限公司。
法定代表人：张德雄，总经理。
委托代理人：刘晖，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏辉。
委托代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司（下称宏茂达公司）因与被上诉人夏辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，夏辉与宏茂达公司共同向中某化广东某某仓储分公司出具的《公路油品配送保质保量承诺书》记载：……二、公司司运人员自觉遵守道路交通法规、中国某某化工股份有限公司广东某某分公司有关油品配送工作的制度和纪律，接受相关单位的处罚与奖励，圆满完成油品配送运输任务。……四、公司属下员工同意并接受以下约定条款、规范要求和处罚规定：……违者以偷盗（换）油品行为处罚：驾驶员支付违约金20000元；……。五、……若违规人员辞职或其他原因离开公司，我公司有义务并愿意承担违规人员的违约金。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，宏茂达公司与夏辉曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于宏茂达公司的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
宏茂达公司上诉主张夏辉偷盗油品导致中国某某化工股份有限公司广东某某分公司（下称中某化广东某某分公司）处罚，为此宏茂达公司支付了23000元处罚款项，上诉请求夏辉赔偿损失和支付商业信誉损害赔偿金。对此，本院认为，由本案证据来看，夏辉确实存在盗卖其运输的中某化广东某某分公司油品的行为，而宏茂达公司确实向中某化广东某某分公司以运费抵扣方式支付了23000处罚款项。由于夏辉作为油品运输司机与宏茂达公司曾共同向中国某某化工股份有限公司广东某某分公司出具《公路油品配送保质保量承诺书》，承诺在违约运输的情况下接受相应处罚，且夏辉亦应当清楚《公路油品配送保质保量承诺书》中宏茂达公司关于“若违规人员辞职或其他原因离开公司，我公司有义务并愿意承担违规人员的违约金”的义务和承诺，故夏辉对其盗油和离职行为会导致宏茂达公司支付被处罚款项是清楚的，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条规定“用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用”，故夏辉对于宏茂达公司向中某化广东某某分公司支付的23000处罚款项损失依法应当承担相应的赔偿责任，本院综合考量夏辉的工资收入，其违法行为的具体情况等因素，酌情判令夏辉向宏茂达公司赔偿5000元，在其2013年6月份、7月份工资中各扣减2500元。至于宏茂达公司所要求的商业信誉损害赔偿金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏茂达公司的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实部分不清，实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第165号民事判决第三项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第165号民事判决第一项为：上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人夏辉2013年6月份工资差额1310.02元；
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第165号民事判决第二项为：上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人夏辉2013年7月份工资差额3082.83元；
四、驳回上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人深圳市宏茂达石油配送有限公司负担10元，被上诉人夏辉负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《深圳市员工工资支付条例》
第三十四条用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：
（一）员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；
（二）用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；
（三）经员工本人同意的其他费用。
用人单位每月扣减前款第（一）、（二）项费用后的员工工资余额不得低于最低工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第419号
原告曹碧容，女，汉族，1966年9月23日出生，住四川省南部县。
被告姚建四，男，汉族，1992年10月8日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
原告曹碧容诉被告姚建四身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年9月30日和10月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日晚上20时20分，原、被告在佛山市三水区乐平镇德虹电器厂工作时，双方因工作安排问题产生争执，被告居然踢了原告三脚，在原告肩上、手臂上各打了一拳，在头上打了两拳。后民警赶到现场处理，并对被告进行了行政处罚。经佛山市三水区人民医院诊断，被告的行为造成原告全身多处软组织挫伤和轻型颅脑损伤，并且原告的手机也因被告行为而损坏。原告于2015年7月26日至7月29日，8月2日至8月5日在三水区人民医院住院治疗期间，由文波进行陪护。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付医疗费3361元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、误工费2100元、护理费2100元、财产损失费600元，合共9611元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时被告确实踢了原告两脚，但只是用脚踢，原告也打了被告，后来就被别人拉开，还报警了，被告哥哥叫原告去看病，原告不愿意。双方到派出所调解，但没成功。原告的身体并没有什么大碍。关于医疗费，派出所当时跟被告说原告没事，住院那些费用都是原告自己承担，不用被告管，但被告可以给原告一点点费用。被告没有弄原告的手机，相关费用不赔。对于原告起诉的其他费用，当时被告说带原告去看病，原告不愿意，过了好几天才自己去看了。原告起诉的费用过高，误工费应按最低工资标准计算，没有140元每天。
经审理查明，2015年7月25日20时20分许，原告在佛山市三水区乐平镇德虹电器公司工作过程中，因不满作为车间班长的被告对其的工作安排，遂对被告进行责骂，继而双方发生争吵，争吵过程中被告打了原告，造成原告受伤。报警后，公安部门介入处理，经法医鉴定，原告的损伤未构成轻微伤。原告受伤后，于2015年7月26日至2015年7月29日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院期间留一陪人，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.不适随诊；2.出院带药，出院后全休一周。2015年8月2日至2015年8月5日，原告再次在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院期间留一陪人，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.轻型颅脑损伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.注意休息。原告因伤共支出医疗费3306.1元。经公安部门组织调解，双方未能达成协议。2015年7月30日，佛山市公安局三水分局作出行政处罚决定书，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
以上事实有公安部门制作的询问笔录五份、行政处罚决定书一份、佛山市三水区人民医院出院记录二份、住院证明书二份、医疗收票发票二份、病历一份、用药清单一组及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告工作过程中，因对被告的工作安排产生意见，对被告进行质问、指责，继而双方发生争吵，在争吵过程中被告没能克制情绪而打了原告致其受伤。事件中，原告本应服从车间班长即被告的工作安排，即使被告的安排不合理，亦应通过其他正当的方式解决，但原告却直接对被告进行责骂，继而引起争吵，可以说原告的错误行为在一定程度上引起了本事件的发生。而被告对事件也没能冷静处理，在争吵中没有考虑双方力量对比等情况，对原告进行殴打致原告受伤。因此，原、被告对事件的发生均存有过错。综合双方的过错，被告应对原告承担80%的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿，对于合理部分，本院予以支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为3306.1元。
2、住院伙食补助费。原告住院共6天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，即600元。
3、交通费。根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为100元。
4、误工费。根据原告的住院天数及医嘱休息的时间，本院确认原告本案中的误工日为11天。事发时，原告在佛山市三水区乐平镇德虹电器公司工作，由于原告无举证证明其收入情况，也无法举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照当地国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资每年49478元，将原告的误工费确定为49478元／年÷365天×11天=1491.12元。
5、护理费。原告住院共6天，住院期间需1人陪护，原告主张其由案外人文波护理，但并未能提供相应的证据证明，根据本案具体情况，结合本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照70元／天计算，原告的该项损失为420元（70元／天×6天）。
6、财产损失费。原告提出事件造成其手机损坏，并在公安部门的询问笔录中有所陈述，但被告及证人在公安部门所作的笔录中均没有提及，公安部门作出的行政处罚决定书中亦没有提及，被告在庭审中也予以否认，虽然原告提供一台损坏的手机佐证，但该手机并不能证明是在本案事件中损坏的，因此，原告的证据不足以证明事件造成其手机损坏，本院对其主张的财产损失费不予支持。
综上，原告因本起事件产生的损失合共5917.22元。对于该损失，被告按责任比例赔偿4733.78元（5917.22元×80%），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建四于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹碧容4733.78元。
二、驳回原告曹碧容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即250元、财产保全费116元，合共366元，由原告负担127元，被告负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十月十六日
书记员 李艳菊
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第64号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第69号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）46号行政处罚决定于2013年9月10日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年3月10日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第179号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月底、6月初，被告人叶某为非法牟利，伙同郭某、陈某（均刑拘在逃）在义乌市某亭镇石某x村承租店面，并将该店面提供给楼某胜（刑拘在逃）摆放“海洋之星”捕鱼机（共六个位置）一台、“生肖传说”老虎机一台和“喜洋洋”老虎机一台供他人赌博使用，被告人叶某和郭某、陈某与楼某胜约定：赌博机的利润由双方按四六或者五五分成。2015年6月24日，义乌市公安局工作人员在该赌博机店内查获“海洋之星”捕鱼机一台、“生肖传说”老虎机一台、“喜洋洋”老虎机一台和赌资人民币2826元，抓获潘某、徐某、舒某、付某等十名参赌人员，其中舒某、付某系未成年人。经鉴定，查获的“海洋之星”、“生肖传说”和“喜洋洋”电子游戏机均具备赌博功能。经现场勘查，该赌博机店距离义乌市某亭镇石某小学仅62米。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯郭某的供述，证人王某甲、陈某、楼某、鲍某、潘某、徐某、舒某、李某、颜某、袁某、王某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓赌现场记录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某伙同他人在小学附近开设游戏机店，在店内设置赌博机达三台，且容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杜 创
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00004号
申请执行人侯xx，女，1968年4月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1974年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行侯xx与徐xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向侯香艳支付欠款480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止。负担申请执行费1164元。案件受理费4250元，由徐xx负担。二被执行人未能主动履行法律文书确定义务。本案在执行中，经查明二被执行人在本院其他执行案件中涉案，本院已对二被执行财产采取强制措施，暂无可供执行财产，经申请执行人侯xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00004号
申请执行人侯xx，女，1968年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1974年x月x日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐xx，男，1973年x月x日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行侯xx与徐xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向侯xx支付欠款480000元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年5月1日起计算至履行之日止。负担申请执行费1164元。案件受理费4250元，由徐xx负担。二被执行人未能主动履行法律文书确定义务。本案在执行中，经查明二被执行人在本院其他执行案件中涉案，本院已对二被执行财产采取强制措施，暂无可供执行财产，经申请执行人侯xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十日
书记员 吴锦瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第76号
原告刘印芝，农民。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。
原告刘印芝诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告和于振云、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告被打倒在地，后被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月6日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，7日傍晚回到家，晚上十二点左右，端明路派出所民警和镇里一帮人，在没有任何手续的前提下，以查户口的名义，要强行带走原告，被原告丈夫以不合法为由阻止。2012年11月8日上午8时许，原告夫妇去早市途中被丰润镇政府工作人员强行拉入车内至端明路派出所。原告丈夫被打，要求治疗被拒绝。下午，原告夫妇被强行送至丰润区拘留所。当日被告唐山市公安局丰润区分局以原告于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打为由，作出唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字[2013]第015号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定书和被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2013]第015号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。
经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定书。原告刘印芝不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月22日作出唐公复决字[2013]第015号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告刘印芝进行了送达。原告刘印芝不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告刘印芝应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告刘印芝的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘印芝的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第76号
原告刘印芝，农民。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。
委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。
原告刘印芝诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告和于振云、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告被打倒在地，后被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月6日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，7日傍晚回到家，晚上十二点左右，端明路派出所民警和镇里一帮人，在没有任何手续的前提下，以查户口的名义，要强行带走原告，被原告丈夫以不合法为由阻止。2012年11月8日上午8时许，原告夫妇去早市途中被丰润镇政府工作人员强行拉入车内至端明路派出所。原告丈夫被打，要求治疗被拒绝。下午，原告夫妇被强行送至丰润区拘留所。当日被告唐山市公安局丰润区分局以原告于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打为由，作出唐公丰润决字（2012）第138号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字（2013）第015号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字（2012）第138号行政处罚决定书和被告唐山市公安局作出的唐公复决字（2013）第015号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。
经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字（2012）第138号行政处罚决定书。原告刘印芝不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月22日作出唐公复决字（2013）第015号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告刘印芝进行了送达。原告刘印芝不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告刘印芝应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告刘印芝的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘印芝的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年二月十五日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第76号原告刘印芝，农民。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师，一般代理。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师，一般代理。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。被告唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人贾文雅，局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员，特别代理。委托代理人孔莉，该局法制预审支队二大队民警，特别代理。原告刘印芝诉被告唐山市公安局、唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月25日，原告和于振云、曹富等人乘车到北京，准备到有关部门反映违法拆迁问题时，被人带至北京久敬庄收容站。大约晚上十时二十分左右，丰润区人民政府派公安干警和镇政府工作人员大约五六十人来到北京，欲强行将原告及其他反映问题的群众带回丰润，因原告等人不同意回丰润，截访人员一拥而上殴打原告等人，原告被打倒在地，后被送至北京天坛医院，到医院后政府工作人员离开。以上事实有天坛医院的病历和当时在场人员的证言证实。2012年11月6日，原告再次就违法拆迁问题进行信访，7日傍晚回到家，晚上十二点左右，端明路派出所民警和镇里一帮人，在没有任何手续的前提下，以查户口的名义，要强行带走原告，被原告丈夫以不合法为由阻止。2012年11月8日上午8时许，原告夫妇去早市途中被丰润镇政府工作人员强行拉入车内至端明路派出所。原告丈夫被打，要求治疗被拒绝。下午，原告夫妇被强行送至丰润区拘留所。当日被告唐山市公安局丰润区分局以原告于2012年7月26日在北京久敬庄救助服务服务中心对接访人员进行殴打为由，作出唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服，向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字[2013]第015号行政复议决定予以维持。原告认为，信访是公民的法定权利，其在信访过程中没有实施任何违法行为，将原告接回的人员是违法截访人员。唐山市公安局丰润区分局不仅违法截访，而且在原告等人被截访人员殴打的情况下，反而以原告殴打截访人员为由对原告进行处罚，没有事实和法律依据，且被告唐山市公安局丰润区分局不具有对发生在北京的治安案件的管辖权。因此，被告作出的处罚决定违法，应予撤销，唐山市公安局作出的维持的行政复议决定也应撤销。综上，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告唐山市公安局丰润区分局作出的唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定书和被告唐山市公安局作出的唐公复决字[2013]第015号行政复议决定书，纠正被告的违法行为，维护原告合法权益。经审查查明，2012年11月8日，被告唐山市公安局丰润区分局作出唐公丰润决字[2012]第138号行政处罚决定书。原告刘印芝不服，于2012年12月4日向被告唐山市公安局提出行政复议申请。被告唐山市公安局于2013年1月22日作出唐公复决字[2013]第015号行政复议决定书，并于2013年2月1日向原告刘印芝进行了送达。原告刘印芝不服，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告刘印芝应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而本案中，原告刘印芝的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘印芝的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  梁 颖二〇一六年二月十五日书记员  赵国娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2445号
原告福建省花卉盆景公司，住所地福州市。
法定代表人游向阳，董事长。
委托代理人陈昌定、梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被告福州市晋安区绿欣园林花卉有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘用辉。
被告林丽华，女，1971年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省花卉盆景公司与被告福州市晋安区绿欣园林花卉有限公司、林丽华租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省花卉盆景公司撤回起诉。
案件受理费1040元，撤诉减半收取520元，由原告福建省花卉盆景公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年八月六日
书 记 员 林建华