福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初94号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王德孙，男，1973年5月5日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人周某，男，1963年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪于2014年12月1日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县法律援助中心指派辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告人张某，男，1972年2月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被浦城县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王德孙、周某、张某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人王德孙、张某、被告人周某及指派辩护人张乘勇，翻译叶乃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日13时许，被告人王德孙、张某及曾某（另案处理）在浦城县城关贝林广场公交车站遇见被告人周某，遂商议到公交车上盗窃。14时42分许，被告人王德孙、张某、周某与曾某见姚某心上了闽H×××××号公交车，即尾随其后上车。在车上，由被告人王德孙、张某、周某负责望风、掩护，曾某则下手扒窃。作案后，四人下车，在浦城县城关赣剧团隔壁巷子内，曾某告知被告人王德孙、张某、周某在车上盗得现金1000多元，并分给被告人王德孙180元、被告人张某170元、被告人周某170元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王德孙、张某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。被告人王德孙系累犯，被告人周某有前科，被告人周某系聋哑人，可以从轻处罚，三被告人均自愿认罪。
被告人王德孙、周某、张某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。被告人周某的指派辩护人以被告人周某系聋哑人、在共同犯罪中系从犯、当庭自愿认罪、认罪态度好为由，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日13时许，被告人王德孙、张某及曾某在浦城县城关贝林广场公交车站遇见被告人周某，遂商议到公交车上盗窃。14时42分许，被告人王德孙、周某、张某与曾某见姚某心手提物上了闽H×××××号1号公交车，四人即尾随姚某心上车。在车上，由被告人王德孙、周某、张某负责望风、掩护，曾某下手扒窃。作案后，四人下车到浦城县城关赣剧团隔壁巷子内，曾某告知被告人王德孙、张某、周某其在车上盗得现金1000多元，并分给被告人王德孙180元、被告人张某170元、被告人周某170元。2016年2月29日，被告人王德孙、张某、周某在各自家中被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证且予采信的下列证据证实：
1、视听资料：光碟两张，证实起诉书指控的犯罪事实。
2.户籍信息，证实被告人王德孙、周某、张某犯罪时已达刑事责任年龄。
3、搜查证、搜查笔录，证实浦城县公安局侦查员于2016年2月29日到被告人王德孙在浦城县闽运公司宿舍C栋4单元408室、被告人周某在浦城县和平路233号的住宅内进行搜查，均未搜查到赃物。
4、被害人姚某心的陈述，证实其于2016年2月23日14时20分许，在浦城县商业城邮政广场公交站搭乘1路公交车前往莲塘镇莲花垅方向，其在1路公交车上被扒窃1783元人民币的事实。
5、被告人王德孙、张某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
6、被告人周某的供述，证实其原作无罪辩解与视频资料所体现的事实不符，但其在庭审中自愿认罪，对视频资料所体现的事实无异议。
7、同案人曾某的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
8、被告人王德孙罪犯档案资料、刑事判决书、刑事裁定书、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人王德孙因犯盗窃罪于2014年3月18日被建宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年6月3日刑满释放；被告人周某因犯盗窃罪于2014年12月1日被浦城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某无违法犯罪记录。
9、到案经过，证实2016年2月29日，被告人王德孙、张某、周某被刑事传唤到案的事实。
本院认为，被告人王德孙、周某、张某共同在公交车上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王德孙在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王德孙、张某在归案后、被告人周某在庭审中能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，对被告人张某、周某从轻处罚。被告人周某的辩护人关于被告人周某上述从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王德孙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 罗思清
人民陪审员 吴丽霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。