陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1022民初536号
原告:李小彦，女，生于1950年4月12日，汉族，农民。
委托代理人何宝安，男，生于1971年1月16日，汉族。农民。系原告之子。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告:雷余良，男，生于1956年9月28日，汉族，农民。
原告李小彦诉被告雷余良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宝安、闵克与被告雷余良到庭参加了诉讼。案件经合议庭评议决定，现已审理终结。
原告李小彦向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失662241元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日17时05分，雷余良驾驶无号牌圣峰三轮摩托车搭乘何安劳沿条子沟通村路由南向北行驶至8KM+400M弯道处时，因操作不当驾驶不慎，车辆侧翻后驶出路外河道内，致何安劳当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2016年8月21日，经鉴定，何安劳死亡原因系颅脑损伤。2016年9月21日，丹凤县公安局交通警察大队第121号事故认定书认定：雷余良无机动车驾驶证驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，在通村路左转弯时，车速过快是事故发生的主要原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第46条一项规定，负事故的全部责任，乘坐人何安劳无事故责任，事发之后，被告至今未对原告的各项经济损失进行赔偿。综上所述，被告雷余良无证驾驶有安全隐患的机动车上路超速行驶，是本起交通事故的原因，致使乘坐人何安劳当场死亡，被告雷余良是本起事故的责任人，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计662241元。
原告为支持自己上述主张和观点，在举证期限内提交了身份证复印件、户口本复印件、商州区夜村镇青棉沟村、北宽坪镇张河村村委会证明材料、丹凤县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、丹凤县医院死亡医学证明书等证据。
被告雷余良辩称：原告陈述事故发生过程属实，自己驾驶的三轮摩托车未购买保险，自己家庭困难，没有能力进行赔偿。
被告雷余良未提供证据。
诉讼中，本院依照职权调取被告雷余良户籍证明信息一份，同时对雷余良之女雷孟利进行了调查，形成一份调查笔录。
上列原、被告提供的证据经举证、质证后本院认为：1、原告提供的证据：（1）原告李小彦、何安劳身份证复印件、何安劳注销户口本复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，被告不持异议，就上述证据对案件事实证明效力予以确定。（2）商洛市商州区夜村镇青棉沟村、北宽坪镇张河村村委会证明，主要证实原告李小彦与何安劳、何军安为母子关系，以及何安劳出生及死亡时间，同时证实原告家庭困难，为本村贫困户。上述证据来源合法，被告不持异议，就其对本案事实的证明效力予以认定。（3）丹凤县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，认定2016年8月20日17时05分，雷余良驾驶无号牌圣峰三轮摩托车搭乘何安劳沿条子沟通村路由南向北行驶至8KM+400M弯道�时，因操作不当驾驶不慎，车辆侧翻后驶出路外河道内，致何安劳当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经尸体检验，何安劳死亡原因系颅脑损伤死亡。造成事故主要原因是雷余良无证驾驶有安全隐患的机动车上道路行驶，在通村路左转弯时，车速过快是事故发生的主要原因，同时认定该事故中雷余良负事故的全部责任，何安劳无事故责任。上述证据能够反映本次事故发生经过、原因，事故认定书责任划分符合客观事实，且被告雷余良对上述证据不持异议，故对上述证据对案件证明效力予以确定。（4）丹凤县医院死亡医学证明书、陕西省商洛市商州区殡葬管理所火化证明材料，证实何安劳死亡原因、时间，该证据与其他证据能够相互印证，原告不持异议，能真实反映本案事实，对其证明效力予以确定。2、本院调查的证据：被告雷余良户籍证明信息一份，证实被告�余良身份情况，以及对雷余良之女雷孟利的调查笔录，主要反映被告雷余良家庭困难。上述证据经原、被告质证后，双方不持异议，故对本院调查的两份证据对案件事实证明效力予以确定。
本院依据原、被告陈述结合上列确定证明效力的证据查明以下案件事实：2016年8月20日下午5时许，何安劳搭乘被告雷余良驾驶的无牌三轮摩托车沿条子沟通村路由南向北行驶至8KM+400M弯道处时，因车速过快，操作不当，车辆侧翻后驶出路外坠入河道内，致何安劳当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2016年8月21日，经尸体检验，何安劳死亡原因系颅脑损伤死亡。2016年9月21日，丹凤县交警队出具事故认定书认定雷余良无证驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，转弯时车速过快是发生事故的主要责任，负事故的全部责任，死者何安劳无责任。
同时查明，原、被告双方未在交警队达成调解协议，被告雷余良未向死者家属进行赔偿。
另查明，何安劳生于1968年10月11日，无配偶子女，其父已经去世多年，母亲李小彦生于1950年4月12日，其赡养义务人有何安劳、何宝安、何军安三人，李小彦为何安劳第一顺序继承人。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金568800元(28440元×20年)；2、被扶养人生活费37128元(8568元/年×13年/3人)；3、丧葬费30813元（61626元/12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金20000元，以上共计人民币656741元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告雷余良无证驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”规定和第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”的规定，未取得机动车驾驶资格且驾驶不符合安全技术性能的机动车上路行驶，造成单方交通事故，导致何安劳死亡，其对本起事故的发生负有全部责任，对本起事故造成的损失依法应予赔偿。故原告起诉要求被告雷余良赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求符合上述法律规定，依法应予支持。但是�其诉讼请求中要求被告赔偿死者亲属用于办理丧葬事宜支出的交通费和误工费的请求因缺乏必要的证据支持，本院无法认定，故依法应予驳回。另外，由于被告驾驶的机动车并非营运车辆，且其搭载何安劳是基于何安劳的请求，为何安劳出行提供方便，并未收取任何报酬，双方之间形成好意同乘关系，加之何安劳在搭乘被告车辆时安全意识不强，在未对被告是否具有驾驶资格，车辆安全性能是否达标未进行审查的情况下，置国家不允许农用车载人的强制性规定于不顾，其自身虽然对交通事故的发生不负有责任，但在损失赔偿问题上，因其存在上述过错，依法应减轻被告赔偿责任，比例应以30%为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条一款、第十九条一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第七条，第九条、第十条三款，判决如下：
一、限被告雷余良于判决生效后十五日内赔偿原告李小彦经济损失656741元中的70%计人民币459718.70元。
二、驳回原告李小彦其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10422.21元减交后为5211元由原告李小彦承担1563.30元，被告雷余良承担3647.70元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 黄 冲
代理审判员 杜 琼
人民陪审员 周安书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娜