wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2687号
原告庄某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告庄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担每月抚养费1500元，直至婚生女可以独立生活为止。
（二）被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
（三）结婚时间：2009年5月31日。
（四）生育子女情况：2010年1月1日，生育一女。
（五）是否存在法定离婚的情形。原告主张婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争执；且2011年11月开始分居至2013年3月，2013年3月双方和好，2014年9月，双方再次分居，两次分居时间已经满两年。本院认为，原被告结婚已逾6年，原告提供的《居住证明》仅能证明庄某某的居住情况，不足以证明庄某某与郑某某因感情不和分居的情况。即便双方确属分居，但双方第一次分居后已经和好，且共同生活达一年半时间。第二次分居尚未满一年，双方的感情尚未到不可调和的地步，还有和好可能。综上，本院认定原被告不存在法定离婚情形。
二、裁判理由与结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张双方感情不和分居满两年，请求离婚。本院认为，如上（五）所述，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予支持。夫妻双方今后加强沟通，彼此谅解，互相尊重，是可以共同生活的。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第280号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人赵民，该公司瓜里支行行长。
被告唐良花，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐良花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员唐新红独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈昌球、赵民到庭参加诉讼。被告唐良花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，被告在原告处借款50000元，该款于2010年3月15日到期。贷款到期后，被告只归还了5000元本金和所欠利息。2010年3月25日，被告在原告处贷款45000元用于借新还旧，借款期限至2012年3月25日。借款到期时被告拒绝履行借款合同，不按期归还借款本息。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还。截止2015年5月21日，被告欠原告本金45000元，利息32442.67元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、由被告归还原告借款本金45000元，利息32442.67元（利息暂算至2015年5月21日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明，证明原告系本案适格主体；
3、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告系本案适格主体；
4、借款申请书，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途；
5、借款保证承诺书，证明借款人为该笔借款提供担保人；
6（2007）桂农信借合第85号信用借款合同，证明原告与被告就借款约定的权利、义务；
7、2007年3月23日借款借据，证明原告向被告发放了借款；
8、借新还旧申请书，证明被告向原告申请借款展期；
9、资农合借字2010032502号信用借款合同，证明原告与被告就借款约定的权利、义务；
10、2010年3月25日借款借据，证明原告向被告发放了借款；
11、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
12、催收通知书，证明原告向被告就借款主张权利。
被告唐良花未到庭，亦未作书面答辩和提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月23日，被告在资源县瓜里农村信用合作社借款50000元，借款期限从2007年3月23日至2010年3月15日。贷款到期后，被告只归还了5000元本金和所欠利息。2010年3月25日，被告在广西资源农村合作银行瓜里支行借款45000元用于借新还旧，双方签订了信用借款合同。合同约定：借款期限自2010年3月25日起至2012年3月25日止；贷款利率为基准利率4.5‰，上浮80%，贷款利率随着中国人民银行调整而调整；还款方式为按季结息，到期还清；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息32442.67元。原告诉至法院。
同时查明，资源县农村信用合作社于2009年变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行又于2011年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行。被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐良花返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付借款利息32442.67元（利息暂计至2015年5月21日，从2015年5月22日起至还清时止的利息按双方约定另行计算）。
本案受理费1736元，因适用简易程序减半收取868元，由被告唐良花负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐新红
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第84号
原告袁思遥与被告韩祥云等其他合同纠纷一审民事判决书
原告袁思遥，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人付玉成，包头市九原区148指挥协调中心第六法律服务所法律工作者。
被告韩祥云，女，1933年7月15日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告袁桂霞，女，1955年4月19日出生，汉族，无职业。
被告袁小春，女，1957年12月8日出生，汉族，无职业。
被告袁秋菊，女，1967年8月16日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区包头市。
被告袁祖刚，男，1965年7月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告袁玉兰，女，1951年3月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告袁白露，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告袁思遥诉被告韩祥云、袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露确认合同效力纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁思遥及其委托代理人付玉成、被告韩祥云、袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁玉兰、袁白露到庭参加诉讼。被告袁祖刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思遥诉称，原告系被告韩祥云的孙女。原告的父亲袁钢城系被告韩祥云的次子。袁钢城与七被告于2011年4月10日签订《房屋赠与协议书》。七被告同意将位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号房屋赠与袁钢城。同时，七被告将该房屋手续交付袁钢城，赠与协议实际已履行完毕。2014年12月8日，袁钢城因病去世。之后，被告袁祖刚违反赠与协议内容，私自将该房屋的手续拿走，欲出售该房屋。被告袁祖刚的行为已严重损�原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认《房屋赠与协议》有效；2、诉讼费由被告负担。
被告韩祥云辩称，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号房屋是属于我所有。我是在《房屋赠与协议书》按了手印，但我并不知道该协议内容。以前，我将该房屋给了袁钢城，是为了让袁钢城结婚时有住处及方便照顾我。现在，袁钢城去世了，我已将该房屋收回，并已将该房屋卖给别人，房款我要用于养老。故我不同意原告的诉讼请求。
被告袁桂霞辩称，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号房屋是分给我母亲韩祥云。该房屋的房款及装修款是袁钢城出得，其中部分款项是跟姐姐及母亲韩祥云借的，后袁钢城将借款都还清了。该房屋当时是给了袁钢城。现在我母亲韩祥云已将房屋收回。
被告袁秋菊、袁白露、袁玉兰、袁小春辩称，2010年1月8日，原包头市矿务局将位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号房屋分给我母亲韩祥云。房款及房屋装修款是由我母亲韩祥云及我们兄弟姐妹共同支付。2011年4月10日，在被告袁玉兰孙子圆锁的宴席上，我们兄弟姐妹及我母亲韩祥云签订了《房屋赠与协议》。我母亲韩祥云将该房屋给袁钢城是想让袁钢城结婚时有住处及方便照顾我母亲韩祥云。现在袁钢城去世了，我母亲韩祥云已将该房屋收回，并已将该房屋卖给别人。故我不同意原告的诉讼请求。
被告袁祖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告韩祥云的孙女。被告韩祥云系原告父亲袁钢城及被告袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露的母亲。2010年3月31日，石拐区棚户区搬迁办公室与被告韩祥云签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，石拐区棚户区搬迁办公室给被告韩祥云安置了位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号房屋一套。该房屋未办理房屋产权证书。2011年4月10日，原告的父亲袁钢城与六被告签订了《房屋赠与协议》。协议约定：本房屋座落在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号，房屋交款有次子袁刚成全额缴纳。同时约定：一、对于房产处置权，其他六位协议人一致同意由第七协议人袁刚成独自完成继承；二、关于办理遗产公证和过户相关手续过程中向有关部门缴纳的所有税费由袁刚成完成承担。继承人签名为袁钢城。之后，该协议未办理遗嘱公证。2014年12月8日，袁钢城因病去世。2015年5月26日，被告韩祥云以308000元的价格将该房屋售予段全义。2015年3月26日，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、确认《房屋赠与协议》有效；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、火化证明复印件1份、证明复印件1份、《房屋赠与协议》1份、石拐区棚户区住户搬迁办安置协议书复印件1份、石拐区棚户区搬迁住户交款收据复印件1份；被告韩祥云提供的房屋买卖协议复印件1份及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，袁钢城与七被告于2011年4月10日签订的《房屋赠与协议》，是被告韩祥云立遗嘱处分其个人财产。故《房屋赠与协议》实为被告韩祥云所立遗嘱。现袁钢城已先于被告韩祥云去世，且被告韩祥云在袁钢城去世后已将该房屋售予他人。故原告主张确认《房屋赠与协议》有效的诉讼请求，无事实及法律�定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁思遥的诉讼请求。
案件受理费500元（原告袁思遥已预交），由原告袁思遥负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，�可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2451号
原告优耐特（河南）动力技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋琦，总经理。
委托代理人余勇。
委托代理人张黎明。
被告河南省振源科技有限公司，住所地河南新乡。
法定代表人王乐鹏。
原告优耐特（河南）动力技术有限公司（以下简称原告）诉被告河南省振源科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、张黎明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年3月1日、2012年3月20日、2012年5月8日、2012年5月24日、2012年11月3日签订了五份《工矿产品购销合同》，合同总金额635700元。合同约定：货到后30日付清全款。原告已按照合同发货，截止目前，被告仍有20000元货款没有付清。原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20000，利息3487元（暂计算至2014年4月9日），共计23487元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、产品购销合同五份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、对账函三份，证明不同时间段被告欠原告的货款，截止到2013年11月30日，被告共欠原告20000元；
3、利息计算明细，证明利息计算的标准。
被告未举证。
经审理查明，2012年3月至2012年11月期间，原告与被告共签订《工矿产品购销合同》五份，约定原告向被告供应进口轴承，价款共计635700元，结算方式及期限为货到后30日内付清全款。合同签订后，原告均依约交货，但被告未按约定向原告付清货款。2012年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款100000元，后被告支付50000元；2013年7月9日，经双方对账，被告欠原告货款50000元，后被告支付30000元；2013年11月30日，经双方对账，被告欠原告货款20000元。截止起诉之日，被告共欠原告货款被告尚欠原告货款20000元未支付，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方所签购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依法履行合同约定的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应了相应货物，被告在向原告支付了部分货款后，尚欠20000元货款未支付，应承担付清货款及相应违约责任，故对原告请求被告支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省振源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告优耐特（河南）动力技术有限公司货款20000元并支付利息3487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，适用简易程序，减半收取193.5元，由被告河南省振源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年六月四日
代理书记员 耿军磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3439号
原告：曲某某，男，1972年4月23日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇东田家村西田家房身**号。
委托代理人：姜言福，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：王某某，女，1975年4月13日出生，汉族，住大连市金州区大魏家镇东田家村西田家房身**号。
委托代理人：周连静，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告曲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人姜言福、被告王某某及委托代理人周连静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年1月18日登记结婚，1999年11月26日婚生一子，目前服兵役，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，自2014年以来，被告陷入传销之中不能自拔，先后将双方积攒的40余万元存款投入之中，血本无归。自2015年春节以后，被告只回家两、三次，至今在外不归，分居已达一年以上。被告上述行为严重破坏了夫妻之间的感情，故请求法院依法判令双方离婚。
被告辩称：同意离婚，但有共同债务四笔，分别于2015年1月7日向王艳借3万元；2015年11月27日被告弟弟借款2.5万元；2015年12月5日被告妹妹借款2万元；2015年12月9日王岩萍转账1.5万元了；2016年7月给孩子治共97574元。原告有江铃货车一台辽BH4**价值5万元；婚后我在院内盖两处房屋约90平方米，房屋被渤海大道动迁办拆迁了。2015年12月我在七顶山购买400棵樱桃苗，大约8、9万元，栽在四块土地上，树因渤海大道动迁被砍，多少钱我不清楚。
经审理查明，原告曲某某与被告王某某于1999年1月18日登记结婚，婚生一子（1999年11月26日出生），现服兵役。原告曲某某与被告王某某感情破裂，故原告曲某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，被告王某某同意离婚。
另查，原告曲某某将夫妻共有财产：江铃货车辽BH4**一台变卖，取得卖车款38000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审理标准。本案中，原告曲某某起诉离婚，被告王某某当庭表示同意离婚，双方的婚姻已名存实亡，继续维系已无意义，故本院认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。对于共同财产：江铃货车辽BH4**一台，因双方对价值予以确认，故由原告曲某某将卖车款返给被告王某某1.9万元。对于被告主张的房屋、买树苗及共同债务，因被告王某某提供的材料缺少事实和法律依据，故本院不予以支持，可另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告王某某离婚；
二、原告曲某某于本判决生效后十日内给付被告王某某江铃货车折价款19000元；
三、个人衣物归各人所有；
案件受理费300元（原告已预交），由原告曲某某和被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓黎娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00486号
申请人：杜芬霞
被执行人：胡滨海
本院在执行杜芬霞与胡滨海民间借贷纠纷一案中查明，胡滨海不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将胡滨海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终818号
上诉人（原审被告）刘银权，男，汉族，无业，住山西省杏花岭区。
委托代理人荆慧琴，女，汉族，系刘银权妻子，无业。
被上诉人（原审原告）闫某甲，男，汉族，学生，住山西省五台县。
法定代理人闫治龙（系被上诉人闫某甲父亲），男，汉族。
委托代理人，乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人，张彦芳。
原审被告杨某甲，男，汉族，学生，住山西省静乐县
法定代理人曹玉英（系原审被告杨某甲母亲），女，汉族。
委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。
上诉人刘银权与被上诉人闫某甲、原审被告杨某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘银权及其委托代理人荆慧琴，被上诉人闫某甲的法定代理人闫治龙（系闫某甲父亲）及其委托代理人乔中国、张彦芳，原审被告杨某甲的法定代理人曹玉英（系杨某甲母亲）及其委托代理人侯燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月25日，被告刘银权驾驶晋A×××××号福田牌重型自卸货车，沿马道坡街由西向东行驶至杏东幼儿园时，与由东向西被告杨某甲驾驶的捷安特自行车相撞，致使杨某甲及自行车乘座人闫某甲受伤，原告在太原市人民医院住院，共住院18天。由原告申请经法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，原告闫某甲构成十级伤残。经太原市交警支队杏花岭大队道路交通事故认定，刘银权、杨某甲负同等责任，闫某甲无责任。
另查明，被告刘银权驾驶的晋A×××××号肇事车未投保交强险。被告刘银权在另案中已经支付被告杨某甲10000元，其中医疗费6403、住院伙食补助费800元、营养费1000元。
原审判决认为，被告刘银权驾驶肇事车与被告杨某甲驾驶的捷安特自行车发生碰撞，造成自行车乘座人闫某甲受伤，刘银权、杨某甲负同等责任。由于被告刘银权驾驶的肇事车未投保交强险，根据法律规定，应当有机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。故被告刘银权先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分由刘银权、杨某甲按照同等责任承担赔偿。关于原告主张医疗费17899元，支持16605.1元；住院期间的护理费4400元，因原告只提供单位证明，没有相应的工资表和纳税证明佐证，不予采信，应参照上一年度山西省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，支持1494元；交通费30元，根据实际情况予以支持；住院伙食补助费1800元，予以支持；残疾赔偿金48138元，有闫某甲学校证明、闫治龙居住证、东台金谷物业中心盖章的物业证明佐证，符合上一年度山西省城镇居民十级伤残的赔偿标准，予以支持；精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，予以支持。以上费用共计74567.1元。由被告刘银权承担71265.6元，被告杨某甲承担3301.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘银权于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71265.6元；二、被告杨某甲于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院伙食补助费及鉴定费共计3301.5元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人刘银权不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：2015年6月25日，上诉人刘银权驾驶的晋A×××××号福田牌重型自卸货车，与原审被告杨某甲驾驶的捷安特自行车相撞。经交警出具的交通事故认定书认定，上诉人刘银权与原审被告杨某甲负同等责任。因上诉人刘银权驾驶的肇事车辆未投保交强险，太原市杏花岭区人民法院依此判决上诉人刘银权在交强险限额内赔偿责任，其余部分由上诉人刘银权与原审被告杨某甲按照同等责任承担赔偿，且赔偿数目与判决内容计算有很大出入，草率判决、显失公平。请求二审法院依法改判，严格按照事故责任认定的比例依法承担责任。
被上诉人闫某甲答辩称：1、上诉人要求按照交通事故责任认定比例依法承担比例，不涉及事实部分。2、上诉请求无法律依据。应维持原判。
原审被告杨某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人刘银权驾驶肇事车与原审被告杨某甲驾驶的捷安特自行车发生碰撞，造成原审被告杨某甲及被上诉人闫某甲（自行车乘座人）受伤，刘银权、杨某甲负同等责任。因刘银权驾驶的肇事车未投保交强险，根据法律规定，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分按照侵权责任认定和划分。故刘银权先承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分由刘银权、杨某甲按照同等责任承担赔偿。在本次事故中，同时造成两人受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故刘银权应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，按照医疗费用比例赔偿，其中杨某甲医疗费6403元，约占28%，闫某甲医疗费16605.1元，约占72%，故对杨某甲赔偿2800元、对闫某甲赔偿7200元。刘银权与杨某甲一案（2015杏民初字第02700号）已经了结。本案中上诉人刘银权应先在交强险医疗费用赔偿限额内向被上诉人闫某甲赔偿7200元，不足部分由刘银权、杨某甲按照同等责任承担赔偿。对上诉人合理的上诉请求予以支持，其他诉讼请求予
以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第00006号民事判决第三项即“驳回原告的其它诉讼请求”；
二、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第00006号民事判决第一项即“被告刘银权于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计71265.6元；”为“被告刘银权于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68214.6元”；
三、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民撤诉字第00006号民事判决第二项即“被告杨某甲于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院伙食补助费及鉴定费共计3301.5元；”为“被告杨某甲于本判决生效后三十日内赔付原告闫某甲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6352.5元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费158元，由上诉人刘银权负担；二审诉讼费158元，由原审被告杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵梓余
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5715号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人黄少康。
被执行人周万群。
被执行人黄汩。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄少康、周万群、黄汩金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月29日查封了被执行人黄汩所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人黄少康、周万群、黄汩无其他财产可供执行。申请执行人于2015年9月29日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5715号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00070号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人马某甲，男，31岁，汉族，中专文化。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，10月10日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人马海平，陕西省北岸律师事务所律师。
被告人马某乙（被告人马某甲之胞弟），男，28岁，汉族，初中文化。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被扶风县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，10月10日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于10月27日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人马海平、被告人马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某甲和被害人杨某明同在扶风县城新区经营母婴用品，双方因生意竞争引发矛盾、产生积怨。被害人杨某某（杨某明之妻弟）和被告人马某乙各自在杨某明和马某甲的门店打工。2015年3月21日13时许，杨某某和马某乙站在各自的门店前相互挑衅。马某乙去杨某明经营的“E福缘孕婴童生活馆”门前与杨某某发生争吵。杨某某随手向马某乙撒了两把辣椒面，并持一截木棍与持水果刀的马某乙撕打在一起。随后，马某甲持长刀赶来参与打架。马某甲、马某乙将杨某明、杨某某砍伤、刺伤，杨某某用木棍将马某甲致伤。经鉴定，杨某明受锐器损伤致左胸部创口、肋骨骨折并左侧血气胸属轻伤二级，同时构成九级伤残。杨某某受锐器损伤致头面部、左胸部、左上肢多处软组织创口，左侧血气胸，左侧7、8肋骨骨折，属轻伤二级；左肱骨中上段粉碎性骨折，属轻伤一级；同时构成九级伤残。马某甲右眉弓处及左手背皮肤裂创均属轻微伤。
案发后，马某甲、马某乙逃离现场。3月25日被上网追逃。6月12日被抓获归案。7月14日杨某某被扶风县公安局处以行政拘留七日，并处罚款500元。
在审查起诉阶段，被告人马某甲、马某乙赔偿被害人杨某明、杨某某经济损失24.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲及辩护人马海平、被告人马某乙均无异议，且有以下证据证实：
1、物证木棍1个；2、被告人照片、受案登记、立案决定、在逃人员登记／撤销表、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人和被害人户籍信息、医疗病历档案、搜查证、对杨某某的行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等书证；3、证人康彩云、张云超、杨婉馨、樊永胜、邓春龙、苟小侠的证言；4、被害人杨某某、杨某明的陈述；5、被告人马某甲、马某乙的供述；6、勘验、辨认笔录及照片；7、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和法庭科学DNA鉴定书；8、案发现场监控视频及说明等证据。
本院认为：
被告人马某甲、马某乙持刀具与杨某明、杨某某打架，致对方轻伤并九级伤残，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
二被告人庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。
鉴于被害人对引发打架亦有过错，且双方已经和解；被告人无前科、劣迹，且司法行政机关亦对被告人进行了社区影响评估，故对二被告人依法可适用缓刑。辩护人马海平的相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李尚昆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初346号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，男，1973年5月1日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2005年12月9日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月8日23时40分许，被告人许某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车在本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时，被民警查获，民警当场对其进行呼气酒精含量测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，许某的血样中检出乙醇成份，含量为128.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。许某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、驾驶证复印件、驾驶人身份信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施凭证等书证，证人吕某的证言，被告人许某的供述，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。许某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陈笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2075号
罪犯王红杰（曾用名李永刚），男，1968年8月10日出生，汉族，出生地河南省禹州市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年3月21日作出（2013）铁银刑初字第71号刑事判决，以被告人王红杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）铁刑二终字第42号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王红杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王红杰获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王红杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年8月12日起至2016年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第653号
原告天津市宏华通客运有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人于宗耀，经理。
委托代理人何××，天津市宏华通客运有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所律师。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款119347.80元。
本院认为，庭审中被告否认承保了关于牌照号津A×××××机动车的保险。原告方提供的保险单抄件也未盖具中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的印章。现原告方未有证据证实本案被告与原告之间就上述机动车存有保险合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市宏华通客运有限公司的起诉。
案件受理费2687元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第652号
罪犯覃芳吕，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆铁中刑初字第131号刑事判决，以被告人覃芳吕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十一月四日作出（2010）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑执字第3606号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯覃芳吕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第522号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛。
被告：安吉异标建材有限公司。
法定代表人：潘异庭。
被告：湖州恒通建设有限公司。
法定代表人：吕加金。
被告：潘异庭。
被告：吕加金。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉异标建材有限公司（以下简称异标公司）、湖州恒通建设有限公司（以下简称恒通公司）、潘异庭、吕加金金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2014年6月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告异标公司的法定代表人潘异庭及其本人、恒通公司的法定代表人吕加金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行诉称，2013年4月22日，原安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社（以下简称天荒坪信用社）与被告异标公司、恒通公司签订《流动资金保证借款合同》，约定异标公司向天荒坪信用社借款200万元整；借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日止；借款月利率为9.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；该借款由恒通公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权费用等内容。合同签订后，天荒坪信用社依约履行贷款发放义务。2013年4月22日，被告潘异庭、吕加金分别向天荒坪信用社出具保证函，承诺为被告异标公司自2012年10月17日至2014年4月21日期间内最高融资限额300万元和自2013年4月22日至2014年4月21日期间内最高融资限额200万元整的所有融资债权分别提供最高额连带责任保证。到期后，被告异标公司违反约定，未履行还款义务，并自2013年10月21日起未再支付利息；其余被告也未履行保证义务。2013年12月13日，原安吉县农村信用合作联社依法自行终止，其债权债务由原告承接。原告诉请判令：1.被告异标公司归还借款本金200万元及罚息、复息（自2013年10月21日起按月利率9.5‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算复息，至被告款清止）；2.被告异标公司赔偿原告代理费损失6万元整；3.被告恒通公司、潘异庭、吕加金对上述借款本金、罚息、复息及实现债权费用承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告异标公司、恒通公司、潘异庭、吕加金未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．借款申请书一份。
2．股东会决议二份。
3．流动资金保证借款合同一份。
4．保证函二份。
5.支付委托书、汇款凭证各一份。
6.借款借据一份。
7.欠款凭证一份。
8.银监会文件一份。
9．法律服务合同、律师代理费发票、律师收费标准各一份。
被告异标公司法定代表人潘异庭及其本人、恒通公司法定代表人吕加金及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年4月22日，天荒坪信用社与被告异标公司、恒通公司签订《流动资金保证借款合同》，约定被告异标公司向天荒坪信用社借款200万元整；借款用途为购原材料；借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止；借款月利率为9.5‰；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告恒通公司自愿作为连带责任保证人在该借款合同中盖章签字，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等内容。同日，被告潘异庭、吕加金分别向天荒坪信用社出具《保证函》，分别承诺为被告异标公司自2012年10月17日至2014年4月21日期间内、自2013年4月22日至2014年4月21日期间内最高融资限额300万元、200万元提供连带责任保证；
均约定保证的期限为债务清偿届满之日起2年，保证范围包括融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，天荒坪信用社受被告异标公司委托将200万元转入上海天荒坪建材有限公司账户。借款到期后，被告异标公司未履行还款义务，并自2013年10月21日起未再支付利息。2013年12月13日，经依法批准，原安吉县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。原告为提起诉讼，支付律师服务费6万元。
本院认为，原告与被告异标公司、恒通公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告潘异庭、吕加金出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应确认合法有效，各方应依约全面履行。被告异标公司未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行清偿借款本息并支付罚息、复息、实现债权费用的违约责任；被告恒通公司、潘异庭、吕加金未按约履行连带保证义务，亦构成违约，应对被告异标公司应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付律师服务费用在合理范围内。原告各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉异标建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2013年10月21日起至2014年4月21日止按月利率9.5‰计收利息；自2014年4月22日起按月利率9.5‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至本判决确定给付之日止）及律师服务费6万元。
二、被告湖州恒通建设有限公司、潘异庭、吕加金对第一项款项及本案诉讼费承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告安吉异标建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11640元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16640元，由被告安吉异标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年七月二日
书记员 宋慧琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1432号
原告唐金文。
委托代理人黄勇，南宁正一法律事务所法律工作者。
被告黄炫瑞。
被告梁明。
原告唐金文诉被告黄炫瑞、梁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐金文的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告黄炫瑞、梁明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐金文与被告黄炫瑞于2013年初通过被告冯青松介绍认识，且知道被告黄炫瑞与被告梁明系夫妻关系。被告一在同年7月18日向原告借款人民币本金10000元整（原告以现金形式借出，被告黄炫瑞当日立下借款协议为证），还款日期来临时被告黄炫瑞未能履约，原告于2013年11月11日让被告黄炫瑞立下了《保证书》，《保证书》载明被告黄炫瑞所借款项总额为220000元整（该借款总额中已包含上述借款的本金10000元整、利息和违约金），同时被告一保证2014年元月20日前还清上述借款，并约定被告一逾期不能履约除需要支付利息外，还须按每天2000元计违约金。到了2014年3月3日被告黄炫瑞仍未履约，原告遂以《催款通知》的形式（该通知的借款总额中也已包含上述借款的本金10000元整、利息和违约金）告知被告黄炫瑞，而其也亲笔签名确认了该通知；但被告黄炫瑞、梁明均躲避原告催讨债款，到了2015年初，三被告均躲避原告催讨债务，被告黄炫瑞是在与被告梁明夫妻关系存续期间向原告借款，两被告须以夫妻共有财产予以清偿上述借款本金、利息及违约金，同时被告黄炫瑞、梁明需承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告一立即清偿所欠原告借款本金10000元，同时判令被告一向原告支付逾期利息4387元（利息计算：以本金10000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年7月18日起暂计至2015年4月30日，为642天，以后另计至被告清偿借款本金之日止）。以及依约支付因逾期不还而产生的违约金3055元（暂按被告逾期还款日2013年8月19日起算至2015年4月30日共611天，按日万分之五计，以后另计至被告清偿借款本金之日止），以上共计17442元；二、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄炫瑞未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告梁明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月19日，被告黄炫瑞出具《借款协议》，《借款协议》载明：“一、今向唐金文借到人民币10000元，借款期限自2013年7月18日至2013年8月18日止，借款按月利率2%计算，并向贷款人按月支付服务费400元，利息和服务费按月支付；本笔借款到期时，借款人若不按期归还所借全部本息和服务费且未能与贷款人达成书面延期协议的，贷款人从逾期之日起对未归还借款金额除按以上约定利率计收利息和服务费外，另按借款金额日万分之二十按月收取违约金至全部借款清偿完毕止。二、当借款人违约不按月支付全部借款利息和服务费时，则视为违约，贷款人有权提前向借款人依法收回全部借款和所欠利息和服务费，并从违约之日起按借款金额万分之二十计收违约金至全部借款清偿完毕止。庭审中，原告陈述所出借的现金是以自有现金出借给被告黄炫瑞，并陈述被告未向其偿还过借款本金，亦未支付过利息和服务费。
另查明：被告黄炫瑞与被告梁明于2008年12月22日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告黄炫瑞向原告借款本金10000元的事实。因此，原告请求被告偿还借款本金10000元及相应利息、服务费，于法有据，本院予以支持。关于利息、服务费计算的认定问题。虽然《借款协议》中对于借期内利息、服务费及违约金均有约定，但所约定各项之和超过法律规定的四倍利息限制之规定，因此，本院对于超出四倍利息约定部分的利息主张，不予支持。被告黄炫瑞应支付的利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2013年7月18日起计至被告黄炫瑞还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。关于本案债务是否属于夫妻关系存续期间内的共同债务的认定问题。因本案借款发生于被告黄炫瑞与被告梁明夫妻关系存续期间内，且被告梁明未提供证据证明本案所负债务并未用于夫妻共同生活，因此依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定本案借款属于夫妻关系存续期间内的共同债务，被告梁明应对被告黄炫瑞本案中应付借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炫瑞应向原告唐金文偿还借款本金10000元；
二、被告黄炫瑞应向原告唐金文支付借款利息和服务费（利息及服务费的计算：以借款本金10000元为基数，从2013年7月18日起计至被告黄炫瑞还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、上述第一、二项债务，被告梁明应承担连带清偿责任。
案件受理费236元，由被告黄炫瑞、梁明共同负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 震
审判员 钟 凯
审判员 韦伟杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12961号
原告丁起来，男，1943年9月12日出生。
委托代理人丁利（丁起来之孙），男，1988年12月1日出生。
被告常桐，男，1952年1月1日出生。
委托代理人常秀（常桐之兄），男，1940年8月13日出生。
原告丁起来与被告常桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁起来及其委托代理人丁利、被告常桐及其委托代理人常秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁起来诉称：原告与二被告系同村村民，2015年5月31日早晨4时许，因被告用红砖将原告家的门口堵住，原告不得不挪走被告的红砖，被告便动手拆原告家的门垛子，双方发生争执，被告将原告打伤，原告报警。但被告对原告受伤后的经济损失互相推脱，不予支付。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6500元，伙食补助250元，营养费300元，交通费1000元，护理费1500元，精神抚慰金3000元，上述费用共计12550元。诉讼费由被告承担。
被告常桐辩称：原被告均为××村村民，且两家系邻居，被告居原告西侧，两家之间有一堵界墙，两家之间的矛盾源于该堵界墙。2015年1月15日，原告想改变门口，将自家大门开在与被告的界墙上，通过被告的宅院出入，被告知晓后不同意，原告遂强行在界墙上砌门墩，后被告在自家宅院内建一堵砖墙，用去阻拦原告自由的出入，自此两家产生矛盾，法院作出判决不让原告拆我的砖墙。2015年5月31日凌晨，被告听到院子内有响声，出门查看时发现原告正在拆除被告用于阻拦其出入被告宅院的砖墙，被告正要出声制止，原告不由分说地随手拾起身边的砖头开始向被告扔去，被告躲闪不及被一块砖头砸伤左臂膀，砸坏了我的车，发现打到被告后，原告就跑到自己屋里。被告未与原告有身体接触，亦未想要打原告，原告不能证明自己受伤是被告所为，派出所亦无此方面证据，法院理应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告丁起来与被告常桐系同村村民且东西相邻，丁起来居常桐东侧。本案案发前，丁起来新建西侧院门及门垛，欲从其西墙外公共走道出行，常桐宅院原有的大门垛子因此对丁起来出行造成妨碍。因常桐不同意丁起来自此通行，并在该西侧院门前方垒起一堵砖墙，丁起来以排除妨害为由提起诉讼，要求常桐拆除垒在其门口的砖墙，恢复道路通行。北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第00684号民事判决书，驳回丁起来的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
2015年5月31日凌晨，丁起来未经告知常桐，自行去拆常桐垒在其门口的砖墙，期间常桐出来阻拦，冲突中二人捡起拆下来的砖头砸对方，且都被砸伤。后丁起来报警。2015年8月14日，北京市公安局房山分局以殴打他人为由，分别对丁起来和常桐给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
事发后，丁起来在大石窝镇社区卫生服务中心接受诊疗，支付医疗费用184.98元。后于当日前往北京市房山区第一医院就医，经诊断为右侧前踝、外踝骨折，软组织损伤（右踝、双足），右踝裂伤，丁起来在该院急诊科留观治疗5日，支付医疗及相关器具费用共计4841.05元。2015年6月17日，丁起来前往北京市房山区良乡医院拍摄右踝CT片，支付医疗费用759.76元，阅片结果显示右踝诸骨未见明显骨折征象。2015年6月29日，北京市房山区公安司法鉴定中心根据丁起来提供的北京市房山区第一医院及良乡医院就医材料，对丁起来人身损伤程度作出鉴定意见：丁起来身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、（2015）房民初字第00684号民事判决书、京公房行罚决字（2015）001875、（2015）001876号行政处罚决定书、挂号单、大石窝镇社区卫生服务中心诊疗单、病历手册、北京市房山区第一医院门诊处方笺、北京市医疗门诊收费票据、北京惠慈假肢医疗用品开发有限责任公司收据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常桐持砖砸伤丁起来，对丁起来的损失负有过错。丁起来在处理与常桐之间的相邻用地纠纷时，本应采取合法手段妥善解决，其擅自拆墙的行为缺乏法律依据，直接导致了双方矛盾激化，本院认定其对自身损害的发生负有与常桐同等的过错，根据原、被告的过错比例，认定常桐对丁起来的损失承担百分之五十的责任。
关于丁起来的损失：医疗费，经核实确认为5785.79元，超出部分不予支持；伙食补助费，丁起来按照每天50元标准主张留观5天的伙食费，理由正当，数额合理，本院予以支持；营养费，丁起来按照营养期30天、每天10元的标准主张，虽未提供需要加强营养的医嘱，但考虑其伤情需要，本院酌情认定其营养期为15日，以每天10元的标准予以判定，超出部分不予支持；护理费，丁起来按照护理期5天、每天300元的标准主张，但未提供相关护理人员的收入情况及误工证明，本院不予支持。交通费，丁起来主张的前往北京积水潭医院就医的交通费用，未能体现与常桐侵权行为之间的必要因果关系，本院不予支持，剩余费用未提供正式票据，本院结合其在房山区第一医院及房山区良乡医院的就医情况，酌情认定为500元，超出部分不予支持。丁起来对精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常桐于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁起来医疗费、伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三千三百四十三元。
二、驳回原告丁起来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告丁起来负担四十二元（已交纳），由被告常桐负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雨琪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金英骏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3245号原告：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，公司职员，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭良梅（原告庄进福妻子），1977年10月19日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：林学龙，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被告：庄小珍，女，1984年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄进福与被告林学龙、庄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄进福、被告林学龙到庭参加诉讼。被告庄小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄进福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日即2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2004年1月13日，被告林学龙以家庭资金周转困难为由，向原告借款7万元，未约定借款利息和还款时间。借款后，被告林学龙未能偿还。被告林学龙与被告庄小珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告林学龙辩称，其对原告庄进福诉称的本案借条系其出具、借条出具后其未支付原告款项、其与被告庄小珍系夫妻关系和本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实无异议，但原告诉称的借款金额有误，其实际仅向原告借款1万元，借条中的另外6万元系借款利息，且均属于其在海南时的赌博款；本案借款与被告庄小珍无关，不属于夫妻共同债务，系其个人债务。综上，其同意偿还原告借款3万元。被告庄小珍未作答辩。本院经审理认定以下事实：2004年1月13日，林学龙出具借条1张交庄进福收执。该张借条载明：“林学龙今向庄进福借款人民币现金大写柒万元（小写：70000元）。此据为证。借款人：林学龙。借款时间：2014年1月13日。”借条出具后，林学龙未能还款。2016年10月26日，庄进福诉诸本院。另查明，2008年9月28日，林学龙与庄小珍登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄进福、被告林学龙的陈述及庄进福提供的借条1张和本院依庄进福申请和依职权分别调取的结婚登记审查处理表、林学龙、庄小珍身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林学龙、庄小珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林学龙向庄进福借款7万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。林学龙辩称其实际仅向庄进福借款1万元、借条中的另外6万元系借款利息、本案借款系赌博款，均未能提供证据证明，且庄进福不予认可，本院不予采纳。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，庄进福依法可随时主张林学龙还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。林学龙与庄小珍系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由林学龙、庄小珍共同偿还。林学龙辩解本案借款与庄小珍无关、不属于夫妻共同债务、系其个人债务，因其未向本院提供能够证明其与庄进福对本案借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故林学龙的此项辩解，依据不足，本院不予采纳。因此，庄进福请求判令林学龙、庄小珍共同偿付借款7万元和利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定。庄小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄进福的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林学龙、庄小珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄进福借款7万元及利息（自2016年10月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林学龙、庄小珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一六年十一月二十一日书记员  庄雅婷速录员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第606号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨××，原系天津市人人乐商业有限公司华北分公司采购中心针纺部主管。因本案于2014年8月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人杨××犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人王立军到庭�加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨××在担任天津市人人乐商业有限公司采购中心针纺部主管期间，该超市供货商扬州市自力鞋厂天津区域销售负责人徐××为提高销售额找到被告人杨××，希望杨××在超市内扩大该厂货物的宣传并增加采购量，并允诺回笼资金的百分之二给予杨××作为回报。被告人杨××应允后，在与其他商品同等条件下，优先增加自力鞋厂订货并扩大宣传力度，使该厂货物销售额大幅提高。期间，徐××按照约定先后四次通过银行转账方式向被告人杨××的账户打款共计人民币12136元，被告人杨××据为己有后将部分款项用于个人消费。
2014年7月中旬，天津市人人乐商业有限公司监察部门调查被告人杨××违规使用该超市提货卡情况时，被告人杨××如实供述了上述事实，经公司报警后归案，�退缴人民币10000元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院审理期间，被告人杨××退缴剩余违法所得人民币2136元。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人张××、徐××、姜××等人的证言，扣押物品清单，扬州市自力鞋厂证明，中国建设银行银行卡客户交易查询单，中国农业银行电子渠道来往帐信息查询、借记卡明细对账单、电子银行实时转账交易（个人）回单，天津市人人乐商业有限公司付款审批单、授权委托书、企业法人营业执照、劳动合同、被告人杨××工资明细及证明，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨××身为公司采购部门主管，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，�当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人杨××有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并考虑其部分赃款已退缴的情节。建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人杨××的辩护人发表意见称，被告人杨××案发后主动向单位供述自己的罪行，根据法律规定属自首，可以从轻或减轻处罚，且案发后违法所得已全部退缴，并当庭自愿认罪，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨××身为公司采购部门主管，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨××在接受单位调查时，主动供述了自己的罪行，属自首，结合其违�所得已全部退缴的情节，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止）
二、对被告人杨××违法所得人民币12136元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第606号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
被告人陈某，女，1977年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人刘某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲出庭支持公诉，被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日14时许，被告人刘某、陈某在本市云岩区蛮坡，以�民币100元的价格贩卖1小包海洛因疑似物给袁某某时，被公安机关当场抓获，并当场搜缴了三人贩卖的海洛因疑似物。后经鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.1克；
2013年7月11日21时许，被告人陈某在本市云岩区蛮坡以300元的价格贩卖1小包海洛因疑似物给李某某时，被公安机关当场抓获，并当场搜缴了陈某贩卖的海洛因疑似物。经鉴定，从陈某贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.5克。
2013年8月15日17时许，被告人刘某在本市云岩区蛮坡检测站，以600元的价格贩卖2小包海洛因疑似物给谢某某时，被公安机关当场抓获，并当场搜缴刘某贩卖的海洛因疑似物。后公安机关又在刘某的家中搜缴了刘某准备用于贩卖的海洛因疑似物1包。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重分别为0.9克、9克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦�异议，且有被告人刘某的供述、证人袁某某的证言、证人雷某某的证言、证人谢某某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、体验报告单、看守所不予收押通知书、取保候审决定书、出生医学证明、二被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某、陈某违反国家对毒品的禁制，单独或共同贩卖毒品海洛因，其中被告人刘某贩卖毒品海洛因二次，共计10克，被告人陈某贩卖毒品海洛因二次，共计0.6克，其行均为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。对被告人刘某依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人陈某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
审 判 员 石钰燕
代理审判员 鲁 迪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 田 俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第606号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1991年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2014年6月6日被继续取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）525号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月16日21时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽CCT0**号二轮摩托车，由南安市霞美镇行驶至南安市东田镇水洋尾加油站路段时，被南安市公安局民警抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人蔡某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为129.38mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人蔡某某积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第205号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴学习，个体工商户。因犯盗窃罪于2010年6月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月25日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕，同年1月27日被依法取保候审，现在家候审。
被告人冯某，个体工商户。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2014年1月20日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1116号起诉书、兰检公诉刑诉（2014）1001号追加起诉决定书指控被告人王某、胡某、吴学习犯盗窃罪，被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人王某、胡某、吴学习、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月19日凌晨，被告人胡某、吴学习乘坐被告人王某驾驶的浙g×××××牌号的汽车窜至浙江省兰溪市横溪镇。被告人王某在外望风，被告人胡某、吴学习爬围墙进入位于横溪镇的三鑫物流建筑工地，窃得被害人黄某乙放在该工地价值人民币3480元的钢管扣件600只。被告人王某于当天早上将600只钢管扣件运至浙江省义乌市赤岸镇三村销赃给被告人冯某。被告人冯某明知被告人王某销售的钢管扣件系盗窃所得，仍予以收购。
2、2013年11月22日凌晨，被告人胡某、吴学习乘坐被告人王某驾驶的浙g×××××牌号的汽车窜至浙江省兰溪市横溪镇。被告人王某在外望风，被告人胡某、吴学习爬围墙进入位于横溪镇的三鑫物流建筑工地，窃得被害人黄某乙放在该工地价值人民币5800元的钢管扣件1000只。被告人王某于当天早上将1000只钢管扣件运至浙江省义乌市赤岸镇三村销赃给被告人冯某。被告人冯某明知被告人王某销售的钢管扣件系盗窃所得，仍予以收购。
3、2013年11月23日凌晨，被告人胡某、吴学习乘坐被告人王某驾驶的浙g×××××牌号的汽车窜至浙江省兰溪市横溪镇。被告人王某在外望风，被告人胡某、吴学习爬围墙进入位于横溪镇的三鑫物流建筑工地盗窃时被发觉，被告人王某、胡某、吴学习遂逃离现场。
被害人黄某乙已收到被告人王某、胡某、冯某退出的赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某、胡某、吴学习、冯某、冯某的供述；2、辨认笔录及照片；3、刑事判决书、刑满释放证明书；4、证人黄某甲的证言；5、现场勘查笔录、现场照片、现场草图；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、情况说明、收条；8、被告人王某、胡某、吴学习、冯某的户籍证明。
本院认为，被告人王某、胡某、吴学习以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人冯某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2013年11月23日凌晨，被告人王某、胡某、吴学习已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、胡某、吴学习共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴学习在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当依法从重处罚。被告人王某、胡某、吴学习、冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某、胡某、冯某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王某、胡某、冯某可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴学习犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年1月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 应晓妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7799号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告崔建伟，男，1981年10月25日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告崔建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人潘燕来、被告崔建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系房山区良乡文水家园×-×-×号业主，该住宅小区是原告方物业公司管理，被告方面积为98.97平方米，自2013年至2015年度，被告一直拖欠原告物业费不予交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3048.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔建伟辩称，本人自2008年入住文水家园小区，至2012年10月31日一直按时交纳物业费用，后期物业费用拖欠原因如下：1、对小区公共设施物业公司未尽到维护、维修责任，小区监控摄像设备长期处于破损状态、形同虚设，造成小区常有电动车丢失现象严重，本人于2010年丢失电动车一辆，物业方告知监控摄像损坏，无法查看，近期我小区又有电动车丢失，但始终未见物业方修理监控设备。2、小区照明路灯长期处于破损状态，无人维修，灯杆摇摇欲坠，仅用竹竿固定，非常危险，竹竿与小区树木用铁丝连接固定，造成小区树木树干毁损严重，多次反映无人处理。3、本人自2008年入住本小区后未见小区喷泉运转一次，公共设施形同虚设，也未见维护、维修。4、小区地下车库长期闲置，据悉未建筑不合格，但至今未修理施工，造成小区车辆无序停放，造成出行不便。5、物业私自将底商租予闲杂人等，长期占用小区道路施工制作橱柜，造成车辆进出困难，停车困难，物业方不闻不问。6、2012年7月21日房山大雨，因物业方管路问题造成排水不畅，造成我小区半地下16户家庭下水反流，房间大量进水，本人家地板全部毁损，房门全部更换，家具严重损毁，装修期间在外租房2个月，合计经济损失3万余元，我认为物业方存在管理不当责任，但事情发生后物业方不闻不问，从未去家中查看慰问损失情况。7、我认为7.21事件为集体事件，非个人事件，据悉大部分业主均未交纳物业费。8、自2008年本人入住小区以来我家阳台每于应用空调时便会滴水漏水，造成封闭阳台钢材腐蚀严重，造成安全隐患，长期漏水严重影响生活质量，多次向物业公司反映均敷衍了事，未能解决。9、小区门卫形同虚设，人员随意进出，家庭财产安全无法保障。
经审理查明，2008年8月11日，原告物业公司与被告崔建伟签订《前期物业管理服务协议》，约定原告物业公司为被告崔建伟居住的文水家园小区提供物业服务，原告物业公司的主要义务为对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，其中约定住宅物业费为每月每建筑平米0.55元、电梯费为每月每建筑平米0.8元、高压水泵运行维护费为每月每建筑平米0.1元、安全防范设施运行维护费为每月每建筑平米0.05元、消防设施设备运行维护费为每月每建筑平米0.1元、生活垃圾处理和清运费为每户每年66元，本案中原告物业公司诉请的物业管理服务费包括以上内容。物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在下一交费年度开始的前15日内履行交纳义务。涉案房屋面积为98.97平方米。被告崔建伟自2013年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业管理服务费用，并提出原告物业公司存在诸多物业服务不到位。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的前期物业服务管理协议、业主信息登记表、照片等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告物业公司与被告崔建伟签订的《前期物业管理服务协议》符合法律法规的强制性规定、合法有效，双方当事人均应依约履行。根据本案查明的事实，原告物业公司为被告崔建伟提供了物业服务，被告崔建伟理应交纳物业管理服务费，故原告物业公司要求被告崔建伟交纳物业费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，关于应交纳物业管理服务费的具体数额根据《前期物业管理服务协议》约定的标准依法确认为3048.3元。但通过庭审调查及双方当事人陈述可以确认原告物业公司确有物业服务不到位之处，故本院依法对被告崔建伟应当交纳的物业费数额予以酌减，具体酌减比例为10%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告崔建伟于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业管理服务费二千七百四十三元四角七分。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告崔建伟负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 雪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1310号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人陈某某。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
委托代理人王某，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告罗某某，男，1964年5月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇绵羊山村*组*号。
被告刘某某，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市汨罗镇绵羊山村*组*号。
原告汨罗市农村信用合作联社与被告罗某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员何旭光适用简易程序公开开庭审理了此案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称：被告罗某某于2010年2月9日向我社贷款3万元，贷款到期后，我社多次找被告催讨本息，被告至今分文未还，据我社调查两被告系夫妻关系，所以依法应相互承担连带责任，现请求人民法院依法收回两被告所欠我社贷款本金及利息。
被告罗某某、刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日签订了一份借款合同，被告罗某某在原告处贷款本金3万元，并由被告出具了借据，合同约定还款期限为一年，借款月利率为10.1775‰。原、被告双方约定的还款期限到后，原告方多次组织人员到被告处催收，并于2013年7月17日向被告送达了贷款催收通知单，被告至今未向原告偿还贷款本金及利息。
另查明，两被告的关系经本院查证，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告庭审陈述记录及其提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书、客户详细信息、借款合同、自然人贷款调查表、被告罗某某的身份证复印件、借款借据、贷款催收通知单的回执9份证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的借款合同，被告向原告出具的借据真实、合法有效，被告所欠原告方的贷款本息未还事实清楚、证据确凿，对原告的诉求，本院予以支持，被告罗某某拖欠原告方贷款本息不还，其行为是不对的，应承担偿还此笔贷款本息的责任。两被告罗某某、刘某某系夫妻关系，并且由此笔贷款所产生的债务是在两被告婚姻存续期间形成的，应认定为夫妻共同债务，依法应相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，《民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告罗某某、刘某某所欠原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金3万元及利息限两被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
本案案件受理费550元，由两被告承担，诉讼费用550元由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何旭光
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 田
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执753号
申请执行人宁玉党,男,1968年2月3日出生,汉族,住厦门市海沧区,
被执行人黄闽秀,女,1968年10月3日出生,汉族,住厦门市海沧区,
申请执行人宁玉党与被执行人黄闽秀借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0205民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付114300元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。
2、本案自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，被执行人系永安人，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十四日
书记员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执753号申请执行人宁玉党,男,1968年2月3日出生,汉族,住厦门市海沧区,被执行人黄闽秀,女,1968年10月3日出生,汉族,住厦门市海沧区,申请执行人宁玉党与被执行人黄闽秀借款合同纠纷一案中，福建省海沧区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0205民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付114300元及利息。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年6月27日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本案自2017年6月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年7月6日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自8月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人系永安人，现下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行表示认可。本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王奇仁审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十四日书记员  张 猛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5366号
原告王玉山，市民，住隆化县。
被告承德卓越房地产开发有限公司，地址围场县围场镇。
法定代表人殷越，职务经理。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
本院在审理原告王玉山与被告承德卓越房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉山负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭益彤
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终39号
上诉人（原审原告）李炎燦，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××4378。
被上诉人（原审被告）怀集县冷坑镇人民政府。
法定代表人罗远，该镇镇长。
委托代理人钱洪荣。
上诉人李炎燦因诉被上诉人怀集县冷坑镇人民政府征地行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人李炎燦对被上诉人怀集县冷坑镇人民政府在没有与其签订征地补偿协议，没有支付征地补偿款的情况下，占用其经营场所及地上附着物建设六祖大道的行为不服，提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款的规定，土地征收由县级以上人民政府组织实施，被上诉人怀集县冷坑镇人民政府没有土地征收的法定职权，上诉人李炎燦对征地补偿不服，应以组织实施征地行为的县级以上人民政府为被告提起诉讼。因此，上诉人李炎燦以被上诉人怀集县冷坑镇人民政府作为被告诉请确认征地行为违法的行政诉讼，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，对李炎燦该起诉应裁定驳回。另外，由于上诉人未能提供证据证明其所诉行政行为已被确认违法，故上诉人提出返还原物，恢复土地原状，并赔偿其损失等行政赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人李炎燦的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钟 蔚
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4482号
原告宁夏同晟机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨志，该公司总经理。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被告王志华，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告宁夏同晟机械设备有限公司（以下简称同晟机械公司）诉被告王志华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告同晟机械公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。被告王志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同晟机械公司诉称，2013年3月6日，被告与大连临工山海机械有限公司（以下简称大连山海公司）签订《销售合同》及补充协议，约定被告购买大连山海公司经销的临工牌LG660液压挖掘机一台，价款为30万元。截止2013年9月2日，被告向大连山海公司共计支付货款27万元，剩余30000元未付。2013年9月2日，原告与大连山海公司及被告三方签订一份《债权转让协议》，约定大连山海公司将上述合同的权利义务转让给原告，被告将剩余30000元货款支付给原告；如被告逾期付款则按照未付金额的日万分之五向原告支付违约金；如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。上述《债权转让协议》签订后，被告于2013年9月22日向原告支付货款4778元，尚欠25222元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款25222元，支付违约金4124元（自2013年9月23日至2014年8月15日共计327天，按每日万分之五计算），合计29346元，本案诉讼费由被告承担。
被告王志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告与大连山海公司签订一份《销售合同》，双方约定被告购买大连山海公司经销的一台临工牌LG660液压挖掘机，价款为30万元。同日，被告与大连山海公司又签订一份《销售合同补充协议》，双方约定因被告采用分期付款方式支付货款，故双方同意另加收利息4800元；被告先支付货款21万元，余款94800元自2013年4月15日至2013年9月15日分六次付清。上述《销售合同》及《销售合同补充协议》签订后，大连山海公司于当日向被告交付合同约定的液压挖掘机，被告向大连山海公司出具一份《收到条》。2013年9月2日，大连山海公司与被告就上述液压挖掘机的货款支付情况进行结算，被告向大连山海公司出具一份《款项确认单（分期）》，确认被告已付货款27万元，尚欠30000元未付。同日，原告与大连山海公司及被告三方签订一份《债权转让协议》，三方约定大连山海公司将其对被告的30000元债权转让给原告，由被告向原告支付涉案剩余货款30000元，还款时间以大连山海公司与被告签订的《销售合同》约定为准；如被告逾期履行，则按未付金额每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告自认被告于2013年9月22日支付货款4778元，剩余货款25222元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《销售合同》、《销售合同补充协议》、《收到条》、《款项确认单（分期）》、《债权转让协议》以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告与大连山海公司形成买卖关系后，大连山海公司作为债权人，将本案债权转让给原告，原告即成为买卖合同的债权人。原告与大连山海公司及被告签订的《债权转让协议》，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应按照合同约定向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款25222元的诉请本院予以支持。对原告诉请的违约金4124元，因双方当事人在《债权转让协议》中约定了逾期付款违约金的计算方法，该约定不违反法律规定，且原告主张的违约期间符合法律规定，故原告的该项诉请本院予以支持。被告王志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王志华于本判决生效之日起五日内向原告宁夏同晟机械设备有限公司支付货款25222元，并支付逾期付款违约金4124元，合计29346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告王志华负担（此款原告宁夏同晟机械设备有限公司已预交，被告王志华随上述购车款一并支付给原告宁夏同晟机械设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年九月二十二日
书记员 廖品赫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1837号
原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈乃朝，福建求实律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏铭冬，男，住住福建省平潭县（系被告胞弟）。
原告林某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其他们的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2012年11月原、被告双方经人介绍相识，于2014年4月30日登记结婚。登记结婚前双方于2013年先行订婚。婚前尽管认识一年多时间里，双方关系平淡。2014年5月8日双方举行婚礼，婚后原告住到被告家里，原告期待新婚后的生活是崭新、温馨、洋溢幸福生活的开始，然令原告失望的是，被告对原告态度还是很平淡，双方基本没什么沟通、聊天，更不要说谈心。这样生活让原告心理上落差非常大，感到压抑。原告期待说要个小孩至少有个依靠，然再次让原告彻底心凉的是仍无法令人如意，双方结婚一年多，不知何故都未能怀上，原告恳切希望与被告沟通，然被告态度仍是一如既往的冷淡，让原告感到彻底失望。2014年7月原告经过深刻思考，向被告提出离婚，双方引起争执，原告回到娘家居住，至此双方开始分居至今，双方基本没有联系。这种名存实亡的夫妻关系，给原告带来极度痛苦和不幸。为了尽早脱离不幸婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告魏某甲辩称，原告所陈述与事实不符且缺乏必要的证据。被告不同意离婚，原、被告双方原系同村人，双方对对方家庭均相互了解，2012年11月双方经同村人介绍认识并经过2年多自由恋爱后登记结婚，结婚前被告向原告支付彩礼12万元。原、被告双方关系平淡，是基于被告父亲于2014年3月30日在海南因意外事故死亡，被告在失去父亲后极短时间内结婚，但仍未从父亲去世的阴影中走出来。另外原告在结婚后一个多月时间里，除每周二、三、四在丈夫家中，其余时间都回自己娘家居住，且不做任何家务，不照顾家庭，未承担起应尽的夫妻义务，被告对原告产生了极大不满，但被告仍希望能挽回婚姻，在节假日期间购买礼物上原告娘家赔礼道歉，遭到拒绝。如果判决离婚，要在原告返还12万元彩礼和一枚钻戒基础上，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识后，于2013年订婚，2014年4月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻经人介绍相识并经自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一般，在家庭共同生活中建立起一定感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终30号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)许某，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化。2016年6月25日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；同年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年8月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控上诉人（原审被告人)许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤1602刑初473号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人)许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月份，被告人许某开始在河源市区贩卖毒品甲基苯丙胺。同年5月31日、同年6月15日及17日，吸毒人员刘某某通过邹某某与被告人许某联系后，被告人许某在河源市源城区八号码头观光走廊附近先后贩卖了3次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某，每次得款100元;2016年5月，被告人许某在河源市源城区长安东路人人好超市旁贩卖了1次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某，得款100元。2016年6月25日，公安人员在河源市源城区长安街抓获被告人许某，当场缴获毒品甲基苯丙胺1小包净重0.46克。
上述事实，有经过当庭举证、质证、认证的下列证据所证实：
（1）书证：抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、证据保全清单、电话通话记录、尿液毒品(冰毒)检验报告、源城区人民法院两份刑事判决书、情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
（2）证人邹某某、刘某某、李某某的证言。
（3）毒品检验鉴定报告、辨认笔录。
（4）被告人许某的供述与辩解。
据此，原判决认为，被告人许某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，并在抓获时当场缴获毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）许某上诉提出：其不认识刘某某，没有贩卖毒品给刘某某。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。原审判决证据经一审庭审举证、质证，合法、有效。二审期间，上诉人未提供新的证据，对原审判决认定的事实与证据予以确认。
对上诉人（原审被告人）许某上诉提出其不认识刘某某、没有贩卖毒品给刘某某的意见，本院评判如下：上诉人许某贩卖3次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某的犯罪事实，有吸毒人员邹某某、刘某某的证言证实，证言所陈述的细节基本相吻合，即刘某某3次通过邹某某的手机向上诉人许某购买毒品甲基苯丙胺。故上诉人许某上诉认为没有贩卖毒品给刘某某的意见，本院不予采纳,予以驳回。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某的上诉理由理据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年四月八日
书 记 员 伍福明