山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第962号
原告刘新涛，男，汉族。
委托代理人郑迎春。
委托代理人孙美。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵艺平。
被告王鲁，男，汉族，农民。
原告刘新涛诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城中华联合财险公司）、王鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新涛及其委托代理人郑迎春、孙美，被告王鲁及被告聊城中华联合财险公司的委托代理人赵艺平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新涛诉称：2015年4月7日22时，原告驾驶无牌号二轮摩托车自南向北行驶至莘县××信用社北200米处时，与左转弯的徐某驾驶鲁P×××××／M542挂号重型半挂车发生相撞，致原告受伤、所骑二轮摩托车损坏。对此，莘县交警队认定原告承担事故主要责任，认定徐某承担事故次要责任。原告受伤后于莘县人民医院住院治疗，花医疗费近四万元。另外，鲁P×××××／M542挂号重型半挂车在被告聊城中华联合财险公司投保了交强险及商业三者险。据此，要求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费及鉴定费共计137609.99元，并要求精神损害抚慰金2000元在交强险范围内优先赔偿。
被告聊城中华联合财险公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且我公司已为原告垫付医疗费10000元。商业三者险部分，因本案半挂车的挂车未投保商业三者险，故赔偿责任应相应扣除一半。另外，鉴定费、诉讼费不承担。
被告王鲁辩称：对事故责任划分无异议。我的车投保了交强险及商业三者险，主车投保了100万元，挂车未投保商业三者险。我不同意保险公司答辩的商业三者险只按照主车承担一半赔偿责任的意见。同时，我已为原告垫付25000元，如超额垫付，要求原告予以返还。
经审理查明：2015年4月7日22时，原告刘新涛驾驶无牌号二轮摩托车自南向北行驶至莘县××信用社北200米处时，与左转弯徐某驾驶的鲁P×××××／M542挂号重型半挂货车发生相撞，至原告受伤、所骑摩托车损坏。2015年4月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2015）第00110号道路交通事故认定书，认定刘新涛承担事故主要责任，认定徐某承担事故次要责任。
事故发生后当日，原告于莘县人民医院住院治疗，住院24天，花医疗费36321.71元。出院后，原告于该医院门诊治疗，花医疗费382.84元。经原告申请本院委托，2015年8月26日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：“伤者刘新涛因交通事故致颅骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，硬膜外血肿，多处皮肤裂伤。经治疗，目前面部瘢痕长11cm，属于十级伤残。误工时间180天，护理时间60天。住院时属于大部分护理依赖程度，2人护理。出院后属于部分护理依赖程度，1人护理”。原告为此支付鉴定费1600元。
另查明：原告刘新涛1992年9月21日出生，自2012年2月23日起在北京打工，于北京市昌平区东小口镇小辛庄村临1号居住。本事故发生在原告回家探亲期间。原告住院期间，由其妻刘某甲、其父刘某乙二人护理，出院后由其妻一人护理。二护理人均为农业劳动者。原告尚有一子一女需其抚养。原告的女儿2013年3月26日出生，原告的儿子2014年10月3日出生。鲁P×××××／M542挂号重型半挂货车登记在聊城宇辰物流有限公司，为被告王鲁所有。徐某系被告王鲁的雇员，本事故发生在其雇佣活动期间。鲁P×××××／M542挂号重型半挂货车在被告聊城中华联合财险公司被投保交强险一份，该车主车在该被告处被投保商业三者险100万元及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。该车挂车未被投保商业三者险。事故发生后，被告王鲁为原告垫付25000元，被告聊城中华联合财险公司为原告垫付10000元。
上述事实，有道路交通事故证明、鉴定意见书、病历、医疗费单据、患者费用明细、诊断证明、暂住证、鉴定费单据、出生证明等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
关于本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费以及关于误工、伤残等级的鉴定意见无异议，本院依法予以认定。二被告对原告主张的其余损失持有异议，本院分析认定如下：1、关于误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。二被告对原告伤残等级无异议，但不认可原告的计算标准。本案原告自2012年2月23日起在北京打工，故原告要求按北京市城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金及误工费，与法相符，应予采纳。但是，误工费应计算至定残前一天，具体按109天计算，被扶养人生活费13137元应记在残疾赔偿金项下。依此，误工费为120.3元／天×109天=13113元、残疾赔偿金为43910元／年×20年×10%＋13137元=100957元。对精神损害抚慰金，被告聊城中华联合财险公司认可1000元，并无不当，予以采纳。2、关于交通费。本案原告在就医过程中花费一定的交通费是客观事实。因此，原告主张交通费应给以一定的支持，具体酌定为400元。3、关于车辆维修费。至本案法庭辩论终结时，原告的车辆尚未维修，原告提供的购车收据也不能证明其维修费数额，但又未能提供其他证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，认定原告损失如下：1、医疗费36704.55元、住院伙食补助费720元，共计37425元；2、误工费13113元、护理费7737元、交通费400元、残疾赔偿金100957元、精神损害抚慰金1000元，共计123207元；3、鉴定费1600元；合计162232元。
对于原告上述损失，被告聊城中华联合财险公司同意在交强险范围内赔偿原告，与法相符，予以采纳。据此，被告聊城中华联合财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计109000元；合计120000元。
原告交强险限额外的损失，因原告承担事故主要责任，原被告一致同意赔偿比例按30%计算，与法相符，应予采纳。同时，由于鲁P×××××／M542挂号重型半挂货车的主车在被告聊城中华联合财险公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，故被告聊城中华联合财险公司应在保险限额100万元的范围内对原告进行赔偿。具体赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计（37425元＋123207元－120000元）×30%=12190元。本案被告聊城中华联合财险公司以挂车未投保商业三者险为由，要求扣除一半的赔偿额，于法无据，不予采纳。
上述保险之外的鉴定费1600元，被告王鲁作为雇主应依其过错承担1600元×30%=480元。现该被告已垫付25000元，超额垫付的25000元-480元=24520元，被告王鲁要求原告返还，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘新涛医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计120000元，已付10000元，尚需支付110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘新涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计12190元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告刘新涛返还被告王鲁超额垫付款24520元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘新涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1526元，原告刘新涛承担405元，被告王鲁承担1121元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一五年十二月一日
书记员 连 庚