上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15673号
原告：邵叶军，男，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：姚俊，男，1968年6月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司，住所地上海市宝山区川念路XXX号。
法定代表人：任胜华，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告邵叶军与被告姚俊、上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司(以下简称“港务公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵叶军及其委托诉讼代理人赵慧、被告姚俊及其委托诉讼代理人周群、被告港务公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵叶军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币42,983.10元(其中1,250.50元由原告自付，其余41,732.60元由被告姚俊支付)、营养费2,220元(30元/天×74天)、护理费2,220元(30元/天×74天)、误工费33,000元(5,500元/月×6个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、物损费500元、律师费3,000元。事实和理由：原告受被告姚俊雇佣，从事货车驾驶员工作。2015年10月25日，原告按被告姚俊的指示至被告港务公司处运送货物。在工作过程中，原告不慎从货车顶部坠落，造成脚部严重受伤。被告姚俊在报警后即将原告送往医院就医，当日进行了手术。原告认为被告姚俊作为雇主、被告港务公司作为场地方，均应承担一定的赔偿责任。事发后，尽管被告姚俊垫付了大部分医疗费，但因原告伤势较重，已构成伤残，双方多次协商赔偿事宜，但协商未果，故涉诉。
被告姚俊辩称，原告确实是被告姚俊的雇员，从事货车驾驶员工作。原告的工作范围仅是驾驶货运车辆，不包含装卸货物。原告此次受伤，系因原告自行装卸货物造成，原告自身亦应承担一定责任。被告港务公司作为场地管理方，应提供起吊设备及相应的工作人员进行货物装卸，然港务公司允许没有装卸货物资质的原告进行操作，亦应承担一定的责任。对原告所主张的各项费用的合理性：医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费，均无异议；误工费，过高；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可10%；交通费、物损费，均认可200元。认为原告的损失应按责承担，被告姚俊认可承担50%的赔偿责任。
被告港务公司辩称，原告受伤后从未告知过港务公司，直至收到法院邮寄的材料，才得知原告受伤事宜。原告提供的报警记录系原告单方陈述，不能证明本起事故系在港务公司场地发生，故对原告要求港务公司承担场地管理责任的要求，不予认可。被告港务公司仅提供货物中转业务，不提供装卸服务，一般由货主或运输方自行装卸。港务公司认为，由于原告及被告姚俊的原因，导致了本起事故的发生，港务公司在事故中不存在过错。综上，要求驳回对被告港务公司的诉请。对原告所主张的各项费用的合理性：医疗费、精神损害抚慰金，均由法院依法处理；营养费、护理费，均认可按30元/天计算；误工费，认可按2,190元/月计算；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可10%；交通费，认可300元；鉴定费，无异议；物损费，不予认可；律师费，过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，接警记录、原告与被告姚俊的短信、从业资格证、居住证明、银行交易明细、房产登记信息、鉴定费发票、病史资料、费用清单、律师费发票、转账凭证、货物发运通知单、车辆进场记录、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、租赁合同、房东身份证，本院对该组证据的真实性予以采信，但不足以证明原告的居住地为城镇地区。2、鉴定意见书，被告港务公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该份鉴定意见书予以认定。3、医疗费发票，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告受被告姚俊雇佣，从事货车驾驶员工作。
二、2015年10月25日，原告按被告姚俊的指示至被告港务公司处运送货物。在装卸货物过程中，原告不慎从货车顶部坠落受伤。事发后，原告就医治疗，产生医疗费42,983.10元(其中1,250.50元由原告自付，其余41,732.60元由被告姚俊支付)。原告之伤经鉴定，构成相当于道路交通事故XXX伤残，并评定给予了一定的休息、护理、营养期。原告支付鉴定费1,950元。原告聘请律师花费3,000元。
审理中，被告姚俊称事发后已为原告垫付医疗费41,732.60元，另支付原告现金3,000元，合计44,732.60元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告姚俊安排原告从事货物运输工作，未安排工作人员协助装卸货物，故对于本起事故的发生，姚俊存在较大过错。
被告港务公司作为场地方，应对在其场地上进行的装卸施工现场进行安全管理，但港务公司未配备足够的安全员、未设置足够的警示措施以保障工作人员安全。故对于本起事故的发生，港务公司也存在一定的过错。
原告作为有一定从业经验的工作人员，应对装卸货物的危险性有一定认知，然原告在未确保安全的情况下进行操作，对自身安全未尽到安全审慎义务，对本起事故的发生，也具有一定的过错。
对原告所诉的医疗费42,983.10元、营养费2,220元、护理费2,220元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。原告提交的证据不足以证明原告实际误工损失情况，根据鉴定结论，本院酌情支持6个月的误工费30,000元。原告提交的证据不足以证明原告可以适用城镇居民标准，本院酌情支持原告残疾赔偿金46,410元。另酌情支持原告各项财物损失300元以上各项费用合计134,583.10元。
结合本起事故中各方当事人的过错比例，本院酌情确定由被告姚俊赔偿原告107,630元，由被告港务公司赔偿原告13,454元。至于被告姚俊已经支付的44,732.60元，应在其应承担的赔偿款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚俊赔偿原告邵叶军医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计107,630元，与其已经支付的44,732.60元相抵扣后，还应支付原告邵叶军62,897.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司赔偿原告邵叶军医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计13,454元，此款于本判决生效之日起十日内。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,693元，由原告邵叶军负担198元，由被告姚俊负担1,345元，由被告上海国际港务(集团)股份有限公司罗泾分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。