天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2368号
上诉人(原审被告)毛××。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵××。
委托代理人赵学智，天津市渤海锅炉厂职工。
委托代理人庞旭东，天津金三维律师事务所律师。
上诉人毛××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月27日受理，2015年12月25日作出的（2015）滨港民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人毛××及其委托代理人徐国强、王宏玲，被上诉人赵××的委托代理人赵学智、庞旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××�××日办理登记结婚，于2014年6月16日协议离婚，离婚后原、被告在一起生活至2015年6月28日。双方婚生女赵玥出生于1995年7月4日，自2013年9月起就读于河南大学。原、被告协议离婚时约定赵xx由原告抚养。2012年11月27日原告因交通事故受伤，伤情构成三级伤残。经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3600号民事调解书调解，原告自中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司获赔伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计303049.42元；经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1974号民事调解书调解，原告作为事故车辆驾驶人自中国平安财产保险股份有限公司天津分公司获赔车上人员责任险（司机）保险金10000元；经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第1885号民事判决书判决，原告自中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司获赔医疗费116950.58元；经原告与案外人赵虹壹于2013年10月16日达成和解，原告自赵虹壹获赔一次性事故赔偿款80000元。上述款项均由被告领取。原告受伤后还经天津市基本医疗保险意外伤害附加保险理赔获赔129379.19元，含意外医疗费用理赔金99379.19元和意外伤残保险金30000元，该款于2013年12月4日转账至原告中国建设银行账户，于2013年12月25日由被告转账至其个人银行账户。2015年1月4日原告单位向原告中国建设银行账户中退还投资款99577.2元，该款系婚姻关系存续期间原、被告以共同财产投资产生，于2015年1月7日由被告支取99000元。庭审中原告主张上述款项均为原告个人财产，现双方已协议离婚，被告应予返还。被告则主张上述款项均为夫妻共同财产，且均已在原告住院治疗、护理、抚养子女、购买车辆、购买房屋、偿还借款、起诉维权等方面全部支出。
原告赵××诉请：依法判令被�返还原告个人所有的残疾赔偿金303049.42元、保险赔偿金129379.19元、人身伤害损失费10000元、赔偿款80000元、投资款99000元、医药费赔偿款116950.58元。
原审法院认为，关于保险公司赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金303049.42元和基本医疗保险意外伤害附加保险理赔的意外伤残保险金30000元和车上人员责任险（司机）保险金10000元，该款项基于原告受伤产生，具有特定人身属性，属于原告个人财产。关于保险公司理赔的医疗费116950.58元和基本医疗保险意外伤害附加保险理赔的意外医疗费用理赔金99379.19元，该款项系针对原告受伤后以共同财产已支出医疗费用的保险理赔，而非《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的“医疗费”范畴，属于原、被告共同财产。关于退还投资款99000元，该款项系夫妻关系存续期间以共同财产投资所产生，双方亦无其他约定，属于夫�共同财产。关于案外人赵虹壹一次性赔偿原告的80000元，该款项亦是针对以共同财产已支出的住院医疗、误工护理等方面费用的赔偿，亦属于原、被告共同财产。本案被告主张支出的各项费用中，关于婚生女赵玥支出的费用，原、被告协议离婚时婚生女已年满十八周岁，双方已无法定抚养义务。而双方约定婚生女由原告抚养，且婚生女就读大学尚未独立生活，原告应承担一定的抚养责任。但该抚养责任参照未成年子女抚养费应限于生活、教育、医疗等基本的合理性费用。其中婚生女大学第二学年学费13800元、天津往返学校的交通费5385元、购买iphone6plus16G手机费用6088元共计25273元各有相应票据及其他证据为证，予以确认。原告主张上述费用均为原告支付，但未提交有效证据，不予支持，上述费用应由原告承担。被告提交的学车培训费收据真实性无法确认，被告提交的购买苹果笔记本电脑收据无法证实与本案关联性，对被告该两项费用支出主张不予支持。关于被告主张的偿还借款支出，被告提交的邮政储蓄银行汇款收据不足以证明其已偿还借款的主张；被告提交的收条、收据的复印件真实性不足以认定。原、被告双方对是否举债及数额存在争议，且可能涉及案外人利益，故本案不予审理。关于被告主张的其他支出费用均发生于原、被告协议离婚之前，被告提交的证据无法证明与本案所涉款项的关联性，亦不足以证明被告获原告授权以支配本案所涉款项，对被告主张不予支持。综上，本案原告个人财产经认定范围为：伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计303049.42元、基本医疗保险意外伤害附加保险理赔的意外伤残保险金30000元和车上人员责任险（司机）保险金10000元，总计343049.42元。原、被告共同财产范围为：保险公司理赔的医疗费116950.58元、基本医疗保险意外伤害附加保险理赔的意外医疗费用理赔金99379.19元、退还投资款99000元、案外人赵虹壹一次性赔偿款80000元，共计395329.77元。考虑原告伤情及抚养婚生女责任的承担，判定上述共同财产中的60%归原告所有，其余归被告所有。在扣除原告所负担的婚生女抚养费用25273元后，被告应给付原告个人财产及共同财产的60%共计554974.28元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告毛××于本判决生效之日起十日内给付原告赵××554974.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费（半费）5007元人民币，保全费3520元，由原告赵××承担1244元，由被告承担7283元。
上诉人毛××不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人对于一审判决认定的上诉人经手了被上诉人因交通事故所获得的各项赔偿款及被上诉人单位退还的投资款的事实没有异议。但上诉人与被上诉人自2012年11月被上诉人因交通事故致伤起至2015年6月终止共同生活止，已经支出880000余元，该款中实际还包括有向双方亲友的借款400000余元（已清偿）。上诉人虽然经手了上述赔偿款和投资款，但现有证据可以证实该款已经全部用于被上诉人的诊疗费用和其他各项家庭支出或者清偿借款。故请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人赵××辩称，一审法院�定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人主张其经手的被上诉人因交通事故所获得的各项赔偿款及被上诉人单位退还的投资款已经支出。上诉人提交以下证据予以证明：1、毛随升中国银行账户交易明细清单二页，毛××天津银行账户交易明细清单二页，证明毛××向毛随升借款300000元；2、天津市房产买卖协议一份，证明被上诉人发生交通事故前双方刚购买房屋，没有存款；3、河南大学民生学院发票二张，证明双方婚生女赵玥2013年、2015年学费及住宿费27600元；4、被上诉人与赵玥对话视频记录、被上诉人与上诉人对话视频记录，证明被上诉人对于借款的事实认可。
被上诉人对于上诉人提供的证据1认为与本案没有关联性；对于证据2真实性没有异议，但认为购买该房的房款是用卖房款交付；对于证据3的真实性没有�议，一审认可学费，不认可证明目的；对于证据4被上诉人没有确切的答复，证明不了上诉人的证明目的。
本院认证认为，上诉人所提供的证据1不能充分证明借款的事实，并且涉及案外人利益，不能作为认定本案事实的依据；对于证据2只是购房协议不能证明上诉人主张的事实，不能作为认定本案事实的依据；对于证据3被上诉人对于真实性予以认可，并且该费用亦是用于双方婚生女赵玥学费，该费用与本案具有关联性，予以确认；对于证据4因没有被上诉人明确意思表示，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于被上诉人因交通事故所获得的各项赔偿款及被上诉人单位退还的投资款由上诉人领取的事实没有异议，本院予以确认。关于上诉人上诉主张该款已经支出不同意给付一节。其中上诉人主张该款部分已经偿还借款，因涉及案外人利益，故本案不予审理。对于上诉人主张双方婚生女赵玥2013年、2015年学费及住宿费27600元，双方约定婚生女由被上诉人抚养，且婚生女就读大学尚未独立生活，被上诉人应承担一定的抚养责任。故该款由被上诉人承担为宜。上诉人的该部分请求予以支持。对于上诉人其他的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3473号民事判决；
二、本判决生效后十日内上诉人毛××给付被上诉人赵××527374.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5007元人民币，保全费3520元，由被上诉人赵××承担1244元，由上诉人毛××承担7283元。二审案件受理费200元，由上诉人毛××负担150元，被上诉人赵××负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年五月三日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光