吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2004号
原告(反诉被告)：陈世学，现住白城市。
委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：满洋，现住白城市。
委托诉讼代理人：隋星媛，系吉林高军律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：刘军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祁国胜，男，1972年6月2日出生，蒙古族，系该公司职员，住白城市洮北区长庆街道4委12组。
原告(反诉被告)陈世学与被告（反诉原告）满洋、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈世学的委托诉讼代理人房宇、被告满洋及委托诉讼代理人隋星媛、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人祁国胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)陈世学向本院提出诉讼请求：1.依法判令第二被告在机动车交强险限额内先行赔付原告精神损害抚慰金7.000.00元、护理费5.436.90元、误工费9.800.56元、残疾赔偿金22.652.34元、交通费500.00元、车辆损失2000.00元。共计47.389.80元；2.不足部分，医疗费27.350.33元、住院伙食补助费3800.00元、二次手术费10000.00元、营养费1000.00元，由二被告按80%比例承担赔偿责任，计33,720.30元。共计81.110.10元。事实和理由：2017年4月7日，第一被告驾驶×××面包车沿齐双公路由南北行，与同方向前方左转弯的原告驾驶×××报废摩托车发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。此起交通事故经交警部门认定原告负次要责任，第一被告负主要责任。原告当日在白城中医院住院一天，2017年4月8日转至白城市医院住院37天，2017年5月15日好转出院。原告受伤情况经吉林鹤城司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，第一被告于第二被告处投保交强险和商业三者险，此事故在保险期间，因三方就赔偿一事未达成协议，故诉至法院，望判如所请。
被告（反诉原告）满洋辩称，肇事车辆投有强制险和商业险，不计免赔，应当由保险公司优先赔偿；原告要求被告承担80%责任过高，事故发生是因为原告无证驾驶报废车辆，且原告没有打转向灯属于急转弯，原告应担承担责任比例占主要责任；不足部分二次手术费、营养费要提供事实依据；其余由保险公司商业险先行赔偿；鉴定是原告自行申请的，鉴定费应原告自己承担。并提出车辆维修费1995.00元的反诉请求，因反诉被告所驾驶的机动车没有投保交强险，故反诉被告应在强制险财产损失限额内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿；对于商业险部分：因被告满洋所投保的商业险是按照非营运性质投保的，出事时是从事营运活动，根据责任免除条款25条3款改变使用性质，我公司不予受理拒赔通知书，对于商业险部分不同意赔偿。交强险部分的伤残赔偿金、伤残级别及程序有异议。
根据原、被告双方的起诉、答辩及反诉意见，本院归纳本案诉讼争议焦点为：1原告陈世学要求的数额是否有事实和法律依据；2、原、被告责任比例如何划分；3、被告保险公司对于商业保险赔偿部分的抗辩是否成立。举证责任的分配是，谁主张谁举证，双方对本案负有举证责任。原被告双方对本庭的争议焦点和举证责任的分配均无异议或补充。
原告针对争议焦点举证如下：
1、交通事故认定书一份，证明被告满洋本次事故中承担主要责任，原告次要责任。
被告满洋质证对真实性没有异议，对责任划分有异议，原告无证驾驶报废摩托车，且原告没有打转向灯属于急转弯，原告应当承担主要责任。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司质证意见同上。
2、白城中医院病历、费用清单各一份及票据3张，证明原告受伤情况，住院1天，护理级别一级、花费4957.48元
二被告质证没有异议。
3、白城市医院病历、出院诊断、费用清单各一份及票据2张，证明原告住院37天，一级护理6天，二级护理31天，31427.55元
二被告质证没有异议。
4、鉴定意见书及票据各一份，证明原告受伤等级是十级，鉴定花费700.00元。
被告满洋质证对鉴定报告没有异议，鉴定时间在诉讼之前，我方没有参与鉴定，费用应当由原告自己承担。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司质证对鉴定程序和结论有异议；程序是否合法请法院鉴定；鉴定结论是否属于医疗事故所造成的；
被告满洋举证如下：
1、保险单一份，证明在被告2处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；认为被告2其免除责任没有提供，不是责任免除内容，没有突出的方式进行提示；保险公司没有明确尽到告知的义务。
原告质证没有异议。
被告保险公司质证对商业保单未尽到告知义务有异议：商业第三者保险是针对签订合同双方当事人在同等条件下各自的真实意思表示，合同组成必然有双方的合同义务，保险合同标明免除责任，满洋投保非营运而从事营运，满洋没有尽到如实告知义务；因此保险公司确定的免除责任不能因保险公司没有明确告知而无效。
2、夫妻关系证明（结婚证）及修车发票各一份，证明投保人和满洋是夫妻关系，面包车是共同财产，修车花费1995.00元，应当由原告承担。
原告（反诉被告）质证对结婚证没有异议，对修车票据有异议，票据车牌号与肇事车辆不相符，无法证明是同一车；票据没有载明车辆损坏部分，显失客观性。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司质证无异议。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司举证如下：
1、询问满洋笔录、不予受理拒赔通知书，商业三者险条款各一份，证明事故发生时满洋驾驶事故车辆在给超市送干豆腐的途中，拒赔通知书的原因是因被告私自改变使用性质使机动车危险性质明显增加，在签订三者险保险时附带的条款。
原告质证称不知情。
被告满洋质证对询问满洋笔录没有异议；车辆是多用途的车，运送干豆腐没有导致危险程度显著增加；不认可不予受理拒赔通知书，保险公司没有明确告知免除条款；投保时没有提供和送达过商业三者险条款，我只有保单，且没有尽到明确告知义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，第一被告驾驶×××面包车沿齐双公路由南北行，与同方向前方左转弯的原告驾驶×××报废摩托车发生交通事故，至原告受伤，两车损坏。原告当日在白城中医院住院一天，2017年4月8日转至白城市医院住院37天，2017年5月15日好转出院，被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司给付医药费10.000.00元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，通过庭审中的举证、质证情况，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
一、原、被告在交通事故中的责任承担。
原告陈世学无证驾驶报废摩托车，被告满洋未与前车保持安全距离的情况下发生的交通事故，被告虽在庭审中提出不应该承担主要责任，但没有证据加以证实其辩称的成立，综合本案交通事故的成因及双方的违法前提，本院认为被告满洋应对原告的具体经济损失承担60%的主要责任，原告自身应负40%的次要责任。
二、二被告之间的商业险赔付认定。
被告满洋驾驶的机动车在被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保的商业险，事故发生时间系该保险合同履行期间，被告保险公司以被告满洋擅自改变车辆使用用途为由拒赔的理由本院不予支持，故被告保险公司应依合同按照事故责任比例承担赔付义务。
原告的医疗费用花费37,350.33元，一级护理7天×120.82元×2人=1,691.48元，二级护理120.82元×31天=3,745.42元，误工费113.96元×86天=9，800.56元，伙食补助费100元×38天=3800.00元，残疾赔偿金22,652.34元。
对原告诉称的其他损失费用因无证据加以证明，故本院不予支持，对被告满洋的反诉基于反诉被告未履行投保交强险的义务，故其应承担交强险中的财产损失限额2000.00元的义务，且反诉原告提供的证据可证实车辆在事故中的实际损失为1995.00元，反诉被告应当承担赔偿责任。对于原告请求的精神损害抚慰金，根据事故发生的双方的违法行为程度，本院认为保护1000,00元为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔付原告陈世学医疗费等计人民币47.889.80元，扣除被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司已给付医疗费10.000.00元，即37.889.80元。
二、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告陈世学医疗费等计人民币18.690.19元。
一、二项合计56579.99元于本判决生效后十日内给付。
三、原告（反诉被告）陈世学于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）满洋财产损失人民币1,995.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.00元，鉴定费700.00元，由原告承担645.60元、被告满洋承担968.40元，反诉费25.00元由原告（反诉被告）陈世学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛 琪