江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0023号
原告王叶忠。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园区黄台四组。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告王叶忠诉被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司（以下简称嘉豪发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王叶忠及其委托代理人谢清波，被告嘉豪发电公司委托代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶忠诉称：2011年6月30日，被告嘉豪发电公司以做生意资金周转困难为由向王叶忠借款。王叶忠向嘉豪发电公司出借五张承兑汇票合计500万元，约定每月利息30万元。嘉豪发电公司在收到借款后向王叶忠出具一份借据。后王叶忠多次索要未果，故而起诉请求判令嘉豪发电公司返还王叶忠借款500万元、利息700万元，合计1200万元，并由嘉豪发电公司承担本案的诉讼费用。
被告嘉豪发电公司辩称：原告王叶忠的诉讼主体不适格，票据的最后权利人为“江苏物联淮海再生资源有限公司”，原告王叶忠作为自然人不能作为银行承兑汇票的流通主体，并且王叶忠与嘉豪发电公司之间在出借汇票之前没有真实的交易关系，依照票据法及相关法律规定，该合同应为无效合同，且原告王叶忠作为自然人出借汇票应承担合同无效的过错责任。原告在诉讼中所称借款500万元每月利息30万元，达到年息72%，明显超过国家法律规定，综上恳请法院依法裁判。
原告王叶忠为支持其主张，提供如下证据：
1、嘉豪发电公司出具的《借据》一份，证明嘉豪发电公司于2011年6月30日向王叶忠借款500万元，王叶忠以交付承兑汇票的方式支付该笔借款。
2、《承兑汇票》复印件五份，证明王叶忠交给嘉豪发电公司五张承兑汇票，金额总计500万元。
3、嘉豪发电公司出具的《欠条》两份，证明从出借之日到王叶忠起诉之时，王叶忠多次向嘉豪发电公司催要借款及利息，也证明双方约定的利息为每月30万元。
4、《法人授权委托书》复印件一份，证明嘉豪发电公司授权王军以嘉豪发电公司名义处理公司事务，王军的行为后果应该由嘉豪发电公司承担。
5、《居民身份证》复印件两份，证明嘉豪发电公司法定代表人及代理人的身份情况。
6、《企业法人营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、《税务登记证》一份，证明嘉豪发电公司的法人资格。
被告嘉豪发电公司对上述证据的质证意见：
证据1为嘉豪发电公司出具，但是结合证据2五张承兑汇票最后的被背书人即票据权利人是“江苏物联淮海再生资源有限公司”，王叶忠并不是票据的权利人。该份证据也证明双方无利息的约定，嘉豪发电公司收到承兑汇票时，五张承兑汇票均未到期。
对证据3的真实性不予认可，并且与本案无关。
证据4系复印件，对其真实性不予认可。
对证据5的真实性予以认可，但对王军代理人的身份不予认可。
对证据6没有异议。
被告嘉豪发电公司未提供任何证据。
本院对原告王叶忠提供证据的认证意见：
被告嘉豪发电公司认可证据1、2、5、6的真实性，故本院对证据1、2、5、6的真实性予以确认。关于证据3、与原件核对无异，被告嘉豪发电公司虽否认其真实性，但并无相反证据加以证实，故本院对证据3的真实性亦予确认。关于证据4的真实性及全部证据的关联性将综合予以论述。
经审理查明：2011年6月30日，被告嘉豪发电公司由王军经手向原告王叶忠借款500万元，同时向王叶忠出具《借据》一份，载明“今收到王叶忠银行承兑汇票5张，合计人民币伍佰万元整，借期叁个月”。原告王叶忠以向被告嘉豪发电公司交付面额合计为500万元承兑汇票的形式支付了该笔借款。被告嘉豪发电公司认可王军系被告嘉豪发电公司的股东，持有被告嘉豪发电公司30%的股份，且为被告嘉豪发电公司法定代表人王丽的弟弟。
2012年元月22日和2012年12月31日，王军分别向原告王叶忠出具《欠条》一份，内容分别为“欠条今欠到王叶忠利息壹佰万元整，此利息计算到2012年元月31日止。王军2012.元.22”，“欠条今欠王叶忠利息（2012.2-2012.12）共计叁佰万元整。王军2012.12.31”。被告嘉豪发电公司否认该两份《欠条》的真实性及与本案的关联性，但在本院通知其公司举证，要求其公司通知股东王军到庭就此接受调查时，其公司在限令的期限内并未通知王军到庭接受调查。
还查明：原告王叶忠自认被告嘉豪发电公司通过王军分别于2011年7月30日、8月30日和9月30日向其支付利息30万元、30万元和20万元。原告王叶忠陈述双方约定的利息为月息6分，每月30万元，本金按照500万元计算。
又查明：中国人民银行公布的2011年6月30日的6个月内的人民币贷款基准利率为年利率5.85%。
本案争议焦点有：1、原告的诉讼主体是否适格；2、本案的借款合同是否有效；3、涉案借款有无关于利息的约定，如有，利息应当按照什么标准计算。
关于第一个争议焦点，本院认为：原告王叶忠系本案的适格诉讼主体。因原告王叶忠系与被告嘉豪发电公司订立借款合同的相对人，故原告王叶忠有权起诉被告嘉豪发电公司并要求归还借款。
关于第二个争议焦点，本院认为：本案的借款合同为有效合同。原告王叶忠与被告嘉豪发电公司之间存在真实的民间借贷关系，原告王叶忠以承兑汇票的形式交付借款并不违反相关法律规定，且被告嘉豪发电公司已实际使用了该承兑汇票，故涉案借款合同为有效合同，被告嘉豪发电公司应当诚信地履行还款的义务。
关于第三个争议焦点，本院认为：王军系被告嘉豪发电公司的股东，被告嘉豪发电公司法定代表人王丽的弟弟，且系代表被告嘉豪发电公司向原告王叶忠借款的具体行为人，被告嘉豪发电公司对王军出具《欠条》的真实性及关联性提出异议，故本院要求被告嘉豪发电公司对此承担相应的举证义务，限令被告嘉豪发电公司通知王军到庭就《欠条》的真实性及关联性接受调查，但被告嘉豪发电公司在限定的时间内，并未通知王军到庭接受调查，故本院对王军出具《欠条》的真实性及关联性予以确认，对原告王叶忠陈述的双方关于利息的约定予以采信。结合其中的一张欠条约定的利息自2012年2月至2012年12月期间为300万元，故本院采信原告王叶忠主张的双方约定利息为月息6分，以500万元为本金计算。但该种利息约定显属过高，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率为23.4%计算至实际给付之日止，并不得超过700万元。关于原告王叶忠自认的已归还部分利息，应当予以扣除，对其中超出利息部分应当折抵相应数额的本金。关于本金，因被告嘉豪发电公司并未主张扣除贴息费用，双方就贴息费用并无争议，且从双方对于利息的计算方式看，系以票面金额即500万元为本金，故可推定双方约定系以票面金额为借款本金数额，并不扣除贴息费用。据此，以500万元为本金，按年利率为23.4%计算，则月均利息为9.75万元，至每次还款时分别折合一个月计算，则至2011年7月30日贷款本金尚欠500万元-（30万元-9.75万元）=479.75万元；至2011年8月30日贷款本金尚欠479.75万元-（30万元-9.36万元）=459.11万元；至2011年9月30日贷款本金尚欠459.11万元-（20万元-8.95万元）=448.06万元。则自2011年10月1日起，被告嘉豪发电公司尚欠原告王叶忠借款本金448.06万元及利息（按年利率23.4%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王叶忠借款448.06万元及利息（以448.06万元为本金，自2011年10月1日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止，总额不超过700万元）；
二、驳回原告王叶忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，由原告王叶忠负担34400元，被告泗洪嘉豪生物质能发电有限公司负担59400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费93800元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共9页