wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初196号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘建献，男，1969年8月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省新野县，现住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人刘建献犯销售假药罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人刘建献及其辩护人吴元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人刘建献为牟利，违反国家药品管理法规，生产、销售未经批准生产的假药，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘建献的行为已构成生产、销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人刘建献对其生产、销售假药的犯罪事实无异议。
辩护人吴元彬提出，被告人刘建献系初犯，归案后主动认罪，如实交代其犯罪事实，建议本院对被告人刘建献从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年至2016年11月8日期间，被告人刘建献在河南省郑州市管城区紫云路72号芳草园小区8号楼1单元106室，将购买来的胶囊、空胶囊、未贴牌的药瓶、封口机、包装纸盒、说明书等进行组装生产假药，并将生产出来的“硬得快”、“蚁力神”、“壮阳果”、“蟲草肾白金”、“一炮到天亮”、“美国伟哥”、“人参肾宝”、“男人肾黄金”等八种产品通过物流寄送的方式向福建、湖北、河南、陕西、山西等多个省份的下家销售假药。经南平市食品药品监督管理局认定，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条、第四十八条第三款第二项、第七十七条的规定，刘建献生产、销售的上述八种产品应认定为药品，应按假药论处。
1.2012年12月24日至2016年8月2日期间，被告人刘建献先后十四次通过河南宇鑫物流集团有限公司，将其生产的“蚁力神”、“一炮到天亮”等假药销售给湖北省武穴市的李某1，销售金额共计人民币34490元。
2、2015年1月21日至2016年7月10日期间，被告人刘建献先后七次通过郑州盛辉物流有限公司、河南腾达物流有限公司，将其生产的“蚁力神”、“壮阳果”、“人参肾宝”、“男人肾黄金”等假药销售给福建省南平市延平区的陈某，销售金额共计人民币18000元。
3、2015年7月3日，被告人刘建献通过河南宇鑫物流集团有限公司，将其生产的“蟲草肾白金”等假药销售给陕西省兴平市的李某2，销售金额为人民币700元。
4、2016年5月7日、8月7日，被告人刘建献先后两次通过河南长通运输有限公司，将其生产的“男人肾黄金”等假药销售给河南省三门峡市的秦某，销售金额共计人民币2970元。
2016年11月8日11时许，被告人刘建献在河南省郑州市管城区紫云路72号芳草园小区8号楼1单元106室被公安机关抓获，并当场查扣“蚁力神”25盒、“蟲草肾白金”99盒、“美国伟哥”25盒、“人参肾宝”8盒、“硬得快”13盒、“男人肾黄金”2盒、“壮阳果”2盒、“一炮到天亮”50小瓶、“美国伟哥”4小瓶及用于生产假药的胶囊、空胶囊、未贴牌的药瓶、包装纸盒、封口机等作案工具。
上述事实，被告人刘建献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、秦某、李某1、吕某、李某2、陈某、谢某的证言及其辨认笔录及搜查笔录、搜查照片、收发货物记录、银行交易明细、南平市食品药品监督管理局关于刘建献生产、销售的“硬的快”等八种产品为假药的认定意见、扣押清单、刘建献小米手机中信息内容、公安机关出具的被告人刘建献的抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人刘建献的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建献以牟利为目的，违反国家药品管理法规，生产、销售未经批准生产的假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建献到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人吴元彬提出被告人刘建献归案后认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘建献犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年11月7日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药及胶囊、药瓶、包装纸盒、封口机等作案工具予以没收销毁；被告人刘建献生产、销售假药非法所得人民币56160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初287号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李时富，男，1976年1月12日出生于四川省射洪县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年11月21日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月24日被郫县公安局取保候审。
被告人邓仕平，化名邓仕友，男，1971年7月20日出生于四川省射洪县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年2月12日被郫县公安局刑事拘留，2016年3月15日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李时富、邓仕平犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人李时富、邓仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人李时富、邓仕平先后四次在郫县犀浦镇西南交通大学柳园小区“联合100”超市内盗走海飞丝、清扬、沙宣等品牌洗发水五十余瓶，并在成都市区进行销赃。2015年11月20日10时许，被告人李时富、邓仕平再次到该超市内实施盗窃时被发现，被告人李时富被当场挡获。
2016年2月12日14时许，被告人邓仕平在四川省资阳市乐至县乐中宾馆531号房内被挡获。案发后，部分赃物被追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李时富、邓仕平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李时富、邓仕平分别判处三个月以下拘役，并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人李时富、邓仕平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人李时富、邓仕平的供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被害人、证人对二被告人辨认的辨认笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；物品价格鉴定意见书；视频资料、二被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李时富、邓仕平均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李时富、邓仕平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李时富、邓仕平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李时富、邓仕平均积极实施、参与犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人李时富、邓仕平归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李时富、邓仕平没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人李时富、邓仕平从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李时富犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓仕平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初280号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：祁晓林，男,1995年6月8日出生,公民身份号码×××,土族,系西宁市某汽车修理厂职工，初中文化程度,户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现暂住青海省西宁市。因本案于2017年9月22日由西宁市公安局决定取保候审，2017年10月17日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月1日以北检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人祁晓林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年11月16日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人祁晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祁晓林于2017年7月30日21时42分许，酒后驾驶车牌号为×××”五菱”牌轻型封闭货车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段处，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祁晓林血液中检出乙醇，含量为80mg/100ml。
认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、刑事照片、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述、被告人祁晓林对上述证据无异议，并当庭表示认罪。
本院认为，被告人祁晓林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人祁晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祁晓林自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祁晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵刚
二○一七年十一月十六日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初280号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：祁晓林，男,1995年6月8日出生,公民身份号码×××,土族,系西宁市某汽车修理厂职工，初中文化程度,户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现暂住青海省西宁市。因本案于2017年9月22日由西宁市公安局决定取保候审，2017年10月17日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2017年11月1日以北检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人祁晓林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，于同年11月16日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人祁晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人祁晓林于2017年7月30日21时42分许，酒后驾驶车牌号为×××”五菱”牌轻型封闭货车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段处，被民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祁晓林血液中检出乙醇，含量为80mg/100ml。认定上述事实的证据有：常住人口信息、到案经过、刑事照片、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述、被告人祁晓林对上述证据无异议，并当庭表示认罪。本院认为，被告人祁晓林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人祁晓林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人祁晓林自愿认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人祁晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵刚二○一七年十一月十六日书记员杨媛媛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第326号
原代：广州海行饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村志塘三社江北路2号，组织机构代码××。
法定代表人：黄继忠。
委托代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
被告：胡葵生，住广东省恩平市。
原告广州海行饲料有限公司诉被告胡葵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告广州海行饲料有限公司的委托代理人梁钊明到庭参加了诉讼，被告胡葵生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年10月26日起至2014年12月25日期间，向原告订购饲料一批，原告向被告供应饲料后，被告于2015年1月10日向原告出具《客户往来明细帐》一份，确认截止至2014年12月25日被告拖欠原告饲料货款人民币234595.2元，后被告于2014年12月31日及2015年2月9日分别订购了饲料20196.5元及7608元，并支付了部分货款；但截止至今，被告尚拖欠原告货款134595.2元。后经原告多次催款，被告仍然拒绝清偿货款。原告认为，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告依约履行完了供货义务后，现被告拒不清偿饲料货款人民币134595.2元的行为已经严重损害原告的合法权益。为此原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿饲料货款本金人民币134595.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月25日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、客户往来明细帐单3张、广州海行饲料有限公司提货单3张、借条2张、江门市海和饲料有限公司提货单一张，证明被告拖欠原告货款人民币134595.2元及被告的违约责任。
被告胡葵生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：原告陈述被告在2014年10月26日至2014年12月25日期间向其订购饲料，截止至2015年12月25日，被告欠原告饲料货款234595.2元未付，为此，双方经对账后，由原告出具《客户往来明细账》，并在明细账下附借条一份，被告于2015年1月10日在该明细账下方客户签名处签名确认；该借条载明：“广州海行饲料有限公司：经核对，截止至2014.12.25，我单位（个人）购进广州海行饲料有限公司饲料，尚欠货款金额如下：贰拾叁万肆仟伍佰玖拾伍元贰角元整￥234595.2元。郑重说明：现到期未能向你公司清偿，自愿转化为借款，我单位（个人）保证在签署本借条15天内还清上述全部借款，并用一切财产担保，若到期不归还借款，按每天0.2%利息，广州海行饲料有限公司有权依照法律程序处理欠款人的财产，并有权向广州海行饲料有限公司所在地人民法院起诉！”另，原告表示被告于2014年12月29日支付现金100000元，剩余134595.2元未付。
此外，原告陈述被告分别于2014年12月31日、2015年2月9日向其购买金额为20196.5元及7608元的饲料，但被告已结清上述两笔货款。
现原告以其向被告催收货款134595.2元未果为由诉至法院成讼，要求被告归还上述货款，并以该款项为基数，从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的饲料买卖协议，但双方之间所达成的饲料买卖的合意是双方真实意思表示，亦未损害他人合法权益，本院予以确认，现原告向被告供应饲料，被告理应向原告支付货款。现原告主张截止至2015年12月25日，被告共欠其货款234595.2元未付，并提供了由被告签名确认的客户往来明细账为据，且被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告该主张予以采信，被告理应支付该货款给原告；另，原告自认被告于2014年12月29日支付货款100000元，本院予以采信，依法应从上述234595.2元予以扣减，故被告仍欠原告货款134595.2元，理应予以支付。
关于利息。原、被告双方签名确认的客户往来明细账下所附借条中已明确约定“在签署本借条15天内还清上述全部借款，并用一切财产担保，若到期不归还借款，按每天0.2%利息”，而现被告未按约定支付货款，理应从2015年1月26日起支付利息给原告；另因上述每天0.2%的约定超出法律规定，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，综上，被告应从2015年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
被告胡葵生经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡葵生自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州海行饲料有限公司货款134595.2元并支付利息（以134595.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月26日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费3676元，由被告胡葵生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 危静仪
二〇一五年十月××日
书 记 员 胡小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1157号
原告：董长海，男，1964年8月10日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：公主岭市露玉米业有限公司，住所地公主岭市秦家屯镇韩家泡子村五组。
法定代表人：王保才，经理。
原告董长海与被告公主岭市露玉米业有限公司（以下简称露玉米业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董长海到庭参加诉讼，被告露玉米业经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董长海向本院提出诉讼请求：1.要求露玉米业偿还水稻款33602元；2.诉讼费由露玉米业负担。事实和理由：2015年10月14日露玉米业从董长海处赊购水稻，共计欠款33602元，露玉米业出具一份欠据，此款至今未还。
露玉米业缺席未答辩。
董长海为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，露玉米业未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据真实性予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。露玉米业所欠水稻款，已经超过两年时间，董长海要求露玉米业立即给付水稻款33602元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
公主岭市露玉米业有限公司于本判决生效后五日内给付董长海水稻款人民币33602元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计320元，由公主岭市露玉米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李卓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5785号
原告：黄静巧，女，1968年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：李瑞兰，女，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡兴俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告黄静巧与被告李瑞兰、蔡兴俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李瑞兰、蔡兴俊共同偿还原告借款本金370万元及利息（原欠利息934000元，此后自借款之日起算至实际还款之日止，现暂算至2017年6月5日止，利息982720元）；以上本金和利息总计5616720元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李瑞兰与被告蔡兴俊于1991年6月13日经登记结婚，属夫妻关系。自2010年开始，被告李瑞兰因资金周转需要曾多次向原告黄静巧借款。2015年8月1日，经双方结算，被告李瑞兰分别出具四份借条及一份利息条交原告收执，确认截至当日尚欠原告借款本金共计370万元、利息934000元，此后利息均按月利率1.2%计算。后经原告催讨，被告未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞兰、蔡兴俊应共同偿还原告黄静巧借款本金370万元及利息（截至2015年8月1日为934000元，此后自2015年8月2日起以本金370万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51117元减半收取25558.5元，由被告李瑞兰、蔡兴俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 童瑶钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4933号
原告：周尧新。
被告：俞志燕。
本院在审理原告周尧新与被告俞志燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终710号
上诉人（原审被告）罗仁笑
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汪昌赤
上诉人罗仁笑因与被上诉人汪昌赤民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原被告双方存在工程业务关系，被告在黑龙江龙建路桥公司的某工程中以仁天路桥的名义承包了其中的劳务工程，被告是仁天路桥公司的股东之一和现场负责人，原告系其下属施工队负责人。原告的工程款是由被告向龙建公司出具借条后，再由龙建公司付给原告。2013年7月12日，原告通过银行转账向被告账户内转入人民币5万元，原告要求被告偿还5万元借款，被告主张双方无借贷关系，5万元系原告返还给被告的工程款。原告诉至法院，请求：被告偿还借款5万元。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为依据。原告主张被告向其借款5万元，并提供其银行向被告转账的交易记录，被告方也表示收到原告支付的5万元，故对被告收到原告5万元款项的事实，予以确认。对该笔5万元款项的性质，原告主张系借款，被告辩称系原告应该返还的工程款。对此，被告方提交了统计表、龙建路桥公司出具的证明以及借据等材料，但是上述证据只能证明原、被告之间存在工程业务往来，被告并未支付过任何过任何工程款项给原告，也无原告就相关工程多收取5万元工程款的依据，故对原告主张与被告存在借贷关系，予以确认，原告要求被告偿还5万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十条、第二百零六条之规定，判决：被告罗仁笑于本判决生效后5日内偿还原告汪昌赤人民币5万元。案件受理费525元，由被告罗仁笑负担。
原审判决宣判后，上诉人罗仁笑不服向本院提起上诉。上诉人罗仁笑认为，原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：本案争议的款项系工程款项，双方不存在借贷关系。原判在被上诉人汪昌赤没有提交借贷合意证据的情况下将本案争议的款项认定为借款与事实不符。事实上，上诉人罗仁笑系贵州仁天路桥公司现场负责人，被上诉人汪昌赤系贵州仁天路桥公司下属施工队的负责人。被上诉人汪昌赤的工程款均由上诉人罗仁笑向龙建公司出具借条，再由龙建公司向被上诉人汪昌赤支付。讼争款项是龙建公司多付给被上诉人汪昌赤的5万元，被上诉人汪昌赤只是将5万元退还至上诉人罗仁笑的帐户。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人汪昌赤答辩称：双方已经计算，上诉人罗仁笑尚欠10余万元的工程款未支付给被上诉人汪昌赤，故上诉人主张5万元系多支付的工程款没有依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，被上诉人汪昌赤向本院提交了上诉人罗仁笑、汪昌赤签字确认的《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》，拟证明截至2016年1月16日罗仁笑尚未结清工程款，上诉人罗仁笑主张多付工程款不属实。上诉人罗仁笑对《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》的真实性、合法性无异议，质证称《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》恰好能证明双方截至2016年1月6日工程款尚未结清，且《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》已经明确双方争议的金额远不止5万元。本院认为，双方对《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》的真实性、合法性均无异议，本院对《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》的真实性依法予以确认，对其证明力依法予以采信。经二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、汪昌赤的银行卡、银行交易明细、汪昌赤完成产值统计表、龙建路桥公司出具的关于罗仁笑、汪昌赤之间存在工程业务关系以及工程款给付方式的《证明》、罗仁笑向龙建公司预支工程款的《借据》6份、《汪昌赤K46+000-K47+900段总产值》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人汪昌赤在2013年7月12日向上诉人罗仁笑转帐5万元的事实无异议，只是被上诉人汪昌赤主张5万元系借款，上诉人罗仁笑主张系工程业务款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人汪昌赤主张5万元系借款，应提交证据证明上诉人罗仁笑存在向汪昌赤借贷5万元的意思表示及汪昌赤已经将5万元借款实际交付给罗仁笑的事实。上诉人罗仁笑不认可双方存在借贷的合意，还提交证据证明双方存在工程业务往来的事实。经本院查实在2013年4月28日至2013年12月15日期间，被上诉人汪昌赤在龙建路桥公司公司领取的所有款项均由罗仁笑、汪昌赤签字。讼争款项的转帐时间在2013年7月12日，本院责令被上诉人汪昌赤提交借贷合意的证据时，被上诉人汪昌赤表示2013年7月12日转账之后一直没有与上诉人罗仁笑碰面，无法要求上诉人罗仁笑出具《借条》。被上诉人汪昌赤的这一主张，明显与事实不符。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被上诉人汪昌赤仍应就与上诉人罗仁笑之间存在5万元借贷合意进行举证。被上诉人汪昌赤提交的银行流水只能证明双方存在5万元的经济往来，不足以证明上述款项的性质为借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原判认定被上诉人汪昌赤2013年7月12日向上诉人罗仁笑转帐5万元系借贷，并判令上诉人罗仁笑返还上述款项缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人罗仁笑主张本案争议的款项系工程款项，双方不存在借贷关系的上诉理由成立，本院对其上诉请求不予支持。原判适用法律错误，应予改判。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第4020号民事判决；
二、驳回汪昌赤的诉讼请求。
一审案件受理费525元，由汪昌赤负担。二审案件受理费1051元，由汪昌赤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1366号
原告：南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心，住所地：南昌市青云谱区京山北路**号附*号。注册号：360104600065192。
经营者：万圆得，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄四生，男，汉族，1964年5月24日生，户籍所在地：江西省新余市。
原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉被告黄四生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心经营者万圆得、被告黄四生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心诉称：被告曾多次到原告出购买轮胎共计大约十几万元，截止到2010年11月10日尚欠轮胎款40000元，被告于当日向原告出具欠款凭证一份，事后，原告每年都要求被告归还欠款，且也多次到被告所经营的店里催讨，但被告总以资金紧张为由，要求原告宽期，原告看在双方多年业务往来，也同意了。如今，原告打电话要求被告立即归还欠款，被告仍拒绝。被告的行为给原告的经济造成了损失，也耽误了原告为催讨欠款造成误工损失。被告的行为极其不诚信，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即归还欠款40000元，并承担逾期给付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄四生辩称：本案诉讼主体不符合，原告出具的欠条本属南昌市腾达轮胎销售中心，而不是南昌市腾飞轮胎销售中心，欠条存在实质性的经济纠纷，其原因是腾达轮胎销售中心欠被告22条三包胎未作正常处理，此22条三包胎总计价值应在42000元左右，轮胎三包处理解释权应归生产厂所有，应由生产厂家开局三包处理单才符合法律，而不是由原告随便作定论。此欠条诉讼时效已经过期，不受法律保护，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告被告曾多次到原告出购买轮胎共计大约十几万元，截止到2010年11月10日尚欠轮胎款40000元，被告于当日向原告出具欠款凭证一份，事后，原告每年都要求被告归还欠款，且也多次到被告所经营的店里催讨，但被告总以资金紧张为由，要求原告宽期，原告看在双方多年业务往来，也同意了。如今，原告打电话要求被告立即归还欠款，被告仍拒绝。被告的行为给原告的经济造成了损失，也耽误了原告为催讨欠款造成误工损失。被告的行为极其不诚信，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告立即归还欠款40000元，并承担逾期给付的利息为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：欠款凭证，拟证明被告欠原告货款4万元。
被告黄四生对原告提供的证据一质证意见为上述证据真实性不持异议，是我签的字。
被告黄四生为反驳原告诉求向本院提交了以下证据：
证据一：三包胎处理单，拟证明：原告提供的轮胎中有22条轮胎出现质量问题，被告要求退货赔款，所以没有进行结算。
原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心对被告提供的证据一的质证意见为单子是真实的，但我只同意换回同型号和数量的轮胎。
对于原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心提供的证据因被告对其真实性不持异议，经本院审核，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，故本院予以认定。被告黄四生提供的证据的真实性原告予以确认，但没有证据表明该证据涉及的货物与被告欠原告货款的货物为同一批次货物，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原告系被告的轮胎销售方，双方有多次轮胎买卖行为，但未签订书面买卖合同。2010年11月10日，被告向原告出具欠款凭证，该凭证载明：“欠款金额肆万元整”，在欠款人承诺还款时间栏没有记载还款期限。2016年9月12日，原告以被告未支付所欠货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未及时清结货款，向原告出具欠款凭证后被告仍不付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出的原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期限从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期限期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”的规定，本案中，被告出具给原告的欠款凭证没有约定承诺还款时间，故原告的诉求并未过诉讼时效，故对被告关于本案原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告提出因为原告提供的轮胎中有22条三包胎存在质量问题，要求退货返款的问题，因没有证据表明此22条三包胎和原告主张的本案4万元货款中的轮胎为同一批次的货物，故本院被告此项抗辩意见不予采纳，当然，被告可以通过另案起诉维护其合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄四生在本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱腾飞轮胎销售中心货款人民币40000元及逾期付款利息（自2016年9月12日起以未还清货款基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已预交），减半收取400元，由被告黄四生承担，该款限被告黄四生在判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 李 吉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1489号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉。
委托代理人蔡波。
委托代理人胡建辉。
被告陈一青。
被告李鸽群。
被告曾湘云。
委托代理人曾沙学。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈一青、李鸽群、曾湘云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建辉和被告曾湘云到庭参加了诉讼，被告陈一青、李鸽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告陈一青向原告申请保证贷款30万元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2015年9月1日到期。被告李鸽群系被告陈一青的妻子，应承担贷款偿还责任。担保人曾湘云为借款人陈一青借款本金30万元及利息提供了连带保证责任，并签订了担保合同。由于三被告未偿还贷款，原告诉至法院，请求法院判令被告陈一青、李鸽群偿还借款30万元及利息，被告曾湘云承担连带担保责任。
被告陈一青、李鸽群没有答辩，也没有提供证据。
被告曾湘云辩称：原告办理担保的相关手续不规范，被告曾湘云没有担保履行能力，被告曾湘云曾向原告申请撤销担保，但原告没有准许，被告陈一青不具有完全民事行为能力。
经审理查明，2014年9月1日，被告陈一青向原告申请贷款30万元，并签订了（1887032850）最高额借字（2014）第00000133号《最高额借款合同》，贷款金额30万元，借款期限为半年和一年任一期限，日利率为2014年9月同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100＋90）%/30（即月利率9.5%）。同日，被告曾湘云与原告签订（1887032850）最高额保字（2014）第00000078号《最高额保证合同》，被告曾湘云自愿对被告陈一青（1887032850）最高额借字（2014）第00000133号《最高额借款合同》中的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈一青发放30万元贷款，被告陈一青偿还了2014年9月1日至9月30日的利息。借款到期后，被告陈一青没有偿还本金及利息。被告曾湘云提供益阳山水房地产开发有限公司证明一份，证明担保合同是在不知情的情况下出具，法律责任由益阳山水房地产开发有限公司承担。另查明，被告陈一青与被告李鸽群于2000年登记结婚，被告李鸽群在借款申请书配偶一栏中签名。
以上事实有借款申请书、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、个人贷款面谈面签记录、放款确认书、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈一青签订《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同内容履行合同义务。被告陈一青归还了部分利息，拒不偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，被告陈一青应按照《最高额借款合同》的约定归还本金及利息。原告要求被告陈一青偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率9.5%从2014年10月1日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。借款发生在被告陈一青与被告李鸽群婚姻关系存续期间，被告李鸽群应共同偿还该笔债务。被告曾湘云要求担保责任由益阳山水房地产开发有限公司承担，因保证人的变更未经担保权人同意，对原告不发生法律效力，对该答辩意见，本院不予采纳。对原告要求连带责任保证人被告曾湘云在其保证范围内承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈一青、李鸽群于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月利率9.5%，自2014年10月1日起计算至被告借款还清之日止）；
二、被告曾湘云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6330元，由被告陈一青、李鸽群、曾湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初151号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人彭某，男，1985年11月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，醴陵市人，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留；同年4月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提�公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实。
1、2016年2月底的一天，被告人彭某与胡某某（已被行政处罚）共出资100元钱，由被告人彭某电话联系上线购得一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，由被告人彭某制作吸毒工具，二人以烧板的方式在被告人彭某家羊圈旁边的休息室内吸食了该毒品。
2、2016年3月初的一天，被告人彭某在自己家羊圈的休息室内使用之前的吸毒工具，并且提供甲基苯丙胺，容留胡某某并与其一起吸食了该毒品。
3、2016年3月中旬的一天，在自家羊圈的休息室内，被告人彭某提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留胡某某吸食了该毒品。
被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实。
2016年3月31日14时许，被告人彭某在自己家中二楼卧室内以50元价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺给胡某某。之后，被告人彭某提供吸毒工具并容留胡某某在该卧室内吸食了甲基苯丙胺。
2016年4月1日，被告人彭某和吸毒人员胡某某被公安机关抓获。公安民警当场从被告人彭某处扣押疑似毒品0.2克。经检验，被扣押的疑似毒品物质检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对被告人彭某、胡某某的新鲜尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人彭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人彭某的违法所得50元已被公安机关扣押，并随案移送至本院。
上述事实，被告人彭某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、常住人口信息、吸毒地点照片、指认现场照片、指认毒品及吸毒工具照片、尿检结果照片、毒资照片、抓获经过、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、醴陵市公安局行政处罚决定书；2、证人胡某某的证言；3、被告人彭某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2016]32号物证检验报告及鉴定意见通知书、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、辨认笔录、搜查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国�对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，并为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人彭某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某以贩养吸，被查获的毒品的数量应计入其贩卖的数量，但考虑其以贩养吸的情节，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。对公安机关随案移送的被告人彭某的违法所得五十元予以追缴，上缴国库。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人彭某贩卖毒品的违法所得五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中�判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19977号
原告：姚路娟，女，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：李柏宁，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈小博，广东华杨律师事务所律师。
原告姚路娟与被告李柏宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚路娟及其委托诉讼代理人朱建辉，被告李柏宁及其委托诉讼代理人陈小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚路娟向本院提出诉讼请求：被告继续履行原被告于2016年4月15日签订的房地买卖合同，将座落于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座1205房（房产证号：粤房地权证中府字第××）及中山市××××号锦绣观湖雅筑17座1206房（房产证号：粤房地权证中府字第××）的两宗房地产过户给原告。事实与理由：涉案的两宗房地产虽是两个房产证，但实际上是打通作为一个整体空间，被告当时称两房仍有银行贷款未还，两宗房地产处于抵押状态，需原告支付首期款用以归还银行贷款后解除抵押。后原被告于2016年4月15日签订了买卖上述两宗房地产的房地产买卖合同。合同签订后，原告当日即支付定金30000元，并于2016年4月21日向被告支付了330000元首期款。后被告称还贷资金尚未筹足，希望原告再支付50000元，原告即于2016年6月22日再支付了首期49900元。原告向银行申请的二手楼同贷书也已出来，但被告从7月开始不配合办理过户手续，导致合同不能继续履行。
被告李柏宁辩称，原告在买卖过程中存在一定的过错，被告出售房屋本身是因为经济周转困难，需要尽快筹集资金，因此以较低价格出售，当时双方也约定要尽快完成交易，但是原告帮被告还贷前后用了整个两个月，没有按照双方的约定尽快执行合同。另，在此期间被告无法在房屋买卖中取得款项，所以从其他途径筹集到资金，故不愿意再继续履行合同。根据双方合同的第十三条约定，即使我方的行为构成根本违约也只需双倍返还定金，原告无权要求我方继续履行合同。为此若原告没有按合同约定变更诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2016年4月15日，李柏宁（卖方）、中山市富鑫房地产代理有限公司（经纪方）、姚路娟（买方）签订房地产买卖合同，合同约定：买受人购买位于中山市××××号锦绣观湖雅筑17座1205房、1206房（房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号），价款为860000元。定金30000元须在签署本合同之同时付清。830000元为第二部分楼款，付款方式为银行按揭付款，买方应于2016年5月10日前付清首期款330000元。并在交纳定金后开始办理完毕全部银行按揭申请手续，在银行出具同意承诺书之日起7个工作日内，买方须对照第二部分楼款减去银行贷款承诺金额的结果多退或少补应付的首期款。该物业已办理房地产权证在抵押状态中，卖方应于签署合同10日内办完解除抵押手续。交楼日期为过户当天。如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。合同备注条款规定买方必须在这个买卖过程中尽快配合办理一切手续。合同还约定了其他事项。
2.2016年4月14日，中山市富鑫房地产代理有限公司出具收款收据，内容有：现收到业主姚路娟购买坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑17座1205房、1206房定金30000元。2016年4月21日，姚路娟银行转账给李柏宁3300**元；同日，李柏宁出具签名捺印收据确认收到姚路娟交来首期款330000元。中国银行跨行人民币汇款凭证，内容有：2016年6月22日，姚路娟付支付李柏宁499**元。李柏宁确认收到上述全部款项。
3.个人消费贷款审查审批表载明：借款人姚路娟，个人二手住房贷款申请日期为2016年5月9日，审查同意日期为2016年7月27日，同意贷款金额220000元。
4.中山市不动产登记资料证明表载明：权利人李柏宁，抵押权人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，坐落中山市××××号锦绣观湖雅筑17座1205房，房产证号：02××93，土地证号：国（2015）易33052**，注销抵押日期为2016年7月19日；坐落中山市××××号锦绣观湖雅筑17座1206房，房产证号：02××39，土地证号：国（2015）易33051**，注销抵押日期为2016年9月7日。
5.庭审中，李柏宁称因急需资金周转才同意以低于市场价格交易，由于拖延很长时间，其合同目的已经不能实现，不同意继续交易，并不是有意违约。姚路娟同意在过户时一次性付清余款。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。姚路娟与李柏宁签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。综合双方的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：一、姚路娟是否存在违约；二、李柏宁能否以返还双倍定金为条件取得合同解除权。
关于焦点一。李柏宁主张姚路娟履行合同的时间拖延太久，属于违约行为。但合同并未约定姚路娟应何时申请贷款及取得同贷书，且双方于2016年4月15日签订合同，姚路娟于2016年5月9日申请贷款并于2016年7月27日取得同贷书，并未迟延履行合同义务。李柏宁并未提交证据证明姚路娟存在违约行为，故其主张本院不予采纳。
关于焦点二。合同约定，如卖方收取定金后不依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。根据上述条款，李柏宁收取定金后，可双倍返还定金以解除合同。但姚路娟不仅支付了定金30000元，还支付了首期款330000元及49900元。李柏宁收取房款并用于清偿银行贷款，注销抵押登记。姚路娟也于2016年7月取得银行的同贷书。故本院认为，双方在收付定金后又履行了合同的其他条款，已过合同约定的收取定金阶段，且解除合同明显成本过高，对守约方显失公平，故李柏宁不能以返还双倍定金为条件取得合同解除权。
综上，姚路娟主张李柏宁将涉案房产过户至其名下的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚路娟同意在过户时一次性付清余款450100元，本院予以采纳。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李柏宁继续履行与原告姚路娟2016年4月15日签订的房地产买卖合同，于本判决生效之日起七日内将中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑17座1205房[房产证号：02××93，土地证号：国（2015）易3305204]、中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑17座12**房[房产证号：02××39，土地证号：国（2015）易33051**]过户至原告姚路娟名下；
二、原告姚路娟于上述房产过户后七日内向被告李柏宁支付剩余购房款450100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元,诉讼保全费4820元，合计11020元（原告姚路娟已预交），由被告李柏宁负担（被告李柏宁于本判决生效之日起七日内迳付原告姚路娟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯要举
杨万红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第411号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人路志远，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省明光市，系。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告曾德伙，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：×××3713。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告曾德伙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路志远到庭参加诉讼，被告曾德伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告在2013年1月21日签订了编号为PGDDG1020021的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。根据合同约定，被告向原告贷款金额为79660元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为24个月，即自2013年1月22日起至2015年1月22日止。还款方式为本息等额按月。根据《贷款合同》的约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤S×××××，车架号为LFP84ACC6C1A57288）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年1月22日按时足额向被告发放了贷款。按照《贷款合同》第9条违约条款，借款人在合同期间应承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息；构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年2月22日至2014年10月22日共还款21期，其中7期为逾期还款，上述21次共还贷款本息73446.49元。被告自2014年11月22日起未再足额偿还款项给原告，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月15日，被告尚欠逾期贷款本金13223.54元，逾期贷款利息1133.96元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金2644.71元。被告上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠的全部贷款本金13223.54元及相应的逾期利息（按《贷款合同》约定的利率，从逾期之日起，计至被告实际清偿之日止）；2、被告依《贷款合同》的约定按未偿还贷款本息合计的20%向原告支付违约金，应计至被告清偿时止；3、原告对被告的粤S×××××抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾德伙未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定，被告向原告贷款79660元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，一汽轿车销售有限公司和经销商为被告提供部分利息补贴；起息日为2013年1月22日，到期日为2015年1月22日，每月22日还款，还款方式为本息等额按月还款，具体数额以合同附件《还款计划表》记载为准。贷款合同2.2条逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项……9.2违约责任条款约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金；9.3立即宣布到期条款约定，在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；同时约定其他权利义务。原告如约发放了贷款，但2014年10月22日前，被告有7期逾期还款，且自2014年11月22日起，未再足额偿还贷款本息给原告。原告曾于2014年12月12日向被告发出归还全部贷款的通知，要求被告于收到通知之日起三日内清偿全部剩余贷款本金13223.54元及相应的利息、违约金，被告未能清偿。截至本案庭审时，被告共欠原告贷款本金合计13223.54元，逾期利息合计2950.67元，违约金为（13223.54元＋2950.67元）×20%=3234.84元。原告庭审时主张为了方便计算，违约金以此数额为准。
另查，被告曾德伙将其所购的一汽牌小型轿车（车牌号为粤S×××××）向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、放款通知单、还款计划表、归还全部贷款通知及EMS邮寄回执、房屋租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款79660元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金13223.54元及按照合同约定支付逾期利息至被告清偿时止，合法有据，且系其自行处分权利的表现，本院予以支持。原告要求被告支付计至本案庭审时的违约金为3234.84元，亦系其自行处分权利的表现，本院亦予以支持。被告自愿以其所购的粤S×××××车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德伙应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金13223.54元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付逾期利息。
二、被告曾德伙应于本判决生效之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金3234.84元。
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告曾德伙提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××××）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225.06元（原告已预交），由被告曾德伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨婷婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1576号
原告：鲁礼平。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：傅惠安。
被告：金华市华冠酒店管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道东618号。
法定代表人：傅惠安，系该公司总经理。
原告鲁礼平为与被告傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。原告鲁礼平诉请判令：一、被告傅惠安归还原告借款本金1500000元，并支付利息（分别按1000000元本金、500000元本金自2014年11月13日、2014年12月31日始至款请之日止按年利率24%计付）；二、被告金华市华冠酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告的委托代理人姜细发、被告傅惠安、被告金华市华冠酒店管理有限公司到庭参加诉讼。
经审理查明，被告傅惠安因经商需要，于2014年11月13日向原告借款，原告当天即通过银行转账方式支付被告借款1000000元，双方约定借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。逾期未还的，借款人应承担为实现债权所支付的一起费用（包括诉讼费、律师费等）。由被告金华市华冠酒店管理有限公司对借款、利息及为实现债权支付的费用等提供连带保证责任。2014年12月31日，被告又向原告借款500000元，原告以现金方式交付。双方约定借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止，其他约定与2014年11月13日的借款一致。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅惠安于本判决生效之日起十日内返还原告鲁礼平借款本金1500000元并支付利息（分别按本金1000000元及500000元自2014年11月13日及2014年12月31日始至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息）。
二、被告傅惠安于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权而支付的律师费20000元；
三、被告金华市华冠酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告傅惠安、金华市华冠酒店管理有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪振峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5866号
原告：李明月，女，1970年12月25日出生，汉族，务农，住龙海市。
被告：王惠珠，女，1962年10月6日出生，汉族，务农，住龙海市。
原告李明月与被告王惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明月到庭参加诉讼，被告王惠珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王惠珠因家庭生活需要于2013年11月18日向原告借款26400元，没有书面约定利息及还款期限。被告王惠珠出具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。
被告王惠珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告王惠珠因家庭生活需要向原告李明月借款26400元，双方未书面约定利息及还款期限。被告王惠珠出具借条一张交由原告收执。被告至今未偿还借款。以上事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告王惠珠向原告李明月借款26400元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告请求被告偿还借款26400元，于法有据，应予支持。被告王惠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明月借款26400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王惠珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初23号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市金山区。
辩护人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人雷初峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**的小型汽车在本区金龙新街罗星南路路口发生单车事故，后被民警查获。经对被告人陈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶员信息、驾驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过，公安机关调取的户籍资料等证据所证实。
被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人对起诉书指控的事实与罪名无异议，同时认为被告人陈某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，且家庭困难，妻子林巧英为三级残废，常年坐轮椅，生活不能自理，且被告人的女儿现留学于日本，希望法院判处被告人陈某某缓刑。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年一月十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2103号
原告王新辉。
原告凤翠英。
原告凤桂英。
原告易沛玲。
原告易沛银。
以上五原告共同委托代理人王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告金鑫。
被告郑家地。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市长虹大道***号。
负责人肖明，公司总经理。
原告王新辉、凤翠英、凤桂英、易沛玲、易沛银诉被告金鑫、被告郑家地、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成由审判员李迎久担任审判长，审判员刘军，人民陪审员白德平参加的合议庭审理本案。本院受理后，上述五原告均表示不同意本案合并审理。
本院认为：本案共同诉讼人基于同一法律事实共同起诉，诉讼标的是同一种类，各诉讼人对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，故本案为普通共同诉讼，合并审理时应经共同诉讼人同意，因本案共同诉讼人均不同意合并审理，故本院对该案件不予合并审理，各原告可向有管辖权的人民法院分别起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王新辉、凤翠英、凤桂英、易沛玲、易沛银对被告金鑫、被告郑家地、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 袁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2280号
原告赵玉萍（赵玉荣），女，1975年12月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告吴青龙，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告赵玉萍为与被告吴青龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玖金到庭，被告吴青龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玖金到庭，被告吴青龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉萍诉称，原、被告于2007年2月4日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。离婚调解内容为，婚生子吴文强由被告抚养，原告以其口粮田5亩经营权作为婚生子吴文强的抚养费，此口粮田从2007年1月开始至婚生子吴文强独立生活时止由被告经营管理。婚生子吴文强独立生活后，由原告自行经营其口粮田5亩。现婚生子吴文强已经20周岁，并打工生活，原告的口粮田5亩由被告侵权使用，经多方调解被告拒不返还土地，故诉至法院，1、要求被告立即停止侵权，返还原告的口粮田5亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴青龙未作答辩。
经审理查明，原告赵玉萍（赵玉荣）与被告于2007年2月4日经科尔沁左翼中旗人民法院作出（2007）左民初字第88号调解书调解离婚。原、被告双方自愿达成协议“原、被告婚生子吴文强，12岁，由被告吴青龙抚养，原告赵玉荣以其口粮田5亩抵作吴文强的抚养费，此口粮田从2007年1月开始至吴文强独立生活为止由被告吴青龙经营管理，吴文强独立生活后，由原告赵玉荣经营管理”。
原告赵玉萍在举证期限内向法院递交四份证据：1、村委会证明一份；2、介绍信及常住人口登记卡一份；3、民事调解书一份；4、台账一份。被告吴青龙在举证期限内未向法庭递交证据。
原告赵玉萍出示证据1、4，证明土地亩数及四至范围的事实及被告侵权的事实；出示证据2，证明原告赵玉萍的曾用名是赵玉荣的事实；出示证据3，证明生效的调解书中确定了原告5亩土地的使用经营权情况。
被告吴青龙未质证。
本院审查认为，原告赵玉萍出示证据1、4，能够证明在二轮土地延包时被告吴青龙一家三口人分得土地情况，及2005年征地8.35亩，剩余人口地由被告经营的事实，予以采信。证据2、客观真实，能够证明其所要证明的内容，予以采信。证据3、系生效法律文书，与本案具有关联性，能够证明其证明内容，予以采信。
法庭出示询问笔录两份。
原告赵玉萍质证认为，对两份询问笔录的真实性、合法性，与案件的关联性均无异议，原、被告的婚生子吴文强已经成年，并独立生活。
被告吴青龙未质证。
本院审查认为，被告吴青龙的询问笔录与村委会的询问笔录所述内容相吻合，被告吴青龙称与原告的婚生子吴文强现年21岁，在外打工，原告的人口地在离婚时抵顶婚生子吴文强的抚养费，现在由被告经营的事实，对其自认事实予以采信。
本院认为，2007年2月4日原告赵玉萍（赵玉荣）与被告吴青龙经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，自愿达成的协议，即原告赵玉萍以其口粮田5亩抵作婚生子吴文强的抚养费，从2007年1月开始至婚生子吴文强独立生活时止由被告吴青龙经营管理，婚生子吴文强独立生活后由原告赵玉萍经营管理。该协议不违反法律法规的规定。现原告主张婚生子吴文强已经21岁，在外打工，已经独立生活，要求被告吴青龙返还其口粮田5亩，从其提供的证据及被告吴青龙自述事实，能够证明婚生子吴文强已经独立生活，被告吴青龙在婚生子吴文强成年在外打工独立生活的情况下，仍经营原告的人口地，应承担民事责任。故对原告赵玉萍要求被告吴青龙停止侵权，返还人口地5亩的主张，予以支持。被告吴青龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青龙停止侵权；
二、被告吴青龙于本判决生效后返还原告赵玉萍（赵玉荣）人口地5亩。
案件受理费100元，由被告吴青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵洪月
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2300号
原告李某，，现住包头市。
委托代理人葛耀世，系内蒙古东方玉德律师事务所律师（特别授权）。
被告陈某，现住包头市。
被告王某。
原告李彦乐诉被告陈艳霞、王铁根财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告陈艳霞均到庭参加了诉讼，被告王铁根经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告王铁根（曾用名王凡）向原告借款35万元，用于其在巴彦淖尔市“王府花园”等工程项目施工。被告同时许诺，待工程竣工建设单位向其拨付工程款后，就向原告另行支付红利20万元。可是工程竣工后，被告却未履行自己的承诺，原告便要求二被告返还借款，可二被告总是口头答应尽快还清借款，却就是一直不予还款。2014年1月19日，双方经过协商，二被告同意将其购买的坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203（明日星城东河花苑24号楼1单元203号）建筑面积为88.93平方米的房屋作价37万元卖给原告，以抵顶借款。实际抵顶借款29万元，该房屋有8万元银行贷款约定由原告负责还清（至今原告已还贷1年8个月），双方之间的借款、红利即认为全部清偿完毕。原告与2014年1月19日入住该房屋至今，因产权过户需要二被告总是推脱不予配合，到后来更是连二被告人都找不着了，导致原告至今不能办理该房屋产权手续。原告认为，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法确认双方于2014年1月19日签订的房地产买卖合同合法有效；2、请求法院依法判令坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203房屋归原告李彦乐所有；3、判令被告协助原告办理《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029310）中坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203房屋买受人更名及产权过户手续；4、案件诉讼费由被告承担。
被告陈艳霞辩称，我和被告王铁根原系夫妻关系，在2015年11月份已经人民法院判决离婚。我是见了原告的条子才知道王铁根和别人借钱的事，后来我给王铁根打电话说了这个事，他承认借钱的事也同意把房子过户给原告。2012年8月15日王铁根走了之后直到2013年年初还能联系上他，之后就联系不上了。
被告王铁根未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李彦乐与被告陈艳霞系初中同学，被告陈艳霞与被告王铁根原系夫妻关系(2007年9月25日登记结婚)。原告通过陈艳霞与被告王铁根相识，在2012年，被告王铁根在巴彦淖尔市开发王府花园等工程期间，于2012年5月1日王铁根（据被告陈艳霞陈述王铁根又名王凡）出具了一张“收条”，内容为“今收到李彦乐现金拾伍万元正（后续资金贰拾万元正）共计：叁拾伍万元正。待王府花园、红星美凯龙验收竣工后，甲方拨付到约得红利贰拾万元正。王凡于2012年5月1日”。2012年8月15日之后，被告王铁根离家外出，2013年年初就失去联系，下落不明。2014年1月19日，被告陈艳霞与原告李彦乐协商，由陈艳霞书写了一份《房地产买卖合同》内容为：“甲方（卖方）：陈艳霞、王铁根，乙方（买方）：李彦乐，甲方王铁根（身份证号：×××）委托其配偶陈艳霞（身份证号：×××）出售夫妻共有房产一套，房屋坐落于东河区河槽东崖东河花苑24-203明日星城东河花苑24号楼1单元203号，面积为88.93平方米。购房合同编号2007-0029310。甲方自愿以37万（叁拾柒万）元的价格出售给乙方。其中29万（贰拾玖万）元的房款乙方已经支付给甲方，其余8万（捌万）元银行贷款由乙方负担。甲方承诺该房产和他人无任何债务纠纷，出售该房产也是卖方夫妻双方的真实意思表示，如因该房产生纠纷给乙方李彦乐带来经济损失以及因该房产产物的一切法律责任，均由卖方王铁根及其配偶陈艳霞承担。甲方：王铁根陈艳霞乙方:李彦乐2014年1月19日”此后，被告陈艳霞将该份房地产买卖合同邮寄到王铁根的老家河北省衡水市景县王铁根的母亲处，后王母将该合同寄回给陈艳霞，但陈艳霞不清楚该合同上“王铁根”的签字和捺印是谁书写和捺印的。在开庭审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
另查明，原被告诉争的位于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203房屋（建筑面积为：88.93平方米）是2008年11月4日被告王铁根与包头市住宅合作总社购买的。合同编号为：2007-0029310。付款方式为首付款64450元，贷款14万元，合计204450元。该房屋的银行贷款由原告李彦乐以被告王铁根的名义负责偿还，该房屋现由原告弟弟居住使用。
再查明，被告陈艳霞与王铁根（公告送达）于2015年11月25日经东河区人民法院判决离婚，有（2015）包东民初字第1408号《民事判决书》为证。
上述查明的案件事实，有原告与被告陈艳霞的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，本案的焦点是被告王铁根下落不明，作为其妻子的陈艳霞是否有权代理其处分夫妻婚后的共同财产，即位于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203的房屋。根据相关法律规定，夫妻关系并不当然地享有代理权。被告王铁根系成年人，具有完全民事行为能力，只有其本人或其明示授权的民事行为才对其具有法律约束力。被告陈艳霞与原告李彦乐签订的房地产买卖合同，涉及较大数额的财产，只有经被告王铁根追认才产生法律效力。且本案中原告向法庭出示的署名“王凡”的收条，并不能当然的证明原告与被告王铁根形成了权利义务法律关系明确的民间借贷关系，基于此也不能明确原告已经支付了该房屋的对价。故原告诉请要求确认双方于2014年1月19日签订的房地产买卖合同合法有效，基于以上原因，该项诉讼请求，本院不能支持。其诉求判令被告协助原告办理《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2007-0029310）中坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑24-203房屋买受人更名及产权过户手续，本院也无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 岳丽莉
附:本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保21号
申请人：邹静。
申请人：郑宗健。
委托代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被申请人：贵港市巨龙物流有限公司。
法定代表人：马云强，总经理。
第三人：广西西江重工有限责任公司。
法定代表人：卢胜成，总经理。
申请人邹静、郑宗健与被申请人贵港市巨龙物流有限公司（下称巨龙公司）、第三人广西西江重工有限责任公司（下称西江公司）诉前财产保全一案，申请人邹静、郑宗健以防止被申请人贵港市巨龙物流有限公司转移财产，保证将来判决得以顺利执行为由，于2016年5月24日向本院申请保全被申请人贵港市巨龙物流有限公司对第三人广西西江重工有限责任公司的到期债权170万元。为此，申请人邹静、郑宗健向本院提供了相应的担保。经审查查明：本院受理的贵港市巨龙物流有限公司诉广西西江重工有限责任公司船舶建造合同纠纷五案［（2015）海商初字第315号、（2015）海商初字第316号、（2015）海商初字第317号、（2015）海商初字第318号、（2015）海商初字第319号］已经发生法律效力。2016年5月26日，经巨龙公司与西江公司确认，截止2016年5月27日，西江公司应按判决书确定的义务向巨龙公司支付预付款1860000元，违约金727130元，案件受理费、财产保全费23301元，共计2610431元。2016年5月30日，西江公司向本院申请解除对其在中国农业银行覃塘支行开立的20×××21账户中600万元银行存款的冻结，并以该账户中的存款履行上述对巨龙公司的付款义务。
本院认为：被申请人巨龙公司对第三人西江公司享有到期债权2610431元，且西江公司已向本院申请要求偿付。因此，申请人邹静、郑宗健申请以170万元为限保全被申请人巨龙公司的到期债权，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款”的规定，裁定如下：
一、准予申请人邹静、郑宗健提出的诉前财产保全申请；
二、被申请人贵港市巨龙物流有限公司对第三人广西西江重工有限责任公司享有的到期债权170万元由本院提存，该款由第三人广西西江重工有限责任公司付至北海海事法院（户名：北海海事法院，开户行：广西北部湾银行北海分行，账号：80×××93）；
三、自即日起禁止申请人郑宗健名下的“桂香江xxx”号船办理更名、变更船籍港、办理过户登记、设置抵押权及光船租赁登记等手续。
申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 海
二〇一六年五月三十日
书记员 李天和
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初254号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张辉，男，1987年3月23日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，务工，住所地双牌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:
被告人张辉自2015年2月至2016年11月间，租住在房东林某位于莆田市荔城区新度镇厝柄村沟头19号二楼的出租屋，并在上述出租屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2015年6月的一天，被告人张辉在上述出租屋内容留吸毒人员胡某（己行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月17日左右的一天中午，被告人张辉在上述出租屋内容留吸毒人员吴某（己行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月5日左右的一天凌晨，被告人张辉在上述租住处的租住处容留吸毒人员胡某、吴某吸食甲基苯丙胺。
被告人张辉于2016年11月23日21时许在上述租住处被莆田市公安局荔城分局民警抓获。次日经甲基安非他明检测，被告人张辉、吸毒人员吴某的尿液均呈阳性，吸毒人员胡某的尿液呈阴性。经莆田市公安局荔城分局认定，吸毒人员吴某吸毒成瘾严重，未能认定被告人张辉吸毒成瘾。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、胡某、林某的证言，辨认笔录,搜查笔录,扣押清单,现场检测报告书,刑事照片,《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》,抓获经过,违法犯罪经历查询情况表,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管理规定,为他人吸食毒品（甲基苯丙胺）提供场所3人3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十三日起至二○一七年六月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5377号
原告：张建东，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李广全，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告张建东与被告李广全之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告李广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月14日签订的《汉城火锅城施工协议书》；2、由被告赔偿原告损失25万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订汉城火锅城施工协议书，原告将位于巴林左旗林东翡翠上景楼下汉城火锅城装修工作交由被告完成，约定清包工，工期为17天，即自2016年9月16日至2016年10月2日。但由于被告始终人员配备不齐且拖拉懒散，根本不能按时完工，导致至今仍未能完成施工。原告经营汉城火锅城投入了大量的资金及材料，由于被告拖延工期，无法按时开业、营业，造成重大损失，被告应当予以赔偿。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李广全庭审答辩称，原告所诉与事实不符，2016年9月14日双方达成汉城火锅城施工协议书，被告为原告负责施工石膏吊顶、墙面UV、餐厅背景，原告负责装修材料，工期为17天，劳动报酬为52000元。协议达成后被告按照协议的约定开始为原告施工，在履行协议过程中，被告为原告完成了石膏吊顶，墙面UV完成了约90%，由于原告材料供应不上，导致剩余的约10%无法完成。同时在施工中，原告没有向被告提供餐厅背景设计图纸和装修材料，导致被告无法按照协议的约定完成餐厅背景施工。同时在施工中，原告不断提出额外要求，让被告为其另安装套装门，被告提出增加劳动报酬一事，遭到原告的拒绝。为此原告要求被告从施工现场撤离，被告不得不撤离。可见，被告未在约定的时间内完成施工责任在于原告，与被告无关。其次，原告应支付被告劳动报酬24120元。被告同原告达成协议后，原告至今仅支付被告劳动报酬29900元，剩余的24120元至今未付，为此，原告应依法支付拖欠被告的劳动报酬24120元。综上，原告主张的损失并不是被告延工期所致，而是原告无法提供充足的装修材料，不断提出不合理要求，及未能及时支付劳动报酬等过错所致。为此，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告应依法支付拖欠被告的劳动报酬24120元。
本院经审理查明以下事实：2016年9月14日，原、被告签订汉城火锅城施工协议书，原告将位于巴林左旗林东翡翠上景汉城火锅城装修工程承包给被告，承包方式为清包工，施工内容为石膏吊顶、墙面UV、餐厅背景，工期为17天，即自2016年9月16日至2016年10月2日，施工费案施工进度支付。协议达成后被告按约定的时间进入施工现场开始施工。在施工过程中，原告支付了被告部分施工费，后因双方就施工问题发生争议，被告于2016年10月17日、18日间退出施工现场。
上述事实有双方签订的《汉城火锅城施工协议书》、施工现场照片、被告支取施工费收据、证人郑悦飞出庭作证证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同法律关系，双方签订的《汉城火锅城施工协议书》是有效的民事协议，双方应依照合同法的规定约束在合同订立、履行、解除等各个环节的民事行为。
关于本案的施工协议书是否继续履行的问题。现因双方均以实际行动表明该协议无法继续履行，且已失去继续履行的条件，因此应当依法解除。
关于导致本案协议不能继续履行的原因问题，双方各执一词。在审理中原告未举出能够证明该协议不能继续履行的原因在于被告以及损失的具体数额的相关证据，因此对于原告要求被告承担违约金25万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在审理中提出原告欠其施工费问题，被告按照合同约定的52000元施工费扣除其认可已经收到的部分主张原告欠其24120元，但与原告在审理中提供的被告支取施工费数额的证据之间存在矛盾之处，且被告未明确提出反诉请求，被告的该部分权利可另行主张，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5377号
原告：张建东，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李广全，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
原告张建东与被告李广全之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建东、被告李广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年9月14日签订的《汉城火锅城施工协议书》；2、由被告赔偿原告损失25万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告签订汉城火锅城施工协议书，原告将位于巴林左旗林东翡翠上景楼下汉城火锅城装修工作交由被告完成，约定清包工，工期为17天，即自2016年9月16日至2016年10月2日。但由于被告始终人员配备不齐且拖拉懒散，根本不能按时完工，导致至今仍未能完成施工。原告经营汉城火锅城投入了大量的资金及材料，由于被告拖延工期，无法按时开业、营业，造成重大损失，被告应当予以赔偿。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李广全庭审答辩称，原告所诉与事实不符，2016年9月14日双方达成汉城火锅城施工协议书，被告为原告负责施工石膏吊顶、墙面UV、餐厅背景，原告负责装修材料，工期为17天，劳动报酬为52000元。协议达成后被告按照协议的约定开始为原告施工，在履行协议过程中，被告为原告完成了石膏吊顶，墙面UV完成了约90%，由于原告材料供应不上，导致剩余的约10%无法完成。同时在施工中，原告没有向被告提供餐厅背景设计图纸和装修材料，导致被告无法按照协议的约定完成餐厅背景施工。同时在施工中，原告不断提出额外要求，让被告为其另安装套装门，被告提出增加劳动报酬一事，遭到原告的拒绝。为此原告要求被告从施工现场撤离，被告不得不撤离。可见，被告未在约定的时间内完成施工责任在于原告，与被告无关。其次，原告应支付被告劳动报酬24120元。被告同原告达成协议后，原告至今仅支付被告劳动报酬29900元，剩余的24120元至今未付，为此，原告应依法支付拖欠被告的劳动报酬24120元。综上，原告主张的损失并不是被告延工期所致，而是原告无法提供充足的装修材料，不断提出不合理要求，及未能及时支付劳动报酬等过错所致。为此，请求驳回原告的诉讼请求。同时，原告应依法支付拖欠被告的劳动报酬24120元。
本院经审理查明以下事实：2016年9月14日，原、被告签订汉城火锅城施工协议书，原告将位于巴林左旗林东翡翠上景汉城火锅城装修工程承包给被告，承包方式为清包工，施工内容为石膏吊顶、墙面UV、餐厅背景，工期为17天，即自2016年9月16日至2016年10月2日，施工费案施工进度支付。协议达成后被告按约定的时间进入施工现场开始施工。在施工过程中，原告支付了被告部分施工费，后因双方就施工问题发生争议，被告于2016年10月17日、18日间退出施工现场。
上述事实有双方签订的《汉城火锅城施工协议书》、施工现场照片、被告支取施工费收据、证人郑悦飞出庭作证证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同法律关系，双方签订的《汉城火锅城施工协议书》是有效的民事协议，双方应依照合同法的规定约束在合同订立、履行、解除等各个环节的民事行为。
关于本案的施工协议书是否继续履行的问题。现因双方均以实际行动表明该协议无法继续履行，且已失去继续履行的条件，因此应当依法解除。
关于导致本案协议不能继续履行的原因问题，双方各执一词。在审理中原告未举出能够证明该协议不能继续履行的原因在于被告以及损失的具体数额的相关证据，因此对于原告要求被告承担违约金25万元的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告在审理中提出原告欠其施工费问题，被告按照合同约定的52000元施工费扣除其认可已经收到的部分主张原告欠其24120元，但与原告在审理中提供的被告支取施工费数额的证据之间存在矛盾之处，且被告未明确提出反诉请求，被告的该部分权利可另行主张，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建东的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4794号
原告：辛明财，男，汉族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
委托代理人：苏日古嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所实习律师。
被告：崔子涛，男，汉族，农民，。
原告辛明财与被告崔子涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明财及其委托代理人赵永慧、苏日古嘎、被告崔子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛明财向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔子涛赔偿14973.54元，其中医疗费5719.54元、伙食补助费900元（100元×9天）、护理费1026元（114元×9天）、营养费900元（100元×9天）、误工费5928元（98.8元×60天）、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日17时许，被告将羊群赶到常胜镇莲花泡村田家窝堡屯原告家南侧红本地里，原告用靶子驱赶围栏内被告的羊群时，被告进行阻拦并将原告靶子抢走，被告用靶子将原告的头部、嘴部打伤。原告在科左后旗人民医院住院治疗9天，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。被告被治安处罚，原告住院期间被告未赔偿原告任何费用。
崔子涛辩称，2016年7月18日我在河套草场放羊，原告用靶子打我的羊，我阻拦时与其厮打到一起，并没有打他，不知他怎么受伤的。对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费等均有异议。对原告提交的科尔沁左翼后旗公安局后公（常）行罚决字[2016]546号处罚决定书、辛明财的询问笔录有异议，对伤情照片不清楚，对科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定文书、科左后旗人民医院医疗费票据、诊断书、用药清单、病历没有异议，但是误工费天数过高，营养费与伙食补助费重复，护理费应该有医院证明。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时许，在常胜镇莲花泡子村田家窝堡屯辛明财家南侧围栏内，辛明财用靶子驱赶围栏内崔子涛的羊群时，崔子涛进行阻拦并与辛明财争抢靶子，争抢中崔子涛将辛明财头部、嘴部打伤，经科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。辛明财在科左后旗人民医院住院治疗9天，诊断为右侧牙槽骨骨折、脑震荡、右侧头顶部皮裂伤、右侧下颌部划伤伴擦皮伤。原告的合理损失为：医疗费5719.54元、伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费1020.6元（113.4元×9天）、误工费889.2元（98.8元×9天）。认定以上事实的证据有：（一）原被告陈述、科尔沁左翼后旗公安局后公（常）行罚决字[2016]546号处罚决定书、伤情照片、扣押物品照片、原告辛明财及被告崔子涛的询问笔录，证实被告将原告头部、嘴部打伤事实，予以采信；（二）科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单，证实原告伤后治疗的事实及费用支出，予以采信；（三）科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室鉴定文书，证明原告的损伤程度，予以采信。
本院认为，被告崔子涛打伤原告辛明财，应对其损失承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、伙食补助费符合相关法律规定；营养费在住院期间没有医嘱，不予支持；误工费应以住院天数计算；护理费应以每天113.4元计算；交通费没有相关证据佐证。
综上所述，对原告辛明财要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告崔子涛于本判决生效后十日内给付原告辛明财赔偿款8529.34元（医疗费5719.54元+伙食补助费900元+护理费1020.6元+误工费889.2元）；
二、驳回原告辛明财的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告崔子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宇莹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执裁字第66-1号
申请执行人：张文杰，男，汉族，生于1971年06月10日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：盛高明，男，汉族，生于1971年01月13日，住浙江省富阳市。
被执行人：天宏钢构制造集团有限公司，住所地许昌市八一路与西环路交叉口。
法定代表人：许红。
本院在执行张文杰申请执行盛高明、天宏钢构制造集团有限公司借款合同纠纷一案过程中。申请执行人张文杰于2018年7月30日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫10执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋俊龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1696号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：胡辉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告胡辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告胡辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费114.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费114.03元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告胡辉未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费114.03元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费114.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉