上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12882号
原告：朱光前，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：朱天汉(系原告朱光前之子)，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路***号。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：陆其，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告朱光前与被告陆其、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光前的法定代理人朱天汉、委托诉讼代理人王巧琴、被告陆其、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光前向本院提出诉讼请求：原告的医疗费人民币35,449.34元(以下币种同)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692×20年×0.22)、精神损害抚慰金11,000元(5,000元×2.2)、误工费16,000元(3,200元/月×5个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费6,520元(2,080元+60元/天×74天)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,100元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、律师费4,000元，由被告平安保险公司先在交强险和商业险限额内全额理赔，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或不属于保险理赔范围的由被告陆其承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告同意被告陆其为其垫付的12,200元在本案中一并处理。事实及理由：2016年1月13日7时许，被告陆其驾驶牌号为沪J1XX**的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区齐爱路、创新中路交叉口处与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定，本起交通事故由被告陆其承担全部责任，原告无责。原告受伤后就医，待病情稳定后，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，交通伤导致其器质性精神障碍构成XXX伤残，伤后休息期为120日、营养期为30日、护理期为60日。并由上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，交通伤导致原告七根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息期为150日、营养期为90日、护理期为90日。经查，被告陆其所驾肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险。另，原告自2015年2月起就寄宿在儿子上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋并就职于上海甚力电子科技有限公司。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
陆其辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，且有不计免赔。本案损失应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或不属于保险理赔的，由法院依法判决。关于原告主张损失金额的具体意见与保险公司一致，医疗费中的非医保部分应由保险公司承担，律师费同意由本被告承担4,000元。事发后本被告为原告垫付了12,200元，要求在本案中一并处理。
平安保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定以及被告陆其辩称的肇事车辆投保情况无异议，同意原告主张的合理费用在保险限额内理赔。对原告主张的各项费用，意见如下：营养费认可按30元/天计算90天；护理费认可按40元/天计算90天；误工费不予认可；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，同意在商业三者险内理赔；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定以及二被告辩称的肇事车辆投保情况，各方均无异议，本院予以确认。事发当天，原告被送至上海市中医药大学附属曙光医院就医，入院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、(左侧5、6、7)肋骨骨折，3、头皮挫伤，4、头皮裂伤。原告入院后完善相关检查，予醒脑开窍、止血、营养神经等治疗，病情稳定后，于2016年1月27日出院，出院后又至该院多次门诊复诊。2016年4月13日，原告至上海市精神卫生中心门诊，诊断为颅脑外伤性情感障碍(包括抑郁扩狂躁状态)。原告发生医疗费总计35,262.34元，住院期间伙食费187元。原告另聘请护工护理32天，发生护理费2,080元。2016年9月23日，经上海市公安局浦东分局(唐镇派出所)委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱光前胸部交通伤，其七根肋骨骨折构成XXX伤残。其损伤后休息期150日，营养期90日，护理期90日。2016年10月9日，经原告之子朱天汉委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为朱光前因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。原告支付鉴定费总计7,100元。
另查，上海甚力科技有限公司于2016年11月25日出具误工及收入情况证明一份，载明：“朱光前，性别男，汉族，1957年2月24日出生，(身份证号码略)。该员工自2014年4月1日进入我单位工作至今，月工资为人民币3,200元。2016年1月13日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2016年1月13日至2016年6月23日，该员工因交通事故受伤未能上班，共计5个月，我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币16,000元整，特此证明！(落款略)”原告另提交了上海市松江区泗泾镇同润社区居民委员会出具的寄宿证明一份，该证明载明原告居住在其子朱天汉所有的本市古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该证明落款时间为2017年2月27日。原告户籍地为浙江省浦江县杭坪镇东岭村。
审理过程中，被告平安保险公司对原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残提出异议，并要求重新鉴定，理由为：结合出院记录，原告入院时创伤性蛛网膜下腔出血，但无明显头晕头痛，无恶心呕吐，寐安，而出院时也无头痛头晕，体查正常，意识清醒，可见原告因本次交通事故而导致器质性精神障碍的理由并不足以成立。另外，被告保险公司不认可原告居住情况，其派调查员前往泗泾镇同润社区居委会查询登记资料，显示原告登记居住时间为2017年2月27日，故认为明显是事故后才登记的，无法证实原告在事故发生前一年居住在城镇地区，因此，残疾赔偿金认可按照农村标准计算。
还查，被告陆其为原告垫付了12,200元。原告聘请律师发生代理费4,000元。各方当事人就本案赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，陆其负全责，原告无责。因陆其所驾肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额范围内全额赔偿，不足部分及不属于保险理赔的部分，由被告陆其承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费35,449.34元，有票据为凭，但由于原告另外主张了住院伙食补助费，故其中的伙食费187元应予扣除，故医疗费确定为35,262.34元，被告平安保险公司抗辩非医保部分不予理赔，依据不足，本院难以采纳；2.住院伙食补助费280元、鉴定费7,100元，二被告不持异议，本院予以照准；3.残疾赔偿金253,844.80元，原告自2014年起就在本城镇地区工作，期间在原籍居住的可能较小。现其主张在儿子居所寄宿，合乎情理，且有当地居委出具的证明为据，本院予以采信，结合鉴定意见的伤残等级及原告年龄，原告主张的残疾赔偿金金额于法不悖，本院应予支持；4.精神损害抚慰金11,000元，原告因交通事故伤构成XXX伤残，确实产生一定的精神痛苦，其主张尚属合理，可予支持；5.误工费16,000元，系原告实际损失，亦予支持；6.营养费、交通费、护理费、衣物损失费，原告主张过高，本院酌定营养费2,700元、交通费200元、护理费4,400元、衣物损失费200元；7.律师费4,000元，被告陆其不持异议，亦予采纳。
综上，上述费用，医疗费35,262.34元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元，合计38,242.34元，应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付10,000元，在商业三者险限额内赔付28,242.34元；残疾赔偿金253,844.80元、护理费4,400元、精神损害抚慰金11,000元(在交强险限额内优先赔付)、交通费200元、误工费16,000元、鉴定费7,100元，合计292,544.80元，由被告平安公司在交强险限额内赔付110,000元，在商业三者险限额内赔付182,544.80元；衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付；律师费4,000元，由被告陆其赔付。审理过程中，各方均同意被告陆其垫付的12,200元在本案中一并处理，系当事人真实意思表示，本院予以准许。被告平安保险要求对原告XXX伤残等级重新鉴定，但依据不足，本院难以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告朱光前人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告朱光前人民币210,787.14元；
三、原告朱光前于本判决生效之日起十日内返还被告陆其垫付款人民币12,200元，被告陆其于本判决生效之日起十日内赔付原告朱光前律师费人民币4,000元，两相抵扣后，原告朱光前尚需返还被告陆其人民币8,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,084.70元，减半收取计3,042.35元，由原告朱光前负担50元，被告陆其负担2,995.35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。