湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4858号
原告：陈方汉，男，1962年11月27日出生，汉族，武汉市人，武汉众和物业服务有限公司员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：魏蔚，女，1985年12月13日出生，汉族，武汉市人，南京面对面装饰集团有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区香港路***号。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈方汉与被告魏蔚、太平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方汉的委托诉讼代理人王雄武，被告魏蔚，被告太平财保湖北分公司的委托诉讼代理人吴宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失134961元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月14日11时35分许，被告魏蔚驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车从烽胜路波光霞影A区门面行驶出准备左转时，由于其对路面观察不够，未确保安全驾驶，与原告陈方汉骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告魏蔚负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后到武汉市汉阳医院住院治疗16天。原告伤经鉴定构成9级伤残，后期治疗费2000元，误工期为120日，护理期为40日。被告魏蔚所驾车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。
被告魏蔚辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，被告为该肇事车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，被告魏蔚请求依法裁判。
被告太平财保湖北分公司辩称，对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，原告主张的医疗费应扣减10%的非医保类用药，原告主张的误工费未提交因伤收入减少的证明，且应计算至定残之日前一天，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，被告太平财保湖北分公司请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日11时35分许，被告魏蔚驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车从洪山区烽胜路波光霞影A区门面驶出，左转上烽胜路，至波光霞影A区前时，遇原告陈方汉骑武汉K04827号电动车沿烽胜路由西向东行驶，由于被告魏蔚驾驶机动车对路面观察不够、未确保安全驾驶，导致两车相撞、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗16天，其伤经诊断为：右侧第4-8肋骨骨折，双肺挫伤，头部外伤，腹壁挫伤。原告住院及门诊期间的医疗费共计14231.5元，其中被告魏蔚为原告垫付医疗费8534.5元及护理费1080元（原告住院期间7天的护理费），其余医疗费由原告自行支付。武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告魏蔚负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年8月2日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：陈方汉所受损伤构成9级伤残，后续治疗费2000元，伤后误工期120日，伤后护理时间40日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系武汉众和物业服务有限公司员工，其月工资收入为1700元。被告魏蔚为该车在被告太平财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费14231.5元、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、营养费酌情认定240元、后期治疗费2000元、护理费3895.22元（31138元／年÷365天／年×33天＋1080元）、误工费4420元（计算至定残之日前一天，1700元／月×78天÷30天／月）、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）、交通费160元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金酌情认定3000元等经济损失共计138190.72元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告太平财保湖北分公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；被告太平财保湖北分公司应根据被告魏蔚在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计16390.72元（138190.72元-120000元-1800元）。被告魏蔚应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告鉴定费1800元，鉴于被告魏蔚已赔付原告经济损失9614.5元，已超额赔付原告经济损失7814.5元（9614.5元-1800元），故被告魏蔚不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告太平财保湖北分公司虽在诉讼过程中，对原告提交的鉴定结论要求重新鉴定，但其并未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故本院对其该意见依法不予以采纳；被告太平财保湖北分公司辩称原告主张的医疗费应扣减10%的非医保类用药的意见于法无据，本院依法不予以采纳；其辩称原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入的标准计算的意见，因原告提交的证据足以证实原告的主要收入来源于城镇，故本院对该意见依法不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈方汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；
二、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈方汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计16390.72元；
三、被告魏蔚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈方汉鉴定费1800元；
综合上述一、二、三项，鉴于被告魏蔚已赔付原告陈方汉经济损失9614.5元，已超额赔付原告陈方汉经济损失7814.5元，故被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司实际应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告陈方汉经济损失128576.22元，另将被告魏蔚超额赔付的7814.5元直接返还给被告魏蔚；
四、驳回原告陈方汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元由被告魏蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 稳
-4-