吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3307号
原告（反诉被告）：刘占江，男，1953年8月23日出生，汉族，医生，现住农安县。
委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：崔新凯，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘福临，男，1958年8月11日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
代表人：段立国，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。
刘占江与崔新凯、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占江的委托代理人董伟、被告崔新凯及委托代理人刘福临、被告平安保险公司的委托代理人段立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费77188.98元、护理费2167.2元、误工费22200.00元、伙食补助费1800.00元、交通费1000.00元、营养费3000.00元。要求被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由崔新凯按30%赔付。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日15时00分许，原告驾驶吉AMU6**号二轮摩托车载乘员刘占文沿合隆至乌兰图嘎公路由西向东行驶至11公里处合隆镇战家村林家屯路口处向北转弯时，遇沿合隆至乌兰图嘎公路由东向西行驶被告崔新凯驾驶的刘晓伟所有的吉G985**号小型轿车，两车相撞，此事故经农安县交通警察大队事故认定书认定：被告承担此次事故的次要责任，要求被告按事故责任赔偿原告的损失，望人民法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称：医疗费应以正规票据并结合费用清单、门诊、住院病历并按医保用药赔偿；护理费应由医院出具的证明，没有注明二级以上护理不予赔偿；伙食补助费没有异议；交通费过高，应只保护就医往返并有正规票据；营养费应参照医嘱，没有医嘱我方不赔偿此费用；原告已达到法定退休年龄，误工费不应赔付；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告崔新凯辩称：原告对本次交通事故应依法承担全部责任，被告崔新凯无责任，但是交通事故认定书已经生效，只能心有不甘的尊重。关于原告的诉讼请求，证据充分、合情合法的损失，保险公司赔偿后，剩余部分，我方可以承担百分之十。原告没有提供转院手续，交通费没有票据，人名也不对，不应保护交通费；营养费没有依据；原告是医生坐着也能看病，不需要全休8周。原告治疗右小腿骨筋膜室综合征、右足骨筋膜室综合征不是伤，与本次事故没有因果关系，不同意赔偿。
崔新凯对刘占江提起了反诉，反诉请求如下：赔偿修车费3030元，公估费252元，救援费1250元，误工损失1125元（125元×9天），共计损失5657元。首先由刘占江在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余3657元，刘占江赔偿90%即人民币3291.3元，共计赔偿人民币5291.3元。
反诉被告刘占江辩称：反诉请求没有事实根据及法律依据，修车费没有经过有资质部门进行评估；此事故反诉原告并没有人身损害，误工费没有依据；反诉被告赔偿90%没有事实依据；反诉原告单方进行鉴定，不能作为定案的依据，修理零件和喷漆费用均过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告证据2，住院病历等，真实性予以采信；病历记载原告的伤为右小腿骨筋膜室综合征、右足骨筋膜室综合征，此病症可由外伤导致，现崔新凯主张此病症与此次交通事故没有因果关系，没有事实依据，对崔新凯的辩解不予采纳。崔新凯提供的公估报告，刘占江有异议，本院认为，崔新凯在委托鉴定时，已通知刘占江家属，刘占江未到场参与拆解、鉴定，是其本身对权利的放弃；该鉴定结论，按照市场综合价格确定的车辆损失额，没有明显不合理，应当予以采信。崔新凯提供的救援费票据，是在崔提车时收款单位出具的，所以与救援时间不符，该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日15时00分许，刘占江在驾驶证超过有效期、饮酒、未戴安全头盔的情况下驾驶吉AMU6**号普通二轮摩托车载乘员刘占文沿合隆至乌兰图嘎公路由西向东行驶至11公里处合隆镇战家村林家屯路口处向北转弯时，遇沿合隆至乌兰图嘎公路由东向西行驶崔新凯驾驶的吉G985**号小型轿车，小轿车前部右侧与二轮摩托车右侧后部相撞，事故致刘占江、刘占文受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队事故认定，刘占江承担此次事故的主要责任，崔新凯承担次要责任。
事故发生后，刘占江先在合隆世济医院检查，于当日入住吉林大学第一医院住院治疗，共住院18天；诊断为右小腿骨筋膜室综合征、右足骨筋膜室综合征；共花医疗费77188.98元。
吉G985**号小型轿车的实际所有人是崔新凯的岳父王贵福，崔新凯借用；该车在平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日。刘占江驾驶的摩托车没有投保交强险。崔新凯驾驶的车辆经吉林安永公估公司进行了损失鉴定，鉴定意见为本次事故的估损净额为3030元；公估费252元。崔新凯支付事故救援费1250元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于崔新凯和刘占江在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘占江受伤、崔新凯车辆损坏。公安交警部门依法认定刘占江承担事故的主要责任，崔新凯承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。由于崔新凯驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对刘占江的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由崔新凯按照责任比例承担赔偿责任。
由于刘占江驾驶的车辆没有投保交强险，使崔新凯丧失了向保险公司请求交强险赔偿的权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，刘占江应当在交强险限额内赔偿崔新凯的车辆损失，不足部分，按照在事故中的过错程度赔偿。此次事故，刘占江在驾驶证超过有效期、饮酒、未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车，转弯时未让直行车辆先行，承担主要责任。崔新凯驾驶车辆通过路口，应当减速慢行保证安全。根据双方的过程程度，崔新凯承担30%，刘占江承担70%为宜。
刘占江的合理损失计算如下：
1、医疗费：77188.98元；
2、住院伙食补助费：刘占江住院18天，每天100元，伙食补助费为1800.00元；
3、护理费：按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×18天=2261.88元（原告请求2167.2元，予以支持）；
4、误工费：根据出院医嘱，刘占江出院休息8周，加上住院18天，共计两个月14天，按照卫生和社会工作行业工资标准，每月5275.58元，每天242.56元，5275.58元×2个月+242.56元×14天=13947元；
5、交通费：由于刘占江就医地点与居住不是同一地点，此项费用必然发生，适当保护400元；
以上合计：95503.18元，首先由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费2167.2元、误工费13947元、交通费400元，共计26514.2元；剩余医疗费、伙食补助费68988.98元，由崔新凯赔偿30%，即20696.69元。
崔新凯的损失计算如下：
1.车辆损失：3030元；2.公估费：252元；3.救援费：1250元。以上共计4532元。刘占江在交强险限额内赔偿2000元，不足部分2532元，刘占江按照70%赔偿，即1772.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘占江26514.2元；
二、被告崔新凯于判决生效后15日内赔偿原告刘占江20696.69元。
三、反诉被告刘占江于判决生效后15日内赔偿反诉原告崔新凯车辆损失3772.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.38元，减半收取301.89元，由被告崔新凯负担90.57元，原告自行负担211.32元。反诉费25元，由刘占江负担17.5元，崔新凯自行负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 石玉冰