湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6099号
原告：潘某
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：吴某
委托诉讼代理人：刘炜伦，湖南清枫律师事务所律师。
原告潘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员张文华、郑政盛组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人刘江、被告吴某的委托诉讼代理人刘炜伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征收补偿款人民币50万元整；2、判令被告补偿原告安置房两套（每套面积80平米，每套价值人民币96000元，共计人民币192000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年3月18日，原、被告在长沙市天心区民政局办理了离婚登记手续后签订了《财产分配协议》一份，约定“关于2015年夫妻原有房屋及土地征收所获得补偿（原女方原有的一套房屋外，男方另补偿黑石村居民80平方米安置房一套），包括房屋补偿和货币补偿，补偿到位后，女方享有两套房屋的所有权及补偿人民币50万元的所有权”。现原告获悉上述房屋及土地征收补偿款已补偿到位，原告要求被告依据《财产分配协议》的约定补偿原告安置房及支付补偿款，被告却以各种理由拒绝履行协议约定的义务。原告为维护自身权益，遂诉至法院，酿成本案纠纷。
被告吴某辩称：1、原告起诉所依据的《财产分配协议》虽与被告举证的民政局备案认可的《离婚协议书》在同一天签署，但事实上《财产分配协议》签署在先，经民政局盖章的《离婚协议书》在后。原、被告双方于2015年3月18日在民政部门办理离婚手续时，因《财产分配协议》约定的拆迁尚未发生，民政部门依据相关法律法规告知原、被告只能就现有财产进行分割后，双方经充分协商形成了《离婚协议书》并在民政部门登记备案，《离婚协议书》中明确表述“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他意见”并由原、被告双方签名捺印，可见《离婚协议书》充分体现了原、被告对财产分配的真实意思表示，原告所主张的《财产分配协议》已自然失效。2、《财产分配协议》涉嫌处置他人财产，被告并无权处分。3、原告无证据证明本案被告已获得征收补偿款，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年3月18日，原、被告在长沙市天心区民政局办理离婚登记手续协议离婚。同日，原、被告双方分别签订了《离婚协议书》和《财产分配协议》，但双方仅将《离婚协议书》交由长沙市天心区民政局备案。原、被告双方在《离婚协议书》第3条“夫妻共同财产处理”中约定“1、无共有银行存款；2、各自名下存款保持不变，互不相关；3、夫妻共同所有位于黑石村的湖南省交通勘测设计院右侧的一栋房屋所有权，由男方分割50平方，归女方所有，如遇拆迁，互不相关；4、无其他财产分割。”《财产分配协议书》约定“关于2015年夫妻原有房屋及土地征收所获得补偿（原女方原有的一套房屋外，男方另补偿黑石村居民80平方米安置房一套），包括房屋补偿和货币补偿，补偿到位后，女方享有两套房屋的所有权及补偿人民币50万元的所有权；本协议自补偿到位后及时履行，如果分批到位则分批履行，需要配合的，双方都有配合义务”。在庭审过程中，原、被告双方均一致认可《财产分配协议》所涉“2015年夫妻原有房屋”即指《离婚协议书》中“夫妻共同所有位于黑石村的湖南省交通勘测设计院右侧的一栋房屋”。
另查明，原、被告双方离婚后，被告并未将黑石村的湖南省交通勘测设计院右侧的涉案房屋中的50㎡交付原告。2016年10月25日，长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所向被告送达《征地补偿告知书》，被告作为户主在送达回执上签字。根据《征地补偿告知书》记载，涉案房屋属于拆迁腾地范围内，房屋建筑总面积175㎡，其中合法面积175㎡，结构为砖混一类，征地补偿费用包括房屋补偿费、房屋设施补偿费、购房补助费、生产用房补偿费、室外设施补偿费、房屋搬迁补助费、房屋过渡补助费、农用工具牲畜补偿费、按期拆迁房屋奖励费（若未在2016年11月5日前将房屋腾空则扣除该项奖励费）等共计577953.72元。征地补偿费用分两次付清，告知书送达后，先支付约征地补偿费用总额的40%即231000元，在规定期限内房屋全部拆除并腾地，经验收合格后一次性付清余款。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、财产分配协议书、征地补偿告知书及送达回执等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案的争议焦点为《财产分配协议》的效力如何认定。根据庭审查明的事实，原、被告双方协议离婚并签订《离婚协议书》及《财产分配协议》，但双方仅将《离婚协议书》交民政部门备案存档。对于《财产分配协议》未备案的理由，原、被告双方均认可系因该协议涉及的补偿款及安置房屋在原、被告离婚时尚未取得，故未能通过民政部门审查而不予存档备案，本院予以确认。被告辩称《财产分配协议》签订在前，但双方签订《财产分配协议》的内容并未涉及对现有财产分割及子女抚养等离婚时必要的处理内容，而仅就未来可能得到的征地补偿进行协商，显然不符常理。原告主张原、被告双方签订《离婚协议书》同时就未来可能得到的征地补偿签订《财产分配协议》，并将《离婚协议书》交民政部门备案存档，相较于被告辩解意见，更符合日常生活经验，本院予以采纳，故《财产分配协议书》和《离婚协议书》均是原、被告双方真实意思表示，双方应共同遵守执行。根据《财产分配协议书》约定，“关于2015年夫妻原有房屋及土地征收所获得补偿（原女方原有的一套房屋外，男方另补偿黑石村居民80平方米安置房一套），包括房屋补偿和货币补偿，补偿到位后，女方享有两套房屋的所有权及补偿人民币50万元的所有权。本协议自补偿到位后及时履行，如果分批到位则分批履行，需要配合的，双方都有配合义务”。现原告提交长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所向张海军户发《征地补偿告知书》及《征地补偿告知书送达回执》，可证明长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所于被告签收告知书之日即2016年10月25日向被告支付231000元，对于该笔款项，被告应依约给付原告。被告辩称其尚未收到任何款项，但未提供证据证明存在长沙市国土资源局天心区分局征地拆迁事务所向其延迟支付231000元的任何证据，对其辩解意见，本院不予采纳。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供证据证明被告已实际收到征收补偿余款及安置房，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后10日内支付原告潘某征地补偿费用231000元；
驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10720元，由被告吴某承担4765元，原告潘某承担5955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 张文华
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年四月十一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。