wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕10行初51号
原告陈宝曹。
被告丹凤县人民政府。
第三人丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。
负责人张文焕，社区居民委员会主任。
原告陈宝曹因诉被告丹凤县人民政府确认强制行为违法，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院同日登记�案后，于2016年6月16日依法追加丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以简称西凤社区居委会）作为本案第三人参加诉讼。2016年7月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宝曹及其委托代理人陈敬一、王邦华，被告丹凤县人民政府副县长曾凡奎作为行政机关负责人与被告的委托代理人王炜、陈波，第三人西凤社区居委会主任张文焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宝曹诉称，被告因建设需征地，在没有办理任何相关土地征迁手续的情况下，在2015年9月13日凌晨2时左右，指使施工方将原告耕种的土地上的农作物全部予以破坏性铲除，现要求确认被告强制铲除地上附着物的行为违法。
被告丹凤县人民政府辩称，原告所诉土地系宁西二线铁路建设丹凤段拆迁安置点安置用地，已经商洛市政府审批转为建设用地，被告已经按照拆迁补偿标准向西凤社区居委会支付了征地补偿款624597元，已对原告在内的拆迁群众进行了补偿；被告并未铲除原告的土地，未给其造成损害，原告所诉于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人西凤社区居委会陈述，为贯彻陕西省国土资源厅关于宁西二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题会议纪要及丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会签订的征收土地协议，在原告等村民一直拒不腾交土地的情况下，经西凤社区居委会集体研究决定，于2015年9月13日早上七时，由社区对原告属于安置点土地上的附着物进行了清理，原告等人土地上附着物已经补偿，未造成其损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县人民政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了会议纪要，该纪要同意丹凤县拟定的包括西凤社区居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字（2016）13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤社区居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。
2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共�581600元，该款在乙方交清土地四至后，十日付清。在责任与义务中约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤社区居委会转账支付征地款624597元，西凤社区居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西凤社区居委会组织两台装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故原告起诉的被�应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤社区居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县人民政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县人民政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县人民政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院向原告释明，要求其变更被告后，原告仍坚持其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝曹的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈宝曹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 方学民
审 判 员 李军宏
代理审判员 林圩垚
二〇一六年八月八日
书 记 员 南景明
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初51号原告陈宝曹。被告丹凤县人民政府。第三人丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。负责人张文焕，社区居民委员会主任。原告陈宝曹因诉被告丹凤县人民政府确认强制行为违法，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，本院同日登记�案后，于2016年6月16日依法追加丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以简称西凤社区居委会）作为本案第三人参加诉讼。2016年7月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宝曹及其委托代理人陈敬一、王邦华，被告丹凤县人民政府副县长曾凡奎作为行政机关负责人与被告的委托代理人王炜、陈波，第三人西凤社区居委会主任张文焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈宝曹诉称，被告因建设需征地，在没有办理任何相关土地征迁手续的情况下，在2015年9月13日凌晨2时左右，指使施工方将原告耕种的土地上的农作物全部予以破坏性铲除，现要求确认被告强制铲除地上附着物的行为违法。被告丹凤县人民政府辩称，原告所诉土地系宁西二线铁路建设丹凤段拆迁安置点安置用地，已经商洛市政府审批转为建设用地，被告已经按照拆迁补偿标准向西凤社区居委会支付了征地补偿款624597元，已对原告在内的拆迁群众进行了补偿；被告并未铲除原告的土地，未给其造成损害，原告所诉于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人西凤社区居委会陈述，为贯彻陕西省国土资源厅关于宁西二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题会议纪要及丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会签订的征收土地协议，在原告等村民一直拒不腾交土地的情况下，经西凤社区居委会集体研究决定，于2015年9月13日早上七时，由社区对原告属于安置点土地上的附着物进行了清理，原告等人土地上附着物已经补偿，未造成其损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县人民政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了会议纪要，该纪要同意丹凤县拟定的包括西凤社区居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字（2016）13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤社区居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共�581600元，该款在乙方交清土地四至后，十日付清。在责任与义务中约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤社区居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤社区居委会转账支付征地款624597元，西凤社区居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西凤社区居委会组织两台装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。故原告起诉的被�应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤社区居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县人民政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县人民政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县人民政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院向原告释明，要求其变更被告后，原告仍坚持其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据�最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈宝曹的起诉。案件受理费50元，退还原告陈宝曹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  方学民审 判 员  李军宏代理审判员  林圩垚二〇一六年八月八日书 记 员  南景明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第326号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘圣平，男。
上诉人（原审被告人）谢益平，男。
原审被告人蒋华明，男。
原审被告人李落阳，男。
原审被告人王光全，男。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月23日被羁押，2012年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全犯开设赌场罪一案，于2013年2月26日作出（2013）深宝法龙刑初字第179号刑事判决。宣判后，原审被告人谢益平、刘圣平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员吴亮星出庭履行职务，上诉人刘圣平、谢益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月22日开始，“宝哥”（另案处理）为了牟利，在深圳市龙华新区大浪街道某某店开设以赌“三公”为主的赌博场所，以每人发三张扑克牌，比谁点数大的方式供他人赌博。被告人刘圣平、谢益平负责发牌抽水，被告人李落阳负责场所的日常管理，被告人王光全专门负责收取“水钱”，被告人蒋华明则受赌场老板邀请到场所为赌徒“放数”。2012年10月23日晚，深圳市公安局宝安分局在破获此案时共查获涉案金额共计人民币104160元（其中赌资人民币17050元已经上缴国库，未能认定为赌资的款项人民币16780元已经发还给当事人，其余款项人民币70330元扣押于深圳市公安局龙华派出所），并抓获被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全等人。
原审判决认定上述事实，有原审被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全在开庭审理过程中均无异议，并有经原审当庭质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人刘圣平、蒋华明、谢益平、李落阳、王光全并非赌场的老板，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决：一、被告人刘圣平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒋华明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人谢益平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人李落阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人王光全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；六、扣押的赌资人民币70330元，依法予以没收、上缴国库。
上诉人刘圣平上诉提出其只是参与人员，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人谢益平上诉请求改判，从轻处罚。其理由是：原审判决对上诉人的量刑与其他的在押人员及同类似案例相比较量刑过重，原审认定上诉人是专门负责发牌的事实有错误。上诉人现在每天都在后悔，敬请上级法院能酌情从轻处罚。
出庭检察员提出：一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，上诉人刘圣平、谢益平及原审被告人蒋华明、李落阳、王光全犯开设赌场罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人刘圣平、谢益平及原审被告人蒋华明、李落阳、王光全无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘圣平、谢益平及原审被告人蒋华明、李落阳、王光全并非赌场的老板，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人刘圣平及谢益平请求对其从轻量刑的意见，经查，原审已根据上诉人归案后认罪态度极好和悔罪态度的表现，给予从轻处罚，因此，上诉人要求再行从轻处罚没有法律根据，本院不予采纳。出庭检察员当庭发表的意见符合本案事实情况，予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李磊（兼）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第253号
原告苏凤奎。
被告苏善信。
被告宋冲良。
委托代理人位素平，系被告宋冲良之妻。
原告苏凤奎与被告苏善信、宋冲良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告苏凤奎，被告苏善信、被告宋冲良及其委托代理人位素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤奎诉称，2000年期间，原告在元氏县城经营经营啤酒批发、零售时，二被告先后从原告处拉走价值14000元的啤酒。二被告拉啤酒时给原告出具了拉走啤酒数量及款额的证明，为收回此款原告多次找二被告索要，二被告相互推诿。2007年12月20日，被告苏善信偿还了7000元，剩余的7000元，被告苏善信让原告找被告宋冲良讨要。原告找被告宋冲良索要时，被告宋冲良让原告找被告苏善信。请求依法判决二被告立即偿还原告货款7000元，并判令支付该货款的利息。
被告苏善信辩称，我从原告处拉走的啤酒已经付清原告货款了，我已经不欠原告钱了。
被告宋冲良辩称，2000年期间，我当时经营饭店，苏善信往我饭店送过啤酒，我帮着苏善信销售啤酒，货款我已经付给苏善信了。
经审理查明，2000年期间，原告苏凤奎从事经销啤酒生意。诉讼中，原告向法庭提交了出具时间为2000年期间的，签有二被告名字取走啤酒的“证明条”数张。被告宋冲良称签名不是其所签。
被告苏善信向法庭提交收到条一张，拟证明所欠原告的啤酒款已还清，庭审中原告对此无异议，认可被告苏善信已经不欠其啤酒款了。
以上事实，有证明条、收到条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告对被告苏善信向法庭提交的证明被告苏善信所欠啤酒款已付清的收到条无异议，因此原告无权再向被告苏善信主张权利。
原告向法庭提交的取走啤酒的“证明条”，被告宋冲良称签名不是其所签，原告未向法庭申请笔迹真伪鉴定，且签有宋冲良名字的“证明条”上无啤酒的单价或总价值金额，故本院无法认定真伪及啤酒价值。综上，原告要求二被告偿还啤酒货款7000元的主张属于证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏凤奎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李青青
云南省元谋县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）元民一初字第253号
原告李某某，女，傈僳族，1985年4月3日生，小学文化，农民。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告白某甲，男，傈僳族，1982年3月25日生，小学文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某某诉称：原告与被告于2002年2月按照农村风俗举行婚礼，2003年4月6日生育长子白某乙，2011年8月12日生育次子白某丙。2012年5月3日双方补办结婚登记手续。被告心胸狭隘，又有酗酒的恶习，经常借酒装疯辱骂、殴打原告。2012年2月份，原告意外怀孕，被告说不是他的，将原告的头发揪着打。之后，双方到昆明打工，被告将原告视为私人物品，不准我与别人来往、讲话，否则就打骂原告。原告的母亲(聋哑人)来昆明帮忙带孩子，也经常遭到被告的打骂。在此期间，被告还沾染上赌博的恶习。2015年1月21日晚，被告将原告及原告母亲打伤后，双方多次协商离婚，但终因被告不同意不了了之。
综上所述，被告对原告及原告的母亲多次实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、长子白某乙（2003年4月6日生），由被告抚养，次子白某丙（2011年8月12日生），由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产：一栋砖房，归被告所有，由被告补偿原告财产折价款35000元，被告名下存款40000元，由被告支付给原告20000元；4、夫妻共同债权：白孝聪差欠8000元、白孝会差欠4000元、杨加差欠25000元，合计37000元，由被告收取，由被告给付原告18500元；5、无夫妻共同债务；6、本案诉讼费由被告承担。被告白某甲辩称：1、被告与原告从小认识，经过一年的自由恋爱后按照农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一直很好。2011年被告与原告一起到昆明打工，原告母亲和两个孩子都与原被告一起在昆明生活，请法庭驳回原告的离婚请求。原告诉状所说的不属实，被告为人耿直，没有酗酒赌博恶习，也没有打过原告及其母亲，2015年1月21日双方是为了长子上学问题发生争吵，被告没有同意原告的意见，原告就起诉离婚。2、夫妻共同财产：一栋砖房价值50000元，被告名下也没有存款，孩子在昆明读书时开销了，夫妻共有债权只有杨加差欠25000元，其余差欠的已经还清。综上，被告与原告未达到离婚条件，请求法庭主持和好调解，依法驳回原告诉求。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告基本情况；2、结婚登记审查处理表，欲证明原告与被告的婚姻关系合法；3、照片一张，欲证明被告殴打原告母亲。
经质证，被告白某甲对证据1、2无异议，对证据材料3不予认可。本院认为，原告提交材料1、2经被告质证后无异议，本院予以确认；原告提交的证据材料3只能证明原告母亲受伤且，不能证明被告殴打原告母亲的事实，本院不予认可。
被告白某甲在举证期限内向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件，欲证明被告基本情况；2、白建华所写由姜驿乡水平石村委会出具的证明、杨绍光证明、杨照光证明、白志东证明，欲证明双方感情好，一起生活时间长。经质证，原告李某某对被告提交的证据材料1无异议，对证据材料2不予认可，认为其不具有真实性、合法性。本院认为，被告提交的证据材料1，经原告质证后无异议，本院予以确认；其余证据材料，因原告不认可且证人无某某到庭作证，本院不予采信。
经审理，本院确认本案事实如下：原告李某某与被告白某甲于2002年2月按照农村风俗举行婚礼，2003年4月6日生育长子白某乙，2011年8月12日生育次子白某丙。2012年5月3日双方补办结婚登记手续。婚后由于双方不能正确处理夫妻感情，经常发生纠纷。2015年5月8日原告以双方夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求法院判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、长子白某乙（2003年4月6日生），由被告抚养，次子白某丙（2011年8月12日生），由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同财产：一幢砖房，归被告所有，由被告补偿原告财产折价款35000元，被告名下存款40000元，由被告支付给原告20000元；4、夫妻共同债权：白孝聪差欠8000元、白孝会差欠4000元、杨加差欠25000元，合计37000元，由被告收取，由被告给付原告18500元；5、无夫妻共同债务；6、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原告李某某与被告白某甲自相识结婚到现在已共同生活近13年，且生育了长子白某乙、次子白某丙，应当说夫妻有一定的感情基础，只是近年来因双方不能正确处理夫妻关系和缺少沟通，经常为一些生活琐事发生纠纷，都系双方日常生活中缺少沟通和未能正视自已的缺点所致，夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，有和好的可能和挽救的必要，原告要求解除与被告的婚姻关系不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院为维护和谐稳定的家庭婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由李某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 周李娥
二〇一五年六月五日
书 记 员 李得菲
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第101号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人吕纲
被申请执行人苗二萌
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人吕纲、苗二萌于2012年2月20日结婚。婚后于2013年12月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名吕俊翔，又于2014年11月22日政策外生育第二个子女，女孩，取名吕如意。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年2月17日作出原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吕纲社会抚养费24164.67元、苗二萌社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吕纲、苗二萌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被申请执行人吕纲、苗二萌承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）原行审字第101号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人吕纲被申请执行人苗二萌申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人吕纲、苗二萌于2012年2月20日结婚。婚后于2013年12月16日政策内生育第一个子女，男孩，取名吕俊翔，又于2014年11月22日政策外生育第二个子女，女孩，取名吕如意。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年2月17日作出原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人吕纲社会抚养费24164.67元、苗二萌社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人吕纲、苗二萌在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）14—006号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费50元，由被申请执行人吕纲、苗二萌承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年六月十八日书记员  王育敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00032号
申请人：延安通化石�设备有限公司。
法定代表人：高金波，该公司总经理。
委托代理人：侯飞，该公司职工。
申请人延安通化石油设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为xxxxxxx，票面金额为50万元，出票人为陕西延长石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，持票人和申请人为延安通化石油设备有限公司，支付银行为兴业银行西安分行，出票日期为2014年1月14日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安通化石油设备有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人延安通化石油设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王小波
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1280号
罪犯刘生，男，1968年11月3日出生，汉族，山东省平度县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年5月25日，新疆维吾尔自治区和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第21号刑事判决，认定刘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期至二○二一年五月五日止。
2013年11月12日，经阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1023号刑事裁定书依法裁定，将罪犯刘生的刑罚减去一年；减刑后余刑至2020年5月5日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘生在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘生积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯刘生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生准予减刑十一个月（余刑至二○一九年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初第4054号
原告北京思雨时装有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街华腾国际1-16C。
法定代表人张永学，董事长。
被告李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告北京思雨时装有限公司诉被告李娟劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新�人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初第4054号原告北京思雨时装有限公司被告李娟本院在审理原告北京思雨时装有限公司诉被告李娟劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一六年三月十八日书 记 员  杨卫卫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第361号
原告：范银康。
委托代理人：沈哲、张烨。
被告：姚美华。
原告范银康与被告姚美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员朱河按简易程序审理。2015年9月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告范银康及其委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告姚美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年始，被告陆续向原告购买布匹。双方于2014年5月9日经结算，被告尚欠原告货款人民币416000元，并出具欠�一份，欠条载明于2014年5月初付人民币50000元，2015年6月底付清。但到期后，被告未按约付款，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款人民币416000元；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未举证。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月至2012年10月期间，被告向原告购买染色布。2014年5月9日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币416000元，由被告出具欠条一份，欠条载明2014年5月初付人民币50000元，2015年6月底全部付清。但到期后，被告未按约付款，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法、有效。被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚美华应支付原告范银康货款人民币416000元，限于本判决生效之日起十日内偿付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7540元，减半收取人民币3770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5074号
原告：黄某，男，1985年12月2日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：帅某，女，1986年12月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告黄某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告黄某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案由原告黄某预交的案件受理费300元，由原告黄某承担150元，退回原告黄某150元。
审判员 刘香英
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 佩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责�：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责�：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00472号
原告：陈开道，农民。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈齐玉，农民。
原告陈开道与被告陈齐玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈开道及其委托代理人郭树详、被告陈齐玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开道诉称：2013年3月19日，原告将自养仔猪20头共计1704斤，以每斤8.5元的价格出售给被告陈齐玉。仔猪款共计14484元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求判决被告偿还仔猪款14484元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈齐玉辩称：欠原告仔猪款是事实，被告无钱偿还。
经审理查明：2013年3月19日，经张齐胜介绍，原告陈开道将自养仔猪20头共计1704斤，以每斤8.5元的价格出售给被告陈齐玉，经结算，仔猪款为14484元。自2013年6月起，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈开道与被告陈齐玉买卖仔猪，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行将仔猪交付给被告的义务，被告应履行支付给原告对价的义务。被告陈齐玉欠原告陈开道仔猪款14484元至今未付，应承担清偿的民事责任。故对于原告陈开道要求被告陈齐玉支付仔猪款14484元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方并没有约定利息，故对于原告陈开道要求被告陈齐玉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈齐玉欠原告陈开道仔猪款14484元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈齐玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1666号
申请执行人临朐县辉群鸭业有限公司，住所地临朐县东城街道竹寺沟村。
法定代表人：魏守群，董事长。
被执行人李金红。
本院在执行申请执行人临朐县辉群鸭业有限公司与被执行人李金红买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈文利
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3250号
罪犯史金亮，男，33岁（1982年2月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2013年5月24日作出（2013）一中刑初字第1411号刑事附带民事判决，认定被告人史金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。史金亮及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）高刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月27日提出对罪犯史金亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯史金亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据史金亮的改造及奖励情况，提出对史金亮的减刑建议。
经审理查明，罪犯史金亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史金亮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史金亮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 海
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成民初字第1号
原告张某某，女，1983年4月27日出生，汉族，黑龙江积善余庆商贸有限公司出纳员。
被告鲁某某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：张某某与被告鲁某某于2012年6月19日登记结婚，婚后无子女。婚前鲁某某刻意隐瞒其与家里欠下大批外债的事实，并于婚后将住房变卖，致使张某某搬回娘家居住，双方已分居一年零一个月，夫妻感情日益淡薄。现张某某诉至法院请求：1、判决张某某与鲁某某离婚；2、诉讼费由鲁某某承担。
被告鲁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳抗辩证据。
原告张某某为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某某与被告鲁某某结婚证两份，用以证明张某某与鲁某某系夫妻关系；
证据二、原告张某某户口复印件、被告鲁某某户籍证明各一份，用以证明张某某与鲁某某身份信息；
证据三、XXX社区证明一份，用以证明原告张某某在该社区居住。
本院认为，被告鲁某某未出庭应诉，放弃了质证权利，原告张某某提供的三份证据来源合法，能够形成证据链条证明待证事实，本院对上述证据予以采信。
经对上述证据的分析与认定和原告张某某的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告张某某与被告鲁某某于2012年6月19日登记结婚，婚后无子女。张某某称双方已分居，鲁某某未出庭，亦未答辩。
本院认为：原告张某某与被告鲁某某作为夫妻应互谅互让，正确处理家庭琐事。张某某起诉离婚，鲁某某未到庭参加诉讼，因张某某未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），由张某某负担150元、被告鲁某某负担150元，并于本判决生效后十日内给付张某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱雪娇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民小字010号
原告杨保胜，男，66岁。
被告刘来栓，男，42岁。
被告程相庭，女，36岁。
本院在审理原告杨保胜与被告刘来栓、程相庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250，由原告杨保胜负担。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁新恒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第231号
原告贺二印，男，1980年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王风振，男，1982年1月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198201172414。
原告贺二印诉被告王宗社、尹留梅、王风振民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告借款共计35000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王风振等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王风振共同偿还借款35000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社的签字，并无其妻子即被告尹留梅和其儿子即被告王风振签字，原告起诉被告尹留梅、王风振的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王风振等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺二印的起诉。
案件受理费675元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第856号
原告姜连玲。
被告葛桂军。
本院在审理原告姜连玲与被告葛桂军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十二月八日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸朱民初字第856号原告姜连玲。被告葛桂军。原告姜连玲与被告葛桂军其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款340000元或相应价值的财产。本院于2014年12月9日查封了被告葛桂军的银行帐户。现原、被告达成调解，应依法解除对被告银行的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对葛桂军银行帐户的查封。审判员  王重明二〇一五年一月五日书记员  刘少卿
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00146号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。
被告人彭某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）329号起诉书，指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人胡东明及被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年1月10日中午，枣阳市王城镇胜龙村三组村民杨某某，发现邻居彭某甲堆放的砖头超过了两家的界线，遂将砖头往彭某甲家扔，彭某甲发现后便将砖头往杨某某家扔，扔摔中，彭某甲所扔砖头将杨某某右手臂砸伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：2014年1月10日中午，其发现与彭某甲家交界处的砖头超过界，便将砖头扔过界，彭某甲发现后，将砖头扔过来，砸在其右手臂处，造成其受伤。要求彭某甲赔偿各种经济损失20000元。并向法庭提供了各种条据及有关证据。
被告人彭某甲辩称：杨某某的伤不是其造成的，不应该赔偿其经济损失。
经审理查明，被告人彭某甲与被害人杨某某系邻居关系。2014年1月10日中午，杨某某发现彭某甲将砖头堆放在两家交界处，并超过界线，遂将砖头捡起朝彭某甲家方向移了移，彭某甲发现后，又将砖头捡起朝杨某某家方向扔，在相互扔砖头的过程中，彭某甲所扔砖头将杨某某的右手臂砸伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某某右上肢损伤致右尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某某受伤后，在枣阳市第一人民医院支付治疗费140元，在王城卫生院支付治疗费15.40元，王城镇资山嘉峰药店购药650元，护理费5841.90元，鉴定费400元，打印费25元，照像费30元，交通费225元，合计7327.30元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
被害人杨某某陈述，2014年1月10日中午，发现彭某甲将砖头堆过界线，便将砖头扔到彭某甲那边去，彭某甲看到后，将砖头乱扔过来，把其手腕砸伤，其就去找村书记彭某乙解决未找到，第三天早晨找到书记后，书记让找王城派出所解决。
证人孙某某证实，彭某甲与杨某某是邻居，交界的地方用砖堆着，但已过界，2014年1月10日中午，杨某某将过界的砖扔到彭某甲那边去，结果，彭某甲将砖头又扔到杨某某处，扔的过程中，将杨某某的胳膊砸伤了，听到杨某某叫了一声，并说去找村书记，彭某甲说找县长也不怕。
证人彭某乙证实，2014年1月12日早晨，杨某某找到其家，说彭某甲又和他在闹纠纷。因彭某甲是其二爹，其要回避，要杨某某去找派出所解决，后杨某某就走了。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字第（2014）034号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人杨某某的伤情照片。
现场勘查笔录、现场平面图及现场照片。
抓获经过及户籍证明。
枣阳市人民法院（2008）枣刑二初字第52号刑事判决书。
被害人杨某某的各种费用条据及诊断证明。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人彭某甲犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人彭某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求予以支持。但附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求过高部分，无事实和法律依据，不予支持。被告人彭某甲辩称的杨某某的伤不是其造成的，不承担民事赔偿责任的意见，与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日至2015年7月6日止）。
被告人彭某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、护理费等各种经济损失共计7327.30元。本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐青云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第196号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某，男，1961年10月17日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民。2012年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，同年9月14日刑满释放。因本案于2014年4月25日被羁押并刑事拘留，4月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，5月7日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎某于2014年4月25日9时许，酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到广州市南沙区黄阁镇市南路地铁站附近路段时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人黎某血液酒精的含量为138.4mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人黎某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人黎某的供述、现场照片及酒精测试情况照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900115号检验报告书、酒精呼气测试结果单、公安机关出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的附案说明、被告人人口信息资料及前科材料等证据证实，被告人黎某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人黎某酒后无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚；被告人黎某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年五月九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）恩行非执审字第14号
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局。
法定代表人杨明，该局局长。
被执行人王小龙，男。
被执行人张洋洋，女。
申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局申请执行被执行人王小龙、张洋洋违反人口和计划生育法律、法规，征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的恩区卫计征决（2013）第261号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人王小龙、张洋洋于2012年7月13日在沈阳和美妇产医院违法生育一男孩，取名王一，身体健康，抚养在家。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定，申请执行人作出恩区卫计征决（2013）第261号社会抚养费征收决定书，“决定征收社会抚养费33450元（大写叁万叁仟肆佰伍拾元）。”该决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议、未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市恩阳区卫生和计划生育局作出的恩区卫计征决（2013）第261号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏孟琼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03081号
原告蒋寄安。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
被告彭秋生。
本院于2014年7月15日立案受理原告蒋寄安诉被告彭秋生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋寄安及其委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寄安诉称：2007年8月24日，被告向原告借款，原告即向玉潭信用社（现宁乡农商银行）贷款30000元转借给被告，被告向原告出具借条，载明借款三万元，于07年12月30日前归还，贷款本息归被告偿还，被告夫妇均在借条上签字。原告数次催款未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借条，拟证明2007年8月24日原告在信用社借款30000元转借给被告彭秋生夫妇的事实；
证据2、借据，拟证明原告代向信用社借款被告至今未还的事实。
被告彭秋生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，确认为合法有效的证据予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：原告蒋寄安与被告彭秋生系朋友。2007年8月24日，被告彭秋生以修建房屋需要资金为由向原告蒋寄安借款30000元，原告蒋寄安随即向湖南宁乡农村商业银行贷款30000元，约定借款利率8.28‰，转而将30000元借给被告，被告彭秋生向原告出具借条，载明“今借到蒋寄安同志人民币叁万元整，定于07年12月30日归还。该笔钱系蒋寄安用国土证、房产证从信用社贷的，一切利息归彭秋生负担。彭秋生丁爱连2007.8.24日”。双方未办理抵押、担保。后原告多次索款未果以致酿成纠纷。
本院认为，被告彭秋生向原告蒋寄安借款并出具了借条，原告蒋寄安支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中约定了偿还期限，被告应如期偿还借款。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定原告在信用社贷款的利息由被告偿还，现原告要求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付本金30000元的利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋寄安借款本金30000元；
二、由被告彭秋生于本判决生效之日起十日内支付原告蒋寄安借款本金30000元自2007年8月24日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；
三、驳回原告蒋寄安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告彭秋生负担1016元，原告蒋寄安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆依兰
人民陪审员 张元英
人民陪审员 卢 帅
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异17号
申请执行人：黄传发，男，汉族，1991年10月20日出生。
委托诉讼代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台大众实业有限公司，住所地：烟台开发区长江路188号，组织机构代码：76665168-3号。
第三人：朱振龙，男，汉族，1972年4月12日出生。
第三人：柳凤，女，汉族，1983年4月30日出生。
本院在执行申请执行人黄传发与被申请人烟台大众实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄传发向烟台经济技术开发区人民法院提交追加被执行人异议申请书，请求法院依法追加第三人朱振龙、柳凤为被执行人。
在异议审查过程中，申请人黄传发于2016年12月27日向本院递交申请，请求撤回其所提追加被执行人异议申请。
本院认为，申请执行人撤回追加被执行人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄传发撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁 选
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第630号
申请执行人王明仁
被执行人刘洪亮
本院在执行申请人王明仁与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第899号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人刘洪亮给付欠款22000元及，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年9月17日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第899号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘立成
-1-
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麻民二初字第163号
原告滕权。
委托代理人刘定武，男，城镇居民。
被告王学文。
原告滕权就与被告王学文保证合同纠纷一案，于2013年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春明独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，由代理审判员张春明担任审判长，与人民陪审员黄伟、黄磊组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘定武参加了诉讼，原告滕权及被告王学文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕权诉称：2012年4月27日，舒易国因做生意缺乏资金，向原告借款6万元，双方约定借款利率为同类银行贷款的四倍，借款期限为一个月，被告王志文自愿作为担保人在借条上签名，并注明：“到期未付息，担保人承担连带责任”。借款到期后，舒易国及王志文均一直未向原告还款，也未支付借款利息。原告诉请法院：判令被告王学文偿还原告借款本金6万元。
被告王学文辩称：1、对于该笔借款，是被告承担的担保责任，期限是1年，被告负责追讨借款的利息，是4月开始算起到农历10月，等舒易国儿子结婚后再偿还原告的本金，借条的上面有舒易国和陈隆海的身份证复印件，被告是等他们签好字后再签字的，被告签字只是承担借期内利息的连带责任。2、舒易国当时是以还被告5000元为借口把被告叫过去的，在江口镇时他说要被告及陈隆海一起给舒易国做下担保，借据上有被告的签字，也有陈隆海的身份证复印件，被告和舒易国本来就不熟，不可能给他担保借款本金。3、被告在借据上清楚的书写了只是负责借期内的利息追讨，故被告的担保责任只限于借期内的利息。4、原告代理人说到学校找过被告，但是我天天在学校，他并没有到学校找过我，只是在舒易国没有按时还利息时，才打电话和被告说舒易国没有偿还利息而已。5、舒易国已经偿还了借款期限内的利息，故被告不应承担责任。如果经计算后期限内的利息还有未偿还的，我们可以庭下调解，同时被告可以配合原告向舒易国追偿借款。
原告滕权为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告滕权身份证复印件及被告王学文身份信息检索单各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、借条1张，拟证明借款和被告承担担保责任的情况；
3、收条1张，拟证明原告向舒易国给付了6万元借款；
4、陈隆海证明1份，拟证明舒易国向滕权的借款是由被告王学文一人担保；
5、证人陈隆海的当庭证言，拟证明舒易国向滕权的借款是由被告王学文一人担保；
6、证人滕树林的当庭证言，拟证明刘定武与证人一起多次找被告还息，证人也多次听到刘定武在电话里要求被告还息。
被告王学文未向本院提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，通过原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作如下认证：
第1号证据，因来源合法，形式有效，能客观地反映原、被告的身份信息，本院予以采信；第2、3号证据，来源合法，形式有效，且被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；第4、5号证据，因与第2号证据相互印证，本院予以采信。第6号证据，因被告持有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2012年4月27日，舒易国因做生意缺乏资金，向原告滕权借款6万元，双方约定按银行最高利率的4倍计算借款利息，双方口头约定借款到期日为2012年11月底，但借条中却注明借款期限为一个月，被告王学文在了解上述过程的情况下在借条中写明：“到期未付息，担保人承担连带责任”，王学文在借条上签名及捺印。2012年4月27日原告滕权经刘定武之手将借款支付给舒易国，但预先在本金中扣除了1000元利息，即滕权实际支付给舒易国借款59000元。2013年3月被告王学文代舒易国支付了1000元利息，2013年3月原告通知被告要求其承担担保责任向原告偿还借款本金及支付借款利息，但之后被告一直未偿还借款本金及支付借款利息，以致原告诉至本院要去被告承担担保责任。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王学文与原告滕权约定，由被告承担舒易国向原告6万元借款的连带保证责任，在舒易国未按照借款合同规定的债务履行期限履行债务时，被告应在其保证范围内承担保证责任。被告在借条中写明：“到期未付息，担保人承担连带责任”，系对担保范围约定不明，被告需对舒易国向滕权的该笔借款产生的全部债务承担责任，本院对被告只承担借期内利息的担保责任的辩解主张不予支持。借条中虽写明“借款期限为一个月”，但原告与舒易国口头约定该笔借款的还款期限为2012年12月（农历2012年10月），该约定系原告与舒易国真实意思的表示且被告王学文在签订保证合同时已知道该约定，故本院认定舒易国向原告的该笔借款的借款到期日为2012年11底，同时原、被告未约定保证期限，原告有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告王学文承担保证责任，因此原告于2013年3月向被告表示要求其承担担保责任的主张符合法律规定。原告与舒易国约定按照银行最高利息的4倍计算利息，系对利息约定不明，应视为不支付利息，同时原告在支付给舒易国借款时预先扣除1000元作为利息，而实际支付舒易国借款为59000元，故本院认定原告与舒易国该笔借款的借款本金为59000元，被告于2013年3月支付给原告1000元，同样也只能认定为被告代舒易国偿还原告借款本金，故舒易国尚欠原告的借款本金应为58000元，因此，被告应对舒易国尚欠原告的58000元承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，第二十一条第二款，第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学文于本判决生效后10日内一次性偿还原告滕权借款本金58000元；
二、被告王学文在承担连带保证责任后有权向舒易国追偿；
三、驳回原告滕权的其它诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告滕权负担43元，被告王学文负担1257元（该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年一月九日
代理书记员 向宗杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1000号
原告：吴国华。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：余进。
被告：陈刚。
被告：李锦法。
本院在审理原告吴国华诉被告陈刚、李锦法民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴国华撤回起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），由原告吴国华负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年四月十五日
书记员 石丽萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第274号
原告熊贵兰，女，汉族，住樟树市。
委托代理人黄新生，江西药都律师事务所。
被告赵强，男，汉族，住樟树市。
被告万丽，女，汉族，住址同上。
原告熊贵兰与被告赵强、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告熊贵兰及到庭参加了诉讼，被告赵强、万丽经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2005年8月8日登记结婚，2013年3月21日协议登记离婚。2013年7月5日、7月29日，被告赵强以做生意急需资金为由分两次向原告借款共计300万元，此款按两被告指定通过银行转账支付至被告万丽银行账户、账号。同年7月30日，被告赵强向原告出具一份借条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催讨被告，但被告至今未付清借款。为此特向法院起诉，请求：1、判令被告赵强向原告偿付借款本金300万元，被告万丽对该借款承担连带清偿责任。
被告未提交书面答辩状。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：（一）借条一份、转账凭证两份，证明两被告向原告借款300万元，分别于2013年7月5日、7月29日分两次各150万元转到万丽账上共计300万元；（二）结婚登记审查表一份、离婚登记审查表一份、离婚协议书一份，证明两被告在借款发生前系夫妻关系。
被告赵强、万丽未到庭参加诉讼视为放弃质证，对于原告提交的证据（一）、（二）本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
原告于2013年7月5日向被告万丽中国农业银行卡号上转账150万元，同年7月29日再次向被告万丽赣州银行卡号上汇款150万元。2013年7月30日，被告赵强向原告出具借条一份，载明：今借到熊贵兰人民币三百万元整，借期一年（打款时间为2013年7月5日打入万丽账户150万元，2013年7月29日打入万丽账户150万元），借款人赵强，担保人江勇。在此之后，两被告曾先后向原告支付利息共计35万元，经原告多次催讨被告未再向原告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，双方应各自履行自己的义务，原告已实际履行借款义务，固原告要求被告归还借款本金的请求符合法律的规定，应以支持。据此，依照《最告人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵强、万丽在本判决生效后十五日内向原告熊贵兰偿还借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告赵强、万丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年九月十五日
书记员 付婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第659号
原告胡淑珍。
被告胡珍。
委托代理人黄武，系胡珍之夫。
原告胡淑珍与被告胡珍身体权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑珍、被告胡珍及其委托代理人黄武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑珍诉称，2014年5月10日中午12时许，原告与被告之父胡木生因停车发生争吵，被告就冲过来掐住原告的头把原告逼至店内，被告之父也掐住原告的脖子，两人对原告拳打脚踢，被告之母郭春秀也进店内参与殴打，致原告店内物品不同程度损坏，原告的金项链也被扯断，因原告哀求他们不要再打了，他们才停止。现诉请被告胡珍赔偿原告损失为：1、验伤费300元、2、医疗费2500元、3、商品损失500元、4、金项链加工费200元、误工费1500元、5、精神损失费1000元，共计6000元。
被告胡珍辩称，其没有打原告，原告的各项损失不存在，被告不应赔偿。
经审理查明，原告胡淑珍在吉安市吉州区石阳路2栋19号门面开店卖日用百货，被告胡珍在其隔壁开了一个电信营业厅。2014年5月10日12时许，原告将一辆小车停在被告店门口对面，被告之父胡木根将一辆自行车停在原告店面门口前，后原告老公将车开走停在另一有车位的地方，被告之父也将自行车挪开，原告认为被告之父故意将车停在自己店门口，双方为此发生争吵。被告听到双方争吵后从店里出来与原告发生争吵，并抓住原告衣领及头发，原告也抓住被告的头发，双方在相互撕扯中原告的项链、被告的手链扯断，原被告倒在了原告店里面，后双方从地上爬了起来，停止了冲突。原告于当日到井冈山大学附属医院治疗，用去医疗费2473.54元。2014年5月14日原告经江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定为：多处软组织挫伤，属轻微伤乙级，治疗费按医院出具的发票计算（不含验伤费），建议右手上臂、右手中指摄片，并休息一周。原告在此次事故中的损失为：1、医疗费2473.54元、2、验伤费300元、3、误工费107元／天×7天=749元、4、金项链加工费100元，共计3622.54元。
上述事实有原告胡淑珍提供的派出所询问笔录、伤情检验鉴定意见书、罚款决定书、医疗费发票及原被告的陈述为证。
本院认为，原告胡淑珍因怀疑被告胡珍之父胡木根故意将自行车停放在其店门口而与被告之父发生争吵，原告应对本次事件的起因承担责任，被告胡珍本应予以劝解，但因被告处理不冷静先动手撕扯原告头发，在相互撕扯头发的过程中双方均倒在原告店里，致原告受伤，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。被告提出原告的医疗费存在与该伤情无关的用药，并向本院申请鉴定，本院委托鉴定后，因其不交纳鉴定费而终结鉴定，因此被告提出的与原告伤情无关的医疗用药因无证据证明，本院不予采信，但原告主张的医疗费用过高，以原告提供的医疗费票据金额为准；原告主张的误工费因有鉴定结论休息一周，其误工天数应按7天计算，但因原告系零售业主，其误工费按本省2013年批发零售行业标准计算；原告主张的金项链加工费，虽未提供加工费的票据，但考虑其实际损失，本院酌定为100元；原告主张的损坏商品费因原告未提供相应的证据，本院不予支持；因原告的伤情未构成伤残等级，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告胡珍赔偿原告胡淑珍各项损失2898元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告胡珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一四年九月三日
书记员 吴 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00020号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：华金东，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑有书。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华金全，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华金松，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华金林，男。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华金周，男。
一审被告、二审被上诉人：桐柏县平氏镇大堰张村民委员会。
法定代表人郑学周，任该村民委员会委员。
再审申请人华金东与被申请人郑有书、华金全、华金松、华金林、华金周及一审被告、二审被上诉人桐柏县平氏镇大堰张村民委员会为林业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华金东申请再审称：原一审判决认定事实清楚，处理正确，二审判决错误，大堰张村民委员会无权处分九组土地，申请人作为九组村民有权起诉，申请人与大堰张村委签订的承包合同有效。请求撤销原二审判决，改判被申请人与河南省桐柏县平氏镇大堰张村签订的林业生产承包合同无效。
本院认为：桐柏县平氏镇大堰张村民委员会在与被申请人所签合同未解除、未终止的情况下，在合同履行期内又与申请人华金东签订《大堰张村五叉沟林场拍卖承包经营合同》，将原承包给被申请人经营的土地，又承包给华金东经营不妥。申请人如果认为大堰张村委无权处分九组土地，可依据相关法律主张自己权利。申请人所提出的其他理由原判在评理部分已作出充分说明，在此不再赘述。
综上，华金东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华金东的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民特字第1号
申请人王XX。
申请人王XX要求宣告王X失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王XX诉称，申请人王XX与被申请人王X系父子关系，被申请人王X患有精神分裂症，从2002年1月6日起出走至今，下落不明已经9年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告王X失踪。
经查，被申请人王X，男，19XX月XX日出生，X族，籍贯广西壮族自治区XX县，原住所地XX。系申请人王XX的儿子。于2002年5月6日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年1月1日发出寻找王X的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王X仍然下落不明。
本院认为，被申请人王X系申请人王XX的儿子，于2002年5月6日离家出走，下落不明，本院依照法律规定发出寻找王X的公告，现已届满，王X仍然下落不明。申请人王XX申请宣告王X失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，判决如下：
一、宣告王X为失踪人；
二、指定王XX为失踪人王X的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄智新
二〇一二年四月二十日
书记员 蒙香花
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第982号
原告罗丽霞，女，汉族，1974年8月10日生。
委托代理人张婷、彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。（一般授权）
被告潘禹斌，男，汉族，1974年7月4日生。
原告罗丽霞与被告潘禹斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员成春华、张彪参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗丽霞的委托代理人张婷、彭振军到庭参加诉讼，被告潘禹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽霞诉称，原告在本市汉正街经营纺织品业务，被告潘禹斌多次在原告处购货并现场提取货物，但未足额付清货款，经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款人民币437147元没有支付。原告认为被告的行为违反了诚实信用的基本原则，损害了其合法权益，现起诉至本院，请求判令被告潘禹斌立即偿付原告货款本金437147元及利息（按人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止）并承担本案全部诉讼费用。
被告潘禹斌未出庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗丽霞系个体工商户，在本辖区汉正街从事布匹、纺织品的销售业务。被告潘禹斌自2014年起多次在原告处购买布匹，但未付清货款，截止2015年9月22日，被告潘禹斌共差欠原告罗丽霞货款人民币465548元，但被告潘禹斌于2015年10月向原告支付货款28000元后仍差欠437548元（465548元-28000元）没有支付，经原告多次催要，被告仍未支付。故起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、销售清单、照片及本院的调查笔录予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的销售清单并结合该行业的交易习惯，可以确认双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告潘禹斌差欠原告罗丽霞货款，虽然双方未约定付款时间，但是自2015年9月22日后原告已停止向被告供货，双方之间的买卖合同已经终止，在最后一次供货后，原告多次向被告潘禹斌催收，已经给予了其适当的履行期限，但被告潘禹斌没有付清货款，已经构成违约，原告罗丽霞有权要求被告潘禹斌继续履行支付货款的义务，现原告要求被告潘禹斌支付货款437147元的诉讼请求未超过被告潘禹斌实际差欠原告货款金额437548元，系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。关于利息的主张，虽然被告销售清单中没有约定逾期付款违约金条款，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告潘禹斌支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但是其要求计算至实际付清时止，该期限是一个不确定的期限，本院酌定计算至判决确定的履行期限时止。被告潘禹斌经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘禹斌于本判决生效之日起五日内一次性向原告罗丽霞支付货款人民币437147元并支付利息（以437147元为本金，从2０15年1０月3０日计算至本判决确定的上述履行期限时止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告罗丽霞其他诉讼请求。
案件受理费7858元、保全费2706元、公告费560元，共计人民币11124元，由被告潘禹斌承担（此款原告罗丽霞已垫付，由被告潘禹斌在支付上述款项时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 成春华
人民陪审员 张 彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1321号
原告靳某，男，汉族，住庆云县。
被告刘某，女，汉族，住庆云县。
原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月6日在庆云县民政局登记结婚，于2012年1月18日生育一女靳某某，现随被告生活。由于两人婚前认识时间短，互不了解，婚后发现双方脾气、性格差异较大，没有共同语言，经常因为生活琐事生气吵架。被告回娘家居住至今已有两年半的时间，夫妻感情彻底破裂。要求离婚，婚生女儿靳某某随原告生活，被告承担抚养费。
被告提交答辩状辩称：一、同意离婚。双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，现在已分居两年之久，再无和好可能。二、要求抚养孩子，由被告承担抚养费。三、原告可以随时探望孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年3月6日在庆云县民政局登记结婚，于2012年1月18日生育一女孩取名靳某某，现随被告生活。双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，现在分居已有两年的时间。
在庭审中，原告同意由被告抚养孩子，原告承担抚养费和诉讼费用。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，两人长期分居。原告起诉离婚，被告提交答辩状同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。
女孩靳某某现随被告生活，原、被告已经分居两年，为不改变孩子的生活习惯，更加有利于孩子的成长，应继续随被告生活为宜。原告作为孩子的父亲，有义务承担孩子靳某某的抚养教育费用，抚养费的标准应依照山东省上一年度农村居民家庭人均纯收入的25%计算，直到孩子年满十八周岁为止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩靳某某随被告生活。原告自2015年起，以后于每年1月10日前按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，支付给被告当年的孩子抚养费，直到孩子年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第78号
上诉人（原审被告）：陈良恩。
被上诉人（原审原告）：何秀峰。
上诉人陈良恩因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：最高院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）是针对金融机构贷款所做的司法解释，本案系民间借贷，应适用不同的法律来调整。上诉人称其经常居住地为江苏省洪泽县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至洪泽县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地为江苏省洪泽县，因提供的证据不足证明其主张，故上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第304号
申请执行人侯昭菲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马雪芸，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马文谦，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卢福贞，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄廷元，住广西壮族自治区容县。
原告侯昭菲、马雪芸、马文谦、卢福贞与被告黄廷元机动车辆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第623号民事判决已发生法律效力。被执行人黄廷元应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币551654.22元给申请人，并承担受理费5458元，执行费7917元。因义务人黄廷元在生效判决指定期限内不自觉履行法律文书确定义务，权利人侯昭菲、马雪芸、马文谦、卢福贞于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，经本院查证被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第623号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第304号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人仇某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人化某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人仇某、化某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月9日作出（2015）08020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收仇某、化某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人仇某、化某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08020号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02593号
申请执行人高飞，男，1978年12月9日出生。
被执行人彭秋丽，女，1982年10月4日出生。
本院在执行（2015）年怀民（商）初字第03866号高飞与彭秋丽其他合同纠纷一案中，依法对被执行人彭秋丽名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，本院均未发现可供执行线索。综上，被执行人彭秋丽目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2015）年怀民（商）初字第03866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第601-1号
原告邹英连，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告吴文胜，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市振业（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人黄培镇，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
本院在审理原告邹英连诉被告吴文胜、深圳市振业（集团）股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邹英连撤回起诉。
案件受理费人民币470元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄德馨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1402号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南华侨大厦有限公司。
法定代表人：邱祥坤，该公司董事长。
委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邱幼月。
再审申请人湖南华侨大厦有限公司(以下简称华侨大厦公司)因与被申请人邱幼月房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法民三终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨大厦公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1、原判决认定申请人应支付所谓的“占用费”给被申请人邱幼月是错误的，申请人不仅不应支付所谓“占用费”，被申请人还应当赔偿申请人已支付的各项费用和相应的利息；2、只有被申请人邱幼月支付购房首付款后，申请人才有义务向其交付涉案房屋。在被申请人邱幼月没有向申请人交付首付款的情况下，申请人没有向被申请人交付涉案房屋，并不构成违约；3、被申请人的反诉请求超过诉讼时效；4、原审判决认定被申请人支付了60万元的首付款没有事实依据，两份《商品房买卖合同》其实就是名为买卖，实为融资。请求撤销(2012)湘高法民三终字第7号民事判决，并依法改判。
本院经审查，湖南省高级人民法院就另案做出的(2007)湘高法民三终字第5号民事判决已发生法律效力，该判决确认双方当事人签订的房屋买卖合同有效，双方均应全面履行并驳回华侨大厦公司要求邱幼月返还房屋的诉讼请求。基于上述判决已经发生法律效力的客观事实，编号为A20010518001的《商品房购销合同》和A20010518002的《商品房买卖合同》合法有效并已部分履行，邱幼月依据合同取得涉案房屋所有权的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，再审申请人并未提供足以推翻上述认定的相反证据，因此，再审申请人有关两份《商品房买卖合同》名为买卖，实为融资以及其没有向被申请人交付涉案房屋不构成违约的主张本院不予支持。
本案当事双方签订房屋买卖合同之后，涉案房屋已经过户到邱幼月名下，但华侨大厦公司并未实际交付给邱幼月，而是作为宾馆继续占有使用。华侨大厦公司未向邱幼月主张购房款、邱幼月亦未向华侨大厦公司主张房屋占用费用，双方互负债务且可相互抵消，再审申请人没有证据证明被申请人有怠于行使请求权的事实持续存在。邱幼月的反诉请求并未超过诉讼时效。
关于房屋占用费问题。本案中，华侨大厦公司并未与邱幼月之间签订房屋租赁合同，但华侨大厦公司实际占有并使用邱幼月所有的房屋进行酒店经营，原审判令华侨大厦公司支付相应的房屋占用费用并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南华侨大厦有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一三年十月三十一日
书记员 许英林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2490号
原告赵开东。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄昌洪。
原告赵开东与被告黄昌洪买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年6月25日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告赵开东委托代理人苟成东到庭参加诉讼，被告黄昌洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵开东诉称，2013年5月原、被告签订两份《设备买卖及安装合同》，被告在原告处购买三台机器设备共计90600元。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款60600元。请求判令被告立即支付货款及利息。
被告黄昌洪未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，原告赵开东与被告黄昌洪签订《设备买卖及安装合同》，约定：被告向原告购买三排钻和推台锯各一台，共计金额55800元；被告支付定金5000元，5月12日付清推台锯货款；5月14日送三排钻，安装调试完成后一次性支付余款。5月21日，双方又签订了一份《设备买卖及安装合同》，被告向原告购买一台半自动封边机，价值34800元；被告支付定金5000元；安装调试完成后，在6月12日前支付全部余款。合同订立后，原告按约定提供了机器设备，但被告至今仅支付货款30000元，尚欠60600元未付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告提交的设备买卖及安装合同、收款收据、通话录音以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签认的设备买卖及安装合同，符合法律规定，合法有效。原告按约定提供货物后，被告未按约定付清货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌洪于本判决生效之日起十五日内向原告赵开东支付货款60600元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2014年5月28日起计付至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，财产保全费640元，由被告黄昌洪负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴真
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05617号
罪犯尹少兵，男，1966年1月7日出生于湖北省黄州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2004年10月18日作出（2004）英刑初字第38号刑事判决，认定被告人尹少兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年5月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2012年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹少兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹少兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹少兵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2004年3月10日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第42号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人孙某某，男，40岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，38岁，汉族，农民，住址同上，系孙某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年6月30日作出东计生费征字（2013-06］B001号社会抚养费征收决定，对其征收69000元，并于2013年7月5日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B001号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-06］B001号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对孙某某、郭某某作出的东计�费征字（2013-06］B001号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-06］B001号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十五日
书记员 魏战振
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：代志祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代志祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,359.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,359.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代志祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代志祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,359.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,359.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初18号
公诉�关商都县人民检察院。
被告人常志虎，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌抢劫罪，商都县人民检察院于2013年9月29日批准逮捕，被告人常志虎一直在逃，于2015年12月4日在包头被抓获，同日被商都县公安局执行逮捕，现羁押于商都县看守所。
商都县人民检察院以内商检字（2016）第9号起诉书指控被告人常志虎犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理本案。商都县检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人常志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控：2013年8月26日凌晨1时许，赵月飞（已判刑）伙同冯伟（已判刑）、贺东东（已判刑）、被告人常志虎，乘坐由冯伟驾驶一辆白色吉利牌小轿车在集宁�商都旧公路57公里处，冯伟驾车逼停一辆车牌号为苏FG60**大型半挂车。赵月飞手持胶皮棒，贺东东手持塑料假枪，常志虎手持砍斧，将大车前大灯、挡风玻璃等处打烂，司机张某某被迫给四人人民币2万元。然后四人乘车离开现场。经乌公刑鉴枪字（2013）56号鉴定作案枪支不认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、退赃笔录；5、打款凭条、6、被害人陈述；7、鉴定会意见；8、辨认笔录9、现场勘验检查笔录；10、被告人常志虎的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人常志虎以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、强行将公私财物抢走的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常志虎辨称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2013年8月26日凌晨1时许，赵月飞（已判刑）伙同冯伟（已判刑）、贺东东（已判刑）、被告人常志虎，乘坐由冯伟驾驶一辆白色吉利牌小轿车在集宁至商都旧公路57公里处，冯伟驾车逼停一辆车牌号为苏FG60**大型半挂车。赵月飞手持胶皮棒，贺东东手持塑料假枪，常志虎手持砍斧，其中常志虎将大车前大灯砸坏、赵月飞将挡风玻璃打破，司机张某某被迫给四人人民币2万元。然后四人乘车离开现场。经乌公刑鉴枪字（2013）56号鉴定作案的枪不认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及案件发生的时间、地点；2、抓获经过，证实被告无自首情节；3、户籍证明，证实被告人符合犯罪主体要求；4、退赃笔录，证明被告人常志虎全部退赃；5、打款凭条，证实赃款已经转入受害人张某某的账号；6、被害人陈述，证明抢劫的过程；7、鉴定意见，证实作案的枪是假枪；8、辨认笔录，证实犯罪工具的情况；9、现场勘验检查笔录，证实犯罪现场的情况；10、被告人常志虎的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人常志虎以非法占有为目的，对财物的所有人当场使用暴力、强行将公私财物抢走的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常志虎积极退赃，当庭认罪态度较好，并有悔罪表现，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第�百六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2020年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘广宏
审判员 郝晓燕
陪审员 史丽萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十�以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。