河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民再2号
申请再审人（原审被告）王学涛，男，1977年3月9日出生，汉族，系安阳县民政局烈士陵园职工，住安阳市文峰区。
委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）牛梅英，女，1964年9月12日出生，汉族，系安阳县民政局职工，住安阳市文峰区。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
申请再审人王学涛因与被申请人牛梅英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）文民一初字第507号民事判决，向安阳市文峰区人民法院申请再审。安阳市文峰区人民法院于2016年1月15日作出（2015）文民申字第8号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王学涛及其委托代理人张栋，被申请人委托代理人张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月28日，原审原告牛梅英起诉至本院称，2011年10月4日、2011年9月25日，王学涛因经营资金紧张，两次向牛梅英借款共计119900元用于周转，写下借条并约定2012年1月4日、2011年12月25日分二次还清欠款。到期后，王学涛从2012年1月至2013年10月已陆续返还69900元后，随后以无钱为由至今未再还款。请求法院判令王学涛返还牛梅英欠款50000元；本案诉讼费由王学涛承担。原审被告王学涛未到庭，亦未答辩。
本院原审查明，王学涛于2011年9月25日、2011年10月4日分别向牛梅英借款76300元及43600元，并出具借据，内容分别为：“今借到牛梅英现金柒万陆仟叁佰元整，￥76300.00元，还款时间2011年12月25日”，“今借到牛梅英现金肆万叁仟陆佰元整，￥43600.00元，还款时间2012年1月4日”.王学涛先后偿还牛梅英借款69900元，其中牛梅英于2012年9月17日从王学涛名下中国邮政储蓄银行账户内取款2100元，现尚欠牛梅英借款5万元。
本院原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原审原告牛梅英要求原审被告王学涛偿还借款5万元，提交借据2份予以证明，并称原审被告两次共借款119900元，已偿还69900元，现剩余5万元未偿还，原审被告王学涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，原审被告应偿还原审原告该借款。本院作出（2014）文民一初字第507号民事判决：限原审被告王学涛于本判决生效之日起十日内偿还原审原告牛梅英借款人民币5万元。
王学涛申请再审称，原审法院程序严重违法，剥夺了申请人应诉、质证、辩论的权利，致使一审判决结果错误。一、申请人与被申请人系安阳县民政局同事，2014年5月份被申请人向文峰区法院起诉申请人，但文峰区法院未通知申请人就开庭，下判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利，因申请人与被申请人系同一单位，申请人2014年58月份至今一直正常上班，未离开安阳，所使用手机号码也一直没变，不存在通知不到申请人。被申请人故意向法院隐瞒与申请人系同事，在同一单位的事实，故意人为造成通知不到申请人的情况，致使法院在没有听取申请人辩解就判决。二、在2014年申请人常年上班，根本不知道被申请人起诉之事，在单位还经常与被申请人见面，2014年冬天被申请人为要借款还叫黑社会人员将申请人堵在办公室。这一事实全单位同事都知道。原审法院偏听偏信被申请人一方之词，未在落实清楚申请人是否下落不明，就采用公告送达。申请人直到2015年7月份法院执行申请人才知道有判决书。申请人认为一审法院严重违法。三、原、被告方借款关系不存在。理由是原审被告王学涛没有使用本资金，有安徽威龙农业科技有限公司法人温建然给牛梅英签的合同及写的收据为证，其中内容为法人温建然是借款人，并为牛梅英出具利率3%及广告费3%借款周期内每月支付利息和广告费。过程是：由于安徽威龙农业科技有限公司当时在安阳出具利率3%及广告费3%合计6%的金额吸引人，牛梅英也受安阳集资影响，想向安徽威龙农业科技有限公司投资但没有关系，由于我们在同一单位工作，因为当时与牛梅英的关系不错，牛梅英知道申请人在威龙公司投资，所以找申请人，想通过申请人向威龙公司投资，出于个人情感，申请人就答应了。之后牛梅英主动找我，他把钱给申请人让申请人转交安徽威龙农业科技有限公司。没想到牛梅英将钱投资威龙公司后一个多月，威龙公司就出现了资金运转困难，后来牛梅英多次向申请人催促资金的事，在这种情况下，申请人多次找威龙公司安阳办事处。2011年7月份威龙公司对所有投资客户出具了保证书，内容是从9月份开始每月按3分支付利息，本金从9月份起一年内还，另补足剩余利息额度。牛梅英持有申请人借条的原因：投资合同快到期的时候，牛梅英找到申请人，因为当时是通过申请人把款投资出去的，所以他把公司与他签订的合同及收据交给了我，让我去帮他要钱。由于他把合同交给申请人后，他手里就没有任何依据，担心公司给钱的时候手里没手续，所以让我给他找了个借据。由于申请人对威龙公司也不是太了解，因为有威龙公司法人温建然的合同、借据及保证书。想到牛梅英因为通过申请人而资金没有收回，所以给他打了借条。请求法院撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第507号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人牛梅英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回申请人王学涛的再审申请。一、一审判决认定事实清楚。2011年10月4日、2011年9月25日，申请人王学涛因经营资金紧张，两次向答辩人牛梅英借款119900元用于周转，并写下借条两张并约定了还款日期，申请人先后偿还牛梅英69900元，其中有部分款项是从申请人名下中国邮政储蓄银行账户内取款，剩余5万元借款申请人说有钱就还，随后找人不见，电话不接。二、原审法院程序合法。申请人与被申请人虽说同属安阳县民政局，但申请人与被申请人分属两地方上班，被申请人年龄偏大，身体不好，于2014年元月至今没有上班。而被申请人上班地址位于东区市政府西侧，申请人位于殷都××××电厂西侧安阳县烈士陵园。两地相距十几公里。被申请人多次上十几公里外的安阳县烈士陵园找申请人，多次未见人。有时在陵园大门整日等候，见不到人。在2014年冬天几次为找申请人讨要借款，从早上7点到晚上7点，整日等候，也见不到申请人，陵园内的领导也曾调解过此事，院内工作人员均知申请人欠被申请人款项。陵园内从领导到工作人员均不敢向被申请人透露其是否上班。在这种情况下，被申请人向法院起诉时，聘用律师调取其户籍信息，并由当地居委会出具证明，方进行公告送达。另外，借据是申请人打的，与其他任何单位或人员无牵连，申请人所述该借款属非法集资无事实和法律依据。综上，被申请人在一审时是经过合法渠道送达，经过法院公告向申请人送达开庭传票，程序合法；申请人向被申请人借款5万元的事实真实，且有借据存在；申请人所述被申请人向威龙公司借款的事实与本案无关。
本院再审查明，申请再审人王学涛分别于2011年9月25日、2011年10月4日分两笔向被申请人牛梅英借款共计119900元，并出具借据，借据上写明“2011年9月25日今借到牛梅英现金柒万陆仟叁佰元整￥76300.00元还款时间2011年12月25日王学涛”“2011年10月4日今借到牛梅英现金肆万叁仟陆佰元整￥43600.00元还款时间2012年1月4日王学涛”。被申请人牛梅英称，申请再审人已偿还被申请人借款69900元，尚余50000元至今未偿还。
本院再审认为，合法的借款关系受法律保护。申请再审人王学涛向被申请人牛梅英借款119900元事实清楚，证据充分，被申请人牛梅英认可申请再审人已经偿还69900元，故申请再审人王学涛应当偿还被申请人牛梅英剩余借款本金50000元。申请再审人提供的被申请人与安徽威龙农业科技有限公司之间的借款合同及收据上显示的借款金额与被申请人牛梅英起诉的金额不同，不能说明申请再审人与被申请人之间的借款关系不存在，故申请再审人王学涛在再审中辩称的理由因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，判决如下：
一、申请再审人王学涛于本判决生效之日起十日内偿还被申请人牛梅英借款本金50000元；
二、驳回申请再审人王学涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由申请再审人王学涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 崔 震