wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第277号
上诉人（原审被告）马金强，男，汉族。
委托代理人聂建功，男，汉族。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李二勇，男，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人马金强因与被上诉人李二勇民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金强及其委托代理人聂建功、被上诉人李二勇及其委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月20日，马金强向李二勇借款20000元，并写下借条一张，写明：“今借到李二勇贰万元（20000元）。”后马金强未予以偿还该借款，李二勇遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元及利息、交通费，并承担违约金。
原审法院认为：马金强向李二勇借款20000元，有马金强所打借条为证，应当确认双方借款合同成立。李二勇请求判令马金强偿还其借款20000元，本院予以支持。马金强辩称该借条系李二勇为欺骗妻子而让马金强所写，因马金强提交的通话记录无法证明该借款存在虚假情形，证人杜森与马金强存在利害关系，故被告辩称理由不足，本院不予采信。双方未在借条中约定利息、违约金，对李二勇主张的利息、违约金，本院不予支持。李二勇的交通费诉求，其未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、马金强于本判决生效之日起十日内偿还李二勇现金20000元；二、驳回李二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马金强承担。
宣判后，马金强不服，向本院提出上诉称：李二勇为了与其媳妇对账，要求我书写涉案的20000元借条，但并未实际给付我20000元。我与李二勇的通话记录及证人杜森的证言均能证实李二勇于2013年1月24日向我款21000元的事实，如果我借李二勇20000元，完全没有必要再为其出具该21000元的借据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李二勇答辩称：借条客观真实，不存在打假借条和没有支付借款的事实。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，马金强从李二勇处借款20000元，有马金强出具的借据证实。马金强对借条系其书写没有异议，但主张该借条是应李二勇请求向其出具的假借条，李二勇并未履行实际给付借款义务。马金强作为完全行为能力人，完全可以认识到自己向他人出具借条可能造成其承担还款义务的后果。根据证据规则，杜森和程丽娜的证言效力低于书证借条的效力，马金强主张涉案20000元借条系假借条的理由没有足够证据予以支持，一审判决马金强承担涉案20000元借款的还款义务并无不当。
关于马金强上诉称李二勇向其借款21000元，因其在本案中未提供相关证据，故本案对此21000元借款不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由马金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟大艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第277号
上诉人（原审被告）马金强。
委托代理人聂建功。
被上诉人（原审原告）李二勇。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。
上诉人马金强因与被上诉人李二勇民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金强及其委托代理人聂建功、被上诉人李二勇及其委托代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月20日，马金强向李二勇借款20000元，并写下借条一张，写明：“今借到李二勇贰万元（20000元）。”后马金强未予以偿还该借款，李二勇遂诉至本院，请求判令被告偿还欠款20000元及利息、交通费，并承担违约金。
原审法院认为：马金强向李二勇借款20000元，有马金强所打借条为证，应当确认双方借款合同成立。李二勇请求判令马金强偿还其借款20000元，本院予以支持。马金强辩称该借条系李二勇为欺骗妻子而让马金强所写，因马金强提交的通话记录无法证明该借款存在虚假情形，证人杜森与马金强存在利害关系，故被告辩称理由不足，本院不予采信。双方未在借条中约定利息、违约金，对李二勇主张的利息、违约金，本院不予支持。李二勇的交通费诉求，其未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、马金强于本判决生效之日起十日内偿还李二勇现金20000元；二、驳回李二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由马金强承担。
宣判后，马金强不服，向本院提出上诉称：李二勇为了与其媳妇对账，要求我书写涉案的20000元借条，但并未实际给付我20000元。我与李二勇的通话记录及证人杜森的证言均能证实李二勇于2013年1月24日向我款21000元的事实，如果我借李二勇20000元，完全没有必要再为其出具该21000元的借据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李二勇答辩称：借条客观真实，不存在打假借条和没有支付借款的事实。一审判决正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，马金强从李二勇处借款20000元，有马金强出具的借据证实。马金强对借条系其书写没有异议，但主张该借条是应李二勇请求向其出具的假借条，李二勇并未履行实际给付借款义务。马金强作为完全行为能力人，完全可以认识到自己向他人出具借条可能造成其承担还款义务的后果。根据证据规则，杜森和程丽娜的证言效力低于书证借条的效力，马金强主张涉案20000元借条系假借条的理由没有足够证据予以支持，一审判决马金强承担涉案20000元借款的还款义务并无不当。
关于马金强上诉称李二勇向其借款21000元，因其在本案中未提供相关证据，故本案对此21000元借款不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由马金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孟大艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02355号
原告：姚某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某甲，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告姚某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：与被告经人介绍相识，1999年10月1日举行仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育长子孟某丙，××××年××月××日生育次女孟某丁。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为生活琐事生气吵架，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求离婚，次女由原告抚养，长女和长子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告孟某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年10月举行仪式同居生活，××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育长子孟某丙，××××年××月××日生育次女孟某丁，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚并解决子女抚养问题。
以上事实，有原、被告身份证、子女出生医学证明、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后自愿登记结婚，共同多年并生育一子两女，感情基础较为牢固，近期双方虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但不足以导致感情彻底破裂，如双方珍惜多年夫妻情谊，今后加强沟通交流，互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹旸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 熊丰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02355号
原告：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：梁金华，公司董事长。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：何海兰，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍地安徽省南陵县，现住安徽省南陵县。
被告：芜湖景汇物业管理有限责任公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
负责人：张苏惠。
本院在审理原告芜湖瑞邦置业有限公司与被告何海兰、芜湖景汇物业管理有限责任公司南陵支公司返还原物纠纷一案中，双方已自行协商一致，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖瑞邦置业有限公司以双方自愿为由申请撤诉，理由正当，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞邦置业有限公司撤回对被告何海兰、被告芜湖景汇物业管理有限责任公司南陵支公司的起诉。
案件受理费40元，由原告芜湖瑞邦置业有限公司负担。
审 判 长 顾 琪
审 判 员 张友兰
人民陪审员 章年青
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第248号
罪犯马加明，男，1975年1月12日出生，苗族，贵州省织金县人。因犯故意杀人罪被山西省闻喜县人民法院于2007年9月28日以（2007）闻刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十四年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯马加明减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯马加明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯马加明予以减刑一年两个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第805号
本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6047号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第805号
本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6047号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第805号
本院在执行申请执行人续连玉与被执行人杨友祥、王京春合同纠纷一案（2014临兰民初字第6047号民事判决书），申请人续连玉申请将被执行人杨友祥、王京春纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨友祥、王京春至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨友祥（身份证号：372831197202226610）王京春（身份证号：372831197210227541）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1283号 （2015）临兰执字第805号 申请执行人续连枝，被执行人杨友祥、王京春： 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第6047号民事判决书，在执行申请执行人续连枝与被执行人杨友祥、王京春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨友祥、王京春已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1113-2号
申请人倪善祥。
委托代理人孙瑞泽。
被申请人秦永强，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月3日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号、鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十一月三日
书记员 陈祥贵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第908号
罪犯李东升，男，1981年2月7日出生，汉族，江西省省龙南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月11日作出（2012）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2014年10月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李东升在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬7次，单项表扬1次。2014年9月15日缴清罚金1000元。执行机关所提供的罪犯李东升在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李东升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东升减去有期徒刑十八天。
（减刑后刑期：自2008年10月11日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第411号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人余养营，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省宁德蕉城区宁德市蕉城区。
被执行人上海永泽金属材料有限公司，住所地上海市松江区惠民经济开发区。
法定代表人余养营，总经理。
被执行人福建省金信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人魏鹤仙，董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人余养营、上海永泽金属材料有限公司、福建省金信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第330号民事调解书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海永泽金属材料有限公司暂无财产可供执行。被执行人福建省金信融资担保有限公司名下位于上海市金新路58号306室房产及地下一层车位A15已由其他法院在先查封。因其他被执行人名下财产短期内难以处置变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第330号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第0022号
原告计某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告计某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告计某于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告计某负担。
审判员 周琳苒
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱龙芹
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第421号
申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊江莉，系董事长。
地址兴仁县振兴大道中段
委托代理人王永房，系兴仁县大山支行行长，代理权限为：特别授权。
被执行人田玉辉，男，贵州省兴仁县人。
被执行人罗永红，男，贵州省兴仁县人。
被执行人金勇，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第866号民事调解书。依法受理了贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司申请执行田玉辉、罗永红、金勇借款合同纠纷一案。三被执行人连带应履行的义务为：1.给付申请执行人50000.00元及利息；2.承担诉讼费525.00元；3.承担执行费650.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人田玉辉、罗永红、金勇现均无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第421号案的本次执行程序。
待被执行人田玉辉、罗永红、金勇具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权50000.00元及利息。
被执行人田玉辉、罗永红、金勇应承担的诉讼费525.00元、执行费850.00元应继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋代武
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07315号
上诉人（原审原告）董×，女，1989年4月26日出生。
委托代理人谷川，北京市维航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1989年1月23日出生。
委托代理人陈×1（陈×之姐），1978年11月28日出生。
上诉人董×因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理完结。
2014年2月，董×诉至原审法院称：我与陈×于2011年1月24日登记结婚，婚后生有一女陈×2。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，陈×于2012年4月5日将我赶出家门。故诉至法院，请求：判令我与陈×离婚；判令陈×2由陈×抚养；依法分割夫妻共同财产及礼金4万元；由陈×偿还债务5万元。
陈×辩称：我同意与董×离婚。我们双方婚后仅仅共同购买了一个空调，我不认可董×所述的共同债务。我目前没有固定工作，希望由董×抚养陈×2，我每月给付抚养费300元。
原审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。董×与陈×经人介绍相识，感情基础一般。双方婚后未能妥善处理生活中产生的矛盾，未能建立起较深的夫妻感情。在陈×起诉离婚又撤诉后，双方均未珍惜和好机会，未采取措施增进夫妻感情，而是分居生活、互不履行扶助义务，终致感情彻底破裂。现董×要求与陈×离婚，陈×亦同意离婚，故法院准许。关于双方所生之女陈×2的抚养问题，因陈×2年纪尚幼，且自2012年7月以来一直跟随董×共同生活，变更生活环境对其成长不利，故法院认为陈×2仍以跟随董×共同生活为宜。陈×作为陈×2的父亲对陈×2亦负有抚养义务，法院综合考虑陈×2的生活需要及陈×的给付能力确定抚养费的具体数额。双方婚后共同购买了一台空调，因该空调目前由陈×实际使用，故其应将该共同财产折款支付给董×。因双方均未提交证据证明所收礼金的支配情况，故法院对董×要求分割礼金的请求不予支持。董×称婚后陈×亲属赠与双方房屋、彩电等财产，但未提交证据证明其主张的赠与事实成立，故上述财产不宜认定为夫妻共同财产，法院对董×要求分割上述财产的请求亦不予支持。对董×所述“共同债务”，因董×所述与欠条记载内容及证人证言不一致，勾怀忠未到庭作证，而陈×对董×所述“共同债务”的真实性不予认可，故法院对董×所述借款事实不予采信，对其要求陈×分担“共同债务”的请求不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：一、准予董×与陈×离婚；二、双方所生之女陈×2跟随董×共同生活；三、自二〇一四年二月起，陈×每月给付陈×2抚养费六百元，至陈×2年满十八周岁时止（二〇一四年二月至十二月的抚养费共计六千六百元，于二〇一四年五月一日前付清；自二〇一五年一月起，每年的一月一日前、七月一日前各给付三千六百元）；四、双方婚后共同财产：“格力”牌空调一台，归陈×所有；陈×于判决生效后十日内给付董×共同财产折款一千三百元；五、驳回董×的其他诉讼请求。
判决后，董×不服，上诉至本院称：一、我无力抚养婚生女陈×2，请求法院判令陈×2由陈×抚养；二、原审判令陈×给付的抚养费过低；三、原判未认定存在家庭共同债务不当。请求二审法院查清事实，依法改判。
陈×同意原判。
经审理查明：董×与陈×经人介绍相识，2011年1月24日双方登记结婚。双方婚后初期感情尚好，同年3月3日，双方生育一女陈×2。后在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。陈×曾于2012年5月起诉要求与董×离婚，后自愿撤回起诉。现董×以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，陈×同意离婚。
另查明，董×无婚前个人财产，双方无共同存款和共同债权。双方自2012年4月5日分居至今。自2012年7月以来，双方所生之女陈×2一直跟随董×共同生活。
又查，双方婚后于2011年10月5日以2600元共同购买了“格力”牌空调一台。
庭审中，董×称陈×的母亲将收取的礼金4万余元用于偿还房屋装修款，陈×对此予以否认；陈×称董×已将收取的礼金3万余元全部带走。双方均未提交证据证明自己的主张。
董×称婚后陈×亲属赠与双方一台彩电、一套沙发、一组家具及一间房屋，陈×对此予以否认，而董×未能提交证据证明其主张的“赠与”事实。
董×称分居生活期间其因生活所需先后向董志全、刘志和、勾怀忠借款共计50500元。董×称在董志全书写的欠条上有其签名，但其提供的欠条上并无其本人签名。刘志和出庭作证时称董×曾三次向其借款并向其出具了三张欠条，当时有董×及其父母、刘志和夫妇在场；但庭审中董×及刘志和分别向法庭提交了欠条原件，而董×自述借款时在场人并不包含其母亲。勾怀忠未到庭陈述借款经过。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。董×与陈×经人介绍相识，感情基础一般。双方婚后未能妥善处理生活中产生的矛盾，未能建立起较深的夫妻感情。在陈×起诉离婚又撤诉后，双方均未珍惜和好机会，未采取措施增进夫妻感情，而是分居生活、互不履行扶助义务，终致感情彻底破裂。现董×要求与陈×离婚，陈×亦同意离婚，故本院予以准许。关于双方所生之女陈×2的抚养问题，因陈×2年纪尚幼，且自2012年7月以来一直跟随董×共同生活，变更生活环境对其成长不利，原审法院综合考虑上述因素认为陈×2仍以跟随董×共同生活为宜并无不当。关于抚养费的数额问题，原审法院综合考虑陈×2的生活需要及陈×的给付能力确定抚养费为每月600元并无不当，本院予以维持。关于董×所述的共同债务问题，董×所述与欠条记载内容及证人证言不一致，勾怀忠未到庭作证，故本院对董×所述借款事实难以采信，而且即使董×存在借款的事实，董×提交的证据亦不足以证明其所述借款系共同生活所负之债务，故本院对董×要求陈×承担共同债务的请求不予支持。综上，董×的上诉请求均缺乏依据，本院均不予支持。原判对其他争项的处理均无不当，本院均予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由董×负担37.5元（已交纳），由陈×负担37.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 龚勇超
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第692号
原告：珠海格力地产物业服务有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：罗大杰。
委托代理人：陈劲刚，系该公司职员。
委托代理人：麦尚军，系该公司职员。
被告：欧阳启明，地址：珠海市。
被告：郑仕海，地址：珠海市。
被告：金倩，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五�、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费244元，由原告承担。
审判员 杨永峰年六月六日
书记员 何 惠 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3264号
原告岳中书。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告四川省德阳鑫望压缩天然气有限责任公司（下面简称鑫望压缩天然气公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路三段419号，组织机构代码20510573-8。
法定代表人魏福凯，该公司总经理。
委托代理人兰勤明，四川天啸律师事务所律师。
原告岳中书与被告鑫望压缩天然气公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳中书的委托代理人左长凯，被告鑫望压缩天然气公司的委托代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳中书诉称：1999年12月1日，原告到被告单位上班，与被告形成劳动关系，从事保卫安全的门卫工作，工作地点在被告单位住所地。2008年《劳动合同法》实施，被告与原告签订一份《劳动合同书》，事后未再签订劳动合同。2011年2月至2014年9月，被告安排原告在四川省阿坝州茂县公司CNG加气站驻守工作。原告在被告单位工作15年，现被告要求解除与原告的劳动关系，并强迫原告写自愿辞职，否则不支付工资，并未支付原告解除劳动关系后的经济补偿金。综上，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金19500元（1300元／月×15年）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鑫望压缩天然气公司辩称，原告陈述事实基本属实，但其诉请时效已过，且被告在2011年2月至2014年9月期间未在被告处工作，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，1999年12月1日，原告到被告单位工作，从事保卫安全的门卫工作，工作地点在被告单位住所地。2008年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限为2008年1月1日起至2010年12月31日止；工作岗位为保卫安全；工作地点为德阳、茂县，根据甲方的需要，经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点；实行计时工资（组成部分含基本工资、出勤工资、岗位工资、效益工资）等。2011年2月至2014年9月，原告在茂县鑫望压缩天然气有限责任公司CNG加气站驻守工作。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费用。2014年10月8日，原告因补缴社会保险、支付经济补偿金等向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委以原告于2003年9月20日之前的仲裁请求已过仲裁时效，之后的仲裁事项不属于劳动争议仲裁受案范围，作出德劳人仲不字（2014）31号不予受理案件通知书。2014年10月16日，原告不服仲裁委裁决向本院提起诉讼。
另查明，原告生于1953年9月20日，其在2003年9月20日已达法定退休年龄。原告在被告处的月工资为1300元。
以上事实有当事人陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、税务登记证明、身份证明等证据予以佐证。
本院认为，因原告生于1953年9月20日，其在2003年9月20日已达到法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动者与用人单位的劳动关系自动终止，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2003年9月20日之前的仲裁请求已过仲裁时效。又因在2003年9月20日后，原告已达到法定退休年龄，原、被告之间建立的关系亦不再受《中华人民共和国劳动法》及其配套法律法规的调整，故原告之后的仲裁事项不属于劳动争议仲裁受案范围。。综上所述，对原告全部诉请不予支持。据此，依据《中华人民共合同劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条、第十条、第十一条、第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告岳中书的诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告岳中书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周玲伃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1190号
原告：杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托代理人：叶毅坚，系该公司总经理助理。
被告：刘超。
原告杭州海西涂料有限公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶毅坚、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年原、被告先后签订了两份购销协议书，由原告向被告提供各个品种的外墙涂料，实际发货价值300118元，被告已付180000元，还欠原告120118元。故请求判令：1.被告立即支付原告货款120118元及违约金74020元，共计194138元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张提交了下列证据：
1.2011年9月9日购销合同1份、2012年3月10日购销合同1份，证明原告向被告供货；
2.销货清单2页，证明被告收到原告供货以及所欠钱款金额。
被告辩称：原告所述的供给被告涂料是事实，但是原告提供的涂料褪色，导致被告没办法跟下家结算，原告的钱所以没付，没付的钱确实是120118元，这个钱被告肯定是要付的，但要求原告派人跟被告到现场去看涂料褪色的情况。被告认为违约金不应该承担，是原告的涂料出了质量问题，导致被告收钱收不进来，导致被告不能付清原告的货款。
被告未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院对证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月9日，原、被告签订《涂料购销协议》一份，约定由原告供给被告有色底漆、真石漆、外墙乳胶漆，先预付叁万元，2011年11月15日之前付总货款的百分之五十，2012年1月15日即春节前付清全部货款。2012年3月10日，原、被告再次签订《涂料购销协议》一份，由原告供给被告上述相同货物，并约定2011年的欠款先付壹万伍仟元，今年的货款在2012年5月底付陆万元正，余款在中秋节前付清，中秋节后的货款在春节前付清，被告未按合同的约定付款的，每逾期一天，每日按逾期未付款的1‰支付违约金。
上述两份协议签订后，原告供给被告货物共计69830㎏，合计货款300118元，对此内容被告于2014年3月12日予以了签名确认。被告陆续已支付货款180000元，其中2014年3月12日支付10000元，之前支付170000元。
审理中，原告对其主张的违约金请求进行了变更，变更为要求被告支付按银行同期贷款利率计算自2013年2月10日至2015年4月9日未付款的利息。
本院认为：被告对原告所述供给其的货物数量、价值以及被告已付款金额、支付时间均无异议，被告辩称其未支付剩余货款的原因系原告货物存在质量问题所致，但被告未提交证据证明其曾向原告提出过质量异议，也未在本案中就货物的质量问题提起反诉请求，故被告的上述意见不能成立，其应支付原告尚欠的货款120118元。原告起诉时请求被告支付未按约定时间付款的违约金，审理中其降低了请求，要求被告支付按同期银行贷款利率计算的未付款利息，本院予以准许；原、被告协议中约定被告应于2013年春节前付清货款，至约定期限届满，被告尚有130118元货款未付，则被告应自2013年2月10日（农历2013年正月初一）起支付该款按同期银行贷款利率即年利率6%计算的利息，2014年3月12日被告又支付了货款10000元，故自该日起计算利息的未付款为120118元，按上述标准计算，至2015年4月9日未付款的利息合计为16229元（6%÷365天×130118元×395天＋6%÷365天×120118元×394天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、刘超于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司货款120118元及利息16229元，合计136347元。
二、驳回杭州海西涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元（已减半收取），由杭州海西涂料有限公司负担578元，由刘超负担1513元，刘超负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 黄倩
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈赛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00174号
上诉人（原审原告）黄萌。
委托代理人王永贵，特别授权。
被上诉人（原审被告）宜都碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江商城C区6栋101号。
上诉人黄萌因与被上诉人宜都碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00810号民事判决，向本院提出上诉。2015年7月22日，上诉人黄萌收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费2914元，但上诉人黄萌在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 乔
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2391号
原告邴某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告邴某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年八月十一日
书记员 宫 娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00056号
申请执行人姚中文，男，汉族，铜川市人，教师，住学校。
被执行人王顺龙，男，汉族，铜川市人，村民，住耀州区。
本院在执行申请执行人姚中文与被执行人王顺龙侵权纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书已发生法律效力。权利人姚中文于2015年3月5日向本院申请执行，被执行人王顺龙应返还申请执行人姚中文位于铜川市耀州区石柱街道南段房屋一院，沙发一对、木板床12块、长条凳6个、弯弯板一张、木板一块、三扇窗一个、铁架子一个、玻璃4块、铝合金玻璃镜框一个、穿认镜一个、旧书、黑板柜一个。
本院在执行过程中，于2015年3月5日立案受理，2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起十日内向申请执行人姚中文返还上述财产。本案在执行过程中，被执行人王顺龙提出执行异议，我院作出的（2015）耀执异字第00003号执行裁定书，裁定不予执行（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2005）耀法泥民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党军利
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初969号
原告马某某，女，1980年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现住浙江省诸暨市店口镇。
被告朱某某，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县盘江镇。
原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1998年认识，1999年以夫妻名义同居生活，2000年3月19日生育儿子朱某某。2005年2月17日在贵定县落北河乡社会事业办公室补办结婚证。原、被告双方因家庭矛盾，经常发生吵打，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2005年6月外出打工，一直和被告分居至今。在此期间，被告对原告漠不关心，不闻不问。原告由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已没有意义，故向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子朱廷城归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告朱某某辩称：原、被告双方于1998年认识后自由恋爱，一年多的相互了解后于1999年以夫妻名义同居生活。2000年3月19日生育儿子朱廷城，2005年2月17日领取了结婚证。结婚后夫妻感情一直很好。2005年6月，原告外出务工，就与被告及被告家人失去了联系，被告全家用尽了一切该用的联系方式：电话、手机、包括QQ，原告就是视而不见，一直避着被告家人。原告诉称因家庭矛盾，经常发生吵架，导致夫妻感情日渐淡薄，那不是事实，因原、被告双方系自由恋爱，感情很深，被告对原告悉心照顾，疼爱有加，根本不可能与原告吵架。原告诉称被告对原告漠不关心、不闻不问、没有温暖的夫妻生活，夫妻长期分居、性格不合、互不履行夫妻间的义务，是原告一面之词。试问，原告一味躲避，被告如何关心，如何履行夫妻义务，其实是原告外出务工后，在外面有了新的生活，便抛弃被告及孩子，不与被告联系，根本没有给过小孩一分抚养费及一点点问候，孩子一直都是被告及家人在抚养。因此，被告认为双方系自由恋爱，有一定的感情基础，只要原告能悔过自新，被告愿意重新接受原告。如果原告坚持要求离婚，被告要求原告一次性给付孩子抚养费84000元（从2005年开始至孩子独立生活为止共计14年，每月500元）。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识，自由恋爱后以夫妻名义共同生活，2000年3月19日生育儿子朱廷城。2005年2月17日补办结婚登记。2005年6月，原、被告一起到上海打工，后双方返回。2006年，原告一人到浙江温州等地打工。2012年，原告遂到浙江中洁管道有限公司务工至今。期间，原、被告双方一直分居生活，亦很少联系和见面，儿子朱某某随被告或被告父亲生活。2016年7月，原告向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求与被告离婚，并表示如孩子朱廷城愿意跟随原告生活，则原告自行承担抚养费，如朱某某愿意随被告生活，其自愿每月给付孩子抚养费300元。因被告未到庭，本院未能调解。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、证明等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于原告长期在外打工，夫妻分居时间较长，导致原、被告之间逐渐丧失诚信，并缺少沟通，未能正常的履行夫妻及家庭义务，一定程度上影响了夫妻感情。本案中，原、被告如在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。原告主张被告懒惰，且双方常为经济等琐事发生吵闹，夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，原告亦未提供证据证实有夫妻感情破裂的情形。为维护家庭的稳定，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李燕云
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民初字第1594号
原告赵某某，女。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告龚某，男。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告赵某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员曾凡平独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人孙战武、被告龚某及其代理人游先逊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年10月在甘肃省兰州市务工时相识恋爱，2012年5月21日在澧县婚姻登记中心登记结婚，2012年12月3日生育一子取名尹某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后即为家务琐事争吵，每次争吵时被告便对原告施以家庭暴力，后经他人调解被告作出不再殴打原告的保证，事后被告却依然如故，动则对原告拳脚相向，2015年2月原告外出务工，夫妻分居生活至今。故原告诉请法院判决原、被告离婚；婚生子尹某某由被告抚养成年，原告承担相应抚养费。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生子尹某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、被告龚某自书的保证书二份，拟证明被告经常殴打原告的事实。
被告龚某在举证期间内向本院提交了书面答辩状，答辩称，原告起诉与被告婚前了解不够及被告经常对原告实施家庭暴力与事实不符。原、被告系自由相识恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后感情亦成良性发展状态，共同生活期间虽有争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力，原告起诉离婚无事实依据及法律依据，被告不同意离婚。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，对证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性提出异议。综合上述质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，被告对此不持异议，应当予以采信，证据3，其内容虽客观真实，但与本案无直接关联，不能以此作为认定夫妻感情完全破裂的依据，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月在甘肃省兰州市务工时相识恋爱，2012年5月21日在澧县婚姻登记中心登记结婚，2012年12月3日生育一子取名尹某某。原、被告婚后感情尚好，2015年2月二人因家庭琐事产生矛盾后，原告独自外出务工，未与被告联系，以致成讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有争执吵闹的事实发生，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能正确对待，加强理解沟通，多一份关爱，少一些责怪，共同抚养、教育年幼的孩子，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好尚有可能。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾凡平
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 喻 丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曾凡平
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1334号
原告郭成奎，男，1970年11月1日出生，仡佬族。
被告徐世贵，男，1968年3月5日出生，仡佬族。
被告徐万初，男，1968年7月10日出生，仡佬族。
被告徐万书，男，1968年12月19日出生，仡佬族。
被告徐万远，男，1963年4月4日出生，仡佬族。
被告刘加高，男，1971年4月5日出生，仡佬族。
原告郭成奎诉被告徐世贵、徐万初、徐万书、徐万远、刘加高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭成奎，被告徐世贵、徐万初、徐万书、徐万远、刘加高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成奎诉称，2014年10月19日，原告在被告处承包赵家河至上桃家组的公路工程，原告按照被告方的要求如期保质保量完成了公路修建工程，工程完工后经被告方验收，被告尚欠工程款268000元，经五被告协商后写下了欠条。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决五被告一次性支付原告的工程款268000元；本案诉讼费用由五被告承担。
五被告辩称，上桃家、下桃家两组65户农户共同集资修建公路，五被告代表65户与原告签订了赵家河至上桃家组新修公路合同，已按合同约定支付了原告15万元工程款，因未实地测量公路里程，就在都濡镇预计的3.3公里基础上加了2公里进行结算，写下了欠条给原告。而原告实际修建公路为2.244公里，只能按实际公里数结算。
经审理查明：都濡镇凉风村上桃家、下桃家两组群众集资修建公路，五被告以群众代表身份于2014年10月19日与原告签订了新修公路合同，合同约定：“每公里价格7.2万元，待工程完工后按实际里程计算”。在施工过程中，因需从合同约定的4.5米宽增加到5米宽，双方口头约定每公里单价为8万元。五被告已付原告工程款15万元。工程完工后，双方未实际测量公里数，在预计的3.3公里上加了2公里进行结算，并以桃家公路领导小组名义写下了268000元的欠条。原告实际开挖的公路里程为2.244公里，按8万元每公里计算，工程款为179520元。原告以268000万元的欠条为据提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告签订的桃家组集资修建新修公路施工合同在卷相互印证。
本院认为，都濡镇凉风村上桃家、下桃家两组65户村民集资修建公路，被告徐世贵、徐万初、徐万书、徐万远、刘加高以群众代表身份与原告郭成奎签订了合同，原告郭成奎以群众代表徐世贵、徐万初、徐万书、徐万远、刘加高为被告提起诉讼，被告主体不适，属被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭成奎的起诉。
案件受理费减半收取2660元，退还原告郭成奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王瑶瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第126号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人宋桂华，女，汉族，无职业。
被执行人郭洪晶，女，汉族，无职业。
被执行人李伟，女，行长，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋桂华、郭洪晶、李伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月26日作出（2013）磐民二初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1065号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第226号
上诉人（原审被告）青岛金合利铜业（集团）有限公司。
法定代表人张晶，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛中铤国际贸易有限公司。
法定代表人巨希勤，经理。
上诉人青岛金合利铜业（集团）有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第653号民事裁定，向本院提起上诉称，双方所签订的合同约定的管辖法院为青岛市市南区人民法院，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2014年1月6日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《国有土地使用权转让合同》一份，约定将上诉人名下的位于平度市南村镇瞿塘峡路东、滨河南路南的国有土地使用权转让给被上诉人。该合同第十条约定，发生争议，向不动产所在地人民法院提起诉讼。现被上诉人青岛中铤国际贸易有限公司以其支付全部转让款后，上诉人青岛金合利铜业（集团）有限公司拒不办理过户手续为由，诉至平度市人民法院，请求依法确认青岛中铤国际贸易有限公司对合同约定的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物享有所有权。
本院认为，本案系因土地使用权转让引起的所有权确认纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。双方所签合同约定的管辖条款与法律规定相符，该约定有效。涉案不动产位于平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第696号
上诉人（原审原告）潘显恭。
委托代理人丁明钢，19年月日出生，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王策。
被上诉人（原审被告）青岛澳力橡胶有限公司。
法定代表人王念仁，董事长。
上诉人潘显恭因与被上诉人王策、被上诉人青岛澳力橡胶有限公司经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第30062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2014年9月3日第一次开庭审理，上诉人潘显恭及其代理人到庭参加诉讼，被上诉人王策、被上诉人青岛澳力橡胶有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼；本院于2014年10月8日第二次开庭，上诉人潘显恭及其代理人到庭参加诉讼，被上诉人王策、被上诉人青岛澳力橡胶有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，且存在违反法定程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第72条、第182条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30062号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审诉讼费18055元，退回上诉人潘显恭。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4193号
原告：张燕。
被告：蔡鲲鹏。
原告张燕为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告蔡鲲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕起诉称：被告蔡鲲鹏因资金周转需要于2014年10月5日、2014年10月7日、2014年10月9日、2015年3月12日分别向原告借款100000元、50000元、100000元、200000元，共计450000元，并出具4张借条作为凭证交予原告，约定月息为1.5%。借款后，被告未予归还，原告经催讨无果，无奈于2015年5月13日向法院起诉。诉讼过程中，被告与原告和解并支付原告70000元，原告考虑朋友情谊撤回诉讼。但此后被告又不归还借款，原告只得再次起诉至法院，请求判令：一、被告蔡鲲鹏立即归还原告借款380000元及算至2015年12月11日的利息73200元（2014年10月5日、10月7日、10月9日的三笔借款共计250000元均按月利率1.5%自2014年10月9日起计算至2015年3月11日止，利息为18750元；2015年3月12日起按本金450000元按月利率1.5%计算至2015年6月11日，利息为20250元；2015年6月12日起至2015年12月11日按本金380000元按月利率1.5%计算，利息为34200元，截止2015年12月11日利息合计为73200元），并支付原告自2015年12月12日起至款清之日止按月息1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡鲲鹏未作答辩，亦未举证。
原告张燕在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条四份，用以证明被告蔡鲲鹏先后向原告借款450000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告蔡鲲鹏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡鲲鹏因资金周转需要先后于2014年10月5日、2014年10月7日、2014年10月9日、2015年3月12日分别向原告张燕借款100000元、50000元、100000元、200000元，共计450000元，并出具4张借条作为凭证交予原告（均未载明出借人姓名），并载明到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，由借款人承担自借款之日起按月利率1.5%计算的利息损失等内容，2015年3月12日出具的借条中另载明“分期付，每月2-3万”字样。借款后原告张燕曾于2015年5月13日起诉至本院要求被告还款，后又于2015年7月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许其撤回起诉。原告张燕自认双方自行和解后，被告蔡鲲鹏自2015年6月12日起陆续向其归还了借款本金70000元，其余借款本息至今未予归还。原告经催讨未果，遂于2015年12月10日再次诉至本院。
本院认为：原告张燕提供的借条中虽未载明出借人姓名，但原告持有借条并主张权利，应推定原告为本案所涉四笔借款的合法债权人。被告蔡鲲鹏先后向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时约定的逾期借款利率未违反国家有关限制借款利率的相关规定，予以准许。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告张燕作为出借人有权随时要求被告蔡鲲鹏归还借款。被告蔡鲲鹏经原告催讨仅归还本金70000元，剩余本金380000元及利息至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款380000元及算至2015年12月11日止的利息73200元，并支付原告自2015年12月12日起按本金380000元按约定月利率1.5%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张燕借款380000元及算至2015年12月11日的利息73200元，并支付原告张燕自2015年12月12日起至本判决履行完毕之日止按本金380000元按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8098元，减半收取4049元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8098元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陶 勋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保32号
原告尹延君，男，1969年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司。
被告德州北辰复合材料有限公司。
被告邱东跃，男，汉族，武城县物价局职工。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、邱东跃银行存款210万元或同等价值的财产并以原告尹延君名下房产及车辆做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、邱东跃银行存款210万元或同等价值的财产；
二、查封原告尹延君名下位于山东省德州市德城区吕家街房屋一套，不准过户、抵押；
三、查封原告尹延君名下鲁NA96**号路虎车一辆，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第366号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人台州蓝迪制泵有限公司。
法定代表人林云。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第49号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第49号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇部渎村地方非法占用874.75㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用373.46㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用501.29㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款21868元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第49号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第106号
原告李焕芬，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告李焕芬诉被告河南飞鹰置业有限公司、河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告李焕芬于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕芬撤回起诉。
案件受理费165元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2576号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：朱玉梅，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告朱玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1980元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1980元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供朱玉梅的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告朱玉梅的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1959号
原告：郑大沛。
委托代理人：沈光帅、刘文其。
被告：颜全宝。
原告郑大沛为与被告颜全宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告颜全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑大沛诉称，被告颜全宝因资金周转需要分别于2009年6月4日和18日向原告借款人民币30000元和25000元，并出具借条两份为凭。借款后，被告颜全宝陆续向原告偿还借款，截止2011年年底共还款30000元。余款25000元至今未予偿付。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告颜全宝偿还借款25000元，并支付自2013年10月10日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告颜全宝既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条二份、原被告身份证复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告颜全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告颜全宝向原告郑大沛借款事实清楚，证据确实充分。被告对尚欠的25000元借款，应及时偿还原告。现被告经原告催讨未予偿还，应按照有关规定支付自起诉之日起的逾期利息。故原告请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜全宝于本判决生效后十日内偿还原告郑大沛借款本金人民币25000元，并支付自2013年10月15日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告颜全宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 周旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7199号
原告刘纯，男，1945年8月18日出生，蒙古族，退休教师。
被告意如格乐吐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告包桂兰，女，1981年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告刘纯与被告意如格乐吐、包桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯到庭参加诉讼，被告意如格乐吐、包桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告意如格乐吐、包桂兰偿还借款26800.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告意如格乐吐、包桂兰系夫妻，于2015年9月5日从原告刘纯借款20000.00元，定于2016年7月5日前偿还。但到期后二被告未能偿还，于2017年4月5日重新向原告出具包括17个月利息6800.00元（2015年11月5日至2017年4月5日止，按月利率2%计算）在内的26800.00元的一枚借据。约定2017年7月5日前偿还。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款26800.00元。
被告意如格乐吐未作答辩。
被告包桂兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告刘纯围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘纯与被告意如格乐吐、包桂兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告意如格乐吐、包桂兰于本判决生效十日内偿还原告刘纯借款本金人民币26800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告意如格乐吐、包桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
★第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第995号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：许军良。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初688号
申请人：路轶，女，1976年2月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：池立飞，河北太平洋律师事务所律师。
被申请人：石家庄市美城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街44号翰科大厦1711号。
法定代表人：李更肖，该公司经理。
申请人路轶于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄市美城房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区休门街8号××室房屋一套，担保人吴官仁以其名下位于石家庄市裕××室房产一套为申请人路轶提供担保。
本院经审查认为，申请人路轶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人吴官仁名下位于石家庄市××室房产一套（石房权证裕字第××号）；
查封被申请人石家庄市美城房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区××室房屋一套。
案件受理费2719元，由申请人路轶负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹利伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾建兵
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04146号
原告西安君安物业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区未央大道12号。
法定代表人：谢如森，该公司总经理。
被告孙广见，男，1962年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安君安物业管理有限公司诉被告孙广见物业服务管理合同纠纷一案中，原告西安君安物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安君安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半承担25元。
审判员 赵一平
二〇一四年十月十四日
书记员 姚其琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初949号
原告贾全民，男，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人何泽华，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
原告郑州市中原区须水街道办事处付庄村第五村民组，住所地郑州市中原区。
负责任董冠军，该村民组组长。
原告贾全民诉被告郑州市中原区须水街道办事处付庄村第五村民组（以下简称付庄五组）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告付庄五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾全民诉称，2012年5月13日，原、被告双方签订了一份《道路施工合同》，就原告承建被告村中道路及相关事项达成一致，合同约定：二、工程地点：付庄五组；四、承包方式：包工包料；五、工程价款：双方商定本道路工程每平方米造价为壹佰贰拾捌元整。工程价款结算以最后实测工程量为准；六、付款方式：道路整体施工完毕，并经甲乙双方验收完毕后，甲方支付工程总价款的50%，下余工程款甲方在一年之内全部付清；九、违约责任：若甲方不按约定的付款方式付款，即视为违约，甲方应向乙方支付下余工程款金额的0.3%／日违约金；若乙方不能按质量和工期要求施工，即视为违约，乙方应向甲方支付合同总价款的0.1%／日违约金；十二、工期要求：乙方须于2012年8月29日前完成本工程施工任务，通过工程竣工验收并将工程交付给甲方。此外，就其他事项一并做出了书面约定
合同签订后，乙方即按照《道路施工合同》的约定，在2012年8月29日完成了道路施工任务，经过被告验收合格并交付使用至今。而被告并未按照合同约定，按时足额的向原告支付工程款，至起诉之日尚欠原告工程款128万元整。期间，原告多次催要均未果。另，由于该项目的工程款系通过民间借贷的方式融资，全部由原告垫支，因此原告承担了巨额利息。请求判令被告向原告支付工程款128万元整；支付预期付款违约107.52万元整。
被告付庄五组未答辩。
经审理查明，2012年5月13日，原、被告双方签订了一份道路施工合同。合同主要内容：发包方：付庄五组（甲方）承包方：贾全民（乙方）承包方式：包工包料工程价款：双方商定本道路工程每平方米造价为壹佰贰拾捌元整，此价款不含税金。工程结算以最后实测工程量为准。付款方式：道路整体施工完毕经甲乙双方验收合格后，甲方支付工程总价款的50%给乙方；下余工程款甲方在一年内全部付清。违约责任：若甲方不按本合同约定付款方式付款，即视为违约，甲方应向乙方支付下余工程款金额的0.3%日违约金。
2014年6月3日，被告付庄五组向原告出具了一份《关于付庄五组支付贾全民道路工程款的说明》，主要内容：我村民组与贾全民双方于2012年5月13日签订《道路施工合同》，贾全民已严格按照合同内容规定，于2012年8月29日完成合同中工程项目施工，并且满足合同第七条的质量要求，并经我组验收合格，且已交付使用。现今因贾全民在履行上述道路施工合同中系全额垫资，在施工完毕双方进行结算后，工程款共218万元整，我组经组长乔建岭之手于2012年1月向贾全民支付玖拾万元整，下欠壹佰贰拾捌万元工程款，我村民组于2013年1月10日以收据的形式确认下欠贾全民壹佰贰拾捌万元工程款。
后，被告未向原告偿还欠款。原告多次催要无果，来院起诉。
诉讼中，原告陈述其诉讼请求中逾期付款违约金107.52万元的计算方法为按照月利率2%从2012年8月29日计算至2016年2月28日共42个月。
上述事实，有道路施工合同、收据、关于工程款的说明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《道路施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原告如约履行了合同义务，完成了道路工程施工，被告应按约支付工程款，被告未及时支付原告工程款，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付剩余工程款及违约金。合同约定被告违约应承担欠款金额每日0.3%的违约金，折合每月9%，原告请求按照2%计算，低于合同约定比例，本院予以准许。本案工程款总价款218万元，被告应于2012年8月29日支付50%即109万元，被告仅支付了90万元，剩余19万元的违约金从2012年8月29日计算至2016年2月28日，共42个月，190000元2%42个月=159600元。合同约定“下余工程款甲方在一年内全部付清”，即被告应于2013年8月29日前付清，违约金计算至2016年2月28日，共30个月，1090000元2%30个月=654000元，违约金共计159600元＋654000元=813600元。被告付庄五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区须水街道办事处付庄村第五村民组支付原告贾全民工程款1280000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郑州市中原区须水街道办事处付庄村第五村民组支付原告贾全民逾期付款违约金813600元，于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贾全民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25642元，原告贾全民负担2094元，被告郑州市中原区须水街道办事处付庄村第五村民组负担23548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 付承山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟瑶瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7379号
原告晋江市丹依奴服饰有限公司。
法定代表人赖静芳，该公司总经理。
委托代理人陈志鹏、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告李志金，男，1973年12月3日出生，汉族。
原告晋江市丹依奴服饰有限公司（下称丹依奴公司）与被告李志金买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹依奴公司的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，李志金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丹依奴公司诉称，李志金向其购买服装，至2012年10月10日尚欠货款355962.5元，双方并约定了还款期限及逾期付款的违约责任。请求判令，李志金立即支付上述货款及违约金103788.8元（按总欠款30%计算）。
李志金未作答辩。
本案在审理过程中，丹依奴公司向本院提供欠款凭证1份，以证明李志金于2012年10月12日确认截止2012年10月10日欠丹依奴公司货款355962.5元，并对还款期限及逾期付款的违约责任作出约定。
本院认为，李志金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。丹依奴公司提供的欠款凭证来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。欠款凭证约定：“……每逾期一天本人愿意承担欠款金额5%作为赔偿金（由晋江市法院裁决）”，丹依奴公司认为双方约定的违约金计算标准过高，自愿将违约金调整为按总货款的30%计算。鉴于丹依奴公司未证明李志金逾期付款造成其实际损失多少，根据公平原则，兼顾当事人的履行能力，本院酌情将违约金调整为按总货款的15%计算。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
李志金向丹依奴公司购买服装，于2013年10月12日结欠货款355962.5元，并承诺于2012年10月30日前还款5万元，11月30日前还款5万元，12月30日还款8万元，2013年1月30日前还款8万元，余款95962.5元于2月30日付清。同时约定：“若每逾期一天本人愿意承担欠款金额5%作为赔偿金”等内容。李志金至今未支付任何一期货款。
综上所述，本院认为，丹依奴公司与李志金虽未签订书面买卖合同，但丹依奴公司已依约完成交货，李志金予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。李志金怠于履行付款义务，丹依奴公司可随时主张权利并要求其承担违约责任。因双方约定按每逾期一天承担欠款金额5%的违约金过高，本院酌定将违约金调整为按总货款的15%计算，即355962.5元＊15%=53394.375元。
李志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志金应于本判决生效之日起10日内给付原告晋江丹依奴贸易有限公司货款355962.5元及违约金53394.375元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8241元，因适用简易程序减半收取4120.5元，由原告负担620.5元，被告李志金负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1417号
申请执行人张达兴，男，1982年7月11日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新华书店职工，现住所哈尔滨市阿城区广大副庭小区2号楼1单元2103室。
被执行人王雪超，男，1982年9月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区城管局科员，现住所哈尔滨市阿城区交通家园5号楼3单元303室。
本院在执行申请执行人张达兴与被执行人王雪超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王雪超现暂无可供执行财产，不具备执行条件，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第388号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十日
书记员 张 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初1号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年12月27日出生于广西壮族自治区来宾市，身份证号码：4522261978********，壮族，小学文化，无业，户籍地及现住址广西壮族自治区来宾市兴宾区七洞乡社头村民委中屯村**号。2004年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月12日释放。2013年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月21日释放。因本案于2015年9月21日至25日被广西省柳州市公安局抓获寄押于柳州市第二看守所，26日被锦州市公安局凌河分局依法刑事拘留，于2015年11月2日经锦州市凌河区人民检察院批准决定，次日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、吕秀光，书记员赵磊出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2015年6月15日凌晨，被告人覃某伙同覃某B（在逃）窜至锦州市凌河区延安路四段“机电宾馆”南侧，采取攀爬阳台的手段，爬至宾馆二楼，从窗户钻入宾馆204房间，盗走被害人徐壮人民币2000元、黑色三星GT19152手机一部。YATTER牌棕色钱包一个、VS牌灰色皮带一条、裤子一条及银行卡等物品。经鉴定：被盗三星GT19152手机价值人民币600元，YATTER牌棕色钱包价值人民币10元。
2、2015年6月15日凌晨，被告人覃某伙同覃某B（在逃）窜至锦州市古塔区广西街14号“初一十五商务酒店”南侧楼下，利用酒店空调外挂机攀爬至二楼，从窗户钻入酒店201号房间，盗走被害人喻超人民币200元，金色苹果5S手机一部。经鉴定：被盗金色苹果5S手机价值人民币1723元。
被告人覃某盗窃作案二起，涉案总价值人民币4533元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表、焦作市监狱罪犯前科证明、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书、释放证明、河南省博爱县人民法院刑事判决书、扣押及发还清单、购物凭证、羁押期限证明、在逃人员登记信息表；证人李某、尹某、金某、王某的证言；被害人徐某、喻某的陈述；被告人覃某的供述与辩解；锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，与他人采用秘密手段共同窃取他人合法财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。在本院审理过程中，被告人认罪态度较好，且有部分返赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一六年一月八日
书记员 周芳
签发：核稿：
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第442号
�告黄晓斌，男，41岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告黄晓斌诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告黄晓斌等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金9000元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘�华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中黄小兵4月工资2820元，5月工资1980元）。黄小兵即本案原告黄晓斌。经原告多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合�、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告的证据仅能证明原告的工资为4800元，故本院对原告的诉求中有证据支持的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告黄晓斌给付劳动报酬4800元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告黄晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2427号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行。
负责人淳梓，行长。
被告孙永全，男，生于1971年8月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李文芹，女，生于1977年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，系被告孙永全之妻。
被告薛敏，男，生于1977年11月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告何爱民，女，生于1983年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，系被告薛敏之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行与被告孙永全、李文芹、薛敏、何爱民小额借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的负责人及被告孙永全到庭参加了诉讼，被告李文芹、薛敏、何爱民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行诉称：2010年5月30日，被告孙永全、李文芹以进货为由在原苍溪县元坝信用社（已于2014年改制为苍溪县农村商业银行股份有限公司元坝支行）借款80000元，约定的借款期限为3年，按季结息（月利率9.0‰）。被告薛敏、何爱民自愿提供连带责任保证担保。同日，原、被告签订了《个人借款合同》、《个人保证合同》，原告向被告孙永全、李文芹发放了80000元借款。借款逾期后，原告向被告发送了《催收通知书》，被告仅将利息结至2013年12月21日，借款本金及其余利息至今未偿还，依法诉请判令四被告立即偿还原告借款本金46126.07元及自2013年12月22日至借款还清止的资金利息。
被告孙永全、李文芹辩称：被告孙永全与薛敏系兄弟关系。因被告薛敏、何爱民的户籍不在元坝镇，按规定，他们不能在元坝信用社贷款，该款是二被告帮薛敏、何爱民所贷。
被告薛敏、何爱民未答辩。
经审理查明：2009年6月3日，被告孙永全向原元坝信用社借款80000元，双方约定借款期限1年（从2009年6月3日起至2010年6月2日），月利率为8.85‰。2010年5月30日，为偿还该借款，被告孙永全、李文芹以借新还旧方式，向原元坝信用社申请借款80000元。双方约定借款期限3年（从2010年5月30日起至2013年5月29日）执行利率为9.0‰，按季结息。被告薛敏、何爱民自愿为该借款提供担保，并签署了《保证担保承诺书》，作出如下承诺“我夫妇自愿为借款担供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约罚息及为收回该贷款所开支的一切费用。”。被告孙永全、李文芹借款后，陆续向原告偿还了部分本金并将利息结至2013年12月21日。此后，经原告催收，被告一直未还本付息。原告遂诉请判令被告孙永全、李文芹立即偿还借款本金46126.07元，并支付此款自2013年12月21日至还清止的资金利息，被告薛敏、何爱民承担连带责任。
上述事实，有《元坝信用社贷款五级分类台帐》、《借款借据》、《保证担保借款申请书》、《保证担保承诺书》及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原元坝信用社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行后，原元坝信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行承担。被告孙永全、李文芹向原元坝信用社申请借款后，双方约定了借款期限及利率，且原元坝信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护，被告孙永全、李文芹应按约定的期限和利率还本付息。被告孙永全、李文芹辩称“该款是二被告帮薛敏、何爱民所贷。”，其观点与本院查明的事实不符，不能作为拒绝还款付息的抗辩理由。被告薛敏、何爱民作为担保人，应当按约定承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告孙永全、李文芹在本判决生效后15日内偿还原告借款本金46126.07元，并支付从2013年12月22日起至借款还清止按月息9.0‰计算的借款利息。
二、被告薛敏、何爱民对上列借款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后可向被告孙永全、李文芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告孙永全、李文芹负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陶 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保92号
申请人刘剑军，男，1957年2月26日出生，汉族。
被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司。
法定代表人周纹倩。
被申请人周书魁，男，约59岁。
被申请人陕西洛克工程项目�理有限公司。
法定代表人周书魁。
申请人刘剑军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1596-1号民事裁定书，于2016年12月1日向本院申请解除保全执行，请求解除对其申请保全提供的担保。本院已同日立案执行。
本院在执行申请人刘剑军与被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司借款合同一案中，经查，申请人刘剑军与被申请人陕西德丰经济技术发展有限公司、周书魁、陕西洛克工程项目管理有限公司已达成民事调解，根据申请人刘剑军的申请对其申请保全提供的担保予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执保92号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一七年一月十七日
书记员 王 珺
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2069号
原告曹起，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张中华，迁安市马兰庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张杰，男，1988年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱丽（被告之姐），女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
原告曹起与被告张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中华、被告张杰及其委托代理人张爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因经营生意需要，雇佣被告担任司机一职。2011年8月11日下午，被告未经原告允许将原告的冀B×××××号迈腾轿车开走。由于被告与战友聚会喝了酒，在从迁安市区驾驶轿车回马兰庄镇路上发生交通事故将一人撞死并将轿车撞坏。被告肇事后逃逸，在逃逸中不慎将车开到道路旁沟中致使轿车再次受损。肇事后轿车一直在迁安市公安局交警大队指定的停车场停放。被告因交通肇事受到刑事处罚。2012年7月，被告经看守所释放后，原告与被告协商提车并修车事宜。2012年7月10日双方达成书面协议一份，协议中列明：由原告先行将车提出并修车，原告修好车后，被告给原告出具修理费欠条等。原告将车提出并找到修理厂修理车辆共开支97175元，原告找到被告要求赔偿但遭到被告拒绝。无奈原告起诉要求被告赔偿97175元修理费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并非擅自开车，而是经过原告许可的，但被告同意赔偿原告修车费。被告要求按照冀B×××××号迈腾轿车投保保险公司验损的实际数额赔付，对扩大开支部分不予赔付。理由如下：一、2012年7月，被告从看守所释放不久，原告即找到被告协商并达成一份书面协议，当时被告害怕再摊上官司所以同意签署了协议书。二、被告认为修车费过高，修理轿车时被告没有参与，只在轿车拉到修理厂修理期间，被告前去看过一次，对不必要的扩大开支部分不予赔偿。三、冀B×××××号迈腾轿车上有车辆强制保险，肇事后车辆应该经过投保的保险公司验损，被告要求按照验损的数额赔付原告修车费用。
经审理查明，2011年被告在原告经营的厂矿担任司机一职。2011年8月11日下午，被告驾驶原告的冀B×××××号迈腾轿车到迁安市区和战友聚会。被告饮酒后驾驶轿车回马兰庄镇的途中发生交通事故，导致一人死亡，车辆被撞坏。被告肇事后逃逸，在逃逸途中将车开到道路旁沟中致使轿车再次受损。被告因交通肇事受到刑事处罚。肇事轿车一直在迁安市公安局交警大队指定的停车场停放。2012年被告从看守所被释放后，原被告协商修车事宜。2012年7月10日双方达成书面协议书，约定：“一、甲（本案原告）乙（本案被告）双方共同将冀B×××××号轿车从存车场提出，共同运到修理厂修理。二、冀B×××××号轿车的所有损失由乙方承担，如乙方现在没钱，修好车后，乙方给甲方出具修理费欠条。”原告提车时支付存车费20000元，修车时支付修车费及购买配件费75175元，两项合计95175元。
上述事实，有原被告双方陈述、协议书、修车票据等证据证实。
本院认为，被告酒后驾驶原告轿车发生交通事故，双方就损失情况已达成书面协议，双方应按协议及时履行。按照协议书约定，存放车辆支付的20000元存车费应该由双方共同负担，即原被告各负担10000元。修理费15000元、购买配件款60175元，两项合计75175元应按协议约定由被告负担。被告主张因害怕已签订协议，且修理费过高，对扩大的开支不予赔偿，未向法庭提供充足证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告曹起存车费10000元。
被告张杰在本判决生效之日起十日内给付原告曹起车辆修理费75175元。
案件受理费2082元，由原告负担471元，由被告张杰负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘娇娇
山东济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初511号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月2日出生山东省齐河县，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日凌晨，被告人王某某酒后滋事，在济南市槐荫区绿地国际花都小区地下停车场，无故用螺丝刀将张某某所有的鲁AB96**号大众牌轿车、贾某某所有的鲁A621**号本田牌轿车、郑某某所有的鲁A781**号起亚牌轿车划坏。经济南市槐荫区价格认证中心鉴定，上述车辆损毁的价值分别为1981元、2192元、526元，共计4699元。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，通过赔偿张某某经济损失3000元、赔偿贾某某30000元、赔偿郑某某1500元，获得了张某某等人的谅解。公诉机关认为，王某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首，赔偿被害人经济损失及获得谅解的量刑情节，建议判处王某某管制。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制九个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1440号
申请执行人新凯汽车集团有限公司。
法定代表人：张振堂。
被执行人付玉祥。
被执行人郎文强。
本院作出的（2015）杭滨商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人付玉祥、郎文强应当支付申请执行人货款305800元及利息158089元、迟延履行债务利息1016元，承担案件诉讼费用9197元，但均未履行。现权利人申请执行，被执行人还应承担执行费7059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付玉祥、郎文强银行存款481161元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱王飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 华 康