wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43375号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人竺悦诗，男，男。
被告黄来焕，男，1983年10月17日生，汉族，住浙江省。
被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。
负责人林海，总经理。
委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人来晓慧，浙江天复律师事务所律师。
被告黄国权，男，1972年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称出租公司）诉被告黄来焕、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称史带保险公司）、黄国权、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛勇铭、被告黄来焕、被告史带保险公司的委托代理人来晓慧、被告黄国权及被告阳光保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2014年7月26日8时许，原告驾驶员杨仲林驾驶沪FUXX**出租车至本市浦东新区华夏高架南侧唐黄路出口处，与被告黄来焕驾驶的浙CCXX**轿车（车主为苏立冬）及被告黄国权驾驶的沪BXXX**轿车相撞，致杨仲林及出租车上三名乘客受伤（均另案处理）、三车受损。警方认定，被告黄来焕承担事故主要责任，被告黄国权承担次要责任，杨仲林无责。故原告起诉，要求赔偿车辆损失费人民币（下同）44，500元、施救费4，200元、清扫费300元、停运费7，975元（计算一个月，按承包合同应上交的承包费），要求被告史带保险公司、阳光保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告黄来焕、黄国权赔偿。
被告黄来焕辩称，对事实经过及责任认定无异议。其垫付的涉案评估费1，500元应一并处理。原告主张的所有费用应由被告保险公司赔偿。
被告史带保险公司辩称，其在涉案出租车上三名乘客的赔偿案件中交强险限额内物损已赔付1，220元，杨仲林案也有物损，尚未审结。评估费、施救费、停运费、清扫费不予理赔。
被告黄国权、阳光保险公司辩称，同意上述被告的意见。
经审理查明，2014年7月26日8时许，原告驾驶员杨仲林驾驶沪FUXX**轿车至本市浦东新区华夏高架南侧唐黄路出口处，与被告黄来焕驾驶的浙CCXX**轿车（车主为苏立冬）及被告黄国权驾驶的沪BXXX**轿车相撞，造成杨仲林及三名乘客受伤（另处）、三车受损。警方认定，被告黄来焕承担事故主要责任，被告黄国权承担事故次要责任，杨仲林无责。原告受损车辆经保险公司定损，损失为44，500元，后另行评估，评估费1，500元由被告黄来焕垫付。该车于2014年8月19日作报废处理。另查明，杨仲林系受损出租车的承包经营者（二人承包，二人每月上交承包费计7，975元）。被告史带保险公司是浙CCXX**轿车的交强险、商业险承保人。被告阳光保险公司是沪BXXX**轿车的交强险、商业险承保人。事发时均在承保期内。另被告史带保险公司、阳光保险公司已在交强险物损限额内各已赔付涉案三名乘客物损费计1，220元、杨仲林物损费各100元，因此二个保险公司交强险物损限额内各剩余680元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、评估报告、报废证明、承包经营合同、施救费、清扫费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、停运费、清扫费，系合理主张，但停运期限自事发之日起至确定报废之日止计25天，另因涉案商业险条款对上述费用明确约定不赔，故由被告黄来焕、黄国权按责承担。2、施救费、评估费，涉案保险条款未明确约定不赔，故应由本案的二个保险公司按责承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆损失费680元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆损失费680元；
三、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆损失费43，140元、评估费1，500元、施救费4，200元计48，840元中的70%计34，188元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆损失费43，140元、评估费1，500元、施救费4，200元计48，840元中的30%计14，652元；
五、被告黄来焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司停运费6，645元中的70%计4，651.50元，因被告黄来焕已付1，500元，故尚需支付3，151.50元；
六、被告黄国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司停运费6，645元中的30%计1，993.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，221元，减半收取计610.50元，由被告黄来焕承担427.35元，被告黄国权承担183.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保200号
申请人宁夏桑尼工程物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路南侧燕宝钢材市场A2-351号。
法定代表人张莉，该公司总经理。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被申请人孙振声，男，1962年8月20日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏桑尼工程物资有限公司为保护自身合法权益，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙振声名下位于银川市兴庆区某室、兴庆区某营业房、西夏区某室房屋产权（以上保全价值共计978613.21元）。担保人朱林东（身份证号××、荣斌（身份证号××）分别以其名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙振声名下位于银川市兴庆区某室、兴庆区某营业房、西夏区某室房屋产权（以上保全价值共计978613.21元）；
二、冻结担保人朱林东名下车牌号为宁A×××××车辆车户；
三、冻结担保人荣斌名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李有鹏（曾用名李有光）男，1987年2月4日出生于广西壮族自治区百色市西林县，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县普合苗族乡，住广西百色市右江区那怀村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月23日被刑事拘留，2014年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李有鹏犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人李有鹏及其辩护人罗启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨1时20分左右，被告人李有鹏下班后搭乘那怀煤矿厂车来到百色市右江区城西路中国石油加油站，在该加油站公共厕所旁的垃圾桶捡到一把雅马哈摩托车钥匙后，后到停车处用钥匙将受害人苏星停放在停车处的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车（xxxxx型，车牌号：桂xx**，车架号：xxxxx，发动机号：xxxxxx）盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币5390元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录；现场指认笔录；视听资料；提取笔录、扣押清单、发还清单；机动车行驶证复印件；到案经过；户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李有鹏以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李有鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李有鹏犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，其提出的辩护意见是：1、被告人犯罪是临时起意，主观恶性不大；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人家属愿意缴纳罚金；4、被告人如实供述，属于坦白。综上，建议对被告人李有鹏判处拘役四个月。
经审理查明，2014年7月6日凌晨1时20分左右，被告人李有鹏下班后搭乘百色百矿集团有限公司那怀煤矿的厂车来到百色市右江区城西路中国石油加油站下车，在加油站公共厕所旁的垃圾桶捡到一把雅马哈牌摩托车的钥匙后，后到停车处用钥匙将被害人苏星停放在停车处的一辆车牌号为桂xx**的蓝色雅马哈牌xxxx型两轮摩托车（车架号：xxxx，发动机号：xxxxx）盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的雅马哈牌两轮摩托车价值人民币5390元。
另查明，被告人李有鹏于2014年8月22日在百色市右江区爱新街崇贤巷被百色市公安局新兴派出所传唤调查。2014年8月25日，被盗车辆已由百色市公安局右江分局依法发还被害人苏星。
上述事实，被告人李有鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏星的陈述；现场勘验笔录、现场方平面及照片、现场指认笔录及照片说明；提取笔录；辨认笔录及照片；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）252号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；机动车行驶证复印件、扣押清单；发还清单；抓获经过；被告人李有鹏的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述，认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李有鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月23日起至2014年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄林琳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执955号
申请执行人潍坊市鸢飞机动车回收有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路218号。
法定代表人李顺法，董事长。
被执行人肖光明。
被执行人刘兆玲。
被执行人肖洪建。
被执行人肖红红。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2014）潍�终字第751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红支付给申请执行人违约金、土地款856500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年三月三日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执955号申请执行人潍坊市鸢飞机动车回收有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路218号。法定代表人李顺法，董事长。被执行人肖光明。被执行人刘兆玲。被执行人肖洪建。被执行人肖红红。本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月12日作出的（2014）潍�终字第751号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红支付给申请执行人违约金、土地款856500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  魏文光二〇一六年三月三日书记员  孙成林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2987号
上诉人（原审被告）郭相卿。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代印玖。
被上诉人（原审被告）李忠有。
委托代理人陈俊敏。
委托代理人刘玉林。
上诉人郭相卿因与被上诉人代印玖、李忠有建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2015）青民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
代印玖原审诉称，2014年9月10日，我与李忠有、郭相卿签订《温室外墙保温合同书》，由我为李忠有、郭相卿承揽的温室大棚做外墙保温的工程。合同签订后，我共为李忠有、郭相卿做了23个温室大棚的工程，合价款318000元，另外在施工过程中，我又为李忠有、郭相卿垫付了价值12250元的电费。以上欠款均有证据证实，经我多次催要，李忠有、郭相卿均以暂无款项垫付为由拒付，无奈诉至法院，请求法院判令李忠有、郭相卿给付欠款330250元，诉讼费及保全费由被告承担。
李忠有在法定期限内未向原审法院提交答辩状，在庭审中辩称：对代印玖的主张没有异议，但在电费上有异议。代印玖主张电费共计12250元，我认可7527元。因为我和郭相卿对该工程还未结算，应当由郭相卿承担4723元电费。
郭相卿在法定期限内未向原审法院提交答辩状，在庭审中辩称：一、电费均应是李忠有负担，我在电费里仅有一个人的生活用电，大概200-300元；二、2015年1月15日在代印玖的要求下我仅签了一个名字，以此证明债务存在，但是工程已经承包给李忠有，债务应当由李忠有承担。如果将来我和李忠有结算，青县三青农业专业合作社（郭相卿是法定代表人）应付给李忠有工程款，青县三青农业专业合作社可以在给钱范围内给钱。我本人与该案无关，我是青县三青农业专业合作社的法定代表人。
原审查明，2014年9月10日代印玖与李忠有、郭相卿签订《温室外墙保温合同》一份，双方约定由代印玖为李营东南洼西王营地内东边的23个温室做温室外墙保温工程，并约定在代印玖做完工程后，由李忠有、郭相卿向代印玖付清全部工程款，如李忠有、郭相卿未付清工程款，代印玖有权处理或种植该温室。2014年10月10日，李忠有验收工程合格后，为代印玖出具《温室外墙保温工程完工证明》一份，证明工程总造价为318000元（其中材料费102000元，人工费216000元）。2015年1月15日，郭相卿为代印玖出具《欠条》一份，证实欠代印玖电费12250元。至今李忠有、郭相卿未给付代印玖318000元工程款及12250元电费。
另查明，郭相卿为青县三青农业专业合作社的法定代表人。
以上事实由《温室外墙保温合同》一份、《温室外墙保温工程完工证明》一份、《欠条》一份、《农民专业合作社法人营业执照》及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代印玖为郭相卿、李忠有进行温室外墙保温工程建设后应获得相应的工程款。郭相卿称已将工程承包给李忠有，应由李忠有偿付该工程款，郭相卿之主张不能成立，理由如下：一、根据郭相卿提交的证据只能表明郭相卿代表青县三青农业专业合作社与李忠有签订了建设施工合同，而未显示该合同实际履行的过程；二、《温室外墙保温合同》是李忠有与郭相卿以自然人名义签订的，未加盖青县三青农业专业合作社公章，且在合同中约定以温室使用权、处分权作为还款担保，因此表明李忠有与郭相卿之间非单一的承包与发包的关系，而是一种共同合作建设关系；三、郭相卿以个人名义直接为代印玖出具了欠付施工电费的票据，此亦说明郭相卿是该工程的建设主体；故郭相卿个人亦应作为承担责任的主体。郭相卿已对代印玖垫付电费进行确认，故郭相卿、李忠有二人应共同返还代印玖所垫付的电费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及相关民事法律政策之规定，判决：李忠有及郭相卿连带给付代印玖工程款318000元工程款，返还代印玖垫付的12250元电费，以上共计330250元，于本判决生效之日起五日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，案件保全费2270元，由郭相卿及李忠有负担。
宣判后，上诉人郭相卿不服，提出上诉，其主要理由：上诉人是青县三青农业合作社的法定代表人，代印玖从事的温室保温工程是为青县三青农业合作社的温室大棚进行施工，不是为上诉人个人进行施工，青县三青农业合作社的大棚建设发包给被上诉人李忠有，代印玖施工的项目在李忠有的承包范围内。故上诉人不应连带给付被上诉人代印玖工程款和电费330250元。请二审法院依法改判。
被上诉人代印玖辩称，刚开始干这个活的时候我不知道有这个三青农业合作社，我觉得这个钱就应该由郭相卿和李忠有给我，合同上也没有明确写明有三青农业合作社。签合同的时候说完工以后给我全部的工程款，可是到现在也没有给我。在我们这个合同内容中写到“如果郭相卿和李忠有未能给付我工程款应把这23个温室大棚由我处理或种植。”
被上诉人李忠有辩称，我同意按一审判决承担连带责任，郭相卿必须承担责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条规定，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同具有相对性，仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力。本案中，虽然上诉人郭相卿主张被上诉人代印玖从事的温室保温工程是为青县三青农业合作社的温室大棚进行的施工，不是为上诉人个人进行施工的，但是《温室外墙保温合同》是李忠有、郭相卿与代印玖签订的，青县三青农业合作社并不是合同的当事人，该合同对李忠有、郭相卿、代印玖具有约束力，对青县三青农业合作社不具有约束力，李忠有、郭相卿、代印玖应按照合同的约定履行自己的义务，代印玖已经完成外墙保温工程施工工程，李忠有、郭相卿也应按照合同的约定支付代印玖施工款。电费是在外墙保温工程施工过程中产生的，上诉人郭相卿也以个人名义为被上诉人出具了欠付施工电费的欠条，说明上诉人对被上诉人代印玖垫付电费进行了确认，故郭相卿、李忠有应返还代印玖垫付的电费。另外，上诉人郭相卿称本案涉及的保温工程青县三青农业合作社与李忠有签订了建设工程施工合同，但其主张对被上诉人代印玖不具有约束力。代印玖按照《温室外墙保温合同》的约定向李忠有、郭相卿主张权利符合法律规定。综上，上诉人的上诉人理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费6253元，由上诉人郭相卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王圆圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17230号
原告：姜立波，男，1955年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：王喜，男，1956年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜立波与被告王喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姜立波及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租金36000元及利息（以36000元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的脚手架租赁给被告使用，双方签订租赁合同，约定每套脚手架每天租金为2.4元，被告使用至今仅给付租金760元，尚欠租金43543.2元。该款经原告多次索要，被告均推诿未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王喜未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了脚手架租赁合同三张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事脚手架出租业务，被告王喜于2012年2月12日从原告处租赁大套脚手架5套，2012年2月17日租赁大套脚手架3套，2013年6月2日租赁小套脚手架2套，2014年3月1日租赁小套脚手架6套。上述脚手架大套租金为每套每天2.4元，小套为每套每天1.2元，自租赁至今，被告仅给付租金760元，余款至今未付。原告本次诉讼主张的租金仅要求计算至2016年11月15日。租赁开始时，被告交给原告押金100元。
庭审中原告表示，由于租赁时间太长，租金已达4万余元，原告在本次诉讼中仅主张36000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告租赁原告脚手架，未能及时给付租金，其行为已构成违约。故原告要求被告给付租金36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效后十日内给付原告姜立波租金36000元及利息（以36000元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元(原告已预交350元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8569号
上诉人(原审原告)：上海英悦鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周志伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华仁制衣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱贤仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华盛纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱贤仁，总经理。
委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
上诉人上海英悦鞋业有限公司(以下简称“英悦公司”)因与被上诉人上海华仁制衣有限公司(以下简称“华仁公司”)、上海华盛纺织品有限公司(以下简称“华盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初12257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英悦公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：英悦公司从华仁公司、华盛公司承租了上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号厂房之后，对部分厂房进行了改建及装饰装修，并新建扩建了部分建筑物。从租赁合同与评估报告中关于房屋栋数以及面积的差异可以证明以上事实主张。故对于该部分所给予的补偿款应归属于英悦公司所有。(2015)青民三(民)初字第1518号一案与本案争议无关，双方仅是对华盛公司当时提出的诉讼请求而达成的调解，并不包括本案所涉补偿款之争议。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人华仁公司、华盛公司共同辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
英悦公司向一审法院起诉请求：要求华仁公司、华盛公司返还上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号厂房动迁款人民币(以下币种均为人民币)200万元。
一审法院认定事实：上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号厂房自1999年9月17日登记在华盛公司名下，土地权属性质为集体，用途为工业用地，房屋建筑面积864.30平方米。
2007年10月20日，华仁公司作为甲方、英悦公司作为乙方签订《厂房租赁协议》。约定甲方同意将上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号厂房一至三楼生产车间、一至二楼办公楼、仓库一幢、食堂一幢、厕所二间、自行车棚(以下简称“系争房屋”)租赁给乙方使用；租赁时间租赁期为72个自然月，即2007年11月1日至2013年10月31日止，为期六年时间。同日，华盛公司作为甲方、英悦公司作为乙方签订《厂房租赁协议》，约定甲方同意将系争房屋租赁给乙方使用；租赁时间租赁期为72个自然月，即2007年11月1日至2013年10月31日止，为期六年时间；双方还就租金支付等权利义务进行了约定。空白处手写字迹载明“此协议是工商办证试用”。
2015年1月3日，华仁公司收回房屋，英悦公司和华仁公司办理了交接手续。
一审另查明，2015年3月6日，赵巷镇土地减量化办公室向华盛公司发出告知书，载明：“根据青浦区集建区外现状建设用地减量化工作要求，全区将集中开展2015年度集建区外现状建设用地减量化工作，我镇计划于近期启动此项工作。现告知，贵公司已被列入2015年集建区外现状建设用地减量化范围。望贵公司能充分认识到减量化工作对于提高土地节约集约利用水平的重要意义，积极配合政府开展此项工作。”
2015年8月10日，青浦区赵巷镇新镇居民委员会作为甲方、华盛公司作为乙方签订《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》，约定双方就补偿事宜达成一致，第一条约定乙方位置坐落在佘北公路XXX号，房屋建筑面积2,073.92平方米；第二条约定甲方支付给乙方土地补偿款2,208,000元(300,000×7.36)，地上物补偿2,890,507元、附属物补偿款1,531,002元，设备搬迁费233,780元，停产停业损失费725,872元；第八条约定本协议合计补偿7,589,161元。
一审又查明，2017年2月16日，青浦区赵巷镇新镇居民委员会出具证明：有关华盛公司在我们青浦赵巷镇198地块减量化项目中，当初确认的是华盛公司，所有一切手续均有华盛公司和赵巷镇新镇居委会办理手续，英悦公司租赁在赵巷镇佘北公路XXX号华盛公司厂房于2014年年底前已搬离，其后迁至赵巷镇赵重公路XXX号原赵巷镇卫生院新艺涂毛厂继续经营，也在赵巷镇新镇村范围内，在此和华盛公司办理评估手续是2015年5月至7月份，在评估进行中没有英悦公司的任何房屋、资产、装修、设备、搬迁费、人员安置、停产等情况发生，在整个办理过程中英悦公司始终没有提出过任何疑义和赔偿手续。
一审还查明，法院于2015年4月13日立案受理华盛公司诉英悦公司房屋租赁合同纠纷一案，并于2015年5月13日经法院主持调解，双方自愿达成协议，作出(2015)青民三(民)初字第1518号民事调解书，双方确认无其他争议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。英悦公司与华盛公司之间的房屋租赁合同纠纷，经法院主持调解，双方自愿达成协议，双方确认无其他争议，且英悦公司又未能举证证明华盛公司依据《赵巷镇集建区外建设用地减量化补偿协议》所取得的补偿费用的部分应归属英悦公司，故英悦公司向华仁公司、华盛公司主张动迁款，无事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院作出判决：驳回上海英悦鞋业有限公司的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上海市青浦区赵巷镇佘北公路XXX号有部分房屋在房地产权证上并无记载，该部分房屋于青浦赵巷镇198地块减量化项目中获得了相应补偿。而英悦公司对于该补偿款是否有权获得，是本案的争议焦点。本院经审理后认为，首先，租赁合同中对于承租人搭建、扩建及装修若遇动迁或征收补偿等类似情形，出租人应否补偿之问题，双方未作约定；其次，根据告知书载明的日期，青浦赵巷镇198地块减量化项目启动时间节点是在两份租赁合同约定的租赁期满之后；再次，英悦公司对于其是否进行了搭建、扩建及装修，相关证据并不充分；最后，英悦公司与华盛公司在上述青浦赵巷镇198地块减量化项目启动之后，因租赁事宜涉讼，在法院的主持下进行了调解，双方确认了无其他争议。根据以上几点，本院认为，英悦公司的上诉主张，缺乏依据。综上所述，英悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人上海英悦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第20号
原告杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告卢传广，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告武抓钢（武兴远），男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨安新为与被告卢传广、武抓钢民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员肖洒担任本庭记录，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨安新到庭参加了诉讼，被告卢传广、武抓钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，被告卢传广借原告现金5200元，约定利息为每月100元，�款期限于6月9日还齐，武抓钢为担保人，并为原告出具了借条，请求判令二被告返还借款5200元及利息800元。
二被告未进行答辩。
原告向法庭提交的证据有借条一份和证明一份。
二被告未向法庭提交证据。
根据证据认定规则，二被告未到庭参加诉讼，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月22日。被告卢传广借原告现金5200元，于6月9日还齐，到期不还担保人武抓钢自愿归还本金，直至还齐为止，并为原告出具借条一份。2014年6月24日，被告卢传广承诺于2014年7月18日偿还原告借款本金5000元，约定利息为每月100元，并为原告出具证明一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，被告卢传广从原告处�款5200元，签订有借款协议，并有担保人武抓钢提供担保，约定直至本金结清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算两年。本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告卢传广未履行按期还款义务，应承担返还原告借款本金及利息的违约责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以准许。但原被告借款协议中约定利率过高，我国法律规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期、同类贷款利率四倍的限度，对超出部分的利息不予保护。故原告要求二被告返还借款本金5200元，本院予以支持；原告要求的利息，本院认为应从约定利息之日2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告卢传广于本判决生效后十五日内返还原告杨安新借款本金5200元及利息（利息从2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告武抓钢对本金5200元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢传广、武抓钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 洒
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字357号
原告李某某，女，汉族，生于1976年11月15日，身份证号码：5106231976********，住四川省罗江县万安镇北街***号。
被告田某，男，汉族，生于1973年11月25日，身份证号码：5106021973********，住四川省罗江县万安镇北街***号。
原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告李某某以双方已和解为由，于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年四月八日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1876号
原告：柳曙霞，女，1971年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：赵新栓，男，1972年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告柳曙霞与被告赵新栓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳曙霞到庭参加了诉讼，被告赵新栓经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳曙霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付300000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告因做生意向原告借款300000元，约定利息2分。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵新栓未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告因做生意向原告借款300000元，约定利息2分，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借柳曙霞现金叁拾万元整(300000元)（注付6000元整利息）借款人：赵新栓2015年10月30号”。被告于当天支付原告一个月利息6000元。后经原告催要，被告未还引起本案诉讼。
本院认为，被告赵新栓向原告借款300000元，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告赵新栓应当按照约定履行还款义务。被告当天支付原告一个月利息6000元，证明该笔借款约定月息为2分，故原告请求被告偿还借款300000元并按月息2分从2015年11月30日起计至款还清之日止的请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新栓于本判决生效之日起十日内偿还原告柳曙霞300000元及利息，利息自2015年11月30日起按月息2分计至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费3020元，由被告赵新栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年七月二十日
书记员 冯悦
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第100号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人高某甲，男，1992年4月29日出生于广东省广州市。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月15日被羁押，同月20日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某甲犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日19时30分许，被告人高某甲伙同同案人高某恒（另案处理），驾驶高某恒的一辆摩托车，窜至从化市街口街府前路21号“花花公子”服装店门口的人行道，乘被害人李某清不备之机，抢走被害人李某清手中的一部16G白色iphone4手机。经鉴定，该手机价值938元。案发后，该手机已发还给被害人李某清。
2014年9月4日20时30分许，被告人高某甲伙同同案人高某恒（另案处理），驾驶高某恒的一辆摩托车，窜至从化市街口街蓝田东路155号党校门前的人行道，乘被害人蓝某不备之机，抢走被害人蓝某手中的一部16G白色iphone5手机。经鉴定，该手机价值3211元。案发后，该手机已发还给被害人蓝某。
综上，被告人高某甲伙同同案人驾驶摩托车抢夺被害人财物的价值共计4149元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某清、蓝某的报案陈述及指认被抢手机的照片，证人高某乙的证言及指认被抢手机的照片，被告人高某甲、同案人高健恒的供述及相互之间辨认的笔录及照片，被害人蓝某辨认被告人高某甲的笔录及照片，被告人、同案人指认作案现场、赃物的照片，售后服务凭证，销售单，涉案物价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录、示意图及照片，情况说明，监控录像，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某甲判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗灿英
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特150号
申请人章民臣，男，生于1957年12月18日，公民身份号码4224291957********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市园林街道深河居委会*组。
申请人牛光枝，女，生于1974年1月20日，公民身份号码42900541974********，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市总口农场杨湾分场5队*号。
本院于2016年1月5日受理了申请人章民臣与申请人牛光枝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人章明臣因与申请人牛光枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
1、章明臣承担牛光枝医疗费（凭票），并一次性赔偿牛光枝后期各项费用合计人民币3500元，赔款当面一次性付清。
2、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人章民臣与申请人牛光枝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月五日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第580号
罪犯叶东红，男，汉族，1979年4月7日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年8月29日作出（2013）台仙刑初字第274号刑事判决，以被告人叶东红犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15，000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯叶东红自转监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加包装劳动，累计为服装成品打包5，200余件（套），装箱1，600余箱，努力完成生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯叶东红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶东红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶东红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃信刚的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯叶东红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第234号
罪犯马某，又名马某某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
因犯抢劫罪于2005年被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月3日河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2012）宛龙刑初字第166号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月19日起，至2014年10月18日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月12日凌晨1时许，马某、张宁伙同吴ＸＸ、张欣、王路等人经预谋后，窜至南阳市文化路与七一路交叉口附近，伺机实施抢劫。当被害人李明徽路经此处时，张宁、马某、吴ＸＸ在一边接应，张欣、王路上前将李捂嘴按倒，抢走李明徽随身携带的手机一部和挎包，经查，包内有现金1000元，赃款赃物五人分肥。
罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审�定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 牛 晓
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2524号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，地址北京市密云县新中街85号。
负责人肖连良，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人郭远沨，北京市嘉和律师事务所律师。
被告唐和宝，男，1971年9月5日出生。
被告蔡京艳（系被告唐和宝之妻），1970年2月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）与被告唐和宝、蔡京艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行密云支行的委托代理人覃其军，被告蔡京艳到庭参加诉讼。被告唐和宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行密云支行诉称：2011年12月14日，原告与二被告签订一份个人住房（商业用房）借款合同（以下简称借款合同）。借款合同约定：二被告向原告借款55万元，用于购买位于密云县某小区房产一套；借款期限288个月；利率为基准利率上浮5%；采用每月等额本息还款法。同时，二被告将所购的房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约划款，被告未按合同约定还款。截止2014年1月15日，二被告尚欠原告借款本金533025元，尚欠利息、罚息、复利共计13891.55元。依据合同约定，要求判令解除原告与二被告签订的借款合同；判令二被告偿还借款本金533025元，截止2014年1月15日的利息、罚息、复利13891.55元及自2014年1月16日至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告唐和宝未出庭答辩亦未提交书面答辩状和证据。
被告蔡京艳辩称：原告所述的签订借款合同、借款的时间、数额、办理房屋抵押属实，我因购买楼房尚欠原告借款本金533025元及利息。同意偿还借款本金及利息、罚息、复利。现因资金紧张，无力及时偿还。不同意解除借款合同。
经审理查明：2011年12月14日，建行密云支行与唐和宝、蔡京艳签订借款合同一份。合同约定：建行密云支行向唐和宝、蔡京艳提供人民币贷款55万元，用于购买北京市密云县某小区房产一套，借款期限288个月；贷款利率为基准利率上浮5%，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上浮50%；借款人采用等额本息还款法；违约责任中约定，借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人可以行使担保权利；出借方有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。同时借款合同还约定，以借款人所购商品房，即北京市密云县某小区房产一套为合同借款设定抵押，并办理了抵押登记。同日，原告将借款55万元发放二被告。合同履行期间，二被告多次未按约定期限偿还借款本金及利息，截止2014年1月15日，被告唐和宝、蔡京艳尚欠原告建行密云支行借款本金533025元及利息、罚息、复利13891.55元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款交易明细、贷款账户基本信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐和宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。建行密云支行与二被告签订的借款合同及抵押条款，系双方当事人的真实意思表示，合同内容及抵押条款不违背国家法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效。建行密云支行依据合同约定向二被告发放了全部贷款，履行了合同义务。二被告未全面履行还款义务，其行为已违反合同约定，构成违约。现建行密云支行要求解除合同，并要求二被告清偿借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告依据合同约定将其购买的房产抵押给建行密云支行并依照法律规定办理了抵押登记，抵押权已经生效，建行密云支行在二被告未按约定期限足额偿还借款的情况下，依法享有就抵押物优先受偿的权利。故建行密云支行要求判令其对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡京艳称因资金紧张，无力及时偿还，不同意解除借款合同的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告唐和宝、蔡京艳于二零一一年十二月十四日签订的《个人住房（商业用途）借款合同》；
二、判令被告唐和宝、蔡京艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金五十三万三千零二十五元及利息、复利、罚息（截止二○一四年一月十五日利息、复利、罚息为一万三千八百九十一元五角五分，自二○一四年一月十六日起至实际付清之日止按照原、被告签订的《个人住房（商业用途）借款合同》约定的利息、复利、罚息计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对位于北京市密云县某小区房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十五元，由被告唐和宝、蔡京艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张成亮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2947号
罪犯张红艳，女，1978年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年9月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事判决，认定张红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。宣判后，张红艳不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2011）洛刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对张红艳减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月18日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张红艳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月25日下午4时许，杨朝阳伙同张红艳骑电动车到洛阳市西工区体育场4号院2号楼中门，由张红艳在楼下望风，杨朝阳持撬扛将该门501室崔某某家的防盗门及木门撬开，盗走人民币55000元，黄金戒指11�、黄金手镯3个、黄金项链4条、黄金吊坠3个、黄金耳环一付（以上物品经评估共价值47386元）、盗走彩金项链一条、彩金戒指一枚及存折、票据等物品。杨朝阳销赃后赃款用于其和张红艳吸食毒品。案发后追退失主黄金项链一条、彩金项链一条、彩金戒指一枚。该犯系从犯。
罪犯张红艳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日获得记功奖励1次；2013年9月15日获得表扬奖励1次；2014年2月15日获得表扬奖励1次；2014年6月15日获得表扬奖励1次；2014年1月21日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序�该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红艳入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红艳减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第576号
原告符万育，男，21岁。
委托代理人符长丰，男。
委托代理人符良秋，男。
被告刘志，男，35岁。
委托代理人文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路24号。
负责人吴海墨。
本院在审理原告符万育诉被告刘志、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告符万育以需另外收集相关证据为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符万育在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符万育撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告符万育负担。
审判员 郑海雄
二〇一四年十月十五日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法破初字第55号
原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋红星龙门工业区3号。
代表人刘浩，荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司管理人负责人。
委托代理人贡小娟，管理人工作人员。
委托代理人郭子纬，管理人工作人员。
被告宝发五金电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园内A栋、B栋。
法定代表人李敬秋。
本院在审理原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司诉被告宝发五金电子（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荷力隆蜂窝纸制品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取为人民币25.00元，由原告承担，剩余案件受理费人民币25.00元，原告可申请本院退还。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴贵松（兼）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第237号
申请执行人叶某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被执行人谢某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，查明，被执行人谢某某现外出务工，无任何可供执行的财产，本案短期内无法执结。且申请执行人叶某同意终结本次执行程序。如发现被执行人谢某某有可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶某可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第237号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈永强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执387号
申请执行人邱先罗，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人徐兴隆，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人邱先罗与被执行人徐兴隆买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0205民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人潘佐青现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 方 珺
代理审判员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执387号申请执行人邱先罗，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人徐兴隆，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人邱先罗与被执行人徐兴隆买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0205民初1885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人潘佐青现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁代理审判员  方 珺代理审判员  卢建斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更325号
罪犯伍旭，男，1988年5月6日出生，蒙古族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2013年12月2日作出(2013)木刑初字第52号刑事判决，以被告人伍旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年4月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年3月23日对其减刑九个月。减刑后刑期至2018年1月20日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍旭减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍旭减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍旭减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第498号
原告王雪。
法定代理人陈明丽。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所专职律师，特别代理。
被告王继新。
被告宋合江。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（简称保险公司），住所地：贵阳市花溪区小河黄河路406号。
负责人刘进，职务：经理。
委托代理人陈根，公司员工，一般代理。
原告王雪与被告王继新、宋合江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江雨，被告王继新、宋合江、被告保险公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，2014年6月19日14时30分，原告法定代理人陈明丽驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告王雪由小河陈亮村往花溪方向行驶，行至花溪区棉花关福泽园路段左转弯时，与被告王继新驾驶的由花溪往孟关方向行驶的贵A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶人陈明丽及乘客王雪受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局认定，被告王继新负事故次要责任，陈明丽负主要责任，王雪无责任。事发后，原告被送到贵阳市花溪区医疗抢救治疗，经诊断为胫骨上段骨折，医疗费用由被告方支付。原告的伤残等级经贵州省人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，鉴定费700元。贵A×××××号车在保险公司投保了交强险及三者险，事发时在保险期限内，故特提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告王雪各项经济损失共计51034.14元（其中残疾赔偿金20667.07元／年×20年×10%=”41”334.14元，鉴定费700元，精神抚慰金7000元，交通费2000元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王继新、宋合江辩称，我们是夫妻开自家车出事，车辆已投保，具体意见与保险公司一致。
被告保险公司辩称，原告属于农村户口，应按照农村标准计算赔偿，精神抚慰金过高，交通费考虑300元，请法院依法判决。
经审理查明：2014年6月19日14时30分，原告法定代理人陈明丽驾驶无牌二轮摩托车由花溪区小河陈亮村往花溪方向行驶，行至花溪区棉花关福泽园路段左转弯时，与被告王继新驾驶的由花溪往孟关方向行驶的贵A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶人陈明丽及摩托车上乘客王雪受伤的交通事故。此事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，陈明丽承担主要责任，被告王继新承担次要责任，原告王雪不承担责任。事发后，原告王雪到贵阳市花溪区人民医院治疗，经诊断为右胫骨上段骨折，医疗费由被告王继新支付。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王雪上述所受损伤构成十级伤残，原告王雪支付鉴定费700元。现原告诉至本院，请求如前。
另：1、原告王雪系农村户口，王雪父母依次为王春福、陈明丽，王春福于2006年9月24日死亡；2、贵A×××××号车登记车主为宋合江，其夫王继新持C1照驾车发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、户口簿，交通事故责任认定书，门诊病历、疾病证明书，出生医学证明，贵阳市花溪区陈亮村村委会证明，鉴定意见书及鉴定费发票，被告身份证、结婚证、驾驶证、车辆行驶证及保单等证据在卷佐证。
本院认为，被告王继新在驾车行驶过程中因违反道路交通规则与陈明丽发生碰撞致原告受伤，应由其驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付原告，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定陈明丽承担事故主要责任，被告王继新承担事故次要责任，原告王雪不承担责任，原告已就自己的伤残等级申请具备资质的鉴定部门作出鉴定，审理中被告对责任认定书及鉴定意见书均不持异议，故本院对该事故责任划分及鉴定结论予以采信。原告虽系农村户口，但住所地属于城中村，相关损失应按城镇标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
伤残赔偿金项下损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为20667.07元／年×20年×10%＝41334.14元，符合法律规定，本院予以支持；
2、鉴定费700元，确因本案事故产生，且有正式票据在案为证，本院予以支持；
3、交通费，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告受伤程度等客观因素，原告主张2000元过高，本院酌情支持300元；
4、精神抚慰金，本次事故的发生除给原告造成身体上的伤痛，也给其精神上造成一定损害，原告主张7000元过高，本院酌情支持5000元；
以上四项损失共计人民币47334.14元。
综上，原告损失总计47334.14元，该损失金额在交强险限额内，应由被告保险公司直接赔付原告。王继新已垫付原告的医疗费，其可自行与保险公司协商解决。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。其依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雪经济损失人民币47334.14元；
二、驳回原告王雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，原告王雪承担人民币39元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担人民币499元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月十四日
书记员 田 浩
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第498号
原告罗永强。
被告花垣县双发锰业有限责任公司。
原告罗永强诉被告花垣县双发锰业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告罗永强于2015年9月29日向本院提出撤回对被告花垣县双发锰业有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告罗永强自愿撤回对被告花垣县双发锰业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永强撤回对被告花垣县双发锰业有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永强承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3721号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：姜春平，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜春平信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3721号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：姜春平，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姜春平信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初603号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄栩，男，1983年11月27日出生于福州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。
辩护人柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人黄栩犯合同诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人黄栩及辩护人柯伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年6月初，被告人黄栩谎称有一套法院要拍卖的房子（位于福州市仓山区浦上大道正祥一品某号楼某室）可以卖给被害人翁某，与被害人翁某在台江区群升国际J区某楼某室签订了一份委托购房合同。2015年6月4日至2015年7月17日期间，被害人翁某通过中国建设银行、中国农业银行多次向被告人黄栩的建设银行账户汇款，合计汇入人民币（币种，下同）58万元。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，公诉机关认为被告人黄栩以非法占有为目的，编造虚假房源信息与被害人签订合同，骗取58万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法追究被告人黄栩的刑事责任。
被告人黄栩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄栩犯合同诈骗罪不持异议，但提出没有查证该房产是否涉及民事诉讼以及涉案房产是否存在被法院拍卖执行的情形，故证据存在瑕疵，被告人黄栩可能构成民事欺诈或者被动犯罪；鉴于被告人黄栩如实供述所犯罪行，悔罪态度好，且其家属已代为归还被害人翁某部分诈骗款并取得谅解；综上，建议对被告人黄栩从轻处罚。
经审理查明，2015年6月初，被告人黄栩谎称法院要拍卖位于福州市仓山区浦上大道正祥一品某号楼某室的一套房产，以可帮被害人翁某购买到上述房产为由，与被害人翁某在本市台江区群升国际J区某号楼某室签订了一份委某。2015年6月4日至2015年7月17日期间，被害人翁某通过中国建设银行、中国农业银行多次向被告人黄栩的建设银行账户汇款，合计汇款58万元，被告人黄栩收到购房款后将款项另作他用。
案发后，被告人黄栩通过微信转账方式向被害人翁某还款8000元。审理中，被告人黄栩的家属代为向被害人翁某还款295000元，被害人翁某出具谅解书，请求法院对被告人黄栩从轻处罚。
上述事实，被告人黄栩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人李某的证言、到案经过、户籍证明、委某、收款确认书、银行账户明细、情况说明等证据足以证实，予以确认。
关于辩护人提出本案未查实涉案房屋是否存在民事诉讼或者法院拍卖，证据存在瑕疵一节。经查，民警在侦查过程中已经到房地产交易登记中心查询到涉案房屋并不存在法院拍卖的情形，且被告人黄栩在尚未核实涉案房屋是否系法院拍卖的情况下与被害人翁某签订委某，并且未经被害人翁某的允许将购房款另作他用，故辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄栩以非法占有为目的，编造虚假房源信息与被害人签订合同，骗取被害人购房款58万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄栩犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人黄栩当庭认罪，且已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄栩从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄栩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄栩非法所得人民币277000元，返还给被害人翁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 吴 熙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阮宇辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初483号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。
负责人：陈丹，该分行行长。
委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告沈剑冬、周俊燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈剑冬、周俊燕共同偿付原告借款本金1101049.61元及利息（截止2016年12月8日欠期内利息、逾期利息、复利合计13765.55元；之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费8000元；2、若被告沈剑冬、周俊燕未能偿付上述债务，则依法拍卖、变卖被告沈剑冬提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月6日，被告沈剑冬与原告签订编号为35070091750100的《个人购房贷款合同》。该合同约定：贷款金额为130万元；贷款期限360个月，从2007年7月6日起至2037年7月6日止；贷款利率执行浮动利率，即年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%执行，借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日为下公历年的第一天开始执行新的利率。还款方法：等额本息还款法；逾期还款的逾期利息、复利按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述贷款由被告沈剑冬提供其所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。
2007年7月4日，被告周俊燕向原告出具《共同参与还款承诺书》，其承诺对被告沈剑冬的上述借款承担连带责任。
原告于2007年7月6日向被告沈剑冬发放贷款130万元。《借款借据》记载：贷款利率为年利率5.1%。借款后，被告沈剑冬偿付借款本息共108期，每期等额金额6563.44元，已偿付借款本金为198950.39元，并已足额支付利息至2016年7月20日。之后，被告沈剑冬于2016年8月20日支付利息3822.28元。截止2017年2月20日，被告沈剑冬尚欠借款本金1101049.61元、利息22732.74元、逾期利息301.97元、复利304.01元。
另查明，被告沈剑冬、周俊燕系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈剑冬、周俊燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金1101049.61元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月20日尚欠利息22732.74元、逾期利息301.97元、复利304.01元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2017年2月21日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告沈剑冬、周俊燕在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告沈剑冬提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋证号：温房权证鹿城区字第××号号），所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14905元，减半收取7452.50元，由被告沈剑冬、周俊燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初483号原告：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层。负责人：陈丹，该分行行长。委托诉讼代理人：李建，浙江时代商务律师事务所律师。被告：沈剑冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周俊燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告兴业银行股份有限公司温州分行与被告沈剑冬、周俊燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈剑冬、周俊燕共同偿付原告借款本金1101049.61元及利息（截止2016年12月8日欠期内利息、逾期利息、复利合计13765.55元；之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及律师费8000元；2、若被告沈剑冬、周俊燕未能偿付上述债务，则依法拍卖、变卖被告沈剑冬提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月6日，被告沈剑冬与原告签订编号为35070091750100的《个人购房贷款合同》。该合同约定：贷款金额为130万元；贷款期限360个月，从2007年7月6日起至2037年7月6日止；贷款利率执行浮动利率，即年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%执行，借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日为下公历年的第一天开始执行新的利率。还款方法：等额本息还款法；逾期还款的逾期利息、复利按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。上述贷款由被告沈剑冬提供其所有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等。双方办理了抵押登记手续。2007年7月4日，被告周俊燕向原告出具《共同参与还款承诺书》，其承诺对被告沈剑冬的上述借款承担连带责任。原告于2007年7月6日向被告沈剑冬发放贷款130万元。《借款借据》记载：贷款利率为年利率5.1%。借款后，被告沈剑冬偿付借款本息共108期，每期等额金额6563.44元，已偿付借款本金为198950.39元，并已足额支付利息至2016年7月20日。之后，被告沈剑冬于2016年8月20日支付利息3822.28元。截止2017年2月20日，被告沈剑冬尚欠借款本金1101049.61元、利息22732.74元、逾期利息301.97元、复利304.01元。另查明，被告沈剑冬、周俊燕系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈剑冬、周俊燕共同于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金1101049.61元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月20日尚欠利息22732.74元、逾期利息301.97元、复利304.01元；之后的利息按合同约定的等额还款法确定的利息为准，逾期利息从2017年2月21日起以到期未还本金为基数，按借款合同约定的利率计算；复利以应付未付的利息为基数，按借款合同约定的利率计算；上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告沈剑冬、周俊燕在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告沈剑冬提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团6幢904室房屋证号：温房权证鹿城区字第××号号），所得价款由原告兴业银行股份有限公司温州分行优先受偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14905元，减半收取7452.50元，由被告沈剑冬、周俊燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年二月二十四日书记员  叶自在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保782号
申请人王会菊。
被申请人张伟。
被申请人包秀珍，成年。
申请人王会菊与被申请人张伟、包秀珍的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人包秀珍所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人包秀珍所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二日
代书记员 王维慧
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1741号
原告：王成林，男，1987年8月10日出生，汉族，重庆市万州区。
被告:张雨龙，男，1973年5月22日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
被告:闻喜县龙跃建筑工程有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：周立东，总经理。
原告王成林诉被告张雨龙、闻喜县龙跃建筑工程有限公司因合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加诉讼，被告张雨龙、闻喜县龙跃建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王成林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雨龙返还原告的保证金66000元并由第二被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司承担连带责任；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月份，原告经人介绍与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订一份书面协议，原告是给被告公司做抹灰工程。当时被告要求原告提供保证金7万元整。原告当时交了7万元给被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司财务，被告给原告出具了一份收据。但在工程完工后，因被告公司拖欠原告工人的工程款，工人闹事到县政府，劳动局把原告带的工人的工资款全部结清，但当时未把保证金退给原告。后原告找到张雨龙，将原来的收据给他，张雨龙重新给原告书写一份欠条，载明：今欠到王成林幸福港湾7#、8#楼保证金陆万陆仟元整，并保证在2015年10月15日以前返还，如果到期不能返还，一切后果由我公司承担。当时张雨龙是公司的副总，我拿了欠条后离开。到了2015年10月15日，原告向被告要钱，被告以种种理由予以推托。为此，现具状起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张雨龙、闻喜县龙跃建筑工程有限公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告王成林与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订一份合同,约定:原告承揽闻喜县幸福港湾小区7#、8#楼抹灰工程,并给被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司交纳了保证金7万元,被告公司给原告出具了收据一份。工程完工后,被告张雨龙作为闻喜县龙跃建筑工程有限公司的副总经理与原告进行结算,将双方签订的合同及收据收回，扣除4000元工人工资后,为原告重新出具了欠条一份，载明：“今欠到王成林幸福港湾7#、8#楼保证金陆万陆仟元正（66000）。此保证金在2015年10月15日以前返还，如果到期不能按时返还，一切后果由我公司承担。龙跃公司：张雨龙2015年8月15日”。此款到期后经原告多次催要，二被告未能付清欠款。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司签订施工合同并向该公司交纳保证金,应当认定原告王成林与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司之间成立了合同关系。依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照约定履行协议。经原告与被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司副总经理张雨龙结算，被告张雨龙为原告出具了欠条。依据该欠条，被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司所欠原告王成林保证金66000元，应当认定。原告王成林要求被告张雨龙返还该笔保证金,被告张雨龙出具欠条系职务行为，其法律后果应由被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司承担。被告张雨龙、闻喜县龙跃建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告王成林保证金66000元；
驳回原告王成林对被告张雨龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闻喜县龙跃建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王红丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5564号
原告：任某，女，1995年12月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告任某诉被告夏某1同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东独任审判于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈雪芳，被告夏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告于××××年××月认识后确立恋爱关系，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿，取名夏某2。被告在原告分娩时就对原告不闻不问。女儿出生后，被告又经常无故与原告吵闹，致使双方彻底决裂。原告多次要求被告支付抚养费未果，故诉请判令：原、被告所生育女儿由原告抚养至独立生活，被告支付原告子女抚养费10万元。
原告任某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.出生医学证明一份，以证明双方同居后所生育女儿的身份情况。
被告夏某1答辩称：一、原告诉称的双方认识时间，未办理结婚登记及女儿出生情况均属实。二、原告分娩期间，本人一直在其身边照顾。之后也没有与原告吵闹。三、本人希望女儿由本人抚养，且不需要原告支付子女抚养费。
被告夏某1在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告夏某1均无异议。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告任某未达法定婚龄即于××××年××月与被告夏某1以夫妻名义开始同居生活，至今尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿，取名夏某2。双方因子女抚养问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，被告表示女儿如由原告抚养，自己需要探望权。
本院认为：原告任某与被告夏某1未办理结婚登记手续即于2014年开始以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，依法应予解除。鉴于双方同居后所生育女儿尚在哺乳期内，考虑其今后的健康成长，并尊重当事人的意愿，可由原告抚养至独立生活，被告依法应承担子女抚养费用。原告主张的子女抚养费数额过高，本院根据当事人的负担能力及当地实际生活水平，酌情确定数额为85000元。被告提出探望权的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、任某与夏某1所生育女儿夏某2由任某抚养至独立生活，夏某1于本判决生效之日起三十日内支付任某子女抚养费85000元；
二、夏某1每月享有探望非婚生女夏某2二次的权利，任某应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由任某及夏某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年六月二十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执101号
申请执行人上海思亮贸易发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢颖馨，总经理。被执行人上海纵诚企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。被告上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。被告于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海思亮贸易发展有限公司与被告上海纵诚企业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿其他合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2014)虹民二(商)初字第1367号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海思亮贸易发展有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海纵诚企业发展有限公司支付价款2,393,313.48元及代理费和违约金481,284.28元，支付2,874,597.76元的违约金，自2013年5月31日起按每月2.3%计至清偿之日止，上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿负连带责任，四被告并共同承担案件受理费34,596.78元、公告费600元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海纵诚企业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人上海纵诚企业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、于诗茵、孙鼎鸿均去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等查询被执行人存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第1367号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第123号
原告刘海峰。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告王忠利。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口北角、高速盛庭仕和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司经理。
委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被告王金芝。
原告刘海峰与被告王忠利、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）、王金芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王金芝的起诉。原告委托代理人武伟伟、被告王忠利、被告大地保险潍坊支公司的委托代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共计147800元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王忠利辩称，发生交通事故及投保情况属实，王金芝是事故车辆的实际车主，应由王忠利承担赔偿责任；另为原告垫付医疗费1000元。
被告大地保险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交费险，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年2月7日18时40分许，被告王忠利驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市舜王大道由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西通过中心双实线的原告刘海峰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告刘海峰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘海峰与被告王忠利分别承担事故的同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工期限等进行鉴定；委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行法医××鉴定，并评定其伤残等级。潍坊盛泰司法鉴定所于2015年6月4日出具鉴定意见为：误工时间为受伤后80日；护理为住院期间1人护理。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2016年2月20日出具鉴定意见为：构成九级伤残。原告事故发生前在某号与其丈夫万海春居住满一年以上。
鲁G×××××号小型轿车原车号为鲁G×××××，被告大地保险潍坊支公司为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
被告王忠利为原告垫付款1000元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
原告主张的损失有：医疗费9053.98元、住院伙食补助费900元、误工费6912元、护理费2592元、残疾赔偿金126180元、鉴定费4390元、车辆损失2009元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。原告主张的误工费6912元、残疾赔偿金126180元、鉴定费4390元、车辆损失2009元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、结婚证、房产证、护理人员身份证、车物损失价格评估结论书、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王忠利驾驶车辆与原告刘海峰发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告王忠利、原告刘海峰分别承担事故的同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告王忠利与原告刘海峰之间的民事赔偿比例以60%：40划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：误工费6912元、残疾赔偿金126180元、鉴定费4390元、车辆损失2009元，共计139491元。原告主张的门诊费用2381.48元有相应的门诊病历予以佐证，本院予以支持；自2月14日至3月9日期间未有任何治疗记录，应认定为“挂床”，其间的床位费每天23元应予扣除，故本院对原告主张的医疗费确认为8524.98元。原告实际住院7天，故本院对原告主张的住院伙食补助费确认为210元。原告实际住院7天，故本院对原告主张的护理费确认为604.94元。原告主张交通费500元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为200元。原告在本次事故中受伤致残，主张精神损害抚慰金符合法律规定的条件，但其主张数额过高，故本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计150030.92元。
事故车辆在被告大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120734.98元（包括精神损害抚慰金1000元）。因上述车辆同时投保责任限额200000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失29295.94元的60%计款17577.56元，由被告大地保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告大地保险潍坊支公司赔偿，被告王忠利在本案中不承担赔偿责任。被告王忠利垫付的1000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘海峰120734.98元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘海峰17577.56元；
三、原告刘海峰返还被告王忠利垫付款1000元，从被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中扣除，直接给付被告王忠利；
四、驳回原告刘海峰的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担105元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1523元;财产保全费220元，由被告王忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二日
书记员 管 璇