湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00274号
原告黄春秀，农民，系死者张选宝妻子。
原告张雪东，学生，系死者张选宝儿子。
法定代理人黄春秀，系其母亲。
原告陈秀英，农民，系死者张选宝母亲。
上列委托代理人赵勇，南漳县九集法律事务所法律工作者。
被告董先科，司机。
被告襄阳天立达汽车服务有限公司（以下简称天立达公司）。住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津路民发世界城*栋*单元1703。
法定代表人尚海欧，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人保春园路营业部）。住所地：襄阳市春园路*********号。
代表人尚先往，公司经理。
委托代理人何建国、杜敬，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告黄某、张雪东、陈某诉被告董先科、天立达公司、人保春园路营业部为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王正权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其黄某、张雪东、陈某的委托代理人赵勇、被告董先科、被告人保春园路营业部委托代理人张娟到庭参加了诉讼。被告天立达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、张雪东、陈某诉称，2015年10月12日19时45分，原告亲属张选宝驾驶无号牌两轮摩托车（载肖开宝）由武安镇谢家台村至武安镇老街，行至南漳县武安镇荩忱路40号门前路段，与被告董先科停放在路右的鄂F×××××重型货车发生追尾相撞，致张选宝当场死亡，肖开宝受伤，肖开宝后经医院抢救无效死亡（已另案处理）。此次事故给原告造成各项损失318920.80元。事故发生后，董先科支付20000元丧葬费，其余损失未予赔偿。经查，鄂F×××××重型货车系天立达公司所有，在人保春园路营业部投保有交强险和商业第三者责任险。故请求人民法院判决被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告董先科辩称，1、发生交通事故属实，我驾驶的鄂F×××××货车所有权还是天立达公司的，此车我才给付80000元首付款，所有保险均是公司投的。2、原告的损失应由保险公司赔偿。3、此次事故我给付了20000元现金应予返还。
被告天立达公司未答辩。
被告人保春园路营业部辩称，1、应提供合法有效的证据后，保险公司在赔偿限额内依法赔偿。2、保险公司不承担诉讼费。
审理查明，2015年10月12日19时45分，死者张选宝无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载肖开宝）由武安镇谢家台村至武安镇老街，行至南漳县武安镇荩忱路40号门前路段与被告董先科驾驶的临时停放在路右鄂F×××××重型货车发生追尾相撞，致张选宝当场死亡，肖开宝受伤，摩托车损坏。肖开宝后经医院抢救无效死亡。2015年10月15日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015048C号道路交通事故认定书，认定张选宝《违反中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款“饮酒……不得驾驶机动车。”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。董先科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张选宝负此事故的主要责任；董先科负此事故的次要责任；肖开宝无责任。二0一五年十一月四日南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，结论：张选宝系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。2015年11月3日南漳县公安局武安镇派出所出具死亡证明，证明张选宝的死亡时间为2015年10月12日。被告董先科给付张选宝家属现金20000元。张选宝有被抚养人母亲陈某，生于1946年5月5日，陈某生育3个子女，系农村户口。儿子张雪东，生于2001年10月26日，系农村户口。
另查明，鄂F×××××重型货车在人保春园路营业部投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险各1份。交强险限额122000元；商业第三者责任险保险金额1000000元；保险期间自2015年7月25日0时至2016年7月24日24时。该车系分期付款，董先科首付80000元购车款，所有权仍属于天立达公司。
上述事实，有交通事故认定书、告知书和询问笔录、门诊病历、尸表检验意见书和死亡证明、武安镇双柏树村委会出具的证明、结婚证、道路运输证、驾驶证、行驶证和保单凭证、运尸费证明条、现金借条、当事人的当庭陈述等证据。
本院认为，被告董先科驾驶机动车在道路上临时停车未确保安全，发生交通事故，导致原告的亲属张选宝死亡，依法应当承担赔偿责任。被告天立达公司虽为该车的所有人，对该次事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。人保春园路营业部作为鄂F×××××重型货车的保险人，依法首先在交强险限额范围内进行赔偿，超出损失部分在商业第三者责任险内根据保险合同予以赔偿。人保春园路营业部辩称，诉讼费不属保险人赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。人保春园路营业部未能提供其投保时就免责条款向投保人进行明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力。对该抗辩理由不予支持。董先科给付原告20000元丧葬费应予返还。原告请求精神抚慰金30000元偏高，综合本地区的平均生活水平和应承担的责任，酌定10000元。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告的损失为死亡赔偿金216980元（10849元×20年）、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费49192.30元（陈某8681×11年÷3人）（张雪东8681×4年÷2人）、交通费1140元、精神抚慰金10000元，合计298920.80元。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄某、张雪东、陈某精神抚慰金等损失55000元；在商业第三者责任险内赔偿超出损失32351.74元。
二、驳回原告黄某、张雪东、陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1895元，减半收取948元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王正权
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈祖平