广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1820号
原告：苏秀娟，女，1961年8月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告苏秀娟与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金30万元，支付利息22.2万元，本息共计52.2万元（利息计算至2017年6月3日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日被告梁炎沛向原告借款人民币30万元，约定月利率2.2%，借期一年。届期后梁炎沛未能还款，经双方协商同意借期延长一年，即从2014年7月3日起至2015年7月3日止，约定月利率为2.5%，订立了《借款合同》，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在两份《借款合同》上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年5月已拖欠37个月未付利息，金额达22.2万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。
被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。
被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁炎沛向原告借款30万元，原告于2013年7月3日以转账的形式向被告支付借款。后原告与被告梁炎沛于2014年7月3日签订《借款合同》，约定被告梁炎沛向原告借款30万元，借款期限壹年，自2014年7月3日起至2015年7月3日止，月利率2.5%，被告梁炎沛于借款到期之日一次性归还全部借款本金，利息每月1日前支付。被告梁新业作为担保人在上述《借款合同》尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。上述《借款合同》为2013年7月3日的30万元借款期限届满被告梁炎沛无力还款双方协商后所签订。后被告梁炎沛未能如约支付利息及归还本金，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的个人业务凭证、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。被告梁炎沛未能如期归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，双方签订《借款合同》前的借款期间利息据原告所述约定月利率为2.2%，原告提供的借记卡账户历史明细清单显示从2013年8月3日至2014年5月6日每月月初原告均收到从账号为62×××01的账户转入的人民币6600元，而原告提供的个人业务凭证显示被告梁炎沛账号为62×××01，故在签订《借款合同》前的借款期间原告称双方约定月利率为2.2%，本院予以确认。在签订《借款合同》后，根据《借款合同》约定借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日的月利率为2.5%。被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。现原告主张以30万元为本金，按月利率2%从2014年5月3日计至2017年6月3日为22.2万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额22.2万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告苏秀娟偿还借款本金300000元，并支付利息222000元（利息计至2017年6月3日，之后利息以借款本金30万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费9020元,减半收取4510元，保全费1020元，合计5530元（以上费用原告已预交），由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭艺君