wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更298号
罪犯姚安安，男，生于1986年12月26日，汉族，甘肃省泾川县人，小学毕业，住甘肃省泾川县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第129号刑事判决，认定罪犯姚安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第260号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年5月10日起至2021年8月30日止）。2012年10月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姚安安减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动并完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯姚安安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚安安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更298号罪犯姚安安，男，生于1986年12月26日，汉族，甘肃省泾川县人，小学毕业，住甘肃省泾川县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）盐刑初字第129号刑事判决，认定罪犯姚安安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。2015年6月4日经本院以（2015）吴刑执字第260号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年5月10日起至2021年8月30日止）。2012年10月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姚安安减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动并完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年6月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯姚安安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚安安减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3051号
申请执行人许秀珍，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于许秀珍申请执行方雅芬民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第746号民事判决书过程中，查明被执行人方雅芬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第746号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2371号
申请执行人常州市钟楼区玉梅土杂店，住所地：，注册号：320404600430393。
经营者：金玉梅。
被执行人孙华根。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
常州市钟楼区玉梅土杂店申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0279号事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市钟楼区玉梅土杂店货款141179元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1562元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第48号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月12日出生于宁夏石嘴山市，初中文化，户籍地宁夏石嘴山市惠农区东风路东风居新建小区*****号，住所地宁夏石嘴山市惠农区三矿北院叶诚烟酒副食商店，个体。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月5日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。2015年3月2日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年1月29日22时44分许，被告人李某某酒后驾驶宁XXXX**号白色“五菱”牌小型普通客车沿石嘴山市惠农区110国道陆路口岸对面便道由东向西行驶至石嘴山市惠农区火车站办事处大门口处时，被石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为205.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人李某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）019号血液酒精检验报告书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于被告人李某某提出的其母亲病重在家，需要照顾，孩子上学也需要人接送，请求法庭从轻处罚的意见，因不属于法定或酌定从轻处罚的情节，本院不予采纳。综上，为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00389号
上诉人（原审原告）王述礼，男，汉族，1956年8月15日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）十堰市红卫商场有限责任公司。
法定代表人刘自乐，该公司经理。
委托代理人田勇，该公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解。
上诉人王述礼因与被上诉人十堰市红卫商场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人王述礼，被上诉人十堰市红卫商场有限责任公司的法定代表人刘自乐及委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案经批准延长了审限。
本院认为：一审法院应追加十堰腾阳房地产开发有限公司为本案共同被告，一审判决违反法定程序。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第00430号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费1075元退还王述礼。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘亚琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保729号
申请人：张某，男，2003年11月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：贺方圆，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人贺方圆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值2万元），并向本院提供人民币4000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人贺方圆驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月十七日
书记员 刘韦育
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
诉讼代表人：屠晓华。
被告：李河。
被告：李洁。
被告：吕和军。
被告：金海洪。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告李河、李洁、吕和军、金海洪信用卡纠纷一案中，原告以被告金海洪已支付全部借款本息履行完毕为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，财产保全费1070元，合计2285元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周晓红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更713号
罪犯吴丁华，男，1978年10月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2010年9月13日作出的（2010）饶刑初字第109号刑事判决，以被告人吴丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第743号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯吴丁华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丁华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2153号
原告：王××。
委托代理人：邹××。
被告：郑××。
被告：许××。
原告王××为与被告郑××、许××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月23日向本院起诉，本�于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××的委托代理人邹建到庭参加诉讼，被告
郑××、许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：两被告系夫妻。2008年5月5日，被
告郑××因企业发展需要向原告借款360000元，并出具借条一
份。后经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款360000
元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告郑××向原告借款360000元的事
实。
2.两被告户籍登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的
事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，且�本案相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告郑××之间借贷关系事实清楚，
证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告许××又未能提供原告与郑××
明确约定该债务系被告郑××个人债务或两被告明确约定婚姻
关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据
，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉
请两被告共同归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人�共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、许××应于本判决生效之日起五日内归还
原告王××借款人民币360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之�的，应当在七日内裁
定不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2230号
原告罗秀香。
被告承德县下板城镇大杖子村第二村民组。
负责人陈井来。
本院在审理原告罗秀香与被告承德县下板城镇大杖子村第二村民组所有权纠纷一案中，原告罗秀香于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀香在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗秀香撤回起诉。
案件受理费及保全费40.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年七月三十日
书记员 佟秀颀
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初170号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人吴迪，男，1996年3月15日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人吴迪犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2017年3月12日16时许，被告人吴迪在泰来县胜利乡五家子村李某某1家麻将馆得知被害人赵某某（男，50岁）用刀将其父吴某某砍伤。吴迪赶到现场后，看到吴某某坐在地上，赵某某躺在地上，吴迪用脚踹赵某某面部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定：赵某某所受损伤，评定为轻伤二级。
2017年7月14日，被告人吴迪被公安机关抓获。
诉讼中，被告人吴迪的亲属与被害人赵某某就民事赔偿问题自行达成协议，吴迪赔偿赵某某各项经济损失人民币一万元。赵某某已表示谅解，并建议法院对吴迪刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证拖鞋一双；书证户籍证明及抓获经过；证人吴某某、李某某2及马某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人吴迪的供述；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴迪犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。吴迪到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。吴迪积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于吴迪自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，又系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好,并有当地司法行政机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对吴迪从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段红玉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第864号
原告余正强，男，1962年12月26日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告株洲市天元区龙岩煤矿。
法定代表人唐帅，系该矿矿长。
被告唐帅（曾用名唐晒），男，1972年3月27日出生，湖南省株洲市天元区人。
两被告共同委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告余正强诉被告株洲市天元区龙岩煤矿、被告唐帅合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正强及其委托代理人黄辉、被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人唐帅、被告唐帅及其两被告共同委托代理人戴翔均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告余正强诉称：2010年2月12日，被告株洲市天元区龙岩煤矿需资金周转向原告借款7万元，被告株洲市天元区龙岩煤矿出具书面收条给原告，被告唐帅在收条上签字认可，并口头约定按年50%的分红。被告株洲市天元区龙岩煤矿在2011年按50%分红利35000元、2012年按30%分红利21000元，共计56000元给原告，2013年起至今未予分红利，原告多次找被告株洲市天元区龙岩煤矿及被告唐帅协商，被告拒绝分红利，也拒绝退还集资款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告株洲市天元区龙岩煤矿退还集资款7万元；2、被告株洲市天元区龙岩煤矿按年利30%支付2013年、2014年两年合计红利42000元；3、被告唐帅承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告株洲市天元区龙岩煤矿辩称：1、被告株洲市天元区龙岩煤矿未向原告借过款，被告株洲市天元区龙岩煤矿收到了原告7万元的投资款属实，但不是借款，且原告在被告处已分得2011年的红利35000元、2012年已分得红利21000元，共计56000元，2013年起，因煤矿行业不景气，被告株洲市天元区龙岩煤矿严重亏损，故2013年起无盈利，无红利可分；2、原告投入7万元到被告株洲市天元区龙岩煤矿，是投资入股，不存在退还。
被告唐帅辩称：原告投资在被告株洲市天元区龙岩煤矿，没有投资给被告唐帅，与被告唐帅无任何关系。被告唐帅不是本案适格的主体，请依法驳回原告要求被告唐帅承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，被告株洲市天元区龙岩煤矿是株洲市天元区雷打石镇人民政府经济发展办公室主管的集体企业，被告唐帅系被告株洲市天元区龙岩煤矿法定代表人。2010年2月12日，原告向被告株洲市天元区龙岩煤矿以集资分红的形式投资7万元，口头约定2011年按50%分红，以后另行协商，愿意退股的可以随时退出。2011年原告领取了分红款35000元、2012年原告领取了分红款21000元，共计领取了分红款56000元，2013年起到至今未领取分红款。原告多次找被告株洲市天元区龙岩煤矿要求分红利及退还集资款。被告唐帅于2014年5月21日对集资的三个村民组出具书面承诺，2014年6月15日前愿退本金的一次性退本，不退的2013年、2014年按年30%分红，在2014年农历12月24日左右兑现。后被告株洲市天元区龙岩煤矿未退原告的集资款，也未兑现分红。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实有原告提交的被告株洲市天元区龙岩煤矿企业注册登记资料、被告株洲市天元区龙岩煤矿出具的收条、被告唐帅出具书面承诺、证人证言以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，本案的争议焦点为1、原告要求被告株洲市天元区龙岩煤矿退还集资款7万元及支付集资款分红42000元有无事实依据和法律依据；2、被告唐帅是否应承担连带清楚责任。针对本案的争议焦点，本院评判如下：
被告株洲市天元区龙岩煤矿于2010年2月12日收原告集资款7万元的事实存在，现原告要求退还，被告株洲市天元区龙岩煤矿应当退还。原告要求被告株洲市天元区龙岩煤矿支付2013年、2014年两年共计分红款42000元，没有依据，本院不予支持。被告株洲市天元区龙岩煤矿是株洲市雷打石镇政府经济发展办主管的集体企业，被告唐帅是被告株洲市天元区龙岩煤矿的法定代表人，被告唐帅在被告株洲市天元区龙岩煤矿收到原告的集资款收条上签名及2014年5月21日的书面承诺，是履行职务，不是个人行为。原告要求被告唐帅个人负连带清偿责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告株洲市天元区龙岩煤矿退还原告余正强集资款7万元；
二、驳回原告余正强的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告株洲市天元区龙岩煤矿在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告株洲市天元区龙岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1337号
原告程怀玉。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被告李光明。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
原告程怀玉与被告李光明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、被告委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于郑州市郑东新区商务外环路13号704室的房屋，合同同时约定了房屋面积、租赁期限、租金支付方式及押金数额。合同签订后，原告履行了交付房屋义务，但至本案起诉时，被告仅向原告交纳了押金5000元及前三个季度的租金。经原告多次催要，被告拒绝支付下余租金。故请求判令被告支付原告房屋租金172800元、逾期利息15000元；判令被告承担物业费14382元。
被告辩称，其已于2012年4月初向原告提出了终止合同；被告租赁房屋后并未实际使用，被告租赁房屋目的系为开办公司，后公司未注册成功。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同和房权证各一份，证明原告系房屋所有权人，原、被告之间存在房屋租赁法律关系；证据2、证明及客户交款通知单各一份，证明自2012年1月至2013年6月，被告欠物业费共计14382元。
被告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，从其上载明的水电费可见被告一直未实际使用。
经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告为支持其答辩理由向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同复印件一份，证明原被告之间存在房屋租赁法律关系；证据2、电话通话记录及短信抄写件，证明被告已通过短信和电话的方式告知原告终止合同的意思；证据3、客户交款通知单复印件一份，证明从其上载明的水电费可见被告并未实际使用该房屋。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性和证明目的均有异议，认为真实性无法确定，且无原告同意解除合同的意思表示；对证据3真实性与证明内容均有异议，认为系复印件。
经审查，被告提交证据1、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2不能证明其所欲证明的内容，且原告不予认可，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将产权属于自己的房屋出租给被告；房屋坐落地址为郑东新区商务外环路13号704室，面积121.32㎡；租期为3年，自2011年7月10日起至2014年7月10日止；双方商定税后租金2.9元／㎡／天，每二年开始每年租金按照10%递增，租金每季度支付一次，第一次支付金额32000元，合同签订之日支付第一季度租金（以后租金提前10天支付）；被告向原告支付房间框架结构及空调押金5000元，原告办公家具可供被告使用，退租时要完好无损，如有损坏，家具要按原价赔偿，合同期满，如未出现房间结构及空调、家具损坏，原告全额退还被告相关押金；物业管理费由被告自行向物业管理公司交纳，水电费由被告自行缴纳，租赁期间由于被告导致租赁房屋的质量或房屋的内部设施损毁，包括门窗、水电等，维修费由被告负责，使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由被告缴纳（其中包括被告自己申请安装电话、宽带、有限电视等设备的费用）。
原告提交上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司绿地峰会天下服务中心出具的客户交款通知单和证明各一份，载明商务外环路13号绿地＊峰会天下7楼704号房间，租户于2012年1月到2013年6月欠缴物业费18个月共计14382元。
被告称其已于2012年4月初向原告提出了终止合同，但并未向本院提交有效证据。在案件审理过程中，原告称被告已交纳9个月的租金96000元及押金5000元，现请求2012年4月10日至2013年4月10日期间的租金。
本院认为：依法成立有效的合同应受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同内容不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当依照合同约定履行支付租金及其他相关费用的义务。被告称其已于2012年4月初向原告提出了终止合同，但并未向本院提交有效证据，且原告对此不予认可，故本院对被告该辩称不予认定。被告称其租赁房屋目的系为开办公司，后公司未注册成功，故其签订租赁合同后并未实际使用租赁物，但被告未提交有效证据证明原、被告曾就变更或解除合同达成一致，且被告亦未请求人民法院变更或解除合同，故对被告该辩称本院不予认定。原告请求2012年4月10日至2013年4月10日的租金172800元，因原、被告房屋租赁合同约定租金每季度支付一次，租金提前10天支付，故被告应当支付2012年4月10日至2013年4月10日期间的租金，庭审过程中，原、被告共同确认被告已支付三个季度的租金共计96000元，可见，每季度租金为32000元，经计算，2012年4月10日至2013年4月10日期间的租金共计128000元，被告应当支付原告。原告请求利息，因原、被告签订的房屋租赁合同并未约定逾期利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求物业费，根据原、被告房屋租赁合同的约定，物业管理费由被告自行向物业管理公司交纳，因原告并未提交有效证据证明其已代被告向物业管理公司交纳了物业管理费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明支付原告程怀玉自二О一二年四月十日至二○一三年四月十日期间的租金十二万八千元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百三十三元，减半收取二千一百六十六元五角，由原告程怀玉负担七百三十六元五角，由被告李光明负担一千四百三十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁珍
二〇一三年三月二十五日
书记员 王晓
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1337号
原告邱家强，农民。
委托代理人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告郭凤其，农民，现下落不明。
原告邱家强与被告郭凤其劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告邱家强的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告郭凤其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家强诉称，2009年5月10日，被告将其承包的徐州市鼓楼区稼悦园小区45号楼外墙刷涂料及内墙一层楼梯间刷乳胶漆建设工程承包给了原告施工，双方约定外墙涂料为每平方米13元，内墙一层刷乳胶漆为每平方米6元，承包方式为包工包料。双方约定验收合格，工程款一次性付清，其它工程另行结算。2010年1月26日，双方经工程结算，被告共欠下原告工程款合计人民币32000元。经原告多次催要，被告一直未付清。特诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款32000元、利息4788元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭凤其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告邱家强为了证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、施工协议书一份，证明被告将其承包的徐州市鼓楼区稼悦园小区45号楼外墙刷涂料及内墙一层楼梯间刷乳胶漆建设工程承包给原告施工。
2、支款条一份，证明郭凤其欠原告工程款人民币32000元。
被告郭凤其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对己质证权利的放弃。经审查原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认其证明效力。
经审理查明，2009年5月10日，原、被告签订施工协议一份，约定内容如下：原告承包：位于本市稼悦园小区45幢楼的外墙刷涂料工程，价格为每平方米13元；内墙一层、楼梯间刷乳胶漆工程，价格为每平方米6元；包工包料；工程结束验收合格后按实际墙体面积结算；验收合格，工程款一次性付清。施工过程中，被告支付了部分工程款。该工程竣工后，于2010年1月20日结算，被告尚欠原告工程款人民币32000元。之后，被告郭凤其一直未付款。原告邱家强为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告给付工程款32000元、利息4788元，本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因被告郭凤其未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，依照法律规定，进行建筑业中的油漆作业需有建筑部门颁发的资质，但本案中原告并未提交其相关的资质证据，应视为无资质。其在无资质情况下签订的施工协议应属无效。虽然该协议无效，但其毕竟进行了施工，则被告郭凤其应支付工程款。被告郭凤其未付清工程款，应承担继续给付工程款并赔偿利息损失的责任。故对原告邱家强请求判令被告郭凤其支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭凤其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤其于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告邱家强劳务费人民币32000元、支付利息人民币4788元，合计人民币36788元。
案件受理费人民币720元、公告费人民币606元，合计人民币1326元（原告已预交），由被告郭凤其承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十七日
见习书记员 王传彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0631号
申请执行人龙·幸一服装（吴江）有限公司。
法定代表人唐治三，经理。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟东北街新村中路二种北侧。
法定代表人郭旭，执行董事。
被执行人郭旭。
申请执行人龙·幸一服装（吴江）有限公司与被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司、郭旭买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月14日作出的（2014）吴江汾商初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、原被告一致同意双方签订的房屋租赁合同于2014年3月31日解除。二、被告吴江市鲁宁服饰有限公司、郭旭结欠原告龙·幸一服装（吴江）有限公司房租租金200000元。被告吴江市鲁宁服饰有限公司、郭旭承诺于2014年1月20日之前向原告一次性支付完毕。两被告互负连带清偿责任。三、双方当事人就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，不再有任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件减半收取受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由原告方负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元，申请执行费2900元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人郭旭在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人郭旭因刑事案件现在吴江看守所，其所有的位于苏州市吴江区汾湖镇东港路33号（锦绣园）房产因欠中国银行股份有限公司吴江支行抵押贷款逾期未还，该房产拍卖成交还贷后还余66203.73元。被执行人名下苏E×××××江淮瑞风拍卖所得47000元，苏E×××××丰田汉兰达拍卖所得234000元，共计347203.73元。其中优先支付诉讼费20946元，执行费用24002元，执行中评估费用5000元，苏E8**丰田汉兰达中国农业银行抵押贷款85000元，拖车费用600元，还余211655.73元。被执行人在本院有多个执行案件，苏州市吴中区人民法院（2014）吴度民初字第0192号民事调解书（王佳贤诉郭旭民间借贷案）生效，该院来函参与分配。现被执行人郭旭执行标的共计1653500元，可分配比率为12.8%，各债权人对以上分配方案均认可。另一被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司被本院查封的机器设备经苏州市吴江价格认证中心评估，评估价为151500元。2014年5月16日以评估价151500元为底价在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。以底价151500元成交。所得151500元款项不够优先支付工人工资。而后在在债权人会议上，本院通报了相关执行情况，并要求债权人举证证明被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司有其他可供执行的财产，如无法举证本院将依法终结本次执行程序。会中有债权人认为被执行人吴江市鲁宁服饰有限公司因停产前仍正常经营，在外应有债权，但提供不出相关证明材料。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或法院调查发现被执行人有可供执行的财产的本院将恢复执行本案。本案申请执行人按分配得款25600元，并且于2014年12月11日发还申请执行人。除此，未发现其他可执行财产。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郭旭现有个人财产均已处理完毕，权利人认可以上分配方案并均按12.8%比率参与分配。除此无其它可供执行财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1084号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘坤奇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初第471号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，江苏罗门扬环保工程有限公司职工。因本案，于2015年8月19日被刑事拘留，于8月26日、8月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日13时许，被告人周某酒后在本市顶和庄小区原城中派出所门前东侧路边，使用手掰、脚踹等手段，无故损坏姚某停放在该处的牌号为苏M×××××的轿车，致该车右侧后视镜脱落、右侧前后车门凹陷。经靖江市价格认证中心鉴定，车辆受损价值计人民币4928元。
案发后，被告人周某已赔偿被害人全部经济损失。
在审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人周某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人周某符合社区监管条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述及其出具的谅解书，证人卞某、陈某的证言，被损车辆行驶证和车辆维修发票，靖江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，靖江市司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的情况说明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被告人周某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。参照靖江市司法局出具的审前调查评估意见，考虑到对被告人周某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02451号
原告张明，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告周友恒，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告张明诉被告周友恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二日
书记员 周纪昕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法民一执加字第5号
申请执行人：朱亚辉，男，1970年5月19日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：吕伟泽，男，1974年2月5日出生，汉族，住广东省高州市，系电白区羊角镇罗浮村委会推荐。
原被执行人：黄光进，男，1954年9月27日出生，汉族，茂名市人，住茂名市人民南路**号*梯***房，公民身份号码：。
被申请追加执行人：吴仙芳，女，1953年12月1日出生，汉族，住广东省茂名市人民南路**号*梯***房，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人黄光进民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亚辉于2015年11月25日向本院提出书面申请，请求追加吴仙芳为（2015）茂南法执字第1091号案的被执行人。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请执行人朱亚辉及其委托代理人吕伟泽到庭参加听证，被执行人黄光进、被申请追加执行人吴仙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人朱亚辉申请称：申请执行人与黄光进借款合同纠纷一案，2014年10月24日经茂南区人民法院作出的（2013）茂南法民一初字第754号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定的权利和义务，申请执行人已向茂南区法院申请对黄光进实施强制执行。因被申请追加执行人吴仙芳与原被执行人黄光进属夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人黄光进所欠债务发生于2012年5月4日，系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。因此，吴仙芳应对该债务承担连带偿还责任。为此，特向法院提出申请，请求：追加吴仙芳为共同被执行人，并执行吴仙芳名下的财产。
被申请追加执行人吴仙芳不作答辩。
经审查查明，申请执行人朱亚辉与被执行人黄光进、被执行人茂名市金明化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）茂南法民一初字第754号民事判决书，判决：一、限被告黄光进、茂名市金明化工有限公司在本判决生效之日起十日内偿还人民币1000000元及利息（利息从2012年9月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）给原告朱亚辉。二、驳回原告朱亚辉的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因两被执行人拒不履行该生效判决确定的义务，申请执行人朱亚辉向本院申请强制执行，本院立案对两被执行人进行强制执行，案号为（2015）茂南法执字第1091号。
另查明，被执行人黄光进与被申请追加执行人吴仙芳是夫妻关系。被执行人黄光进所负申请执行人朱亚辉的债务是发生在被执行人黄光进与被申请追加执行人吴仙芳婚姻关系存续期间。
以上事实有申请执行人朱亚辉提供的（2013）茂南法民一初字第754号民事判决书、（2015）茂南法执字第1091-2号执行裁定书、人口信息查询表及听证笔录予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人黄光进与被申请追加执行人吴仙芳是夫妻关系，被执行人黄光进在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人朱亚辉的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人朱亚辉请求追加被申请追加执行人吴仙芳为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加吴仙芳为（2015）茂南法执字第1091号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王敏智
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02571号
原告：高宝宝，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告高宝宝诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高宝宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告高宝宝负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00110号
原告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告赵某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人冯旭、被告赵某及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年开始同居，于2008年补办结婚登记，共同生育男孩李某甲已成年，因性格差异夫妻时常口角吵架，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，分割共同财产和债务。
被告赵某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚，与原告结婚20多年，感情一直很好，只是在2013年因原告生活作风问题产生矛盾，造成夫妻感情不和，我想只要原告改正缺点，我不计前嫌，原谅原告共同生活，有外债78000元（欠我母亲），共同财产半挂车一辆、楼房一座、如离婚请依法分割。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识，1994年开始同居生活，于2008年补办结婚登记。婚后生育男孩李某甲（1995年生）。原、被告共同生活期间感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾但能自行和好，2013年原、被告因互不信任再次产生矛盾，致使夫妻感情疏远。原、被告共同生活期间在建楼房一座，一台旧轿车，原告为要求离婚和分割财产、承担债务诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述和证明材料等载卷为凭。上述证明材料，经本院审查和双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，虽在共同生活中产生矛盾，但能自行和解。只要原被告双方生活中互相关心、互相理解、互相信任、互相包容、各自克服自身缺点，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好如初建立起幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00175号
原告殷洪林，男，1942年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人殷金双，系原告之子，1975年出生，汉族，住锦州市太和区。
被告王晓茹，女，1979年出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告殷洪林与被告王晓茹、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洪林及其委托代理人殷金双、被告王晓茹、被告保险公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪林诉称，2014年4月20日16时40分，王晓茹（女，35岁，驾驶证号211325197906271524）驾驶车牌号为辽GY20**的小型客车沿士英街古塔供电局北侧路口由西向南右转弯行驶时与沿士英街由北向南行驶至该处的原告相撞。该事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定被告王晓茹负全部责任，当事人殷洪林无责任（见证据一）。辽GY20**小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保（见证据二）。该事故造成原告电动车、手表均损坏，此次事故给原告身心造成极大伤害。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律特请贵院在查明案件事实的基础上，依法判令被告一赔偿原告医疗费11353.98元、交通费208元、伙食费2600元、护理费2353.94元、电动车650元、手表1688元、营养费1000元、后续治疗费5000元，合计24853.9元；判令被告二在保险责任范围内承担上述赔付责任；由二被告承担本案全部诉讼费。
被告王晓茹辩称，当时我是由北向南行驶，原告的电动车在机动车道上，因为我车有保险，当时原告也没有什么问题，所以我就把责任承担过来了，因为电动车是不允许上机动车道上的，当时是为了避让原告，所以车撞到树上了，当时没有发现手表等，只有电动车，而且当时是我打电话120送原告到医院的，实际我们都有责任，当时考虑有保险，交警队说让我把责任承担过来。针对原告的诉讼请求，当时原告没有什么事情，当时没有手表，我们后期去保险公司理赔一共是一万一千多元，现在有15%是保险公司不报的，我不明白是不是继续拖延是否费用再增加，或者拖着东西就变多了。
被告保险公司辩称，被保险人王晓茹车号辽GY20**号小型轿车在我公司投保交强险和20万元三者险，不计免赔，保险期限是2014年3月9日到2015年3月8日，该事故发生在保险期限内，在查清事实、明确责任的基础上，保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿义务。
经审理查明，2014年4月20日16时40分，被告王晓茹驾驶车牌号为辽GY20**的小型客车，沿士英街古塔供电局北侧路口由西向南右转弯行驶时，与沿士英街由北向南行驶至该处的原告殷洪林骑行的宝岛电动自行车发生侧面碰撞，致原告殷洪林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经锦州市公安局交警支队古塔大队认定被告王晓茹负全部责任，原告殷洪林无责任。原告因伤入住锦州石化医院，经诊断为：头外伤、腹部、右手、右膝、左踝部外伤。住院治疗52天，其中二级护理37天。花费医疗费11353.98元。原告电动自行车损坏经与被告保险公司协商定损650元。被告王晓茹作为被保险人为辽GY20**的小型客车投保了机动车交强险、第三者责任险（保险金额20万元不计免赔），保险期间为2014年3月9日至2015年3月8日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、锦州市紧急医疗救援中心急救费收据、门诊病历、住院病历、门诊疗费收据、住院医疗费收据、住院医疗费清单，有被告王晓茹提供的交强险、商业险保险单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人无相反证据反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。故本案原告殷洪林的损失首先应由被告保险公司在交强险分项责任限额内承担，超过责任限额的部分，因被告王晓茹投保了机动车第三者责任险（保险金额20万元不计免赔），也应由被告保险公司机动车第三者责任险责任限额内承担。原告合理合法的损失包括医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。原告主张的医疗费以实际发生为准；伙食补助费，按照每天50元标准及原告实际住院天数予以保护；护理费不超过法律规定，予以保护。交通费，按照每天4元的标准，根据原告的实际住院天数予以保护。原告主张的电动自行车损失，可按与被告保险公司协商定损650元予以保护。关于原告主张的手表损失、营养费、后续治疗费，因无相应的的证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告殷洪林损失13211.94元（详见附后赔偿明细）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任险项下赔偿原告殷洪林损失3953，98元（详见附后赔偿明细）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币422元，减半收取211元，由原告殷洪林负担65元，由被告王晓茹负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一五年六月十六日
书记员 张海欣
赔偿明细
医疗费：220元＋581.19元＋10552.79元=11353.98元
伙食补助费：50元／天×52天=2600元
电动车损失：650元
4、护理费：2353.94元
5、交通费：4元／天×52天=208元
以上1-2项合计13953.98元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余3953，98元，由被告保险公司在第三者责任险项下赔偿；第3项电动车损失650元，由被告保险公司在交强险财产损失限额险项下赔偿。以上4、5项合计2561.94元，由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险项下赔偿原告：10000元＋650元＋2353.94元＋208元=13211.94元；
被告保险公司应在第三者责任险项下赔偿原告：3953，98元，合计17165.92元。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2658号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住址献县县城西关，组织机构代码：71586044-2。
负责人：齐洪山，该公司总经理。
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦行庆，男，1956年12月17日出生，汉族，住南皮县。系死者秦永禄的父亲。
委托代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔德岩，男，48岁，住献县。
被上诉人（原审被告：李志，男，1986年8月14日出生，汉族，住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第2700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年10月18日晚上，孔德岩驾驶车牌冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号半挂牵引车，沿383省道由西向东逆行时与相对方向行驶的由秦墨超驾驶的车牌冀Ｊ×××××号小型客车相撞，发生致使原告亲属秦永禄及秦墨超当场死亡，秦墨超所属车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孔德岩与秦墨超负事故的同等责任，秦永禄无责任。事故发生后，经南皮县交警大队委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，秦永禄系颅脑损伤死亡。原告另支付运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元、交通费300元。原告于1956年12月17日出生，妻子早年亡故，仅有儿子秦永禄。此次事故经交警队调解，原告与孔德岩、李志就赔偿问题达成协议，约定冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号车所投保的交强险、商业三者险中应赔偿的所有金额归秦永禄方，孔德岩除保险外自愿赔偿秦永禄其他损失9万元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀JF4**挂号汽车的所有人是李志，该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，三者险保险限额为100万元。原告与另一死亡者亲属协商并同意将交强险中死亡赔偿限额均分。
上述事实有下列证据予以证实：交通事故责任认定书，孔德岩的驾驶人信息和冀Ｊ×××××、冀JF4**挂机动车信息，保险单两份，南皮县潞灌乡曲庄村委会、潞灌乡派出所的证明，运尸费票据、穿衣整容费票据、尸检费票据，尸检报告，交通费票据。
原审认为，原、被告对事故发生的事实及双方的责任没有异议，予以确认。对原告超出交强险的损失由被告承担50%。孔德岩与原告自愿达成协议，除保险公司应赔偿的数额外多给付的部分，是当事人对自己财产的处分，不违反法律禁止性规定，被告保险公司要求从应赔偿的数额中予以扣除不予支持。
原告主张的处理丧葬事宜人员过多，酌定为10人。原告主张的精神抚慰金过高，酌定为50000元。原告为了处理事故，要求被告给付交通费300元，属于合理请求，应予支持。原告提交了相关车辆的驾驶证、行驶证的查询信息，能够证明此次事故属于保险责任。秦永禄系因交通事故造成颅脑损伤死亡，产生整容费、停尸费属于合理费用，保险公司应予承担。公安机关为了查明死亡原因进行尸体检查，属于查明案情必要的费用，保险公司对该损失应予承担。孔德岩、李志与原告达成赔偿调解协议，并互不追究，原告不应再向被告李志、孔德岩主张权利。原告与另一死者家属约定交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元平均分割，不违反法律规定，应予支持。
经上述认定，原告的相应损失为：①、丧葬费46239元÷2=23119.5元；②、死亡赔偿金10186元×20年=203720元；③、被抚养人生活费8248元×20年=164960元；④、运尸费5300元、穿衣整容费1500元、尸检费1500元；⑤、办理丧葬事宜人员的误工费42元×10人×4天=1680元；⑥、交通费300元；⑦、精神损失赔偿金50000元，以上共计452079.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿5.5万元，超出部分按照50%计算，即198539.75元。综上，保险公司共计赔偿原告各项损失253539.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失253539.75元。二、驳回原告对李志、孔德岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担2496元。
宣判后，保险公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、被上诉人秦行庆在事故发生时未满60周岁，且秦行庆虽与死者秦永禄为父子关系，但是否存在抚养关系是否还有其他抚养人等不明确，不应支持其被抚养人生活费；2、被上诉人在原审中主张的停尸费5300元，穿衣整容费1500元、尸检费1500元，应包括在丧葬费中，被上诉人重复主张，不应支持；3、原审酌定处理丧葬费事宜误工人数为10人错误，应不超过3人。
本院审理过程中，被上诉人秦行庆出具了南皮县潞灌乡曲庄村村委会出具的证明。该证明载明：我村秦庆行育有两子，妻子早逝，长子因精神病早年离家出走，经多方联系至今查无音信，次子因交通事故去世，本人因体弱多病，丧失劳动能力，家庭经济特别困难。
上诉人对该证明的真实性无异议。
本院认为，双方当事人对本次交通事故发生的事实，均无异议，本院予以认定。秦行庆1956年出生，系死者秦永禄之父，事实清楚。关于秦行庆的家庭状况，由村委会出具的证明可以证实，其妻子早逝，长子因精神病早年离家出走，杳无音讯，其抚养人只有次子秦永禄，而秦永禄又因交通事故去世，故原审认定的抚养费数额无误，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定的停尸费5300元，穿衣整容费1500元，系交通事故致死所发生非正常死亡的必要合理费用，不是中国传统意义的丧葬费，故上诉人称应计入已认定的丧葬费，没有法律依据，本院不予采信。尸检费1500元是为了查明案件事实所发生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人承担之规定，该笔费用应有保险人即上诉人承担。关于原审酌定支持处理丧葬事宜为10人，符合当前农村传统的丧葬事宜的现实，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 李 霞
二〇一六年七月十九日
书记员 李 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5228号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
被告：许雪峰。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告许雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
�判员李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保9号
申请人：李晓玲，女，汉族，1982年12月1日出生，黑龙江省七台河市居民，住七台河市。
被申请人：刘峰辉，男，汉族，1978年1月6日出生，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
被申请人：刘丽红，女，汉族，39岁，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。
申请人李晓玲与被申请人刘峰辉、刘丽红民间借贷纠纷一案，申请人李晓玲于2018年1月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘峰辉坐落于哈尔滨市南岗区（哈西）壹品新境A栋2609室房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰辉坐落于哈尔滨市南岗区（哈西）壹品新境A栋2609室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张 然
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨澎龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0103民初91号
原告杨丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆好乐商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号10-4#，组织机构代码75927877-X。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人龚家宽，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨丽与被告重庆好乐商贸有限责任公司（以下简称“好乐公司”）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告杨丽及其委托代理人文小敏，被告好乐公司的委托代理人龚家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2014年1月14日进入被告公司工作，担任业务员，每月实发工资1700元。2015年4月30日，原告提出离职。双方劳动关系存续期间，被告未安排原告休年休假，也未支付年休假工资。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年1月14日至2015年5月1日期间的未休年休假工资178元。
被告好乐公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告于2014年1月14日入职，双方劳动关系于2015年5月1日解除。按照法律规定，原告入职12个月之后才能享受年休假，被告已经2
安排原告享受了2015年的年休假，因此被告不应再向原告支付未休年休假工资。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，杨丽进入好乐公司工作，担任业务员。2014年3月1日，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同至2015年12月31日。2015年5月1日，杨丽与好乐公司解除了劳动关系。
2015年10月26日，杨丽以好乐公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求好乐公司向其支付2015年年休假工资报酬184元。2015年11月3日，因逾期未作出决定，该院出具编号为2015-1548号的《证明》，证明杨丽的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨丽遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，杨丽与好乐公司均认可在2015年，杨丽的月平均工资为1901.3元。。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《民事判决书》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休3
假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”本案中，原告于2014年1月14日进入被告处工作，而原告未举示相应证据证明其入职被告前的工作情形，依据前述法律规定，原告应于入职满1年后即2015年1月14日开始享受年休假。双方劳动关系于2015年5月1日解除，因此，原告在2015年度应享受1天年休假（107天÷365天×5天）。
《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”第十一条第一款规定：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”庭审中，原、被告均认可原告在2015年的月平均工资为1901.3元，扣除被告已经支付的正常工作期间的工资收入，原告应得的未休年休假工资报酬为174.8元（1901.3元／月÷21.75天×1天×2倍）。被告虽辩称已安排原告休年假，但并未举示充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》4
一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆好乐商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告杨丽未休年休假工资报酬174.8元；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆好乐商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐艳彬
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初82号
原告：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。
法定代表人：陈有松，总经理。
委托诉讼代理人：许强，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄杰，男，系该公司工程师，。
被告：辽阳真善美商贸广告有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区襄平街77-3号。
法定代表人：贾铁夫，总经理。
原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司与被告辽阳真善美商贸广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月17日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内�自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道文化传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第703号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天龙八部之宿敌》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天龙八部之宿敌》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《天龙八部之宿敌》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《天龙八部之宿敌》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第703号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《天龙八部之宿敌》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《天龙八部之宿敌》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《天龙八部之宿敌》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《天龙八部之宿敌》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3970号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告贺志强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贺志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月四日
书记员 王蓟宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初919号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人鲍小付，男，1994年9月7日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人尹良敬，男，1965年8月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，工人，家住安徽省颍上县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留。同年10月31日被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人苑立强，男，1976年5月7日出�于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，工人，家住安徽省颍上县。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年10月31日被玉环县公安局取保候审。现在家。
被告人常华平，男，1972年3月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，工人，家住安徽省颍上县。2003年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月25日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人鲍小付、尹良敬、苑立强、常华平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月2日凌晨，被告人鲍小付窜至本县大麦屿街道大世界KTV附近，窃得肖某停放在此的一辆电动三轮车（无法估价）。
2、2016年7月份的一天，被告人尹良敬与被告人鲍小付事先约定由被告人鲍小付盗窃电动三轮车再销赃给自己。同年7月21日凌晨，被告人鲍小付窜至本县大麦屿街道陈南村村部附近，窃得叶某2停放在此的一辆能武牌电动三轮车（价值人民币7745元）。后被告人鲍小付按照约定在本县玉城街道后塘垟村村部附近将所窃电动三轮车以人民币700元的价格销赃给被告人尹良敬。
3、2016年7月份的一天，被告人苑立强从被告人尹良敬处得到被告人鲍小付的手机号码后电话联系被告人鲍小付，约定由被告人鲍小付盗窃电动三轮车再销赃给自己。同年7月26日凌晨，被告人鲍小付窜至本县大麦屿街道兴港西路阿发羊杂店附近，窃得游某停放在此的一辆福达牌电动三轮车（价值人民币4700元）。后被告人鲍小付按照约定在本县玉城街道后塘垟村村部附近将所窃电动三轮车以人民币1000元的价格销赃给被告人苑立强。
4、2016年7月份的一天，被告人常华平从被告人苑立强处获得被告人鲍小付的手机号码后电话联系被告人鲍小付，约定由被告人鲍小付盗窃电动三轮车再销赃给自己。同年7月30日凌晨3时许，被告人鲍小付窜至本县大麦屿街道兴港西路416号圆通快递公司门口，窃得杨某2停放在此的一辆奔的牌电动三轮车（价值人民币4466元）。后被告人鲍小付按照约定在本县玉城街道后塘垟村村部附近将所窃电动三轮车以人民币1000元的价格销赃给被告人常华平。
2016年8月2日20时许，被告人鲍小付在本县大麦屿街道友谊网吧被公安机关民�抓获归案。同年8月3日6时许，被告人常华平在本县玉城街道后塘垟村村部附近被公安机关民警抓获归案。同年10月12日20时许，被告人尹良敬在本县玉城街道后塘垟村一暂住房内被公安机关民警抓获归案。同年10月27日9时许，被告人苑立强到玉环县公安局大麦屿边防派出所投案并如实供述上述事实。案发后，被告人常华平赔偿杨某2的经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人鲍小付、尹良敬、苑立强、常华平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人肖某、叶某2、游某、杨某2的陈述、证人王某1、王某2、姚某、高某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、图及照片、光盘、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机截图、通话清单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、照片、自首证明、立功证明、谅解书、前科材料、抓获经过、归�经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍小付、尹良敬、苑立强、常华平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，各被告人的作用地位虽不同，但不宜区分主从。被告人常华平有前科，可酌情从重处罚。被告人鲍小付有立功情节，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹良敬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苑立强系自首，依法予以从轻处罚。被告人常华平归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍小付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹良敬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、被告人苑立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
四、被告人常华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，�处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈 祺
二〇一七年一月四日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢416号
申请执行人蒋启良，男，汉族，居民。
被执行人刘伟，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人蒋启良与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 苗卫东
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执126号
申请执行人：沈俊强，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：潘联营，男，汉族，住宜阳县。
关于沈根成与潘联营借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1539号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘联营金融机构存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马毅义
二〇一七年三月十七日
书记员 张国东
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初27号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，1974年9月8日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市。
委托代理人伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告人周某，绰号“哑子”，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月9日被池州市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某的委托代理人伍宏武、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月8日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为皖R×××××小型普通客车沿池州市贵池区沙济路由东向西行驶。20时15分许，车行至沙济路与双溪路交叉路口附近。因周某驾车逆向超速行驶，将相向朱永梅驾驶的电动车（后座孔某）撞倒。事故致朱永梅、孔某二人不同程度受伤，其中朱永梅经抢救无效于2015年11月11日死亡。孔某伤情经法医鉴定，系车祸外伤致主动脉夹层，构成重伤。案发后，周某向公安机关投案。经检测，周某驾车时静脉血酒精含量为182.2mg／100ml，属醉酒状态。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，周某负事故全部责任。
指控认为，被告人周某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，周某酒后驾车肇事致其受伤，负事故全部责任。其伤后经池州市人民医院诊断为胸主动脉损伤、双侧胸腔积液、盆腔积液性质待查、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。治疗期间共住院15天，支付医疗费150166.36元，出院医嘱休息三个月。请求判令被告人周某支付其医疗费150166.36元、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、护理费1566元（15天×104.4元／天）、误工费11896.5元（105天×113.3元／天）、交通费500元、精神抚慰金5000元。
被告人周某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解；对附带民事诉讼原告人孔某的诉讼请求不持异议。
经审理查明：2015年11月8日晚，被告人周某酒后驾驶牌号为皖R×××××小型普通客车沿池州市贵池区沙济路由东向西行驶。20时15分许，车行至沙济路与双溪路交叉路口附近。因周某驾车逆向超速行驶，将相向朱永梅驾驶的电动车（后座孔某）撞倒。事故致朱永梅、孔某二人不同程度受伤，其中朱永梅经抢救无效于2015年11月11日死亡。案发后，周某向公安机关投案。经检测，周某驾车时静脉血酒精含量为182.2mg／100ml，属醉酒状态。事故责任经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，周某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人孔某伤后就诊于池州市人民医院，诊断为胸主动脉损伤、双侧胸腔积液、盆腔积液性质待查、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织损伤。孔某共住院治疗15日，支付医疗费150166.36元，出院医嘱休息三个月。孔某伤情经法医鉴定，系车祸外伤致主动脉夹层，构成重伤。另查明，孔某案发前系池州市公交公司职工，月均工资3400元。本案审理期间，被告人周某亲属代为向孔某支付赔偿款人民币12000元。
上述事实，有被告人周某供述，受害人孔某陈述，证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，静脉血检测报告，接处警详情单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车道路交通事故技术鉴定意见书，归案经过，户籍信息，池州市人民医院住院病案，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费票据，池州市公交公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人周某具有自首情节，予以从轻处罚。被告人周某系醉驾，酌情从重处罚。周某交通肇事致孔某受伤，负事故全部责任，应赔偿附带民事诉讼原告人孔某因伤造成的各项物质损失。在附带民事诉讼中要求赔偿精神损失的请求，不予支持。附带民事诉讼原告人孔某主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准基本合理，予以确认。在诉讼过程中已支付的12000元从赔偿总额中予以扣除。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人周某于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某物质损失人民币152503.86元（已扣除支付的12000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吴其才
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海申
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第44号
原告谢绵元，男，1981年10月25日出生，汉族，居民。
被告刘水发，男，1956年7月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢绵元与被告刘水发承揽合同纠纷一案中，原告谢绵元于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢绵元撤回起诉。
本案案件受理费340元，减半收取为170元，由原告谢绵元负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李猷佳（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第344号
原告：洪炜杰，男，2005年12月27日出生，澳门居民，现住广东省中山市。
法定代理人：洪文法，男，1958年9月2日出生，澳门特别行政区居民，现住址同上。
委托代理人：李西美、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告洪炜杰诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪炜杰委托代理人李西美到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月24日，原、被告签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》约定：被告将其开发的位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位使用权转让给原告，出让金额20000元。被告已收取原告的全部出让款，并将车位交付给了原告使用，原告一直使用车位至今，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.被告吉雅公司协助原告办理位于中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的房地产权属证书；3.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》合法有效；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅花园停车位使用权转让合同；2.收款收据；3.车位租赁合同。
被告吉雅公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年2月24日，原告与吉雅公司签订《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》一份，约定原告向被告吉雅公司购买中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位，出�面积按实际测量计算，出让金额20000元。合同签订当日，原告向被告支付了车位款20000元，被告同时将车位交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部车位款，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书，遂于2014年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位的登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提�公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告洪炜杰，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房地�。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年7月2日派员到涉案的中山市三乡镇白石吉雅花园X幢楼下X号停车位核查车位使用人情况，经核查，该停车位现由原告洪炜杰出租给舒安华使用。
再查：原告洪炜杰之父洪文法出资于2007年2月3日向被告吉雅公司认购中山市三乡镇吉雅花园4号楼10幢301号房，认购方登记为洪毅炜。
梁寿贤、郑胜娟、谢创龙、侯龙忠、谢国新于2011年12月30日向本院起诉［案号为（2012）中一法三民一初字第67—124共57件］，主张于2005年11月至2006年7月期间向吉雅公司购买位于中山市三乡镇吉雅花园7-15号楼地下车位（面积合计8426.93平方米），请求吉雅公司继续履行与其签订的商品房买卖合同，协助其办理所购车位的房地产权属证书。本院经审理后认为，梁寿贤对合同的签订�履行等过程的陈述相互矛盾，可认定双方并不存在真实的车位买卖事实，且梁寿贤未能证明其实际支付了购买车位款，其向张其出借款项的可能性远大于其购买车位的可能性。因梁寿贤与吉雅公司买卖车位的基础法律关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。因此，本院于2013年3月6日作出广东省中山市第一人民法院（2012）中一法三民一初字第86号民事判决书，判决驳回梁寿贤的诉讼请求。梁寿贤不服判决向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院经审理后，于2013年8月5日作出（2013）中中法民一终字第433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后梁寿贤等五人对其余56件案向本院提出撤诉申请，本院于2013年10月9日裁定准许撤回起诉。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》，是双方当�人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该转让合同基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部车位转让款，将车位交付给原告使用，原告实际管理使用停车位多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该转让合同可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系。中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到原告洪炜杰，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼停车位，原告与吉雅公司签订的停车位转让合同不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认双方签订的停车位使用权转让合同合法有效的诉求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告洪炜杰与被告中山市吉雅房地产开发有限公司于2008年2月24日签订的《白石吉雅花园停车位使用权转让合同》有效。
案件受理费300元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告洪炜杰可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余 伟