安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01756号
原告（反诉被告）：刘友飞，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年08月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告（反诉原告）：李晓玲（李晓灵），女，1961年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县亨达客运有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：李林，该公司经理。
被告利辛县亨达客运有限公司委托代理人：潘士琦，利辛县亨达客运有限公司的法律顾问。
被告利辛县亨达客运有限公司委托代理人：孙宝田，利辛县亨达客运有限公司的法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告刘友飞与被告高峰、李晓玲、利辛县亨达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年05月08日受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2015年06月11日公开开庭进行了审理。原告刘友飞的委托代理人李伟进，被告高峰、被告李晓玲、被告利辛县亨达客运有限公司的委托代理人潘士琦，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友飞诉称：2014年08月29日16时20分，原告刘友飞醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿利辛县马店孜镇境内马胡路由北向南行驶至马店中学南侧，与被告高峰驾驶皖S×××××号中型普通客车相撞，造成原告刘友飞受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，认定：被告高峰承担此次事故的次要责任，原告刘友飞承担此次事故的主要责任。经查，被告高峰驾驶皖S×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司，皖S×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险。该事故造成原告刘友飞伤情严重，已构成伤残，原告刘友飞的医疗费已由利辛县人民法院作出判决，原告刘友飞的伤情已构成伤残，故原告刘友飞提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告刘友飞护理费15600元、误工费20106.9元、营养费4500元、伙食费900元、伤残赔偿金41647.2元、精神抚慰金30000元、后续治疗费4000元、交通费2000元、鉴定费4600元，合计123354.10元。
被告高峰辩称：被告高峰是被告李晓玲雇佣的驾驶员，事故发生时从事的是职务行为，被告高峰不应承担责任，原告刘友飞的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担责任。
被告李晓玲答辩反诉称：1、被告高峰是被告李�玲雇佣的驾驶员。被告李晓玲所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者险，故原告刘友飞的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担责任。2、本次交通事故中，原告刘友飞负主要责任，该事故给被告李晓玲的车辆也造成损失，故被告李晓玲提起反诉，请求判令原告刘友飞赔偿被告李晓玲车损、停车造成的费用合计6400元。
被告利辛县亨达客运有限公司辩称：事故车辆皖S×××××号中型普通客车挂靠在被告利辛县亨达客运有限公司，实际车主是被告李晓玲，且皖S×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者险，故原告刘友飞的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司和被告李晓玲承担，被告利辛县亨达客运有限公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司同意在皖S×××××号中型普通客车投保的保险限额内按法律规定内承担保险责任。2、由于被告高峰在此事故中承担次要责任，故原告刘友飞的损失超出交强险的部分应按责任划分赔偿比例。3、由于原告刘友飞的鉴定结论不具有合法性，故被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司申请对原告刘友飞的伤残等级、“三期”后续治疗费予以重新鉴定。4、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的诉讼费。
审理查明：2014年08月29日16时20分，原告刘友飞醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿利辛县马店孜镇境内马胡路由北向南行驶至马店中学南侧，与被告高峰驾驶皖S×××××号中型普通客车相撞，造成原告刘友飞受伤和两车�同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，认定：被告高峰承担此次事故的次要责任，原告刘友飞承担此次事故的主要责任。原告刘友飞住院治疗的医疗费由利辛县人民法院作出判决，原告刘友飞在利辛县人民医院住院治疗30天，原告刘友飞的伤情经利辛县人民医院诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、全身多处软组织损伤。经合肥市××医院司法鉴定所鉴定于2015年03月18日作出合精司鉴字（2015）精鉴字第166号精神疾病司法鉴定意见书，结论为：颅脑损伤致精神障碍（器质性人格障碍和脑外伤综合征）。经安徽正宇司法鉴定所鉴定于2015年03月18日作出皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第157号关于对刘友飞伤残、“三期”及后续治疗费鉴定意见书，结论为：1、刘友飞因交通事故�颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限属IX（九）级伤残。2、刘友飞因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折属X（十）级伤残。3、刘友飞本次外伤后建议休息期270日，营养期150日，护理期150日。
又查，原告刘友飞系安徽省利辛县马店镇双沟村刘庄村民，农村户口，原告刘友飞驾驶的二轮摩托车所有人是原告刘友飞，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。被告高峰驾驶皖S×××××号中型普通客车实际所有人是被告李晓玲，该车挂靠在被告利辛县亨达客运有限公司，被告高峰是皖S×××××号中型普通客车的雇佣驾驶员；被告李晓玲所有的皖S×××××号中型普通客车在事故中损坏，其车损经被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司定损为3990元，残值40元，被告李晓玲支付修理费4000元，支付停车费300元。皖S×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，未投保商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2014年04月20日零时起至2015年04月19日二十四时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
第一组证据：1、原告刘友飞的身份证。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出的利公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书。3、（2014）利民一初字第02704号民事判决书。4、合肥市××医院司法鉴定所鉴定作出的合精司鉴字（2015）精鉴字第166号精神疾病司法鉴定意见书和安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴（2015）法临鉴字第157号关于对刘友飞伤残、“三期�及后续治疗费鉴定意见书。
第二组证据：1、被告李晓玲身份证。2、被告利辛县亨达客运有限公司营业执照和组织机构代码证复印件。3、被告利辛县亨达客运有限公司出具的证明和皖S×××××号中型普通客车的停车费收据。4、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司出具的皖S×××××号中型普通客车车损确认书和皖S×××××号中型普通客车修车发票。
第三组证据：被告李晓玲与被告利辛县亨达客运有限公司农公车经营合同书复印件。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，故本院予以确认。原告刘友飞提供的证据能够相互印证，故原告刘友飞主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、�残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费的合法部分本院予以支持。原告刘友飞是农村居民，其伤残赔偿金和误工费应按2014年度农村标准计算。原告刘友飞受伤后在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、营养费、住院伙食补助费应按安徽省2014年度城镇标准计算。原告刘友飞主张的精神抚慰金30000元数额过高，根据原告刘友飞的伤残和在事故中承担责任，酌情确定10000元适当。原告刘友飞主张的交通费，虽然支付交通费事实存在，但是未提供证据予以证明，可酌情确定住院期间10元／天计算。原告刘友飞主张的鉴定费，因其提供的证据存在瑕疵，故本院不予支持，可在取得合法有效证据后另行解决。被告李晓玲所有的皖S×××××号中型普通客车在事故中损坏事实存在，故反诉主张原告刘友飞赔偿其车损和停车费本院予以支持。被告李晓玲主张的停运损失，因其提供的证据不能足以证明停运损失的合法具体数额，故本案不予支持，可在取得合法有效证据后另行解决。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司提出对原告刘友飞的伤残等级、“三期”后续治疗费予以重新鉴定的申请，因被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司对其申请重新鉴定未提供证据加以证明符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条“受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定”的条件，故对被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的重新鉴定申请不予采纳。综上所述，原告刘友飞的损失为：护理费（104元／�×150天）15600元、误工费（74.47元／天×270天）20106.90元、营养费（30元／天×150天）4500元、住院伙食费（30元／天×30天）900元、伤残赔偿金［（9916元／年×20年×20%）＋（9916元／年×20年×1%）］41647.20元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4000元、交通费（10元／天×30天）300元，合计97054.10元。被告李晓玲的损失为：车损4000元、停车费300元，合计4300元。由于皖S×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《安徽省实施办法》第五十一条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告刘友飞护理费15600元、误工费20106.90元、伤残赔偿金41647.20元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计87654.10元。
由于皖S×××××号中型普通客车的驾驶员被告�峰在事故中承担次要责任和原告刘友飞承担事故的主要责任，事故发生在机动车与机动车之间，根据《安徽省实施办法》第五十三条的规定，原告刘友飞本次损失的超出交强险的部分应当由皖S×××××号中型普通客车的实际所有人被告李晓玲承担赔偿30%，原告刘友飞本次损失的超出交强险的70%部分由原告刘友飞自行承担。因被告李晓玲所有的皖S×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有商业第三者责任险和未投保有第三者责任险不计免赔率条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘友飞［（营养费4500元＋住院伙食费900元＋后续治疗费4000元）×30%×95%］2679元，扣除的5%不计免赔率费用由被告李晓玲承担，即被告李晓玲赔偿原告刘友飞［（营养�4500元＋住院伙食费900元＋后续治疗费4000元）×30%×5%］141元。由于原告刘友飞所有的二轮摩托车未投保交强险，故原告刘友飞应当在其应当投保的交强险限额内赔偿被告李晓玲车损2000元。被告李晓玲损失超出交强险的部分应当由原告刘友飞承担赔偿70%，即原告刘友飞赔偿被告李晓玲超出交强险的部分{［车损（4000-2000）2000元＋停车费300元］×70%}1610元，被告李晓玲超出交强险的部分{［车损（4000-2000）2000元＋停车费300元］×30%}690元由被告李晓玲自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告刘友飞护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计87654.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘友飞营养费、住院伙食费、后续治疗费合计2679元；
三、被告李晓玲赔偿原告刘友飞营养费、住院伙食费、后续治疗费合计141元；
四、原�刘友飞赔偿被告李晓玲车损、停车费合计3610元；
五、驳回原告刘友飞本次诉讼的其他诉讼请求和被告李晓玲反诉的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，由被告李晓玲负担125元和原告刘友飞负担290元；本案反诉费300元，减半收取150元，由被告李晓玲负担45元和原告刘友飞负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年六月十九日
书记员 路华