wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2648号
原告郭某某，男，1972年11月4日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡新图村4社。
被告邹某某，女，1973年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡新图村4社。
原告郭某某与被告邹某某离婚纠纷一案，因需要公告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 郭宝林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5114号原告赵良辉，男，1953年10月4日出生，汉族，住惠安县。被告赵进金，男，1970年2月21日出生，汉族，住惠安县。被告赵丽琼，女，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年6月18日立案受理原告赵良辉与被告赵进金、赵丽琼民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵良辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵良辉负担。审判员孙莉二〇一五年八月十八日书记员姜静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34792号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告刘顺福。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘顺福物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，141元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）100元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年9月至2015年6月的物业服务费2，141元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘顺福于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年9月至2015年6月的物业服务费2，141元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘顺福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第85号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马他力布。无前科。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被临夏市人民检察院批准逮捕，2014年12月31日抓获归案。现羁押于临夏市看守所。
指定辩护人高某某，临夏宏远律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人马他力布犯抢劫、盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马他力布及其辩护人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马他力布无视国法，伙同他人盗窃作案4起，数额30399元；抢劫1起，数额20600元；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。并建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人马他力布辩解自己只参与了所指控的一起盗窃，对起诉书指控的抢劫及康乐县和本市崇文小区盗窃案均予以否认。
被告人马他力布的辩护人提出马他力布在本案中起次要、辅助作用，属从犯，且被盗车辆已部分追回，减小了社会危害性，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年9月27日凌晨，被告人马他力布伙同赵军（已判刑）等人窜至本市崇文小区内，盗得一辆轻骑铃木摩托车和一辆蓝色新大洲本田摩托车，价值6000元。
同年10月1日晚，被告人马他力布伙同牟白苏（已判刑）等人窜至临夏县土桥镇东海农机修理铺门前，盗得一辆兰托牌自卸三轮车一辆，价值9099元，所盗赃车已追回退还失主。
2013年9月27日晚，被告人马他力布伙同赵军、牟白苏、马奴龙吉（已判刑）等人窜至本市民族医院内，马奴龙吉在门口放风，马他力布、赵军、牟白苏等人进入医院盗窃摩托车时被门卫发现，被告等人遂威胁并用砖头殴打门卫陕一苏夫后抢得轻骑铃木、红色新大洲本田、黑色建设雅马哈摩托车各一辆，总价值20600元。经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，陕一苏夫体表软组织损伤属轻微伤。
综上被告人马他力布参与盗窃作案2起，盗得摩托车2辆、三轮车1辆，盗窃数额15099元；参与抢劫作案1起，抢得摩托车3辆，价值20600元；
上述事实有以下证据在案佐证：
1、失主的报案材料及陈述，证明了丢失机动车的时间、地点、价值；
2、现场勘验检查笔录及照片，证明了盗窃、抢劫现场的概貌；
3、被告人马他力布对犯罪现场的辨认笔录及指认照片，证明被告人马他力布指认了盗窃作案2起及抢劫作案1起的作案现场；
5、临夏市价格认证中心、临市价鉴（2013）39号涉案财物价格鉴定结论书，证明追回的兰托车价值9099元；
6、同案犯赵军的供述及辨认笔录：赵军在公安机关的供述，证明了其伙同马他力布等人盗窃、抢劫的犯罪事实及实施盗窃的经过和其与被告人马他力布、牟白苏等人在民族医院内实施盗窃时“被门卫人员发现后大头用石头或是砖块扔打了门卫，后大头、瓦勒、他力不三人向门卫追过去”，其与牟白苏等四人推着3辆摩托车逃跑的事实；牟白苏的供述及辨认笔录，证明了马他力布参与两次盗窃及在民族医院内作案的事实；
7、被告人在公安机关的供述与辩解，证明其参与了民族医院内盗窃作案的经过；
8、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，证明陕一苏夫体表软组织损伤属轻微伤。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马他力布无视国法，伙同他人盗窃、抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪；公诉机关的指控，部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人在康乐县两次参与盗窃摩托车的证据不足，不予认定。建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马他力布辩解没有参与抢劫及崇文小区盗窃案的辩解无证据支持，本院不予采信。其辩护人提出已追回部分赃物的辩护意见成立，予以采纳，其他辩护意见无证据支持，不予采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马他力布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；被告人马他力布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马桂兰
审判员 陈晓玲
审判员 舍伟真
二〇一五年六月十六日
书记员 冯北龙
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第131号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月8日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日被淮滨县公安局刑事拘留；同月27日被执行逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年10月23日凌晨，被告人陈某某和丁某、张某（二人另案处理）在淮滨县北城盛世年华网吧旗舰店上网，后丁某与张某分别在网吧二楼走廊处、楼梯口处望风，陈某某在网吧二楼一包间内将韩琴琴的钱包（内有人民币现金2000多元）和符某的一部梅红色直板仿苹果手机盗走。
2013年5月16日夜，陈某某窜至淮滨县王店乡街道，将杜某开的状元文具店的窗户卸掉，进入该文具店，盗窃现金300元，一个MP5和一个强光手电筒；
2013年6月7日夜，陈某某到淮滨县王店乡街道齐某开的精武绝味鸭店玩，趁该店店员休息之际，将该店内钱盒里的60元现金偷走；
2013年6月13日，陈某某到淮滨县王店乡王店村村部玩，郭某等人在打牌，陈某某趁人不备，将郭某的一部小米1型手机偷走，后该手机被淮滨县公安局追回。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1104.15元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈某某称，我认罪，我接受处罚，以后我学门手艺，不再偷东西了，请求法庭给我一次机会，对我从轻处罚。
经审理查明：2012年10月23日凌晨，被告人陈某某和丁某、张某在淮滨县北城盛世年华网吧旗舰店上网，后丁某与张某分别在网吧二楼走廊处、楼梯口处望风，陈某某在网吧二楼一包间内将韩琴琴的钱包（内有人民币现金2000多元）和符某的一部梅红色直板仿苹果手机盗走。
2013年5月16日夜，陈某某窜至淮滨县王店乡街道，将杜某开的状元文具店的窗户卸掉，进入该文具店，盗窃现金300元，一个MP5和一个强光手电筒。
2013年6月7日夜，陈某某到淮滨县王店乡街道齐某开的精武绝味鸭店玩，趁该店店员休息之际，将该店内钱盒里的60元现金偷走。
2013年6月13日，陈某某到淮滨县王店乡王店村村部玩，郭某等人在打牌，陈某某趁人不备，将郭某的一部小米1型手机偷走，后该手机被淮滨县公安局追回。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为1104.15元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述了实施多次盗窃的事实经过；
2、被害人郭某、杜某、齐某、韩某、符某等人陈述了各自失窃钱财的经过和金额；
3、证人李某、张某、李某、丁某等人证言印证了被告人陈某某盗窃他人财物的事实；
4、淮滨县价格认证中心出具的鉴定意见证明了涉案手机的价值；
5、现场勘验检查工作记录及现场照片在卷；
6、书证：接处警记录、受案登记表、被告人户籍证明、扣押、发还物品清单、证明、到案经过、收据等在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人钱财，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人多次盗窃，依法从重处罚，案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月14日至2014年4月13日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 翔
审判员 李 锦
审判员 陈本才
二〇一三年十月十八日
书记员 吴 祥
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初301号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈少燕，女，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，广东省潮安县人，家住广东省潮州市湘桥区。曾因吸毒于2013年1月14日被广东省潮州市湘桥公安分局行政拘留十五天。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人陈少燕犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同11月30日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人陈少燕到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年8月1日10时许，被告人陈少燕在其居住的福建省云霄县金汤湾大酒店房间保险箱中藏匿了两小瓶及一小塑料袋的白色粉末状物品，被民警当场查获。经鉴定，查获的粉末状物品系甲基苯丙胺（俗称冰毒），数量共计11.24克。
另经审理查明，云霄县公安局经现场尿样检测，被告人陈少燕的结果呈甲基苯丙胺阳性，认定为吸毒成瘾人员。
以上事实，被告人陈少燕在开庭审理过程中亦无异议，并有陈少燕的供述，证人罗某某、陈某某、林某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于陈少燕的到案经过、前科劣迹查询表、吸毒人员信息查询表，云霄县公安局搜查笔录、扣押清单，云霄县金汤湾大酒店宾客临时住宿登记表，云霄县医院疾病证明书、检验、诊断报告单，广东省潮州市湘桥区妇幼保健院疾病证明书，云霄县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，漳州市公安局物证鉴定所检验报告书，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈少燕非法持有甲基苯丙胺11.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控陈少燕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究陈少燕的刑事责任。陈少燕曾因吸毒被处以行政拘留，应酌情从重处罚。归案后，陈少燕能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上陈少燕能自愿认罪，并积极预交罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月9日止。）
二、扣押在案的被告人陈少燕所持有的甲基苯丙胺11.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初971号
原告王桂兰，女，1954年12月29日出生，汉族。
被告王桂英，女，1956年5鱼人4日出生，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员杨成勇审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告借原告现金50000元，约定利率为月息2分，后经原告多次催讨，至今未偿还，要求被告偿还借款50000元及利息19000元共计69000元。（利息暂计至2016年4月29日，此后利息另计至清偿之日。注：利息已偿还5个月）。
被告辩称，借条是我写的，我借的钱是放到九鼎担保公司了，原告知道，我和原告共同去银行转的款，原告知道我在担保公司干活，原告不说自己有5万元，我不知道，是她说了我们共同存担保公司10万元。借条是原告让我这样写的，条上没有写清钱放担保公司，所以我认了，说明原告精。
经审理查明、庭审质证，本院可以确认以下案件事实：
被告王桂英于2014年4月29日向原告王桂兰写有借据五万元，约定月利息2分，被告已偿还利息五个月。
本院认为，原告要求被告偿还欠款50000元及约定月利息2分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应从2014年4月29日起按月利息2分计息支付，被告已偿还利息五个月的，应在支付利息中扣除。被告的抗辩理由，未提供有效证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂英于本判决生效后十日内偿还原告王桂兰款50000元，利息从2014年4月29日起，按月利息2分计算至还清款之日止。（被告已偿还五个月利息予以扣除）。
案件受理费1530元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年五月十三日
书记员 闫乃斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0468号
申请执行人亓培海，个体户业主。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人朱建中，无业。
申请执行人亓培海诉被执行人朱建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）新硕商初字第0049号民事调解书已发生法律效力，依该协议：朱建中支付亓培海货款并偿付利息损失合计150000元，于2014年6月30日前支付70000元，于2014年12月31日前支付80000元；朱建中如未按约履行，则需另行偿付亓培海违约金50000元，且亓培海有权就朱建中未支付的全部款额及违约金50000元一并申请法院执行；双方当事人就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取1750元（此款已由亓培海预交），由朱建中负担。朱建中于2014年12月31日前将其应负担的案件受理费1750元支付亓培海。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未如约履行义务，申请人亓培海于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为131750元及迟延履行期间的利息，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对朱建中的财产进行了调查，情况如下：朱建中名下无银行存款，无车辆登记，无公积金存款，无房产、土地登记。本院还至朱建中所在的无锡市硕放街道丽景佳苑第一社区进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将朱建中列为失信被执行人。本案尚有131750元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 华 增
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执275号
申请执行人李少岩，男，1964年3月3日出生，满族，住通化市。
被执行人鞠燕燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人李少岩与被执行人鞠燕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少岩于2018年6月19日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人李少岩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执275号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一八年六月十九日
书记员 丁俊波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1659号
原告：孟晓明，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孟召艳，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：孟栩，女，1996年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告兼被告孟召艳、孟栩委托诉讼代理人：武晓凤，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告孟晓明与被告孟召艳、孟栩、武晓凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓明和被告孟召艳、被告兼被告孟召艳、孟栩委托诉讼代理人武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间获得的拆迁安置房（面积134平方米）；2、要求被告返还拆迁补偿款以及各项奖励和补贴款项合计人民币300000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月北京北控国际会都房地产开发有限责任公司将原告所有的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号的房屋正房东数第一间、第二间占地拆迁。被告在原告不知情的情况下与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订了拆迁协议书，并将安置房、补偿款全部给了被告，原告知情后多次找被告要求返还，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益起诉到法院。
孟召艳辩称，不同意原告诉讼请求，不认可原告所述的事实与理由，原告的起诉不属实，因为我们上次达成的调解书就是为了给原告办理户口，当时仅仅是出于亲情我们才答应借给原告两间使用，迁完户口之后原告就应当将房屋还给我们，但是之后原告并没有将户口迁回北台上村，她的户口也不在本村，涉案房屋拆迁与原告没有关系，我们没有实际将房屋分给原告。
孟栩辩称，与孟召艳的辩称意见一致。
武晓凤辩称，与孟召艳的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，孟永玲（2016年去世）与史桂芹（2016年去世）系夫妻关系。孟晓明、孟召江、孟召增、孟召艳系孟永玲与史桂芹之子女。北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房四间系1990年以申请人孟永玲的名义向原范各庄乡人民政府申请的翻建房屋施工证（范政字第41号），批准面积东西长13.6米，南北长13米，翻建房屋四间，孟晓明与孟永玲、史桂芹、孟召增、孟召艳参与共同建设。1993年12月，原怀柔县人民政府就北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋向孟永玲发放怀集建（93）字第8-7-057号集体土地建设用地使用证。孟永玲与史桂芹于2012年9月18日将北台上村×号房屋赠与孟召艳并经过北京国泰公证处公证。
2014年，孟晓明将孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增、孟召艳诉至法院，要求位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间归原告所有。本院经调解作出（2014）怀民初字第03612号民事调解书，该民事调解书查明：孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳同意北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数两间未来产生的拆迁各项利益归被告孟召艳所有。调解书主文达成如下协议：坐落于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间在《村民翻建房屋施工证》批准建筑面积范围内的房屋归孟晓明所有。
2016年12月7日，拆迁人（甲方）北京北控国际会都房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）孟召艳签订《北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿协议》，甲方需拆除乙方坐落于北台上村×号的宅基地上房屋。拆迁补偿总计1849554.4元。
2016年12月22日，拆迁人（甲方）北京北控国际会都房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）孟召艳签订定向安置房购房协议书。乙方选定的房屋分别为：产权人姓名为孟栩的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为76.38平方米；产权人姓名为孟召艳的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为105.08平方米；产权人姓名为武晓凤的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为79.7平方米，合计261.16平方米，优惠购房价格1195600.4元。
针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：
孟晓明为证实自己的主张，提供以下证据：
证据一：调解书，证明涉案房屋是家庭共有财产，已经分给我两间了。
证据二：2014年4月11日家庭成员签订的协议，证明涉案房屋是共有财产，家庭协商同意分给我两间，现在我父母已经不在了，他们共生育四名子女：孟召增、孟召艳、孟召江、孟晓明，没有其他子女。
三被告对孟晓明提供证据的质证意见为：证据一认可真实性，但是我们当时达成协议就是为了给原告办户口，房屋没有实际给她，调解书上也写明了拆迁什么的都与她没有关系。证据二协议，当时是在没有上面内容的情况下让我们先签字形成的，当时就说要抓紧办理户口让我们签字，我们就签了。
孟召艳、武晓凤、孟栩为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一：2014年7月17日的协议书，证明当时我们形成调解书的时候刘法官就是根据这个协议书才给我们出具的调解书，涉案房屋拆迁与原告没有关系，签订该份协议的时候刘法官也在场。
证据二：拆迁协议、安置房协议书，证明涉案房屋拆迁情况。
证据三：公证书，证明涉案房屋史桂芹和孟永玲已经将他们房屋份额赠与给我们了。
孟晓明对以上证据的质证意见为：证据一签订的时候刘法官并不知道，当天早上我们就已经签好了，刘法官到了之后才跟法官说明情况。协议书确实是我签的，当时也确实是因为办理户口问题，但是孟召艳一直不配合，我就没有将户口迁回去。证据二认可真实性。证据三我不知道，我就认为是共同财产。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孟晓明依据（2014）怀民初字第03612号民事调解书取得的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间所有权，系在孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳均同意北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数两间未来产生的拆迁各项利益归被告孟召艳所有的情况下获得，孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳在本院达成的调解协议应当认定为各方的真实意思表示，现涉案房屋已被拆迁，该北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间的拆迁利益应归孟召艳所有，孟晓明无权获得，故针对孟晓明要求的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×房屋正房东数第一间、第二间的拆迁安置房和返还拆迁补偿款以及各项奖励和补贴款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孟晓明提供的2014年4月11日家庭成员共同签订的协议系在各方达成民事调解书内容之前，且孟晓明曾与家庭成员共同达成协议书，约定孟召艳将×房屋正房东数第一间、第二间暂借给孟晓明迁户口使用，拆迁的各项利益归孟召艳所有，故对其诉称孟召艳同意给其两间房的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回孟晓明的全部诉讼请求。
案件受理费13730元，减半收取计6865元，由孟晓明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 田
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初1659号原告：孟晓明，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孟召艳，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孟栩，女，1996年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告兼被告孟召艳、孟栩委托诉讼代理人：武晓凤，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告孟晓明与被告孟召艳、孟栩、武晓凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓明和被告孟召艳、被告兼被告孟召艳、孟栩委托诉讼代理人武晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所有的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间获得的拆迁安置房（面积134平方米）；2、要求被告返还拆迁补偿款以及各项奖励和补贴款项合计人民币300000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月北京北控国际会都房地产开发有限责任公司将原告所有的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号的房屋正房东数第一间、第二间占地拆迁。被告在原告不知情的情况下与北京北控国际会都房地产开发有限责任公司签订了拆迁协议书，并将安置房、补偿款全部给了被告，原告知情后多次找被告要求返还，被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益起诉到法院。孟召艳辩称，不同意原告诉讼请求，不认可原告所述的事实与理由，原告的起诉不属实，因为我们上次达成的调解书就是为了给原告办理户口，当时仅仅是出于亲情我们才答应借给原告两间使用，迁完户口之后原告就应当将房屋还给我们，但是之后原告并没有将户口迁回北台上村，她的户口也不在本村，涉案房屋拆迁与原告没有关系，我们没有实际将房屋分给原告。孟栩辩称，与孟召艳的辩称意见一致。武晓凤辩称，与孟召艳的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，孟永玲（2016年去世）与史桂芹（2016年去世）系夫妻关系。孟晓明、孟召江、孟召增、孟召艳系孟永玲与史桂芹之子女。北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房四间系1990年以申请人孟永玲的名义向原范各庄乡人民政府申请的翻建房屋施工证（范政字第41号），批准面积东西长13.6米，南北长13米，翻建房屋四间，孟晓明与孟永玲、史桂芹、孟召增、孟召艳参与共同建设。1993年12月，原怀柔县人民政府就北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋向孟永玲发放怀集建（93）字第8-7-057号集体土地建设用地使用证。孟永玲与史桂芹于2012年9月18日将北台上村×号房屋赠与孟召艳并经过北京国泰公证处公证。2014年，孟晓明将孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增、孟召艳诉至法院，要求位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间归原告所有。本院经调解作出（2014）怀民初字第03612号民事调解书，该民事调解书查明：孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳同意北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数两间未来产生的拆迁各项利益归被告孟召艳所有。调解书主文达成如下协议：坐落于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间在《村民翻建房屋施工证》批准建筑面积范围内的房屋归孟晓明所有。2016年12月7日，拆迁人（甲方）北京北控国际会都房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）孟召艳签订《北京国际会都雁栖小镇土地一级开发项目拆迁补偿协议》，甲方需拆除乙方坐落于北台上村×号的宅基地上房屋。拆迁补偿总计1849554.4元。2016年12月22日，拆迁人（甲方）北京北控国际会都房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）孟召艳签订定向安置房购房协议书。乙方选定的房屋分别为：产权人姓名为孟栩的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为76.38平方米；产权人姓名为孟召艳的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为105.08平方米；产权人姓名为武晓凤的位于雁栖一品园×号院×号楼×单元×楼房一套，面积为79.7平方米，合计261.16平方米，优惠购房价格1195600.4元。针对双方有争议的事实，本院分别予以论述：孟晓明为证实自己的主张，提供以下证据：证据一：调解书，证明涉案房屋是家庭共有财产，已经分给我两间了。证据二：2014年4月11日家庭成员签订的协议，证明涉案房屋是共有财产，家庭协商同意分给我两间，现在我父母已经不在了，他们共生育四名子女：孟召增、孟召艳、孟召江、孟晓明，没有其他子女。三被告对孟晓明提供证据的质证意见为：证据一认可真实性，但是我们当时达成协议就是为了给原告办户口，房屋没有实际给她，调解书上也写明了拆迁什么的都与她没有关系。证据二协议，当时是在没有上面内容的情况下让我们先签字形成的，当时就说要抓紧办理户口让我们签字，我们就签了。孟召艳、武晓凤、孟栩为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：2014年7月17日的协议书，证明当时我们形成调解书的时候刘法官就是根据这个协议书才给我们出具的调解书，涉案房屋拆迁与原告没有关系，签订该份协议的时候刘法官也在场。证据二：拆迁协议、安置房协议书，证明涉案房屋拆迁情况。证据三：公证书，证明涉案房屋史桂芹和孟永玲已经将他们房屋份额赠与给我们了。孟晓明对以上证据的质证意见为：证据一签订的时候刘法官并不知道，当天早上我们就已经签好了，刘法官到了之后才跟法官说明情况。协议书确实是我签的，当时也确实是因为办理户口问题，但是孟召艳一直不配合，我就没有将户口迁回去。证据二认可真实性。证据三我不知道，我就认为是共同财产。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孟晓明依据（2014）怀民初字第03612号民事调解书取得的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间所有权，系在孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳均同意北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数两间未来产生的拆迁各项利益归被告孟召艳所有的情况下获得，孟晓明、孟永玲、史桂芹、孟召江、孟召增和孟召艳在本院达成的调解协议应当认定为各方的真实意思表示，现涉案房屋已被拆迁，该北京市怀柔区雁栖镇北台上村×号房屋正房东数第一间、第二间的拆迁利益应归孟召艳所有，孟晓明无权获得，故针对孟晓明要求的位于北京市怀柔区雁栖镇北台上村×房屋正房东数第一间、第二间的拆迁安置房和返还拆迁补偿款以及各项奖励和补贴款项的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孟晓明提供的2014年4月11日家庭成员共同签订的协议系在各方达成民事调解书内容之前，且孟晓明曾与家庭成员共同达成协议书，约定孟召艳将×房屋正房东数第一间、第二间暂借给孟晓明迁户口使用，拆迁的各项利益归孟召艳所有，故对其诉称孟召艳同意给其两间房的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回孟晓明的全部诉讼请求。案件受理费13730元，减半收取计6865元，由孟晓明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 田
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初145号
原告：吕建忠，男，1953年11月1日出生，汉族，住山西省潞城市微子镇西勒村南头街041号。
被告：张彦清（又名张彦青），男，1961年4月15日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处西街中巷014号。
本院在审理原告吕建忠诉被告张彦清劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告承担。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安旗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨泽华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6255号
原告王秋林，男，1956年4月10日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司
住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会
法定代表人姚建国，经理
委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师
原告王秋林诉被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林，被告赤峰新北房地产开发有限责任公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋林诉称：2011年初原告与赤峰市承天房地产开发有限公司的锦山王府花园项目部负责人秦某签订了一份房屋拆迁劳务合同协议，协议内容:拆迁完毕后给原告80-100平米楼房二处（三、四楼）、车库一处。拆迁过程中，原告将协议丢失，后经秦某的合伙人朱某才在2011年7月12日为原告签订了一份补充协议，协议内容和原协议内容一致，原告雇佣员工于2012年将房屋拆迁完毕。2013年5月8日由喀喇沁旗人民政府协调将锦山王府花园项目由被告赤峰新北房地产公司全面接管，被告接管后将王府花园更名为锦绣家园，被告于2014年末将房屋建成，原告多次找到被告履行协议，但被告均以种种理由拒不履行协议，无奈诉至法院。请求判令被告履行协议，立即给付80-100平米楼房二处（三、四楼）车库一处。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告公司于2013年5月才介入该项目建设，被告公司从未与原告签订过任何协议。2、原告的”协议”形式要件不符合法律规定。秦某与原告之间的合同关系并不适用其他人，秦某与朱某才的合伙关系需要另案认定。3、依原告说法秦某与原告签订的协议时间是2011年初，到7月份原告找朱某才在复印件上签补充协议的时候不过是几个月前，若原告将协议丢失，应找秦某作相应补充手续，而不是案外人对合同效力进行认定。被告系2013年5月才介入该项目建设，被告公司介入之前由承天建筑公司承建，其项目名称为”王府花园”，承天公司在开发过程中因内部管理和资金落实问题，于2012年将项目搁置且无力开发，喀喇沁政府为社会稳定，要求被告公司承接该项目，才有被告公司介入该工程。被告公司介入后已经与赤峰承天建筑公司完成结算。被告公司自始至终不知道原告为被告承接的工程做过任何拆迁工作，另外被告接手后，为尽快施工开发建设，被告公司与部分拆迁户达成协议，才使工程竣工。被告公司不是本案中协议的相对方，且协议成立及生效要件存在重大瑕疵，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交”朱某才”与原告签订的”补充协议”一份，证明被告公司承接承天房地产锦绣花园工程项目后，应履行约定的给付楼房两处、车库一处的义务。在补充协议中对原告付出的劳务报酬作了内容表述，可确认本协议为劳务合同关系，由于被告全面接管承天公司项目部的工程，对此履行该协议义务主体资格适格。也证明朱某才行为是职务行为，并非是个人行为。被告对该”协议”有异议，认为协议中提到的秦某、朱某才身份不能明确。此协议中被告公司并不是该协议的义务主体，只能证明协议中的”王秋林”、”秦某”、”朱某才”之间有权利义务关系，不能证明其与被告公司之间存有劳务报酬关系。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司提交的房屋拆迁补偿合同、产权置换项目明细表各一份，合同甲方新北房地产公司，乙方是原告妻子朱丽华，证明原告是我公司建设项目所涉的被拆迁对象。原告与被告签署补偿合同书，并给付了原告楼房两处，车库一处，大厅一处。被告依此推断原告的协议是与承天公司签订拆迁补偿协议，而不是拆迁劳务报酬。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的魏景华、阎素云的房屋拆迁合同书两份，证明被告公司介入该工程建设时，该地块住户未拆迁完毕，被告公司为达成建设目的，另行与该地块未拆迁户签订拆迁补偿协议，从而完成拆迁工作。原告质证意见为，此两份合同只是而且拆迁整体中的个体，并不代表整体拆迁情况，且原告的劳务报酬不仅仅是拆迁，还有为该工程筹集拆借了大量资金，对此还承担了连带责任。
根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：
2011年7月12日原告王秋林与案外人朱某才签订”补充协议”，协议注明”由于王秋林于秦某之间约定的拆迁协议其中王秋林方丢失。特此补充协议。一、合同中约定的各种内容均有效；二、其中含约定给王秋林的拆迁报酬为两处80-100㎡的楼房。车库一处。补充协议双方：朱某才，前付50平米楼房，朱某才，王秋林，2011年7月12日”，现王秋林以赤峰新北房地产开发有限责任公司不履行协议为由诉至法院，被告赤峰新北房地产开发有限责任公司以协议签订人朱某才与公司无关，故被告公司不是该补充协议的相对方为由，要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点有三个，一是”补充协议”的性质，即是劳务报酬还是拆迁补偿；二是”朱某才”与原告补签的”协议”能否对”秦某”有效力；三是被告公司不是合同相对方，原告要求被告对”补充协议”承担责任的法律依据。纵观本案，原告所举”补充协议”是对王秋林（原告）与秦某之间”拆迁协议”的补充，补签人为朱某才。而原告手中的”协议”原件丢失并不必然代表秦某手中协议原件丢失，但原告未找秦某本人复印或补签确认却找”朱某才”补签他人之间协议，并且秦某、朱某才二人之间关系，原告说法不一致，诉讼称”合伙关系”，庭审称”正副经理”其说法前后矛盾，同时亦未充分列举证据进行佐证；其二”补充协议”注明”由于王秋林与秦某之间约定的拆迁协议其中王秋林方丢失，特此补充”给王秋林”拆迁报酬”原告亦未列举其他证据佐证”报酬”的依据，是报酬还是补偿，证据欠缺。相反被告列举的证据中2013年5月21日”产权置换项目明细表”标注给原告夫妇的拆迁补偿为”11#431室84m2，432室84㎡、803大厅45.6㎡、1218号车库26.18㎡”。四处置换房屋面积与原告提交的证据”补充协议”约定的”两处80-100㎡楼房、车库一处”及”前付50㎡楼房”共计四处楼房相吻合，该置换补偿在”补充协议”之后，原告仅对”前付50㎡楼房”的解释为工人顶账，但亦未提交相关证据，而原告提交的该协议与被告提供的对原告的拆迁补偿高度一致，原告亦不能作出合理解释。
综上，原告王秋林直接用案外人朱某才的”补充协议”证明与另一案外人秦某之间拆迁协议中约定了”报酬”进而推定被告新北房地产开发有限责任公司应承担义务，证据不能形成完整链条，其主张缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王秋林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一七年九月十三日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6255号原告王秋林，男，1956年4月10日出生，公民身份号码，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者被告赤峰新北房地产开发有限责任公司住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会法定代表人姚建国，经理委托诉讼代理人冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师原告王秋林诉被告赤峰市新北房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋林，被告赤峰新北房地产开发有限责任公司的委托代理人冯志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋林诉称：2011年初原告与赤峰市承天房地产开发有限公司的锦山王府花园项目部负责人秦某签订了一份房屋拆迁劳务合同协议，协议内容:拆迁完毕后给原告80-100平米楼房二处（三、四楼）、车库一处。拆迁过程中，原告将协议丢失，后经秦某的合伙人朱某才在2011年7月12日为原告签订了一份补充协议，协议内容和原协议内容一致，原告雇佣员工于2012年将房屋拆迁完毕。2013年5月8日由喀喇沁旗人民政府协调将锦山王府花园项目由被告赤峰新北房地产公司全面接管，被告接管后将王府花园更名为锦绣家园，被告于2014年末将房屋建成，原告多次找到被告履行协议，但被告均以种种理由拒不履行协议，无奈诉至法院。请求判令被告履行协议，立即给付80-100平米楼房二处（三、四楼）车库一处。被告赤峰新北房地产开发有限责任公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告公司于2013年5月才介入该项目建设，被告公司从未与原告签订过任何协议。2、原告的”协议”形式要件不符合法律规定。秦某与原告之间的合同关系并不适用其他人，秦某与朱某才的合伙关系需要另案认定。3、依原告说法秦某与原告签订的协议时间是2011年初，到7月份原告找朱某才在复印件上签补充协议的时候不过是几个月前，若原告将协议丢失，应找秦某作相应补充手续，而不是案外人对合同效力进行认定。被告系2013年5月才介入该项目建设，被告公司介入之前由承天建筑公司承建，其项目名称为”王府花园”，承天公司在开发过程中因内部管理和资金落实问题，于2012年将项目搁置且无力开发，喀喇沁政府为社会稳定，要求被告公司承接该项目，才有被告公司介入该工程。被告公司介入后已经与赤峰承天建筑公司完成结算。被告公司自始至终不知道原告为被告承接的工程做过任何拆迁工作，另外被告接手后，为尽快施工开发建设，被告公司与部分拆迁户达成协议，才使工程竣工。被告公司不是本案中协议的相对方，且协议成立及生效要件存在重大瑕疵，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交”朱某才”与原告签订的”补充协议”一份，证明被告公司承接承天房地产锦绣花园工程项目后，应履行约定的给付楼房两处、车库一处的义务。在补充协议中对原告付出的劳务报酬作了内容表述，可确认本协议为劳务合同关系，由于被告全面接管承天公司项目部的工程，对此履行该协议义务主体资格适格。也证明朱某才行为是职务行为，并非是个人行为。被告对该”协议”有异议，认为协议中提到的秦某、朱某才身份不能明确。此协议中被告公司并不是该协议的义务主体，只能证明协议中的”王秋林”、”秦某”、”朱某才”之间有权利义务关系，不能证明其与被告公司之间存有劳务报酬关系。被告赤峰新北房地产开发有限责任公司提交的房屋拆迁补偿合同、产权置换项目明细表各一份，合同甲方新北房地产公司，乙方是原告妻子朱丽华，证明原告是我公司建设项目所涉的被拆迁对象。原告与被告签署补偿合同书，并给付了原告楼房两处，车库一处，大厅一处。被告依此推断原告的协议是与承天公司签订拆迁补偿协议，而不是拆迁劳务报酬。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告提交的魏景华、阎素云的房屋拆迁合同书两份，证明被告公司介入该工程建设时，该地块住户未拆迁完毕，被告公司为达成建设目的，另行与该地块未拆迁户签订拆迁补偿协议，从而完成拆迁工作。原告质证意见为，此两份合同只是而且拆迁整体中的个体，并不代表整体拆迁情况，且原告的劳务报酬不仅仅是拆迁，还有为该工程筹集拆借了大量资金，对此还承担了连带责任。根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：2011年7月12日原告王秋林与案外人朱某才签订”补充协议”，协议注明”由于王秋林于秦某之间约定的拆迁协议其中王秋林方丢失。特此补充协议。一、合同中约定的各种内容均有效；二、其中含约定给王秋林的拆迁报酬为两处80-100㎡的楼房。车库一处。补充协议双方：朱某才，前付50平米楼房，朱某才，王秋林，2011年7月12日”，现王秋林以赤峰新北房地产开发有限责任公司不履行协议为由诉至法院，被告赤峰新北房地产开发有限责任公司以协议签订人朱某才与公司无关，故被告公司不是该补充协议的相对方为由，要求驳回原告诉讼请求。本院认为，本案争议焦点有三个，一是”补充协议”的性质，即是劳务报酬还是拆迁补偿；二是”朱某才”与原告补签的”协议”能否对”秦某”有效力；三是被告公司不是合同相对方，原告要求被告对”补充协议”承担责任的法律依据。纵观本案，原告所举”补充协议”是对王秋林（原告）与秦某之间”拆迁协议”的补充，补签人为朱某才。而原告手中的”协议”原件丢失并不必然代表秦某手中协议原件丢失，但原告未找秦某本人复印或补签确认却找”朱某才”补签他人之间协议，并且秦某、朱某才二人之间关系，原告说法不一致，诉讼称”合伙关系”，庭审称”正副经理”其说法前后矛盾，同时亦未充分列举证据进行佐证；其二”补充协议”注明”由于王秋林与秦某之间约定的拆迁协议其中王秋林方丢失，特此补充”给王秋林”拆迁报酬”原告亦未列举其他证据佐证”报酬”的依据，是报酬还是补偿，证据欠缺。相反被告列举的证据中2013年5月21日”产权置换项目明细表”标注给原告夫妇的拆迁补偿为”11#431室84m2，432室84㎡、803大厅45.6㎡、1218号车库26.18㎡”。四处置换房屋面积与原告提交的证据”补充协议”约定的”两处80-100㎡楼房、车库一处”及”前付50㎡楼房”共计四处楼房相吻合，该置换补偿在”补充协议”之后，原告仅对”前付50㎡楼房”的解释为工人顶账，但亦未提交相关证据，而原告提交的该协议与被告提供的对原告的拆迁补偿高度一致，原告亦不能作出合理解释。综上，原告王秋林直接用案外人朱某才的”补充协议”证明与另一案外人秦某之间拆迁协议中约定了”报酬”进而推定被告新北房地产开发有限责任公司应承担义务，证据不能形成完整链条，其主张缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秋林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月十三日书记员齐慧敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00033号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海制造局路258号
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告户县人人家超级市场（户县店），住所地西安市户县草堂路*号。
法定代表人邵忠强，该公司经理。
委托代理人危勇，男，汉族，该公司员工。
原告上海红双喜股份有限公司与被告户县人人家超级市场（户县店）商标权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其双方已经达成和解协议并已执行为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 任绥萍
人民陪审员 李培龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第61号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月31日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日中午，被告人伍某在仁庄镇彭口村家里吃午饭期间喝了二两左右自制的白酒，后其不顾未取得驾驶资格且已经饮酒的情形，仍驾驶其无号牌二轮车辆（车架号：4058＊＊＊，发动机号：12059＊＊5）前往仁庄镇彭口村山上喂鱼。当日16时50分许，当车行至青岱线17km＋500m路段时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精含量检测，结果为177mg／100ml。当日17时30分许，被告人伍某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.71mg／ml（171mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人伍某案发时所驾驶的无号牌二轮车辆属机动车之普通摩托车范畴。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某的身份证明、前科查询记录、查获经过、侦查报告书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1399号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014101516501）鉴定报告，涉案照片及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人伍某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 叶圣洁
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第1号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人寇福荣，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，群众，文盲，住河北省阜城县蒋坊乡寇村**号。因犯盗窃罪于1997年3月28日被阜城县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因寻衅滋事于2013年9月28日被泊头市公安局行政拘留十四日，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月11日被泊头市公安局刑事拘留，同年10月23日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人寇福荣犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军到庭支持公诉，被告人寇福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人寇福荣因与韩某有姘靠关系，韩所令劝其姐姐韩某跟寇福荣断绝关系，寇知道后对韩所令怀恨在心。于2013年9月份期间，寇福荣多次在夜晚向韩所令家中投掷“开天雷”进行恐吓，造成被害人韩所令心里极度恐惧，并造成财物损失，严重影响了他人正常生活。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人寇福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人寇福荣对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人寇福荣因被害人韩所令劝其姐韩某断绝与寇福荣的姘靠关系而怀恨在心，于2013年4月至9月份期间六次在夜晚向韩所令家中投掷“开天雷”进行恐吓，损坏了韩所令家财物的同时，还严重干扰了其正常生活。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，足以认定：
1、被告人寇福荣供述证明的事实和查明的事实一致。
2、被害人韩所令的陈述和被告人寇福荣的供述一致。
3、证人韩某的证言，证实寇福荣知道韩所令劝韩某与寇福荣断绝姘靠关系后，为了吓唬韩所令和威胁韩某，曾往韩所令家投掷过“开天雷”。
4、证人韩玲的证言，证实其是韩所令家邻居，听到过韩所令家夜晚有巨大响声，在韩所令家见过炸后的“开天雷”和被炸坏的太阳能热水器。
5、证人韩和平的证言，证实其是韩所令家邻居，夜晚听到过三、四次韩所令家爆炸声，曾有一次见到一个身高1.7米左右，40来岁的男子往韩所令家投掷“开天雷”，但未看清模样，韩所令家房顶上的太阳能热水器真空管被炸坏过。
6、证人韩藏言的证言，证实其是韩所令家邻居，自2013年春天开始数次夜晚听到韩所令家爆炸声，曾经炸坏过韩所令家房顶上的太阳能热水器，韩所令因为害怕经常躲到韩藏言家。
7、证人唐志杰的证言和维修记录，证实其两次为韩所令家维修过太阳能热水器，更换真空管，费用共计1500元，第二次维修时在太阳能下面发现过一个没有爆炸的“开天雷”。
8、泊头市公安局勘验检查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的情况。
9、泊头市公安局西辛店派出所接受证据清单和照片，证实被害人向公安机关提交的三枚未爆炸的“开天雷”，外包有卫生纸的情况。
10、泊头市公安局检查笔录、扣押物品清单和照片，证实在寇福荣家搜查出与被害人向公安机关提交的未爆炸的“开天雷”相似的“开天雷”（外均用卫生纸包裹，用细线固定）的情况。
11、阜城县人民法院刑事判决书，证实寇福荣于1997年3月28日因犯惯窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年的情况。
12、被告人寇福荣的常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人寇福荣目无国法，以向他人家中投掷爆炸物品的方式，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。其有前科劣迹，予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人寇福荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起，至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1039号
原告杨振军。
被告于树芬。
原告杨振军与被告于树芬所有权纠纷一案，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年四月十三日
书记员 孔祥超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第164号
原告：计金钟。
原告：曹俊福。
被告：陈斌。
原告计金钟、曹俊福为与被告陈斌定作合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计金钟、曹俊福到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年4月至9月，被告多次向两原告定作各类地板，截止2012年4月19日，尚欠两原告地板定作款人民币632486元，该款经两原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈斌立即给付两原告地板定作款632486元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供《欠条》1份，及出货单10份，用以证明被告陈斌尚欠原告定作款632486元的事实。
被告陈斌未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月至9月，被告陈斌多次向两原告定作各类地板坯料，至2012年4月19日，经对账，确认被告尚欠两原告地板定作款632486元，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告陈斌未在合理期限内履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈斌于本判决生效之日起十日内返还原告计金钟、曹俊福地板定作款632486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10125元，公告费650元，合计10775元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱利琴
审 判 员 沈建国
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐琼花
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00286号
原告：汪金舟，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告：汪玲，女，1976年3月18日出生，汉族。
原告汪�舟诉被告汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪金舟、被告汪玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金舟诉称：2013年10月1日，被告汪玲向我借款30000元收购棉花，并于当日出具借条，约定半月后还清。到期后原告经多次催讨，被告欠款未予归还。现特具状请求判令被告立即归还借款30000元。
被告汪玲法定期间内未作答辩，庭审中辩称：我欠原告30000元属实，但我与原告还有其他生意纠纷。
经审理查明：2013年10月1日，被告汪玲向原告汪金舟借款30000元，并向原告出具借据，双方约定半月内还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告遂于2014年1月15日诉至本院，要求判令被告汪玲立即归还欠款30000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证�记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款30000元，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，显属无理。故对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告尚有其他纠纷，但未提供证据证明，辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪玲于本判决生效后三十日内偿付原告汪金舟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年三月七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第141号
原告杨伏云，男，1951年7月3日出生，汉族。
被告谭建军，又名谭建，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告杨伏云与被告谭建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨伏云到庭参加了诉讼，被告谭建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伏云诉称，被告谭建军在广州承包一工地，雇佣他做工，工资为每天40元。他在被告谭建军处工作两年，其欠他工资共计12000元。2010年被告谭建军给付其4000元，尚欠他8000元未付。后经他多次催要未果，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告谭建军偿还其欠款8000元。
被告谭建军未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告谭建军称呼原告杨伏云为老杨。被告谭建军承包工地，原告杨伏云系其雇佣的小工，其工资计算标准为40元／天。工程结束后，因无钱支付原告杨伏云工资，被告谭建军于2010年3月7日向原告杨伏云出具欠条一张，内容为：“今欠到老杨人民币捌仟元正。（8000元）2010年3月7日谭建军”，后原告杨伏云多次向被告谭建军催要均未果。
以上事实有原告当庭陈述、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。公民之间的雇佣关系构成劳务合同关系，雇工按照雇主要求完成作业，雇主应支付工资。现原告杨伏云已完成相应的义务，被告谭建军应按照约定支付其报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建军自本判决生效之日起九十日内向原告杨伏云偿还欠款8000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第80号
原告何永安。
委托代理人何永韬，广东广信君达律师事务所律师。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人周伟淦，职务：董事长。
委托代理人梁彬、陈斌，国信信扬律师事务所律师。
原告何永安诉被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永安的委托代理人何永韬，被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司委托代理人梁彬、陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永安诉称，2008年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号xxx），合同约定原告以总价人民币xxx元向被告购买位于涉案房屋（商品房预售许可证号：穗房预（网）字第20080246号）。
补充协议第十一条约定若被告未能在约定期限内取得标的房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，向原告按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止。
合同签订后原告已经按合同约定履行义务，被告实际向原告交房时间为2010年3月26日，讼争房屋《房地产权证》登记在原告名下的登记时间为2012年6月20日。
原告认为，被告未按照合同约定为原告办理《房地产权证》的行为已经构成违约。故向法院起诉要求：1、请求判令被告支付逾期办理讼争房屋《房地产权证》的违约金共人民币12582.9元（违约金自2012年3月14日起计至2012年6月20日，即：xxx元×99天×1／10000=12582.9元）。2、本案受理费由被告承担。
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司辩称：从事实上看，原告的房产证办理时间确实有所延迟，被告对此感到抱歉，希望原告能谅解被告工作上出现的这些问题。从客观上看，原告在诉状所描述的与事实不符。从双方签订的合同和补充合同看，办理房产证的义务是合同买卖双方，而不仅仅是被告，在办证的过程中，还要看需要办证的一方有否按时提交相关的证件、资料，据被告了解，原告提供有关资料是在2012年5月15日，事实上在银行已经迟延了，所以银行方面也是有不可推托的责任，基于以上事实，请求法院作出公正的判决。希望庭后，原告、被告双方能通过和解的方式解决问题，同时被告对为原告办理产权证拖延感到抱歉。
经审理查明，2008年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号xxx），约定：原告向被告购买位于涉案房屋，建筑面积共88.61平方米，其中，套内建筑面积72.45平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积16.16平方米，成交价是人民币xxx元，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。另补充协议第十一条约定：若被告未能在约定期限内取得标的房屋的《房地产权证》的，应自该商品房交付使用之日的第721天起，每逾期一日，向原告按已付房价款的万分之一支付违约金至房地产权证权属登记机关核发《房地产权证》之日止。合同签订后，原告按合同约定履行支付房款义务，被告于2010年3月26日向原告交付讼争房屋。2012年6月20日，讼争房屋产权登记至原告名下。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。按照双方在合同中的约定，被告应自2010年3月26日起的720日内为原告办理产权登记，但直到2012年6月20日，讼争房屋产权才登记至原告名下，被告对此应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理讼争房屋《房地产权证》违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何永安支付逾期办证违约金12582.9元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年八月二十三日
书记员 黄利民
吴帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5980号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
负责人：陈显兵，董事长。
委托代理人：张青茂、林杉杉，该公司职员。
被告：林宣运。
被告：林宣康。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告林宣运、林宣康追偿权纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林宣运立即向原告还返垫付资金35660.96元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年8月6日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告林宣运名下牌号为浙C×××××东风LZ6461AQFE型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3．判令被告林宣康对上述债务在第二项不足部分承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年10月23日，被告林宣运因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告林宣运向汽车经销商购买东风LZ6461AQFE型汽车，自行支付首付款21100元，余款49000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××59的牡丹信用卡以透支方式支付；被告林宣运以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为1365元，每期偿还1361元，被告林宣运应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费5110.7元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为175.7元，以后每期偿还人民币141元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告林宣运以其所有的牌号为浙C×××××东风LZ6461AQFE型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告林宣运以其所有的牌号为浙C×××××东风LZ6461AQFE型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年12月17日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年10月23日，原告与被告林宣运签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告林宣运上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告林宣运签订了《车辆抵押合同》，被告提供其名下牌号为浙C×××××东风LZ6461AQFE型汽车作为抵押担保。2013年10月23日，被告林宣康向原告出具《反担保承诺书》，承诺对上述债务承担连带偿还责任。2014年8月21日，原告兴信公司与被告林宣运就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
合同生效后，被告林宣运于2013年10月30日透支购车款49000元，截止2015年7月25日，被告林宣运连续逾期还款3次，累计逾期达12次。原告兴信公司分别于2014年7月25日、2014年10月24日、2015年1月23日、2015年8月5日替被告林宣运向银行垫付2550元、4610元、4650元、23850.96元，合计35660.96元。车辆余款已结清。原告兴信公司自认向被告林宣运收取了履约保证金980元。
本院认为：原告兴信公司在为被告林宣运提供担保时收取了履约保证金980元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告林宣运的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为34680.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宣运于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款34680.96元并支付利息（利息从2015年8月6日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告林宣运未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告林宣运名下的牌号为浙C×××××东风牌LZ6461AQFE型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告林宣康对原告浙江兴信非融资性担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告林宣运、林宣康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年十二月九日
代书 记员 葛 宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01898号
罪犯刘顺宏，男，1974年11月18日出生，汉族，住陕西省周至县九峰乡三联村北大街**号。该犯因犯盗窃罪经陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2008年10月9日以（2008）杨刑初字第000029号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。刑期自2008年1月24日至2018年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年其家属代其缴纳罚金2000元整。于2008年11月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年5月8日，陕西省延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第290号刑事裁定，减去该犯2年的刑罚执行，刑期至2016年1月23日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘顺宏确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房面案炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2010年2月至2014年4月计分考核累计获2187分。
经审理查明，罪犯刘顺宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2187分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘顺宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺宏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6995号
原告：连泉，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢玉永，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连泉与被告卢玉永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连泉到庭参加诉讼，被告卢玉永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连泉向本院提出诉讼请求：判令卢玉永归还连泉借款本金20万元并支付从2013年5月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，连泉减少诉讼请求为：判令卢玉永归还连泉借款本金20万元并支付从2013年9月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：卢玉永因资金周转需要多次向连泉借款，于2008年4月21日借款3万元，约定月息按2%支付；于2008年11月21日借款7万元，加上此前的3万元，卢玉永向连泉合并出具一张10万元借条和收条，约定月息按2%支付；于2011年8月2日借款10万元，加上此前的10万元，卢玉永向连泉合并出具一张20万元借条和收条，约定月息按2.5%支付。截至2013年5月2日，卢玉永按约定支付连泉利息。从2013年5月3日起，卢玉永每月仅支付连泉利息2,000元到2014年1月2日共计8个月，此后未支付连泉任何本息。
连泉未作答辩。
经审理查明：卢玉永因资金周转需要多次向连泉借款，于2008年4月21日借款3万元、于2008年11月21日借款7万元、于2011年8月2日借款10万元。2008年11月21日，卢玉永向连泉出具一张金额为10万元的借条一份，约定利息按月利率2%计算；连泉于当天以银行转帐方式支付卢玉永7万元。2011年8月2日，卢玉永向连泉出具一张金额为20万元的借条一份，约定借款期限从2011年8月2日起至2012年9月2日止，利息按月利率2.5%计算，每月2日前付清；连泉于当天以银行转帐方式支付卢玉永10万元。借条出具后，卢玉永按约定向连泉支付至2013年5月2日的利息，从2013年5月3日起卢玉永每月仅支付利息2,000元到2014年1月2日。经催讨，卢玉永拒不支付尚欠的借款本息。为此，连泉诉至法院判如所请。
上述事实，有连泉提供的卢玉永身份证复印件、借条、中国建设银行个人网上银行、兴业银行网上银行客户回单、对账单，以及连泉当庭陈述在案佐证。
本院认为，连泉与卢玉永之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。经连泉催讨，卢玉永未按约履行还款义务，已构成违约，应限期归还连泉借款及支付法律保护范围内的利息。连泉诉请卢玉永归还借款本金20万元并支付该款从2013年9月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢玉永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢玉永应于本判决生效之日起十五日内归还连泉借款本金200,000元并支付该款从2013年9月3日起至判决生效时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,532元、减半收取为3,266元，由卢玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第183号
原告石某甲，男，1948年1月22日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告石某乙，男，1985年3月7日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告施某某，男，1981年2月26日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告张某某，男，1987年1月13日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告石某甲与被告石某乙、施某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2015年4月，因被告施某某家房子需贴瓷砖，委托其亲属被告张某某负责请师傅施工，被告张某某则请了被告石某乙施工。被告石某乙又请了原告做小工，每天支付原告100元。2015年4月4日下午16时许，原告在帮工时从二楼摔下受伤。事发后原告被送医院治疗，花去医疗费41676.32元，被告石某乙仅支付原告11600元，后经村委会解决未果。故原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费42304.32元；2、误工费100元／天×（96－24）天×10%＋100元／天×24元＝3120元；3、护理费100元／天×96天＝9600元；4、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；5、营养费30元／天×96天＝2880元；6、差旅费1000元；7、伤残赔偿金10117元×［20－（67－60）］年×10%＝13152.10元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费600元，合计78376.42元，扣除被告石某乙已付11600元，实为66776.42元。本案受理费由被告负担。
被告石某乙辩称，施某某家贴瓷砖是承包给张某某的。我是张某某叫去为施某某做工的，张某某每天付我工资180元。石某甲是我叫去做小工的，每天由张某某支付他工资100元。石某甲从楼上摔下受伤，是因他自己不小心摔伤的，我不承担任何赔偿责任。石某甲已超过60周岁，不应有误工费。交通费要有正式发票。护理费、营养费应按住院天数计算，标准也高了。综上，我对石某甲受伤不应承担赔偿责任。
被告施某某辩称，我房子贴瓷砖和台阶是承包给张某某的，石某乙与张某某是如何关系我不清楚。石某甲受伤我不知道，与我没有任何关系，所以我不同意承担任何赔偿责任。
被告张某某辩称，施某某家贴地面和台阶瓷砖开始是包给我的，地面砖80×80每平方米价20元，60×60每平方米18元，台阶每步20元。后来石某乙要求贴台阶瓷砖，我打电话给施某某说贴台阶瓷砖每层价800元，施某某同意了，所以台阶就包给了石某乙，石某乙叫石某甲做小工，我不知道。石某甲受伤我不负任何责任。
原告为证明其诉请，庭审中向本院提供了1、医疗费发票、药费清单；2、住院期间伙食费收据、交通费票据；3、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、CT诊断报告单，经质证，三被告对证据1、3无异议。对证据2，三被告认为住院伙食费不是正式发票，不能认定。交通费应按正式发票计算。庭审中，三被告向本院提供了身份证，但未提供其他证据。
综上，本院认定以下案件事实。
被告石某乙、张某某均系个体石匠。2015年4月，被告施某某将家中楼房贴地面与台阶瓷砖按大、小每平方米20元、18元、台阶每步20元承包给被告张某某施工。后被告张某某与被告施某某协商，经被告施某某同意将台阶以每层800元价格承包给被告石某乙，石某乙又邀请原告石某甲做小工，以每天100元给石某甲。2015年4月4日，原告石某甲在帮工过程中，下二楼台阶时摔下受伤。原告受伤后当即送乐平市人民医院住院治疗24天，医疗费42304.32元。医院诊断：1、左额颞顶硬膜下血肿；2、左颞多发性脑挫裂伤；3、右颞硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、右颞骨粉碎性骨折；6、颈椎六椎棘突骨折，颈椎双侧椎板多发性骨折；7、双侧胸腔积液；8、头顶部皮肤裂伤。经鉴定为十级伤残。鉴定费600元。
以上事实有原、被告提供的相关证据，本院调查的证据，庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据本案事实，原告石某甲与被告石某乙之间系劳务关系。原告作为提供劳务一方，在提供劳务过程中自己受到伤害，被告石某乙作为接受劳务一方，应按其过错程度来承担相应的赔偿责任。而被告石某乙与被告施某某系承揽关系，被告石某乙为承揽人，被告施某某为定作人，作为原告在提供劳务过程中，有认真完成接受劳务者所指示的工作义务，同时负有照顾自己的义务。结合本案，造成原告受伤主要是由于原告本人在帮工过程中未注意自身安全及被告石某乙未提供可靠的安全防范措施的综合因素造成的。作为定作人的被告施某某应履行监管安全防范等义务，故对原告的损害亦应负相应责任。为此，本院认定，原告在本次事故中自担40%责任，被告石某乙与被告施某某分别承担40%及20%的赔偿责任。被告张某某因实际未承包被告施某某家贴台阶瓷砖工程，只是从中起了介绍作用，且又未从中获利，所以被告张某某对原告受伤不应承担赔偿责任。原告石某甲已超过60周岁，其要求的误工费依法不予支持。关于原告要求的住院伙食补助费及营养费，应按其住院天数计算，交通费按正式票据认定。本院认定原告的各项损失为：1医疗费42304.32元；2、护理费80元／天×24天＝1920元；3、住院伙食补助费30元／天×24天＝720元；4、营养费30元／天×24天＝720元；5、交通费130元；6、伤残赔偿金10117元／年×［20-（67-60）］×10%＝13152.10元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费600元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条（一、二）款、第十八条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告石某甲的医疗费42304.32元、护理费1920元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费130元、伤残赔偿金13152.10元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，合计62546.42元。由被告石某乙赔偿40%为25018.57元（扣除已支付的11600元），还有13418.57元。被告施某某赔偿20%为12509.28元，以上赔偿限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费725元，减半收取，决定由原告负担290元，被告石某乙负担290元，被告施某某负担145元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡丽平
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更736号
罪犯付国成，男，1973年2月28日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）松刑初字第25号刑事判决，认定付国成犯故意杀人罪。判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将付国成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年8月、2013年12月将付国成的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国成能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付国成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付国成减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4020号
原告：辽宁昊融实业集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：姜振东，执行董事。
委托诉讼代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：厉军，男，1971年6月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连信德文化发展有限公司，住所地大连市西岗区。
原告辽宁昊融实业集团有限公司与被告厉军、大连信德文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁昊融实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉军偿还本金2526000元；2.判令被告厉军支付利息（自实际借款日起至实际还款日止，按年化利率24%计算，暂计算至具状日2016年8月23日为1193907元）；3.判令被告大连信德文化发展有限公司对被告厉军的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：自2014年8月起，被告厉军经他人介绍多次向原告借款，分别于2014年8月19日借款600万元，于2014年8月20日借款200万元、150万元，合计借款410万元，截止2014年9月1日，被告厉军共向原告还款390万元，尚欠200万元。2014年12月23日，被告厉军再次向原告借款现金526000元，并于当日与原告签订《借款合同》，被告大连信德文化发展有限公司承担连带保证责任。2016年8月10日，辽宁昊融投资控股有限公司更名为辽宁昊融实业集团有限公司。至今，被告未履行还款义务，且保证人不履行担保义务，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。经查，被告厉军于2016年4月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本案中原告所主张民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，按规定应予驳回原告的起诉，并移送犯罪线索、材料。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁昊融实业集团有限公司的起诉。
案件受理费36559元，退回原告36559元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨诚诚
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3821号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：马某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3821号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：马某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初198号
原告范某某，女，汉族，1980年9月4日生，无职业。
委托代理人李长元、李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱某某，男，汉族，1976年6月17日生，医院职工。
原告范某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人李长元、李天明，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告2004年7月经人介绍相识，2004年10月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名朱思京。婚前，我与被告互不了解，无感情基础，婚后，我与被告经常因琐事发生争吵，被告爱喝酒赌博，长期对我实施家庭暴力，双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，原告所述我们相识的时间属实，原告称我喝酒赌博不属实，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱思京，原、被告婚后夫妻感情尚可，2016年2月，双方为家庭琐事发生争吵后原告离家外出与被告分居生活至今，引起诉讼。原告称被告对其实施家庭暴力，有赌博恶习、夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚登记审查处理表、范国远及范敏书面证言等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告婚初，夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事发生争吵影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，相互理解，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称被告对其实施家庭暴力、有赌博恶习、夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
代审 判员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方圆
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8486号
原告：谷飞，男，1984年6月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王雪明，女，1983年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号），统一社会信用代码913208006871760288。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告谷飞、王雪明与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法由审判员潘树林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告谷飞、王雪明的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷飞、王雪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金16465元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得淮河家园小区二期42幢101室房屋一套，总价款1646500元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告谷飞、王雪明与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）42幢101室房屋一套，总价款为1646500元；被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告按约支付了购房款1646500元，被告昌润公司按约将房屋交付两原告。2016年7月11日，两原告缴纳房屋契税32960元及房屋维修资金12793元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按已付房款的1%支付违约金，即16465元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告谷飞、王雪明办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谷飞、王雪明违约金16465元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月八日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审37号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副中队长。
被执行人杜丽艳，女，1983年5月11日出生，住承德市。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，杜丽艳于2014年8月未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用狮子沟镇殊像寺村草庐沟死胡同沟地段土地，建设厂房。经聘请承德明珠兴业土地资产评估有限公司实地勘测，占地总面积295.96平方米(所占地类:林地295.96平方米)，其中建筑占地面积295.96平方米，不符合规划面积295.96平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。我局已依法立案查处，于2016年3月15日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]043号)，送达当事人，并于2016年6月22日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除不符合土地利用总体规划面积295.96平方米以内非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）043号行政处罚决定于2016年3月15日向被执行人杜丽艳送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年3月15日作出的承双国土资罚字（2015）043号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪