wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第866号
原告：王诗煜，男，1955年2月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：邢树仁，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王诗煜诉被告邢树仁买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王诗煜撤回起诉。
案件受理费57元，由原告王诗煜负担。
审判员 田召朋
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2584号
原告：高玉满，男，1950年5月10日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市百寨办事处徐家村村民委员会。
负责人：刘好烈，村主任。
原告高玉满与被告大石桥市百寨办事处徐家村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李金明
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 张 余
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行监字第8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石兰花，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘林玉，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：邱文友，固定职业，住哈尔滨市南岗区。
一审被告：哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人：孔庆勋，局长。
委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
一审第三人：刘欣，住哈尔滨市道外区。
再审申请人石兰花因与被申请人刘林玉、一审被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、一审第三人刘欣房屋行政登记一案，不服本院（2014）哈行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，石兰花于2015年6月12日以其自行与刘林玉协商解决本案为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，石兰花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石兰花撤回再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年六月十五日
书记员 周 宇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00478号
原告肖某，男，汉族，辽宁省盖县人，某厂工人，现住本溪市明山区。
委托代理人刘某峰（原告妻子），汉族，辽宁省本溪市人，某公司职工，现住同原告。
被告某有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人郑某，该公司董事长。
委托代理人费某某，该公司客服部经理。
原告肖某诉被告某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘某峰，被告某有限公司的委托代理人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，我与被告签订了购物广场9-10号档口的承租协议，承租该档口用于经营日杂百货，租期一年（自2012年9月8日起）月租金1000元，免半年租金。2012年9月8日，我按期进入档口经营日杂百货，但10月31日我被告知从11月2日起停业半个月，进行消防检查，但时至起诉之日商场仍未开业。事后得知被告在签订合同前消防验收就没合格，也就是说被告是在没有取得经营资格且在我不知情的情况下同我签订的承租合同，被告已构成违约。故诉至法院，要求：1、要求解除原、被告的租赁合同；2、被告返还原告支付的租金6000元、管理保证金2000元、装修费1264元、现存货物的货款2000元，并支付租金及管理保证金的利息（从2012年9月3日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司没有胁迫原告，原告是自愿签订合同的。本合同真实有效，是双方真实意思表示，我公司不同意解除合同，不存在其他费用的支付。
经审理查明：2012年9月3日，原告与被告签订购物广场承租协议书，约定被告将其享有使用权和经营权的购物广场二层主通道9、10号摊位出租给原告，由原告作为经营日杂百货场所。双方约定的租赁期限为12个月，月租金为1000元，免租期6个月。原告于2012年9月3日向被告交付租金6000元、管理保证金2000元。之后，原告开始用上述摊位经营日杂百货。因该购物广场无消防验收合格的手续，自2012年11月2日起停止营业。2013年6月10日，被告取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。该购物广场于2013年8月初恢复营业，但原告不同意继续租赁被告摊位，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有承租协议书、收据、民事判决书、消防安全检查合格证、平山区服务业局文件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应依据法律规定和合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订承租协议后，被告即负有按约定向原告提供符合条件的租赁物的义务，使原告能利用该租赁物进行经营。被告经营管理的该购物广场在开业后因消防问题自2012年11月2日起至2013年8月初一直处于停业状态，致使原告不能正常经营，不能实现合同目的，故原告享有解除双方租赁协议的权利，原告要�解除双方租赁协议有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定免租期为6个月，原告自进驻购物广场经营之日起至停业之日止的经营期间不足6个月，故协议解除后被告应将原告交纳的租金6000元及管理保证金2000元返还给原告。关于原告要求被告按银行利率标准给付租金及管理保证金的利息一节，虽在原、被告之间没有相关约定，但该购物广场于2012年11月2日停业后，被告未返还租金及管理保证金，已使原告的利益受到损害，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告给付利息。关于原告主张被告给付装修费一节，原告对摊位进行装修是为满足其经营需要，在原告经营期间已实际使用，属原告正常经营成本投入，故该请求因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付现存货物货款2000元一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告肖某与被告某有限公司之间的承租协议；
二、被告某有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖某摊位租金六千元、管理保证金二千元；
三、被告某有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖某上述摊位租金及管理保证金的利息（自二○一二年十一月二日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付；）
四、驳回原告肖某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元（原告已预交），由原告肖某承担二百零七元，被告某有限公司承担一百�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 芳
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在�理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执59号
申请执行人：五莲县宏昌建筑有限责任公司（原五莲县新帅建筑有限责任公司），住所地：五莲县于里镇管帅。
法定代表人：牟宗健，该公司经理。
被执行人：五莲县农业局，住所地：五莲县城关利民路45号。
法定代表人：高月华，该局局长。
申请执行人五莲县宏昌建筑有限责任公司与被执行人五莲县农业局建设工程施工合同欠款纠纷一案，五莲县人民法院依据已经发生法律效力的（2007）莲民一初字第1004号民事判决书于2007年12月3日立案执行，2007年12月12日送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日作出（2016）鲁11提执3号执行裁定书，将本案提级执行，并于同日立案执行。
本院在执行申请执行人五莲县宏昌建筑有限责任公司与被执行人五莲县农业局建设工程施工合同欠款纠纷一案过程中，于2016年2月23日从中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行扣划被执行人五莲县农业局存款450000.00元（与另案合并执行），本案执行到位款项391450.55元（其中本案执行标的工程款239800元、案件受理费4900元、保全费920元、执行费3919元、迟延履行期间的债务利息141911.55元），申请执行人五莲县宏昌建筑有限责任公司于2016年3月23日，向本院提出申请，自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息并申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人五莲县宏昌建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2007）莲民一初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04807号
原告余男，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人胥春菊、徐兴权，重庆长隆律师事务所律师。
原告余男与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告余男委托代理人霍克洪、与被告花溪公司委托代理人胥春菊到庭参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序，依法由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理，于2015年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告余男委托代理人霍克洪与被告花溪公司委托代理人徐兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余男诉称，原告于2014年6月7日到被告花建公司承建的位于重庆市巴南区的融科自由时光项目从事资料员工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2015年春节后，被告花建公司技术负责人短信通知原告另寻工作，违法解除劳动合同。原告对重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的超期未审结案件证明书不服，遂诉请被告花建公司支付2014年7月7日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元。
被告花建公司辩称，被告已将涉案工程转包给孙建强，原告余男是孙建强临时聘用人员，与被告无劳动关系，请求驳回原告余男的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，被告花建公司为甲方与孙建强为乙方签订内部承包合同约定，甲方将位于重庆市巴南区李家沱苦竹坝的自由时光项目一标段工程内部承包给乙方，乙方将工程造价的1.3%缴给甲方作管理费和办理外经证明。同年5月20日，被告花建公司任命原告余男为该项目部资料员，9月18日，被告花建公司为原告余男参加工伤保险，双方未签订书面劳动合同。原告余男工作期间，由孙建强及其财务于娟通过银行转帐的方式支付工资。2015年2月27日之后，原告余男未再上班。2015年3月9日，原告余男向巴南仲裁委申请仲裁被告花建公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元、违法解除劳动关系的赔偿金4000元及2015年2月14日至2015年3月4日的工资2000元，同年5月25日，该委作出巴劳人仲案字39号超期未审结案件证明书（以下简称39号证明书），原告余男遂向本院起诉被告花建公司支付2014年7月7日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元，违法解除劳动合同的赔偿金4000元及2015年2月14日至同年3月4日的工资2000元。审理中，原告余男放弃被告花建公司支付违法解除劳动合同的赔偿金4000元及2015年2月14日至同年3月4日的工资2000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定：
原告余男提交：工地现场照片、花建集发（2014）21号文件、证书及项目部（资料员）安全责任书、项目部管理人员花名册、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表、储蓄对账单、39号证明书、劳动争议仲裁申请书。
被告花溪建司提交：项目部内部承包合同、公证书、仲裁庭审笔录2份、孙建强身份证复印件。
本院认为，原、被告就双方是否存在劳动关系各执一词，原告余男举示的工地现场照片、花建集发（2014）21号文件、证书及项目部（资料员）安全责任书、项目部管理人员花名册、重庆市巴南区建筑工地参加工伤保险人员基本情况表等证据直接证明了被告花建公司对原告余男用工，对其进行实质性管理，双方存在劳动关系。被告花建公司以原告余男系孙建强个人聘用人员而否认双方存在劳动关系，被告花建公司虽将涉案工程内部承包给孙建强，但孙建强以被告花建公司名义对原告余男进行管理，原告余男有理由相信其与被告花建公司建立劳动关系，孙建强的行为构成表见代理，故对被告花建公司的抗辩意见，本院不予采纳。本院以被告花建公司任命原告余男为公司资料员时即2014年5月20日作为双方劳动关系建立时间为宜。原告余男自述其月工资2000元，低于社平工资标准，本院予以采纳。被告花建公司未举示证据证明其与原告余男签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告余男于2015年2月27日后未再到公司上班，原告余男请求支付2014年7月7日起至2015年2月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持，即被告花建公司应当支付原告余男二倍工资差额15428.57元（2000元／月×7.71月）。原告余男请求支付二倍工资差额16000元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，判决如下：
一、被告重庆花溪建设（集团）有限公司支付原告余男2014年7月7日起至2015年2月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15428.57元；
二、驳回原告余男的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈红宇
承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初44号
起诉人承德天园假日酒店有限责任公司。
法定代表人赵常旺，职务经理。
2016年4月13日，本院收到承德天园假日酒店有限责任公司的起诉状，其诉称：原告于2016年2月3日向被告提交了行政复议申请书。原告于2016年3月30日收到该行政复议决定书。原告对被告认定被申请人行政行为违法无异议，但对其判令被申请人不应当公开政府信息的复议决定不服。是以请求人民法院，依法维护公民的知情权，支持原告诉讼请求。1、撤销被告作出的冀发改复议（2016）4号行政复议决定；2、判令被告重新作出行政复议决定；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，承德天园假日酒店有限责任公司请求不属于双桥法院受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条第4款的规定，裁定如下：
对起诉人承德天园假日酒店有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 宁 静
审判员 周献斌
审判员 靳 金
二〇一六年四月十三日
书记员 付 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郊法执字第281-3号
案外人杨文杰，男，1972年8月21日出生，回族。
申请执行人李建，男，1968年4月17日出生，汉族。
被执行人杨小波，男，1970年4月2日出生，回族。
本院在执行申请执行人李建与被执行人杨小波债权纠纷一案中，案外人杨文杰于2014年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文杰称，贵院于2014年1月21日查封的位于阳泉市泉中北路银龙苑小区3-3-9号房屋系阳泉市水利局房改房，是其父杨德元在1997年12月25日案外人杨文杰结婚时赠与给他的，并且他也支付给阳泉市水利局购房余款取得了属于阳泉市水利局的27%的产权。案外人杨文杰的父亲杨德元于2008年8月10日病故后，该查封房屋一直由案外人杨文杰夫妇居住，该房屋的产权已属于案外人杨文杰夫妇所有，只是由于房地产开发公司的原因，导致房产证手续至今未办在案外人杨文杰名下，因此请求法院解除对阳泉市泉中北路银龙苑3-3-9号房屋的查封。
本院查明，异议人杨文杰所居住的位于阳泉市泉中北路银龙苑3-3-9号房屋（即本案执行标的物），系阳泉市水利局分给异议人杨文杰之父杨德元的福利房，该房原址在阳泉市西沟5-1-1号。其中杨德元拥有该房73%的产权。期间，异议人杨文杰补交了属于阳泉市水利局27%的房款，房产证上名字仍为杨德元。城乡改造拆迁后分得现有的阳泉市泉中北路银龙苑3-3-9号房屋。2008年8月10日，房屋所有人杨德元去世后，阳泉市泉中北路银龙苑3-3-9号房屋由异议人杨文杰夫妇实际占有使用。另查明，异议人杨文杰提出的本院让其转交杨小波的裁定书，属于随意更改有效法律文书时间的行为，主要是想证明阳泉市银龙苑3-3-9号房屋归其夫妇所有，不属于杨德元的财产。
案外人杨文杰提供以下证据：
1、阳泉市西沟5-1-1号房屋产权证书复印件一份；2、阳泉市银龙苑3-3-9号房屋购房及相关款项缴款收据复印件一份；3、物业管理服务协议复印件一份；4、物业费和煤气费收据各一份；5、证人证言五份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。异议人杨文杰称位于阳泉市银龙苑3-3-9号的房屋是其父杨德元口头赠与他的，系杨文杰�妇所有，不属于杨德元的遗产。异议人杨文杰提出的异议，其一是口头赠与，缺乏房屋赠与必备的法定形成要件。其二该房屋至今也未登记。故案外人杨文杰提出的异议理由不能成立。本院对该房屋的查封符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第9条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨文杰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 任福庆
代理审判员 丁志强
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 凡
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初67号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被取保候审。
被告人高某甲。2014年6月24日因犯寻衅滋事罪被井陉县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人贾某。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被井陉县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月19日被取保候审。
被告人杜某，曾用名杜浩天。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月9日被井陉县公安局刑事拘留，同年1月12日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年10月5日23点时许，被告人陈某、贾某、高某甲、高某乙、杜某等酒后到井陉县西湖宾馆KTV906包房唱歌，后被告人陈某发现张某、王某在对面包房内唱歌，就进去劝张某喝酒，陈某与张某发生争执，被告人陈某将张某手机折断，后陈某头部被打伤。随后被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某在吧台找到王某，采取用啤酒瓶、电话机砸和拳打脚踢的方式将王某打伤。经鉴定，王某的伤为轻微伤，张某手机价值7446元，西湖酒店吧台内被损毁的物品价值903元。被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某的行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某、贾某、高某甲、高某乙、杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月5日23点左右，被告人陈某、贾某、高某甲、高某乙、杜某等酒后到井陉西湖宾馆KTV包房内唱歌，期间被告人陈某到张某、王某所在包房内，因喝酒双方发生争执，致张某手机被折断，陈某头部受伤。随后被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某在吧台找到王某，采取用啤酒瓶、电话机砸和拳打脚踢的方式将王某打伤，西湖酒店吧台内部分物品被损毁。经鉴定，王某的伤为轻微伤，被损毁的物品价值903元。
案发后，贾某赔偿被害人王某20000元，被害人对上述被告人表示谅解。2015年12月9日陈某到井陉县公安局微水分局投案。2015年12月11日贾某到井陉县公安局微水分局投案。2016年1月18日高某乙到井陉县公安局微水分局投案。
上述事实，被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：住院病历、诊断证明书，刑事判决书，到案经过，赔偿协议书及谅解书，被告人的户籍及前科证明，证人张某、赵某、从某、高某丙的证言，被害人王某的陈述，被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某起主要作用，系主犯，高某甲、贾某、高某乙、杜某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某甲、贾某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应从严惩处。被告人陈某、贾某、高某乙在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上述被告人均自愿认罪，态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈某、高某甲、贾某、高某乙、杜某该自愿认罪，态度较好，自愿接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止）。
三、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 王 婧
二〇一六年九月五日
书记员 宋 丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第205号
原告古某某，女，汉族，1973年3月25日出生。
被告席某某，男，汉族，1973年11月4日出生。
原告古某某诉被告席某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古某某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日，原告与被告在宜阳县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，双方协商约定原、被告婚生长女席茜、婚生长子席某均有被告抚养。被告在外忙不顾孩子的生活和学习，且被告由酗酒恶习，常对孩子说一些不利于健康成长的话语。2011年春，被告将长子送给原告抚养，至今对儿子不管不问且杳无音讯。长女平时在学校，放假也随原告生活。现长女已经成年，长子席某上初一，其随原告生活，更利于健康成长和接受良好教育，故诉至法院，请求变更席某的抚养权归原告。
被告席某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：1、原告身份证复印件一份，原、被告离婚证和离婚协议各一份，证明原、被告已经离婚且协议婚生长子席某由被告抚养。2、原、被告婚生长子席某的户口薄复印件，证明其出生年月。3、宜阳县盐镇乡张村村民委员会出具的证明一份、焦新成出具的证明一份、询问笔录一份、证明被告2012年离家至今未归。4、席某的证明一份，证明原、被告离婚后，被告于2011年将席某送给原告抚养至今。席某要求继续跟随原告生活，由原告抚养。
被告未提出答辩意见亦未提交有关证据。
经审理查明，原告古某某、被告席某某于1995年10月3日生育长女席茜，2003年5月21日生育长子席某。原、被告于2010年6月18日在宜阳县民政局登记离婚，并签订离婚协议一份，协议约定原、被告婚生长女席茜、婚生长子席某均有被告抚养，原告不承担抚养费。2011年被告将长子席某送到原告处抚养至今，2012年被告离家至今下落不明。现原告诉至法院，请求变更长子席某的抚养权归原告。
另经法院询问查明，原、被告婚生长子席某，现年已12岁，其平时一直由原告照顾生活，并自愿继续跟随原告生活，由原告抚养。
上述事实有原、被告的离婚证、离婚协议，盐镇乡张村村民委员会出具的证明，原告陈述以及法院对席某的询问笔录等予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方可向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系。本案原、被告于2010年离婚后，双方协议由被告抚养婚生长子席某。但被告于2011年将长子席某送由原告抚养，且被告自2012年离家后至今下落不明，其对子女未尽抚养义务。现原告诉至法院请求变更长子席某的抚养关系，席某亦自愿跟随原告生活，由原告抚养。故原告的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及公告费，因被告下落不明，不能履行金钱给付义务，故本案诉讼费及公告费由原告负担。本案被告经公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告古某某、被告席某某的婚生长子席某由原告古某某抚养。
本案受理费100元，公告费560元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
人民陪审员 张兆深
人民陪审员 张收微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨瑞瑞
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第568号
原告：王树荣，住黑龙江省伊春市。
被告：曹炳礼，住长春市二道区。
原告王树荣诉被告曹炳礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树荣到庭参加诉讼，被告曹炳礼经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月5日，被告因拖欠原告木材款30000元向原告出具欠据一份。原告多次找到被告要求其还款，双方经多次协商未果。现原告诉至本院，要求被告支付原告木材款30000元及自2008年5月5日起至实际给付之日止的利息损失及差旅费1500元。诉讼费由被告承担。
被告没有出庭亦未提交答辩意见。
原告在庭审中提供了两份证据
证据一、欠据，用以证明被告在原告处购买木材，尚欠货款30000元。
证据二、被告身份证复印件，用以证实被告在给原告出据欠款时被告将其身份证复印件一并交给原告。
本院经审理查明：2007年，原告王树荣给被告曹炳礼供应木材，经过结算及原告催要，2008年5月5日被告给原告出具欠据，载明“人民币叁万元整，￥30000，上款系木材款，十日内还清。”在庭审中，原告自认“十日内还清”为多次催要后被告补填上去，但无法确认具体形成时间。上述事实，有原告提供的欠据、公民身份证复印件等相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告曹炳礼在原告王树荣处购买木材，双方虽无书面合同，但是原告为其供货，被告为原告出具欠据作为货款结算凭证，故其存在事实上的买卖关系。原告为其供货，被告理应按照欠条所载给付货款，拖欠不付属违约，原告要求被告支付拖欠货款30000元及利息主张，本院予以支持，但利息计算方式有误，应予纠正。因欠据中未明确约定还款期限，原告也自认十日内还清是多次催要后由被告补填，但因无法确认具体时间，故关于利息部分应自原告主张权利之日起计算，庭审中原告自认只以电话方式联系过被告，但被告一直未接听，故主张权利之日应为原告起诉之日起，即2015年11月5日起开始计算。关于原告主张的差旅费1500元，因未提供证据证明，此部分请求没有事实和法律依据，不予支持。被告曹炳礼未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炳礼于本判决生效之日起给付原告王树荣木材款30000元及利息（时间自2015年11月5日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；
二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 董 塔
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保115号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保115号申请保全人尚学武与被保全人袁宇星、杨丽娜借款合同保全一案，已于2017年3月2日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第694号
原告陈峰，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告祖绍兴，农民。
原告陈峰诉被告祖绍兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告陈峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2001年2月17日、2009年5月21日，被告分两次在原告处购买红砖，总计价款20960元。被告购砖后没有支付原告砖款，为原告出具欠款2份。经原告多次催要货款无果，现原告起诉要求被告支付原告砖款20960元。
被告祖绍兴未作答辩。
经审理查明，2001年2月17日，被告祖绍兴向原告陈峰�买红砖，欠付砖款5762元。同日，被告为原告出具的欠条1份，载明：结账欠款伍仟柒佰陆拾贰元，5762，祖绍兴，2001年2月17日，等等。2009年5月21日，被告祖绍兴向原告陈峰购买红砖，欠付砖款15200元。同日，被告为原告出具的欠条1份，载明：砖款壹万伍仟贰佰元整，（15200元），祖绍兴，2009年5月21日，等等。欠条出具后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告交付红砖后，被告应按合同约定履行支付货款的义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖绍兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈峰支付货款20960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 汪 河
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜鑫泉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第153号
上诉人（原审被告）：张宏军。
上诉人（原审被告）：刘小青。
委托代理人：张红献，偃师市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段建新。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
上诉人张宏军、上诉人刘小青因与被上诉人段建新民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民六初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张宏军，上诉人刘小青的委托代理人张红献，被上诉人段建新的委托代理人耿全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月，张宏军给段建新出具欠条一张，载明“欠条今欠段建新现金贰万元正（20000）利息1分5厘。本钱2013年2月5日还（每月付息300元正）张宏军2012.7”。后段建新向张宏军催要，一直未还，段建新诉至原审法院。
原审法院认为：张宏军欠段建新2万元事实清楚，证据充分，且有欠条和庭审笔录在卷资证，现段建新要求偿还欠款理由正当，应予支持。张宏军借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，应由张宏军、刘小青共同偿还。双方在欠条中约定利息按1分5厘（每月付息300元）计算，利息自双方签订的借据之日起计算至判决确定还款之日止。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张宏军、刘小青于判决生效后七日内偿付段建新借款20000元并支付利息（利息按月息1分5厘计算，从2012年7月1日起至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费300元由张宏军承担。
张宏军不服该判决向本院提起上诉称：一、本案欠款是张宏军在段建新、张淑贞合伙开办的“赌博性质”的“现货交易店”输钱后，段建新、张淑贞借给张宏军的。该2万元欠款与前妻刘小青无关，因张宏军多次赌博无法自拔，家里早在2009年6月份就多次把张宏军撵出家门，此款根本没用在“夫妻共同生活家庭开支上”和生意上。原审法院一不向张宏军的兄弟姐妹了解张宏军的去向，二不向张宏军的子女送达应诉手续，直接在人民法院报公告送达应诉手续及开庭传票，剥夺了张宏军的答辩权。该2万元欠款与刘小青无关，请求依法改判或发回重审。
刘小青不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决违反法定程序。刘小青已于2012年8月8日在民政局与张宏军领取了离婚证，原审法院却硬将给张宏军的送达手续给了刘小青这个前妻。在刘小青拒收的情况下，原审法院一不向张宏军的兄弟姐妹了解张宏军的去向，二不向张宏军的子女送达应诉手续，就直接在人民法院报公告送达应诉手续及开庭传票。二、原审判决认定事实错误。因张宏军沉迷于赌博无法自拔，刘小青被逼无奈与其离婚。段建新诉称张宏军以做生意为由向其借款20000元，是用合法形式掩盖非法事实。该借款是张宏军在张淑贞、段建新合伙开办的“赌博性质”的“现货交易店”赌博产生的。三、原审判决适用法律错误。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，本案借款发生在刘小青与张宏军夫妻关系恶化后，张宏军多次向刘小青写下“如果赌博私自在外借款与刘小青无关”保证书的情况下，应合理推断为未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。原审法院适用《婚姻法解释二》第24条属于适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
段建新答辩称：一、原审程序合法，认定事实清楚。原审法院立案后，依法向张宏军、刘小青送达了法律文书，及时开庭审理，程序没有瑕疵。二上诉人2012年8月8日在民政局办理离婚，张宏军于2012年7月向段建新借款，发生在二人婚姻关系存续期间。没有任何证据证明该款没有用于夫妻生活。二、原审适用法律正确。《婚姻法解释二》第24条明确了夫妻关系存续期间个人所负债务为夫妻双方共同债务，二上诉人也没有任何证据证明该债务为张宏军的个人债务，或《婚姻法》第19条第三款规定的情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，段建新主张的借款关系有张宏军出具的《欠条》为证，证据充分，可以认定。张宏军在《欠条》中对利息及本金的归还时间有明确承诺，应当依照约定履行还款义务。因本案借款发生在张宏军与刘小青夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原审适用法律正确，张宏军和刘小青上诉认为原审适用法律错误的主张不能成立。关于张宏军和刘小青上诉称该借款是用于在段建新店内“赌博”所用的主张，没有提供证据支持，不能成立。关于张宏军和刘小青上诉提出的张宏军写保证书承诺借款与刘小青无关的主张，不符合前述法律规定的认定为个人债务的条件，对其主张本院不予支持。关于原审送达程序，原审法院在通过法院专递无法向张宏军送达应诉手续及开庭传票后，依法向其公告送达，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费600元，由上诉人张宏军负担300元，由上诉人刘小青负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳君
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第200-1号
申请执行人�干县农村信用合作联社，住所地：新干县金川南大道。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人周国平，男，1977年2月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周群江，男，1974年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周飞勇，男，1975年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2014）干民二初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周飞勇的银行存款￥84200元至新干县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �黄建林
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2328号
罪犯董永来，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出(2002)东刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人董永来犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六十万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二OO三年六月九日作出（2003）鲁刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年5月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年。刑期自2004年9月22日起至2024年3月21日止。经本院裁定，该犯分别于2007年4月29日、2008年11月8日、2011年9月7日、2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年九个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董永来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董永来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董永来认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董永来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董永来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00280-1号
原告：张学功，男，汉族。
委托代理人：吴新忠，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：宋世玲，男，汉族。
本院在审理原告张学功与被告宋世玲不当得利纠纷一案中，原告张学功于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张学功自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学功撤回起诉。
案件受理费1852元，因撤诉减半收取926元，由原告张学功负担。
代理审判员 董 尧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01871号等系列案件
申请执行人：马敏，男，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1884号
原告：淄博明新化工有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹大玉，该单位职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：沧州星河机械铸造有限公司。住所地，住所地，河北省南皮县付庄开发区。
本院在审理原告淄博明新化工有限公司诉被告沧州星河机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博明新化工有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博明新化工有限公司撤回起诉。
案件受理费545元、诉讼保全费536元，由原告淄博明新化工有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩晓燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执431号
申请执行人陈立文，男，汉族，1968年10月7日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人陈立文与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第985号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款416928元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晶晶
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初131号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男,回族,甘肃省积石山县人,文盲，农民。住积石山县。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被青海省西宁市东城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被甘肃省积石山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年5月24日因犯盗窃罪被甘肃省积石山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2017年6月10日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年8月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年6月29日15时许，被告人马某在积石山县吹麻滩镇宏光快修厂门口向马俊以100元的价格出售了一小包毒品可疑物，后骑摩托车潜逃。临夏县缉毒大队侦查员随即在××县一地下室抓获了吸毒人员马俊，从其身上缴获毒品可疑物一小包。后经缉毒大队秘密布控，于7月2日15时许，在××县上抓获了马某，从其身上缴获毒品可疑物一小包。经定量，两小包毒品净重为0.13克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处；其曾因毒品犯罪判刑两次，属毒品再犯。因盗窃罪判处刑罚刑满释放后不足一月又犯贩卖毒品罪，系累犯，主观恶性大，可从重处罚。为打击毒品犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止）。
二、作案工具黑色VIVO手机一部、红色力帆摩托车（车架号×××）、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4433号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张秉银，男，生于1955年6月13日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张秉银劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张秉银委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿24024元。
被告张秉银辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告张秉银系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张秉银缴纳社会保险。张秉银以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、张秉银2014年期间月平均工资为3432元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、张秉银向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿34048元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）935号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张秉银）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿24024元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张秉银与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张秉银缴纳社会保险及张秉银2014年期间月平均工资为3432元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张秉银因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付张秉银经济补偿金24024元（3432元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秉银与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张秉银经济补偿金24024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第71号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戎某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人戎某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人戎某于2013年7月6日16时30分许，在本市自忠路XXX号真品堂店内，趁营业员不备之机，窃得货架上女式单肩包1只。后戎某以人民币4，000元的价格将该包销赃给冯某某。
经侦查，公安机关于同月16日将被告人戎某抓获。到案前，戎某已赔偿真品堂店主朱某某人民币20，000元。
上述事实，被告人戎某在庭审中亦无异议，有证人李某某、俞某某的证言，证人朱某某的证言及书写的收条，证人冯某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局调取证据清单，赃物照片、作案现场照片及监控录像截图，公安机关出具的工作情况，被告人戎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人戎某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，并能退赔全部违法所得，有悔罪表现，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
审判员 孙攀峰
二〇一四年一月十五日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00243号
案外人罗艳，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙路东九巷。
申请执行人高美林，女，汉族，神木县锦界镇人，现住神木镇王庄小区。
被执行人赵永清，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇中阳路北二巷。
被执行人王彦阳，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇干河南路东。
被执行人王振华，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇石堡焉前川路西。
本院依据（2011）神民初字第01830号民事判决书，在执行高美林申请执行赵永清、王彦阳、王振华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）神执字第02807号执行裁定书，裁定将被执行人王彦阳所有的位于神木县神木镇东兴街中段天峰花园房屋一套予以查封。案外人罗艳于2015年8月19日向本院提出书面异议申请，请求停止（2015）神执字第02807号执行裁定书对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗艳主张，其诉被执行人王彦阳民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年4月16日作出（2013）神民初字第02710号民事调解书，内容如下：一、被告王彦阳欠原告罗艳借款144万元及利息，由被告王彦阳用其所有的神木县神�镇东兴街中段天峰花园三单元602室房屋抵偿借款本金及全部利息。二、因抵偿债务的房屋在银行有按揭贷款，从协议生效之日，抵押银行的贷款由原告罗艳负责偿还。三、被告王彦阳协助原告罗艳办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。调解书生效后，案外人罗艳接管并实际占有该房屋，向银行偿还按揭贷款，于2013年出租给承租人李长波。故法院对上述房屋的查封侵害了案外人的合法权益，应停止（2015）神执字第02807号执行裁定书对该房屋的执行。案外人提交如下证据：（2015）神执字第02807号执行裁定书及协助执行通知书1份；（2013）神民初字第02710号民事调解书1份；罗艳诉王彦阳民间借贷纠纷《调解笔录》1份；（2013）神民保字第00075号民事裁定书1份；借条1份；王彦阳的身份证及结婚证复印件各1份；中国工商银行存款凭条复印件13份。
本院认为，本�就案外人罗艳诉被执行人王彦阳民间借贷纠纷一案，作出（2013）神民初字第02710号民事调解书，并非直接为当事人设定关于该房屋的物权变动的法律文书，不属于《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定的生效法律文书的范畴，其效力与法院的确权等性质的生效法律文书有所区别，不具有类似过户裁定书、拍卖成交裁定书等裁判文书对物权设立、变更、转让或者消灭的效力。故对上述房屋应当按照不动产登记簿判断权属，该房屋登记在被执行人王彦阳名下，王彦阳系权利人。且案外人罗艳提交的上述调解书系就其与被执行人王彦阳之间除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同之外的债权纠纷，综上，其据此排除执行，主张上述房屋归其所有的异�请求，不能成立，所提异议应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗艳的异议请求。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺海军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初870号
原告：刘云德，男，1965年7月23日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
委托代理人：魏晋娇，广东立本律师事务所律师。
被告：彭全，男，1978年6月12日出生，汉族，住址：珠海市。
被告：赵芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住址：珠海市。
原告刘云德诉被告彭全、赵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘云德及其委托代理人魏晋娇到庭参加诉讼，被告彭全、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2015年3月14日，两被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并与原告签订了《借款合同》。被告自愿以其合法所有的珠海市金鼎全盛五金交电商行以及商行内所有财产做担保。双方约定借款期限为1个月，利息按照中国人民银行最高贷款利息的四倍计算。《借款合同》第五条约定：“如乙方到期不能归还甲方本金及利息，视为乙方违约”。第八条约定：“违约方需赔偿守约方人民币50000元。”合同签订后，原告将3万元借款交付给被告，被告向原告出具了收款收据。然而，截止起诉之日，两被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
原告认为，被告借款期限届满后，不履行还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款3万元；2、两被告支付利息暂计5158.52元（自2015年3月14日起，以3万元为基数，按中国人民银行最高贷款利息的四倍计算，暂计至2015年12月31日，请求计至付清所有款项之日）；3、两被告支付违约金1万元；4、两被告支付本案的律师费2000元；5、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、身份证复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、《借款合同》；证据4、收条；证据5、个体工商户营业执照、税务登记证；证据6、委托代理合同；证据7、婚姻登记证明。
两被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
被告彭全系珠海市金鼎全盛五金交电商行经营者。2015年3月14日，被告彭全作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《借款合同》。借款合同主要内容如下：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款30000元，借款期限为1个月，利息按照中国人民银行最高贷款利息的4倍支付。二、甲乙双方签订协议后，甲方两天内将款项转至乙方指定的账户，乙方应在收款后开具收款收据给甲方。三、乙方到期后没能归还本金及利息，因此造成的一切责任由乙方承担，包括甲方因追款时造成的一切损失如：甲方的交通费、餐费、起诉费、律师费、执行费等。四、任何一方违反，违约方需赔偿守约方人民币50000元。2015年3月14日，被告彭全出具收条，确认收到原告借款现金30000元。
2015年12月31日，原告与广东立本律师事务所签订《委托代理合同》，广东立本律师事务所接受原告的委托，指派律师代理原告与被告民间借贷合同纠纷一案，律师服务费为2000元。本案审理过程中，广东立本律师事务所律师常运鹏、魏晋娇也作为原告的委托代理人参与本案的诉讼活动。
庭上，原告自述因经常到被告彭全经营的商铺买东西而认识被告，借款是以现金方式于原告的公司支付给被告彭全。
再查明，被告彭全与被告赵芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告主张与被告彭全之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借款合同》、收据作为证据，并对借款的原因、时间等情况予以说明。本院认为，原告借款的金额有证据予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述符合日常经验法则，故，本院对原告的主张予以支持。原告与被告彭全之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告彭全尚欠原告借款本金30000元，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体本案而言，原、被告约定借期内利息按照中国人民银行最高贷款利息的4倍支付，已经超过上述法律规定的年利率24%，因此，对于原告主张的超过年利率24%部分利息，本院不予支持。
关于逾期利息和违约金。本院认为，被告彭全逾期还款，其行为构成违约，应按照合同约定支付逾期利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。具体本案而言，原告既主张逾期利息按照中国人民银行最高贷款利率的四倍计算，又主张违约金10000元，原告的主张已经超过上述法律规定的限额，因此，本院对于原告主张的超过年利率24%部分的逾期利息和违约金不予支持。
关于律师费。原告、被告彭全约定，被告彭全逾期还款的，应承担原告因追索债务所支出的律师费。且在本案中，律师费2000元的收取符合相关法律、法规规定，广东立本律师事务所也实际指派律师参与本案的诉讼活动。故，对于原告请求被告彭全承担律师费2000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告彭全向原告借款时间在两被告夫妻关系存续期间，且被告赵芳未能提交证据证明原告与被告彭全明确约定为个人债务，或者该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，对于原告主张的上述债务属于两被告夫妻共同债务，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭全、赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云德偿还借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计自2015年3月14日起至还清借款之日止的利息、逾期利息和违约金；
二、被告彭全、赵芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘云德支付律师费2000元；
三、驳回原告刘云德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告彭全、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 琛
陈嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17853号
原告：蒋智磊。
委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海澄轩家具有限公司。
法定代表人：李海岗。
原告蒋智磊与被告上海澄轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晶晶开庭到庭参加诉讼，被告上海澄轩家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋智磊向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款人民币21,300元（以下币种同）并偿付上述欠款自2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签署了家具采购合同一份，约定原告向被告订购系列家具，总货款为人民币42,600元，原告于合同生效后三个工作日内向被告支付合同总金额50%即21,300元的预付款。合同生效后，原告按合同约定向指定账户支付了预付款21,300元。2016年6月11日，原、被告又达成协议一份，约定取消上述家具采购合同，被告承诺于2016年6月底前向原告退还预付款21,300元。但经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告上海澄轩家具有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，合同履行过程中，双方协商一致对涉案合同进行了解除，该意思表示真实，亦合法有效。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，对此原、被告也进行了约定并签订协议，该协议对双方均具有约束力，现被告未按照协议约定履行退款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海澄轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋智磊货款21,300元；
二、被告上海澄轩家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋智磊上述欠款自2016年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.50元，由被告上海澄轩家具有限公司负担，财产保全费233元，由原告蒋智磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3587号
上诉人（原审被告）：湖南长江源矿业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。
法定代表人欧阳维谦。
被上诉人（原审原告）：湖南湘核中兴投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意二路509号。
负责人陈卓杨，总经理。
委托诉讼代理人：涂光启，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。
原审被告：湖南爱霖置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路7号2楼。
法定代表人欧阳维谦。
原审被告：湖南圣川控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。
法定代表人欧阳维谦。
原审被告：欧阳维谦，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：阳静，女，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：欧阳震霖，男，1984年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原审被告：汤李，女，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审第三人：东亚银行（中国）有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦一层。
负责人，吴小军，行长。
上诉人湖南长江源矿业有限公司因与被上诉人湖南湘核中兴投资有限公司、原审被告湖南爱霖置业投资有限公司、湖南圣川控股集团有限公司、汤李、欧阳震霖、欧阳维谦、阳静、原审第三人东亚银行（中国）有限公司长沙分行民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04824号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2017年1日4日向上诉人湖南长江源矿业有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年1月15日之前预交上诉费，但湖南长江源矿业有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长江源矿业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 邓 安
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执762号之一
申请执行人张金凤。
被执行人王准。
被执行人刘红利。
申请执行人张金凤与被执行人王准、刘红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初211号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当偿还申请执行人借款66000元及利息，并负担诉讼费用2160元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执762号
申请执行人张金凤。
被执行人王准。
被执行人刘红利。
本院作出的（2016）辽0203民初211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王准、刘红利银行存款84035.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年九月十八日
书记员 刘 宗 兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初411号
原告：郑小琴。
被告：马玲。
原告郑小琴诉被告马玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，后因被告马玲下落不明，转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑小琴到庭参加诉讼、被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小琴诉称：被告以公司和家庭开支缺资金为由，于2014年开始，陆续向原告借950000元，双方约定利息按月利2%计算，利息应每月支付给原告，利息支付到2014年3月，之后未付利息。原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即归还借款950000元，并支付利息（自2014年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告郑小琴向本院提交了证据如下：1、借条二份、还款协议一份、银行凭证五份，证明被告向原告借款的事实。
被告马玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：被告马玲自2009年起多次向原告借款，后于2015年将借款汇总并出具两张借条金额为950000元。2016年1月6日，双方达成还款协议一份，协议载明：“乙方（马玲）在2014年1月5日至2015年11月22日多次向甲方（郑小琴）借款，共计向甲方借款95万元，利息约定按月利率2%计付。但2014年3月后的利息未付，基于以上事实及债务人的情况，现双方达成如下协议：一、如乙方于2016年1月20日前付息1.9万元，于2016年5月30日前付本金10万元，并于2016年12月归还85万元的话，甲方放弃应付而未付的利息。二、如乙方于2017年12月前归还85万元的话，甲方放弃50%尚欠的利息，如乙方不按时还款，乙方仍应按每个月二分利计算利息，并承全部本金及利息”。还款协议签订后，被告未支付款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方签订的还款协议合法有效，双方虽约定分期付款，但被告未按协议约定归还前二期，且已下落不明。故原告可在履行期限届满前要求被告承担还款责任，故原告要求被告归还全部本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马玲于本判决生效后十日内共同归还原告郑小琴借款本金950000元并支付利息（利息按年利率24%自2014年3月30日起计算至实际还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4036号
原告：罗仕英。
委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：金本根。
被告：金正锁。
原告罗仕英诉被告金本根、金正锁身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序分别于2016年9月2日、10月14日公开开庭进行了审理，原告罗仕英及其委托代理人胡修敏、被告金本根、金正锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16476.18元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告系父子，双方因建院墙事情产生争议。2016年6月16日下午，原告将被告金本根刚建好的院墙扒了几块砖头，金本根抢夺原告手中钉耙，被告金正锁将原告踢到，金本根用钉耙击打原告，致原告受伤。原告于当日被送往句容市天王中心卫生院治疗，后转至句容市人民医院治疗。该纠纷经天王派出所调解无果。
被告金本根辩称，其与原告的丈夫是亲戚，双方经协调，就原告家翻建房子达成一致，但原告盖好房子后并未将被告围墙恢复原样。后被告在原有的围墙基础上砌墙，原告用钉耙去扒被告的围墙，被告就去夺原告的钉耙，原告自己没有站稳，被地上的砖头绊倒受伤。不同意赔偿原告损失。
被告金正锁辩称，原告的起诉没有事实依据，原告不能证明两被告打了她，所有的事情都是原告自己造成的，就原告要求赔偿的各项费用均不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告罗仕英与被告金本根系邻居。2016年6月16日下午，原告用钉耙扒被告金本根院墙，金本根抢夺原告手中钉耙，并用钉耙抵住原告将其往后推致原告跌倒受伤，原告受伤后在句容市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、腹腔积液，3、头部外伤，4、右眼部外伤，5、多发性软组织擦挫伤。为此原告支付医疗费共计6296.18元。2016年7月27日原告向本院起诉，要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16476.18元。
认定上述事实，有原告提交的病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费发票，句容市公安局天王派出所所作询问笔录、交通费票据、照片，本院调取的接处警工作登记表及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与被告金本根因琐事发生发生矛盾，双方应当冷静、客观地采用正确方式进行处理，然而双方并未采取妥善方式处理矛盾，导致双方发生纠纷,双方均存在过错，本院酌情确定由被告金本根对原告的损伤后果承担80%的责任，由原告自行承担20%。结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为20天，护理期20天，误工期20天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6296.18元、住院伙食补助费330元（计算11天，30元/天）、营养费500元（计算20天，25元/天）、护理费1800元（计算20天，90元/天）、误工费800元（计算20天，酌定40元/天）、交通费酌定200元。上述损失合计9926.18元，由被告金本根承担80%赔偿责任，计7940.95元。因原告未提交证据证明被告金正锁在本起纠纷中存在侵权行为，故本院对原告要求被告金正锁承担赔偿损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金本根于本判决生效后十日内赔偿原告罗仕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币7940.95元；
二、驳回原告罗仕英对被告金正锁的诉讼请求。
如果被告金本根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗仕英、被告金本根各负担100元（此款原告已预交本院，被告金本根于本判决生效后十日内给付原告100元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江思薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终162号
原公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖剑波，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。2011年12月因犯开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于株洲县看守所。
原审被告人戴某某，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月14日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审，现在家。
被告人徐兰省，又名徐涛，河南省濮阳市人，户籍湖南省株洲市石峰区。2005年10月因犯敲诈勒索罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年9月因犯开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月13日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于株洲县看守所。
株洲市石峰区人民法院审理石峰区人民检察院指控原审被告人肖剑波、戴某某、徐兰省犯开设赌场罪一案，于2016年7月5日作出（2016）湘0204刑初41号刑事判决。宣判后，肖剑波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月初，被告人肖剑波伙同戴某某、“华伢子”（在逃）约定共同出资，在株洲市石峰区杉木塘金属大厦8楼开设一个无名电游赌博场所，其中被告人肖剑波、戴某某各占45%的股份，“华伢子”占10%的股份。2015年8月19日至9月22日期间，三人按上述约定，以每月1000元的租金租用了株洲市石峰区杉木塘金属大厦8楼806号房作为开设场地。具体分工为：被告人肖剑波负责找场地、请工作人员，“华伢子”负责外围事情，被告人戴某某负责购买赌博机、管钱。三人共同出资购买了“百家乐”电游赌博机共计12台，其中1台为主机，1台为上、下分机，10台为顾客赌博使用。赌场内聘请了管理人员刘某某（在逃）以及被告人徐兰省，负责电游赌博室的日常管理，看监控等。赌场采取由参赌人员“上分投注”参赌的模式运营，即每局投注为10分至3000分不等，其中每分等于人民币1元。至案发时止，该赌博场所经营20余天，盈利5.5万元。经营期间，被告人徐兰省以领取工资的名义获利1万元。2015年9月22日，株洲市公安局直属分局查封该赌博场所，当场收缴赌场赌资28300元。被告人肖剑波、戴某某、徐兰省到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人戴某某向公安机关退交违法所得3万元。
认定上述事实的证据有：1、抓获、破案经过、常住人口户口登记表、刑事判决书及释放证明、证据保全决定书及证据清单、扣押决定书及证据清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、赌场资金存放账户历史明细清单等书证；2、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；3、证人冯卉、陶正贵、刘春珍、刘红刚的证言；4、被告人肖剑波、戴某某、徐兰省的供述与辩解。
原审法院认为，被告人肖剑波、戴某某、徐兰省伙同他人，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖剑波、戴某某、徐兰省犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人肖剑波、戴某某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐兰省起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖剑波、徐兰省曾系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人肖剑波、戴某某、徐兰省到案后，如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人戴某某庭审辩称存取赌场资金的银行卡里有2万元系其自有资金，并非赌场盈利。经查该银行卡系该赌博场所资金存放的专用卡，其辩解意见与事实不符，对被告人肖剑波、戴某某、徐兰省提出的赌场没有获利5.5万元的辩解意见不予采纳。被告人戴某某虽系主犯，但案发后能积极退交违法所得，有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。判决：一、被告人肖剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。三、被告人徐兰省犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。四、公安机关收缴的赌场赌资人民币28300元，被告人戴某某退缴的非法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库；被告人徐兰省非法所得赃款人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
宣判后，肖剑波以原审判决量刑过重、与同案犯量刑区别大为由，请求依法改判。
本院二审对原审判决查明的事实和认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖剑波和原审被告人戴某某、徐兰省伙同他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原审法院对各被告人犯罪事实的认定清楚，对肖剑波、徐兰省系累犯的认定准确，本院予以确认。肖剑波对此亦无异议。就肖剑波上诉所提意见，经查，肖剑波、戴某某、“华伢子”共同出资购买电游赌博机，其中肖剑波、戴某某各占45%的股份，并由肖剑波负责寻找场地和雇佣人员。根据各被告人的出资情况和分工不同，肖剑波和戴某某均起到了主要作用，系主犯。徐兰省系受雇人员，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，所作的量刑准确、适当。肖剑波上诉所提意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人肖剑波的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯雨凡
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2831号
原告：农安县三盛玉镇向阳村民委员会
法定代表人：王德彪，村主任。
被告：李忠，现住农安县。
本院在审理原告农安县三盛玉镇向阳村民委员会诉被告李忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告农安县三盛玉镇向阳村民委员会于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县三盛玉镇向阳村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由农安县三盛玉镇向阳村民委员会负担。
审判员 潘建平
二〇一七年九月十四日
书记员 钟德伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1939号
申请人张茹花，女，1983年5月16日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人杨献花，女，1979年10月28日生，汉族，农民，住辉县市。
张茹花申请执行杨献花民间借贷纠纷一案，申请人张茹花依据生效的(2015)辉民初字第4094号民事判决书，于2016年10月12日立案执行，本院于同年10月15日向被执行人杨献花送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张茹花借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨献花可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2015)辉民初字第4094号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5190号
原告乔荣胜，公民身份号码×××，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张兰，公民身份号码×××，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乔荣胜诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔荣胜到庭参加诉讼，被告张兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣胜诉称，被告张兰于2011年3月19日向原告借款50000元，约定一年还清。原告在借款到期后多次催要借款无果，现诉至法院请求：1、判令被告张兰返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兰未做答辩。
原告乔荣胜为证明其主张，向本院提供借款单原件一张，证明被告张兰于2011年3月19日向原告借款50000元的事实。
被告张兰未质证，亦未向本院提供证据。
原告乔荣胜提供的借款单原件一张，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的借款单的真实性予以采信。
经审理查明，被告张兰于2011年3月19日向原告乔荣胜借款50000元，出具借款单一张，约定借款月利率0.03％，借款期限为一年。被告张兰在借款后一直未向原告乔荣胜还本付息。
本院认为，被告张兰欠原告乔荣胜借款50000元未偿还有原告乔荣胜的陈述及原告提供的借款单原件1张证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告乔荣胜请求被告张兰返还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。被告张兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兰于本判决生效之日起三日内返还原告乔荣胜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 梁保平
人民陪审员 王阿丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高志元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2464号
上诉人(原审被告)：罗碧丽，住深圳市龙华新区。
被上诉人(原审原告)：吴亚高，住广东省化州市。
原审被告：杨华新，住广东省吴川市，现居住地宝安区。
上诉人罗碧丽因与上诉人吴亚高、原审被告杨华新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10087号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人罗碧丽的居住证信息显示其经常居住地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗碧丽称实际在户籍地居住，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人罗碧丽的上诉主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏楚娟(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2464号上诉人(原审被告)：罗碧丽，住深圳市龙华新区。被上诉人(原审原告)：吴亚高，住广东省化州市。原审被告：杨华新，住广东省吴川市，现居住地宝安区。上诉人罗碧丽因与上诉人吴亚高、原审被告杨华新民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10087号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人罗碧丽的居住证信息显示其经常居住地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人罗碧丽称实际在户籍地居住，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人罗碧丽的上诉主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年八月五日书 记 员 魏楚娟(兼)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3199号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：范文彬，男，1983年6月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告范文彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告范文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：范文彬偿还农行东侨支行截至2017年6月21日的借款本金77856.57元、利息23364.61元、滞纳金5159.93元和手续费3241.68元，合计109622.79元（2017年6月21日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经范文彬申请，农行东侨支行于2013年11月15日同意为范文彬办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××44）。双方约定，农行东侨支行为范文彬提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，范文彬到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。范文彬使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年6月21日，范文彬尚欠农行东侨支行借款本金77856.57元、利息23364.61元、滞纳金5159.93元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）和手续费3241.68元，合计109622.79元。
范文彬未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、范文彬的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行东侨支行、范文彬就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明范文彬拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，范文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
范文彬于2013年11月4日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向范文彬发放贷记卡，卡号为62×××44。范文彬开卡消费后，截至2017年6月21日，共欠本息及相关费用109622.79元（其中，本金为77856.57元，利息为23364.61元，滞纳金为5159.93元，手续费为3241.68元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与范文彬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向范文彬发放贷记卡后，范文彬未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请范文彬偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。范文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范文彬应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金77856.57元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月21日,利息为23364.61元，滞纳金为5159.93元，手续费为3241.68元；之后至借款付清之日止的利息、手续费仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由范文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3143号
原告：王贵金，女，汉族，东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：牛德彪，男，汉族，住东明县，
被告：牛德方，男，汉族、住东明县。
原告王贵金与被告牛德彪、牛德方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵金及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告牛德彪、牛德方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2006年5月23日按双方约定的月息1分计算至该案履行完毕之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛德彪、牛德方因生意需要，于2006年5月23日向原告借款7万元，并书面约定借款利率为月息1分。后来原告多次找被告索要该笔借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院判如所请。
被告牛德彪、牛德方均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2006年5月23日被告牛德彪、牛德方向原告借款7万元。经审查，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2006年5月23日，被告牛德彪、牛德方向原告王贵金借款7万元，原告王贵金以现金支付的方式，将该笔借款交付了二被告，二被告给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定，借款利率为月息1分，没有约定借款期限，被告牛德彪、牛德方分别作为借款人在该借条上签字并按了手印。原告称多次向二被告讨要，二被告至今分文未还，为此原告于2016年11月11日起诉来院，要求被告偿还借款本金7万元及利息，其利息从借款之日起按双方约定的月息1分计算至本案履行完毕之日止。
本院认为，被告牛德彪、牛德方于2006年5月23日向原告借款7万元，并作为借款人在借条上签名按了手印，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款利率为月息1分，没有约定借款期限，根据合同法及民间借贷司法解释的有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定利息返还借款本息，但约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故对于原告主张的其利息从借款之日即2006年5月23日起按双方约定的月息1分计算至该案履行完毕之日止，依法予以支持。对于没有约定借款期限的借款人可随时返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛德彪、牛德方于本判决生效后十日内偿还原告王贵金借款本金7万元及利息，利息从2006年5月23日借款之日起按月息1分计算至本案履行完毕之日止。
二、被告牛德彪、牛德方对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告牛德彪、牛德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 王万民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘玉林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初553号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曾天权，曾用名曾昭胜，男，1991年5月18日出生，土家族，小学文化，无职业，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2012年1月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年5月1日刑满释放。2012年10月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月4日刑满释放。2014年10月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年1月20日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人曾光，男，1995年8月16日出生，土家族，小学文化，无业，家住家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人何向军，男，1986年2月6日出生，土家族，小学文化，无业，家住家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2016年3月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］537号起诉书指控被告人曾天权、曾光、何向军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曾天权、曾光、何向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月29日15时许，被告人曾天权伙同曾光、何向军在昆明市五华区科发路桂鑫园小区7幢2单元1201室内，盗窃了被害人向某的现金人民币8000元、苹果IPAD平板电脑一台，经鉴定价值人民币500元，以及戒指、手镯、挂坠、项链、手链、印证等，经鉴定价值人民币2700元，后被告人曾天权、曾光、何向军被民警当场抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人曾天权、曾光、何向军应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾天权在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾天权、曾光、何向军虽已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人曾天权、曾光、何向军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曾天权、曾光、何向军均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年3月29日15时许，被告人曾天权伙同曾光、何向军在昆明市五华区科发路桂鑫园小区7幢2单元1201室内，盗窃了被害人向某的现金人民币8000元、苹果IPAD3平板电脑一台，经鉴定价值人民币500元。以及戒指、手镯、挂坠、项链、挂件、手串、印章等，经鉴定价值人民币2700元，后被告人曾天权、曾光、何向军被民警当场抓获，缴获赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人曾天权、曾光、何向军的人员基本信息表，被告人曾天权的前科材料，抓获经过，被告人供述，检查笔录，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，被盗赃物的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，价格认定协助书，五价鉴［2016］147号价格鉴定结论书，价格认定标的明细表，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人曾天权、曾光、何向军对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曾天权、曾光、何向军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾天权在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾天权、曾光、何向军已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾天权、曾光、何向军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾天权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人曾光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、被告人何向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
四、作案工具：T形工具一个、模块两个、L形工具一个、锡箔纸若干均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周如海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 莹