四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1872号
原告：吴祖明，男,生于1973年2月20日，汉族,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，住广安市广安区。
被告：廖忠建，男，生于1971年11月19日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告吴祖明与被告廖忠建退伙纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张顺琼、被告廖忠建的委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼。2016年8月4日，原、被告向本院递交了从2016年8月4日至8月30日进行庭外和解申请书，但和解无果。本案现已审理终结。
原告吴祖明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿所欠投资款1,600,000元及利息（从2015年7月23日起按商业银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；庭审中，原告将被告欠投资款金额1,600,000元变更为1,570,000元。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订了合伙协议，约定由原告投资现金2,400,000元作为入伙资金。原告投资后因合伙项目失败，双方又于2015年7月23日签订“协议书”，约定原告退出合伙，由被告退还原告投资款2,200,000元并分期清偿给原告，但被告违反还款协议约定，拒不清偿欠款，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告廖忠建辩称，他与原告合伙属实，尚欠原告1,570,000元；他与原告在协议中未约定欠款利息，原告请求支付利息的时间应从法院受理本案时计算；根据拔付工程款情况，现在应否将所欠原告投资款支付完毕由法院审查证据后确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1.工程劳务承包合伙协议，拟证明原告与被告于2014年9月18日之后，原告出资2,400,000元作为投资款，被告出资的投资款是9,600,000元；
2.补充协议，拟证明约定原告分得利润1,500,000元，并约定了付款时间和方式，每月1号付款315,000元，如果没有支付，按月利息3%支付；
3.协议书，拟证明原告退伙后，被告支付了280,000元，双方约定在此之后支付利润和本金共2,200,000元，但是被告仍未支付；
4.原告吴祖明与被告廖忠建及第三人四川君宸建筑劳务有限公司合伙协议纠纷案民事裁定书【（2015）广安民初字第1459号】，拟证明原告在与被告签订了还款协议书后于2015年9月撤诉；
5.对罗晓林的调查笔录，拟证明广安市中光建设工程有限公司于2016年4月分前已经拨付给被告进度款36,000,000元，而工程总价款才40,000,000元；
6.收条2张、收据3张、银行转账单及账户历史明细清单，拟证明原告以多种方式向被告支付了投资款2,400,000元，被告收到2,400,000元并向原告出具了收据。
根据原告调取证据申请，本院依法调取了（2016）川1602执异9号卷宗内的“中光公司支国迈款明细”表。原告拟证明广安市中光建设工程限公司向四川国迈建筑劳务有限公司拔付工程款11次，扣除代扣法院执行款1次和借款1次外，实际已支付工程款有9次，被告应将所欠原告投资款支付完毕。
被告对原告的上述证据进行了质证，认为被告已实际支付给原告630,000元，下欠金额应为1,570,000元，不再是下欠1,600,000元；《协议书》中未约定支付资金利息，在本案原告向法院起诉前不应计算资金利息；“中光公司支国迈款明细”表中记录的是广安市中光建设工程限公司向四川国迈建筑劳务有限公司拔付了9笔款，而不是拔付的9次款。
对本案事实，本院认定如下：
2014年9月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《工程劳务承包合伙协议》，其主要内容有：“甲乙合伙人经平等协商，就合伙承包《广安经开区奎阁四期安置房劳务大包》工程事宜达成一致意见，双方共同遵守。合伙项目以四川君宸建筑劳务有限公司中标合同确认的建筑项目内容和范围为准。合伙期限至合伙施工的项目完工，双方按合伙协议进行结算，盈、亏均按比例进行分配、承担后，一方分配的应收款另一方有协助收回的义务，双方结算完毕后本合同自动终止。甲方出资9,600,000元（占股80%），乙方出资2,400,000元（占股20%），共计出资12,000,000元。合伙期间原则上不得退伙；禁止合伙人在合伙不利时退伙，禁止合伙人在合伙期间实施任何损害合伙人利益的行为，否则处本合同金额的5%为罚金，如遇到特殊原因确需退伙的，应经双方协商同意。”等内容。
2014年10月22日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《补充协议》，其主要内容有：“为减少管理程序，降低工程成本，提高工作效率，加快工程建设，使利润最大化，经甲乙双方认真讨论，友好协商，达成共识，形成如下补充协议：甲方自愿负责工程管理、工程质量、工程建设、施工安全，并承担一切责任和经济费用；乙方自愿派出张毅同志参加工程管理，服从甲方安排，其工资由甲方发放；乙方不承担该工程施工中的任何责任及费用；甲方自愿付给乙方工程利润1,500,000元（此利润为包干制），此利润及乙方前期投入的2,400,000元（共3,900,000元），不受任何因素的影响而发生改变。甲方自愿在2015年1月至2015年12月期内，共付给乙方3,900,000元。”等内容。
2015年4月29日，本院受理了原告吴祖明与被告廖忠建及第三人四川君宸建筑劳务有限公司合伙协议纠纷案【（2015）广安民初字第1459号】。吴祖明请求依法解除吴祖明与廖忠建签订的工程劳务承包合伙协议，由廖忠建返还吴祖明的投资款2,400,000元，并按出资比例向吴祖明分配合伙利润。2015年7月23日，被告作为甲方与原告作为乙方与签订了《协议书》，其主要内容有：“甲乙双方于2014年9月18日签订了《工程劳务承包合伙协议》，约定双方共同投资，由被告出面挂靠四川君宸建筑劳务有限公司与四川广安建设集团有限公司签订《劳务承包合同》，从四川广安建设集团有限公司处承包广安市奎阁经济技术开发区奎阁四期安置房工程的土建劳务施工，包括基础土石方、水电安装、外墙保温、临时设施。被告出资9,600,000元，占80%的合伙份额，原告出资2,400,000元，占20%的合伙份额。由于四川广安建设集团有限公司进行重整，该工程现已交由广安市中光建设工程有限公司承建，甲方另行挂靠四川国迈建筑劳务有限公司与广安市中光建设工程有限公司签订了《工程劳务承包合同》。现甲乙双方自愿达成如下协议：一、终止甲乙双方于2014年9月18日签订的《工程劳务承包合伙协议》，乙方退出合伙。二、甲方在本协议签订前已返还乙方投资款本金约280,000元，剩余投资本金经双方协商后，甲方自愿支付乙方2,200,000元，具体支付办法如下：自广安市中光建设工程有限公司向四川国迈建筑劳务有限公司第一次拔进度款时支付100,000元，第二次拔进度款时支付200,000元，第三次及以后每次拔进度款时支付300,000元，直至支付完毕为止。三、如果甲方完成了此工程而应当返还给乙方的投资款本金尚未付清，则甲方在拔付最后一次工程进度款（非质保金拔付）时将其余未返还的投资款本金全部一次性支付给乙方。四、如果甲方在履行本协议过程中出现生病或其他意外情况，前述义务由其妻子林晓筠继续履行。”等内容。2015年9月28日，原告吴祖明向本院申请撤回了对被告廖忠建及第三人四川君宸建筑劳务有限公司合伙协议纠纷案【（2015）广安民初字第1459号】的起诉。《协议书》签订后，被告先后支付给原告100,000元、30,000元、500,000元，共计630,000元，下欠1,570,000元未予支付。
另查明，自2015年7月30日至2016年3月7日，广安市中光建设工程有限公司以“劳务费、代支民工工资、借款、法院代扣执行款”形式，在不同的时间段内分分11次向四川国迈建筑劳务有限公司支付36,250,000元，其中4次代支付民工工资17,400,000元、5次支付劳务费11,030,000元、1次支付法院代扣370,000元、1次支付借款250,000元。
本院认为，原告与被告对合伙及退伙进行了书面约定，合伙及退伙均系双方真实意思表示；在原告退出合伙时，原告与被告签订了《协议书》，双方应按《协议书》约定的内容履行义务。从本案看，广安市中光建设工程有限公司向四川国迈建筑劳务有限公司拔付9次工程款，被告就应将约定的原告投资款2,200,000元支付完毕。自2015年7月30日至2016年3月7日，广安市中光建设工程有限公司以“劳务费、代支民工工资、借款、法院代扣执行款”形式，在不同的时间段11次向四川国迈建筑劳务有限公司支付36,250,000元，被告也向原告支付了投资款630,000元，扣减广安市中光建设工程有限公司向四川国迈建筑劳务有限公司支付的代扣法院执行款1次和借款1次，广安市中光建设工程有限公司向四川国迈建筑劳务有限公司拔付工程类款项仍有9次。被告称“中光公司支国迈款明细”表中记录的是广安市中光建设工程限公司向四川国迈建筑劳务有限公司拔付了9笔款，而不是9次，但未提供依据证实其拔款中存在本来属于一次拔款而分成了数笔款进行支付的情况。现原告请求被告支付投资款1,570,000元，本院予以支持。原告与被告在《协议书》中未约定支付资金利息，对原告请求被告支付资金利息的时间从本院受理原告起诉时计算至本判决发生法律效力后指定履行期间时止，利息按商业银行同期贷款利率计算。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告廖忠建在本判决发生法律效力后十日内向原告吴祖明支付人民币1,570,000元，并承担从2016年5月11日起至本判决发生法律效力后指定履行期间之日止的利息，利息按商业银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吴祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告吴祖明负担275元，被告廖忠建负担9,325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一六年九月五日
书记员 严浩奇