wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初24号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，务工。2005年9月14日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2015年10月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）16号起诉书及天检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人徐某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人徐某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪的犯罪事实：
1、2015年7月11日凌晨，被告人徐某窜至天台县赤城街道新华书店旁边弄堂，溜门进入长大成人用品自助售货店，持石块砸坏店内硬币器和刷卡机，盗走里面硬币100多元。经鉴定，被损毁的刷卡机和硬币器共价值人民币5300元。
2、2015年9月7日凌晨，被告人徐某窜至天台县赤城街道赤城路，溜门进入赤城路130号长大成人用品自助售货店，持石块砸坏店内硬币器和刷卡机，盗走里面硬币105元。经鉴定，被损毁的刷卡机和硬币器共价值人民币5300元。
3、2015年9月12日凌晨，被告人徐某窜至天台县赤城街道飞鹤路解甲归田水果店，持石块砸破窗户玻璃，伸手盗走店内收银台抽屉里的人民币10元。经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币1222元。
4、2015年9月14日凌晨，被告人徐某窜至天台县新城客运中心后面的加油站，砸破加油站服务区的窗玻璃，伸手盗走店内收银台上的7包硬壳中华香烟和5包软壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币554元，被损毁的玻璃价值人民币1312元。
二、盗窃罪的犯罪事实：
1、2015年9月27日凌晨，被告人徐某窜至天台县始丰街道汇泉西街236号左邻右舍水果店，持石块砸破店门把手，入店内盗走5条阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币2120元，被损毁的门把手价值人民币45元。
2、2015年10月8日凌晨，被告人徐某窜至天台县始丰街道汇泉西街236号左邻右舍水果店，持石块砸破门把手，入店内盗走9条阳光利群香烟。经鉴定，被盗香烟共价值人民币3816元，被损毁的门把手价值人民币45元。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押到10包阳光利群香烟（其中一包已拆封）和11条阳光利群香烟，并已将上述扣押的财物发还给被害人裴某。被告人徐某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人葛某、王某、韩某、裴某的陈述，证人张某、朱某、李某的证言，《扣押决定书》，《调取证据清单》，《发还清单》，《监控视频资料》，《现场勘验笔录》，《搜查笔录及照片》，《辨认笔录及照片》，《DNA鉴定书》，《价格鉴定书》，《湖南中吉科技公司证明书》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次故意毁坏公私财物，价值数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，对其犯盗窃罪应从重处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年10月8日起至2017年6月7日止）。
二、被告人徐某应退赔被害人经济损失共计人民币一万四千八百八十三元四角。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许宏娇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈垦刑初字第6号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人舒某，男，1952年4月7日出生，汉族，小学肄业，农民。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人舒某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人舒某在自家菜地里种植了罂粟，并对其浇水、施肥管理。舒某明知是罂粟后未及时铲除。2014年7月11日，哈密垦区公安局干警在工作中发现予以铲除。经清点，舒某种植罂粟964株。经鉴定，送检罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，有证人李某某等人的证言、物证照片、毒品检验鉴定书、视听资料、被告人舒某在开庭审理过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某非法种植毒品原植物罂粟964株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒某能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史妙子
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田玉洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3402号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告马丽莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马丽莉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡 爱 华
审判员 张 国 全
审判员 王 敏
二〇一七年一月三日
书记员
佟博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0d95a3b-2497-4a19-a1a5-a79000e72dd6&imgId=YTBkOTVhM2ItMjQ5Ny00YTE5LWExYTUtYTc5MDAwZTcyZGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0212民初3402号	原告青岛丰合物业管理有限公司。	法定代表人王丽，总经理。	委托代理人庄新。系原告职员。	被告马丽莉。	本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告马丽莉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。	本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：	驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。	案件受理费人民币25元，免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判长 蔡       爱       华	审判员 张       国       全	审判员 王              敏	二〇一七年一月三日	书记员 佟博
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初206号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年10月27日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月21日被监视居住。2016年5月13日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第152号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日被害人张某借被告人赵某某22万元，后未归还。2015年6月5日凌晨，赵某某以到林州市农村信用联社槐树池信用社刘家街分社取点钞机为由，赵某某伙同他人强行将张某带到刘家街分社二楼最东边一房间内，将张某捆到窗户上，向其索要欠款并对张某进行殴打。同日15时16分左右，信用社员工张某甲听到楼上有响动，上楼发现张某后报警，公安民警到达后将张某解救。经林州市公安局法医鉴定，伤者张某肋骨3处骨折、右侧少量气胸、腰椎2处横突骨折，体表挫伤，张某的损伤程度构成轻伤二级。双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的赵某某的供述、被害人张某的陈述、证人张某甲等人的证言、照片、鉴定意见、调解协议书、补充协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人为了索要债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于赵某某庭审悔罪，积极赔偿张某经济损失，取得张某谅解，可酌情从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月八日
书 记 员 李颜丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初353号
原告徐晓芳，女，1983年10月18日出生，汉族，现住栖霞市。
被告丁振庆，男，1963年4月5日出生，汉族，现住栖霞市。
被告鲁世花，女，1962年12月15日出生，汉族，现住栖霞市。
二被告委托诉讼代理人刘希枝，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。
原告徐晓芳与被告丁振庆、鲁世花健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告徐晓芳，被告丁振庆、鲁世花及其委托诉讼代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿致伤原告给原告造成的经济损失医药费23000元，误工费7000元，护理费10800元，住院伙食补助费510元，交通费1000元，营养费1200元，精神损失费20000元，共计63510元。2由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日8时许，二被告因在中桥家家悦超市门口摆地摊与原告发生争执并厮打原告面部及腹部，导致原告腹痛当天就到栖霞市人民医院保胎治疗三天后出院，遵医嘱天天卧床休息并加营养，胎儿仍旧不稳定，原告先后数次到福山医院，毓璜顶医院检查治疗，孩子还是提前一个月早产剖腹产出生，孩子心脏发育不良，肺功能不全需要儿保治疗，先先后后共花费医疗费21300元，今后孩子还要继续复查治疗，后期治疗费原告保留诉权，原告损失被告拒不赔偿。原告保胎期间饭不能做，基本的生活也不能干，洗澡洗头都要帮助洗，原告夫妻在原告保胎期间及生育孩子后精神极度痛苦中，孩子的亲属也很心痛孩子现在的状况，一个案件中原告丈夫打伤被告丁振庆已经在栖霞市人民法院开庭判决，原告损失依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁世花、丁振庆辩称，被告不应该赔偿原告的经济损失，理由是在2016年12月3日原告与被告发生争执，被告根本没有与原告厮打更没有致伤原告，而是原告的丈夫于复磊及原告致伤了二被告。为了公正的判决请贵庭到栖霞市经济开发区派出所调出当时双方的调查笔录可以证实。更应该证实原告及丈夫致伤被告，由山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686刑初170号刑事附带民事判决书足以证明。综上所述，被告没有致伤原告，被告不应该对原告进行任何赔偿，请贵院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2016年12月3日8时许，在栖霞市经济开发区家家悦超市门口，被告丁振庆、鲁世花与原告徐晓芳及原告丈夫于复磊因摆摊发生口角，并相互厮打。当日原告徐晓芳被打伤后送往栖霞市人民医院住院治疗，共住院5天，花费医疗费1975.32元。栖霞市人民医院住院病案的主要诊断：47天妊娠43天妊娠G4P1，其他诊断：先兆流产、子宫肌瘤、面部擦伤。住院期间由丈夫于复磊护理。2017年5月24日至2017年5月25日毓璜顶医院孕期检查，住院1天。原告徐晓芳于2017年5月27日至2017年6月1日在烟台市毓璜顶医院住院，住院病案主要诊断：先兆早产，其他诊断：孕31周，××。原告徐晓芳于2017年6月19日至2017年6月25日住院，住院病案主要诊断：妊娠合并子宫瘢痕，其他诊断：单胎活产、××、早产经剖宫产。2017年6月19日原告徐晓芳之子出生，原告之子住院病案主要诊断早产儿，其他诊断：××母亲婴儿，××、低血糖症、新生儿高蛋白红素学症、卵圆孔未闭。在庭审过程中，被告对原告在烟台毓璜顶医院住院费用不认可，法庭向原告徐晓芳释明，原告对此次伤害与原告保胎发生的费用是否有因果关系，如果有因果关系的参与度多少申请鉴定。原告在法院规定的期限内未递交鉴定申请书并预交鉴定费用，视为放弃权利。被告丁振庆、鲁世花对原告厮打致伤，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费1975.32元，依据栖霞市人民医院收费单据和住院病历，本院予以认可，原告在烟台毓璜顶医院住院发生费用没有证据证明与本次伤害有应关系，本院不予确认。误工费191.15元（38.23元/天×5天),原告徐晓芳是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费191.15元元（38.23元/天×5天），原告徐晓芳的护理人员于复磊是农村居民，原告没有只提供烟台兆荣机械有限公司证明，没有提供单位营业执照、工资表，劳动合同等相关证据，本院不予认可。本院按照农民日平均收入计算予以确认。住院补助费150元（30元/天×5天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元，以上共计2607.62元。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元和营养费1200元，综合原告的伤情，造成损害的后果，给原告人带来精神上的痛苦，本院不予支持。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁振庆、鲁世花于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓芳各项经济损失人民币2607.62元。
二、驳回原告徐晓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693.88元，由原告徐晓芳承担665.39元，由被告丁振庆、鲁世花承担28.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1619号
原告深圳市准元科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路54号，组织机构代码692525421。
法定代表人赵耀辉。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告深圳市怡顺兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区上山门第三工业区第三栋一、二楼，组织机构代码689412653。
法定代表人李根发。
被告陈登兴。
原告深圳市准元科技有限公司与被告深圳市怡顺兴科技有限公司、陈登兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭兢到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告深圳市怡顺兴科技有限公司素有生意往来。被告深圳市怡顺兴科技有限公司以传真的方式向原告下采购订单，原告依约送货，被告深圳市怡顺兴科技有限公司。自2012年9月以来，被告深圳市怡顺兴科技有限公司一直拒不清偿原告之货款。被告深圳市怡顺兴科技有限公司累计拖欠原告货款111，153.9元，其中2012年9月、10月、11月、12月分别欠24，215.90元、24，126元、25，704元、32，920元及2013年1月欠4，188元。后经原告一再催收，两被告只支付了原告货款20，000元，尚欠91，153.90元。被告陈登兴作为被告深圳市怡顺兴科技有限公司的实际控制人，于2013年5月6日和原告法定代表人赵耀辉达成协议：被告陈登兴确认被告深圳市怡顺兴科技有限公司欠原告9万余，打折后为6万元，条件是被告陈登兴“从2013年6月10日开始支付，每个月壹万元，于2013年11月10日收完为止。否则将以原货款金额起诉!”但此后被告陈登兴从未支付原告货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带清偿原告货款人民币90，000元及其利息（自起诉之日起暂计法院确定之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计）；2、两被告承担本案的诉讼费用（诉讼费为2，050元、保全费920元、公告费为390元）。
二被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告与被告深圳市怡顺兴科技有限公司素有业务的往来。2012年9月至2013年1月原告向被告送货，被告深圳市怡顺兴科技有限公司员工在送货单签字确认。每月双方通过传真方式对账，被告深圳市怡顺兴科技有限公司在对账单上盖章确认回传。2012年9月-11月的对账单上均加盖被告深圳市怡顺兴科技有限公司的印章，确认货款分别为24，215.90元、24，126元、25，704元。2012年12月-2013年1月的对账单记载的金额分别为32，920元、4，188元，该两个月的对账单未加盖被告深圳市怡顺兴科技有限公司的印章，原告主张因被告深圳市怡顺兴科技有限公司倒闭，无法对账。2013年5月6日被告陈登兴出具一份《怡顺兴欠准元货款处理事宜》，载明：因深圳市怡顺兴有限公司所欠深圳市准元科技有限公司包材款9万多，现经商议打折后6万元，于2013年6月10日开始支付，每个月1万元，于2013年11月10日收完为止。否则将以原货款金额起诉。被告陈登兴在付款经手人、责任人处签字确认。
原告确认被告陈登兴不是被告深圳市怡顺兴科技有限公司的登记股东，但主张其系被告深圳市怡顺兴科技有限公司的实际控制人，在被告深圳市怡顺兴科技有限公司倒闭后，被告陈登兴自愿为被告深圳市怡顺兴科技有限公司的债务承担连带清偿责任或连带责任保证，故在《怡顺兴欠准元货款处理事宜》的付款经手人、责任人处签字。
以上事实，有送货单、对账单、货款处理事宜、工商信息查询资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告深圳市怡顺兴科技有限公司尚欠原告货款人民币90，000元，有送货单、对账单、《怡顺兴欠准元货款处理事宜》予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告深圳市怡顺兴科技有限公司逾期未付款，原告请求从起诉之日（即2013年7月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告陈登兴在《怡顺兴欠准元货款处理事宜》的付款经手人、责任人处签字，应视为自愿为被告深圳市怡顺兴科技有限公司的债务承担清偿责任。二被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市怡顺兴科技有限公司、被告陈登兴于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市准元科技有限公司货款人民币90，000元及利息（以90，000元为本金从2013年7月30日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定支付之日止）。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元、保全费920元、公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民审判员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1191号
原告杜某。
委托代理人杜莎莎。
被告岳某。
委托代理人岳志强。
原告杜某诉被告岳某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜莎莎，被告岳某及其委托代理人岳志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2014年6月21日举行典礼仪式。因婚前了解不够，也没有进行婚前检查，导致婚后发现被告身体有缺陷，被告不能与原告过正常的夫妻生活。被告不积极主动治疗，二人自结婚后长期分居至今。原、被告根�没有夫妻感情之说。为此诉至法院，请求：1依法解除原、被告的婚姻关系；2婚前财产由被告退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，我不同意离婚，我不承担诉讼费用。原告说我的身体有缺陷，是不对的，我有医院证明。我们不是长期分居，我长期在外工作，不是分居。我们是不够了解，和我在外长期工作有关。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原告主体资格；2、财产清单一份，证明婚前财产。
被告质证：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但东西在哪我不知道。
被告举证：重庆曙光男科医院病例及诊断报告4页，证明被告无身体缺陷。
原告进行质证：对该组证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年阴历大年初五相识，××××年××月××日登记结婚，2014年6月21日举行典礼仪式。被告岳某婚后不久即去四川、重庆打工，致两地分居。
本院认为，原告和被告经人介绍于2014年大年初五相识，××××年××月××日在邯郸县民政局领取结婚证，说明双方均对对方有了一定的了解才去邯郸县民政局领取结婚证，原告所说的婚前缺乏了解，草率结婚，难以共同生活不成立。原告所说被告身体有缺陷，不能与原告过正常的夫妻生活，被告提交了医学检查结果，证明被告已经做了身体检查并积极予以治疗，原告对此也无异议。夫妻双方现虽因被告长期外出打工分居而产生矛盾，但双方只要加强沟通，本着互谅互让的原则妥善处理生活中的矛盾和纠纷，就完全可以和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓轩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6217号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史光程，男，汉族，1987年3月27日出生，住山东省金乡县。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告史光程提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月6日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告史光程的平均工资为3383.01元。被告史光程向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告史光程提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月6日至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于史光程的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告史光程的月工资为3383.01元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告史光程自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告史光程支付拖欠的工资23681.11元[3383.015元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告史光程支付解除劳动合同的经济补偿金18606.58元[3383.015元/月×5.5个月]；四、驳回被告史光程其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2923号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史光程辩称，被上诉人于2010年7月6日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6217号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史光程，男，汉族，1987年3月27日出生，住山东省金乡县。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告史光程提交的“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月6日到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告史光程的平均工资为3383.01元。被告史光程向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告史光程提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月6日至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于史光程的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告史光程的月工资为3383.01元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告史光程自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告史光程支付拖欠的工资23681.11元[3383.015元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告史光程支付解除劳动合同的经济补偿金18606.58元[3383.015元/月×5.5个月]；四、驳回被告史光程其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2922号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2923号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人史光程辩称，被上诉人于2010年7月6日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的《城镇职工医疗保险证》等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初577号
原告：马某1。甘肃省会宁县。
原告：马某2。甘肃省会宁县。
被告：黄某1。原住会宁县。现住兰州市。
被告：黄某2。原住会宁县。现住兰州市。
本院受理原告马某1、马某2与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案后，经查，被告黄某1、黄某2虽然户籍登记在会宁县，但黄某1一家在兰州市城关区室生活已经24年之久，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
原告马某1已缴纳案件受理费2573元，退给原告马某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省白银市人民法院。
审判员 魏志勋
二〇一七年五月九日
书记员 苏艳娇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00104号
申请人刘其光，男，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市璧山县。
被执行人重庆祥安建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号18-4号，组织机构代码：79586400-4。
法定代表人毛伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第07380号民事调解书，已向被执行人重庆祥安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆祥安建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入52100元，若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3276号
原告：向荣集团有限公司，组织机构代码证79742554-X，住所地江苏省扬中市开发区联中路5号。
法定代表人：唐崇国，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。
被告：广西柳州中成化工有限公司，统一社会信用代码证91450223056028117W，住所地广西壮族自治区鹿寨县路鹿寨镇建中西路100号。
法定代表人：章文强，总经理。
原告向荣集团有限公司与被告广西柳州中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向荣集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告广西柳州中成化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向荣集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款1598000元并自欠款之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就被告自建的保险粉一期工程项目分别签订《买卖合同》两份，约定由原告为被告提供一批低压开关柜等设备，合同总价款2249000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并于2014年8月29日向被告交付了2170000元的增值税发票，于2015年5月27日向被告交付了79000元的增值税发票，而被告仅于2014年3月21日支付了预付款651000元，尚欠1598000元款项至今未付。
广西柳州中成化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经�理查明认定事实如下：2014年6月18日，原、被告就之前原告向被告自建的保险粉一期工程项目供送的价值217万元的低压柜产品补签了一份《买卖合同》，约定原告向被告供送56台总价值217万元的低压开关柜产品；约定预付款651000元在合同签字盖章生效后支付，货物交货、验收合格，被告收到发票等文件后三个月内支付1302000元，剩余10%款项217000元为质保金，质保期满无异议后一个月内支付；约定质保期为设备出厂18个月或安装调试合格之日起正常运行12个月，二者以先到者计。被告此前于2014年3月21日向原告支付了该份合同的预付款651000元。
2014年10月10日，原、被告又签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供送2台价值79000元的低压柜，约定货到验收合格三个月内一次性支付全款，最迟不超过交货签收日期3个月。合同签订后，被告于2014年11月11日签收了原告供送的2台低压柜。原告分别于2014年8月29日向被告开具了217万元的增值税发票，于2015年7月27日向被告开具了79000元的增值税发票。2016年7月26日，原告向被告发出往来账目核对函，载明被告截止2016年6月31日尚欠原告已开票货款1598000元，被告在函件上加盖公司财务章以示数据无误。因该尚欠款项迟迟未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、买卖合同、发货清单、发票、账目核对函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告合同价款1598000元的事实有买卖合同、发货清单、增值税发票、对账单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告久拖不付�显属不当，故对原告要求被告支付该尚欠合同价款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按时支付合同价款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告按年利率6%的标准分段承担逾期付款利息，利息计算起始时间符合合同约定，但利率于法无据，本院依法调整利率为中国人民银行同期贷款利率。故确定利息为：本金1302000元，自2014年11月30日起（2014年8月29日交付217万元增值税发票后三个月）至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金217000元，自2015年11月18日起（自2014年4月17日被告签收货物后18个月质保期满，一个月内付款）
至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金79000元，自2015年2月11日起（2014年11月11日签收货物后三个月）至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西柳州中成化工有限公司结欠原告向荣集团有限公司合同价款1598000元并承担分段计算的利息（本金1302000元，自2014年11月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金217000元，自2015年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本金79000元，自2015年2月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息），限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费22728元，保全费5000元，合计27728元，由被告广西柳州中成化工有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行�账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙 华
人民陪审员 黄红年
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初339号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍所在地：云南省禄劝彝族苗�自治县，捕前住址：云南省安宁市，2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月7日被安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年03月24日13时许，被告人谭某某在安宁市XX酒吧吧台，趁无人之机，将被害人李某某摆放在酒吧吧台柜子内背包中的2040元人民币盗走。
公诉机关以此指控被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人谭某某于2017年3月26日22时30分自动到公安机关接受调查处理。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、刑事案件现场辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后被告人谭某某自动到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年七月六日
书记员 王舒敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2678号
原告：代国海，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，现住：广东省中山市，身份证号码：×××3010。
被告：珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店。住所地：珠海市。
负责人：黄苏珊。
委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李宇桥，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市新百和商贸有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。
法定代表人：黄苏珊。
委托代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：李宇桥，男，汉族，1971年5月22日出生，住址：广东省珠海市香洲区香洲柠溪路155号13栋2单元404房，身份证号码：4408221971********，系珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的员工。
原告代国海诉被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店（以下简称：新百和夏湾分店）、珠海市新百和商贸有限公司（以下简称：新百和商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代国海、被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店及珠海市新百和商贸有限公司的共同委托代理人李兴国、李宇桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国海诉称：原告于2015年11月10日在被告超市内购买了一盒250ML诺纯纯山羊奶，商品条码6955142601667，单价4.5元，流水编号40133685，发现该盒诺纯纯山羊奶保质期已过期（生产日期：2015年5月7日，保质期6个月）。原告把购买的商品放回车上之后，只拿了购物小票到服务台开发票，商家将本人的购物小票强行收回，并在本人的购物小票上私自在该盒牛奶的名称后面标注为2015.9.6，在本人的强烈要求下商家退还了本人的购物小票，随即与该超市负责人去现场查看（有视频录像为证），发现现场有同款过期食品，该超市负责人试图提出十倍赔偿以了结此纠纷，但本人不接受其提出的赔偿要求，该负责人与本人未达成共识后又否认其销售过期食品的事实，综上所述为维护原告合法权益，原告依法起诉至人民法院。请求判令：1、被告退还货款4.5元；2、赔偿1000元，3、交通费100元；4、误工费200元；费用合计1304.5元；5诉讼费用被告支付。
原告对其诉称提交以下证据：1、购物小票；2、发票；3、食品图片；4、光碟；
两被告提交的书面答辩状及开庭时口头答辩称：一、作为一家超市，销售250ML诺纯纯山羊奶，依批次入货进行销售，每次入货后保质期内销售，不断更新入货批次，保证销售的食品在保质期内没有出现销售过期食品的情况。原告在2015年11月10日购买的诺纯纯山羊奶时，被超市工作人员发现是多次刻意调包同类商品以销售过期商品为由索赔的顾客（原告在区法院有同类案件诉讼记录），在原告经过答辩人超市收银柜买单结算时，工作人员特意在结账小票的商品明细清单的山羊奶注明山头奶生产日期为2015年9月6日，但原告还通过调包已过期的同类商品进行虚假诉讼获利，应予以刑事制裁。二、原告主观通过调包过期商品进行虚假诉讼获利行为不断扩张和蔓延，原告在2015年11月10日同一时间还伙同刘某用同一手法炮制貌似销售过期食品的案例。这一伙人明目张胆地通过同一天分多次购买同一种食品后，回家将早几个月前已购买的同一品牌店食品拿出来栽赃销售商家试图鱼利的恶劣行为，不但违背民事诉讼的诚信原则，而且涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，请求人民法院在依法驳回其诉讼请求的同时，予以刑事制裁。
被告新百和夏湾分店、新百和商贸公司未向本院提供证据。
经审理查明：原告于2015年11月10日在被告新百和夏湾分店购得诺纯纯山羊奶一盒，支付货款4.5元。庭审中原、被告均确认原告提供的购物小票上“品名：诺纯纯山羊奶250ML”旁手写的“2015.9.6”字样是被告书写的日期。被告主张该日期是涉案羊奶的生产日期，否认销售的涉案羊奶是过期食品。原告称上述日期是被告私自签的，其在现场即对该日期表示否认，并与被告员工到货架查看。原告提供的视频录像显示：原告在被告超市内诺纯纯山羊奶货架前手持生产日期是2015年5月7日的诺纯纯山羊奶一盒及涉案购物小票（标注“2015.9.6”字样）在与被告员工协商赔偿事宜，被告员工提出赔偿十倍价款的方案，原告表示拒绝。原告主张从被告处购买的涉案羊奶生产日期是2015年5月7日，保质期6个月，涉案羊奶是过期食品，特诉至法院要求被告按相关的规定赔偿损失。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告销售的涉案商品为过期食品，提供了购物小票、发票、食品图片、光碟予以证明。
被告否认原告的主张，认为涉案羊奶的生产日期是购物小票上手写的日期：2015年9月6日。因该日期是被告单方书写的，且原告当场不予认可，并经与被告员工到超市羊奶货架处核实：被告超市内确有生产日期是2015年5月7日的诺纯纯山羊奶，现被告仅凭在购物小票单方手写的日期明显不足以证明涉案羊奶的生产日期就是2015年9月6日。结合原告提供的证据和双方在庭审中的陈述，原告的主张比被告的抗辩可信度相当较高，故本院对被告的抗辩不予采信，认定被告销售的涉案羊奶是过期食品，被告的行为存在欺诈，应当退还货款并赔偿原告损失。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中被告销售过期食品，违反上述法律规定，因原告购买的涉案商品价款为4.5元，被告应当按该价款并增加十倍进行赔付，因不足人民币1000元，按照上述规定应赔偿人民币1000元。
被告新百和夏湾分店系被告新百和商贸公司的分公司，其对外行为所产生的上述债务，应以其管理的财产对外清偿，不足部分则由被告新百和商贸公司承担补偿清偿责任。
对于原告请求赔偿交通费、误工费的损失，因原告没有提交任何证据证明损失的发生，且也不能充分说明存在该损失的合理性，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店于本判决生效之日起七日内向原告代国海退还购货款4.5元；
二、被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店于本判决生效之日起七日内向原告代国海赔偿1000元；
三、被告珠海市新百和商贸有限公司对被告珠海市新百和商贸有限公司夏湾分店的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告代国海的其他诉讼请求。
如果被告未本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曾海辉
审 判 员 邓 雯
人民陪审员 邵 康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李祯阡
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初685号
原告：黄祖平，男，1954年5月22日出生，汉族，无业，现住七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区学府路322号。
负责人：徐迎秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。
原告黄祖平与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称新华寿险七台河支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平及其委托诉讼代理人陈培生，被告新华寿险七台河支公司委托诉讼代理人郝雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费合计32135.38元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告黄祖平受雇于七台河市桃山区云鹏管业厂从事装卸工作。2017年5月15日，该厂为包括原告在内的13人在被告处投保华平团体意外伤害保险，保险限额300000.00元；附加华裕意外住院津贴团体医疗保险，限额9000.00元；附加华丰意外伤害团体医疗保险，限额20000.00元。2017年7月25日，原告在工作中因交通事故受伤，七台河市茄子河区交通警察大队第20170725002号事故责任认定书认定，车内乘员装卸工黄祖平无责任。事故发生后，原告黄祖平多次向被告提出给付保险金的请求未果，故诉至法院。
新华寿险七台河支公司辩称，被答辩人未申请过理赔，且其医疗费已通过其他保险公司理赔全额获得赔偿，按照补偿原则答辩人不承担给付医疗费的责任。1.根据双方签订的附加华丰A款意外伤害团体保险，保险合同2.3保险，意外伤害医疗保险金约定，如被保险人发生了本合同保险责任范围内的医疗费用，已从社会基本医疗保险其它商业医疗保险，保障计划或其它任何途径获得补偿或赔偿且该补偿或赔偿金额与我们按上述约定给付的保险金之和超过被保险人实际发生的医疗费用，我们将按被保险人实际发生的医疗费用，扣除被保险人从其它任何途径获得的补偿或赔偿金额后的余额，向被保险人给付保险金。即被保险人从本合同在内的各种途径获得的补偿或赔偿金额之和不超过被保险人实际发生的医疗费用，据七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初58号民事判决书判项中，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已赔偿了被答辩人全部医疗费，答辩人不再承担医疗费的给付责任。2.根据附加华丰A款意外伤害团体医疗保险合同条款约定，误工费、护理费、伙食补助费、营养费不属于保险赔偿范围。双方签订的保险条款2.4，责任免除明确约定护理费、陪住费、取暖费、伙食费、误工费、停尸费、救护车费等均不承担赔偿责任。3.答辩人与投保人签订的团体意外伤害类保险属人寿保险范围，合同约定针对伤残死亡相关的医疗费用进行赔付，交通费不在理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告证据1.身份证复印件一份；2.保单的查询影印件一份;3.七台河市茄子河区交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；4.七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初58号民事判决书一份;被告证据1.团体保险投保单复印件一份（原件退回）；2.华平团体意外伤害保险，附加华丰Ａ款团体意外伤害团体医疗保险，附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险保险条款三份。经双方质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系七台河市桃山区云鹏管业厂装卸工，该厂于2017年5月12日为包括原告在内的13名员工在被告处申请投保华平团体意外伤害保险、附加华丰A款意外伤害团体医疗保险、附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险，华平团体意外伤害保险限额300000.00元，附加华裕意外住院津贴团体医疗保险限额9000.00元，附加华丰意外伤害团体医疗保险限额20000.00元。投保人交纳保费3120.00元，投保单编号为06210000127832，保险期间从2017年5月16日起，保险期一年。2017年7月25日8时许，闫小波驾驶黑Ｊ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿茄子河区S308省道快车道由东向西行驶，当车行至S308省道149公里路段向右变更车道驶入慢车道时，与同方向后方李孝国驾驶的黑Ｄ×××××号豪沃牌重型自卸货车相撞，造成两车受损及李孝国、黄祖平受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队认定，乘车人黄祖平无责任。2018年3月27日，经七台河市茄子河区人民法院判决确认，黄祖平在交通事故中经济损失包括医疗费6495.48元、住院伙食补助费660.00元、误工费13108.74元、护理费8739.16元、营养费3000.00元、交通费132.00元共计32135.38元。此款已经给付完毕。
本院认为，七台河市桃山区云鹏管业厂与被告新华寿险七台河支公司签订的保险合同系人身保险合同，被告同意承保收取保费，保险合同成立。人身保险合同保险金给付不适用补偿原则。原告从第三人处获得赔偿，不是被告减轻或者免除责任的法定事由。原告有权基于不同的法律关系要求赔偿义务人进行赔偿，被告委托诉讼代理人认为原告已经获得全额赔偿不予赔付的抗辩理由不予采信。被告承认原告在本案中所主张的事实，认可保险合同合法有效，其在交通事故中受伤并未致残，按照保险合同约定享有要求给付附加华丰A款意外伤害团体医疗保险金的权利。原告主张的医疗费6495.48元已经法院生效判决认定且属于被告承保的附加华丰A款意外伤害团体医疗保险的理赔范围，其数额在保险限额20000.00元之内，故被告应对原告的医疗费用进行全额赔付。原告其他诉讼请求不属于保险合同赔偿范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效后十日内给付原告黄祖平保险金6495.48元；
驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 刘晓艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 白晓丽
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初800号
原告蒋亚兰，女，汉族，衡阳市人，大专文化，经商。
委托代理人蒋婷婷，女，汉族，衡阳市人，住址同上。系原告之女。
被告蒋辉先，男，汉族，衡南县人。
被告肖珍英，女，汉族，衡南县人，住址同上，系被告蒋辉先妻子。
委托代理人蒋辉先，男，汉族，衡南县人。系被告肖珍英之夫。
原告蒋亚兰与被告蒋辉先、肖珍英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋婷婷、被告蒋辉先、被告肖珍英委托代理人蒋辉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告蒋亚兰于2013年3月14日与其侄儿蒋山清签订了《车辆权属协议》，协议约定：原告蒋亚兰以蒋山清的名义购买了奥迪牌京NXXX**号车辆，由蒋亚�出购车款46万元，购买了该车，该车辆所有权归蒋亚兰。蒋山清于2014年10月21日病故，但原告所有的蒋山清名下的京NXXX**号车未办理过户手续。为此，请求法院依法判决蒋山清法定代理父母履行下列义务：一、确认奥迪车牌京NXXX**及车辆的所有权归原告蒋亚兰；二、判决被告将奥迪车牌京NXXX**及车辆过户给原告蒋亚兰；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、蒋亚兰与蒋山清于2013年3月14日签订的《车辆权属协议书》一份，用以证明双方对奥迪车辆权属的相关约定。
2、蒋山清的身份证，用以证明蒋山清的身份情况。
3、法医学死亡证明书，用以证明蒋山清于2014年10月21日已死亡。
4、蒋山清被火化证书�用以证明蒋山清死亡后已被火化。
5、蒋山清在衡南县民政局的婚姻登记证明一份，用以证明蒋山清无结婚或离婚登记记录。
6、北京市公安局交通管理局车辆注册登记表一份，用以证明京NXXX**号奥迪牌小轿车已在北京市公安局交通管理局进行了登记。
7、被告蒋辉先、肖珍英放弃继承权承诺，用以证明对其子蒋山清京NXXX**号奥迪牌小轿车放弃继承权。
被告对原告提供的上述证据经庭审质证，二被告均未提出异议，并予以认可。
被告蒋辉先、肖珍英口头辩称：原告起诉的事实与理由属实，不持异议。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经庭审质证认为，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的�性要求，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告蒋亚兰系蒋山清的姑母，系被告蒋辉先之妹。蒋亚兰与蒋山清两人同在北京工作期间，于2013年3月14日签订了一份《车辆权属协议书》（以下简称协议），蒋亚兰为协议书中的甲方（以下简称甲方），蒋山清为乙方（以下简称乙方），该协议书约定：“一、关于车辆权属约定如下：1、2013年3月14日，甲方以乙方的名义购买京NXXX**号奥迪车。2、甲方以乙方名义购买的车辆的所有权归甲方。二、关于车辆付款约定如下：购车款及相关费用（购置税及车辆保险等）共计人民币肆拾陆万元（46万元）均由甲方承担。三、关于车辆的使用约定：1、甲方对车辆享有全权占有，永久使用，收益及处分的权利。2、乙方不得做影响甲方使用车辆的行为，涉及必须乙方出面签名等事项必须给予配合。3、乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系。4、乙方不得在任何情况下对该车辆进行侵占、破坏、出卖、出租、抵押及赠与等行为，造成损失的应当承担相应责任。四、甲乙双方权利与义务：1、甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上保险且自行负担所有费用，如出交通事故或者其他事故，所造成的一切经济损失及承担的所有责任由甲方个人承担，与乙方无关。五、违约责任：如任何一方违反以上约定，视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失与间接损失。”协议还约定了其他事项。协议签订后，原告蒋亚兰按协议书约定，对京NXXX**号奥迪车一直在行使所有权，使用和管理该车，但该车户籍登记在蒋山清名下，未办理过户手续。2014年10月21日，蒋山清因病死亡，为方便使用管理该车，故原告蒋亚兰要求将�车牌证及车辆过户至其名下，但蒋山清因病故不能参与办理过户手续，故向本院提起诉讼，请求确认该车辆所有权归原告，并由蒋山清的父母（法定代理人）蒋辉先、肖珍英代为其子蒋山清办理该车的过户手续给原告。
另查明，蒋山清无婚姻史，系单身，其父母作为第一顺序法定继承人，已承诺按《权属协议书》约定，放弃对京NXXX**号奥迪牌车的继承权。
本院认为，原告蒋亚兰与蒋山清双方所签订的《车辆权属协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议履行中，原告蒋亚兰已实际履行了协议书约定的事项。协议签订后，京NXXX**号车辆一直由原告蒋亚兰在管理使用，行使所有权，只是车辆户籍登记在蒋山清名下。该车户籍虽登记在蒋山清名下，但根据《车�权属协议书》内容，该车所有权实为蒋亚兰。因蒋山清生前不影响原告蒋亚兰对该车管理使用和行使所有权，而未办理过户手续。蒋山清病故后，原告蒋亚兰为方便管理使用该车和行使所有权，诉请车辆归其所有，并由被告办理该车辆过户手续至原告名下，证据充分，正当合法，理由成立，本院予以支持。鉴于蒋山清已病故，生前未结婚成家，其权利义务应由其父母蒋辉先、肖珍英第一顺序法定继承人享有和承担，蒋山清父母蒋辉先、肖珍英按车辆权属协议书的约定已承诺放弃对京NXXX**号奥迪牌车的继承权，二被告应代位其子蒋山清办理该车过户手续给蒋亚兰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、车牌京NXXX**号奥迪Q5越野车车辆所有权归原告蒋亚兰；
二、京NXXX**车牌所有权归原告蒋亚兰；
三、限本判决生效后10日内，由被告蒋辉先、肖珍英将京NXXX**号奥迪Q5越野车车牌证及车辆过户给原告蒋亚兰。
本案受理费100元，由被告蒋辉先、肖珍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼�被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初800号原告蒋亚兰，女，汉族，衡阳市人，大专文化，经商。委托代理人蒋婷婷，女，汉族，衡阳市人，住址同上。系原告之女。被告蒋辉先，男，汉族，衡南县人。被告肖珍英，女，汉族，衡南县人，住址同上，系被告蒋辉先妻子。委托代理人蒋辉先，男，汉族，衡南县人。系被告肖珍英之夫。原告蒋亚兰与被告蒋辉先、肖珍英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋婷婷、被告蒋辉先、被告肖珍英委托代理人蒋辉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：原告蒋亚兰于2013年3月14日与其侄儿蒋山清签订了《车辆权属协议》，协议约定：原告蒋亚兰以蒋山清的名义购买了奥迪牌京NXXX**号车辆，由蒋亚�出购车款46万元，购买了该车，该车辆所有权归蒋亚兰。蒋山清于2014年10月21日病故，但原告所有的蒋山清名下的京NXXX**号车未办理过户手续。为此，请求法院依法判决蒋山清法定代理父母履行下列义务：一、确认奥迪车牌京NXXX**及车辆的所有权归原告蒋亚兰；二、判决被告将奥迪车牌京NXXX**及车辆过户给原告蒋亚兰；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、蒋亚兰与蒋山清于2013年3月14日签订的《车辆权属协议书》一份，用以证明双方对奥迪车辆权属的相关约定。2、蒋山清的身份证，用以证明蒋山清的身份情况。3、法医学死亡证明书，用以证明蒋山清于2014年10月21日已死亡。4、蒋山清被火化证书�用以证明蒋山清死亡后已被火化。5、蒋山清在衡南县民政局的婚姻登记证明一份，用以证明蒋山清无结婚或离婚登记记录。6、北京市公安局交通管理局车辆注册登记表一份，用以证明京NXXX**号奥迪牌小轿车已在北京市公安局交通管理局进行了登记。7、被告蒋辉先、肖珍英放弃继承权承诺，用以证明对其子蒋山清京NXXX**号奥迪牌小轿车放弃继承权。被告对原告提供的上述证据经庭审质证，二被告均未提出异议，并予以认可。被告蒋辉先、肖珍英口头辩称：原告起诉的事实与理由属实，不持异议。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院经庭审质证认为，原告提供的证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的�性要求，原、被告均无异议，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告蒋亚兰系蒋山清的姑母，系被告蒋辉先之妹。蒋亚兰与蒋山清两人同在北京工作期间，于2013年3月14日签订了一份《车辆权属协议书》（以下简称协议），蒋亚兰为协议书中的甲方（以下简称甲方），蒋山清为乙方（以下简称乙方），该协议书约定：“一、关于车辆权属约定如下：1、2013年3月14日，甲方以乙方的名义购买京NXXX**号奥迪车。2、甲方以乙方名义购买的车辆的所有权归甲方。二、关于车辆付款约定如下：购车款及相关费用（购置税及车辆保险等）共计人民币肆拾陆万元（46万元）均由甲方承担。三、关于车辆的使用约定：1、甲方对车辆享有全权占有，永久使用，收益及处分的权利。2、乙方不得做影响甲方使用车辆的行为，涉及必须乙方出面签名等事项必须给予配合。3、乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益，更不得作为遗产发生继承关系。4、乙方不得在任何情况下对该车辆进行侵占、破坏、出卖、出租、抵押及赠与等行为，造成损失的应当承担相应责任。四、甲乙双方权利与义务：1、甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上保险且自行负担所有费用，如出交通事故或者其他事故，所造成的一切经济损失及承担的所有责任由甲方个人承担，与乙方无关。五、违约责任：如任何一方违反以上约定，视为违约，违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失与间接损失。”协议还约定了其他事项。协议签订后，原告蒋亚兰按协议书约定，对京NXXX**号奥迪车一直在行使所有权，使用和管理该车，但该车户籍登记在蒋山清名下，未办理过户手续。2014年10月21日，蒋山清因病死亡，为方便使用管理该车，故原告蒋亚兰要求将�车牌证及车辆过户至其名下，但蒋山清因病故不能参与办理过户手续，故向本院提起诉讼，请求确认该车辆所有权归原告，并由蒋山清的父母（法定代理人）蒋辉先、肖珍英代为其子蒋山清办理该车的过户手续给原告。另查明，蒋山清无婚姻史，系单身，其父母作为第一顺序法定继承人，已承诺按《权属协议书》约定，放弃对京NXXX**号奥迪牌车的继承权。本院认为，原告蒋亚兰与蒋山清双方所签订的《车辆权属协议书》是双方的真实意思表示，该协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议履行中，原告蒋亚兰已实际履行了协议书约定的事项。协议签订后，京NXXX**号车辆一直由原告蒋亚兰在管理使用，行使所有权，只是车辆户籍登记在蒋山清名下。该车户籍虽登记在蒋山清名下，但根据《车�权属协议书》内容，该车所有权实为蒋亚兰。因蒋山清生前不影响原告蒋亚兰对该车管理使用和行使所有权，而未办理过户手续。蒋山清病故后，原告蒋亚兰为方便管理使用该车和行使所有权，诉请车辆归其所有，并由被告办理该车辆过户手续至原告名下，证据充分，正当合法，理由成立，本院予以支持。鉴于蒋山清已病故，生前未结婚成家，其权利义务应由其父母蒋辉先、肖珍英第一顺序法定继承人享有和承担，蒋山清父母蒋辉先、肖珍英按车辆权属协议书的约定已承诺放弃对京NXXX**号奥迪牌车的继承权，二被告应代位其子蒋山清办理该车过户手续给蒋亚兰。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：一、车牌京NXXX**号奥迪Q5越野车车辆所有权归原告蒋亚兰；二、京NXXX**车牌所有权归原告蒋亚兰；三、限本判决生效后10日内，由被告蒋辉先、肖珍英将京NXXX**号奥迪Q5越野车车牌证及车辆过户给原告蒋亚兰。本案受理费100元，由被告蒋辉先、肖珍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一七年五月二十六日书记员 刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼�被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更542号
罪犯姜新，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年10月11日作出（2013）铁刑初字第49号刑事判决，以被告人姜新犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜新减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第145号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被曲阳县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人李某甲夫妻在曲阳县汽车站南200米路东经营“鸿谊宾馆”。2014年4月1日21时许，被告人李某甲在宾馆内发现其妻子张某的手机QQ上有宾馆客人内蒙古通辽市科尔沁左翼旗门达镇门达嘎查姜某发送的暧昧消息，遂质问姜某并与其发生打斗，将姜某打伤，并将宾馆内部分物品损坏，后被人拉开。被告人李某甲逼迫姜某写下赔偿毁坏物品的字据，当晚李某甲将姜某身上300余元现金、银行卡内1600元钱支出据为己有。当日23时许，被告人李某甲让姜某到宾馆301房间内想办法筹钱，其在宾馆一楼大厅内看守不让姜某离开。2014年4月2日10时许，姜某的家人给姜某银行卡内打款后，李某甲让人跟姜某支取了2万元钱后放姜某离开。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，姜某因受外力作用，致使躯干及四肢软组织挫伤面积累计达185平方厘米，伤情为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。
被告人李某甲供认公诉机关的指供，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲夫妻在曲阳县汽车站南200米路东经营“鸿谊宾馆”。2014年4月1日21时许，被告人李某甲在宾馆内发现妻子张某的手机QQ上有宾馆客人内蒙古通辽市科尔沁左翼旗门达镇门达嘎查姜某发送的暧昧消息，遂质问姜某并与其发生打斗，将姜某打伤，并将宾馆内部分物品损坏，后被人拉开。被告人李某甲逼姜某写下赔偿毁坏物品的字据，当晚李某甲将姜某身上300余元现金、银行卡内1600元钱支出据为己有。当日23时许，被告人李某甲让姜某到宾馆301房间内想办法筹钱，李某甲在宾馆一楼大厅内看守不让姜某离开。2014年4月2日10时许，被告人姜某的家人给其银行卡内打款后，李某甲让人跟姜某支取了2万元钱后放姜某离开。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，姜某因受外力作用，致使躯干及四肢软组织挫伤面积累计达185平方厘米，伤情为轻微伤。
另查明，被告人李某甲就民事赔偿部分已与被害人姜某调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000元（含被李某甲拿走的21900元），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人杨某、张某、李某乙、程某、李某丙、石某甲、石某乙证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，诊断证明及住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，调解协议书及撤诉申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲殴打被害人，致被害人轻微伤，酌情从重处罚。
被告人自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高玉贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10790号
原告：吴建宁，男，1976年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告：苗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴建宁与被告冯忠栩、苗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建宁、被告苗丽到庭参加诉讼，被告冯忠栩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100万元并按年利率24%向原告支付自2017年9月29日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告冯忠栩系朋友。2016年2月被告冯忠栩称自己生意周转不开，向原告提出借款。经协商，原告将100万元借给被告冯忠栩，并按其指示转账给其父亲冯国鹏，并由冯忠栩出具借条一张，双方口头约定借款期限一年。到期后经原告多次催要，被告冯忠栩以各种借口拖欠。因以上借款用于二被告家庭生意周转，被告苗丽作为冯忠栩的妻子应承担共同还款责任。
冯忠栩未作答辩。
苗丽辩称，被告冯忠栩向原告借款我不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证一张，被告苗丽提交了离婚证一份，原告和被告苗丽对对方提交的证据真实性均予以认可，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2014年8月11日登记结婚，于2017年8月21日登记离婚。2016年2月19日，被告冯忠栩从原告处借款100万元，原告将100万元转账至冯忠栩父亲账户，并由冯忠栩出具借条一张载明：”今借吴建宁现金壹佰万元整”。因以上借款至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告冯忠栩之间的民间借贷合同真实、合法、有效。被告冯忠栩出具的借条中未约定借款期限，作为债权人，原告可要求借款人在合理期限内返还借款，故被告冯忠栩应向原告偿还借款100万元。关于利息，没有证据证明双方对此进行了约定，故在借期内无须支付利息；但因原告起诉后被告冯忠栩仍未偿还借款，已构成逾期，双方未约定逾期利率，故被告冯忠栩应依照法律规定的逾期利率标准，即年利率6%支付逾期利息。借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苗丽辩称其对借款不知情及借款未用于夫妻共同生活，原告亦未举证证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故其针对被告苗丽的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告冯忠栩于本判决生效之日起七日内向原告吴建宁偿还借款100万元并按年利率6%支付自2017年9月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告吴建宁对被告苗丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冯忠栩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 裴红意
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1449号
原告崔玉成，公民身份号码×××，男，1961年7月20日出生，汉族，教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王美则，公民身份号码×××，女，1960年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告雷电云，公民身份号码×××，男，1958年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告崔玉成诉被告王美则、雷电云民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理,原告崔玉成到庭参加诉讼、被告王美则、雷电云经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉成诉称，2011年2月27日，被告王美则丈夫王文英向其借款300万元，口头约定借款月利率30‰，未约定借款期限，并于当日写下借款单一支，由被告雷电云签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后被告雷电云于2012年4月29日以银行打款的方式支付利息30万元。2013年被告王美则丈夫王文英去逝，因被告王美则与王文英是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王美则应当还款，但经其多次索要借款，被告王美则、雷电云均未还款，故起诉至法院要求被告王美则归还借款300万元，被告雷电云对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费用由被告王美则、雷电云负担。
被告王美则未做答辩。
被告雷电云未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
1、提供借款单原件一张，借款单原件是由被告王美则丈夫王文英给原告崔玉成书写的，证明2011年2月27日被告王美则丈夫王文英向原告崔玉成借款300万元，口头约定借款月利率30‰，未约定借款期限，由被告雷电云签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止；借款后担保人雷电云于2012年4月29日通过银行打款的方式给原告崔玉成支付利息30万元，此外再未还款；
2、提供被告王美则与王文英结婚证信息表一份，证明被告王美则与王文英是夫妻，于1979年12月18日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于王美则与王文英的夫妻共同债务，王文英已故，故该债务应由被告王美则偿还。
被告王美则未提供证据。
被告雷电云未提供证据。
被告王美则、雷电云未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告崔玉成提供的借款单一张，结婚证信息表一份，经审查客观真实，且与原告崔玉成的陈述具有关联性，故本院对原告崔玉成提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2011年2月27日被告王美则丈夫王文英向原告崔玉成借款300万元，未约定借款期限，由被告雷电云签字担保，并约定保证人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款后担保人雷电云于2012年4月29日通过银行打款的方式给原告崔玉成还款30万元，此外再未还款；
另查明，被告王美则与王文英系夫妻，于1979年12月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王美则与王文英系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告崔玉成要求被告王美则返还借款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告崔玉成称被告雷电云于2012年4月29日支付其利息30万元，但借款单中没有有关利息的记载，且被告崔玉成亦没有证据证明该借款为有利息借贷，故该30万元还款应视为返还借款本金，故被告王美则应当返还原告崔玉成借款270万元（300万元-30万元）；关于被告雷电云的担保，因借款时约定为连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故认定被告雷电云的担保为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告崔玉成要求被告雷电云还款的诉讼本院予以支持。被告雷电云在承担连带清偿责任后有权向债务人王美则追偿。被告王美则、雷电云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美则于本判决生效之日起三日内返还原告崔玉成借款2700000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告雷电云对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告雷电云在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向债务人王美则追偿，王美则应于被告雷电云履行上述债务后三日内，向雷电云清偿其已实际履行的债务。
案件受理费30800元由原告崔玉成负担3080元，由被告王美则负担27720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 温荣梅
人民陪审员 丁亚芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨利平
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民初字第2号
原告杨瑞林，男，汉族，住闻喜县。
原告杨爱萍，女，汉族，住闻喜县。
二原告委托代理人段伟杰，山西省闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告杨继涛，男，汉族，住闻喜县。
被告王合花（又名王荷花、王海兰），女，汉族，住闻喜县。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
原告杨瑞林、杨爱萍与被告杨继涛、被告王合花为所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）闻民东初字第239号民事判决后，二原告不服，提出上诉，2014年11月13日作出（2014）运中民终字第1367号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨瑞林、杨爱萍及其委托代理人段伟杰、被告杨继涛、被告王合花及其委托代理人宋冬敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨瑞林、杨爱萍诉称，我夫妻二人在东镇白玉星城对面有一块基地，2005年9月，我们投资10多余万元，在此建起8间房子（上下各4间），因二原告年龄大了，有些力不从心，还有一个目的是为了让二儿子杨继涛今后能在村里独立行事方便，所以跑腿费力，上梁请客等诸多事宜均委托二儿子杨继涛出面料理。但不料儿媳王合花以此为由硬说这是她与杨继涛的夫妻共同财产。二原告出资兴建的房屋，二被告作为晚辈，仅仅是替二原告跑腿买材料，却被二被告作为夫妻共同财产进行分割。无奈之际，诉至法院，请求依法确认二原告对位于东镇五四一斜对面（白玉星城大门对面）的8间房屋（上下各4间，带一小院）享有所有权并归其所有，以确实维护老年人的合法权益。
被告杨继涛辩称，我没有意见。
被告王合花辩称，1、原告诉请无事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。本案所争诉的房屋系二被告出资所建，从该房屋的承建，合同的签订，上梁请客及原材料的购买均由被告出资，从房子建成到二被告离婚，房租也是由被告杨继涛收取，并非原告诉状中所述由二儿子料理所建。该房屋所占用土地是以杨爱萍为单位的家庭联产承包的土地，由五人承包，其中有二被告的责任田。2、二原告起诉的真实用意是为了用合法的手段侵占二被告的合法夫妻共同财产。二被告现正在离婚诉讼，二原告起诉确认之诉，其实质是被告杨继涛与二原告合谋侵占二被告夫妻共同财产的手段。
经审理查明，原告杨瑞林、杨爱萍系夫妻关系，是被告杨继涛的父母。1994年8月10日，原告杨爱萍与东镇西街村签订农村集体经济土地承包合同书一份，合同中载明“棉站对面”旱地面积为2.42亩。被告杨继涛与被告王合花于1999年12月30日登记结婚。2005年9月13日，原、被告一家在该土地上建起二层共八间门面房。2014年2月25日，被告王合花向本院提起与杨继涛的离婚诉讼，要求认定位于东镇白玉星城对面八间门面房（上、下各四间）属于夫妻共同财产，请求予以分割。在该案审理期间，杨继涛的父母即本案的二原告杨瑞林和杨爱萍主张此八间门面房系其二人出资兴建，要求确认对该房屋享有所有权诉至法院。以上为本案事实。上述事实，有原告提供土地承包合同书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。我国法律明确规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将土地用于非农建设。本案中，二原告主张要求确认该诉争房屋的所有权，但原告并未提供其土地的合法使用证据，经审查，该房屋所建土地属杨爱萍一家的承包地，在未经有关部门审批的情况下，私自将家庭承包土地用于非农建设，改变土地性质，该行为不受法律保护。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞林、杨爱萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨瑞林、杨爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 许洁莹
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 张国容
二〇一五年三月十二日
书 记 员 樊泽明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00462号
原告：邢某某（曾用名周小某），女，2007年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
法定代理人：邢冬梅（邢某某母亲），女，1983年11月9日出生，汉族，安徽省当涂县人，住址同上。
被告：周某某，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告邢某某诉被告周某某抚养费纠纷一案中，原告邢某某于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年二月十四日
书 记 员 王娅娅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第262号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包德国，农民。因本案于2015年2月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人包德国犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出（2015）金浦刑初字第427号刑事判决，以盗窃罪判处被告人包德国有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人包德国不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人包德国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包德国申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包德国撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐照
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第77号
原告：张某，女，1970年生，汉族，河津市人。
被告：柴某，男，1967生，汉族，河津市人。
原告张某与被告柴某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日及2015年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告张某、被告某平均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年3月份经人介绍相识，同年腊月十六日按农村习俗举行了结婚仪式，因性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年11月9日，因家庭琐事发生争吵，原告向公安110报警。现双方已无法同居生活，请求依法解除原、被告之间的同居关系；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、帐本一份；
二、流水账一份；
二、记事单三张及证人李电强等人证明二十三份，证明原、被告从同居时起到2014年12�18日止的收入、支出情况；
三、记事单一张及柴武军等人证明十五份，证明从2014年12月19日起至2015年2月9日止原、被告收入、支出情况；
四、证人李耀岗及证人张姣姣的当庭陈述，证明该二人为原、被告饲养羊群，现欠李耀岗11000元工资未付，张姣姣工资已结清。
对原告提交的证据，被告某对帐本没有异议，对其余证据有异议，表示其不知道。
被告柴某辩称：羊群是结婚前买的，2014年7月16日发生争吵，是因为原告不准我与我女儿接触，我才动手打了原告。
被告柴某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，且此证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。对于原告提交的其余证据，本院认为证据之间能够相互印证，且具备证据的合法性、关联性及真实性，故�本院原告的其余证据予以确认。
经审理查明：原告张某与被告柴某经人介绍相识，于2012年农历腊月十六按当地风俗举行了结婚仪式后同居生活。同居期间，原、被告共同购买百余只羊喂养。后因家庭琐事，原、被告发生争吵，原告诉至法院，要求解除原、被告同居关系，并要求分割同居期间的共同财产。在庭审期间，由于原、被告缺少资金，无力购买饲料及药品，为了避免给原、被告造成更大的经济损失，经本院主持调解，原、被告达成阶段性的调解协议：一、原、被告均同意先将羊及羊粪变卖。经变卖，卖羊款26800元，羊粪款4800元，合计31600元；二、因养羊在外欠小卖部货款共计5000元，从31600元中拿出5000元用于归还，之后小卖部所有欠款全部结清，如有欠款由原告自行归还；三、因养羊欠雇佣人员工资，先从31600元中拿出5000元用于支付工资，具体工资是否结清或者多结，待下次开庭时由原告负责将雇佣人员叫到法庭进行当庭质证、核对。四、考虑到即将过春节，原、被告各从31600元中拿3000元用于过节；五、综上，现余15600元，存到杨思效的银行存折名下，此款未经原、被告同意或司法机关强制执行，如有支付，由杨思效归还。
同时查明：原、被告同居生活期间，购买昌河车一辆，三轮车一辆，现均在原告处。原、被告共同生活期间，雇佣李岗耀及张姣姣为其放羊，现欠李岗耀工资11000元，张姣姣工资已结清。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记，领取结婚证书，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活，属同居关系，应予解除。原、被告为了共同生产生活购买了羊及车辆，因双方在购买时未明确该部分财产的�有权内容，故依法应认定为共同共有财产，在经营期间产生的所欠的工人工资亦应认定为共同债务，进而对财产及债务进行分割和分担。依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、?解除原告张某与被告柴某之间的同居关系；
二、?原、被告的银行存款15600元，其中7800元归原告张某所有，7800元归被告柴某所有；
三、?原、被告的共同财产昌河车归原告张某所有，三轮车归被告柴某所有；
四、?原、被告所欠李岗耀的工资11000元，由原告张某负责支付5500元，由被告柴某负责支付5500元；
五、?驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 岩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第77号
原告吕某，女，1944年4月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王某，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1989年9月28日生，汉族，山东省沂南县人。
被告张某，男，1980年11月30日生，汉族，山东省沂南县人。
二被告共同委托代理人公某，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
代表人江某，经理。
委托代理人陈某，该公司职工。
原告吕某和被告杨某、张某、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人王某，被告杨某及其与被告张某的共同委托代理人公某，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年8月26日16时许，被告杨某驾驶鲁Q841**号“福田牌”货车沿河东区省道227线里家官庄村由东向西行驶至事故路段，与由北向南行驶的原告吕某驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计4.84万元；诉讼费由被告负担。
被告杨某、张某共同辩称1、被告张某所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任负担原告合理合法的损失。2、被告张某为原告垫付医疗费5791.86元，原告应予返还。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年8月26日16时许，被告杨某驾驶鲁Q841**号“福田”重型普通货车在河东区省道227线里甲家官庄村路段由东向西上路向北右转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的原告吕某驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告吕某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吕某在山东煤矿临沂医院门诊治疗，后转到沂南县人民医院住院治疗22天，并在沂南攀峰骨科医院门诊治疗，共支出医疗费30209.76元。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408263768号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担事故的主要责任，原告吕某承担事故的次要责任。2014年11月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告吕某驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为665元，原告为此支付评估费100元。2014年11月26日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕某损伤评定为十级伤残；后期治疗费用由医院证明；原告为此支付鉴定费860元。2014年11月10日，山东省沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告吕某骨折愈合后取出内固定约需费用12000元。被告杨某、张某对该鉴定结论中的后续治疗费不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行重新鉴定，结论为：被鉴定人吕某再次手术取出内固定钢板的费用应以实际发生的为准，或参考治疗医院的证明，预计约需8000元左右。原告认为数额过低；被告杨某、张某对此无异议；被告中华联合财保临沂支公司认为该鉴定和公司无关，已超出交强险限额。
另查明，被告杨某驾驶的鲁Q841**号车的登记车主和实际车主均系被告张某，被告杨某系被告张某雇佣的驾驶员，事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408263768号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告吕某和被告杨某承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告杨某作为被告张某的雇员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告张某承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吕某因本次交通事故造成的损失为：医疗费30209.76元，护理费49.35天×90天=4441.5元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，残疾赔偿金10620元×10年×10%=10620元，后续治疗费8000元，鉴定费860元，精神损害抚慰金1000元，车损费665元。评估费100元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计56956.26元。因鲁Q841**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告吕某的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告张某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告吕某损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张某赔偿23863.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计56956.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张某赔偿23863.81元（被告张某已支付5791.86元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告吕某负担80元，被告张某负担930元。财产保全费720元，由原告吕某负担200元，被告张某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 阚立达