wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3433号
原告：宁波显龙国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号（11-1）室。
法定代表人：曾志刚，该公司总经理。
委托代理人：刘琳琳，该公司员工。
被告：深圳市永瑞化工有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区一小区***栋****号。
法定代表人：勾兴林。
原告宁波显龙国际贸易有限公司与被告深圳市永瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告签订的两份买卖合同；2、被告返还原告货款12100元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月31日，原告与被告签订编号为2015PA137F《购销合同》一份，约定：原告向被告购买苯甲酸芐酯880公斤；每公斤11元，总价9680元；于2015年9月2日交到上海指定仓库，运输费用由被告承担；货款在交货和发票到后30日内付清。同日，原告将货款9680元转账支付至被告的银行账户。2015年9月2日，原告又与被告签订编号为2015PA137F《购销合同》一份，约定：原告向被告购买苯甲酸芐酯220公斤；每公斤11元，总价2420元；于2015年9月2日交到上海指定仓库，运输费用由被告承担；货款在交货和发票到后30日内付清。同日，原告将货款2420元转账支付至被告的银行账户。被告在收到原告的两笔货款后，至今未依据约定向原告交付货物。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波显龙国际贸易有限公司与被告深圳市永瑞化工有限公司签订的两份2015PA137F《购销合同》；
二、被告深圳市永瑞化工有限公司返还原告宁波显龙国际贸易有限公司货款12100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费104元，公告费650元，由被告深圳市永瑞化工有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初183号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘俊，男，1967年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被江苏省镇江市润州区人民法院判处罚金人民币1200元；曾因吸毒，于2006年4月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五日，同年4月27日被镇江市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于2014年4月22日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年5月8日被强制隔离戒毒二年；于2017年5月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年5月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年4月25日，被告人刘俊在镇江市润州区康某嘉苑小区门口，以300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，重约1克。公诉机关据此认为被告人刘俊的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人刘俊在庭审中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘俊的供述及辩解、证人周某的证言、公安机关的案发经过、手机通话详单及语音摘录、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘俊明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘俊犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘俊在庭审中予以认罪悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、尚未退出的违法所得300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈雯
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1132号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华,公司董事长。
被执行人：余雪尔，女，生于1980年2月8日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与余雪尔借款合同纠纷一案中，因被执行人余雪尔未履行阆中市人民法院（2016）川1381民初2209号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余雪尔（账号：）账户中的存款41167元。
本裁定立即执行。
审判员 罗敏
二〇一七年六月七日
书记员 黄林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1490号
罪犯吴晓庆，男，蒙古族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年7月5日作出（2012）龙刑初字第195号刑事判决，以被告人吴晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴晓庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓庆减去剩余刑期。
（刑期自2012年3月7日起至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第690号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：雷勇，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常平市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年01月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××05，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年2月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月25日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月25日止）人民币本息及费用合计12391.21元（其中：本金9932.50元、利息及费用2458.71元）；二、请求判令被告支付2014年03月26日起至清偿日止的利息（以人民币9932.50元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年01月18日，被告雷勇填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告雷勇在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告雷勇的申请获原告同意后，原告向被告雷勇发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××05。2013年2月1日被告雷勇开始持卡消费和使用，截止到2014年03月25日，被告雷勇拖欠本金9932.50元、利息2258.14元、滞纳金170.57元、其他费用30元，以上合计为12391.21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月25日，被告雷勇拖欠本金9932.50元、利息2258.14元、滞纳金170.57元、其他费用30元，以上合计为12391.21元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月26日以拖欠的本金9932.50为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9932.50元、利息（截止至2014年03月25日止为人民币利息2258.14元，自2014年03月26日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金170.57元、其他费用30元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币110元，由被告雷勇负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 蔡 迎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第690号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：雷勇，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常平市。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告雷勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年01月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××05，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年2月1日始被告持卡消费和使用，截止到2014年03月25日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年03月25日止）人民币本息及费用合计12391.21元（其中：本金9932.50元、利息及费用2458.71元）；二、请求判令被告支付2014年03月26日起至清偿日止的利息（以人民币9932.50元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年01月18日，被告雷勇填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告雷勇在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告雷勇的申请获原告同意后，原告向被告雷勇发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××05。2013年2月1日被告雷勇开始持卡消费和使用，截止到2014年03月25日，被告雷勇拖欠本金9932.50元、利息2258.14元、滞纳金170.57元、其他费用30元，以上合计为12391.21元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年03月25日，被告雷勇拖欠本金9932.50元、利息2258.14元、滞纳金170.57元、其他费用30元，以上合计为12391.21元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年03月26日以拖欠的本金9932.50为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9932.50元、利息（截止至2014年03月25日止为人民币利息2258.14元，自2014年03月26日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金170.57元、其他费用30元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币110元，由被告雷勇负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林林丽人民陪审员  蔡 迎二〇一四年十一月十七日书 记 员  何绍峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第432号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，女，1967年6月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年2月9日被五华县公安局刑事拘留，同年2月13日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人廖某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日上午11时许，被告人廖某某以五华县供电局的供电电线从其老屋上空经过会妨碍其家以后建房为由，趁五华县供电局棉洋供电所停电整顿电路施工时，使用菜刀将经过其老屋上空的四条主供电电线砍断，造成五华县棉洋镇唐纯村红星队一百多户居民无法正常用电，时间长达48小时。经五华县物价局价格认证中心鉴定：砍断的四条BLV-120型号电线造成损失为1670元。案发后被告人廖某某赔偿了经济损失，并得到供电部门的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，和解协议书、谅解书、收款收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意砍断正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，究其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一五年十二月七日
书记员 魏玉妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1号
原告吴承民。
被告黄根勤。
原告吴承民为与被告黄根勤民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴承民到庭参加了诉讼；被告黄根勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承民诉称，2011年11月26日，被告因资金流转需要，向原告借款人民币6万元，并亲笔出具借据一份，约定2011年12月25日归还，若逾期，利息则从借款之日起按3%的月利率计付，并承担债权人为实现该债权所产生的诉讼、仲裁和委托代理及差旅等一切费用。该借款现早已逾期，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（从2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄根勤未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11�26日，被告黄根勤因资金流转需要，向原告吴承民借款人民币6万元并出具借据一份。约定该借款于2011年12月25日前归还，若逾期归还，则从借款之日起按3%的月利率计付利息，并承担债权人为实现该债权所产生的诉讼、仲裁和委托代理及差旅等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直推脱，至今未归还借款，亦未支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款人民币6万元的事实，有原告出具的借据为证，应予认定。逾期还款的，应当按照约定支付逾期利息，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告为实现债权支出的案件受理费1300元，被告应按约定承担。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根勤于本判决生效后五日内归还原告吴承民借款人民币6万元及利息（自2011年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，但最高不得超过约定利率即月利率3%）。
案件受理费1300元，由被告黄根勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周曹幸子
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2234号
原告：吴灵巧。
委托代理人：梁梅素。
被告：陈丽娜。
被告：蒋明德。
原告吴灵巧为与被告陈丽娜、蒋明德民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴灵巧的委托代理人梁梅素到庭参加诉讼，被告陈丽娜、蒋明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴灵巧起诉称：2005年9月18日，被告陈丽娜以资金周转需要为由向原告借款100000元。双方未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告陈丽娜催讨，被告陈丽娜拒不归还借款。借款时，被告陈丽娜与蒋明德系夫妻关系，被告陈丽娜的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒋明德负有共同返还的义务。请求判令被告陈丽娜、蒋明德共同返还原告借款本金100000元及利息50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告陈丽娜、蒋明德共同返还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈丽娜、蒋明德未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：该借款系两被告夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈丽娜之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告陈丽娜经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈丽娜、蒋明德婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告陈丽娜约定为被告陈丽娜的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告蒋明德负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽娜、蒋明德于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴灵巧借款100000元，并赔偿该款自2014年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈丽娜、蒋明德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月十六日
代书 记员 林周琪
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00453号
申请执行人马敏祥，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县桐华花炮有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人马敏祥与被执行人广德县桐华花炮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月26日作出（2014）广民一初字第02806号民事调判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02806号民事判决书对广德县桐华花炮有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月十一日
书记员 刘义婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第365号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1950年7月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2014年5月9日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月10日11时许，被告人李某甲持锄头柄及其妻子陈某，与李某丁（系被告人李某甲的弟弟）持铁锹及李某乙（李某丁之子）因土地纠纷在新罗区红坊镇龙溪邦村和平路茶馆巷3号附近相互殴打，致被告人李某甲和陈某、李某丁受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某丁的损伤程度属轻伤，被告人李某甲和陈某的损伤程度均属轻微伤。
2014年1月15日，被告人李某甲与李某丁主动到龙岩市公安局红坊派出所接受处理。案发后，在公安机关的主持下，被告人李某甲与被害人李某丁达成调解协议，被告人李某甲赔偿李某丁经济损失20000元，取得被害人李某丁的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，调解协议，收条及谅解书，提取笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书，被害人李某丁的陈述，证人陈某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，能如实供述其主要犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且本案因民间矛盾引发纠纷，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的锄头柄一把等，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一四年五月十九日
书记员 易小燕（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第00015号
原告马某某，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县域关镇西某村*组。
委托代理人常某某，系陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告大荔县环境保护局。
法定代表人卢家瑞�系局长。
委托代理人史某某，系大荔县环境保护局副局长。
原告马某某诉被告大荔县环境保护局不服环保行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人常某某，被告委托代理人史某某到庭参加了诉讼。被告法定代表人卢家瑞经本院依法传唤因公务活动未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其所经营的原东七乡西某造纸厂，是1995年开办，1996年投入运营的，经营手续齐全。2000年按照被告大荔县环境保护局的意见进行了设备改造，使年产达到10000吨以上。但2001年8月，被告却强行关闭了原告的造纸厂、捣毁了原告厂子的设施设备，给原告造成了巨大的经济损失。被告强行关闭原告的造纸厂强行拆除相关设施设备的行为没有任何事实和法律依据，是典型的滥用职权行为。现原告提起行政诉讼，请求依法确认被告�行为违法。
被告辩称，原告马某某的造纸厂属于应当依法取缔的“十五小企业”。我局按照县政府《关于印发﹤在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案﹥的通知》要求，在县政府专项行动领导小组统一领导下，与其他部门联合执法。由此产生的法律效果，不应由我局单独承担，原告起诉对象错误，依法应予以驳回。
经庭审查明，原告马某某于1995年开办的西某造纸厂是一家乡镇企业，1996年投入运营。在开办时办理了相关登记手续，在其营业执照中载明“项目规模大小不受限制”。2000年按照被告的要求，原告购置了一台大型设备，使企业年产量达到了10000吨以上。生产经营正常进行。
2001年8月6日大荔县人民政府办公室印发了由被告大荔县环境保护局和另外四家政府职能部门联合起草的《在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案》的通知。按照该《通知》的要求，在县政府专项行动领导小组的统一部署下，本次行动成员单位对县域内严重污染企业进行一次检查。在这次检查过程中发现一些小造纸厂死灰复燃、顶风生产；2001年8月15日大荔县环境保护局委员会下发了荔环委（2001）02号文件《关于依法取缔白虎等小造纸厂的通知》（原告的造纸厂不在此列），对埝桥乡白虎纸厂等七家小纸厂（均年产在5000吨以下）予以取缔。根据这两个文件的按排，被告大荔县环境保护局在有关部门的协助下，将原告所开办的西某造纸厂的有关设施设备予以拆除，原告的纸厂随之关闭停业。
另查明，被告1999年重对本县年产5000吨以上的造纸企业进行调查、核实，共调查核实全县符合5000吨以上的造纸厂13家，不包括原告的西某造纸厂。现原告以被告大荔县环境保护局违法关停其造纸厂的行为违法为由，提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、国务院《关于环境保护若干问题的决定》、大荔县人民政府办公室《关于印发﹤在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案﹥的通知》、大荔县环境保护局委员会《关于依法取缔白虎等小造纸厂的通知》、大荔县环保局文件以及证人赵海山、马天兴、党建坤证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告大荔县环境保护局是按照大荔县人民政府办公室《关于印发﹤在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案﹥的通知》要求，在县政府环境整治专项行动领导小组统一部署下，与其他部门联合执法过程中，对认为是应当取缔对象的原告造纸厂，采取了拆除有关设施设备等强制措施。该行为并非被告自己的执法行为，不是被告独立意志的体现。按照“权责一体”的行政原则，由此产生的法律效果，不应由被告承担。原告�求被告大荔县环境保护局承担相应行政责任，与事实不符。被告的主体不适格。诉讼中，本院曾告知原告变更被告，但原告坚持不变更。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第23条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 张选民
审判员 薛 佼
二〇一五年二月六日
书记员 白小宁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第93号
原告：巩道瑞，男，1966年4月12日生，汉族，住济南市。
被告：宋佃玉，男，1970年9月4日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩道瑞诉被告宋佃玉买卖合同纠纷一案，原告巩道瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2308元，财产保全费1625元，由原告巩道瑞负担。
审判员 刘文强
二〇一四年二月十日
书记员 李 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第326号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，现住兴安县兴安镇双灵路146号。
负责人刘冠平，该行行长。
被执行人王晓红。
被执行人李赟。
被执行人毛健。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人王晓红、李赟、毛健借款纠纷一案中查明，被执行人王晓红、李赟、毛健无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第311号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 羽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03020号
原告肖某甲，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖某，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2014年10月9日受理原告肖某甲与被告廖某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年11月18向本院提出书面申请，请求撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 林高丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3234号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告甘井子区千山路三晟超市，经营场所大连市甘井子区千山路80号3号公建。
经营者刘某某，男。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告甘井子区千山路三晟超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00393号
原告张雷，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告朱全会，居民。
被告唐烁，学生。
法定代理人朱全会，居民。系唐烁母亲。
原告张雷诉被告朱全会、唐烁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人左红银、被告朱全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2014年，被告朱全会已故丈夫唐伟分三次向原告共计借款30000元，并出具借条两张、收条一张，书面约定了偿还期限。期满后，经原告多次催收，借款人唐伟没有归还。2014年9月，唐伟去世。上述借款均发生在唐伟与朱全会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告朱全会应对上述债务承担偿还责任。被告朱全会与唐烁作为唐伟的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，借款的事不清楚，且唐伟的借款也没有用于家庭开支，我们没有能力偿还。
经审理查明，2014年4月29日，唐伟以个人急用为由向原告张雷借现金10000元，并出具内容为“借条本人因个人急用事由，向张雷同志借款人民币壹万元（￥：10000.00）定于2014年6月28日之前还清。借款人：唐伟联系电话133××××9988身份证号码：422822196403230011”借条一张；2014年5月15日，唐伟以个人急用为由向原告张雷借现金10000元，并出具内容为“借条本人因个人急用事由，向张雷同志借款人民币壹万元（￥：10000.00）定于2014年7月14日之前还清。借款人：唐伟联系电话133××××9988身份证号码：422822196403230011”借条一张，唐伟两次共计向原告借现金20000元。2014年9月29日，借款人唐伟因病去世。2014年10月31日，原告就上述借款向被告朱全会催收，被告至今仍未偿还。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，借款人唐伟与被告朱全会系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女唐烁，双方在恩施市叶挺路28号共同（首付款80000元）按揭购买了住房（所有权证为：房权证恩市私字第××号）一套。唐伟的父亲唐谋生、母亲余以元均健在。2014年10月10日，唐伟的父母声明放弃对唐伟遗留的个人公积金存款和房屋继承权，并于当日经湖北省建始县公证处公证。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还本金20000元，原告对主张的利息明确为被告分别从2014年6月28日、7月14日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张雷与借款人唐伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款人唐伟出具的借条证实。现原告主张偿还，本院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还本金20000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且其变更后的请求与本案查明的事实相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张分别自借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。因上述借款发生在借款人唐伟与被告朱全会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱全会理应共同偿还。现借款人唐伟已去世，原告请求由被告朱全会对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，唐伟的第一顺序继承人唐谋生、余以元、朱全会、唐烁理应对被继承人唐伟的债务在各自继承遗产实际价值内承担偿还责任。现继承人唐谋生和余以元在继承开始后，明确表示放弃继承并经公证处予以公证，故其对唐伟的债务在本案中不承担偿还责任，本院对此予以确认。被告朱全会、唐烁作为唐伟的第一顺序继承人理应在其继承遗产的实际价值内对被继承人生前所负债务负责清偿。故原告请求被告朱全会、唐烁在其继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐烁（在继承遗产的实际价值内）和被告朱全会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张雷借款20000元，并分别支付自2014年6月29日（按本金10000元计息）、7月15日（按本金10000元计息）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告朱全会、唐烁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 简喆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00289号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司。
被执行人候峰。
被执行人艾国胜。
被执行人余国建，随州市曾都区花溪小区2栋东单元三楼。
被执行人裴作强。
被执行人熊炎华。
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被执行人湖北光彩恒聚馐材料有限公司、候峰、艾国胜、余国建、裴作强、熊炎华纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人300万元。于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01288号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00289号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
被执行人李某。
被执行人王某。系李某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人李某、王某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00164号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第829号
原告：范海林。
被告：潘必正。
本院于2015年7月13日依法受理原告范海林与被告潘必正民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告范海林于2015年7月14日向本院提出撤回对被告潘必正的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范海林撤回对被告潘必正的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范海林负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐伟伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00881号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：梁安和。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告梁安和物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年十月十四日
书记员 郭 嫚
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第156-2号
申请执行人张怀登，男，1974年10月18日出生，壮族，农民，住靖西县龙邦镇上坝村泗亮屯29号。
被执行人覃康，男，1980年1月15日出生，壮族，居民，住广西南宁共和路格云蓝天15栋1510号。
本院在执行申请执行人张怀登与被执行人覃康劳务合同纠纷一案中，因被执行人覃康无可供执行财产，于2013年11月18日作出（2013）靖执字第74-1号执行裁定书，终结本次执行程序的执行。现经广西执行指挥中心查明，被执行人覃康在中国建设银行广西分行南宁江南支行营业部有存款7501.82元。本院恢复本案的执行，并依法扣划被执行人覃康的存款7500.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）靖执字第156号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一四年六月九日
书记员 梁景耿
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第16号
原告王永生。
被告王永明，成年。
原告王永生与被告王永明返还原物纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回对被告王永明的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟松峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第207号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：龙志钢。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告龙志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告龙志钢经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为58.21平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月31日的物业服务费1258元、电梯费540元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告龙志钢未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为58.36㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积58.21㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费58.21平方米×0.6元×36个月=1258元。
被告的住房楼层为2楼，约定的7层以下电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×36个月＝540元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日至2012年10月31日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志钢支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1258元、电梯费540元；
二、被告龙志钢给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02842号
原告：陶超。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告陶超与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陶超委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶超诉称：陶超与合肥中信物业有限公司于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时陶超已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月19日签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。陶超依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。陶超多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金4008.43元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年3月7日，陶超与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定陶超购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为64平方米，单价为6263.17元／平方米，总价400842.88元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月19日，陶超与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付陶超违约金14430.34元，陶超为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计12246元。为了减少工作量，陶超同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到陶超办证等费用的开具收据给陶超。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因陶超未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就陶超应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，陶超就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为陶超办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，陶超诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于陶超诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为陶超申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然陶超请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于陶超关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2845号
被执行人王志刚。
被执行人任文力。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫228号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王志刚、任文力罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郭加生无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫228号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执301号
申请执行人舟山市定海宏达新墙体有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人李善丰，总经理。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人王启淳，执行董事。
本院在执行舟山市定海宏达新墙体有限公司与浙江昌泰建设有限公司（2016）浙0902执301号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第156号
原告：傅某。
委托代理人：席志江、潘文生。
被告：姚某甲。
原告傅某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人席志江、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识，相识后不久便于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，经常发生争吵后打架。原告自2012年正月后回至娘家居住，双方分居至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与�告离婚；婚生女儿姚某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告姚某甲辩称，原告若一次性支付按照法律规定的抚养费，则同意离婚。后被告在庭审中陈述与原告感情基础是好的，双方是经过一年恋爱后才结婚，对原告是有感情的，最后陈述不同意离婚。
原告傅某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。
对原告提供的结婚证，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
庭审中原告陈述双方于××××年××月××日生育女儿姚某乙，被告对此予以确认，本院对双方无争议的该事实予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原告傅某与被告姚某甲于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，×××�年××月××日生育女儿姚某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系经相识恋爱一年后自愿登记结婚，且已共同生活多年，双方更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免，双方应积极和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方以子女、家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张 迪
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初112号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，住大连市甘井子区。2014年10月27日因涉嫌犯非法经营罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年10月31日经该局决定被取保候审，2015年10月31日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住，2016年4月15日经本院决定，同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年8月至10月间，通过“77.wa222.com”网站，借用国家合法彩票“体彩、福彩3D”的玩法规则和开奖结果非法经营彩票，在大连市沙河口区西南路加油站附近等地，接受潘志伟等人的投注并进行现金交易。被告人张某非法获利共计人民币37087元。
案发后，侦查机关扣押被告人违法所得人民币37100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、潘某某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、网页截图、交易明细、情况说明、被告人讯问过程视频、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定，非法从事彩票交易，其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某应予刑罚处罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年10月9日止。)
二、被告人张某违法所得人民币37100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1133号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢正华。
被告谢长春。
被告谢当头。
被告欧阳丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢正华、谢长春、谢当头、欧阳丽的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 彭艳君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 杨 万 军 诉 被 告 何 力 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3933号
原告杨万军。
被告何力民，男。
原告杨万军诉被告何力民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告因资金紧张，从原告处借款75000元，双方约定利息3分，借款期限为6个月。到期后经多次索要，被告推脱不还。要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规
定，裁定如下：
驳回原告杨万军的起诉。
案件受理费1670元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年三月四日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）前民初字第3933号 原告杨万军，男，1973年5月1日生，汉族，住松原市宁江区 被告何力，男。 原告杨万军诉被告何力民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月20日，被告因资金紧张，从原告处借款75000元，双方约定利息3分，借款期限为6个月。到期后经多次索要，被告推脱不还。要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规 定，裁定如下： 驳回原告杨万军的起诉。 案件受理费1670元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。 审判员  惠玉田 二〇一五年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  刘翠彤
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初649号
原告：吴加丽，女，1987年11月16日出生，强汉族，务农，住平江县。
被告：陈木桂，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，住平江县。
原告吴加丽诉被告陈木桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴加丽到庭参加了诉讼，被告陈木桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余欠款叁万伍仟元整（￥35000元）。事实与理由：被告陈木桂系原告地方人，被告借款前与原告是同学朋友关系。2014年4月份前被告多次打电话给原告让其帮忙，想借款购买货车，出于想帮衬被告的心理，原告答应了帮助被告，并于2014年4月1日借给被告陈木桂捌万元整用于购买货车。截止2018年3月13日，被告已还款肆万伍仟元整，还欠叁万伍仟元整。2014年4月1日陈木桂写下了还款承诺书并保证在2016年4月1日前还清原告所有借款，至2018年3月13日止，被告并未按照承诺做到后得知借钱用于购买的货车已转手卖掉，并未还款给原告。多次催其还款时态度非常恶劣，并辱骂原告，无还借款的意思，发信息不回，打电话不接。并更换了联系电话，因此向人民法院起诉要求偿还剩余欠款叁万伍仟元整及利息。在庭审过程中，原告要求增加诉讼请求，要求被告从起诉之日起按年利率6％支付逾期利息至还款之日止。
被告陈木桂未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、还款承诺书一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国银行转账凭证一份，证明被告向原告借款30000元的事实；3、书面证言二份，其中一份是证人吴某的书面证言，证明被告于2014年3月下旬向原告借款30000元的事实，另外一份是证人黄某的书面证言，证明被告于2014年3月下旬向原告借款20000元的事实；4、微信截屏照片八张，证明原告向被告催讨借款以及被告承认借款的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的原始还款承诺书客观、真实、有效，与银行转账凭证之间能够相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对上述证据1、2予以采信。对证据3、4，由于原告庭后提交，被告未进行质证，本院对证据3、4不予采信。
被告陈木桂未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴加丽与被告陈木桂系同学关系，2015年2月11日被告陈木桂向原告吴加丽出具了一份《还款承诺书》，该份《还款承诺书》中约定：“本人陈木桂于2014年4月1日向吴加丽借款捌万元整。借款的捌万元中吴加丽通过银行转账给本人叁万元整，另现金给本人五万元整，截止2014年12月3日本人已还叁万元整。现尚欠伍万元整，本人保证在2016年4月1日之前还清，如果2016年4月1日之前未还清就按伍万元一年3000元的利息计息。做诚信人守信用，若不按期限归还欠款，本人愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。备注：以上承诺书跟双方家长无任何牵涉，特此承诺。借款人：陈木桂，151××××5977，身份证：，日期：2015年2月11号。”被告向原告出具《还款承诺书》时，尚欠原告50000元，此后，被告于2015年下半年向原告偿还15000元，尚欠35000元。之后原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推脱再未偿还借款。原告于2018年3月14日向法院提起诉讼。
本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证可以证明本案借款事实的存在。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成了合法的民间借贷关系，被告陈木桂应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还剩余借款35000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按年利率6％支付逾期利息至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，对于原告主张按年利率6％逾期利息的主张本院予以支持，逾期利息计算期间按原告起诉要求从起诉之日（2018年3月14日）起支付至还款之日止。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈木桂偿还原告吴加丽剩余借款35000元及利息（利息按年利率6％自2018年3月14日起计算至还款之日止）。
（履行到平江县人民法院，收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一八年五月九日
书记员 朱铭基
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第566号
申请执行人：郭桂峰，男，汉族。
被执行人：李平，男，汉族。
�执行人：苏永丽，女，汉族。
本院在执行郭桂峰申请执行李平、苏永丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年八月十八日
书记员 胡明宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00329号
原告锦州市龙栖湾新区宏源加油站，住所地锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇娘娘宫村。
投资人唐再奇，系该加油站经理。
被告赵宗华，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区。
委托代理人韩树春，男，1970年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区。
原告锦州市龙栖湾新区宏源加油站诉被告赵宗华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员王利民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州市龙栖湾新区宏源加油站的投资人唐再奇和被告赵宗华的委托代理人韩树春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵宗华于2012年7月25日至12月15日期间，赵宗华钩机使用柴油，欠款15500元；微型汽车使用汽油，欠款6090元；钩机使用黄油2桶，欠款160元，被告赵宗华总计欠款22050元。以上欠款由赵宗华给原告出据欠据，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的柴油款22050元。
被告辩称，原告所述都是事实，欠原告的油款在2015年春节之前能还清。
经审理查明，2012年7月25日至2012年12月15日，被告赵宗华在原告加油站为汽车和挖掘机加汽油及黄油共计33次，每次均由赵宗华签字，欠款金额9050元；同期间为挖掘机加柴油5次，由被告赵宗华给原告出具欠条5张，欠款金额13000元，总计欠油款22050元。此款经原告多次索要，被告以无款为由未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州市龙栖湾新区宏源加油站与被告赵宗华之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告赵宗华购买油品后，未及时给付油款，属于违约行为，应承担给付油款的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵宗华于本判决生效后10日内给付原告锦州市龙栖湾新区宏源加油站油款22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，邮寄费80元，合计255元，由被告赵宗华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00329号
原告曾洪春。
被告黄建军。
被告张连芳。
本院在审理原告曾洪春诉被告黄建军、张连芳民间借贷纠纷一案中，原告曾洪春于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾洪春的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾洪春撤回起诉。
审判员 王锦辉
二〇一四年六月十八日
书记员 缪俊龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05839号
罪犯骆弟波，男，汉族，1982年8月21日生，初中文化，贵州省正安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年2月28日作出（2011）长刑初字第91号刑事判决，以被告人骆弟波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月14�止），罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆弟波确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆弟波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆弟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯和犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆弟波减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第225号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告屈润生，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告牛宗瑞，男，1970年7月14日出生，汉族。
被告陈晓生，男，1978年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告屈润生、牛宗瑞、陈晓生借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第812号
原告俞斌，男，住三明市。
委托代理人曾军，男，住三明市。
被告陆善飞，男，住三明市。
原告俞斌与被告陆善飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞斌的委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告陆善飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告俞斌诉称，2013年10月31日，被告陆善飞以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%，利息按月支付，还款期限为2014年2月1日前。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催讨无果，故原告向法院起诉要求被告返还原告借款本金20000元及利息5600元（按月利率2%，从2014年2月1日起暂计至2015年4月1日止，之后的利息按此利率计至实际还清本息之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆善飞未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告陆善飞以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%，按月支付利息，还款日期为2014年2月1日前。原告以现金方式向被告交付了上述借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条陆善飞今向俞斌借到人民币贰万圆整（￥20000元），月息2%，利息每月支付，还款日期2014年2月1日前。借款人：陆善飞借款日期：2013年10月31日”。在借款期限内，被告有按约向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能按约定的期限返还借款，也未支付逾期还款的利息。
上述事实，有原告向本院提供的借条，以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据证明。被告陆善飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，被告陆善飞向原告俞斌借款20000元的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告向原告借款后未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期还款利息，因自2012年7月6日以来银行贷款基准利率多次进行了调整，原告要求按月利率2%支付利息仍高于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，故本院依法予以调整，即按中国人民银行同类贷款利率的四倍从2014年2月1日起计付利息。被告陆善飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆善飞应于本判决生效之日起三日内返还原告俞斌借款本金20000元。
二、被告陆善飞应于本判决生效之日起三日内支付给原告俞斌逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2014年2月1起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告陆善飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 刘春花
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第812号
原告张植品，男，1958年2月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
原告张植品诉被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张植品到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张植品诉称，被告游作星因投资建筑工程周转资金的需要，于2012年5月17日向原告借款人民币20万元；于2013年6月30日向原告借款人民币10万元；于2014年2月15日向原告借款15万元人民币。双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，被告归还借款利息至2014年10月17日，借款本金及其余利息至今未还，现要求被告归还借款本金45万元及利息。被告游作星、黄珠妹系夫妻关系，而被告游作星向原告借款系夫妻存续期间所欠的共同债务，所以被告黄珠妹也要共同对该借款及利息共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告游作星、黄珠妹归还借款本金人民币45万元及利息。（从2014年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算）。
被告游作星、黄珠妹未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条三张，银行卡存款业务回单一张，证明被告游作星向原告张植品借款现金人民币45万元，月利率为2%。
本院依原告申请，调取了被告游作星与黄珠妹结婚登记申请书，证明被告游作星与黄珠妹1985年12月30日登记结婚。
因被告游作星、黄珠妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的两份证据，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳；对本院调取的被告游作星与黄珠妹结婚登记申请书原告表示无异议，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告游作星因投资建筑工程周转资金的需要，于2012年5月17日向原告借款人民币20万元；于2013年6月30日向原告借款人民币10万元；于2014年2月15日向原告借款15万元人民币。双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，被告归还借款利息至2014年10月17日，借款本金及其余利息至今未还。被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。
本院认为：被告游作星向原告张植品借款人民币450000元，月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。被告游作星的借款发生在被告游作星、黄珠妹婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告游作星、黄珠妹没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告游作星的借款属夫妻共同债务，被告游作星、黄珠妹应共同偿还。被告游作星、黄珠妹经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游作星、黄珠妹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张植品借款人民币450000元及利息（利息从2014年10月18日起至还清借款之日按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8840元，减半收取4420元，被告游作星、黄珠妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第812号原告张植品，男，1958年2月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。被告黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。原告张植品诉被告游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张植品到庭参加诉讼，被告游作星、黄珠妹经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张植品诉称，被告游作星因投资建筑工程周转资金的需要，于2012年5月17日向原告借款人民币20万元；于2013年6月30日向原告借款人民币10万元；于2014年2月15日向原告借款15万元人民币。双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，被告归还借款利息至2014年10月17日，借款本金及其余利息至今未还，现要求被告归还借款本金45万元及利息。被告游作星、黄珠妹系夫妻关系，而被告游作星向原告借款系夫妻存续期间所欠的共同债务，所以被告黄珠妹也要共同对该借款及利息共同承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：被告游作星、黄珠妹归还借款本金人民币45万元及利息。（从2014年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算）。被告游作星、黄珠妹未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：借条三张，银行卡存款业务回单一张，证明被告游作星向原告张植品借款现金人民币45万元，月利率为2%。本院依原告申请，调取了被告游作星与黄珠妹结婚登记申请书，证明被告游作星与黄珠妹1985年12月30日登记结婚。因被告游作星、黄珠妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的两份证据，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳；对本院调取的被告游作星与黄珠妹结婚登记申请书原告表示无异议，予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告游作星因投资建筑工程周转资金的需要，于2012年5月17日向原告借款人民币20万元；于2013年6月30日向原告借款人民币10万元；于2014年2月15日向原告借款15万元人民币。双方约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。借款后，被告归还借款利息至2014年10月17日，借款本金及其余利息至今未还。被告游作星、黄珠妹于1985年12月30日登记结婚。本院认为：被告游作星向原告张植品借款人民币450000元，月利率为2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告负有清偿全部借款及相应利息的义务。借款时，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，予以支持。被告游作星的借款发生在被告游作星、黄珠妹婚姻关系存续期间，根据《》第关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外之规定和《》第第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告游作星、黄珠妹没有举证证明本案所涉借款属于《》第第三款规定的除外情形，因此本案被告游作星的借款属夫妻共同债务，被告游作星、黄珠妹应共同偿还。被告游作星、黄珠妹经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第二百零五条、第、第二百一十条、《》第、《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游作星、黄珠妹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张植品借款人民币450000元及利息（利息从2014年10月18日起至还清借款之日按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8840元，减半收取4420元，被告游作星、黄珠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年五月二十八日书记员  陈莉莉--
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第585号
原告王某，女。
被告杨某，男。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年相识，双方于2011年9月7日登记结婚，2011年6月17日生育女儿杨某某，2012年8月28日生育儿子杨某甲。婚后原告与被告经常发生争吵，被告在争吵中曾多次与原告发生肢体冲突，原告身心均受到不同程度的伤害，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女杨某某由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养。
被告杨某辩称，原告所述属实，其于2015年5月21日将原告打伤，造成原告左侧耳外伤并鼓膜穿孔、头颅外伤。其不同意与原告离婚。如果双方婚姻关系解除，其要求抚养婚生子女。双方婚后无共同财产、共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年相识，并确立恋爱关系。2011年6月17日生育女儿杨某某，同年9月7日在德安县民政局补办结婚登记，2012年8月28日生育儿子杨某甲。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年5月21日被告将原告打伤，造成原告左侧耳外伤并鼓膜穿孔、头颅外伤。同年9月份双方开始分居至今。婚生女杨某某与婚生子杨某甲现均就读于德安县幼儿园，与被告杨某共同生活。婚姻关系存续期间双方无债权债务，于2013年从德安县蒲亭镇桂林村分得征地补偿款，经二年共同生活余45000元在被告处。
上述事实有原、被告的陈述、户口簿、结婚登记审查处理表、门诊通用病历一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方共同生活时间较短，常为家庭琐事争吵，未建立稳定的夫妻感情，尤其是因家庭琐事双方发生争吵，被告打伤原告的行为，对原本脆弱的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方分居至今，且被告至今不能得到原告的原谅，双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨某某年满两周岁，原、被告均要求随其生活，但原告已做绝育手术，故对原告要求其抚养婚生女杨某某的诉讼请求予以支持，婚生子杨某甲随被告杨某共同生活，因婚生子杨某甲至成年比婚生女杨某某至成年多一年，原告应多给付婚生子杨某甲一年的抚养费，综合当地的生活水平及原被告双方的抚养能力，抚养费酌定为每月600元。原、被告婚姻关系存续期间的征地补偿款因原告未提交证据证明，经被告杨某自认，本院确定征地补偿款为45000元，平均分配双方各得22500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨某某随原告王某生活，由原告抚养，婚生子杨某甲随被告杨某生活，由被告抚养。
三、原告王某给付婚生子杨某甲抚养费7200元，于本判决生效之日起十日内给付被告杨某。
四、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告王某22500元。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某及被告杨某各负担75元，被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第585号
原告王某，女，1990年6月1日出生，汉族，住江西省德安县。
被告杨某1，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告王某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。婚后原告与被告经常发生争吵，被告在争吵中曾多次与原告发生肢体冲突，原告身心均受到不同程度的伤害，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生女杨某2由原告抚养，婚生子杨某3由被告抚养。
被告杨某1辩称，原告所述属实，其于2015年5月21日将原告打伤，造成原告左侧耳外伤并鼓膜穿孔、头颅外伤。其不同意与原告离婚。如果双方婚姻关系解除，其要求抚养婚生子女。双方婚后无共同财产、共同债务。
经审理查明：原、被告于2008年相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日在德安县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某3。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年5月21日被告将原告打伤，造成原告左侧耳外伤并鼓膜穿孔、头颅外伤。同年9月份双方开始分居至今。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无债权债务。婚生女杨某2与婚生子杨某3现均就读于德安县幼儿园，与被告杨某1共同生活。
上述事实有原、被告的陈述、户口簿、结婚登记审查处理表、门诊通用病历一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自主结婚，但双方共同生活时间较短，常为家庭琐事争吵，未建立稳定的夫妻感情，尤其是因家庭琐事双方发生争吵，被告打伤原告的行为，对原本脆弱的夫妻感情造成了极大的伤害，导致双方分居至今，且被告至今不能得到原告的原谅，双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女杨某2年满两周岁，原、被告均要求随其生活，但原告已做绝育手术，故对原告要求其抚养婚生女杨某2的诉讼请求予以支持，婚生子杨某3随被告杨某1共同生活，因婚生子杨某3至成年比婚生女杨某2至成年多一年，原告应多给付婚生子杨某3一年的抚养费，综合当地的生活水平及原被告双方的抚养能力，抚养费酌定为每月600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某1离婚。
二、婚生女杨某2随原告王某生活，由原告抚养，婚生子杨某3随被告杨某1生活，由被告抚养。
三、原告王某给付婚生子杨某3抚养费7200元，于本判决生效之日起十日内给付被告。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告王某及被告杨某1各负担75元，被告杨某1于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 荣丽娜