云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第570号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部。
住所：云南省昆明市科业路麻园商住区***幢***层。
负责人吴莉，该公司总经理。
诉讼代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）史华军，男，1976年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨梦寒，女，1994年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马艳花，女，1982年10月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部（以下简称：保险公司）因与被上诉人史华军、被上诉人杨梦寒、被上诉人马艳花机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2013年12月5日22时，被告杨梦寒驾驶车牌号为云A179**福克斯轿车由南向北行驶至昆明市环城西路208号前路段时，与在其车前因故障（开启危险警示灯）停于道路最右侧车道的史华军所驾车牌号为云AT44**号出租车车尾部相撞致两车损坏，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》确定被告承担此次事故的全部责任。肇事车辆云A179**号汽车投保于保险公司，事故发生时间在保险期限范围内。云AT44**号轿车为昆明万能出租汽车有限公司的出租车，被陈勇所承包，后陈勇与本案原告史华军签订了《出租车夜间承包合同》，合同第5条约定，“乙方在承包期间……如发生交通违章、肇事、人员伤亡、各种责任及停车损失由乙方负责。发生交通事故所造成的车辆损失，车损报价在两千元以上含两千元，乙方以车损百分之三十赔付甲方，作为甲方车辆损失补偿费”；第7条约定，“甲、乙双方因各种原因造成对方不能正常营运，甲方免收乙方每日两百元，乙方付给甲方每日三百元，作为对方的补偿……”根据本案中原、被告提交的证据，事故发生后，云AT44**号轿车修理时间为14天，即自2013年12月5日至2013年12月19日。原告史华军的月收入为人民币3500元，车辆修理费为8215元，车辆损失补偿费为2400元，给陈勇的补偿金为300元／日。为此，原告史华军向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨梦寒、马艳花在责任范围内承担连带的赔偿责任，费用共计16793.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：结合此次交通事故的责任认定情况，一审法院确定由被告杨梦寒、马艳花承担此次事故全部责任。对原告史华军主张的损失，一审法院认定如下：车辆维修费8215元、车辆损失补偿费2400元、给出租人的补偿金3600元、停运损失费1633元，共计15848元。此金额在保险公司的赔付范围内，由保险公司全额承担。据此，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部于本判决生效后10日内一次性赔偿原告史华军人民币15848元。
宣判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，根据合同的相对性原则，被上诉人史华军提交的与案外人陈勇签订的《出租车夜间承包合同》仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，而一审判决前述合同（其中第五条：乙方在承包期间……发生交通事故所造成的车辆损失，车损报价在两千元以上含两千元，乙方以车损百分之三十赔付甲方，作为甲方车辆损失补偿费；第七条：甲、乙双方因各种原因造成对方不能正常营运，甲方免收乙方每日两百元，乙方付给甲方每日三百元，作为对方的补偿）的效力及于上诉人、被上诉人杨梦寒、被上诉人马艳花，属适用法律错误。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”此司法解释明确了因交通事故造成的财产损失的赔偿范围，车辆损失补偿费与给出租人的补偿金两项费用均不属于法定赔偿项目，其为非合理的间接损失，上诉人保险公司不承担赔偿责任。并且一审法院已经支持被上诉人史华军的车辆修理费、停运损失费，则不应再支持车辆损失补偿费与给出租人的补偿金两项费用。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，改判由上诉人保险公司赔偿被上诉人史华军各项经济损失合计9848元（车辆修理费8215元、停运损失费1633元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史华军答辩称：我方与出租车的另一方签订的合同，是必须履行的，而且已经履行了，该损失应该由上诉人保险公司赔偿。
被上诉人杨梦寒、马艳花未到庭陈述其答辩意见。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司是否应承担被上诉人史华军支付给案外人陈勇的车辆损失补偿费2400元及给出租人的补偿金3600元的赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”就本案而言，上诉人保险公司对其承保的云A179**车辆造成他人损害的应当承担相应的赔偿责任，一审判决由上诉人保险公司承担车辆维修费8215元、停运损失费1633元的损失，上诉人保险公司并未提出异议，故本院依法予以维持。关于上诉人保险公司是否应承担被上诉人史华军支付给案外人陈勇的车辆损失补偿费2400元及给出租人的补偿金3600元的赔偿责任的问题。经审查，该两笔费用非法定赔偿费用，而是由被上诉人史华军与案外人陈勇之间为履行《出租车夜间承包合同》而达成的赔偿，并非与侵权人被上诉人杨梦寒达成的赔偿，该项约定的效力仅对被上诉人史华军及案外人陈勇之间有效，其效力不能及于被上诉人杨梦寒。由此，上诉人保险公司关于上述两笔费用不应由其公司承担的上诉主张成立，本院依法予以支持。一审法院对此所作判决有误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第46号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部赔偿被上诉人史华军人民币9848元；
三、驳回被上诉人史华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币110元、二审案件受理费人民币220元，共计人民币330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部负担人民币198元，由被上诉人史华军负担人民币132元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 毛维清