山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第578号
原告：于XX，女，汉族，无业，现住青岛市崂山区。
被告：毕XX，女，汉族，无业，现住青岛市崂山区。
被告：于XX，男，汉族，无业，现住青岛市崂山区。
被告：于XX，男，汉族，出租车司机，现住青岛市崂山区。
三被告委托代理人：孙可福，男，汉族，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
原告于XX为与被告毕XX、于XX、于XX法定继承纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告于XX、三被告的委托代理人孙可福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕XX与被继承人于建京有坐落于青岛市李沧区于家下河293号房屋一处，面积为122.5平方米，地号为I1-6-174。于建京与毕XX共生育子女三人，即原告与被告于XX、于XX。于建京于2003年12月16日去世，但上述房屋没有进行继承，原告多次找被告商量继承事宜，但被告于XX、于XX以农村都是儿子继承为由拒绝。现该房屋已经拆迁，原告的法定继承权没有得到保障。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原告继承李沧区于家下河293号房屋八分之一拆迁后的权利义务，诉讼费由被告负担。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，本案涉案房屋已经在1995年5月经过了分家处分，原告所诉于法无据，请求依法予以驳回。
经本院审理查明，被告毕XX与于某某（2003年12月16日去世）共生育子女三人，即本案原告于XX、被告于XX、于XX。于某某名下有坐落于青岛市李沧区于家下河293号房屋一处（地号为：I1-6-174，面积为：122.5平方米）。2010年该房屋因涉及旧村拆迁改造，被告于XX与李沧区九水路街道办事处于家下河社区居委会就上述房屋签订拆迁安置协议书1份，确定上述房屋应安置面积为188.754平方米，被告于XX领取了各项拆迁费用人民币135202元。上述事实，有原告提交的死亡证明1份、亲属身份关系证明1份、土地登记审批表1份、被告提交的拆迁安置协议书1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，上述房屋现已拆迁，其应继承属于父亲所有的拆迁份额。三被告对此予以否认，称上述房屋已经在1995年分家给了被告于XX，只是一直没有办理过户手续，但是分家单现在找不到了，故上述房屋系被告于XX所有的房屋。三被告提交如下证据证实其主张：1、青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会于2013年3月20日出具的证明1份。该证明的内容为：兹有于家下河社区居民于建京（父）、毕XX（母），年龄已大，生活不便，与长子于XX、次子于XX分居生活，分家后为了全家和睦，让老人有一个幸福的晚年，特请长辈于某某、于某某、于某某为证，立字人：于某某。以上分家财产、房屋、养老实事求是，没有纠纷，附分家单一份。特此证明。该证明经青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会加盖公章确认。原告对该证明的真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议，不予认可。2、于某某、于某某、于某某及于某某于2013年3月12日出具的分家证明1份，该证明的内容为：根据父母心愿，将赡养与房产分家。父亲于某某、母亲毕XX在1995年5月28日组织长子于XX、次子于XX在分家人大爸爸于某某、二爸爸于某某、四爸爸于某某、立字人于某某的证明下达成如下协议：一、赡养：①长子于XX、次子于XX按每年每人150斤面粉、每人每月30元钱交给父母；②父母生病照顾和费用全部由于XX、于XX二人承担；③家中债务1700元由长子于XX承担。二、房产：①父母共有7间房屋，东四间于家下河309号分给长子于XX（已成家）；②西三间房屋于家下河293号分给次子于XX（未婚）和父母同住一起。三、家中土地分配：①北大井周边8分地由长子于XX所有；②东山顶土地和27棵梨树由于XX所有。该证明经由于某某、于某某、于某某、于某某签名捺引证明。原告对该证明的真实性及内容均有异议，不予认可。3、证人于某某、于某某、于某某均到本院证实，1995年5月份，于某某叫证人到他们家帮忙分家，于某某、于某某、于某某是见证人，于某某是执笔人，当时他们有7间房，于某某、毕XX的意见是于XX已结婚成家就将东四间分给他，于XX还没有结婚，分得了西三间，与二老共同居住，当时家中还有1700元的外债，是由于XX负责偿还，两位老人的梨树分给了于XX，两个儿子每月付给老人生活费，老人生病也由其儿子共同负担。当时分家在场人有毕XX、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某。分家时于XX已经结婚，但是她是知道分家这件事的。分家单一共有三份，一份给了于XX，另外两份在于某某手中。本院对于某某、于某某、于某某留有询问笔录1份，原、被告对该份笔录均无异议。
被告毕XX称，我一共三个孩子，家里的房子都分完了，和于XX没有关系。1995年大儿子于XX结婚后，我与老伴商量分家，让老大自己立灶做饭。5月份时，我们找了于某某的叔伯兄弟于建国、于某某、于某某及侄子于某某四个人，还有我们老两口在我们家分的家。家里当时有七间房，东四间是老大的，西三间是老二的，老大还分得了1700元的债务。老大分得的四间房在分家之前就过户到于XX名下了，但老二于XX分得的三间房一直没有办理过户手续，还是登记在于某某名下，我们与老二一起在这三间房居住，老二结婚后又在这三间房旁边加盖了一间房。2010年村里拆迁，因为村里知道我们家分家的事，就直接把这三间房登记在了老二于XX名下，老二把这件事告诉了我，我也同意，拆迁时我们自己加盖的房屋也算了面积，所以一共安置了188平方米。现在老房子拆了，新房子还没有盖，拆迁发的13万多元都在于XX那里，房子是他的，钱也是他的，我没有意见。女儿于XX婚后不管我们，也不回来看我们，老伴一直瘫痪，她也不管，老伴去世后也不回来，我们找人到处找她，她才回来，老伴下葬后，她就走了。该事实，有本院的询问笔录1份在案为凭。原、被告对该笔录无异议。但原告称1995年于XX还没有成家，不认可分家的事实。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告于XX主张继承其父于某某遗留的房产，但被告抗辩称该房产已经分家给了被告于XX，故本案的焦点问题为：青岛市李沧区于家下河293号（地号为：I1-6-174）房产是否在1995年经过了分家并分给被告于XX。本院认为，上述房屋原系被告毕XX与丈夫于某某的夫妻共同财产，毕XX作为权利人之一，自称上述房产已经在1995年分家给了被告于XX，而当时的见证人于某甲、于某乙及执笔人于某丙均亲自到本院陈述了分家的事实经过，且青岛市李沧区九水路街道办事处于家下河社区居民委员会亦向本院出具证明证实上述房屋已经分家的事实，虽被告不能提交分家的书面证据，房屋仍登记在于建京名下，但毕XX与见证人及执笔人的陈述相互印证，且居民委员会出具的证明对此进一步佐证。综合上述证据，本院认为被告方提交的证据证明力明显大于原告方，且被告主张的涉案房屋分家方式符合当时当地的风序良俗，本院对被告的主张予以确认。现原告主张对涉案房屋依法进行继承，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告于XX的诉讼请求。
案件受理费人民币5269元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 秦培群
人民陪审员 董利元
二〇一三年六月五日
书 记 员 王晓晓