辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第1071号
原告孙秀清，女，1963年9月20日出生，汉族，矿业集团运输部会计，住顺城区。
委托代理人唐治忠，辽宁文博律师事务所律师。
被告赵晓男，男，1978年8月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人马烈，男，1977年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告赵丽丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告赵汝霞，女，1964年3月24日出生，汉族，抚顺县工商局干部，住抚顺市顺城区。
委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告康庆林，男，1962年5月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告孙秀清诉被告赵晓男、赵丽丽、赵汝霞、康庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀清及其委托代理人唐治忠、被告赵晓男委托代理人马烈、被告赵汝霞及其委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告赵丽丽经公告传唤未到庭，被告康庆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀清诉称，2012年9月份，担保人被告赵汝霞带被告赵晓男和被告康庆林到原告单位请求借款，原告先后三次借给被告赵晓男共计115万元，被告赵汝霞和被告康庆林作为担保人在借款条上签字。被告赵晓男口头答应在2013年6月20日前还清，由于借款期限届满，原告多次催要，被告赵晓男、赵汝霞、康庆林表示2013年7月30日保证偿还，但至今均未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告赵晓男偿还欠款115万元及约定利息，被告赵丽丽基于夫妻关系承担连带责任，被告赵汝霞、康庆林承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵晓男辩称，我与原告并不认识，我向被告康庆林借过款，被告康庆林让我给原告写的借条，实际是被告康庆林向原告借款，原告没有把钱直接给我，都是给的被告康庆林。我欠被告康庆林的钱已经还清，被告康庆林是否偿还原告我不清楚。另外，我不认识被告赵汝霞，不认同她与被告康庆林的担保。
被告赵丽丽未答辩。
被告赵汝霞答辩称，2013年7月末，原告让我在被告赵晓男2013年5月15日为原告出具的借款115万元的借条上签字，证明被告赵晓男向原告借款的事实，我只是作为见证人在借条上签字并不是担保人，并且我签字的借条不是原告向法院提交的借条，我不应当承担担保责任。
被告康庆林辩称，我通过被告赵汝霞认识的原告孙秀清，并介绍给被告赵晓男。截止2012年9月21日，被告赵晓男向原告孙秀清借款共计本金80万元，当时是被告赵晓男向原告孙秀清借款，但后来被告赵晓男2012年11月-12月间将80万元欠款还给了我，我没有把钱还给原告孙秀清，而是我自己用了，现在我认可80万元欠款由我偿还，利息由法院依法判决。
经审理查明，原告孙秀清与被告赵汝霞系亲属关系，被告赵汝霞与被告康庆林系同学关系，被告赵晓男与被告康庆林系亲属关系。经被告康庆林介绍，被告赵汝霞与被告赵晓男相识，后经被告赵汝霞介绍，原告孙秀清与被告赵晓男、被告康庆林相识。被告赵晓男通过被告赵汝霞、被告康庆林分别于2012年3月9日、2012年7月2日、2012年9月5日向原告孙秀清借款30万元、20万元、30万元，约定每10万元每月利息5000元，并于2012年9月21日为原告孙秀清出具借条载明“今赵晓男向孙秀清借款人民币捌拾万元整，期限为二个月内还清本息一次性还清”，被告赵汝霞、被告康庆林作为担保人在借条上签字，2012年7月2日被告赵晓男向原告孙秀清所借的20万元中，原告孙秀清将2.5万元作为利息预先扣除，实际借款数额为17.5万元。被告赵晓男通过被告康庆林、被告赵汝霞于2012年6月2日偿还原告孙秀清利息3万元，于2012年8月5日偿还原告孙秀清利息2.5万元。还款期限届满后，被告赵晓男未能偿还借款，经原告多次索要，被告赵晓男于2013年5月15日向原告孙秀清出具借条载明“今赵晓男向孙秀清借款人民币壹佰壹拾伍万元整”，被告康庆林、被告赵汝霞作为担保人在借条上签字，被告赵汝霞在借条上捺印。后经原告多次索要，被告赵晓男均未能偿还借款，故原告于2013年8月22日起诉至本院，请求法院判令被告赵晓男偿还欠款115万元及约定利息，被告赵丽丽基于夫妻关系承担连带责任，被告赵汝霞、康庆林承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告赵晓男、被告赵汝霞以辩称理由拒绝偿还，被告赵丽丽经公告传唤未到庭，被告康庆林经传票传唤未到庭。
另查明，被告赵晓男与被告赵丽丽于2005年3月8日登记结婚，于2012年12月26日离婚。
原告孙秀清于2013年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵丽丽位于抚顺市东洲区搭连街房屋一处，产权证号DZ00032090，本院于2013年11月7日作出（2013）顺民一初字第1071号（1）民事裁定书，依法查封：被告赵丽丽位于抚顺市东洲区搭连街房屋，产权证号DZ00032090。原告孙秀清于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵丽丽位于抚顺市顺城区新城路（中段）50号楼2单元1702号、抚顺市顺城区新城路西段70-4号楼3单元103号房屋，本院于2013年11月8日（2013）顺民一初字第1071号（3）民事裁定书，依法查封：赵丽丽位于抚顺市顺城区新城路（中段）50号楼2单元1702号、抚顺市顺城区新城路西段70-4号楼3单元103号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、赵艳芳农业银行账户交易明细、本院依原告申请调取的被告赵汝霞建设银行账户交易明细、被告康庆林工商银行、建设银行账户交易明细、邢华弟建设银行账户交易明细、赵艳芳建设银行账户交易明细、赵丽丽婚姻登记记录证明及双方当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定履行了给付义务，被告亦应按约定履行还款义务。本案中，被告赵晓男向原告孙秀清借款，并出具借条是其真实意识表示，原、被告之间借贷关系合法有效，故原告孙秀清要求被告赵晓男偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案中债务人被告赵晓男向债权人原告孙秀清借款，并出具借条，理应有债务人被告赵晓男向债权人原告孙秀清履行还款义务，现被告赵晓男未向债权人原告孙秀清履行还款义务，故被告赵晓男以实际借款人为被告康庆林为由拒绝偿还借款，于法无据，不予支持。被告康庆林以收到被告赵晓男欠款，但未给付原告孙秀清为由，同意偿还原告孙秀清欠款，系被告康庆林不当得利，应与返还，但此节事实与本案无关，本院不予支持。关于实际借款数额一节，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案原告孙秀清分别于2012年3月9日、2012年7月2日、2012年9月5日借给被告赵晓男30万元、17.5万元、30万元，2013年5月15日被告赵晓男为原告出具的借款115万元的借条是将利息计入本金一并计算的，而非实际借款115万元，故原告要求被告赵晓男偿还115万元借款的请求于法无据，应按照实际借款数额计算借款本金。关于利息的计算，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案原告孙秀清与被告赵晓男所约定的利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限支付逾期利息，本案被告赵晓男未按照约定期限返还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。因被告赵晓男已于2012年6月2日支付的3万元利息、2012年8月5日支付的2.5万元利息，故利息起算时间应从未支付借款利息之日起算即2012年8月5日起算。关于原告孙秀清要求被告赵丽丽承担连带责任一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告赵晓男向原告孙秀清借款实际发生在被告赵晓男与被告赵丽丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告赵丽丽承担连带责任。关于原告孙秀清要求被告赵汝霞、被告康庆林承担连带保证责任一节，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案因被告赵汝霞与被告康庆林在两份借条上均以担保人身份签字，应认定为二人认可为被告赵晓男向原告孙秀清借款担保，虽然被告赵汝霞提出2013年5月15日借条上赵汝霞签字非其本人所写，但其申请对2013年5月15日借条上赵汝霞签名做笔迹鉴定后又放弃鉴定，未能对其主张提供相应证据，并且2012年9月21日借条上被告赵汝霞以担保人身份签字，证明其认可对被告赵晓男向原告孙秀清借款承担保证责任，两份借条中对担保方式、保证担保的范围、各保证人保证份额均未约定，应按照连带共同保证责任对全部借款及利息承担保证责任，故被告赵汝霞与被告康庆林对被告赵晓男所欠借款及利息应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓男于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙秀清：借款30万元，并承担30万元借款自2012年8月5日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息；借款17.5万元，并承担17.5万元借款自2012年8月5日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息；借款30万元，并承担30万元借款自2012年9月5日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息。
二、被告赵丽丽、被告赵汝霞、被告康庆林对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费4020元，公告费800元，由被告赵晓男、赵丽丽、赵汝霞、康庆林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李依桐
人民陪审员 商树波
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 张思敏