安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00515号
原告：王成浪，男，1984年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
�托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：潘东飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张世杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：徐州丰义物流有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇政府驻地。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道一层、三层。
负责人：孟洪祥，公司经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告王成浪与被告潘东飞、张世杰、徐州丰义物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成浪及其委托代理人张冬梅、被告张世杰、被告平安保�徐州支公司的委托代理人方超到庭参加了诉讼。被告潘东飞、徐州丰义物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成浪诉称：2013年12月23日4时30分，潘东飞驾驶苏G121**重型货车行驶至310省道103KM＋10M处，撞上张世杰停放在路边的苏CF28**（苏C6H**挂）重型半挂牵引车后，又撞上王成浪驾驶的皖N866**货车，致王成浪受伤，车辆受损。该起事故经寿县交管大队认定，潘东飞承担事故主要责任，张世杰承担事故次要责任，王成浪不承担事故责任。查明事故车辆苏CF28**号（苏C6H**挂）重型半挂牵引车在平安保险徐州支公司投有保险。现王成浪具状起诉，请求人民法院依法判令保险公司先行赔付王成浪医疗费、车损等各项损失114590元，不足部分由其他被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
潘东飞未作答辩。
张世杰辩称：对事故发生的�实无异议。答辩人停在路边的车辆遭到潘东飞驾驶的车辆撞击后撞上王成浪驾驶的车辆，答辩人的车辆也受到损害，且未得到赔偿。
徐州丰义物流有限公司未作答辩。
平安保险徐州支公司辩称：保险公司只对保险范围内的直接损失承担责任，对鉴定费、诉讼费、停车费、施救费等间接损失不承担责任。承保车辆未购买不计免赔，根据责任划分计算免赔率。王成浪主张的损失过高，部分诉请无事实和法律依据。保险公司承保的主车和挂车是两份保险，应根据事故标的车辆承担保险责任。
王成浪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，张世杰、平安保险徐州支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、王成浪的身份证、车辆委托管理合同，证明王成浪的自然人身份情况及其为事故车辆皖N866**的实际车主事实。张世杰、平安保险徐州支公司均无异议。本院予以确认。
二、事故认定书，证明本起事故发生的基本事实和责任认定。张世杰、平安保险徐州支公司均无异议。本院予以确认。
三、评估鉴定结论书，证明皖N866**车辆损失金额为93127元。张世杰无异议。平安保险徐州支公司对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为车辆的实际损失不能只有车损报告，还应该附有相应的维修发票。本院认为，该《寿县道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》是由寿县交警六中队委托寿县价格认证中心进行评估，该评估鉴定结论书附有《价格鉴证机构资质证》、鉴定人员执业资格证及《道路交通事故车损评估清单》，形式要件和实质要件符合相关规定要求。本院对该评估鉴定结论书的证明效力予以确认。
四、票据5张，证明皖N866**车辆的施救费11800元、停车费2600元、鉴定费4000元、医疗费463元。张世杰无异议。平安保险徐州支公司认为，施救费、鉴定费发票真实性、合法性无异议，医疗费发票无异议，停车费“三性”均有异议。保险公司对施救费、停车费、鉴定费等间接损失不承担保险责任。本院认为，施救费、鉴定费、医疗费发票规范，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。施救费不属于保险合同约定的不承担赔偿责任的范畴。停车费（根据保险合同的约定属于保险公司不承担赔偿责任的条款）发票是一张收据，票面仅注明交款单位为皖N866**，收款方式停车费、搬运费，收款单位为畅通停车场，无收款单位公章和经办人员签名。基于以上原因，本院因对其真实性无法确认而不予支持。诉讼费、鉴定费根据潘东飞和张世杰的责任比例负担为宜。
五、张世杰的驾驶证、行车证及保险单，证明事故车辆苏CF28**（苏C6H**挂）的登记车主为徐州丰义物流有限公司，在平安保险徐州支公司投有交强险和商业三者险。张世杰无异议。平安保险徐州支公司提出事故车辆苏CF28**（C6H77挂）的主车和挂车分别投了保险，肇事车辆实为苏C6H**挂车，所以只能在C6H77挂车承保的责任限额内承担赔付责任。本院认为，事故车辆苏CF28**（苏C6H**挂）在发生本起交通事故时处于连接一体状态，主车和挂车应视为整车，故平安保险徐州支公司的辩解理由不能成立，应当在其主车和挂车承保的责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
六、潘东飞的身份证、驾驶证、行驶证，证明潘东飞的身份信息和事故车辆苏G121**的实际车主为潘东飞的事实。张世杰、平安保险徐州支公司均无异议。本院予以确认。
潘东飞未向本院提交证据。
张世杰未向本院提交证据。
平安保险徐州支公司未向本院提交证据。
根据上述当事人各方的陈述、答辩以及举证、质�和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2013年12月23日4时30分，潘东飞驾驶苏G121**重型仓栅式货车沿310省道由东向西行驶至103KM＋10M处，追尾撞上张世杰停放在路边的苏CF28**（苏C6H**挂）重型半挂牵引车后，又迎面撞上王成浪驾驶的皖N866**重型普通货车，致王成浪受伤，三车辆不同程度受损。事故经寿县交管大队认定，潘东飞承担事故主要责任，张世杰承担事故次要责任，王成浪不承担事故责任。查明事故车辆苏CF28**号（苏C6H**挂）重型半挂牵引车实际所有人为张世杰，登记所有人为徐州丰义物流有限公司，该车的主车和挂车分别在平安保险徐州支公司投有交强险和商业三者险，苏CF28**主车的商业三者险为500000元，苏C6H**挂车的商业三者险为50000元（不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。本案潘东飞驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成王成浪人伤车损的交通事故，并承担事故的主要责任。潘东飞作为事故车辆所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。张世杰驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，并承担事故的次要责任，依法应当与挂户单位徐州丰义物流有限公司承担相应的连带赔偿责任。张世杰驾驶的该事故车辆投保于平安保险徐州支公司，且事故发生在保险期限内，王成浪要求平安保险徐州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出交强险的部分，本院根据责任大小确定潘东飞承担该起交通事故70%的责任，张世杰承担该起事故30%的责任。平安保险徐州支公司在承担保险赔付责任时应扣除苏CF28**主车的商业三者险5%免赔率。诉讼费、鉴定费根据潘东飞和张世杰的责任大小比例负担�综上，王成浪在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费463元、车辆损失费93127元、车辆施救费11800元，合计105390元。由平安保险徐州支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿2231.50元（463元÷2＋2000元），余款103158.50元，由平安保险徐州支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿25789.62元（103158.50元×30%－103158.50元×5%），潘东飞赔偿72442.45元（103158.50元×70%＋463元÷2），张世杰赔偿5157.93元（103158.50元×5%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告王成浪因本次交通事故所产生的医疗费、财产损失2231.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告王成浪因本次交通事故所产生的财产损失25789.62元。
三、被告潘东飞赔偿原告王成浪72442.45元。
四、被告张世杰和被告徐州丰义物流有限公司连带赔偿原告王成浪5157.93元。
五、鉴定4000元，由被告潘东飞负担2800元，被告张世杰负担1200元。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告潘东飞负担907.20元，被告张世杰负担388.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年六月五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输�营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。