wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初143号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人潘月明，男，1991年1月21日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住柘城县。2016年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人潘月明犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人潘月明及其辩护人陈伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日晚上，被告人潘月明酒后在台州市路桥区峰江街道白枫桥村百分百超市对面与他人发生打架，在峰江派出所民警到现场处置并准备将其带离现场时，打伤民警洪某的右脸部，后被传唤至公安机关，并在办案区咬伤协警林某的左上臂。经鉴定，洪某遭外力作用致右耳下方3.0cm长表皮剥脱，其损伤程度未达轻微伤；林某左上臂被咬伤致皮肤破裂，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潘月明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、林某的陈述、证人马某1、张某、王某、蒋某、谢某、孙某、罗某、陈某、马某2、刘某的证言、接警单、工作证复印件、随案移送清单、现场视频（光盘二张）、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘月明酒后致伤正在现场处置的民警，其行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人潘月明当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人潘月明系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人潘月明的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人潘月明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2002号
申请执行人常州市诚邦纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村，组织机构代码证：56179789-X。
法定代表人蒋宝贵，该公司总经理。
被执行人南通恒邦织造有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道十八湾二组，组织机构代码证：71855718-2。
法定代表人周建国，该公司总经理。
关于申请执行人常州市诚邦纺织有限公司与被执行人南通恒邦织造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)苏0412民初6419号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款57600元及利息（自2016年9月1日起至判决履行之日止按年利率6%计算），承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费620元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产情况，查明其名下无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王宇翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初911号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，系东风专用汽车有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人徐某危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月14日23时36分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托由十堰市东汽四厂往十堰市顾家岗方向行驶，当行驶至十堰市武当路畔山林雨路段发生交通事故，被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某的血液中检出“乙醇”成分含量为95mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的身份信息、查获经过、被告人徐某的供述、证人杨某甲、杨某乙的证言、辨认笔录、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频材料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人徐某机动车驾驶证、鄂C×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部，从重处罚。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年十二月九日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02431号
上诉人（原审被告）孙桂高。
委托代理人嵇建。
被上诉人（原审原告）孙桂朴。
上诉人孙桂高因与被上诉人孙桂朴排除妨害纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第1411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙桂朴于2014年8月10日与同村村民孙某甲签订土地承包流转协议，协议约定孙某甲将3.7亩自家承包地流转给孙桂朴耕种，每年租金为1500元。孙桂朴在此地块耕种一年后，孙桂高于2014年6月强行将孙桂朴土地占用并种植水稻在孙桂朴的土地上，后孙桂朴找孙桂高理论，孙桂高不予返还土地，此纠纷经村委会及当地派出所多次调解未果，孙桂朴遂诉至原审法院，后经原审法院多次调解未果。本案在审理过程中，孙桂朴变更诉讼请求为3.29亩土地排除妨害，剩余0.4亩保留诉权。另查明，2014水稻最低收购价1.55元／斤、种植成本大约为600元／亩，2014年水稻亩产为621公斤／亩。
原审法院认为，用益物权人对其所享有的动产或不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中孙桂朴与同村村民孙某甲签订的土地流转协议不违反法律、行政法规的强行性规定，系双方真实的意思表示，承包合同依法有效，孙桂朴自2014年8月20日取得孙某甲所有的3.99亩耕地的占有、使用和收益的权利。现孙桂朴主张对孙桂高强行耕种的属孙桂朴流转所得耕地中3.29亩土地排除妨碍，并提供土地原承包人孙某甲所有的农村集体土地承包经营权证书，证明孙桂高所自认的土地18亩地中包含孙桂朴主张的3.29亩耕地，经质证孙桂高对此亦无异议。孙桂高对孙桂朴诉求虽予以否认并提供灌南县张店镇张店居委会出具的证明予以证实，因张店镇张店居委会亦为孙桂朴出具了相关证明且两份证明相矛盾，故对张店镇张店居委会出具的两份证明原审法院依法不予采信，对孙桂高辩解原审法院亦不予采信。孙桂朴要求孙桂高停止侵害、排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；鉴于孙桂高已在诉争土地上种植水稻，为减少不必要的损失，该土地可在本季水稻收割清理结束后予以返还。孙桂朴主张孙桂高赔偿其损失5000元，但未向原审法院陈述明细。对孙桂朴主张损失原审法院依法确定为当季水稻种植收益损失：参照国家统计局灌南调查大队出具的我县水稻种植亩产及灌南县粮食局出具的水稻收购指导价及种植成本，原审法院确定孙桂朴涉案土地的种植收益损失为4354元（1241斤／亩×3.29亩×1.55元／斤-600元／亩×3.29亩）。故孙桂朴因孙桂高侵权行为所造成的损失合计为4354元。据此，原审法院遂判决：一、孙桂高于判决生效后在本季水稻收获期结束后立即停止对坐落于灌南县张店镇张店居委会18亩地（地名）中为孙桂朴所承包的原属孙某甲所有的3.29亩土地种植经营，并于三日内返还于孙桂朴使用；二、孙桂高于判决生效之日起十日内赔偿孙桂朴损失4354元；三、驳回孙桂朴其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由孙桂朴负担26元、孙桂高负担174元。
孙桂高不服原审判决上诉称，1、案外人孙某甲家仅有土地3.31亩，其中外七亩有0.6亩，钢枪地、小围里也有土地，而在18亩仅有2.1亩土地，故原审判决认定孙某甲家在18亩有3.29亩土地缺少事实与法律依据。2、上诉人仅承担一审诉讼费中2.1亩土地相应部分费用，二审诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孙桂朴答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
在本院二审期间，孙桂高举证了灌南县张店镇张店社区居委会的证明，主要内容为：孙某甲一户的承包土地计税面积为3.31亩，在外七亩有0.6亩，在十八亩及钢枪地、小围里都有土地。该份证明虽然又加盖了灌南县张店镇农业技术服务中心、灌南县张店镇财政管理所等部门的公章，但均不能证实孙某甲在18亩地中的承包土地具体面积，故本院不作确认。对于孙桂高举证的孙某乙农村集体土地承包经营权证书、孙桂高承包土地使用证、土地流转费用发放明细表以及2013年粮食补贴与农资综合补贴表，亦不能证实孙某甲在18亩地中的承包土地具体面积，无法实现孙桂高的举证目的，本院不作确认。对于孙桂高举证的孙某乙及孙桂同的出庭证言，因证言内容与孙某甲的土地承包经营权证书相悖，且无其它证据佐证，本院不予采信。
对于在本院二审期间，被上诉人孙桂朴举证的其土地承包经营权证书以及孙某甲的合同书，因与本案无关联性，本院不作确认。
本院认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，案外人孙某甲将其在灌南县张店镇张店居委会18亩地（地名）中承包的土地流转给被上诉人孙桂朴后，上诉人孙桂高对自己强行耕种该土地并无异议，只是主张孙某甲在18亩地中只有2.1亩土地，但是孙某甲的土地承包经营权证书中明确载明其在18亩地中有3.29亩承包土地，故一审法院按照该证书进行裁判并无不当。至于孙桂高上诉主张的一审诉讼费问题，因孙桂朴变更了诉讼请求，一审判决将案件受理费在双方当事人之间进行的分担亦无不当。综上，孙桂高的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（孙桂高已预交），由上诉人孙桂高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第502号
原告卞元华，农民。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号（永乐镇永新街9445号）。
法定代表人周永桂，经理。
被告江苏泓建集团有限公司文登分公司，住所地威海市文登区世纪大道88号A区2-2号。
代表人倪锦，经理。
卞元华与江苏泓建集团有限公司、江苏省泓建集团有限公司文登分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞元华之委托代理人王基忠到庭�加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司、江苏省泓建集团有限公司文登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞元华诉称，原告于2010年开始在被告江苏泓建集团有限公司开办的江苏泓建集团有限公司文登分公司文登南海工地从事木工工作，截至2013年12月25日，被告尚欠原告工资10000元，原告与江苏泓建集团有限公司文登分公司的工地负责人达成了付款协议，被告却不按协议履行自己的义务，原告通过南海管委建设部门多次协调，始终未果。要求判令被告立即支付原告工资10000元及交通费、利息。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告工资10000元及利息（自2015年4月1日原告立案之日至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计付）。
被告江苏泓建集团有限公司、被告江苏�泓建集团有限公司文登分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告江苏泓建集团有限公司文登分公司隶属于被告江苏泓建集团有限公司。原告与案外人周裕红、周裕中、周友伟共同在被告江苏泓建集团有限公司承建的威海市文登区金海路东、现代路南苏格兰城二期F14、F16、F17号楼工地上从事木工工作。截至2013年12月25日，被告江苏泓建集团有限公司共欠付原告及周友伟、周裕红、周裕中工资40000元（其中欠付原告10000元、周裕红5000元、周裕中15000元、周友伟10000元）。为此，被告江苏泓建集团有限公司文登分公司项目经理刘继海、徐平生与原告所在班组组长周裕红在相关部门的协调下达成付款协议，约定2014年1月10日前将所欠的工资款40000元全部付清，但被告江苏省泓建集团有限公司并按上述约定日期付清原告工资款。
原告为证实自己的主张，于本案庭审前申请本庭至威海市文登区建设局调取建设工程中标通知书，以证实被告江苏泓建集团有限公司系苏格兰城住宅小区三标段、八标段（F14、F16、F17号楼）的施工单位，且该中标通知书中备案的施工员徐平生与其提交的付款协议及工程结算单中徐平生的签名一致。
以上事实有原告的陈述、建设工程中标通知书、付款协议、工程结算单等证据在案为凭。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬，对于欠付的劳动报酬应当予以清偿。本案中，原告在被告江苏泓建集团有限公司承建的工地上从事木工工作，被告理应按时足额向其支付劳动报酬，截至2013年12月25日，被告江苏泓建集团有限公司文登分公司共欠付原告劳动报酬10000元并签订了付款协议，所欠上述报酬被告应予支付。原告要求被告自立案之日起按同期银行贷款利率支付该10000元的利息，于法有据，本院予以支持。被告江苏泓建集团有限公司文登分公司隶属于被告江苏泓建集团有限公司，原告要求该二被告承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省泓建集团有限公司文登分公司于本判决生效后五日内向原告卞元华支付劳动报酬10000元及利息（自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
二、被告江苏省泓建集团有限公司对被告江苏省泓建集团有限公司文登分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏泓建集团有限公司、江苏省泓建集团有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十日
书记员 王雅梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1296号
原告周某，女，1984年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县，现住厦门市集美区。
委托代理人李玉。
被告邢某，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告周某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年原、被告通过网络认识，二人建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续并同居生活。2009年原、被告外出打工，期间二人曾因生活琐事生气吵架。2013年6月13日，原告提出离婚诉讼。同年11月14日，法院判决不准原、被告离婚。此后，原告外出打工至今，夫妻间互不联系，也未履行夫妻义务。现双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此原告再次提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，2006年2月份，原告周某与被告邢某通过网络认识。2007年9月份，二人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。2007年12月25日，二人举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2008年农历1月16日，原、被告共同外出到�建省××市打工。期间因被告经常酗酒，双方常此事发生争吵。2010年6月份，原告怀疑被告有外遇，加之被告再次酗酒，引起原告不满，双方在发生争吵后分居生活，二人双方互不履行夫妻义务至今。2011年4月份，原告离开福建省××市到厦门市继续打工至今。原、被告未生育子女。2013年6月13日，原告曾来院提起离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚，但原、被告未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、（2013）金民初字第1030号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周某与被告邢某婚后初期夫妻感情尚好，但二人未能长期珍惜，在共同生活期间，原告怀疑被告有外遇，且对被告酗酒不满，二人因此产生纠纷，致使双方自2011年以来长期分居生活，二人夫妻感情日渐疏远。在原告上次离婚诉讼本院判决不准后，双方继续分居生活，在本次离婚诉讼中，被告亦未到庭应诉，原告依然坚持离婚诉求。上述事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据充分，本院应予以支持。原告自述的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭应诉质证，其真实性现无法查明，本案不予以处理。被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 赵洪波
人民陪审员 李建礼
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1658号
原告李鲜花，女，1988年8月13日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区，公民身份号码。
委托代理人张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区。
法定代表人王晓飞。
本院在审理原告李鲜花与被告成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李鲜花于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鲜花自愿申请撤回对被告成都众志纱业有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鲜花撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李鲜花负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万莉花
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初431号
原告：宋某某，女，1963年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张某某，男，1967年4月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年5月24日组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日和被告登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后性格不和，经常因家庭琐事发生口角，被告打骂原告，经常喝酒不干活，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故此起诉，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，一起生活多年了，我俩有夫妻感情，我对原告挺满意的。
经审理查明，2008年4月15日，原、被告登记结婚，婚后未生育，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前有一子，现已成年。
认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：应否准予原、被告离婚，家庭财产及债务如何分割？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作无效，本院又给被告留出合理时间做和好工作，亦无效，原告离婚态度坚决，应准予离婚。原、被告婚后没有子女，原告再婚前有一子，已经成年。原、被告共同生活期间欠三家子屯曹和卖店1300元，该欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同债务欠曹和1300元由原、被告各负责偿还一半。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢承玺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3083号
原告陈荣，男，1976年5月2日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告陈荣与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付连存、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2011年5月2日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为314,062.00元，于2011年11月30日前交付房屋。但该房屋所在小区一直没有通过综合竣工验收，由于被告的原因我至今未能取得房屋产权证书，导致我无法交易该房屋，损害了我对该房屋的处分权。现依据相关法律规定�诉至法院，要求被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任，给付我2013年3月至2016年9月的违约金129,550.58元;2016年10月至执行完毕的违约金按每月2,355.47元计算。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。另外，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限�司的分公司。2011年5月2日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的×××楼房一套，房款总价为314,062.00元，合同约定被告的分公司于2011年11月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年3月28日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告陈荣办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣的起诉。
原告陈荣于立案阶段缓交案件受理费2,890.00元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2249号
原告：淄博筑金太空板业有限公司。住所地：桓台荆家镇东刘村村西路南。统一社会信用代码：91370321780764756E。
法定代表人：李育红，经理。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：张立勇，男，成年，汉族，住张店区。
本院在审理原告淄博筑金太空板业有限公司与被告张立勇承揽合同纠纷一案中，因原告淄博筑金太空板业有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，由原告淄博筑金太空板业有限公司承担。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5430号
原告顾维萍，女，1959年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
被告钱雅娟，女，1982年3月10日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告顾维萍与钱雅娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾维萍于2017年2月21日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾维萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告顾维萍已预交)，减半收取25元，由原告顾维萍负担。
审判员 倪水芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10507号
上诉人（原审原告）：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。
法定代表人：郭金水，执行董事。
委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴存峰，男，1984年6月24日出生。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称航天振邦公司）因与被上诉人裴存峰劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
航天振邦公司上诉请求:撤销一审判决，改判裴存峰支付航天振邦公司2005年10月至2014年5月期间的社保补贴34000元。事实和理由：一审法院认定事实错误，裴存峰入职后主动提出不缴纳社会保险，航天振邦公司按月支付社保补贴，双方为此签署了劳动合同补充协议；航天振邦公司依约定履行补充协议，将社保补贴按月支付给裴存峰，现裴存峰要求航天振邦公司补缴社会保险，其所获得的社保补贴应当予以返还；航天振邦公司提交的工资表和裴存峰的银行明细能够对应，证明工资表真实有效；裴存峰获得社保补贴的利益后，又要求公司补缴保险，这种结果对航天振邦公司是不公平合理的。
裴存峰辩称，同意原审判决，不同意航天振邦公司的上诉请求；关于社保问题，在（2015）丰民初字第00268号民事判决书和（2015）二中民终字第12143号民事判决书中已经查明。
航天振邦公司向一审法院起诉请求：裴存峰返还航天振邦公司已支付的2005年10月至2014年5月期间的社保补贴34000元。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的证据，予以确认并在卷佐证，包括劳动合同补充协议、（2015）丰民初字第00268号民事判决书、（2015）二中民终字第12143号民事判决书。其中，（2015）丰民初字第00268号民事判决书载明：“航天振邦公司与裴存峰签订劳动合同补充协议，该协议并非从裴存峰入职之日起签订，未就社会保险费的标准进行约定，工资表中也未显示社会保险费项目，航天振邦公司主张以现金方式支付裴存峰社会保险费，本院难以采信”；（2015）二中民终字第12143号民事判决书载明：“航天振邦公司虽称其公司已经按照双方所签《劳动合同补充协议》向裴存峰支付了保险补偿，但其公司提交的工资表不足以证实该项主张，故对航天振邦公司的该项主张，本院不予采信”。航天振邦公司就其主张还出具了工资表加以佐证，主张工资表上的“其它”一栏即为社保补贴，裴存峰不认可这一主张，对工资表的真实性持有异议。
另查明，2016年9月1日，航天振邦公司以裴存峰为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决裴存峰向航天振邦公司返还已支付给其2005年10月至2014年5月期间的社保补贴共计34000元。2016年9月6日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4323号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，人民法院的生效判决具有既判力，航天振邦公司虽称其公司已经按照双方所签劳动合同补充协议向裴存峰支付了社保补贴，但劳动合同补充协议未就社保补贴的标准进行约定，工资表中也未显示其它项目即为社保补贴，故对航天振邦公司的诉讼请求，难以支持。判决：驳回北京航天振邦精密机械有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。航天振邦公司主张裴存峰入职后主动提出不缴纳社会保险，航天振邦公司按月支付社保补贴，双方为此签订劳动合同补充协议。但根据查明的事实，劳动合同补充协议并非从裴存峰入职之日签订，亦未就社会保险补贴的标准进行约定；航天振邦公司提交的工资表中未显示有社会保险费项目，无法证明所列“其他”项目即为社保补贴。故航天振邦公司就其按月以现金形式支付裴存峰社会保险费的主张未能充分举证，本院不予采信，并对其要求裴存峰返还2005年10月至2014年5月期间社保补贴的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京航天振邦精密机械有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付鑫裕
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第370号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段路南。
法定代表人杜福林，职务：董事长。
委托代理人王爱军，男，住安阳县，系该公司职工。
委托代理人王其彪，男，住安阳县，系该公司职工。
被告李志军，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告贺红岗，男，1973年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告寿先波，男，1984年11月20日出生，汉族，住浚县。
被告杨献华，男，1977年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告李志军、贺红岗、寿先波、杨献华民间借贷合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告红太阳运输公司委托代理人王爱军、王其彪，被告李志军及其委托代理人关永朝到庭参加诉讼，被告贺红岗、寿先波、杨献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2013年11月20日，被告李志军因为购车资金不足，与原告签订借款合同，合同约定：1、借款金额为人民币（现金）323000元整，借款期限为24个月；2、借款利息按月息1.3%计算；3、被告李志军收到借款30日后，需在每月20日前偿还原告15000元；4、若被告贺红岗、寿先波、杨献华没有按按合同约定还款，被告贺红岗、寿先波、杨献华自愿偿还全部本息；5、本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告李志军收到借款后，仅偿还本金68046元及利息54425元，剩余本金254954元，经原告多次催要，被告李志军一直以各种理由拒绝还款，被告贺红岗、寿先波、杨献华作为连带担保责任人也拒不履行其连带担保责任，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、被告李志军偿还原告借款254954元及利息（利息自2013年11月20日起按月息1.3%算至付清本息之日止），并应按合同约定内容向原告承担违约责任；2、被告贺红岗、寿先波、杨献华对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告李志军辩称，借款是事实，当时借款的数额并不错，但现在剩余多少未还不清楚。被告李志军的车辆现已被原告扣押变卖；从扣押之日起，原告不应该再向被告主张利息。扣车给被告造成的损失，被告方保留诉讼的权利。要求原告返还车辆并赔偿损失。
被告贺红岗未到庭，未作答辩。
被告寿先波未到庭，未作答辩。
被告杨献华未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告李志军因为购车资金不足，与原告红太阳运输公司签订一份金额为323000元借款合同，合同约定：1、借款金额人民币（现金）323000元整；2、借款利息为月息1.3%，每月20日前支付利息；3、借款期限：借款人收到借款30日后，需在每月20日前偿还出借方本金15000元，利息随之递减；4、违约责任：借款人未按合同约定归还本金及利息，每日按应还款额的5%向出借方支付违约金；借款人若超过2个月未按合同约定还款，除应承担上述违约责任外，出借方还有权要求借款人提前偿还剩余全部借款本金、利息、违约金以及出借方为实现债权所支付的律师费、差旅费等；5、担保人贺红岗、寿先波、杨献华自愿为借款人李志军借款本息承担连带担保责任，如果李志军未按合同约定还款，担保人贺红岗、寿先波、杨献华自愿偿还全部本息，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权所支付的律师费、差旅费等；6、担保期间为未按约定还款之日起两年；7、合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告李志军收到借款后，偿还本金68046元、利息54425元，剩余本金254954元及利息未予归还，导致诉讼。审理中，原告明确被告李志军已偿还借款本息至2015年2月20日。庭审中，被告李志军对原告主张的已还本息具体数额提出异议，但未提供反驳证据。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、收据，以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李志军为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定为被告李志军提供借款后，被告李志军应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。庭审中，李志军对原告主张的已还本息具体数额有异议，但因其未提供反驳证据，故对该项辩称，本院不予支持。被告李志军已偿还本金68046元，剩余本金254954元应予归还。关于利息，双方约定的利率及违约金之和已超过年利率24%，应按年利率24%计算；原告自认被告借款本息付至2015年2月20日，故利息应自2015年2月21日起算。对于原告要求利息自借款之日即2013年11月20日起算的诉讼请求，本院不予支持。双方合同约定担保人为借款人的借款承担连带清偿责任，且在保证期间内，故担保人贺红岗、寿先波、杨献华应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志军于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币254954元及利息（利息自2015年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告贺红岗、寿先波、杨献华对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2562元，由被告李志军负担，被告贺红岗、寿先波、杨献华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十二月七日
代书记员 尚瑞敏
1
签发人：
主办单位拟稿人：
核稿人：
发文（）字第号共计份
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第370号
原告林跃东。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告龙海市角美镇东美村第十村民小组，住所地龙海市角美镇东美村。
负责人林永发，组长。
被告林德全。
被告龙海市德全农业有限公司，住所地龙海市角美镇东美村。
上列两被告共同委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
本院在审理原告林跃东与被告龙海市角美镇东美村第十村民小组、林德全、龙海市德全农业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告林德全以原、被告拟庭外和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林跃东撤回起诉。
本案受理费255元，减半收取128元，由原告林跃东负担。
审 判 长 林明智
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 许小猛
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭建伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5351号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告白江伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1637元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02541号
原告陈某甲，女，1987年9月21日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1989年11月9日出生，汉族。
原告陈某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因被告郑某甲在监狱服刑。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑某甲因在监狱服刑无法到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告系同学关系，2011年确立恋爱关系，2011年11月24日办理结婚登记，2011年农历12月2日按农村习俗举行结婚仪式，至今未生育子女。双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务。2012年1月7日，被告因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2012年2月29日被逮捕，2012年11月16日被浙江省某某市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在浙江省某某监狱服刑。
综上，原、被告结婚后共同生活时间不到一个月，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻之间的感情，从而导致夫妻无法共同生活，其夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有。
原告陈某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告陈某甲、被告郑某甲的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；
第二组证据：原、被告结婚证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
第三组证据：某某市公安局某某分局拘留通知书、某某市公安局某某分局逮捕通知书、浙江省某某市中级人民法院刑事判决书，用于证明被告涉嫌贩卖、运输毒品罪及原、被告分居的事实。
被告郑某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，因在监狱服刑亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告系同学关系，2011年确立恋爱关系，2011年11月24日办理结婚登记，2011年12月26日按农村习俗举行结婚仪式，至今未生育子女。双方无婚前财产，亦无共同财产以及债权债务。2012年1月7日，被告因涉嫌贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，2012年2月29日被逮捕，2012年11月16日被浙江省某某市中级人民法院判处有期徒刑十年，现在浙江省某某监狱服刑。现原告向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有。
本院认为，原告陈某甲与被告郑某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告郑某甲违法犯罪并受到相应刑事处罚，其行为给家庭带来极大伤害，影响了夫妻感情，因此，原告陈某甲要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚前婚后财产以及债权债务，因原告陈某甲没有提供相关证据予以证实，且被告郑某甲在监狱服刑无法到庭予以核实，故本院对原、被告的婚前婚后财产以及债权债务不作评判，若日后双方为此发生争议可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告郑某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 曹 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜明海
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7925号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张雯、戴启明，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈丹，女，汉族，1984年4月9日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告陈丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金共计人民币10万元。2.请求法院判令被告支付自2016年2月6日起至款项实际还清之日止以10万元为基数按年利率15.12%上浮50%计算的逾期利息及复利（从2016年2月6日到2016年10月8日止的逾期利息和复利为20840.76元）。3.请求法院判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6800元。4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2014年3月31日，被告陈丹签署了编号为KB0014012734822号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告陈丹与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140408000194）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告本金100000元，未支付原告的利息和复利共计20840.76元。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、贷贷平安商务卡申请书、用款承诺书、个人信用额度贷款合同、个人银行卡、付款凭证，证明原被告之间签订《个人信用额度贷款合同》，约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务；
二、本息清单，证明原告总计给被告发放了9笔贷款，其中8笔已还清，尚欠原告100000元本金，截止2016年9月12日，被告未支付的利息和复利共计19163.06元；
三、委托代理合同、律师费发票、邮寄费发票，证明原告为实现债权应支付律师费6800元，已经支付律师代理费1000元；原告为实现债权已经支付邮寄费34元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年3月31日，被告陈丹签署了编号为KB0014012734822号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于同日，被告陈丹与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140408000194）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告名下已有平安银行账户（卡号为62×××60）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款9笔，其中8笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20151106004677，贷款本金为100000元，贷款期限自2015年11月6日起至2016年2月6日止。截止2017年4月12日，被告已向原告尚欠本金100000元，已向原告支付利息2元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金100000元的贷款期限自2015年11月6日起至2016年2月6日止，自2016年2月7日起开始逾期还款。贷款逾期之后，被告应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费1000元和邮寄费34元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对现实债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数自2015年11月6日起至2016年2月6日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利，以及上述借款本金自2016年2月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算，执行时扣减被告已支付的利息2元）；
二、被告陈丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、邮寄费34元由被告陈丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执80号
申请人樊运良，男，1966年4月11日，汉族，住辉县市
被执行人张克强，男，1975年5月27日，汉族，住辉县市
被执行人张艳霞，女，1978年8月29日，汉族，住辉县市
樊运良申请执行张克强、张艳霞民间借贷纠纷一案，申请人樊运良依据生效的本院（2016）豫0782民初82号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张克强、张艳霞送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人樊运良借款本金196000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4220元、执行费2903元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张克强、张艳霞可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初82号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯保崴
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6215号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，系该公司经理。
被告：刘帼英。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘帼英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1388号
原告冯某某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
原告魏某某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
原告李某某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
原告魏某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
原告冯某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
原告李某，男，汉族，住建昌县玲珑塔镇。
被告刘某，男，汉族，住喀左县尤杖子乡。
原告冯某某、魏某某、李某某、魏某、冯某、李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、魏某某、李某某、魏某、冯某、李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某、魏某某、李某某、魏某、冯某、李某诉称，2015年，被告在某处承包天然气管道挖沟工程，六原告在10月至12月份给被告挖沟，日工资150元，工程完工后，被告支付原告部分报酬，尾欠款被告于12月13日为六原告和其他七人出具了欠款5.5万元的欠条一张，其中欠六原告24775.00元。上述欠款虽经原告多次索要，被告一再推脱，因此提起诉讼，请求法院判令被告给付六原告劳动报酬24775元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年10月至12月间，六原告和其他人一起为被告承包的盘锦辽河油田某小区的天然气管道工程从事挖沟工作。工程完工后，被告给付部分工资款后，欠原告冯某某3125元、欠原告魏某某4500元、欠原告李某某3775元、欠魏某3900元、欠冯某4725元，欠李某4750元未付，被告于2015年12月13日为六原告和其他七人出具了欠款总额为5.5万元的欠条一张。该款经六原告催要，被告未予给付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，六原告在被告承包的工程中为被告提供劳务，被告应给付六原告劳务费，六原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告冯某某、魏某某、李某某、魏某、冯某、李某劳务费24775元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓光
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第910号
申请执行人韩铁军，干部，住宾县。
被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
本院在执行申请执行人韩铁军申请执行被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人应停止对申请人韩铁军所有的坐落于迎宾尚城3号高层2单元1002室（面积168、98平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热。申请执行人韩铁军应给付被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。执行过程中本院已向被执行人送达执行通知书要求被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行，由于被执行人不履行义务所造成的一切后果由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初412号
原告：郑仁江。
委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。
被告：余溯。
原告郑仁江与被告余溯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序审理。原告郑仁江的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告余溯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
郑仁江诉请：余溯偿还郑仁江借款本金10万元及违约金（按年利率24%从2013年3月10日计算至清偿之日）。事实及理由：2011年9月13日，余溯因资金周转需要向郑仁江借款10万元，口头约定年利率20%，郑仁江现金出借10万元。2013年1月8日余溯向郑仁江出具借条一张，约定2013年1月16日还2万元，2013年3月10日10万元，到期未还款，按日千分之五支付违约金。但余溯未依约偿还借款。
余溯未答辩也未提交证据。
郑仁江围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，A1借条、中国工商银行个人业务凭证，内容真实、相互印证，可以证明2011年9月13日，余溯向郑仁江借款10万元，并于2013年1月8日将利息计入本金出具金额为12万元的借条，本院予以采信；A2广东星艺装饰集团武汉有限公司荆门市分公司营业执照，不能证明诉争借款的用途，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年9月13日，余溯因资金周转需要向郑仁江借款10万元，郑仁江当日取款10万元出借给余溯，余溯在取款凭条上写明“收到”并签字，2013年1月8日余溯将利息计入本金�具借条一张，内容为：今借到郑仁江现金壹拾贰万元整，保证元月16号还贰万元整，2013年3月10日还拾万元整，如果不按时还款，按日付千分之五违约金。
本院认为，余溯向郑仁江借款，郑仁江已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。余溯依法应当向郑仁江偿还借款本息。
关于郑仁江主张的违约金。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定了违约金及利息，郑仁江主张余溯支付违约金，按年利率24%从2013年3月10日计算至清偿之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余溯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仁江借款10万元及违约金（按年利率24%从2013年3月10日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余溯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 王运国
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初22号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨杰，男，1979年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2013年5月31日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月；2016年7月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局监视居住，同年12月15日被自贡市公安局贡井分局执行逮捕，同日被自贡市公安局贡井分局监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日16时22分许，被告人杨杰在自贡市贡井区和平广场“斯迈尔网咖阿雪店”，趁被害人林某某不备，将被害人林某某所有的放置于网吧电脑桌上的一部玫瑰金“苹果”牌iPhone6s型手机盗走。后被告人杨杰将盗得的该手机以人民币1100元的价格出售，所得赃款被其挥霍。
经自贡市贡井区物价局价格认证中心认定，被盗“苹果”牌iPhone6s型手机价格为人民币4413元。
另查明，被告人杨杰于2016年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人杨杰因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2016年6月18日被取保候审，期间被告人杨杰被羁押73天；2016年7月15日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期限自2016年7月30日起至2017年7月29日止，罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，被告人杨杰在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨杰案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首的量刑情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨杰在缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、指认现场笔录及相片、调取证据通知书、调取证据清单、指认笔录及照片、线索来源及到案说明、情况说明，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格认定结论书，案发地监控录像，自贡市自流井区人民法院刑事判决书、情况说明，社区矫正执行情况说明，自贡市公安局自流井分局传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，被害人林某某的陈述，手机销售协议，证人邓某、詹某某、吴某的证言，被告人杨杰的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人杨杰在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨杰自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初167号刑事判决被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；
二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与被告人杨杰原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月实行并罚，总和刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人杨杰违法所得人民币1100元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币4413元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书记员 林柳英
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初215号
原告何曦，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省郫县犀浦镇。
原告徐静，女，汉族，1983年1月9日出生，住四川省郫县犀浦镇。
上述二原告委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告何曦、徐静与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何曦、徐静诉称，原、被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以295486元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计10198.01元。按照合同约定，被告应于2014年9月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金13119.58元(从被告交房之日起365个工作日即2014年9月12日起计算至2015年11月30日为444天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以295486元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇“怡景城市花苑”房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年9月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告何曦、徐静申请办理位于郫县犀浦镇学园路房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何曦、徐静违约金13119.58元。
三、驳回原告何曦、徐静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告何曦、徐静预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何曦、徐静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初215号
原告何曦，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省郫县。
原告徐静，女，汉族，1983年1月9日出生，住四川省郫县。
上述二原告委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告何曦、徐静与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何曦、徐静诉称，原、被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以295486元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇学园路148号怡景城市花园10幢1单元26楼2606号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计10198.01元。按照合同约定，被告应于2014年9月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金13119.58元(从被告交房之日起365个工作日即2014年9月12日起计算至2015年11月30日为444天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以295486元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”10幢1单元26楼2606号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年9月12日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告何曦、徐静申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”10幢1单元26楼2606号房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何曦、徐静违约金13119.58元。
三、驳回原告何曦、徐静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告何曦、徐静预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何曦、徐静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1123号
原告：郑明亮，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被告：段立国，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：牛青晓（又名牛清晓），女，1985年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告郑明亮与被告段立国、牛青晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明亮和被告段立国、牛青晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8185元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营馒头加工生意，原告经营粮油门市。2015年与被告开始生意来往，期间，二被告以资金紧张为由，分三次取原告面粉合款8185元，附有欠条。后原告几经追要，被告拖欠至今。为此，诉于法院，请依法判决。
被告段立国、牛青晓辩称，欠条不是被告写的，字不是被告签的，申请对欠条进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1.牛青晓于2015年5月22日给原告打的欠条一张，欠款5785元；2.段立国于2015年6月5日给原告打的欠条一张，欠款1200元；3.牛青晓于2015年6月9日给原告打的欠条一张，欠款1200元。对以上证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对以上证据均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在邢台市经营粮油门市，二被告系夫妻关系，在邢台市共同经营馒头加工生意，2015年双方开始业务往来。期间，二被告在资金紧张时，取原告面粉未付现金的情况下，给原告出具了欠条：1.2015年5月22日，被告牛青晓给原告打一欠条，欠款5785元；2.2015年6月5日，被告段立国给原告打一欠条，欠款1200元；3.2015年6月9日，被告牛青晓给原告打一欠条，欠款1200元。以上三次取原告面粉合款8185元。后经原告多次追要，被告拖欠至今。为此，原告诉于本院，请求判令二被告偿还面粉款8185元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为，原告郑明亮要求被告段立国、牛青晓支付面粉款8185元是否有事实及法律上的依据。双方经营的时间段、生意性质及原告持有欠条等客观事实，符合社会经济市场正常交易习惯，故依法推定原告即为该欠条债权人。二被告系夫妻关系，在2015年5、6月份共同经营馒头加工生意，被告牛青晓在欠条上签名为“牛清晓”，其身份证姓名为“牛青晓”。二被告当庭答辩“欠条不是被告写的，字不是被告签的，申请对欠条进行鉴定”，经审判人员当庭释明不按指定期限预交鉴定费用的不利后果后，二被告无正当理由拒不预交鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，二被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。由此，本院依法认定原告郑明亮与被告段立国、牛青晓买卖合同拖欠货款的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下：
被告段立国、牛青晓在本判决生效后十日内共同偿还原告郑明亮面粉款8185元。并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告段立国、牛青晓负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王文堂
二〇一七年七月十八日
书记员 武 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1805号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1988年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工，住临沂市兰山区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶至与陶然路交汇处时，与前方顺行的薄某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致两车部分损坏。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 笑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73a6dbac-5ddc-4e6d-8a52-f0c57635aba6&imgId=NzNhNmRiYWMtNWRkYy00ZTZkLThhNTItZjBjNTc2MzVhYmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3322号
上诉人（原审被告）史海军，47岁，个体工商户。
被上诉人（原审原告）杨东。
被上诉人（原审原告）王国生。
被上诉人（原审原告）王猛。
被上诉人（原审原告）李建东。
被上诉人（原审原告）任显玉。
被上诉人（原审原告）张庆军。
被上诉人（原审原告）魏树军。
被上诉人（原审原告）夏祥刚，现住湖北省孝感市孝南区三汉镇夏汉村夏家汉。
被上诉人（原审原告）孙冬梅。
被上诉人（原审原告）尹贵才。
十名被上诉人的委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。住所地：巴林左旗林东原部队院内。
法定代表人杨树海，董事长。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所。
上诉人史海军因与被上诉人杨东等十人及原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年春，杨东等十人受史海军雇佣从事建筑施工等劳务，工程完工后，双方于2016年1月28日签订协议，约定史海军于2016年5月1日前付清杨东等十人的劳动报酬款250000元，如史海军未在约定的日期给付，史海军同意将盛汇国际两处车库抵顶原告杨东等十人劳务报酬的违约金和补偿款。到期后，史海军未给付杨东等十人劳务款，杨东等十人诉至法院，要求巴林左旗建筑工程总公司、史海军给付劳务款250000元，并且杨东等十人在庭审中主张不要抵顶的车库，要求巴林左旗建筑工程总公司、史海军以欠款的百分之三十作为违约金赔偿。
原审法院认为，杨东等十人受雇于史海军，并提供了劳务，双方于2016年1月28日签订的协议合法有效，史海军应按照约定给付劳动报酬。双方在协议中约定如逾期付款，违约责任为抵顶两处车库，属于合同法中规定“过分高于造成的损失”应当予以调整。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”。结合本案事实，双方过错及杨东等人的实际损失等因素，该院酌情认定杨东等人的违约金数额自应还款之日起每日按万分之四计算至本判决生效为止，对超出部分该院不予支持。史海军认为杨东等十人的施工工程不合格，后期所发生的维修费用应从该款中予以扣除，该院认为史海军的主张因与本案不是一个法律关系，在本案中不予处理，史海军可另案主张。关于赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与本案的关系问题，因杨东等十人确系史海军所雇佣，并且双方于2016年1月28日所签订的协议是杨东等人与史海军所签，足以证明赤峰市巴林左旗建筑工程总公司不是协议的当事人，故赤峰市巴林左旗建筑工程总公司辩称与本案无关的抗辩理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、史海军在本判决生效后十日内给付杨东等十人劳务费250000元。并支付自2016年5月1日起至本判决生效之日止，以250000元为基数，按每日万分之四计算的违约金。二、驳回杨东等十人的其他诉讼请求。
宣判后，史海军不服，向本院提起上诉称，上诉人是盛汇国际房地产开发公司开发项目的具体负责人，为完成建筑施工中的外墙抺灰、粘地砖等施工工程，上诉人分别与被上诉人杨东、李建东、夏祥刚三人签订了权利义务各不相同的书面建筑施工合同，其他被上诉人上诉人并不认识。所以，原审判决将杨东等十人均列为原告不正确，应予纠正；另外，2016年1月28日签订的协议书，不是上诉人真实意思表示，是迫于被上诉人压力下签订的。为此，该协议书不能作为被上诉人主张权利的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人杨东等十人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司陈述称，服从一审判决。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：被上诉人杨东等十人受雇于上诉人史海军，并提供劳务的事实清楚，且针对上诉人拖欠被上诉人劳务费之事，经双方协商于2016年1月28日签订了协议书，该协议书确定了欠劳务费的数额及还款期限。上诉人提出该协议书并非是其真实意思表示，是在迫于被上诉人压力下签订的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。因杨东等十人受雇于上诉人，并为其提供了劳务，上诉人拖欠被上诉人劳务费，被上诉人有权提起诉讼主张权利。至于上诉人提出的与被上诉人杨东、李建东、夏祥刚三人存在施工合同关系，与其三人存在合同争议的上诉理由，本院认为，上诉人提出的该项上诉理由与本案不是同一法律关系，原审法院已向其释明可另行主张权利。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人承担；邮寄送达费240元，由上诉人、杨东等10名被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3322号上诉人（原审被告）史海军，47岁，个体工商户。被上诉人（原审原告）杨东。被上诉人（原审原告）王国生。被上诉人（原审原告）王猛。被上诉人（原审原告）李建东。被上诉人（原审原告）任显玉。被上诉人（原审原告）张庆军。被上诉人（原审原告）魏树军。被上诉人（原审原告）夏祥刚，现住湖北省孝感市孝南区三汉镇夏汉村夏家汉。被上诉人（原审原告）孙冬梅。被上诉人（原审原告）尹贵才。十名被上诉人的委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。住所地：巴林左旗林东原部队院内。法定代表人杨树海，董事长。委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所。上诉人史海军因与被上诉人杨东等十人及原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年春，杨东等十人受史海军雇佣从事建筑施工等劳务，工程完工后，双方于2016年1月28日签订协议，约定史海军于2016年5月1日前付清杨东等十人的劳动报酬款250000元，如史海军未在约定的日期给付，史海军同意将盛汇国际两处车库抵顶原告杨东等十人劳务报酬的违约金和补偿款。到期后，史海军未给付杨东等十人劳务款，杨东等十人诉至法院，要求巴林左旗建筑工程总公司、史海军给付劳务款250000元，并且杨东等十人在庭审中主张不要抵顶的车库，要求巴林左旗建筑工程总公司、史海军以欠款的百分之三十作为违约金赔偿。原审法院认为，杨东等十人受雇于史海军，并提供了劳务，双方于2016年1月28日签订的协议合法有效，史海军应按照约定给付劳动报酬。双方在协议中约定如逾期付款，违约责任为抵顶两处车库，属于合同法中规定“过分高于造成的损失”应当予以调整。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”。结合本案事实，双方过错及杨东等人的实际损失等因素，该院酌情认定杨东等人的违约金数额自应还款之日起每日按万分之四计算至本判决生效为止，对超出部分该院不予支持。史海军认为杨东等十人的施工工程不合格，后期所发生的维修费用应从该款中予以扣除，该院认为史海军的主张因与本案不是一个法律关系，在本案中不予处理，史海军可另案主张。关于赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与本案的关系问题，因杨东等十人确系史海军所雇佣，并且双方于2016年1月28日所签订的协议是杨东等人与史海军所签，足以证明赤峰市巴林左旗建筑工程总公司不是协议的当事人，故赤峰市巴林左旗建筑工程总公司辩称与本案无关的抗辩理由成立，该院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、史海军在本判决生效后十日内给付杨东等十人劳务费250000元。并支付自2016年5月1日起至本判决生效之日止，以250000元为基数，按每日万分之四计算的违约金。二、驳回杨东等十人的其他诉讼请求。宣判后，史海军不服，向本院提起上诉称，上诉人是盛汇国际房地产开发公司开发项目的具体负责人，为完成建筑施工中的外墙抺灰、粘地砖等施工工程，上诉人分别与被上诉人杨东、李建东、夏祥刚三人签订了权利义务各不相同的书面建筑施工合同，其他被上诉人上诉人并不认识。所以，原审判决将杨东等十人均列为原告不正确，应予纠正；另外，2016年1月28日签订的协议书，不是上诉人真实意思表示，是迫于被上诉人压力下签订的。为此，该协议书不能作为被上诉人主张权利的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杨东等十人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。原审被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司陈述称，服从一审判决。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：被上诉人杨东等十人受雇于上诉人史海军，并提供劳务的事实清楚，且针对上诉人拖欠被上诉人劳务费之事，经双方协商于2016年1月28日签订了协议书，该协议书确定了欠劳务费的数额及还款期限。上诉人提出该协议书并非是其真实意思表示，是在迫于被上诉人压力下签订的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。因杨东等十人受雇于上诉人，并为其提供了劳务，上诉人拖欠被上诉人劳务费，被上诉人有权提起诉讼主张权利。至于上诉人提出的与被上诉人杨东、李建东、夏祥刚三人存在施工合同关系，与其三人存在合同争议的上诉理由，本院认为，上诉人提出的该项上诉理由与本案不是同一法律关系，原审法院已向其释明可另行主张权利。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由上诉人承担；邮寄送达费240元，由上诉人、杨东等10名被上诉人及原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月二十日书记员  苏日娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初998号
原告：孙吴县大禹物业有限公司。
法定代表人杨秀琴，经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：李彦军，男，住孙吴县交通街铁路佳苑小区**号楼。
原告孙吴县大禹物业有限公司与被告李彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴县大禹物业有限公司法定代表人杨秀琴及委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告李彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
孙吴县大禹物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费421元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日至2016年4月30日，原告为孙吴县铁路佳苑小区提供物业服务，被告居住在该小区，居住楼房面积78.03平方米，按照物业收费标准（每月0.45元每平方米），被告应交物业费421元，原告多次催要，被告李彦军至今未给付，故原告诉至法院。
李彦军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，孙吴县铁路佳苑小区业主委员会与原告孙吴县大禹物业有限公司签订“铁路佳苑小区物业管理承包合同”，委托原告负责该小区的物业管理和服务。根据合同约定及相关规定，物业收费标准为每月0.45元每平方米。被告李彦军居住在该小区，其楼房面积78.03平方米，应交2015年5月1日至2016年4月30日期间物业费421元。经原告多次催要，被告李彦军至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，孙吴县铁路佳苑小区业主委员会与原告孙吴县大禹物业有限公司签订“铁路佳苑小区物业管理承包合同”，原告负责该小区的物业管理和服务，被告李彦军居住在该小区并接受了原告提供的物业服务，其应该按合同约定及相关规定按期、足额交纳物业费。
综上所述，原告孙吴县大禹物业有限公司要求被告李彦军给付所欠物业费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律规定，判决如下：
被告李彦军于判决生效之日给付所欠原告孙吴县大禹物业有限公司物业费421元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执364号
申请执行人：张子堂，男，1958年10月15日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:宋国清，男，1968年12月1日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张子堂与被执行人宋国清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋国清在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋国清的银行存款人民币43139元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49990号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
被告：陈俊刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨廷芬，女，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张强，男，1973年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陈俊刚、杨廷芬、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪，被告陈俊刚、张强到庭参加诉讼，被告杨廷芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊刚、杨廷芬共同偿还原告借款本金人民币82,000元及全部利息45,076元；2.判令被告张强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月31日，原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张强签订了《个人借款保证合同》，被告陈俊刚借款85,000元用于蔬菜种植，借款期限自2009年3月31日至2011年3月20日，借款年利率为7.56%，逾期利率为借款利率上浮30%，被告杨廷芬作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张强提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告陈俊刚、杨廷芬先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息未能偿还，被告张强作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告张强自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告陈俊刚发放借款人民币85,000元贷款的事实；
4.催收通知书，证明被告陈俊刚、张强对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔借款全部欠息45,076元。
被告陈俊刚、张强对原告起诉的事实与请求没有异议。
被告杨廷芬未出庭应诉，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告及被告陈俊刚、张强当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告陈俊刚、杨廷芬签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张强签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告陈俊刚发放贷款，被告陈俊刚应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告杨廷芬作为被告陈俊刚的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨廷芬在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告陈俊刚承担共同偿还责任，被告张强在被告陈俊刚、杨廷芬未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨廷芬经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈俊刚、杨廷芬于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币82,000元及全部利息45,076元。
二、被告张强对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元由被告陈俊刚、杨廷芬共同负担，被告张强连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。