福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第303号
原告甘秀琴，女，1964年7月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告陈国鼎，男，1993年11月05日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
原告甘秀琴诉被告陈国鼎机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王莹依简易程序公开开庭进行了审理。原告甘秀琴及委托代理人吴炳烨，被告陈国鼎委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秀琴诉称，2014年9月29日23时35分许，被告陈国鼎无证驾驶白色无牌号摩托车沿松城街道太康路由东往西行驶，途经太康路赐作桥路段与同向原告驾驶的绿源牌电动车驶向龙马新村左转弯时相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至霞浦县医院急救，产生医疗费用1653.88，同年9月30日转至闽东医院住院28天，花费医疗费36411.9元，同年10月23日转回霞浦县医院住院7天，花费医疗费1021.99元，复诊拍片医疗费426.56元，共计医疗费39514.33元，住院天数35天。原告的伤情诊断为：左肱骨粉碎性骨折。2015年1月12日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。被告陈国鼎事故发生时系无证驾驶，该摩托车也没有投保交强险，根据法律规定被告应在第三者交强险责任范围内先行承担原告的损失120600元；余款22867.75元，按事故责任比例由被告承担70%的责任，计16003.2元。在事故发生后被告已支付了15000元，被告还应赔偿121603.2元。综上，请求法院：1、依法判决被告陈国鼎在交强险限额内赔偿原告人身损失120000元（精神抚慰金优先赔偿）及财产损失600元。2、依法判决被告按事故责任赔偿原告损失16003.2元，扣除被告支付的15000元后，被告陈国鼎上述两项应承担原告的经济损失121603.2元。
被告陈国鼎辩称，对于原告陈述的事故经过及责任比例认定没有异议。但交警出具的事故认定书中，对被告的车辆陈述错误，因为被告车辆是助力车，排量是48CC左右，不符合摩托车范畴的50CC以上排量。根据霞浦县交警部门的规定，该类车不能上牌照，因此无法投交强险，原告主张要求被告先行承担交强险的责任无法律依据，应按照责任比例承担。对于原告主张的部分赔偿金额及项目有异议：1、原告提供的伤残鉴定不能作为本案的定案依据；根据评定标准，该鉴定书并未对原告受伤的功能损失进行合理的阐述；鉴定书的意见书写内容及规范上不符合司法部文书规定及通则；以上综述，该份鉴定书不符合法律规定，不能作为定案依据，因此我们也要求对原告的伤情重新鉴定。2、原告在宁德闽东医院住院期间存在恶意扩大损失行为，其扩大损失部分应由原告承担，原告实际住院天数为22天并不是原告陈述的35天，原告在10月23日在霞浦县医院住院治疗7天不是因为该起交通事故责任造成的伤情。据我们了解，该7天治疗系原告同他人发生争吵造成。3、原告主张的精神抚慰金没有法律依据。4、原告要求被扶养人生活费没有依据，原告是否丧失劳动能力或者部分丧失劳动能力并不清楚。5、原告要求财产损失600元没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年9月29日23时35分许，被告陈国鼎无证驾驶白色助力摩托车沿霞浦县松城街道太康路由东往西行驶，途经太康路赐作桥路段与同向原告甘秀琴驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经“霞公交认字（2014）第00066号”事故认定书认定，被告陈国鼎承担主要责任，原告甘秀琴承担次要责任。原告受伤后，被送至霞浦县医院急救，同年9月30日转至闽东医院住院，同年10月23日转回霞浦县医院，共住院35天。原告的伤情诊断为：左肱骨粉碎性骨折，2015年1月12日经福建鼎力司法鉴定中心出具“闽鼎（2015）临鉴字第125号”鉴定原告为十级伤残。事故发生后，被告有先行垫付15000元给原告。由于赔偿问题达不成一致意见，原告于2015年1月26日诉讼法院。
以上事实有如下证据予以证实：“霞公交认字（2014）第00066号”道路交通事故认定书，霞浦县医院、宁德市闽东医院的住院病历、用药清单、医疗费发票等，司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告雅马纳助力车“合格证”、购买助力车发票、雅马纳助力车照片。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告主张的赔偿责任如何认定？原告的损失如何确定？
针对焦点，原告认为，经交警事故认定书认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。基于被告陈国鼎的摩托车没有投保交强险，根据法律规定，被告应在第三者交强险责任范围内先行承担原告的经济损失120600元。余款按事故责任比例由被告承担70%的责任。
被告陈国鼎认为，被告车辆是助力车，排量是48CC左右，不符合摩托车范畴的50CC以上排量。根据霞浦县交警部门的规定，该类车不能上牌照，因此无法投交强险，原告主张要求被告先行承担交强险的责任无法律依据，应按照责任比例承担。对于原告主张的部分赔偿金额及项目有异议。
本院认为，根据原告提供的车辆信息，可以明确被告驾驶的车辆是排量48CC的助力车，该类车辆霞浦县交警部门目前不能上牌照，因此，被告无法投保交强险。原告主张要求被告先行承担交强险法律依据不足，该主张应不予采信。原告的损失可根据交通事故责任认定书的意见，本起事故确定原告承担30%责任，被告承担70%的责任。
针对第二焦点，对原告主张的赔偿项目及计算金额确定如下：
1、医疗费。39514.33元，原告主张霞浦县医院急救医疗费用1653.88、闽东医院住院医疗费36411.9元、回到霞浦县医院住院医疗费1021.99元、复诊拍片费用426.56元，共计39514.33元。被告认为，原告在宁德闽东医院住院期间存在恶意扩大损失行为，其扩大损失部分应由原告承担，原告实际住院天数为22天并不是原告陈述的35天；原告在10月23日在霞浦县医院住院治疗7天不是因为该起交通事故责任造成的伤情，系原告同他人发生争吵造成。本院认为，原告陈述的事实均有提供证据予以证实，本院予以确认。被告的辩解未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。确定原告住院时间为35天，医疗费用39514.33元。
2、护理费。原告主张护理费为：151元／天×35天=5285元。被告没有异议，本院予以确认。
3、误工费。原告主张误工费为：124元／天×104天=12896元。本院认为，原告主张误工时间应扣除双休日29天，故误工费调整为：124元／天×75天=9300元。
4、住院伙食补助费。原告主张为1750元，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金。原告提供的司法鉴定书证明原告的伤残等级为十级，原告系城镇居民，故主张残疾赔偿金为61632.8元。被告认为，原告提供的司法鉴定书不符合法律规定不能作为本案的定案依据，该鉴定书并未对原告受伤的功能损失进行合理的阐述，书写内容及规范上不符合文书规范，因此，要求对原告的伤情重新鉴定。本院认为，原告提供的司法鉴定书符合规范要求，不违反法律规定，本院予以采信；被告在举证期间未申请重新鉴定，且申请重新鉴定的理由不足，本院不予采信。故原告主张的残疾赔偿金61632.8元，本院予以确定。
6、交通费。原告主张交通费300元，虽然原告没有提供交通费票据予以证明，但原告事故发生后急救及转院确实有交通费用产生，且被告没有异议，本院予以确定。
7、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，被告认为待原告后续治疗发生后再行主张。本院认为，根据医院的医嘱原告必须进行二次手术取内固定物，为了避免诉累，对原告主张的后续治疗费同意在本案中合并审理，确定原告的后续治疗费为10000元。
8、营养费。原告主张根据医嘱需要补充营养，主张营养费为2000元。本院认为，原告在出院后有医嘱需补充营养，本院酌情确定营养费为1000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费为800元，有提供票据予以证实，属于实际开支，本院予以确定。
10、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，伤残的后果给原告今后的工作、生活造成不便，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
11、被扶养人生活费。原告认为，其父亲甘伏贵（77岁）、母亲严爱花（74岁）均健在，父母属于城镇居民，其有六个兄弟姐妹，因伤残的后果造成抚养能力下降，被扶养人生活费3683.59元损失存在。被告认为，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，应不予支持。本院认为，原告父母健在，原告作为子女有赡养的义务，原告伤残的后果起诉会造成抚养能力下降，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。确定被扶养人生活费为3683.59元。
12、车辆维修费。原告提供一张电动车损坏修理费为600元的发票，证明损失存在。本院认为，根据事故认定书确定原告的车辆有损坏，原告提供的票据规范，故对原告主张的车辆维修费600元，予以确定。
综上，原告的损失确定为：医疗费39514.33元，护理费5285元，误工费9300元，住院伙食补助费1750元，残疾赔偿金61632.8元，交通费300元，后续治疗费10000元，营养费1000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费为3683.59元，车辆维修费600元；计138865.72元。
本院认为，根据交通事故责任认定书的意见，确定本起事故原告承担30%责任，被告承担70%的责任。原告主张要求被告先行承担第三者交强险限额责任，法律依据不足，该主张本院不予支持。原告的损失确定为138865.72元，被告承担70%的责任为97206元，扣除之前已垫付15000元，实应承担82206元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告陈国鼎应于本判决生效后七日内一次性赔偿原告甘秀琴82206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2732元，依简易程序审理减半收取1366元，由原告负担338元，被告负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王莹
二〇一五年三月十九日
书记员 高腾涛
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第2页
第3页