wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执175号
申请执行人：初文忠，男，45岁。
被执行人：姚传贵，男，52岁。
申请执行人初文忠与被执行人姚传贵民间借�纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出（2014）蛟民一初字第136号民事调解书，调解主文：一、被告姚传贵于2014年12月31日前偿还原告初文忠借款本金15,000.00元，于2015年12月31日前偿还原告初文忠剩余借款本金15,000.00元。案件受理费275.00元，由原告初文忠负担。申请执行人初文忠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询姚传贵无车辆登记信息。同日去蛟河市房屋产权管理处查询姚传贵无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查询姚传贵无银行存款但有开户信息。本院于2016年4月22日在蛟河农村商业银行天北支行冻结姚传贵账户，本院于2016年7月4日将姚传贵列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第136号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执175号申请执行人：初文忠，男，45岁。被执行人：姚传贵，男，52岁。申请执行人初文忠与被执行人姚传贵民间借�纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出（2014）蛟民一初字第136号民事调解书，调解主文：一、被告姚传贵于2014年12月31日前偿还原告初文忠借款本金15,000.00元，于2015年12月31日前偿还原告初文忠剩余借款本金15,000.00元。案件受理费275.00元，由原告初文忠负担。申请执行人初文忠于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月2日在蛟河市车辆管理所查询姚传贵无车辆登记信息。同日去蛟河市房屋产权管理处查询姚传贵无房屋登记信息。本院于2016年2月19日查询姚传贵无银行存款但有开户信息。本院于2016年4月22日在蛟河农村商业银行天北支行冻结姚传贵账户，本院于2016年7月4日将姚传贵列为失信被执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第136号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第43号
罪犯王成森，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一一年五月二十三日作出了（2011）晋刑二终字第37号刑事判决，以被告人王成森犯伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑七年。二0一三年九月三十日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王成森减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王成森在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十六日获得监狱嘉奖一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王成森在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王成森减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第21号
原告：杨某某，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李某，女，1963年1月27日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广州市海珠区。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1981年初相识恋爱，同年11月22日双方自愿到儒洞镇人民政府办理婚姻登记手续结婚。婚后夫妻于1982年2月2日养育长子杨某甲，于1990年9月2日养育二子杨某乙。夫妻婚后没有共同财产、债权和债务。夫妻开始感情一般，自从1991年初，夫妻感情一落千丈，被告经常为家庭锁碎的事大吵大闹，深夜不归家，并且与我的父母亲吵闹。在夫妻感情没有融合之下，双方于1995年7月到儒洞镇人民政府民政办申请离婚，经工作人员调解下，又勉强凑合一起。原告当时因两个孩子年龄还小，又认为被告会改过自新，继续维持这段婚姻，不知被告变本加厉，疑心重重、无非生有，双方还经常在街上吵闹打架，夫妻矛盾更加恶劣。为此，原告于2011年2月18日诉求阳西法院，请求准予原、被告离婚。经法院工作人员调解，被告也许下承诺挽救这破裂的婚姻，于是2011年3月2日原告向法院申请撤诉。撤诉后，原告万万没有想到被告依旧我行我素，曾许下承诺，却成了泡影，双方一直分居至今，也互不联系，夫妻之间实实在在没有共同语言，感情彻彻底底破裂，彻底没有和好的可能。据此，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某对其诉称事实提供了结婚证、身份证、（2011）西民初字第127号民事裁定书等证据。
被告李某辩称：原告诉称不属实，被告与原告感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年初相识恋爱，同年11月22日双方自愿到儒洞镇人民政府办理婚姻登记手续。婚后夫妻双方于1982年2月2日生育长子杨某甲，于1990年9月2日生育二子杨某乙。在共同生活期间，因夫妻感情不和，原告于2011年向本院起诉要求与被告离婚，经各方劝解，原告于2011年3月2日向本院申请撤回了起诉。2015年6月23日，原告以被告依旧我行我素，双方一直分居至今，夫妻之间没有共同语言，感情彻底破裂，没有和好可能为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述及提供的相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情亦尚好，只是在共同生活过程中，双方缺乏沟通理解，未能互谅互信，致使双方常因生活琐事争吵打架，导致夫妻产生矛盾，但应未致夫妻感情完全破裂。本院认为，只要双方能够多些时间在一起，夫妻间多些沟通及理解，多些体谅对方，夫妻关系应还有和好的可能。现原告主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 思
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第133号
原告薛龙，男，1977年6月16日出生，汉族，无业，住山东省郓城县。
委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
委托代理人于宝，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告田纪忠，男，1962年2月11日出生，汉族，无业，住山东省槐荫区。
原告薛龙与被告田纪忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员牟阳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告薛龙及委托代理人于宝，被告田纪忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛龙诉称：2013年原告在被告的山东省平阴县茂昌工地做消防设施安装的包清工。2013年11月27日，被告出具欠条，欠原告工资13020元，减去已经支付的3700元，实欠9320元。现请求法院判决被告支付原告农民工工资9320元。
被告田纪忠辩称：对原告所述没有异议，是9320元。
经审理查明，2013年，被告田纪忠雇佣原告薛龙从事消防设施工程的安装工作，双方未签订劳务合同。2013年11月27日，被告田纪忠向原告薛龙出具欠条一张，载明：“薛龙平阴工地用工108.5个工日，108.5＊120元=13020元，13020元-借支3700=9320元，田纪忠，2013.11.27”。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，被告田纪忠雇佣原告薛龙从事消防设施工程的安装工作，并按日向其支付工资，双方之间形成劳务合同关系。后被告田纪忠未依照约定向原告薛龙支付工资，并向原告出具欠条一张。现原告薛龙要求被告田纪忠支付欠发工资9320元，且被告对欠款数额亦表示认可，故我院对于原告的上述诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告田纪忠于本判决生效之日起10日向原告薛龙支付劳务费9320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵姗姗
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0471号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月5日被南通市通州区公安局取保候审，2014年8月28日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年5月31日7时38分左右，被告人王某驾驶TZ13＊＊＊＊电动自行车，由东向西行驶至南通市通州区金沙镇港北村二十组地段时，因其在交叉路口时未让右方道路来车先行，致使所驾车辆右侧中部与由北向南的殷某某驾驶的通州区39＊＊＊＊电动自行车前部发生碰撞，造成殷某某倒地受伤，经抢救无效于同年6月4日死亡。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某报警，如实供述了自己的肇事事实，并与被害人近亲属达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某的证言，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、该局制作的调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南通市通州区公安局调取的事故路口监控录像视听资料，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某甲。
委托代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
委托代理人：葛某某。
再审申请人谢某甲因与被申请人刘某甲离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0208号以及本院（2014）苏中民终字第04139号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人谢某甲申请再审称：一、万佳花园XX幢XXX室房屋系双方婚后房，房屋购买时总款项为70万元左右，除公积金贷款的30万元部分外，其余部分由我方支付现金235000元，我方在该房屋中共付出了40余万元。也正因为房屋的出卖方了解这些情况，所以在他所出具的收条上并没有具体写谁是房屋的付款人。原一、二审法院无视客观事实，非但不考虑男方为婚姻失败的过错方，却错误地将双方婚后共同共有的房屋价值的55%判归男方，女方的合法权益未得到公平、公正的体现；二、一审法院对涉案房屋的评估价格明显低于房屋的实际价格，造成判决不公。且一审法院未采信申请人要求重新鉴定的请求，存在程序上的错误。另男方无视法律，在判决未生效之前就将房屋予以挂牌销售；三、原审法院对除房屋以外的其他物品分割，也偏袒于男方，要求男方归还我方交给被申请人母亲的钻戒。综上所述，原审判决认定事实、适用法律均有错误，请求法院依法改判。
被申请人刘某甲则答辩认为，一、涉案房屋的首付全部由我父母支付的，在一、二审中方我也已提供了相应的出资凭证。对于房屋的贷款部分的95%也由被申请人予以了归还。无论在房屋购买时还是在之后，我方均未收到过女方一分钱（现金或其他支付形式）。我方认为首付应该归还我父母，但为了尊重法院的判决，我方表示服从法院的判决；二、一审法院对房屋的评估的程序也是符合法律规定的，评估结果是公平、公正的。本人是在拿到法院加盖的判决生效章之后，才办理房屋过户手续的，终审判决应由我给予女方的补偿款也在法院规定的时间内予以了履行。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案房屋除贷款部分的购房款中，是否有申请人出资的235000元。
申请人认为，根据两家约定，申请人要在婚房的产证上署名，必须要出资，故被申请人的出资只是暂时垫付。申请人之父谢某乙于2010年12月17日领取200000元的银行领款凭证，就能证明申请人已向被申请人归还了垫付的200000元。另外在签订房屋买卖合同时定金20000元由申请人之父向出卖方支付，其理由是申请人之父在房屋买卖合同上有签名，而被申请人之父在合同订立时并未到场。另申请人一次性领取了公积金11500元，再自行贴补了3500元，共计15000元，交给男方。对此本院认为，对于申请人所称的定金20000元由其父支付的主张，其未能提供任何依据，其所主张的排除法的理由，显然是不能成立的。对于其所称其提取公积金11500元之后，又自行贴补3500元，共计15000元向被申请人交付的主张，亦因其未能提供相应证据加以佐证，故本院对此无法采信；申请人虽提供其父提款200000元的凭证，但该证据本身，仅能反映申请人之父在2010年12月17日的提款事实，无法证明向被申请人交付的事实，更无法证明该款项系作为归还给被申请人的购房款。故在再审审查中申请人对此未能提供新证据的情况下，对申请人认为其对房屋出资235000元的主张，本院不予支持。综上，在无证据证明被申请人为婚姻过错方的情况下，原审法院根据各方的出资等综合因素，对共同财产所作出的判决，符合客观实际。申请人认为原审法院对房屋的归并及分割比例不当的主张，不能成立。
对于申请人认为，评估报告对房屋价格的认定明显低于同地区房屋价格，也明显低于被申请人对该房屋的实际成交价格的问题，本院认为，首先二手房的成交价格并非是恒定的，而是受房屋实际交易时外部大环境甚至买受人的个人喜好等诸多不确定因素之影响，二手房变卖时的成交价格本身存在一定的偶然性。房屋的价值与其实际成交的价格，确实可能存在一定差异。在涉案房屋的评估报告中本身就注明了“在正常状况下，估价对象变现价值与评估的市场价值差异程度一般在10%--30%”的字样。本案并不存在房屋评估价格过低显失公平之情况。申请人对此提出的主张不能成立，本院不予采信。对于申请人在再审申请中所提出原审中其提出要求重新鉴定，而法院不予采信，原审法院在房屋评估中存在程序错误的问题，本院认为，申请人在一审中评估报告质证中表示如法院将房屋判归申请人，申请人对评估报告无异议，如反之，则其有异议。从上述内容反映，申请人在一审中并未提出鉴定报告存在错误，而是有条件的提出要求，其在一审中并无明确提出要求重新鉴定的请求（更何况，即使提出要求重新鉴定，其也不具备重新鉴定之条件）。一审法院是在双方对房屋议价不成的情况下，采取了委托评估的方式对涉案房屋进行估价，一审法院在房屋价格评估程序中并不存在违法之处。申请人对此所提出的主张，与事实相悖，本院不予支持。
对于申请人要求被申请人方归还钻戒的问题，本院认为，因申请人无法举证证明上述首饰现在何处，故原审法院对此财产不予理涉，并无不当。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实正确，程序合法，适用法律亦无不当。申请人的申请再审之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢某甲的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 瑛
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2070号
原告冯康文，男，1975年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告冯康文诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯康文于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯康文自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯康文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告冯康文负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1873号
原告：陈某，男。
委托代理人（一般授权）：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族。
委托代理人（一般授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛俊军、被告姚某的委托代理人杨定斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，原被告在广东务工相识恋爱。同年12月1日，双方在长乐镇人民政府登记结婚，从此原告落户被告方。1995年9月7日双方婚生一子姚陈，2001年12月19日婚生一女陈欢欢，同年双方在广州白云区做生意，2010年被告带女儿回长乐老家。2000年双方在乡下修建了四排三间砖混结构的楼房。2014年12月被告未经原告允许将夫妻共同存款60万元另作生意，余款100万元存入长乐农业银行，今年7月被告将店铺又私自转让他人，并将存入高坪农业银行、建行、工行共60万元和长乐农业银行的100万元，又私自取走，转移夫妻共同财产。近四年由于原告在广东做生意，仅偶尔回家，分多聚少，感情彻底破裂，根据婚姻法的规定，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告陈某、被告姚某的身份证复印件以及双方的婚姻状况证明、双方婚生子女姚陈、陈欢欢的户籍证明，拟证明诉讼主体适格。
2、申请法院查询被告存款的申请书以及采取保全措施的申请书各一份。
被告姚某因生病未到庭，但是通过其委托代理人向法庭提交的答辩意见称：我看了陈某的起诉状，女儿也看了，她说了一句：“如果父亲不要我，将来他老了我也不会理他，父母都不要我，我就流落街头，放弃读书，流入社会，听命运安排。”我对陈某起诉我离婚的意见是，我们夫妻20多年了，儿子大学快毕业了，女儿正在读初中，一家人是幸福的，生意有亏有赢，但是亏了也没有办法。我们可以从头来过，我们今后会是幸福的。他不愿抚养女儿，但是女儿是无辜的，是他的亲生女儿都不抚养，还能是一个称职的父亲吗？为了儿女的幸福生活，我现在有病，他就嫌弃我，我坚决不同意离婚。
同时被告为支持其做生意亏了一部分钱，剩余部份已经给儿子陈姚买房的其观点，向法庭提供了委托托书一份、购房发票一张、南充市住宅专项维修资金交款凭证一张以及《砖石广场B区临时管理规约》一份，上述证据除委托书外均为复印件。原告的质证意见认为，对其子姚陈的委托书的真实性不持异议，但是由于其他证据均为复印件，无法认可其真实性。
诉讼中，原告向法院申请查询被告的银行存款情况，并申请对其中部分存款进行了保全。
经审理查明：1994年6月，原被告在广东务工期间相识恋爱，同年12月1日双方在长乐镇人民政府登记结婚，从此原告落户到被告所在地，双方长期在广东务工。1995年9月7日双方婚生一子姚陈，2001年12月19日婚生一女陈欢欢。2010年被告带女儿回长乐老家，照顾子女。2014年双方协商由被告在南充市找到合适的发展机会后，原告也好回家发展兼顾家庭。此后被告在南充租门面从事冻货生意，但是原告认为被告未经商量，将店铺又私自转让他人，并将存入银行的巨额存款私自取走，转移夫妻共同财产。因此，原告以自己长期在广东做生意，仅偶尔回家，聚少离多，感情彻底破裂为由，请求法院判决离婚，但被告不同意离婚。
另查明，双方无共同债务，2000年，双方在被告父母宅基地的基础上在农村修建了四排三间砖混结构的楼房。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户籍证明、婚姻状况证明、入院证、答辩意见、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚后二十余年，双方生育一子一女，目前长子已经成人，可见，双方是建立起了夫妻感情的。生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未致使夫妻感情完全破裂。同时被告姚某愿意和好夫妻关系，只要双方互谅互让，多作自我批评，加强交流、沟通，夫妻感情是能够和好的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但提供的证据不能充分证明其主张，故本院对原告的请求不予支持。今后在共同生活中，双方都应该改正自己的不足，加强交流与沟通，为子女的健康成长营造良好的家庭环境。同时，本案当事人尤其是被告在涉及夫妻共同财产的处置问题上要加强与原告的沟通与协商，尽力达成一致意见，避免夫妻之间产生隔阂，从而实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告陈某与被告姚某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一五年九月二十一日
书记员 严晓勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初85号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人曹某某，农民。2006年8月2日，因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留7日。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月4日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张锋会，河南长庚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人张锋会到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月1日17时许，被告人曹某某在濮阳市华龙区龙湖澜岸施工工地，因琐事与被害人梁某甲发生争执，曹某某用拳将梁某甲殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，梁某甲鼻部损伤构成轻伤二级。2015年10月22日，曹某某主动到濮阳市公安局孟轲分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人曹某某与被害人梁某甲自行达成和解协议，曹某某赔偿梁某甲各项损失共计40000元，已履行完毕。梁某甲对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲陈述，证人梁某乙证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“曹某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于曹某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第293号
被告人邹某，男，1982年3月6日出生，汉族，厨师。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年8月28日因再次涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1、2014年3月27日0时10分许，被告人邹某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区西部干线由南向北行驶至34公里＋10米处，撞到停靠在路边的苏C×××××重型货车，致其本人受伤。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为225.5mg／100ml。事故发生后，被告人邹某因伤被送往医院救治，民警在医院将其查获并对其抽血备检。归案后，其如实供述了自己的罪行。
2、2015年7月23日0时许，被告人邹某饮酒后驾驶二轮摩托车沿本区葛关路由南向北行驶至葛新桥时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人邹某血样中乙醇含量为107.3mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、周某、史某、许某乙的证言，当事人血样提取登记表、物证检验报告书、汽车工作容积检验报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、被告人邹某在前一起因涉嫌危险驾驶被取保候审期间又实施危险驾驶行为，本院酌情对其从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十六日
书 记 员 康 雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1176号
原告上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人章启光。
委托代理人吴洪斌。
被告林菲。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告林菲居间合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人吴洪斌到庭参加诉讼。被告林菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称：2013年12月30日，被告经原告居间与卖方就位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室签订《上海市房地产买卖合同》。当日，原、被告签订《佣金确认单》，约定原告提供居间服务，被告于签约当日向原告支付居间服务费4万元。但被告至今仍未支付原告上述服务费，故请求法院判令被告支付原告居间服务费4万元。
被告林菲未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，经原告居间，被告（买受人，乙方）及案外人汤某某（出卖人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同）。该合同约定，甲方将位于松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）以249万元售予乙方。合同附件三付款协议约定：乙方于签约时支付甲方房款5万元整；乙方于2014年1月25日前，备妥房款205万元，乙方应于甲方办妥该房屋内现有抵押登记注销手续、司法查封注销手续且双方签订网络版《上海市房地产买卖合同》当日，支付甲方上述房款205万元；乙方于甲、乙双方至房地产交易中心办理过户手续当日，支付甲方房款9万元；乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款30万元，该款项由贷款银行转入甲方账户。同时补充条款约定甲方应于2014年2月15日前与抵押权人预约还款并注销抵押登记；甲、乙双方应于2014年3月20日前，至房地产交易中心办理房地产过户手续。
同日，被告与案外人汤某某签订补充协议，约定双方于2013年12月30日签订关于涉案房屋的买卖合同，双方达成如下协议：本次交易，所有的税费及中介服务费用均由被告承担并支付。
2013年12月30日，原、被告签订了佣金确认单，约定：被告经原告居间介绍就购买上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同。为此，现双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、被告于签约当日支付原告服务费4万元；2、被告应于限期内支付上述费用。如果被告未按照上述期限内支付服务费，应当按逾期未付款日千分之三支付违约金。现因被告未支付上述费用，原告遂起诉来院。
审理中，原告陈述，买卖合同签订后，被告按约支付了第一笔房款5万元。因被告未按约支付第二笔房款，导致出卖人资金欠缺，无法按约与抵押权人办理抵押注销登记，故之后的交易流程均无法正常开展。后原告得知被告与出卖人私下解除了买卖合同。
以上事实，由上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、补充协议、佣金确认单以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
本案中，原、被告以及案外人之间签订的买卖合同以及原、被告之间签订的佣金确认单符合合同成立、生效的构成要件，对已经签约的当事人而言具有法律约束力。被告应当按照佣金确认单确定的服务费金额向原告履行给付义务。本案中，原告陈述被告与案外人之后解除了该买卖合同。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方通常难以独立办妥签约后的贷款、过户等手续，而需要中介的协助和陪同才能完成，这就意味着在买卖合同签订之后的流程中，中介仍存在人力成本的支出。而居间服务费是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。本案中，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付居间服务费20，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担400元（已付），由被告林菲负担400元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1123号
上诉人（原审被告）：翟选民（又名翟民选），男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：翟太青，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）：廉红臣，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：孙运星，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人翟选民、翟太青、廉红臣（以下简称翟选民等三人）因与被上诉人孙运星劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟选民等三人、被上诉人孙运星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟选民等三人上诉请求：1、撤销原判，改判翟选民等三人给付孙运星劳务费8000元。2、本案一、二审诉讼费用由孙运星承担。事实和理由：孙运星为翟选民等三人承包的温泉工程干活，工作结束后，翟选民等三人给孙运星出具了欠款14000元的欠据。出具欠据后，翟选民等三人给付孙运星6000元，该事实有录音材料予以证实，故一审判决翟选民等三人给付孙运星14000元劳务费错误。
孙运星辩称，翟选民等三人向孙运星出具14000元的欠条后，没有给付钱款。翟选民等三人称给过孙运星钱不是事实，别人给过孙运星工资，但是翟选民等三人没有给过孙运星工资或劳务费。请求驳回上诉，维持原判。
孙运星向一审法院起诉请求：1、判令翟选民等三人偿还孙运星劳务费14000元及违约利息6160元（利息自借款之日按照月息2分暂计算至2017年12月7日，之后另计）。2、本案诉讼费用由翟选民等三人承担。
一审法院认定事实：翟选民等三人合伙承包一温泉工程。在工程建设中，孙运星带领工人为翟选民等三人提供安装劳务。工程完工后，翟选民等三人向孙运星出具了欠款14000元的欠条，并约定于2016年2月23日前付清此款。
一审法院认为，翟选民等三人认可其合伙事实及孙运星提供劳务、出具欠据的事实。孙运星要求翟选民等三人给付劳务费14000元的事实清楚，证据确实充分，翟选民等三人应承担给付欠款14000元的民事责任。孙运星要求给付欠款利息，翟选民等三人不认可对利息的约定，孙运星要求给付利息没有事实依据，不予支持。翟选民等三人辩称，在出具欠据后，曾给付孙运星6000元，并当庭播放电话录音。孙运星对电话录音及偿还6000元的事实不予认可，翟选民等三人也无其他证据予以印证，仅凭录音不足以证明翟选民等三人偿还6000元的事实。另，翟选民等三人未在法院指定的期间内，提供录音资料和书面录音笔录，故对翟选民等三人称已偿还6000元欠款的主张，不予采信。综上所述，翟选民等三人应承担给付孙运星劳务费14000元的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：“一、被告翟民选、翟太青、廉红臣于判决生效后十日内给付原告孙运星劳务费14000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，原告孙运星负担77元，被告翟民选、翟太青、廉红臣负担75”。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案各方当事人对孙运星为翟选民等三人提供劳务，劳务活动结束后，翟选民等三人为孙运星出具下欠14000元劳务费欠条的事实，均无异议，本院予以确认。当事人二审争议的焦点是：翟选民等三人欠孙运星劳务费的数额问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案一审时翟选民等三人提供电话录音证明翟选民从涉案温泉工程老板处接收6000元后当场交付给了孙运星，孙运星对上述录音证据及翟选民等三人称已支付其6000元劳务费的主张均不予认可，翟选民等三人未提供其他证据证明自己的主张。二审中，翟选民等三人称涉案温泉工程老板给付孙运星6000元，翟选民向涉案温泉工程老板出具收据的主张，孙运星不予认可，翟选民等三人亦未提供证据证明，依法翟选民等三人应承担举证不能的不利后果。故翟选民等三人上诉称已支付孙运星6000元劳务费，还应再支付孙运星劳务费8000元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，翟选民等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟选民、翟太青、廉红臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年五月八日
书记员 杨晨光
湖北省麻城市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00199号
申请执行人周希汉。
被执行人陈景阳。
周希汉与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人周希汉依据本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01433号民事调解书和执行申请书申请执行，本院于2015年5月13日依法立案执行，并于同年5月18日向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00199号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向周希汉给付借款本金592146.63元及利息（自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4‰计算至还清欠款之日止。2、陈景阳负担案件诉讼费4860.73元，执行费8400元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年5月20日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015�鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人周希汉无法提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01433号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人周希汉可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1629号
申请执行人甘法文，男，1969年3月16日生，汉族，身份证号372330196903162471，个体，滨州市邹平县长山镇甘后村。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇商家村。
本院在执行甘法文诉淄博勤新包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21915元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第223号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张在坤，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张庆峰，男，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张在坤、张庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王 露
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4024号
原告薛四其，男。
委托代理人陈学义。
被告临河区八一乡星光村民委员会。（以下简称星光村委会）
法定代表人曲二平，系村长。
被告临河区八一乡星光村第十三村民小组。（以下简称星光十三组）
负责人付厚发，系组长。
原告薛四其与被告星光村委会、星光十三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼和独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛四其及其委托代理人陈学义，被告星光村委员会法定代表人曲二平，被告星光十三组负责人付厚发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛四其诉称，我是临河区八一乡星光村十三组原始村民，历史上一直享受普通村民待遇。2010年因城市扩建星光十三社部分土地被征，根据村、社制定的补偿方案，每一村民发放土地补偿款30000元，因我居住在章嘉庙，村、社拒绝给我发放补偿款。我的承包土地在星光十三社我哥哥薛振华的合同上，我户口也在星光十三社我弟弟薛振新的户口本上。我结婚后搬迁到了章嘉庙村三组居住。2011年分配征地补偿款30000元的时候，我是双户口，在星光十三组我弟弟薛振新的户上有我的户，在章嘉庙村三组我妻子闫二秀的户上也有我的户。我弟弟薛振新拿上户口到派出所给我分户，当时我星光十三社的户口被注销。2012月11月7日，我的户口恢复到星光十三社，下在了我哥哥薛振华的户口上，过去我们村里的土地补偿款和后来的土地补偿款我都领取了，就这30000元没有领取。现请求判令二被告支付我征地补偿款30000元。
原告薛四其就自己的主张提供了如下证据：
薛四其户籍（主要内容：户主薛振华住址内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡星光村十三社12号姓名薛四其与户主关系弟）。
2、章家庙村民委员会证明（主要内容：…….薛四其……从来没有享受八一乡章嘉庙村三社一切待遇。）。
3、八一乡星光村十三组公共款分配明细表…….略。
举证意图：1号证据证明原告薛四其具有星光十三社村民资格。2号证据证明原告薛四其在居住地章嘉庙村没有享受过村民待遇。3号证据证明被告方对原告方村民资格及分配款认可，因为上面有原告的名字。
被告星光村委会辩称，原告薛四其一直是我们村的社员，2011年星光村十三组土地被征用，当时补偿款的分配是在村委会指导下，星光十三组的社员开社员大会制定的分配方案，分配方案的核心内容是以户籍作为分配的依据，户在星光十三组就分配征地补偿款，户不在就不给了。分配这30000元征地补偿款的时候薛四其是双户口，在星光十三组薛振新的户上有薛四其的户，在章嘉庙村三组其妻子闫二秀的户上也有薛四其的户。实际每人分款为34000元，原告已领取4000元。
被告星光十三组辩称，分配征地补偿款的时候薛四其的户已被注销，其他意见和村委会意见一样。给不给薛四其补偿款需要回去和村民商量。实际每人分款为34000元，原告已领取4000元。
被告星光村委会、星光十三组就自己的辩称理由提供了如下证据：
星光十三组大型农贸市场项目征地补偿资金分配方案（主要内容：……。六、社集体账户内资金属社集体全体成员共同所有，平均分配。社集体成员是指土地征收时具有星光村十三组村民资格的人员……。）。
意在证明：户籍在村里的社员征地补偿款发放了，不在的就没有发放。
被告星光村委会、星光十三组对原告提供的1、2、3号证据无异议，予以采信。原告对二被告提供的星光十三组大型农贸市场项目征地补偿资金分配方案无异议，予以采信。
经审理查明，原告薛四其系星光十三组的村民，并在该组有承包土地。2011年星光十三组土地被征用，补偿款的分配是在星光村委会指导下，由星光十三组的社员开社员大会制定分配方案，分配方案第六条规定：社集体账户内资金属社集体全体成员共同所有，平均分配。社集体成员是指土地征收时具有星光村十三组村民资格的人员。该次分配征地补偿款星光十三组实际每人应分款为34000元，原告薛四其已领取4000元。分配此征地补偿款时原告薛四其系双户口，即在星光十三组薛振新的户上有薛四其的户，在章嘉庙村三组薛四其妻子闫二秀的户上也有薛四其的户，但原告薛四其从未享受过八一乡章嘉庙村三组一切待遇。另30000元因登记时原告薛四其是双户口，且原告薛四其在星光十三组的户口被注销，该30000元未给原告薛四其分配。2012月11月7日，原告薛四其将户口恢复到星光十三组，落户在其哥哥薛振华的户籍上。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的薛四其户籍、章家庙村民委员会证明、星光十三组公共款分配明细表，被告提供的星光十三组大型农贸市场项目征地补偿资金分配方案为凭。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案原告薛四其系星光十三组社员，在2011年星光十三组分配每人34000元土地补偿款时其虽为双户口，并星光十三组的户口当时也被注销，但2012月11月7日，原告的户口又被恢复到被告星光十三组，且原告的承包地亦在星光十三组，又领取了34000元土地补偿款中4000元，应认定原告薛四其具备该组集体经济组织成员资格，应享有该组集体经济组织成员的权利。本案涉及被征用土地归被告星光十三组集体所有，并经社员大会决定分配方案，但补偿款是由星光村委员会经营、管理、发放，故二被告应共同承担民事责任。原告要求二被告给付另30000元土地补偿款的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告星光村委会、星光十三组于判决生效后十日内给付原告薛四其征地补偿款30000元。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交275元，由二被告负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一四年八月二十日
书记员 高培
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规规定的民主议程程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第24号
原告刘会平。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告上海市宝山区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵婧含。
委托代理人刘绪和。
委托代理人陈滨。
第三人默默爱（上海）文化传播有限公司。
法定代表人傅慧丽。
委托代理人张嗣茂。
原告刘会平不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社认（2014）字第0479号不予认定工伤决定一案，本院于2014年6月24日受理。本案在审理过程中，原告刘会平向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘会平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 晨
代理审判员 武顺华
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 琦
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第24号
原告：兰小斌，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告兰小斌诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告兰小斌撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李要娟
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第130号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人连某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日4时20分许，被告人连某某无证驾驶豫LCD3**号轿车沿舞钢市建设路由东向西行驶至宏太鞋厂路段时，撞住谢某某驾驶的停放在道路北侧的豫DRK3**号货车，造成车辆损坏的道路交通事故，连某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，连某某血液中乙醇成分含量为197.99mg／100ml。案发后，连某某与谢某某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人连某某当庭供认不讳，且有受害人谢某某陈述，道路现场事故照片9张，连某某常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、道路交通事故认定书、发破案及查获经过、舞钢市交警大队出具的舞公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）199号鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人连某某无驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到197.99mg／100ml，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控连某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于连某某当庭认罪、悔罪，且与受害人达成调解协议并取得其谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止，罚金于判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡宗师
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2010号
原告：王斌，无固定职业。
被告：博西家用电器（中国）有限公司。
法定代表人：盖尔克（ROLANDGERKE）。
被告：博西华电器（江苏）有限公司。
法定代表人：ZHOUXIAOTIAN。
上述两被告共同委托代理人：李晓军。
被告：南京威尔康赛商贸有限公司。
法定代表人：沈威。
本院在审理原告王斌与被告博西家用电器（中国）有限公司、博西华电器（江苏）有限公司、南京威尔康赛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 邵轶男
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1231号
申请执行人谢绍勇。
被执行人王宏强。
被执行人付先胜。
被执行人徐田。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王宏强，付先胜，徐田于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟国良
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2491号
刘海琴、毛洪兵：
关于申请执行人刘海琴与被执行人毛洪兵合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2009）台三民初字第00088号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的35000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2491号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初446号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地隆昌县金鹅镇隆泸大道136号，组织机构代码62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：罗隆飞，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社主任，住隆昌县桂花井乡糖边村*组**号。
委托代理人：杨家仁，男，1972年10月8日出生，汉族，隆昌县人，系该社普润信用社信贷员，住隆昌县。
被告：黄永彬，男，1973年3月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县农村信用合作联社诉被告黄永彬金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昌县农村信用合作联社的委托代理人罗隆飞、杨家仁到庭参加诉讼，被告黄永彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2008年9月20日，黄永彬向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请，2008年9月20日，普润社与黄永彬签订了《农户小额信用借款合同》，根据合同约定：普润社向黄永彬发放贷款5000元，月利率为8.4‰，按季付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2008年9月20日起至2010年8月11日止。截止2014年12日20日，共欠利息4273.23元。所欠本金5，000元至今未归还。
2006年12日，因信用社体制改革的原因，原隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告即隆昌县农村信用合作联社承接。被告借款后，经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令：1、判决黄永彬立即归还借款本金5，000元及相应利息（其中，截止2014年12月20日的利息为4，273.23元，2014年12月20日后的利息按合同约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
原告隆昌县农村信用合作联社向本院提交以下证据证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况。
2、被告黄永彬的户籍证明1份，证明被告的主体身份；
3、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据各1份，证明被告黄永彬向原告借款5，000元的事实。
原告隆昌县农村信用合作联社出示的以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院对普润镇张佛村村支书卢泽良的调查笔录1份，证明被告黄永彬现在下落不明。原告对该调查笔录无异议，本院予以采信。
被告黄永彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月20日，被告黄永彬向原隆昌县普润农村信用合作社（下称普润社）提出借款申请。同日，隆昌县普润农村信用合作社与被告黄永彬签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同载明，“1、借款金额5，000元；2、借款期限：2008年9月20日至2010年9月19日；3、借款利率为月息8.4‰；4、不按期归还本息，且未获准延展期限的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。”借款期限届满后，被告一直未归还借款本息。经原告多次催收未果。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。
本院认为，因信用社体制改革，隆昌县普润农村信用合作社的权利义务由原告承担，原告在本案中主体适格。普润分社与被告黄永彬签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告与被告均应依照借款合同来履行各自的义务。原告依约已向被告发放了贷款5，000元，借款合同期限届满后被告不按约偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应当承担本案的民事责任，原告诉请被告立即给付原告贷款5，000元并支付利息的主张成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零一条“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告黄永彬于本判决生效后三日内返还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金5,000元并支付利息（其中截止2014年12月20日的利息为4，273.23元。2014年12月21日后的利息按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费300元,以上共计350元由被告黄永彬负担。（此款原告已垫付，被告在归还原告借款本息时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02978号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告祁振平，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告祁振平物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年五月十二日
书记员 朱晓倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第324号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王月如，女，1956年5月5日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：李连印，男，1961年6月6日生人，汉族，农民，住莘县。（系被告王月如之夫）
被告：马章海，男，1954年8月14日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：王洪海，男，1955年8月4日生人，汉族，农民，住莘县。
被告：张明友，男，1953年11月19日生人，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司（以下简称莘县农商行）诉被告王月如、李连印、马章海、王洪海、张明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国，被告王月如、马章海到庭参加了诉讼，被告李连印、王洪海、张明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县农商行诉称：2012年11月16日，被告王月如与原莘县农村信用合作联社（以下简称莘县农信社）十八里铺信用社签订了个人借款合同，同日，被告马章海、王洪海、张明友与原莘县农信社十八里铺信用社签订了最高额保证合同，为被告王月如的借款进行担保。被告王月如的丈夫李连印签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年11月23日，被告王月如依据合同从原莘县农信社十八里铺信用社借款64000元，到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王月如、李连印未承担还款责任，被告马章海、王洪海、张明友亦未承担保证责任，故诉至法院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金64000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王月如辩称：原告所诉属实，将会积极偿还借款。
被告马章海辩称：原告所诉属实，将催促王月如夫妇尽快还款，如他们不能偿还，愿意积极承担保证责任。
被告李连印、王洪海、张明友未作应诉答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原莘县农信社十八里铺信用社与被告王月如签订（莘十）个借字（2012）年第80102012110038号个人借款合同，合同约定借款金额为64000元，合同有效期自签订之日起至2014年11月14日止。在上述期限内，被告王�如可以随借随还、循环使用上述信贷资金。被告王月如若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告王月如的丈夫李连印签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。被告马章海、王洪海、张明友与原莘县农信社十八里铺信用社签订（莘十）高保字（2012）年第110038号最高额保证合同。合同约定，各保证人自愿为债务人王月如自2012年11月16日起至2014年11月14日止在原莘县农信社十八里铺信用社的借款最高余额人民币76800元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证人担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年11月23日，原莘县农信社十八里铺信用社根据被告王月如的申请，按照合同约定向被告王月如在该社开立的账户转存贷款64000元，贷款到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王月如、李连印未承担还款责任。保证人马章海、王洪海、张明友亦未履行保证义务。原告诉至我院，请求依法判令各被告共同偿还借款本金64000元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明：原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日经中国银监会山东监管局批准改组为山东莘县农村商业银行股份有限公司，原莘县农信社下属信用社及分社改为支行。莘县农商行开业的同时，莘县农信社自行终止，其债权债务由莘县农商行承担。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、中国银�会山东监管局（批复）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原莘县农信社十八里铺信用社与被告王月如、马章海、王洪海、张明友之间签订的个人借款合同、最高额保证合同及被告李连印签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原莘县农信社十八里铺信用社已经按照合同约定向被告王月如发放了贷款64000元，被告王月如、李连印应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担继续还款责任并承担违约责任。被告马章海、王洪海、张明友作为保证人，按照最高额保证合同约定，对被告王月如的债务负有连带清偿责任，在被告王月如不能按时清偿借款时，应按照合同约定及时履行保证义务。依法律规定，保证人承担保证�任后，有权向债务人进行追偿，向债务人不能追偿的部分，可以向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原莘县农信社十八里铺信用社于2014年3月13日经有关部门批准已经改为莘县农商行十八里铺支行，享有和承担了原莘县农信社十八里铺信用社的债权债务。莘县农商行十八里铺支行系莘县农商行的企业分支机构，原告莘县农商行作为企业法人对其分支机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告李连印、王洪海、张明友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王月如、李连印于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金64000元及利息（自2012年11月23日起至2013年11月20日止按照贷款期内月利率10.5‰计算；自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日止，按照贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算。），被告马章海、王洪海、张明友对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马章海、王洪海、张明友承担保证责任后，有权向被告王月如、李连印追偿，向被告王月如、李连印不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、财产保全�660元（原告已预交），由被告王月如、李连印负担，被告马章海、王洪海、张明友承担连带责任，待本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王子强
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第979号
申请执行人成都瑞隆化工有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李超。
被执行人成都金妆化工有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人刘毅，总经理。
申请执行人成都瑞隆化工有限公司与被执行人成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都瑞隆化工有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人成都金妆化工有限公司给付欠款791950元。
本案在执行过程查明，被执行人成都金妆化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都瑞隆化工有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都瑞隆化工有限公司尚未受偿的791950元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第250号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都金妆化工有限公司有何供执行财产时，申请执行人成都瑞隆化工有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁仁伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第326号
罪犯焦彦伟，曾用名焦志伟，男，1983年10月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年10月27日作出（2011）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人焦彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。刑满日期2023年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯焦彦伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、12月、2013年5月、9月、2014年2月、6月，10月连续记功7次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯焦彦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦彦伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1745号
申请执行人周艳军。
被执行人彭利江。
被执行人刑秀娟。
被执行人王新成。
被执行人栾波。
被执行人山东高密龙海葡萄原汁有限公司。
被执行人张爱军。
被执行人彭丽。
被执行人高密市洁利纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第648号民事判决书，向被执行人彭利江、彭丽、高密市洁利纺织有限公司等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭丽在高密市农商银行有xxx元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下：
提取被执行人彭丽在高密市农商银行的工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1745号申请执行人周艳军。被执行人彭利江。被执行人刑秀娟。被执行人张爱军。被执行人彭丽。被执行人栾波。被执行人刘坚。被执行人王新。本院在执行周艳军与彭利江、刑秀娟、张爱军、彭丽、栾波、刘坚、王新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高法民初字第648号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  孙建梁执行员  赵新刚二〇一四年十二月十日书记员  王洪元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第481号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被告林孝修。
被告谷李英。
被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司。
法定代表人姜忠。
委托代理人（特别授权）陈继峰、林浩毅。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林孝修、谷李英、浙江天瑞房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告林孝修、谷李英偿还原告借款本金1365718.33元、正常利息35205.66元、罚息与复利1208.04元及从2015年1月7日起按年利率9.825%计算的罚息、复利；2、原告有权对登记在被告林孝修名下的坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸3幢1单元403室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年1月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员王素琴、吴建华参加评议的合议庭并于2015年5月28日第二次公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈力、被告林孝修、被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼；被告谷李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月5日，原告与被告林孝修、浙江天瑞房地产开发股份有限公司签订编号为33020120130001594号《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额142万元，借款期限20年，借款利率执行浮动利率，依据中国人民银行公布的人民币贷款同期限档次的基准利率为年利率6.55%，借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；实行等额本息还款法，还款日为每月借款对应日；借款人未按本合同约定归还借款的，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，贷款人在借款期内按合同约定借款执行利率按月计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率按月计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率按月计算复利；合同有效期内，借款人未按时、足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天的，贷款人有权暂停或终止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权、要求保证人履行保证责任、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款的担保方式为抵押担保和阶段性保证担保，被告林孝修以其名下的坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸3幢1单元403室房产（证号：瑞房预瑞安字第××号）作为抵押物，评估价值人民币203.19万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；同时被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司自合同签订之日起，至借款人取得约定的房产权利证书，办妥正式的最高额抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。涉案借款已偿还至2014年12月6日。被告林孝修未偿还剩余借款本金及利息。2015年1月12日，涉案抵押房产已办理产权登记，证号为瑞安市房权证瑞（房）字第××号，产权人为浙江天瑞房地产开发股份有限公司。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司分别于2014年12月29日、2015年3月30日替被告林孝修还款20042.04元、33096.22元。
本院认为，被告林孝修向原告借款，发生在被告林孝修、谷李英婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告林孝修、谷李英承担共同偿还责任。按编号为33020120130001594号《个人购房担保借款合同》的约定，被告林孝修未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告林孝修送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告林孝修收到本院应诉通知的时间即2015年2月5日为该借款合同的提前到期日。本案中，虽然被告林孝修与原告仅办理了预购商品房抵押权预告登记，但是预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，而原告在法庭辩论终结之日前对抵押物仍无法进行正式的抵押登记，且无法登记非基于原告的原因导致，故原告有权按照合同约定在抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。阶段性保证的设立初衷在于降低因正式产权登记未完备导致的债权清偿风险，促使开发商及时完成项目开发建设、积极协助办理产权登记手续。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司举证证明涉案房屋已完成产权登记手续，故其不再承担保证责任。被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司的代偿款53138.26元可向被告林孝修、谷李英追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝修、谷李英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120130001594号《个人购房担保借款合同》项下借款本金1349671.95元、期内利息34784.91元、罚息359.95元、复利738.03元，以及2015年2月6日之后的罚息[以欠款总额1384456.86元为基数自2015年2月6日起按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率（最高不超过年利率9.825%）计算至实际履行之日止]；
二、被告林孝修、谷李英不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对被告林孝修所有的现登记于被告浙江天瑞房地产开发股份有限公司名下的坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路香山美邸3幢1单元403室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17270元，由被告林孝修、谷李英负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 周敏捷
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字00029-4号
原告河南宝阳铝业有限公司。
法定代表人刘向阳，经理。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘玉红，该公司工作人员。
被告焦作市宝丰电缆有限公司。
法定代表人毋顺利，经理。
本院在审理原告河南宝阳铝业有限公司（以下简称原告）诉被告焦作市宝丰电缆有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款3620000元，案外人霍新国以其所有存款3500000为原告提供担保。2015年4月13日，原告河南宝阳铝业有限公司向本院撤回起诉及保全申请。
本院认为，原告河南宝阳铝业有限公司已申请撤回保全，本院已已裁定解除对被告焦作市宝丰电缆有限公司保全措施，固对担保人提供的担保亦应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对霍新国存款3500000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 崔广华
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张亚萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更655号
罪犯刘慧奇，男，1954年8月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月2日作出了（2004）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘慧奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘慧奇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月15日以（2004）高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第420号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年9月20日以（2007）一中清刑减字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月18日以（2008）一中清刑减字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年3月22日，提出对罪犯刘慧奇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴、罪犯刘慧奇出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯刘慧奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，积极改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘慧奇减去有期徒刑一年一个月。
北京市清河人民检察院认为，北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯刘慧奇提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪性质恶劣，情节、后果严重。刑罚执行机关在本次提请减刑时，该犯已年满六十周岁，对其提请减刑一年一个月只体现了从宽标准，而未体现从严标准，根据相关法律、司法解释的规定，对罪犯刘慧奇的减刑应按照宽严相济的标准综合考虑。
本院经审理查明，罪犯刘慧奇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯刘慧奇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。检察机关认为罪犯刘慧奇原罪性质恶劣，情节、后果严重，刑罚执行机关在本次提请减刑时只体现了从宽标准，而未体现从严标准，对罪犯刘慧奇的减刑应按照宽严相济的标准综合考虑的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2021年1月19日止），原判剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪冬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1283号
罪犯张志刚，男，1968年11月23日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）遵市法刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年5月16日起至2022年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾因犯诈骗罪被判处拘役五个月，主观恶性较深，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利五年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7189号
原告：朱林庆。
被告：黄志全。
原告朱林庆与被告黄志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱林庆到庭参加诉讼，被告黄志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林庆诉称，被告黄志全于2016年7月29日、2016年8月1日分别向原告借款10000元、8000元，共计借款18000元，口头约定一个月后归还借款，但一直没有归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄志全未作答辩。
经审理查明，被告黄志全因房屋买卖于2016年7月29日、2016年8月1日分别向原告借款10000元、8000元，共计借款18000元，并出具欠条和借条各壹份。欠条载明“今欠朱林庆现金10000元壹万元正2016.7.29黄志全”；借条载明“今借朱林庆现金8000元捌仟元正2016.8.1黄志全××”嗣后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告于2016年10月10日诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条和借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18000元属实，有原告提供的欠条和借条原件予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告黄志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄志全于本判决生效之日起十日内归还原告朱林庆借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告黄志全负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦俊新
二〇一六年十一月八日
书记员 江文婕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第790号
原告：刘树新，男，住济南市历下区。
被告：付长清，男，住齐河县。
原告刘树新诉被告付长清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树新到庭参加诉讼，被告付长清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树新诉称：2014年10月14日，原、被告因经济往来，欠原告4万元，双方约定10月底还清。截止到至今，被告拒绝履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告付长清未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，原告经营商店，被告多次从原告处赊欠商品，共计欠款40000元。并于2014年10月14日打有欠条一张，欠条上还约定保证在2014年底还贰万元整。经催要被告付长清未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告付长清向原告赊欠商品，并打有欠条，这说明原告刘树新与被告付长清之间已形成明确的债权债务关系，被告付长清则负有归还欠款的义务，原告提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告付长清于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘树新欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告付长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人蒙某某（曾用名蒙秀珍），女，1971年11月8日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西田林县乐里镇大街**号，住广西百色市右江区爱新崇贤巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被百色市公安局右江分局监视居住，同年5月9日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年2月26日12时许，被告人蒙某某在百色市右江区爱新街崇贤巷74号家门口将1粒毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员顾某某，得款20元，交易完成后被民警当场抓获，现场从顾某某身上查获一粒毒品可疑物（净重0.04克），从蒙某某处查获20元面额人民币1张。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解，证人证言，检验鉴定报告，现场勘验检查笔录，受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、现场指认照片、过秤笔录、当场盘问检查笔录、情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒙某某非法贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月26日12时许，被告人蒙某某在百色市右江区爱新街崇贤巷74号家门口，将1粒毒品海洛因可疑物零包贩卖给顾某某得款人民币20元。交易完成后被公安民警当场抓获，从蒙某某身上查获毒资人民币20元，从顾某某身上缴获毒品可疑物1粒，经过秤净重0.04克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人蒙某某因本案于2013年2月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，经检查发现其腹部有金属异物残留，百色市第二看守所不予收押，同月28日由百色市公安局右江分局变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；当场盘问、检查笔录；证人顾某某、黄某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤笔录、扣押物品、文件清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）050号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明、处理物品、文件清单；被告人蒙某某的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对被告人蒙某某依法予以从轻处罚。对于被告人蒙某某贩卖毒品所得毒资人民币20元，因公安机关未随案移交至本院，由公安机关直接上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
二、毒资人民币20元依法予以没收并上缴国库，毒品海洛因0.04克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年五月十五日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0414号
原告刘某。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
被告汪某。
本院在审理原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史晴
山东省威海市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）威民一终字第693号
上诉人（原审原告）烟台开发区正大建筑安装公司。
法定代表人郑顺基，经理。
委托代理人朱振亭，男，1950年5月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）关广雷，男，1954年12月30日出生，汉族。
委托代理人于维喜，男，1958年8月23日出生，汉族。
上诉人烟台开发区正大建筑安装公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳银民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月20日，原告与被告签订乳山银河海景御花园35、36号楼施工合同一份，约定原告将乳山银河海景御花园35、36号楼住宅砖混楼工程发包给被告施工。涉案工程的开工日期为2007年3月20日，竣工日期为2008年3月18日。2008年7月25日，乳山市建设局为该工程�放了工程竣工验收备案证。2009年1月7日，原、被告签订协议一份，载明：关广雷35#、36#楼共计余款为：42122.64元。注：35#、36#楼甲方（即本案原告）因质量原因罚款由潘经理酌情处理。后原告诉至原审法院，要求被告赔偿自2007年12月至2010年6月期间因修复涉案工程所造成的损失75069.5元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，施工合同及补充合同，工程备案证、欠工程款凭证等证据在案为凭。
原审法院认为，原告分包给被告施工的涉案工程已经验收合格，并于2008年7月25日在乳山市建设局进行综合验收备案，因此涉案工程质量合格。原告提交的如下证据：七台河市城市建设开发有限责任公司的证明、银河海景御花园工程指挥部的罚款单、（2009）乳银民初字第640号民事判决书、原告给被告的房屋维修通知、原告的维修项目清单及52份单据，均不能证实被告所承建的涉案工程存在质量问题。原告亦未能提供其他充分证据证实被告施工工程存在主体质量问题和影响建筑物主体使用的质量问题，故原告诉请被告赔偿因质量不合格所造成的损失75069.5元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告烟台开发区正大建筑安装公司要求被告关广雷偿付其承建工程质量问题造成经济损失75069.5元的诉讼请求。案件受理费838元，诉讼保全费541元，均由原告烟台开发区正大建筑安装公司负担。
上诉人烟台开发区正大建筑安装公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人施工的工程存在质量问题，建设方因此对上诉人进行了处罚，上诉人提供的证据足以证实被上诉人施工的工程质量不合格；上诉人在原审时申请对涉案工程进行重新鉴定，原审法院未予处理，属程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人关广雷答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，七台河市城市建设开发有限责任公司系涉案工程的建设方，该公司出具证明证实上诉人对涉案工程进行了维修。上诉人在原审中提交了银河海景御花园工程指挥部向上诉人出具的的罚款单及上诉人向被上诉人出具的其自行制作的房屋维修通知、维修项目清单等，载明涉案工程存在墙角抹灰裂缝等质量问题，建设方对被上诉人进行罚款，上诉人拟以此证实因被上诉人施工的工程存在质量问题，开发商对其进行了处罚，上诉人已通知被上诉人对涉案工程进行维修，被上诉人对上述证据均不予认可。另，上诉人在二审中明确表示不申请对涉案工程的质量问题进行鉴定，双方均未提供涉案工程的单体竣工验收材料。
另查明，被上诉人曾以上诉人拖欠工程款为由诉至原审法院�原审法院依法作出（2009）乳银民初字第640号民事判决，判令上诉人给付被上诉人工程款52112.64元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人的工程进行了施工，涉案工程现已交付使用，并经相关行政部门竣工验收备案，现上诉人主张被上诉人施工的工程有质量问题，并据此要求被上诉人赔偿其支付的工程维修费用。根据证据规则，上诉人依法应负举证责任。现上诉人就涉案工程维修情况仅提供了七台河市城市建设开发有限责任公司出具的证明，未能提供其对进行维修的签证和施工记录等直接证据予以佐证，故上诉人仅以此证明证实其对涉案工程进行了维修，证据尚不充分。上诉人提供的房屋维修通知、维修项目清单系其单方制作，被上诉人对此不予认可，亦无法证实上诉人实际对涉案工程进行了维修及涉案工程存在质�问题。上诉人提供的罚款单只说明被上诉人曾因质量问题接受过处罚，但仅以该公司的罚款单尚不足以让本院确认涉案工程存在那些质量问题以及该质量问题确系被上诉人施工原因导致，上诉人在二审中又明确表示不申请对工程质量及原因进行鉴定。综上，上诉人提供的现有证据，尚不足以使本院认定涉案工程存在具体质量问题及因质量问题而需支付的维修费用，故上诉人要求被上诉人赔偿工程质量维修费用75069.5元证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由上诉人烟台开发区正大建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王红云
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00311号
原告：刘义胜，男。
委托代理人王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡世长，男。
被告：巢湖市程氏玻璃有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
本院在审理原告刘义胜诉被告胡世长、巢湖市程氏玻璃有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘义胜于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义胜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（减免），由原告负担。
审判员 窦本发
二〇一三年四月十九日
书记员 李难难
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第467号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告许玉东，男，汉族，1978年12月24日出生，村民。
被告伊双燕，女，汉族，1979年2月13日出生，村民。系被告许玉东之妻。
被告许霞，女，汉族，1979年8月13日出生，村民。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告许玉东、伊双燕、徐霞金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚记伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第322号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人褚雷光，男，1954年11月5日出生，住温县番田镇前北马村5排，身份证号410825195411052519。
被执行人李俊辰，男，1986年11月4日出生，住温县番田镇后北马村2排，身份证号410825198611042511。
被执行人武良正，男，1968年4月28日出生，住温县祥云镇大玉兰村玉南街6号，身份证号410825196804281552。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社杨垒信用社与借款人褚雷光，担保人李俊辰、武良正于2013年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年3月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月4日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温杨证经字第87号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人褚雷光、李俊辰、武良正自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第237号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗