wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执101号
申请执行人徐某。
法定代理人谭建慧，鹤峰县××中心小学教师。
被执行人徐敬刚，××，鹤峰县××民族中学教师。系徐某之父。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第680号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人徐敬刚发出执行通知书，责令被执行人徐敬刚在三日内支付徐某2015年度抚养费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在鹤峰县走马民族中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐敬刚在鹤峰县走马民族中学的工资收入5000元（本裁定书送达后�10个月扣清，每月扣500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范先羿
审判员 黄 芳
审判员 骆同力
二〇一六年四月七日
书记员 田红军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1877号
原告黄宜英，女，1952年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告黄宜英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄宜英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜英诉称，原告2015年3月至5月以及2016年4月至6月的人工费5991元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至5月以及2016年4月至6月人工费共计5991元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金2个月900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至5月以及2016年4月至6月劳务费5991元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金900元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至5月以及2016年4月至6月劳务费共计5991元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告黄宜英支付劳务费共计5991元。
二、驳回原告黄宜英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初165号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：崔海英，公民身份号码：3715231986********，女，1986年04月23日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处北关村。
被告：邹尚峰，男，汉族，系被告崔海英之夫。
被告：李秋生，男，汉族。
原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告崔海英、邹尚峰、李秋生民间借贷、追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县第二汽车运输有限公司委托代理人尹师到庭参加诉讼，被告崔海英、邹尚峰、李秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县第二汽车运输有限公司诉称：被告崔海英、邹尚峰系鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂货车的实际车主，2011年7月13日被告邹尚峰无证驾驶上述车辆发生交通事故，为处理交通事故赔偿事宜，被告崔海英、邹尚峰于2012年1月6日与我公司签订借款协议书，被告李秋生提供担保，从我公司借款145000元，并给我公司出具借条一张。后经聊城市中级人民法院（2013）聊商终字第186号判决书判决，我公司于2013年11月12日为被告崔海英、邹尚峰向安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行垫付了198000元。二被告共计欠我公司款项343000元，后经公司多次催要，被告一直未还款，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告崔海英、邹尚峰偿还所欠事故借款343000元及利息，被告李秋生对上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔海英、邹尚峰、李秋生未答辩。
经审理查明，被告崔海英、邹尚峰系鲁P×××××-鲁P×××××挂号重型半挂货车的实际车主，2008年4月17日，原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告崔海英、邹尚峰签订《车辆挂靠经营合同书》一份，被告崔海英、邹尚峰将该车挂靠在茌平县第二汽车运输有限公司名下运营。合同约定：“挂靠经营方式，乙方自行经营……在营运中自行承担交通事故责任和民事责任，经济责任、法律责任。”“运营中发生交通事故，应立即报告甲方，甲方应积极派员协助处理，其费用由乙方负担”。
2011年7月13日，被告邹尚峰无证驾驶该车辆在G309线与温某文化路口发生交通事故，为处理交通事故赔偿事宜，被告崔海英、邹尚峰于2012年1月6日向原告公司申请借款145000元，并与原告签订借款（欠款）协议书一份，被告李秋生作为担保人在借款协议书上签字，且被告崔海英于当日向原告出具借据一份。原告以银行转账的方式将该笔借款支付给被告。原、被告双方在借款协议书中约定“利息按月息一分计息”“乙方所欠剩余欠款应分期逐月偿还或从营运收入中收回，（最多不超6个月）”。
另查明，聊城市中级人民法院于2013年9月12日出具（2013）聊商终字第186号民事判决书，判决：“……二、被上诉人邹尚峰、崔海英自判决生效后十日内支付安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的强制保险赔偿款220935.6元及利息；三、被上诉人茌平县第二汽车运输有限公司对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任。”依照该生效判决书，原告于2013年11月12日向安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付赔偿款198000元，安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司于当日向原告出具证明一份。
认定上述事实有车辆挂靠经营合同书1份、借款协议书1份、申请书1份、借据1份、（2013）聊商终字第186号民事判决书1份、证明1份、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告崔海英、邹尚峰、李秋生经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告崔海英、邹尚峰、李秋生签订的车辆挂靠经营合同书、借款协议书、借据系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告崔海英、邹尚峰未按照合同约定履行还款义务的行为已属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告崔海英、邹尚峰偿还借款本金145000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借款协议书中约定的借款利息为月利率1%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。原告与被告李秋生在借款协议书中未约定保证方式及保证期间，被告李秋生应按照连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告李秋生已超过保证期间，不应再承担保证责任。原告要求被告李秋生对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。按照原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同书约定，被告在运营中发生交通事故的费用应由被告自行承担，原告为被告崔海英、邹尚峰垫付赔偿款198000元，原告有权向被告崔海英、邹尚峰追偿，对于原告要求被告崔海英、邹尚峰偿还垫付款198000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告崔海英、邹尚峰之间并未约定上述垫付款的利息，故对原告要求被告崔海英、邹尚峰支付垫付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李秋生并未就上述垫付款提供担保，故原告要求被告李秋生对垫付款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海英、邹尚峰于判决生效后十日内偿还原告茌平县第二汽车运输有限公司事故借款145000元及利息（自2012年1月6日始按月利率1%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告崔海英、邹尚峰于判决生效后十日内偿还原告茌平县第二汽车运输有限公司垫付款198000元；
三、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公对被告李秋生的诉讼请求；
四、驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担445元，由被告崔海英、邹尚峰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张瑞雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初601号
原告：刘金友，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春县盛世源投资管理有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲阳北路5号。
法定代表人：张晓辉。
原告刘金友与被告蕲春县盛世源投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金友撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张勇兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终100号
上诉人（一审被告）：国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，
被上诉人（一审原告）：徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人国安权因与被上诉人徐银锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2472号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国安权上诉称：徐银锁户籍地为浙江省瑞安市仙降街道垟坑村，经常居住地为河南省商丘市凯旋路中环广场16楼。依据《民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应认定河南省商丘市梁园区为接受货币一方的合同履行地，安徽省阜阳市颍泉区人民法院不具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应当以争议标的来确定。本案争议标的为借款偿还，故接收货币的一方应为一审原告徐银锁，公民的经常居住地与户籍地不一致的，以其经常居住地为所在地，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院作为徐银锁所在地人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第487号
上诉人（原审被告）刘志亮，无业。
被上诉人（原审原告）周学武，无业。
委托代理人周文革，无业。
被上诉人（原审原告）胡珍花，无业。
法定代理人胡珍宝，无业。
法定代理人张彩萍，无业。
被上诉人（原审原告）周浩佳，无业。
法定代理人胡珍宝，无业。
法定代理人张彩萍，无业。
被上诉人的共同委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
原审被告张鹰，现在忻州监狱服刑。
原审被告太原市隆盛通贸易有限公司，住所地，太原市。
负责人白冰，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地。
负责人李志雄，经理。
委托代理人薛彦青，该公司法律顾问。
上诉人刘志亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘志亮与被上诉人周学武的委托代理人周文革、任弘斌，上诉人胡珍花、周浩佳的法定代理人胡珍宝、张彩萍及其共同委托代理人任弘斌，原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托代理人薛彦青，到庭参加诉讼。原审被告张鹰、原审被告太原市隆盛通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月15日，被告张鹰驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸车沿长风街由西向东行驶至长风东高速口，向南右拐时，碰撞驾驶电动自行车的周波，造成电动自行车损坏，周波当场死亡的重大交通事故。经太原市交警支队事故处理大队勘验现场，以并公交认字（2013）第178号《道路交通事故认定书》认定：张鹰负事故全部责任，周波无责任。周波的第一继承人有：父亲周学武、妻子胡珍花和儿子周浩佳。其中原告胡珍花患有××，被山西省太原市××医院评定为Ⅱ级××。被告张鹰是本案的肇事司机，被告刘志亮是肇事车辆的实际车主，又是张鹰的雇主。被告太原市隆盛通贸易有限公司是肇事车辆的登记车主，晋A×××××号车辆在被告中国人民保险股份有限公司晋中分公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生时，处于保险期内。另查明，被告张鹰因此被以交通肇事罪判处有期徒刑两年。
原审判决认为，被告张鹰驾驶机动车操作不当，违反交通规则，造成周波死亡的交通事故，依据太原市交警支队的《道路交通事故认定责任书》，应负事故的全部责任，应对周波继承人原告周学武、胡珍花、周浩佳承担赔偿责任。因晋A×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险赔付限额内优先赔付，不足部分由实际车主被告刘志亮进行赔偿，但被告刘志亮是被告张鹰的雇主，且被告张鹰在此事故中有重大过失，故被告张鹰与被告刘志亮在此事故中应承担连带责任。因晋A×××××号车辆的登记车主为被告太原市隆盛通贸易有限公司，但该车实际车主为被告刘志亮，该车分期付款购买，贷款尚未还清，贷款还清前被告太原市隆盛通贸易有限公司未收取该车的管理费用。故被告太原市隆盛通贸易有限公司不应承担赔偿责任。原告的损失：1、死亡赔偿金，周波原系太原市晋源区兴化村居民，属城区居民，故应按城镇居民标准计算，计算为22456元／年×20年＝449120元。2、丧葬费44236元÷12月×6月＝22118元。3、被扶养人生活费，原告胡珍花系××病人，无劳动能力，故应予计算，13166元／年×20年＝263320元。原告周浩佳系周波儿子，现年11周岁，故计算为13166元／年×7年＝92162元。4、交通费，计算为1000元。以上共计827720元。被告保险公司应在交强险和商业三者险赔付限额内赔付610000元，其余217720元由被告刘志亮赔偿，因刘志亮垫付过56000元的丧葬费，应予扣除，故应赔偿161720元，被告张鹰承担连带责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本案是刑事附带民事诉讼撤诉后另行提起的人身损害赔偿纠纷民事诉讼，但案件的起因仍是被告张鹰所犯的交通肇事罪，被告张鹰已经依法承担刑事责任，本案原告已经得到了相应的精神抚慰，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司晋中分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔付限额内赔偿原告周学武、胡珍花、周浩佳死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计六十一万元整。被告刘志亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周学武、胡珍花、周浩佳被扶养人生活费、交通费等共计十六万一千七百二十元，被告张鹰承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘志亮不服原审判决，向本院上诉称，1、对于被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、周浩佳出生于2002年4月3日，事故发生在2013年9月15日，周浩佳扶养人生活费应计算6年半（85579元），不应当是7年；3、胡珍花作为成年人要求被扶养人生活费必须符合失去劳动能力又无其他生活来源两个条件，故应提供《劳动能力鉴定论》，一审仅依照诊断建议就认定胡珍花无劳动能力无法律依据。请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人胡珍花的被扶养人生活费263320元，承担被上诉人周浩佳扶养人生活费85579元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周学武、胡珍花、周浩佳辩称，1、上诉人刘志亮有拖延诉讼的情形，希望尽快结案；2、胡珍花是××患者，生活全部由死者周波负担，家里没有生活来源。太原市晋源区××人联合会确认其为二级伤残，没有劳动能力，应当赔偿被扶养人生活费；3、周浩佳的赔偿应当按年计算，没有按月计算的依据。请求法院维持原判。
原审被告中国人民保险股份有限公司晋中分公司述称，与上诉人的意见一致。
原审被告张鹰、原审被告太原市隆盛通贸易有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志亮对于因机动车交通事故责任所产生的各项赔偿费用，除被上诉人周浩佳、胡珍花的被扶养人生活费有异议外，其他均予以认可，对此本院予以确认。关于被上诉人胡珍花被扶养人生活费是否应当负担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，六十岁以下的成年人，被扶养人生活费计算二十年。本案中，周波因交通事故去世，胡珍花是周波的妻子，胡珍花的监护人提供的由太原市晋源区××人联合会依据丧失劳动能力情况签发的××证、太原市晋源区义井街道办事处南堰村民委员会出具的指定监护人决定书、山西省精神卫生中心诊断治疗建议书，足以证明胡珍花符合请求赔偿被扶养人生活费的条件，对于胡珍花诉讼请求，本院予以支持。关于周浩佳的被扶养人生活费是否应按七年计算的问题。事故发生时周浩佳十一岁，截止到十八岁，应当按七年计算，不计算到月。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人刘志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 辛磊磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1218号
申请执行人蒋文武，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋文武与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初950号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一七年八月十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1218号申请执行人蒋文武，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋文武与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初950号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一七年八月十六日书记员  罗辞云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异169号
异议人：王丽，女，1962年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，系陕�宏华房地产开发公司法定代表人。
申请执行人：秦晋，男，1961年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：陕西宏华房地产开发公司，住所地西安市雁塔区高新路2号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市西关正街234号。
法定代表人：黄建强，该公司总经理。
申请执行人秦晋、刘科学与被执行人西安泰祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人秦晋、刘科学依据本院作出的（2012）西立调初字第00014号民事调解书申请执行，本院于2012年6月13日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人刘科学死亡，依陕西宏华房地产开发公司申请，本院调查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）之规定，于2013年5月28日作出（2013）西执民字第00183号执行裁定书，裁定变更第三人陕西宏华房地产开发公司为本案申请执行人。案外人王丽对（2013）西执民字第00183号执行裁定提出异议，要求变更其为申请执行人。本案在异议审查期间，异议人王丽又向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人王丽撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 伍艳妮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1320号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦德，男，1969年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2002年7月24日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月；2006年10月18日又因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年11月2日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2010年12月30日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；2014年8月27日因阻碍执行公务被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2017年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人林贤忠，男，1972年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2016年5月27日因故意伤害他人身体被台州市公安局椒江分局行政拘留八日，并处罚款人民币五百元。2017年7月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
原审被告人汪勋，男，1978年3月2日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。2017年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人徐凤兰，女，1965年3月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王锦德、汪勋、林贤忠、徐凤兰犯开设赌场罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1002刑初716号刑事判决。被告人王锦德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月初至6月16日间，被告人王锦德、汪勋、林贤忠伙同林小珍（另案处理）在台州市椒江区白云街道花园新村报亭附近的棋牌室等地开设赌场，股份均分，纠集被告人徐凤兰负责望风等，以扑克牌“拔两张”形式聚集林某1、丁某等多人赌博，从庄家中抽头渔利。6月16日22时30分许，该赌场被台州市公安局椒江分局章安派出所民警查获，赌场共计获利人民币20000余元，王锦德、汪勋、徐凤兰被当场抓获。
同年7月8日21时许，被告人林贤忠在台州市椒江区中山支路文良汽车租赁公司被台州市公安局椒江分局白云派出所民警抓获。归案后，被告人汪勋检举3人涉嫌开设赌场的犯罪事实，经查证属实，该3人已被刑事拘留。在审理过程中，被告人汪勋、林贤忠各退出违法所得人民币9100元，被告人徐凤兰退出违法所得人民币1800元。
原判以被告人王锦德、汪勋、林贤忠、徐凤兰的庭审供认，证人林某1、丁某、仇某1、苏某、黄某、洪某、杨某1、杨某2、叶某、周某、吴某、张某1、张某2、陈某1、詹某、徐某1、徐某2、梁某、陈某2的证言，检查、辨认笔录及现场照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、立功材料、收款收据等证据认定上述事实。据此，以开设赌场罪，分别判处被告人王锦德有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人林贤忠有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人汪勋有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人徐凤兰管制一年，并处罚金人民币四千元；被告人汪勋、林贤忠、徐凤兰已退出的违法所得共计人民币二万元，予以没收，上缴国库。
被告人王锦德上诉提出原判量刑过重，并称有检举他人犯罪的情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。至于上诉人王锦德提出的检举，线索来自于本人电脑，该情况王锦德在一审审理期间已予反映，侦查机关亦予查证，因该电脑在搬家时已被摔坏，虽经修理仍无法使用，不能查证其反映的线索情况，故不能认定其有立功表现。
本院认为，上诉人（原审被告人）王锦德、原审被告人汪勋、林贤忠以营利为目的，结伙开设赌场，共计获利人民币2万余元，原审被告人徐凤兰被纠集为赌场提供望风等帮助，其行为均已构成开设赌场罪。王锦德、汪勋、林贤忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；徐凤兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。各被告人庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。王锦德、林贤忠有违法劣迹，酌情予以从重处罚。汪勋归案后能如实供述自己的犯罪事实，又有检举多人犯罪的立功表现，且悉数退出违法所得，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，并视各被告人的犯罪事实、性质、情节，量刑适当。审判程序合法。王锦德的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 许雪征
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1788号
原告：李万万，男，1951年11月29日出生，汉族。
被告：薛某某，男，10岁左右，汉族，学生。
被告：薛国峰，男，40岁左右，汉族，农民。
本院在审理原告李万万与被告薛某某、薛国峰侵权责任纠纷一案过程中，原告李万万以双方已经达成赔偿协议且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一七年五月九日
书记员 景春雷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2945号
原告芦杰，男，1985年3月9日出生。
被告夏国强，男，1986年11月1日出生。
原告芦杰与被告夏国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦杰到庭参加了诉讼，被告夏国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芦杰诉称，原被告系朋友关系，2015年6月25日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，其中40000元整通过转账方式直接打到被告的银行卡中，10000元以现金方式直接交付给被告，被告承诺于2015年7月10日归还给原告，但到期后原告向被告催要，被告以各种理由推脱至今未归还，为了维护我的合法权益，故我依法诉至法院。要求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年7月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告夏国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告夏国强于2015年6月25日出具借据一张，上载明：“本人夏国强（×××）于2015年6月25日向芦杰×××借款人民币伍万元整（50000）（其中肆万元整转账壹万元是现金）（因资金周转）于2015年7月10日归还如资金紧张无法还清欠款每天按百分之四作为误工费……。”被告夏国强在借款人处签字并捺手印。因被告夏国强未偿还借款，原告芦杰持该借据诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、借条、中国工商银行汇款凭证等相关证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏国强向原告芦杰借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告夏国强应当依约偿还原告芦杰借款，现被告夏国强未依约还款，原告主张自逾期之日按年利率6%要求被告支付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国强于本判决生效后十日内偿还原告芦杰借款本金五万元及利息（自二○一五年七月十一日起，以五万元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告夏国强未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，由被告夏国强负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告夏国强负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 李国才
人民陪审员 陈 君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘云娟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终483号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊某，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人张某与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张某未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年四月八日
书记员 曾玉云
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执435号
申请执行人姜玉庆，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初324号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行股份有限公司1401901229000000038600账户内存款2968.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人衣其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院并对被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前规定期限的二分之一。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执435号
申请执行人姜玉庆，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初324号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执435号之一
申请执行人姜玉庆，女，1990年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区满洲里市。
经营者姚温龙，男，1970年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初324号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校必须于2016年11月4日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人满洲里市洲安机动车驾驶员培训学校在满洲里农村商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年十一月三日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执190号
申请执行人韩某，男，回族，系铁岭市某医院大夫，住铁岭市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住调兵山市城子村。
被执行人肖某某，男，汉族，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2660号民事判决书，在执行申请人韩某与被执行人张某某、肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被二执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 王大松
代理审判员 李 锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1500号
原告张庆林，男，1956年11月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王洪发，经理。
本院受理原告张庆林与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经审查，被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司住所地及劳动合同履行地均为哈尔滨市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司住所地及劳动合同履行地均为哈尔滨市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审判员 冯凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 李萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4517号
原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼青丰，男，1983年8月2日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊小珍，女，1988年7月13日出生，汉族，住缙云县。
原告虞懿周与被告楼青丰、樊小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告虞懿周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞懿周撤回起诉处理。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月三日
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4517号原告：虞懿周，男，1987年9月2日出生，汉族，住缙云县。被告：楼青丰，男，1983年8月2日出生，汉族，住缙云县。被告：樊小珍，女，1988年7月13日出生，汉族，住缙云县。原告虞懿周与被告楼青丰、樊小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告虞懿周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞懿周撤回起诉处理。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月三日代书记员 楼赛赛??-1-?
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1963号
申请执行人葛立军。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人：王云龙，经理。
申请执行人葛立军与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）津0114民初12425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年6月7日向本院申请执行，要求执行：给付执行款48500元，执行费627元。
在执行中，经查被执行人已经进入破产程序，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有破产立案通知书、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人已经进入破产程序，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1963号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹鹏超
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告徐金龙，住木兰县。
被告李富，住木兰县。
被告王俊杰，住木兰县。
被告王俊波，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告徐金龙、李富、王俊杰、王俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告徐金龙、李富、王俊杰、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月11日，被告徐金龙经被告李富、王俊杰、王俊波担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告徐金龙向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。借款到期后被告徐金龙没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告徐金龙偿还借款本金30000元及利息5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告李富、王俊杰、王俊波承担连带保证责任。
被告徐金龙、李富、王俊杰、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告徐金龙的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告徐金龙本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、业务凭证（签约单），待证明2014年3月11日，被告徐金龙经被告李富、王俊杰、王俊波担保与原告签定农户贷款借款合同，并于2014年3月12日向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。
由于被告徐金龙、李富、王俊杰、王俊波未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，被告徐金龙经被告李富、王俊杰、王俊波担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告徐金龙于2014年3月12日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告徐金龙没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告徐金龙偿还借款本金30000元及利息5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告李富、王俊杰、王俊波承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告徐金龙与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告李富、王俊杰、王俊波为被告徐金龙连带保证人的事实成立。被告徐金龙应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告李富、王俊杰、王俊波应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金龙偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告徐金龙给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告徐金龙于本判决生效之日起十日内履行。
被告李富、王俊杰、王俊波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元、公告费560元，由被告徐金龙、李富、王俊杰、王俊波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张宝林
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执246号
沧州爱民物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东环路48号
法定代表人：肖树峰。
李霞，所在地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4068号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李霞在银行的存款3145.0万元或查封被执行人李霞相当于3145.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 白海龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执73号
申请人李宏伟，男，汉族，1965年8月21日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯振伦，公司经理。
本院在执行李宏伟与内蒙古泰汇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，被执行人内蒙古泰汇房地产开发有限公司履行义务周期长，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张振宏
二〇一七年七月十二日
书记员 任宇航
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢33号
申请执行人：安徽海越建设工程有限公司。
法定代表人：沈家明，董事长。
委托代理人：丁伟该，工作人员。
被执行人：安徽中世暖通设备有限公司。
法定代表人：王菊华，董事长。
本院依照已经发生法律效力合肥仲裁委员会于2015年7月2日作出的（2014）合仲字第401号裁决书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽中世暖通设备有限公司在安徽银晶金属制品有限公司认缴、实缴出资额80万元，占该公司的持股比例80%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中世暖通设备有限公司在安徽银晶金属制品有限公司享有的投资权益（或股权）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢33号
申请执行人：安徽海越建设工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路24号，机构代码：14897198-9。。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
委托代理人：丁伟，该公司工作人员。
被执行人：安徽中世暖通设备有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路北，机构代码：05149538-1。。
法定代表人：王菊华，该公司董事长。
本院申请执行人安徽海越建设工程有限公司与被执行人安徽中世暖通设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人安徽中世暖通设备有限公司的银行账户存款，实际账户存款余额不足，中国农业银行为268.72元，中国银行为1951.57元。被执行人安徽中世暖通设备有限公司暂无财产其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产或线索。现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥仲裁委员会（2014）合仲字第401号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异269号
案外人刘灼。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘灼对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘灼称，其于2011年12月2日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼2单元401室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，刘灼入住至今。现因农村信用合作联社与盛世�臣公司的纠纷将刘灼合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对刘灼房产的查封执行。刘灼提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括14号楼2单元401室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，刘灼对本院查封的山海关帝景湾小区14号楼2单元401室提出案外人异议。
另查明，2011年12月2日刘灼与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区14号楼2单元401室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款341261元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。盛世兴臣公司与物业公司证明刘灼于2013年1月21日办理入住该房屋所有相关手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，刘灼购买山海关区盛世帝景湾小区14号楼2单元401室�屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，刘灼在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因刘灼自身原因未办理过户登记，故刘灼对执行标的盛世帝景湾小区14号楼2单元401室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区14号楼2单元401室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执590号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人李占勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨智丽，女，汉族，农民，住址同上，系李占勇之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占勇、杨智丽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月11日作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币35142.71元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款35142.71元及利息，执行费427.14元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年五月三十日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执590号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人母显章，系理事长。被执行人李占勇，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨智丽，女，汉族，农民，住址同上，系李占勇之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占勇、杨智丽合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月11日作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年3月09日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币35142.71元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款35142.71元及利息，执行费427.14元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00397号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年五月三十日书记员  丛日成
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初290号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1陈某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，系国网河南省电力公司信阳供电公司副总经理，住信阳市浉河区。
诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某2陈某乙，男，1965年2月28日出生，汉族，系国网河南省电力公司信阳供电公司物质供应中心书记，住信阳市浉河区。
诉讼代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被告人杨秋杨某，男，1982年4月14日出生，浙江省乐清市人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年10月1日被逮捕，同年10月3日被监视居住，现在家。
监护人杨宝奇。
辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨秋杨某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1陈某甲、陈某2陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭合并审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人时新章、时军，被告人杨秋杨某、监护人杨宝奇及其辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2015年7月15日12时许，在信阳市浉河区民权路华翔集团，被告人杨秋闯至被害人陈某1的办公室内，随意对杨斌实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。
2015年9月6日15时许，被告人杨秋翻墙进入信阳市电业局院内，闯至被害人陈某2所在的502房间内，随意对陈某2实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某2的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨秋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某1请求判令被告人杨秋赔偿医疗、鉴定费2927元、护理费3000元、营养费210元、住院伙食补助费700元、误工费6000元、交通费300元、精神损失费10000元，被扶养人生活费11436元，共计136877元，并提交相关医疗费票据。
附带民事诉讼原告人陈某2请求判令被告人杨秋赔偿医疗费9292.13元、护理费4200元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、误工费8400元、交通费1000元、精神损失费10000元，被扶养人生活费11436元，共计148192.13元，并提交相关医疗费票据。
被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩护称，被告人系限制刑事责任能力的人，其犯罪情节显著轻微、系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月15日12时许，在信阳市浉河区民权路华翔集团，被告人杨秋杨某窜至被害人陈某1陈某甲的办公室内，随意对杨斌实施殴打随意对陈某甲实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某1陈某甲的损伤程度属轻伤一级。陈某1陈某甲被致伤后，花费鉴定费2889元。
上述事实，被告人杨秋杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈某甲的陈述，证人杨某某的证言，法医鉴定意见书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
2015年9月6日15时许，被告人杨秋杨某翻墙进入信阳市电业局院内，窜至被害人陈某2陈某乙所在的502房间内，随意对陈某2陈某乙实施殴打。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定，被害人陈某2陈某乙的损伤程度属轻伤一级。陈某2陈某乙被致伤后，住院12天，花费医疗费、鉴定费9292.13元，医院建议其全修一个月。
被告人杨秋杨某到案后，经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：杨秋杨某系活性物质所致精神障碍，在本案中为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人杨秋杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2陈某乙的陈述，证人吴某的证言，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秋杨某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人作案时系限定刑事责任能力的人，依法可以从轻处罚。被告人杨秋杨某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某1陈某甲、陈某2陈某乙的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人起诉赔偿的精神抚慰金和被扶养人生活费因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人陈某1陈某甲未提交住院期间相关票据，故对其请求赔偿与住院相关的误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨秋杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨秋杨某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1陈某甲经济损失2889元，限于本判决生效后30日内付清。
三、被告人杨秋杨某赔偿附带民事诉讼原告人陈某2陈某乙经济损失18222.11元（其中医疗费及法医鉴定费9292.13元、护理费12天×83.51元＝1002.12元、住院伙食补助费12天×30元＝360元、误工费42天×167.33＝7027.86元、营养费12天×20元＝240元、交通费300元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2750号
原告：方迎斯，男，1979年12月1日出生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：胡野，男，1991年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告方迎斯与被告胡野民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告方迎斯的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告胡野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡野归还原告借款67000元及利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告胡野于2015年11月16日从原告处借款67000元，后原告多次要求被告还款未果。
被告胡野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告胡野从原告处借款67000元，并出具借据一张给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款67000元，由借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告归还借款67000元及利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡野于本判决生效之日起十日内归还原告方迎斯借款67000元及利息（自2017年2月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告胡野负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1476元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 王华伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执46-5号
申请执行人林祥，男，汉族，1961年1月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人庄世敏，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2014年6月30日作出的（2014）金堂民初字第995号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人卿勇、艾彦、庄世敏发出执行通知书，责令被执行人卿勇、艾彦支付申请执行人林祥借款200000元及利息，责令被执行人庄世敏对上述债务在50%范围内承担连带保证责任，承担案件受理费4860元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人艾彦、卿勇有位于金堂县赵镇金园街x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权7xxxxx0，监证0xxxxx9、0xxxxx0，建筑面积188.79㎡），该住宅于2010年5月31日、2013年6月9日分别办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、高学刚（业务件号：抵0xxxxx4、抵0xxxxx0，抵押面积188.79㎡，权利价值290000元、400000元）。2013年9月11日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新民保字第256号民事裁定书裁定首轮查封，2013年9月29日本院作出（2013）金堂民保字第141号民事裁定书裁定轮候查封，2015年6月26日本院作出（2015）金堂执字第825号执行裁定书裁定轮候查封。被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有内部职工股44.64万元，2013年9月16日本院作出（2013）金堂前保字第14号民事裁定书，裁定冻结被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司的股权，并以（2015）金堂执恢字第26、27号执行案件处置被执行人艾彦股权。本院立案执行后，申请执行人林祥与被执行人庄世敏自行达成了和解协议，被执行人庄世敏承担92000元的连带保证责任后，被执行人庄世敏的还款义务履行完毕，上述款项被执行人庄世敏已支付，本案申请执行人林祥已受偿92000元。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人艾彦在四川省金堂县燃气公司享有的内部职工股已由另案启动处置程序，被执行人艾彦、卿勇共同所有的住宅一套，本案无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人卿勇、艾彦除上述财产外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初第955号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易 伟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢13号
申请执行人成都云盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人赵群云，该公司经理。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川远近建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人卢兴志，该公司经理。
被执行人杜军，男，汉族，生于1979年12月9日，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人成都云盛商贸有限公司与被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军买卖合同纠纷一案，因被执行人四川远近建筑工程有限公司、杜军未按本院（2015）崇州民初字第207号民事判决书履行给付义务，申请执行人成都云盛商贸有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请人成都云盛商贸有限公司要求扣划被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市住房保障中心工程款87万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川远近建筑工程有限公司在崇州市住房保障中心的工程款87万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘文学
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00262号
申请人：盖宇恒。
被申请人：申红申。
申请人盖宇恒与被申请人申红申因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀04-135**号小型方向盘拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀04-135**号小型方向盘拖拉机。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 燕
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第257号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月15日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人高某、王某、辩护人胡飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日9时许，被害人张某甲（另案处理）在唐山市路北区韩城镇集市西北门口处摆摊卖货时，因琐事与被告人高某发生矛盾，后双方厮打在一起，被他人劝开。后被告人高某找来其朋友被告人王某、豆俊伟（另案处理），持铁管来到被害人张某甲所在摊位处，殴打被害人张某甲及其姐姐张某乙，致被害人张某甲的面部、手部等处受伤，致被害人张某乙的后腰部、手部、颈部等处受伤。在此过程中，被害人张某甲持刀致被告人高某的右前臂、右手等处受伤。经鉴定，被告人高某的伤情属于轻伤二级，被害人张某乙、张某甲的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人高某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被告人高某、王某的户籍证明等书证；证人韩向攀等人的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人胡飞律师所提被告人高某的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪的辩护观点，经审查有被害人陈述，证人韩向攀等人的证言，均能证实被告人高某、王某随意殴打他人，情节恶劣的犯罪事实，所以其辩护观点，本院不予采纳；所提被告人高某系初犯，已取得被害人张某甲的谅解，被害人出具了书面的谅解书，可对其从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人高某、王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人王某、高某与被害人张某甲达成和解协议且已取得被害人张某甲的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 安玉凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人曾某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年7月7日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月18日13时许，被告人曾某某在柳州市柳北区三中路31号柳州市智高电子科技有限公司门前，趁无人注意之机，将被害人韦某某停放在该处的一辆未取钥匙的绿源牌TDR1017Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，销赃后获赃款人民币400元。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2690元。同日，被告人曾某某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人曾某某身上缴获赃款人民币300元。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有被害人韦某某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款照片、被告人曾某某的逃跑路线图及照片、接受证据清单、检查笔录、扣押决定书、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年7月13日起至2015年11月10日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、赃款人民币300元，依法发还给被害人韦江涛（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。三、责令被告人曾某某赔偿经济损失人民币2390给被害人韦某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙玉柳二〇一五年七月十三日代书记员 屈晓男
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终93号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武恩新，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人武恩新、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50859号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
武恩新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2635号
原告：孙有付，男，1974年9月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：郑州市洞林水泥股份有限公司，住所地荥阳市贾峪镇龙卧凹村。
法定代表人：李国亮。
原告孙有付与被告郑州市洞林水泥股份有限公司证券纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙有付到庭参加诉讼，被告郑州市洞林水泥股份有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告发行债券1500万元，后原告从朋友处转让十余万元债券，现原告急需资金，要求被告兑付债券，却发现被告因未年检被吊销营业执照。原告诉至法院，请求判令被告兑付债券款131000元并支付利息34167元。
被告未答辩。
经审理查明：1997年被告郑州市洞林水泥股份有限公司发行企业债券1500万元。债券正面载明：郑州洞林公司债券，法人代表徐宏鑫，债券面值1000元。债券背面载明：一、本债券经河南省计划委员会“豫计财金（1997）1197号”文件批准发行；二、本债券由郑州市洞林水泥股份有限公司委托河南省荥阳市信用合作联社和荥阳市振兴城市信用社代理发行；三、本债券发行总额为1500万元人民币，期限三年，年利率为8.694%，自发售之日起计算，期满凭债券到原发售机构一次性兑取本息，不计复息，逾期不计息；四、本债券不记名、不挂失，发售后可转让；五、本债券不得提前兑取本息，兑付时，凡票面污损严重，难以辨认者，不予兑付；六、发售时须加盖代理发行单位公章、经办人、复核人名单，否则无效；郑州市洞林水泥股份有限公司加盖公章，荥阳市振兴城市信用社在经办人处加盖“振兴信用社洞林债券上市专用章”，郑州洞林（集团）有限公司贾峪磨料厂在复核人处加盖“郑州洞林（集团）有限公司贾峪磨料厂财务专用章”；发售日期1998年3月22日。2001年，原告从他人处转让取得被告债券131张，合计131000元，后因被告被吊销营业执照且停产，该债券未能兑付。
本院认为：原告持有的131张被告的企业债券具有真实性，被告应当按照债券约定兑付本金131000元及利息34167元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市洞林水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙有付债券本金131000元及利息34167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元和公告费560元，由被告郑州市洞林水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61540号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：金永来，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金永来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告金永来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永来偿还原告借款本金人民币292,537.77元；2、判令被告金永来支付原告截止至2017年12月25日的利息31,524.11元，逾期利息8,671.34元；3、判令被告金永来支付原告自2017年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金292,537.77元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算)；4、判令被告金永来支付原告律师费20,000元。事实和理由：2016年5月16日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款390,000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收逾期利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2016年5月16日向被告发放了贷款390,000元，现被告逾期还款，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2017年12月25日被告尚欠原告借款本金292,537.77元、利息31,524.11元及逾期利息8,671.34元。被告至今未履行上述还款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告金永来未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2016第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款390,000元，用途为装修加购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收逾期利息；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告于2016年5月16日向被告发放了贷款390,000元。
另查明，截至2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金292,537.77元、利息31,524.11元及逾期利息8,671.34元。原告为此支出律师费20,000元。
本院认为，原告与被告金永来签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告金永来指定的账户，被告金永来未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张自2017年12月26日起的逾期利息以借款本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率计算，该合同约定逾期利率过高，本院依法调整为年利率24%。关于律师费损失，涉案《个人信用贷款合同》已约定发生违约事件时律师费应由被告金永来承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。被告金永来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永来应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金292,537.77元；
二、被告金永来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2017年12月25日的利息31,524.11元及逾期利息8,671.34元；
三、被告金永来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2017年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以292,537.77元为基数，按年利率24%的标准计算)；
四、被告金永来应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,056元，由被告金永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01053号
原告吴山岗，男。
委托代理人（一般代理）刘琴，女，系原告吴山岗之妻。委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县通衢路桥工程有限责任公司。
法定代理人陈克难，总经理。
委托代理人（特别授权）熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代理人肖平，经理。
委托代理人（一般代理）陈侠、何维，被告长安责任保险股份有限公司职员。
第三人陈菊生，男。
本院在审理原告吴山岗诉被告来凤县通衢路桥工程有限责任公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人陈菊生健康权纠纷一案中，原告吴山岗于2014年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴山岗向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告吴山岗撤回对被告来凤县通衢路桥工程有限责任公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、第三人陈菊生健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费3959元，减半收取1979元，由原告吴山岗负担。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 杨顺宏
二〇一四年四月十二日
书 记 员 向中兴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院西路２０８号，组织机构代码:84503216X。
法定代表人熊倩。
被执行人徐海哨，男，1973年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林碧华，女，1973年5月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人徐海哨、林碧华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐海哨名下坐落于温州市鹿城区藤桥镇石埠村南市中路258号的房产（所有权证号：778414，建筑面积：279.9平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年09月25日），正由本院处置中，处置时间较长。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年11月1日，被执行人尚欠申请执行人借款395782.88元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8414号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十一月一日
书记员 郑里
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第226号
原告马发根，男，汉族，1971年8月27日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告汪金水，男，汉族，1975年1月4日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告马发根诉被告汪金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告马发根到庭参加诉讼，被告汪金水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马发根诉称，原告在赣东北批发市场经营鞋子批发生意，被告和其妻子也在赣东北批发市场开了一家卖鞋子的零售店，被告和其妻子2012年起一直在原告处批发鞋子去卖，但被告每次批发鞋子都未付清鞋款。由于原、被告都是做生意的人，被告来原告处批发鞋子，原告都批发给他。被告最后一次在原告处批发鞋子是在2014年6月1日。截止此时，被告一共欠原告94162元鞋款。原告一直要求被告偿还该笔欠款，但是被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款94162元及利息，利息按年利率10%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪金水经本院依法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原告在赣东北批发市场经营鞋子批发生意，被告和其妻子也在赣东北批发市场开了一家卖鞋子的零售店，被告2012年起一直在原告处批发鞋子去卖，但被告每次批发鞋子都未付清鞋款。被告最后一次在原告处批发鞋子是在2014年6月1日。被告一共欠原告94162元鞋款。2015年2月13日，被告汪金水出具欠条一张，载明：“今欠到马发根鞋款共计人民币玖万肆仟壹佰陆拾贰元整（94162.00元正）今欠人：汪金水2015年2月13日，并注明在2015年6月底之前还款所欠款三分之一，如有没还按1分利息计算。被告出具欠条后，至今货款分文未付。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告汪金水经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩视为放弃对原告马发根提供证据进行质证和抗辩的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告汪金水向原告马发根批发鞋子，原告提供的货物，被告汪金水应如实支付购鞋货款，其未按约定还款视为违约。为维护社会经济秩序，维护买卖合同当事人合法权益。被告汪金水欠条载明没还欠款按1分计算利息，原告马发根诉讼请求按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，判决如下：
限被告汪金水于本判决生效之日起十日内偿还原告马发根货款94162元及利息（利息以本金94162元按年利率10%自2015年7月1日起计算至偿还完毕之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告汪金水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪一成
审 判 员 王 斌
审 判 员 何国祥
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 叶 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人周某，广东某律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 舒 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终160号
上诉人（原审原告）夏国兵，男，住华容区临江乡。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，现住银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住定陶县南王店乡。
原审原告黄开明，男，住华容区临江乡。
原审原告杜厚林，男，住黄陂区李家集镇。
原审原告苏保国，男，住华容区临江乡。
原审原告夏金福，男，住华容区临江乡。
原审原告王开河，男，住华容区临江乡。
原审原告范辉，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告范凯，男，住黄陂区蔡店乡。
原审原告韦振臣，男，住定陶县南王店乡。
原审原告李功毫，男，住华容区段家镇。
原审原告李兰洲，男，住西吉县平峰镇。
原审原告杜何年，男，住庄浪县赵墩乡。
原审原告邓文学，男，住金凤区丰登镇。
原审原告石慧伟，男，住延长县张家滩镇。
原审原告李强斌，男，住通渭县李家店乡。
原审原告李风莲，女，住彭阳县古城镇。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人夏国兵为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、韦同建等16位原审原告劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人夏国兵的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建及其委托代理人李耀武，原审原告黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲的共同委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏国兵对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人夏国兵向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李凤莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人夏国兵申请撤回上诉及一审起诉、韦同建等16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2033号民事判决；
二、准许上诉人夏国兵撤回上诉；
三、准许上诉人夏国兵及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、范凯、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费275元，减半收取138元，由夏国兵负担；二审案件受理费275元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00690号
杜萍：
你（单位）与黄贻斌其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00035号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第499号
原告：杨和军。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：洪嫩军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告杨和军诉被告洪嫩军、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对第6、8项无争议以外，对剩余几项均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：1467.01元，依据为医疗费发票。被告洪嫩军答辩意见：本次诉讼以外的医疗费洪嫩军已垫付六万余元，不再本次诉讼中主张，自行向保险公司理赔。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可被告洪嫩军的答辩意见。另，保险公司已经支付医疗费10000元，不承担额外的医疗费。本院认定及理由：支持原告诉请。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：104天＊50元／天=5200元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：被告洪嫩军只在保险公司投保了交强险，故保险公司对于住院伙食补助费不予赔偿。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：90天＊30元／天=2700元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：被告洪嫩军只在保险公司投保了交强险，故保险公司对于营养费不予赔偿。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：150天＊132元／天=19800元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可120天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
5、误工费
原告主张及依据：300天＊132元／天=39600元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可270天，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
46495.12元
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：7000元，经鉴定为两个十级伤残。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：因原告在本次事故中承担次要责任，故认可4200元。本院认定及理由：原告经鉴定构成两个十级伤残，原告在本次事故中承担次要责任，根据双方的过错责任，认定原告承担30%的责任，则本院认定精神损害抚慰金为50000元＊12%＊70%=4200元。
8、被抚养人生活费
3479.6元
9、交通费
原告主张及依据：716元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可200元。本院认定及理由：根据原告就医情况，酌情认定400元。
10、鉴定费
原告主张及依据：2100元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因系原告诉请单方鉴定，故对鉴定费不予支持。
11、车辆损失费
原告主张及依据：1950元。被告洪嫩军没有意见。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：支持原告诉请。
被告一已支付
除本案以外的部分医疗费，自行向保险公司理赔。
被告二已支付
10000元医疗费
被告一应支付
（1467.01＋5200＋2700）＊70%＋2782.3=9339.2元
被告二应支付
111950元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案所涉交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告洪嫩军承担事故的主要责任，原告杨和军承担事故的次要责任，故对原告因本次事故产生的合理损失，依法应当由原告杨和军与被告洪嫩军承担相应的赔偿责任。对超过交强险部分，根据原、被告双方的过错责任，本院酌定被告洪嫩军承担70%的责任，原告杨和军承担30%的责任，因涉案车辆已在被告人保淳安支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告杨和军依法享有请求保险公司在交强险分项限额范围内先予赔偿的请求权。因被告人保淳安支公司已经支付医疗费10000元，故不再另行承担医疗费，医疗费1467.01元、住院伙食补助费5200元、营养费2700元，合计9367.01元，由被告洪嫩军承担承担70%的责任，即需承担6556.9元。误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，合计113974.72元，被告人保淳安支公司在110000元限额内予以赔付。其余不足部分由被告洪嫩军承担70%的责任，即需承担2782.3元。综上，被告洪嫩军需赔偿原告损失6556.9＋2782.3=9339.2元。被告人保淳安支公司需赔偿原告损失110000＋1950（车辆损失费）=111950元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和军因本案交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计111950元。
二、被告洪嫩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和军因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计9339.2元。
三、驳回原告杨和军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告杨和军负担92元，被告洪嫩军负担1363元。
原告杨和军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪嫩军于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2910元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年九月十五日
代书记员 储丹