上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第52号
原告甘以栋，男，住上海市。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
被告上海新概念企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代理人李红，职务董事长。
委托代理人顾兰芳，女，该公司员工。
委托代理人陈碧荣，男，该公司员工。
被告上海民石建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建民，职务董事长。
委托代理人刘伟庆，男，该公司员工。
委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。
被告张万明，男，现住上海市。
原告甘以栋诉被告上海新概念企业发展有限公司（以下简称“新概念公司”）、上海民石建设工程有限公司（以下简称“民石公司”）、张万明买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法组成合议庭，于2015年5月14日再次公开开庭进行审理。原告甘以栋及其委托代理人王祖德到庭参加诉讼，被告民石公司的委托代理人刘伟庆、孙继承到庭参加2015年5月14日的法庭审理。被告新概念公司、张万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘以栋诉称，原、被告系装饰装潢关系，三被告系业主与施工关系。2014年4月起，原告应被告张万明的要求向被告新概念公司所在的上海市XX区XX路XX号X楼房屋（以下简称“涉讼房屋”）提供黄沙、水泥材料及清运垃圾工作，上述费用共计人民币（下同，略）12余万元，但事后三被告均不予给付款项，相互推诿，原告多次催计未果，诉至法院，请求三被告给付工程材料款12万元。
被告新概念公司未到庭，但来院表示，2014年2月25日，新概念公司与民石公司委托人张榴東签订《建筑装饰施工合同》，委托民石公司对涉讼房屋进行装修。张万明与民石公司之间的转包关系新概念公司不知情，涉讼房屋的材料款与工程款是与民石公司结算的，且新概念公司已经支付了全部的款项。现原告未收到工程款应向民石公司和张万明主张，新概念公司不应承担任何责任。
被告民石公司辩称，民石公司从未与原告签订过买卖合同，双方之间不具有买卖关系。涉案工程由案外人黄辉军承接，因其不具备承接工程的资格，故以民石公司的名义签订《建筑装饰施工合同》，民石公司按照总价的6％向黄辉军收取管理费。民石公司与黄辉军之间是挂靠关系，黄辉军承诺，其与新概念之间的纠纷与民石公司无关，且黄辉军与张万明已收到新概念138万元工程款。至于黄辉军与张万明之间的约定，民石公司并不清楚。在施工过程中，因装修工人未收到工资，民石公司也曾出面与新概念公司协商，民石公司不同意原告要求其承担工程款的诉讼请求。
被告张万明未到庭，无答辩意见。
经审理查明，涉讼房屋的权利人为被告新概念公司。
2014年2月25日，被告新概念公司与民石公司委托人张榴東签订《建筑装饰施工合同》，新概念公司委托民石公司对涉讼房屋进行拆除（旧）、装饰，承包方式为双包（包工、包料），工程自2014年2月25日至2014年4月25日，合同价款暂估为951，800元。新概念公司分4次支付工程款。
2014年4月起，原告甘以栋应被告张万明要求，陆续向涉讼工程所在地提供黄沙、水泥等材料。
2014年7月17日，被告张万明确认向XX路送黄沙、水泥、粗砂、清运毛垃圾总合计125，064.6元，并注明“＝120，000元壹拾贰万元正”并签名。
同日，被告民石公司出具证明“兹有张万明在新概念企业发展有限公司装修项目由甘以栋承包运垃圾，供应黄沙、水泥、加气砖、粘合剂，款未付”。
后因原告未收到上述款项，遂涉讼。
审理中，被告民石公司陈述涉案工程由案外人黄辉军承接，因其不具备承接工程的资格，故以民石公司的名义签订《建筑装饰施工合同》，民石公司按照总价的6％向黄辉军收取管理费。民石公司与黄辉军之间是挂靠关系。
原告出具张万明书写的证明“关于位于XX区XX路XX号X号的上海新概念企业发展有限公司办公楼改建装饰工程，上海民石建筑工程有限公司承包后转给张万明来做，张万明将其中的运垃圾、供应水泥、加气砖、粘合剂、黄沙再转包给甘以栋来做。该工程已完工，甘以栋的工程款120，000元未支付”。
被告民石公司出具案外人黄辉军于2014年2月24日书写的承诺书，承诺承包工程期间发生的一切债权债务由黄辉军承担，民石公司按总价6％收取管理费及税金。
另，2015年2月10日庭审前，被告张万明确认其就涉讼工程装修欠付原告120，000元。因其目前经济困难，无能力归还工程款。张万明还表示，因被告民石公司欠付其涉案工程款，等民石公司与新概念公司另案诉讼结束后，张万明拿到民石公司的工程款后再支付给原告。
另查明，2014年12月30日，民石公司向本院提起诉讼，要求新概念公司归还工程款（案号（2015）长民三（民）初字第30号；案由：建设工程施工合同纠纷），该案目前尚在审理中。
上述事实，有涉讼房屋状况及产权人信息、费用清单、张万明证明、民石公司证明及原告的陈述经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告新概念公司、张万明均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。在涉讼工程施工过程中，原告甘以栋应被告张万明要求，向涉讼工程所在地提供黄沙、水泥并清运装修垃圾，其与张万明形成买卖、承揽合同关系。根据合同相对性原则，张万明应及时与甘以栋结算，故甘以栋要求被告张万明给付工程款的诉请，本院应予支持。被告新概念公司是涉讼房屋的权利人，其将涉讼房屋的装修工程委托被告民石公司，其所有的工程款项均应与民石公司进行结算，且新概念公司也并未要求甘以栋向其住所地运送工程材料，故甘以栋要求新概念公司共同支付材料款12万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此难予支持。民石公司自认由案外人黄辉军以其名义承接涉案工程，双方系挂靠关系，虽黄辉军出具承诺书，承诺工程期间发生的债权债务由其承担，民石公司只是按总价6％收取管理费及税金，但该承诺系内部关系，原告甘以栋并不知晓，被告民石公司作为施工人应对施工中产生的义务承担法律责任，故甘以栋要求民石公司承担付款责任，本院应予支持。因被告新概念公司、张万明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃抗辩权利，由此产生对新概念公司、张万明不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海民石建设工程有限公司、张万明应于本判决生效之日起十日内支付原告甘以栋工程材料款人民币120，000元；
二、驳回原告甘以栋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，上海民石建设工程有限公司负担人民币1，350元，被告张万明负担人民币1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 陈乃徐
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。