wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2944号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：王振和，身份证号2308261956********，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王振和、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告金成公司经传票传唤、被告王振和经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王振和偿还借款本金118000元、利息及罚息8097元；2.要求被告金成公司对以上欠款承担连带清偿责任；3.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日，被告王振和在原告处贷款118000元，双方约定贷款年利率10%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告王振和逾期未能清偿借款，金成公司亦未履行保证责任。
被告王振和、金成公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了被告王振和《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款借据各一份，《小额贷款最高额保证合同》、金服桦发字2015第010020号担保函各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年1月6日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王振和签订《小额贷款借款合同》，与佳木斯金成农村金融服务有限公司签订《小额贷款最高额保证合同》约定借款118000元，用于种地，期限12个月，年利率10%。借款到期后，被告王振和并未还款，现原告起诉被告王振和偿还欠款本金118000元、利息及罚息8097元，被告佳木斯金成农村金融服务有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振和于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金118000元、利息8097元，本息合计126097元；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限公司对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告王振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 治
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某，女，1993年5月7日生，汉族，户籍所在地甘肃省民乐县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月20日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕854号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月，被告人沈某某向招商银行股份有限公司申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****3)，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月15日至2015年2月22日期间持卡透支消费，共计透支本金人民币32,108.81元。2014年11月12日被告人沈某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月19日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有招商银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录明细、电话录音及出具的“报案材料”，被告人沈某某的供述笔录，公安机关出具的“抓获经过”，被告人沈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为依法已经构成信用卡诈骗罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。违法所得依法应当责令被告人沈某某退赔被害单位。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人沈某某退赔被害单位招商银行股份有限公司人民币三万二千一百零八元八角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一七年一月九日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00809号
原告陈荣。
被告刘应华。
被告杨芳。
原告陈荣诉被告刘应华、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员吴文滔担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告刘应华、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈荣诉称，自2006年，被告向原告借款累计伍拾万元整，当时被告在柳林中学边上盖房子，我多次要被告还钱，被告当时没钱，到2009年8月26日逼他换个条子，又过几年，经原告多次索要无结果，现请求判令刘应华、杨芳还款伍拾万元整及利息（500000.00元）。诉讼发生的所有费用由被告承担及误工损失费。
原告陈荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2009年8月26日，由被告刘应华出具的借条一份，证明被告刘应华向原告陈荣借款500000元的事实。
证据二：户籍登记证明，证明被告刘应华与杨芳系夫妻关系。
被告刘应华、杨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告陈荣提交的证据真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘应华于2009年8月26日向原告陈荣借款500000元，注明每月利息按2分计算，并出具借条一张。后被告刘应华又于2013年12月8日在此借条中签名。现原告陈荣向被告刘应华索要借款无果，引起诉讼。
另查明，被告刘应华与被告杨芳系夫妻关系。
本院认为：被告刘应华向原告陈荣借款500000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。本案借款发生在被告刘应华与杨芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨芳对该借款应当承担清偿义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一﹑被告刘应华、杨芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣借款500000元及利息（利息自2009年8月26日起至本判决生效之日止，按月息2分计付）；
二﹑驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告刘应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 吴文滔
审 判 员 吕华德
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷嘉琦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执196号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人王红刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人王红刚贩卖毒品罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703刑初217号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一六年十一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执196号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十四日
书记员 钟文煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14113号
原告：王某，女，1987年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
被告：巢某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某与被告巢某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪文杰，被告巢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告自行认识后开始恋爱，于2016年8月22日登记结婚。婚前双方缺乏深入了解,婚后原告发现被告隐瞒诸多劣迹，还在经济上存在重大问题。被告不但在婚前对此予以隐瞒，婚后也不将信用卡透支金额和原因告知原告，原告也不知被告有无偿还能力。根据被告的种种表现,原告有理由相信被告的刻意隐瞒是以骗婚为目的。为结束这段错误的婚姻，原告特向法院提起诉讼。
被告巢某某辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚情况属实，但不同意离婚，双方感情还可以维系和改善。双方相识2年后才结婚，说明互相之间是有了解的。被告确实使用信用卡，但每个月都在还，没有逾期过，原告也没有询问过被告信用卡的事情。双方婚后住在被告临沂路房屋处，因为原告要在该处房屋产权上加名字，而物业说不能加名字，原告为此生气并于2017年4月回娘家居住至今，期间只回来拿过东西但再没有居住过。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告巢某某此前是同事关系，双方恋爱两年后于2016年8月22日登记结婚。婚后双方共同居住在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋内。婚初夫妻感情尚可，此后逐渐因家庭事务产生分歧，导致夫妻感情不睦。2017年4月，原告从双方共同居住房屋搬回娘家，双方分居至今。原告认为，被告婚前刻意隐瞒自身情况，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
还查明，原、被告于2017年4月27日和出售方就上海市闸北区宝源路XXX弄XXX号603实房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2017年6月30日，原告和出售方签订解约协议，并支付出售方赔偿金7万元。此外，原告还先后于2017年4月28日、2017年6月30日各支付居间方佣金3万元，共计6万元。
审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、《上海市房地产买卖合同》、解约协议、佣金确认单、房款收据、补充协议、佣金收据，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚且有改善夫妻关系的愿望，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告王某要求与被告巢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月十六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保676号
申请人：山东朝日幕墙科技有限公司。
法定代表人：张文英，董事长。
被申请人：青岛厚成汽车配件有限公司。
法定代表人：宋翰周，董事长。
被申请人：青岛厚成汽车配件有限公司德州分公司。
法定代表人：金载必，总经理。
本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1642号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛厚成汽车配件有限公司名下银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年七月二十六日
书记员 张兆龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第162号
原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路。
法定代表人王江龙，职务总经理。
委托代理人王辉，男，1973年生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告杨秀娟，女，1969年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，现住肇州县。
委托代理人常凯军，男，1971年生，汉族，现住肇州县。
原告大庆融大房地产开发有限公司与被告杨秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告大庆融大房地产开发有限公司委托代理人王辉、被告杨秀娟委托代理人张景山、常凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日签订了关于公园一号F26号楼18号商服的房屋租赁合同，租赁时间是2013年3月20日至2015年3月20日。2014年10月15日到11月13日采暖期期间，由于多种原因未能及时供暖，经双方协商延长房屋租赁时间50天作为补偿，至此房屋租赁合同截止时间为2015年5月10日，租赁期满，原告多次通知被告让其搬出商服，被告以各种理由至今未搬。原告诉至法院，1、请求判令被告搬出公园一号F26号楼18号商服。2、请求判令被告支付原告2015年5月11日至2015年11月12日期间的房屋租赁费、物业费、取暖费共计19，453元。3、请求判令被告支付原告合同违约金3000元。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、出示房屋租赁合同一份、收据两枚，欲证实原告将公园一号F26号楼18号170平方米的商服房租赁给被告，租赁时间2013年3月20日至2015年3月20日，被告已经缴纳两年的租金，并有保证金500元也已经缴纳的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，租金中包括物业费、取暖费。
二、出示照片6张及通知一份，欲证实2015年5月10日租赁期满原告已通知被告搬离商服的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，认为这只是原告单方面的要求我搬走，我与原告并未达成共识就没有搬走。
被告辩称，原、被告于2013年3月20日签订了F26号楼18号商服的房屋租赁合同，租赁时间2013年3月20日至2015年3月20日，租金是每平方米40元，取暖费每平方米38元，租金每年14，330元（包括物业费和取暖费），2013年、2014年的租金每年14，330元已经缴纳，2014年的取暖期未供暖，给我造成了经济损失（货物冻坏损失、另外租暖库的费用共计30，000元），原告找到我，同意延长50天租期，但我们并未达成共识，所以至今未搬。
在庭审中，被告出示如下证据证实自己的主张：
证人于海波出庭证实，我在被告处打工，2014年10月15日开始整个取暖期都没有供暖，被告就在静雅视界租用别的库房，大约50多平方米，具体租库房的时间记不清了，大约是11、12月份，把怕冻的搬离了公园一号的商服，其余的还放在库房；有的货物已经冻坏了（鸡头、鸡手、肉皮、罐头等都冻坏了）。经质证，原告有异议，证人陈述的不属实。
经审理查明，2013年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其合法拥有的公园一号F26号楼18号商服出租给乙方使用，建筑面积170.2平方米，租赁期限2年，自2013年3月20日起至2015年3月20日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期返还。乙方如要求续租，则应于租赁期满的前二个月向甲方提出续租要求，在同租金的情况下，乙方有优先续租权。租金每年14，330元（包含物业费和取暖费），房屋租赁保证金500元，待合同期满时，乙方对租赁的房屋没有损坏，甲方将房屋租赁保证金500元返还乙方。合同签订后，上述款项乙方均已按时交付。2014年取暖期因供热问题双方发生纠纷，未达成共识。2015年5月10日原告向被告发出通知，”您的租房合同于2015年3月19日到期，延期至2015年5月10日，作为2014年10月15日至2014年11月15日此商服未供暖补偿，现您的合同已到期，如续租，房费每年3万元，不包含物业费和采暖费，如不续租，请于租房合同到期2个月内，搬出此商服所有物品。”后被告一直未支付所欠租金及相关费用，也未归还租赁房屋，故原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同到期后，原告向被告发出通知，被告应按照约定履行支付房屋租金、相关费用以及租赁关系到期终止后向原告返还租赁房屋的义务。现合同已到期，原、被告未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已终止，而被告未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，原告的诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。但原告要求按照房租每年3万年标准支付租金，因双方未达成共识，不予支持，应按照每年房租14，330元的标准（包括物业费和取暖费）支付原告2015年5月11日至2015年11月12日期间的费用7，165元。原告要求被告支付合同违约金3，000元，因双方在租赁合同未有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨秀娟于本判决生效之日起十日内迁出公园一号F26号楼18号商服，并将上述房屋返还给原告大庆融大房地产开发有限公司；
二、被告杨秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告大庆融大房地产开发有限公司2015年5月11日至2015年11月12日期间的费用7，165元；
三、原告大庆融大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨秀娟房屋租赁保证金500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1413号
原告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。
被告：范涛涛，男，1981年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告金习清与被告范涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告金习清到庭参加诉讼，被告范涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金习清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息4000元。庭审中，原告明确利息的计算标准为以15000元为基数，自2015年7月9日按月利率25‰计算至2016年8月8日止，共计4000元。事实及理由：2015年7月9日，被告范涛涛向原告借款15000元用于周转，双方约定于2015年9月8日前付清，约定月利率为40‰，丁在权进行担保。借款到期后，被告拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至本院。
被告范涛涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料及本院认证如下：
证据一，原告身份证复印件及被告户口信息复印件各一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体；
证据二，借条一份，拟证明被告于2015年7月9日向原告借款15000元并出具借条，被告在收款人一栏签名。
被告范涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提交的两组证据来源合法、客观真实，能够证明其起诉的基本事实及主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2015年7月9日，被告范涛涛以需要资金周转为由向原告金习清借款15000元，约定还款期限为2015年9月8日，违约则每天按借款金额的20‰计算违约金，被告当天向原告出具借条，案外人丁在权在担保人一栏签字。原告于借款合同签订当日向被告交付现金12600元，并于一周后将剩余2400元现金通过丁在权转交被告。借款到期后，被告偿还原告800元，剩余借款未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范涛涛因资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告范涛涛未按期偿还借款，构成违约，理应承担立即偿还原告借款、支付逾期利息的违约责任。
关于利息的计算。由于被告未提交证据证实双方对借款期限内的利息进行了约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告按月利率25‰的标准计算借期内利息的主张，本院不予支持。对于原告主张被告按月利率25‰支付自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息，其仅主张部分逾期期间的利息，视为对自己民事权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中明确约定“违约每天按借款的千分之二十作违约金”，视为双方对被告的违约责任进行了约定，现原告选择主张逾期利息，不违反法律、法规强制性规定，但双方约定的每天20‰违约金明显过高，本院确定逾期利息按年利率24%的标准计算。则自2015年9月9日起至2016年8月8日期间，原告的逾期利息损失为3294.25元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还原告的800元用于抵偿逾期利息损失后，还应当支付自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息损失2494.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范涛涛于本判决生效之日起三日内偿还原告金习清借款本金15000元及自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息损失2494.25元；
二、驳回原告金习清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告金习清负担83元，被告范涛涛负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
人民陪审员 邓国安
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 媛
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初1413号原告：金习清，男，1972年4月25日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。被告：范涛涛，男，1981年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告金习清与被告范涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告金习清到庭参加诉讼，被告范涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金习清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息4000元。庭审中，原告明确利息的计算标准为以15000元为基数，自2015年7月9日按月利率25‰计算至2016年8月8日止，共计4000元。事实及理由：2015年7月9日，被告范涛涛向原告借款15000元用于周转，双方约定于2015年9月8日前付清，约定月利率为40‰，丁在权进行担保。借款到期后，被告拖欠至今，拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告范涛涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料及本院认证如下：证据一，原告身份证复印件及被告户口信息复印件各一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体；证据二，借条一份，拟证明被告于2015年7月9日向原告借款15000元并出具借条，被告在收款人一栏签名。被告范涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提交的两组证据来源合法、客观真实，能够证明其起诉的基本事实及主张，本院予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2015年7月9日，被告范涛涛以需要资金周转为由向原告金习清借款15000元，约定还款期限为2015年9月8日，违约则每天按借款金额的20‰计算违约金，被告当天向原告出具借条，案外人丁在权在担保人一栏签字。原告于借款合同签订当日向被告交付现金12600元，并于一周后将剩余2400元现金通过丁在权转交被告。借款到期后，被告偿还原告800元，剩余借款未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范涛涛因资金周转向原告借款，并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告范涛涛未按期偿还借款，构成违约，理应承担立即偿还原告借款、支付逾期利息的违约责任。关于利息的计算。由于被告未提交证据证实双方对借款期限内的利息进行了约定，应当视为不支付利息，故对于原告要求被告按月利率25‰的标准计算借期内利息的主张，本院不予支持。对于原告主张被告按月利率25‰支付自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息，其仅主张部分逾期期间的利息，视为对自己民事权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中明确约定“违约每天按借款的千分之二十作违约金”，视为双方对被告的违约责任进行了约定，现原告选择主张逾期利息，不违反法律、法规强制性规定，但双方约定的每天20‰违约金明显过高，本院确定逾期利息按年利率24%的标准计算。则自2015年9月9日起至2016年8月8日期间，原告的逾期利息损失为3294.25元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还原告的800元用于抵偿逾期利息损失后，还应当支付自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息损失2494.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范涛涛于本判决生效之日起三日内偿还原告金习清借款本金15000元及自2015年9月9日起至2016年8月8日期间的逾期利息损失2494.25元；二、驳回原告金习清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告金习清负担83元，被告范涛涛负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  汪 烊人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 媛附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2363号
原告刘成林。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王兴东。
原告刘成林诉被告王兴东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托代理人陈晔到庭参与庭审。被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：2014年7月20，被告从原告处购买钢材，尚欠原告货款157000元，约定2014年9月20日前还清，如不还承担2%的月息。经原告催要，被告仅给付了2万元利息。为保护原告权益，故起诉至法院，要求判令被告王兴东归还货款157000元，并承担2014年9月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告王兴东未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，被告王兴东向原告刘成林出具欠条一份，载明：“今欠到刘成林手钢材款计人民币壹拾伍万伍仟元整。￥155000元整。另加贰仟元整。欠款人：王兴东，2014年7月20日。担保人：李某某，备注：此款最迟到2014年9月20日前还清，按月息2%计息”。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王兴东欠原告刘成林钢材款157000元，有被告王兴东出具的欠条予以证实。欠条中约定按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已于2015年五六月份归还了利息20000元，应当予以扣减。被告王兴东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴东在本判决生效后五日内归还原告刘成林人民币157000元及利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣减20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告王兴东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3440元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4398号
原告：佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店，住广东省佛山市南海区。
负责人：吴铭华。
委托代理人：刘茂明，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：李福贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1753。
原告佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店诉被告李福贤承�合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茂明到庭参加诉讼，被告李福贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因其生产需要自2014年8月起向原告订不同规格的铁加工材料，被告每次提货后均表示收到货款后付款。但被告没有支付货款，至2014年11月底共欠原告货款144000元，原告多次催告未果。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款144000元及逾期付款的利息（以144000元为本金从2014年12月1日起至判决书确认付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证复印件各1份，用以�明原告的诉讼主体资格。
2．被告人口信息查询表复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．欠条原件1份，用以证明原被告的债权债务关系及欠款数额。
4．合骏盈五金商店送货单原件22份，用以证明原告和被告之间存在买卖合同关系，且原告已经依双方约定向被告交付货物。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月30日至11月24日期间，被告向原告定作铁料。2015年7月4日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告铁料款144000元未付。
本院认为，原、被告之间的定作行为，合法有效，被告�欠原告货款144000元未付，事实清楚，证据充分，被告应如数支付予原告。原告该项请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方并未约定具体的付款时间，故被告应从确认欠款之日即2015年7月4日起至本判决确定付款日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，原告主张从2014年12月1日起计付利息没有依据，本院不予支持。
被告李福贤经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144000元予原告佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店；
二、被告李福贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以144000元为本金从2015年7月4日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予原告佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店。
三、驳回原告佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1710元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗婉盈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31295号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，公司员工。
被告：王湘娟。
原告上海谊都物业管理有限公司(以下简称谊都公司)诉被告王湘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊都公司的委托诉讼代理人滕爱凤、被告王湘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谊都公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年1月至2011年12月物业管理费5,760元。事实和理由：被告系华宁路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区物业管理单位。被告未支付诉请期间的物业管理费，故原告诉至本院。
被告王湘娟辩称：其从未收到过原告向其催讨的材料，原告在之前的起诉状里称其2005年开始就没有支付物业费，与原告本次起诉的未付物业费期间存在矛盾，原告提供的催缴函系伪造。其从未在华宁路1399弄的房屋内居住过，原告的追诉期只有两年，且原告不能证明其已经收到催讨材料。
本院认为，原告作为物业管理方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据。现被告未缴纳诉请所述期间内的物业管理费，原告在2010年10月28日、2012年3月27日均以挂号信的方式向被告催讨物业管理费，表明原告并未放弃相应权利；此外，经查，原告曾分别于2013年12月、2014年9月、2015年4月向法院起诉，要求被告支付物业管理费；综上，被告的本次起诉并未超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王湘娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业管理费5,756.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王湘娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1788号
原告盛永军，男，1956年7月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人赵康霖，山东嘉程律师事务所实习人员。
被告孙奇波，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吕忠丽，女，1973年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告盛永军与被告孙奇波、被告吕忠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛永军的委托代理人王开政、赵康霖到庭参加诉讼，被告孙奇波、被告吕忠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙奇波与被告吕忠丽系夫妻关系。被告孙奇波分别于2011年3月17日、2011年8月23日、2013年3月4日、2013年4月8日以资金紧张为由，累计向原告借款共计140000元，并给原告先后出具了4张借条，均未规定利息及还款时间。现经原告多次催要，被告孙奇波均拒绝偿还借款。故诉至本院，依法判令二被告偿还借款140000元，诉讼费由二被告负担。
被告孙奇波、被告吕忠丽均未答辩。
经审理查明,被告孙奇波与被告吕忠丽系夫妻关系。2011年3月17日、2011年8月23日、2013年3月4日、2013年4月8日，被告孙奇波分别为原告盛永军出具欠条各一份，分别载明：“欠条今借到人民币伍万元正￥50000.00孙奇波2011.3.17”，“欠条今借到人民币伍万元正孙奇波2011.8.23”，“欠条今借到人民币壹万元正￥10000.00孙奇波2013.3.4”，“欠条今借到人民币叁万元正￥30000孙奇波2013.4.8”。原告主张：原告与被告孙奇波是非常好的朋友，被告孙奇波先后四次向原告借款，原告均以现金方式将上述借款交付给被告孙奇波；因被告孙奇波、被告吕忠丽未偿还借款，故原告诉至本院；原告起诉后，被告孙奇波偿还原告5000元，尚欠135000元未付，故要求二被告偿还借款135000元。
以上事实，有原告提交的被告孙奇波出具的欠条4份，当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告孙奇波向原告盛永军借款，至今尚欠原告借款本金135000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告孙奇波出具的欠条4份，并当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告孙奇波与被告吕忠丽系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还。综上，原告要求二被告偿还借款135000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告孙奇波、被告吕忠丽偿还原告盛永军借款135000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费912元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限于本判决生效后十日内将应负担的912元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月二十八日
书记员 张靖茹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2486号
原告孟庆圣。
委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告吴永辉。
委托诉讼代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，总经理。
地址：安丘市兴安街道人民路438号。
组织机构代码：××。
原告孟庆圣与被告吴永辉、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年06月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆圣在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆圣撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费1020元，由原告孟庆圣负担。
审判员 高志海
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 暖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初226号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄成，男，1974年12月24日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大学文化，中共党员，国企职工，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住重庆市璧山区。因本案于2016年10月11日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被璧山区公安局取保候审；2017年5月10日，被重庆市璧山区人民检察院取保候审。
辩护人刘顺南，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人刘顺南到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人黄成与同事周某2等在璧山区璧城街道兴旺正街9号附100号“原生驴肉养生坊”吃饭喝酒，席间其喝了三两左右散装白酒。饭后黄成独自驾驶小型轿车离开，当行至璧山区兴旺正街5号路段时，与周某1停在道路右侧的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后黄成被处警的交巡警当场查获。民警依法对黄成进行了静脉血样提取。经认定，此次道路交通事故被告人黄成负全部责任，周某1无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄成血样中的乙醇含量为263.6毫克／100毫升。
被告人黄成到案后如实供述了自己的犯罪行为。
为证实上述事实，公诉机关案移送了抓获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；证人黄某、周某2的证言；被害人周某1陈述；被告人黄成的供述和辩解；乙醇检验报告；指认现场笔录等证据，并认为被告人黄成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄成到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄成判处拘役四至六个月，并处罚金。现提本院依法判处。
被告人黄成及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据和定性均无异议。其辩护人提出被告人黄成系璧山重点工程轻轨九号线项目经理，具有检举他人犯罪事实的立功表现，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关随案移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄成犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
另查明，1、案发后，被告人黄成对被害人周某1的损失进行了赔偿，取得了被害人周某1的谅解；2、被告人黄成于2017年6月5日主动到江北区公安机关检举提供了居住在江北区观新上海大厦A座的一名男子于2017年6月1日晚11点多钟砸坏停靠在新世纪奥特莱斯门口路边的一辆黑色轿车的线索，后民警方据此线索并结合视频图像锁定了居住在江北区的犯罪嫌疑人董某，并最终抓获董某。犯罪嫌疑人董某因涉嫌犯罪被重庆市公安局江北区分局取保候审。
本院认为，被告人黄成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄成具有到案后如实供述犯罪事实，积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，有悔改表现，有立功等法定、酌定从轻情节。综上，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出黄成具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
关于其辩护人提出被告人黄成具有检举立功行为，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人黄成从轻处罚并适用缓刑的意见和理由成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金在判决生效后立即内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴映秋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第247号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月28日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）710号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日晚8时许，被告人王某窜至中山市南头镇其原工作单位某电器股份有限公司（以下简称某公司）五分厂车间的阁楼生产线主控箱处，持电笔盗得安装在该处的西门子SIMATIC牌S7-300系列6ES7-315-2AH14-OABO型可编程控制器2块（共价值人民币10000元）后逃离现场。同年12月6日下午3时许，公安人员在中山市南头镇某路某号出租屋内将被告人王某抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工李某某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山农村商业银行股份有限公司南头将军支行出具的账户明细资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人朱某某的证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年四月十六日
书记员 唐淑娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓勇。
委托代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定支公司）因与被上诉人邓勇保险合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月15日，翟涛驾驶车牌号为冀F×××××号小型客车，自南向北行驶至文安县兴隆宫镇小龙华村时与曹永华驾驶的车牌号为冀R**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏，经文安县公安交通警察大队认定，翟涛负此次的全部责任，曹永华无责任。翟涛驾驶车牌号为冀F×××××号小型客车的车主系邓勇，冀F×××××号车、冀R×××××号车分别药费维修费为14035元、5857元。邓勇已赔偿曹永华车辆损失费、交通费6000元。邓勇为冀F×××××号车辆在平安财险保定支公司投保了交强险、车辆损失险110300元、商业三者险200000元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，邓勇与平安财险保定支公司签订的保险合同系其真实意思表示，故对该保险合同予以确认。邓勇所有的冀F×××××号与第三者车辆冀R×××××号车发生交通事故造成两车损坏，平安财险保定支公司应依约赔偿损失。平安财险保定支公司称邓勇车辆损失与本次事故痕迹不符，并申请对两车碰撞痕迹及车辆损失与本案是否相关联进行鉴定，在鉴定中原审法院司法技术室出具了相关意见书，意见书载明，因邓勇的车辆已进行维修，无法进行鉴定，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则》第十三条之规定，本案不具备委托鉴定条件，不予对外委托。因涉案交通事故造成两车损坏的事实已经文安县交通警察大队予以确认，平安财险保定支公司亦未提交有效证据予以反驳，故原审法院对平安财险保定支公司的主张不予支持。因冀F×××××号车驾驶员负事故的全部责任，故平安财险保定支公司应在保险限额内赔偿邓勇车辆维修费及事故相对方的车辆维修费共计19892元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邓勇各项损失共计19892元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
平安财险保定支公司不服原审判决向本院提起上诉称，首先，根据现场照片显示，邓勇车辆右前部位损失严重，且与本次事故痕迹不符。虽交警部门出具事故认定书，但事故认定书不能说明损失程度；其次，平安财险在一审中申请对车辆碰撞痕迹进行鉴定，法院内部司法技术室认为不符合鉴定条件不予委托。是否具备鉴定条件应由鉴定机构认定，而非法院技术室。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。
邓勇答辩称，此次事故发生的经过，已由文安县交警大队进行了确认。而且通过现场的照片能够体现出邓勇的车辆前部与第三者曹永华车辆的后部相撞，且与邓勇的车辆维修清单相佐证，能够证实本次事故的真实性及邓勇维修车辆所发生的费用。另，也并非邓勇不愿意配合作鉴定，而是由于保险公司的要求，邓勇才做的维修，故不能鉴定的责任应当由保险公司来承担。请求二审法院驳回平安财险保定支公司的上诉请求，依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生后，车主邓勇向交警报了案并向保险公司报了险。交警出了现场并制作了交通事故认定书，对本次车辆事故的真实性进行了认定。保险公司也对事故现场进行了勘验。因车辆已经修复，故对涉案车辆已无法进行痕迹鉴定。平安财险如认为车主有骗保的嫌疑，应向公安机关经侦部门报案，通过公安机关的侦察对此作出结论。平安财险保定支公司充分证据证据证明涉案交通事故系伪造，故本院对其上诉主张不予采信。
综上，平安财险保定支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十月十三日
书记员 高 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第295号
原告：刘立新（曾用名刘利新），农民，现住遵化市。
被告：王爱青，农民，现住遵化市。
原告刘立新与被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后依法由审判员葛志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：原、被告双方均在平安城镇上做生意，相识较早。2012年12月30日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定借款期限2个月，利息3000元，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由拒绝支付。故原告向法院起诉要求被告偿还欠款50000元及利息36000元。
被告王爱青未作答辩。
原告刘立新为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2012年12月30日，被告王爱青为原告刘立新出具的50000元借条一份，借条内容为：“借条王爱青从刘利新手借款50000元伍万元整另外利息二月3000元，期限60天，经手人王爱青20**年12月30日”。
证据二、2015年1月4日，遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：“兹证明我村村民刘立新，男，现年47岁，身份证号××，与借条中的刘利新同属一人。特此证明西潘庄村委会（加盖遵化市平安城镇西潘庄村村民委员会公章）2015年1月4日”。
证据一用以证明被告王爱青从原告处借款50000元，月息3分，利息每月为1500元。证据二用以证明原告刘立新与被告给原告出具的借条中的刘利新是同一个人。被告当时从原告处借的是现金，月利率3分，即月利率30‰，双方口头商量如果到期还不上，按双方约定的利息继续给付至借款还清之日止。借款到期后，被告没有还过本金和利息。
经本院审查核实，对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的一号证据系被告王爱青为原告出具的50000元借条，该借条记载了借款金额、借款人、借款期限、借款利息等内容，被告王爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的借款情况提出书面反驳意见，故本院对原告提交的一号证据予以认定。原告提交的二号证据系原告所在的村委会出具的证明，证明原告刘立新与借条中刘利新同属一人，并加盖了村委会的公章，原告为该借条持有人，故本院对原告提交的二号证据予以认定。
审理中，本院向原告出示了2012年7月6日起执行的2013年最新中国人民银行贷款基准利率表，被告借款时段的6个月以下期限借款年利率为5.6%，并进行了质证。
原告刘立新对该份证据的质证意见为：对该份证据无异议，同意被告自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。
本院查明的案件事实为：2012年12月30日，被告王爱青从原告刘立新处借款50000元，双方约定借款期限2个月，利息为3000元，被告王爱青为原告刘立新出具了借条。
本院认为：2012年12月30日，被告王爱青从原告刘立新处借款50000元，被告王爱青为原告刘立新出具了借条一份，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借条上约定借款期限为2个月，利息3000元，被告理应按照约定及时偿还借款及利息。被告王爱青未能按照约定的时间偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息。原、被告双方在借条上约定借款本金50000元，每月利息1500元，即月利率为30‰，核算到年利率为36%；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方约定的借款期限为2个月，2013年中国人民银行公布的贷款基准利率6个月以下期限年利率为5.6%，四倍为年利率22.4%，原、被告双方约定的借款利率为年利率36%，超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对超出规定利率的利息不予保护。原告刘立新要求被告王爱青按照约定的利率支付逾期利息到借款清偿之日止，本院予以认可，但逾期利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原告王爱青自愿要求借款利息及逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告刘立新要求被告王爱青偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王爱青于本判决生效后十日内给付原告刘立新借款本金50000元及利息，利息自2012年12月30日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
案件受理费1950元减半收取975元，由被告王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 葛志国
二〇一五年三月三日
书记员 马立艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1479号
罪犯刘小兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）嘉平刑初字第596号刑事判决，以罪犯刘小兰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小兰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小兰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小兰准予假释（假释考验期至2015年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2202号
原告潘爱莲。
被告上海兴宇建设工程有限公司。
法定代表人虞素辉。
委托代理人顾宏伟。
本院在审理原告潘爱莲诉被告上海兴宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘爱莲负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第65号
原告于长才。
委托代理人张秀珍，
被告刘津庆。
原告于长才与被告刘津庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，同年3月24日公开开庭进行了审理。原告于长才的委托代理人张秀珍到庭参加诉讼。被告刘津庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长才诉称，被告刘津庆于2013年1月27日向他借款22500元，并为他出具了借条。后他催要未果。请求判令被告偿还借款22500元，诉讼费由被告承担。
被告刘津庆未答辩。
经审理查明，被告刘津庆于2013年1月27日向原告借款22500元，并为他出具了借条，内容为：今借于长才两万两千五百元整22500元，刘津庆，2013年1月27日。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在案为证。
本院认为，被告刘津庆为原告于长才写下借条，充分证明被告借款的事实。被告未及时还款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告刘津庆没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘津庆于本判决生效后十日内偿还原告于长才借款22500元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乐城民初字第65号原告于长才。被告刘津庆。本院在审理原告于长才诉被告刘津庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款22500元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号车辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款22500元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一四年一月十七日书 记 员  李 娜
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00099号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人唐某某。2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人唐某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年12月10日，被告人唐某某在荆州市沙市区观音垱镇丫角路边捡到手枪一支、子弹两发，后一直随身携带。同年12月12日下午3时许，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所民警对被告人唐某某入住的便河西路“凯迪酒店”8116号房间进行排查时，现场查获唐某某携带的仿“六四”式黑色手枪一支、子弹两发。经鉴定，被告人唐某某所持有的仿“六四”式黑色手枪为枪支，子弹两发均为弹药。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支和弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、被告人的身份信息等书证，指认照片、现场照片及枪支弹药照片，荆公（司）鉴（枪）字（2013）第048号《枪支弹药鉴定书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反枪支管理法规，非法持有枪支和弹药，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人唐某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年四月九日
书记员 黄飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0527-1号
申请执行人莫广慧，村民。
被执行人涞源县水泥厂，住所地在河北省涞源县杨家庄镇木吉村。
法定代表人聂占印，厂长。
申请执行人莫广慧与被执行人涞源县水泥厂承包合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2011）东商初字第0906号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人涞源县水泥厂于判决生效后15日内支付申请执行人莫广慧投资款52000元、煤款105100元，合计157100元。如被执行人未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商等财产登记部门，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的工商股权与登记资产，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的工商股权与登记资产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2011）东商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十日
书 记 员 王厚淳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2013）沙法民初字第06914号
原告何文，男，1988年1月8日出生，汉族，重庆市奉节县某村村民，住重庆市奉节县。
被告袁昌荣，男，1975年8月21日出生，汉族，重庆市长寿区某村村民，住重庆市长寿区。
原告何文与被告袁昌荣中介合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与审判员李勤、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告何文到庭参加诉讼。被告袁昌荣经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文诉称，2013年6月12日，原告在网站上看见被告发布的关于新桥医院对面的某餐馆转让的消息。原告遂考察了该门面，并与被告约谈门面相关事宜。约谈时原告向被�明确接收门面是做快餐饮食店，被告表示认可。当天下午，原告支付给被告定金5000元。被告向原告出具了收条，同时还载明如果房东不签合同，则被告退还原告全部定金。2013年6月，原告准备与房东签订合同时才得知，房东不同意原告的经营范围，合同未能签订。原告认为被告未尽到告知义务，致使未能签订合同，应退还定金。要求被告履行约定合同，若不能履行则双倍赔偿原告定金10000元，并赔偿原告误工费、交通补助费、精神损失费等相关费用5000元。
被告袁昌荣未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原告从网站上得知重庆新桥医院对面某餐馆转让的消息后，随即与消息发布人被告取得联系。2013年6月12日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到何文转让某餐馆门面定金5000元，伍仟圆整，余下5000元，伍仟圆在签合同之前补齐。由何文自己不接手该门面，定金不退。如果房东不签合同，袁昌荣退还全部定金”。
随后，原告得知，其欲承租的商业用房位于重庆市沙坪坝区新桥正街＊＊＊号二楼三楼。该房屋由案外人邹世成出租给案外人何志英经营餐饮，租赁期限两年（从2013年3月10日起至2015年3月9日止）。邹世成未同意与原告签订房屋租赁合同。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还收取的定金5000元，并以5000元为本金，从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告袁昌荣经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有收条、门面租赁协议及当事人的陈述等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，�得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告向原告提供订立合同的媒介服务，并向原告收取费用，原、被告之间形成了居间合同关系。被告出具的收条中载明的“定金”实系居间报酬。被告未能促成合同成立，不得要求原告支付报酬。庭审中，被告未能举示证据证明其从事居间活动支出了必要的费用，被告应将收取原告的报酬退还原告。原告要求被告退还收取的报酬5000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告袁昌荣在本判决发生法律效力后立即退还原告何文5000元，并以5000元为本金，从2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交），由被告袁昌荣负担，此款限被告袁昌荣于本判决发生法律效力后立即给付原告何文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢凤鸣
审 判 员 李 勤
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 张玲玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1045号
原告蒋选文，居民。
委托代理人潘某某。
被告颜荣春，居民。
原告蒋选文与被告颜荣春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋选文的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告颜荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋选文诉称，2012年9月6日被告颜荣春因生产经营需要向盐城棉业合作联社借款222000元，并出具了一份借条，双方口头约定月息2%，并于2013年2月5日前还清。借款到期后，被告颜荣春未能还款，经我多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告颜荣春偿还我借款222000元，并承担自2013年2月5日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告颜荣春未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告颜荣春向盐城棉业合作联社出具了一份借条，载明：今借到盐城棉业合作联社（该单位实际并不存在）人民币贰拾贰万贰仟元整（￥222000元），由蒋选文经手办理，在2013年2月5日前归还。同日，原告蒋选文向被告颜荣春的银行卡转账200000元，另付现金22000元，共计222000元。借款到期后，原告蒋选文向被告颜荣春催要借款，被告颜荣春未能归还，遂于2013年9月8日与原告蒋选文签订了一份协议书，协议中明确被告颜荣春系向原告蒋选文个人借款222000元，在2013年2月5日到期，至今本息未还，并约定被告颜荣春将其所有的同兴小学的资产和土地抵押给原告蒋选文，如所借款项未还清，则协议一直有效。被告颜荣春至今未能支付所欠款项，为此，原告蒋选文诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，卡卡转账凭条，原、被告双方签订的协议，被告与大冈同兴村委会签订的同兴小学资产转让及土地出租协议等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜荣春与原告蒋选文签订的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告颜荣春借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。原告蒋选文要求被告颜荣春归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告蒋选文要求被告颜荣春自借款之日起按月利率2%支付利息的请求，因原、被告借款时未明确约定利息，原告蒋选文亦未举证证明双方口头约定了借款利息，故本院不予支持，但双方2013年9月8日签订协议书可视为原告蒋选文已经催要过借款，此后可参照中国人民银行同期贷款利率标准支持其利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜荣春应于本判决生效后十日内向原告蒋选文支付借款人民币222000元及利息（从2013年9月8日起至实际给付之日止以本金222000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告颜荣春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全费1770元，合计6400元，由被告颜荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 施 彬
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第520号
原告苏尚华，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张斌，吉林省抚松县法律援助中心律师。
被告赵丽娜，女，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县抚松镇松山大街212号。
法定代表人王艳：系经理。
委托代理人赵平，男，该公司职员。
原告苏尚华诉被告赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尚华及其委托代理人张斌、被告赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尚华诉称：2013年10月13日11时许，苏尚华在抚松镇锦江路鑫都宾馆对面道上推自行车向东行走时，被赵丽娜驾驶的吉Ｃ1Ｕ9**号小轿车撞倒，造成苏尚华多处受伤，被送到抚松县医院住院治疗。此事故经抚松县交警大队出具交通事故认定书赵丽娜负事故的全部责任，苏尚华无责任。赵丽娜驾驶的吉Ｃ1Ｕ9**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应当在交强险限额内承担保险责任。现请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在交强险限额内赔偿原告苏尚华医疗费10,000.00元，护理费9,555.92元，误工费21,500.82元，赵丽娜赔偿原告苏尚华医疗费3,556.59元，住院伙食补助费8,800.00元，减去已付11,556，59元为800.00元。
赵丽娜辩称：同意按责任认定承担责任，医疗费是我垫付的。
中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称：对责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔偿，但对原告的诉讼请求有异议，误工费原告没有提供其工作单位劳动合同和减少收入的证明，误工天数也不对不应当是198天，对原告的住院天数，我公司已申请司法鉴定，经鉴定原告的不合理住院天数为98天，原告住院病历显示住院184天，减去不合理住院天数98天，其合理住院天数为86天。护理费的天数也应当是86天，不是88天。我公司因司法鉴定产生鉴定费1,500.00元，是因为原告向二被告进行不合理的诉讼请求而产生的，责任是由原告造成的，我公司请求鉴定费1,500.00元由原告承担。
本院经审理查明：2013年10月13日11时25分，赵丽娜驾驶的吉Ｃ1Ｕ9**号小型轿车沿抚松县抚松镇锦江路由西向东行驶至锦江路鑫都宾馆门前时，与前方同向道边推自行车的行人苏尚华相刮撞，造成苏尚华受伤的交通事故。事故发生后，苏尚华于当日入住抚松县医院住院治疗184天，经医生诊断为“全身多处软组织挫伤。”苏尚华住院期间花销医疗费11,556.59元由赵丽娜支付，苏尚华自行支付2,000.00元。住院期间苏尚华为二级护理。经抚松县公安局交通警察大队责任认定，赵丽娜负事故的全部责任，苏尚华无责任。苏尚华起诉后，中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司向本院提出鉴定申请，要求对苏尚华住院天数是否合理进行司法鉴定。本院根据中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司申请，于2014年7月14日组织苏尚华、赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年8月4日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第641号司法鉴定意见书，鉴定结论为“苏尚华在抚松县医院住院期间，不合理住院天数为98天。”为此花销鉴定费用1,500.00元。
另查明：赵丽娜驾驶的吉Ｃ1Ｕ9**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司投保交强险，该保险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿金赔偿限额为110,000.00元，事故发生时，吉Ｃ1Ｕ9**号小轿车正处在保险期中。
上述事实：有苏尚华向本院提供的抚松县公安局交通警察大队第2206215201300635号道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、医疗费票据、诊断书以及中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司提供的吉林常春司法鉴定所于2014年8月4日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第641号司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本次交通事故中，到庭的苏尚华、赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人对苏尚华起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告起诉因此次道路交通事故所造成人身损害赔偿金额的问题。在庭审中，苏尚华、赵丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人对赵丽娜为苏尚华住院花销医疗费11,556.59元及苏尚华自行支付医疗费2,000.00元无异议，本院予以确认。关于苏尚华要求给付误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。根据吉林常春司法鉴定所于2014年8月4日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第641号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论，苏尚华的不合理住院天数为98天，故苏尚华的合理误工、护理以及住院伙食补助时间应为86天，超出部分本院不予支持。关于鉴定费1,500.00元的承担问题。因经鉴定苏尚华的不合理住院天数为98天，故此鉴定费应由苏尚华承担。中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司应在赵丽娜驾驶的吉吉Ｃ1Ｕ9**号小型轿车投保的交强险限额内予以赔偿原告的损失。不足部分由苏尚华、赵丽娜按双方的责任比例承担。赵丽娜在苏尚华住院期间为其垫付的医疗费11,556.59元在此次赔偿中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十日内在赵丽娜驾驶的吉Ｃ1Ｕ9**号小型轿车投保的交强险限额内给付苏尚华因此次交通事故造成的医疗费10,000.00元，误工费9,338.74元（86天×108.59元），护理费9,338.74元（86天×108.59元）；
二、不足部分医疗费3,556.59元、住院伙食补助费8,600.00元（86天×100元），计12,156.59元扣除赵丽娜在苏尚华住院期间为其垫付的医疗费11,556.59元为600.00元，由赵丽娜于上述时间内给付苏尚华；
三、苏尚华于上述时间内给付中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司鉴定费1,500.00元；
四、驳回苏尚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,234.00元，减半收取617.00元，由赵丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李珍珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0510号
原告宋玲英。
委托代理人朱凌云、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告薛骞。
原告宋玲英诉被告薛骞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋玲英的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。被告薛骞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玲英诉称，2011年1月1日被告向原告借款133000元，至今未偿还。现要求被告偿还款133000元及利息，利息从2015年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告薛骞未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日被告向原告借款133000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告薛骞欠原告宋玲英借款133000元，应当在原告催要后及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛骞于判决生效后十日内偿还原告宋玲英借款133000元及利息，利息从2015年4月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费已减半收取1480元，由被告薛骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2960元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡婉姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00552号
原告：陈先胜，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈先胜与被告王兵不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈先胜及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先胜诉称：2013年9月份，被告告知原告有一工程项目可以交给原告负责钢筋和木工施工，但需先行交纳保证金，经双方多次协商，原告向被告交纳保证金10万元，被告于2013年9月24日出具收条一张：今收到生态园工程保证金100000元，开工日期10月底，如果不开工保证金如数退还。后被告于2013年10月22日再次要求原告交纳10000元保证金。被告在同年10月底并没有开工，原告多次向被告催要退还保证金，被告拒不履行退还义务。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告退还原告保证金11万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈先胜为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份复印件一份，证明原告主体适格。
2、收条两份，证明原告分别于2013年9月24日交给被告保证金10万元，2013年10月22日交给被告保证金1万元，共计11万元保证金。
被告王兵未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告陈先胜所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年9月份，被告告知原告有一工程项目可以交给原告负责钢筋和木工施工，但需交纳保证金。2013年9月24日，被告收取原告保证金100000元，同年10月22日被告又收取原告保证金10000元。被告承诺2013年10月底开工，如果到期不开工，保证金如数退还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，被告王兵两次收取原告陈先胜110000元保证金，在约定期限内没有工程给原告陈先胜施工，且未按期还款，其行为已构成违约，故对原告陈先胜主张偿还110000元保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先胜保证金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00552号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李孝根，男，1986年12月2日生，汉族，住阜南县。
被告：鞠文福，男，1973年5月16日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李孝根、鞠文福、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴荣昊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8064号
原告：李建录，男，1951年5月7日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李建录诉被告济南盛源化肥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案。2017年3月6日，原告李建录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告李建录撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建录负担。
审判员 常颖
二〇一七年三月九日
书记员 岳静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15238号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李寿男，男，1966年7月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李寿男信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李寿男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李寿男向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李寿男开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，已经累计欠款本息共计71436.36元。经交通银行多次催收，李寿男仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李寿男立即支付交通银行信用卡欠款本息共计71436.36元（截至2014年10月8日，本金44916.51元，利息24730.76元，费用1789.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李寿男身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李寿男既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李寿男未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李寿男填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李寿男应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李寿男同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李寿男的资信状况有权决定是否批准李寿男的领卡申请；交通银行可以根据李寿男的书面申请决定是否同意向李寿男的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李寿男的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李寿男账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李寿男在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李寿男到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李寿男在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李寿男有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李寿男累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李寿男太平洋卡的使用；李寿男如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李寿男所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李寿男未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李寿男除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李寿男如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李寿男使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李寿男的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李寿男使用。2011年1月29日，因李寿男申请卡片挂失，交通银行补发了卡号为×××的卡片交付李寿男使用。截至2014年10月8日，李寿男尚欠信用卡应付本息共计71436.36元（其中本金44916.36元，利息24730.76元，费用1789.09元）。
本院认为：李寿男与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李寿男与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李寿男自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李寿男在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李寿男逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李寿男催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李寿男支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿男于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月八日的信用卡欠款本息共计七万一千四百三十六元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李寿男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十六元，由被告李寿男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5028号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：李文江。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告李文江向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金17767.09元并按日万分之五计收从2011年9月11日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月5日的利息5815.79元）2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理�，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2009年7月29日填写并向原告递交了一份交通银行标准信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：45×××86）。经结算，被告从2009年8月20日开卡消费至2014年2月5日，因消费和取现合计透支款项达17767.09元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告李文江向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告李文江透支后并未按约足额或按最低还款额�还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金17767.09元及借计利息（截止到2014年2月5日的利息为5815.79元，之后的利息以本金17767.09元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费420元，由被告李文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2803号
原告：永州市联众物业管理有限公司。
法定代表人：唐年平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李桂斌，男。
被告：蒋丽英，女。
原告永州市联众物业管理有限公司与被告蒋丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。
审判员 屈佐宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01586号
原告姚某，女，1970年1月5日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1964年4月2日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吴思独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚某及其代理人黄学权与被告陈某及其代理人周麒麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2010年8月4日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后由于被告无所事事，至夫妻双方发生矛盾，数次协议离婚未果。2014年3月1日，原、被告达成离婚协议，但被告反悔拒到民政局办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉来院请求与被告离婚。
被告陈某不同意与原告离婚，辩称双方感情较好，被告因为不识字所以误签了离婚协议。
经审理查明：原告丧偶后与被告于2010年8月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情较好，近期因家庭琐事发生纠纷。2014年3月1日，原、被告签订离婚协议一份，但事后双方未到民政局办理离婚手续。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故起诉来院请求与被告离婚。
上述事实，有原告姚某提交的身份证复印件、户口薄复印件、婚姻关系证明、离婚协议，被告陈某提交的身份证复印件、村委会证明以及原、被告当庭一致陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年登记结婚后，其夫妻感情较好，有着较为深厚的感情基础。原告没有证据证明双方感情破裂。原、被告虽在近期发生纠纷，并于2014年3月1日签订了离婚协议一份，但双方事后并未到民政局办理离婚手续，其夫妻感情并未完全破裂。原、被告发生纠纷后，不应当草率的采取离婚的方式，而应与对方沟通，双方只要各自改正自己的不足，相互理解、夫妻关系是能够合好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（原告姚某已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴思
二〇一四年七月二日
书 记 员 桂攀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00923号
原告梁某某，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告强某某，男，1975年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1940元（原告已预交），现由原告承担970元，退回原告970元。
审判员 王革
二〇一三年八月二十九日
书记员 钟华