wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00977号
原告边某某，女，1983年12月14日出生，汉族。
被告杜某某，男，1969年12月30日出生，汉族。
本院在审理边某某诉杜某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费150元，由边某某负担。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘一青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第735号
罪犯高德海，男，汉族，1984年11月26日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2007年7月8日作出（2007）临中刑初字第294号刑事判决，以被告人高德海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年1月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第722、921、229、218号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零十一个月（刑期至2015年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第455号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第122号
原告常州龙山机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采菱路60-2号。
法定代表人许文生，该公司董事长。
委托代理人廖国祥、伍剑，该公司职员。
被告赵甲，男，汉族，1982年6月25日生。
被告赵乙，男，汉族，1974年12月22日生。
原告常州龙山机械设备有限公司诉被告赵甲、赵乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖国祥、伍剑到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，被告赵甲与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买山河智能牌SWE60H型号挖掘机一台，合同约定挖掘机总价为38.5万元，合同签订之日起一天内被告预付3万元，余款分六期支付：即从2009年12月10日至2012年1月20日前还清所有余款，如未能按合同约定时间还款，逾期付款利息为日万分之八，同时被告赵乙出具承诺书，承诺如未按合同约定还款，所有未逾期款项全部视为到期。合同签订后，原告于同日将合同约定的挖掘机交付被告。至2011年8月17日被告已支付货款18万元，2013年2月27日，被告支付货款0.5万元，2013年3月25日，被告支付货款0.5万元，尚欠货款19.5万元。2009年10月31日，被告赵乙向原告出具担保书，为被告赵甲向原告购买的上述挖掘机所有款项提供连带责任担保，保证期限为三年。原告多次向两被告索要货款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赵甲立即向原告支付货款19.5万元及逾期利息6.9836万元（逾期利息从2011年8月17日暂算至2013年12月31日止，按日万分之四计算），2014年1月1日起的利息按日万分之四计算至还清之日止。2、被告赵乙对被告赵甲的上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，2009年10月31日，被告赵甲与原告签订工程机械购买合同一份，约定被告向原告购买型号为山河智能牌SWE60H挖掘机一台，挖掘机总价为38.5万元，合同签订之日起一天内被告赵甲预付4万元，余款分六期支付：即从2009年12月10日至2012年1月20日前还清所有余款；分期付款时，被告必须按期付款，否则按日万分之八支付逾期付款利息，因履行�同发生争议协商解决不成的由（合同签订地）常州市钟楼区人民法院处理，所有费用包括律师费由败诉方承担。同日，被告赵甲出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则赵甲本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。同日，原告与两被告签订担保书一份，载明“本担保书是买方购买卖方挖掘机有关合同的附件，是有关挖掘机买卖合同的组成部分，担保方愿意为买方的付款提供保证，对于买方欠卖方的所有款项承担连带责任，担保书有效期为三年，自三方签字或盖章后生效”。原告在该担保书上卖方处盖章，被告赵甲在买方处签名捺印，赵乙在担保方处签名捺印。同日，赵甲向原告出具收条一份，载明收到型号为SWE60H挖掘机一台，配件齐全。后被告赵甲并未按约付款，至2011年8月17日被告赵甲已支付价款18万元（含预付款4万元），2013�2月27日，被告支付价款0.5万元，2013年3月25日，被告支付价款0.5万元，被告赵甲已支付原告价款合计19万元，尚欠价款19.5万元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更了诉讼请求，请求判令：1、被告赵甲立即向原告支付价款19.5万元及该款逾期利息（自2011年9月1日起至还清之日止按日万分之四计算）。2、被告赵乙对被告赵甲的上述欠款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实有工程机械购买合同、收条、承诺书、担保书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告与被告赵甲签订的工程机械买卖合同、被告赵甲向原告出具的承诺函均依法成立并生效，对原、被告均具有拘束力。原告按约向被告赵甲履行了供货义务，被告赵甲应按合同约定支付剩余价款。被告赵甲出具承诺书一份，载明若未按约定期限付款，则赵甲本人承认所有未逾期的余款全部视为逾期，原告有权追究其违约责任。因被告赵甲未按约履行付款义务，故原告要求被告赵甲给付剩余价款19.5万元及该款的逾期利息（自2011年9月1日起至还清之日止按每日万分之四计算），符合合同的约定，也未超过法律规定的范围，本院依法予以支持；关于原告要求被告赵乙对被告赵甲的上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，鉴于被告赵乙出具的担保书的有效期为3年，即自2009年10月31日起至2012年10月30日止，现该担保书已不具有法律效力；且该担保书未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间应为买卖合同约定的主债务最后一期履行期届满之日即2012年1月20日起六个月内即2012年7月19日前，故被告赵乙的保证责任已经免除，原告要求被告赵乙承担连带责任�诉讼请求，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甲于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙山机械设备有限公司价款19.5万元及该款自2011年9月1日起至付清之日止按每日万分之四计算的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5273元（原告已预交），由被告赵甲承担（原告同意其预交的案件受理费由被告赵甲于本判决生效之日起十日内直�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 浦晓波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00528号
原告张某某，女，1974年6月18日出生，汉族，农民。
被告房某某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告房某某离婚纠纷一案，在审理中，原告张某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1059号
申请执行人韦来虎。
被执行人徐怀松。
被执行人李梅香。
申请执行人韦来虎与被执行人徐怀松、李梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日依法作出的（2015）扬江邵民初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人徐怀松、李梅香于2015年5月15日前给付申请执行人韦来虎借款人民币200000元，被执行人姜修志对被执行人徐怀松、李梅香所欠申请执行人韦来虎上述200000元借款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，因被执行人徐怀松所有的位于扬州市扬州市江都区邵伯镇的两处房产正在评估、拍卖之中，申请执行人向本院申请参与分配，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有参与分配申请书、终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人徐怀松所有的位于扬州市扬州市江都区邵伯镇的两处房产正在评估、拍卖之中，申请执行人向本院申请参与分配。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0210号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十一日
书记员 崔 凯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00027号
申请人建平县筑源混凝土有限公司，住所地建平县工业园区。
法定代表人国宪复，经理。
被申请人华北水利水电工程集团有限公司建平城区应急供水工程净水厂工程项目部。
负责人董树国，经理。
第三人建平县自来水公司，住所地建平县红山街道。
法定代表人梁斌，经理。
申请人建平县筑源混凝土有限公司与被申请人华北水利水电工程集团有限公司建平城区应急供水工程净水厂工程项目部、第三人建平县自来水公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向�院提出申请，要求查封被申请人在第三人处的工程款11万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人华北水利水电工程集团有限公司建平城区应急供水工程净水厂工程项目部在第三人建平县自来水公司处的工程款11万元，扣留期间不得转移、支取，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年二月十日
书记员 王 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬江少刑初字第0041号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，徐州技师学院学生。被告人刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告人祁某，徐州技师学院学生。被告人祁某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人江某，徐州技师学院学生。被告人江某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）683号起诉书指控被告人刘某甲、祁某、江某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、祁某、江某及辩护人李俊、丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲在扬州市江都区仙女镇安凯客车厂实习期间，因听闻江都职教集团实习学生要教训其宿舍人员，遂与被告人祁某、江某等人商量教训对方。2013年10月10日晚11时许，被告人刘某甲召集被告人祁某、江某等人，被告人祁某又召集李某甲（已判刑）等人，到扬州市江都区仙女镇安凯客车厂1007宿舍，被告人刘某甲、祁某、江某及李某甲等人随意殴打被害人孙某、陈某、郑某等人，后又让该宿舍王某通知曹某、李某乙回宿舍，并再次对被害人曹某、李某乙、孙某、郑某随意殴打。经鉴定，被害人孙某左额部头皮挫伤，属轻微伤；被害人曹某左肩胛部软组织挫伤，属轻微伤。
2013年10月11日，被告人刘某甲、祁某、江某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、祁某、江某及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被告人刘某甲、祁某、江某的供述及辩解；被害人孙某、陈某、郑某、曹某、李某乙等人的陈述；证人刘某乙、王某、李某甲等人的证言；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；江苏徐州技师学院、扬州江淮宏运客车有限公司出具的情况说明；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明，各名被害人及三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、祁某、江某伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、祁某、江某伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人祁某、江某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、祁某、江某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某甲、祁某、江某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲投案自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪表现较好，建议从轻处罚”的辩护意见；被告人江某的辩护人提出“被告人江某系从犯，投案自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，上述意见经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
在本案中，鉴于三名被告人系在校学生，又能主动自首，在归案后具有积极的悔罪表现，本着挽救与教育的精神，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人江某寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年一月九日
书 记 员 傅银华
文书附页：
（2013）扬江少刑初字第0041号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民检察院诉被告人XXX、XX、XXX犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
（2013）扬江少刑初字第0041号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人XX，男，1995年1月14日。被告人XX因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告人XX，男，1993年7月12日出生。被告人XX因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
被告人XXX，男，1994年11月18日出生。被告人XXX因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）683号起诉书指控被告人XX、XX、XXX犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人XX、XX、XXX及辩护人李俊、丁露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人XX在扬州市江都区仙女镇安凯客车厂实习期间，因听闻江都职教集团实习学生要教训其宿舍人员，遂与被告人XX、XXX等人商量教训对方。2013年10月10日晚11时许，被告人XX召集被告人XX、XXX等人，被告人XX又召集XXX（已判刑）等人，到扬州市江都区仙女镇安凯客车厂1007宿舍，被告人XX、XX、XXX及李家康等人随意殴打被害人XXX、XX、XX等人，后又让该宿舍XX通知XX、XX回宿舍，并再次对被害人XX、XX、XXX、XX随意殴打。经鉴定，被害人XX左额部头皮挫伤，属轻微伤；被害人XX左肩胛部软组织挫伤，属轻微伤。
2013年10月11日，被告人XX、XX、XXX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XX、XXX及其辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被告人XX、XX、XXX的供述及辩解；被害人XX、XX、XX、XX、XX等人的陈述；证人XX、XX、XXX等人的证言；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的抓获经过情况说明，各名被害人及三名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XX、XXX伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人XX、XX、XXX伙同他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人XX、XXX在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人XX、XX、XXX主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人XX、XX、XXX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
被告人XX的辩护人提出“被告人XX投案自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪表现较好，建议从轻处罚”的辩护意见；被告人XXX的辩护人提出“被告人XXX系从犯，投案自首，系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，上述意见经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
在本案中，鉴于三名被告人系在校学生，又能主动自首，在归案后具有积极的悔罪表现，本着挽救与教育的精神，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人XXX寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 韦来琪
二〇一四年一月九日
书 记 员 傅银华
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第702号
原告刘国祝，男，汉族，农民，住文登市�
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告文登市文登营镇方格窑村村民委员会。
法定代表人王润海，村委会主任。
刘国祝与文登市文登营镇方格窑村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由助理审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国祝及其委托代理人苏村野，被告文登市文登营镇方格窑村村民委员会之法定代表人王润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国祝诉称：1988年，原告在自家庭院西面栽植杨树两棵、槐树两棵、柳树一棵。2013年5月，被告村委会因整修村里的河道在原告不知情的情况下将上述五棵树木砍伐。原告认为被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告村委会赔偿原告树林损失5000元并承担本案诉讼费用。
被告文登市文登营镇方格窑�村民委员会辩称：方格窑村因整修河道需要将河道边的几棵树给砍了，但事前已向文登营镇政府林业部门予以请示，且村委会研究决定对于河道两边的石头每家给予300元的补偿，而河道的树木不予补偿。同时，原告所主张的5棵树木也不归原告所有，属于村集体所有，即使是原告的也不值5000元。因此原告要求被告村委会赔偿其5000元没有依据。
经审理查明：2013年，被告村委会因整修村中河道，将河道两旁的树木予以砍伐，其中包括位于原告家院墙外路西河道边的两棵杨树、两棵槐树以及一棵柳树。该河道与原告之间相隔一条宽约六米的村路。被告砍伐上述树木时未办理相应采伐许可证。上述树木被砍后，现两棵杨树在原告家，其余三棵树木堆放在村民刘某甲家房后。
原告主张上述树木归原告所有，其中北边的两棵槐树至今大约二十五年，中间的柳树是原告家老宅�，大约有三十年了，南边的两棵杨树是村里发的树苗，对种植地方没有要求，至今大约二十年了，但未提供相应证据予以证实。
对此，被告辩称2004年或2005年时村里无偿将杨树苗发放到户，每户六棵，要求种植在草园地里，被告不清楚原告家的树苗种在哪里；同时，为证实上述树木不归原告所有，被告提交照片四张，证明河道距离原告家有七米的距离，不能算作是原告家的房前屋后，故本案所涉树木不归原告所有；提交2013年4月27日的“村委扩大会”记录一份，证实经村委研究决定河道边的树在谁家房头就由谁收拾，村委不付树木补偿款。原告对照片的真实性无异议，照片中的房屋是原告家，照片所反映的情况均属实，但原告不清楚上述会议记录是否是后补的，会议记录应有村委会公章，且从上述会议记录的内容来看，可证实树木都是私有的，如果是村集体的树就不会涉及到补偿的问题。
庭审中，被告申请证人林某某、邓某某、刘某甲、刘某乙、梁某某出庭作证。上述证人证实涉诉的槐树及柳树均归村集体所有，两棵杨树种植在村集体所有的土地上。原告对上述证人证言提出异议，但未提供反驳证据证实其主张。
以上事实，有原、被告的陈述、会议记录、照片、证人证言及现场勘验示意图等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据证人证言可证实河道边的柳树、槐树均系村集体种植的，涉诉两棵杨树系被告村委会无偿发放树苗由原告种植。因此，涉诉槐树两棵、柳树一棵归被告村委会集体所有。原告虽主张涉诉树木归原告所有，但未提供相应证据予以证实。虽然上述两棵杨树系原告种�，但涉诉树木均种植在河道边，与原告家相隔一条宽约六米的道路，因此不属于原告家的房前屋后，原告对河道边的土地没有经营权和使用权。此外，上述树木因村集体整修河道需要而被砍伐，且砍伐后由原告经管，被告村委会未予以处分。因此，原告要求被告赔偿其树木损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘国祝要求被告文登市文登营镇方格窑村村民委员会赔偿其树木损失5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘国祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丛 宁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00291号
申请执行人杨登山。
被执行人侯伟。
杨登山与侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出（2013）新民初字第4754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案�理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣留被执行人的工资款，申请执行人同意以被执行人工资清偿债务，本次执行程序应予终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1042号
原告青岛吉联运新型建材厂，住所地青岛市城阳区惜福镇杨家村，组织机构代码：73353852-9。
负责人杨吉忠，系该公司经理。
委托代理人刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。
被告青岛海鸿福商贸有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号1409户。
法定代表人杨清梅。
被告杨清梅。
原告青岛吉联运新型建材厂（以下简称吉联运厂）与被告青岛海鸿福商贸有限公司（以下简称海鸿福公司）、被告杨清梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝恭朋到庭参加了诉讼；被告海鸿福公司、被告杨清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告海鸿福公司长期供应钢材，至2009年5月15日止被告共欠钢材款1304941.05元，期间偿还部分款，余款505027.55元至今未付。被告杨清梅自愿为被告海鸿福公司的欠款提供房屋抵押担保，现被告海鸿福公司违反约定至今未付余款。请求：1、依法判令两被告立即偿还钢材款505027.55元，并承担自2009年5月16日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
经审理查明，原告为被告海鸿福公司长期供应钢材。2009年5月15日，被告海鸿福公司向原告出具欠条1份，载明尚欠原告钢材款1304941.05元，被告海鸿福公司经理刘永平签字并加盖公司财务专用章予以确认。
另查明，2013年7月12日被告杨清梅向原告出具担保函1份，载明自愿将市北区辽宁路247-263号第十四层1410户房产（青房地权市字第××号）作为被告海鸿福公司及刘永平欠原告货款的抵押物，并承担连带责任，如在一年内还不清欠款，该抵押物由原告自行处理。
再查明，被告杨清梅系被告海鸿福公司的法定代表人。
庭审中原告明确利息请求是以505027.55元为本金，自2009年5月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告当庭提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告海鸿福公司向原告出具的欠条是双方真实的意思表示，合法有效。原告要求其支付未付货款505027.55元证据充分、于法有据，本院予以支持。被告杨清梅自愿对海鸿福公司的债务承担连带责任，是其真实的意思表示。原告要求其对被告海鸿福公司的债务承担连带责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告请求两被告支付以505027.55元为本金，自2009年5月16日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告海鸿福公司、被告杨清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海鸿福商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛吉联运新型建材厂货款505027.55元。
二、被告青岛海鸿福商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛吉联运新型建材厂以505027.55元为本金，自2009年5月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告杨清梅对被告青岛海鸿福商贸有限公司上述付款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，诉讼保全费3070元，共计11920元，由被告青岛海鸿福商贸有限公司负担，被告青岛海鸿福商贸有限公司履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告，被告杨清梅对该诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 萌
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第681号
原告：郑秀林。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：徐白荣。
原告郑秀林诉被告徐白荣委托合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑秀林及其委托代理人周建琼到庭参加诉讼，被告徐白荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀林诉称：2013年9月初，原告郑秀林委托被告徐白荣为其办事，原告郑秀林交了40，000.00元钱给被告徐白荣。被告徐白荣收钱后，未给原告郑秀林办事。原告郑秀林于2013年10月起就开始向被告徐白荣追要40，000.00元的办事费，但被告徐白荣一再找理由拒绝，原告郑秀林于2014年2月8日找到沙湾派出所的民警，在派出所调解下，原告郑秀林同意让被告徐白荣只支付30，000.00元。被告徐白荣当时就出具一张借条，约定在2014年2月底还清原告郑秀林欠款30，000.00元。现约定的偿还期限已到，经原告郑秀林多次催要未果。原告郑秀林为维护其合法权益，特起诉来院要求判令：1、被告徐白荣及时偿还原告郑秀林借款叁万元；2、本案案件受理费由被告徐白荣承担。
被告徐白荣在答辩期限内未提交书面答辩状，在审理中辩称：1、原告的岳父因涉嫌犯罪被刑拘、车子已被扣留，原告委托其帮忙将车子取出，并委托其找人帮忙将原告岳父刑期降到一年以下；2、原告给了被告30，000.00元后，被告便买了三个信封将钱装入信封送给了他人，一个月后，原告岳父的车被取出，原告岳父也于2014年底出狱；3、被告已将钱送给了别人，且将原告委托的事情办妥，原告现要求被告偿还30，000.00元无依据，在原告的无理取闹下，被告向原告出具了一张借条。
原告郑秀林为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告郑秀林的身份证，证明原告郑秀林主体适格；
2、借条，证明被告徐白荣借款的事实，并载明了借款的金额和还款时间。
被告徐白荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、辩论等权利。
本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；经审查，原、被告间并未形成真实的借款关系，双方形成的是委托合同关系，证据2不能达到原告的证明目的，对原告提供的证据2本院不予采信。
被告徐白荣未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告答辩以及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月初，原告因其岳父为他人提供交通工具运输毒品而被羁押，原告便委托被告徐白荣“保释”其岳父，并向被告支付了委托事务费用30，000.00元。后原告以被告未处理该委托事务为由，要求被告偿还上述费用未果。经沙湾派出所主持调解，被告于2014年2月8日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借郑秀林叁万元正在2014年2月30内还清。借款人：徐白荣”。被告逾期未向原告偿还30，000.00元，原告遂于2014年8月14日起诉来院要求支持其诉讼请求。审理中，被告认为原告的岳父当时涉嫌犯罪被刑拘，车子被扣，原告委托被告帮忙把车子取出，并找人帮忙将其岳父刑期降到一年以下。原告给了被告30，000.00元后，被告便买了三个信封将钱装入信封送给了他人，一个月后，原告岳父的车被取出，原告岳父也于2014年底出狱。原告委托办的事已办了，钱已送出去，无需向原告偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯”。经查实，被告向原告出具的借条载明的金额系基于委托关系给付的费用，其基础法律关系为委托合同，非民间借贷法律关系，本案应定性为委托合同纠纷。原告郑秀林委托被告徐白荣所处理的委托事务违反了法律强制性规定，损害了国家利益和社会利益，属违法行为，系无效的。故原告郑秀林要求被告徐白荣退还已支付的委托事务费用不属于合法的民事权益，不受法律保护，其要求被告偿还30，000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀林的诉讼请求。
本案案件受理费550元（原告已交275元）、公告费260元，由原告郑秀林负担（在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王杰鸿
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第51号
原告：全玉兰，女，汉族，生于1934年。
被告：侯丰云，女，生于1986年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
住所地：南阳市工业路57号。
负责人：满占庆。
本院在审理原告全玉兰诉被告侯丰云、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯丰云所有的豫RK52**小型轿车予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告全玉兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告侯丰云所有的豫RK52**小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡古月
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第188号
原告方晓红，女，1984年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇太平大道***号*单元**号。公民身份号码：4223261984********。
被告赵建学，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄港村**组。公民身份号码：4223261984********。
原告方晓红与被告赵建学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓红到庭参加了诉讼，被告赵建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方晓红诉称：原、被告于2010年9月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年2月17日生育女儿赵好。婚后，被告对家庭不负责任，并经常殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，第二次起诉要求离婚，婚生女儿赵好由原告抚养，由被告每月支付赵好的抚养费650元至成人。共同财产4万元（租出租车押金）各一半。
被告辩称，1、同意离婚，婚生女赵好由被告抚养，原告每月支付赵好的抚养费500元，如判决由原告抚养，被告愿意承担赵好抚养费每月500元，自离婚之日至赵好成年止；2、原告所称的“租车合同”未生效，未履行。双方无可以分割的共同财产；3、原告原告赔偿被告经济损失2万元、赔偿精神抚慰金10万元。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2011年2月17日生育女儿赵好。婚后，原、被告常为家庭琐事发生吵打，并于2014年元月分居至今，分居后，女儿赵好随原告生活，被告支付了部分抚养费。原告曾起诉与被告离婚，经本院于2014年8月5日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，但原、被告仍不能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，原告提供的证据有：方晓红身份证、原、被告结婚证、方晓红、赵好常住人口登记卡复印件各一份，（2014）鄂通山民初字第190号民事判决书一份；被告提交的证据有汇款凭证一份，上述证据中汇款凭证已经当庭质证，其余证据经本院当庭审查，所证属实，足以认定，予以采信。
本院认为，原、被告婚后，夫妻不能和睦相处，常为家庭琐事发生吵打，经本院第一次判决不准离婚后，仍不能重归于好，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。结合本案实际婚生女赵好随原告生活更有利于其健ＸＸ活。抚养费可按被告自愿给付每月500月确定。对原告以“租车合同”主张分割共同分割财产4万元，因证据不充分，本院不予支持。对被告提出请求原告的赔偿其经济损失和精神抚慰金12万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告方晓红与被告赵建学离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生女儿赵好由原告方晓红抚养成人，被告赵建学自判决生效后每月负担赵好抚养费500元至其成人，于每年12月30日前付清当年应负担的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱向阳
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 戈
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3152号
原告罗小华。
委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。
被告戴为。
委托代理人江冠良。
委托代理人胡正杰。
原告罗小华（以下简称原告）诉被告戴为（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年4月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶柳，被告戴为的委托代理人江冠良、胡正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日下午，原告接到二楼房主的电话得知家中漏水立即赶回后发现家里房间地面全是水，经检查发现漏水是由四楼住户即被告家中水管漏水造成的，且水还渗透漏到二楼家中，造成了二楼住户的损失。此次漏水致原告家中房屋墙面毁损，实木地板上拱等损失。原被告就有关损失赔偿协商未果，原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告因房屋漏水造成的墙体翻新费用9415元，地板维修费27253元，处理房屋漏水造成的误工损失2000元，共计40668元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据不足以证明原告家漏水是由被告造成的，该漏水是2008年改造前未拆除的旧水管发生渗漏造成的，老水管改造后，应该是切断并堵死的，但是罗小华不仅没有堵死，还弄成了一个水龙头，在那里放洗衣机，而当时四楼天花板上没有漏水的痕迹；四楼的房东之前是单位的总经理，多少和一些住户的关系不融洽，那些签字的人多是和戴为关系不好的，所以他们的证词不能采信。
经审理查明，原被告双方是长沙市劳动东路492号南华物流宿舍一单元的三楼和四楼的上下邻居。该栋楼在之前对水管进行改造，改造之后旧水管仍然保留，未予封堵。2011年12月16日上午8点左右，被告的南华物流宿舍一单元4楼房屋室内过道漏水，2011年12月17日上午被告请维修人员对漏水的水管进行改装，将原安装在墙里的水管改装到墙外，并另外安装了一个水龙头。同日下午，原告家的天花板、主卧室等出现较严重漏水，且水从原告家又漏到楼下住户周晓家。经查看，被告的4楼房屋有漏水现象，地板湿了但天花板未见水。漏水发生后，南华物流宿舍一单元一、二、三楼住户及其他在场人为找出漏水原因进行了实验，将所有住户家的总闸分别打开，然后将其他住户家的总闸关闭，被告家的总闸打开，发现水从废旧管道流出。经本院释明，被告于2012年12月14日向本院申请对漏水原因进行鉴定，本院依法委托湖南省建设工程质量检测中心鉴定。2013年9月5日该中心向本院出具司法鉴定回复，载明因被告一直未缴纳鉴定费，按规定终止鉴定。另依原告的申请，北京中企华资产评估有限责任公司对涉案原告的302室因漏水造成的财产（房顶76平方米普通抹灰装修、墙面202平方米普通抹灰装修、71.62平方米木地板、四扇室内门）损失价值评估，结论为原告因该次漏水造成财产损失为15700元。原告为此花费鉴定费2000元。
以上事实，有照片、证人证言、情况说明、鉴定申请书、司法鉴定回复、评估报告及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋的天花板出现漏水，且被告自认其在漏水当天上午对水管进行了改装，下午原告的房屋即出现漏水，同时经过同一单元房屋的一、二、三楼及其他见证人的实验，可能系被告房屋漏水，原告已完成初步举证责任。被告辩称原告房屋漏水与其无关，但在申请对房屋漏水原因进行鉴定后将近9个月未缴纳鉴定费，导致鉴定被终止，房屋漏水原因不能查明，应承担举证不能的不利后果。经评估，原告因漏水遭受财产损失为15700元，原告请求被告赔偿36668元，证据不足，本院予以支持15700元。原告为此花费鉴定费2000元，亦应由被告予以赔偿。原告请求被告赔偿误工费2000元，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴为于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小华因房屋漏水所受财产损失15700元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，鉴定费2000元，共计2817元，由被告戴为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执13号
申请执行人王誉蓉，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人东莞市鸿兴食品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西工业区。
申请执行人王誉蓉与被执行人东莞市鸿兴食品有限公司的劳动争议一案，桂林市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂0304民终2046民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东莞市鸿兴食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人东莞市鸿兴食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞市鸿兴食品有限公司于2018年1月15日自动履行77104.89元，本院已向申请执行人王誉蓉发放案款76063.93元，收取执行费1040.96元，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂0304民终2046民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石文军
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年一月十五日
书记员 吕瑞飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0398号
原告孔德银，居民。
委托代理人孔留锋，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王继超，居民。
被告张井荣，居民。
原告孔德银诉被告王继超、张井荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孔德银的委托代理人孔留锋、王延福，到庭参加诉讼，被告王继超、张井荣经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德银诉称，被告王继超与张井荣系夫妻关系。2012年2月9日，被告王继超因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，约定月息3分。借款后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元，利息270000元（利息以30万元为本金，按照月息3分，暂计算从2012年9月2日计算至2015年9月2日，共计324000元，仅主张270000元，要求利息支付至判决之日），合计570000元。诉讼费由被告承担。
被告王继超、张井荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告王继超向原告孔德银出具借条一份，内容为：“今借现金大写叁拾万元正。￥300000.00元正月息3%。（未提前付息）王继超201292”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告王继超与被告张井荣系夫妻关系，于1987年8月31日办理结婚登记手续。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王继超、张井荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告孔德银与被告王继超之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告王继超应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告王继超偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，双方约定月利率3%超过法律规定，超过的部分本院不予支持。原告主张的利息应以300000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍，自2012年9月3日计算至判决之日2015年9月24日，数额为208320元，超过部分本院不予支持。
被告张井荣与被告王继超系夫妻关系，孔德银与王继超之间的借款发生在被告王继超与张井荣婚姻关系存续期间，被告张井荣并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为孔德银所知晓，也没有提供证据证明孔德银与王继超明确约定该债务为王继超个人债务，不利后果应由被告张井荣承担。因此，张井荣对王继超的借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继超、张井荣于本判决生效之日起十日内返还原告孔德银借款本金300000元，利息208320元，合计508320元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告孔德银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由原告孔德银负担616元，被告王继超、张井荣负担9484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 代苗
人民陪审员 孙倩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03424号
原告：许某，女，1987年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：万某甲，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：2012年6月12日原、被告认识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女万某乙。由于双方草率结婚，婚后原告发现被告喜欢打牌、酗酒，对家庭、对孩子不负责任。由于双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情彻底破裂，原告特具状法院，要求：与被告离婚、孩子随原告生活、分割夫妻共同财产。
万某甲未应诉答辩。
经审理查明：2012年6月12日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女万某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告万某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行初字第00003号
原告游均，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告垫江县民政局，住所地垫江县桂溪镇。组织机构代码00867828-9。
法定代表人张元林，该局局长。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人夏兴盛，垫江县婚姻登记中心主任。
第三人孙志梅，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告游均不服被告垫江县民政局2003年8月18日作出的婚姻行政登记，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，被告垫江县民政局更正了被诉婚姻行政登记行为，原告游均于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，被告在诉讼过程中改变被诉具体行政行为后，原告申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院〈关于行政诉讼撤诉若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
准许原告游均撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告垫江县民政局负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 张 均
人民陪审员 廖炳禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 果
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1662号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，现因该案房产不符合过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18123号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告赵学芳，女，1975年7月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵学芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5778号
罪犯陆毓浩，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年1月16日作出(2015)穗云法刑初字第227号刑事判决，以被告人陆毓浩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）穗中法刑一终字第296号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆毓浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆毓浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；未缴纳罚金，狱内消费较低；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆毓浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆毓浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00506号
原告孙某
被告姜某
原告孙某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，判令被告立即给付购原告玉米款人民币10000元，并从2011年3月17日起按15%年利率承担利息到本息付清之日止。由被告承担本案诉讼费用。
被告姜某辩称，欠款属实，欠款数额也对，但现在服刑无法偿还。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
借据一份，欲证明2011年3月17日被告在原告处借款11500元。
该证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料具有独立证明效力且无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
被告于2010年3月17日收购原告玉米欠原告玉米款10000元，约定年利率15%，被告于当日为原告出具一份借据，被告于2011年5月8日给付利息1500元。此款到期后经原告催要多次，被告至今未给付原告上述款，故诉至法院。
本院认为，买卖合同自合同签订之日起成立并生效。成立并生效的合同受法律保护，合同各方应依合同的约定或交易习惯全面履行合同对其确定的义务，未依合同约定或交易习惯履行合同对其确定的义务或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按合同约定向被告提供粮食，原告已全面履行了合同对其确定的义务，被告未全部履行偿付价款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿付粮食款10000元及按约定支付利息款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后立即给付原告孙某欠款10000元及自2010年3月18日起以10000元为本金，按月利率15%计息至偿还之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一五年二月九日
书 记 员 石敬东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1375号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：程瑾，该行职员。
委托代理人：何燕燕，该行职员。
被告：陈小波，职业不详。
被告：徐优芬，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈小波、徐优芬金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向两被告送达，本案于2014年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人程瑾、何燕燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鄞州银行以两被告未归还借款、也未承担抵押责任为由，诉请判令：1.被告陈小波、徐优芬返还借款本金630000元，并支付利息10263.62元（暂计算至2014年8月13日，要求按照合同约定支付利息、罚息、复利至两被告履行付款义务之日止）；2.原告有权对被告陈小波抵押的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
两被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月24日；
二、借款金额：630000元；
三、约定利息：月利率5.75‰，罚息利率上浮50%，按月付息，借款到期利随本清；
四、款项交付：2013年9月24日交付借款630000元；
五、借款用途：购货；
六、担保情况：被告陈小波以登记在其名下的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室-的房地产提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。在办理抵押登记后，原告鄞州银行取得房甬海西郊他字第2012306号房屋他项权证；
七、还款期限：2014年9月23日；
八、还款情况：自2014年5月21日开始欠息，2014年6月21日支付利息0.13元，借款逾期后未返还本金；
九、尚欠本息：截至2014年8月13日，尚欠借款本金630000元，利息10263.62元；
十、违约责任：如借款人违约，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部�借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实有原告鄞州银行提供的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、利息清单予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈小波、徐优芬未按合同约定向原告鄞州银行支付利息，原告鄞州银行根据合同约定有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2014年8月14日应视为未到期借款到期之日，故本院对原告鄞州银行的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限被告陈小波、徐优芬于本判决生效后五日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金630000元；
二、限被告陈小波、徐优芬于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村合作银行2014年8月13日前的利息10263.62元，并按《个人最高额抵押借款合同》的约定支付利息、罚息（罚息不得计算复利）、复利至被告陈小波、徐优芬履行付款义务之日止；
三、如被告陈小波、徐优芬未履行上述第一、二项判决的付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告陈小波抵押的位于宁波市海曙区亚丰新村3号楼101室-的房地产（房屋他项权证号为房甬海西郊他字第2012306号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10203元，公告费650元，均由被告陈小波、徐优芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 李富国
�民陪审员周能章
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 邓晓敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第303号
申请执行人郑晓娟，农民。
被执行人李明初，农民。
本院在执行郑晓娟与李明初（2014）台三执民字第303号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李明初外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第303号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年四月十日
代书记员 赖军辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1904号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告韩树记，男，1958年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告韩耀珍，男，1970年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉特，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告韩树记、韩耀珍、姚辉特借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告韩树记、韩耀珍、姚辉特的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩树记、韩耀珍、姚辉特的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩树记、韩耀珍、姚辉特的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 单迪迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2105号
原告：郭彩霞。
被告：何国秀。
本院在审理原告郭彩霞与被告何国秀民间借贷纠纷一案中，原告郭彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭彩霞自动撤回起诉处理。
案件受理费1，111元，依法减半收取555.50元，由原告郭彩霞负担。
审判员 周迪光
二〇一四年九月十二日
书记员 楼 榕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第207号
原告李某，男。
被告周某某，女。
本院于2015年2月27日立案受理了原告李某诉与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案。于2015年4月14日由审判员侯野依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年3月2日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1999年2月11日生育长子李某、于2001年6月11日生育次子李某。因感情破裂，被告于2013年3月26日外出到安徽省蚌埠市怀远县褚集乡回西村三组，并与当地江某某同居生育一女孩。至今对双方共同生育的两个小孩不管不问，经电话联系，被告也不愿回来，现两个小孩的抚养责任一直由原告一人承担。双方同居生活期间无共同财产和债权债务纠纷。因双方已无法继续共同生活，故请求人民法院判令双方共同生育的长子李某、次子李某由原告抚养，由被告每月给付抚养费1200元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件和原、被告一家人的户口簿复印件，证明原、被告双方及共同生育孩子的身份情况；2、普安县新店乡计生办出具的证明1份，拟证明被告周某某于2003年1月8日在新店乡计生服务站落实女扎手术的事实；3、普安县新店乡花月村委会出具的证明1份，拟证明被告周某某于2013年3月离家出走，至今未归的事实。
被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的上述证据真实、合法，能证明原、被告双方同居生活、未办理结婚登记手续、共同生育子女情况和被告离家出走至今未归的事实，本院予以认定。
本案争议的焦点是原、被告双方如何承担对共同生育小孩的抚养责任的问题。
经审理查明，原告李某与被告周某某于1998年3月认识并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1999年2月11日生育长子李某、于2001年6月11日生育次子李某。因被告于2013年3月26日离家出走，且已在外地与他人同居生活，以致双方已不可能继续共同生活。另查明，原、被告双方告共同生活期间，无共同财产及债权债务纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的其身份证复印件、户口簿复印件、新店乡计生办证明、新店乡花月村委会证明及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李某与被告周某某自1998年3月开始同居生活至2013年，并生育了两个男孩，说明双方在同居生活期间感情尚好。但因家庭琐事产生矛盾，双方未采用恰当的方式沟通处理，导致关系恶化，尤其自被告于2013年3月26日离家出走，并在外地与他人同居生活后，双方关系更加恶化，感情已彻底破裂，现双方已无继续共同生活的可能。虽然双方至今尚未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但对双方共同生育长子李某、次子李某应依法明确抚养责任。庭审中原告李某表示愿意承担两个小孩的抚养义务，且自双方分离后，两个小孩一直跟随原告生活，故原、被告共同生育长子李某、次子李某应由原告李健承担抚养。对于原告主张每月1200元的抚养费，根据本地区的农村居民收入状况和消费水平，其要求过高，结合实际，本院酌情考虑由被告周米刁承担每月400元的抚养费，直至次子李某成年时止。至于孩子成年后的教育费用，孩子本人有权向原、被告双方主张，本案不予处理。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告周某某共同生育长子李某、次子李某由原告李某承担抚养至成年，由被告周某某每月支付抚养费400元；在不影响原告正常生活的前提下，被告对孩子依法享有探望权。
案件受理费30元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第788号
罪犯刘进，男，1982年1月20日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）昆铁刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更137号
罪犯姚旭波，男，汉族，1975年4月28日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月15日作出（2012）里刑初字第212号刑事判决，以被告人姚旭波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯姚旭波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚旭波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姚旭波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚旭波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚旭波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚旭波减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4174号
原告关燕霞，住址广东省阳江市江城区。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朴丽娜，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告广东省建设发展深圳公司，住所地深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦B座1001室。
法定代表人王京玉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年11月2日签订《协议书》，约定经过梳理双方合作期间的财务账目，双方确认被告尚欠原告人民币783654元，被告应在协议签订之日起180天内将上述借款全部归还原告。
但是，被告在上述债务履行期届满后尚未偿还任何欠款，尽管原告每年均多次通过面谈、电话、短信、邮件等方式向原告追索欠款，但被告仅给出口头或书面还款承诺，甚至以房抵债的许诺，却均未能履行其诺言亦未能支付任何欠款。
鉴于上述欠款历史悠久，至今己过十余年，为明确甲乙双方的债权债务关系，确定欠款本金、利息及迟延履行金，双方于2014年8月20日签订《债务确认书》再次确认欠款本金为人民币783654元，利息为人民币697177元，迟延履行金为人民币1366344元。同时，被告承诺自该《债务确认书》签订之日起十日内向原告付清全部欠款本息。
截至今日，上述债务履行期已届满，但被告仍未向原告偿还任何债务，为维护当事人的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民币783654元以及实际清偿之日止的利息和迟延履行利息（暂计至2014年8月20日为人民币2847176元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，原告关燕霞的住址为广东省阳江市江城区金鸡二路18号，被告广东省建设发展深圳公司的住所地为深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦B座1001室。
原、被告为使本案能在本院受理，双方在2014年8月20日签订的《债务确认书》的第六条约定，如发生争议，任何一方可向福田区人民法院提起诉讼。
诉讼期间，原、被告均表示可按原告的起诉达成调解协议。
另查，被告广东省建设发展深圳公司的营业期限自1991年1月22日起至2006年1月22日止，现已经被吊销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地也均不在本院辖区，因此，原、被告关于“如发生争议，任何一方可向福田区人民法院提起诉讼”的约定，不符合“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关燕霞的起诉。
本案案件受理费35847元（已由原告预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2086号
罪犯王云利。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）河刑初字第64号刑事判决，以被告人王云利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王云利不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）桂刑核字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于1999年7月13日交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年9月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年4月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2019年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯王云利减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王云利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王云利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分102.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王云利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第588号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴某，住晋江市。
被执行人杨某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人吴某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人吴某、杨某于2013年11月28日登记结婚，于2010年12月2日政策外生育第一胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属未婚生育。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（一）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第300号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人吴某、杨某，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴某、杨某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第300号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00838-2号
申请执行人刘炭兵，男，1951年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
被执行人许明华，男，1964年12月16日出生，汉族，广东省深圳市人，仙桃市嘉瑞实业有限责任公司总经理。
刘炭兵与许明华股权转让纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00768号民事判决确定：被告许明华支付原告刘炭兵股份转让剩余价款7163636元和利息（利息以7163636元为基数，自2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。被执行人许明华一直未履行。因申请执行人刘炭兵无法提供被执行人许明华的财产线索，而被执行人许明华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二�字第00768号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年十二月七日
书记员 敖四明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01391号
原告隆朝义，男，1930年12月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
被告隆豫，女，1979年3月26日出生，汉族，医生。
被告隆丽，女，1963年9月1日出生，汉族，医生。
被告朱达清，男，1964年10月6日出生，汉族，医生。
上列被告的委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告隆朝义与被告隆豫、隆丽、朱达清排除妨害纠纷一案中，原告隆朝义于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆朝义的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆朝义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆朝义负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈泓雨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01055号原告：王小兵。被告：赵雷方，被告：张玉新。原告王小兵诉被告赵雷方、张玉新为财产损害赔偿纠纷一案，原告王小兵向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，原告于2013年10月27日从被告张玉新（原车主）处购买冀D×××××“吉利金刚”出租车，被告张玉新与原告签订了机动车买卖协议，原告按照协议付清购车款，被告张玉新于签约当日将该车及车辆行驶证、运营证原件交付原告。尽管被告张玉新没有协助原告办理车辆过户手续，但邯郸市富得利的士服务中心经审查，认可被告张玉新与原告的车辆交易行为真实、合法，同意车辆过户与原告。被告赵雷方于2014年1月9日私自将原告冀D×××××“吉利金刚”出租车扣押，后来经查询得知，磁县法院在赵雷方与张玉新民间借贷一案中，根据被告赵雷方的申请，裁定查封、扣押了冀D×××××“吉利金刚”出租车。现依法提起案外第三人撤销之诉，请求判令：1、依法确认原告对冀D×××××“吉利金刚”出租车的所有权，撤销对该车的查封、扣押裁定。2、被告赔偿因扣押冀D×××××“吉利金刚”出租车给原告造成自2015年1月9日至2015年4月20日的停运损失，共计30300元。本院认为，原告王小兵对被告赵雷方、赵玉新提起的第三人撤销之诉，经审查，原告王小兵不能作为原告提起第三人撤销之诉，其诉讼主体不适格。理由是，第三人撤销之诉，是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序。第三人之诉是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼。提起第三人撤销之诉的主体，限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人（详见第五十六规定）。提起第三人撤销之诉的条件是：1、因不能归责于本人的事由未参加诉讼。2、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。3、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。通俗地说，第三人对原判决、裁定、调解书所认定的事实和结果与第三人有法律上的利害关系。而原告王小兵提起的第三人撤销之诉与原判决认定的事实及处理结果并无关系，原判决是原告赵雷方诉被告张玉新为民间借贷一案，期间原告赵雷方申请法院扣押被告张玉新所有的冀D×××××“吉利金刚”出租车。在执行过程中，本案原告王小兵向本院提出执行异议，认为被扣押车辆的权属已由张玉新变更为王小兵，为此，本院于2015年4月15日以（2014）磁民初字第1595-3号民事裁定书驳回王小兵提出的异议。原判决认定的借贷事实与处理结果和王小兵并无关联。因此，王小兵提出的第三人撤销之诉，其诉讼主体不适格。根据法律规定，诉讼主体不适格的，法院不予受理，受理后驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王小兵对被告赵雷方、张玉新的起诉。案件受理费810元，在本裁定生效后退给原告王小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员索书宝审判员张建华二〇一五年六月十日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第260号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2015年6月2日被双城市公安局取保候审，2015年7月8日经双城市人民检察院对其取保候审，2015年7月15日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜会出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2015年6月1日21时50分许，酒后驾驶号牌为黑A4R4**长安牌小型面包车，由哈尔滨市平房区往双城市行驶至102国道1282公里处时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心进行检验结果，王某某的血液酒精含量为118.72mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、情况说明、现实表现、常住人口信息单、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 张爱民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9876号
罪犯黄晓燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年一月七日作出（2008）温刑初字第303号刑事判决，以罪犯黄晓燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十六日作出（2009）浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第972号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到表扬奖励，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓燕准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9876号罪犯黄晓燕，女，1969年6月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年一月七日作出(2008)温刑初字第303号刑事判决，以罪犯黄晓燕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十六日作出(2009)浙刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第972号裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2011被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到表扬奖励，2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓燕准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员谢婧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04612号
罪犯邓世红，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）襄中刑初字第15号刑事判决，认定被告人邓世红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年7月23日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓世红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓世红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2011年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓世红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓世红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年10月11日起至2022年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00013号
原告林小民（又名林大民），男，1948年4月26日出生，汉族，农民，。
被告汝南县和孝镇林楼村民委员会。住所地汝南县和孝镇。
法定代表人林爱州，该村村委主任。
原告林小民与被告汝南县和孝镇林楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告林小民到庭参加诉讼，被告汝南县和孝镇林楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小民诉称，1996年8月10日，当时原告开办砖窑厂，因为与时任汝南县和孝镇林楼村委村支部书记牛海臣关系熟悉，村委需要给村组队长发工资，借原告24000元，经手人有村委主任程国战、村委村支部书记牛海臣、村委文书袁海全，三个人均在收款凭证上的签名。1998年7月20日，林楼村委再次借原告3500元，经手人还是村委主任程国战、村委村支部书记牛海臣、村委文书袁海全，三个人还是均在收款凭证上的签名。2008年3月29日，村委给原告出具一份证明，证明原告长期向村委追要借款一事。这几年，原告一直都向村委索要借款，被告至今未偿还。请求：被告偿还借款27500元。
被告汝南县和孝镇林楼村民委员会没有提供答辩意见。
本院经审理查明：1996年8月10日，被告汝南县和孝镇林楼村民委员会向原告林小民借现金24000元，并出具收款凭证一张，该凭证载明：“交款单位：林大民摘要：林楼村委借林大民款人民币贰万肆仟元（24000元），经手人：程国战、牛海臣、袁海全、林安生”。1998年7月20日，被告汝南县和孝镇林楼村民委员会欠（借）原告林小民现金3500元，并出具收款凭证一张，该凭证载明：“交款单位：林大民摘要：林楼村委欠林大民款人民币叁仟伍佰元（3500元），经手人：程国战、牛海臣、袁海全、林安生”。两项合计款27500元，2008年3月29日，林楼村委给原告出具一份证明，证明原告长期向被告追要借款。该借款，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的收款凭证两张，其中第二张内容“摘要：林楼村委欠林大民款”，实质上是借款。该两张收款凭证证明被告借用原告的款27500元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以主张权利。故原告请求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汝南县和孝镇林楼村民委员会偿还原告林小民借款27500元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.8元，由被告汝南县和孝镇林楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立洲
1
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1790号
原告：王建国，农民。
被告：卢志平，农民。
被告：韩玉武，农民。
被告：吴炳田，农民。
被告：赵田刚，农民。
本院在审理原告王建国与被告卢志平、韩玉武、吴炳田、赵田刚债权人代位权纠纷一案中，原告王建国于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币410元，由原告王建国负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石佳琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第968号
原告王田兵，1990年9月29日生，汉族。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈红林，1989年5月10日生，汉族。
被告马鞍山市华辉运输有限公司）住所地在安徽省马鞍山市经济开发区马鞍山汽配大市场4-110。
法定代表人杨志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
代表人肖新彬，总经理。
委托代理人王敏、陈鹏，保险公司员工。
原告王田兵与被告陈红林、马鞍山市华辉运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王田兵的委托代理人宋浩，被告保险公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告陈红林、运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田兵诉称：2015年7月31日9时40分，被告陈红林驾驶皖E×××××号重型自卸货车由南京市江宁区宁丹路左转弯向横云路行驶过程中，与沿横云路由北向南行驶的案外人王田军骑行的电动自行车相撞，造成王田军及车上乘坐人员其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈红林负事故的全部责任，其不承担事故责任。皖E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后入南京同仁医院治疗，前期损失医疗费216431.47元。现要求判令三被告赔偿其伤后损失医疗费216431.47元。
被告陈红林、运输公司未应诉。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。皖E×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险和保额为1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告王田兵主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，事故发生后其垫付了90000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月31日09时55分许，被告陈红林驾驶登记车主为被告运输公司的皖E×××××号重型自卸货车由南京市江宁区宁丹路左转弯向横云路行驶过程中，与沿横云路由北向南行驶的案外人王田军骑行的电动自行车相撞，造成王田军及车上乘客原告王田兵受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，陈红林负事故全部责任，王田军、王田兵不负事故责任。皖E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止的保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险、交强险，事故发生在保险期间内。王田兵伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其多发伤、脑挫裂伤（额、左）、硬膜外血肿（颞枕顶，右）、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧颞骨多发骨折、右侧头部软组织损伤、右侧肺腔积液、肝挫伤、右肾包膜下血肿，自2015年7月31日至同年9月11日住院治疗42天。王田兵伤后用去医疗费216431.47元，保险公司垫付医疗费10000元。审理中，王田兵因前期已花费巨额医疗费，无力承担后续治疗费用，申请本院先予执行，本院于2015年10月12日裁定保险公司先行支付医疗费80000元，现该80000元已汇至本院账户。
2015年8月，原告王田兵向本院提起诉讼。审理中，保险公司对王田兵的医疗费，要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据。事故另一伤者案外人王田军自愿放弃其在皖E×××××号重型自卸货车投保交强险限额医疗费项下的权利，由王田兵享有。被告陈红林、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单（复印件）、病历、医疗费发票、民事裁定书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车与非动车之间，被告陈红林负事故全部责任。陈红林驾驶的皖E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对于王田兵因本次交通事故造成损失超出交强险限额之外的部分，由保险公司在商业险范围内按照保险合同约定予以赔偿。被告陈红林、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王田兵因本次交通事故产生的经济损失医疗费216431.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。扣除中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司已支付的90000元，还应支付126431.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计741元，由被告陈红林负担（此款已由原告王田兵垫付，被告陈红林应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一四年十一月三日
见习书记员 樊春花
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟仲执字第15号
申请执行人王海军，男，1980年7月8日出生，汉族，住牟平区。
被执行人烟台龙欣包装制品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人刘存玺，经理。
本院在执行王海军与烟台龙欣包装制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲字（2013）第190号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 牟永生
濮阳市华龙区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0902民初5895号
原告黄德虎，男，汉族，1974年5月20日出生。
委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
被告孙俊，男，汉族，1982年5月5日出生。
被告刘杰，男，汉族，1982年6月12日出生。
被告濮阳市众鑫置业有限公司。
法定代表人王瑞霞，该公司经理。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581663447153R。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
原告黄德虎诉被告孙俊、刘杰、濮阳市众鑫置业有限公司、河南华安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄德虎于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月一日
书记员 王耀存