上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8579号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱作洋，上海联业律师事务所律师。
被告张佛尧。
被告上海岑储经贸有限公司。
法定代表人张佛尧。
被告王景鸿。
被告刘林添。
被告李绍强。
被告叶海洲。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司。
法定代表人叶海洲。
被告上海顺钢物资有限公司。
法定代表人叶锦洲。
被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司。
法定代表人叶德彭。
上述五被告之共同委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
上述五被告之共同委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
被告上海灿久金属材料有限公司。
法定代表人王景鸿。
被告上海市冉行企业发展有限公司。
法定代表人李绍强。
被告上海市杉远钢铁有限公司。
法定代表人叶君喜。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、上海岑储经贸有限公司（以下至判决主文前简称岑储公司）、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称龙泾公司）、上海顺钢物资有限公司（以下至判决主文前简称顺钢公司）、上海泽毅金属材料发展有限公司（以下至判决主文前简称泽毅公司）、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司（以下至判决主文前简称耀鑫公司）、上海市冉行企业发展有限公司（以下至判决主文前简称冉行公司）、上海灿久金属材料有限公司（以下至判决主文前简称灿久公司）、上海市杉远钢铁有限公司（以下至判决主文前简称杉远公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱作洋到庭参加了诉讼；被告叶海洲、龙泾公司、顺钢公司、泽毅公司、耀鑫公司的共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼。被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年12月25日，被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强与原告签订《最高额保证综合授信合同》一份，约定原告向作为授信提用人的被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强提供人民币300万元的授信；授信期间为2012年1月5日至2013年1月5日；被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强可在授信期间内和最高额度内向原告提出额度使用申请；为确保四被告的按期还款，每一被告为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年12月25日，被告张佛尧与原告签订《个人借款合同》，约定被告张佛尧向原告借款300万元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月25日；贷款利率为年利率6.60%；利息按日计息，按季结息，结息日为每月第21日；原告对被告张佛尧到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告张佛尧违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张佛尧应承担原告为此支付的律师费等费用。2012年12月25日，为确保上述《个人借款合同》所约定还款义务的履行，被告岑储公司与原告签订《最高额担保合同》，被告叶海洲与原告签订《最高额担保合同》，被告龙泾公司与原告签订《最高额担保合同》，被告泽毅公司与原告签订《最高额担保合同》，被告顺钢公司与原告签订《最高额担保合同》，被告上海灿久金属材料有限公司与原告签订《最高额担保合同》被告上海冉行企业发展有限公司与原告签订《最高额担保合同》，被告上海杉远钢铁有限公司与原告签订《最高额担保合同》。上述担保合同均约定为被告张佛尧履行上述借款合同项下义务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2012年12月26日，原告向被告张佛尧发放贷款300万元。2013年12月，被告耀鑫公司作为出质人与原告签订了《股权质押合同》，合同约定被告耀鑫公司将其所持有的上海鑫洲投资有限公司股权出质给原告，为被告张佛尧产生的最高额300万元的债务本金以及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供质押担保。此后，原告与被告耀鑫公司依法办理了股权出质设立登记手续。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告张佛尧归还原告借款本金895，599.70元；2、判令被告张佛尧向原告支付至2014年3月23日止的逾期利息18，983.48元以及自2014年3月24日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、逾期利息、复利（以借款本金895，599.7元、按原告与被告张佛尧签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；3、判令被告张佛尧向原告支付律师费36，583元；4、判令被告岑储公司、王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、上海灿久金属材料有限公司、上海冉行企业发展有限公司、上海杉远钢铁有限公司对被告张佛尧上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、如被告张佛尧不履行上述一至三项付款义务，则判令原告有权与被告耀鑫公司协商就其质押给原告的上海鑫洲投资有限公司的股权进行折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先偿还原告本借款合同项下贷款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费等）；6、本案诉讼费由十三被告承担。
被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司未应诉答辩。
被告叶海洲、龙泾公司、顺钢公司、泽毅公司、耀鑫公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证综合授信合同》，证明原告与被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强的保证合同关系；
证据2、《个人借款合同》，证明原告与被告张佛尧之间的借款合同关系；
证据3、《最高额担保合同》，证明原告与被告岑储公司的担保合同关系；
证据4、《最高额担保合同》，证明原告与被告叶海洲的担保合同关系；
证据5、《最高额担保合同》，证明原告与被告龙泾公司的担保合同关系；
证据6、《最高额担保合同》，证明原告与被告泽毅公司的担保合同关系；
证据7、《最高额担保合同》，证明原告与被告顺钢公司的担保合同关系；
证据8、《最高额担保合同》，证明原告与被告冉行公司的担保合同关系；
证据9、《最高额担保合同》，证明原告与被告灿久公司的担保合同关系；
证据10、《最高额担保合同》，证明原告与被告杉远公司的担保合同关系；
证据11、个人借款凭证，证明原告向被告张佛尧发放了贷款；
证据12、《本息明细表》，证明被告张佛尧未能偿还的本息；
证据13、《股权质押合同》，证明原告与被告耀鑫公司的质押合同关系；
证据14、《股权出质设立登记通知书》，证明质权的设立；
证据15、《委托代理协议》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据16、岑储公司股东会决议，证明岑储公司股东会同意为股东张佛尧提供担保。
经质证，被告叶海洲、龙泾公司、顺钢公司、泽毅公司、耀鑫公司对于原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司未提供证据材料。
鉴于被告叶海洲、龙泾公司、顺钢公司、泽毅公司、耀鑫公司对于原告提供的证据均无异议，被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张佛尧签订的《个人借款合同》，原告与被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强签订的《最高额保证综合授信合同》，原告与被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司分别签订的《最高额担保合同》，原告与被告耀鑫公司签订的《股权质押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张佛尧未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张被告张佛尧归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。股权已办理质押登记，原告为质押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张佛尧、王景鸿、刘林添、李绍强、岑储公司、冉行公司、灿久公司、杉远公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金895，599.7元；
二、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年3月23日的逾期利息18，983.48元；
三、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金895，599.7元为基数，利率按原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告张佛尧签订的《个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告张佛尧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费36，583元；
五、若被告张佛尧未履行第一至四项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司协议，以其质押给原告中国民生银行股份有限公司上海分行的上海鑫洲投资有限公司的股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额部分归被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司所有，不足部分由被告张佛尧继续清偿；
六、被告上海岑储经贸有限公司、王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海冉行企业发展有限公司、上海杉远钢铁有限公司对上述第一至四项判决义务承担连带清偿责任；
七、若被告上海岑储经贸有限公司、王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海冉行企业发展有限公司、上海杉远钢铁有限公司履行上述第六项判决义务后，有权向被告张佛尧追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，311元，公告费560元，共计13，871元，由被告张佛尧、上海岑储经贸有限公司、王景鸿、刘林添、李绍强、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司、上海灿久金属材料有限公司、上海冉行企业发展有限公司、上海杉远钢铁有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。