wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10130号原告：刘志顺（曾用名刘斌），男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。被告：台州市黄岩刚强铁制品厂（个人独资企业），注册号3310032004164，住所地：台州市黄岩区头陀镇孙东村。负责人：杨从华，男，1970年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告刘志顺为与被告台州市黄岩刚强铁制品厂（以下简称刚强厂）加工合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刚强厂支付原告加工费17858.30元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志顺的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼。被告刚强厂的负责人杨从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2011年3月至6月间，被告刚强厂委托原告刘志顺加工喷漆业务。2011年6月3日，双方经结算，被告刚强厂尚欠原告加工费17858.30元，由被告刚强厂负责人杨从华在清单上签字确认。该款被告刚强厂至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩刚强铁制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘志顺加工款17858.30元，并赔偿利息损失（按本金17858.30元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告台州市黄岩刚强铁制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十六日代书记员 李婉飞??
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2343号
原告陈玉侠。
委托代理人李开斯，男，1967年4月20日出生，汉族，系原告之夫。
被告王立杰。
被告董芹。
被告李颖。
被告郁媛媛。
被告单伟。
原告陈玉侠诉被告王立杰、董芹、李颖、郁媛媛、单伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉侠及其委托代理人李开斯、被告王立杰到庭参加诉讼，被告董芹、李颖、郁媛媛、单伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉侠诉称，被告王立杰、董芹系夫妻关系，被告王立杰、董芹因生产经营需要向原告借款100000元，双方约定月息2分5，借款期限1年，并将一年的利息30000元也写为借款本金。并由被告李颖、郁媛媛、单伟承担连带保证，被告王立杰、董芹出具借条一份，载明上述内容，约定逾期按借款额每日千分之一作为违约金。上述款项到期后，经原告多次催要，被告王立杰给付50000元，余款未还。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8.5万，利息3.5万元。诉讼费由被告承担。
被告王立杰辩称，涉案借款被告一直愿意偿还，只是需要时间，大概半个月后保险理赔款到位后就可以偿还原告的借款，但是原告不愿意等，即使几个担保人有稳定的工作，执行他们的工资也是比较慢的，而且也很麻烦。如果原告愿意调解被告愿意及时把保险理赔款给原告，如果原告不愿意，就执行几个担保人的工资。涉案借款被告已经偿还过20000元的本金，并按季度给付利息10000元直至原告起诉前。
经审理查明，原告与被告系同事关系。2011年8月11日，被告王立杰、董侠向原告借款100000元，口头约定月息2分5，并将一年的利息30000元一并写为借款本金。并向原告出具借据一份，载明借款金额130000元，定于2012年8月11日归还，逾期每天按借款额的千分之一赔偿违约金，并承担诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的相关费用。落款处有被告王立杰、董侠的签字捺印。涉案借款由被告李颖、郁媛媛、单伟担保，保证方式为连带保证，保证范围为包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的相关费用，保证期间为主债务期限届满后2年。三被告亦在落款处签字捺印。涉案借款本金交付被告王立杰、董芹后，被告先后偿还过5次，每次10000元，现因催要无果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据证明双方的借款合意，且原告已将借款本金交付被告，被告应当偿还原告借款本息。被告王立杰抗辩认为自2011年按季度给付原告利息10000元，直至原告起诉前，经本庭限期提供证据证明具体的还款时间及金额，被告未能提供，故本院认可原告自认的曾偿还过50000元。原告主张被告偿还借款本金85000元，利息35000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李颖、郁媛媛、单伟作为连带保证人，对涉案借款应当承担连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王立杰、董芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立杰、董芹于本判决生效后十日内偿还原告陈玉侠借款本金85000元，利息35000元，合计120000元。
二、被告李颖、郁媛媛、单伟对上述债务承担连带保证责任。
三、被告李颖、郁媛媛、单伟承担保证责任后，有权向被告曹洪岩、施玉洁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王立杰、董侠、李颖、郁媛媛、单伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 玉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初341号
原告孙善学，男，生于1971年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告柯昌胜，男，生于1966年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告孙善学诉被告柯昌胜民间借贷纠纷一案中，原告孙善学于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙善学的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙善学撤回起诉。
案件受理费减半收取为4546元，由原告孙善学负担。
审判员 常峻溟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第86号
原告童俊，男，汉族，1987年9月30日生。
委托代理人芮敏，江苏益和律师事务所律师。
被告南京元通置业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长
委托代理人金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
本院于2014年6月24日受理原告童俊诉被告南京元通置业有限公司（以下至裁定主文前简称元通置业公司）民间借贷纠纷一案，被告元通置业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，现已审查终结。
原告童俊诉称，2012年6月，原告依照与被告间的书面借款合同约定，向其出借500万元。现起诉要求被告归还借款。
被告元通置业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区，故要求将案件移送至该地点所在的南京市江宁区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼借款合同第九条合同争议解决方式中有“本合同在履行过程中当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院起诉”的协议管辖条款；该合同第十条则约定“本合同签订地：南京市鼓楼区”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，借贷双方关于争议处理的协议管辖条款清晰明确，且不违反相关法�的禁止性规定，应作有效认定。本院作为合同签订地所在的人民法院对本案行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京元通置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年八月七日
书记员 柴颖
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00060号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年1月23日作出的编号6101061008188641《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00060号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队高新大队2013年1月23日作出的编号6101061008188641《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00060号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年1月23日作出的编号6101061008188641《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初667号
原告：院玉珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住新野县。
原告：李源捷，男，2011年5月24日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：院玉珍（李源捷之母），住新野县朝阳路南段城关工商所家属院。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：李江，男，现住址不详。
被告：曹彦峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住新野县。
原告院玉珍、李源捷与被告李江、曹彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项费用共计166329.68元，减去已支付的3000元，现请求二被告共同赔偿130000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月5日13时21分，在新野县中州门前路口处，被告曹彦峰驾驶被告李江所有的无牌二轮摩托车撞伤二原告后逃逸，后于2016年4月15日被查获。经认定，被告曹彦峰负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告均在新野县中医院住院治疗，原告院玉珍的伤情经鉴定构成伤残十级。被告曹彦峰支付3000元后，双方未能达成协议，现二原告诉至法院。
本院经审查认为，二原告不能提供被告李江的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告院玉珍、李源捷的起诉。
案件受理费2900元，退回二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 柳 果
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 鹏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初667号原告：院玉珍，女，1980年11月12日出生，汉族，住新野县。原告：李源捷，男，2011年5月24日出生，汉族，住新野县。法定代理人：院玉珍（李源捷之母），住新野县朝阳路南段城关工商所家属院。委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。被告：李江，男，现住址不详。被告：曹彦峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住新野县。原告院玉珍、李源捷与被告李江、曹彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项费用共计166329.68元，减去已支付的3000元，现请求二被告共同赔偿130000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年2月5日13时21分，在新野县中州门前路口处，被告曹彦峰驾驶被告李江所有的无牌二轮摩托车撞伤二原告后逃逸，后于2016年4月15日被查获。经认定，被告曹彦峰负此事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告均在新野县中医院住院治疗，原告院玉珍的伤情经鉴定构成伤残十级。被告曹彦峰支付3000元后，双方未能达成协议，现二原告诉至法院。本院经审查认为，二原告不能提供被告李江的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告院玉珍、李源捷的起诉。案件受理费2900元，退回二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟审 判 员  柳 果人民陪审员  秦玉爱二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1003行审9号
申请执行人黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人任建平，男，该站站长。
被申请人邹陈辉，男，住安徽省黄山市黄山区。
黄山市黄山区渔政监督管理站申请执行邹陈辉拆除非法养殖设施一案，本院在行政审查时，因有相同行政行为正在诉讼过程中，故申请人申请撤回执行申请，视诉讼结果再行决定。
本院认为：申请人申请撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予申请执行人黄山市黄山区渔政监督管理站撤回执行申请。
审 判 长 李 林
审 判 员 王全意
人民陪审员 夏和明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房丹霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第93号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某（别名陈杨春），农民，住浙江省建德市。1996年11月29日因殴打他人被建德市公安局治安拘留五日；2012年12月7日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为158mg／100ml）驾驶浙h×××××号正三轮摩托车搭载宋某从本市三都镇驶往梓里村，途经本市梅梓线11km＋300m路段时，因操作不当，驾车冲入路边小溪中，造成宋某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；并已部分补偿被害人近亲属经济损失。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月24日20时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血液中乙醇含量为158mg／100ml）驾驶浙h×××××号正三轮摩托车搭载宋某（1966年6月22日出生）从本市三都镇驶往梓里村，途经本市梅梓线11km＋300m路段时，因操作不当，驾驶正三轮摩托车冲入路边小溪中，造成宋某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人马某的证言，证实浙h×××××号正三轮摩托车系其所有。2014年12月24日，被告人陈某将该车骑走时其并不清楚。
2、证人张某的证言，证实案发当天，被告人陈某中午、晚上吃饭时都曾饮酒的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实案发现场的情况。
4、现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，证实被告人陈某现场呼气酒精含量为142mg／100ml，血液中乙醇含量为158mg／100ml。并有当事人血样提取登记表及照片在案佐证。
5、交通事故车辆检验报告书，证实经鉴定，浙h×××××号正三轮摩托车制动装置符合相关标准要求、转向装置正常有效、灯光性能无法判定。
6、法医学尸体检验报告，证实被害人宋某符合遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。
8、到案经过，证实被告人陈某的归案情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负事故的主要责任，宋某对自身伤害负次要责任。
10、接受证据清单、收条，证实被告人陈某已赔偿被害人宋某近亲属人民币5万元。
11、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、身份证复印件，证实被告人陈某驾驶证处于超分、暂扣状态；浙h×××××号正三轮摩托车的状态正常。
12、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，证实被告人陈某的前科情况。
13、受理道路交通事故案件登记表，证实本案其他有关情节。
14、被告人陈某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其无证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；其已部分赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 盛 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4203号
原告王××。
被告罗××。
本院在审理原告王××与被告罗××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王××承担。
审判员 权欣
二〇一五年七月八日
书记员 丁好
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4156号
原告：姚贵富，男，汉族，1956年5月15日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村郭家边自然村73号，公民身份号码330522195605156310。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李建新，男，汉族，1974年3月18日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村吴家小山自然村8号，公民身份号码330522197403186334。
被告：陈蓉花，女，汉族，1976年8月6日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县泗安镇黄巢村吴家小山自然村8号，公民身份号码330522197608066328。
本院在审理原告姚贵富诉被告李建新、陈蓉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚贵富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4355元，由原告姚贵富承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因赌博于2012年4月27日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
被告人鲍某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014�第2550号起诉书指控被告人黄某、鲍某甲犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某、鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月以来，被告人黄某、鲍某甲在义乌市某村的副食店内开设赌博场面供他人赌博并抽头，同年2月将赌博场面移至该村北5号老房子内。2014年2月17日20时许，陈某甲、陈某乙、叶某甲等十五人在该赌博场面内以“押白心宝”的方式进行赌博，赌资共计人民币61145元。后被义乌市公安局工作人员查获。
2014年2月26日15时许，被告人黄某至义乌市公安局治安大队主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、鲍某甲在庭审过程中亦无异议，且有证据保全决定书，抓赌现场记录，收缴物品�单，代收罚没款专用票据，不起诉决定书，行政处罚决定书，证明，到案经过，自首表现认定意见书，证人王某、贾某甲、陈某甲、陈某乙、鲍某乙、鲍某丙、鲍某丁、贾某乙、叶某甲、鲍某戊、陈某丙、刘某、鲍某己、鲍某庚、叶某乙、鲍某辛、鲍某壬、鲍某癸、鲍某子等人的证言，辨认笔录及照片，被告人黄某、鲍某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、鲍某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人鲍某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 王康丽
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第405号
原告王播鑫，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告范文良，男，1977年2月25日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户。
原告王播鑫诉被告范文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王播鑫及其委托代理人李贤生，被告范文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王播鑫诉称，2013年4月10日，被告因在上海做生意之急用，向原告借款人民币50000元并出具借条一张，口头承诺支付利息，按月利率2分计算。借款到期后，原告要求被告还款并结算利息，被告均以无钱支付为由拖延至今，故原告具状法院，要求被告归还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至判决生效之日止，月利率按2分计算）。
被告范文良辩称，借条是我写的，但是我没有实际拿到钱，没有借钱这回事，不应该偿还借款。
经审理查明，原、被告系同学关系且原系合伙关系。2013年4月10日，因被告缺少合伙资金，向原告借款50000元并出具借条一张，载明：今借到王播鑫人民币伍万元，借款人范文良，2013年4月10日。同年4月15日，原告通过被告指定的账户（谢昌林账户）给付了被告借款50000元。谢昌林原系原、被告合伙经营的上海象文物流公司的职员。后因被告未归还借款，引起纠纷，原告于2014年4月16日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、2013年4月15日广昌县农村信用合作社电汇凭证原件、范文良常住人口信息原件及原、被告在庭审中的部分陈述予以证实。上述复印件经庭审核实，真实有效。原、被告提供的证人证言因证人未出庭接受质询且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，虽然被告范文良以其未收到借款为由对原告的借款事实提出抗辩，但根据原告提供的电汇凭证、借条结合借款金额、当事人之间的关系等因素，本院根据证据的高度盖然性综合认定，被告范文良与原告王播鑫之间形成借贷关系，该借贷系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告范文良经催告至今未还清借款及支付利息，应承担民事责任。原告要求被告范文良归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告无证据证明其与被告约定了利息且双方未约定归还日期，故对起诉之日起至判决生效确认付款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范文良于本判决生效之日起十日内偿还原告王播鑫借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息时间从2014年4月16日起至本判决生效确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王播鑫的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告范文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 曾恒兴
审判员 李夏莲
审判员 邓绍强
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢艳萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第337号
罪犯张柏妹，男，1966年5月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴人民法院于2012年4月26日作出（2012）资刑初字第76号刑事判决，以罪犯张柏妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元，继续追缴犯罪所得赃款263.2135万元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）郴刑二终字第73号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年7月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张柏妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯张柏妹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张柏妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏妹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯张柏妹减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏妹减去有期徒刑六个月。
刑期自本裁定之日起，执行至2025年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第260号
罪犯钟梅红。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年3月3日作出（2014）温平刑初字第943号刑事判决，以被告人钟梅红犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟梅红在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯钟梅红能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟梅红减去有期徒刑九日（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第223号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月26日16时20分左右，被告人李某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的白色铃田牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区江北镇观音场方向往江北镇方向行驶，当其行至江北镇干坝村外时与钟某某驾驶的隆鑫牌150型普通二轮摩托车相撞，事故造成钟某某右肋骨骨折、右侧少量气胸、右锁骨中外段骨折，被告人李某某开放性颅脑挫伤、软组织挫伤。民警在出警处置事故现场过程中发现李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人李某某承担此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月24日26时16时20分左右，被告人李某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌的白色铃田牌普通二轮摩托车从泸州市江阳区江北镇观音场方向往江北镇方向行驶，当其行至江北镇干坝村外时与钟某某驾驶的隆鑫牌150型普通二轮摩托车相撞，造成钟某某和被告人李某某受伤、两车受损的交通事故。民警在出警处置事故现场过程中发现李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。随即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。经交警部门认定：被告人李某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、犯罪嫌疑人归案说明、现场图、现场照片、涉案车辆照片、嫌疑人照片、抽取血液照片、血样提取登记表、扣押物品清单、身份证、鉴定委托书、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人钟某某、邹某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节并结合其在社区的表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年四月七日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1329号
本院在执行申请执行人尹春燕与被执行人李吉松劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李吉松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李吉松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执5号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人姜海国，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县永恒乡北兴村。
本院在执行（2016）黑0921执5号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人姜海国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第71号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人姜海国分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第71号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4073-1号
申请执行人陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人陈智海，男，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门敏润投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路228号店面之一。
法定代表人陆涛，总经理
申请执行人陈平建与被执行人厦门敏润投资咨询有限公司、陈智海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第13320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息1267084元。并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人陈智海名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、轮候查封被执行人位于厦门市××里××室、湖滨东路××号地下××车位、湖滨东路××室的房产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4073号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第24号
案外人祁运，男，汉族，1989年4月24日生。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人祁运对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。祁运、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。现已审查终结。
案外人祁运异议称：祁运于2013年3月20日向盈嘉公司购买位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园某幢805室（以下简称新合家805室）房产，与盈嘉公司签订了《商品房预售合同》，并支付首付款259202元。请求法院解除对新合家805室房地产的查封。
案外人祁运提交了下列证据：1、盈嘉公司与祁运签订的《商品房预售合同》1份；2、盈嘉公司出具的销售不动产统一发票1张。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：1、鼓楼征收办对祁运提交证据的真实性予以认可。2、祁运未付清全部购房款，鼓楼征收办不同意解除对新合家805室房地产的查封。3、如果祁运有能力支付余款，且余款优先偿还鼓楼征收办的债务，鼓楼征收办同意解除对新合家805室房地产的查封。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的新合家805室房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3号民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，祁运向本院提出执行异议，要求解除对新合家805室房地产的查封。
另查明，盈嘉公司与祁运签订《商品房预售合同》，约定：盈嘉公司预售给祁运的商品房位于新合家805室，总价款549202元。祁运于2013年3月20日向盈嘉公司支付首付款259202元，盈嘉公司向祁运出具了发票。
本院认为，盈嘉公司开发的案涉房地产，在本院查封之前，祁运没有付清全部购房款，也没有办理登记备案手续。因此，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对案涉房地产的查封并无不当。综上，祁运的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回祁运的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月十三日
见习书记员 李 好
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第24号
案外人张国庆，男，汉族，1967年11月2日出生，住西宁市城西区。
申请执行人西宁融源小额贷款有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：韩建青，董事长。
被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。
本院在执行西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案中，案外人张国庆于2015年3月9日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国庆称，2015年2月2日，得知我己按正常手续办理完回迁入住手续的拆迁安置房屋，因青海禾木房地产开发有限公司与申请执行人西宁融源小额贷款有限公司之间的法律纠纷，被贵院当作青海禾木房地产开发有限公司的房产予以查封、冻结。而实际该房产是异议人在该小区内的回迁安置房，2005年5月10日由青海禾木房地产开发有限公司和异议人之间签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并且己于2013年11月21日办理了交房手续。而贵院在查封、冻结前，对实际情况了解不完全，单方面采取了强制执行措施。故异议人请求中止以上案件的执行。
经审查，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第156号民事调解书中认定：2012年8月7日，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司签订《借款合同》，同日，双方签订《抵押合同》约定，由青海禾木房地产开发有限公司提供其开发的西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元505.35平方米，房号分别为：2111、2121、2131、2141、2151室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。该案在审理过程中，经我院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计2997030元，其中1000000元于2014年10月15日前支付，剩余1997030元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾欺未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金100000元；2、青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室面积为505.35平方米房屋价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院依法查封了上述抵押的房屋，并公告启动评估拍卖程序，公告期间案外人提出了执行异议。
另查明，2005年5月10日案外人张国庆与青海禾木房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定青海禾木房地产开发有限公司将案外人张国庆的房屋拆除后，予以实物安置，安置地点在兴海路2号12层1号房，即现在的地址西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2121室。案外人张国庆于2013年11月份入住至今。
本院认为，由于涉案抵押房屋属于拆迁安置房屋，该房屋不同于商品房，其具有人身依附的属性，因此青海禾木房地产开发有限公司能否处分该房屋及已设定的抵押权的效力问题，有待通过诉讼的确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对抵押的西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2121室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月二十日
书记员 王佳璇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执异字第24号
案外异议人：张丽，女，1978年10月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人：杨远光，男，1947年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：刘永学，男，1975年10月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人杨远光与被执行人刘永学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）宁民执字第638-1号民事裁定：查封被执行人刘永学与王淑兰共有的（，坐落于宁江区繁荣街，面积71.15平方米住宅一座。案外异议人张丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人张丽称：我于2014年4月25日与刘永学、王淑兰夫妻签订房屋买卖合同，由刘永学、王淑兰将共有的位于宁江区，建筑面积71.15平方米的房产，以人民币27.5万元的价格出售给异议人。异议人在签订协议时交付购房款17.5万元，2014年7月21日，刘永学、王淑兰向异议人交付房屋时，异议人就将全部房款结清。没有及时过户的原因是与上述房屋的前次过户时间没有超过5年，办理过户手续费用较高。到2015年12月，当异议人办理过户手续时发现房屋已被宁江区法院查封。异议人认为，宁江区法院将上述房产当做被执行人的财产予以查封是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益。请求你院立即解除对异议人合法财物的查封措施。
申请执行人杨远光称：不同意异议人的异议请求，法院的查封是正确的。
案外异议人张丽向本院提交了其与被执行人刘永学签订的房屋买卖协议书一份，交付购房款的收据两枚及争议房屋的产权证一份，以证实自己的主张。
经查：原告杨远光与被告刘永学及被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第2485号民事判决，内容如下：（一）被告安华农业保险股份有限责任公司松原市中心支公司于本判决生效后立即赔付原告杨远光120000元。（二）被告刘永学于本判决生效后立即赔付原告杨远光137600.13元。（三）被告刘永学于本判决生效后自2014年2月12日起按每年24000元的70%，核人民币16000元，于每年12月30日前支付一次后续医疗费给原告，至原告康复、死亡或满13年止。（四）被告刘永学于本判决生效后自2014年2月12日起按每年28343元的70%，核人民币19840.1元，于每年12月30日前支付一次后续护理费给原告，至原告康复、死亡或满13年止。（五）驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告刘永学承担350元，原告承担150元。判决生效后，申请执行人杨远光于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，于2015年9月14日作出（2015）宁民执字第638-1号民事裁定，查封了上述争议房屋。
本院认为：本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议人张丽与被执行人刘永学间签订的房屋买卖合同是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人未办理房屋买卖过户手续，是否可归结为非因买受人自身的原因，以上两点均需要通过诉讼程序加以确认。本院（2015）宁民执字第638-1号民事裁定对登记在被执行人刘永学名下的房产采取的查封措施并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人张丽的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 辛立峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04332号
申请执行人何根申，男，1936年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任多鱼，女，1966年2出生，汉族，陕西省人
被执行人薛会祥，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人穆利明，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行何根申依据本院（2015）神民初字第00974号民事判决书申请执行高新田、任多鱼、薛会祥、穆利明民间借贷纠纷一案中，经向四被执行人高新田、任多鱼、薛会祥、穆利明发出执行通知书，责令其向申请执行人何根申偿还借款本金408000元及利息。承担案件受理费3710元，执行费7280元。本案在执行中，依法对被执行人高新田采取了拘留措施后。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04332号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张惠恒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第352号
原告李克成。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告李克成诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨娜没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 安
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫慈航
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10921号
原告北京中光诚信供热有限公司，地址北京市通州区食品工业区15号。
法定代表人王忠良，经理。
委托代理人刘贵，男，1974年6月2日出生，北京中光诚信供热有限公司职员。
委托代理人王丽娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告康震强（北京）建材科技有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号9B二层。
法定代表人丁新，董事长。
原告北京中光诚信供热有限公司（以下简称原告）诉被告康震强（北京）建材科技有限公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘贵、王丽娜，被告的法定代表人丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原告与被告签订了《供暖协议》。依该协议约定，原告是北京通州食品工业区的供暖单位，被告是该食品工业区内的采暖单位，原告向被告提供2012年至2013年采暖季的生活和生产供热服务。截至双方约定的供暖季结束日，被告应缴未缴供暖费155943元，截止目前已累计拖欠400余天，依法应缴纳的滞纳金为322802.01元。现诉至法院请求判令被告向原告一次性支付欠款155943元，被告向原告支付欠款滞纳金322802.01（欠款滞纳金=逾期缴纳天数＊百分之零点五／日＊应缴未缴供暖费金额。逾期缴纳天数自2013年4月6日开始起算至2014年6月4日），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我是公司法人，但是我现在不能履行法人的权利。我进不去公司办公地点。我知道有这么回事。我承认有15万的账，但是滞纳金我不认可。我已经委托律师处理公司的事情，我公司欠款一共有100多万。房东现在将财产都霸占了。
经审理查明：2012年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供暖协议，协议约定由甲方向乙方提供热资源有偿服务，供热时间自2012年11月15日至2013年3月15日。协议约定供热结束后5个工作日内乙方不结清热费，甲方按每天0.5%加收滞纳金。2013年3月9日，原告与被告签订结算表，供热价款结算为155943元。2014年9月，被告出具承诺书一份，承诺书写明“今欠北京中光诚信供热有限公司2012至2012年度采暖费壹拾伍万伍仟玖佰肆拾叁元正，155943。本公司承诺于2014年5月31日前还清全部款项，特此承诺”。该协议书盖有被告单位公章，并有法定代表人丁新的签名。
上述事实，有供暖协议、结算表、承诺书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告依据与被告签订的供暖协议为被告提供了供暖服务，被告接受了服务后理应向原告交纳供暖费，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付供暖费155943元，证据充分，本院予以支持。供暖协议约定的违约金过高，原告要求的违约金超过合理标准，本院予以酌减为不应超过本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告康震强（北京）建材科技有限公司给付原告北京中光诚信供热有限公司供暖费十五万五千九百四十三元及滞纳金十五万元，共计三十万五千九百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中光诚信供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千二百四十一元，由原告负担九百二十一元（已交纳），由被告负担三千三百二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00393号
原告贾某某，女，汉族，生于1977年5月30日，宝鸡市金台区金河镇王家坡村村民。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，生于1976年6月1日，住宝鸡市金台区金河镇王家坡村。
委托代理人焦小军，男，汉族，生于1979年11月14日，住址同被告，系被告之弟。
本院于2013年2月1日立案受理了原告贾某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年4月登记结婚，2006年2月7日双方生育一子焦鹏飞。结婚初期双方感情尚可，但自从有小孩后，家庭支出增大，两人常为花钱争吵。最为严重的是被告生性凶残，经常没有钱花时就打老婆，而且往死里打。2007年夏收期间被告再次下死手殴打原告，原告拼命挣脱，为了不被打死，原告逃离家庭南下广州打工求生，从此不敢再回家，一直在东莞、广州，江苏等地漂泊，双方婚姻已有名无实。原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子焦鹏飞由原告抚养。
被告焦某某辩称，我对原告还有感情，我们儿子才七岁，为了我和儿子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年4月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2006年2月7日双方婚生一子，取名焦鹏飞。2007年夏天双方因琐事争吵打架后，原告离家南下广州等地打工至今。孩子焦鹏飞一直跟随被告生活，期间原告从未看望、照顾孩子。
另查，原告与被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，理应互相关心，互相照顾，互相帮助，共同创建和谐美满的家庭生活。本案原、被告经人介绍后登记结婚，并生育儿子，夫妻感情尚好。但2007年夏天原、被告因生活琐事争吵打架后，原告南下广州等地打工至今。期间双方无任何联系，互相未尽任何义务，原告与被告因感情不和已分居五年有余。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，本院依法认定双方感情确已破裂，准予原告与被告离婚。婚生子焦鹏飞一直跟随被告生活，五年来原告未尽抚养义务，考虑孩子的权益及生活习惯，本院依法判令焦鹏飞由被告抚养，原告按月支付抚养费。庭审中，原告称其月工资为2000多元，本院认定抚养费每月300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告焦某某离婚。
二、婚生子焦鹏飞归被告焦某某抚养，原告贾某某从自2013年4月24日起至孩子年满十八岁时止每月支付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 岳 昆
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3291号
原告周卫东。
被告赵信。
委托代理人蒋红舟。
原告周卫东诉被告赵信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周卫东、被告赵信及其委托代理人蒋红舟到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致同意延长三个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告周卫东诉称，原、被告双方于2014年10月8日签订建房合同一份，约定由被告将坐落于本县新河镇新开河路XXX弄XXX号的拆、建房工程发包给原告。双方约定了拆、建房的价格、施工要求及付款方式等条款。合同签订后，原告依约施工，被告也经常来工地察看，但当工程竣工，原告通知被告结账时，被告手机不接了、工地也不来了。2015年3月9日，原告找到被告，双方为工程款之事引发纠纷，后经崇明县新河镇新东居民委员会人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，原告已按调解协议内容履行，可被告仍言而无信，不守诺言。故要求判令被告给付尚欠的建房工程款计人民币210，000元（以下币种均为人民币）及原告在履行崇明县新河镇新东居民委员会人民调解委员会调解协议中所增加的费用11，812元，并承担本案案件受理费。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、造房合同一份，证明原、被告之间存在建房合同关系；
2、（2015）崇调字2号人民调解协议书复印件一份，证明为本案所涉施工款之事，在崇明县新河镇新东居民委员会人民调解委员会调解下，原、被告达成过调解协议；
3、工程费用清单一份，证明原告按人民调解协议，搬迁了化粪池及对房屋的施工问题作了修复，由此产生费用。
被告质证表示对证据1、2的真实性无异议，但对该二份证据中涉及的房屋面积计算认为存在误解。对证据3被告认为系原告单方所列，且该费用应包含在建房费用中，故不予认可。
被告辩称，原告未按约定的位置建造化粪池、所建房屋超高且存在质量问题且面积计算有错误，故不再支付余款。
被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院确认事实如下：
2014年10月8日原、被告签订造房合同一份，约定由原告为被告将坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号的旧房拆除并新建底层面积为100㎡的三层楼房一幢，价格按1500元／㎡计算（包含拆、建全部费用），并且三层按四层计算。合同约定付款方式为第一期180，000元，第二期120，000元，第三期为房屋验收后按房屋实际面积的百分之一百付清余款。2015年3月9日原告因向被告催讨建房款而引发纠纷，经崇明县新河镇新东居民委员会人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，该协议约定由原告对其所建房屋存在的屋面漏水、天沟涂料、东墙面渗水、外墙面涂料等施工质量问题进行修补，所产生的费用由原告承担，同时原告应将化粪池搬迁至房屋底层东面屋内；被告于调解当日支付原告40，000元，并预留20，000元作房屋押金、一年后房屋如无施工问题将押金付给原告，原告完成房屋全部工程经被告验收通过后，被告一次性付清工程尾款190，000元。嗣后，原告因对所建房屋进行了修补后被告仍不支付工程尾款，故诉至本院。
审理中，原、被告双方确认坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号3层楼房的实际面积共计304.06㎡（底层107.84㎡、二层82.34㎡、三层82.34㎡、天沟13.54㎡、楼梯18㎡），被告已付工程款370，000元。
本院认为，根据相关法律规定，建设工程承包人应当具有相应的施工资质，未取得相应施工资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告不具有建设工程施工资质，故其与被告签订的造房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。被告认为其对该合同中三层按四层计算的约定有误解，要求按照双方共同确认的房屋实际面积计付工程款，但原、被告双方在人民调解委员会调解时，被告对其所发包的房屋工程价款作了确认，双方对工程款已作了结算，现原告要求被告按人民调解协议上所确认的数额支付工程款的请求，可予支持。被告要求按照双方共同确认的房屋实际面积计付工程款的答辩意见，难予采纳。原告在履行调解协议过程中所支出的费用，系其对施工中所产生的问题进行修补而支出，应包含在工程款中而不应另行向被告主张。由于被告对所涉房屋的质量问题已另行提起诉讼，故对被告在审理中所提的房屋存在质量问题的答辩意见在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2014年10月8日签订的《造房合同》无效；
二、被告赵信于本判决生效之日起十日内支付原告周卫东人民币210，000元。
三、原告周卫东的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，450元，减半收取人民币2，225元，由原告周卫东负担人民币95元，被告赵信负担人民币2，130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第379号
原告：陈迪丰，经商。
被告：岑建平，经商。
原告陈迪丰与被告岑建平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序审理。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈迪丰到庭参加诉讼，被告岑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈迪丰起诉称：原告与案外人岑柏治因买卖合同纠纷而形成（2015）甬慈执民字第631号案件。2015年3月24日，被告向原告承诺自愿代岑柏治偿还30000元，并出具欠条一份，约定于2015年4月底付清，如违约则按月3%的利率计算违约金。届期，被告未履行义务，原告催讨未果，故提起诉讼。原告诉请：1.被告归还欠款30000元；2.被告支付自2015年3月24日起至款项清偿日止按每月3%计算的违约金；3.本案诉讼费、车旅费、财产保全费等债权人为实现债权而产生的费用由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年3月24日起至2015年4月30日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金及支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告岑建平未答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据欠条、民事判决书、民事裁定书各一份，证明债务转移的事实及被告以出具欠条的形式自愿承担30000元债务及违约金的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证如下：原告提供的证据欠条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：经债权人即本案原告陈迪丰的同意，被告以出具欠条的形式自愿代为履行案外人岑柏治所负债务30000元，故案外人岑柏治与被告之间的债务转移合同依法成立且合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告要求被告归还欠款30000元及承担违约金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑建平于本判决生效之日起七日内归还原告陈迪丰欠款30000元，并支付原告自2015年3月24日起至2015年4月30日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金及支付原告自2015年5月1日起至实际清偿日止，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告岑建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第772-1号
申请执行人：郭鹏飞，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伟松，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人郭鹏飞与被执行人李伟松民间借贷纠纷一案，申请执行人郭鹏飞以（2014）莱州平民初字第115号民事判决已经发生法律效力、被执行人李伟松拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李伟松发出执行通知，责令被执行人李伟松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟松至今未履行。现查明，被执行人李伟松有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟松的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月二十日
书记员 邓 旭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0755号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年6月12日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］1573号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人周某甲及辩护人蔡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月30日14时许，被告人周某甲驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区沿沪大道由南向北行驶至北庄村村道路口时，车辆车头前部右侧部位撞击从人行横道上由东向西通过路口的被害人盛某，造成被害人盛某倒地受伤经送昆山市友谊医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市交巡警大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周某甲系自首，认罪态度较好，归案后及时对被害人家属作出赔偿，得到谅解，系初犯，过失犯罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人周某甲驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市开发区沿沪大道由南向北行驶至北庄村村道路口时，车辆车头前部右侧部位撞击从人行横道上由东向西通过路口的被害人盛某，造成被害人盛某倒地受伤经送昆山市友谊医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经昆山市交巡警大队认定，被告人周某甲负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人周某甲主动向昆山市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲与被害人亲属达成调解协议，进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某、周某乙等人的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告、死亡证明、道路车辆检验技术报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、案发时段事故现场红绿灯信号数据，机动车驾驶证、行驶证，接处警综合记录单，抓获经过，调解书，收条，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害人亲属达成调解协议，进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2170-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告孟令香，女，1975年2月28日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市。
被告霍修法，男，1970年4月19日生，汉族，职业不祥，住山东省枣庄市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告孟令香、霍修法借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为69900元，贷款月利率为7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款69900元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年7月17日起至2014年1月7日连续7期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告逾期贷款本金40775元，逾期贷款利息2485.62元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金8652.12元；判令原告对被告所有的鲁D281**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告孟令香、霍修法的身份信息进行送达，但因被告孟令香、霍修法身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告孟令香、霍修法的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第205号
原告：方×，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：许×甲，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李汉洪，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：许宋波，男，汉族，住广东省普宁市。
原告方×诉被告许×甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理。原告方×及其委托代理人陈涛、吴锐斌，被告许×甲及其委托代理人李汉洪、许宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×诉称：原告与被告于2012年7月通过网络相识谈婚，2013年9月3日双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2015年1月5日补办结婚登记手续，婚后生育1名男孩许×乙，2014年3月28日出生。原、被告认识时间较短，未能建立一定的感情基础便草率成婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对感情不忠，对家庭缺乏责任感，对原告及婚生子许×乙不管不顾。2014年8月，原告通过被告的QQ聊天记录发现被告有婚外情，便以此与被告理论，希望被告能悔改。被告不但不听，反而对原告实施家庭暴力。自原告生育完儿子后，被告不仅没有承担起为人夫为人父的责任，反而性情变得异常暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告自2015年9月16日与被告分居生活在至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令：1.原告方×与被告许×甲离婚。2.判令婚生男孩许×乙由原告负责抚养，被告一次性支付给孩子抚养费人民币20万元。3.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告方×的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告许×甲的《户籍证明》1份，证明被告许×甲的民事主体资格。3.普宁市赤岗镇人民政府婚姻登记处出具的《证明》1份，证明原、被告于2015年1月5日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.被告与其他女子的聊天记录共50张照片，证明被告与其他女子聊天，有婚外情。5.伤情照片11张，证明原告被被告殴打致伤的情况。
被告许×甲辩称：被告不同意与原告离婚，为了孩子的健康成长，被告要求与原告和好。婚后原、被告有时因家庭琐事发生吵闹属正常现象。原告称被告有婚外恋及对原告实施家庭暴力均无证据，原、被告之间并没有发生尖锐矛盾，因此，夫妻应和好。被告有不足之处，自当改正。原告应带儿子许×乙回家与被告一起生活，共同把儿子抚养好。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.被告的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。2.《出生医学证明》1份，证明原、被告于2014年3月28日生育男孩许×乙。
经审理查明：原、被告于2012年7月通过网络相识谈婚，2013年9月3日双方按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2015年1月5日补办结婚登记手续。婚后于2014年3月28日生育1名男孩许×乙，现随原告生活。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。庭审中，原告自愿负担本案的诉讼费用。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免，原告诉称被告有婚外恋及对原告实施家庭暴力，因原告提供的证据关联性不足，被告又予以否认，本院不予认定。原、被告的夫妻感情还未确已破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告方×与被告许×甲离婚。
二、驳回原告方×的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告方×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1797号
申请执行人大连源顺投资有限公司与被执行人大连欣昌商业发展有限公司、被执行人大连圣岛房地产开发有限公司、被执行人大连安达房地产开发有限公司、被执行人秦安昌、被执行人QINYAN秦雁借款合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连欣昌商业发展有限公司、被执行人大连圣岛房地产开发有限公司、被执行人大连安达房地产开发有限公司、被执行人秦安昌、被执行人QINYAN秦雁无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连欣昌商业发展有限公司、被执行人大连圣岛房地产开发有限公司、被执行人大连安达房地产开发有限公司、被执行人秦安昌、被执行人QINYAN秦雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月三十日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初855号
原告：李某，女，汉族，1966年12月3日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：范某，男，汉族，1967年11月27日出生。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方1986年经人介绍认识，同年典礼结婚，婚后生育一子一女现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。现夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方1986年经人介绍认识，同年典礼结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育一子一女现均已成年。婚后双方因家务琐事生气吵架，原、被告于2012年1月开始分居至今，现原告以长期分居夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原告曾于2013年诉至本院请求与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，本院作出（2013）正民初字第288号民事裁定书准许了原告的撤诉申请。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、身份证等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告结婚多年，具有较为牢固的感情基础。原告在庭审中没有提供任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初855号
原告：李某，女，汉族，1966年12月3日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告：范某，男，汉族，1967年11月27日出生。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与代理审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月五日
书记员 邱栋楠
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦诉保字第0002号
申请人苏艾国。
被申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安市经济开发区广州办企业服务中心303室。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
被申请人戚兆群，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司总经理。
申请人苏艾国与被申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、戚兆群民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款人民币700000元予以冻结或者对其等值财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司、戚兆群的银行存款人民币700000元予以冻结或者对其等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓阳
二〇一四年三月十七日
书记员 王 垚
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00029号
上诉人（一审原告）张林等21人（名单附后）。
诉讼代表人张林，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张林等21人因诉被上诉人重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制
作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，因上诉人张林等21人申请公开的“《重庆十年卖地4000亿元》土地征收成本价明细账目”属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，被上诉人重庆市政府据此向其作出《政府信息公开告知书》，拒绝其提出的政府信息公开申请。上诉人张林等21人对被上诉人重庆市政府拒绝其信息公开申请行为不服，向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，人民法院对上诉人张林等21人提起的行政诉讼应不予受理。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张林等21人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 刘佳佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 堃
上诉人名单：
张林，男，汉族。
张万惠，女，汉族。
刘开珍，女，汉族。
胥文峰，男，汉族。
江义泉，男，汉族。
唐亨实，男，汉族。
江礼福，男，汉族。
成世菊，女，汉族。
艾万谷，男，汉族。
龙香，女，汉族。
陈昌元，男，汉族。
陈由春，男，汉族。
白家宽，男，汉族。
刘林，男，汉族。
成天良，男，汉族。
郑开全，男，汉族。
陈中文，男，汉族。
艾亿德，男，汉族。
刘成彬，男，汉族。
吴定邦，男，汉族。
刘红梅，女，汉族。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执异字第23号
案外人肥城市承钎商贸有限公司。
法定代表人朱承钎，总经理。
申请执行人杨仁东，男，住肥城市。
被执行人赵吉慧，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人杨仁东与被执行人赵吉慧民间借贷纠纷一案中，案外人肥城市承钎商贸有限公司（以下简称承钎商贸公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人承钎商贸公司称，法院在执行被执行人赵吉慧的过程中，查封了500箱酒，该酒属我公司所有，被执行人赵吉慧只是负责销酒，法院无权执行。现要求解除对500箱酒的查封。
本院查明，因申请执行人杨仁东与被执行人赵吉慧民间借贷纠纷一案，2014年7月29日，本院依据（2014）肥执字第768号执行裁定书，查封了被执行人赵吉慧在案外人承钎商贸公司仓库的景芝牌酒500箱。案外人承钎商贸公司提供的证据载明：2014年2月1日，案外人承钎商贸公司与胡岭签订“房屋租赁合同”，租赁了胡岭的位于肥城市工业二路中段房屋4间作仓库用；山东景芝酒厂销售总公司向案外人承钎商贸公司出具的52度480ml景芝窑藏（商超专供）酒发票，数量为3000瓶。双方认可法院查封的白酒系该发票中的白酒类型。
本院认为，白酒系动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所查封的景芝酒在案外人承钎商贸公司租赁的仓库内，由其占有，现涉案景芝酒所有权属存在争议，如果对涉案景芝酒强制执行，可能造成无法回转的损失，裁定中止对该涉案景芝酒的强制执行较为妥当。各方当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该涉案物品的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）肥执字第768号执行案中本院裁定查封的涉案标的物即在案外人承钎商贸公司租赁的仓库内的景芝牌酒500箱的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨泽祥
审判员 李云灿
审判员 李忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 王 蓉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何井余，男，汉族，1979年1月20日生。
诉讼代表人：王聪贤，男，汉族，1968年12月10日生。
诉讼代表人：曾加云，男，汉族，1954年6月9日生。
委托代理人：何正海，男，汉族，1947年2月5日生。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，汉族，1969年10月20日生，系盐津石特建材有限公司职工。特别授权代理。
再审申请人何井余因与被申请人盐津石特建材有限公司（以下简称石特公司）劳动合同、社会保险纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民三终字第64号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何井余申请再审称：何井余与石特公司因双倍工资、社会养老保险、失业救济金、医疗补助金等纠纷，于2009年将石特公司诉至盐津县人民法院，诉讼中追加了四川省筠连县长江建筑建材有限公司（以下简称长江公司）为被告参加诉讼。该案经法院主持调解，何井余与长江公司仅就双倍工资一项达成一致意见，并明确约定何井余不再以同一事实和同一理由向长江公司提起诉讼和仲裁。调解时，石特公司并未参加，调解笔录也没有与石特公司协议的内容，何井余与石特公司并未解除劳动关系，而且在调解协议中也未涉及解除劳动关系的事项。但盐津县人民法院于2009年11月25日作出的民事调解书中所确认的内容与调解笔录上的协议内容大相径庭，增加了“经济补偿”等字样。为此，何井余提出异议，要求法院更正，均未获批准。在2009年11月25日何井余与长江公司达成协议后不久，石特公司贴出通知单方面全部解除与包括何井余在内员工的劳动关系。综上，生效裁定认定的经济补偿一项的基本事实不清，缺乏相应的证据证明盐津县人民法院主持调解何井余与长江公司达成的调解协议中有与石特公司的协议内容。何井余对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服，故依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审，现请求依据劳动合同法的相关规定支付何井余被解除劳动关系一年工龄一个月的经济补偿金，具体金额以人民法院核对标准计算为准。
本院认为：再审申请人对生效裁定确认的社会保险、失业救济、医疗补助等问题均无异议，仅对经济补偿之裁定一项不服。关于再审申请人主张的经济补偿金的问题，经审查，再审申请人于2009年7月曾向盐津县人民法院起诉，请求长江公司与石特公司支付其双倍工资、养老保险金及经济补偿。该诉讼经法院主持各方达成调解协议，法院根据当事人自愿达成的调解协议制作调解书并送达各方当事人，已生效的调解书确认由长江公司一次性支付再审申请人双倍工资及经济补偿，且已履行完毕。在申请再审阶段，再审申请人向本院提交了2009年11月25日盐津县人民法院调解笔录复印件两份，欲证实上述已生效的调解书确认的协议内容与调解笔录中各方协议的内容不符，调解笔录中未包含“经济补偿”一项，调解对经济补偿问题没有达成一致意见，但生效的调解书中则包含了“经济补偿”问题。因再审申请人提起的本案诉讼主张已经前一诉讼调解书所认定，根据法律的相关规定，就已经生效法律文书所确认的事项，当事人不得另行起诉，法院不得再行审判。由此，生效裁定认定再审申请人系基于同一事实和同一理由重复起诉，据此驳回其起诉的处理并无不当。关于再审申请人对上述已生效调解书所提异议的问题，如确有相反证据足以推翻已生效法律文书确认的裁判结果，已生效的法律文书确有错误的，可通过审判监督程序或其他程序予以纠正。
综上，何井余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何井余的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 魏扬华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1961号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚后损害责任纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告精神损害赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，原、被告于2012年8月7日在本院调解离婚。后原告得知被告与她人所生儿子黄金熹于2012年12月8日出生。现原告于2015年12月15日提起诉讼要求被告赔偿在原、被告婚姻存续期间，被告对原告造成的精神损害10万元。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 赵玲燕
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈文婷
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初613号
原告：向红梅。
被告：刘显。
原告向红梅与被告刘显不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告向红梅于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红梅自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向红梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向红梅负担。
审判员 周静文
二〇一七年六月二日
书记员 王吉琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1007号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：郭光恺，住航丰路1号时代财富天地。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告郭光恺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3940号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王书田，身份证住址：河南省新蔡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王书田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××20），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金8936.53元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月18日，利息6068.54元、滞纳金350.51元，从2015年4月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××20的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月18日的本金8936.53元，利息6068.54元，滞纳金350.51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王书田向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8936.53元及利息、滞纳金（截至2015年4月18日的利息6068.54元、滞纳金350.51元，从2015年4月19日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告王书田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2748号
原告：李方芹，女，1951年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：房建合，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：北票市三宝乡东沟村委会，住所地北票市。
法定代表人：李丙军，村主任。
原告李方芹与被告房建合、北票市三宝乡东沟村委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李方芹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方芹申请撤回对被告房建合、北票市三宝乡东沟村委会的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李方芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李方芹负担。
审判员 修安国
二〇一七年十一月十五日
书记员 边 然
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00238号
原告方某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈某。
被告张某。
委托代理人刘从军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告常某。
原告方某与被告陈某、张某、常某身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人吴慧琼、被告张某的委托代理人刘从军到庭参加了诉讼，被告陈某、常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日下午4时许，被告陈某、张某、常某等4人到原告方某的淘金船上对原告进行拳打脚踢，致原告身体多处软组织损伤。原告受伤后被送至谷城县中医院，住院治疗57天，花医疗费共计11461.70元，伤情经法医鉴定为轻微伤。为此，要求三被告赔偿医疗费11461.70元、误工费13920元、住院伙食补助费1140元、护理费5700元、交通费1140元、精神抚慰金5000元，共计38361.70元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某辩称，没有殴打原告方某，不应承担赔偿责任。
被告陈某、常某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张举出的证据和被告质证及本院认证如下：
证据一、原告的居民身份证复印件1份。证明原告身份主体情况。被告张某对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、原告办理的注册号4206253200001个体工商户营业执照（副本）复印件1份、常营村河面合同书复印件1份。证明原告从事行业情况。被告张某对该组证据提出异议。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照有效期：自2004年2月19日至2007年12月31日，该执照已超过合法有效期，不具有真实、合法、关联性。原告提供的常营村河面合同书中的合同主体非原告本人，与本案无关联性。原告亦未提供其他证据证明其从事的行业，该组证据不能证明原告所从事行业的事实，本院不予采纳。
证据三、原告的诊断证明、医药费发票、出院小结、用药明细及谷城县公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明原告住院治疗57天，花医疗费共计11461.70元，伤情诊断为一级脑外伤、全身多处软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤的事实。被告张某对该组证据提出异议，认为并未殴打原告。本院认为，该组证据客观印证了原告伤后治疗、支出医疗费和伤情的事实，本院予以采信。
证据四、谷城县公安局对被告陈某作出的行政处罚决定书1份。证明被告陈某殴打原告及被行政处罚的事实。该证据系已生效执行的法律文书，无需质证，本院予以采信。
证据五、张正明、姚道清、王彦刚的调查笔录各1份。证明打架和报警的事实。该组证据与证据三、证据四及本院的调查取证材料能够相互印证，本院予以采信。
被告陈某、张某、常某未举证。
本院依职权调查取证如下：
谷城县公安局冷集派出所对陈某、方某、王彦刚、常某、张某、王平的询问笔录各1份及方某的辨认笔录1份。证明2015年1月20日，原告方某与被告陈某因河道采沙区域产生纠纷并致原告受伤，原告方某在公安机关辨认对其实施殴打的嫌疑人被告陈某的事实及公安机关向河道管理工作人员询问河道采沙经营的相关情况。原告方某对其本人的询问、辨认笔录和王彦刚的询问笔录不持异议外，对其余四人的询问笔录均提出异议，认为所述不实，被告张某指使被告陈某殴打原告。被告张某对原告方某和王彦刚的询问笔录提出异议，对其他笔录均不持异议，认为自己没有殴打原告，原告方某制止被告陈某的采沙船采沙是有过错在先。本院认为，该组证据结合其他证据及庭审陈述，仅证明被告陈某是实施殴打原告方某的侵权人，无法证明被告张某、被告常某对原告实施殴打的事实，而原告亦无其他证据证明被告张某和被告常某对其实施侵权行为。同时，原告方某、被告张某亦无反证推翻该组证据，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年1月20日下午，被告陈某的采沙船在谷城县冷集镇常家营村汉江河段进行采沙作业，原告方某认为被告陈某超越了采沙区域，即约其外甥王彦刚和修船师傅一行三人到被告陈某的采沙船上进行交涉，不让被告陈某的采沙船在此处采沙。被告陈某获悉后便与被告张某、常某一同前往原告处质问，被告陈某在与原告方某交涉过程中发生争吵进而产生厮打。报警后，原告被送往谷城县中医院住院治疗57天，花医疗费11461.70元，后经谷城县公安局司法鉴定中心对原告方某损伤程度鉴定为多处软组织损伤，构成轻微伤。嗣后，经谷城县公安局冷集派出所调解无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方因采沙区域划分问题产生纠纷后，原告方某理应寻求采沙区域的主管部门或基层组织予以协调解决，但其未经解决即自行带人至被告陈某采沙船上阻止采沙，导致双方纠纷的产生及自身身体受到损害，对损害后果的发生，其应承担次要责任。被告陈某在双方纠纷发生后，未经合理解决擅自找上原告采沙船予以理论，导致矛盾激化而将原告致伤，对原告的损害后果，应承担主要责任。原告诉请的医疗费11461.70元、住院伙食补助费1140元，属合理、必要支出，应列入赔偿范围。护理费请求过高，应以居民服务业标准78.70元／天计算，57天即4485.90元。出院后休息一月原告计算在误工范围，因与其实际伤情不符，本院不予支持。原告无充分有效证据证明实际误工损失标准，对原告要求按日160元赔偿误工费的诉请，本院不予支持，应以居民服务业标准78.70元／天计算，57天即4485.90元。原告诉请的交通费1140元和精神抚慰金5000元，均未能提供充分有效证据证明且无法律依据，本院不予支持。被告张某、常某虽与被告陈某共同前往，但原告未举出相应证据证明陈某的行为受其二人指使，且该二人未对原告方某实施侵权行为，故原告方某要求被告张某、常某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告方某医疗费11461.70元、住院伙食补助费1140元、护理费4485.90元、误工费4485.90元，四项合计21573.50元，由被告陈某赔偿60%计款12944.10元，于本判决生效之日起十五日内履行；剩余损失8629.40元，由原告方某自行承担；
二、驳回原告方某要求被告张某、常某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告方某负担200元，由被告陈某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 赵俊武
人民陪审员 陈进东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 乐