河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初3016号
原告娄文东，男，1970年11月13日生，汉族，住郏县。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘二星，男，1973年9月8日生，汉族，住郏县。
委托代理人王志，郏县法律援助中心律师。
原告娄文东与被告刘二星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告娄文东及其委托代理人马辉、被告刘二星及其委托代理人王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄文东诉称，2015年3月份，刘二星开始从娄文东开办的干粉涂料厂批发胶白水泥、慢干石膏、内墙腻子等建筑装修材料，双方未签订购销合同，只是刘二星需要什么货就先拉走，随后结账。期间刘二星多次委托其他人为其拉送建筑装修材料，均出具有欠条。2015年，娄文东找到刘二星结算前期货款时，刘二星对部分货款及欠条不予认可，不愿返还拖欠的全部货款。娄文东无奈之下只能找到村委会进行调解，经村委会主持调解双方认可前期货款共计9771元，但不包括刘二星委托他人代为拉送的涂料货款10413元。经结算刘二星共计拖欠娄文东货款20184元。后娄文东多次催要，刘二星均以各种理由推拖。请求判令刘二星返还拖欠娄文东的货款20184元，并支付逾期利息（按银行同期利率计算至货款清偿之日）。
被告刘二星辩称，一、本案中娄文东诉求无事实根据、无有力证据支持：1、娄文东诉求的无事实根据，无中生有。（1）娄文东诉求的数额中，有一笔9771元的货款纠纷，其依据村委会的“调解”。娄文东认可村委会因娄文东、刘二星货款纠纷进行过调解，但娄文东提供的数额与事实相差较大，未能达成共识，最后不欢而散。该纠纷经村委会未能调解成功，村委会未出具任何调解手续，刘二星也未签字认可，不知道娄文东起诉的该笔货款从何而来；（2）娄文东诉求的数额中，大部分来自市场上临时送货司机出具的“欠条”。市场上临时送货司机，只是给娄文东、刘二星送货挣个运费，跟娄文东、刘二星没有业务往来，本案中也只有娄文东、刘二星有业务往来。娄文东、刘二星在业务往来中，要么现金提货，要么相互打条，不存在委托第三方给对方打条，本案中的“欠条”不知从何而来；（3）娄文东出示刘二星所书的“欠条”系刘二星所写，但该欠款刘二星早已还清，现对刘二星分文不欠。娄文东、刘二星确有多年业务往来，在以往业务往来中，形成了“现金提货、无现打条”的交易习惯。在刘二星向娄文东支付货款，要求娄文东抽回刘二星打的欠条时，娄文东有时不忙就找到欠条直接给了刘二星，有时答复说“现在忙，等我有空找找，找到后我直接把条撕了拖了！”由于业务形成的信誉，基于刘二星对娄文东的信任，刘二星一直没有在意以往欠条的事，不想现在成为娄文东起诉的依据；2、娄文东未能提供有力证据法证明自己的主张成立。（1）经调查，村委会对本案娄文东、刘二星经济纠纷进行调解时，参与的村干部有王小伟、刘二套、王顺星、杨建功和王宝军等人，地点在娄文东家。因双方纠纷的数额差距较大，未能谈拢。因娄文东、刘二星均系同村居民，村干部不愿出庭作证，但就本案“村委会调解”的实际情况，村干部王宝军出具了证明一份，对以上事实予以证实依据村委会意见不一的“调解”作为起诉的依据，无证据证明，其起诉数额不能成立应依法驳回；（2）市场上临时送货司机出具的“欠条”，其行为没有得到刘二星的授权，事后又未经刘二星认可，其行为由其自行负责，与刘二星无关，理应依法驳回；（3）刘二星向娄文东出具的欠条，刘二星有证据证明已分两次（农历2015年12月份4000元和公历2016年2月6日1500元）全部还清，娄文东重复请求的主张不能成立，应依法驳回；二、娄文东提出的诉求与本案事实不符，并未能提供相关证据，其主张不能成立，法庭应依法驳回。娄文东应当承担举证不能的不利后果。所谓证据优势规则，是指当事人一方提出的证据并未达到确实充分的程度，但是达到了合理可信的程度，即可以予以认定其有效的诉讼活动。根据我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”和该条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合本案中，娄文东提供第三人提供的“欠条”作为起诉的凭证，不足以证明与刘二星之间存在债权债务关系，娄文东没有提供相关证据，没有足够的依据来进行抗辩，根据证据优势规则，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本案中娄文东提供的证据，不能证明娄文东、刘二星之间存在债权债务关系，根据我国法律和相关司法解释及优势证据规则的要求，娄文东的主张均不能成立，合议庭应依法驳回娄文东的诉讼请求。
经审理查明，娄文东、刘二星均在本村经营批发建筑装修材料。2015年刘二星从娄文东处购买建筑装修材料，欠娄文东有货款。刘二星所欠的货款一部分为刘二星出具的欠条，一部分系娄文东记账。双方因欠款数额及是否已经偿还发生纠纷，2016年4月29日经本村村委会处理，在郏县渣园乡郝庙村民委员会7位班子成员的参加下，双方进行算账，刘二星认可欠款9771元，但村委会调解无果。村委会出具了“关于刘二星欠娄文东货款情况的处理意见”，内容为：关于刘二星欠娄文东货款情况的处理意见。我村村民娄文东办一高钙涂料厂，自2015年3月至2015年底，刘二星自己在娄文东处共欠货款玖仟七百柒拾壹元整，￥9771.00元。其中娄文东记账，刘二星认可肆仟捌佰柒拾元，￥4870.00元，经刘二星自己在记账单上（7张）签字肆仟玖佰零壹元，￥4901.00元。以上款项不包括刘二星委托他人代为拉送的涂料货款。虽经村组干部和当事人多次调解，刘二星分文没有偿还。以上情况，特此证明。2016.4.29.（郏县渣园乡郝庙村民委员会印章）。村委会主任王军伟（签名），村党支部书记刘二套（签名），杨建伟（签名）。庭审中王军伟、刘二套已出庭作了证。诉讼中娄文东提供了刘二星签字的7张欠条及票据。还提供了文小科的证明1张（时间为2015年11月9日）、时占军出具的欠条9张（时间为2015年10月11日、10月15日、10月28日、10月29日、10月24日、11月3日2张、11月8日、11月9日），马胜利出具的欠条4张（时间为2015年10月7日、10月11日、10月17日、10月28日）、牛占山出具的欠条6张（时间为2015年11月8日2张、11月9日、12月9日2张、12月10日），刘战伟出具的欠条7张（时间为2015年10月6日、10月7日、10月9日、11月5日、11月8日、12月9日2张），欠条的大概内容均为：今从娄文东处给刘二星拉货，由刘二星出卖给别人，没有支付给娄文东货款等。庭审中、刘战伟、牛占山、马胜利出庭作证，均称：其是开摩的拉货的司机，刘二星给其打电话让其去娄文东处拉货，并给娄文东出具欠条。对此刘二星不认可，并申请对证人所出具欠条的形成时间进行鉴定，后又放弃鉴定。
另查明，庭审中刘二星提供了娄文东给其出具的收到条一张，内容为：收到条，今收刘二星一千五元正，娄文东，2016.2月6号。娄文东认可收到1500元，并同意从诉求中扣除。
上述事实，有娄文东提供的村委会关于刘二星欠娄文东货款情况的处理意见、欠条、证人证言等证据，刘二星提供的收到条、证人证言等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年刘二星从娄文东处购买建筑装修材料双方陈述一致。现刘二星欠娄文东货款9771元，其中4901元，有刘二星出具的欠条及票据佐证；4870元在郏县渣园乡郝庙村民委员会7位班子成员的参加下，组织双方进行算账时刘二星予以认可，有郏县渣园乡郝庙村民委员会出具的“关于刘二星欠娄文东货款情况的处理意见”及当时的处理参加人、村委会主任王军伟、村党支部书记刘二套出庭佐证，故9771元的欠款应予认定，刘二星应当偿还。已经支付的1500元应予以扣除。娄文东请求支付逾期利息。因双方未约定支付时间，故应从2016年11月3日起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。娄文东诉称的刘二星委托他人代为拉送的涂料货款10413元，虽然提供有拉货人出具的欠条及证人证言，但刘二星不认可，证人亦不能提供货物交给刘二星的证据，故本院无法认定为刘二星欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘二星于本判决生效后十日内偿还欠娄文东货款8271元，并从2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止；
二、驳回娄文东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，原告娄文东负担180元，被告刘二星负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 王保军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。