wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4378号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
被告杨鸥，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杨鸥物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人刘悦洲，被告杨鸥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区格调竹境花园小区业主，被告自2011年6月-2014年6月拖欠物业费6863.50元、产生滞纳金1967.42元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市前期物业管理服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份；
5、备案证明一份。
被告辩称，原告服务不达标，小区内垃圾未及时清理，公共设施损坏严重，未进行维修保养，路面破损严重，绿化损坏枯死，汽车乱停乱放，业主饲养宠物严重。小区内经营幼儿园、美容院，外来人员随意进入小区，原告收入未公布，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告举证如下：
照片63张。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区格调竹境花园XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为103.05平方米，每月应交纳物业费185.5元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2011年6月-2014年6月37个月未交纳物业费6863.50元、滞纳金1967.42元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。再查，原告主张2011年6月-2012年8月物业费已超过诉讼时效。原告虽提供的催费通知单，但由于提供均是复印件，且被告对此证据不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2011年6月-2012年8月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2012年9月-2014年6月拖欠的物业费4081元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费4081元酌情减免10％，即被告给付原告物业费3672.9元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨鸥给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年9月-2014年6月物业费3672.9元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨鸥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 张兰兰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第179号
申请执行人王秀兰。
被执行人李振平。
本院在执行申请人王秀兰与被执行人李振平离婚纠纷一案中，因申请执行人王秀兰已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2014）承民终字第2号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一四年五月二十二日
书记员 张黎明
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第179号
申请执行人王秀兰
被执行人李振平。
本院在执行王秀兰与李振平离婚纠纷一案中，被执行人李振平已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）承民终字第2号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字00790号
原告武某某，男。
委托代理人赵元涛，某某148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人高某某。
委托代理人肖某某。
原告武某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，1987年3月，原告以代办员身份进入被告单位工作，1993年咸阳市劳动人事局、中国人民保险公司咸阳中心支公司联合下发咸政劳人发（1993）113号文件，招收原告为集体农民合同制职工，2004年底原告被调往中华联合财产保险股份有限公司某某支公司工作至今。2013年8月份因原告准备办理退休手续，方知被告未将原告的档案材料移交至现供职单位，遂多次与被告协商，被告以原告与其不存在劳动关系为由拒绝提供档案材料。2014年5月21日原告申请劳动仲裁，某某劳动人事争议仲裁委以时效已过作出不予受理通知书。原告认为其与被告从1993年起就存在劳动关系，2004年底原告调动属劳动关系终止，被告有义务将原告的档案转交调入单位，劳动仲裁作出不予受理通知书未看到时效未过的实质。现要求被告提供原告档案材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，原告诉状所述基本属实，原告要求提供的档案材料，被告愿意提供复印件，加盖公章，原件不能提供，现只有工资表未找到，愿意继续查找。
本案争议焦点：原告要求被告提供档案材料的诉请是否应该支持。
原告针对诉请及争议焦点提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、咸政劳人发（1993）113号文件一份，证明原告1993年3月份被被告招收为集体农民合同制职工，与被告单位形成劳动关系；
3、（1993）彬劳人工字第135号某某劳动人事局录用通知书一份，证明被告录用原告后，原告按照规定程序办理了粮户关系。
4、中国人民保险公司某某支公司彬保发（1994）09号文件一份，证明被告为原告办理合同制职工录用手续、研究制定了工资待遇，原告与被告是劳动合同关系，而不是保险代理合同关系；
5、中国人民保险公司某某支公司职工花名册一份，证明原告属被告职工。
被告质证对原告所出示的上述证据均无异议，原告要求提供档案材料，被告只能提供加盖公章的复印件，原件不能交付，现只有工资表没有找到，被告会继续找。
经审查，原告提供证据内容真实、来源合法、被告质证均无异议，予以认定。
经审理查明，1988年原告以代办员身份进入被告前身单位中国人民保险公司某某支公司工作，1993年3月31日咸阳市劳动人事局、中国人民保险公司咸阳中心支公司联合下发咸政劳人发（1993）113号文件，招收原告为被告单位集体农民合同制职工。1993年9月30日某某劳动人事局向某某城关镇人民政府下发（1993）彬劳人工字第135号《招工录用通知书》，同意录用原告为集体农民合同制工人，要求为原告办理户粮关系。1994年2月28日被告下发彬保发（1994）09号文件，确定了原告的工资待遇，该工资待遇从1994年2月1日起执行。2004年底原告调往中华联合财产保险股份有限公司某某支公司工作至今。原告档案材料一直未从被告处转往中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告调入新单位后，要求被告将其档案材料转交新单位，被告承认原告档案材料未转交，并愿意配合查找，原告的要求符合原劳动部、国家档案局联合颁发并于1992年6月9日实施的《企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，应予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《企业职工档案管理工作规定》第十八条、十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后30日内将原告武某某档案材料转交中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 董亚妮
二〇一五年四月三日
书 记 员 李彬强
附：主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第五条劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
《企业职工档案管理工作规定》
第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。
第十九条转递档案应遵循下列规定：
loz1loz通过机要交通或派专人送取，不准邮寄或交本人自带。
loz2loz对转出的档案，必须按统一规定的“企业职工档案转递通知单”的项目登记，并密封包装。
loz3loz对转出的材料，不得扣留或分批转出。
接收单位收到档案经核对无误后，应在回执上签名盖章，并将回执立即退回，逾期一个月转出单位未收到回执应及时催问，以防丢失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执611号
申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫，该公司经理。
被执行人：安庆中轴科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童洪波，该公司经理。
被执行人：童洪波，男，1976年5月18日出生，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王仲东，该公司经理。
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人王雪飞申请执行被执行人陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆中轴科技有限公司、童洪波、安徽天正电子有限公司、王仲东民间借贷纠纷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆中轴科技有限公司、童洪波、安徽天正电子有限公司、王仲东有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执611号申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陶明卫，该公司经理。被执行人：安庆中轴科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：童洪波，该公司经理。被执行人：童洪波，男，1976年5月18日出生，住安徽省安庆市。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王仲东，该公司经理。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人王雪飞申请执行被执行人陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆中轴科技有限公司、童洪波、安徽天正电子有限公司、王仲东民间借贷纠纷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陶明卫、安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆中轴科技有限公司、童洪波、安徽天正电子有限公司、王仲东有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第607号
申请人：张霆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张霆申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第41号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第137号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1990年12月16日出生，汉族，山西省和顺县人，高中文化，无业，户籍地山西省和顺县松烟镇阔地村**号，捕前暂住大同市城区柳航里小区*楼*单元*号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人张某某，男，1991年4月19日出生，身份证号6227221991********，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，无业，户籍地甘肃省泾川县丰台乡湫池村上坳社**号，捕前暂住大同市城区柳航里小区*楼*单元*号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人孙某，男，1986年4月4日出生，身份证号3412221986********，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县三塔镇郭庙村委会郭庙**号，捕前暂住大同市城区柳航里小区9楼4单元6号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人曾某某，男，1990年11月3日出生，身份证号4413811990********，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处古屋村委会沥背村，捕前暂住大同市城区柳航里小区9楼4单元6号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人魏某，男，1990年8月15日出生，身份证号1404291990********，汉族，山西省武乡县人，初中文化，无业，户籍地山西省武乡县丰州镇上城村***号，捕前暂住大同市城区柳航里小区*楼*单元*号。2014年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人白某某、张某某、孙某、曾某某、魏某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月1日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决。判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭履行职务，上列五名原审被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日，被害人吴磊被传销组织人员马某以找工作为名骗至大同市柳航里9楼4单元6号的传销人员寝室，被告人白某某身为该寝室负责人，为迫使被害人吴磊加入传销组织，与被告人孙某、曾某某、魏某、张某某对被害人吴磊进行看管，限制其人身自由。2014年12月22日8时30分许，公安机关发现了该传销寝室，将被害人吴磊解救。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、大同市公安局南关派出所出具的到案经过、扣押物品清单及领条、网上对比记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人白某某、孙某、曾某某、魏某、张某某为使他人加入传销组织而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人为使他人加入传销组织而剥夺他人身自由，酌情从重处罚。五被告人均系初犯，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某、孙某、曾某某、魏某在犯罪中地位、作用较轻，酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决被告人白某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人白某某的上诉理由是，我只是临时寝室负责人，只负责饮食起居，其他事务由公司领导指派，我的行为起次要作用，故原判量刑偏重，请求二审法院依法从轻改判。
原审被告人曾某某对原判认定的事实和证据均无异议。
原审被告人张某某、孙某、魏某对原判采信的证据无异议，但认为自己没有限制被害人吴磊的人身自由。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据，与原判相同，应予以确认。
关于上诉人白某某所提次要作用的上诉理由，经查，上诉人白某某作传销组织寝室负责人，为了吸收被害人吴磊为传销人员，控制被害人吴磊的银行卡，强迫吴磊购买传销产品，安排其他传销人员看管被害人吴磊，非法限制吴的人身自由，其行为相对于同案张某某等人起主要作用，故其所提该上诉理由无证据支持，本院不予采信。
关于原审被告人张某某、孙某、魏某二审当庭否认限制吴磊人身自由的辩解理由，经查，原审被告人张某某在侦查期间供认其与白某某为了劝说被害人吴磊加入传销组织，阻拦吴磊出门，同时指证同案曾某某、孙某、魏某他们都拦过门，不让吴磊出去；原审被告人孙某在侦查期间供认吴磊吵着要走时，其言语威胁“你吵什么吵，小心我揍你”，同时指证张选峰、魏某堵住门不让吴磊出去，吴磊上厕所、洗漱时，张选峰、魏某看着；原审被告人曾某某在侦查期间供认怕吴磊跑了，其与路社红跟着吴磊出去听课，同时指证其与张选峰、路社红、孙某、魏某都拦过门，不让吴磊出去；原审被告人魏某在侦查期间供认其负责看着吴磊上厕所的情节，与被害人吴磊陈述本案各被告人的行为作用相印证，能够证实原判认定原审各被告人看管限制吴磊人身自由的事实存在，故原审被告人张某某、孙某、魏某否认非法限制吴磊人身自由的辩解理由无证据支持，本院不予采信。
本院认为，上诉人白某某伙同原审被告人张某某、曾某某、孙某、魏某为了吸收他人为传销人员，非法限制他人人身自由十余日，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。原判就五名被告人的行为作用、初犯、认罪等量刑情节给予充分考虑，量刑并无不当，故上诉人白某某所提量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 魏守鸣
代理审判员 王文娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李星宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01076号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，职务总经理。
委托代理人康文炜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
被告余建英，女，1978年9月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告余建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年四月二日
书记员 罗雪雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01620号
原告许某甲，女，汉族，仙桃市人。
被告许某乙，男，汉族，仙桃市人。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员崔兆伟适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告均离异后，经人介绍相识，于2012年11月26日登记结婚，2013年9月6日生育女儿许某丙。婚后，被告许某乙对原告许某甲缺乏理解和尊重，双方常为家务琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告许某甲与被告许某乙离婚；小孩许某丙由原告许某甲抚养。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2012年11月26日登记结婚；
证据二：民事裁定书1份，证明原告许某甲曾向仙桃市人民法院提起离婚诉讼，又于2015年4月30日撤回起诉。
被告许某乙辩称：原、被告婚后虽然时有争吵，但未影响夫妻感情，其夫妻感情并未破裂，被告许某乙不同意离婚。
被告许某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告许某乙对原告许某甲提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月26日登记结婚，2013年9月6日生育女儿许某丙。原告许某甲曾于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，又于同月30日撤回起诉。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告许某甲要求与被告许某乙离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第322号
上诉人（原审被告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，董事长。
委托代理人赵记，男，汉族，1987年11月5日出生。
委托代理人宋新宇，女，汉族，1974年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）江苏法尔机械制造有限公司。
法定代表人陈登云，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中机新能源开发有限公司委托代理人赵记、宋新宇，被上诉人江苏法尔机械制造有限公司委托代理人赵荣毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏法尔机械制造有限公司于2013年1月25日向靖江市人民法院提起诉讼，请求判令被告中机新能源开发有限公司立即给付原告欠款278100元，诉讼费由被告承担。后该案于2014年9月12移送至河南省郑州市金水区人民法院。
原审查明，2007年9月至11月，原、被告双方就南阳鸭河口电厂脱硫项目、蚌埠电厂脱硫项目、新中益电厂脱硫项目先后签订了四份采购国产泵、国产搅拌器合同，合同总金额为1340500元，原告已履行了全部供货义务，被告支付原告货款1062400元，剩余货款278100元至今未付。原、被告就剩余货款的给付存在争议，原告诉至该院。
原审认为，原、被告之间签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力，该院均依法予以确认。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同义务后，被告欠原告货款278100元，对此双方均无异议，该院予以确认，故对原告要求被告支付货款278100元，该院依法予以支持。被告辩称，原告履行义务不符合合同约定，产生的扣款因原告否认，被告未能提供足够证据予以证明，故对该辩称意见该院不予采信。即使被告主张迟延损失，需要扣款，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中机新能源开发有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏法尔机械制造有限公司货款278100元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告承担。
宣判后，中机新能源开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人履行义务不符合双方合同约定，大量供货义务的附随义务未履行，一审法院判决认定被上诉人已全部履行了供货义务属于认定事实不清。上诉人有充分证据证明被上诉人违反按时交货的义务，且从被上诉人提交的证据看，也能得出相同的结论。被上诉人拒绝履行保证期内的设备维修、更换义务。上诉人为此不得不垫付资金代其履行，该费用理应由被上诉人承担并从剩余款项中扣除，这也是法律和双方合同的约定。对于含在双方合同价内的运输保险，被上诉人为降低成本也未购买，再一次说明了被上诉人履行义务的不完整性。一审判决违反法律规定，存在证据审查不清，判决书不符合法律规定，简易程序适用不当及诉讼时效应用错误等问题。上诉人一审中提供了大量的证据原件，但一审法院均未认定，一审判决书过于简单，不符合法律规定的书写要求，同时也使上诉人的正当权利无法得到保障。上诉人认为本案一审不应适用简易程序审理，一审法院在审理过程中应依法转为普通程序。一审中上诉人已提起诉讼时效进行抗辩，但一审法院在被上诉人没有任何诉讼时效中止、中断证据的情况下即驳回了上诉人的抗辩意见。请求依法改判或撤销原判发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人江苏法尔机械制造有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案主要争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人拖欠货款278100元；被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应予支持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中机新能源开发有限公司与被上诉人江苏法尔机械制造有限公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。被上诉人已按照合同约定履行了供货义务，上诉人也应依合同约定将相应货款给付被上诉人。上诉人称被上诉人履约行为不符合合同约定，但未提交有力证据予以证明。上诉人称被上诉人诉请超过诉讼时效的理由不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5472元，由上诉人中机新能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一五年四月二十日
书记员 杜 晓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第306号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。住所地：韶关市惠民北路**号内第**栋*楼。
法定代表人杨卫平，总经理。
原告韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县建设路**号。
法定代表人谢碧秋，经理。
以上两原告委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告田静，住仁化县。
本院在受理原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司诉被告田静物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司于2014年9月4日以与被告在庭外已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以与被告在庭外已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司、韶关市怡安物业服务有限公司仁化分公司负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年九月四日
书记员 李光斌
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00264号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某，男，1994年10月24日，汉族，初中文化，农民。2014年3月2日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月14日13时55分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐李某、高某甲），在怀远县古城乡境内沿张八郢至火庙路自北向南行至合徐高速公路桥下时，将正在该桥下步行的受害人王兆清刮倒，致其头部受伤，王兆清经怀远县人民医院抢救无效死亡。经怀远县交警大队事故责任认定：高某负此起事故的全部责任，怀远县公安局科学技术室法医鉴定：王兆清系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人高某违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年2月14日13时55分许，被告人高某驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐李某、高某甲），在怀远县古城乡境内沿张八郢至火庙路自北向南行至合徐高速公路桥下时，将正在该桥下步行的受害人王兆清刮倒，致其头部受伤，经怀远县人民医院抢救无效死亡。怀远县交警大队事故责任认定：高某负此起事故的全部责任，怀远县公安局科学技术室法医鉴定：王兆清系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人高某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失210000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、高某乙、李某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、道路交通事故现场图、勘察笔录、现场照片、病历、死亡证明、交通事故尸表检验报告、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、撤诉书、户籍证明、归案情况说明、怀远县县乡公路管理站证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某归案后，如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2057号
原告：赵某某，女。
被告：隋某，男。
原告赵某某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初夫妻感情尚可，后为琐事经常吵架。近年来，我体弱多病，被告对我漠不关心，故要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年6月20日经政府登记结婚，婚后生育一子隋某甲，现年17周岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因家务琐事相处不睦，为此原告提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四四十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告隋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年五月六日
书记员 李金韵
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第126号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连旅欣，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林丽真，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人连旅欣、林丽真于2011年8月30日结婚，2008年5月16日生育第一个孩子（男），2010年4月24日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第9025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币70000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。该决定书于2013年12月17日依法直接送达被执行人连旅欣、林丽真，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月29日缴纳13000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9025号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达被执行人连旅欣、林丽真，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月15日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠57000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连旅欣、林丽真在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠57000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连旅欣、林丽真必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币57000元；
三、被执行人连旅欣、林丽真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法立保字第7-1号
申请人：王义，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：沈火松，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
申请人自2011年底开始与被申请人进行以饲料等物资为内容的买卖交易，且双方于2014年10月27日对买卖详细交易内容进行了对账，被申请人确认未支付的货款总额为314865元。双方对账后，经申请人查证，被申请人将其养殖场全部资产于申请人与被申请人对账前三天全部变卖，养殖场目前已经停止经营，被申请人变卖资产后也未向申请人支付应付货款。现在被申请人对于申请人的电话及短信一律置之不理。为防止被申请人在诉讼期间恶意转移财产，影响其清偿债务的能力，申请人于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1、保全被申请人所有的连南瑶族自治县明骏矿业有限公司（住所地：连南县三江镇民族大道）价值100000元的股权；2、由被申请人承担全部保全费用。申请人提供了价值100000元的客车（长城牌CC6460KM45小型普通客车，车牌号为湘LE12**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持；对申请人王义提供的担保财产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人沈火松在连南瑶族自治县明骏矿业有限公司所有的价值100000元的股权予以冻结，冻结期间不得转让或办理过户手续。
二、对申请人王义个人所有的车辆（长城牌CC6460KM45小型普通客车，车牌号为湘LE12**）予以查封，查封期间不得转让或办理过户手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房一贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓广烟
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1106号
申请执行人尚志市宏远商品混凝土有限公司，住所地：尚志市。
法定代表人曲建军，经理。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王玉泉，董事长。
被执行人哈尔滨市汉枫房地产开发有限公司，住所地尚志市。
法定代表人王海山，总经理。
本院在执行尚志市宏远商品混凝土有限公司与中国煤炭国际经济技术合作总公司、哈尔滨市汉枫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2414号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 司宪武
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02260号
原告重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，该公司员工。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告郑仁美，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉被告郑仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鸿专、韦延伟与被告郑仁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限公司诉称，原告与重庆市南川区某某小区签订了物业服务合同，被告居住在该小区某某号房屋，房屋面积为110.84平方米。合同约定，被告应当缴纳物业服务费0.65元／平方米、公共区域电费即路灯费5元／月、电梯运行费30元／月，二次供水8元／月，被告自2013年6月1日至2014年12月31日共计19个月的物业服务费1368元、路灯电费95元、电梯费570元、二次供水费152元，以上共计2185元。被告经原告催收，拒绝向原告缴纳上述费用，原告只好向法院起诉，请求判决被告立即向原告支付拖欠的物业服务费、路灯电费、电梯费、二次供水费共计2185元，并按合同的约定支付违约金373元。
被告辨称，一、被告没有履行环境卫生的维护、公共绿化环境的维护、小区秩序的维护等义务；二、后期物业服务未依照法律规定的程序选择物业管理企业，剥夺了被告的业主权利，合同对被告没有约束力；三、原告没有向被告出具正式收费发票，导致原告逃避税收；四、房屋质量问题向物业公司反映没有解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门登记注册从事物业管理的公司。2010年10月21日，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同到期后，原告与重庆市南川区某某小区业主委员会于2014年1月15日签了《重庆市XXXX物业服务合同》，合同有效期到2019年1月10日。被告是居住在该小区X-
XX-
X号房屋的业主，被告居住房屋的面积为110.84平方米，系高层建筑。根据原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市花山怡园物业服务合同》的约定，被告所居住的房屋应当缴纳的物业服务费用包括物业服务费0.65元／平方米、公共区域电费5元／月、电梯运行费30元／月，二次供水8元／月。被告自2013年6月1日至2014年12月31日共计19个月欠物业服务费1368元（110.84平方米×0.65元／月×17个月）、路灯电费95元（5元×19个月）、电梯费570元（30元／月×19个月）、二次供水费152元（8元×19个月），以上共计2185元。
在诉讼过程中，原告放弃主张被告支付违约金的请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市XXXX物业服务合同》等在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务解释》）第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市XXXX物业服务合同》对重庆市南川区XXXX小区包括被告郑仁美在内的全体业主均有约束力。因此，被告应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。故，原告主张被告缴纳的物业服务费1368元（102.4平方米×.065元／月×17个月）、公共区域电费（路灯电费）95元（5元×19个月）、电梯费570元（30元／月×19个月）、二次供水费152元（8元×19个月）共计2185元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未履行物业服务职责的问题，《物业服务解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告在提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的情况下可另行诉讼，要求原告承担相应的民事责任。因此，被告在本案中以原告没有履行职责和房屋漏水没有解决为由拒绝交纳物业服务等费用的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告郑仁美在本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限公司自2013年6月至2014年12月的物业费、公共区域电费、电梯费、二次供水费共计2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑仁美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 李新星
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00029号
原告刘某某，女，1979年11月15日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1980年11月11日出生。
原告刘某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人苏付国、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2013年5月举行结婚仪式，2013年6月14日补办结婚登记，婚后未生育小孩。由于没有感情基础，婚后经常生气，2013年7月29日，我们因生活琐事再次生气后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口本各一份，证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年6月14日登记结婚的事实。
被告邹某某辩称，我与原告只发生了一次纠纷，我们还有感情，我坚决不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告邹某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某某与被告邹某某于2013年6月14日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育小孩。双方于2013年7月29日生气后分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院调解，被告不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应该互尊互谅，共同建立美满幸福的家庭生活。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年三月二十日
书记员 齐建忠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00083号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇马家店村。
法定代表人刘广俊，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
被告陈华林。
本院在审理原告东港市友谊灌区管理处与被告陈华林供用水合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 栾忠莲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第558号
上诉人（原审原告）四川毅恒重工机床有限公司。
负责人龚武滔。
委托代理人姜辉、金付兵，四川仁竟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文俊彬。
上诉人四川毅恒重工机床有限公司因与被上诉人文俊彬劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年6月4日作出的（2014）旌民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：文俊彬于2012年8月10日到四川毅恒公司从事车工工作，双方于2013年4月30日签订了书面劳动合同，合同期限为2013年5月2日至2015年5月1日。原告于2013年6月为被告参加了社会保险。劳动合同履行过程中，双方发生劳动争议，文俊彬作为申请人，以四川毅恒公司作为被申请人于2014年1月20日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资35614元；2.被申请人支付申请人十二月已工作的10.5天的工资2150元；3.解除被申请人与申请人之间的劳动关系，被申请人支付经济补偿金6450元；4.被申请人为申请人补缴2012年8月-2013年5月的社会保险。2014年3月25日，该委作出德劳人仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决内容：1.双方劳动合同已于2014年1月20日解除；2.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人二倍工资未付部分12419.26（1703元÷21.75天／月×8天＋3688元＋4492元＋3929元÷21.75天／月×20天）；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年12月工资2150元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川毅恒公司对该裁决内容第2项不服，诉至原审法院。庭审中，原、被告对该仲裁裁决书中查明的事实予以认可，对裁决结果第1、3、4项双方均无异议。
原判认为，被告文俊彬于2012年8月10日到原告四川毅恒公司工作，双方于2013年4月30日签订了书面劳动合同，说明原告从用工之日起至2013年4月29日未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告文俊彬有权要求原告四川毅恒公司支付二倍工资，且并不因2013年4月30日双方签订了书面劳动合同，导致被告该项权利的丧失，故原审法院对原告的主张不予支持。根据劳动争议仲裁时效为一年的规定，原审法院认为原告四川毅恒公司应当向被告文俊彬支付2013年1月20日至2013年4月29日期间的二倍工资。被告关于社会保险的请求，属于社会保险部门处理范畴，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《工资支付暂行规定》第七条、第九条之规定，判决如下：一、原告四川毅恒重工机床有限公司与被告文俊彬之间的劳动合同已于2014年1月20日解除；二、原告四川毅恒重工机床有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告文俊彬二倍工资未付部分12419.26（1703元÷21.75天／月×8天＋3688元＋4492元＋3929元21.75天／月×20天）；三、原告四川毅恒重工机床有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告文俊彬2013年12月工资2150元；四、原告四川毅恒重工机床有限公司不支付被告文俊彬经济补偿金6450元；五、驳回原告四川毅恒重工机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费10元，由原告四川毅恒重工机床有限公司负担。
宣判后，四川毅恒公司不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人已于2013年4月30日签订了书面劳动合同，因此上诉人认为，既然双方签订了书面劳动合同，就不应再向被上诉人支付双倍工资。因此，建议二审法院依法改判。
被上诉人文俊彬答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人文俊彬于2012年8月到上诉人处工作，双方于2013年4月签订书面劳动合同，说明上诉人从用工之日起至2013年4月未与被上诉人签订书面劳动合同。因此，被上诉人有权要求上诉人支付二倍工资。上诉人提出，其事后已与被上诉人签订了书面的劳动合同，导致被上诉人此项权利的丧失。本院认为，上诉人的此种理解于法无据，上诉人应该向被上诉人支付仍在劳动争议仲裁时效内的二倍工资。故本院对上诉人的上诉请求不予认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，均由上诉人四川毅恒重工机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗德东
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐欧晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0118号
原告吴永弟。
被告蔡添。
原告吴永弟与被告蔡添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴永弟到庭参加诉诉讼，被告蔡添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永弟诉称：2015年1月6日，被告蔡添向其借款95000元并出具借条，承诺于2015年2月18日还款。借款到期后，经多次催讨未果。要求判令蔡添立即归还借款95000元。
被告蔡添未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月6日，被告蔡添向原告吴永弟借款并出具借条，确认其向吴永弟借款95000元，蔡添承诺于2015年1月18日归还借款。借款到期后，吴永弟向蔡添催讨，蔡添未还款。该款吴永弟经催讨未着，遂诉至本院。
以上事实，有原告吴永弟提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴永弟与蔡添之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡添向吴永弟借款95000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蔡添承诺于2015年2月18日归还借款，现还款期限已过，蔡添未还款。吴永弟要求蔡添立即归还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡添于本判决生效后十日内向吴永弟归还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，已由吴永弟预交，由蔡添承担（吴永弟同意其预交的诉讼费由蔡添向其直接支付，本院不再退还，蔡添应在本判决生效之日起十日内向吴永弟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张 洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01161-1号
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人。
负责人沈晓波，组长。
被执行人东莞市盛天针织设备有限公司，住所地东莞市大朗镇银郎北路224号。
法定代表人钱朝阳，总经理。
申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人与被执行人东莞市盛天针织设备有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）张商破字第0002-27号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对东莞市盛天针织设备有限公司应给付江苏盛天实业有限公司价款5697031.09元予强制执行。因被执行人东莞市盛天针织设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人东莞市盛天针织设备有限公司无可供执行的财产。2015年6月8日，苏州方本会计事务所有限公司张家港华景分所对东莞市盛天针织设备有限公司的资产进行清理，并出具了一份情况说明，现该公司资不抵债2209894.25元。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款。现已执行到位800000元，尚未执行到位4897031.09元。
本院向申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人东莞市盛天针织设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东莞市盛天针织设备有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商破字第0002-27号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东莞市盛天针织设备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛天实业有限公司管理人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐兴荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05606号
罪犯徐士林，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，肥东县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年7月28日作出（2008）肥东刑初字第147号刑事判决，以被告人徐士林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐士林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐士林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年8月至2014年2月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐士林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐士林减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初166号
原告郑恋琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、谢娜，福建宏信律师事务所律师。
被告洪鹭云，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告郑恋琴与被告洪鹭云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00006号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人方某某驾驶车牌号为皖J131**的中型厢式货车途经宁国市S215线93KM＋170M处时，与被害人李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤后因抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人方某某应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月1日13时许，被告人方某某驾驶车牌号为皖J131**的中型厢式货车沿S215线由宁国市往广德县方向行驶，途经S215线93KM＋170M处时，与前方对向行驶的被害人李某某驾驶的无号牌“山洋”牌二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤。被害人李某某因抢救无效于2014年8月13日18时死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人方某某应负本起事故的主要责任。
并查明：案发后，被告人方某某打电话报警，并在现场等候处理；关于被害人李某某的死亡赔偿问题，被告人方某某已与被害人亲属达成了协议并取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李国富等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，受案登记表、道路交通事故认定书、归案说明，协议、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已与被害人亲属达成协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人方某某社区影响评估意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3283号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈争勇，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈争勇不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈争勇庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈争勇起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第100号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人（特别授权）：张伟。
被告：吴春涛。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告吴春涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费75元（原告已经预缴），减半收取37.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王坚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第382号
原告沧州浩达钢管有限公司。
地址：盐山县正港工业园。
法定代表人宋月波，人该公司经理。
被告刘艳霞。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告沧州浩达钢管有限公司与被告刘艳霞民间借贷纠纷一案中，原告沧州浩达钢管有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵忠要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告沧州浩达钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告沧州浩达钢管有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一五年二月十二日
书记员 李莎莎
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第382号
原告杨某某，女。
被告孙某某，男。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告孙某某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第382号原告彭方群，女，生于1969年12月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告赵岚，女，生于1978年7月15日，汉族，云南省盐津县人，盐津县街。原告彭方群诉被告赵岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭方群到庭参加诉讼，被告赵岚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭方群诉称：2011年3月1日，被告赵岚因无钱经商，便向原告彭方群借款人民币柒仟元整（小写7000.00）元，并向原告出具借条，原被告双方约定，被告随时给付原告的借款。原告于2013年2月8日前后多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今未给付原告的借款。现原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币柒仟元整，同时要求被告支付同期银行利息；诉讼费由被告负担。被告赵岚未作答辩。经审理查明：原告彭方群与被告赵岚系好朋友。2011年3月1日，被告赵岚以经商为名在盐津东风大桥原告彭方群姐姐家向原告彭方群借款7000.00元，有证陈某芝在场，被告赵岚借得款后当场出具了书面借条给原告，未约定利息和还款期限。被告赵岚至今未还款。上述事实，有原告彭方群的陈述，原告彭方群提交的借条原件及证陈某芝的证言在卷，足以认定。本院认为：原告彭方群与被告赵岚之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原告彭方群与被告赵岚未约定还款期限，原告依法可以随时请求被告返还借款。本案被告向原告借款，出具书面借条，系双方真实意思表示，双方应根据诚实信用原则全面履行自己的义务。原告针对其诉讼主张向本院提交借条及证陈某芝到庭作证的证言，该证陈某芝能证实原告借款给被告这一事实，其证实的借款与原告陈述的借款一致，结合其书写的借条及证陈某芝的证言，两份证据相互印证，本院予以确认。因此，原告彭方群主张借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款的利率支付利息，因双方在借款时未约定利息，根据合同法的相关规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵岚在本判决生效后10日内返还原告彭方群借款7000.00元。案件受理费50.00元，由被告赵岚承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一五年八月四日书 记 员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60125号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人刘燕君，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司法律顾问。
被告曾俊香，女，1966年出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告何正有，男，1969年出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告曾俊香、何正有买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃永恒利工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2580元减半收取1290元，由原告甘肃永恒利工贸有限责任公司承担。
审判员 王琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王蓉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字笫547号
原告黄某，女，41岁。
被告杨某某，男，47岁。
原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员胡容担任记录。原告黄某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1985年1月经人介绍相识、恋爱，1986年1月1日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。从2001年后，被告开始有赌博、酗酒的恶习，为了三个子女的成长，原告和被告凑合着生活。2007年起，因被告有外遇，原、被告双方经常争吵、打闹，2014年7月24日，原告看到被告又和一个女人在一起，在劝被告时被被告打成轻微伤。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：原、被告虽经人介绍相识、恋爱结婚，一直以来感情一般。因原告个性强，在三个儿女成长过程中，夫妻之间发生一些矛盾也属正常，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告也同意。因儿子刚参加工作，尚未成家，夫妻共同财产，被告暂时不同意处理。
经审理查明：原、被告于1985年1月经人介绍相识、恋爱，1986年1月1日在ＸＸ瑶族自治县ＸＸ人民政府办理结婚登记手续。1987年7月1日生育长女杨某某，1989年1月12日生育次女杨某某，1991年6月1日生育一子杨某。2007年后，由于原、被告相互怀疑对方有外遇，故常因一些家庭琐事发生争吵、打闹，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、结婚到现在已近三十年，有一定的婚姻基础。原、被告婚后也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 胡 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字笫547号
原告黄某，女，41岁。
被告杨某某，男，47岁。
原告黄某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员冯美芬适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，代理书记员胡容担任记录。原告黄某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1985年1月经人介绍相识、恋爱，1986年1月1日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。从2001年后，被告开始有赌博、酗酒的恶习，为了三个子女的成长，原告和被告凑合着生活。2007年起，因被告有外遇，原、被告双方经常争吵、打闹，2014年7月24日，原告看到被告又和一个女人在一起，在劝被告时被被告打成轻微伤。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，恳请法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某辩称：原、被告虽经人介绍相识、恋爱结婚，一直以来感情一般。因原告个性强，在三个儿女成长过程中，夫妻之间发生一些矛盾也属正常，被告不同意离婚。如果原告执意要离婚，被告也同意。因儿子刚参加工作，尚未成家，夫妻共同财产，被告暂时不同意处理。
经审理查明：原、被告于1985年1月经人介绍相识、恋爱，1986年1月1日在ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府办理结婚登记手续。1987年7月1日生育长女杨某某，1989年1月12日生育次女杨某某，1991年6月1日生育一子杨某。2007年后，由于原、被告相互怀疑对方有外遇，故常因一些家庭琐事发生争吵、打闹，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从相识、相恋、结婚到现在已近三十年，有一定的婚姻基础。原、被告婚后也建立起了夫妻感情。双方虽因一些家庭琐事及交流、沟通较少的缘故影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告互相包容，互敬互爱，互相帮助，多交流、沟通，珍惜夫妻感情，双方是有希望和好的。在庭审中，原告没有提供充分证据证明自己的主张，其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》笫二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 胡 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
笫二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2644号
罪犯银云生，男，1970年5月26日出生于内蒙古包头市白云矿区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特回民区人民法院于2008年7月3日作出（2008）回刑初字第134号刑事判决，认定被告人银云生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴1200元）。被告人银云生不服，提出上诉。呼和浩特市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月3日以（2008）呼刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2016年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯银云生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯银云生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、6月、11月、2013年3月、8月、11月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功10次，并评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯银云生在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯银云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯银云生减去有期徒刑九个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第187号
申请执行人蔡婵勿，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。
被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。
关于蔡婵勿申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2431号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人蔡婵勿履行下列义务：1、偿还原告蔡婵勿借款本金300000元及逾期利息；2、支付本案诉讼费2900元；3、负担本案执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡婵勿向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第187号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人蔡婵勿依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李富华
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第187号申请执行人蔡婵勿，女，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。被执行人黄贤明，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。关于蔡婵勿申请执行黄贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2431号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄贤明应向申请执行人蔡婵勿履行下列义务：1、偿还原告蔡婵勿借款本金300000元及逾期利息；2、支付本案诉讼费2900元；3、负担本案执行费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡婵勿向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄贤明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第187号的本次执行，待发现被执行人黄贤明有可供执行财产的，再由申请执行人蔡婵勿依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十八日书 记 员  李富华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00373号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
委托代理人李昌彦，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。系原告李某某之父。
被告王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李昌彦到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年农历12月8日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年8月补办了结婚登记，同年10月3日生一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告性格暴躁，动不动就打人。我于2012年2月离开他，2013年2月要求离婚，后为了孩子考虑，我放弃了离婚。但被告对我毫不关心，我们也无共同语言，故起诉要求离婚并抚养孩子。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2009年经人介绍相识，同年农历12月8日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年8月2日补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可，2010年农历10月3日生一女孩王某甲。2013年4月的一天原告去县城，被告嫌其回来迟了，俩人发生争执。原告遂起诉要求离婚，后考虑到孩子又撤诉。2014年农历正月十五过后，原、被告一起去南京打工。同年9月因原告父亲有病住院，原告要求被告一起回家，被告不同意，原告只好独自回家。此后俩人再未联系。2015年3月原告李某某诉至本院请求与被告王某离婚，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实有原告李某某陈述，本院对被告王某之父王增汉、之母宋玉芹的问话笔录，原、被告申请结婚登记声明书复印件等附卷佐证。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后补办结婚登记手续，可见婚前了解，婚姻基础较好；婚后俩人之间很少发生纠纷，且生有孩子，已建立了一定的夫妻感情。2013年原告起诉离婚后为了孩子考虑撤诉，此后俩人重归于好。现原告因被告未能与她一起回家看望原告父亲便起诉离婚，显属草率，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元共计600元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐巧巧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1313号
原告：冯钰萍。
委托代理人：陈燕。
被告：张笑盈。
被告：朱洪强。
本院在审理原告冯钰萍与被告张笑盈、朱洪强民间借贷纠纷一案中，原告冯钰萍于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯钰萍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯钰萍撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告冯钰萍负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年十二月十七日
书记员 鲁 桥
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1071号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘素江，男，1988年5月2日出生于江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被查获，同年11月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人刘素江犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人刘素江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日8时20分许，被告人刘素江饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇建设路东南环岛路段时，与由曾某驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人刘素江被接报处警的民警查获归案。经对被告人刘素江抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为225.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人刘素江承担事故全部责任，曾某不负本事故责任。
另查明，案发后，被告人刘素江与被害人曾某达成调解协议，已赔偿曾某经济损失2000元。
以上事实，被告人刘素江在庭审过程中无异议，且有证人曾某的证言，辨认、检查笔录及现场照片，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人刘素江的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素江违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘素江醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶发生事故，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人刘素江归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人刘素江积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘素江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年十二月二日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第190-7号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月20日作出的（2009）川民一初字第948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2009年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第948号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年八月四日
书记员 黄亚冬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7351号
原告黄中星，男，1967年10月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告张仕平，男，1964年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴知方，女，1966年3月26日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告黄中星与被告张仕平、吴知方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄中星撤回起诉。
本案受理费4226元，减半收取2113元，由原告黄中星负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10485号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：陈晓玉，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月十日
书记员 封亮
陕西省延长县人民法院
支 付 令
（2017）陕0621民督7号
申请人：延长县农村信用合作联社
法定代表人：高小鹏，系该合作联社理事长。
委托代理人：白旭，系该合作联社清收办主任。
被申请人：刘兆明，男，汉族，生于1963年3月16日，现住延长县郑庄镇沙滩坪行政村沙滩坪村35号，公民身份号码612621196303161010。
被申请人：张明勇，男，汉族，生于1966年4月20日，系延长建筑工程股份合作制公司职工，公民身份号码61262119660420001X。
被申请人：强超，男，生于1989年10月10日，系延长气田采气一厂延气2井区采气大队正式职工，公民身份号码610621198910100057。
申请人延长县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，刘兆明于2015年11月29日在延长县农村信用合作联社营业部借款300000元，期限1年，并由张明勇、强超担保，合同约定2016年11月28日到期归还，后利息清至2016年6月21日。借款到期后，经延长县农村信用合作联社多次催要，至今仍未归还。现要求被申请人,刘兆明给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息从2016年6月22日起按合同约定承担至还款之日，被申请人张明勇、强超承担连带保证责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兆明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息从2016年6月22日起按合同约定承担至还款之日，被申请人张明勇、强超承担连带保证责任。
申请费2043元，由被申请人刘兆明、张明勇与强超承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张亚媚
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱雅倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖4号
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。
法定代表人郭延州，该公司董事长。
原审被告呼六只，男，1968年4月14日出生，汉族。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司因与原审被告呼六只、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 影
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖4号
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭延州，该公司董事长。
原审被告呼六只，男，1968年4月14日出生。
原审被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人朱金山，该矿矿长。
原审原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司因与原审被告呼六只、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市鹤山区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 影
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执50号
申请执行人陈驰，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人李其祥，男，1967年3月30日出生，汉族，住广西苍龙圩区。
本院在执行申请人陈驰与被执行人李其祥买卖合同纠纷一案，申请人陈驰与被执行人李其祥自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结执行本次程序。
终结执行本次程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜志彬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00043号
原告冯某某，女。
被告邓某某，男。
原告冯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告冯某某于2015年1月8日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年一月八日
书记员 张黎明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第41号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西双版纳中元房地产开发有限公司。
委托代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李雄斌。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：西双版纳创兴物业管理有限公司。
再审申请人西双版纳中元房地产开发有限公司因与被申请人西双版纳创兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐铃云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1026号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人左建斌，男。
被告邓永贵，男。
本院在审理原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告邓永贵金融借款合同纠纷一案中，原告永州市零陵区农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区农村信用合作联社承担。
审判长 韩新军
审判员 魏再永
审判员 陈 芳
二〇一四年十一月三日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
负责人秦舰军，该支行行长。
委托代理人王征宇。
被执行人王忠成。
被执行人眭冬香（系王忠成之妻），农民。
被执行人康贤才，农民。
被执行人金凤，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人王忠成、眭冬香、康贤才、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。经本院调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王忠成、眭冬香、康贤才、金凤无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初22号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年五月十八日
书记员 彭佳丽
校对责任人：陈坚打印责任人：彭佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1078号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人刘阿玲，女，1985年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘阿玲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月17日作出（2013）思民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款174.7元（暂计至2014年1月13日，利息及费用之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1078号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第374号
被执行人李文付，男，1954年2月10日出生，汉族，捕前住河南省辉县，现收押至河南省平原监狱服刑。
被执行人李文付因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处李文付有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭于2015年11月19日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产�索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省平原监狱提审被执行人李文付，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人李文付名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人李文付财产刑刑罚的本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 好
审判员 付 士 洲
审判员 �ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第374号被执行人李文付，男，1954年2月10日出生，汉族，捕前住河南省辉县，现收押至河南省平原监狱服刑。被执行人李文付因犯盗掘古文化遗址罪，本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决，判处李文付有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判第一庭于2015年11月19日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产�索，未向执行部门随案移送相关财物。本院至收押机关河南省平原监狱提审被执行人李文付，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。经过调查，被执行人李文付名下无银行存款、不动产、股票及车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新刑一初字第1号刑事判决中关于对被执行人李文付财产刑刑罚的本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 智 好审判员 付 士 洲审判员 �ＸＸ二〇一七年十二月二十二日书记员 靳   北