wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初487号
原告：李文生，男，1957年12月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托�理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：李勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住长兴县。
原告李文生与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人程李斌到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月至2008年5月期间，被告因生意需要多次向原告购买“提花布”，截止2011年2月2日，经双方对账确认被告结欠原告布款55000元。事后，经原告多次向被告催讨，被告陆续支付货款10000元，尚欠45000元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，证明经双方结算，被告李勇欠原告李文生货款55000元的事实。
被告李勇未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能证明其主张的基本事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2007年7月至2008年5月期间，被告因生意需要多次向原告购买“提花布”，截止2011年2月2日，经双方对账确认被告结欠原告布款55000元。事后，经原告多次向被告催讨，被告陆续支付货款10000元，尚欠45000元。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼
本院认为，原告李文生与被告李勇之间的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效民事行为，受法律�护。原告按约履行了向被告供货的义务后，被告未能履行支付全部货款义务，实属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇给付原告李文生货款人民币45000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元（已减半），由被告李勇承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈 欢
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第4011号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李玉峰，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宋亚娟，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李玉祥，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟文成，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李玉峰、宋亚娟、李玉祥、牟文成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高贺林独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李玉峰、宋亚娟、李玉祥、牟文成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告李玉峰由被告宋亚娟、李玉祥、牟文成担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年2月1日归还借款本息；到期后，被告李玉峰尚欠借款本金40，000.00元，利息5，511.80元；原告诉至法院，请求判令被告李玉峰偿还原告借款本息45，511.80元（利息计算至2013年3月1日），其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告李玉峰承担。
被告李玉峰、宋亚娟、李玉祥、牟文成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.联保借款申请书一份。证明被告李玉峰在原告处申请借款。
2.2011年11月25日最高额联保借款合同一份。证明被告李玉峰借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月25日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李玉峰借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月25日，原告与被告李玉峰由被告宋亚娟、李玉祥、牟文成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李玉峰的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月25日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告李玉峰于2011年11月25日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告李玉峰尚欠借款本金40，000.00元，利息5，511.80元，本息合计45，511.80元。
本院认为：原告与被告李玉峰、宋亚娟、李玉祥、牟文成签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告李玉峰发放贷款，借款到期后，被告李玉峰未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告宋亚娟、李玉祥、牟文成应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李玉峰偿还本人所欠借款本息，被告牟文成、宋亚娟、李玉祥承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉峰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息5，511.80元（利息计算至2013年3月1日），本息合计45，511.80元，并给付至还清本息之日止的利息；
二、被告宋亚娟、李玉祥、牟文成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元减半收取，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 夏俊峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第11号
罪犯周勇，男，1979年5月2日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市黄浦区人民法院于二〇〇四年九月一日作出（2004）黄刑初字第180号刑事判决，认定罪犯周勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利四年，罚金5000元。刑期至二〇二二年二月十五日止。该犯于二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年，刑期至二〇一九年四月十五日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7670号
原告:天津市天元泰钢管有限公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场41324。
法定代表人：王保举，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：吉林市瀚升彩板钢结构有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村三社。
法定代表人：多占江，总经理。
原告天津市天元泰钢管有限公司与被告吉林市瀚升彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市天元泰钢管有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市天元泰钢管有限公司撤诉。
案件受理费141元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第18号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：韦一某，男，汉族，1964年8月8日生，初中文化，农民，云南省富宁县人，2004年4月14日因犯贩卖毒品罪（未遂）被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人黄一健，男，云南圆合圆律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人黄一健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人韦某某未经林业主管部门许可，请工人到富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组关牛洞山自家林地内采伐林木。经鉴定，被采伐的林木面积为89亩，树种为木荷、青菜木、松木等林木树种，被采伐林木共计3560棵，其中幼树有3026株（不计林木蓄积量），胸径5厘米（不含5厘米）以上的林木534株，林木蓄积量为88．021立方米。
2013年12月23日，被告人韦某某未经富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组同意，未经林业主管部门许可，擅自请工人到富宁县新华镇岩纳村民委里弯村小组大马家湾砍伐村集体林木。经鉴定，被采伐的林木面积为56亩，树种为木荷、青菜木、楠竹等林木树种，被采伐林木共计1960棵，其中幼树有1512株（不计林木蓄积量），胸径5厘米（不含5厘米）以上的林木448株，林木蓄积量为14．7168立方米。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县森林公安局治安中队民警在工作中发现，经审查，富宁县森林公安局于2014年1月9日对该案立案侦查。
2、户口证明、被告人正侧面照片、前科查询工作记录、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、调取证据通知书，证实被告人韦某某的自然身份信息，案发时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，被告人韦某某于2004年因犯贩卖毒品罪（未遂）被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
3、抓获经过，证实2014年10月22日，被告人韦某某被富宁县森林公安局传唤讯问，讯问后被依法拘留，无自首情节。
4、人身检查笔录、人身检查照片，证实富宁县森林公安局对被告人韦某某进行人身检查，未发现携带管制刀具和违禁品，没有影响羁押条件的疾病。
5、接受证据材料清单、作案工具照片，证实富宁县森林公安局依法接受证人李某某、王某某交来砍树的砍柴刀两把。
6、证人李某某、王某某辨认笔录及辨认照片，证实二证人均能够准确辨认出砍树所用的工具砍柴刀。
第一桩证据：
1、调取证据通知书、调取证据清单、《林权证》，证实2014年3月25日，富宁县森林公安局依法向被告人韦某某调取证据《林权证》，证明韦某某在富宁县新华镇岩纳村民委里弯村小组关牛洞山有137.4亩林地，林种为薪炭林。
2、现场勘查笔录、见证人身份证明、现场方位图、现场勘查平面图、现场照片，证实案发现场的地理位置、四至界限，被采伐的林木有木荷、梧桐、松树等树种。
3、辨认笔录及照片，证实韦某某能够准确辨认出砍伐林木现场。
4、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人韦某某在富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组关牛洞山砍伐林木面积为89亩，被采伐树木共计3560棵，林木蓄积为88.021立方米。鉴定意见已告知被告人韦某某。
5、证人李某某、王某某的证言，证实被告人韦某某雇佣证人李某某和王某某及石洞小组的几个村民去帮其砍伐自家的林木并支付工钱，砍完树后在山上栽种杉树苗的事实。
6、被告人韦某某的供述，证实被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐自家位于富宁县新华镇岩纳村民委里湾小组关牛洞山的林木的犯罪事实。
第二桩证据：
1、接受证据清单、林权证复印件，证实富宁县森林公安局依法接受韦一某提交的林权证复印件，证明里弯小组在富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组里弯对门山有92.1亩林地。
2、现场勘查笔录、见证人身份证明、现场方位图、现场勘查平面图、现场照片，证实案发现场的地理位置及四至界限情况，被采伐的林木有木荷、梧桐、青菜木等树种。
3、辨认笔录及照片，证实韦某某能够准确辨认出其盗伐林木现场。
4、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人韦某某在富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组马家湾（小地名为大马家湾）盗伐林木面积为56亩，被采伐树木共计1960棵，林木蓄积为14.7168立方米。鉴定意见已告知韦某某。
5、证人韦某某、韦一某、韦二某的证言，证实2013年12月上旬，在未取得村集体同意的情形下，被告人韦某某私自到富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组的位于马家湾的集体林地中砍伐林木。
6、证人李某某、王某某的证言，证实韦某某请证人李某某和王某某及石洞小组的几个村民去帮其砍伐位于富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组大马家湾的林木并支付工钱，砍完树后在山上栽种杉树苗的事实。
7、被告人韦某某的供述，证实被告人韦某某在未取得村集体同意和未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐里弯小组村集体位于富宁县新华镇岩纳村民委里弯小组大马家湾的林木的事实。
以上证据经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出：被告人砍伐自家的杂木林栽种杉树，其主观恶性不大，犯罪的危害后果不大，其盗伐集体的杂木林栽种杉树不是以非法占有为目的，案发后能如实供述自己的认罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗伐林木罪，单处罚金2000元。犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年，缓刑五年，决定执行刑期有期徒刑三年，缓刑五年，处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农星听
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第18号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年8月5日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨5时许，被告人魏某某驾驶川CXXX**号重型自卸货车从富顺县境内邓关往安溪方向行驶，当日6时30分左右，当车行至富顺县境内207省道117KM＋500M处时，该车左前部将横过公路的被害人冯某某撞倒，造成车辆受损，冯某某受伤的交通事故。被害人冯某某被送至富顺县人民医院抢救无效，于当日死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺大队道路交通事故认定，被告人魏某某在此次事故中承担主要责任，被害人冯某某在此次事故中承担次要责任。案发后，车主自贡飞驰物流有限责任公司已赔偿被害人亲属经济损失46万元，被害人亲属表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人、被害人的人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、扣押物品清单、证人冯德燕的证言，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体处理会议记录、住院费用结算票据、调解协议书及谅解书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、事故车辆技术检验报告、自贡正兴司法鉴定所关于冯某某死亡原因的鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人魏某某坦白认罪，可以从轻处罚；车主已赔偿被害人亲属损失后，被害人亲属已谅解了被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一五年一月二十一日
书记员 马文娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1585号
罪犯孙大奎，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2003年6月18日作出（2003）普刑初字第45号刑事判决，认定被告人孙大奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2002年6月14日起至2017年6月13日止。于2003年7月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2007年8月、2009年9月、2011年6月获本院共减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2015年5月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙大奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月被评为改造积极分子、2014年3月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙大奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯罪行严重，社会影响恶劣，且未履行财产刑，应综合其犯罪情节、后果及悔罪表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙大奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00418号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告王某某，女，现住黑山县无梁殿镇。
被告轩某某，男，现住黑山县无梁殿镇。
委托代理人朱某某，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告劳某某，女，现住黑山县无梁殿镇。
被告田某某，男，现住黑山县无梁殿镇。
被告王某甲，女，现住黑山县无梁殿镇。
被告张某乙，男，现住黑山县无梁殿镇。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某行黑山县支行）诉被告王某某、轩某某、劳某某、田某某、王某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告轩某某及委托代理人朱某某、被告张某乙到庭参加诉讼，被告王某某、劳某某、田某某、王某甲经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告王某某、轩某某、劳某某、田某某、王某甲、张某乙组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671213092876279，被告王某某、轩某某于2013年9月24日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671113093813097。被告王某某、轩某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进木板存货。被告王某甲、张某乙、劳某某、田某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年9月25日起，至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：54813.76元，其中贷款本金50000.00元，利息4813.76元，我行信贷人员对被告王某某、轩某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告王某某、轩某某应依约定偿还欠款，轩某某做为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告轩某某应共同承担还款责任。被告王某甲、张某乙、劳某某、田某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告王某某、轩某某、劳某某、田某某、王某甲、张某乙借款及担保借款的事实。
被告轩某某辩称，我承认借款属实，暂时没钱还，另外我与某行黑山县支行的工作人员有口头协议，我免费替他们保管平板机，他们承诺我可以延期偿还本金，按期结息就给我续贷，因此请求继续延期还款直至还款完毕。
被告张某乙辩称，我承认担保借款属实，但我没有还款能力，轩某某是贷款的实际使用人，我认为应该由轩某某进行偿还。
被告轩某某、张某乙未提交证据。
被告王某某、劳某某、田某某、王某甲在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月24日，被告王某某、轩某某、劳某某、田某某、王某甲、张某乙组成联保小组，与某行黑山县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671213092876279，被告王某某、轩某某于2013年9月24日与某行黑山县支行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671113093813097。被告王某某、轩某某从某行黑山县支行贷款5万元，贷款用途为：购进木板存货。被告王某甲、张某乙、劳某某、田某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年9月25日起，被告一直没有履行合同约定还款，尚欠贷款本金50000元及约定利息，某行黑山县支行信贷人员对被告王某某、轩某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延未还。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、轩某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金5万元，并按约定支付利息；
二、被告劳某某、田某某、王某甲、张某乙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、轩某某承担，被告劳某某、田某某、王某甲、张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安安
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00712号
原告：卜峰，男，汉族，1969年1月6日出生，工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：含山县人民法院，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈善华，院长。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告卜峰诉被告含山县人民法院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卜峰在庭审时未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5073元，由原告卜峰负担。
审判员 张红
二〇一五年七月十六日
书记员 刘佳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第211号
原告孙浩哲，男，汉族，2012年6月4日出生，住河南省陕县。
法定代理人孙俊锋，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省陕县。系孙浩哲父亲。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告王平波，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省灵宝市。
原告孙浩哲与被告王平波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加庭审，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告王平波驾驶两轮摩托车，沿陕县原店镇寨根村的村中道路，由南向北行驶时将在路边玩耍的原告撞伤，造成原告头部骨折的交通事故。事故发生后，原告先后被送往三门峡市第三人民医院、三门峡市中心医院住院治疗，花去大量医疗费。被告无证驾驶无牌二轮摩托车，在发生事故后，有条件报案而不报案，被告应负事故全部责任，赔偿原告全部损失。为维护原告的合法权利，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计38239.11元。
本院在立案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。王平波的妻子张晓冰签收了上述诉讼文书。被告王平波在法律规定的期间未提交书面答辩状和证据材料，庭审时亦没有按照规定到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有三组，第一组：原告孙浩哲户口本和其法定代理人孙俊锋的身份证复印件各一份。欲证明原告和其法定代理人的身份情况。第二组：陕县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。欲证明2014年8月22日10时许，被告王平波驾驶二轮摩托车沿陕县原店镇寨根村中道路，由南向北行驶至寨根村时，将在路边玩耍的原告撞伤，造成原告头部骨折的交通事故。事发后，双方将伤者送往三门峡市第三人民医院进行救治。第三组：诊断证明、医疗费票据、出院记录、出院证、出院清单、住院病历。欲证明原告孙浩哲因事故受伤后，被送往三门峡市第三人民医院，因伤势严重又转入三门峡市中心医院住院治疗，先后住院28天。经诊断为：急性开放性颅脑损伤、左侧颞顶部粉碎凹陷性骨折、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液右耳漏、右侧颞顶部头皮裂伤，花去医疗费24095.11元等在医院治疗的详细情况。
对原告提交的证据材料，被告无故不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实相关联，故本院对上述证据材料予以采信。
本院根据庭审及彩信的证据对本案事实确认如下：
2014年8月22日10时许，被告王平波驾驶二轮摩拖车沿陕县原店镇寨根村村中道路、由南向北行驶时，将在路边沙堆上玩耍的原告撞伤，造成原告头部骨折的交通事故。原告受伤后，当即被送往三门峡市第三人民医院进行救治，同日转入三门峡市中心医院住院治疗28天。原告的伤经诊断为：急性开放性颅脑损伤、左侧颞顶部粉碎凹陷性骨折、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液右耳漏、右侧颞顶部头皮裂伤。原告住院期间共花去医疗费24071.11元。事故发生后，被告赔偿原告医疗费15000元，但原、被告就赔偿问题不能达成协议，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告经济损失38239.11元。
关于原告孙浩哲的经济损失：1、医疗费，原告诉请医疗费24099.11元，经核查医疗费票据为24071.11元。2、护理费，原告诉请12240元，其住院治疗28天，按护理人员1人，参照2015年度居民服务业职工平均工资28472元／年标准计算为2184元；3、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院28天为840元；4、营养费，酌定每天20元为560元。原告损失共计27655.11元。
本院认为，被告王平波驾驶机动车二轮摩托车在乡村道路上行驶，在经过村镇道路时，没有保持安全车速，遇幼儿在路边玩耍，采取措施不当，造成交通事故，导致原告受伤。因此，被告应承担事故的主要责任，对原告的经济损失，应承担主要的赔偿责任。原告系二周岁的幼儿，在道路上玩耍，应当有监护人严格监护，保证幼儿的安全，但监护人未能尽到监护职责，致发生事故，应承担事故的次要责任，应当自行承担原告的部分经济损失。但被告驾驶的肇事摩托车系机动车辆，原告提出被告应在交强险范围内赔偿原告的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告的要求符合法律规定，本院应予支持。被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，护理费2184元。剩余医疗费用（含营养费、住院伙食补助费）15471.11元，根据事故责任情况，被告承担80%赔偿责任为宜即12376.89元。故被告应赔偿原告损失为24560.89元，扣除被告已赔偿原告的15000元，应再赔偿原告损失9560.89元。原告要求被告赔偿交通费500元，因原告未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。庭审中，原告诉称护理费应按2人计算，因原告未提交住院期间必须2人护理的相关证据，因此原告的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王平波赔偿原告孙浩哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计9560.89元。该款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，原告承担150元，被告承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 韩建东
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑琳娅
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第91号
原告曹清洪（泊头市洪源建筑器材租赁销售处业主），男，1970年生，汉族，住泊头市。
被告中国石油天然气管道通信电力工程总公司
被告刘丽，女，1983年生，住山东省禹城市。
被告吴畏，女，1970年生，住辽宁省盘锦市。
被告王树芳，女，1952年生，住河北省张家口市。
被告隋锦地，男，1962年生，住北京市。
被告裘健，男，成年，住北京市。
本院在审理原告与六被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对六被告的起诉。
案件受理费17832元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 宋学亮
审判员 王景明
审判员 张荣霞
二〇一四年二月十七日
书记员 郭娜娜
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第191号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月12日23时30分许，被告人高某到吴某甲在博山七中西侧经营的老四川酒家，钻窗进入室内，盗窃饮料数瓶、黄金耳钉一副。
2、2014年4月14日上午，被告人高某到博山新客站附近老大同手擀面馆，趁人不备，盗窃吧台内现金93元。
3、2014年4月16日10时许，被告人高某到博山峨嵋山西路南一街1号楼4单元101号吴某甲住处，钻窗进入室内，盗窃价值372元的第三套人民币两套、翡翠佛两个、彩金项链一条、S925银项链一条。经博山区价格认证中心鉴定，光年翡翠佛鉴定价格1900元，彩金项链鉴定价格1599元，翠喜缘牌翡翠佛挂件鉴定价格336元，S925银项链鉴定价格100元，涉案价值4307元。
4、2014年4月16日23时许，被告人高某到吴某甲在博山七中西侧经营的老四川酒家，钻窗进入室内，盗窃饮料数瓶。
5、2014年4月20日16时许，被告人高某到博山区峨嵋山西路南一街1号楼2单元402号庞某甲住处，将防盗门打开欲实施盗窃时被庞某甲发现，未能得逞。
6、2014年4月21日2时许，被告人高某到博山区峨嵋山西路南一街1号楼2单元102号银桥房产中介，钻窗进入室内实施盗窃，后高某将室内翻乱，但未能找到贵重物品。
7、2014年4月21日2时许，被告人高某到博山区峨嵋山西路南一街1号楼南侧李某甲摊煎饼的棚子，强行将门打开，盗窃现金50余元。
8、2014年4月22日3时许，被告人高某到博山区峨嵋山西路南一街1号楼南侧李某甲摊煎饼的棚子，欲实施盗窃时，被民警抓获。
综上，被告人高某盗窃作案8起，其中未遂3起，涉案价值4450余元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、照片、电话查询记录、恩施市公安局六角亭派出所出具的被告人高某的户籍证明；被害人吴某甲、徐某甲的报案材料、陈述材料，被害人庞某甲、李某甲、于某甲的陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的勘验、检查笔录，被告人高某的辨认笔录、照片和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明予以证实。
还查明，被盗的光年翡翠佛、彩金项链、翠喜缘牌翡翠佛挂件、S925银项链已追回并退还给被害人吴某甲，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪成立。被告人高某在起诉书指控第五、六、八项中由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。被告人高某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人高某归案后认罪态度较好，且大部分被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二十二日起至二O一五年一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一四年九月十六日
书记员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第191号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年3月10日出生。
被告人马某某，男，1970年6月4日出生。
被告人毛某某、马某某因涉嫌重大责任事故犯罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月13日被博爱县公安局逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人毛某某、马某某犯重大责任事故罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人毛某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某任勤奋学校四个校区的总司务长，同时马某某任勤奋学校四个校区采购员，被告人毛某某任勤奋学校四个校区采购员兼任老校区和勤奋幼儿园食堂安全管理员，二被告人在任职期间漠视食品安全的相关规定，致使勤奋学校的学生食堂安全隐患长期存在。2014年6月12日被告人毛某某违反“职业学校、普通中等学校、小学、特殊教育学校、幼儿园的食堂不得制售冷荤凉菜”的规定，联系、购买了擀面皮并制定食谱让学生食用，导致390名学生食物中毒。经博爱县疾病预防控制中心根据流行病调查情况和实验室检测结果判定，该事件为一起勤奋学校学生2014年6月12日中午进食受污染的擀面皮引起的细菌性食物中毒。该事件发生后被多家新闻媒体报道并被省教育厅全省通报，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人毛某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、培训证书，餐饮服务许可证，博爱县食品药品监督管理局犯罪案件移送书及现场检查笔录，博爱县食品药品监督管理局、博爱县教育局检查笔录，博爱县疾病预防控制中心《关于博爱县勤奋学校食物中毒的调查报告》，学生住院病历、中毒学生名单，河南省教育厅《通报》、网络页面截图，证人胡某某、贺某某、郭某某、卫某某、赵某某、禄某某、禹某某、谢某某、陈某某、张某某、郜某某、鲁某某、王某某、张某、杨某某、于某某、王某甲、张某甲、刘某某、张某乙等人证言，被害人贾某某、王某乙等人陈述，被告人毛某某、马某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、马某某违反食品安全管理相关规定，导致390名学生食物中毒，造成了恶劣的社会影响，已构成重大责任事故罪。博爱县人民检察院指控被告人毛某某、马某某犯重大责任事故罪成立。本院审理期间，被告人毛某某、马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人毛某某、马某某进行处罚。判决如下：
一、被告人毛某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
二、被告人马某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第738-1号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告王某负担。
审 判 员 王卫东
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 张生燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执277号
申请执行人鹤岗市三江房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区北一道街。
法定代表人由广江，职务经理。
被执行人周德盛,男，1967年7月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市三江房地产开发有限责任公司与被执行人周德盛房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初465号民事判决书，现该案已冻结被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第104号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，现年47岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员侯晓路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至白龙二村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 洁
1
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第104号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员侯晓路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至白龙二村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为110mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03074号
原告熊莉萍，女，汉族，住靖边县.
被告李锦军，男，汉族，住靖边县.
被告李靖梅，女，汉族，住靖边县。
原告熊莉萍与被告李锦军、李靖梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告熊莉萍到庭参加了诉讼，被告李锦军、李靖梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日，二被告向原告贷款300000元，约定月利率为18‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后经原告多次催要未果。请求判令二被告立即偿还贷款300000元及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明2013年10月20日二被告向原告贷款300000元，约定利息为月利率18‰。。
被告李锦军、李靖梅未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年10月20日，二被告向原告贷款300000元，约定月利率为18‰，并由二被告向原告立下贷款条据1支。贷款后，二被告将利息清至2015年3月30日，借款本金及下余利息未清偿。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告贷原告300000元，事实清楚，有二被告给原告出具的贷款条据为证，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告请求二被告偿还300000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李锦军、李靖梅偿还原告熊莉萍借款300000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年3月31日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李锦军、李靖梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年八月十三日
书记员 李 波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第153号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人温某某，女，1966年1月1日出生，汉族，文盲，无业，住……。2013年11月11日因本案被贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检刑诉字（2014）第107号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日17时许，被告人温某某与张某某电话联系后，商定以100元的价格贩卖毒品海洛因。随后，被告人温某某在贵阳市南明区后巢乡后巢新村桥上与张某某进行毒品交易时，被公安人员抓获，并当场收缴毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言，被告人的供述与辩解，称量记录，毒品检验报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某贩卖海洛因，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人温某某在庭审中认罪态度较好，身患严重疾病，不适宜收监工羁押，故酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款及第六十四之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人温某某犯罪所得赃款100元予以没收（此款现由贵阳市公安局观山湖分局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭甜甜（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01496号
原告王怀成，男。
被告王德权，男。
原告王怀成与被告王德权买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告王怀成诉称，原告系在绥中县小庄子镇大鱼场水产养殖区从事多宝鱼养殖。被告从事多宝鱼贩购业务，自2008年2月开始，被告陆续从原告处收购多宝鱼，到2011年10月购鱼款达至壹佰余万元，除给付原告部分外，还挪用给其兄王德生在曹庄建设鱼场，养殖多宝鱼，挪用给其弟王德海在曹庄购销鱼料等作为流动资金。原告多次向被告催缴欠款，而被告以被其兄弟暂借以及应收款没有到位等种种借口拖延还款。2012年6月7日，被告将拖欠款200，894.00元立欠条给原告，并承诺当年11月末之前全部付清，如失信愿从立欠据之日起支付给原告滞纳金。原告因生产经营也急需资金多次催要欠款，被告始终以各种借口拖延还欠款，到现在还仍没有还欠款的诚意，基于上述事实，原告无奈只好起诉至人民法院：1.请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告多宝鱼款200，894.00元，并支付迟延履行的滞纳金（以欠款为基数，按每月百分之四计算，直至判决确定之日止）。2.诉讼费用由被告承担。
被告王德权未作答辩。
经审理查明，原告从事多宝鱼养殖业，被告从事多宝鱼收购业务。自2008年2月开始，被告陆续从原告处收购多宝鱼。到2012年6月7日尚欠购鱼款200，894.00元。被告为原告出具《欠条》一份，写明：“今欠王怀成购鱼款贰拾万零捌佰玖拾肆圆整。（此款从2008年2月到2012年元月期间购鱼的合计欠款。此款到2012年11月末之前全部付清，如果付不清愿每月百分之四的标准另外支付给王怀成滞纳金。计算滞纳金时间从今天开始计算）。欠款人王德权
2012年6月7日”。
原告多次催要欠款，被告则以种种借口相推诿。原告诉讼至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告王怀成以被告王德权欠其货款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有王德权名字的《欠条》。被告王德权并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王怀成与被告王德权建立了买卖合同关系，本院应予确认。
虽然被告在《欠条》中承诺于2012年11月末之前还清欠款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告王怀成要求其给付欠款200，894.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的问题，被告在《欠条》中承诺：如逾期不还欠款，愿按每月百分之四的标准支付给原告滞纳金。该滞纳金应视为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告承诺支付给原告违约金并不违反法律的相关规定，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德权于本判决生效之日起五日内给付所欠原告王怀成货款本金200，894.00元及违约金（违约金按照月利率4%的标准计付，自2012年6月7日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费4，310．00元，由被告王德权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭丽军
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第23号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年10月28日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员熊旭红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚上，被告人林某在龙泉市国际大酒店煌朝ktv唱歌期间喝了一些啤酒，22时40分许，林某驾驶浙k×××××号小型轿车途经龙泉市剑川大道剑川大桥北桥头路段时，被执勤交警拦下，对其进行了呼气酒精测试，测试结果为94mg／100ml，交警当场将林某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验，林某的血液酒精含量浓度为95mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述及身份信息；酒精呼气测试单、被告人林某血液样本提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1213号司法鉴定报告书；刑事照片；交警工作记录；机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人林某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 邱金海
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖新燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1055号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业。2007年12月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，于2011年5月2日刑满释放。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现在押于金山区看守所。
辩护人何某华，上海群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某以及辩护人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8年13日凌晨1时30分许，被告人朱某尾随被害人赵某菁至上海市金山区朱泾镇临源街钟楼大酒店附近，从身后捂住赵某菁嘴，并言语威胁赵某菁，赵某菁在挣扎中倒地，被告人朱某不顾赵某菁反抗，强行拉拽赵某菁，从赵某菁手中抢得装有钱包、手机等物品得黑色拎包。在逃跑过程中被告人朱某将抢得的拎包、钱包等物品丢弃，将包内一部iphone5手机留在本区朱泾公园路一家手机店解锁。经鉴定，上述手机价值人民币2，361元（已发还）。
当日19时30分，被告人朱某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某菁的陈述，证人张某珠证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、拍摄得手机照片、制作的发还清单，公安机关制作的现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录以及照片，上海市公安局验伤通知书以及照片，被害人赵奕菁提供的手机发票、服务报告单、三包凭证、上海市金山区价格认证中心关于手机价格鉴定结论书、公安机关出具得侦破经过，相关刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和定性均无异议，同时提出，被告人朱某具有自首情节，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某以暴力方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第2号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行（2013）合民初字第54号李某某与王某某离婚纠纷一案中，经法院执行被执行人王某某于2013年1月10日履行了调解书所确定的义务，案件款已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2013）合民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 武善宏
审判员 罗耀军
二〇一三年一月十八日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他案件。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人杨文科，该支行行长。
委托代理人彭锡祥，男。
被申请人姜忠清，男。
被申请人胡建新，男。
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称农行湘潭县支行）于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年6月8日将《受理案件通知书》、《权利异议告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人姜忠清、胡建新，并依法由审判员曾平进行了审查。
申请人称，2013年10月10日，申请人与被申请人签订了一份《农户贷款抵押合同》，合同约定用款方式为“可循环方式”，期限2013年10月9日至2016年10月8日，被申请人以其名下的房产及项下的土地在人民币140万元的最高余额内对被申请人的融资抵押担保，并依法办理抵押登记，取得了他项权证，合同还约定了被申请人向申请人借款140万元，执行利率7.8%，逾期利率按11.7%执行，按月结息等。合同签订第二日，申请人依合同向被申请人姜忠清发放了农户贷款140万元，将该贷款140万元转汇至被申请人姜忠清指定账户上。至2015年1月21日前段正常利息33320元申请人已收，从2015年1月22日至2015年5月27日末收正常利息39200.01元，末收复利466.24元，累计欠息39666.25元，积欠本息合计1439666.25元。2015年2月21日，被申请人姜忠清未按合同规定时间归还贷款利息，申请人为维护自身合法权益，特申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的财产，产权证编号：潭房权证湘潭县字第00026X**号、00056X**号，国有土地使用权证号：潭国用（2009）第B12XXX号、潭国用（2004）第B12XXX号，他项权证编号：潭房他证湘潭县字第0002XX**号，以实现申请人的担保物权；依法裁定拍卖或变卖后所得价款在申请人担保的范围内（即贷款本金140万元以及利息、罚息、复利、违约先、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费）由申请人有限受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院审查认为，申请人与两被申请人签订的《农户贷款借款合同》，约定了两被申请人以其所有的位于湘潭县花石镇XXXX的房产（房屋产权证编号：00056XXX、00026XXX）自2013年10月9日至2016年10月8日止为两被申请人在申请人处借款140万元做抵押担保，并办理了抵押登记，取得了潭房他证湘潭县字第000219**号他项权证；此合同另还约定了两申请人向申请人借款140万元，用款方式为可循环方式，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%等。合同签订第二日，申请人将该140万元贷款汇至被申请人姜忠清指定的账户，户名：王立书，账号：6228411110007124XXX。上述《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。现由于两被申请人在2015年1月21日后未按约定支付利息构成违约，申请人作为抵押权人在被申请人未能履约情况下有权对被申请人的抵押物进行拍卖、变卖以实现申请人的担保物权。本院在审查过程中，询问了双方当事人，双方当事人对借款以及抵押担保的事实没有争议。现因被申请人不能按约履行还款义务，申请人依法有权对被申请人的抵押物在拍卖、变卖后的所得价款中优先受偿，优先受偿的范围限于最高额抵押的债权数额即140万元内。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜忠清、胡建新所有的位于湘潭县花石镇XXXX的房屋（产权证编号：00056XXX、00026XXX）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行对变价后所得价款在140万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案申请费8700元，由被申请人姜忠清、胡建新共同承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾 平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初932号
原告韩维建，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告李野，男，住葫芦岛市南票区。
本院于2017年11月15日立案受理了原告韩维建诉被告李野民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告李野现居住地址不准确，查无此人。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩维建的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 许常辉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00189号
原告车某某，男。
被告黎某某，。
本院在审理车某某与黎某某借款合同纠纷一案过程中，原告车某某于2014年8月19日向本院提出撤诉，要求撤回对黎某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告黎某某借款合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由车某某负担。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一四年八月十九日
书记员 杨金艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01376号
原告：郝某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告张某甲虽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1982年5月经人介绍认识，后于1982年底登记结婚，婚生一子张某乙现年32岁。刚结婚时夫妻感情一般，后由于婆媳关系问题，被告曾于1992年和1994年向贵院起诉要求与原告离婚，后经法院调解后撤诉。由于原、被告双方经常吵架，双方于2007年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告各自财物归个人所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年12月21日登记结婚，婚后育有一子张某乙（1983年12月20日出生）。婚后夫妻感情尚可，但近期原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、独生子女及少儿两全保险证以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年八月四日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3080号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行蔡某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第400号《行政裁定书》，于2015年9月12日向被执行人蔡某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3080号申请执行人天津市河西区友谊路房产经理公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。法定代表人王竣，职务经理。被执行人杨德禄。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人杨德禄房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第1118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨德禄暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1118号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第100号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2011年7月22日向我借款10000元，并签名立下《借条》，约定借款按月息二十五厘计算利息，借款期限为15天。因被告借款逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告归还借款10000元及从2011年8月7日起，按月息二十五厘计付利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款10000元，向本院提供的证据有《借条》一张证实。《借条》反映被告于2011年7月22日向原告借款10000元，借款约定按月息二十五厘计算利息，借款期限为15天。经庭审质证，《借条》有作为“借款人”被告的签名及指印。被告没有就拖欠原告借款10000元的事实提出抗辩和提供相反证据。
以上事实，有由原告陈某提供的《借条》一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款10000元，已向本院提供《借条》证实。《借条》证明的事实与原告主张被告向其借款10000元的事实相符，债权债务关系明确。本院对原告主张被告拖欠借款10000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告要求按约定月利率二十五厘计付借款利息，虽然双方有约定，但应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告黄某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某拖欠原告陈某借款10000元及利息（以10000元为本金，从2011年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后三日内清偿完毕。
二、驳回原告陈某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志聪
二〇一三年三月十五日
书记员 傅铭滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00753号
上诉人（原审被告）某甲公司。
上诉人（原审被告）某乙公司。
被上诉人（原审原告）某丙公司。
上诉人某甲公司、某乙公司因与某丙公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第01070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人某甲公司、某乙公司又于2013年5月22日以双方已达成和解协议并已经履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司、某乙公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司、某乙公司撤回上诉。
二审案件受理费25168元，减半收取12584元，由某甲公司、某乙公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 李 喆
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孙婉侠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01205号
原告朱崇江，居民。
被告孙月树，居民。
原告朱崇江与被告孙月树买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱崇江到庭参加诉讼，被告孙月树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇江诉称，2010年，被告孙月树在原告处购买钢材，欠款2400元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款2400元及利息。
被告孙月树未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告孙月树购买原告朱崇江钢材，欠款2400元，并向原告出具欠条一份，未约定还款时间及利息，经原告朱崇江多次催要，被告孙月树至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙月树购买原告朱崇江货物，并向原告朱崇江出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙月树尚欠原告朱崇江货款2400元，事实清楚，证据充分，被告孙月树拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告朱崇江要求被告孙月树支付货款2400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙月树于本判决生效后十日内向原告朱崇江支付货款2400元及利息（自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告孙月树如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙月树负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六四十条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00032-1号
本院2014年5月12日对申请人吕兴伟与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民保字第00032号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司”更正为“冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司”。
审判长 廖小萍
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 张云江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1989号
原告方国勇与被告奉化市云兴纸制品制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）甬奉民三初字第814号民事调解书已经发生法律效力。权利人方国勇于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张云良、奉化市云兴纸制品制造有限公司有多起案件正由本院处理。被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司已经停止经营。被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司名下的位于奉化市尚田工业区印家坑工业区块一号的土地和厂房设定有抵押，本院另案已查封，正在处置。本案无法处置。未发现被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人方国勇不能提供被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司有其他可供执行财产的线索。截止2014年11月10日，被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司应当支付给申请执行人方国勇工程款161150元。对工程款的折价或者拍卖、变卖后的价款，申请执行人方国勇享有优先受偿权。本案诉讼费1761.5元、执行费2343元，由被执行人奉化市云兴纸制品制造有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十日
书记员 周梅舟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第424号
原告刘兰军。
委托代理人郄佳住，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人张悦，该公司职工。
原告刘兰军诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄佳住、被告人保阜平支公司委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰军诉称，2012年6月，原告刘兰军为自己所有的“冀F×××××”半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险一份，保险期间为2012年7月11日至2013年11月10日止。2013年5月31日14时30分，原告刘兰军驾驶事故车辆行驶至保阜高速山西方向89KM＋200米处时，与庞造惠驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车发生追尾，造成不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，原告刘兰军负事故的全部责任，庞造惠无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告车损费、施救费、拆验拖车费、鉴定费等共计13万元，并承担诉讼费。
被告人保阜平支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支
公司辩称，请求法院依法核实行车本、驾驶本是否年检，确认是否属于保险责任，物价局鉴定结论价格过高，施救费数额偏高，鉴定费、诉讼费不承担。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书；
2、价格鉴定报告书（损失价格为114，660元）；
3、行车本、驾驶本、保险单；
4、施救费票据（施救费6，000元）；
5、鉴定费票据（数额为3，290元）。
以上合计费用为123，950元。
以上证据经被告人保阜平支公司质证认为，对以上证据
的真实性均无异议。但认为车损费，施救费数额较高，鉴定
费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年6月，原告刘兰军为自己所有的“冀F×××××”半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险一份，保险期间为2012年7月11日至2013年11月10日止。2013年5月31日14时30分，原告刘兰军驾驶事故车辆行驶至保阜高速山西方向89KM＋200米处时，与庞造惠驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车发生追尾，造成不同程度受损，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，原告刘兰军负事故的全部责任，庞造惠无责任。
本院认为，保险合同是被保险人为了事故发生时降低自己的损失而与保险人签订的合同，在被保险人的车辆发生事故造成损失时，保险人应当及时给予被保险人赔偿。
被告人保阜平支公司对交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告人保阜平支公司对车损鉴定报告的真实性无异议，但认为数额较高，因未向本院提供相应的证据证明，其质证意见本院不予采纳。施救费、鉴定费是确定本次事故损失实际发生的费用，被告人保阜平支公司称不属保险公司的理赔范围的质证意见本院不予采纳。
综上，本院确定如下数额：
1、车辆损失114，660元；
2、车损鉴定费3，290元；
3、施救费6，000元，本院根据本案的实际，酌情认定4，000元为宜。
以上合计为121，950元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在保险限额内赔偿原告刘兰军车辆损失114，660元、车损鉴定费3，290元、施救费4，000元，以上合计121，950元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘兰军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 成
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘建美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商再字第3号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张黎辉。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波市江东升达工艺包装有限公司。
法定代表人：卢伟敏。
申诉人张黎辉与被申诉人宁波市江东升达工艺包装有限公司（以下简称“升达公司”）民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甬东商初字第960号民事判决。升达公司不服该判决，向本院提出上诉。经审理，本院于2011年3月25日作出（2011）浙甬商终字第27号民事判决，已经发生法律效力。张黎辉不服，向检察机关申诉，浙江省人民检察院于2012年12月28日作出（2012）浙检民行抗字第110号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙民抗字第66号民事裁定书，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。浙江省人民检察院指派浙江省宁波市人民检察院检察员胡洵贤、冯彦渊出庭支持抗诉。申诉人张黎辉到庭参加诉讼。被申诉人升达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年12月31日，升达公司向张黎辉借款20万元，并出具载有“交款项目为借款”的宁波市统一收款收据一份。另查明，2006年12月31日发生借款时，张黎辉与升达公司股东卢伟敏系夫妻。2008年5月20日，张黎辉与卢伟敏协议离婚。
原审法院判决认为：张黎辉与升达公司的借贷关系成立，升达公司应归还张黎辉借款。升达公司辩称该借款发生在张黎辉与升达公司股东卢伟敏婚姻存续期间且在张黎辉与卢黎敏离婚时已对此债务处理完毕，其无需支付该借款，因升达公司系独立的法人，对其财产独立于公司股东，且张黎辉与卢黎敏在离婚协议中对上述债权债务处理没有明确约定，故对升达公司的该辩称不予支持。至于升达公司所辩称的共同债权、共同债务问题，系另案法律关系，不予处理。张黎辉的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，作出判决：升达公司归还张黎辉借款20万元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由升达公司负担。
本院二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，在张黎辉与卢伟敏婚姻关系存续期间，升达公司为张黎辉与卢伟敏共同投资开办。张黎辉与卢伟敏在离婚协议中对财产所作的约定为：宁波市江东区民安路625弄106号903室房屋归张黎辉所有；升达公司一切财产归卢伟敏所有（包括应收应付账款）；卢伟敏从其名下银行卡内取出50万元给张黎辉。
本院二审认为：张黎辉与升达公司的借贷关系真实合法，升达公司主张实际出借人为卢伟敏依据不足，不予采信。本案争议的焦点是升达公司向张黎辉所借20万元是否已在张黎辉与卢伟敏离婚时由双方完成结算。张黎辉与卢伟敏在离婚协议中除约定房屋归张黎辉所有、升达公司归卢伟敏所有外，又约定卢伟敏再支付给张黎辉50万元。整体分析该离婚协议，双方对夫妻共同财产应是作了充分考量并已分配完毕的。由于本案中张黎辉的债权和升达公司的债务分别属张黎辉与卢伟敏的共同债权和共同债务，故应认定升达公司所借20万元已由张黎辉与卢伟敏在离婚时处理完毕，张黎辉与卢伟敏在离婚协议中约定的由卢伟敏负担的升达公司应付账款系指升达公司除对张黎辉与卢伟敏以外的债务，现张黎辉要求升达公司归还借款缺乏依据。升达公司的部分上诉理由成立，应予支持。原审认定基本事实清楚，但实体判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决：一、撤销宁波市江东区人民法院（2010）甬东商初字第960号民事判决；二、驳回张黎辉的诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，二审案件受理费4300元，均由张黎辉负担。
浙江省人民检察院抗诉认为：一、升达公司作为独立法人，其财产独立于公司股东，张黎辉对升达公司的债权不因离婚协议而消灭。张黎辉与升达公司的借贷关系真实合法。2008年5月20日的离婚协议第3条明确约定，升达公司一切财产归卢伟敏所有（包括应收应付账款）。该约定并没有但书内容或者例外规定，即张黎辉与卢伟敏婚姻存续期间和婚姻关系结束后，因公司为独立法人，该笔借贷法律关系的主体、客体、内容都未曾发生变更，故升达公司的应付账款中包括了公司向张黎辉借贷的20万元，公司理应承担还款责任。（2011）浙甬商终字第27号民事判决未能区分离婚财产分割和公司与股东之间的借贷，二者是两个不同的法律关系，故适用法律确有错误；二、张黎辉与卢伟敏的离婚协议约定除房屋归张黎辉所有、升达公司归卢伟敏所有外，卢伟敏再支付给张黎辉50万元。因本案款项债务人的主体是公司，且在涉案的离婚协议中对上述债权债务处理没有明确约定，就此推测升达公司所借的20万元已由张黎辉与卢伟敏在离婚时处理完毕明显缺少证据。同时，原审生效判决中认定离婚协议中约定的升达公司应付账款系指升达公司除对张黎辉与卢伟敏以外的债务，该认定也缺乏证据支持。综上，（2011）浙甬商终字第27号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。请依法予以再审。
申诉人张黎辉的申诉意见与检察机关抗诉意见一致。
被申诉人升达公司未作答辩。
经审理，再审查明的事实与本院二审判决认定的事实一致。
本院认为：升达公司系申诉人张黎辉与卢伟敏婚后共同设立的公司，属夫妻共同财产，该公司的债权债务也由张黎辉与卢伟敏共同享有和承担。本案中，张黎辉的20万元债权与升达公司所欠的20万元，也应属夫妻共同债权与债务。故虽然张黎辉与卢伟敏在离婚协议中并未明确约定该20万元处理事项，但根据升达公司的性质及对离婚协议约定的整体分析，本院二审判决认定升达公司所借20万元已由张黎辉与卢伟敏在离婚时处理完毕并无不当。检察机关的抗诉意见，本院难以采纳。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、第二百一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2011）浙甬商终字第27号民事判决。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一三年十二月九日
代书记员 杨丽丽
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初35号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人焦某，男，1983年11月26日出生，2013年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年7月17日刑满释放。2014年4月28日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月19日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人於某某，男，1980年10月12日出生，2009年8月12日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2012年11月8日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月14日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日。2015年10月22日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人焦某、於某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人焦某、於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2015年9月2日下午2时许，被告人焦某伙同周某（另案处理）窜至灵宝市购丰小区，将被害人杨某某停放在6号楼3单元楼道内的橘黄色爱玛电动车上一组四块电瓶和被害人张某某停放在4号楼2单元楼道内的红色骏越电动车上一组四块超威电瓶盗走。后以240元卖掉，所得赃款被其购买毒品吸食。经鉴定，被盗红色骏越电动车上的一组四块超威电瓶价值159元。
2、2015年9月23日晚上7时许，被告人焦某骑车窜至灵宝市黄金冶炼厂二分厂车棚内，将被害人席某某深红色绿佳电动车上一组五块天能电瓶、被害人李某甲枣红色森地电动车上一组四块超威电瓶卸下，离开时被保安发现，遂将电瓶丢弃后逃走。经鉴定，被盗五块天能电瓶价值601元、四块超威电瓶价值179元。案发后，已退还失主。
3、2015年10月12日下午3时许，被告人焦某、於某某窜至灵宝市解放村，将被害人陈某停放在门口的绿色淮海牌电动三轮车盗走，将该车上电瓶卸掉后以180元卖掉，所得赃款被其购买毒品吸食。经鉴定，被盗三轮车价值2870元。
4、2015年10月13日下午5时许，被告人焦某、於某某窜至灵宝市强人小区，将被害人李某乙停放在楼道口的黑色澳柯玛电动车上一组四块超威电瓶盗走，以120元卖掉，所得赃款被其购买毒品吸食。经鉴定，被盗电瓶价值154元。
案发后，被告人焦某、於某某因盗窃电动三轮车被抓获后，被告人焦某主动供述第1、2起盗窃事实，被告人於某某主动供述第4起盗窃事实。
上述事实，被告人焦某、於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、张某某、李某甲、席某某、陈某、李某乙的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定意见，书证户籍证明、案件来源及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单、视频协查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、於某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某、於某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人焦某盗窃席某某、李某甲各自电动车电瓶时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人焦某主动坦白其第1、2起盗窃事实，被告人於某某主动坦白其第4起盗窃事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人於某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦某的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止；被告人於某某的刑期自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人焦某、於某某违法所得予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十八日
书记员 亢 凯
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初489号
原告：邓金保，男，汉族，1979年6月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：史斌斌，男，汉族，1990年8月21日出生，住甘肃省武山县。
被告：张军兰，女，汉族，58岁，住甘肃省武山县。
本院在审理原告邓金保诉被告史斌斌、张军兰民间借贷纠纷一案中，原告邓金保于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓金保撤回对被告史斌斌、张军兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓金保负担。
审 判 员 录建华
二〇一八年六月一日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第297号
罪犯丁桂菊，女，出生于1980年10月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月11日作出刑事判决，认定罪犯丁桂菊犯绑架罪，判处有期徒刑10年；
2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯丁桂菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1400号
原告廖某，女，汉族，1986年1月18日出生，永州市东安县人。
被告肖某，男，汉族，1985年5月24日出生，永州市东安县人。
本院受理原告廖某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告廖某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年七月七日
代理书记员 冯晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00604号
申请执行人：陈静，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：武虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01356号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市市政工程公司在银行账户存款281465.54元（含案件受理费2707.5元及执行费4015元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第641号
被执行人吴某，男，1991年10月28日出，汉族，农民，住所地四川省邻水县。
被执行人吴某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）荔刑初字第706号刑事判决书，判决被执行人吴某退出、退赔赃款及赃物折价款人民币20元给被害人陈某某，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年4月2日向被执行人吴某发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：詹天旭，男，住开原市。
委托代理人：詹文，系詹天旭父亲，现住址同上。
上诉人（原审被告）：姜瀛寰，男，住开原市。
委托代理人：姜伟，系姜瀛寰父亲，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：高雷，男，住开原市。
被上诉人（原审原告）：周宇，男，住开原市。
上诉人詹天旭、姜瀛寰与被上诉人高雷、周宇因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开民一初字第00774号民事判决。向本院提起上诉。
本案在本院在审理中，上诉人詹天旭、姜瀛寰于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人詹天旭、姜瀛寰申请撤回上诉符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹天旭、姜瀛寰撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1250.00元，减半收取为625.00元由上诉人詹天旭、姜瀛寰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年六月十五日
书记员 徐铭泽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初字22号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省花垣县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2015年12月10日被执行逮捕。经吉首市人民检察院决定，2016年1月15日被取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派代理检察员阳金爱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年11月23日12时许，被告人吴某某在吉首市关厢门公交车站附近趁被害人石某某未注意时，将石某某手提袋内的钱包扒走，盗得包内现金人民币1000余元。
公安机关接被害人石某某报警后立案侦查，公安民警通过视频监控确定被告人吴某某有重大作案嫌疑，2015年11月26日16时许被告人吴某某被巡逻民警抓获，吴某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴�某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、报警案件登记表、立案决定书、情况说明、起诉意见书；被害人石某某陈述；被告人吴某某的供述和辩解；指认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。归案后，吴某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向上
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1222号
上诉人（原审被告）深圳市皇龙飞投资有限公司。
法定代表人黄兴波。
委托代理人王飞云，男，汉族，1962年3月11日出生，系公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）深圳市怡康弘投资发展有限公司。
诉讼代表人深圳市怡康弘投资发展有限公司清算组。
委托代理人唐稳，男，汉族，1979年7月10日出生，系该清算组成员。
上诉人深圳市皇龙飞投资有限公司因与被上诉人深圳市怡康弘投资发展有限公司占有物返还纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第632号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人深圳市皇龙飞投资有限公司提出上诉后，原审法院于2014年1月22日向深圳市皇龙飞投资有限公司送达了预交上诉费通知书，深圳市皇龙飞投资有限公司后向本院缓交上诉费，本院于2014年3月17日作出（2014）深中法立通字第57号《缓、减、免上诉费通知书》，认为深圳市皇龙飞投资有限公司申请理由不成立，并通知其在2014年3月28日前缴交上诉费。深圳市皇龙飞投资有限公司未在该通知指定的期限内缴交上诉费。
本院认为，深圳市皇龙飞投资有限公司未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按深圳市皇龙飞投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年六月四日
书 记 员 邹俊辉（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1709号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。
被告：黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄桂阳、黄水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1709号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。被告：黄桂阳，男，1974年8月1日出生，汉族，住南安市。被告：黄水英，女，1975年8月18日出生，汉族，住南安市。原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄桂阳、黄水英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。代理审判员  吕雅君二〇一七年四月十四日书 记 员  陈俊萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10300号
原告陈世箭。
委托代理人饶跃祥，重庆市金点律师事务所律师。
被告任建全。
委托代理人刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告陈世箭诉被告任建全经济补偿金纠纷一案中，原告陈世箭于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世箭的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世箭撤回起诉。
本案减半收取受理费5元，由原告陈世箭负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁红燕