河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初421号
原告：朱各娃，女，生于1952年2月3日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。
被告：张恒博,男，生于1991年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：梁义强，男，生于1976年6月25日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜为正，男，该公司员工。
原告朱各娃诉被告张恒博、梁义强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱各娃的委托诉讼代理人李成彬、被告人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人杜为正、被告张恒博、梁义强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的财产保全申请，本院于2016年2月18日作出(2016）豫1326民初421号民事裁定书，裁定对被告张恒博驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车予以扣押；同日，被告张恒博提供相应财产作为担保，请求解除对车辆的扣押，本院作出(2016）豫1326民初421号之二民事裁定书，裁定解除对被告张恒博驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车的扣押。
原告朱各娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计5万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：赔偿数额变更为169146.78元。事实和理由：2016年1月27日11时许，我步行至淅川县灌河路城镇派出所门口路段时，被告张恒博驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶至此将我撞伤，我被送往医院治疗。淅川县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定被告张恒博负事故的全部责任。该事故车辆在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险。被告应当向原告赔偿合理费用。
被告张恒博、梁义强辩称，发生交通事故属实，豫Ｒ×××××小型普通客车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险，由我承担的责任应由保险公司代为承担。
被告人寿保险南阳支公司辩称：1、若原告的证据充分，我公司愿意在交强险的各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按法律规定在商业险限额内按照责任比例划分；2、对非医保用药部分的费用应予以扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿保险南阳支公司对原告出示的诊断证明书、住院证、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院费用总清单、护理人员的证明文件及交通费票据有异议，发表的质证意见是：1、诊断证明书记载的“住院陪护2人”字迹与该份诊断证明书上的其他字迹有明显差异，保留7日内书面申请鉴定的权利；2、住院证加盖的是医务科印章与医院业务办理不符；3、住院病历、医疗费票据、用药清单不完整，住院时间长达6个月用药2万多元，与事实不符，结合住院费用总清单显示的住院取暖费数量、住院检查费数量及医疗废物处置费数量等均为24，可以确定原告的实际住院天数为24天；4、护理人员的交通费发票与请假时间不一致，护理人员仅有一个月工资证明，无法证明护理人员的误工损失；5、对鉴定意见书及咨询意见书保留7日内申请重新鉴定的权利。届时人寿保险南阳支公司未向本院提出对诊断证明书及鉴定意见书、咨询意见书进行鉴定的申请。本院认为，原告出示的诊断证明书、住院证、住院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、咨询意见书客观真实、与本案有关联性，本院予以确认，其中原告的住院天数可以根据住院费用总清单确定为24天。护理人员的证明文件并不是原告主张计算护理费的依据，原告诉讼请求对护理费的计算是按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算；护理人员的交通费票据虽与其请假的期限不一致，但护理人员在外地务工因护理原告产生交通费用是客观事实，故原告对交通费用的主张本院予以酌定处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日11时许，被告张恒博驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿淅川县城关镇灌河路由南向北行驶，行至灌河路城关镇派出所门口路段时，与道路上的行人朱各娃相撞，造成朱各娃受头外伤、右侧股骨转子间粉碎骨折、多发软组织伤。淅川县公安交通警察大队淅公交认字[2016]第0007号道路交通事故认定书认定，被告张恒博负该事故的全部责任，原告朱各娃不承担事故责任。事故发生后，原告朱各娃被送至淅川县人民医院治疗，实际住院24天，花费医疗费用28401.06元。根据原告申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告朱各娃在本次事故中对身体造成的伤残程度进行鉴定及后期治疗费用进行评估；该所的鉴定意见为：朱各娃右股骨转子间粉碎性骨折遗留右髋关节运动受限属九级残；咨询意见为：朱各娃后期解除右股骨骨折内固定器医疗费约9500元。
另查明：1、被告张恒博驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车登记所有人为梁义强，该车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业险，该次事故发生在交强险和商业险的保险期间内；2、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30482元。
本院认为：被告张恒博驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故造成原告朱各娃受伤，依法应当对原告造成的损失给予赔偿。原告朱各娃在本次事故中的损失，本院确认如下：
1、医疗费37901.06元（28401.06元+9500元）；
2、住院伙食补助费1200元（50元×24天）；
3、营养费240元（10元×24天）；
4、住院期间护理费4008.59元（30482元÷365天×24天×2人）；
5、原告因事故造成右侧股骨转子间粉碎骨折，结合原告的伤情及淅川县人民医院给原告的出院医嘱，原告实际住院24天后还需要护理方能正常生活，本院酌定原告出院后的护理期限为60天，陪护1人为妥。故原告出院后的护理费为5010.74元（30482元÷365天×60天×1人）；
6、伤残赔偿金81843.2元（25576元×20%×16年）；
7、精神抚慰金10000元；
8、交通费1000元（本院酌定）；
原告朱各娃以上损失合计为141203.59元。
被告张恒博驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿保险南阳支公司投保了交强险和商业险，被告人寿保险南阳支公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告朱各娃医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用101862.53元；原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出部分由被告人寿保险南阳支公司在商业险限额内赔偿原告29341.06元（141203.59元10000元101862.53元）；被告人寿保险南阳支公司合计赔偿原告141203.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱各娃各项损失141203.59元；
驳回原告朱各娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元、保全费520元、鉴定费1300元，合计5502元，原告朱各娃负担558元，被告张恒博负担4944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李孟剑