安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00640号
上诉人（原审原告）：刘寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄业明，男，1973年出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：芜湖市九鼎建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈金木，该公司董事长。
委托代理人：高光杰，该公司员工。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，该公司总经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，该公司总经理。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所实习律师。
原审原告：伍秀萍，女，1962年7月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
上诉人刘寅因与被上诉人黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司（以下简称九鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称人保无为公司）、安徽省交通建设有限责任公司（以下简称交通建设公司），及原审原告伍秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月3日作出的（2012）无民一初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘寅的委托代理人张信贤，被上诉人伍秀萍、被上诉人九鼎公司的委托代理人高光杰、章进宏，被上诉人人保无为公司的委托代理人李红阳，及被上诉人交通建设公司的委托代理人乐志飞均到庭参加了诉讼。被上诉人黄业明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月7日，刘寅驾驶着伍秀萍所有的皖B×××××号轿车在二坝镇华谊大道与化工西路交叉口与黄业明驾驶着无为县盛大建材有限公司（以下简称盛大公司，现变更名为九鼎公司）所有的皖Q×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成交通事故致多人死伤，皖B×××××号轿车驾驶员刘寅因本起交通事故受伤，皖B×××××号轿车因本起事故严重受损。经无为县公安局交通警察大队事故认定，刘寅负事故主要责任，黄业明负事故次要责任。刘寅受伤后入住皖南医学院弋矶山医院治疗，共住院25天，支付医药费44482.41元。经安徽全诚司法鉴定中心，刘寅因本起交通事故构成10级伤残，后续治疗费需15000元。经安徽华瑞保险公估公司鉴定，皖B×××××号轿车因本起事故受损，车损价值99530元。
皖Q×××××重型特殊结构货车在人保无为公司投保了交强险和50元三责险，其中三责险未投保不计免赔，保险期限均自2010年12月30日0时起至2011年12月29日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故发生时，皖B×××××号轿车共有包括驾驶员刘寅在内的共7名乘员。刘寅、伍秀萍向原审法院起诉，请求法院判令：黄业明、盛大公司、人保无为公司、交通建设公司赔偿刘寅各项损失125212元，赔偿伍秀萍车辆损失120383.85元，并承担诉讼费。
原审法院认为：刘寅、黄业明驾驶机动车上路行驶，未尽安全注意义务，造成刘寅受伤、皖B×××××号轿车受损的交通事故，并分别负事故的主次责任，对相关损失应当按事故责任承担相应的赔偿责任。因黄业明驾驶的皖Q×××××号货车在人保无为公司投保了交强险和商业三责险，而刘寅系皖B×××××号轿车驾驶人，人保无为公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任。皖Q×××××号货车车主盛大公司作为车辆所有人，应当对黄业明所承担的责任承担连带责任。刘寅、伍秀萍认为交通建设公司在修建道路过程中乱堆沙石妨碍行车视线，是导致本起事故的重要原因，应该承担连带赔偿责任，原审法院认为，本起事故的交通事故责任认定书已经明确事故的责任主体，且刘寅、伍秀萍对其主张未能提供证据予以证明，故原审法院对刘寅、伍秀萍的该主张不予采纳。刘寅主张3个月的休息时间，因医嘱以及司法鉴定均未提及，故原审法院不予支持。第二次开庭时，刘寅变更诉讼请求，要求按照2013年最新的交通事故赔偿标准予以计算赔偿数额，该主张符合法律规定，原审法院予以认可。皖Q×××××号货车虽投保了三责险，但因本案死伤者众多，原审法院判决时将酌情予以分配。刘寅、伍秀萍的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由按责任分担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、伍秀萍的车辆损失99530元；中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿伍秀萍2000元，在三责险限额内赔偿伍秀萍23750元（475000元×5%）；伍秀萍自己承担68271元［（99530元-2000元）×70%］；黄业明、无为县盛大建材有限公司连带赔偿伍秀萍5509元［（99530元-2000元）×30%-23750元］；此款于判决生效后15日内一次性付清；二、刘寅的医药费44482.41元、1750元护理费（25天×70元／天）、住院伙食补助500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、误工费2782.5元（25天×111.3元／天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费1300元，共计114162.91元。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿刘寅医疗费1500元、精神抚慰金2200元，在三责险限额内赔偿刘寅28500元（475000元×6%）；刘寅自己承担精神抚慰金1960元、医疗费等75364.04元（107662.91元×70%）；黄业明、无为县盛大建材有限公司连带赔偿刘寅精神抚慰金840元、医疗费等3798.87元［（107662.91元×30%）-28500元］，此款于判决生效后15日内一次性付清；三、驳回刘寅、伍秀萍对安徽省交通建设有限责任公司的诉讼请求；四、无为县盛大建材有限公司交纳的车损评估费6000元，由伍秀萍承担3000元，无为县盛大建材有限公司承担3000元。无为县盛大建材有限公司交纳的二次伤残鉴定费2800元由无为县盛大建材有限公司自己承担；五、驳回刘寅、伍秀萍其他诉讼请求。案件诉讼费1300元减半收取，由刘寅承担450元，由黄业明承担200元。
刘寅上诉称：1、一审判决认定刘寅负事故主要赔偿责任错误，刘寅在交通事故中负次要责任。2、公安机关在事故发生后仅对刘寅进行了酒精测试，却未对黄业明进行酒精测试，也未搜集黄业明有无超载的证据，刘寅驾驶车辆不具有左转弯情形，不存在左转车辆让直行车辆的义务，加之黄业明驾驶的是重型货车，危险性较轿车高，因此黄业明对本案事故负主要责任。3、现场照片及现场录像足以证明事发现场因修路未放置警示牌及未及时清理施工垃圾，导致双方车辆行驶中被土堆沙石遮挡视线，致使发生交通事故，故安徽省交通建设有限责任公司需承担赔偿责任。4、皖B×××××号轿车在事发时是新车，新车未及时年检不构成保险事故发生的原因，保险公司不能因此免赔，故人寿财险芜湖公司应在保险范围内承担赔偿责任。5、一审判决计算赔偿金额时，金额不明。6、刘寅已为本案事故赔偿了全部财产，若再判决刘寅承担主要赔偿责任，则刘寅家庭无力赔偿。综上，刘寅请求二审法院撤销原判，依法改判：1、黄业明、九鼎公司、人保无为公司、交通建设公司对刘寅的损失承担70%的赔偿责任；2、黄业明、九鼎公司、人保无为公司、交通建设公司承担本案一、二审诉讼费；3、安徽省交通建设有限公司承担赔偿责任；4、人寿财险芜湖公司承担保险赔偿责任。刘寅当庭撤销第四项上诉请求及理由。
九鼎公司辩称：事故责任应以事故责任认定书为准，请求驳回上诉，维持原判。
人保无为公司辩称：一审判决正确，我公司已经支付了赔偿款。
交通建设公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
伍秀萍辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：本案审理过程中，刘寅以涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案为由申请本院中止本案审理，本院依法作出了中止审理裁定书，后刘寅因交通肇事罪被追究刑事责任，本院依法恢复本案审理。刘寅因涉嫌交通肇事罪，被无为县人民法院以（2015）无刑初字第00379号案号立案，该案判决后，刘寅不服，提起上诉，本院作出了（2015）芜中刑终字第00220号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，该裁定书现已生效。本院作出的（2015）芜中刑终字第00220号刑事裁定书认定：事发时，皖B×××××号轿车处于由南向西左转弯行使状态，本案交通事故原因是：刘寅驾驶超载逾期未检的车辆在道路上行驶，未注意行车安全，左转弯未注意减速慢行，避让直行车辆，造成交通事故，是造成本起事故的主要原因；黄业明驾驶车辆在有限速标志的道路上超速行驶，未注意行车安全，遇情况采取措施不当，造成交通事故，负本起事故的次要责任。盛大公司于2013年5月27日变更名称为九鼎公司。二审查明的其他事实同一审。
本院认为：刘寅在本案事故中负主要责任，已经交警部门出具的事故认定书予以认定，且刑事判决书及刑事裁定书对此也予以了认定，现刘寅并无相反证据足以推翻事故认定书，因此刘寅现上诉称其应负本案事故的次要责任、黄业明应负事故的主要责任无事实依据，并要求黄业明、九鼎公司、人保无为公司承担70%的赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。交通事故认定书未认定事发现场未放置警示牌和未及时清理施工垃圾是事故产生的原因，且刑事判决书对事故产生的原因予以分析时，也未对此予以认定，因此刘寅现上诉称事发现场未放置警示牌和未及时清理施工垃圾导致了事故发生，及要求交通建设公司承担赔偿责任并无事实依据，本院不予支持。综上，刘寅的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01825号民事判决第三项、第五项；
二、变更安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01825号民事判决第一项为：“伍秀萍的车辆损失99530元；中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿伍秀萍2000元，在三责险限额内赔偿伍秀萍23750元（475000元×5%）；伍秀萍自己承担68271元［（99530元-2000元）×70%］；黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司连带赔偿伍秀萍5509元［（99530元-2000元）×30%-23750元］；此款于本判决生效后15日内一次性付清”；
三、变更安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01825号民事判决第二项为：“刘寅的医药费44482.41元、1750元护理费（25天×70元／天）、住院伙食补助500元（25天×20元／天）、营养费500元（25天×20元／天）、误工费2782.5元（25天×111.3元／天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、交通费800元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元、鉴定费1300元，共计114162.91元。中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险范围内赔偿刘寅医疗费1500元、精神抚慰金2200元，在三责险限额内赔偿刘寅28500元（475000元×6%）；刘寅自己承担精神抚慰金1960元、医疗费等75364.04元（107662.91元×70%）；黄业明、芜湖市九鼎建材有限公司连带赔偿刘寅精神抚慰金840元、医疗费等3798.87元［（107662.91元×30%）-28500元］，此款于本判决生效后15日内一次性付清”；
四、变更安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01825号民事判决第四项为：“芜湖市九鼎建材有限公司交纳的车损评估费6000元，由伍秀萍承担3000元，由芜湖市九鼎建材有限公司承担3000元。芜湖市九鼎建材有限公司交纳的二次伤残鉴定费2800元由芜湖市九鼎建材有限公司自己承担”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人刘寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。