北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14399号
原告：张亚红，女，1974年8月7日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：李拴敏，男，1981年7月18日出生，司机，住北京市大兴区。
被告：马月征，女，1984年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张亚红与被告李拴敏、被告马月征、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚红的委托诉讼代理人张莉莉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告李拴敏、被告马月征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费50692.69元、误工费14000元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、残疾赔偿金196691.4元（含被扶养人生活费24866.4元）、财产损失2000元、鉴定费4350元、复印费11.2元、精神损害抚慰金15000元；2、上述损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内赔偿122000元，剩余185745.29元由三被告共同承担70%；3、要求保留二次手术费的诉讼权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日1时30分，我驾驶无号牌摩托三轮车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇南张华村时，适有李拴敏驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，两车临近后相撞，造成我身体受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理,认定李拴敏负事故主要责任，我负次要责任。事发后，我被急救送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）急诊治疗，经该院诊断我为右锁骨骨折、右膝胫骨平台并髁间嵴骨折、右髌骨骨折等，为此我在该院住院治疗，并于2017年1月26日施行了锁骨骨折切复钢板螺钉内固定术，于2017年2月4日出院。我因治伤共支付医疗费50692.69元，含平安保险公司垫付的医疗费10000元。经鉴定，我所受损伤已构成伤残。此事故造成了我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，但我的上述损失至今未得到赔偿。
被告李拴敏、马月征未到庭亦未答辩。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿，且已在交强险医疗费项下赔偿了10000元。另原告主张过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日1时30分，张亚红驾驶无号牌的摩托三轮车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇南张华村时，适有李拴敏驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，两车临近后相撞，造成张亚红身体受伤、两车损坏。此事故经大兴交通队处理,认定李拴敏负事故主要责任，张亚红负次要责任。事发后，张亚红被急救送往大兴医院急诊治疗，经该院诊断为右锁骨骨折、右膝胫骨平台并髁间嵴骨折、右髌骨骨折等。为此，张亚红在该院住院治疗，并于2017年1月26日施行了锁骨骨折切复钢板螺钉内固定术，于2017年2月4日出院，实际住院15天。出院医嘱建议：保持切口干燥，定期换药，术后2周门诊拆线复诊；右膝继续支具固定保护，患肢免负重功能锻炼；出院休息一个月；出院后到内科就诊贫血。张亚红因治伤共支付医疗费50692.69元，其中平安保险公司垫付医疗费10000元。
2017年4月20日，大兴交通队委托北京中正司法鉴定所对张亚红所受损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，北京中正司法鉴定所于2017年5月8日出具鉴定意见书，认定：张亚红伤残等级为10级，累计伤残赔偿指数为15%；误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日；护理期可考虑60-90日；营养期可考虑60-90日。为此，张亚红支付鉴定费4350元。
经查，李拴敏驾驶的车牌号为×××的小客车登记在其妻子马月征名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，含不计免赔；上述保险的保险期限均为2016年7月22日至2017年7月21日。另张亚红系农业家庭户口，其户籍于2001年4月28日自河北省定州市清风点镇连仲村迁入大兴区榆垡镇马家屯村。
事发时，张亚红有其父张丙须（1941年4月24日出生）、其母高瑞心（1944年3月18日出生）需由其与其兄张同乐、其姐张亚芹共同赡养。
本案审理过程中，张亚红对其诉称损失误工费14000元的主张，除其陈述外，另提供了北京博邦食品配料有限公司出具的误工证明，但未提供工资发放明细、劳动合同等证据。另张亚红主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提供了村委会证明及北京博邦食品配料有限公司的证明。张亚红对其诉称三轮车损失2000元的主张，除其陈述外，未提供其他证据予以证明。另经本院向北京博邦食品配料有限公司核实，张亚红并非该公司员工。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李拴敏、马月征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，应当折价赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因机动车交通事故引发的损害,李拴敏驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与张亚红驾驶的机动车相撞造成张亚红身体受伤、车辆损坏，由此给张亚红造成了医疗费、误工费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错责任比例予以赔偿。此事故已由大兴交通队作出处理，认定李拴敏负主要责任，张亚红负次要责任，上述认定并无不当，本院对此予以确认。据此，本院认定李拴敏的过错责任比例为70%，张亚红的过错责任比例为30%。
经核定，张亚红因此事故支出的合理费用为：医疗费50692.69元，含平安保险公司垫付医疗费10000元；住院伙食补助费，实际住院15天，每天100元，共计1500元；营养费，其虽未提供加强营养的医嘱，但结合其骨折的伤情及治疗情况，本院酌情确定营养期为60日，每天30元，共计1800元；误工费，张亚红虽主张月收入为3500元，但其并未提供工资明细及劳动合同，本院酌情确定每天为100元，根据其治疗、诊断情况，并结合其鉴定意见，本院认定误工期为90天，共计9000元；护理费，根据其伤情及住院病案、诊断证明，本院酌情确定护理期为30天，张亚红未提供护理人员的收入减损证明，本院酌定护理人员每日100元，共计3000元；交通费，结合张亚红检查治疗的情况，酌定300元；残疾赔偿金，张亚红系农业户籍，其虽提交了北京博邦食品配料有限公司提交的证明，但其并未提供相关劳动合同及工资发放明细，经本院核实其并非上述公司员工，另其提供在大兴区榆垡镇马家屯村的承包地已经流转的证明，其亦有土地流转费的收入，并不能证明其收入来源于非农，故对其诉称应按城镇标准计算的主张，本院不予采信，经计算为66930元，被扶养人（其父张丙须、其母高瑞心）生活费为10397元，共计77327元；精神损害抚慰金，酌定5000元；财产损失，张亚红未提供损失的证明及现在车辆残值证明，本院酌定500元；复印费11.2元；鉴定费4350元。上述损失均在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内，无需李拴敏进行赔偿。另平安保险公司已在交强险医疗费项下全额赔偿，故剩余的医疗费和住院伙食补助费、营养费应由平安保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。关于张亚红诉称马月征应承担连带赔偿责任的主张，马月征虽是登记车主，但张亚红并未举证证明马月征对于事故的发生存在过错，故上述主张本院不予采信。另张亚红若因二次手术发生实际损失，可待损失发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张亚红误工费九百元、护理费三千元、交通费三百元、残疾赔偿金七万七千三百二十七元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元、复印费十一元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照机动车第三者责任保险合同约定赔偿原告张亚红医疗费二万八千四百八十五元、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千二百六十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告李拴敏赔偿原告张亚红鉴定费三千零四十五元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告张亚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十五元，由原告张亚红负担二百三十三元（已交纳），由被告李拴敏负担二千二百三十二元（已由原告张亚红预交，被告李拴敏于本判决生效后七日内给付原告张亚红）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 许燕南