wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2033号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何绪清，于湖南省永州市，农民。因犯盗窃罪于2001年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年4月16日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人陈某，于湖南省永州市，农民。因犯盗窃罪于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2058号起诉书指控被告人何绪清、陈某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何绪清、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日下午1时许，被告人何绪清、陈某到义乌市国际商贸城X区市场XX号门2楼25街店面，由被告人陈某负责望风，被告人何绪清假借向被害人郭某调换零钱，趁郭某不注意之际，盗得其放在摊位办公桌抽屉内的现金人民币4500元后逃离现场。现赃款人民币1700元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何绪清、陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，情况说明，前科法律文书，到案经过，被告人何绪清、陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绪清、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何绪清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何绪清、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何绪清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月三十日
代书记员 楼云超
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00060号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曹学明，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市新洲区。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。执业证号：14211201200310512787。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹学明犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人曹学明及其辩护人袁新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日下午，被告人曹学明携带半根钢锯条，戴着军用作训帽从罗田乘车窜至杜皮乡烈士陵园招待所寻找作案目标。当发现该招待所旁停放着两台踏板摩托车时，被告人曹学明便守候在旁侍机下手。8月4日凌晨2时许，被告人曹学明用其中一辆摩托车上的虎口钳扭开锁着两台摩托车后轮的链子锁，将其中一台红色本田摩托车前轮的“U”型锁用钢锯条锯断，然后骑着摩托车离开现场。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值7111元。被告人曹学明的盗窃行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
上述事实，被告人曹学明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹学明的供述材料；被害人林某的陈述材料；证人杨某和的证言材料；扣押清单及返还清单；现场勘验笔录及照片；辩认笔录；生物物证鉴定书；价格认证书；户籍证明、机动车信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹学明以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，对其违法所得，依法应予以退赔。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人曹学明归案后，如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。法庭审理认为，被告人曹学明归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍振华
第页
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00060号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人曹某某。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人袁新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日下午，被告人曹某某携带半根钢锯条，戴着军用作训帽从罗田乘车窜至杜皮乡烈士陵园招待所寻找作案目标。当发现该招待所旁停放着两台踏板摩托车时，被告人曹某某便守候在旁侍机下手。8月4日凌晨2时许，被告人曹某某用其中一辆摩托车上的虎口钳扭开锁着两台摩托车后轮的链子锁，将其中一台红色本田摩托车前轮的“U”型锁用钢锯条锯断，然后骑着摩托车离开现场。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值7111元。被告人曹某某的盗窃行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述材料；被害人林某的陈述材料；证人杨某某的证言材料；扣押清单及返还清单；现场勘验笔录及照片；辩认笔录；生物物证鉴定书；价格认证书；户籍证明、机动车信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚，对其违法所得，依法应予以退赔。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出，被告人曹某某归案后，如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。法庭审理认为，被告人曹某某归案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院依法予以采信。本院为了打击刑事犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限于本判决生效后之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一五年七月三十一日
书记员 霍振华
第页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3384号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭锋，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇上联村委会浮桥村***号。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告彭锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,890.37元。原告诉称,被告彭锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,890.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3523号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人雷超然，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系垫富宝投资有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。
被告曹全斌，男，1981年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告曹全斌金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 骆晴蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 珍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13793号
原某：杜秀刚，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。
委托代理人：杜秀勇(系原某弟弟)，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省巨野县核桃园镇商庄行政村商庄村***号，现住上海市宝山区祁华路***弄***号***室。
被告：倪天懿，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原某杜秀刚与被告倪天懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某杜秀刚的委托代理人杜秀勇到庭参加诉讼，被告倪天懿因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某杜秀刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币105,000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月21日起至判决生效之日的逾期还款利息。事实与理由：被告需要资金周转向原某提出借款，原某于2015年4月1日将105,000元交付被告，被告向原某出具借据与收据并讲明于2015年9月20日之前归还。后被告一直未还借款，原某催讨无果诉至本院。
被告倪天懿未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年4月1日被告向原某出具借据，借据的主要内容：今有借款人倪天懿向出借人杜秀刚借款105,000元，定于2015年9月20日前归还，利息按照银行同期利率的四倍计算，逾期还款，逾期利息，按银行同期借款利率的四倍计算。违约金，每天按借款金额的万分之三计算。借据下面写明收据：今收到现金105,000元。
审理中，原某为证明其诉讼请求，提请证人商敬会作证，商敬会证词的主要内容：在祁连一村XXX号XXX室，看到杜秀刚将钱给倪天懿，倪天懿写好借据给杜秀刚，杜秀刚是开店的。
因被告至今未归还原某借款，故原某诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借据、证人证言、原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据以及证人证言证明，原、被告的借款关系依法成立。被告逾期未还款，应承担民事责任，现原某要求被告归还借款105,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告倪天懿因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原某的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪天懿于本判决生效之日起十日内归还原某杜秀刚借款105,000元。
二、被告倪天懿于本判决生效之日起十日内支付原某杜秀刚借款的逾期还款利息(自2015年9月21日起至判决生效之日止，以本金105,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，由被告倪天懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终190号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯灿，男，1972年5月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市庐山区。曾因犯盗窃罪，1992年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，1998年被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年8月19日被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被刑事拘留；2017年1月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人曹毛毛，男，1965年12月6日出生于江西省九江市，汉族，文盲，工人，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪，1999年被判处有期徒刑一年六个月、2004年被判处有期徒刑四年六个月、2010年11月被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被刑事拘留；2017年1月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人冯灿、曹毛毛犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）赣0403刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人冯灿有期徒刑九个月，并处罚金3000元；原审被告人曹毛毛有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人冯灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯灿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯灿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯灿撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
代理审判员 吴 思
二〇一七年五月九日
法官 助理 杜 峰
书 记 员 潘 丹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初508号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某鹤。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]509号起诉书指控被告人王某鹤犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉，被告人王某鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日15时15分许，被告人王某鹤酒后驾驶鲁QR5F**号“传祺”牌小型普通客车行驶至临沭县苍山路与兴大街交汇处时，被临沭交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某鹤血液中的乙醇含量为84.0mg/100ml。被告人王某鹤于2016年8月16日到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某鹤适用社区矫正。
本院认为，被告人王某鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某鹤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王某鹤从轻处罚并适用缓刑。被告人王某鹤于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玉平
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审385号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑秋辉，男，1979年09月07日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑秋辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地688.46平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14318元。
经审查查明，被执行人郑秋辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月翻新顶棚，占地面积688.46平方米。四至为：东至机耕路；西至郑高中的搭盖；南至郑志荣的搭盖；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为农村到路55.42平方米，设施农用地613.04平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑秋辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出龙国土资行催[2017]（颜）034-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑秋辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑秋辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审385号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑秋辉，男，1979年09月07日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月31日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑秋辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地688.46平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14318元。经审查查明，被执行人郑秋辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月翻新顶棚，占地面积688.46平方米。四至为：东至机耕路；西至郑高中的搭盖；南至郑志荣的搭盖；北至小路。经地类确认，该宗地占用地类为农村到路55.42平方米，设施农用地613.04平方米。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑秋辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向被执行人郑秋辉作出龙国土资行催[2017]（颜）034-1号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑秋辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月31日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑秋辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）034-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的688.46平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
潜山县人民法院发文稿纸
签发：
姓名：
日期：
核稿：
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1262号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省安庆市潜山县舒州大道1056号。
法定代表人：钱侠，支行行长。
委托诉讼代理人：方振桥，该支行员工。
委托诉讼代理人：查卫民，该支行员工。
被告：葛媛媛，女，1987年2月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告葛媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。
审判员 鲁元生
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初397号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王润宝，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人王润宝犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日17时许，被告人王润宝醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶渝Ｇ×××××号二轮摩托车，载上张会、宋刚沿贵阳市花溪区甲秀南路行驶，行至贵州大学新校区路段时与侯伦迪驾驶的苏Ｅ×××××小型越野车发生碰撞。经交警部门认定，被告人王润宝承担事故同等责任。经血液酒精含量检验鉴定，被告人王润宝案发时血液中乙醇含量为81.6mg/100ml。
上述事实，被告人王润宝在庭审中并无异议，且有被告人王润宝在侦查机关的供述、被告人的户籍证明、贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局花溪区分局交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2014]1002号血液酒精含量检验鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王润宝违反道路交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶发生交通事故，且承担事故的同等责任。经检测，被告人王润宝血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王润宝自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合被告人王润宝的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王润宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年六月十四日
书记员 伍名杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1502号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：施家建，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：孙文军，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告施家建、孙文军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1502号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：施家建，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙文军，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告施家建、孙文军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  夏禄元
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1003号
申请执行人：孙萍，女，汉族，1987年1月15日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：钟军，男，汉族，1972年10月9日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人孙萍与被执行人钟军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟军的银行存款45，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十月十三日
书记员 王明军
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初137号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨世奎，曾用名“杨军”，男，1982年10月10日出生，侗族，小学文化，农民，住新晃侗族自治县；曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢夺罪，于2010年12月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月10日�满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月8日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨世奎犯抢夺罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人杨世奎在新晃侗族自治县第一中学靠中山广场大门口时，看见被害人田某和朋友在聊天，便趁机来到被害人田某身后，用手将被害人田某佩戴在脖子上的一根黄金项链抢走后逃离现场。
经新晃侗族自治县价格认证中心认定，被抢的黄金项链、吊坠价值人民币2864元。
2016年8月21日19时许，被害人田某报案后，新晃侗族自治县公安局新晃城派出所通过研判分析后确认杨世奎为作案人。2016年8月24日被告人杨世奎因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局强制隔离戒毒。2016年9月4日新晃侗族自治县公安局新晃城派出所民警在怀化市第一强制隔离戒毒所询问被告人杨世奎时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨世奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨世奎的常住人口信息、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、梦金园质量保证单，证人杨某1、杨某2的证言，被害人田某的陈述，被告人杨世奎的供述及辩解，新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定【2016】131号关于被盗黄金项链的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场勘查情况分析报告、现场照片、现场复核笔录、现场复核图及复核照片、视频光碟及视频截图照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨世奎以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人的黄金项链，价值人民币2864元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨世奎犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨世奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
被告人杨世奎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假�的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3197号
申请人：毛威（公民身份证号码：），男，汉族，1986年11月4日出生，住宁波市。
被申请人：刘攀锋（公民身份证号码：），男，汉族，1978年10月30日出生，住。
被申请人：陈微（公民身份证号码：），女，系刘攀锋妻子，1979年12月30日出生，住。
申请人毛威与被申请人刘攀锋、陈微民间借贷纠纷一案，申请人毛威于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘攀锋、陈微所有的价值人民币160680元的财产予以保全。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人毛威提供信用担保。
本院经审查认为，申请人毛威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人刘攀锋、陈微所有的价值160680元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1323元，由申请人毛威负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杨超群
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初276号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王颜斌，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2017年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人郝凤军,内蒙古慧灵律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王颜斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人王颜斌及其辩护人郝凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月17日下午16时许，贾圆圆（另案处理）赛罕区巧报镇西喇嘛营村菜市场因抢占摊位与被害人陶贵生的儿子陶伟俊发生纠纷，后贾圆圆（另案处理）打电话叫来被告人王颜斌，伙同在场的小李（真实姓名不详，另案处理）一起殴打被害人陶贵生及其儿子陶伟俊，致被害人陶贵生受伤。经法医鉴定，被害人陶贵生左膝部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，贾圆圆（另案处理）家属与被告人王颜斌赔偿被害人陶贵生经济损失共计人民币12万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王颜斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人王颜斌对起诉书指控的事实均作了供认，辩解称是派出所给被告人打电话，被告人自己去的派出所。辩护人提出以下辩护意见：辩护人对本案所指控的罪名没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人王颜斌自到案后一直如实交待犯罪事实，并且属于初犯和偶犯；2、被告人当庭表示认罪；3、本案发生的原因是由于被告人对法律的无知，在侦查阶段他已经认识到自己行为的危害性，并表示今后不会再犯；4、对被害人进行了积极的赔偿取得了被害人谅解。因此，建议对被告人处以拘役的刑罚。
经审理查明，2017年3月17日下午16时许，贾圆圆（另案处理）赛罕区巧报镇西喇嘛营村菜市场因抢占摊位与被害人陶贵生的儿子陶伟俊发生纠纷，后贾圆圆（另案处理）打电话叫来被告人王颜斌，二人伙同在场的小李（真实姓名不详，另案处理）一起殴打被害人陶贵生及其儿子陶伟俊，致被害人陶贵生受伤。经法医鉴定，被害人陶贵生左膝部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人王颜斌家属及贾圆圆（另案处理）家属各赔偿被害人陶贵生经济损失6万元，共计人民币12万元，被害人陶贵生对被告人王颜斌及贾圆圆表示谅解。
另查明，被告人王颜斌经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）报案材料。证实该案由被害人陶贵生的儿子陶伟俊报案至公安机关的事实经过；
（2）工作说明。证实被告人王颜斌经公安机关电话通知后主动到案接受调查，贾圆圆已被上网追逃，”小李”还在进一步落实中；
（3）西喇嘛营村民委员会证明。证实西喇嘛营村菜市场公交车站西路东、一团火超市南的摊位系陶俊伟所租，租期为2016年5月1日至2017的5月1日；
（4）协议书、谅解书及收条。证实被告人王颜斌家属及贾圆圆（另案处理）家属各赔偿被害人陶贵生经济损失6万元，共计人民币12万元，被害人陶贵生对被告人王颜斌及贾圆圆表示谅解；
（5）常住人口基本信息。证实被告人王颜斌及贾圆圆的基本身份信息；
（6）在逃人员登记表。证实贾圆圆已被公安机关上网追逃；
2、证人证言。
（1）证人陶俊伟证言证实被害人陶贵生被被告人王颜斌（彬彬）及贾圆圆（圆圆）、”小李”殴打的时间、地点、起因及事实经过；
（2）证人刘国祥证言。证实陶俊伟在西喇嘛营村菜市场租用摊位的事实；
（3）证人宋玉祥证言。证实被告人王颜斌殴打被害人陶贵生及贾圆圆与陶伟俊厮打的事实经过，以及被告人王颜斌及贾圆圆家属赔偿被害人陶贵生经济损失的事实经过；
3、被害人陶贵生陈述。证实被告人王颜斌（彬彬）及贾圆圆（圆圆）、”小李”殴打被害人陶贵生的时间、地点、起因及事实经过；
4、被告人王颜斌供述与辩解。证实被告人王颜斌及贾圆圆殴打被害人陶贵生的时间、地点、起因及事实经过；
5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]025号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人陶贵生左膝部损伤评定为轻伤二级；
6、辨认笔录。证实经被害人陶贵生及陶伟俊辨认，贾圆圆在西喇嘛营村菜市场殴打了被害人陶贵生；
7、视听资料。证实公安机关讯问被告人王颜斌的现场情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王颜斌及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王颜斌伙同他人随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王颜斌案发后经公安机关电话通知后主动到案接受调查，且能如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王颜斌家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的合理意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王颜斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 张莉媛
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执82号
申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，该银行董事长。
被执行人:宁元益，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：毛文杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：陈菊香，女，1980年9月22日出生，汉族，住江西省莲花县。
江西莲花农村商业银行股份有限公司与宁元益、毛文杰、陈菊香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人江西莲花农村商业银行向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初271号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗亮云
审 判 员 刘 亮
审 判 员 刘新平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执82号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人:宁元益，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：毛文杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：陈菊香，女，1980年9月22日出生，汉族，住江西省莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司与宁元益、毛文杰、陈菊香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请人江西莲花农村商业银行向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初271号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗亮云审 判 员 刘 亮审 判 员 刘新平二〇一八年五月二十九日代书记员 廖 旋
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初881号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人苗某某，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2007年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年10月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2009年2月被商丘市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年6月被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年5月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人苗某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月2日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年7月，被告人苗某某先后多次到徐州市铜山区棠张镇盗窃作案，窃得现金、香烟等物品，共计价值人民币6370余元。具体分述如下：
1、2015年11月3日上午，被告人苗某某到徐州市铜山区孟某家，以挑锁开门的方式进入孟某家卧室，窃得现金人民币1700元。
2、2016年2月27日夜，被告人苗某某到徐州市铜山区某某超市，撬别门锁，窃得陈某现金人民币4000余元、价值人民币470余元的香烟11包（硬中华香烟5包、软金砂苏香烟5包、南京香烟1包）。
3、2016年7月25日夜，被告人苗某某到徐州市铜山区，窃得崔某的车牌号为苏Ｃ×××××轿车内现金人民币200元。
4、2016年7月28日上午，被告人苗某某到徐州市铜山区程某某搭建的简易房内意图行窃，因未翻寻到财物后离开。
另查明，被告人苗某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、陈某、崔某等人的陈述，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧阳文革
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 轶 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初731号
原告：罗秀珍，女，1965年5月10日出生，回族。
被告：马玉堂，男，现年50岁，回族。
原告罗秀珍与被告马玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗秀珍于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀珍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗秀珍撤诉。
案件受理费186元，由罗秀珍负担。
审判员 韩忠志
二〇一七年六月七日
书记员 沈燕青
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5533号
上诉人（原审原告、并案被告）：邱良刚。
被上诉人（原审被告、并案原告）：天津瑞松北斗汽车装备有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号院内西园1号。
法定代表人：颜雪涛，总经理。
委托诉讼代理人：张瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，该公司员工。
上诉人邱良刚因与被上诉人天津瑞松北斗汽车装备有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邱良刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人继续履行劳动合同，恢复上诉人的工作；被上诉人支付上诉人2016年1月21日至2016年5月12日期间的工资11793.1元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人逼迫上诉人离职，上诉人提出辞职只是一时气话，双方劳动关系并没有在2016年1月20日解除；被上诉人于2016年2月19日做出于2016年1月21日与上诉人解除劳动合同的决定，是违法解除劳动合同；被上诉人应当继续履行与上诉人的劳动合同。被上诉人天津瑞松北斗汽车装备有限公司辩称，同意一审判决，一审期间被上诉人提交了录音证据证实上诉人确实口头提出辞职，被上诉人也同意了其离职请求，现不同意再与上诉人继续履行劳动合同。
邱良刚向一审法院起诉请求：一、被告与原告继续履行劳动合同，恢复原告的工作。二、被告支付原告2016年1月21日至2016年5月12日期间工资11793.1元，被告为原告补缴2016年1月21日至2016年5月12日期间的社会保险及公积金。
一审法院认定事实：原告于2014年1月2日入职日北（天津）汽车装配有限公司，数控操作岗位。原告与日北（天津）汽车装配有限公司签订书面劳动合同，期限为2014年1月2日至2015年1月1日，后续订至2017年1月1日。日北（天津）汽车装配有限公司于2015年7月6日更名本案被告。原告在被告处提供劳动至2016年1月20日。被告支付原告工资至2015年12月31日。被告计薪期间为每月1日至31日，每月15日为发薪日，下发薪，银行转账形式发放原告工资，为原告发放工资条。原告于2016年1月20日口头向被告提出辞职，并在一审庭审中明确其系当天提出辞职，并非提前通知被告其要离职。被告表示认可原告辞职。被告主张因原告2016年1月20日至1月22日期间存在旷工，违反日北（天津）汽车装备有限公司员工守则第九章第三条4款5）之规定。被告于2016年2月19日作出于2016年1月21日与被告解除劳动合同的决定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出（2016）西青劳人仲字第224号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起继续与申请人履行双方订立的劳动合同。二、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告于2016年1月20日口头向被告提出辞职，被告亦认可原告辞职，原、被告双方劳动关系于2016年1月20日解除。被告与原告解除劳动合同的行为不发生法律效力。原告的第一项诉讼请求及要求被告支付其2016年1月21日至2016年5月12日期间工资11793.1元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原告要求被告为其补缴2016年1月21日至2016年5月12日期间的社会保险及公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。原、被告双方劳动关系于2016年1月20日解除，并案原告无需继续履行与并案被告之间的劳动合同。并案原告的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、并案原告天津瑞松北斗汽车装备有限公司无需与并案被告邱良刚继续履行劳动合同；二、驳回原告邱良刚的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告邱良刚承担。
本院二审期间，被上诉人未提交新证据，上诉人依法提交天津市社会保险参保人员缴费查询清单，意在证明2016年1-6月份被上诉人仍为上诉人缴纳了社会保险。经本院组织质证，被上诉人表示对该证据真实性认可，对证明目的不认可，因双方处于劳动争议阶段，本着对上诉人负责才为上诉人缴纳了社会保险，2016年6月本案一审宣判以后，被上诉人即停缴上诉人社会保险。
本院认为，本案中，上诉人于2016年1月20日口头向被上诉人提出辞职，被上诉人亦认可上诉人辞职，2016年1月20日之后上诉人亦未再向被上诉人提供劳动。据此一审法院认定双方劳动关系于2016年1月20日解除并对上诉人相应请求未予支持并无不当。二审审理期间，上诉人虽表示系被上诉人逼迫其辞职，但是因其未能提供相关证据予以证实，故此本院不予支持。另，上诉人所提出的社会保险问题，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故而本案不予置评。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱良刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初484号
申请人：罗某，男，1956年4月14日生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
委托诉讼代理人：罗某某，男，1988年2月26日生，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
被申请人：张某，男，汉族，1987年6月16日生，住甘肃省庆城县。
本院在审理罗某诉张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2017年2月23日向本院提出先予执行的申请，要求张某先行支付医疗费100000元。
本院认为，原告系乘坐被告驾驶的×××号小型轿车受伤，现因经济困难无力支付医疗费，被告张某应当先行支付部分医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）项、第一百零七条一款（一）项之规定，裁定如下：
张某支付罗某医药费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺飞飞
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执249号
被执行人：孙明尧，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：李士贞，男，1993年12月27日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市宁晋县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第47号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人孙明尧、李士贞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马国伟
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执249号被执行人：孙明尧，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：李士贞，男，1993年12月27日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市宁晋县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源刑初字第47号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人孙明尧、李士贞暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国伟二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2161号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号114390862，内容：女孩荡秋千）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告健民药业集团股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒思思
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初727号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：葛海石，男，1987年3月25日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告葛海石物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费2805.00元、电梯费960.00元，合计3765.00元；2、要求被告支付逾期付款的违约金520.00元（按年利率24%计算，从2017年8月1日至2018年3月20日共计230天）。事实和理由：被告系筑景橡树湾高层第4栋4单元302室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为高层：1.30元/平方米/月；洋房：1.60元/平方米/月；电梯使用费每户480.00元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告拖欠2016年8月1日之前交纳2018年7月31日期间的物业服务费，几经催收未果，故诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区筑景橡树湾高层第4栋4单元302室业主，房屋面积为89.36平方米，2013年4月12日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.30元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费、按480.00元/年/户的标准向原告支付电梯费，该协议约定业主或物业使用人应于预缴期满前一个月预缴下一年的物业管理服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳所欠费用总额的0.5%作为违约金。被告在入住初期尚能及时缴纳物业费用，自2016年8月1日起开始违约拒不缴纳物业费，至原告起诉时止已逾期230日，共产生物业费2784.00元（1.30元/月/平方米×89.36平方米×2年）、电梯费960.00元（480.00元/年/户×2年）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议书》复印件、缴费通知照片一张、收款收据复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年4月12日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务管理费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议中约定若被告逾期未缴纳物业费，则自被告逾期之日起每逾期一日按0.5%标准计收违约金，现原告自愿降低标准，按照应收费的年利率24%标准收取，不违反法律规定，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海石于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司2016年8月1日起至2018年8月1日止的物业管理费2784.00元、电梯费960.00元，共计3744.00元，并自2017年8月1日起至本判决确定的给付日止，按照年利率24%标准向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙海南
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1314号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴东光，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人吴东光、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初176号民事判决；
二、驳回被上诉人吴东光的起诉。
一审案件受理费554元，退回给被上诉人吴东光；二审案件受理费554元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审187号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛永合泰家居用品有限公司。
法定代表人姜文文。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年6月23日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第K017号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年6月28日8时30分派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。2016年7月4日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第K011号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22370号
原告（反诉被告）：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中、汪静静，均系该司员工。
被告（反诉原告）：柏玲丽，女，1982年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告（反诉被告，以下统称原告）中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）与被告（反诉原告，以下统称被告）柏玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人刘惠中、汪静静，被告柏玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的物业管理费、梯灯费2077元及违约金5193元（物业管理费及梯灯费自2013年5月1日起计算至2016年5月31日；违约金以每月56.15元为本金，按每日千分之五从2013年5月1日计算至2016年5月31日，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准）。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：中山市东区和景花园物业管理合同；2.催款通知书；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告柏玲丽辩称，原告的物业管理没有达到合同要求，智能化系统根本不存在，供水设施没有达到要求，小区水压低，打不了火，多次向原告反映情况，原告说不管；原告自进驻以来，被告从来没有看到原告对路灯进行维护；对于绿化，原告一年才修剪一次，被告没有看到原告投入公共维修资金，公共场所保洁率50%都没有达到；进入小区，无论有无划线，都有停车，人车并没有分道，管理混乱，没有看到有保安巡逻；被告房屋旁边没有监控；有外来商铺进驻小区，并且有商住活动，但原告从来没有告知业主；原告收取梯灯费每户50元/年没有依据；原告没有权利收取滞纳金。
被告柏玲丽向本院提出反诉请求：嘉信物业公司向柏玲丽赔偿精神抚慰金1万元及丢失物品价值。庭审中，柏玲丽变更反诉请求为：嘉信物业公司向柏玲丽赔偿丢失物品价值4500元、电子门禁修理费700元。事实和理由：嘉信物业公司为柏玲丽居住的单元维修门禁系统，但维修后导致不能正常使用；2015年9月，嘉信物业公司的电工邓云峰持镰刀追砍柏玲丽；柏玲丽楼上住户卫生间漏水，柏玲丽多次找嘉信物业公司，但嘉信物业公司不理会；2016年6月，柏玲丽的冰箱放置在门口被盗；嘉信物业公司的管理脏乱差。
反诉原告柏玲丽向本院提交的证据有：报警回执、发票、收据。
反诉被告嘉信物业公司针对反诉辩称，对于维修门禁系统损失不确认；对于冰箱丢失，小区的业主一般会将废旧冰箱以50元的价格交给物业公司处理。
本院经审理认定事实如下：被告柏玲丽系中山市东区和景花园盛景街x幢x房业主，该房屋建筑面积为64.98平方米，原告嘉信物业公司系该小区物业管理服务公司。2013年3月13日，嘉信物业公司与案涉小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：由嘉信物业公司对该小区进行物业管理服务，物业服务费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，梯间照明及日常维护费按50元/年/户收取，物业服务费每月5日前收取，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的0.5%交纳滞纳金，服务期限自2013年3月16日起至2018年3月31日止。合同还约定了其他事项。案涉物业每月物业服务费为51.98元（64.98平方米×0.8元/平方米/月），每月梯灯费为4.17元（50元/12个月），合计56.15元（51.98元+4.17元）。合同签订后，原告开始为该小区提供物业管理服务，被告自2013年5月起没有交纳物业服务费及梯灯费，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告提交的冰箱发票显示，柏玲丽于2006年8月5日购买LG冰箱一台，价格4500元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告嘉信物业公司与案涉小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为该小区的业主，该合同对被告亦具有法律约束力。原告按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，理应向嘉信物业公司交纳物业管理费。原告主张的是2013年5月至2016年5月期间的物业服务费、梯灯费，虽然被告辩称原告的物业管理服务不到位，但没有提供相关证据证明原告在此期间的物业服务管理存在瑕疵，故对被告的辩称本院不予采纳，被告应当向原告支付2013年5月至2016年5月的物业服务费、梯灯费合计2077.55元（56.15元×37个月），原告自愿主张为2077元，是其自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，原告主张的过高，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。对于被告反诉称冰箱被盗问题，原告没有予以否认，虽然辩称被告以50元价格交给物业公司处理，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告作为物业管理公司，在没有明确征得业主同意的情况下，允许大件物品如冰箱自由搬出小区，存在一定管理疏忽，同时，被告将贵重物品放置门口丢失，也存在一定过错，综合案情考虑，本院酌定原告应当承担被告冰箱丢失价值30%的责任。综合考虑被告冰箱购买价值、使用时间等因素，本院酌定该冰箱折旧价值为1000元，原告应当赔偿被告冰箱损失300元。对于被告反诉称门禁系统损失，没有证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告柏玲丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉信物业管理有限公司支付2013年5月至2016年5月期间的物业管理费、梯灯费合计2077元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费、梯灯费56.15元为本金，从产生费用的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市嘉信物业管理有限公司的其他诉讼请求；
三、反诉被告中山市嘉信物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向反诉原告柏玲丽赔偿300元；
四、驳回反诉原告柏玲丽的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告柏玲丽负担；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉被告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁敏祺
刘佳林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00443号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人连某某，男，1968年8月11日生，汉族，无业，现住本区。1997年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2006年1月因犯故意伤害罪被本市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月27日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于5月6日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年10月13日17时许，被告人连某某无证酒后驾驶皖D×××××号北京现代轿车行驶至本区泉山路淮化宾馆路段时被执勤民警查获，经安徽理工司法鉴定中心鉴定连某某体内血液酒精含量为172.25mg／100ml。据此公诉机关指控被告人连某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人连某某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月13日17时许，被告人连某某无证酒后驾驶皖D×××××号北京现代轿车行驶至本区泉山路淮化宾馆路段时被执勤民警查获，遂将连某某带至安徽理工司法鉴定中心抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定连某某体内血液酒精含量为172.25mg／100ml。
上述事实，被告人连某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人连某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第072号血液酒精含量检测报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、机动车驾驶人及机动车查询结果单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人连某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人连某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；案发后，被告人连某某能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月十一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初541号
原告温泉县扎勒木特乡人民政府，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇文化路西路112-1号。组织机构代码01029XXXX。
法定代表人古丽努尔，该乡党委副书记。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村。统一社会信用证代码×××。
法定代表人邓同旺，该合作社理事长。
委托代理人冯进，住奇台县，代理权限为特别授权。
被告邓同旺。
二被告共同委托代理人段友东，新疆新蓝天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温泉县扎勒木特乡人民政府诉被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社（以下简称盘龙果蔬合作社）、邓同旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告扎勒木特乡人民政府委托代理人张全华，被告盘龙果蔬合作社委托代理人冯进、段友东、被告邓同旺的委托代理人段友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉县扎勒木特乡人民政府诉称，2012年4月8日，被告与原告签订一份《土豆种植购销合同》。合同约定：甲方（被告）以每公斤0.7元的价格收购乙方的土豆；乙方种植土豆所需种子由甲方负责提供，每亩用种量200公斤，种子价格为每公斤1.6元，所需种子款由甲方先行垫付，待乙方向甲方交售土豆时从土豆款中优先扣除；乙方在交货时必须按甲方的要求进行分级包装并负责装车；交货时采用不定量过大磅的方式，扣除车皮和杂志后按实际重量计算。该合同签订生效后，原告就根据合同约定，安排12户农民种植了1154亩土豆，土豆成熟后，有原告农经站的工作人员安排农户挖土豆，过磅统计吨数，通知甲方拉运。经核算，被告共从原告处拉走土豆696280公斤，价值691710元，被告支付了部分土豆款后，还剩148317元没有支付。原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推诿扯皮，不但损害了原告的利益，而且种植土豆的农民无法得到土豆款。诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠的土豆款148317元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭放弃要求被告邓同旺支付土豆款的诉讼请求。
被告盘龙果蔬合作社辩称，1、原告起诉要求被告支付土豆款没有事实与法律依据，该案超过诉讼时效，在庭审中原告应该向法庭提交诉讼时效中断、中止、延长的证据，否则诉权不应受法律保护；2、合同内容是对的，但是当时还约定逾期付款最迟不能超过2012年年底，这说明被告已履行完付款义务，否则原告早起诉被告了；3、对原告诉称中被告从原告处拉走的土豆公斤数不认可，具体多少数量我方已记不清了；4、原告诉称的土豆总价值数额不准确，因为当时我们处理土豆收购事宜的人不在，我们现在不知道具体数额，应该由原告进行举证；5、原告从未向我方催要欠款，因为在2012年9月到10月之间，双方已经将账目结清了。我们已经将土豆款全部结清，所以不欠原告任何钱。
因原告温泉县扎勒木特乡人民政府当庭放弃对被告邓同旺的起诉，被告邓同旺未发表答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，被告与原告签订一份《土豆种植购销合同》。合同约定：一、甲方（被告）以每公斤0.7元的价格订购乙方（原告）的土豆。在合同约定的土豆交售期限内，如当地土豆市场价格低于合同价，甲方按合同价格收购，市场价格高于合同价格，甲方按当地当时市场收购平均价格随行就市收购；二、乙方种植土豆所需种子由甲方负责提供，每亩用种量200公斤，种子价格为每公斤1.6元（包含运费），甲乙双方在签订合同时，乙方需缴纳20%的土豆种子定金；三、乙方在签订合同时按所需种子款由甲方先行垫付，待乙方向甲方交售土豆时从土豆款中优先扣除。甲方垫付种子款的具体数额以乙方拉种子时的单据为准，并向甲方开据欠据......。庭审中原告提交一份由温泉县扎勒木特乡政府工作人员叶尔肯制作的《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》，该核算单上没有原告、被告的签名或盖章确认。
以上事实由原告提供的《土豆种植购销合同》、《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为一起买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《土豆种植购销合同》，系双方真实意思的表示，对原、被告双方存在买卖合同关系本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否欠原告土豆款148317元。本案审理的关键在于应由原告还是被告对原告主张的土豆款148317元是否付清承担举证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出抗议的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告主张与被告之间存在148317元的债权债务关系，就应当提供其起诉时仍对被告享有148317元货款债权的相关证据，承担举证责任，从庭审查明及当事人提交的证据来看，原告提交的证据只是证明了原、被告存在买卖合同关系及被告已经支付部分货款的事实，原告提交的其工作人员制作的《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》，未经原、被告双方确认，被告对此也不予认可，该结算单不能够证明截止起诉时被告仍欠其148317元货款的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。原告温泉县扎勒木特乡人民政府当庭放弃对被告邓同旺的起诉，视为对诉权的自行处分，本院予以允许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温泉县扎勒木特乡人民政府的诉讼请求。
本案案件受理费1633.17元，由原告温泉县扎勒木特乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员张春梅
二0一六年九月一日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初541号原告温泉县扎勒木特乡人民政府，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇文化路西路112-1号。组织机构代码01029XXXX。法定代表人古丽努尔，该乡党委副书记。委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村。统一社会信用证代码×××。法定代表人邓同旺，该合作社理事长。委托代理人冯进，住奇台县，代理权限为特别授权。被告邓同旺。二被告共同委托代理人段友东，新疆新蓝天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温泉县扎勒木特乡人民政府诉被告奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社（以下简称盘龙果蔬合作社）、邓同旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告扎勒木特乡人民政府委托代理人张全华，被告盘龙果蔬合作社委托代理人冯进、段友东、被告邓同旺的委托代理人段友东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温泉县扎勒木特乡人民政府诉称，2012年4月8日，被告与原告签订一份《土豆种植购销合同》。合同约定：甲方（被告）以每公斤0.7元的价格收购乙方的土豆；乙方种植土豆所需种子由甲方负责提供，每亩用种量200公斤，种子价格为每公斤1.6元，所需种子款由甲方先行垫付，待乙方向甲方交售土豆时从土豆款中优先扣除；乙方在交货时必须按甲方的要求进行分级包装并负责装车；交货时采用不定量过大磅的方式，扣除车皮和杂志后按实际重量计算。该合同签订生效后，原告就根据合同约定，安排12户农民种植了1154亩土豆，土豆成熟后，有原告农经站的工作人员安排农户挖土豆，过磅统计吨数，通知甲方拉运。经核算，被告共从原告处拉走土豆696280公斤，价值691710元，被告支付了部分土豆款后，还剩148317元没有支付。原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推诿扯皮，不但损害了原告的利益，而且种植土豆的农民无法得到土豆款。诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠的土豆款148317元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。原告当庭放弃要求被告邓同旺支付土豆款的诉讼请求。被告盘龙果蔬合作社辩称，1、原告起诉要求被告支付土豆款没有事实与法律依据，该案超过诉讼时效，在庭审中原告应该向法庭提交诉讼时效中断、中止、延长的证据，否则诉权不应受法律保护；2、合同内容是对的，但是当时还约定逾期付款最迟不能超过2012年年底，这说明被告已履行完付款义务，否则原告早起诉被告了；3、对原告诉称中被告从原告处拉走的土豆公斤数不认可，具体多少数量我方已记不清了；4、原告诉称的土豆总价值数额不准确，因为当时我们处理土豆收购事宜的人不在，我们现在不知道具体数额，应该由原告进行举证；5、原告从未向我方催要欠款，因为在2012年9月到10月之间，双方已经将账目结清了。我们已经将土豆款全部结清，所以不欠原告任何钱。因原告温泉县扎勒木特乡人民政府当庭放弃对被告邓同旺的起诉，被告邓同旺未发表答辩意见。经审理查明：2012年4月8日，被告与原告签订一份《土豆种植购销合同》。合同约定：一、甲方（被告）以每公斤0.7元的价格订购乙方（原告）的土豆。在合同约定的土豆交售期限内，如当地土豆市场价格低于合同价，甲方按合同价格收购，市场价格高于合同价格，甲方按当地当时市场收购平均价格随行就市收购；二、乙方种植土豆所需种子由甲方负责提供，每亩用种量200公斤，种子价格为每公斤1.6元（包含运费），甲乙双方在签订合同时，乙方需缴纳20%的土豆种子定金；三、乙方在签订合同时按所需种子款由甲方先行垫付，待乙方向甲方交售土豆时从土豆款中优先扣除。甲方垫付种子款的具体数额以乙方拉种子时的单据为准，并向甲方开据欠据......。庭审中原告提交一份由温泉县扎勒木特乡政府工作人员叶尔肯制作的《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》，该核算单上没有原告、被告的签名或盖章确认。以上事实由原告提供的《土豆种植购销合同》、《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案为一起买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《土豆种植购销合同》，系双方真实意思的表示，对原、被告双方存在买卖合同关系本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否欠原告土豆款148317元。本案审理的关键在于应由原告还是被告对原告主张的土豆款148317元是否付清承担举证责任，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出抗议的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中原告主张与被告之间存在148317元的债权债务关系，就应当提供其起诉时仍对被告享有148317元货款债权的相关证据，承担举证责任，从庭审查明及当事人提交的证据来看，原告提交的证据只是证明了原、被告存在买卖合同关系及被告已经支付部分货款的事实，原告提交的其工作人员制作的《扎勒木特乡2012年马铃薯种植户销售核算单》，未经原、被告双方确认，被告对此也不予认可，该结算单不能够证明截止起诉时被告仍欠其148317元货款的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。原告温泉县扎勒木特乡人民政府当庭放弃对被告邓同旺的起诉，视为对诉权的自行处分，本院予以允许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告温泉县扎勒木特乡人民政府的诉讼请求。本案案件受理费1633.17元，由原告温泉县扎勒木特乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员张春梅二0一六年九月一日书记员齐瑞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第409号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老石头”，男，1989年7月26日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年8月22日被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲是吸毒人员。2014年8月13日上午，被告人陈某甲为筹集毒资而携带螺丝刀采取撬窗方式进入罗定市被害人陈某乙的住宅，盗走一辆迅龙牌女装摩托车及一台台式电脑。2014年8月22日，公安民警将被告人抓获，并当场扣押到涉案摩托车一辆及作案工具一字螺丝刀一把。案发后，涉案摩托车已发还给被害人陈某乙。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4125元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某乙的陈述；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；证据保全清单、发还清单；价格鉴定结论书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；情况说明；被盗车辆销售统一发票、行驶证；受案登记表；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其为吸毒而进行盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年5月21日止。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盘国森
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1583号
原告：吴志根,男，1965年9月20日生，汉族，住金坛区。
原告：陆伟珍,女，1965年4月5日生，汉族，住金坛区。
委托代理人：吴志根,男，1965年9月20日生，汉族，住金坛区。系原告丈夫。
被告：陆卫平,男，1965年1月22日生，汉族，住金坛区。
被告：陆伟俊,男，1963年4月27日生，汉族，住金坛区。
原告吴志根、陆伟珍诉被告陆卫平、陆伟俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院�2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆伟珍的委托代理人暨原告吴志根到庭参加诉讼，被告陆卫平、陆伟俊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志根、陆伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款230000元并承担利息（按银行贷款四倍计算从起诉日起至执行完毕）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月15日被告陆卫平向原告借款23万元，出具了借条，被告陆伟俊进行了担保。两被告至今未还款，现起诉主张权利。
被告陆卫平辩称，借款属实。
被告陆伟俊辩称，担保属实。本人担保是一般担保，已逾承担保证责任期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年5月15日被告陆卫�向原告出具了借条，该借条载明借款23万元，被告陆伟俊在借条上签名担保。因被告至今未还款，原告于2018年3月1日提交诉状发起诉讼主张权利。诉状陈述借款归还期限约定在2016年12月底。
庭审中，被告陆伟俊主张承担保证责任的期限已过，不应承担保证责任，陈述距离2016年12月底已经超过6个月。原告主张被告陆伟俊仍应当承担责任，1.提交2017年6月6日本院2017苏04**民初3647号等三份裁定书。2.2017年11月2日到2018年2月13日陆伟俊尾号9058手机通话记录清单，用于证明在保证责任期限内对保证人陆伟俊主张过权利。原告陈述多次找两被告当面要款及电话催款。被告陆伟俊质证认为，对原告举证真实性无异议，但不能证明原告在承担保证责任期限内向其催要过款，不知道法院裁定书，原告电话只是通过其找被告陆卫平。结合双方陈述，本院认定如下：电话记录时间在2017年6月底后，即使原告陈述成立，距原告诉状自认还款时间2016年12月底也已逾期。原告提交法院裁定书可以证明原告2017年2月9日已向本院起诉，因未缴纳诉讼费而按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告陆卫平之间的借贷关系及被告陆伟俊提供的借贷保证不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆卫平出具借条给原告，并认可该债务，可以证明双方形成了债权债务关系。双方借条虽未约定还款时间但共同认可还款期限在2016年12月底，原告通过诉讼催告义务人履行义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陆伟俊在借条上签名担保，没有明确保证方式，依法认定为连带责任保证，连带责任人与债权人没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担责任。原告在2017年2月9日已经向法院起诉主张权利，因未交费按撤诉处理，可以证明原告在主债务履行期届满6个月内要求保证人承担责任。故原告诉请两被告履行还款责任，本院予以支持。被告陆伟俊辩称保证是一般保证、保证责任已经逾期理由不能成立，本院不予采纳。原告主张利息损失按贷款利率四倍计算，没有约定，也没有法律规定，本院不予准许，可按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫平应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴志根、陆伟珍借款人民币230000元并承担相应利息（按年息6%计算，自2018年3月1日起至还清款之日止）。
二、被告陆伟俊对上述义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已经减半）由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4750元。
审判员 杨瑞芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 成
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01528号
原告王某某。
被告郭某甲。
原告王某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子郭某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，2015年3月，双方生气后，原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至儿子独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXX年相识并自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子取名郭某乙。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 命
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01528号
原告王某某。
被告郭某甲。
原告王某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子郭某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，2015年3月，双方生气后，原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至儿子独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子取名郭某乙。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年七月二日
书记员 刘 命
2
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01528号原告王某某。被告郭某甲。原告王某某与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子郭某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，2015年3月，双方生气后，原告回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元至儿子独立生活止；3、本案诉讼费由被告负担。被告郭某甲辩称，夫妻感情一直较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXX年相识并自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子取名郭某乙。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年七月二日书记员  刘 命----
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1573号
原告王玉芝，女，汉族，1958年10月15日出生，住南阳市卧龙区七一路。
被告南阳裕隆置业有限公司。
法定代表人杨玉龙，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙路***号*幢*单元***室。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王玉芝与被告南阳裕隆置业有限公司（以下简称裕隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告南阳裕隆置业有限公司委托代理人闫振伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称：2014年9月23日，原被告双方协商一致，签订了房屋认购协议书。经协议约定，由原告（乙方）认购被告（甲方）投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第30层西北侧房屋，户型三室两厅，建筑面积约为132.6平方米，约定房款价为30万元，付款方式为一次性付清。原告严格按照认购协议的约定履行了上述房屋的付款义务。现因该商品房已完工，被告迟迟不履行协议约定，被告多次推诿。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告的房屋认购协议无效，被告返还本金30万元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告南阳裕隆置业有限公司辩称：30万当时缴款是以什么形式？我们公司并未受到该款，原告方并未实际履行。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组房屋认购协议书一份，证明原告购买被告所开发的房屋事实及所购买房屋的基本情况及价格。
第三组收据一份，证明原告向被告已支付全部房款。
被告南阳裕隆置业有限公司对以上证据发表如下质证意见：对第一组无异议。对第二组、第三组根据协议上的备注，该款项是赵天祥收取的，赵天祥不是公司的员工，原告应当向赵天祥主张。
被告南阳裕隆置业有限公司向本院提交证据如下：
国有用地划拨决定书及市政府批复一份，证明土地是划拨土地不是出让土地，该土地上的房屋缺乏交易条件，不能进入市场买卖，证实原来签订的协议书因违反法律强制性规定无效
原告对以上证据发表如下质证意见：无异议。
对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。
经审理查明：2014年9月23日，原被告双方协商一致，签订了房屋认购协议书。协议约定，由原告（乙方）认购被告（甲方）投资开发的位于南阳市仲景路西侧、宛运礼堂北侧宛城区教育综合楼第30层西北侧房屋，户型三室两厅，建筑面积约为132.6平方米，约定房款价为30万元，付款方式为一次性付清。2014年9月24日，被告玉龙公司收到原告王玉芝交仲景路教体局综合楼认购款300000元，出具收款收据，并加盖南阳裕隆置业有限公司财务专用章。
另查明，本案所涉房屋用地系划拨用地，用途为科教用地。被告裕隆公司尚未取得商品房预售许可证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售，应当符合下列条件：1、已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书。2、持有建设工程规划许可证。3、按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4、向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
本案被告裕隆公司尚未取得商品房预售许可证明，擅自与原告签订房屋认购协议书，并收取原告购房款300000元，违反法律的强制性规定，故该房屋认购协议书无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求确认房屋认购协议无效、被告返还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《合同法》第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
限被告南阳裕隆置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉芝购房款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告南阳裕隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 斌