河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1258号
原告：晏家芳，女，1950年7月21日出生，汉族，住潢川县。
原告：徐平荣，女，1970年6月2日出生，汉族，住潢川县，系晏家芳之女。
以上二原告的委托代理人：徐建新，男，1976年2月15日出生，汉族，住潢川县定城办事处九里村杨大庄村民组**号，系晏家芳之子，公民身份号码：4130251976********。
原告：徐建新，男，1976年2月15日出生，汉族，住潢川县。
以上三原告的共同委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告：李光学，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
被告：十堰兆泰物流有限公司
组织机构代码：73683513-1
住所地：十堰市东城经济开发区许家棚六组
法定代表人：季兆武，该公司经理
委托代理人：万彪飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市品区，该公司员工。硚
被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司
组织机构代码：56342512-5
住所地：安徽省芜湖市三山区华电大道8号
法定代表人：唐钢，该公司经理
委托代理人：万彪飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市硚品区解放大道*****号*楼*号。公民身份号码：4201041980********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司
统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）
住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号
负责人：陶银，该公司总经理
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师
原告晏家芳、徐平荣、徐建新与被告李光学、十堰兆泰物流有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财险芜湖市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏家芳、徐建新、徐平荣的委托代理人徐建新、杨金锐，被告十堰兆泰物流有限公司、被告集瑞联合卡车营销服务有限公司的委托代理人万彪飞，被告人民财保芜湖市公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。被告李光学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日15时50分许，被告十堰兆泰物流有限公司所属员工李光学驾驶被告集瑞联合卡车营销服务有限公司所属皖Ｂ×××××（临时车牌）自卸式垃圾车沿国道312线由东向西行驶至潢川县七中转盘红绿灯路口时，与由北向南行驶由徐永洲驾驶的人力三轮车发生相撞，致徐永洲当场死亡、两车受损的交通事故。2016年5月11日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书，认定李光学承担此事故的全部责任，徐永洲无违法过错行为不承担此事故的责任。事故发生后，原告亲属将徐永洲送往潢川县人民医院经抢救无效死亡。
2016年5月24日，潢川县公安局物证鉴定室作出（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2016）39号法医学尸表检验报告，鉴定死者徐永洲符合胸腹部受较大钝性外力作用致胸腹脏
器复合性损伤死亡。被告十堰兆泰物流有限公司所属员工李光学驾驶被告集瑞联合卡车营销服务有限公司所属皖Ｂ×××××（临时车牌）自卸式垃圾车在被告人民财险芜湖市公司分别投有交强险和商业三者险，且在保险期内。事故发生后，经潢川县交警大队多次调解，均未果。故要求四被告赔偿因徐永洲交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加处理事故人员的误工费、交通费、生活费等共计408247元，请求被告人民财险芜湖市公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告十堰兆泰物流有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司辩称，我方对事故认定无异议；我方向死者家属徐建新垫付了23万元，向交警队交了5万元压金；3、我的车辆在保险公司投保了，原告的各项损失应该有保险公司承担。
被告李光学在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被告人民财险芜湖市公司辩称，在核实肇事司机李光学驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无保险拒赔的情形下，赔偿原告在保险限额内的各项损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年5月8日15时50分许，被告十堰兆泰物流有限公司所属员工李光学驾驶被告集瑞联合卡车营销服务有限公司所属皖Ｂ×××××（临时车牌）自卸式垃圾车沿国道312线由东向西行驶至潢川县七中转盘红绿灯路口时，与由北向南行驶由徐永洲驾驶的人力三轮车发生相撞，致徐永洲当场死亡、两车受损的交通事故。2016年5月11日潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第062号道路交通事故认定书，认定李光学承担此事故的全部责任，徐永洲无责。2016年5月24日，潢川县公安局物证鉴定室作出（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2016）39号法医学尸表检验意见书，认定：死者徐永洲符合胸腹部受较大钝性外力作用致胸腹脏器复合性损伤死亡。
另查明，2016年5月7日，被告十堰兆泰物流有限公司所属员工李光学驾驶被告集瑞联合卡车营销服务有限公司所属皖Ｂ×××××（临时车牌）自卸式垃圾车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司分别投有交强险和商业三者险，不计免赔。交强险的保险限额为122000元，保险期间为2016年5月7日至2016年5月14日；商业三者险的保险限额为1000000元，保险期间为2016年5月7日至2016年5月14日。
徐永州，男，1948年8月19日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县定城办事处九里村杨大庄村民组11号，身份证号：。晏家芳系徐永洲妻子，徐永洲有两子女，徐建新系徐永洲儿子，徐平荣系徐永洲女儿，徐永洲父母均故。
被告十堰兆泰物流有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司向原告垫付28万元赔偿款。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇非私营单位在岗职年平均工资42670元／年。
庭审中，原告晏家芳、徐建新、徐平荣要求被告因徐永洲死亡的赔偿项目如下：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金306912元；3、精神抚慰金60000元；4、处理交通事故误工费、交通费20000元，以上共计408247元。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、证明、契约、驾驶证、行驶证、户籍注销证明、土葬证明、票据、尸检报告、保险单、身份证、户口薄及当事人当庭陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐永洲在交通事故中死亡，三原告作为他的近亲属有权获得相应的赔偿。被告李光学在驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇到情况时采取避让措施不当，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。徐永洲无违法过错行为不承担此事故责任。符合事实和法律，本院予以采信。据此，原告请求四被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通事故人员的误工费、交通费、生活费等诉讼请求，本院予以支持。但其请求赔偿数额，应以法定标准计算。原告赔偿请求经举证、质证和认证确认如下：（一）丧葬费21335元（河南省全省在岗职工上年度人均工资42670元／年，即42670元／年÷2＝21335元）；（二）死亡赔偿金306912元，原告提交的居住证明、契约、村委证明等拟证明应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以认可（河南省城镇居民人均纯收入25576元／年，即25576元／年×12年＝306912元）；（三）精神抚慰金过高，本院调整为50000元；（四）处理交通事故误工费、交通费、生活费过高，本院调整为10000元。上述四项共计388247元。
机动车交通事故的赔偿，首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任，侵权责任人承担的部分由承保机动车交强险和商业三者险的保险合同依据保险公司的约定代为赔付。被告十堰兆泰物流有限公司所属员工李光学驾驶被告集瑞联合卡车营销服务有限公司所属皖Ｂ×××××（临时车牌）自卸式垃圾车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司分别投有交强险和商业三者险，且在保险期内，故对三原告应负的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司依据合同约定代为赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告晏家芳、徐建新、徐平荣388247元；被告十堰兆泰物流有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司向原告垫付的款项280000元，由原告晏家芳、徐建新、徐平荣予以返还；
二、驳回原告晏家芳、徐建新、徐平荣其它的诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费7300元，由被告李光学、十堰兆泰物流有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十月二十五
书 记 员 黄守志