南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2644号
原告：万普合，男，1952年9月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：涂建华，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200211908252。
委托代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201610215627。
被告：周志煌，男，1992年4月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
被告：李汉荣，男，1954年8月4日生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人：胡金春，系江西共诚信律师事务所律师，执业证号：13604201510393092。
被告：方志刚，男，1960年3月8日生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人：张小燕，系江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。
原告万普合诉被告周志煌、李汉荣、方志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万普合及其委托代理人涂建华、邓彬，被告周志煌及其委托代理人彭思毓，被告李汉荣及其委托代理人胡金春，被告方志刚及其委托代理人张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万普合诉称：原告于2015年3月经朋友李汉荣介绍到被告周志煌所承包的工地做工，原、被告双方口头约定以每天工作件数计算报酬。2015年7月22日8时许，原告万普合在做水泥沙时不慎被旁边工友方志刚翻斗车内掉下的石条砸伤右脚。事故发生后被告周志煌将万普合送往南昌市洪都中医院接受治疗，住院治疗38天于2015年8月29日出院。后原告因受伤的右足第5趾部分坏死需要切除，于2016年1月11日在南昌市洪都中医院住院7天。原告因此发生医疗费32127.42元。原告伤情经鉴定评定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60日，营养期为90日。事发后，因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费32127.42元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费4320元、误工费13520元、交通费1500元、伤残赔偿金47700元、鉴定费2500元、精神抚慰金4000元共计112867.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周志煌辩称：1、本人不是本案适格主体。万普合并非由周志煌所雇请，双方不存在雇佣关系，对于万普合的伤情，周志煌不应承担赔偿责任；2、万普合实际上是被方志刚砸伤，方志刚为实际侵权人，系第一责任主体，方志刚应对万普合的伤情承担赔偿责任；3、万普合实际系受李汉荣所雇请，应由李汉荣承担雇主责任；4、原告赔偿清单中各项明细均计算过高，并且应按农村标准计算；5、周志煌已垫付万普合医疗费17000元，应予以返还。
被告李汉荣辩称：1、原告万普合与被告周志煌存在雇佣关系。退休老师李汉荣免费介绍万普合给周志煌做事，是出于助人为乐精神，被告李汉荣与原告万普合不存在雇佣关系，与被告周志煌也不存在承揽合同关系，被告李汉荣对原告受伤的后果不应承担任何责任；2、被告周志煌虽有一笔款项打给了被告李汉荣，但不能证明李汉荣与原告之间存在雇佣关系。该笔款项是事出有因，完全属于私人间的帮助行为。
被告方志刚辩称：1、被告方志刚是被告李汉荣介绍其到被告周志煌处做事，其受雇于周志煌；2、被告方志刚不慎砸伤原告万普合系履行职务行为造成的，原告的损失应由被告周志煌承担，其没有重大过失及故意行为，不承担责任；3、被告方志刚不是本案适格主体。
经审理查明：2015年3月，原告、被告方志刚经被告李汉荣介绍到被告周志煌承包的九龙湖西客站附近工地提供劳务。同年7月22日9时许，被告方志刚推行翻斗车时不慎将石条滑下砸伤原告右脚。事故发生后，原告即被送往南昌市洪都中医院住院治疗，2015年8月3日出院，当日进入德安县中医院住院治疗；同年8月17日又转入南昌市洪都中医院住院治疗，同月29日出院。2016年1月11日原告在南昌市中医院住院治疗7天。共发生医疗费32127.42元，其中被告周志煌垫付医疗费17000元。最后一次出院医嘱载明：1、出院后继续治疗；2、每隔3天换药一次，术后2周拆线；3、避风寒、慎起居、调饮食；4、每月来我科定期复查。2016年3月2日，经原告万普合委托，江西中晟司法鉴定中心作出中晟鉴定[2016]临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万普合损伤评定为伤残十级；2、被鉴定人万普合自受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费2500元。2016年8月1日，被告周志煌申请对原告伤情进行重新鉴定，同年10月28日，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2016]法临鉴字第1016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万普合的伤残等级评定为十级伤残。被告周志煌支付鉴定费1000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。2016年6月29日，经被告周志煌申请，本院追加方志刚、李汉荣为本案被告。
另查明：原告万普合系农业家庭户口，2016年3月7日，南昌市青山湖区青山路街道办事处潘坊社区居民委员会、南昌市公安局青山湖区分局青山路派出所出具证明一份，载明：万普合于2014年3月起住在我辖区江西合成纤维厂5栋2单元01室。
上述事实，有原告提交的江西省洪都中医院出院记录、德安县中医院出院记录、医疗费发票，被告提交的收条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：万普合、方志刚为被告周志煌承包工程做边石工，双方成立劳务法律关系。被告周志煌缺乏对施工现场安全监管，致使万普合砸伤，周志煌应负主要赔偿责任。被告方志刚是具有完全民事行为能力人，对施工安全注意不够，对事故的发生亦有主观过失，被告方志刚应负次要赔偿责任，故被告周志煌、方志刚在本次事故中责任按8：2分配。被告周志煌辩称李汉荣与万普合系雇佣关系，证据不足，本院不予采信，被告李汉荣介绍原告万普合到周志煌处务工，并无过错，故无需承担责任。被告方志刚提供劳务工作过程中致人损害存在较大主观过错，其辩称无需承担责任，本院不予支持。江西铭志司法鉴定中心作出赣铭[2016]法临鉴字第1016号司法鉴定意见书，于法有据，本院予以确认。原告未提供收入相关凭证，其误工费应按南昌市最低工资标准计算为7650元（1530元/月÷30天×150天）。原告主张营养费、护理费、交通费、精神抚慰金过高，本院依法计算。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告万普合发生的下列款项予以认定：1、医疗费32127.42元；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、误工费7650元；5、护理费3240元（72元/天×45天）；6、交通费450元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾赔偿金45050元（26500元/年×17年×10%）；以上合计96917.42元，由被告方志刚承担19383.48元（96917.42元×20%），由被告周志煌承担77533.94元（96917.42元×80%），扣除被告周志煌已垫付17000元，被告周志煌仍应赔付原告60533.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告周志煌于本判决生效后十日内一次性赔付原告万普合60533.94元。
二、被告方志刚于本判决生效后十日内一次性赔付原告万普合19383.48元。
三、驳回原告万普合的其他诉讼请求。
如果被告周志煌、方志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2560元、鉴定费2500元，合计5060元，由原告承担1060元，被告周志煌承担3200元，被告方志刚承担800元，限随上述款项一并支付原告。被告周志煌支付鉴定费1000元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 何志勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。