wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第188号
被告人刘念，男，1990年5月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。2013年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，被害人付某某的森地电动车在洛阳市涧西区西苑桥洛浦公园出口处被盗。2013年8月19日17时许，被告人刘念以900元的价格从陈璐通（另案处理）处将该车购买。2013年8月21日下午16时许，被告人刘念到洛阳市洛龙区古城路洛南变电站附近销售该电动车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2660元。
另查明，被盗电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘念在公安机关的供述，被害人付某某的报案材料及陈述，抓获经过，扣押现场笔录、提取笔录，辨认笔录，照片，情况说明，领条，客户档案，价格鉴定结论书，被告人刘念的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。庭审中被告人刘念认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘念犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨静静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔良。
委托代理人：李二群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金宸通投资顾问有限公司。住所地：北京市海淀区恩济庄**号院*号楼底商（96-9）。
法定代表人：李毅刚，该公司董事长。
再审申请人乔良因与被申请人北京金宸通投资顾问有限公司（以下简称金宸通公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔良申请再审称：金宸通公司无法证明其具备物权人身份和资格，其以物权保护起诉属于恶意诉讼，法院不应立案审理。中国不存在离开土地使用权的单独房屋产权，我提交的材料表明土地性质至今仍是国有划拨土地，金宸通公司没有取得物权，其亦不可能在短时间内取得房产证。按照法律规定，没有以租赁合同决定房屋物权的。一、二审认定事实错误，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，结合人民法院生效的裁判文书，金宸通公司对本案诉争房屋享有相应权利。石巍屹与金宸通公司就诉争房屋签订房屋租赁合同后，将该房屋转租给乔良，现金宸通公司以出租方名义向乔良主张房屋占用费，理由正当。一、二审酌定的房屋占用费数额，并无不妥。乔良提出金宸通公司不是诉争房屋的产权人，不同意向金宸通公司支付房屋占用费的意见，缺乏依据。乔良提交的证据，不足以推翻一、二审判决。
综上，乔良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔良的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1241号
原告曹某。
委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告费某。
原告曹某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法�用简易程序审理，由审判员刘天跃独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张能到庭参加了诉讼。被告费某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告是山西人，2009年原告通过网络聊天认识了被告。经过相识相恋，原、被告于2012年3月31日在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处领取了结婚证，随后原告在被告家里举行了婚礼。婚后原、被告双方感情尚好，至今没有小孩。从2016年开始，原、被告常常为家庭琐事产生矛盾并吵架，甚至被告多次对原告进行殴打，原告常常遍体鳞伤，也向当地公安机关报过警。原告在黄石市无依无靠，哭诉无门，被告的行为导致原、被告夫妻感情恶化，原告认为双方夫妻感情已破裂。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》�关规定向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体适格。
证据二、原、被告结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、病历复印件。证明被告家暴行为导致原告受伤。
证据四、qq聊天记录。证明被告精神出轨。
证据五、公安机关接受案件回执单。证明被告对原告家暴。
被告费某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告费某在举证期限内未向本院提交证据。
被告费某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告通过网络聊天相互认识，于2012年3月31日在民政局婚姻登记机关领取了结婚证，原告系再婚。双方未生育子女。从2016年开始，原、被告为家庭琐事产生矛盾并逐渐升级。特别是原告发现被告与异性有影响夫妻感情的qq聊天记录后，夫妻感情日趋恶化，已相互不尽夫妻义务，且被告有殴打原告的行为，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，夫妻之间应相互忠诚，与异性交往应遵守社会道德。法律禁止家庭暴力，由于被告的行为严重伤害了原告的感情和身心健康，原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。鉴于原告自愿放弃对夫妻共同财产分割，其夫妻共同财产可归被告所有。被告费某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告曹某与被告费某离婚；
二、原告曹某与被告费某婚姻持续期间的夫妻共同财产归被告费某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一六年十一月十日
书记员 汪金昌
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初366号
自诉人韩书平，女，1963年2月19日生，汉族，住长葛市。
被告人董宛毅，男，1963年7月23日生，汉族，住长葛市。
被告人王俊英，女，1971年7月7日生，汉族，住长葛市。
自诉人韩书平以被告人董宛毅、王俊英犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月17日作出长公不受[2017]246号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人韩书平以被告人董宛毅、王俊英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩书平以被告人董宛毅、王俊英支付执行款15000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人韩书平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩书平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李培杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第937号
上诉人（原审原告）：李海波，住吉林省松原市。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜红，住吉林省舒兰市。
案由：变更子女抚养关系纠纷。
上诉人李海波因变更子女抚养关系纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李海波申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人李海波申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1032号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）李海波撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，退返25元，剩余25元由上诉人李海波承担。二审案件受理费100元，退返50元，剩余50元由上诉人李海波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵春燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第290号
申请执行人山东春和暖通空调有限公司。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人臧日江。
被执行人葛桂云。
被执行人臧鹏。
被执行人孙娜。
原告山东春和暖通空调有限公司与被告山东承诺鞋业有限公司、臧日江、葛桂云、臧鹏、孙娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第807号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保199号
申请保全人：郭德喜，男，1956年6月28日出生，汉族，住茌平县肖庄镇乜堂村。
被保全人：李建利，男，1972年8月24日出生，汉族，住茌平县肖庄镇皮胡李村。（身份证号：
被保全人：赵凤平，女，1980年6月21日出生，汉族，住茌平县肖庄镇皮胡李村。（身份证号：
申请保全人郭德喜诉被保全人李建利、赵凤平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁1523民初903号民事裁定书，裁定冻结李建利、赵凤平银行帐户9630元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李建利、赵凤平在银行的账户存款9630元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 高颖
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执异字第6号
异议人湖南海济药业有限公司。住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人吕曙波，公司财务总监。
委托代理人谭胜祥，公司员工。
申请执行人李亚平，湖南省华科净化工程有限公司总经理。
被执行人ＸＸ。系湖南海济药业有限公司董事长。
被执行人李云龙。系湖南海济药业有限公司董事。
被执行人周伟。系湖南海济药业有限公司董事。
本院在执行李亚平与ＸＸ、李云龙、周伟、湖南海济药业有限公司股权转让纠纷一案中，异议人湖南海济药业有限公司对本院（2011）岳中执字第343号恢复执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人湖南海济药业有限公司与申请执行人李亚平达成执行和解，并已履行完毕。异议人湖南海济药业有限公司向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人湖南海济药业有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人湖南海济药业有限公司撤回异议申请，终结异议人湖南海济药业有限公司对本院（2011）岳中执字第343号恢复执行通知书的异议程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年七月九日
书记员 黄 甲 桢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2150号
上诉人（原审原告）：龙口市鑫钰机械配件有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。
法定代表人：傅蕾蕾，经理。
委托代理人：杜行东，农民。
被上诉人（原审被告）：李兴根，农民。
被上诉人（原审�告）：李月超（曾用名李越超），农民。系杜行东之母。
被上诉人（原审被告）：杜承伟，农民。系被上诉人李月超之夫。
上诉人龙口市鑫钰机械配件有限公司因与被上诉人李兴根、李月超、杜承伟案外人执行异议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，第二、三被告系夫妻关系，第二、三被告之子杜行东与原告法定代表人傅蕾蕾系夫妻关系。2012年，第一被告作为原告以（2012）龙北民初字第284号民事案件向法院起诉第二三被告要求偿还欠款123840元及利息。在该案件审理中，法院根据第一被告的保全申请，于2012年6月21日查封了第三被告的云南数控机床Y6150／1000四台，第三被告在法院查封物品清单上签字。2012年6月22日，原告向法院提出《财产保全异议书》及原告与第二被告2012年4月5日《买卖协议书》一份，称上述4台机床系原告所有财产，并在法院2012年7月31日的执行异议调查笔录中称，法院查封的上述机床是原告以现金交付方式购自第二被告。2012年8月7日，原告撤回了上述财产保全异议。
本案审理中，原告提交了证明两份，分别是2013年12月30日盖有龙口市伟业机械有限公司印章“龙口市鑫钰机械配件有限公司（原告）于2010年5月从龙口市伟业机械有限公司拉走云南机床两台，型号为CY6150数控机床，作为龙口市伟业机械有限公司付给龙口市鑫钰机械配件有限公司的货款”的证明及盖有烟台四达数控有限公司印章“我公司于2010年2月卖给龙口市鑫钰机械配件有限公司，数控机床（CY6150）2台，单价9.2万／台，合计18.4万元，市值与刹车盘货款相抵。”的证明。第一被告对上述两份证明不予认可，认为无法确认上述证明的真实性，且与原告在（2012）龙北民初字第284号民事案件陈述相矛盾。现四台云南机床正处于执行拍卖阶段。
原审法院认为，原告在本案中提交的2013年12月30日龙口市伟业机械有限公司证明及烟台四达数控有限公司出具的证明，称法院查封扣押的4台云南机床购自上述两单位。但在原审法院（2012）龙北民初字第284号民事案件中，原告提交了与第二被告的《买卖协议书》，称法院扣押的4台云南机床购自第二被告。龙口市伟业机械有限公司及烟台四达数控有限公司未到庭证明出具证明的真实性，也无其他相关证据佐证，第一被告也不认可该证明的真实性，且原告关于四台机床来源在法院先后陈述不一致，故该两份证明的真实性不予采信。原告提交的2012年9月26日烟龙工商抵登字（2012）第0076号动产抵押登记书，系发生在原审法院2012年6月21日查封了4台云南数控机床之后，与本案无关。综上，原告的提交的证据无法证实本院查封扣押的4台云南机床系其所有，故主张要求确认法院扣押的原告公司的四台数控车床归原告所有，依法解除对原告龙口市鑫钰机械配件有限公司4台数控机床的扣押并归还上述设备价值300000元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，原审法院于2014年12月16日作出判决：驳回原告龙口市鑫钰机械配件有限公司要求确认原审法院扣押的4台数控车床归其所有，依法解除对原告龙口市鑫钰机械配件有限公司4台数控机床的扣押并归还上述�备价值300000元的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告龙口市鑫钰机械配件有限公司承担。
宣判后，上诉人龙口市鑫钰机械配件有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案4台设备所有权应归上诉人。请求撤销原判，依法改判三被上诉人返还4台设备。
被上诉人李兴根、李月超未到庭答辩。
被上诉人杜承伟辩称上诉人上诉没有道理，他应该起诉李兴根，不应起诉我。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提交的2013年12月30日龙口市伟业机械有限公司和烟台四达数控有限公司出具的证明，主张原审法院查封扣押的涉案4台云南机床购买于上述两公司。但在原审法院（2012）龙北民初字第284号民事案件中，上诉人又提供与被上诉人李月超签订的《买卖协议书》，主张原审法院扣押的涉案4台云南机床购买于被上诉人李月超。上诉人在两起案件中先后主张不一致，且上诉人提供的2012年9月26日烟龙工商抵登字（2012）第0076号动产抵押登记书，系发生于原审法院2012年6月21日查封4台云南数控机床之后，与本案无关。综上，上诉人提供的证据不能证实其上诉所主张的事实，证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人龙口市鑫钰机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林斐斐
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第583号
原告：曹臣。
委托代理人：刘海滨。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：杨政。
原告曹臣诉被告宁波合生创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张发生
二〇一四年六月十九日
代书记员 邵 璐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00114-1号
原告：王代喜，女，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：刘世平。
被告：芜湖世纪建设有限公司。住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞启海，总经理。
本院在审理原告王代喜诉被告芜湖世纪建设有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖世纪建设有限公司在银行存款155万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 芮梅玉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王婵婵
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第10号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名“徐某甲”，男，汉族，高中文化，户籍所在地是广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人熊某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人徐某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2009年开始，被告人徐某某、熊某某在其经营的云浮市云城区商店内，提供场所及用作赌具的电动麻将机给到来的人员以打麻将形式进行赌博，从中抽取台费获利，至2014年8月26日共非法获利人民币约20000多元。
被告人徐某某从2014年初开始，又在好就来商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润，至2014年8月26日，其通过现金或电话投注的形式共收受投注金额达80000多元，非法获利6000多元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某某、熊某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人徐某某、熊某某对于起诉书指控的事实均没有意见。
本院经审理查明：从2009年开始，被告人徐某某、熊某某在其经营的云浮市云城区安塘街道夏洞二线街好就来商店内，提供场所及用作赌具的电动麻将机给到来的人员以打麻将形式进行赌博，从中抽取台费获利，至2014年8月26日共非法获利人民币约20000多元。
被告人徐某某从2014年初开始，又在好就来商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润，至2014年8月26日，其通过现金或电话投注的形式共收受投注金额达80000多元，非法获利6000多元。
公安机关从被告人徐某某处扣押了帐簿一本、投注单二张、收据一本、笔记本一本、手机一台、刀一把、人民币2110元，从被告人熊某某处扣押了麻将机三台、麻将牌六副、六合彩书二本、生肖表一张、六合彩资料一本、收据一本，赌资1040元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，收据，合同书。2、证人谢某某、高某某、石某某、冯某某、龙某某、陈某某、李某、苏某某、潘某某、吴某某、吴某甲、李某某的证言。3、现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。4、被告人徐某某、熊某某的供述与辩解。5、扣押清单，指认物品照片，移交物品、文件清单。
本院认为，被告人徐某某、熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某、熊某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人徐某某、熊某某作用相当，不区分是主、从犯。鉴于被告人徐某某、熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元（已缴2110元）。已缴罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
三、对于被告人徐某某、熊某某开设赌场非法获利26000元依法予以追缴，上缴国库。
四、扣押被告人徐某某的帐簿一本、投注单二张、收据一本、笔记本一本、手机一台、刀一把，扣押被告人熊某某的麻将机三台、麻将牌六副、六合彩书二本、生肖表一张、六合彩资料一本、收据一本，赌资1040元。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭金凤
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第10号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人徐某某，曾用名“徐某甲”，男，汉族，高中文化，户籍所在地是广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。被告人熊某某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，住广东省云浮市云城区。因涉嫌开设赌场于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐某某、熊某某犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人徐某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：从2009年开始，被告人徐某某、熊某某在其经营的云浮市云城区商店内，提供场所及用作赌具的电动麻将机给到来的人员以打麻将形式进行赌博，从中抽取台费获利，至2014年8月26日共非法获利人民币约20000多元。被告人徐某某从2014年初开始，又在商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润，至2014年8月26日，其通过现金或电话投注的形式共收受投注金额达80000多元，非法获利6000多元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某某、熊某某以营利为目的开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某某、熊某某对于起诉书指控的事实均没有意见。本院经审理查明：从2009年开始，被告人徐某某、熊某某在其经营的云浮市云城区商店内，提供场所及用作赌具的电动麻将机给到来的人员以打麻将形式进行赌博，从中抽取台费获利，至2014年8月26日共非法获利人民币约20000多元。被告人徐某某从2014年初开始，又在商店利用香港“六合彩”收受投注赌博，从中获取利润，至2014年8月26日，其通过现金或电话投注的形式共收受投注金额达80000多元，非法获利6000多元。公安机关从被告人徐某某处扣押了帐簿一本、投注单二张、收据一本、笔记本一本、手机一台、刀一把、人民币2110元，从被告人熊某某处扣押了麻将机三台、麻将牌六副、六合彩书二本、生肖表一张、六合彩资料一本、收据一本，赌资1040元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，收据，合同书。2、证人谢某某、高某某、石某某、冯某某、龙某某、陈某某、李某、苏某某、潘某某、吴某某、吴某甲、李某某的证言。3、现场勘查笔录，搜查证、搜查笔录，辨认笔录。4、被告人徐某某、熊某某的供述与辩解。5、扣押清单，指认物品照片，移交物品、文件清单。本院认为，被告人徐某某、熊某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某某、熊某某开设赌场罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人徐某某、熊某某作用相当，不区分是主、从犯。鉴于被告人徐某某、熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元（已缴2110元）。已缴罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止）。二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。三、对于被告人徐某某、熊某某开设赌场非法获利26000元依法予以追缴，上缴国库。四、扣押被告人徐某某的帐簿一本、投注单二张、收据一本、笔记本一本、手机一台、刀一把，扣押被告人熊某某的麻将机三台、麻将牌六副、六合彩书二本、生肖表一张、六合彩资料一本、收据一本，赌资1040元。予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年一月二十日书 记 员  郭金凤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1886号
申请执行人邓艮芝，市民。
被执行人孟程，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孟程的银行存款及其他合法收入120000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈海祥
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第77号
申请人：王其质，男，1953年12月17日生，汉族，住泸县太伏镇照南山村一社154号，身份证号码510521195312176235。
申请人：陈春艳，女，1979年2月28日生，汉族，住泸县兆雅镇古佛村五组225号，身份证号码510521197902286206。
申请人：陈淑荣，女，1953年10月19日生，汉族，住泸县太伏镇万定致富街66号，身份证号码510521195310196208。
被申请人：郑登强，男，1971年6月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区春晖路3号6幢7号，身份证号码510521197106036230。。
被申请人：王忠会，女，1971年8月21日生，汉族，泸州市龙马潭区春晖路3号6幢7号，身份证号码510521197108215881。
本院在审理申请人王其质、陈春艳、陈淑荣与被申请人郑登强、王忠会民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人郑登强所有的牌照为川FLW7**的奥迪牌小型汽车一辆实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑登强所有的牌照为川FLW7**的奥迪牌小型汽车一辆，予以查封。
二、保全期限为2年（自2017年5月3日至2019年5月2日止）。
保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱宗祥
二〇一七年五月三日
书记员 王 琴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初588号
原告哈尔滨市道外区邦佳阀门洁具经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者苏建文，男，汉族，1981年10月16日出生，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地牙克石市。
法定代表人黄晓红，该公司董事长。
委托代理人李永祥，该公司副总经理。
原告哈尔滨市道外区邦佳阀门洁具经销部诉被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元喜、被告委托代理人李永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告和被告订立合同，合同约定由原告向被告开发的扎区府兴家园小区工程供应水暖材料，双方约定2014年11月份之前结算，到期不能结算，按合同总价的5%支付违约金，运费由被告负担，合同签订后原告一共向被告5次发运水暖件，总价款为504229元，支出运费6470元，被告仅支付原告货款106440元，剩余货款和运费经原告多次催要拒不偿还，以上事实有双方签订的合同和对账单为证，双方签订合同的地点在满洲里市扎赉诺尔区，双方在合同第十二条约定发生争议由合同签订地满洲里市法院管辖，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告货款397789元，运费6470元；2、被告支付原告违约金25211.45元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但现在没有钱给付，不同意给付违约金。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告水暖材料，并在2014年11月份之前结算，如到期不能结算，被告按合同总价的5%给予原告经济补偿，或者用甲方(被告)在扎赉诺尔新区承建的别墅销售以后所欠房款抵付剩余材料款，具体事宜由乙方(原告)自己跟购房者协商，但甲方必须无条件配合，提供一切方便，无条件推迟。同时在合同中约定汽运、装卸费、运费由被告负担、违约责任同双方协商解决。现原告共向被告发运5次水暖件，总价款为504229元，支出运费6470元，被告共支付原告货款106440元，剩余货款和运费被告至今没有给付。以上事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据可以证实：1、原告和被告于2014年7月28日签订的合同书一份，证明双方订立买卖合同的事实，具体供货品种和数额以供货方明细为准，实际供货的品种是PPR管件及阀门。合同第九条约定在2014年11月底之前付清全部货款，如不能结清材料款应当给予合同总价5%的违约金。合同第四条约定运费由被告方负担。双方约定由合同签订地满洲里市人民法院管辖。2、原告和被告的对账单一份，证明原告提供给被告的材料共计504229元，已经支付106440元，剩余未结货款为397789元。3、货运单据五份，证明原告支付运费6470元，该运费应由被告负担。经被告质证对以上证据无异议，但合同的第九条付款方式、结算方式及期限中有一条“或者用甲方(被告)在扎赉诺尔新区承建的别墅销售以后所欠房款抵付剩余材料款，具体事宜由乙方(原告)自己跟购房者协商，但甲方必须无条件配合，提供一切方便，无条件推迟”，这条证明乙方可以自己联系购房者，将购房所剩余的房款抵做货款，但乙方没有联系购房者，导致所欠货款没有及时支付，并不完全是甲方的责任。所以原告请求支付违约金25211.45元，被告不予认可。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律的规定，被告应按双方约定及时给付货款。现被告对欠款事实、数额无异议，表示同意偿还欠款，但现在没有履行能力，故对原告要求被告给付货款397789元、运费6470元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定给付总价款的5%违约金，因该条款中同时约定“或者用甲方(被告)在扎赉诺尔新区承建的别墅销售以后所欠房款抵付剩余材料款”，且合同第十一条对违约责任约定双方协调解决。所以对原告要求按合同约定给付总价款的5%违约金的请求本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市道外区邦佳阀门洁具经销部欠款397789元，在判决生效后三日内履行；
二、被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市道外区邦佳阀门洁具经销部违约金，按中国人民银行同期贷款利息计算，计算自2016年3月1日起至本判决生效日止，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫07民终835号
上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王冉、夏冰洁，河南良达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：朱战文、陈贤，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯荣林，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）：获嘉县机关事务管理局
法定代表人：徐小林，局长。
二被上诉人委托诉讼代理人：李志刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省获嘉县城区行政西五巷***号。
上诉人陈彩云、中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人冯荣林、获嘉县机关事务管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经主持调解，各方当事人自愿于2017年4月14日达成如下调解协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内及商业三者险责任限额内赔偿陈彩云医疗费等各项损失共计84519.24元（不包含前期垫付的一万元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司一次性赔偿冯荣林一万元；
三、一审案件受理费2071元，由获嘉县机关事务管理局承担1206元，由陈彩云承担865元；二审案件受理费840元，由陈彩云承担349元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担71元；
四、各方就本案纠纷结清，以后别无纠纷；
五、本调解协议各方签字后生效。
本院经审查认为，上述协议内容不违反法律规定，予以确认。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年四月十四日
书记员 姜雪云
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1067号
原告：邱某。
委托代理人：李爱民，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：邵某。
原告邱某与被告邵某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋元庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邱某及其委托代理人李爱民，被告邵某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告邱某及其委托代理人李爱民到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1993年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，感情基础不牢固。2011年3月份被告认识一名女性后于2011年8月11日离家与原告分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邵某辩称，被告婚后所挣的钱均由原告管理，原告需把原被告之间的账目算清楚后，被告同意与原告离婚，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，并分居生活，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，增进沟通和交流，是能够重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告邵某离婚。
案件受理费50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 李 燕
人民陪审员 孙丰光
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 珂
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00408号
申请执行人白秋玲，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白秋玲向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人白秋玲向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人白秋玲的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00408号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 王长乐
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执21-1号
申请执行人：谷某，女，1982年9月14日生，汉族，住襄城县。
被执行人：司某，男，1982年11月3日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人谷某申请执行被执行人司某婚姻家庭纠纷一案中。被执行人司某已履行完毕，申请执行人谷某提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初1000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年一月二十五日
书记员 马帅民
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初460号
原告：郎克彬，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孟照元，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孟照会，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郎克彬诉被告孟照元、孟照会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郎克彬到庭参加诉讼，被告孟照元、孟照会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎克彬诉称：二被告因经营之需，2012年2月6日向原告借款40000元，双方约定月利率1%，被告孟照元借到款项后，当日向原告出具借条一张。因二被告未履行偿还义务，故诉讼来院。
孟照元辩称：这钱是我从孟照连手中拿的，孟照连与郎克彬是连襟，钱是孟照会用的，我出具的借条。2014年孟照会打了51000多元给孟照贤，孟照贤将钱给了孟照连，让他还给郎克彬，现在孟照连说没收到钱，当时郎克彬不在家，所以借条没有收回，但这钱我们已经偿还，不会再还了。
孟照会辩称：我承认借郎克彬40000元，是我用钱，当时是经孟照连介绍，我兄弟孟照元拿的钱，打的借条，代我签名。但2014年5月我已连本带利50800元还过了，我将钱打给孟照贤，孟照贤将钱给孟照连，我还打电话给孟照连，孟照连说郎克彬不在家，回头让郎克彬将借条撕掉，现在孟照连与孟照贤说不清了，我也不清楚。
本院经审理查明：孟照元于2012年2月6日向郎克彬出具了一张本金40000元的借条，并约定月利率为1%。孟照会系该钱实际使用人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郎克彬要求孟照元、孟照会返还借款，有借条佐证，孟照元、孟照会亦承认借款事实，本院予以支持。孟照元、孟照会均辩称该笔借款孟照会已将钱经孟照贤、孟照连偿还给郎克彬，庭审中孟照连、郎克彬均予以否认，孟照会提供的存款凭条仅能说明其将51300元给付给孟照贤，孟照元、孟照会亦无其他证据证明其主张，故本院对二被告辩称不予认可。双方约定月利率1%，即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟照元、孟照会于本判决生效之日起十日内偿还原告郎克彬借款40000元，利息19200元；以后利息自2016年2月15日起，按照年利率12%计算至该笔借款实际付清之日止；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由孟照元、孟照会负担640元，本院减收640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一六年四月六日
书 记 员 张元
附（2016）皖1225民初460号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4352号
申请执行人侯春妹，女，1980年5月30日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。
侯春妹申请张友平等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。侯春妹于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1654号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2989号
原告:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人:刘荣华，该公司董事长。
委托代理人:陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：郭志明，男，1979年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告郭志明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告郭志明的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭志明的起诉。
案件受理费540元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛新璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1524号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：褚宁，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告褚宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告褚宁系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款86,071.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初660号
原告：刘远伍，男，1969年2月5日出生，汉族，住枝江市，
委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。
被告：吴小华，男，1957年7月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告刘远伍与被告吴小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远伍及其委托诉讼代理人刘艳群到庭参加诉讼。被告吴小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小华立即给付原告刘远伍劳务报酬67438元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告跟随被告在建筑工地从事劳务工作。自2014年10月起，原告先后带着自己的妻子杨英、周如彬等九名工人跟随被告在宜都市黄莲头工地做劳务。因被告拖欠原告及其所带的工人劳务报酬未付，2016年2月24日，原告带着杨英、周如彬等九名工人找到被告要求给付劳务报酬。经原、被告双方对账，被告共计欠付原告劳务费67438元，被告向原告出具了书面欠条，并承诺在2016年3月10日前结清。约定的期限届满后，被告仍未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付。现原告经济困难，自己又受伤，已无力代付九名工人的劳务费。原告为维护自身合法权益以及农民工的生存权利，具文起诉。
被告吴小华未到庭亦未作答辩。
原告刘远伍为支持其诉讼主张，向本院提交了工程量计算表，工程价款结算单，欠条，账目明细，刘圣远、刘远文等九名工人的声明及其证明，调查笔录等证据，本院经审核相应证据原件，对上述证据的真实性予以认定，但部分待证事实本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，吴小华因“岳宜高速公路”宜昌段相关工程施工，与刘远伍建立劳务关系，期间，刘远伍组织刘圣远、刘远文、张如彬等九名工人对吴小华提供劳务，从事高速公路下穿涵洞的钢筋、混凝土浇筑等劳务工作，吴小华对刘远伍按每月5500元支付固定报酬，对刘圣远、刘远文、张如彬等其余九人按每天150元支付报酬。双方在履行劳务合同中，吴小华向刘远伍等人支付部分劳务报酬。2015年7月，刘远伍等人从事的劳务工作结束，刘远伍与吴小华之间的劳务关系终止。2016年2月24日，吴小华向刘远伍出具一张欠条，载明，今欠刘远伍带的做事工人工资（张如彬等九人）共计19438元。此后，吴小华对该欠款至今未付。
本院认为，刘远伍组织刘圣远、刘远文、张如彬等九名工人对吴小华做的施工项目提供劳务，刘远伍与吴小华之间形成劳务关系。刘远伍等人完成劳务工作后，吴小华应当支付相应的劳务报酬。吴小华对其确认的所欠劳务报酬19438元，应当支付，刘远伍的该部分请求，本院依法予以支持。关于刘远伍主张吴小华尚欠其48000元劳务报酬并请求支付，但刘远伍缺乏相应的证据证明该欠款及数额事实存在。刘远伍等人作为提供劳务一方不能自己为自己证明对接受劳务的吴小华享有债权及债权数额即吴小华尚欠刘远伍48000元劳务报酬，即使没有直接的债权凭证，也应当提供相应工作日志、出勤记录、结算凭证等证据予以印证。故刘远伍的该部分请求，本院难以支持。吴小华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小华支付原告刘远伍劳务报酬19438元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告刘远伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费743元，由原告刘远伍负担600元，被告吴小华负担143元；公告费260元，由被告吴小华负担。原告刘远伍负担的受理费600元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 孙雅莉
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执字445号
申请执行人：于建同，男，1980年8月26日出生，汉族，现住衡水市新华�路*号中泰房产*单元***室。
申请执行人：马朝勃，男，1972年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀衡生活区**号楼*单元***室。
被执行人：河北京力鞋业有限公司
法定代表人：裴文革，该公司董事长。
本院受理的于建同、马朝勃申请执行河北京力鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为（2016）冀11民终694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于建同、马朝勃基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终694号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1197号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人李某某，男。因本案，于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某、谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤0307刑初930号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人李某某、谢某某有期徒刑八个月，随案移送的破碎酒瓶二个、餐具一套、铁椅子一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1197号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案，于2016年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人李某某，男。因本案，于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某、谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月23日作出（2017）粤0307刑初930号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人李某某、谢某某有期徒刑八个月，随案移送的破碎酒瓶二个、餐具一套、铁椅子一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢某某申请撤回上诉，符合法律规定的准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一七年五月二十三日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初821号
原告：胡某，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被告：王某花，女，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告王某花离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某与王某花离婚；2.判令婚生小孩胡某康由胡某直接抚养，由王某花承担小孩抚养费500元/月至小孩成年之日止。事实和理由：胡某与王某花于1997年11月经人介绍相识，不久后办理了结婚登记手续。1998年生育女孩胡丽娟，2005年生育男孩胡某康。婚初，夫妻感情尚可。后因感情基础不牢，胡某与王某花经常争吵。2013年胡某右手受伤致残做不了重活，王某花便开始嫌弃胡某，并有了外遇。女儿高考成功后，胡某希望王某花回心转意，但王某花未有改观，夫妻感情已破裂。原、被告婚续期间除出资7万元购买了一套工棚改造房（房款尚未交清）外，无其他共同财产。胡某与婚生小孩胡某康感情深厚，愿意承担抚养小孩的责任和义务。
王某花辩称，不同意离婚。对相识、相恋、结婚、生育小孩的事实没有异议。婚生小孩胡某康不能由胡某直接抚养。对胡某提出王某花有外遇有异议，胡某没有提供证据证实。
胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某花对胡某提供的常住人口登记卡三份及结婚证复印件二份无异议，胡某对王某花提供的胡某康出具的证明一份及收款收据一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年11月，胡某与王某花经人介绍相识、相恋。1997年11月4日，双方同到临武县花塘乡人民政府办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。1998年8月2日生育女孩胡丽娟。2005年2月9日生育男孩胡某康。2014年12月8日，王某花交纳7万元用于购买王爱群在临武县国有工矿棚户区的指标房（尚未建成）一套，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。胡某与王某花经人介绍相识、相恋后办理了结婚登记，婚后生育了两个小孩，具备一定的感情基础。胡某与王某花婚姻关系已存续十九年，只要双方互相忠实、互相尊重、多些沟通和理解，尚可构建平等、和谐、文明的婚姻家庭。现胡某未提供充分证据证实与王某花夫妻感情确已破裂，王某花亦愿意与胡某重归于好，胡某主张与王某花离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予胡某与王某花离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月八日
书记员 宁杰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：周俏华，身份证住址在广西壮族自治区贵港市港南区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行周俏华信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第3639号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人周俏华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金51580.18元、利息2147.94元、滞纳金39.79元及之后的利息（自2013年3月14日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费50元、公告费100元、快递费48元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2310号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初75号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人李效敬，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人，。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2017年4月24日被盐山县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李效敬犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人李效敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日23时许，被告人李效敬与被害人胡某在胡某家中因生活琐事发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人李效敬拿刀将胡某前胸左侧部砍伤。经法医鉴定，被害人胡某损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人李效敬与被害人胡某达成和解协议，共赔偿被害人胡某各项经济损失人民币三万五千元。被害人胡某对被告人李效敬的行为表示谅解，并撤回对被告人李效敬的控告。
以上事实，被告人李效敬在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人李效敬的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、李某的证言，盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李效敬的户籍证明信、到案经过、破案报告、庆云派出所出具的无犯罪记录证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人李效敬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李效敬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且与被害人已达成刑事和解，可酌定从轻处罚；李效敬持刀将胡某砍伤，应酌情从重处罚。建议对被告人李效敬在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人李效敬持械故意伤害被害人胡某的身体健康，并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李效敬持刀致伤被害人，可酌情对其从重处罚。被告人李效敬到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人李效敬到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人李效敬与被害人已达成刑事和解，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李效敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 闯
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初202号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男1962年8月19日出生于吉林省吉林市，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2014年2月，以其本人身份信息在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心申请办理信用卡一张，截止2015年11月18日共透支本金人民币14961元，经银行多次催收超过三个月至今未还款。案发后，被告人于某某被抓获归案。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、破案抓捕经过、常住人口信息、民生信用卡持卡人协议分期/息费减免申请书、于某某办理息费停记情况说明、催收记录、银行卡明细、民生信用卡相关材料等证据。公诉机关认为：被告人于某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某某于2014年2月，以其本人身份信息在中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心申请办理信用卡一张，遂开始透支，至2015年1月25日透支总额36507.18元，同日于某某还款15000元，尚欠21507.18元，其中本金14961.15元，利息费用6546.03元。经于某某申请，民生银行长春分行信用卡营销中心为其办理了息费停记，银行要求自2015年2月起，于某某每月最晚7日前至少还款3584.53元，至2015年7月7日还清信用卡项下所有欠款，但于某某未按期还款。期间于某某两次更换电话号码，未告之发卡银行，经银行多次催收超过三个月至今未还款。案发后，被告人于某某被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、办案经过、抓捕经过证实：2015年12月6日中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心到吉林市公安局船营分局报案，2015年12月22日北极派出所在昌邑区水产市场轮胎仓库内将于某某抓获。
2、在逃人员登记/撤销表证实，公安机关于2015年12月21日将于某某列为网上逃犯。
3、常住人口信息证实，于某某的自然情况。
4、电话查询记录证实：于某某无违法犯罪记录。
5、2015年12月6日中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心吉林市分中心报案材料证实，于某某于2014年2月在民生银行申办了一张信用卡信用额度3万元，逾期12个月累计欠款达21507.18元，本金14961.15元，利息费用6546.03元，我行多次与于某某本人及其家属以电话通知和上门催收方式协商还款事宜，均未联系到持卡人，截止本月已有12个月没有足额还款，而且透支至今无任何还款意向。
6、接收证据材料清单证实，夏某某向公安机关提交了于某某办理分期协议手续、于某某信用卡催收记录、于某某信用卡流水、于某某信用卡办理信息各一份。
7、催收记录证实，中国民生银行2015年2月1日至2015年9月1日向于某某多次催收还款。
8、民生信用卡持卡人协议分期/息费减免申请书证实，于某某于2015年1月25日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请协议分期/息费减免，于某某从原工作单位离职后无经济收入，导致在贵行的信用卡已连续5个月没有正常还款，现本人信用卡欠款总额为36507.18元，截至本申请书出具之日，本人已还款15000元，现对剩余欠款21507.18元，申请办理分期还款，分期期数为6期，自2015年2月起，连续每月最晚7日前至少还款人民币3584.53元，至2015年7月7日前还清本人信用卡账户项下所有欠款。
9、民生银行信用卡中心出具的于某某办理息费停记情况说明证实，2015年1月25日于某某信用卡存款15000元，于某某本人与民生银行协商做息费停记，从2015年1月25日至2015年12月6日没有产生利息。
10、信用卡息费明细证实：2015年1月25日帐户余额人民币2507.18元
11、信用卡交易记录明细。
12、中国民生银行业务受理单证实，2015年1月25日于某某信用卡还款15000元。
13、于某某办理信用卡申请表。
14、吉林市某驾驶员培训学校向民生银行信用卡中心出具证明证实，于某某系其单位正式员工，在市场部部门担任销售经理职务，现单位工龄2年，税前年收入6万元。
15、证人夏某某证实，2014年2月于某某在中国民生银行吉林市信用卡中心办理了一张信用卡，信用额度是3万元，2015年1月25日他最后一次还款15000元，当时由于于某某连续五个月没有正常还款，2015年1月25日于某某还款15000元，剩余21507.18元分期还款，分期期数6期，连续每月至少还款3584.53元至2015年7月7日还清本人信用卡账户项下所有欠款。于某某在2015年1月25日办理完分期还款后一直未还款。办理分期还款后我一共催收了九次，2015年5月4日我给于某某打电话，他停机了，其他几次都能打通电话，他表示在筹款，2015年9月后于某某电话就打不通了。
16、被告人于某某供述：2014年2月我在民生银行办了一张信用卡，卡号我忘了，办完卡后我朋友尹某某向我借钱，我把卡和密码告诉他了，他和我说从卡里刷了20000元，具体多少我不记得了，到现在也没还我钱。2015年1月25日办理分期还款时，银行工作人员说我一共欠银行36000多元人民币，当天我还18000元，剩下的分六期，每月一期还3000多元，银行给我办理分期还款时告诉我还款时间和数额了，我现在还欠银行18000多元，2015年1月25日至今我没还过钱，因为我没钱。后来我换了两次电话，我换电话没告诉银行。算上借我朋友的钱，这张卡在银行透支了大概两万多元。我办信用卡时在驾校上班，负责后勤买菜，月工资3000元，驾校管理人我不认识，我不知道我认识谁，我在驾校干了三个多月。2015年8-9月份银行工作人员给我打过两次电话让我还钱。我现在哈达家居一个轮胎店打工，月工资2500元。
本院认为：被告人于某某明知无还款能力而透支信用卡，且在透支后改变联系方式，逃避银行催收，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。于某某当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人于某某违法所得人民币14961.15元返还中国民生银行长春分行信用卡营销中心吉林分中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 王竹云
审 判 员 刘晓英
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 闫俊宏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第9-1号
申请人绍兴县汀冉纺织有限公司。
法定代表人：金寿星。
被申请人杭州哈有贸易有限公司。
法定代表人：杨宪光。
申请人绍兴县汀冉纺织有限公司因买卖合同纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金250000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人绍兴县汀冉纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州哈有贸易有限公司银行帐户内存款250000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吴成昱
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执556号
申请执行人仇秀梅，农民。
委托代理人桑利华。
被执行人冯桂明，农民。
申请执行人仇秀梅与被执行人冯桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东栟民初字第827号民事调解书、（2015）东栟初字第905号民事调解书已发生法律效力，依该（2015）东栟初字第827号民事调解书：被告冯桂明在交强险限额外赔偿原告仇秀梅各项经济损失人民币60500元，于2016年1月30日前履行；依（2015）东栟初字第905号民事调解书：被告仇秀梅赔偿原告冯桂明各项经济损失人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款和房产登记等信息，未能发现有可供执行的财产线索。2016年6月1日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人于2016年6月1日前履行5242元（已交付），余款15258元于2016年7月1日前履行；二、若被执行人未能依上述条款履行，申请人则可按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20500元，已执行到位5242元，未执行到位15258元，执行费208元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人认可本院执行过程并同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟初字第827号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十五日
书记员 于 刘
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：孟祥勇，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：王志新，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：戚凤中，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李桂兰，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：张喜龙，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：刘帅，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孟祥勇、王志新、戚凤中、李桂兰、张喜龙、刘帅金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，与审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：孟祥勇、王志新夫妻，于2013年4月12日在我行申请农户联保贷款叁万元整，联保人为戚凤中、李桂兰、张喜龙、刘帅。原告2013年4月24日对孟祥勇、王志新发放小额贷款叁万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孟祥勇、王志新在2014年3月24日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同中之约定。截止2015年5月15日尚欠原告本息19，389.19元，其中本金15，190.03元、利息4199.16元。在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，致该贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现请求法院依法判令被告孟祥勇、王志新给付贷款本息合计19，389.19元（利息暂计2015年5月15日），由戚凤中、李桂兰、张喜龙、刘帅承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费285元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹向南
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执646-4号
申请执行人宜宾市瀛洲商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江国际古街上善水城C20-1-8。
统一社会信用代码：915115030623602987。
法定代表人：彭蓉，职务：经理。
被执行人宜宾市南溪区行知幼儿园，住所地：南溪古街A-6幢。
组织机构代码：30945373-7。
法定代表人：邓胜刚：职务：校长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初82号民事调解书，立案受理宜宾市瀛洲商贸有限公司申请执行宜宾市南溪区行知幼儿园买卖合同纠纷一案。执行中经查，宜宾市南溪区行知幼儿园暂无可供执行财产，申请执行人宜宾市瀛洲商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执646-4号申请执行人宜宾市瀛洲商贸有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江国际古街上善水城C20-1-8。统一社会信用代码：915115030623602987。法定代表人：彭蓉，职务：经理。被执行人宜宾市南溪区行知幼儿园，住所地：南溪古街A-6幢。组织机构代码：30945373-7。法定代表人：邓胜刚：职务：校长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初82号民事调解书，立案受理宜宾市瀛洲商贸有限公司申请执行宜宾市南溪区行知幼儿园买卖合同纠纷一案。执行中经查，宜宾市南溪区行知幼儿园暂无可供执行财产，申请执行人宜宾市瀛洲商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一七年八月二十二日书记员  曾 帅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执507号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人：周克强。
被执行人刘高海，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王显品，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人牛俊京，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张凤菊，女，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第596号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十七日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执507号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人刘高海，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王显品，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人牛俊京，男，1986年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张凤菊，女，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与刘高海、王显品、牛俊京、张凤菊借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第596号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告吴鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告吴鹏于2016年2月5日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告吴鹏从2016年6月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金8604.54元、滞纳金及利息196.11元（计算至2016年7月16日），之后的利息和滞纳金算至还清借款为止，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告吴鹏未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月8日，被告吴鹏向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2016年2月5日原告为被告办理了金穗贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金8604.54元未还。从2016年6月起，被告吴鹏违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果。截止2016年7月16日，被告吴鹏欠原告借款本金8604.54元，利息和滞纳金196.11元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息，2016年7月16日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴鹏向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告吴鹏应按照约定及时归还借款，被告吴鹏拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告吴鹏偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金8604.54元，滞纳金、利息196.11元，本息合计8800.65元（计算至2016年7月16日）。2016年7月16日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告吴鹏还清所有借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年九月十八日
书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告吴鹏，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省九江县人，户籍所在地江西省九江县。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼，被告吴鹏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告吴鹏于2016年2月5日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，该卡信用额度10000元。被告吴鹏从2016年6月起停止还款。原告多次催讨，该款尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金8604.54元、滞纳金及利息196.11元（计算至2016年7月16日），之后的利息和滞纳金算至还清借款为止，
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明原告与被告之间存在金融借贷关系。
二、被告信用卡交易明细，证明被告信用卡交易情况及欠款情况。
被告吴鹏未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年12月8日，被告吴鹏向原告申请办理金穗贷记卡。原告经审查同意被告的申请。2016年2月5日原告为被告办理了金穗贷记卡一张。此后被告利用该卡消费，并欠借款本金8604.54元未还。从2016年6月起，被告吴鹏违反约定，停止偿还借款。原告多次催讨借款未果。截止2016年7月16日，被告吴鹏欠原告借款本金8604.54元，利息和滞纳金196.11元。现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本金及利息，2016年7月16日之后的利息及滞纳金算至被告还清借款本金止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴鹏向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告吴鹏应按照约定及时归还借款，被告吴鹏拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告吴鹏偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金8604.54元，滞纳金、利息196.11元，本息合计8800.65元（计算至2016年7月16日）。2016年7月16日之后的滞纳金、利息按照双方合同约定计算至被告吴鹏还清所有借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年九月十八日
书记员 周晓琪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00098号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲（曾用名周某丙），公司职工。被告人周某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人周某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年8月至2013年11月间，被告人周某甲谎称给被害人尹某介绍女朋友，后以虚构的身份编造各种理由，通过汇款及网上购物等方式，骗取被害人尹某人民币12038元、价值人民币2200元的IPAD平板电脑1台及价值合计人民币14001.90元的足浴按摩器、首饰、化妆品等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月至2013年11月间，被告人周某甲谎称给被害人尹某介绍女朋友，后利用虚构的身份与被害人尹某网络聊天，编造各种理由，通过汇款及网上购物等方式，骗取被害人尹某人民币12038元、价值人民币2200元的IPAD平板电脑1台及价值合计人民币14001.90元的足浴按摩器、首饰、化妆品等物品。
2014年3月17日，民警在常熟市梅李镇赵市伟嘉机械厂内将被告人周某甲传唤至派出所接受讯问，被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某甲已向被害人作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人尹某的陈述笔录，证人邓某甲、邓某乙、周某乙的证言笔录，转账记录、银行卡客户交易查询，聊天记录，淘宝订单记录、收货地址、支付宝收支明细，搜查笔录、赃物黄金吊坠、水晶戒指、自行车、平板电脑等（系照片），协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲向被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人周某甲归案后的认罪、悔罪态度较好，可对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年二月二十八日
书记员 周婉吉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初357号
原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫，特别授权。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾飞，该超市员工，一般代理。
原告景红燕与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红燕向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年11月17日在被告处购买小乡村渝派卤料1包。该涉案食品配料表里面有桂枝属于中药，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。并未允许添加在食品里。被告违反了食品安全法的规定，应承担赔偿责任。庭审中，原告明确其购买的涉案产品为香村仕家卤料。
国平食品超市辩称，1、该超市开业以来，均按照国家相关规定营业，已取得了营业执照；2、该超市进货渠道均为全市较大的供货商，产品标签标识不在销售商专业范围内，故与超市无关；3、该超市销售的“香村仕家”牌88克渝派卤料并非原告所述的小乡村牌卤料；4、原告诉讼日期为2017年1月3日，逻辑不合理；5、该产品并未对原告构成任何损害，不应在赔偿范围内；6、原告在超市多次购买其主观认为有问题的商品，其目的不是用于自身消费，而是滥用法律谋私利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告景红燕于2017年11月17日在被告国平食品超市处购买了“香村仕家小香村渝派卤料”一袋，该产品生产商为重庆小香村食品有限公司。该产品外包装上标识的配料中含有桂枝。桂枝在《中国药典》中明确为中药材。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。案涉产品在外包装上标明添加有桂枝，桂枝应为中药材，但并不在既是食品又是中药材的物品名单中，且国平食品超市并未提供证据证明桂枝可作为普通食品原料使用，且在涉案产品明确标识有桂枝的情况下亦未提供充分证据证明案涉产品中不含桂枝。国平食品超市作为产品销售者，未尽到作为销售者的进货充分审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故景红燕要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付景红燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由景红燕预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向景红燕支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1640号
原告：张宝国。
被告：何超。
原告张宝国为与被告何超民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝国到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张宝国起诉称：2015年4月13日，被告从原告处借得人民币现金100000元，利息为月息2.5%计息借款期限从2015年4月13日至2015年5月12日止，借款到期后被告没有归还借款。基于上述事实为收回借款，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求：1、请求判决被告归还借款人民币100000元，利息月利率2%计息算至借款还清为止。从2015年4月13日至2016年4月12日的利息为24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条及收条各一份，证明被告何超于2015年4月13日向原告借款人民币100000元的事实。
被告何超未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告何超向原告张宝国借款人民币100000元的事实清楚，有借条为证，被告何超未及时归还借款，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告张宝国自认被告何超已经支付2015年4月13日至5月12日的借款利息2500元，故对该部分已支付的利息应予以扣除。被告何超未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告张宝国借款人民币100000元，并支付利息22000元（利息计算至2016年4月12日，此后至款项实际还清日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、驳回原告张宝国的其他诉讼请求。
如被告何超未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告张宝国负担20元，被告何超负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04918号
原告梁某某。
法定代理人王冲冲，原告梁某某之母。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王社社，该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称沣滨村四组）。
负责人王蒙，该村民小组组长。
原告梁某某诉被告沣滨村委会、沣滨村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其母王冲冲系被告沣滨村四组村民，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，享有集体经济组织成员资格。2011年被告村组部分土地出租，村组每人每年发放集体经济组织收益2350元。2015年二被告拒绝给原告发放上述款项，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令二被告支付原告征地补偿款2350元，并承担本案诉讼费用。
被告沣滨村委会经传票传唤未到庭，无答辩。
被告沣滨村四组经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告之母王冲冲系被告沣滨村四组村民，2013年10月10日其与陕西省淳化县城镇居民梁浩登记结婚，并于2014年11月30日生育一女即原告梁某某。同年12月16日原告将户籍登记在被告村组。2011年被告沣滨村四组将部分集体土地出租，并每年向村民发放租地款。2015年8月沣滨村四组给村民分配租地款人均2350元，以原告系出嫁女之女为由未给其分配。据此，原告于2015年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供户口本、合作医疗本、结婚证各1份，用以证明原告系被告村组合法村民。原告又申请证人王小平、贾艳妮出庭作证，用以证明租地款分配时间及金额。证人王小平出庭证实：2011年其所在沣滨村四组将部分土地出租，2015年8月被告村组给村组村民每人分配2350元，但未给原告分配。证人贾艳妮出庭证实：其系沣滨村四组村民，2011年左右其所在沣滨村四组将部分土地出租，每年给村民发放租地款。2015年8月被告村组给村组每人分配2350元，未给原告分配。被告沣滨村委会、沣滨村四组经传票传唤未到庭，二被告经公告传唤未到庭，亦未提供相关证据予以佐证。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告户籍在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有被告村组同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告沣滨村四组未给原告分配租地款之行为剥夺了作为农村村民理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告给付租地款。至于分配数额，因原告父亲系城镇居民，对原告亦具有抚养义务，故其只应享受同等村民一半的分配份额。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其未尽到相应监督管理的职责亦存在过错，故应与被告沣滨村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组给付原告梁某某租地款人民币1175元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组承担25元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高雪宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04918号
原告张鹏。
被告王成。
本院在审理原告张鹏与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告承担525元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 凡