上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第827号
原告上海凯一服饰有限公司。
法定代表人陈宝华。
委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。
被告上海宠程服饰辅料有限公司。
法定代表人李海兵。
委托代理人丁辉、刘睿，上海精诚海众律师事务所律师。
原告上海凯一服饰有限公司与被告上海宠程服饰辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金革平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐侃律师、被告委托代理人丁辉律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月至2012年11月签订了编号分别为KLDM251、KLDN461和KLDVl56的三款服饰的加工承揽合同。合同签订后，因双方对交付时间、交付数额等持有异议，被告向法院起诉要求解决纠纷。根据判决结果，原告应向被告支付上述三款服饰的加工费共计246，423.50元。原告将款项划至法院账户，现已由法院发放给被告。原告要求被告开具加工费发票并为此向被告发函，但被告不予理睬。现要求被告开具总金额为246，423.50元的服饰加工费增值税专用发票。
原告向法庭提供加工合同、（2013）沪二中民四（商）终字第1159号民事判决书、（2013）沪二中民四（商）终字第1484号民事判决书、划款凭证、原告给被告信函、上海市青浦区国家税务局（以下简称青浦税务局）出具的调查证明等证据材料。
被告辩称：原告要求被告开具发票的诉讼请求不属于法院受理范围；原、被告约定的合同价格是不含税的价格，原告要求开具发票的合同附随义务不存在；被告仅收到原告6万余元，原告无权要求被告开具总金额为246，423.50元的发票。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年9月10日，原、被告签订《加工合同》2份，约定被告为原告加工款号为KLDN461中长羽绒服，单价120元／件，数量750件，合计金额为90，000元；款号为KLDN251的中长羽绒服，单价115元／件，数量1，050件，合计金额为120，750元。同年11月1日，原、被告签订《加工合同》1份，约定被告为原告加工款号为KLDV156的打底裤，单价25.50元／条，数量620件，金额15，810元。合同签订后，被告将上述服装交付原告，但原告未支付加工费。被告遂诉至本院要求原告支付被告服装加工费267，160元；支付违约金133，580元{（2013）虹民二（商）初字第387号案，以下简称387号案}。因原被告对交货数量存有争议，本院经审理根据三款服装的单价及交货数量，确认被告实际向原告交付KLDN251服装1，202件计138，230元、KLDN461服装796件计95，520元、KLDV156服装497件计12，673.50元。原告应当根据被告实际交货数量支付货款。因原告对于服装的交付件数一直存在争议，原告尚未支付被告货款存在一定合理性，故对被告要求原告支付违约金的请求不予支持。本院于2013年7月30日判决原告支付被告货款246，423.50元，驳回被告其他诉讼请求。一审判决后，原、被告均提起上诉。上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2013年10月17日判决驳回上诉，维持原判。
另查明：2012年9月22日，原、被告签订一份加工合同，约定由原告委托被告加工型号KLDM469款短羽绒服600件、每件加工费114元，被告应于2012年11月10日交货，案外人耿某对被告应履行的合同义务承担连带责任。合同签订后，被告未按约交货。原告认为被告违约导致原告合同目的不能实现，故起诉来院要求法院判令被告支付未履行合同的违约金34，200元；赔偿原告KLDM469款短羽绒服损失450，000元；支付律师费10，000元；耿某承担连带责任保证{（2013）虹民二（商）初字第766号案以下简称766号案}。本院经审理后认为，被告迟迟无法交货导致合同解除，系被告违反合同约定层层转委托的行为造成，被告对合同解除承担相应责任，遂于2013年10月23日判决确认原被告于2012年9月22日签订的《加工合同》于2012年12月24日解除；被告支付原告违约金34，200元；被告赔偿原告损失145，800元；耿某对上述第二、三项被告应当承担的义务承担连带责任；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费8，713.00元，由原告负担5，539.51元，被告、耿某共同负担3，173.49元。一审判决后，原、被告均不服提起上诉，二中院于2014年3月3日驳回上诉，维持原判。
387号案判决后，因原告未履行付款义务，被告于2013年11月14日向本院申请执行，要求原告支付货款246，423.50元、受理费2，247.87元，合计248，671.37元{（2013）虹执字第2939号}。本院于2013年12月2日依法裁定冻结原告银行存款248，671.37元，或查封、扣押其相等价值的财产。2013年12月18日，本院将原告银行账户内存款219，458.50元扣划至本院代管款账户。766号案判决后，因被告未履行付款义务，原告于2014年4月向本院申请执行，要求被告支付违约金34，200元、赔偿损失145，800元及一、二审案件受理费共计6，273.49元，合计186，173.49元{2014）虹执字第1607号}。本院于2014年4月21日召集原被告确认双方的债权债务及相应的利息，原告表示利息部分日后再作处理。2014年5月6日，本院将153，960.62元发还原告，并将65，497.88元划入被告账户。两案均执行完毕。
2014年4月29日，原告致函被告要求其开具KLDM251、KLDN461和KLDVl56的三款服饰共计246，423.50元的加工费发票，被告未予理睬。
另查明：青浦税务局向本院出具调查证明，证明被告至今纳税类型为增值税一般纳税人。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的，收款方应当向付款方开具发票。因原、被告间发生交易往来，被告作为承揽方，根据双方交易金额向原告开具增值税发票不仅是其应履行的合同附随义务，更是法定的义务，原告已向被告支付KLDM251、KLDN461和KLDVl56的三款服饰加工款246，423.50元，被告收取原告的款项后应当按交易金额开具发票给原告。被告系一般纳税人，且无不得开具增值税专用发票的情形，被告应按收款金额向原告开具增值税专用发票。被告以原被告约定的合同价格是不含税价格为由抗辩其开具发票的义务，被告的该项主张混淆了税和发票的概念，对此本院不予采信。原告要求被告开具数额为246，423.50元增值税发票的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
被告上海宠程服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯一服饰有限公司开具价税金额合计为246，423.50元的增值税专用发票。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。