wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁帆，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁帆归还透支款137,890.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁帆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，梁帆利用该卡透支资金累计137,890.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁帆催款，但梁帆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁帆住所地信息，无法向梁帆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁帆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁帆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁帆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1164号
原告：重庆市巴南区花溪法律服务所，住所地重庆市巴南区花溪街道土桥正街34号，统一社会信用代码335000004504712995。
负责人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32212131100012。
被告：重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组。
负责人：赵顺福，职务社长。
原告重庆市巴南区花溪法律服务所诉被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市巴南区花溪法律服务所的负责人殷豪，被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组的负责人赵顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区花溪法律服务所诉称，被告因与其社员存在侵害集体经济组织成员权益纠纷，而与原告签订委托代理协议，约定被告委托原告代理参加诉讼，被告在胜诉后支付代理费8000元。原告依约履行合同义务，被告未按约支付代理费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告法律服务费8000元；2、被告以8000元为本金，从2016年12月22日起按照每日5‰支付滞纳金至应付款项全部付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组辩称，原、被告之间确实签订有委托代理协议，双方之间的协议内容属实，被告没有支付过原告相关费用，但原告当时代理的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件是以被告社员撤诉结案，法院裁决未否定该案原告的集体成员资格，也不能确定该案原告是否还会起诉，现在被告是否应当付款由法院依法判决。
经审理查明，2015年9月，原、被告之间前的委托（代理）协议，约定被告将杨红英诉其侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的全阶段交予原告代理，代理方式为风险代理；被告在收到法院判决、裁定、调解、和解生效后，如被告在该案中全面获胜，应支付本案原告代理费8000元；原告因正当原因有权委托其他人代为参加诉讼；如果被告未按约支付代理，则按照每日5%支付迟纳金。
协议签订后，原告代理被告处理杨红英诉其侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。2015年8月30日，杨红英申请撤回对被告的起诉。2015年9月1日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2015）九法民初字第05019号民事裁定书，准许杨红英撤回对被告的起诉。截至本案于2018年2月5日开庭，杨红英未就相同事实和理由再次提起诉讼，被告也未曾向杨红英分配过其讼争的集体资产。
被告未向原告支付代理费8000元，原告遂起诉至法院要求被告支付代理费及滞纳金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告重庆市巴南区花溪法律服务所提供的委托（代理）协议、民事裁定书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告已经履行代理义务，杨红英于2015年8月30日申请撤回对被告的起诉,于2015年9月1日由法院裁定准许，杨红英截至本案庭审之日未就相同事实和理由再次提起诉讼，且截至2017年9月1日已经届满2年，而被告也未曾向杨红英分配过其讼争的集体资产，故综合衡量现有证据和事实，应认定被告在该案中胜诉，原、被告之间约定的付款条件已经成就，被告应该依约支付法律服务费。被告未按约定支付法律服务费，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付法律服务费8000元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区含谷镇含金村5组负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丹琪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4821号
原告：孙立家，男，1972年5月18日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告孙立家诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立家，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路115B号2单元7层2号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为330500元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款330500元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月11日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为330500元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款330500元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙立家自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款330500元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5551号
上诉人（原审被告）：陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆11407室。
法定代表人：胡小兵，职务总经理。
委托代理人：韩爱军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：献县物华建材租赁站，住所地河北省献县化肥厂。
经营者魏红才，男，1961年7月11日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人陕西隆德建筑安装工程有限公司因与被上诉人献县物华建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西隆德建筑安装工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、陕西隆德建筑安装工程有限公司与献县物华建材租赁站于2009年8月3日签订《租赁合同》，合同签订后，出库单74张、入库单85张，证实自2010年11月26日双方进行结算后，被上诉人已经知道尚有部分如钢管、扣件、丝杠等物品丢失。而自此被上诉人未向上诉人采取任何方式主张权利，故已超过诉讼时效。2、庭审中，再次确认钢管、扣件、丝杠等物品丢失，就不再产生租赁费问题，而原审法院判令承担租费又承担赔偿义务。上诉人认为原审法院不但认定事实不清，更是对被上诉人的有意偏袒。
被上诉人献县物华建材租赁站辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、本案中双方对所签租赁合同均予以认可，并且对双方履行情况无异议。现上诉人有部分租赁物资未退还给被上诉人，上诉人应依据双方签订的租赁合同向被上诉人支付相应租金和租赁物，并不存在诉讼时效问题。
原审原告献县物华建材租赁站向一审法院起诉请求：请依法判令被告给付租金376584.68元及后续租金；返还租赁物或折价123060元赔偿；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2009年8月3日，原告献县物华建材租赁站与被告陕西隆德建筑安装工程有限公司签订租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县物华建材租赁站合同专用章”，并有刘清友的签字，承租方处加盖了“陕西隆德建筑安装工程有限公司合同专用章”，并有赵强的签字，合同约定了租赁物的价格及日租金标准等。合同签订后，原告依照合同约定自2009年5月27日至2010年9月7日总计向被告提供租赁物资钢管94963米，扣件60510套、丝杠1800根，之后被告陆续于2009年11月21日至2010年11月26日退还原告钢管91883米、扣件46046套、丝杠1346根，尚有钢管3080米、扣件14464套、丝杠454根未退还，依据合同约定未退租赁物每天产生租金189.19（3080×0.014＋14464×0.009＋454×0.035）元。截止到2015年11月15日被告租用原告建筑物资共计产生租金643909.6元（已扣除每年11月15日至次年3月15日冬季停工期租金），被告支付494000元，尚欠149909.6元。依据合同约定租赁物价格过高，原告自愿降低赔偿标准，钢管每米按15元、扣件每套5元、丝杠每根10元计算，未退租赁物折价123060元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表及开庭笔录等予以证实。
一审法院认为，2009年8月3日，原告献县物华建材租赁站与被告陕西隆德建筑安装工程有限公司签订租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县物华建材租赁站合同专用章”，并有刘清友的签字，承租方处加盖了“陕西隆德建筑安装工程有限公司合同专用章”，并有赵强的签字，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金149909.6元及后续租金（后续租金按每天189.19元计算，自2016年3月15日起至本判决生效之日止），依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管3080米、扣件14464套、丝杠454根，依法应予返还，如不能返还，折价123060元予以赔偿。关于被告辩称，本案超诉讼时效的意见，因被告租用原告租赁物未退清，合同还在履行中，不存在超诉讼时效问题，故对被告的辩解意见，原审法院不予支持。原告要求被告给付租金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告献县物华建材租赁站与被告陕西隆德建筑安装工程有限公司于2009年8月3日签订的租赁合同。二、被告陕西隆德建筑安装工程有限公司给付原告献县物华建材租赁站租金149909.6元及后续租金（后续租金每天按189.19元计算，自2016年3月15日起至本判决生效之日止）。三、被告陕西隆德建筑安装工程有限公司返还原告献县物华建材租赁站租赁物钢管3080米、扣件14464套、丝杠454根，逾期不能返还，折价123060元予以赔偿。四、驳回原告献县物华建材租赁站的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，由原告承担3990元，被告承担4805元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人所主张的租赁物丢失是在上诉人承租期间丢失，是在上诉人控制下的租赁物丢失，侵害的是上诉人的权利，尚不构成对被上诉人权利的侵害；同时，具体丢失数量应在租赁结束后才能准确计算，因本案所涉租赁合同始终处于履行期间，双方未解除租赁合同，也未对租赁物丢失具体数量进行核对，上诉人主张租赁物丢失引起的诉讼时效没有事实和法律依据。
关于涉案物资的租赁费应计算至何时的问题。被上诉人向承租方交付租赁物后，上诉人支付了部分租金，后上诉人返还给被上诉人部分租赁物。依租赁合同约定，租金的结算以双方经办人签字的领料单和退料单作为租用财产结算租费的凭证。租用日期从承租方收货之日起按实际使用天数计算。上诉人虽退还了部分租赁器材，但未明确告知被上诉人租赁合同终止。故原审判决未退还租赁物依照合同约定继续计算租金至本判决生效之日止，并无不当。对于尚未退还的租赁物，上诉人应向被上诉人退还，若不能返还，则应予以赔偿。
综上，陕西隆德建筑安装工程有限公司的相关上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8795元，由上诉人陕西隆德建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐菲菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4409号
申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宋明星与乐胜、周佳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7301号民事判决书，确定被执行人乐胜返还申请执行人宋明星借款300000元，被执行人周佳承担连带责任，承担案件受理费5800元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费4496元，以上合计310896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行乐胜、周佳名下价值310896元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4409号之一
申请执行人：宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周佳，女，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宋明星与乐胜、周佳民间借贷纠纷一案中，依据（2015）兴民初字第7301号民事判决书，确定被执行人乐胜返还申请执行人宋明星借款300000元，被执行人周佳承担连带责任，承担案件受�费5800元，公告费600元，依法向本院缴纳执行费4496元，以上合计310896元。本案在执行过程中，现申请执行人与二被执行人达成和解协议，申请执行人宋明星向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc36b46a-50e3-413d-a415-806236f39b77&imgId=ZmMzNmI0NmEtNTBlMy00MTNkLWE0MTUtODA2MjM2ZjM5Yjc3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终507号
上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区舟山岛街38号。
法定代表人：李文权，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄矿路133号。
法定代表人：胡以良，该公司总经理。
原审被告：日照晟吉贸易有限公司，住所地，山东省日照市北京路277号航贸中心B座16楼1602室。
法定代表人：山啸，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：日照中世经贸有限公司，住所地，山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603室。
法定代表人：张守津，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：山啸，日照晟吉贸易有限公司执行董事兼总经理。
原审被告：杨凯。
原审被告：张守津，日照中世经贸有限公司执行董事兼总经理。
原审被告：王萍。
上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司因与被上诉人淄博淄矿煤炭运销有限公司，原审被告日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、杨凯、张守津、王萍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司称：本案上诉人是国有大型企业，涉案标的额较大，案情复杂，在淄博市辖区内具有较大影响，故本案应由淄博市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司与被上诉人淄博淄矿煤炭运销有限公司签订的涉案买卖合同中约定发生纠纷由合同签订地淄川区人民法院管辖，而淄博淄矿煤炭运销有限公司起诉的标的额为28099877.83元，该数额按照最高人民法院级别管辖的规定属于淄川区法院管辖范围，故双方当事人的管辖约定并没有违反级别管辖的规定，该管辖约定合法有效，原审法院依据该管辖约定对本案具有管辖权。上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司以其是国有大型企业，涉案标的额较大，案情复杂，在淄博市辖区内具有较大影响，主张本案应由淄博市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终507号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团青岛有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区舟山岛街38号。法定代表人：李文权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄矿路133号。法定代表人：胡以良，该公司总经理。原审被告：日照晟吉贸易有限公司，住所地，山东省日照市北京路277号航贸中心B座16楼1602室。法定代表人：山啸，该公司执行董事兼总经理。原审被告：日照中世经贸有限公司，住所地，山东省日照市开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1603室。法定代表人：张守津，该公司执行董事兼总经理。原审被告：山啸，日照晟吉贸易有限公司执行董事兼总经理。原审被告：杨凯。原审被告：张守津，日照中世经贸有限公司执行董事兼总经理。原审被告：王萍。上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司因与被上诉人淄博淄矿煤炭运销有限公司，原审被告日照晟吉贸易有限公司、日照中世经贸有限公司、山啸、杨凯、张守津、王萍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司称：本案上诉人是国有大型企业，涉案标的额较大，案情复杂，在淄博市辖区内具有较大影响，故本案应由淄博市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司与被上诉人淄博淄矿煤炭运销有限公司签订的涉案买卖合同中约定发生纠纷由合同签订地淄川区人民法院管辖，而淄博淄矿煤炭运销有限公司起诉的标的额为28099877.83元，该数额按照最高人民法院级别管辖的规定属于淄川区法院管辖范围，故双方当事人的管辖约定并没有违反级别管辖的规定，该管辖约定合法有效，原审法院依据该管辖约定对本案具有管辖权。上诉人山煤国际能源集团青岛有限公司以其是国有大型企业，涉案标的额较大，案情复杂，在淄博市辖区内具有较大影响，主张本案应由淄博市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  方 明
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第888号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告李政云。
被告李生。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告李政云、李生物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 谢海婷
程 烈 主 诉 陈 志 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
景德镇市昌江区人民法院
民事裁定书
（2015）昌鱼民一初字第9号
原告程烈主，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告陈志勇，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
本院在2015年1月5日立案受理了原告程烈主诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告程烈主未在法定时间内缴纳诉讼费，亦未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆欢
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第733号
原告：朱勇胜，男，1966年11月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托代理人：黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：杨木贵，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱勇胜因与被告杨木贵民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要分二次向原告借款共79万元，其中于2011年6月23日向原告借款50万元，约定该笔借款于2012年12月31日归还；另于2012年6月6日向原告借款29万元，约定该笔借款于2012年10月20日归还，上述二笔借款有被告出具两份《借条》为据。现两笔借款均已到期，经原告催讨，被告至今未偿还任何款项。请求法院判令：一、被告立即偿还拖欠原告的借款本金79万元整，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：一、身份证，以证明原告的主体资格以及身份情况；二、户口信息，以证明被告的主体资格以及身份情况；三、借条二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告未出庭抗辩、质证，也未提供证据，视为放弃抗辩以及举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明被告向原告借款79万元的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：被告因生意周转需要，分二次向原告借款共79万元，其中于2011年6月23日向原告借款50万元，约定该笔借款于2012年12月31日归还；另于2012年6月6日向原告借款29万元，约定该笔借款于2012年10月20日归还，被告分别出具了两张借条给原告。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂于2013年5月30日诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及原告在诉状、庭审中的陈述为证，本院依法予以采信。
本院认为：本案系原、被告之间因民间借贷引起的纠纷，因原告系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事纠纷案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
本案原、被告间的借贷关系，双方意思表示真实，依法应认定为有效。现本案所涉两笔借款均已到期，原告要求被告偿还尚欠借款79万元的诉请于法有据，应予支持。因原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款到期后，被告仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨木贵应于本判决生效后立即偿还原告朱勇胜借款79万元及利息（自2013年5月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，由被告杨木贵承担。
如不服本判决，原告朱勇胜可在本判决书送达之日起三十日内，被告杨木贵可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 长 王鹏强
代理审判员 贺张翡
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 廖丽娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第27号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄坚国。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：罗惠耀。
再审申请人庄坚国因与被申请人罗惠耀农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）浙甬民二终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄坚国申请再审称：其于2011年9月15日支付的2万元现金，并不属于2012年1月16日收条中所载第一次支付的4万元建房款部分，属于另行多支付的建房款，但二审对此未予认可，属于认定错误；对于建房协议中由庄坚国一方手写添加部分，二审未予认可存在错误；建房协议虽因故变更，但房屋的防水工程部分仍应由罗惠耀完成，故为此支出的费用应由罗惠耀承担；施工工程质量存在问题，一、二审对此未予支持，存在错误。庄坚国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于2011年9月15日支付的2万元款项是否属于多支付的建房款问题。罗惠耀于2012年1月16日出具的收条中明确载明：“今有我收到庄建国建房款现金第一次肆万元、第二次叁万元、第三次陆仟玖百元，到今天为止一共收到柒万陆仟玖佰元（76900元）”，而2011年9月15日的收条中出具在前，2012年1月16日收条出具在后，均为庄坚国支付的建房款，因此，2011年9月15日收条中所涉的2万元建房款应已包含在了2012年1月16日收条中的76900元之中。庄坚国一方在二审中表示在2012年1月16日罗惠耀出具收条时已就此当场提出异议，那么，在此情况下，庄坚国却又于2012年6月14日再行向罗慧耀支付6000元建房款，即明显与常理不符。庄坚国虽提供由罗慧耀于2011年8月24日出具的4万元收条，但从该收条载明内容看，并未表明付款人为庄坚国，而双方签订的建房协议书落款时间处为“2011年8月23日开始”，协议中并明确第一次付款为动工后3天先预付4万元，因此，庄坚国称其于合同签订第二日即支付4万元建房款与合同约定明显不符，而其提交的庄金国与罗慧耀的建房协议签订时间为2011年8月1日，第一次付款约定时间同样为动工后3天先预付4万元，庄金国实际支付之日为2011年8月22日。因此，庄坚国诉称2011年9月15日支付的2万元款项属于另行多付的建房款，本院不予采信。关于合同中由庄坚国一方手写添加部分的认定问题。因合同添加部分系由庄坚国手写添加，罗慧耀对此不予认可，亦并无证据证明合同变更已经合同相对方同意，故一、二审对此未予支持并无不当。关于罗慧耀是否应承担防水工程费用问题。庄坚国一审时提供由罗慧耀于2012年6月14日出具的收条一份，该收条载明“现金收到陆仟元，建房款全部收到”，因此，从该收条载明内容看，双方已就工程施工费用结算完毕。关于工程质量问题。因建造的涉案房屋已于2012年6月交付给庄坚国，庄坚国直至2014年6月方向一审法院提起诉讼，从现有证据看，无法证明涉案房屋存在问题系因罗慧耀一方施工原因造成，故一、二审对此不予支持，并无不当。
综上所述，庄坚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄坚国的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月七日
代书 记员 周维珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第217号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，女，生于1963年7月l2日，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，2014年l2月3曰因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年l2月l6日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
1998年4月l7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑刑7年，并处罚金500元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第152号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年l0月30日l3时许，被告人蒋某某与吸毒人员丁某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站铁路文化宫“吴铭火锅”楼下，向丁某某贩卖毒品l小包后，被公安人员抓获。当场从被告人蒋某某身上查获毒资340元，作案工具“华为”牌手机l部；从丁某某身上查获毒品海洛因l小包，净重0．5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认、勘查笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1201-2号
原告赵志英。
被告闫志新。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦501室。
本院在审理原告赵志英诉被告闫志新、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告闫志新驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月6日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年八月六日
书 记 员 赵中亭
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初921号
原告：郭忠义，又名郭三有，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县云田镇。
被告：孟凡，男，1983年7月20日出生，汉族，干部，住漳县武阳镇。
原告郭忠义与被告孟凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠义、被告孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元以及从2015年11月至被告清偿借款止期间的利息（利息按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年11月23日，被告向原告借款30万元，约定按月2%计息，原告付息至2015年11月。后经原告多次催要，被告只偿还了利息4000元，剩余本息拖欠至今。
孟凡承认原告在本案中所主张�款30万元及月息2%的事实，但认为，该笔借款系其帮他人借的，用钱的人没有偿还给他，所以他只能按银行同期利率计息分期偿还原告。
本院认为，孟凡承认郭忠义在本案中所主张借款30万元及月息2%的事实，故对郭忠义主张的事实予以确认。原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟凡于本判决生效后十五日内清偿原告郭忠义借款本金人民币30万元及其利息（从2015年12月23日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息。被告已付期间利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费2240元，合计5515元由被告孟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 漆 侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宏武
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴士德，男，1953年8月27日生，汉族，退休公务员，住本市云龙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美琴，女，1958年3月1日生，汉族，徐州列车段退休职工，住本市云龙区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐圣亚，男，1950年2月24日生，汉族，徐州监狱退休干警，住徐州市泉山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔赐宝，男，1942年12月30日生，汉族，徐州市焦化厂退休职工，住徐州市云龙区公园巷*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟，男，1974年7月5日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文利，女，1973年9月20日生，汉族，无业，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1974年7月5日生，汉族，无业，住本市云龙区。
原审被告：王宝珠，男，1960年6月18日生，汉族，住本市铜山区。
原审被告：裴美芳，女，1960年12月26日生，汉族，住江苏省铜山县。
二原审被告共同委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
再审申请人裴士德、王美琴因与被申请人吴伟、程文利，原审被告王宝珠、裴美芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴士德、王美琴申请再审称，1.申请人有新证人证言能够证明原审判决认定的在借款20万元和借款29万元时，申请人上班并不在借款的现场，被申请人未交付借款；2.原审判决认定本案涉49万元借款已经实际交付无事实和法律依据。根据再审提供的证人证言及和接处警工作登记表，证明申请人没有收到被申请人借款；3.接处警工作登记表能够证明申请人是在受到被申请人暴力胁迫后签订的借款合同，不具有法律效力。故原审法院认定事实不清，请求对本案再审。
吴伟、程文利提交意见称，2009年7月8日的20万元现金是交给裴士德本人的，在工作时间上不能排除存在顶班替班换班现象，当时给裴士德20万元的同时，他拿了其中10万元在黄山垄农行下午4点左右去外地打款或者汇款。29万元是王宝珠转交给裴士德的用的。申请人提交的接警记录，只有裴士德说话，没有我的信息，不能证明任何事情。请求驳回再审申请。
王宝珠、裴美芳提交意见称，1.再审中提交的证人证言不能作为新证据，借款合同关系中以证人否定借款事实不具备证明力；2、接处警登记表唯一可以证明的事实就是双方因为债权债务关系存在以及办理公证及书写借条时，没有受到胁迫；3、借款关系中认定款项交付，最重要的证据还是借款人出具的借款凭据，吴伟亦提供了出借人的银行取款凭证和当事人陈述，在申请人连续变更借款凭据后，而重新确认借款的数额和利息，足以证明借款真实发生。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：1.申请人提供的证人证言不能推翻原审认定借款实际发生的事实。申请人在审查阶段请求证人张某出庭证明2009年7月8日前后均上班，没有请假，无法到借款现场。被申请人和原审被告对此均有异议。因证人陈述与申请人在一审答辩状中明确表示其于2009年7月9日在借款发生现场的陈述相矛盾，且申请人未向本院提出合理的说明，来证明其在一审陈述与申请再审主张之间的矛盾，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第二款规定，该证人证言不予采信。2.申请人主张被申请人未实际交付借款的主张不能成立。被申请人为证明双方借款关系真实存在并已实际交付借款的主张，向原审法院提交了借款合同、借据、取款记录、（2011）徐云证民内字第133号公证书、（2013）徐云证执字第18号公证书、借条、公证费收据等证据证明，以上证据已由原审判决质证认定。申请人对借款合同出借人吴伟已经履行借款义务的真实性存在争议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，申请人应当提供足以对借款交付真实性产生怀疑的相反证据。被申请人提供一份加盖江苏省彭城监狱政治处公章的民警职工考勤表予以证明交付涉案款当日其在单位值班不可能收到借款和证人证言等予以支持主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，物证或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言以及直接证据的证明力一般大于间接证据。本案中，从申请人裴士德与被申请人吴伟多次签订借款合同，出具借条、借据以及对借款进行公证的行为来看，可以认定被申请人实际交付借款。申请人提供的证人证言不足使交付借款事实处于真伪不明状态。故其此点主张亦不能成立。3.申请人主张书写借条时存在胁迫的证据不足。申请人提交了接处警工作登记表，证明其是在被申请人利用胁迫的方式违背自己真实意思的情况下签订的借款合同。因该接处警工作登记表仅表明是2011年8月2日有冲突发生的有关情况记录，记录上的时间和人物均与本案签订借款合同时的情形无关联，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第二款规定，该接处警工作登记表不能作为本案定案根据。
综上，再审申请人裴士德、王美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴士德、王美琴的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴士德，男，1953年8月27日生，汉族，退休公务员，住本市云龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美琴，女，1958年3月1日生，汉族，徐州列车段退休职工，住本市云龙区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：徐圣亚，男，1950年2月24日生，汉族，徐州监狱退休干警，住徐州市泉山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔赐宝，男，1942年12月30日生，汉族，徐州市焦化厂退休职工，住徐州市云龙区公园巷*号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴伟，男，1974年7月5日生，汉族，无业，住本市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文利，女，1973年9月20日生，汉族，无业，住本市云龙区。委托诉讼代理人：吴伟，男，1974年7月5日生，汉族，无业，住本市云龙区。原审被告：王宝珠，男，1960年6月18日生，汉族，住本市铜山区。原审被告：裴美芳，女，1960年12月26日生，汉族，住江苏省铜山县。二原审被告共同委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。再审申请人裴士德、王美琴因与被申请人吴伟、程文利，原审被告王宝珠、裴美芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第4295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴士德、王美琴申请再审称，1.申请人有新证人证言能够证明原审判决认定的在借款20万元和借款29万元时，申请人上班并不在借款的现场，被申请人未交付借款；2.原审判决认定本案涉49万元借款已经实际交付无事实和法律依据。根据再审提供的证人证言及和接处警工作登记表，证明申请人没有收到被申请人借款；3.接处警工作登记表能够证明申请人是在受到被申请人暴力胁迫后签订的借款合同，不具有法律效力。故原审法院认定事实不清，请求对本案再审。吴伟、程文利提交意见称，2009年7月8日的20万元现金是交给裴士德本人的，在工作时间上不能排除存在顶班替班换班现象，当时给裴士德20万元的同时，他拿了其中10万元在黄山垄农行下午4点左右去外地打款或者汇款。29万元是王宝珠转交给裴士德的用的。申请人提交的接警记录，只有裴士德说话，没有我的信息，不能证明任何事情。请求驳回再审申请。王宝珠、裴美芳提交意见称，1.再审中提交的证人证言不能作为新证据，借款合同关系中以证人否定借款事实不具备证明力；2、接处警登记表唯一可以证明的事实就是双方因为债权债务关系存在以及办理公证及书写借条时，没有受到胁迫；3、借款关系中认定款项交付，最重要的证据还是借款人出具的借款凭据，吴伟亦提供了出借人的银行取款凭证和当事人陈述，在申请人连续变更借款凭据后，而重新确认借款的数额和利息，足以证明借款真实发生。请求驳回再审申请。本院经审查认为：1.申请人提供的证人证言不能推翻原审认定借款实际发生的事实。申请人在审查阶段请求证人张某出庭证明2009年7月8日前后均上班，没有请假，无法到借款现场。被申请人和原审被告对此均有异议。因证人陈述与申请人在一审答辩状中明确表示其于2009年7月9日在借款发生现场的陈述相矛盾，且申请人未向本院提出合理的说明，来证明其在一审陈述与申请再审主张之间的矛盾，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第二款规定，该证人证言不予采信。2.申请人主张被申请人未实际交付借款的主张不能成立。被申请人为证明双方借款关系真实存在并已实际交付借款的主张，向原审法院提交了借款合同、借据、取款记录、（2011）徐云证民内字第133号公证书、（2013）徐云证执字第18号公证书、借条、公证费收据等证据证明，以上证据已由原审判决质证认定。申请人对借款合同出借人吴伟已经履行借款义务的真实性存在争议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，申请人应当提供足以对借款交付真实性产生怀疑的相反证据。被申请人提供一份加盖江苏省彭城监狱政治处公章的民警职工考勤表予以证明交付涉案款当日其在单位值班不可能收到借款和证人证言等予以支持主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，物证或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言以及直接证据的证明力一般大于间接证据。本案中，从申请人裴士德与被申请人吴伟多次签订借款合同，出具借条、借据以及对借款进行公证的行为来看，可以认定被申请人实际交付借款。申请人提供的证人证言不足使交付借款事实处于真伪不明状态。故其此点主张亦不能成立。3.申请人主张书写借条时存在胁迫的证据不足。申请人提交了接处警工作登记表，证明其是在被申请人利用胁迫的方式违背自己真实意思的情况下签订的借款合同。因该接处警工作登记表仅表明是2011年8月2日有冲突发生的有关情况记录，记录上的时间和人物均与本案签订借款合同时的情形无关联，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第二款规定，该接处警工作登记表不能作为本案定案根据。综上，再审申请人裴士德、王美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴士德、王美琴的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  唐 诚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1258号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人幸某，住广东省广州市番禺区。1989年7月因犯诈骗罪、抢劫罪被原广东省番禺县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人幸某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月25日16时许，被告人幸某在位于本区化龙镇明经村右里马路边路段7号对面其所租的修车店里，以人民币100元的价格贩卖黑色塑料膜包装的白色粉块状物1包给凌某（另处理），交易后被抓获。公安人员在凌某处缴获上述白色粉块状物（经鉴定净重0.16克，检出海洛因成分），在被告人幸某裤袋内缴获黑色塑料膜包装的白色粉块状物2包（经鉴定共净重0.34克，均检出海洛因成分），并在现场缴获上述毒资。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人幸某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十个月至一年八个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人幸某承认控罪。
经审理查明，2014年11月25日16时许，被告人幸某在位于本区化龙镇明经村右里马路边路段7号对面其所租的修车店里，以人民币100元的价格贩卖黑色塑料膜包装的白色粉块状物1包给凌某（另处理），交易后被抓获。公安人员在凌某处缴获上述白色粉块状物（经鉴定净重0.16克，检出海洛因成分），在被告人幸某裤袋内缴获黑色塑料膜包装的白色粉块状物2包（经鉴定共净重0.34克，均检出海洛因成分），并在现场缴获上述毒资。
上述事实，被告人幸某在庭审中并无异议，并有被告人的供述材料，证人凌某、王某乙、梁某、莫某、朱某、赖某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场平面图，现场、毒品、作案工具照片，化验检验报告，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人幸某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人幸某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人幸某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人幸某判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人幸某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月25日起执行至2015年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关杰威
人民陪审员 张海燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄秋霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第753号
原告常州经久包装材料有限公司，住所地常州市新北区汉江路115号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人凌捷，该公司员工。
被告常州市盛欣康服饰有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村委王家塘北。
法定代表人蔡康为，该公司总经理。
原告常州经久包装材料有限公司诉被告常州市盛欣康服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭审理。原告委托代理人凌捷到庭参加诉讼，被告常州市盛欣康服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来，原告向被告供应纸箱等货物，截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款48433.91元未支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款48433.91元并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在长期业务往来，原告向被告出售纸箱、天地板等货物，自2013年7月至2013年12月底，原告共向被告供货63433.91元，并开具了六张总金额为63433.91元的发票，被告将上述发票进行了认证。2014年6月4日，被告支付了货款15000元，原告因向被告主张剩余货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由增值税发票、发票认证说明、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原告向被告供应纸箱、天地板等价值63433.91元的货物，由相应的送货单予以佐证，且被告已将相应金额的发票认证，故应及时支付货款。被告已支付货款15000元，故被告应继续支付剩余货款48433.91元。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以确认。被告常州市盛欣康服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市盛欣康服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州经久包装材料有限公司支付货款48433.91元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元、保全费505元，合计1011元（原告已预交），由被告常州市盛欣康服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州经久包装材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 达
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执恢39号
申请执行人：王志英，女，1962年12月12日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，
被执行人：许海峰，男，1987年2月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，
被执行人：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安路70号。
法定代表人陈万民，总经理。
本院在执行申请执行人王志英与被执行人许海峰、安徽省滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执恢39号申请执行人：王志英，女，1962年12月12日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县，被执行人：许海峰，男，1987年2月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，被执行人：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市来安路70号。法定代表人陈万民，总经理。本院在执行申请执行人王志英与被执行人许海峰、安徽省滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月九日书 记 员  李晓萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第730号
原告吕某甲，农民。
委托代理人陈群忠。
被告吕某乙，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年六月十六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初442号
原告王某某，住明水县。
被告赵某，住明水县。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年2月24日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第819号
原告李晓芬。
委托代理人吴阳。
被告齐占宏。
原告李晓芬与被告齐占宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芬及委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告齐占宏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓芬诉称，我与工友曹武受雇于被告齐占宏，为其坐落于苏家屯区迎春北街满融国际新城一期88-21号5-6-2的住宅进行墙面粉刷，双方口头约定工作4天左右，工资共计1500元，由被告提供大白原料、辅助工具及粉刷用的架子，2014年4月14日，我与曹武应约至被告处进行粉刷，午饭过后，我站在被告提供的三脚架上粉刷时，由于固定三角架的螺丝脱落，导致我从2.5米处跌落，左脚根部受伤。事发当日我被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。现我要求被告赔偿我医疗费19564.8元、误工费14001.40元、护理费2493.40元、住院伙食补助费1150元；二次手术后的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待二次手术后另行起诉；诉讼费由被告承担。
被告齐占宏未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告齐占宏为其粉刷墙壁，2014年4月14日，原告站在被告提供的三角架上进行粉刷墙壁时，三角架螺丝脱落，导致原告坠地受伤。事发当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天，诊断为左跟骨骨折，住院期间一级护理6天、二级护理17天，住院期间护理人员为原告丈夫，出院诊断休息98天。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告向本院提供的住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费收据、照片、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐占宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告受雇于被告齐占宏为被告齐占宏家中进行粉刷，2014年4月14日施工过程中，原告使用被告提供的三角架时螺丝脱落，导致原告坠地受伤，故被告齐占宏对于原告所受损害应承担相应民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费，经本院核实为19564.79元。对于原告请求的住院伙食补助费，按照本地出差标准每日50元计算，应为1150元（23×50）。对于原告请求的误工费，原告未提供相应工资证明及纳税证明，按照居民服务业标准计算，应为10259元（34995÷365×107）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员误工证明、事发前三个月工资证明，故按照居民服务业标准计算，原告自认一级护理3天、二级护理20天，则护理费应为2493元（34995÷365×20＋34995÷365×2×3）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告齐占宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓芬医疗费人民币19564.79元、伙食补助费人民币1150元、护理费人民币2493元、误工费人民币10259元，合计人民币33466.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取，由被告齐占宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 莹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初字183号
原告刘某男，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告刘某女，女，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告刘某男与被告刘某女离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院立案受理后并定于2016年2月10日上午九时开庭审理，原告刘某男经合法传唤未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙国军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3270号
原告姚某某，女，生于1982年1月5日，汉族。
被告张某某，男，生于1972年10月19日，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告姚某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈园园
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1097号
申请执行人金基范，男，朝鲜族，1956年8月8日生，无职业，住址延吉市长白路。
被执行人延吉市新时代购物广场有限公司，住所地吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人与被执行人之间健康权纠纷执行一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）延中民一终字第60号民事判决书，向本院提出执行申请（20.60816万元）。本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）延中民一终字第60号民事判决书确定的义务。申请执行人申请本院（2014）延中民一终字第60号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月十一日
书记员 韩曙擎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2234号
原告：浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地青田县鹤城街道圣旨街59-75号。
法定代表人：丁辉，董事长。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：杨园园，经商。
被告：刘建武，经商。
被告：尹苏芬，经商。
被告：安特仪表集团有限公司，住所地青田县温溪镇沙埠工业园区。
法定代表人：刘建武，董事长。
被告：孙勤，退休职工。
本院在审理原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被告杨园园、刘建武、尹苏芬、安特仪表集团有限公司、孙勤金融借款合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司于2016年7月8日向本院申请撤回对被告尹苏芬的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司申请撤回对被告尹苏芬的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司撤回对被告尹苏芬起诉。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年七月八日
代书记员 季培磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第8号
原告：秦先成，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：重庆市合川市。
委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：郭运芳，广东南粤律师事务所律师助理。
被告：广州市宝斯纳服装贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：YOUSEFSULEIMANDAOUDBUSHNAQ。
本院在审理原告秦先成诉被告广州市宝斯纳服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦先成向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦先成撤回起诉。
案件受理费2854元减半收取1427元，由原告秦先成负担。
审判员 曾东明
二〇一三年三月二十一日
书记员 樊文韬
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更29号
罪犯李浩根，男，1984年1月7日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）延中刑一初字第116号刑事判决，以被告人李浩根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月26日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月14日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年10月31日经本院减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李浩根能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李浩根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李浩根减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初第2348号
原告常东林，男，汉族，1952年3月4日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告关磊，男，汉族，1980年12月8日出生，住上蔡县。
被告张敬伟，男，汉族，1992年2月7日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号。
本院在审理原告常东林诉被告关磊、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常东林于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告关磊驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告常东林提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告关磊驾驶的现停放在上蔡县宏达停车场内豫Ｑ×××××轻型普通货车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓燕
二〇一七年五月四日
书记员 邝敬文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第810号
原告：邬某甲。
委托代理人：李正宝。
被告：郑某。
原告邬某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告邬某甲及其委托代理人李正宝、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邬某乙。原、被告婚初感情尚可，但不久被告以双方夫妻感情破裂为由，从2009年开始与原告分居至今，并两次提起诉讼要求与原告离婚。第一次原告顾及女儿份上，希望能够挽回未同意离婚。第二次原告同意离婚但被告自动撤诉。嗣后，双方仍无法和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿邬某乙由原告抚养，抚养费原、被告共同承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生女儿邬某乙的出生时间。
2、（2011）台温民初字第674号民事判决书、（2012）台温民初字第1329号民事裁定书各一份，用以证明被告曾两次起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求及被告撤诉的事实。
被告郑某答辩称：法院判决驳回被告诉讼请求后，夫妻感情发生好转，尚未彻底破裂，故不同意离婚。
根据原告举证，经质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系已生效的法律文书，无需再次作出认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告邬某甲与被告郑某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名邬某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，被告曾两次向本院提起诉讼要求与原告离婚，后经判决驳回被告的诉讼请求及被告撤回诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邬某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月十六日
代书记员 胡 鑫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00029号
申请执行人许新建，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人王小林，男，1969年9月10日出生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。权利人许新建于2012年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王小林给付申请执行人许新建143870元，负担案件受理费3177元，执行费2058元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王小林家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00029号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第468号
原告：邵灵锋。
被告：沈洁。
被告：施焕达。
本院在审理原告邵灵锋与被告沈洁、施焕达民间借贷纠纷一案中，因原告邵灵锋未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月十七日
代书记员 沈佳萍
江西省昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第436号
原告谭淑波，女，1968年09月20日生，汉族。
被告谢明展，男，1962年01月08日生，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理原告谭淑波诉被告谢明展民间借贷纠纷一案。原告谭淑波于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一四年五月二十日
书记员 喻海亮
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第309号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年9月11日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年7月6日被羁押，同年7月7日被处以行政拘留十日，同年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人杜某某犯抢夺罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日21时许，被告人杜某某搭乘他人驾驶的一辆无牌红色男装摩托车（发动机号已磨损）窜到本市罗城街道寻找作案目标，当行至龙园路新万悦超市附近路段见到林某某乘坐何某某驾驶的一辆摩托车经过时，遂驾驶摩托车接近林某某，乘林某某不备之机将其手中的一部苹果5S手机抢走，往龙华西路方向逃跑。林某某、何某某随即驾车追赶，在追赶过程中与在该路段巡查的公安民警合力将被告人杜某某抓获，并当场扣押到被抢手机。该部手机价值为4531元，案发后已发还给被害人。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人林某某的陈述；证人何某某、彭某、谭某某的证言；证据保全扣押清单、发还清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；指认作案工具照片；价格鉴定意见；手机发票；行政处罚决定书；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某抢夺财物后被被害人一直追赶，由于意志以外的原因，被被害人及公安民警抓获，虽然短暂占有了所夺取的财物，但仍未实际控制该财物，应认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人杜某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杜某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人杜某某的上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日起至2015年3月5日止。）
二、红色男装两轮摩托车（发动机号已磨损）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房驰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第941号
申请执行人:朱文秀。
被执行人：刘凤源。
被执行人：寿光众业贸易有限公司，住所地：寿光市圣城街道仁和村南路与幸福路交叉路口西100米路南。
申请执行人朱文秀申请执行刘凤源，寿光众业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月1日作出（2012）寿民初字第4610号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文秀于2013年3月4向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为189025元。
在执行过程中，因被执行人刘凤源，寿光众业贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人朱文秀189025元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第210号
原告毛明华。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告何建华。
原告毛明华诉被告何建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告毛明华委托代理人刘全升，被告何建华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告毛明华诉称，原告享有二轮承包田9.21亩。2006年许，因原告外出打工，遂将其中的1.3亩土地交由村民查贤松代耕代种，后查贤松又将该土地交由本案被告何建华耕种。由于原告耕地不多，在外打工也不稳定，现决定将诉争的土地收回后自行耕种。因多次索要无果，为维护自身的合法权益，诉请法院判令被告向原告返还土地面积1.3亩，并承担本案的诉讼费。
被告何建华辩称，一、原告诉称的不全是事实。被告没有从查贤松处直接流转土地。被告现耕种的土地系从胡爱平处转包，胡爱平又是从赵永桂处租赁而来。2007年10月，因查贤松交通肇事致赵永桂妻子丁和兰死亡，经土地发包单位王家村委会同意，查贤松将其享有二轮承包经营权的27.77亩土地通过书面协议，转包给赵永桂耕种，期限至二轮承包期届满。二、查贤松持有农村土地承包经营权证书，证书载明的承包面积为35.36亩，其中诉争的老模屋基地块也有25.96亩土地。三、原告现耕种的土地均从查贤松处间接转包来的块，老模屋基地是否有原告的承包田，原告与查贤松在该地块权属登记是否重复，被告都无法确认。
经审理查明，1998年9月，原告毛明华取得编号为常溧9832040606的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明，毛明华家庭（承包人口为3人）承包土地面积为9.21亩，地块名称为桥头边0.55亩、老模屋基3亩等，上述地块未明列出座落四至。现原告诉至本院，以被告何建华现经营种植的老模屋基地块中有其二轮承包田1.3亩，故要求本院判令返还。
为了确定原告诉称的老模屋基地块的座落四至，本院对土地发包的王家村委会进行了核实。村委工作人员答复，原告承包经营权证书中的土地座落四至村委会已不清楚，也无土地二轮发包的存根底册，根据上级的要求，二轮土地确权登记工作，村委会也正在开展中。由于目前不知查贤松下落，故本院无法直接通知其参加诉讼。
本院认为，原告要求被告返还诉争土地的前提是，原告对诉争土地具有合法、有效的承包经营权，发包土地的名称及座落四至明确，且土地通过转包等方式流转给被告耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。在本案中，毛明华持有的农村土地承包合同书中承包面积为9.21亩，此前未与发包单位签订土地承包合同。由于承包经营权证书中未载明原告在老模屋基地块承包地的座落四至，本院无法确认诉争的老模屋基地块现业已流转至被告名下耕种，且与查贤松在该地块的承包田不重复。原、被告双方争议的前提或实质是因土地承包经营权而产生的权属争议。依照法律规定，发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关部门申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属及明确承包土地的座落四至后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 万保云
人民陪审员 姚万林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵海良
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执211号之一
申请执行人：吴浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行吴浩与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执211号
申请执行人：吴浩，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月二十四作出的（2016）皖1002民初2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司存款27301.28元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月八日
书记员 张 昕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第75号
原告邱某。
被告黄某。
本院在审理原告邱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年六月十八日
代书记员 朱奥翎
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00322号
原告丁云，男，生于1981年2月21日，汉族。
被告李开远，男，汉族。
被告钟纪文，男，汉族。
被告钟贵安，男，汉族。
本院在审理原告丁云诉被告李开远、钟纪文、钟贵安劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取130元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王蓉
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩贝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3446号
原告任胜旭。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告任胜旭诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告任胜旭于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任胜旭撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告任胜旭承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03623号
原告：王某，女，1983年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马某甲，男，1983年3月6日生，汉族，住址。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和马某甲经媒人介绍相识，于2004年5月20日举行婚礼，于2005年7月29日补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育长女马晴雨，于××××年××月××日生育次女马梦杰，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令我与马某甲离婚；长女马晴雨、儿子马某乙由马某甲自行抚养，次女马梦杰由我自行抚养，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由马某甲承担。
马某甲辩称：我没有生活不检点，为生活琐事生过气，也打过，是有原因的，不是一个人的错，我们感情为破裂，可以在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：王某和马某甲经媒人介绍相识，于2004年5月20日举行婚礼，于2005年7月29日补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育长女马晴雨，于××××年××月××日生育次女马梦杰，于××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，为此，王某提起诉讼，请求判令王某与马某甲离婚；长女马晴雨、儿子马某乙由马某甲自行抚养，次女马梦杰由王某自行抚养，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由马某甲承担。
上述事实，有王某提供的身份证、结婚登记表、上海市公安局宝山分局杨行派出所（2014）验伤通知书、上海市公安局宝山分局杨行派出所（2015）验伤通知书，被告马某甲提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：王某与马某甲自愿结婚多年，且生育三个子女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，且王某所举证据，不能足以证明其与马某甲夫妻感情确已破裂，故王某要求与马某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年十二月十二日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0109号
原告张淑清，居民。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告王思兴，居民。
被告王思雷，居民。
本院在审理原告张淑清诉被告王思兴、王思雷民间借贷纠纷一案中，原告张淑清于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回对被告王思兴、王思雷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑清承担。
审判员 袁 航
二〇一五年三月六日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民二初字第283号
原告徐亚君，女，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人徐亚丽，女，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人尹友云，女，农民，现住哈尔滨市道里区。
被告董志国，男，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。
被告高万荣，女，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。
原告徐亚君诉被告董志国、高万荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐亚君的委托代理人徐亚丽、尹友云、被告董志国到庭参加了诉讼。被告高万荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚君诉称：二被告系夫妻关系，自2011年1月至9月期间先后分四次在原告处借款本金30万元。借款时分别给原告出具了借据并约定了还款时间及利息。借款到期后，经原告多次索要，二被告均未如期还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款本金30万元及给付借款利息，按合同约定3分利计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告董志国辩称：我与高万荣是夫妻关系。我是分4次向原告借款30万元，当时在原告徐亚君家赌博了输了借的钱，借这些钱我妻子不知道。我在哈尔滨市道里区新农信用社贷款，分三次还了原告现金21万元，一次10万元，一次6万元、一次5万元，但是还款时间我记不清了，每次还款都是还给尹友全和徐亚君，他们也没给我出收条。另外，我的一台大众宝莱车在原告处，刚买6个多月的时候就让原告扣下了，现在还在原告处。所以我不同意还款，也不同意支付利息。
原告徐亚君为证明其所主张的事实成立，向本院提供借据4份，证明二被告分四次向原告借款30万元的事实。经质证，被告董志国对4份借据无异议，但称分三次还过原告21万元。本院对该证据予以采信。
被告董志国、高万荣未向本院提交证据。
经审理查明：被告董志国与高万荣系夫妻关系。2011年1月26日，二被告向原告徐亚君借款人民币10万元，约定借款利息为月息3%，未约定还款时间。2011年9月14日，被告向原告借款人民币9万元整，约定借款期限为1个月，自2011年9月14日至2011年10月13日，借款利息为月息3%。2011年1月30日，被告向原告借款人民币5万元并出欠条一份，借款期限为1天，未约定利息。2011年2月24日，被告向原告借款人民币6万元并出欠条一份，借款期限为1个月，未约定利息。经原告多次催要上述款项，被告均未按时偿还。因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款30万元及自还款期限届满之次日起按3分利给付利息。
另查明：被告的一台大众宝莱车现在原告处存放，但双方未有关于以车抵债的约定。如果被告偿还借款，原告同意被告取走车辆。
争议焦点：被告是否偿还过原告借款21万元？
本院认为：原告徐亚君主张二被告向其借款30万元，并分别提供了借款合同二份及欠条二份，被告董志国对借款事实无异议，但辩称借款时他妻子不知道。在原告提供的第一份借款合同中有被告高万荣的签名并按有手印，被告辩称高万荣不知道借款的主张不成立。在另一份借款合同及二份欠条中，虽然借款人处只有董志国的签名，但董志国与高万荣系夫妻关系，董志国未举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，并且高万荣收到本院送达的诉讼材料后未提出任何抗辩，并拒不出庭应诉，应视为其对原告诉讼请求的认可。因此，对于原告主张的30万元借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。董志国辨称曾在信用社贷款，分三次共偿还原告现金21万元，原告予以否认，被告应就其还款进行举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未就其曾经还款进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。前二笔借款双方约定月利息为3分，该约定过高，本院仅对未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超过部分不予保护。后二笔借款因未约定利息，应视为不支付利息，但原告提起诉讼之后被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。第一笔10万元的借款，因未约定还款时间，利息应从原告起诉之日即2014年4月17日开始计算，第二笔9万元的借款利息，应自2011年9月14日开始计算，第三笔5万元的借款和第四笔6万元的借款，利息也应自原告起诉之日即2014年4月17日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董志国、高万荣共同偿还原告徐亚君借款本金30万元；
二、被告董志国、高万荣偿还原告徐亚君借款本金30万元的利息，10万元借款的利息自2014年4月17日起，9万元的借款的利息自2011年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，5万元和6万元借款的利息自2014年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，四笔借款的利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告徐亚君其他诉讼请求。
案件受理费5，800.00元，由被告董志国、高万荣共同负担。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张春秋
审判员 杨新慨
审判员 陈玉芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 边博闻
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00408号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被涟水县公安局取保候审。
辩护人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日16时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县陈师镇国民村往涟水县城，沿中学路行驶至与涟麻路交叉路口转弯时，刮蹭到苏H×××××号公交车，后被告人陈某驾车沿涟麻路逃离现场，至涟水县经济开发区境内被涟水县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周传玉等人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人陈某认罪态度好，且系初犯”并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初730号
原告郭尚荣。
被告薛海龙。
本院在审理原告郭尚荣诉被告薛海龙劳务合同纠纷一案中，原告郭尚荣于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭尚荣撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告郭尚荣负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯永鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1430号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余云飞，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人余云飞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00249号
原告曲丛阁，男，1956年3月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告袁克文，男，1967年11月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告曲丛阁诉被告袁克文车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲丛阁到庭参加了诉讼、被告袁克文未到庭。本案现已审理终结。
原告曲丛阁诉称：被告袁克文自2012年4月24日至2014年11月20日从原告曲丛阁处租赁多台北京现代轿车，因此产生的租赁费、交通违章罚款、车辆修理费等共129712元，被告为原告出具欠条两份，后原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款129712元并承担本案的诉讼费用。
被告袁克文未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告袁克文自2012年4月24日至2014年11月20日从原告曲丛阁处租赁多台北京现代轿车，约定月租金为4000元，现欠租赁费113600元、租赁期间产生的交通违章罚款12550元、车辆损坏修理费4000元共129712元，被告为原告出具129712欠条两份，后原告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条二份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，原告曲丛阁与被告袁克文虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的车辆租赁合同关系，被告租用原告车辆产生了租赁费、交通违章罚款、维修费共计129712元，被告因此为原告出具了欠条二份，但其至今未予给付，故对原告要求被告支付车辆租赁费、交通违章罚款及维修费共129712元的诉讼请求本院予以支持。被告袁克文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁克文于本判决发生法律效力后立即给付原告曲丛阁车辆租赁费、交通违章罚款及维修费十二万九千七百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十四元，收取一千四百四十七元，由被告袁克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1808号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告马某自行协商解决为由申请撤回对被告马某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 张雯雯