湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终251号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，1981年3月19日出生于新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年6月7日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年3月23日刑满释放；因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。
辩护人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨XX犯滥伐林木罪一案，于2016年8月25日作出（2016）湘1227刑初80号刑事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：
2015年5月至12月期间，被告人杨XX在未取得林木采伐许可证的情况下，分别在新晃侗族自治县兴隆镇（现为晃州镇）太阳山村小地名叫“水溪山”、“黄豆湾”、“长坪坡”、“唐家屋背”五处山场采伐马尾松,共计林木蓄积79.81立方米，折合材积54.47立方米。
具体事实如下：
1、2015年5月，被告人杨XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请姚某2采伐自己位于新晃侗族自治县晃州镇(原兴隆镇)太阳山村地名叫“水溪山”的马尾松。并将采伐的木材运送到新晃侗族自治县晃州镇新村“小平木材加工厂”以人民币1200元的价格贩卖。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为2.65立方米，折材积1.81立方米。
2、2015年10月，被告人杨XX以人民币1000元的价格从田某3处购买其位于新晃侗族自治县晃州镇(原兴隆镇)太阳山村地名叫“黄豆湾”的山场，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人杨XX雇请姚某2以及另外三名民工采伐马尾松。后杨XX以人民币4000元的价格将木材贩卖给贵州省玉屏侗族自治县田坪镇“海源木业加工厂”。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为8.73立方米，折材积5.96立方米。
3、2015年11月，被告人杨XX以人民币3000元的价格从田某1处购买其位于新晃侗族自治县晃州镇(原兴隆镇)太阳山村地名叫“长坪坡”的山场，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请姚某2、姚某1等人采伐马尾松及驮木，并将采伐的马尾松分三次贩卖给贵州省玉屏侗族自治县田坪镇“海源木业加工厂”，得赃款人民币19000元。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为36.87立方米，折材积25.16立方米。
4、2015年12月，被告人杨XX以人民币2800元的价格从田某2处购买其位于新晃侗族自治县晃州镇(原兴隆镇)太阳山村地名叫“长坪坡”的山场，在未取得林木采伐许可证的情况下,雇请杨某1、吴廷桥、姚某2等人采伐马尾松，同时雇请姚某1、黄某用马驮运木材，并将采伐的木材以人民币10000元的价格贩卖给贵州省玉屏侗族自治县田坪镇“海源木业加工厂”。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为19.06立方米，折材积13.01立方米。
5、2015年12月份，被告人杨XX以人民币1300元的价格购买了杨某4位于新晃侗族自治县晃州镇(原兴隆镇)太阳山村地名叫“唐家屋背”的山场，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请杨某1、吴廷桥、姚某2等人采伐马尾松，后被告人杨XX以人民币3200元的价格将砍伐的木材贩卖给贵州省玉屏侗族自治县田坪镇“海源木业加工厂”。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被采伐的马尾松蓄积为12.5立方米，折材积8.53立方米。
2016年3月31日，被告人杨XX主动到公安机关投案。
该院认为，被告人杨XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人杨XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。据此，判决：被告人杨XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨XX上诉提出案发后主动投案自首，一审时社区矫正风险评估不客观，请求二审法院判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节无出入。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场复核笔录及照片证明，上诉人杨XX滥伐林木的现场位于新晃侗族自治县（以下简称新晃县）兴隆镇（现为晃州镇）太阳山村小地名叫“水溪山”、“黄豆湾”、“长坪坡”、“唐家屋背”五处山场,杨XX本人对该五处现场进行了指认确认。
2、新晃县生态公益林管理办公室出具的新晃县兴隆镇太阳山村地形图、新晃县林业要素市场管理中心出具的林权证、新晃县林业局出具的林地状况登记表、林权证附图、新晃县新晃镇林业水利环保服务中心出具的证明材料证明，杨XX滥伐自己所有的林地及田某1、田某2、田某3、杨某2禅所有的林地林木均没有在相关部门办理林木采伐证。
3、常德市惠林司法鉴定所（2016）林鉴字第36号关于新晃县兴隆镇太阳山村山场采伐林木鉴定意见书证明，兴隆镇太阳山村草坪组“长坪坡”山林户主田某1，被采伐的马尾松蓄积为36.87m³,折材积25.16m³；山林户主田某2被采伐的马尾松蓄积为19.06m³,折材积13.01m³；兴隆镇太阳山村“唐家屋背”山林户主杨某4，被采伐的马尾松蓄积为12.50m³,折材积8.53m³；兴隆镇太阳山村溪山组“水溪山”山林户主杨XX（自家山）被采伐的马尾松蓄积为2.65m³,折材积1.81m³；兴隆镇太阳山村田家组“黄豆湾”山林户主田某3，被采伐的马尾松蓄积为8.73m³,折材积5.96m³。
4、证人田某1的证言证明，2015年12月，杨XX找到他称欲购买他家位于草坪坡组“长坪坡”青山（包括山林里面的树），后他以3000元的价格卖给了杨XX。该青山上有杉树与松树，松树大概300-400株都被杨XX雇请的工人砍完了，杉树没有砍。当时他们还口头约定由杨XX负责办理采伐证。
5、证人田某2的证言证明，2015年12月，杨XX找到他称欲购买他家位于草坪坡组“长坪坡”青山（包括山林里面的树），后他以2800元的价格卖给了杨XX。该青山上有杉树与松树，松树大概100-180株都被杨XX雇请的工人砍完了，杉树没有砍。当时他们还口头约定由杨XX负责办理采伐证。
6、证人田某3的证言证明，2015年10月，杨XX找到他称欲购买他家“黄豆湾”山场林木，后他以1000元的价格将青山的松树林木卖给了杨XX，当时他们还口头约定由杨XX负责办理采伐证。后杨XX请人砍了两天将山的松树砍伐完毕。
7、证人杨某4的证言证明，2015年12月，杨XX找到她称欲购买她家位于兴隆镇太阳山村“唐家屋背”山场林木，后她以1300元的价格将青山卖于杨XX，当时他们还口头约定由杨XX负责办理采伐证。
8、证人姚某1、姚某2、杨某1、吴某1、杨某3、吴某2、田某4、向某的证言，证人姚某1、姚某2、杨某1、吴某1、杨某3、吴某2均证明他们受杨XX的雇佣到山上砍树及运输松树的过程；证人田某4、向某证明了他们开的木材加工厂收购过杨XX贩卖的松树原木。
9、户籍资料证明，杨XX案发时已达到完全刑事责任年龄及其基本身份信息情况。
10、归案说明，2016年3月31日杨XX在其家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
11、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2006）晃法刑初字第39号刑事判决书、释放证明书证明，杨XX曾因犯盗窃罪被新晃县法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2010年3月23日刑满被释放。
12、新晃县司法局出具的（2016）晃司评字049号社区矫正调查评估意见书结论，建议对杨XX不适用社区矫正。
13、上诉人杨XX对其所犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人杨XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。上诉人杨XX提出案发后主动投案自首，一审时社区矫正风险评估不客观，请求二审法院判处缓刑的理由，经查，新晃县司法局在接到法院的委托后安排了相关工作人员到杨XX所居住的新晃县晃州镇太阳山村水溪山组对杨XX是否适合社区矫正进行社会调查评估，因杨XX法律意识淡薄，我行我素，难以管教，村组干部不愿意配合司法所做好对杨XX回归后的矫正监管工作，故该局提出评估意见建议对杨XX不适用社区矫正，该评估意见客观真实，本院予以采信，且一审法院已考虑到上诉人杨XX具有自首情节并在量刑上作出了减轻处罚，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋艳群
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼苗五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼苗二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。