wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00085号
罪犯于文甜，男，1986年7月30日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）咸渭刑初字第00244号刑事判决，以被告人于文甜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年1月8日止）。判决生效后于2011年8月29日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于文甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯于文甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯于文甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文甜有期徒刑予以减刑一年（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第230号
申请执行人刘仁扣，女，1978年4月2日生，汉族。
委托代理人戴斌，男，1977年7月7日生，汉族。
被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司，组织机构代码56285759-1，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬一路2号。
法定代表人杜建中，该公司总经理。
申请执行人刘仁扣与被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）162号仲裁仲裁书，依上述裁决，一、刘仁扣与南京汤阳硅材料科技有限公司之间劳动关系于2012年12月7日解除，南京汤阳硅材料科技有限公司支付刘仁扣经济补偿金5712元。二、南京汤阳硅材料科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付拖欠刘仁扣的2012年7月-2012年12月份工资5526.4元。以上费用合计11238.4元，南京汤阳硅材料科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给刘仁扣。逾期，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人刘仁扣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司业已歇业，除本院依法查封其若干机器设备及硅石成品外（暂无法处置），未查找到其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。双方于2014年1月25日自行达成分期履行协议，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付刘仁扣2119.43元，余款1400元于2014年4月25日前付清。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人南京汤阳硅材料科技有限公司已给付申请执行人刘仁扣2119.43元，余款双方自行达成履行协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）162号仲裁裁决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年四月十八日
书记员 应共义
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终259号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部。
负责人孙连敏，经理。
委托代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海涛，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部因与被上诉人王海涛保险合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开商初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审开鲁县人民法院认定，2015年5月25日原告王海涛为其父亲王某某在被告处投保了平安智胜人生人寿险，保险金额为132000元，约定受益人是原告。保险合同订立前，被保险人王某某已经年满50周岁，按照被告公司规定，2015年5月21日，被告公司为王某某进行了健康检查，王某某的体检合格，符合投保条件。王某某儿媳刘某某为投保时的被告公司的业务员。2015年8月1日，王某某去世。据上事实，原审法院认为，原被告订立的保险合同系有效合同，被告应依合同约定履行给付受益人保险金的义务。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部给付原告王海涛保险金132000元，于判决生效后十日内给付。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。
宣判后，原审被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人有证据证明投保人在投保时未向我公司履行如实告知义务，影响到我公司是否承保的决定，因此我公司有权利解除保险合同，不给付保险金。另，上诉人与被上诉人签订的保险合同已经解除。上诉人接到理赔申请后，对该事故进行了核实，认为该事故不属于保险责任，故已向被上诉人发出理赔决定通知书，告知保险合同已经解除，被上诉人没有对合同效力提出任何异议。根据合同法的规定，对合同解除的效力有异议的应该先上人民法院或仲裁机构确认合同效力，待合同效力确认之后才能提起给付之诉。被上诉人的行为属于等待期出险。根据保险合同的约定，等待期出险，保险人不承担给付保险金的责任。本案中双方签订的保险合同是2015年5月25日生效，等待期90天，应该是8月25日，而被保险人身故是在2015年8月1日，因此根据合同约定，保险人不应承担给付保险金的责任。
被上诉人王海涛答辩服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部主张，投保人未履行如实告知被保险人患病的义务。但被保险人在投保前已通过上诉人公司的身体健康检查，上诉人未对投保人的健康状况提出异议，故上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人又提出，向被上诉人发出解除保险合同通知书后，被上诉人未提出异议，故保险合同已经解除，且被保险人身故是在保险合同等待期内发生，因此上诉人不应承担保险责任。但上诉人对上述主张未提供充分有效证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司开鲁营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 健
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第103号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张战法，男。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人张战法犯盗窃罪一案，于2014年6月10日作出（2014）义刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人张战法以量刑重为由提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张战法申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）张战法以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人张战法撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张战法撤回上诉。
义马市人民法院（2014）义刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玉 涛
审 判 员 周 正 茂
代理审判员 王 建 光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕芳芳（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第560号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
委托代理人宋康康，男，1987年3月21日出生，汉族。
委托代理人朱磊，男，1980年3月17日出生，汉族。
被告石兰华。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告石兰华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告天元建设集团有限公司租赁公司的委托代理人宋康康、朱磊，被告石兰华及其委托代理人刘淑永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元建设集团有限公司租赁公司诉称，2003年3月3日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的模板、架杆、扣件、上托等建筑材料。2007年12月19日，经双方对帐签署对帐函确认，被告欠原告租赁费111973.49元。经原告催要，被告拒不给付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还所欠租赁费111973.49元及自2007年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告石兰华辩称，原告所诉租赁费数额不符，被告并未对原告的对帐函进行确认，被告不认可原告单方出具的对帐函。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2003年3月3日，被告石兰华与原告天元建设集团有限公司租赁公司签订周转材料租赁合同。合同对租赁物名称、单位、租赁费用、计划租用期限进行约定，同时约定，所租周转材料租用�要妥善保管，爱护使用，如发生丢失，按原值的100%赔偿，若发生损坏，按出租方规定的损坏价格予以赔偿；租赁费计取时间，从合同签订合同发货之日起至所租赁周材送回之日止，每月结算交款一次。合同签订后，原告依约履行合同义务。
2007年12月19日，原被告双方分别对2003年3月3日租赁合同产生的费用对帐，并签署对帐函一式二份，原被告各持一份，对帐函载明科目名称为应收帐款、科目余额为111973.49元。被告石兰华于对帐函中签字确认，同时注明“效对生效，石兰华”。后经原告催要，被告拒付至今，为此成诉。
庭审中，原告提供视听资料，证明原告曾多次向被告主张的事实，被告对该视听资料的真实性予以认可。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告于2007年3月3日�订租赁合同，并实际履行，有租赁合同及庭审材料所证实，故原被告之间的租赁合同关系，本院依法予以确认。原被告签署对帐函的行为合法有效，被告亦未能提供证据证实尚欠租赁费的具体金额，故应依双方对帐认可的数额为准，被告对于签署的对帐函不予认可的主张，本院不予支持。被告对于原告提供的视听资料的真实性予以认可，可以认定原告曾多次向被告主张权利的事实，依法属诉讼时效中断，故被告以原告诉求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告石兰华欠原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁费111973.46元，有租赁合同、对帐函及庭审材料所证实，本院予以确认。现原告要求被告给付租赁费111973.46元及利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第�百二十七条的规定，判决如下：
被告石兰华给付原告天元建设集团有限公司租赁公司租赁费111973.46元及利息（利息自2007年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，保全费1170元，由被告石兰华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2540元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年七月四日
书记员 魏绪斌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第674号
原告李春花，女，生于1967年5月15日。
被告赵嘉仁，男，出生年月不详。
原告李春花与被告赵嘉仁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春花诉称，被告赵嘉仁于2014年4月1日欠我化肥款21110元和农药款1092元，合计22202元，双方约定于2014年10月底还清，若不能按时还款，被告同意从欠款之日起按银行贷款的4倍利率计息，并经被告赵嘉仁夫妇二人签字确认。约定还款期限过后，被告没有付款，经我多次催要，被告总以各种理由一再推托，至今未付一分钱。现依法要求被告偿还欠款本金22202元及利息11389.60元，合计33591.60元。
本院认为，原告提供的欠条中出卖人均表明为“瓜州县育峰农资经销部”，买受人出具的欠条也是针对“瓜州县育峰农资经销部”出具的。原告提供的营业执照的名称为“瓜州县育峰农资经销部”，经营者为“李春花”。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案适格主体应为“瓜州县育峰农资经销部”。故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李春花的起诉。
本案受理费640元，退回原告李春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十二月十日
书记员 朱晓菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第510号
原告邓红，女，汉族，现住洮北区。
被告周德明，男，汉族，现住洮北区。
原告邓红诉被告周德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加了诉讼，被告周德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告向原告借款人民币1600.00元，并出具借据一枚。此款经原告多次索要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款1600.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题为：被告欠原告1600.00元的事实是否存在？
原告对本庭归纳的应重点查明的问题无异议。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
2014年1月15日借据一枚，证明被告向原告借款1600.00元的事实。
被告没有向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告向法庭提交的证据，符合证据的形式要件，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故本院推定该证具有证据效力，予以采信。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，结合本庭已采信的证据，本院综合评判如下：
被告应承担给付原告欠款1600.00元的民事责任。
2014年1月15日被告在原告处借款1600.00元，并出具借据一枚，此款经原告多次索要，此款至今未还。上述事实，有原告的陈述、借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”现被告未能履行还款义务，应依法承担民事责任。故，原告要求被告立即偿还欠款1600.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周德明于本判决生效后，立即给付原告邓红欠款1600.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李亚军
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 邢 丹
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执187号
申请执行人卢合明。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03555号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民初字第03555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第113号
申请执行人章文，女，1968年3月22日生，汉族。
委托代理人薛建忠，上海元才律师事务所律师。
被执行人毛顺初，男，1963年4月12日生，汉族。
被执行人杨芬庆，女，1965年9月22日生，汉族。
被执行人南京顺天实业有限公司，住所地在本市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地同上。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗创意产业园有限责任公司，住所地在本市白下区光华东街6号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗文化产业园有限责任公司，住所地在本市玄武板仓街9号。
法定代表人毛顺初。
被执行人南京世界之窗金融服务产业园有限公司，住所地在本市秦淮区七里街96号。
法定代表人杨芬庆。
被执行人裕廊腾飞置业（南京）有限公司，住所地在本市江宁开发区将军大道55号。
法定代表人毛顺初。
章文与毛顺初、杨芬庆、南京顺天实业有限公司（以下简称顺天实业公司）、南京世界之窗科技软件园有限责任公司（以下简称世界之窗科技软件园公司）、南京世界之窗创意产业园有限公司（以下简称世界之窗创意产业园公司）、南京世界之窗文化产业园有限责任公司（以下简称世界之窗文化产业园公司）、南京世界之窗金融服务产业园有限公司（以下简称世界之窗金融产业园公司）、裕廊腾飞置业（南京）有限公司（以下简称裕廊腾飞置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日做出（2013）浦民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告毛顺初于本判决生效之日起七日内偿还原告章文借款本金10000000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自2013年8月8日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满为止）；被告毛顺初于本判决生效之日起七日内赔偿原告章文律师费450000元；被告杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司与被告毛顺初向原告章文负连带清偿责任；驳回原告章文的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费102500元，由原告章文负担22862元，被告毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司负担79638元；保全费5000元，由被告毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司负担。因被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章文向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人毛顺初、杨芬庆各有房产一套，均被其他案件查封；顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司名下无房产权属登记；裕廊腾飞置业公司名下位于江宁区江宁开发区将军大道55号1-3幢、4幢两处房产原被我院查封，因案外人马丹提供担保，该两处房产现已解封。二、车辆情况。毛顺初、杨芬庆、世界之窗创意产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司无车辆权属登记；顺天实业公司名下车辆已被其他案件查封；世界之窗科技软件园公司名下有一辆车牌号为苏A8A2**小型轿车；世界之窗文化产业园公司名下有一辆车牌号为苏AB58**小型轿车。三、银行存款情况。被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司名下无银行存款。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司于2014年10月31日前一次性给付申请人5000000元；担保人马丹自愿以其全部财产对上述债务承担连带担保责任；申请执行人章文自愿放弃本案部分利息及迟延履行期间的利息；如被执行人未按上述约定履行，申请执行人立即恢复按原判决书确定的内容执行，本案尚未执行到位。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第113号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人章文发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人毛顺初、杨芬庆、顺天实业公司、世界之窗科技软件园公司、世界之窗创意产业园公司、世界之窗文化产业园公司、世界之窗金融产业园公司、裕廊腾飞置业公司未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人给付部分借款并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月二十日
书记员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02904号
上诉人（原审原告）：孙峰业，男，1982年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孙维强，男，1954年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人：肇崇玉，该公司总经理。
委托代理人：师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
上诉人孙峰业与被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1888号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙峰业诉称：2010年4月11日，孙峰业、辽宁信大房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙峰业购买辽宁信大房屋开发有限公司开发的房屋一处，同时约定辽宁信大房屋开发有限公司于2010年7月30日前交付涉案房屋。孙峰业按约定支付了全部购房款。辽宁信大房屋开发有限公司2010年9月上旬通知孙峰业交房，要求孙峰业先办理入住手续，缴纳相关费用后才向孙峰业提供房屋准住通知单及钥匙，但未提供房屋合格手续。孙峰业进入房屋后发现房屋及设施存在严重质量问题且园区正在施工，无法正常进住使用。为此，园区业主上访投诉，辽宁信大房屋开发有限公司曾于2012年7月30日到园区同业主见面，支付部分业主逾期交房违约金，而孙峰业领取时遭辽宁信大房屋开发有限公司拒绝。孙峰业依据《城市房地产管理法》第26条认为辽宁信大房屋开发有限公司将未经验收合格不具备交付使用条件的房屋进行交付的行为属于无效交付，应承担逾期交付的违约责任。故请求法院依法判令辽宁信大房屋开发有限公司支付孙峰业逾期交房违约金23，798元，并承担本案诉讼费。
原审被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称：孙峰业的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院查明：孙峰业、辽宁信大房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，孙峰业购买辽宁信大房屋开发有限公司开发的座落于沈阳市铁西区北一西路21乙32号662房屋，总价款326，023元。辽宁信大房屋开发有限公司应当在2010年7月30日前交付商品房。辽宁信大房屋开发有限公司如未按期将商品房交付孙峰业，逾期超过50日后，孙峰业要求继续履行合同的，自2010年7月31日起至实际交付之日止，辽宁信大房屋开发有限公司按日向孙峰业支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，孙峰业向辽宁信大房屋开发有限公司交纳了全部购房款。2011年3月28日，孙峰业首次交纳了物业管理服务费并办理了入住手续。
原审法院认为：孙峰业、辽宁信大房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，2011年3月28日孙峰业首次交纳了物业管理服务费并办理了入住手续、接收了房屋，涉案房屋已经转移给孙峰业占有，故2011年3月28日应视为涉案房屋实际交付日期。孙峰业、辽宁信大房屋开发有限公司在合同中约定，辽宁信大房屋开发有限公司应当在2010年10月30日前交付商品房，而辽宁信大房屋开发有限公司实际为孙峰业办理入住手续即辽宁信大房屋开发有限公司的交房时间在2011年3月28日，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但是，孙峰业请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本案中，辽宁信大房屋开发有限公司以孙峰业起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，孙峰业在2011年3月28日实际接收房屋之日起应当知道其权利已经受到侵害，故孙峰业的诉讼时效在2013年3月28日届满。而孙峰业未能举证证明其在诉讼时效内向辽宁信大房屋开发有限公司主张逾期交房违约金的权利，故不存在诉讼时效中止、中断的事由，孙峰业于2014年7月30日起诉至本院已超过两年诉讼时效，其要求辽宁信大房屋开发有限公司给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回原告孙峰业的诉讼请求。案件受理费减半收取197元，由原告承担。
宣判后，孙峰业不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：房屋的交付违反了法律的强制性规定，现在涉案房屋并未经过验收，因此房屋并未交付，小区内的绿地、消防等均没有竣工，房屋不符合交付条件，原审法院认定超过诉讼时效没有法律依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：孙峰业、辽宁信大房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙峰业于2011年3月28日办理了入住手续、接收了房屋，故涉案房屋已于2011年3月28日实际交付。辽宁信大房屋开发有限公司应于2010年10月30日前交付商品房，而辽宁信大房屋开发有限公司实际交房时间为2011年3月28日，应当承担违约责任。但孙峰业在2011年3月28日实际接收房屋之日起应当知道其权利已经受到侵害，故孙峰业的诉讼时效在2013年3月28日届满，孙峰业未在诉讼时效期间内提起诉讼，其所提供的证据又不足以证明诉讼时效存在中止、中断的事由，故原审法院以孙峰业的诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当，对于孙峰业提出房屋的交付违反了法律的强制性规定，房屋并未交付，原审法院认定超过诉讼时效没有法律依据的上诉主张及理由，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人孙峰业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第358-2号
申请执行人栾川县天一担保有限公司，住所地栾川县。
法定代表人郭康敏，系该公司董事长。
被执行人栾川县威隆锌钼有限公司，住所地栾川县。
法定代表人张保恩，系该公司董事长。
被执行人李延清，男，汉族，1959年8月19日生，住河南省洛阳市。
被执行人王强，男，汉族，1973年11月24日生，住河南省栾川县。
被执行人李建儒，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省栾川县。
被执行人张保恩，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省洛阳市。
申请执行人栾川县天一担保有限公司与被执行人栾川县威隆锌钼有限公司、李延清、王强、李建儒、张保恩担保合同纠纷一案，栾川县公证处（2011）栾证经字第73号债权公证书已发生法律效力。本院在执行过程中，由于被执行人张保恩等下落不明，申请人现申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2011）栾证经字第73号债权公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 李文园
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第213号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：莫纯峰。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司（以下简称“富虹公司”）因与被上诉人莫纯峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人富虹公司于2014年8月5
日以双方在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人富虹公司的撤回上诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1668元，减半收取即834元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二〇一四年八月五日
书记员 庞书欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执884号
申请执行人林强升，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地汕头市澄海区。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于林强升与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款94429元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执884号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00014号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人安永良、千文敏。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与安永良、千文敏行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛 震
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2499号
原告：袁伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路24号盛世唐朝小区**楼。
法定代表人韩继刚。唐朝公司董事长。
被告：韩继刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住襄阳市
二被告委托诉讼代理人：李冬生，男，1962年10月1日出生，汉族，襄阳市人，系唐朝公司职工，住襄阳市樊城区职工街工行科技支行家属院，一般授权代理。
原告袁伟与被告唐朝公司、韩继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈小俐独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人刘彦，被告唐朝公司、韩继刚的委托诉讼代理人李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，2013年7月至9月期间，被告韩继刚分两次向原告借款500000元整，并于2013年7月26日和9月6日，分别签订借款合同两份，约定年利率为25%，借款期限为一年。借款到期后，被告除向原告支付了50000元利息之外，再未向原告偿还任何款项。直至2016年5月12日，被告韩继刚再次向原告出具“债权证明书”，对上述债务进行了确认，同时由被告唐朝公司作为担保人对上述债务提供担保。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告韩继刚偿还原告借款本金500000元及利息，其中300000元的利息从2013年7月25日起至借款还清之日止，按双方约定的年利率25%计算，另200000元的利息，从2013年9月6日起至此款还清之日止，按双方约定的年利率25%计算；被告唐朝公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
二被告辩称，借款属实，但因公司现资金周转困难，无力马上还清欠款。双方约定的利率过高，要求依法降低。对被告唐朝公司承担担保责任无异议。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一：借款合同二份。证据二：转账明细二份。证据三：债权证明书一份。证实原被告双方分别于2013年7月26日、2013年9月6日签订借款合同，被告韩继刚于2013年7月26日向原告借款30万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率25%。2013年9月6日向原告借款20万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率25%。原告已经按合同约定履行了出借义务。被告韩继刚于2016年5月12日向原告出具债权证明书，被告襄阳市唐朝文化发展有限公司为其债务提供担保。双方再次对债权债务明确了一下，并对利息做了确定。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告袁伟要求被告韩继刚偿还其借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定的年利率25%计算借款利息的要求，因该诉讼请求超出了法律规定的年利率24%的规定，故对超出部分的利率，本院不予支持。对原告要求被告唐朝公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩继刚偿还原告袁伟借款本金人民币500000元及利息，其中300000元的利息从2013年7月25日起至借款还清之日止，另200000元的利息，从2013年9月6日起至此款还清之日止，均按年利率24%计算；
二、被告唐朝公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁伟其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告韩继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小俐
二〇一六年八月十五日
书记员 兰 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1758号
原告：丁佳文，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王玲妹，女，1959年8月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：黄娇娇(母女关系)，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告丁佳文与被告王玲妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告丁佳文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁佳文撤诉。
案件受理费7,024元，减半收取计3,512元，由原告丁佳文负担。
审判员 罗海鸣
二〇一八年四月二日
书记员 白 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初800号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人翁迪长，男，1995年10月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因发现漏罪于同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人翁迪长犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人翁迪长到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月20日14时许，被告人翁迪长来到温州市龙湾区海滨街道蟾钟村南安南路13弄40-42号被害人徐翠弟住处，溜门进入，窃取其放在一楼电视柜抽屉内的现金人民币2200元。经查，被害人徐某住处为“户”。
同年7月18日，被告人翁迪长被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁迪长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁迪长以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁迪长在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人翁迪长归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翁迪长在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金，撤销缓刑并予数罪并罚的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁迪长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销本院（2017）浙0303刑初597号刑事判决对被告人翁迪长宣告缓刑一年的执行部分，与原判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已执行）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月6日止。）
二、责令被告人翁迪长退赔涉案赃款人民币2200元，返还被害人徐翠弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00222号
申请人李某某，女，生于1967年2月7日，汉族，小学文化，农民。
被执行人解某某，女，生于1965年11月4日，汉族，高中文化，农民。
申请人李某某与被执行人解某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）眉民初字第00081号民事调解书，该调解书内容：由被执行人解某某于2015年3月15日之前返还案款9000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款及执行费50元交付申请人。现调解书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武 元
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执897号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。
负责人：刘士玖，行长。
委托代理人：姜宏志。
被执行人：李和富。
被执行人：王大林。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人李和富、王大林金融借款纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1382民初3006号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138,060.24元及贷款利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行。负责人：刘士玖，行长。委托代理人：姜宏志。被执行人：李和富。被执行人：王大林。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人李和富、王大林金融借款纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1382民初3006号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款138,060.24元及贷款利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2389号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘德林。2010年10月25日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年8月1日作出（2010）运刑初字第118号刑事判决，以被告人刘德林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元（刑期自2009年9月24日起至2023年3月23日止）。原判决认定其系从犯，有积极退还部分赃款的情节。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年六个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1205号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1831号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及减刑频次，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德林减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年9月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第447号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：理事长。
委托代理人:吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告李援明，男，成年，汉族，住禹城市。
被告李援朝，男，成年，汉族，住禹城市。
被告李元亮，男，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告李援明、李援朝、李元亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一五年八月十六日
书记员 尚洪涛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第500号
原告王军建，住河南省虞城县。
被告荣红真，住河南省虞城县。
本院在审理原告王军建诉被告荣红真离婚纠纷一案中，原告王军建于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王军建承担。
审判员 洪献升
二〇一五年三月十七日
书记员 王 震
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
宜秀执字第00425号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：宁文，该支行行长。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松，该公司总经理。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：鲁振宇，该办事处副总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市集贤路支行申请执行安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处于2015年8月4日向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人，并提供了中国建设银行安徽省分行与中国长城资产管理公司合肥办事处的债权转让协议，协议约定中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请执行安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹的债权由中国长城资产管理公司合肥办事处受让。经审查，该债权转让协议符合法律的规定，且债权转让内容已经予以公告通知各被执行人。本院认为，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处变更执行主体的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定裁定如下：
变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年八月四日
书记员 陈 涛
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1842号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告郭某某。
被告杨某。
被告郭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告郭某某、杨某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 元
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1329号
申请执行人严维儒，男，汉族。
被执行人敖云斯庆，女，蒙古族。
本院在执行严维儒与敖云斯庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖云斯庆无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 � � � 裁 定 书（2014）鄂托执字第1329号申请执行人严维儒，男，汉族。被执行人敖云斯庆，女，蒙古族。本院在执行严维儒与敖云斯庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖云斯庆无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月十八日书 记 员 张 智 钢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2963号
罪犯李利国，河南省洛宁县西山底乡王阳村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）洛刑一初字第65号刑事判决，认定被告人李利国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自1999年12月17日起。于2000年3月8日送入河南省第二监狱服刑改造。李利国在执行期间，2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2008年5月21日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年二个月；2013年5月8日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李利国减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李利国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李利国伙同张国军、何尚国，于1998年12月期间，先后持刀在洛阳市、涧西区、西工区等地，拦乘出租车，中途持刀威胁，抢劫司机6次。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯李利国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日表扬1次，2014年7月20日记功1次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李利国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李利国准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00014号
申请人：张琦，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张道军，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：徐艳，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人张琦以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年2月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人张道军、徐艳名下的银行存款550000元及查封张道军名下的轿车一辆，并向本院提供了常兆明名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭38号楼房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结张道军、徐艳名下的银行存款550000元；
二、查封张道军名下的轿车一辆；
三、查封常兆明名下的位于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭38号楼房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年二月二十日
书记员 徐莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2537号之一
申请执行人：金棕浪，男，1960年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：桑芜英，女，1970年5月5日出生，汉族，绍兴市上虞区。
本院在执行金棕浪与桑芜英民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞丰商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2537号
申请执行人金棕浪
被执行人桑芜英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00222号，依法向被执行人桑芜英发出执行通知书，责令被执行人桑芜英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑芜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑芜英（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆振东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第302号
罪犯李元磊，男，1989年8月3日生，苗族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一一年五月二十六日作出（2011）黔盘刑初字第182号刑事判决，以被告人李元磊犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年10月2日起至2018年10月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯李元磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第466号
原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司。
住所地安平县。
法定代表人李强，系该公司经理。
委托代理人李壮，系该公司副经理。
委托代理人朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告彰武县柒田物流有限公司。
住所地彰武县。
法定代表人陈立新，系该公司经理。
委托代理人王惊涛，系该公司副经理。
原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司（以下简称安平丝网制品公司）诉被告彰武县柒田物流有限公司（以下简称柒田物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员王吉奎担任审判长，与审判员段志军、人民陪审员雍颖组成合议庭。于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李壮、朱广民及被告委托代理人王惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，我方委托李壮与被告签订一份购销合同，向被告提供边框折弯护栏网。合同签订后，我方按合同约定进行了供货，边框折弯护栏网与施工安装费共计101366元；另加供货大门3套，计15000元；刺线27捆，每捆55元，计1485元；以上三项共计117851元。被告曾给付定金2万元，于2013年7月给付原告1万元，两次付款合计3万元，尚欠87851元。我方曾多次催要，被告以种种理由推拖。现要求被告偿还所欠货款，并以一分利率计息，支付欠款利息20915元。
被告柒田物流公司辩称：我公司向原告赊购材料总价款115454元，已向原告付款36000元，尚欠79454元。因原告未完成全部护栏网的安装，所以安装费10000元应从总价款中扣除。我公司认可欠原告69454元。对于原告请求的利息，听从法院的判决。
经审理查明：2012年3月29日，原告安平丝网制品公司与被告柒田物流公司签订护栏网购销合同，约定：安平丝网制品公司向柒田物流公司分三部分供货：1、边框折弯护栏网，255套，价款91366元；2、大门三套，价款15000元；3、刺线9088元，总计货款115454元。结算方式为贷到且施工验收合格后一次付清全款。另外安平丝网制品公司负责安装护栏网，柒田物流公司支付施工费10000元。货款及施工费合计价款125454元。合同签订后，安平丝网制品公司按约供货，并到买方柒田物流公司主营业地现场安装护栏网。柒田物流公司共支付安平丝网制品公司价款36000元，除施工费外，尚欠货款79454元。
另查明：安平丝网制品公司在安装255套护栏网时，2012年7月已安装完毕218套，将要交工时，附近居民与柒田物流公司因相邻关系产生纠纷而阻拦施工，无法继续安装，安平丝网制品公司施工人员被迫撤离施工现场，剩余37套护栏网未安装。待以后柒田物流公司与附近居民纠纷解决后，柒田物流公司自行组织人员安装剩余37套护栏网。
认定上述事实的证据有：
1、安平丝网制品公司与柒田物流公司的购销合同一份；
2、收据三份，证明柒田物流公司支付货款36000元。
以上证据经当庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告安平丝网制品公司与被告柒田物流公司之间的护栏网买卖合同不违反法律规定，合同合法有效。安平丝网制品公司按约提供护栏网制品及附属配件，并按买方柒田物流公司的要求现场安装，在2012年7月基本安装完毕，柒田物流公司即应结清货款，至今仍拖欠货款构成违约，应承担还款付息的违约责任。安平丝网制品公司要求给付货款及安装费的请求，依法予以支持。关于所欠货款数额，经双方举证证实，应认定为79454元。关于安装费10000元如何扣减，因安装护栏网共计255套，已安装218套，剩余37套护栏网未能安装，责任不在安平丝网制品公司，由于柒田物流公司与附近居民之间矛盾纠纷，居民阻拦施工，导致安平丝网制品公司无法施工，不能安装。故对剩余37套护栏网安装费，参照在255套护栏网安装费中所占比例，从10000元安装费中酌情扣除2000元，支付安装费按8000元计算为宜。对于逾期付款损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告彰武县柒田物流有限公司给付原告安平县鑫尔利五金丝网制品有限公司货款79454元，安装费8000元，合计付款87454元。对该欠款自2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，由被告彰武县柒田物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩 博
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4225号
原告：唐玉玲，女，1978年12月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告唐玉玲诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金3553元（以总购房款433320元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐玉玲到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2015年1月5日，唐玉玲与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区淳溪镇北岭路309号天淳江南4幢1单元102室商品房出售给唐玉玲，该商品房面积为101.48平方米，单价为4270，总价为433320元；唐玉玲应于2014年12月31日前支付133320元，余款300000元应于2015年1月10日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，唐玉玲按约支付了全部购房款433320元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司逾期交房，唐玉玲诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐玉玲违约金3510元（以433320元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回唐玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第452号
原告杨某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住肥城市。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告1989年初经人介绍认识，1989年1月1日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1988年10月份经人介绍认识，1989年1月1日登记结婚。1990年1月18日生长女杨某甲，现已成年独立生活。2000年12月25日生次女杨某乙，现随被告王某某生活。2014年1月24日，原告杨某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 武艳艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00525号
原告：尹正龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：马志军，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告尹正龙诉被告马志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹正龙到庭参加诉讼，被告马志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正龙诉称：被告马志军在原告处购买钢材，下欠钢材款30000元经多次催要至今未付。
被告马志军未作答辩。
经审理查明：原告尹正龙从事钢材销售业务，被告马志军在原告处购买钢材，欠下钢材款46500元，并于2009年1月21日向原告出具欠条一张。后被告马志军于2009年1月24日给付6500元，于2010年2月12日给付10000元。下欠30000元经多次催要至今未付。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的钢材买卖合同关系事实清楚，就所欠的钢材款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效之日起十日内给付原告尹正龙钢材款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 王文书
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第903-1号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，该公司总经理。
被告福州福泰钢铁有限公司。住所地，福州市连江县琯头镇长门村。
法定代表人林官海，该公司董事长。
本院受理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告福州福泰钢铁有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在福建省福州市连江县，故要求将该案移送福建省连江县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系定作合同纠纷，原、被告于2012年5月31日签订两段式热脱焦煤气站承建合同一份，合同没有约定管辖，根据我国有关法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福州福泰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由福州福泰钢铁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月十三日
书记员 徐树涛
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第143号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人媛媛服饰
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人媛媛服饰为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第136号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初105号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人郭某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月4日16时10分许，被告人郭某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市青山路由东西行，行至青阳尚居北道路处变更车道时，与王某驾驶鲁K×××××号小型轿车由东西行时刮蹭。事故发生后，被告人郭某驾车继续行驶，王某驾车追赶，郭某行驶至荣成市海山小区内自己家楼下停车，王某追赶至楼下报警。被告人郭某负事故的全部责任。经检测，被告人郭某血液中的乙醇含量为95.43mg／100ml，达到醉酒标准。2015年8月10日、10月23日，被告人郭某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某的陈述、证人任某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日16时10分许，被告人郭某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市青山路由东西行，行至青阳尚居北道路处变更车道时，与王某驾驶的鲁K×××××号小型轿车刮蹭。经检测，被告人郭某血液中的乙醇含量为95.43mg／100ml，达到醉酒标准。被告人郭某负事故的全部责任。
2015年8月10日、10月23日，被告人郭某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人任某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、抓获经过、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人王某的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晓蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00082号
申请人交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市白云大道。
负责人杨唐平，系分行行长。
被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司，住所地荆门市掇刀区迎春村五组（迎宾大道旁）。
申请人交通银行股份有限公司荆门分行于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司享有使用权的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧的土地予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市屹豪汽车零配件制造有限公司享有使用权的位于掇刀区麻城镇荆新线以南、荆南大道东侧的土地予以查封。在查封期间分别交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月二十六日
书记员 张皓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2120号
罪犯陈廷明，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化，务农。住赤水市大同镇朝前村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）遵市刑一终字第148号刑事裁定，认定被告人陈廷明犯强迫卖淫、寻衅滋事、放火罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元（未缴纳，有贫困证明）。于2003年8月26日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年、2008年、2011年经本院共减刑5年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，刑期自2002年8月10日至2015年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈廷明在2012年10月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷明减去有期徒刑6个月（刑期自2002年8月10日起至2015年5月9日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第549号
申请执行人陈天平，男，汉族。
被执行人李明仙，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3266号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈天平向本院申请执行，请求强制被执行人李明仙履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月1日受理立案申请执行人陈天平与被执行人李明仙机动车交通事故责任纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李明仙的财产共计人民币85160元（包括应支付申请款项84000元和执行费1160元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十九日
书记员 冯文瑞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第549号申请执行人丁伟，男，1987年4月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人刘树林，男，1971年1月12日生，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。本院在执行申请执行人丁伟申请执行被执行人刘树林民间借贷纠纷一案过程中，通化市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）通中民申字第79号民事裁定书，将集安市人民法院（2015）集民二衩字第72号案件提审，并中止了该案判决的执行。申请执行人于2015年12月16日提出终结本院的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集执字第549号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一五年十二月十六日书记员  袁永飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初字518号
原告张继伟，男，汉族，1964年4月14日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人彭静（系原告之妻），女，汉族，1971年3月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被告刘维君，男，土家族，1952年5月9日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭11-5-109号。
法定代表人刘维君，该公司经理。
被告陈贤春，男，汉族，1954年2月21日出生，住宜昌市点军区。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
原告张继伟与被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、陈贤春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院依法适用普通程序，组成由审判员丁戎、杨柳，人民陪审员宋月华参加评议的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托代理人彭静，被告陈贤春之委托代理人谈兵到庭参加了诉讼。被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，2013年10月27日，宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，法定代表人刘维君因经营资金紧张，向张继伟借款10万元，用于砍伐木料交两金周转费用，刘维君在宜昌市愈丰生态资源开发有限公司办公室向张继伟写下借条，并加盖宜昌市愈丰生态资源开发有限公司的公章，约定借期两个月，2013年10月27日至2013年12月27日，月息3%，到期本息106000元，还本付息，担保人陈贤春在借条上签名。然而，到还款日期后，张继伟向刘维君多次催要，其以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，且张继伟用手机拨打刘维君电话时，还多次出现不接听电话的情况，或声称在外地，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金10万元，并按照借款协议约定的利率向原告支付72000元利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈贤春辩称，陈贤春虽然在担保人处签字，但并非其真实意思表示，他实际是见证人的角色。即使认定陈贤春是担保人，那么原告应在2013年12月26日还款期限届满六个月内向其主张担保责任，现在期限已远远超过，因此，陈贤春不应承担担保责任。
经审理查明，2013年10月27日，刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司向张继伟借款10万元用于资金周转，双方约定借款期限2个月（2013年10月27日至2013年12月26日），月息3%，到期本息106000元，还本付息。陈贤春《借条》“担保人”处签名。同日，张继伟将借款10万元存入刘维君的银行账户。借款期限届满后，刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司未按期还款，经张继伟多次催要，无果，遂成讼。
同时查明，自借款期限届满之日（2013年12月26日）起至本案起诉之日止，张继伟未向陈贤春主张权利。
上述事实，有《借条》、中国建设银行《转账凭条》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对于张继伟主张的借款事实，有借据及转账凭证为证，双方借贷关系依法成立。刘维君在“借款人”处签名，宜昌市愈丰生态资源开发有限公司在“借款人”处签章，故二者应为该借款的共同借款人，承担共同还款的义务。双方约定月息3%，超出了法律关于民间借贷利息（年利率24%）规定的上限，故借款期限内利息及逾期利息应按年利率24%的标准计付。陈贤春在“担保人”处签名，但未约定保证方式、保证范围及保证期间，故依法应视其为全部债务按照连带责任保证承担保证责任，此时，张继伟有权自主债务履行期届满之日（2013年12月26）起六个月内要求陈贤春承担保证责任。张继伟要求陈贤春还款付息实际系要求陈贤春承担保证责任，然而，张继伟在此期间未向陈贤春主张权利，故依法已免除陈贤春的保证责任。因此，对于陈贤春关于其不应承担保证责任的抗辩理由，本院予以采信。刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继伟借款本金10万元，并自借款之日起至全部债务清偿之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回原告张继伟的其他诉讼请求。
案件受理费3740元（原告已预交）、公告费600元，均由被告刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 宋月华
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃雅婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1192号
罪犯黄树全，男，汉族，1963年4月19日出生于云南省孟连县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月十八日作出（2007）普中刑三初字第96号刑事判决，以被告人黄树全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄树全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄树全，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年4月28日止。罪犯黄树全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄树全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄树全减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年8月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第52号
申请执行人平顶山市昌力玻璃制品有限公司。
法定代表人刘新敏，董事长。
被执行人陕西华山制药有限公司。
法定代表人武飞，总经理。
委托代理人徐爱国，男，汉族。
本院受理申请执行人平顶山市昌力玻璃制品有限公司申请执行被执行人陕西华山制药有限公司买卖合同纠纷一案。在执行期间，经双方协商，达成和解协议，陕西华山制药有限公司以山西杏花古井酒业股份有限公司生产的老白清酒632件抵偿债务。申请人申请我院终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2014）湛民�初字第252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦向梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01054号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周卫红
二〇一五年七月十五日
.书记员王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01054号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0098号
申请执行人:赵晓红
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第114号民事仲裁裁决书
申请执行人赵晓红与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第114号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0098号
申请执行人：赵晓红连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第114号民事仲裁裁决书
申请执行人赵晓红与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第114号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00041号
上诉人（原审被告）蒋胜。
被上诉人（原审原告）邹时余。
特别授权委托代理人吴雯，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202200911905080。
上诉人蒋胜与被上诉人邹时余买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告与被告均从事机电产品销售，双方互有生意来往。2012年5月29日，被告从原告处购买了一批粉碎机，被告向原告出具了欠条，欠条上明确所欠货款为26000元。
原审认为，本案的争议焦点是：被告蒋胜欠原告邹时余的货款是否已经付清。市场交易应遵循诚实信用原则，依法成立的合同，自成立时生效。被告蒋胜于2012年5月29日从原告邹时余处购进一批粉碎机，双方成立买卖合同关系，该合同自双方对价款达成协议时已然生效。原告邹时余向被告蒋胜交付了粉碎机，被告蒋胜就应按承诺支付原告货款26000元。被告蒋胜主张其已付清所欠原告货款，只有口头辩解，没有相应证据予以证实，蒋胜应承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还所欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决被告蒋胜于本判决发生法律效力起十日内偿还欠原告邹时余的货款26000元。案件受理费450元，由被告蒋胜负担。
宣判后，蒋胜不服，向本院提起上诉。上诉称：一、原审判决所依据的事实不清，前后矛盾。上诉人向一审法院申请调取被上诉人妻子储蓄账户的汇款记录，但法院经调查后告知我储蓄账户不存在，上诉人认为储蓄卡虽然是可以注销的，但是金融机构是一定要保存销毁之前的用卡记录，法院作为公正裁判的机关，应依据事实及证据裁判，不能简单的从表面看一个账户不存在就否定上诉人曾经给被上诉人妻子账户汇钱的事实。二、原审法院于2014年6月10日对上诉人所作笔录中上诉人陈述分两次将欠款已偿还被上诉人，一审庭审时被上诉人对该份笔录的真实性无异议，故上诉人已将《欠条》中所记载的欠款全部还清。请求：撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1130号民事判决，在查清事实的基础上改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋胜辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持，上诉人的上述理由不能成立。上诉人并未向被上诉人妻子账户上汇款，且上诉人与被上诉人除了《欠条》上的欠款外，一直有业务往来，就算汇款事实成立，也不能证明其汇款时就偿还《欠条》所记载的款项。二、一审法院对上诉人所作的笔录的行为是真实的，但并不能证明笔录内容也真实，笔录内容仅是上诉人自己所陈述的过程，法院仅是依上诉人所述作的笔录，被上诉人自始至终均没有认可笔录内容的真实性，故上诉人以被上诉人对笔录行为真实性无异议来证明其已经还款的事实不能成立，达不到上诉人的证明目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人蒋胜、被上诉人邹时余在二审规定的举证期限内均未提供新证据。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案中，上诉人蒋胜上诉称自己出具给被上诉人邹时余的《欠条》款项已结清，实际已不欠被上诉人，对此上诉人蒋胜应提供充分有力的证据加以证实，由于上诉人未提供证据对自己的上诉主张提供证据予以证实，故其应承担举证不能的法律后果。另上诉人对于在中国农业银行取款的时间，在一审法院对其所作的询问笔录中与一审庭审中的陈述均不一致。据此，一审判决并无不当，上诉人蒋胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人蒋胜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 英
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第479号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人李长有，男，汉族，生于1963年5月11日，住邓州市。
被执行人王爱芝，女，汉族，生于1962年11月8日，住址同上。
被执行人黄丰东，男，生于1960年2月20日，汉族，住邓州市。
被执行人李英，女，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第40号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但三被执行人今未履行。现查明，本案在诉讼中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人黄丰东在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的存款30000元予以冻结。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄丰东在邓州市农村信用合作联社孟楼信用社的存款20000元（账号：00000273015648618013）和10000元（账号：00000325312208619013）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 丁东升
河南省封�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01003号
原告：河南省长丰起重机有限公司，法定代表人：范超，董事长，住所地：封丘县黄陵工业园区。
被告：张清海，农民。
被告：张西湖，农民。
本院在审理原告河南省长丰起重机有限公司诉被告张清海、张西湖买卖合同纠纷一案中，原告河南省长丰起重机有限公司于2014年7月16日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省长丰起重机有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，由原告河南省长丰起重机有限公司负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马洪光
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特79号
申请人张建云，男，38岁，汉族，户籍地山西省临县。
申请人杨长贵，男，58岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第117号调解协议：申请人张建云赔偿申请人杨长贵各项损失1.8万元，于2016年2月30日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第117号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02236号
原告西安奈特露幼儿心理教育咨助中心，住所地高新四路桃园湖高级住宅区***栋。
法定代表人朱元元，该公司主任。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王萍，女，汉族，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人乔萍辉，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告西安奈特露幼儿心理教育咨助中心与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告西安奈特露幼儿心理教育咨询中心于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告西安奈特露幼儿心理教育咨助中心诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安奈特露幼儿心理教育咨助中心撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告西安奈特露幼儿心理教育咨助中心承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 郭富丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晨曦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1114号
申请执行人刘永柏，住长春市宽城区。
被执行人刘春林，住长春市绿园区四间村。
申请执行人刘永柏与被执行人刘春林合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1071号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安大民，渔民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县沿海开发管理总公司。住所地：河北省乐亭县。
法定代表人：鱼宏伟，该公司总经理。
再审申请人安大民因与被申请人乐亭县沿海开发管理总公司（以下简称沿海公司）渔业承包合同纠纷一案。不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安大民申请再审称：1、沿海公司主管负责人及其主管部门乐亭县水产局均同意申请人使用承包合同外的西小院的第八、九号养殖池。申请人自2005年一直使用该养殖池，沿海公司长达五六年的时间均未提出异议，沿海公司的齐玉祥、毕汝杰能够证实申请人使用争议养殖池情况。2、申请人对西小院八、九号养殖池加盖了大棚，向池体注水，投入了鱼种等生产要素才使得八、九号养殖池变成了养殖车间，鉴定机构才对两个养殖车间作出生产能力总额为1056708元的鉴定，三岛公司也才根据鉴定报告向沿海公司支付了八、九号养殖车间的补偿款。如果没有申请人使用，根本形不成八、九号养殖车间的补偿款。原审将八、九号养殖车间的养殖生产补偿款认定归沿海公司所有缺乏证据证明。3、两级法院认定申请人对八、九号养殖池没有承包经营权、齐玉祥未得到沿海公司法定代表人的同意授权系个人行为属无权处分，八、九号养殖车间的生产能力补偿全部归沿海公司所有明显违反诚实信用原则及公平原则。安大民要求对本案进行再审。
本院认为：安大民与沿海公司签订的承包合同的标的不包括本案争议的八、九号养殖车间，故双方承包合同中约定的权利义务内容应不及于该争议标的。八、九号养殖车间由沿海公司通过支付原承包人补偿款的方式收回后，即使事实上由安大民使用，当时沿海公司的主管领导也表示同意，但并无该公司法定代表人也同意的证据。且双方并未针对安大民使用八、九号养殖车间达成如何确定双方权利义务关系的协议，更未形成遇国家征用时相应的补偿款归安大民享有的合意。因而双方之间就本案争议的八、九号养殖车间所形成的权利义务关系应当是：沿海公司是享有争议标的的权利人，沿海公司允许安大民不定期无偿使用，安大民不因使用八、九号养殖车间而额外增加相应义务，沿海公司应当享有随时主张收回的权利。因而安大民主张八、九号养殖车间的补偿款应归其所有的主张欠缺合同依据和法律依据。安大民在本案一、二审期间并未提供其对八、九号养殖车间进行投资的充分证据，其在向本院申请再审期间中提供的试图证明其对八、九号养殖车间有所投入的证人证言也不符合新证据的条件，且安大民在使用过程中应当也已经�得相应利益。综合考虑，本院认为原审法院认为安大民未取得八、九号养殖车间的承包经营权，并判决相应的补偿款归沿海公司所有并无不当。综上，安大民提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安大民的再审申请。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 葛 琳
河南省获嘉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1559号
原告陈某。
被告孙某。
本院于2015年8月28日立案受理了原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陈某于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告孙某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 高素兰
二〇一五年九月十一日
书记员 孙梦楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第845号
原告:李恩陆
被告:程进富
本院在审理原告李恩陆与被告程进富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告程进富驾驶的车号为鲁G×××××的轿车予以查封；查封期限为一年（自2015年3月3日至2016年3月2日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年三月三日
书记员 陈奇凡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4765号
申请执行人龚海军。
被申请执行人潘仁金。
龚海军与潘仁金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）吴江开民初字第0152号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘仁金应于本判决生效之日起十日内归还原告龚海军借款30000元，并支付利息损失。因潘仁金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚海军于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为38950元，执行费为484元。
本院立案后，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人潘仁金的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，除被执行人潘仁金及其配偶名下共有的海悦花园1幢108房产外，无其他存款、汽车等财产线索。经向被执行人潘仁金配偶董锦玉调查，其表示与公公、儿子居住该房，月收入四千元左右，需要抚养家人，无能力履行债务，被执行人潘仁金现已离家，下落不明，本院多次查找其未果。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0152号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成