wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终821号上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告山东金田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市市中区，商品生产者亦在山东省枣庄市市中区，且本案纠纷发生后，山东省枣庄市市中区工商局消协曾组织双方进行调解，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。原审法院审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市姑苏区由赵帏签收。原审法院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定：驳回山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由山东金田�饰国际商贸有限公司负担。上诉人山东金田公司不服，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，虽系通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，应以交易行为地山东省枣庄市市中区为合同履行地，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，通过物流公司运输货物的收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年七月四日书 记 员  闻 艺
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3279号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：薛尚彬。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人薛尚彬借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2805号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被申请人：永安市永辉玻璃有限责任公司，住所地：永安市尼葛工业园南区1516号，统一社会信用代码：913504817463811021。
法定代表人：刘克安，执行董事。
被申请人：刘克安，男，1957年2月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：林秀兴，男，1975年10月16日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴所有的价值2,800,000元的财产予以保全。申请人向本院出具资信担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴所有的价值2,800,000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 檀 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
保全期限及续保提示：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2805号之二
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市永辉玻璃有限责任公司，住所地永安市尼葛工业园南区1516号，统一社会信用代码：913504817463811021。
法定代表人：刘克安，执行董事。
被告：刘克安，男，1957年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告：林敏，女，1969年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告：林秀兴，男，1975年10月16日出生，汉族，住长乐市。
四被告共同委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告永安市永辉玻璃有限责任公司、刘克安、林敏、林秀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以永安市永辉玻璃有限责任公司等被告已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费33,235元，减半收取计16,617.5元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 檀 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑丽宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00594号
原告陆某。
被告彭某。
原告陆某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予与被告离婚；2、婚生女陆某某由原告抚养成年，被告每月负担抚养费1000元；3、夫妻共同财产奇瑞牌汽车均等分割；4、原告自愿负担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、同意与原告离婚；2、婚生女陆某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、被告可随时探望婚生女，每周探望一次或带出去游玩，原告应予配合；4、夫妻共同财产奇瑞汽车一台归被告所有。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2011年11月自由恋爱，于2012年10月8日在长沙县开慧镇人民政府登记结婚，于2014年5月5日生育一女取名陆某某，陆某某一直随原告陆某共同生活。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，经所在村委会调解未能和好。
2、夫妻共同财产有湘B-8PL**奇瑞牌汽车一台，该车登记车主彭某，以按揭贷款方式购买，按揭贷款尚未结清。无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：一、婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告与被告自由恋爱后自愿登记结婚并共同生育一女，婚姻基础较好。婚后双方为家庭琐事时发生争吵，且经村委会调解未能和好，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、原告与被告均同意婚生女陆某某由原告抚养成年，且有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养婚生女陆某某的诉讼请求，本院亦予支持。被告同意每月支付婚生女抚养费500元，原告予以接受，且与本�消费水平和小孩生活、成长的实际需要相符合，予以支持。但不妨碍婚生女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。三、被告作为不直接抚养婚生女的一方，对婚生女享有探望权。被告提出每周休息日可探望婚生女一次或带婚生女游玩，该探望次数和方式在合理范围内，且原告认可，应予支持。但是被告应在探望前通知原告，原告对被告行使探望权给予必要的配合。四、夫妻共同财产湘B-8PL**奇瑞牌汽车一台，登记车主为被告，且该车按揭贷款尚未结清，被告要求归其所有，原告予以接受，故该汽车归被告所有，涉及该车的按揭贷款等义务由被告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陆某与被告彭某离婚；
二、婚生女陆某某由原告陆某抚养成年，被告彭某自2016年6月起每月向原告陆某支付婚生女陆某某的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，于每月月底前付清；
三、被告彭某有权探望婚生女陆某某，探望方式为自2016年6月起每周六或周日探望婚生女陆某某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送由被告彭某负责。探望前，被告彭某应提前通知原告陆某，原告陆某应予以配合；
四、夫妻共同财产湘B-8PL**奇瑞牌汽车一台归被告彭某所有，该车按揭贷款由被告彭某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卜俊勇
人民陪审员 缪佳民
人民陪审员 陈时茂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚�有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗
费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1781号
原告：薛某，女，1967年6月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：万某，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
原告薛某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
审判员 李征光
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳壕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4839号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：娄本领，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告娄本领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3833号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈汉力。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告陈汉力为信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告陈汉力下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈汉力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告陈汉力于2010年6月28日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告陈汉力愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××53。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年12月3日至2015年12月1日，共欠透支本金4142.01元，利息及滞纳金1160.48元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告陈汉力偿还原告牡丹贷记卡透支本金4142.01元，利息及滞纳金1160.48元（已计算至2015年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告陈汉力未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告陈汉力身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈汉力向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告陈汉力发放牡丹贷记卡，被告陈汉力使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告陈汉力偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告陈汉力违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉力在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4142.01元，利息及滞纳金（截止2015年12月1日的利息及滞纳金计1160.48元，2015年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈汉力在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈汉力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月十日
代书 记员 李爱琴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初701号
原告：安振民，现住依兰县。
被告：周文明，现住依兰县。
原告安振民诉被告周文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安振民到庭参加诉讼，被告周文明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告安振民诉称，2009年11月15日，被告周文明在原告处共赊购价值5,878元饲料。2013年被告给付原告饲料款4,000元，余款1,878元至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告周文明给付拖欠的饲料款1,878元。诉讼费由被告周文明负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的欠据一张，证实被告欠原告饲料款的事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告周文明经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月15日，被告周文明在原告处赊购价值5,878元的饲料（兽医风暴10支、怪症排疫1盒、肥猪饲料）。2013年被告给付原告饲料款4,000元，余款1,878元至今未给付。此款经原告多次向被告索要未果，故原告提起买卖合同诉讼，请求依法判令被告周文明给付拖欠的饲料款1,878元。诉讼费由被告周文明负担。
以上事实，经原告举证、原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间买卖合同关系成立，被告周文明有义务按照合同约定承担给付义务，原告诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文明于本判决生效之日起十日内给付原告安振民饲料款1,878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告周文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 石雪莹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2737号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。
被告王某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元。本院于2016年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元属实。2009年10月1日，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区友谊家园7号楼5单元532室业主，其未与原告签订物业服务合同，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一六年四月二十六日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初2737号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，1964年12月6日出生，公民身份号码：，公司职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区一组团10号楼252室。被告王某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元。本院于2016年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元属实。2009年10月1日，原告与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告负责赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司开发的赤峰市××区的物业服务。被告作为赤峰市松山区友谊家园7号楼5单元532室业主，其未与原告签订物业服务合同，应受该前期物业服务合同约束。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2012年10月1日至2015年12月31日物业费1902.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一六年四月二十六日书记员孙立国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2636号
罪犯孙豫，男，1989年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）渝四中法刑初字第72号刑事判决，认定孙豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年11月28日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯孙豫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孙豫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终435号
上诉人（原审被告）：福建省万鑫绿化工程有限公司，住所地龙海市九湖镇百花村，组织机构代码73954702-0。
法定代表人：朱英平，总经理。
委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市美林达工贸有限公司，住所地漳州市芗城区城监综合大楼5号，组织机构代码66283073-2。
法定代表人：许榕华，经理。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：龙海市宏景园林绿化工程有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村委会，组织机构代码67845392-7。
法定代表人：严树仁，经理。
原审被告：漳州职业技术学院，住所地漳州市芗城区胜利西马鞍山路1号，组织机构代码74380041-2。
法定代表人�张勇，院长。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告：严树仁，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人福建省万鑫绿化工程有限公司与被上诉人漳州市美林达工贸有限公司、龙海市宏景园林绿化工程有限公司、原审被告漳州职业技术学院、原审被告严树仁建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对原审被告严树仁使用福建省万鑫绿化工程有限公司项目部印章（一切经济往来无效）与被上诉人漳州市美林达工贸有限公司签订《工程协议》的行为性质认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7699号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人福建省万鑫绿化工程有限公司预交的二审案件受理费4981元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月十八日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终435号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：卢某。
原审被告：杨某。
原审被告：青岛兆福食品有限公司。
法定代表人：王兆福，经理。
上诉人王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人的住所地不在胶州市，现住临沂市临沭县尚庄社区沿街门头国珍健ＸＸ活馆，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由临沭县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告杨化芹、青岛兆福食品有限公司的住所地均在胶州市，故被上诉人向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月七日
书记员 张雪平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，212.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，212.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4707号
申请执行人高攀。
被执行人叶显强。
本院在执行申请执行人高攀与被执行人叶显�为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1777号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4707号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十四日
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初99号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人张春波，男，1998年3月9日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张春波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，被告人张春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2016年5月10日9时许，被告人张春波行至永善县溪洛渡镇环城路“康乐幼儿园”门口，见云CLC7**白色南雅牌125T-3A踏板摩托车未取钥匙，便将该摩托车盗走。同月12日被公安机关抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4680元。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还失主黎某某。
上述事实，被告人张春波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单，证人曾某某的证实，失主黎某某的陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。审理中，被告人张春波如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人张春波如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，同时建议对被告人张春波在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑，并处罚金的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张春波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再3号
再审申请人(原审原告):平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。系公司员工。
被申请人（原审被告）：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：浙江省兰溪市劳动路74号。
法定代表人：冯映。
被申请人（原审被告）：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：金华市景泰能源有限公司，住所地：浙江省金华市双溪西路南侧金衡街16号2楼201号。
法定代表人：吕美巧。
被申请人（原审被告）：吕美巧，女，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（原审被告）：浙江今朝煤炭有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道劳动路74号。
法定代表人：吕旭东。
被申请人（原审被告）：单县今朝商贸有限公司，住所地：山东省单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵。
再审申请人平安银行股份有限公司义乌分行与被申请人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，再审申请人平安银行股份有限公司义乌分行不服本院（2015）金义商初字第7745号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月5日作出（2016）浙0782民申57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。再审申请人平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。被申请人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金华市景泰能源有限公司、吕美巧、浙江今朝煤炭有限公司、单县今朝商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审案件受理后，单县今朝商贸有限公司在提交答辩状期间对原审案件的管辖权提出异议，认为原审案件的争议标的金额超过3000万元，且单县今朝商贸有限公司住所地在山东省荷泽市，故原审案件应由金华市中级人民法院或者山东省荷泽市中级人民法院管辖。本院审查后于2015年12月16日作出（2015）金义商初字第7745－1号民事裁定，认定单县今朝商贸有限公司提出的管辖异议成立，原审案件移送浙江省金华市中级人民法院处理。故本院于2016年2月24日作出的（2015）金义商初字第7745号民事判决违反级别管辖的规定，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）金义商初字第7745号民事判决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨巧珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第513号
原告孙晋富，居民。372823196005065115
被告杨秀合，居民。372823197109036116
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告孙晋富诉被告杨秀合财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晋富、被告杨秀合及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋富诉称，2008年10月，兰陵镇杨庄村村委对村里土地统一调整，原告取得村南湖一块5.9亩的土地承包权（责任田4.6亩，承包地1.3亩）东至赵洪静，西至王永民，南靠路，北靠路。2011年10月，被告以非法的理由强占原告的承包地，直到2014年10月原告才得以耕种，因被告拒不赔偿原告的经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失28000元；诉讼费由被告承担。
被告杨秀合辩称，原告没有证据证明对涉案土地没有承包经营权，应依法驳回原告诉讼请求。
原、被告争议的焦点是：1、原告对涉案土地是否享有承包经营权。2、原告的经济损失有何依据，应否支持。
一、原告举证及质证情况。
证据1、（2014）临民再终字第35号民事判决书一份。证明原告对涉案土地享有合法承包经营权。被告杨秀合质证意见是：对证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该判决并未说明原告系涉案土地的经营权人。
证据2、由兰陵县人民法院委托临沂市万邦价格评估有限公司对原告申请的5.9亩耕地从2011年至2014年收益的临万评报字（2015）第0713号评估报告一份。证明原告的经济损失为20244.67。被告杨秀合质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，涉案土地的承包经营权人不是原告，被告不存在侵占原告土地的情况，所以原告的损失无从谈起。
二、被告举证及质证情况。
证据1、《农村土地承包经营权证书》一份。证明2009年苍山县人民政府就涉案土地为被告颁发了农村土地承包经营权证书。原告质证意见是：对证据的真实性无异议，但不能证明土地的实际位置，且原告也有这个证。
证据2、兰陵镇杨庄村委在2008年调整土地花名册一份。证明被告6口人分得土地6.9亩，与承包经营权证书记载的一致，再次证明涉案土地系村委分给被告的。
证据3、兰陵镇杨庄村委出具的证明一份。证明涉案土地是分给被告的，是原告强行耕种的的事实。原告质证意见是：村委也给原告出具了一份证明，证明涉案土地是分给的原告的。
证据4、（2010）苍民初字第2028号民事判决书一份。证明2010年法院将涉案土地的承包经营权判决给被告，该判决虽被撤销，但再审判决中并没有写明涉案土地的承包经营权人。原告质证意见是：（2010）苍民初字第2028号民事判决已被撤销。
经本院审查认为，原告提供的证据1中（2014）临民再终字第35号民事判决书的真实性双方均无异议，从判决内容上看，该判决并未对涉案土地的承包经营权进行确认，只是以被告起诉原告侵权证据不足为由，驳回了被告的诉讼请求。因此，原告以该判决书证明其对涉案土地享有承包经营权不能成立。原告提供的证据2临万评报字（2015）第0713号评估报告书，虽双方对其真实性均无异议，但因原告没有证据证实其对涉案土地享有承包经营权，而不具有关联性，因此，本院不予采信。对被告提供的证据1《农村土地承包经营权证书》，该经营权证书系苍山县人民政府颁发，原告对真实性无异议，但该证书与给原告颁发的《农村土地承包经营权证书》，除合同编号及亩数不同外，发证日期、四至范围均相同，故以该证书无法确认涉案争议土地的承包经营权归属。被告提供的证据2兰陵镇杨庄村委在2008年调整土地花名册、证据3兰陵镇杨庄村委出具的证明。因原告在再审中兰陵镇杨庄村委也给原告提供了调整土地的花名册和证明只是内容不同，因此依据被告提供的证据2及证据3，亦无法确认涉案土地的承包经营权的归属。被告提供的证据4（2010）苍民初字第2028号民事判决书，该判决已被撤销，不再具有法律效力，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告孙晋富与被告杨秀合系同村村民。2008年10月，村委对部分村民的土地进行调整，采取抓阄的形式按序号分配。当时，原告抓的是101号，被告抓的是57号，系涉案争议地块。后原告实际耕种了被告应分得的57号地块。被告于2010年9月13日起诉原告，要求原告返还涉案土地。法院根据原告提供的村委证明及《农村土地承包经营权证书》判决支持了被告的诉讼请求。判决生效后原告将涉案土地返还给被告。之后原告不服，向检察机关申诉。2012年临沂市人民检察院提起抗诉。经再审，法院以被告起诉原告侵权证据不足为由，改判为驳回被告的诉讼请求。被告杨秀合不服上诉，二审维持原判。被告又将涉案土地交给了原告。原告认为，被告耕种了涉案土地3年，应赔偿其损失，遂诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、证人证言、书证材料等证据经双方质证本院审查后所认定的，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告孙孙晋富以（2014）临民再终字第35号民事判决书作为其享有涉案土地承包经营权的证据，请求判令被告杨秀合赔偿其涉案承包土地的收益损失，证据不够充分。从（2014）临民再终字第35号民事判决的内容上看，是因被告认为其对涉案土地也享有承包经营权从而起诉原告返还土地并赔偿损失，后经再审，法院以被告起诉原告侵权证据不足，驳回了被告的诉讼请求，但该判决并没有确认涉案土地的承包经营权的归属，所以原告仅以该判决证明其对涉案土地的承包经营权，证据是不充分的。虽然原告在庭审中称，其在再审案件审理中，提供了村委证明、证人证言、调整土地名册等证明其对涉案土地其享有承包经营权，但被告在起诉原告的案件中亦提供了村委证明、村委调整土地名册等证据，因此，原、被告对涉案土地的承包经营权存在争议。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。因此，原告首先应当向政府申请解决涉案承包土地的承包经营权的归属后，才能向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙晋富的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙晋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 李星星
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初117号
原告白士申。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被告涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村村支部书记。
原告白士申诉被告涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府行政合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日中国航天部207所以划拨方式取得土地使用权，在国家务村征收土地，涿州市人民政府未批先占，违法在前，于2008年10月24日以地价每亩18000元与原告提前签约。征地协议应按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定签约；土地补偿应按国土资源部批准的文号、时间、价格和河北省政府冀政（2008）132号文件中地区片价为准计算。因此项工程是划拨土地，根据就高不就低的原则，土地补偿款应按涿州市区2009年地价每亩78400元全额发放到土地承包户，其他费用应由使用方和政府负担。原告11.242亩，土地补偿款应发放881372元，实际发放202356元，补偿款差额689016元。到现在已经7年，7年的利息248634元。请求判令被告支付原告补偿款拖欠差额689016元及利息248634元，共计937655元。
被告涿州市人民政府认为，答辩人是依据河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函（2008）0360号依法征收原告使用的林屯乡国家务村所有的集体土地。该批复下发的时间是2008年9月16日。根据河北省人民政府的批复我市主管土地职能部门暨涿州市国土资源局会同涿州市林屯乡政府于2009年4月22日在村内明显位置张贴了《涿州市人民政府政府征用土地方案通告（涿市府（2009）55号）及涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号。上述两份通告明确注明此次征地的用途，具体位置，征地面积及征地补偿标准执行的法律条款及被征地村安置补偿费数额。（征地补偿安置标准及试用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定见证据材料）原告在法律规定的时限内并未向涿州市国土资源局提出异议。答辩人认为原告未在法律期限内对此次征地行为提出异议且原告主张冀政（2008）132号文件执行，期限是2009年1月1日之后，与此次征地无任何关系。在原告多次到市政府、市信访局、市国土局上访期间，涿州市信访局已经就原告提出的信访申请进行答复。所以原告向贵院提出就涿州市市政府违法征地一事不属实，恳请高碑店人民法院行政庭驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市林屯乡人民政府认为，答辩人是依据《涿州市人民政府征用土地方案通告》（涿市府（2009）55号）及《涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号》与白士申签订了补偿协议，并按标准足额发放了补偿款，原告共计领取补偿款398778.93元。
经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款202356元。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该符合起诉的法定条件。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额及利息共计937655元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白士申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3214号
原告：马从波。
被告：滕友年。
本院在审理原告马从波被告滕友年房屋买卖合同纠纷一案中，原告马从波于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马从波申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马从波撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告马从波负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 马勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0389号
原告赵志。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告顾永良。
原告赵志诉被告顾永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志的委托代理人钱素锋到庭参加诉讼，被告顾永良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志诉称：原、被告系朋友关系，2010年8月7至2011年底期间被告因做生意资金周转向原告借款16万元，后经原告数次索要，被告均以无钱为由予以推脱。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告顾永良未答辩。
经审理查明：2010年8月4日原告赵志和被告顾永良签订借款合同一份，被告因资金周转向原告借款1万元，同日被告向原告出具1万元的收条一份。2011年5月20日原告和被告签订借款合同一份，被告因资金周转向原告借款12万元，同日被告向原告出具12万元的收条一份。2011年12月6日原告和被告签订借款合同一份，被告因资金周转向原告借款3万元，同日被告向原告出具3万元的收条一份。上述三次借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告催要被告拒不偿还借款，原告于2012年5月15日起诉来院。
以上事实，有原告方提供的借款合同、收条以及原告方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵志与被告顾永良之间存在借贷关系，原、被告没有约定借款期限，经原告催要后被告负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾永良于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵志借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告顾永良负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 路 伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王晓宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00014号
申请人周某。
申请人吴某。
本院于2015年12月15日受理了申请人周某、吴某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人周某、吴某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由保险公司在交强险范围内互赔，不足的部分由双方按责任比例承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第286号
原告龙庆彪，住址江西省吉安市永新县。
委托代理人向燕霞，深圳市福田区法律援助处指派广东登丰律师事务所律师。
被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头工业区顺兴五路1号。
法定代表人薛文秀。
委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其一，原告在东莞入职，工作地点在东莞市大朗镇的制衣部车间；其二，被告是东莞的企业，且生产车间和办公地点均在东莞市大朗镇；其三，被告于2013年8月1日将原告临时派至被告在深圳的设计中心工作，东莞应当是劳动合同的实际履行地。综上，被告请求本院将本案移送至东莞市第一人民法院大朗法庭审理。
经审查，原告主张自2013年1月8日入职后其工作地点一直在深圳市福田区金地工业区135#4楼411、412。原被告的劳动合同未载明工作地点，且被告未提交证据证明原告2013年8月1日之前在东莞工作，故本院采信原告的主张，认为原告的劳动合同实际履行地在深圳。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告之间存在劳动关系，原告的劳动合同履行地在深圳市福田区，本院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯 益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民四初字第286号原告龙庆彪，住址江西省吉安市永新县。委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师。被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头工业区顺兴五路1号。法定代表人薛文秀，经理。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年1月8日。二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2013年1月8日至2016年1月7日的劳动合同。三、合同约定的员工工作岗位及工作地点：车板工。原告入职后的工作地点一直在深圳市福田区，被告主张入职地点为东莞市，但没有提供充分的证据证明，本院认定原告工作地点为深圳市。四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告主张其月工资为4200元＋伙食补贴组成，被告未支付过加班费。被告主张2013年5月1日前为正常工资1100元、岗位补贴220元；2013年5月1日起为正常工资1320元、岗位补贴220元、特殊岗位津贴，加班工资已足额发放。离职前十二个月的平均工资为4029.30元。五、欠发或克扣工资：关于加班工资，2013年2月至2013年11月13日期间的加班时间，原告未提供证据予以证明，被告提供的考勤表原告又不予确认，而作为加班时间应当由员工方提供证据，工资表中反映的加班时间经过原告签字确认，据此本院依照工资表显示的加班时数核算被告是否足额支付加班工资，平时加班71小时，休息日加班264小时。被告实施考勤却未提供原告2013年1月8日至2013年1月31日期间的考勤表，被告应就该期间的原告加班时间承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，该期间原告平时加班28小时，休息日加班24小时。而作为计算加班工资标准，劳动合同约定初始工资为1350元，故本院采信加班工资的计算标准2013年1、2月为1500元，之后为1600元，故被告应发原告的平时加班工资为1341.38元（1500÷21.75÷8×28×1500%＋1600÷21.75÷8×71×1550%），休息日加班工资5165.51（1500÷21.75÷8×24×200%＋1600÷21.75÷8×264×200%），被告已经分别支付了平时加班工资950元、休息日加班工资4689元，故被告应支付原告平时加班工资差额391.38元、休息日加班工资差额476.51元，原告要求超出部分的加班工资请求，没有事实依据，本院不予支持。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：最后上班时间为2013年11月13日，原告主张被告搬迁东莞，因原告不愿前往，故被告违法解除劳动关系，被告则主张因原告不愿意回到东莞上班，主动辞职，双方均未就了离职原因进行举证，故本院酌情认定本案劳动关系属于用人单位提出，双方协商一致解除。七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金4029.30元。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2013年11月15日。九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资7459元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资12556元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；4、被告补缴2013年1月8日至2013年5月期间的社会保险。十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资391.38元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资476.51元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4029.30元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间的加班工资22526元。十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资391.38元；（二）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资476.51元；（三）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪解除劳动关系经济补偿金4029.30元；（四）驳回原告龙庆彪的其他诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一四年六月二日书记员  郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第286号 原告龙庆彪，住址江西省吉安市永新县。 委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师。 被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头工业区顺兴五路**。 法定代表人薛文秀，经理。 委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2013年1月8日。 二、签订书面劳动合同时间：签订了期限为2013年1月8日至2016年1月7日的劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位及工作地点：车板工。原告入职后的工作地点一直在深圳市福田区，被告主张入职地点为东莞市，但没有提供充分的证据证明，本院认定原告工作地点为深圳市。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告主张其月工资为4200元+伙食补贴组成，被告未支付过加班费。被告主张2013年5月1日前为正常工资1100元、岗位补贴220元；2013年5月1日起为正常工资1320元、岗位补贴220元、特殊岗位津贴，加班工资已足额发放。离职前十二个月的平均工资为4029.30元。 五、欠发或克扣工资：关于加班工资，2013年2月至2013年11月13日期间的加班时间，原告未提供证据予以证明，被告提供的考勤表原告又不予确认，而作为加班时间应当由员工方提供证据，工资表中反映的加班时间经过原告签字确认，据此本院依照工资表显示的加班时数核算被告是否足额支付加班工资，平时加班71小时，休息日加班264小时。被告实施考勤却未提供原告2013年1月8日至2013年1月31日期间的考勤表，被告应就该期间的原告加班时间承担举证不能的法律责任，本院采信原告的主张，该期间原告平时加班28小时，休息日加班24小时。而作为计算加班工资标准，劳动合同约定初始工资为1350元，故本院采信加班工资的计算标准2013年1、2月为1500元，之后为1600元，故被告应发原告的平时加班工资为1341.38元（1500÷21.75÷8×28×1500%+1600÷21.75÷8×71×1550%），休息日加班工资5165.51（1500÷21.75÷8×24×200%+1600÷21.75÷8×264×200%），被告已经分别支付了平时加班工资950元、休息日加班工资4689元，故被告应支付原告平时加班工资差额391.38元、休息日加班工资差额476.51元，原告要求超出部分的加班工资请求，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：最后上班时间为2013年11月13日，原告主张被告搬迁东莞，因原告不愿前往，故被告违法解除劳动关系，被告则主张因原告不愿意回到东莞上班，主动辞职，双方均未就了离职原因进行举证，故本院酌情认定本案劳动关系属于用人单位提出，双方协商一致解除。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金4029.30元。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2013年11月15日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资7459元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资12556元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；4、被告补缴2013年1月8日至2013年5月期间的社会保险。 十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资391.38元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资476.51元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4029.30元；4、驳回原告的其他仲裁请求。 十一、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元；2、被告支付原告2013年1月8日至2013年11月13日期间的加班工资22526元。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪2013年1月8日至2013年11月13日期间平时加班工资391.38元；（二）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪2013年1月8日至2013年11月13日期间休息日加班工资476.51元；（三）被告东莞玛拉卡罗服饰有限公司支付原告龙庆彪解除劳动关系经济补偿金4029.30元；（四）驳回原告龙庆彪的其他诉讼请求。 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年六月二日 书记员  郑智钊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终109号
上诉人（原审原告）毛楚铭，男，1950年12月26日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子健，主任。
委托代理人陈招友，该中心工作人员。
委托代理人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
委托代理人林飞，该局政策法规科科长。
委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人毛楚铭因与被上诉人温岭市社会保险事业管理中心、温岭市人力资源和社会保障局政府信息公开及行政复议一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月26日，原告书写《政府信息公开申请书》邮寄给温岭市社会保险事业管理中心，申请公开下列信息：1、自1993年1月至2010年3月，温岭市供电公司每月填报的《基本养老保险申报核定表》、《基本养老保险费代扣代缴明细表》；2、对温岭市供电公司自1993年1月至2010年3月每月填报的《基本养老保险申报核定表》的核定结果。温岭市社会保险事业管理中心于2016年11月9日作出《关于政府信息公开申请的答复》送达原告，并将查询到的温岭市供电公司职工基本养老保险申报资料及原告的养老个人缴费信息一并向原告提供。原告不服申请行政复议要求撤销上述答复。2016年12月6日，温岭市人力资源和社会保障局立案受理，经审查温岭市社会保险事业管理中心提供的行政复议答复书等材料，并派员至温岭市社保中心档案室进行现场查阅核实后，认为答复事实清楚，内容适当，适用法律正确。2017年1月19日，温岭市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出温人社复[2017]2号行政复议决定予以维持。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当作出答复告知申请人。本案中，温岭市社会保险事业管理中心在收到原告的政府信息公开申请，经查阅档案中无原告申请陈述的明细表、核定表等内容，遂根据上述规定作出答复予以告知，原告不服答复内容提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。温岭市社会保险事业管理中心根据其查询结果作出的答复并无不当，且其已将查询到与原告申请内容有关的材料予以提供。温岭市人力资源和社会保障局受理原告的行政复议申请，经审查核实，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出的温府复[2016]48号行政复议决定程序合法，适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告毛楚铭的诉讼请求。本案受理费50元，由原告毛楚铭负担。
毛楚铭不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对被上诉人温岭市人社局一审提交的《行政复议案件现场实地勘察记录》存有异议，主要是被调查人温岭市社保中心没有签章认可、在场人没有到场签名、画面内容无法辨认、核查人林飞应当回避而没有回避等，该证据为非法证据，足以证明被上诉人人社局作出行政复议决定不合法，一审认定行政复议决定程序合法、适用法律正确是错误的。二、《基本养老保险经办业务规程（试行）》明确规定《基本养老保险缴费申报核定表》、《基本养老保险代扣代缴明细表》是作为参保单位申报时是必须要填报的内容，社保部门在核定后也需将核定结果反馈给申报单位或个人。被上诉人社保中心既不否认其经办基本养老保险业务不依照《基本养老保险经办业务规定（试行）》规定，制作、获取、以一定形式记录保存信息，又隐瞒《基本养老保险经办业务规定（试行）》及附表、《基本养老保险业务用表》等规范性文件蒙混过关，上诉人一审期间向原审法院提交调取证据申请书，以查明上诉人申请公开的政府信息是否真不存在，但一审法院对此未予处理，使本案在基本事实不清的情况下作出判决。综上，请求二审撤销原判，发回原审法院重审。
温岭市社会保险事业管理中心答辩称：对于本案上诉人提出的政府信息公开申请，被上诉人严格依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行了自己的法定职责。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出上诉的理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
温岭市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人人社局在审查了社保中心答复书等材料后，派人到社保中心进行了核实并作出了行政复议决定，该复议决定程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人提交的现场实地踏勘记录非法的理由不能成立，该记录是对证据的核实，法律法规对于现场实地踏勘并没有法定的程序规定。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人向被上诉人社保中心申请公开政府信息有两项，一是1993年1月至2010年3月份，温岭市供电公司每月填报的《基本养老保险申报核定表》及《基本养老保险费代扣代缴明细表》；二是温岭市供电公司自1993年1月至2010年3月份，每月填报的《基本养老保险申报核定表》的核定结果。被上诉人社保中心收到申请后，通过查阅档案，并无上诉人所申请公开的核定表与明细表，被上诉人社保中心根据上述规定作出答复予以告知并无不当。对于第二项申请内容，被上诉人社保中心已提供了档案库中保存的温岭市供电公司职工申报资料与上诉人个人的缴费信息。因此，被上诉人社保中心作出的答复符合法律规定。被上诉人人力资源和社会保障局受理上诉人行政复议申请后，经审查核实，作出行政复议决定程序合法，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛楚铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王丽萍
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初81号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某�，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月22日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月5日下午16时许，被告人王某甲进入淅川县城关镇南阳路赢华壁纸店内，趁店中无人之机，将店中范某放在店内正在充电的三星S6（日版）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2305元。
案发后，被盗的手机由老城派出所返还给被害人范某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人孙某、王某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证监控截图、辨认笔录及照片、到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一六年四月十五日
书记员（兼） 温莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初81号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月22日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月5日下午16时许，被告人王某甲进入淅川县城关镇南阳路赢华壁纸店内，趁店中无人之机，将店中范某放在店内正在充电的三星S6（日版）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2305元。
案发后，被盗的手机由老城派出所返还给被害人范某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人孙某、王某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证监控截图、辨认笔录及照片、到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一六年四月十五日
书记员（兼） 温莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初81号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2016年1月22日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年1月5日下午16时许，被告人王某某进入淅川县城关镇南阳路赢华壁纸店内，趁店中无人之机，将店中范某某放在店内正在充电的三星S6（日版）手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值2305元。
案发后，被盗的手机由老城派出所返还给被害人范某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某陈述，证人孙某某、王某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证监控截图、辨认笔录及照片、到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈璞
二〇一六年四月十五日
书记员（兼） 温莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04384号
原告王某某，女，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告陈某某，男，1979年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某�承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 云建高
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01923号
原告：吴贤贵，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：管敬宝。
被告：芜湖南大纸塑有限公司。
法定代表人：管敬宝。
原告吴贤贵诉被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴贤贵及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贤贵诉称：原告与被告管敬宝系朋友关系。从2011年起，被告管敬宝即以被告芜湖南大纸塑有限公司经营困难需要资金周转为由，多次向原告借款总计51.5万元，双方口头约定月利率3%。其中，2011年10月22日的30万元借款利息付至2012年8月；2012年4月13日的10万元利息付至2012年11月；2012年6月2日的11.5万元借款未支付利息。上述借款均由被告芜湖南大纸塑有限公司盖章确认。在借款发生期间原告曾多次向两被告催要借款，但被告均以各种理由推托拒绝还款。故为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决两被告返还原告借款51.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告管敬宝、芜湖南大纸塑有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告吴贤贵与被告管敬宝通过原告堂弟吴贤民相识。原告与被告管敬宝自2011年以来即有经济往来。2011年7、8月份左右，被告管敬宝以被告芜湖南大纸塑有限公司经济困难需要资金周转为由向原告借款10万元，原告现金支付相应钱款；2011年10月22日，被告管敬宝又以相同理由向原告借款20万元，原告现金支付19.4万元，按月利率3%预扣一个月利息；当日，被告管敬宝向原告出具一份30万元借条（本次借款再加上之前出借的10万元）；2012年4月13日，被告管敬宝再次向原告借款10万元，原告现金支付，口头约定月利率3%，被告出具了借条；2012年6月2日，经双方结算，被告前两笔借款尚有3万余元利息未付，加上原告又陆续出借给被告的钱款，被告共欠原告借款本息11.5万元，被告出具了借条。被告芜湖南大纸塑有限公司均在上述借条中加盖公章。后被告管敬宝向原告出具一份书面说明，上书：“吴贤贵本金：30万元从2012.9月份未付息。以后总算。南大纸塑管敬宝”。经原告多次催讨，被告至今未履行其还款义务，原告遂具状本院。
另查明，被告管敬宝系被告芜湖南大纸塑有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件、三份借条、书面“说明”等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告吴贤贵借款并出具了相应借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以归还，但被告至今未予归还，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金的请求本院依法予以支持。结合原告自述，2012年6月2日的借条中约有3万元为被告之前借款的未付利息，该陈述属原告自认，本院予以采信。为了便于计算，本院认定其中含未付利息3万元。扣除原告预扣的利息，则原告实际出具本金为47.9万元（10万元＋19.4万元＋10万元＋11.5万元-3万元）。结合原告提交的书面“说明”，同时结合民间借贷的一般交易习惯，原被告之间于2011年10月22日、2012年4月13日发生的借款利息约定应为月利率3%；同时结合原告陈述：2011年10月22日发生的借款利息支付至2012年8月，2012年4月13日借款利息支付至2012年11月，对于预扣的利息作相应扣除；原被告约定的利率已经超出银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予保护，因此，被告应自2012年8月1日起按月利率2%给付利息至本判决确定的给付的之日止，其中自2012年8月1日起至2012年10月31日按本金29.4万元计算；自2012年11月1日起至判决确定的给付之日按本金39.4万元计算。另，2012年6月2日发生的借款中已包含部分利息，为了便于计算，对于该部分利息本院不予扣除但其后利息亦不再计付。关于被告管敬宝的责任问题。被告管敬宝系被告芜湖南大纸塑有限公司的法定代表人，借款亦为公司周转，且每份借条被告芜湖南大纸塑有限公司亦加盖公章，故本院认为被告管敬宝系职务行为，其个人无须承担偿还借款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖南大纸塑有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告吴贤贵借款本金47.9万元，并自2012年8月1日起按月利率2%给付利息至本判决确定的给付之日止（自2012年8月1日起至2012年10月31日按本金29.4万元计算；自2012年11月1日起至判决确定的给付之日按本金39.4万元计算）。
二、驳回原告吴贤贵对被告管敬宝的诉讼请求。
三、驳回原告吴贤贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4475元，由被告芜湖南大纸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01923号
原告：袁某，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告袁某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。由于俩人性格不和，经常因家庭生活琐事吵打，原、被告已无法继续生活下去，为此，原告起诉要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；2、阜南县朱寨镇朱寨村委会证明1份，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙，××××年××月××日生育儿子朱某丙。后因俩人性格不和发生矛盾。非婚生女儿朱某乙，儿子朱某丙现与被告一起生活。
本院认为：原、被告同居后未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。同居期间共同生育两个子女，现均与被告一起生活，原告诉讼请求抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女儿朱某乙，由原告抚养，儿子朱某丙由被告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈怀奎
（2014）南民一初字第01923民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1227号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人王福权。
被执行人张选明。
被执行人许志保。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请王福权、张选明、许志保借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1029号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2417号
原告郭永生，男，1964年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告福州仓山区建设开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄连铨。
委托代理人许霞，公司员工。
原告郭永生与被告福州仓山区建设开发有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亮、被告委托代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永生诉称，2006年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其位于福州市仓山区车位销售给原告，车位总价为50000元。合同签订后，原告已履行全部付款义务，但被告至今未将办理权属登记资料报福州市房地产交易登记中心备案，亦未完备相关手续协助原告办理房屋所有权登记。现诉至法院，请求判令：1、被告将办理权属登记需由被告提供的资料报福州市房地产交易登记中心备案，完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证；2、被告立即向原告交付讼争车位的发票；3、被告支付逾期办理所有权证的违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告开发公司辩称，一、被告已于2011年1月10日收到福州市房地产交易登记中心初始登记通知书，被告已经完成报备工作。二、原告要求支付逾期办理产权的违约金10000元没有依据。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，涉案车位总价为50000元，则违约金应为500元。综上所述，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2006年8月14日，原告与福州市仓山区房地产开发公司（2014年3月25日名称变更为“福州仓山区建设开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于福州市仓山区地下车位销售给原告，价格为50000元；被告应于2006年8月30日前将车位交付原告；被告应当于车位交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付购买车位的价款50000元，被告于2006年依约向原告交付车位。2011年1月10日，福州市房地产交易登记中心向被告发出福州市仓山区住楼1#、2#楼房屋产权初始登记通知书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日向被告发出产权初始登记的通知，但被告至今未通知原告办理房屋所有权证，现原告诉请要求被告完备办理权属登记的相关手续并协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。出卖人向买受人出具发票，是双方买卖关系中的附随义务。原告已向被告支付购买车位的款项50000元，故被告应当向原告开具50000元的税务发票。被告于2006年将涉案车位交付原告，而福州市房地产交易登记中心于2011年1月10日才向被告发出产权初始登记的通知，已超过《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记期限的约定，故被告应当按照约定向原告支付逾期办证违约金500元（50000元×1%）。涉案车位已实际交付原告使用，逾期办证没有影响车位的使用功能，也没有证据证明逾期办证给原告造成损失，并且合同已就逾期办证约定明确的违约金，故原告要求将违约金调整至总价款的20%，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下∶
一、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生提供办理福州市仓山区地下车位房屋所有权证的相关材料，并协助原告郭永生办理房屋所有权证；
二、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生开具金额为50000元的普通税务发票；
三、被告福州仓山区建设开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭永生支付逾期办证违约金500元；
四、驳回原告郭永生的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担47元，由被告负担3元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第45号
赵平：
你因你丈夫蒋景洪犯诈骗罪一案，对四川省南充市中级人民法院（2012）南刑终字第132号刑事裁定不服，以原审事实不清证据不足，蒋景洪只是中间人，无犯罪的故意和行为，是无罪的等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。1998年至2005年，蒋景洪与胡立荣、毛宗强共谋引企业开户存款，然后通过银行工作人员，偷换开户企业的开户资料并骗取企业预留印鉴，达到非法占有企业存款之目的。蒋景洪与胡立荣、毛宗强作了具体分工，蒋景洪负责找企业到银行存款，胡立荣负责协调银行关系，毛宗强根据蒋景洪、胡立荣二人的具体安排办理相关事宜。其间，胡立荣结识了中国工商银行南充分行高坪支行（以下简称高坪支行）的工作人员任辉、李忠。2010年10月，蒋景洪假冒四川省南充市企业界代表，以“拉存借贷”为幌子，并以高额利息为诱饵，通过中间人联系到“杭州UT斯达康通讯有限责任公司”（以下简称“UT公司”）的财务总监华霁到高坪支行开设企业一般结算账户，预计存款1.5亿元，约定给中间人和华霁17%的好处费。为了顺利偷换“UT公司”的开户资料并骗取企业预留印鉴，2010年11月1日晚，胡立荣把蒋景洪要带企业到高坪支行开户和他们要使用企业账户中资金一事告知了任辉和李忠，并指使李忠骗开户的人留下预留印鉴交给胡立荣，并承诺要以高额好处费予以回报，任辉、李忠二人表示同意。2010年11月2日上午，蒋景洪与中间人一起送华霁来到工行高坪支行，由等候在该行门口的毛宗强将华霁带到李忠的柜台前申请办理银行开户事宜。李忠主动接待了华霁，审核了华霁所交的开户资料，趁机要求华霁在非正式的卡片上留下了“UT公司”的公章、财务专用章、法人章印模。华霁要求开通网上银行业务，但李忠谎称该行无此项业务。华霁又要求预留银行电话，李忠便将自己的电话号留给了华霁，并称今后有事找“李老师”，当华霁向李忠索要银行回单时，李忠谎称待账户正式启用后将回单邮寄给单位“UT公司”。在华霁办完银行开户手续，拿着预留账号离开工行高坪支行后，李忠将预留的“UT公司”印鉴卡偷偷交给了毛宗强，让其带给胡立荣。胡立荣拿到印鉴卡后，又叫李忠将华霁所留的“UT公司”开户资料复印一套，并让毛宗强带着复印的资料和印鉴卡到四川省南充市顺庆区仪凤街尹某处找人制作了一套假印章，当日下午胡立荣指派毛宗强到李忠处重新填写了开户资料交李忠辨认，李觉得这套章与真章差别太明显不能用，于是胡立荣要毛宗强重刻一套“UT公司”印章。当天下午李忠将华霁所填的资料交中国工商银行南充市分行（以下简称“市分行”）审批。由于资金用途填写不具体未通过审批。当日晚胡立荣、毛宗强、任辉、李忠一起吃饭后到茶坊喝茶时，任辉、李忠将毛宗强找人重新雕刻的“UT公司”印章进行了比对，觉得可用，任辉就将当日下午毛宗强填写的开户资料撕毁。2010年11月3日上午，胡立荣、蒋景洪来到工行高坪支行行长潘某某处了解开户资料等手续审批和没有通过的原因，潘某某按照他们所述买地、建厂的用途帮其起草了一份开户申请。同时，胡立荣、蒋景洪要求行长潘某某在钱到账后转2000万到绵阳、600万到重庆。同日上午胡立荣为伪造“UT公司”临时办公场所这一假象，安排何某某在市分行12楼借了间办公室伪造成“UT公司”在四川省南充市的临时办公地点并挂牌，任辉等人对该假办公场室进行了拍照。2010年11月3日上午，毛宗强拿着重新雕刻的假印章，按支行行长潘某某所书的资金用途在李忠处重新填写了“UT公司”的开户申请，并标注其公司地址为“南充市西河宾馆517房间”，并将毛宗强个人手机号码作为预留单位联系电话。李忠将毛宗强填写的开户资料拿到市分行顺利通过了审批。11月3日下午，华霁按约定转款1.5亿到高坪支行的预留账户上。当日下午该账户通过市分行的审批，毛宗强冒充“UT公司”授权委托人，办理账户正式启用手续，将私刻的“UT公司”假印章留作预留印鉴，并购买了密码支付器。由于胡立荣、蒋景洪、毛忠强等人的奇怪行径，引起了工行高坪支行行长潘某某对该账户上的巨资产生怀疑，在立即电话联系开户企业未果的情况下，马上向工行南充市分行报告，经市分行集体研究，于2010年11月4日派专人到杭州“UT公司”进行核实，该公司财务总监华霁确认她之前所提交的开户资料的确被人调换。于是市分行立即冻结了该公司账户。2011年11月17日，经“UT公司”与中国工商银行南充市分行协商，该款通过银行账户将1.5亿元如数退回了汇出行。案发后，任辉电话告诉胡立荣说银行已在调查此事。胡立荣便通知蒋景洪、毛宗强、任辉、李忠一起到四川省南充市万泰大酒店商量如何对付银行的调查。李忠说他有点害怕想走。蒋景洪叫李忠不要怕，愿意出面给对方做工作，叫其不要起诉。胡立荣对李忠说要一口咬定是华霁当面委托毛宗强下午来办手续的这一事实。同时胡立荣又指使毛宗强将伪造的六枚“UT公司”的假印章及挂牌予以销毁。
本院复查认为，蒋景洪与胡立荣、李忠、毛宗强、任辉无视国法，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，擅自雕刻企业印章和更换银行开户资料等方法，意图骗取“UT公司”和银行资金1.5亿元，且数额特别巨大，其行为已侵犯了公私财产所有权，原审以诈骗罪判决胡立荣、蒋景洪、李忠、毛宗强、任辉并无不当。蒋景洪明知其与胡立荣、毛宗强三人无力支付所谓中间人高额中介费及“UT公司”高利息的情况下，冒充四川省南充市企业界的代表以所谓“拉存借贷”为幌子，以高额利息为诱饵，致使“UT公司”财务总监华霁前来四川省南充市开设企业一般结算账户，利用李忠、任辉在银行工作的职务之便，采取以偷换“UT公司”开户资料、雕刻企业印章等方式，控制了“UT公司”账户，并与胡立荣一道冒充“UT公司”代表要求高坪支行行长潘某某从该账户中转出2600万元，其中2000万转入胡立荣在四川省绵阳市的账户，600万转入蒋景洪在重庆市的账户。此外，根据胡立荣、毛宗强的供述证实，蒋景洪不仅事前与其商议了整个诈骗计划（即诱骗“UT公司”前来开户
--骗取预留印鉴偷换开户资料--
欺骗银行工作人员审批并正式开启账户—将账户资金转走），事中又与胡立荣一道冒充“UT公司”代表虚构事实来四川省南充市买地、投资建厂，意图骗取银行工作人员信任并要求转走该账户资金，案发后还与其余四被告人一起商量对抗办案机关并指使李忠作虚假供述，以逃避法律的追究，综上蒋景洪有犯罪的故意和行为，不是你申诉所说只是中间人，原审的认定和处理是正确的。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
抄送四川省南充市中级人民法院
二〇一六年七月十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3584号
原告：姜丙国，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姜丙国与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姜丙国于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姜丙国工资款6958元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姜丙国工资款6958元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3276号
原告：卢某，住广州市白云区。
被告：广东外语艺术职业学院，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曾用强。
委托代理人：王云龙，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：罗威，该学校员工。
原告卢某诉被告广东外语艺术职业学院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告广东外语艺术职业学院的委托代理人王云龙、罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2014年6月21日上午8时左右，本人到被告普通话培训测试站参加普通话考试，被安排在19室考试，考试时间为10分钟。在我考试（即说话录音）过程中，监考人员违反规定，推开门催促我：考好了吗，我回答：还没有（有监控录音佐证）。这种干扰打断了我的考试思路和影响了语速和语调，严重影响了录音考试成绩。2014年8月10日本人根据《普通话水平测试管理规定》第23条规定，向被告普通话培训测试站提出书面申诉，指出监考人员的违规行为，要求对本人测试成绩予以重新评估。向测试站提交申诉之后，本人打了多次电话，工作人员都在推脱，直到2014年9月15日才联系上测试站负责申诉工作的罗老师，9月18日普通话培训测试站对申诉进行回复，同意给予免费重考。但回复内容没有任何愧疚之意，在明知考试受干扰的情况下还安排2名测试人员对本人受干扰的第四题进行复审，复审成绩比之前的考试分数还低，这是对本人人格的污辱。普通话培训测试站的这种行为伤害了本人的感情和合法权益，耽误了考证进度，损失了考试机会，给本人事业的发展造成不可估量的影响。为此，依据民法通则的相关规定，请法院判令被告向原告本人书面赔礼道歉并赔偿损失：1.被告向原告书面赔礼道歉；2.被告退还考虑培训费用110元，赔偿交通费32元、误工费4天800元（6月5日报名1天、6月8日培训1天、6月21日考试1天、8月10日申诉1天）共计942元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告广东外语艺术职业学院辩称：事实经过并非如原告所述，监考人员的善意询问不会影响原告考试。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月21日上午8时许，原告在被告的普通话培训测试站进行普通话水平测试，原告在第三道题（限时4分钟）录音中的第2分钟29秒停止短文朗读，第2分钟43秒监考人员出于善意询问“读完了吗？”，原告回答“没有”，之后第三道题录音结束。
原告于2014年8月10日向被告的普通话培训测试站申诉，表示：原告在考试过程中，正在做第4题说话题目时，监考人员询问“考好了吗？”，原告回头回答“还没有”，然后继续考试，这种干扰一定程度上打断了原告思路和影响了语速和语调等状况，对第4题成绩造成影响，故申请重新评估。
被告的普通话培训测试站于2014年9月18日对此回复：经查看录像，确实有监考人员开门，且原告回复答复的动作，通过调听录音，此时第三道题已经结束、第四道题尚未开始，且原告的第四道题的测试录音是完整的，并非原告申诉的“正在做第四题说话题目”的情况。原告的第四题成绩为29.7分，应原告要求进行重新评估后，复审成绩为第四题28.8分。因此，原告的成绩并没有受到监考人员的干扰。但本着是对考生负责的态度，同意原告免费重考一次。广东省语言文字工作委员会办公室于2014年11月3日向原告复函，表示被告对上述关于原告申诉的回复并无不妥。
被告提交了普通话水平测试管理规定，广东省计算机辅助普通话水平测试评分细则，以及原告的普通话测试记录表，拟证明原告普通话测试第四道题的扣分主要是在于语音标准方面。原告对此没有异议，同时表示，监考人员的干扰行为实际减少了考试时间。
另查明，原告未进行补考，原告表示其损害已经发生，补考没有太大意义；原告支出了普通话测试培训费110元。
本院认为：《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益；第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
从原告的陈述来看，其主张被告的行为影响其考试成绩，对其人格造成侮辱，使其损失了公平考试的机会，以及耽误其考证进度并且影响其事业发展。从上述查明事实来看，被告的各种行为，包括监考人员的善意提醒，以及后续对原告申诉的回复和处理，显然并没有对原告的人格进行侮辱，也不会影响原告的事业发展；仅是有可能对其成绩造成影响，使其损失了公平考试的机会，耽误其考试进度，但原告对此也未提交充分证据证明其考试成绩确实受到了监考人员的影响；同时，被告也已经同意原告进行免费补考；至此，被告的行为并未对原告造成损害。此外，原告也未能提交充分证据证明被告的行为存在过错。因此，被告无需对原告承担侵权责任，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄金馨
黄水妹
判决书于年月日送达