南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6837号
原告孙某某，男，汉族，1966年1月13日生，户籍所在地江苏省江都市，现住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告端传强，男，汉族，1984年10月13日生，户籍所在地江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市江宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告孙某某诉被告端传强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某某于2016年7月21日向本院起诉,本院于同日立案受理后，依法由代理审判员索中宝适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人杨俊，被告端传强，被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年9月12日9时30分左右，被告端传强驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，后住院治疗。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告端传强承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在事故发生时由被告人保财险南京分公司承保。原告的伤情经南京正泓司法鉴定所鉴定为二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残，误工期限180天，护理和营养期限各为90天。此次事故造成原告巨大的身心伤害及财产损失，故起诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费70666元、住院伙食补助费1500元、护理费10050元、营养费1800元、误工费120000元、交通费600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元、辅助器材费156元，共计445170元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告端传强辩称，对事故责任认定无异议，被告没有垫付费用，被告投保了交强险及限额为50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内，不同意承担非医保用药。
被告人保财险南京分公司辩称，事故的基本事实及责任认定由法院依法认定。被告端传强投保了交强险及限额为50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。对原告诉请，请法院核实医疗费的关联性。因为原告医疗费超过1万元，超过部分应当扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月12日9时30分许，在本市双龙大道，被告端传强驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故认定书认定，被告端传强负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至南京南京总医院治疗。原告于2014年9月28日住院治疗，于2014年9月30日行“后路胸腰椎骨折内固定术”，术后予对症支持治疗。原告于2014年10月7日出院，出院诊断为T12腰1压缩性骨折。原告于2015年11月23日住院治疗，行“胸12和腰1椎体骨折内固定取出术”。治疗期间，原告共产生医疗费70666元。
经原告申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。该司法鉴定所出具的鉴定意见为原告二椎体以上压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残。误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支出鉴定费2360元。被告对鉴定意见无异议，予以认可。
另查明，苏Ａ×××××小型客车登记在被告端传强名下。该车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管局三大队的道路交通事故认定书已经对本次事故的责任明确进行划分，故本院对于该道路交通事故认定书予以采纳。本案中，发生事故时，该肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告端传强承担赔偿责任。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张70666元，并提供出院记录、医疗费票据、住院费用明细等证据，被告人保财险南京分公司主张医疗费中包含出院接送费400元不属于治疗性质，属于交通费。本院认为，原告受伤部位为胸腰椎，出院接送也是原告治疗过程中合理开支，本院对人保财险南京分公司上述抗辩不予采纳。本院确认原告孙某某的医疗费为70666元，其中包含住院伙食补助费345元。被告人保财险南京分公司辩称应扣除超出医保范围的非医保用药，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南京分公司的上述抗辩不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张1500元（100元/天×15天），被告认可20元/天，主张医疗费中已包含了住院伙食补助费345元应予扣除。本院认为，原告主张标准过高，本院认可50元/天，本院支持原告住院伙食补助费为405元（50元/天×15天-345元）
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告人保财险南京分公司认可15元/天。本院认为，根据原告伤情、年龄、本地平均生活水平及鉴定意见，本院予以支持原告主张的1800元。
4、护理费。原告主张护理费10050元（120元/天×15天+110元/天×75天），并提供护理费收条，被告人保财险南京分公司认为无法核实护理人身份及是否护理原告，不予认可，主张按照住院70元/天，出院60元/天，认可期限90天。本院认为，原告两次住院共计15天。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院认可原告住院期间护理费用1500元（15天×100元/天）。出院后护理期间为75天（90-15），本院认可出院期间护理费用6750元（90元/天×75天），故本院确认原告护理费用为8250元（1500+6750）。
5、误工费。原告主张120000元（20000元/月×6个月），并提供误工证明、收入清单、中国农业银行账户明细等证据，证实原告在事发前在南京爱华装饰有限责任公司从事木工工作，每个月平均工资为20000元，受伤期间不能进行工作，没有任何收入。被告人保财险南京分公司认为原告未提供劳动合同、单位营业执照、工资表、纳税凭证等证据予以证明，认为即便原告提供的清单上的人工费属实，也不能确定是原告一人，还是领取其他人费用，对此不予认可。本院认为，原告因本次交通事故确有误工损失，但其提供的证据不足以证明其收入情况，本院认可原告从事木工行业，但其提供的工资单及银行流水表明其每月收入并不固定，差异较大，不能排除包含其他人工资的可能，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑装饰和其他建筑业工资标准58674元/年确认原告误工损失为29337元（58674元/年÷12×6个月）。
6、交通费。原告主张600元，并未提供交通费发票，被告人保财险南京分公司认可200元，本院对此予以认可200元。
7、鉴定费。原告主张2360元，并提供鉴定费发票予以证明。本院认为原告鉴定费支出系合理支出，本院予以支持。
8、伤残赔偿金。原告主张223038元（37173元/年×20年×30%），并提供鉴定意见书、暂住证、证明、户口本，证明原告构成八级伤残，长期在南京务工生活，适用城镇居民标准。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告提供的证据可以证明原告应适用城镇居民标准，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张为15000元，被告人保财险南京分公司主张偏高，要求法院认定。本院认为，原告构成伤残八级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院依法认定精神损害抚慰金为15000元。
10、辅助器材费。原告主张护腰156元，并提供南京市国家税务局通用手工发票，被告人保财险南京分公司不认可。本院认为，原告该项主张符合其实际需要，本院予以支持。
以上损失，医疗费用项下：医疗费70666元、住院伙食补助费405元、营养费1800元，共计72871元；伤残赔偿项下：护理费8250元、误工费29337元、交通费200元、伤残赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、辅助器材费156元，共计275981元，以上损失共计348852元。
综上，被告人保财险南京分公司应在交强险内承担120000元（10000元+110000元），商业三者险内承担228852元（348852元-120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某各项损失348852元。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取为1163元，鉴定费2360元，合计3523元，由被告端传强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 索中宝
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 张婉璐