wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初422号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县董场镇龙华*组。2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2015年6月28日14时04分许，被告人胡某某驾驶川F5***L号“鑫源”牌正三轮载货摩托车搭载李某行驶至崇州市集贤乡华兴村5组29号门前路口减速带时，因操作不当失控，所驾车辆撞向坐在道路左侧的被害人王莲芳，造成车辆受损，被害人王莲芳受伤经医院抢救无效于2015年7月13日8时30分死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某报警并乘坐120救护车陪同伤者到医院缴纳医疗费用，于当晚到公安机关接受调查。经崇州市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人胡某某所持有的机动车驾驶证准驾车型为D。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人亲属医疗费等经济损失十七余万元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人胡某某到案经过的说明，证人李某、张某珍、黄某艳的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某在事故发生后电话报警，送伤者到医院以后主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初534号
原告：庄志富，男，1990年11月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1997年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
原告庄志富诉被告袁媛交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志富及其委托诉讼代理人王建霞、被告袁媛的委托诉讼代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失费合计23631.86元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月9日被告袁媛驾驶电动车，沿淮阴区长江东路由西向东行驶至“淮安市楚源建设工程有限公司”工地门口前，驶入北侧非机动车道内，与相对方向行驶的原告庄志富驾驶的电动车发生碰撞，造成原告庄志富受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定被告袁媛负事故全部责任，原告庄志富无责任。事故后原告庄志富被送至淮阴医院治疗，住院18天。事故后被告仅给付1500元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：6570.46元（其中被告袁媛垫付1500元，原告自付5070.4元）；
2、住院伙食补助费：18天×20元/天=360元（出院诊断证明显示原告住院18天）；
3、营养费：18天×26433元÷365天×40%=521.4元；
4、护理费：18天×90元/天=1620元；
5、误工费：108天（住院18天+医嘱休息90天）×110元/天=11880元（被告对误工期限及标准均有异议，但并未提供有效证据，本院认为，医院作为专业医疗机构，结合伤者伤情等因素作出的医嘱具有客观证明效力，故本院对于误工108天予以确认，另原告提供工作单位出具的证据，结合其陈述，可以证明原告受伤前从事非农业工作，故对原告的主张本院予以确认，对被告的辩称意见不予采纳）；
6、交通费：200元（本院酌定）；
7、车损1500元（本院酌定）。
上述合计22651.86元，被告袁媛已赔付的1500元应予以扣减。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效后十日内再赔偿原告庄志富各项损失合计21151.86元，汇至原告账户（开户人：庄志富，开户行：江苏淮安农村商业银行新渡支行，卡号：62×××80）。
二、驳回原告庄志富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告袁媛负担，与赔款一并支付至原告账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年二月八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异2号
异议人（被执行人）贺伍鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王晓明，男，1959年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，个体工商户，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
在本院执行申请执行人王晓明与被执行人贺伍鹏民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）贺伍鹏对申请执行人的执行申请不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人贺伍鹏称，原告王晓明与被告贺伍鹏民间借贷纠纷一案，法院于2006年12月13日调解结案，并作出（2006）攸法民一初字第952号民事调解书，依据该调解书，被告贺伍鹏在2007年6月18日之前偿还原告王晓明借款40000元，逾期未还则由被告贺伍鹏偿还原告80000元。依据当时的民事诉讼法，当事人申请执行的期限为一年，原告应当在2008年6月19日前向法院申请强制执行。但原告是在2008年7月22日向法院提出执行申请的，提出申请时间已过诉讼时效，其已丧失了请求权，无权再要求被告依据调解书的约定履行给付义务了。既然原告第一次提出的申请已过诉讼时效，其在2016年7月25日又向法院提出恢复执行申请更缺乏法律依据。现提出异议，请求依法驳回被申请人的执行申请，对本案终止执行。
本院查明,原告王晓明与被告贺伍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月13日调解结案，并作出（2006）攸法民一初字第952号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告贺伍鹏拖欠原告王晓明借款80000元，由被告贺伍鹏在2007年6月18日之前偿还40000元，下差部分原告自愿放弃。逾期，被告不还清，则由被告贺伍鹏偿还原告80000元。调解书生效后，被告未履行偿还义务。2008年7月22日，申请执行人王晓明申请法院强制执行，后经法院调查，由于被执行人贺伍鹏暂无可供执行财产，本院于2008年8月29日进行预立案登记，登记字号为（2008）攸法预执字第48号，并作出（2008）攸法预执字第48号通知书。2016年7月25日，申请执行人王晓明以现有证据证实被申请人贺伍鹏在大唐华银攸县能源公司有到期债权为由申请恢复执行。异议人贺伍鹏以申请执行人提出申请时间已过执行时效为由，于2017年1月18日向本院提出异议。
本院认为，1991年4月9日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2007年10月28日修改自2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为二年。本案据以执行的（2006）攸法民一初字第952号民事调解书规定履行期限的最后一日是2007年6月18日。本案的申请执行时效按1991年颁布的《民事诉讼法》是2007年6月18日至2008年6月17日。但2007年10月28日国家颁布了修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》，并规定从2008年4月1日生效。原1991年的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》同时废止。本案的执行时效应适用2007年《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案的执行时效应当延长到2009年6月17日。申请执行人王晓明于2008年7月22日向本院提出执行申请，并未超过法律规定的申请执行时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人贺伍鹏提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年二月十三日
书记员 周樊莲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5935号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：叶仁云，男，1960年9月27日出生，汉族，住福建省福清县。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告叶仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督30号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人：赵兴国。
被申请人：焦明义，男，1970年2月15日出生，住吉林省辉南县。
申请人于2017年3月30日以被申请人焦明义在申请人处借款50000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人焦明义偿还借款本金50000.00元及利息17640.27元共计67640.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦明义在接到支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息17640.27元共计67640.27元，以及申请费497.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 张 斌
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2548号
原告：曾旺生，男，1968年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告：曹玉兰，女，1964年6月2日生，汉族，住长汀县。
被告：戴文仪（被告曹玉兰的丈夫），男，1956年4月24日生，汉族，住长汀县。
原告曾旺生与被告曹玉兰、戴文仪追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾旺生到庭参加诉讼，被告曹玉兰、戴文仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾旺生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告代为偿还长汀县农村信用合作联社古城信用社（下称古城信用社）欠款总计52393元整；2、要求判令二被告立即向原告支付以上款项从还款日即2016年8月16日起至上述款项付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月19日，曹玉兰、戴文仪向古城信用社申请福万通普惠金融卡，信用额度为壹拾万元整，原告是连带责任担保人之一。经原告及信用社多次催讨，被告未履行归还透支本息的义务。原告作为担保人之一依法代为偿还欠款本息合计伍万贰千叁佰玖拾叁元整。之后原告多次与二被告沟通，要求偿还担保款，二被告仍拒不归还。综上，为维护自身合法权益，请求依法支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据
1、长汀县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）闽0821民初2062号民事裁定书，证明二被告向古城信用社申请了金融借款，原告与案外人曾瑞新作为担保人已代为偿还借款的事实；
2、古城信用社出具的《证明》一份，证明作为担保人的原告及案外人曾瑞新代二被告偿还了信用社欠款共计104785.62元；
3、存款金额分别为52000元、785.62元的还款业务凭证共两张，其中存款金额为785.62元的还款凭证是原告与案外人曾瑞新共同存入，证明原告向被告曹玉兰普惠金融卡帐号中共存入52393元。
被告曹玉兰、戴文仪未作答辩和提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告曾旺生作为借款人曹玉兰、戴文仪向古城信用社借款的保证人，在其承担保证责任且归还借款后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还代偿款及利息的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于原告代偿行为对其资金的使用造成损失，原告请求从其代偿之日起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告曹玉兰、戴文仪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹玉兰、戴文仪应于本判决生效后三日内偿还原告曾旺生代为归还长汀县农村信用合作联社古城信用社的借款本息合计52393元，并支付自2016年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告曹玉兰、戴文仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 钟萍萍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 丽
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1304号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖某，户籍所在地为广州市海珠区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月9日以穗荔检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日1时许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赖某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为122.2mg/100mL。公诉机关认为被告人赖某的行为构成危险驾驶罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人赖某判处拘役，并处罚金。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 丹
林显佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8835号
原告王涛，男，1983年3月26日出生，汉族。
委托代理人崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。
被告齐志永，男，1990年4月10日出生，汉族。
原告王涛与被告齐志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人崔晨阳到庭参加诉讼。被告齐志永经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2015年9月16日，被告因资金周转向其借款5万元，约定借款期限2个月。期限届满后，经多次催要未果。现请求判令被告归还5万元，并承担案件诉讼费用
被告齐志永庭审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日原告王涛向被告齐志永转账3.4万元。同日被告向原告出具借据一张，载明：“今借王涛现金50000.00元（大写：五万圆整）用于工地资金周转，借款期限为两个月（2015年9月16日至2015年11月15日）”。借据上同时注明“建行6227004222560090085，开户：西安电子三路支行，户名：齐志永”。现原告以被告未按期还款，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称除过银行转账3.4万元之外，当日还支付被告现金1.6万元。庭审后，被告到庭表示原告仅通过银行转账向其借款3.4万元，其未收到原告所说的现金1.6万元。原告另于庭后表示，1.6万元系之前分三次出借，因当时均为出具借条，故于2015年9月16日借款时计入当日借据。
以上事实，有借据、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借得原告3.4万元，且有银行流水为证，故关于该3.4万元的借贷关系本院予以确认。被告在借据中承诺借款期限至2015年11月15日，现该期限已经届满，原告请求被告归还该3.4万元，本院予以支持。原告庭审中陈述另有1.6万元为当日现金支付，后又表示为此前分三次出借，因先后陈述矛盾，且被告仅认可借款3.4万元，故原告请求被告归还该1.6万元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告齐志永于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款3.4万元；
二、驳回原告王涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（原告已预交），现由原告承担335元，被告承担715元。被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初8835号原告王涛，男，1983年3月26日出生，汉族。委托代理人崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。被告齐志永，男，1990年4月10日出生，汉族。原告王涛与被告齐志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人崔晨阳到庭参加诉讼。被告齐志永经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2015年9月16日，被告因资金周转向其借款5万元，约定借款期限2个月。期限届满后，经多次催要未果。现请求判令被告归还5万元，并承担案件诉讼费用被告齐志永庭审未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月16日原告王涛向被告齐志永转账3.4万元。同日被告向原告出具借据一张，载明：“今借王涛现金50000.00元（大写：五万圆整）用于工地资金周转，借款期限为两个月（2015年9月16日至2015年11月15日）”。借据上同时注明“建行6227004222560090085，开户：西安电子三路支行，户名：齐志永”。现原告以被告未按期还款，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称除过银行转账3.4万元之外，当日还支付被告现金1.6万元。庭审后，被告到庭表示原告仅通过银行转账向其借款3.4万元，其未收到原告所说的现金1.6万元。原告另于庭后表示，1.6万元系之前分三次出借，因当时均为出具借条，故于2015年9月16日借款时计入当日借据。以上事实，有借据、银行转账流水及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借得原告3.4万元，且有银行流水为证，故关于该3.4万元的借贷关系本院予以确认。被告在借据中承诺借款期限至2015年11月15日，现该期限已经届满，原告请求被告归还该3.4万元，本院予以支持。原告庭审中陈述另有1.6万元为当日现金支付，后又表示为此前分三次出借，因先后陈述矛盾，且被告仅认可借款3.4万元，故原告请求被告归还该1.6万元借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告齐志永于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款3.4万元；二、驳回原告王涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050（原告已预交），现由原告承担335元，被告承担715元。被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年十二月十四日书 记 员  尚拥郃
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4687号
原告：刘恒翔，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港广源置业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴中路32号。
法定代表人：谢兆广，该公司总经理。
原告刘恒翔诉被告连云港广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘恒翔于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恒翔申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒翔撤诉。
案件受理费200元，由原告刘恒翔负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终28号
上诉人（原审被告）：赵自鑫，男，1992年12月30日出生，汉族，住山东省莘县，
被上诉人（原审原告）：曹元初，男，1966年3月15日出生，汉族，住岳阳市君山区，
上诉人赵自鑫因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初1069号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赵自鑫上诉称，原审人民法院未经开庭即认定本案为通过信息网络订立的买卖合同纠纷，并以此确定合同履行地，在程序审查过程中审查了实体问题，程序违法；本案应由被告住所地即山东省莘县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将案件移送山东省莘县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉称，本案双方当事人是通过网络平台取得联系后，用电话和微信达成的买卖鸡肠合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方对履行地没有特别约定，双方交易的收货地为岳阳市君山区，故本案买卖合同的履行地为岳阳市君山区。原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审法院依据原告的诉请及基本事实确定本案为通过信息网络方式订立的买卖合同，并非审查案件实体内容。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 易
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初919号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：申常学，男，汉族，现住。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告申常学金融借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人高荣光到庭参加诉讼；被告申常学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社向本院提出诉讼请求：要求判令被告申常学支付拖欠的290000元借款本金及利息。事实和理由：2010年6月28日，原告与被告申常学协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告申常学提供借款290000元，期限为2010年6月28日至2011年6月28日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将290000元借款给被告申常学使用，但被告申常学未能如约归还借款本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、申常学《农户短期贷款申请书》一份；2、申常学《贷款申请书》一份；3、2010年6月28日签订的《个人保证借款合同》一份；4、编号为（080000286135）的《借款借据》一份；5、申常学身份证复印件一份；6、申常学户口本复印件一份；7、户名为申常学的《河南省农村信用社贷款发放通知单》一份。经庭审质证，因被告申常学未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告农信联社与被告申常学协商签订《个人保证借款合同》，约定由原告农信联社向被告申常学提供借款290000元，期限为2010年6月28日至2011年6月28日，月利率为10.14‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将290000元借款给被告申常学使用，但被告申常学未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2011年6月28日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告申常学协商签订的个人保证借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告申常学作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告申常学已向原告实际支付利息至2011年6月28日，故其应向原告支付借款本金290000元及该款自2011年6月29日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告申常学于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金290000元及该款自2011年6月29日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告申常学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 扬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5392号
申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层213-30室。
法定代表人：何捷，董事。
被执行人：邱书权，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：郭金玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与邱书权、郭金玲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邱国飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱国飞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,169.11元。原告诉称,被告邱国飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,169.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20935号
原告：张×1，男，1969年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李×，北京市京师律师事务所律师。
被告：张×2，男，1948年11月10日出生。
被告：张×3，男，1939年6月19日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托诉讼代理人李×，被告张×2到庭参加了2015年11月9日的开庭，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2016年9月5日的开庭，被告张×3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×1向本院提出诉讼请求：1.判决张×4名下北京市丰台区1207号房屋归我继承所有；2.判决张×4名下银行存款25万元及利息归我继承所有。事实与理由：2015年8月11日，张×4去世后，留下前述房屋及存款。张×4的父母均早已去世，其一直未婚，我是其唯一非婚生子。因其未婚，将我的户口落在了叔父张×2名下，登记为张×2之子，但未办理收养关系，我一直对张×4履行赡养义务。鉴于我是张×4唯一第一顺位继承人，请求法院查明事实，依法判决支持我的诉讼请求。
张×2辩称：认可张×1陈述的事实和理由，同意其诉讼请求。
张×3未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
关于张×4的家庭情况，根据派出所证明，对张×4原单位中铁三局第四集团公司调查，以及双方当事人陈述确认，张×5（又名张×5，于1988年10月27日因死亡注销户口）与高×（于1961年4月19日因死亡注销户口）系夫妻，二人生育张×3、张×6、张×7、张×2、张×4、张×8，2015年8月11日，张×4去世。
关于张×4的婚姻情况，根据派出所证明显示，1987年7月16日，张×4的户口由门头沟区三家店四处三段迁往丰台区南苑乡分中寺，当时记载的婚姻状况为“已婚”，1988年12月，变更婚姻状况为“离婚”，但户口记载中无子女情况记载。此外，根据张×4原单位中铁三局第四集团公司调查，张×4档案中无婚姻、子女情况记载。此外，本院依法出具调查函，对张×4的原户籍所在地，即丰台区、门头沟区民政部门进行查询，未查询到张×4婚姻登记信息记录。经本院查实，在2006年张×1等人起诉张×2、张×4分家析产案件的开庭笔录中，张×4明确自己未结婚。
关于张×4的子女情况。张×1提交《鉴定文书》，证明张×4是张×1的生物学父亲。庭审中，本院依法通知《鉴定文书》作出机构法大法庭科学技术鉴定研究所的两名鉴定人员到庭，其二人对鉴定情况进行了陈述和确认。
关于张×4名下房屋、存款情况，审理中，本院依法到相关部门进行了调查，查询了张×4名下房屋及存款情况。此外，本院依法分别核实了张×3、张×6、张×7、张×8对于本案的意见。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张×2、张×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现张×1起诉至法院，称张×4系其生物学的父亲，主张作为张×4的继承人，继承张×4的遗产，根据查明事实以及相关证据，张×1的诉讼主张，有相关事实及法律依据，故本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张×4名下坐落于北京市丰台区海户西里九号楼一二〇七号房屋归张×1所有，于本判决生效后三十日内执行，将该房屋过户登记至张×1名下。
二、张×4名下银行存款及利息均归张×1所有，具体银行及账号为：北京银行，账号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；交通银行，账号：×××、×××。
案件受理费六千五百五十元，由张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李书聪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1159号
原告陈文翔，男。
委托诉讼代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告刘亮，男。
被告高婷，女。
本院在审理原告陈文翔与被告刘亮、高婷民间借贷纠纷一案中，原告陈文翔于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈文翔的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文翔撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈文翔承担。
审判员 汤林
二〇一七年九月六日
书记员 汤宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7039号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：陈锦秀，女，53岁，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：高阳，男，26岁，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告陈锦秀、被告高阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执220号
申请执行人：杨某某，女，1972年1月27日生，住沧县。
被执行人：王某，女，1976年5月1日生，住沧县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫子玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2438号
申请执行人杜某，男，1995年12月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人杜某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜某于2017年8月25日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10851.22元及法院相关费用，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨三九
二〇一七年十月十一日
书记员 王晋鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初4010号
原告：四川坤正新型材料有限公司。住所地：仁寿县龙正三化联动示范园区龙翔大道***号。
法定代表人：康晓艺，副总经理。
委托诉讼代理人：李昂，男，1987年8月8日出生，住四川省崇州市。系该公司员工。
被告：郭海勤，男，1973年11月6日出生，住四川省仁寿县。
原告四川坤正新型材料有限公司诉被告郭海勤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昂、被告郭海勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川坤正新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的劳动关系于2016年8月1日解除并无须向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会经过审理作出的仲裁裁决，原告认为适用法律错误、程序错误、超出仲裁请求进行裁决。1.适用法律错误，被告到原告处工作时，原告就将单位规章制度告知被告，被告知晓在工作中应当服从原告的工作安排。2016年7月14日，原告将被告调到物质部杂工岗位，但是被告调至物资部后不服从单位的工作安排，不准时上下班，延误了单位的生产经营，经物资部领导谈话后被告仍然不改正，不得已原告于2016年7月25日再次调整被告的岗位，但该次调整后被告变本加厉，拒绝到岗上班，并聚众堵门，寻衅滋事，严重违反了原告的规章制度，也严重影响了原告的生产经营，对此原告才依据《劳动合同法》第三十九条：“……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定解除原告与被告的劳动关系，此情况下原告不应当支付劳动关系解除的补偿金，但是仁寿县仲裁委适用《劳动合同法》第八十七条的规定裁决原告支付双倍经济补偿金，系适用法律错误。2.仁寿县劳动仲裁委超出仲裁请求的范围进行裁决违反了法律规定。被告想仁寿仲裁委提起的仲裁申请请求中并无确认原、被告劳动关系解除这一项，但是仁寿县劳动仲裁委裁决原、被告劳动关系于2016年8月1日解除系超出了仲裁请求范围，劳动仲裁裁决应当受仲裁请求的范围约束，因此，仁寿县仲裁委超出请求范围进行裁决不仅违反了法律规定，也侵害了当事人对提起仲裁的自由处分的权利，系适用法律错误，违反法定程序。综上，仲裁裁决侵害了原告的合法权益，特想贵院提起诉讼，望判如所请。
被告郭海勤辩称：1.认为被告没有违反过规章制度，进厂后也没有看到过什么规章制度，原告称被告不遵守上下班制度请提供证据；2.2016年7月16日，原告对被告进行了调岗，被告同意并服从了安排，2016年7月29日，原告发送调厂通知书给被告，让被告于8月1日到新厂上班，被告并未同意；3.被告于2016年8月1日找原告负责人协商，原告负责人答应赔偿被告一个月工资，但没有履行。8月3日，被告到仁寿县劳动局反映情况，劳动局工作人员跟李总打电话，李总同意赔一个月的工资，8月4日到厂找人还是拒绝支付工资，然后被告才堵门，但只堵了半个小时，期间并无车辆出入，没有对生产经营造成影响；4.劳动合同对工作时间是不定时工作制度，而不是国家规定的8小时，签订劳动合同后一直未买保险，调厂未经过被告的同意，原告便辞退了被告，属于违法解除合同；5.认可仁寿县劳动仲裁委的裁决结果，要求原告立即支付被告经济补偿金4000元。
经审理查明，2016年3月10日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告到原告单位从事辅助工工作；期限为2016年3月10起至2017年3月9日；工作时间为原告安排被告执行不定时工作制度，原告因工作需要可安排被告加班；被告应当按照原告的要求，遵守各项规章制度，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，被告若违反劳动纪律，原告可依据本单位制定的规章制度给予相应的处理，若被告严重违反劳动纪律或经原告指出后仍然不改正，原告有权解除劳动合同并不支付经济补偿；原、被告双方按国家规定参加社会保险。合同签订后，被告到原告处上班，原告并未给被告购买社会保险。2016年7月14日，经被告同意，原告将被告从生产部调动到物质部从事杂工工作。2016年7月31日，原告告知被告从2016年8月1日起不用到原告处上班，并安排被告到位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司（原告称该公司与原告系同一集团下属公司）上班，被告不同意。2016年8月1日，被告未到岗上班，原告出具《辞退通知书》以被告不服从公司管理安排，擅自离岗为由解除与被告的劳动合同。因对经济补偿金产生分歧，被告遂向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日出具《仲裁裁决书》裁决：1.原、被告的劳动关系于2016年8月1日解除；2.原告在裁决书生效之日起十五日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金4000元；3.驳回被告的其他仲裁请求。因对仲裁裁决结果不服，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告一致认可被告每月的平均工资为4000元，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份信息、《劳动合同》、《内部调动申请表》、《辞退通知书》、工资明细、《仲裁裁决书》等证据予以证实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告是否违法解除与被告的劳动关系；2.被告提出的经济补偿金能否得到支持。关于解除劳动关系问题，原、被告于2016年3月10日建立劳动关系。2016年7月31日，原告告知被告从2016年8月1日起到远离被告原居住地的位于成都市大邑县的阿克泰新型材料有限公司上班，且阿克泰公司与原告并非同一公司，并未征求被告意见和工会意见，其行为已具备单方面解除劳动合同的意思表示，再则，原告对被告进行调岗以及解除与被告的劳动关系是以被告不遵守规章制度，不服从管理为由，原告并未提出充分证据证明被告在劳动关系存续期间存在严重违反用人单位规章制度或严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情况，因此，原告2016年8月1日出具的《辞退通知书》系违法解除与被告的劳动关系。被告也于2016年8月1日起不到原告处上班，双方的劳动关系于2016年8月1日解除。
关于经济补偿金的问题。违法解除或者终止劳动合同，用人单位将按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。因被告工作年限未满六个月，经济补偿标准应为劳动者半个月工资标准，因双方一致确认被告每月工资为4000元，原告应向被告支付4000元/月÷2×2倍=4000元。因此，被告提出支付4000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川坤正新型材料有限公司与被告郭海勤劳动关系于2016年8月1日解除；
二、原告四川坤正新型材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告郭海勤违法解除劳动关系的赔偿金4000元；
三、驳回原告四川坤正新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告四川坤正新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 叶晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈园园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1877号
原告：袁正昌，男，1959年1月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：焦金伟（系原告女婿），1983年5月16日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正飞，系公司员工。
原告袁正昌与江苏中欣建设集团有限公司（以下简称为江苏中欣集团公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。原告袁正昌的委托代理人焦金伟到庭参加诉讼、被告江苏中欣集团公司的委托诉讼代理人袁正飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁正昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款218047.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月。原告受郑州圣基劳务分包有限公司委托，在宁夏银川市永宁县望远镇兰花花工地从事砼浇劳务，该工程于2015年完工，共计工程款794935元，至2016年5月23日，被告江苏中欣集团公司宁夏分公司已支付576887.50元，余款218047.50元未支付，故提起诉讼。
被告江苏中欣集团公司辩称，原告并未受郑州圣基劳务分包有限公司委托从事该劳务，原、被告间也未签订过劳务合同，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：江苏中欣集团公司宁夏分公司承接宁夏银川市永宁县望远镇兰花花工程，原告受郑州圣基劳务分包有限公司委托从事该工程部分楼房混泥土砼浇劳务。2016年5月23日，原告与被告江苏中欣集团公司宁夏分公司经结帐，被告结欠原告劳务款218047.50元，并由双方签字确认。后该公司未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
本院认为，接受劳务一方应当向为其提供劳务的一方支付劳务报酬。被告中欣集团公司宁夏分公司结欠原告劳务款的事实清楚，证据充分，因中信集团公司宁夏分公司属被告中信集团公司分支机构，江苏中信建设集团有限公司于2016年3月份已变更为江苏中欣建设集团有限公司，故原告诉请被告中欣集团公司承担给付义务依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告袁正昌劳务费218047.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费依法减半收取2285元（原告已预交），由被告江苏中欣建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元。（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐赛龙
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0521刑初56号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人张某某，小名小会，男，1980年8月29日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2016年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局依法取保候审。2017年3月31日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王伟、智禹杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日15时许，张某1电话约被告人张某某到张某3村永辉饭店见面，二人见面后发生口角，张某1推搡、殴打张某某，张某某持刀砍伤张某1，后董某用扳手击打张某某头部，张某某又将董某砍伤。经邢台县法医活体损伤检验鉴定室鉴定，董某伤情为轻伤二级，张某1伤情为轻微伤。民事部分已调解处理。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实部分有异议，辩称：是张某1打电话约其去张某3永辉饭店吃饭的，不是去打架的。另外是张某1、董某先动手打其，其为了自卫才动手打其二人的。对罪名无异议。
经审理查明，2016年5月8日中午，被告人张某某与被害人张某1、董某在张某3红日饭店吃饭期间，双方因言语不和发生纠纷，经劝解后离开。15时许，张某1电话约被告人张某某到张某3村永辉饭店见面，二人见面后又发生口角，张某1先推搡、殴打张某某，张某某临时从车上拿出片镰砍伤张某1，后董某用扳手击打张某某头部，张某某又将董某砍伤。经邢台县法医活体损伤检验鉴定室鉴定，董某伤情为轻伤二级，张某1的伤情为轻微伤。
另查明，1、案发后被告人张某某分别与被害人董某、张某1达成和解协议：(1)张某某赔偿被害人董某医药费、误工费、住院费等经济损失共计人民币6万元，被害人董某对被告人张某某表示谅解，不再追究张某某的任何法律责任。(2)张某某、张某1各自承担各自的医疗费、住院费、误工费，张某某不再追究张某1的任何责任，张某1也不再追究张某某的任何责任。2、被告人张某某具有自首情节。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某在侦查机关供述。2016年5月8日下午3点左右，其接到张某1的电话，他让其去张某3永辉饭店喝酒，其开车到了永辉饭店门口时，张某1就在饭店门口等着其，其一下车，张某1就过来打了其两下，然后其就打开车门拿了个片镰打了张某1胳膊上一下。这时突然有人拿了个东西打到了其的头上，其就拿片镰打了那人头上几下，后来不知道被谁拉开了，其就赶紧去医院了。当时参与打架的是其和张某1还有他的朋友。其的右脸、后脑都流血了，对方是否受伤其没注意。其对张某1、董某的伤情鉴定无异议。
2、被害人董某陈述。2016年5月8日中午，其和张某1还有张某1的伙计叫“杰”的（大名不知道叫啥）在红日饭店吃饭，期间小会来了，小会和叫“杰”的人缠缠了几句。当时其和张某1就说了他几句，小会就说他有人、有钱要整死其几人。当时其父亲和其哥哥分别给其打电话让其买个扳手回家修车，后来其就和张某1走了。到了张某3永辉饭店，其和张某1在大堂里说了几句话，张某1让其走，其随后就去买了一个扳手来到路边老牛的车上和他说话，说完话其下车要走，看见小会拿着刀砍到了张某1胳膊上，其就赶紧过去拉架，当时其是拿着手里的扳手抬着胳膊拉架，可能是打到了小会身上几下，小会就砍了其头上两刀，背上两刀。当时只有其和张某1、小会参与了。
3、被害人张某1陈述。2016年5月8日中午，其和几个朋友在张某3红日饭店吃饭，期间尚梅花的村主任老会（不知道大名）来了，他去后骂了其东良舍的朋友小杰（名字不知道）几句，其和董某就说老会都是伙计别骂人，和老会叨叨几句就想走，老会说其二人想死，之后其二人就离开了。之后其几人又到了张某3永辉饭店吃饭，董某当时喝多了一直叨叨，其就让他先走了。其也记不清是从哪里问到了老会的电话，后来其就给老会打电话想把刚才发生的事解释一下，他问其在哪里，其说在永辉饭店，他还一直骂，并让其等着，说要整死其几人。一会儿老会开车过去后，一下车就骂，其就推搡了他两下，他还骂，其就搧了他脸上一下，还把他推到了他的车旁，随后老会就从车上拿了一个砍刀，砍了其右胳膊一下，其赶紧捂住胳膊被人拉到屋里。后来听说董某头上流血了，其就报了警。董某的伤听别人说也是老会砍的。
4、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，(1)伤者董某的伤情属轻伤二级。(2)伤者张某1的伤情属轻微伤。
5、办案说明证实，案发现场没有找到片镰，后在讯问张某某时，张某某称当时自己喝多了，不知道最后片镰弄到什么地方了，后未能找到片镰。
6到案说明证实，2016年5月24日犯罪嫌疑人张某某到邢台县公安局皇寺派出所投案自首。
7、和解协议书、收款条证实，(1)被害人董某与被告人张某某民事部分已经和解，张某某赔偿董某经济损失6万元，董某不再追究张某某的任何责任。(2)张某某、张某1各自承担各自的医疗费、住院费、误工费，张某某不再追究张某1的任何责任，张某1也不再追究张某某的任何责任。
另有受案登记表、鉴定意见通知书、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但被害人先行推搡、殴打被告人，对矛盾激化负有直接责任，对损害结果的发生存在严重过错。被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 许文思
人民陪审员 王 铮
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐立龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终559号
上诉人（原审原告）：夏爱香，女，1986年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐巍、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖连秀，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖北省武汉市东西湖区。系恩施市不二家美食城个体工商户经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢博丹、苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
上诉人夏爱香因与被上诉人廖连秀劳动争议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人夏爱香上诉请求：改判恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4459号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人夏爱香系被上诉人廖连秀所经营的恩施市不二家美食城员工，2010年受聘于不二家美食城从事餐饮服务工作。但是被上诉人廖连秀拒绝与上诉人夏爱香签订劳动合同。被上诉人廖连秀在上诉人夏爱香不知情的情况下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将上诉人夏爱香驱散而解除劳动关系。解除劳动关系后，并未按照《劳动合同法》的相关规定向上诉人支付经济补偿金，亦未给上诉人缴纳社会养老保险。
被上诉人廖连秀口头答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。2016年7月武商量贩关闭，由于我方不清楚上诉人是否为原不二家的职员。
夏爱香一审请求：1、请求确认原、被告系事实劳动关系；2、要求按照《劳动合同法》第八十七条、四十七条规定，判令被告给原告支付19200元补偿费用；3、判令被告按照原告的劳动时间缴纳社会养老保险费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：恩施市不二家美食城于2010年12月8日在恩施市工商局核准登记为个体工商户，原告自2010年12月3日到该处从事服务工作。恩施市不二家美食城未与原告签订劳动合同，且被告在原告不知情的情形下于2016年8月1日将恩施市不二家美食城注销，并将原告驱散而解除劳动关系。被告解除与原告的劳动关系后，未支付经济补偿，亦未给原告依法缴纳社会养老保险。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判决。
廖连秀一审辩称，请求驳回原告的诉讼请求。恩施市不二家美食城是经营者廖连秀注册的个体工商户，一直是委托他人进行经营。2016年7月底，恩施市不二家美食城在恩施市舞阳武商量贩博文店的经营场所关闭，很多资料都遗失，被告廖连秀对哪些人是该店的员工都不知道。在原告没有提交相应证据前，不能确定原告在恩施市不二家美食城工作的事实。
一审法院认定事实：原恩施市不二家美食城系个体工商户，于2010年12月8日在恩施市工商行政管理局注册成立，字号“不二家”，经营者系廖连秀，经营场所为恩施市舞阳武商量贩博文店，注册号：422801600153497。2016年7月底，恩施市不二家美食城停止经营，现登记状态为注销。2016年8月22日，原告向恩施市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以被申请人主体不适格为由，不予受理。2016年10月20日，原告诉至法院，请求判准前述诉请。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在事实劳动关系，应当对是否存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原告对与被告是否存在劳动关系没有提交相关证据，因此举证不能的责任应当由原告承担。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告夏爱香的诉讼请求。案件受理费5元，由夏爱香负担。
二审中上诉人夏爱香提交了四份证据：第一份证据：上诉人在不二家工作的工作服一件。第二份证据：2013年不二家为全体员工做的一份台历，台历上有照片。大部分在2013年前的员工在此台历照片上都能找到。第三份证据：十五张员工在不二家经营场所内及一起共同出游的照片。合影内有不二家经理徐琼。第四份证据：不二家无故解散时，经理徐琼给上诉人等十八名员工发的微信截图。徐琼系廖连秀委托为不二家的管理人。证明目的：以上四组证据证明上诉人在被上诉人处工作，与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人廖连秀的质证意见：关于第一组证据，是一个文化衫，来源制作有问题，不能作为与本案有关的证据使用；关于第二组证据台历，这种制作也是有很多的广告公司制作，这上面的照片没有办法核实，不能作为事实劳动关系的证据；关于第三组证据员工在现场照片的问题，但由于没有办法进行核实，照片上是否为不二家的现场不清楚；关于第四组证据徐琼微信截图，无法从截图上来确认徐琼的身份问题，也不能核实具体是哪一个不二家，因为不二家在全国有很多分店。上诉人的这四份证据不能证明双方存在事实劳动关系，不能采信。本院认为，上诉人提交的四份证据不是二审新出现的证据，不属于二审中的新证据，本院不予采信。被上诉人未向本院提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人夏爱香主张被上诉人廖连秀向其支付经济补偿金，应当提供与被上诉人存在劳动关系的基本证据。上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人存在事实劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人夏爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏爱香承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘继红
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第77号
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人盛某某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，彝族。
申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年9月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人盛某某、赵某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2008年12月17日违法生育叁孩。申请人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费80913元，于2015年3月30日作出攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年3月30日作出的攀仁人口计生征决字（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 骏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初174号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年3月10日被大连市公安局中山分局抓获，并于次日被该分局刑事拘留，同年3月23日被大连市公安局中山分局取保候审，2016年3月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2016年6月22日以中检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，并于2016年7月14日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周立香、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被害人郭某电话联系被告人邱某，想以优惠价格购买36张1000元面值的某超市购物卡，邱某为博取郭某信任谎称其现在就是某超市员工，并能以9.3折购买购物卡。同年3月9日，邱某为骗取被害人钱财，伪造了一张数额为36000面值的某超市购物卡发票，将其交付给郭某的妻子辛某，辛某给邱某33480元人民币。同年3月10日，邱某将在某超市超市收银台捡拾的22张无数额的废卡给郭某，后邱某怕郭某起疑心，又在某超市购物卡窗口以市面价格，购买了14张100元面值的购物卡给郭某（价值人民币1400元）。被告人邱某诈骗被害人郭某人民币32080元。2015年3月10日，被告人邱某被抓获归案。已全部返赃，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人邱某无视法律，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邱某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审查明，2015年3月8日，被害人郭某电话联系被告人邱某，想以优惠价格购买36张1000元面值的某超市购物卡，邱某为博取郭某信任谎称其就是某超市员工，并能以9.3折购买购物卡。同年3月9日，邱某为骗取被害人钱财，伪造了一张数额为36000面值的某超市购物卡发票，将其交付给郭某的妻子辛某，辛某给邱某33480元人民币。同年3月10日，邱某将在某超市超市收银台捡拾的22张无数额的废卡给郭某，后邱某怕郭某起疑心，又在某超市购物卡窗口以市面价格，购买了14张100元面值的购物卡给郭某（价值人民币1400元）。被告人邱某诈骗被害人郭某人民币32080元。2015年3月10日，被告人邱某被抓获归案，到案后已全部退赃，并取得了被害人郭某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被害人郭某陈述笔录；被告人邱某供述笔录；证人辛某证言笔录；被告人邱某指认照片；发票复印件、收据复印件；某超市购物卡证明；谅解书；发还清单；电话查询记录；人口信息表；接受证据材料清单等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某到案后，全部退赃，并已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处人民币罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日至2017年2月15日止。所判处罚金，19000元于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳，剩余金额于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
代理审判员 崔小茜
人民陪审员 王莉军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜 兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2086号
罪犯刘旭，男，1990年12月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，住陕西省兴平市田阜乡小寨村*组**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1397号刑事判决，以罪犯刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功和年度优秀报道员、2013年3月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘旭提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2086号罪犯刘旭。浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出（2011）甬慈刑初字第1397号刑事判决，以罪犯刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功和年度优秀报道员、2013年3月监狱单项行政记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘旭提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一三年五月十七日代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4037号
原告甘肃第三建设集团公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告杨仁彬，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原告甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）诉被告杨仁彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2016年1月11日作出（2015）城民白初字第330号民事裁定书，驳回三建公司的起诉，三建公司不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）甘01民终字第1029号民事裁定书，指令本院对本案进行审理，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三建公司的委托诉讼代理人何钰昺、被告杨仁彬的委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三建公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告三建公司不予支付被告杨仁斌一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金分别为20250元，停工期工资9000元、护理费1199元、交通费和鉴定费622元、伙食补助费1590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，武威市人力资源和社会保障局作出”认定工伤决定书”，认定被告所发生的事故为工伤。该局并未在规定时限内向原告提交有关举证材料或情况说明。事实是，原告与被告之间工伤待遇纠纷诉至甘肃省劳动人事争议仲裁委员会，原告在收到仲裁委申请书、开庭通知后才得知工伤认定及工伤鉴定，武威市人力资源和社会保障局违反法定程序作出”认定工伤决定书”是错误的，原告已另案诉讼。仲裁委应当予以撤销，以”认定工伤决定书”作为认定事实的主要证据是错误的。原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁委裁决原告向被告支付工伤待遇是错误的。故起诉至法院。
杨仁斌辩称：1、原审法院裁决结果正确，请法院依法维持原裁决，确定双方之间存在劳动关系；2、仲裁请求是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年8月到原告承建的武威市公安局技术大楼项目部从事木工工作，2012年8月17日在工作中发生事故受伤，经住院治疗，出院后建议全休三个月，2013年12月31日被武威市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月5日经武威市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告于2015年5月20日就工伤待遇申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金三项各20250元、停工留薪期的工资9000元、住院期间护理费1199元、伙食补助费1590元、交通费和鉴定费622元。原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院。
另查，原告由于不服武威市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论，于2015年7月22日向法院提起行政诉讼，要求撤销武威市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，甘肃省金昌市中级人民法院受理后于2015年9月21日作出（2015）金行初字第40号行政判决书，认为武威市人力资源和社会保障局作出的工伤认定缺乏存在劳动关系的证据材料，申请工伤认定的职工与用人单位对劳动关系有争议的，应告知当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，社会保险行政部门应当以生效的劳动争议仲裁裁决或法院判决、裁定为依据。遂判决撤销武威市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，责令该局在判决生效之日起60日内重新作出行政行为。杨仁彬遂于2016年8月12日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与甘肃第三建设集团公司存在事实劳动关系，但该仲裁委员会出具不予受理通知书。杨仁彬又于2017年1月6日起诉至本院，要求确认其与甘肃第三建设集团公司存在事实劳动关系，该案在审理中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉并获得准许。
本院认为，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出给予被告工伤待遇裁决的依据是武威市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，现该《认定工伤决定书》已被行政判决撤销，根据该行政判决书的指引，被告杨仁彬须先通过劳动争议仲裁及诉讼确认其与原告的劳动关系。但被告杨仁彬现已撤回其要求确认劳动关系的诉讼。不能证明其与原告甘肃第三建设集团公司存在劳动关系。在无证据证明原被告存在劳动合同关系、原被告之间应适用工伤保险法律关系调整的前提下，被告向原告主张工伤保险待遇证据不足。据此，依照《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告甘肃第三建设集团公司不予支付被告杨仁斌工伤保险待遇。
案件受理费10元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 刘清华
人民陪审员 王宏智
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第250号
申请执行人计划生育局
被执行人张玉钗，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张玉钗发出执行通知书，责令被执行人张玉钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉钗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉钗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵甲，男，1989年3月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月18日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。
经审理查明,2016年8月5日14时45分许，被告人赵甲无证驾驶宁EL****号轻型普通货车，沿宁夏美德枸杞有限公司青疙瘩山基地黄河大道由西向东行驶至宽口井移民人饮支线72号杆路段处时，与前方同向行驶的由被害人张某某无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人张某某当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵甲负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人赵甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人赵甲、附带民事诉讼被告人赵乙与附带民事诉讼原告人巫某某自愿达成了由被告人赵甲、附带民事诉讼被告人赵乙共同赔偿附带民事诉讼原告人巫某某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计95000元的调解协议，且已履行87000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵乙、郑某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人赵甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵甲积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵甲的量刑情节及悔罪表现，认为被告人赵甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪春香
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初140号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年3月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年8月18日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)141号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员詹佳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。
经审理查明,2016年8月5日14时45分许，被告人赵某甲无证驾驶×××号轻型普通货车，沿宁夏美德枸杞有限公司青疙瘩山基地黄河大道由西向东行驶至宽口井移民人饮支线72号杆路段处时，与前方同向行驶的由被害人张某甲无证驾驶的无牌证号两轮摩托车碰撞，造成被害人张某甲当场死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人赵某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙与附带民事诉讼原告人巫某某自愿达成了由被告人赵某甲、附带民事诉讼被告人赵某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人巫某某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计95000元的调解协议，且已履行87000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、赵某乙、郑某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、宁夏中天奥立升司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收条及谅解书，被告人赵某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的量刑情节及悔罪表现，认为被告人赵某甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 孙冬梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪春香
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1758号
原告白风义，男，1945年10月25日生。
被告崔俊梅，女，48岁。
被告乌海市鑫源通汽贸有限公司。
法定代表人崔俊梅，系公司总经理。
原告白风义诉被告崔俊梅、乌海市鑫源通汽贸有限公司（以下简称鑫源通汽贸公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白风义到庭参加了诉讼，被告崔俊梅、乌海市鑫源通汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白风义向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月开始，原告受雇于被告个人的煤厂下夜值班，在蒙西镇看护被告存放在院内的原煤。工资为每月2200元，到了2015年被告不能按时给付工资，共拖欠4个月工资。后经原告催要，被告称位于蒙西工业园区的煤厂隶属于乌海市鑫源通汽贸有限责任公司，并在该工资制作了工资表。现被告仍欠原告工资8800元一直未付。现原告为维护自己合法权益，起诉诉至了法院。
被告崔俊梅、鑫源通汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日起原告受雇于被告崔俊梅在鄂托克旗蒙敏洗煤厂附近的洗煤厂下夜（看管场地上堆放的物品），双方约定月工资2200元，2016年5月13日以后，原告工资变为1000元，直到2016年12月9日原告离厂。截止2016年5月13日共向原告支付工资29700元，之后至原告离厂又支付原告工资6000元。崔俊梅系被告鑫源通汽贸公司的法定代表人，其将原告月工资数额及发放情况列入鑫源通汽贸公司员工工资表中。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”尽管本案中原告白风义未提供被告出示的欠条，但以银行流水为证，诉至本院要求其支付工资款，并不涉及劳动关系，故原告起诉程序合法。本案原告白风义受雇于崔俊梅在洗煤厂工作，崔俊梅是被告鑫源通汽贸公司的法定代表人，且其将原告工资数额及发放情况列入鑫源通汽贸公司员工工资表中，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，且对本院送达的诉状副本等未提出异议，应承担对已不利的法律后果，故本院认定崔俊梅雇佣原告系职务行为，原告与鑫源通汽贸公司形成劳动合同关系。作为用人单位的被告鑫源通汽贸公司应按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。原告从2014年12月12日至2016年5月13日，工作17个月，月工资为2200元，共计37400元，而在此期间被告向原告支付了工资29700元，尚欠7700元。2016年5月13日之后至2016年12月9日，工作7个月，月工资为1000元，共7000元，而在此期间被告向原告支付了6000元，尚欠1000元。故被告鑫源通汽贸公司应支付原告工资款8700元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌海市鑫源通汽贸有限公司欠原告白风义工资8700元，此款于本判决生效之日立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌海市鑫源通汽贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年六月十三日
书记员 乌日古玛拉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初256号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余昌能（小花子），男，1972年10月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2005年6月21日因犯贩卖毒品罪，被盘县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月2日刑满释放；2012年8月15日因犯贩卖毒品罪，被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月9日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人余兆军（马金），男，1983年4月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人余昌能、余兆军犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人余昌能、余兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月28日，被告人余昌能在马依镇小寨村贩卖毒品嫌疑物0.43克给被告人余兆军。同日，被告人余兆军在盘县大山镇加油站旁将该毒品卖给余某1后被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.43克及作案通讯工具“HUAWEI”牌白色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
2、2016年9月24日，被告人余昌能在盘县马依镇小寨村其家附近贩卖了50元的毒品给张某某。
3、2016年9月13日，被告人余昌能在盘县马依镇小寨村九棵树的树林里贩卖了500元的毒品给余某2。
4、2016年9月25日9时许，被告人余昌能在盘县马依镇小寨村其家附近贩卖了50元的毒品给罗某某；同日20时许，被告人余昌能在盘县马依镇小寨村其家附近贩卖了200元的毒品给罗某某。
另查明，2016年9月26日，民警到马依镇小寨村十三组余昌能家中将其查获，从其身上查获毒品嫌疑物2个重0.25克及作案通讯工具“MOIOO”牌粉色直板手机一部、毒资人民币100元。经鉴定，从被告人余昌能身上查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人余昌能、余兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1、张某某、余某2、罗某某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，查获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余昌能、余兆军违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其中，被告人余昌能先后五次贩卖给他人，情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余昌能曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余昌能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余兆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.68克及作案通讯工具“MOIOO”牌粉色直板手机一部、“HUAWEI”牌白色直板手机一部，予以没收。
四、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
五、对被告人余昌能的违法所得人民币700元，予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王抒秀
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执547号
申请人唐胜利，男，现住黑龙江省七台河市
被申请人程福军，男，现住黑龙江省七台河市
本院在执行唐胜利与程福军民间借贷纠纷（2017）黑0904民初965号民事调解一案中，执行标的11037.50元，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人唐胜利自愿申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初965号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二0一七年十一月二十九日书记员赵俊波
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1899号
原告：陈孝乾，男，1952年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：张通渠，男，1969年5月13日出生，汉族。
被告：廖忆会，女，1967年7月29日出生，汉族。
原告陈孝乾诉被告张通渠、廖忆会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈孝乾及其委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼；被告张通渠、廖忆会因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款20万元及资金利息；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告二人系夫妻关系，被告张通渠、廖忆会因经营急需资金，分别于2014年3月4日向原告借款7万元，2014年7月31日借款5万元，2014年9月1日借款8万元，共计借款20万元。2014年9月6日被告张通渠、廖忆会将三次借款总额一并向原告出具了借条一份，约定三个月后偿还，然后取走原借条。但二被告在还款期限满后，对借款本息均未偿还，并一推再推，后无法联系。原告为了维护自己的合法权益，特起诉支持原告的诉讼请求。
被告张通渠、廖忆会未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明2014年9月6日被告张通渠、廖忆会在原告陈孝乾处借款20万元，定于2014年12月6日前偿还，利率2.5%，每月利息5000元，逾期加息10%；
2、中国农业银行的取款凭条，用以证明原告陈孝乾的取款记录和转款记录。
被告张通渠、廖忆会未向法庭举证。
虽被告张通渠、廖忆会未到庭发表质证意见，但法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性，进行了审查，原告也保证所举证据绝对真实，表示如有虚假，愿意承担法律责任。故对原告所举证据予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告张通渠、廖忆会因经营急需资金，分别于2014年3月4日向原告借款7万元，2014年7月31日借款5万元，2014年9月1日借款8万元，共计借款20万元。2014年9月6日将三次借款总额一并向原告出具了借条一份，然后取走原借条，其借条主要内容为：今借到陈孝乾现金人民币20万元，期限3个月，到期日2014年12月6日，利率2.5%，每月利息5000元，逾期加息10%。该借据由被告张通渠、廖忆会签字。但还款期限满后，二被告对借款本息均未偿还，后无法联系，现仍下落不明。
本院认为，被告张通渠、廖忆会分三次共向原告陈孝乾借款20万元，其性质应属民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告张通渠的借款逾期未归还，双方约定按月息2.5%给付利息，并约定了逾期加息10%，违法了上述规定，对超出部分本院不予支持。双方虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按借期内的利息计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告张通渠、廖忆会应从2014年9月6日起按年利率24%支付至该款还清之日止的利息。
综上所述，原、被告借款关系成立，被告张通渠、廖忆会未按约定偿还借款属违约行为，原告要求被告张通渠、廖忆会还款付息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张通渠、廖忆会于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈孝乾借款本金20万元，并按年利率24%计算支付从2014年9月6日起至该款还清时止的利息；
二、驳回原告陈孝乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计5100元由被告张通渠、廖忆会负担。（该款已由原告垫支，被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王天华
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王耕黎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初717号
原告：刘元辉，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告刘元辉诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元辉的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元辉向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币244,850元。事实和理由：原告于2003年12月13日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府(以下简称练塘镇政府)的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司(员工工资欠付明细表)》(以下简称《工资欠付明细表》)作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，被告为原告缴纳了2014年11月至2016年7月的社会保险费，2016年8月26日，原告社保账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2003年12月13日，欠付原告2015年、2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计244,850元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资(基本工资也未发放)，部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资244,850元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲(2016)办字第2360号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是工程项目部负责人，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月14,400元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2015年、2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资244,850元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘元辉拖欠工资244,850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执323号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执323号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动�察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请�本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定