wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第319号
原告：林聪友。
原告：王素芝。
被告：玉环县房屋建设开发有限公司。
法定代表人：周新华。
委托代理人：陈明。
原告林聪友、王素芝与被告玉环县房屋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告林聪友、王素芝，被告玉环县房屋建设开发有限公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。双方协商确定自2013年4月17日至2014年2月16日为和解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
原告林聪友、王素芝诉称：原告向被告购买嘉汇大厦商品房，双方合同约定被告应于2008年6月30日前交付房屋。原告在此之前按约履行了付款义务，付清1016126元总价款，而被告一直到2011年1月24日才将房屋验收的备案申请提交到建设部门。房屋交付之后，经测量，面积为188.07平方米，和合同约定的189.93平方米相差了1.86平方米，按每平方米约定价格5350元计算，差额部分购房款为9951元。对该差额部分购房款，被告应予返还并支付利息。此外，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。现原告仅于2011年8月10日取得房屋所有权证，至今尚未取得土地使用权证，故被告构成违约，应支付违约金。现要求被告返还购房款人民币9951元，并按0.7%的月利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；要求被告支付逾期办理土地证的违约金人民币5080.63元（1016126元×0.5%）。
被告玉环县房屋建设开发有限公司辩称：关于返还购房款及支付利息问题，双方合同约定商品房交付面积以玉环县房地产测量队的测量面积为准，两原告必须要提供证据，才能确定是否少面积需要返还购房款，至于利息，如果合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。此外，即使两原告房屋确实少面积，两原告发现后也应在两年内主张权利，现已超诉讼时效。关于逾期办理土地证违约金问题，实际上双方对办证已经法院调解结案，现两原告再次起诉，违反了一事不再审原则。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2007年6月16日，原告林聪友与被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告将其开发的坐落于玉环县玉城街道东岙地块的嘉汇大厦B幢906室套房出售给该原告；建筑面积为189.93平方米；价款为每平方米5350元；总价款为1016126元，签订商品房买卖合同之日支付30%即306126元，签订按揭贷款合同之日支付70%即700000元；被告应该在2008年6月30日前将商品房综合验收合格后交付给该原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）需由被告提供的资料报登记机关备案，如因被告的责任使该原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若该原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向该原告支付违约金等事宜。合同签订后，该原告按约付清了全部购房款。2008年6月30日，被告未能交房，造成逾期。2011年1月24日，被告向玉环县建设规划局（现称玉环县住房和城乡建设规划局）提交了房屋建筑工程竣工验收备案表，该局予以备案。此后，两原告入住所购套房，但两原告与被告双方并未办理交接手续。2011年8月10日，两原告申领了房屋所有权证。证载建筑面积为188.07平方米，比合同约定面积少了1.86平方米。在诉讼过程中的2013年6月20日前后，两原告等各购房户均申领了国有土地使用证。原告因面积误差、逾期办证等问题与被告产生纠纷，遂引起诉讼。
以上事实，有商品房买卖合同，购房款付款凭证，房屋建筑工程竣工验收备案表，房屋所有权证，国有土地使用证，以及两原告与被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告林聪友与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按约应于2008年6月30日前向该原告交付房屋，但其未能如期交付，而迟至2011年1月24日才向建设部门提交房屋建筑工程竣工验收备案表，显已构成违约。两原告对交房时间届定于2011年1月24日，依法可予采信。两原告接收的房屋权属登记面积比合同约定少了1.86平方米，按合同约定的价格每平方米5350元计算，价款为9951元。被告辩称两原告房屋面积未经测量，与事实不符，本院不予采信。两原告取得房屋所有权证的时间为2011年8月10日，知悉合同约定面积和登记面积有误差，于2013年3月20日主张权利，并未超过诉讼时效。被告应返还两原告多收的购房款9951元。两原告要求被告支付自合同约定的交房日的次日即2008年7月1日起至判决确定的给付日止该购房款的利息，本院予以支持。至于利率，可以按中国人民银行同期贷款标准计算。被告按约应于房屋交付日2008年6月30日后的90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，而被告迟至2011年的1月24日才报送房屋建筑工程竣工验收备案表，对其他资料未予报送，致两原告未能及时领取房地权属证书是客观事实，虽然两原告起诉时房屋所有权证已领取，在诉讼过程中土地使用证也已领取，但被告应承担逾期办证的违约责任。两原告起诉要求被告承担逾期办理土地证的违约责任，本院依法予以支持。至于违约金，由于合同约定为已付购房款的0.5%，而两原告已付购房款为1016126元，故被告应支付两原告5080.63元。被告辩称逾期办证问题业经本院处理，没有事实根据，本院不予采信。两原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告林聪友、王素芝购房款人民币9951元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2008年7月1日起至判决确定的付款日止的利息；
二、限被告玉环县房屋建设开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告林聪友、王素芝逾期办理土地使用证的违约金人民币5080.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告玉环县房屋建设开发有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费176元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李育金
二〇一四年二月十八日
代理书记员 颜确盛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第83号
原告晋中凯信达有限公司。
法定代表人杨兆廷。
被告山东日照焦电有限公司。
法定代表人杨君田。
被告程建虎，男。
本院审理原告晋中凯信达有限公司与被告山东日照焦电有限公司、程建虎借款合同纠纷一案中，原告晋中凯信达有限公司于二0一四年九月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东日照焦电有限公司、程建虎银行存款1270万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中凯信达有限公司向本院提供榆次通用挂车制造有限公司的资产作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中凯信达有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东日照焦电有限公司、程建虎银行存款1270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产即榆次通用挂车制造有限公司的资产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 史跃林
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一四年三月二十八日
书记员 武友梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第903号
原告温良，现住长春市宽城区.
原告温长春，现住长春市宽城区.
被告苏彬，现住长春市宽城区.
本院在审理原告温良、温长春诉被告苏彬不当得利纠纷一案中，原告于2013年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏彬银行存款857014元或查封等值财产，并提供担保。
本院认为，原告温良、温长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告温良名下长春市宽城区太阳世纪居3栋403号，房权证长房权字第306013**号，建筑面积188.2平方米，丘（地）号2－1／5001－5，房间号403房屋产权；
二、冻结被告苏彬银行存款857014元或查封冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 洋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初113号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘伟，男，1973年6月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，住山东省潍坊市高新区。2015年11月5日因犯买卖国家机关证件罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌盗窃罪�于2016年12月20日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，2017年1月23日经安丘市人民检察院批准逮捕，同日由安丘市公安局执行逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月8日8时许，被告人刘伟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车到安丘市盛世名门小区附近，经过事先踩点，利用随身携带的开锁工具打开12号楼某单元某室房门进入楚某家中，盗窃钻戒一枚，价值5000余元，重13克；58克黄金项链一条，价值4304.8元；重4.83克黄金手链一条，价值1342.72元；千足金黄金钥匙一把，价值20余元；重8.89克黄金手链一条，价值2915元；重3.64克黄金戒指一枚，价值1172.08元；水晶挂件5个，价值50余元；现金24350余元；以上被盗物品价值共计39159余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，勘查、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘伟入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩称被盗财物没有那么多。
经审理查明，被告人刘伟预谋入户盗窃，并准备了开锁工具。2016年12月8日8时许被告人刘伟驾车到安丘市盛世名门12号楼用随身携带的开锁工具打开某单元某室进入楚某家中，盗窃室内现金24350余元；钻戒一枚，价值5018.40元�13.58克黄金项链一条，价值4304.86元；8.89克黄金手链一条，价值2915.90元；4.83克黄金手链一条，价值1342.74元；价值1172.08元的黄金戒指一枚；0.1克黄金钥匙一把，价值20余元；“水晶”挂件5个，价值50余元。盗窃财物价值共计39150余元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人楚某陈述证实：我住安丘市盛世名门小区12号楼某单元某室，女儿刚刚结婚。2016年12月9日7点多发现家中被盗。西卧室衣橱抽屉里被盗一枚价值5000余元的钻戒；13.58克黄金项链一条，价值4304.80元；4.83克黄金手链一条，价值1342.74元；0.1克黄金钥匙一把，价值20余元。东卧室被盗8.89克黄金项链一条，价值2915.00元；3.64克黄金戒指一枚，价值1172.08元；透明“水晶”挂件5个，价值50余元；现金24350余元�其中10080元是女儿结婚当天收的礼金；60个红包，每个包内有20元，计1200元；没包红包的40张面额20元新版人民币计800元；王红娟给了一个红包2000元；楚玉香给了一个红包600元；我手提包内200元，钱包内70元；准备付推拉门款6000元；用于家庭日常花销的钱有1700余元；我对象积攒的硬币400多元；再就是我的工资1300元，总共24350余元。这些钱放在东卧室衣橱抽屉里，用红色塑料袋等装着。
2、现场勘查笔录
（1）现场勘查笔录及照片证实，被盗现场位于安丘市盛世名门12号楼某室楚某家中等现场情况。
（2）辨认笔录证实，被告人刘伟带领侦查人员指认了作案现场及丢弃部分赃物的地点。
3、物证
随案移送的开锁工具经被告人刘伟辨认系其作案所用。
4、书证
（1）身份信息证明证实，被告人的姓名、年龄等身份信息。
（2）销售票据及合格证牌证实，750钻戒售价7380.00元，折扣后售价5018.40元；8.89克黄金项链金额2915.90元；13.58克项链金额4304.86元；4.83克手链金额1342.74元。
（3）扣押物品清单证实，被告人作案用开锁工具及登记车主为傅廷娜的鲁Ｖ×××××轿车被扣押。
（4）刑事判决书证实，被告人曾受刑事处罚。
（5）抓获经过证实，被告人系被依法传唤到案。
（6）谅解书证实，经被告人同意，其亲属代被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
5、被告人供述和辩解
被告人供述证实：2016年12月一天上午，我到安丘市一小区13楼西户刚结婚的人家右卧室抽屉内盗窃戒指、项链、手链，又去另一卧室从衣橱抽屉里拿了一个红色塑料袋，里面有现金、红包（包内有钱），还有三四个镶嵌着东西的“水晶”。从这户出来后到了楼顶层，把东西收拾了收拾，只拿走了现金、项链、手链，把戒指、“水晶”、红包等乱七八糟的东西扔到了一个管道里。项链、手链一共20多克，在昌乐卖了4000多元钱。这些钱都花了。
以上证据经当庭质证，应予采信，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人关于没有盗窃那么多财物的辩解意见，经查，被害人发现被盗后即报警，其陈述被盗�品存放地点及数量明确、具体，并提供了相关书证证实，且与被告人供述基本相吻合，被告人的该辩解意见无证据证实，本院不予采信。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属代被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，对被告人刘伟可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的开锁工具一宗依法没收，予以销毁。
三、扣押在案的鲁Ｖ×××××轿车一辆，由安丘市公安局发还被告人刘伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年五月八日
代理书记员 王超超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6664号
原告高一×。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告高二×。
原告高三×。
原告高四×。
被告武××。
原告高一×与被告武××继承纠纷一案，本院受理后，依法追加高二�、高三×、高四×作为共同原告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高一×委托代理人李友斌，被告武××到庭参加了诉讼，原告高二×、高三×、高四×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，四原告之父高吉位于2012年8月3日因病去世，高吉位有儿女四人，即四原告。被告自1997年3月与高吉位开始同居生活，同居期间购买房产两套，一套坐落于天津市武清区杨村镇红樱巷8号楼2门101室（登记在被告名下），另一套坐落于天津市武清区栖仙公寓东区5-4-107室（登记在高吉位名下）。高吉位去世后，被告起诉至天津市武清区人民法院要求继承分割登记在高吉位名下的房产，法院最终认定栖仙公寓东区房屋为被告与高吉位共同共有。现原告认为登记在被告名下房屋亦为高吉位与被告同居期间所得，故诉至法院要求判决登记在被告名下的坐落于天津市武清区杨村镇红樱巷8号楼2门101室房屋总份额的25%由原告高一×继承。
原告高二×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告高三×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但经本院询问，其称，若位于红樱巷8号楼2门101室房屋存在高三×的继承份额，其亦予以放弃。
原告高四×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武××辩称，涉案房屋系被告于2007年自李宝成处购买，房屋价款为328000元，其中300000元系被告自同事武希臣处借取，截止至2014年，借款已全部还清。余款28000元为被告个人出资。且购买房屋时，高吉位并不知情。综上，涉案房屋为被告个人购买，属于被告个人财产，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高吉位（已于2012年8月3日去世）有四子女，即四原告。被告与高吉位于1997年3月以夫妻名义同居生活，同居生活期间，被告对高吉位、高吉位父亲高秉礼及高吉位外甥高潘峰尽到了扶助、照顾义务。2007年1月30日，被告与李宝成签订《天津市房产买卖协议》，购买涉案房屋（房屋所有权证号：220057030），现涉案房屋登记在被告名下。
另查明，原告高一×在立案时提供放弃法定继承声明一份，注明：“放弃法定继承声明，声明人：高四×，男，年月日，身份证号码：××，现住：湖北省枝江市百里洲镇农民街91号，被继承人高吉位于2012年8月3日死亡。我是被继承人的婚生子女，根据《中华人民共和国继承法》规定，系被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的遗产享有合法继承权。现本人郑重声明：对被继承人所遗留的全部遗产，我自愿无条件放弃继承权。以上情况均真实有效，�有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明，声明人：高四×，2015年2月1日”。但在案件审理过程中，高四×并未到庭证明该声明的真实性，亦未到庭表示放弃继承。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，被告与高吉位自1997年3月至2012年8月以夫妻名义同居生活，并在同居生活期间购买坐落于武清区杨村镇泉州路红樱巷8-2-101房屋的事实清楚。在双方同居期间，所购买的武清区杨村镇泉州路红樱巷8-2-101房屋一所，虽然登记在被告名下，但被告未能提供该楼房属于被告个人财产的有效证据。对此，应认定被告与高吉位同居期间购买的武清区杨村镇泉州路红樱巷8-2-101房屋为被告与高吉位同居生活期间的共有财产，即该房屋中的50%份额为被告个人财产，另50%的份额为高吉位的遗产，对于高吉位遗产被�可以适当分得，并自身所有的50%份额以占整体房屋的56.5%为宜。因在案件审理过程中，原告高三×已明确表示放弃其继承份额，另，原告高一×虽然提供有高四×签名的放弃法定继承声明一份，但仅凭该声明不足以证明高四×放弃继承的事实，故余下的43.5%份额为原告高二×、高四×、高一×各分得14.5%。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十三条之规定判决如下：
一、坐落于武清区杨村镇泉州路红樱巷8-2-101房屋，原告高一×占14.5%份额，原告高二×占14.5%份额，原告高四×占14.5%份额，被告武××占56.5%份额；
二、原告高一×的其余诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1900元，由原告高一×、高四×、高二×各承担367元，被告武××承担799元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 张宝和
二〇一六年三月九日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条、共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条、按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确�，不确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国继承法》
第十四条、对继承人意外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第十三条、同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为事实婚姻关系的，可以配偶身份按继承法的有关规定处理；如认定为非法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第681号
罪犯彭春玲，男，50岁（1963年12月19日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年6月3日作出（2005）丰刑初字第766号刑事判决，认定被告人彭春玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年3月31日以（2008）一中刑减字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯彭春玲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯彭春玲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据彭春玲的改造及奖励情况，提出对彭春玲的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭春玲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭春玲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭春玲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春玲减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月27日起至2014年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第836号
上诉人（原审原告）：金海星，男，1982年3月18日出生，朝鲜族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：王妍，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河湾朝鲜族村。
法定代表人：申英子，该村村主任。
委托代理人：全文赫，男，1964年12月30日出生，朝鲜族，该村书记。
上诉人金海星与被上诉人沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉（主审）、审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金海星诉称：原告金海星随其父亲金德龙、母亲金外粉、弟弟金海日一家四口于1994年8月全部由长春市双阳区山河镇三吉村迁出，并于1995年12月13日迁入东陵区浑河站乡下鲜村（现为和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村）并落户，且迁出前原告在三吉村没有土地。原告从落户至今具有该村的选民资格并积极履行了村民的各种援助义务。2015年被告开始实施集体收益分配，每位集体组织成员应得到15，000元，但被告始终没有给原告分配过任何集体经济组织收益，原告也从没有享受过任何集体经济组织成员的待遇。根据当时沈阳市东陵区农林局下发的《农村土地承包管理政策法规选编》所规定的政策，关于经济组织成员身份和享有集体资产分配人员资格认定的条款，原告完全符合该村集体经济组织成员身份和分配集体经济组织收益的资格。综上，原告为该村集体经济组织成员，具有分配集体经济组织收益的资格，就应该享有相应的村民待遇。被告不予分配集体经济组织利益的行为已经严重的损害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告分配原告在农村集体经济组织的收益
15，000元；2、诉讼费被告承担。
原审被告村委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时落户的时候与村委会签订落户协议了，明确其不享有土地相关的和村集体企业谋福利的福利待遇了。
原审法院审理查明：原告金海星系金德龙、金外粉（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号（2015）沈和民四初字第837号）长子，金海日（与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷另案审理，案号（2015）沈和民四初字第837号）系次子。1994年，原告家庭成员四人自长春市双阳区山河街道办事处三专村迁入沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村。1994年12月30日，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订落户协议书，该协议书载明：……1、落户人必须遵守中华人民共和国宪法规定的一切法律、法规及村规、民约。2、落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。其他与村民相同。3、落户人每户必须上交村委会伍佰元，其他落户手续由落户人自己负责。4、本协议签字后落户人款到位后立即生效，不准违约。2012年，下河湾朝鲜族村部分宅基地、村办企业及耕地约百余亩被征用，用于修路。具有集体资产分配资格人员每人将分配土地补偿款15，000元。另查明：原告不在被告村里居住，现在青岛工作。
再查明：原告家庭户在长春市双阳区山河街道办事处三专村及沈阳市和平区浑河站西街下河湾朝鲜族村均未分得家庭承包地。还查明：原告向法庭提供和平区人民政府办公室文件（沈和政办发（2014）32号）《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》，该通知载明：……（六）、享有集体资产分配人员资格的认定，（二）户口迁入人员取得资格的认定，4.第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定……
原审法院认为：《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》就如何认定享有集体资产分配人员资格问题作出了规定，即第二轮土地承包之前整户“后迁入”的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定。1994年，原告父亲金德龙作为落户家庭代表与被告签订了《落户协议书》，该协议是在平等自愿基础上达成的，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违反社会公共利益，且双方已实际履行。因此，双方签订的《落户协议书》合法有效。《落户协议书》第二条已明确约定落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇。据此，原告无权享有该土地补偿款。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金海星的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。
宣判后，金海星不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判被上诉人分配上诉人在农村集体经济组织的收益15，000元；2、请求二审法院判令被上诉人承担一、二审诉讼费。主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人所签订的落户协议第二条，应属无效条款。该份落户协议第二条已经明显的违反了我国现有的法律、法规的强制性规定，该条款内容应当无效。二、被上诉人的行为剥夺了上诉人的生存权利。三、具有身份性质的权利不能被代理。综上所述，上诉人具备该集体成员资格，就应当分配给上诉人该集体经济利益，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判以维护上诉人的合法权益。
被上诉人村委会答辩称：同意一审法院判决，不同意给付土地补偿款。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有落户协议书等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为：本案中上诉人金海星要求被上诉人村委会分配其在农村集体经济组织的收益15，000元。根据1994年上诉人的父亲金德龙作为落户家庭代表与被上诉人村委会签订的《落户协议书》第二条约定“落户人不享受与土地相关的和村集体企业福利的一切待遇”，考虑该协议签订时双方意思表示真实，协议内容不违反相关法律效力性强制规定，现金海星无权享有该土地补偿款。且《和平区人民政府办公室关于印发做好农村享有集体资产收益分配人员资格认定工作指导意见的通知》中明确规定“第二轮土地承包之前整户后迁入的农业户口人员，迁入时有约定，应从其约定”，故原审法院判决驳回金海星的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人金海星负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一六年一月十二日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第665号
原告马伏军，男，汉族，1972年1月21日出生，湖北省枣阳市人，打工。
被告彭宏枝，女，汉族，1977年11月23日出生，湖北省南漳县人。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告张红伟，男，汉族，1976年11月25日出生，湖北省枣阳市人，个体。
原告马伏军诉被告彭宏枝、被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马伏军、被告彭宏枝及其委托代理人任育民、被告张红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宏伟与被告彭宏枝原系夫妻关系，2012年9月24日，两被告向原告借款130000元，2012年9月24日原告从农村信用社向被告彭宏枝账户打款100000元，2012年11月24日向被告彭宏枝账户打款30000元，后两被告于2013年9月23日解除婚姻关系，该款项系两被告夫妻关系存续期间产生，原告认为应由两被告共同偿还，原告索要未果，请求依法判令：1、被告支付借款130000元；2、被告承担本案的诉讼费等。
被告彭宏枝辩称：请求法院驳回原告对被告彭宏枝的起诉，原告不是本案的适格主体，原告与被告张红伟系表兄弟关系，涉案款项不是借款。
被告张红伟辩称：借款属实，2012年我与被告彭宏枝因投资建设鸿发宾馆缺资金，被告彭宏枝说向我表姐借款，我与表姐说后，原告将130000元打至彭宏枝账户中。因该笔款项在离婚协议书中未处理，我愿意与被告彭宏枝一人一半偿还该笔借款。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交打款凭证两份，证明原告向二被告借款130000元的事实。
被告彭宏枝发表质证意见：真实性认可，证明问题不认可，原告不是打款人。
被告张红伟发表质证意见：认可。
本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告彭宏枝与被告张红伟原系夫妻，于2013年9月23日离婚。2012年9月24日原告经农村信用社向被告彭宏枝账户打款100000元，2012年11月24日向被告彭宏枝账户打款30000元。原告向二被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告彭宏枝与被告张红伟原系夫妻，于2013年9月23日离婚。婚姻关系存续期间，原告向被告彭宏枝打款130000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告彭宏枝又未举证证明上述债务属个人债务，被告应对原告的上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还130000元，本院予以支持。被告彭宏枝辩称原告不是本案的适格主体，打款人系原告的叔叔马全发，因原告称是其让马全发打的款，且原告持有该打款凭证，被告彭宏枝的辩解意见本院不予采纳。被告彭宏枝辩称，涉案款项不是借款，其未提交相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭宏枝、被告张红伟于本判决生效后三日内支付原告马伏军130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告彭宏枝、被告张红伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 洁
附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04480号
本院于二〇一六年一月二十六日对原告蒋胡氏诉被告张洪祥、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第04480号民事判决书中，部分赔偿数额存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，现裁定如下：
本院（2015）浦民初字第04480号民事判决书中第4页第14行中“29969.59”补正为“29669.59”，第15行中“23975.67”补正为“23735.67”，第16行中“5993.92”补正为“5933.92”，第17行中“3993.42”补正为“3933.42”，第18行中“60088.67”补正为“59848.67”，第19行中“23975.67”补正为“23735.67”，第20行中“3993.42”补正为“3933.42”，第21行中“60088.67”补正为“59848.67”，第22行中“59273.15”补正为“59033.15”，第5页第8行中“59273.15”补正为“59033.15”，第13行中“3993.42”补正为“3933.42”。
审判员 程 军
二〇一六年二月十四日
书记员 芮行花
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2406号
上诉人（原审原告）上海步履贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇大茫村增产5053号二栋123室。
法定代表人郭龙雨，总经理。
委托代理人刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
委托代理人崔嵩超，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海步履贸易有限公司（简称步履公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1078号判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年9月18日，上诉人步履公司的委托代理人刘曦雨到庭接受了本院询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第9969843号“疯.男人”商标（见下图），申请日为2011年9月16日，申请人为步履公司，指定使用商品为第25类：服装，帽，围巾，袜，婚纱，腰带，童装，鞋，手套（服装），领带。
申请商标
2012年6月14日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出第ZC9969843BH1号《商标驳回通知书》。认为：申请商标易产生不良社会影响，不得注册为商标使用。商标局依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条和第十条第一款第（八）项的规定，决定对申请商标予以驳回。
步履公司不服商标局的驳回通知，向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标具有显著性，经长期使用已取得较高的知名度，不会产生不良影响。此外，与本案情况类似的其他商标已经获得注册。因此申请商标应予初步审定。步履公司向商标评审委员会提交了营业执照、天猫网和淘宝网部分信息截图、客户评价、步履公司产品吊牌和宣传册、部分网络销售信息等证据，用以证明申请商标经过使用取得了一定知名度。
2013年9月18日，商标评审委员会作出商评字（2013）第67073号《关于第9969843号“疯.男人”商标驳回复审决定书》（简称第67073号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标文字格调不高，指定使用在服装等商品上有违公序良俗，易产生不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。步履公司其他商标的注册情况不能作为本案申请商标予以初步审定的当然理由。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，决定：申请商标予以驳回。
步履公司不服并提起诉讼，请求撤销第67073号决定。其主要理由为：一、语言会随着社会发展而具有不同的含义。“疯”字本身在现今社会已具有“自由奔放”、“突破束缚”和“执着追求”等积极意义，这与目前社会追求的拼搏、创新、自由等社会规范并不冲突，不会有违公序良俗而产生不良影响。二、商标评审委员会应维护审查标准的统一。目前，“疯丫头”等商标均已经获准注册，本案申请商标也应获得初步审定。第67073号决定的处理结果违背了步履公司可以正常预期的法律后果，不利于商标授权标准的统一。
步履公司向原审法院提交了电影《林来疯》信息、“craze.sir”商标信息、含有“疯”的其他商标信息、客户对使用申请商标产品的评价信息等证据，用以证明“疯”字作为商标可以注册和使用。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标中含有的“疯”字其本意为“疯狂、疯癫”等，带有贬损、取笑他人等消极含义，且该含义为社会一般公众所普遍知晓。虽然，随着社会发展，汉字的含义会发生变化或出现新的理解，但其为社会一般公众所普遍知晓的传统含义仍会对公众的认知产生重要影响。申请商标若作为商标注册或使用，相关公众仍会对该商标产生消极含义的认知，并对申请商标指定使用的服装等商品的使用者或购买者的人格、品行等造成一定误认，引发不良影响。申请商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。其他含有“疯”字的商标在具体构成上与本案申请商标不同，上述商标已被注册的事实不能直接作为申请商标可予以初步审定的依据。此外，步履公司列举的“疯丫头”商标明显具有其他含义，社会公众一般将该词作为形容小女孩的昵称，与本案申请商标的具体情形不同。第67073号决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第67073号决定。
步履公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第67073号决定。其主要理由为：申请商标没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定；其他类似商标已获准注册，申请商标也应准予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第67073号决定、当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”
本案中，申请商标中“疯”字的固有本意为“疯狂、疯癫”等，带有贬损他人的消极含义，虽然随着社会的发展其已被赋予“自由奔放”、“突破束缚”和“执着追求”的新意，但作为社会公众普遍知晓的传统含义仍然深入人心，申请商标若作为商标使用，相关公众依旧会对该商标产生消极含义的认知，引发不良影响。商标评审委员会及原审法院认定申请商标违反《商标法》第十条第一款第（八）项规定是正确的，步履公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
商标审查采取“个案审查”原则，其他商标获准注册并不是本案申请商标准予注册的当然依据。步履公司关于其他类似商标已获准注册，申请商标也应准予注册的上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，步履公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海步履贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月十八日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第929号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年7月2日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地本市普陀区，住本市；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人居懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月2日8时许，被告人徐某骑电动自行车在本市铜川路高陵路路口与张某的助动车发生碰撞，致张某倒地。后徐某上前辱骂张某并脚踢助动车，将张某车上的菜踢翻，并殴打上前劝阻及报警的围观群众，致被害人刘某某、冯某某受伤，并造成现场三十余名群众围观。经鉴定，被害人冯某某遭受外力作用致右手背软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用，致左鼻骨骨折伴左侧上颌窦骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼前房出血等，构成轻伤（二级）。
当日，被告人徐某当场被民警带所审查，其到案后如实供述了上述罪行。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人刘某某、冯某某的陈述，证人张某、潘某某、李某、尹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像，验伤通知书、伤势照片、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据。
公诉机关认为，被告人徐某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月2日8时许，被告人徐某骑电动自行车在本市铜川路高陵路路口与张某的助动车发生碰撞，致张某倒地。后徐某上前辱骂张某并脚踢助动车，将张某车上的菜踢翻，并殴打上前劝阻及报警的围观群众，致被害人刘某某、冯某某受伤，并造成现场三十余名群众围观。经鉴定，被害人冯某某遭受外力作用致右手背软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用，致左鼻骨骨折伴左侧上颌窦骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼前房出血等，构成轻伤（二级）。
当日，被告人徐某当场被民警带所审查，其到案后如实供述了上述罪行。
以上事实，有下列证据证明：
1、被害人刘某某、冯某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片证实，其与案发时经过本市铜川路、高陵路路口时，看见被告人徐某与一名中年女子助动车发生碰撞，中年女子倒地。被告人徐某用脚踢该女子的助动车和散落在地上的菜，其与其他围观群众上前劝阻时被被告人徐某殴打的事实。
2、证人张某的证言及其辨认笔录、辨认照片证实，其骑助动车至本市铜川路、高陵路路口时与被告人徐某的车辆发生碰撞，被告人徐某上前辱骂其，并用脚踢助动车及车上的菜，并殴打多名上前劝阻的群众的事实。
3、证人潘某某、李某、尹某某的证言及其辨认笔录及辨认照片证实，在本市铜川路、高陵路路口，看见被告人徐某与一中年女子的助动车发生碰撞，被告人徐某上前辱骂该女子，用脚踢助动车及车上的菜，并殴打多名上前劝阻的群众的事实。
4、监控录像证实，案发时，被告人徐某与张某的助动车发生碰撞，后张某倒地，被告人徐某上前用脚踢助动车及车上物品，随后，有多名围观群众上前劝阻时被被告人徐某殴打，待民警到场后，将其带走的事实。
5、验伤通知书、伤势照片、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人冯某某遭受外力作用致右手背软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人刘某某遭受外力作用，致左鼻骨骨折伴左侧上颌窦骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼前房出血等，构成轻伤（二级）。
6、公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息证实，被告人徐某的到案经过及其身份情况。
以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，被告人徐某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑意见，亦可采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 沈望云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执34号
申请执行人任奕霖，公民身份号码×××，住黑龙江省北安市。
被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号，组织机构代码79306XXXX。
法定代表人孙皓琦，职务总经理。
申请执行人任奕霖与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第283号民事判决书，申请执行的标的为24，400.52元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计24，400.52元。
本院认为，申请执行人任奕霖与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人任奕霖与被执行人哈尔滨慧宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2293号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人吴峰，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省固始县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9643号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49509.5元、取现手续费273元、利息14451.6元（利息暂计算至2017年3月6日，自2017年3月7日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。吴峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人吴峰进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月17日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2293号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第36号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年3月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人罗某某在接到龙某某要求购买200元毒品冰毒的电话后，携带一小包毒品冰毒依约窜到廉江市第四中学门侧奶茶店处，以200元人民币的价格贩卖给龙某某。交易完成后，被告人罗某某被公安民警抓获，从现场缴获毒品冰毒一小包，从被告人罗某某身上缴获毒资人民币200元等物品。经鉴定，所缴获的毒品冰毒净重0.93克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中也无异议，并有证人龙某某的证言；辨认笔录；扣押物品清单；照片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；毒品检验报告书；被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月十日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1640号
罪犯庹本成，出生于贵州省石阡县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2005年9月20日作出了（2005）义刑初字第1398号刑事判决，以被告人庹本成犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年10月、2012年7月共减刑二年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯庹本成减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庹本成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庹本成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庹本成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庹本成予以减刑十个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第849号
申请执行人周小蓉。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人周小蓉与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，申请执行人周小蓉向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第849号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一五年六月十五日
代书记员 胡杰杰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第658号
原告：张某，女。
被告：董某，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某及委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年11月14日办理结婚登记手续，2012年11月16日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月18日生育男孩董某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格分歧较大，经常为琐事发生争吵。被告性格极为偏执，双方自始至终未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，男孩董某某由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，婚前个人财产带走。
被告董某辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，男孩董某某应由被告抚养，原告支付抚养费，双方无共同财产，无债权、债务，同意原告带走婚前个人财产。
经审理查明：原告张某与被告董某于2012年6月份相识后自由恋爱，同年11月14日办理结婚登记手续，11月26日举行结婚仪式并同居生活，2013年6月18日生育男孩董某某。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家务琐事发生矛盾，自2013年12月23日分居生活至今。原、被告分居后，男孩董某某随原告张某生活。2014年1月13日，因给董某某打防疫针，被告董某将董某某抱走。
原告张某有婚前个人财产：柜式格力空调1台、海信电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、台式电脑1台、邦太抽油烟机1台、煤气灶具1套、格兰仕微波炉1台，以上财产均在被告董某处。原、被告均主张无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告董某虽已登记结婚，但婚后夫妻感情不和。现原告张某起诉要求离婚，被告董某亦表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。对原告张某的离婚请求，本院予以准许。双方婚生男孩董某某虽暂随被告董某生活，但考虑到董某某尚处于哺乳期，从有利于其健康成长的角度考虑，以由原告张某抚养为宜。被告董某作为不直接抚养子女一方，应给付原告张某必要的子女抚养费。综合考虑被告董某的收入状况、原告张某的抚养能力及当地平均生活水平，酌定抚养费的数额按7800元／年计算为宜。对于原告张某的主张的婚前个人财产，被告董某无异议，原告张某要求带走，本院予以准许。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告董某离婚；
二、原告张某与被告董某的婚生男孩董某某由原告张某抚养，被告董某于每年12月31日前给付原告张某子女抚养费7800元，自2014年起至董某某独立生活时止；
三、原告张某于判决生效后十日内带走下列婚前个人财产：柜式格力空调1台、海信电视机1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、台式电脑1台、邦太抽油烟机1台、煤气灶具1套、格兰仕微波炉1台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年三月五日
书记员 兰庆余
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3234号
原告张琴，女，1968年7月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑长清，男，1973年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈容，女，1982年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张琴与被告郑长清、陈容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告郑长清、陈容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2014年1月20日，被告郑长清以做生意为由立据向原告借款10万元，同年4月20日再次立据向原告借款10万元，均约定月利率按3%计算。借款后，被告郑长清仅支付利息至2014年7月，之后被告未返还本金，也未再支付利息。因被告陈容系被告郑长清之妻，应共同清偿借款。原告向二被告催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：二被告返还原告借款20万元及利息（自2014年7月20日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告郑长清和被告陈容未作答辩。
经审理查明，被告郑长清于2014年1月20日立据向原告张琴借款10万元，双方约定借款期限至2015年1月20日，若到期未还，被告郑长清自愿按月千分之三支付利息；同年4月20日，被告郑长清再次立据向原告张琴借款10万元，双方约定借款期限至2015年4月20日，若到期未还，被告郑长清自愿按月千分之三支付利息。借款后，原告自认被告郑长清支付利息至2014年7月，之后未返还本金，亦未再支付利息。另查明，被告郑长清与被告陈容于2003年10月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、《借条》原件二张、原告申请本院调取的二被告结婚登记审查处理表及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑长清向原告张琴借款20万元，有其书写的借条为据，事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息，被告郑长清未按约定期限偿还借款显属违约，故原告要求被告郑长清偿还借款本金20万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告要求被告郑长清自2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付月利息，但未提供相应证据证明，本院不予支持，本案借款月利率为应按双方约定的3‰来执行。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告陈容亦有义务承担共同还款责任。被告郑长清、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑长清、陈容应于本判决生效之日偿还原告张琴借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年7月20日起至借款付清之日止，按月利率3‰计算）。
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告张琴负担1080元，被告郑长清、陈容负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3010号
申请执行人广州原野实业有限公司，住所地广东省广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人梁思析，董事。
被执行人江苏居斯美木业有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区葵花大道33号。
法定代表人陈万强，该公司总经理。
广州原野实业有限公司与江苏居斯美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日作出（2012）盱商初字第0061号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏居斯美木业有限公司共给付原告广州原野实业有限公司货款及违约金合计36万元，分别于2012年3月26日前给付货款12万元，于2012年4月30日前给付8万元，于2012年5月30日前给付8万元，于2012年6月30日前给付8万元。如果被告有一期未按时足额履行，原告自被告逾期之日次日起有权对总金额360000元未付剩余部分申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产、车辆均已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位284100元。（执行标的280000元、执行费4100元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）盱商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱晶津
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第696-1号
申请人黄占奇，男，1991年3月25日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡高创沟村*组，身份证号×××。
被执行人闫虎，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住平泉县道虎沟乡高创沟村*组，身份证号×××。
被执行人林海利，女，1987年9月17日生，满族，农民，住址同闫虎，身份证号×××。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2015）平民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1103号
申请执行人祁菲，男，汉族，1978年8月27日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人王宝堂，总经理。
本院在执行申请执行人祁菲与被执行人青岛煜耀物流有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1103号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第6号
申请人：张某某。
申请人：吴某某。
申请人张某某、吴某某于2014年1月6日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员朱熊云依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张某某、吴某某于2013年12月31日经眉山市东坡区秦家镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、按照原协议内容，吴某某承担的金额7.5万元（柒万伍仟元），即张某某3.75万元（叁万柒仟伍佰元）、宁树良3.75万元（叁万柒仟伍佰元）。
二、其他内容按原协议，内容不变。
三、支付期限：2013年12月31日支付柒仟伍佰元。从2014年起至2016年止每年支付壹万元。2014年的资金在12月20日到31日兑现，如遇资金问题可延迟20天到2015年1月20日前付：2015年按2014年执行，2016年不再延期。如每年不按履约执行，可向人民法院提起诉讼，维护自己的权益。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某某、吴某某达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人决绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱熊云
二〇一四年一月十七日
书记员 徐 凡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第453号
申请执行人于英舜，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xxx省xx市xx区xxx委*组。
申请执行人郑韫，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxxx********），住xx省xxx区x街*号*单元**室。
申请执行人洪廷汉，男，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：62050xxxxxx********），住xx省xx市xx区xx路**号*幢*单元**室。
申请执行人于英莉，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人王瑾，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23010xxxx********），住xx省xx市x区xx街*号*单元**室。
申请执行人于英霞，女，汉族，19xx年x月xx日出生（公民身份号码：23040xxxxx********），住xx市xx路**号*号楼**房。
申请执行人田丹，女，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：21030xxxxx********），住xx市xx路*号xx花园第*栋*单元**房。
以上申请执行人的共同委托代理人张某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：65030xxxxx********），特别授权。
被执行人三亚福泉房地产开发有限公司，住所地xx市xx路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
关于于英舜等7人申请执行三亚福泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷七案，案号分别为（2014）城执恢字第449、450、451、452、453、454、455号，因七案同属一被执行人，故本院决定合并执行，统一采用案号（2014）城执恢字第449号。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人三亚福泉房地产开发有限公司存于中国银行三亚解放东路支行的银行存款100000元（其中包括七案的标的77059元、利息14570元、诉讼费2921元及执行费600元共计95150）。
本院认为，为保护当事人的合法权益，应将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，用于清偿以上七案的全部债务。本案生效判决内容已全部履行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
将本院依法扣划的被执行人三亚福泉房地产开发有限公司100000元中的94550元支付给申请执行人于英舜等7人，由特别授权代理人张某某领取，用于清偿以上七案的全部债务；
将600元支付给三亚市财政支付局，用于交纳七案的执行费；剩余4850元退回给被执行人三亚福泉房地产开发有限公司。
三亚市中级人民法院作出的（2012）三亚民一终字第387、392、389、394、396、395、393号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00050-1号
原告：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张丙仁，该公司总经理。
本院审理的原告黄山市兆方商品混凝土有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，已于2014年6月9日依法作出（2014）徽诉保字第00050号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，并履行完毕，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司银行存款人民币65000元的冻结。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年八月十一日
书记员 金辉（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第788号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：季银河。
委托代理人（特别授权）：许丽明。
被告：林忠民。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告林忠民物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00153号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该公司职员。
被告董刚。
被告阚浩。
被告祁建峰。
被告高行旭。
被告石理想。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告董刚、阚浩、祁建峰、高行旭、石理想保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人柳伟，被告高行旭到庭参加诉讼，被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：案外人吴某、高某于2012年2月15日在原告所属城中支行贷款20万元，用于经营酒水，并由本案被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭及案外人姚某某提供连带责任保证，同日原告按约向吴某、高某发放借款20万元，双方约定借款期间为2012年2月15日至2013年1月20日。借款到期后，经原告多次催收，案外人吴某、高某尚欠原告借款本金20万元及利息（计算至2013年12月20日为52163.3元）未予偿还，故原告起诉来院要求依法判令被告董刚、阚浩、祁建峰、高行旭、石理想承担连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息52163.3元（利息计算至2013年12月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想未答辩，亦未举证。
被告高行旭对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称其只对贷款本金的七分之一承担保证责任。
本院经审理查明：2011年2月16日，案外人吴某、高某向原告所属城中支行贷款20万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭及案外人姚某某为借款人吴某、高某的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年2月16日起至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告按照借款人吴某的申请于2012年2月15日再次向其发放借款20万元，双方约定借款期限为2012年2月15日至2013年1月20日，贷款年利率是13.71%，按季结息，到期还本，逾期利率上浮50%。并由借款人吴某在借款借据上签名、捺印，借款到期后，经原告多次催收，由案外人姚某某于2014年5月22日代偿本金3.3万元及利息0.9万元，剩余借款本金16.7万元及利息（计算至2014年5月22日为60529.3元）未予偿还，故原告起诉来院，要求被告承担担保责任、偿还借款。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借款人吴某、高某向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。借款人吴某、高某在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为借款人吴某、高某的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在吴某、高某未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告高行旭提出的承担贷款本金七分之一担保责任的抗辩理由，因为原被告双方在最高额个人保证担保借款合同中约定，保证方式为连带责任保证，不存在按份责任的划分，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16.7万元及利息（利息计算至2014年5月22日为60529.30元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告董刚、阚浩、祁建峰、石理想、高行旭共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 韩淑玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 亚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1505号
原告黄某甲。
被告黄某乙。
被告许某某。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
被告陶某某。
原告黄某甲诉被告黄某乙、许某某、黄某丙、黄某丁、陶某某分家析产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告陶某某到庭参加诉讼。被告黄某乙、被告许某某、被告黄某丙、被告黄某丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告黄某乙系兄弟关系，被告黄某丁、陶某某系他们的父母。位于成都市新都区雷大村6社50号的房屋系被告黄某丁、陶某某修建，房屋所有权证号为［房权证监证字第03022**号］。2009年7月10日，原告黄某甲与被告黄某乙因分家析产，在人民调解委员会的主持下达成了调解协议：此楼房二重二（不包括平房、廊坊）缝中划分，楼房后的瓦房包括在内一人一半，有堂房这边归黄某乙所有，另一半归黄某甲，黄某甲负责抚养母亲陶某某，黄某乙负责赡养父亲黄某丁。2014年4月份，原告发现［房权证监证字第03022**号］房产证上遗漏了原告的名字，在人民调解委员会再次调解下，2014年4月14日，双方达成人民调解协议，该协议与2009年7月10日达成的协议内容基本一致。2014年4月29日，国土部门核准了原告黄某甲的申请，增加了原告黄某甲为［新都集用（2014）第146700号］集体土地的使用权人。（2014）新都民初字第4538号民事判决书（已生效）判决：“确认原告黄某甲为成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋［房权证监字第03022**号］的共有权人。”现在，原告黄某甲与被告黄某乙已有各自的家庭，也不是同一户口，原告居住的部分年久失修，原告决定对自己所居住的部分房屋进行修缮，为避免在房屋的修缮过程中及修缮完毕后与被告产生纠纷，原告黄某甲请求人民法院判令：原告黄某甲依法分得位于成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋［房权证监字第03022**号］二分之一的份额。
被告陶某某没有答辩意见。
被告黄某乙、被告许某某、被告黄某丙、被告黄某丁均未提交书面答辩意见。
原告黄某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、1993年村镇房屋所有权登记表，证明原新都县军屯乡政府在1993年房屋所有权登记表上登记的共有权人有黄某甲、黄学青（清）、黄某丁、陶某某；
2、宗地图，证明讼争房屋2009年6月的坐标情况；
3、亲属关系证明（成都市新都区军屯镇人民政府人口与计划生育办公室出具，成都市公安局新都区分局兼章），证明原告黄某甲与被告陶某某系母子关系，与被告黄某丁系父子关系，被告黄某乙系原告黄某甲之弟。
4、新都区集体土地上房屋所有权初始登记申请表、证明一份，证明被告黄某乙不配合原告黄某甲办理相关手续；
5、宗地图一份，证明讼争房屋的基本情况；
6、房屋所有权证［房权证监证字第03022**号］和国土证［新都集用（2014）第146700号］（复印件），证明房产证与土地证载明的不一致，房产证比土地证载明的共有人少了黄某甲；
7、（2014）新都民初字第4538号民事判决书，证明原告黄某甲为成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋的共有权人之一。
被告陶某某的质证意见为：对上述证据均无异议。
被告黄某乙、被告许某某、被告黄某丙、被告黄某丁均未提交书面质证意见。
本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
根据本院已采信的证据及原告黄某甲的陈述，经审理查明如下事实：被告黄某丁、被告陶某某系夫妻关系，原告黄某甲、被告黄某乙分别系黄某丁、陶某某夫妇的长子、第三子；被告许某某、被告黄某丙分别系黄某乙的妻子、儿子。讼争房屋位于成都市新都区军屯镇雷大村6社50号，该房屋产权证［房权证监证字第03022**号］记载：“房屋所有权人：黄某乙”、“共同共有：黄某丁、陶某某、许某某、黄某丙”，未载有原告黄某甲。2015年1月21日，（2014）新都民初字第4538号民事判决书的判决结果为：“确认原告黄某甲为成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋［房权证监字第03022**号］共有权人。”
另查，讼争房屋系原告黄某甲与被告黄某丁、陶某某、黄某乙共同共有8间草房改建，改建过程为：1994年1月被告黄某丁、陶某某、黄某乙共同出资将草房改建为砖混2层楼房；2003年12月，五被告共同修建了房屋背后的砖木结构大瓦房和龙门围墙。
本院认为，针对原告黄某甲要求分得成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋［房权证监字第03022**号］的二分之一的份额的诉讼请求，本院作出如下认定：1.（2014）新都民初字第4538号民事判决书确认了原告黄某甲为讼争房屋的共有权人，而从［新都区集体土地上房屋所有权初始登记申请表、房屋所有权证［房权证监证字第03022**号］均载明，房屋的共有情况为共同共有。本院依法确认原告黄某甲与五被告对成都市新都区军屯镇雷大村6组50号房屋［房权证监字第03022**号］所有权为共同共有。因此，原告要求确认其按份享有房屋二分之一份额的诉讼请求不能成立。2.《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”根据该规定，分割原告黄某甲与五被告共有的房屋份额需审查双方的共有基础是否丧失或有无重大理由，原告黄某甲认为其提出诉讼主张的原因是“原告黄某甲与被告黄某乙已经各自成家立业，原告居住的部分年久失修，原告决定对自己所居住的部分房屋进行修缮，为避免在房屋的修缮过程中及修缮完毕后与被告产生纠纷。”但根据双方居住于同一院落，且被告陶某某尚跟随原告黄某甲共同生活的情况，双方的共有基础并未消失，且原告黄某甲“需对房屋进行修缮”的理由亦不属于请求分割房屋份额的“重大理由”。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐德军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初298号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人罗某某。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月7日因吸食毒品，被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）300号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员钟建革、谭赞出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年3月至2014年8月期间，被告人罗某某为牟取非法利益，伙同他人先后五次在本县鹤龙湖镇农户家盗窃家禽。经鉴定，被盗家禽价值合计人民币908元。
该院以被告人罗某某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人罗某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至2014年8月期间，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人先后五次在本县鹤龙湖镇农户家盗窃家禽。经鉴定，被盗家禽价值合计人民币908元。
1、2013年3、4月份的一天，被告人罗某某伙同同案人张某某（已判决），窜至本县鹤龙湖镇古塘村被害人周某某家北侧的地坪内盗走一只母鸡、一只洋鸭。经鉴定，价值人民币148元。
2、2013年8、9月份的一天晚上，被告人罗某某伙同同案人罗祥某（已判决），窜至本县鹤龙湖镇湘庆村被害人蒋某某家鸡舍中盗走五只母鸡、一只阉鸡。经鉴定，价值人民币400元。次日凌晨，被告人罗某某伙同同案人罗祥某又窜至本县鹤龙湖镇东垸村被害人肖某家鹅舍内盗走一只白鹅。经鉴定，价值人民币120元。
3、2014年7、8月份一天上午，被告人罗某某伙同他人，窜至本县鹤龙湖镇古塘村被害人刘某某住宅西侧的路边盗走两只母鸡。经鉴定，价值人民币120元。同日下午，被告人罗某某又伙同他人，窜至被害人刘某某的邻居被害人蒋加某住宅前的泥地坪里盗走两只母鸡。经鉴定，价值人民币120元。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人周某某的陈述。证明2013年上半年春插的时候的一天，他家喂养的鸡、鸭放在屋外吃食，到晚上经清点，发现少了1只黄母鸡和1只洋鸭，经查找未果。②被害人蒋某某的陈述。证明2013年8、9月份的某日晚，他将家里养的鸡关进鸡舍，至次日清点时，发现少了5只母鸡、1只阉鸡，关鸡舍的木门被敞开，估计鸡是被人偷走了。并证明每只母鸡重3至4斤，阉鸡有4斤多重。③被害人陈某某、肖某的陈述。陈某某与肖某系母子，证明2013年8、9月份的一天晚上，陈某某与丈夫外出串门，家养的4只鹅关在鹅舍里，到凌晨听到鹅在叫，经清点发现少了1只，另3只鹅在马路上飞，估计有1只鹅是被贼偷走了。④被害人刘某某的陈述。证明2014年双抢期间的一天，她家养的鸡一早就放出去了，到晚上经清点，发现少了2只黄母鸡，她家前面的蒋加某及邻居杨某某家也被盗过鸡。⑤被害人蒋加某的陈述。证明2014年7、8月份忙双抢的一天下午，他母亲告诉他家里少了2只黄母鸡，经寻找未找到，后来听说邻居刘某某家里也丢了2只母鸡。2、证人罗明某的证言。证明2013年4月的一天晚8时许，他与张某某、罗某某等几人聊天相约到湘阴县城吃夜宵，碰到罗祥某晚上打鳝鱼，罗祥某与罗某某骑摩托车到湘临村村庄约半小时返回，几个人到县城一夜宵店，罗祥某从尾箱中拿出6只鸡到夜宵店加工，因人多怕不够，罗祥某与罗某某又离开去搞了一只鹅过来，在吃肉的过程中，罗祥某称这些鸡、鹅都是从鹤龙湖湘临那边偷的，他没呆多久就离开了夜宵店。3、同案人张某某、罗祥某的供述。同案人张某某对2013年3、4月份伙同被告人罗某某在鹤龙湖镇古塘村盗得被害人周某某家1只母鸡、1只洋鸭；罗祥某对2013年8、9月的一天晚上伙同被告人罗某某在鹤龙湖镇湘庆村盗得被害人蒋某某家5只母鸡、1只阉鸡，后在东垸村盗得被害人肖某家1只白鹅的事实均供认不讳。4、被告人罗某某的供述。他对2013年3、4月的一天伙同同案人张某某在鹤龙湖镇古塘村盗得被害人周某某家1只母鸡、1只洋鸭；同年8、9月伙同同案人罗祥某在湘庆村盗得被害人蒋某某家5只母鸡、1只阉鸡，后在东垸村肖某家盗得1只白鹅；2014年7、8月份的一天上午伙同他人在古塘村盗得刘某某家2只母鸡，同日下午在刘某某邻居蒋加某家盗得2只母鸡的事实均供认不讳。5、辨认笔录。同案人罗祥某对被告人罗某某的辨认。6、现场指认笔录、现场勘查笔录、方位图及照片。7、涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗物的价值情况。8、一组刑事判决书及公安行政处罚决定书。本院（2010）湘刑初字第52号及（2016）湘0624刑初6号刑事判决书、湘阴县公安局行政处罚决定书。证明被告人罗某某曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，系未成年人犯罪。同案人张某某、罗祥某已被判决，对本案第1、2次犯罪事实已确认。被告人罗某某曾因吸食毒品于2016年5月7日被湘阴县公安局行政拘留的事实。9、到案情况说明。证明被告人罗某某系被抓获到案。10、被告人罗某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有盗窃犯罪前科，且系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 蒋协志
人民陪审员 刘 蜜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05133号
原告吴从友，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告吴从友诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月24立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴从友的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从友诉称，2010年7月25日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××路××街××号×幢××房屋出售给原告，房屋建筑面积为72.94平方米，成交总价178511元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年8月1日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年8月1日才取得产权登记受理单的，2013年8月9日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达374天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金6676.31元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区×××路××街××号×幢××的房屋（建筑面积为72.92平方米，套内建筑面积58.8平方米）以总成交价178511元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年8月4日向原告开具了金额为178511元的《销售不动产统一发票》。2011年4月29日，原告办理了接房手续。2013年8月1日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区×××镇×××路××号××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月29日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年8月1日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年8月1日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金6676.31元（178511元×0.0001／天×374天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴从友逾期办证违约金6676.31元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一四年九月十八日
书记员 周 青
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初31号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏某，个体经营。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年10月25日14时45分许，被告人苏某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区丁沟镇镇政府北侧十字路口处时，因道路通行问题与一辆在路边等待发车的公交车发生纠纷，后被民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人苏某的血液中乙醇含量为129.8mg／100mL。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人田某、刘某、盛某的证词；被告人苏某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的检验报告书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2012）扬江刑初字第0179号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人苏某如实交待犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人苏某具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人苏某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年二月二日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初31号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2114号
原告郭志刚，男，40岁，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。
被告马海银，男，55岁，汉族，住开鲁县。
原告郭志刚与被告马海银担保合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告马海银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2014年1月27日，马永庆向我借款100000.00元，约定按月利率2%计息。被告马海银为马永庆担保，担保方式为连带责任保证。马永庆与被告马海银共同为我出具借据一枚。后此款经我索要，被告及借款人马永庆未予偿还。故诉至法院要求被告马海银承担连带保证责任，偿还借款100000.00元。并支付自2014年1月27日始按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
被告马海银未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，马永庆向原告郭志刚借款100000.00元，约定按月利率2%计息。被告马海银为马永庆担保，担保方式为连带责任保证。马永庆与被告马海银共同为原告郭志刚出具借据一枚。此款经原告郭志刚索要，被告马海银及借款人马永庆未予偿还。
上述事实原告提供有被告马海银及借款人马永庆签名的借据一枚，该借据来源合法，能够证明被告马海银为马永庆担保的事实，并且被告在答辩期限内对担保事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告马海银以连带保证责任为马永庆担保，向原告郭志刚借款，应承担偿还责任。双方对利率约定不违背法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海银偿还原告郭志刚借款100000.00元，并自2014年1月27日始按月利率2%计算利息至借款还清止。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告马海银负担。
被如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年六月十一日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。