长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3719号
原告：吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
原告：秦丹蕾，女，住长春市朝阳区。
法定代理人：吴羽玲，女，住长春市朝阳区。
二原告委托代理人：王怀，吉林晟轩律师事务所。
二原告委托代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所。
被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
法定代表人：张宏光，总经理。
被告：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。
法定代表人：温宁瑞，总经理。
二被告委托代理人：李继梅，该公司职员。
二被告委托代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
吴羽玲、秦丹蕾与中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称长春市分公司）、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司（以下简称吉林省分公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2015年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。吴羽玲与秦丹蕾的委托代理人王怀及秦琳琳，长春市分公司与吉林省分公司的委托代理人李继梅、姜艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴羽玲、秦丹蕾诉称，二原告为母女关系。吴羽玲的配偶，即秦丹蕾的父亲秦楠于2014年2月10日8时在其工作单位死亡。长春市分公司系秦楠的用人单位。秦楠过世后，二原告按长春市分公司的要求将死亡证明、火化证明等交予长春市分公司，直至2014年12月，长春市分公司告知二原告该公司已经从相关部门领取了秦楠死亡后可以获得的全部保险待遇款项合计人民币84,967.79元，当原告要求长春市分公司将上述款项归还给时，长春市分公司却拒绝返还。原告后相续找到社保及被告吉林省分公司，但二被告均拒绝向吴羽玲出具任何关于秦楠相关费用领取情况的书面证明文件。故原告请求长春市分公司及吉林省分公司返还原告丧葬费1,200.00元、抚恤金14,282.00元、养老金60,037.06元、补充养老保险金9,445.73元，共计人民币84,964.79元；并支付自被告领取上述款项之日起至被告全部付清上述款项本息之日止的利息及诉讼相关费用。
长春市分公司辩称，秦楠死亡后，原告吴羽玲、秦楠的姐姐秦延于2014年2月21日向被告提出预支丧葬费、抚恤金等用于处理秦楠后事的请求，经被告领导同意、由人力资源部发起，向公司财务部借款人民币14,000.00元，由吴羽玲、秦延共同来办理秦楠后事。秦延、吴羽玲出具了收条。2014年9月经省社保核算，共计拨至答辩人存续账户75,519.06元。2015年6月秦楠的补充保险9,445.73元拨入存续账户。截止目前，秦楠身后可支配余额计算方法：丧葬费1,200.00元+抚恤金14,282.00元+养老保险个人账户余额60,037.06元-借款14,000.00元=70,964.79元。因为原告与死者秦楠的其他近亲属之间存在纠纷，被告只能不予支付，待有权机构确认并裁决后，将依法支付。被告不存在过错，不应支付利息。
吉林省分公司辩称，秦楠与被告吉林省分公司不存在劳动关系，仅为下级公司统一办理社保参保手续；相关钱款已经划拨至被告长春市分公司账户；吉林省分公司与长春市分公司为独立的法人主体，吉林省分公司不是适格被告，应该驳回对被告吉林省分公司的诉请。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一，长春市公安局南关区分局出具的秦楠的《火化证明》、《非正常死亡注销户口证明》一份，证明秦楠已经死亡。
证据二，长春市朝阳区民政局出具的秦楠与原告吴羽玲的一份、长春市民政局出具的《独生子女证》一份、吉林省公安厅印制的《户口本》一份，证明原告吴羽玲、原告秦丹蕾系秦楠的法定继承人。
证据三，被告出具的《参保缴费人员死亡一次性结算单》一份，证明：1、被告是秦楠的用人单位；2、被告从吉林省社保局领取了秦楠的抚恤金、丧葬费、个人缴纳养老保险账户余额及时间。
证据四，被告出具的《中国联通2014年度企业年报（节选）》一份，证明秦楠作为被告的劳动者享受企业年金（补充养老金）待遇。
二被告对原告提供的证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据无法证明秦楠不存在其他法定继承人。对证据三无异议。对证据四无异议。
吉林省分公司为证实自己的主张向本院提交证据如下：
长春市分公司企业营业执照、吉林省分公司企业营业执照各一份，证明吉林省分公司与长春市分公司系相互独立的两个法人主体。
二原告对被告吉林省分公司提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为吉林省分公司提供的证据无法证明其为不适格的被告。
长春市分公司为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一，吴羽玲、秦延书写的欠条一份，证明被告为秦楠垫付丧葬费等人民币14,000.00元。
证据二，秦延垫付票据六张，证明秦延为秦楠垫付费用人民币2,968.00元。
原告对长春市分公司提供的证据一的真实性有异议，认为被告长春市分公司提供的证据无法确认是否为原告吴羽玲亲笔书写并签名。对证据二的真实性有异议，认为长春市分公司提供的证据无法确定是否为原告吴羽玲亲笔签名，对关联性有异议，认为被告长春市分公司提供的证据无法证明人民币2,968.00元与被告长春市分公司的关系，即使该笔款项真实由秦延垫付，也应该是由秦延主张该笔款项，不应由被告长春市分公司主张。
对于被告长春市分公司主张死者秦楠存在其他法定继承人的问题，被告长春市分公司当庭向本院提供了相关人员秦延的联系方式。本院多次通知后，秦延到庭作出相关陈述。本院以书面形式通知秦延：若秦楠的其他法定继承人欲参加诉讼，应在法定期限内向本院提交申请。法定期限届满前，本院并未收到以秦楠法定继承人的名义提交的书面申请。
经审理查明，死者秦楠系被告长春市分公司的劳动者，于2014年2月10日在用人单位死亡。吴羽玲为秦楠之妻，秦丹蕾为吴羽玲与秦楠的独生女，吴羽玲与秦楠秦丹蕾法定继承人。长春市分公司在秦楠死后，因原告吴羽玲的申请为其垫付人民币14,000.00元，吴羽玲向长春市分公司出具欠条一份。2014年9月，经吉林省社保核算，吉林省分公司从吉林省社保处代秦楠领取丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户余额合计人民币75,519.06元，后吉林省分公司将此款项全额拨付至长春市分公司账户。2015年6月，长春市分公司代秦楠领取补充保险个人账户余额9,445.73元。
本院认为，二原告系死者秦楠的法定继承人，长春市分公司系死者秦楠的用人单位。根据《中华人民共和国社会保险法》第17条、吉人社办字[2013]32号《吉林省人力资源与社会保障厅关于参保人员因病或非因工死亡丧葬补助金和抚恤金暂行办法的通知》、《企业年金试行办法》第十四条的规定，丧葬补助金、抚恤金以及抚恤金低于个人缴纳养老保险费划入统筹的差额部分及企业年金（补充养老金）应该返还给法定继承人。现案外人在本院是否参加诉讼的通知后，未申请参加诉讼，长春市分公司代领丧葬费、抚恤金、养老保险个人账户余额及补充养老金扣除其垫付的部分后应立即返还死者秦楠的法定继承人原告吴羽玲、秦丹蕾，合计人民币：70964.79元。故依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴羽玲、秦丹蕾关于秦楠死亡后的丧葬费1,200.00元、抚恤金14,282.00元、养老保险个人账户余额60,037.06元、补充保险个人账户余额9,445.73元，合计84,964.79元，扣除中国联合网络通信有限公司长春市分公司垫付相关费用14,000.00元，被告应给付70,964.79元。
二、原告吴羽玲、秦丹蕾其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924.00元，由原告吴羽玲、秦丹蕾负担350.00元;被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司负担1,574.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 敏