浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第458号
原告：郑绿微，
30323197002223646），汉族，乐清市人，住乐清市象阳镇深河
村。
委托代理人：黄宝余、何笑珍，浙江联英律师事务所乐清
分所律师。
被告：
周爱蕊，女，1964年10月3日出生（居民身份证号码33032319641
0032625），汉族，乐清市人，住乐清市翁洋街道桥头村。
被告：叶选横，（居民身份证号码
330323196112293130），汉族，乐清市人，住乐清市翁洋街道桥
头村。
被告叶选横委托代理人：陈东萍、叶魏魏，浙江天经律师
事务所律师。
原告郑绿微与被告周爱蕊、叶选横民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告郑绿微的委托代理人何笑珍、被告叶选横的委托
代理人陈东萍到庭参加诉讼。被告周爱蕊经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关
系。200××年农历腊月初六，两被告因家庭经济周转所需，向原
告借款。之后原告陆续出借现金给两被告用于家庭经营。2008
年2月27日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款本金125500元，并由被告周爱蕊亲笔出具借条，书面约定利息按月
利率1%计算。2011年原告向两被告催要，两被告以家庭经济困
难为由拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告周爱蕊
、叶选横归还借款本金125500元及利息52626元（暂计至2011
年8月24日）；2、判令两被告归还借款利息（自2011年8月25
日起按月利率1%计算至实际归还还之日止）；××、本案诉讼费
由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
1、原告身份证、两被告户籍信息，以证明被告的主体身
份及两被告系夫妻关系的事实。
2、借据一份，以证明两被告向原告借款125500元，约定
利息按月利率1%计算的事实。
被告周爱蕊未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院
提供相关证据。
被告叶选横答辩称：原告诉称的债务不存。假如存在也不
是夫妻共同债务，答辩人不需要承担共同还款责任。
审理过程中，被告叶选横向本院提供以下证据：
一、乐清市人民法院（2007）乐柳民初字第956号民事判
决书，证明被告周爱蕊曾于2007年向法院提起离婚诉讼，并诉
称两被告于1997年感情不和，2001年分居。夫妻共同债务为14
0500元。
二、哈密市人民法院（2009）哈市民一初字第906号判决书，证明被告周爱蕊在2009年的离婚诉讼中提出两被告于1997
年开始夫妻感情不和。
三、哈密地区中级人民法院（2009）哈中民一终字第××86
号判决书，证明被告周爱蕊坚称1997年开始两被告感情不和，
随后分居。
四、乐清市人民法院（2011）温乐柳民初字第2××4号民事
判决书，证明被告周爱蕊于2011年提起诉讼，要求分割被告叶
选横的个人财产。
五、乐清市人民法院（2007）乐柳民初字第956号民事起
诉状，证明被告周爱蕊在诉状中称两被告夫妻感情不和，夫妻
共同债务为140500元。
六、乐清市人民法院（2007）乐柳民初字第956号民事判
决书，在该案中被告周爱蕊诉称夫妻共同债务有140500元。其
中向郑绿微借款1万元。
七、乐清市人民法院（2007）乐柳民初字第956号庭审笔录
第5、6页，证明被告周爱蕊诉称夫妻共同债务是140500元。庭
审中被告叶选横予以否认，被告周爱蕊赞同叶选横的意见。
上述证据经庭审出示、质证，被告叶选横对原告提供的
的证据一、二没有异议。对证据三的真实性有异议，该借条有
可能是编造的。假如存在该笔债务的话，该债务也不是夫妻共
同债务。借据中注明“利息0.01分”是指借款利息为月利率0.
%。原告对被告叶选横提供的证据一、二没有异议。对证据三
的真实性没有异议，对证明对象有异议。关于两被告夫妻感情
不和及分居时间，被告叶选横没有认可，法院在审理中也没有
采信周爱蕊的主张，不能证明两被告分居时间。证据四和本案
没有关联。对证据五，夫妻共同债务为140500元只是被告周爱
蕊个人的主张，不能证明被告周爱蕊向原告借款的具体数额。
对证据六，对其中债权人为郑绿微的两份借据的真实性没有异
议，但是不能证明周爱蕊只向郑绿微借款1万元。对证据七的
真实性没有异议，对证明对象有异议，该证据只是叶选横的单方主张。
综合以上原、被告提供的证据及双方的质证意见，本院认
为：原告提供的证据一、二可以证明原、被告身份及被告周爱
蕊、叶选横于1986年4月7日办理结婚登记手续的事实，予以认
定。证据三仅能证明被告周爱蕊向原告郑绿微借款的事实，不
能证明该款用于两被告夫妻共同生活。对该笔债务是否属于夫
妻共同债务本院将在说理部份予以分析、阐述。被告提供的证
据一、五、六、七相结合可证明：1、
2007年10月22日被告周爱蕊以夫妻感情破裂为由向乐清市人民
法院提起诉讼，法院判决不准予离婚。诉讼过程中被告周爱蕊
主张2001年12月27日凌晨夫妻发生纠纷，自此开始分居生活。
2、2007年的离婚案件中被告周爱蕊主张夫妻共同债务有14050
0，其中欠郑绿微共10000元，借款时间分别为200××年正月初六
、2005年10月28日。××、原告提供的借据载明借款发生在200××
年正月至2008年2月27日之间，周爱蕊在2007年提起的离婚诉
讼中提及仅欠郑绿微1万元，由此可见原告和被告周爱蕊之间
的其他借款发生在2007年周爱蕊提起离婚诉讼之后。被告叶选
横提供的证据二、三，证明被告周爱蕊于2009年6月10日向新
疆维吾尔自治区哈密市人民法院提起离婚诉讼，该院作出判决
书，确认原、被告已分居两年，准予两被告离婚。证据四与本
案不具有直接的关联性，不予认定。
经审理查明：原告与被告周爱蕊系表姐妹关系（双方母亲
为堂姐妹）。200××年正月初六，被告周爱蕊向原告借款5000元、2005年10月28日被告周爱蕊向原告借款5000元。上述两笔借
款未约定利息及借款期限，由被告周爱蕊出具借据交原告收存
。2007年10月被告周爱蕊提起离婚诉讼，原告作为亲戚参与庭
审旁听。之后，原告又陆续借款115500给被告周爱蕊。2008年
2月27日，经原告与被告周爱蕊结算，被告周爱蕊共欠原告125
500元，约定利息按月利率1%计算，并由被告周爱蕊另行出具
借据交原告收存。
另查明：被告周爱蕊与叶选横于1986年4月7日办理结婚登
记手续。2007年10月22日被告周爱蕊以夫妻感情破裂为由向乐
清市人民法院提起诉讼。该案诉讼过程中，被告周爱蕊主张夫
妻共同债务有140500，其中200××年正月初六向郑绿微借款5000
元、2005年10月28日向郑绿微借款5000元。2007年12月19日法
院判决不准予离婚之后，双方没有和好。2009年6月10日被告
周爱蕊再次向新疆维吾尔自治区哈密市人民法院提起离婚诉讼
，该院作出（2009）哈市民一初字第906号民事判决书，判决
准予两被告离婚，但未对夫妻债权债务作出处理。该案现已生
效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周爱蕊向原
告郑绿微借款125500元约定利息按月利率1%计算，有被告周爱
蕊出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告
周爱蕊归还借款本息，符合法律规定，予以支持。
原、被告对诉称的债务是否为夫妻共同债务存在争议，本
院认为应结合两被告分居、离婚时间予以认定：1、被告周爱蕊于2007年10月开始提起离婚诉讼，此时双方已处于分居状态
。原告主张的债权中有两笔发生在两被告在分居之前（200××年
5000元、2005年5000元），视为两被告为夫妻共同生活而负的
债务，应由两被告共同偿还。被告叶选横称该两笔债务非夫妻
共同债务，但其未能提供相印的证据予以印证，不予采信。该
两笔借款原未约定利息，但原告与被告周爱蕊在结算过程中重
新约定了利息，符合法律规定，予以支持。原告提供的借据中
注明利息按0.01分计算，根据民间借贷的习俗，“0.01分”应
指月利率1%。被告叶选横认为
“0.01分”指月利率0.01%，与常理不符，不予采信。原告要
求两被告共同偿还该1万元并按月利率1%计算利息，符合法律
规定，予以支持。2、原告主张的另外115500元债权发生在被
告周爱蕊提起离婚诉讼之后，借款时两被告处于分居状态，原
告对此也是明知的，故此该期间被告周爱蕊以个人名义所负的
债务应为个人债务。原告认为该款是两被告共同所借应承担相
应的举证责任，现原告提供的证据不能证明其诉讼主张，不予
支持。
被告周爱蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：一、被告周爱蕊、叶选横应支付原告郑绿微借款本金1万
元及利息损失（自2008年2月27日起按月利率1%计算至判决确
定履行之日止）。
二、被告周爱蕊应偿还原告郑绿微借款本金115500元及利
息（自2008年2月27日起按月利率1%计算至判决确定履行之日
止）。
上述一、二款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付
。
三、驳回原告郑绿微的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××900元，由被告周爱蕊负担1820元，由被告叶
选横负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一二年一月十日
代书 记员 支培銮