德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1427号
原告文宗凤。
法定代理人刘汝元。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告杨礼吉。
被告李又宪。
被告德阳泰达出租车服务有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段，组织机构代码73834220-X。
法定代表人张鸣，执行董事。
委托代理人周力，四川环峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人杨云，公司员工。
原告文宗凤与被告杨礼吉、李又宪、德阳泰达出租车服务有限责任公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陶星担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员沈德力组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告文宗凤的委托代理人王永江、刘启海，被告杨礼吉、李又宪，被告泰达公司的委托代理人周力，被告中财保德阳公司的委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文宗凤诉称：2015年8月24日15时11分许，被告杨礼吉驾驶川FTX2**小型轿车，沿凯江路由西至东方向行驶，当车行至凯江路与佛山街交汇处地段时，与从右至左沿人行横道横过道路时由当事人刘汝元驾驶的川FG237**电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院。2016年2月16日，德阳市公安局交警大队公交直认字[2015]第00034号事故认定书，认定被告杨礼吉承担本次事故的主要责任，文宗凤无责任。2016年2月16日，绵阳维益司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为一级，全部护理依赖。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告连带赔付原告各项损失共计941156.6元[计算标准：医疗费253346元（从2015年8月24日入院到2016年3月2日止），伙食补助费5160元（172天×30元/天），护理费29824.8元（172天×86.7元/天×2人），评残后护理费316455元（5年×365天×86.7元/天×2人），残疾赔偿金487620元（24381元/年×20年×100%），误工费20640元（120元×172元/天），交通费2000元，精神抚慰金30000元（请在交强险内优先支付），鉴定费1400元，以上各项合计1146446元，按主次责任计算，则具体如下：（1）以上1和2项合计（258506元-10000元）×80%=198804.8元；（2）以上3-8项合计（887939.8-110000）×80%=622351.8元；（3）以上（1）198804.8元+（2）622351.8元=821156.6元，合计赔付821156.6元+120000元=941156.6元]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因医疗费增加，另原告增加辅助器具费750元，诉讼总金额变更为977263元。
被告中财保德阳公司辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议；答辩人为原告垫付医疗费140000元；原告的各项诉请过高，待原告举证后再逐一答辩。
被告杨礼吉辩称：对事故发生及责任认定无异议，本案原告搭乘超标电瓶车，其自身存在过错，应按照四六原则承担责任。
被告李又宪辩称：同意被告中财保德阳公司答辩意见。
被告泰达公司辩称：同意被告中财保德阳公司答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日15时11分许，被告杨礼吉驾驶川FTX2**小型轿车，沿凯江路由西至东方向行驶，当车行至凯江路与佛山街交汇处地段时，与从右至左沿人行横道横过道路的刘汝元（驾驶的川FG237**超标电动自行车）发生碰撞，造成刘汝元、原告文宗凤受伤和车辆受损的道路交通事故发生。2015年9月6日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队就本次交通事故作出德市公交直二认字[2015]第00192号道路交通事故认定书，认定被告杨礼吉应承担事故主要责任，刘汝元应承担事故次要责任，原告文宗凤无事故责任。事故发生后，原告文宗凤被送往德阳市人民医院住院治疗，截止2016年5月10日，共产生医疗费291179元，欠费71179元，其中被告中财保德阳公司垫付费用140000元。2015年11月28日，原告因购买轮椅产生费用750元，该费用由原告垫付。2016年2月16日，绵阳维益司法鉴定中心对原告文宗凤的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，并出具绵维司[2016]临鉴字第303号法医学伤残程度鉴定意见书，其在分析说明部分载明：“被鉴定人文宗凤车祸外伤继发缺血缺氧性脑病愈后呈持续植物状态致其长期二便完全不能自控、穿衣及洗漱等完全需他人帮助、进食完全依赖他人帮助、完全不能自主走动及翻身，日常生活长期24小时不间断需他人看护和帮助等，由此建议考虑二名护理人员对其轮流护理。”鉴定意见为：（一）被鉴定人文宗凤车祸外伤继发缺血缺氧性脑病愈后呈持续植物状态的伤残程度属一级，其骨盆骨折愈后遗留骨盆严重畸形愈合的伤残程度属九级，其左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折及左侧腓骨上段粉碎性骨折愈后遗留左踝关节功能障碍等的伤残程度属十级；其伤残赔偿指数为100%。（二）被鉴定人文宗凤的护理依赖程度属完全护理依赖，亦即被鉴定人文宗凤需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，被告杨礼吉驾驶的川FTX2**小型轿车系从被告李又宪处租用，被告李又宪所有的川FTX2**小型轿车挂靠在被告泰达公司名下，本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。原告文宗凤系农村居民户籍，但其夫刘汝元自2014年6月起在四川德洛迪家具有限公司工作，原告亦随其长期居住于该厂职工宿舍。原告文宗凤与川FG237**超标电动自行车驾驶人刘汝元系夫妻关系，对于应由刘汝元承担的事故责任，原告文宗凤自愿由其自行承担。
庭审中，原、被告双方一致认可从医疗费中扣除15%自费药，由原告文宗凤与被告杨礼吉、李又宪、泰达公司按事故责任比例承担。另本次交通事故中除本案原告外，还有一名伤者刘汝元，原、被告双方一致同意刘汝元在交强险内仅使用医疗费项下10000元，交强险其余份额留给本案原告文宗凤。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、保单抄件、鉴定意见书、鉴定费票据、出院证明书、医疗费票据、交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告杨礼吉负事故主要责任，案外人刘汝元负事故次要责任，原告文宗凤无事故责任。关于被告应承担的事故责任比例问题，本院认为，根据交警部门的责任认定，案外人刘汝元对本次事故承担次要责任，其驾驶的车辆虽为超标电瓶车，但原告提供非机动车行驶证证明该超标电瓶车为非机动车，因此对该车辆应以非机动车予以认定，根据事故责任划分，被告应对原告因本次交通事故所受损失承担80%的赔偿责任，对于案外人刘汝元应承担的20%的赔偿责任，由原告文宗凤自行承担。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保德阳公司就川FTX2**小型轿车承保的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为100万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内，故对原告所受损失，首先应由被告中财保财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿伤残限额内予以赔偿；不足部分，由被告杨礼吉、李又宪、泰达公司连带承担80%的赔偿责任，被告中财保德阳公司对被告杨礼吉、李又宪、泰达公司应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。
原告文宗凤的各项损失计算如下：
关于医疗费问题，截至2016年5月10日，原告住院产生医疗费291179元，该费用系实际发生，且由医疗机构医药费催费通知予以证明，本院予以支持。对于原告主张的在德阳市区民心堂大药房购买人血白蛋白、生物蛋白及破伤风免疫球蛋白的费用，对于2015年9月3日购买人血白蛋白、生物蛋白产生的费用2360元，因有德阳市人民医院出具的处方笺予以佐证，本院予以支持，其余因无证据证明与本案关联性，本院不予支持。因此原告截至2016年5月10日，医疗费共计293539元。
关于住院伙食补助费，原告截至庭审结束前仍住院治疗，因此原告的诉请未超过法定标准，本院予以支持，即住院伙食补助费为5160元（172天×30元/天）。
关于护理费，原告诉请的护理天数及护理费标准符合法定标准，另根据原告受伤后呈植物状态，参考鉴定机构意见，原告主张由2人护理，本院予以支持，因此原告住院期间护理费为29824.8元（172天×86.7元/天×2）。
关于评残后护理费问题，经鉴定，原告属植物人状态，需完全护理依赖，原告主张的护理期限及护理费标准符合法定标准，参考鉴定机构意见，原告主张2人护理，本院予以支持，限于原告主张的护理年限，本院暂支持5年，因此原告评残后护理费为316455元（86.7元/天×365天×5年×2），其余护理费用原告可待期间届满后再行主张。
关于残疾赔偿金问题，原告文宗凤为农村居民户籍，但其自2014年6月起随其夫居住于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，因此其残疾赔偿金为487620元（24381元/年×20年×100%），。
关于误工费，因原告已超过法定退休年龄，且原告未提供其实际务工情况及误工收入减少情况，因此对于其误工费主张，本院不予支持。
关于交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金30000元，本院根据原告伤情，依法予以支持。
关于鉴定费1400元，因系实际发生且原告提供票据予以证明，本院予以支持。
关于残疾辅助器具费750元，因系实际发生且被告予以认可，本院予以支持。
综上，原告文宗凤因本次交通事故受到的损失为1135748.8元（医疗费293539元+住院伙食补助费5160元+住院期间护理费29824.8元+评残后护理费316455元+残疾赔偿金487620元+交通费1000元+鉴定费1400元+残疾辅助器具费750元），其中，医疗费中扣除15%自费药44031元（由被告杨礼吉、李又宪、泰达公司连带承担35225元，原告承担8806元），余款1091717.8元，首先由被告中财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元（伤残项下），余款981717.8元，由被告杨礼吉、李又宪、泰达公司连带赔偿785374.24元（981717.8元×80%），另被告杨礼吉、李又宪、泰达公司还应连带向原告文宗凤支付精神损害抚慰金30000元，共计815374.24元，此款由被告中财保德阳公司在第三者责任险赔偿限额内向原告直接给付。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告先行垫付的费用，可以在本案中一并处理。故被告中财保德阳公司还应向原告文宗凤支付785374.24元（110000元+815374.24元-垫付款140000元），被告杨礼吉、李又宪、泰达公司连带向原告文宗凤支付35225元（自费药）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告文宗凤支付赔偿款785374.24元；
二、被告杨礼吉、李又宪、德阳泰达出租汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带向原告文宗凤支付赔偿款35225元；
三、驳回原告文宗凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费13212元，由原告文宗凤承担2642元，由被告杨礼吉承担10570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 星
代理审判员 王 璐
人民陪审员 沈德力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪明君