wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00638号
申请执行人：江伶聪，男，1991年6月12日出生，汉族。
被执行人：孙礼斌，男，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人：李琴，女，1970年9月3日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第01155号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李琴银行账户余额266213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年十月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1342号
原告王立名，男，1941年12月5日出生，回族，农民，原住聊城经济开发区，现住聊城。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告王慧民，男，1959年6月1日出生，回族，农民，住聊城经济开发区。
原告王立名与被告王慧民返还原物纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立名及其委托代理人蒋立阔、被告王慧民到庭参加诉讼。自2013年2月6日至5月6日原告申请案外调解，本案经院长批准延长审限，现已审理终结。
原告诉称：原告为顾官屯村老户，有祖传宅基一处，房屋九间，1991年原告因故搬到聊城双庙小区居住。应被告请求，将老宅及房屋暂交其居住。近期被告声称房屋是他所有，原告找被告返还，遭到无理拒绝。请求判令被告清除自行建设的建筑物，赔偿原告重建费用1万元，返还北屋三间及宅院，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告去聊城后，让我让我住着他的房子看家。后原告说1万元卖给我，我嫌贵没要，后又说7千元卖给我，我还是没要。后来我添孩子，就搬出去了。我搬出去后，原告通过中间人问我3千元要不要，我说要，这样又搬回来住，一直住到现在。我给原告送钱去，原告说不缺钱没收。我向原告要过宅基证，原告说没有。2007年春，我拆掉部分房屋建设北屋三间、西屋二间、大门一间及院墙。原告如要钱，合理的钱可以给他。原告如回家住，他的老房子让他住。原告的诉讼请求我不同意。
经审理查明：原被告同系聊城经济开发区顾官屯镇顾官屯村村民。1989年原告一家迁到聊城居住，将宅院一处借给被告居住。宅院上有北屋七间（其中西面四间为土木结构，东面三间为砖木结构）、西屋二间（土木结构）、大门二间（砖木结构）及砖土混合结构院墙。1992年春，被告因添孩子，从原告家搬出。1994年麦后，被告和孙之河到聊城原告住处，与原告商议宅院买卖事宜，商定价款为3千元，等被告有了钱就签合同。被告称后来曾去给原告送过钱，原告予以否认，被告未向本院提交其他相关证据。双方至今未签订房屋买卖合同。2007年春，被告拆除原有的北屋四间（西面土木结构的）、西屋二间、大门二间及院墙，新建北屋三间、西屋二间、大门一间及院墙（均为砖混结构）。对于原告要求被告赔偿重建费用1万元的诉讼请求，在本院释明后，原告明确表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述在卷为凭。
本院认为：房屋买卖合同为要式合同，原被告双方既没有签订书面合同，被告也没有支付价款，故房屋买卖合同并未成立，被告并未取得涉案宅院的所有权。原告要求被告清除自行建设的建筑物、返还北屋三间及宅院的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿原告重建费用1万元的诉讼请求，证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧民于本判决生效后十日内返还原告王立名北屋三间及宅院一处；
二、被告王慧民于本判决生效后十日内，清除在原告王立名宅院内自行建设的建筑物；
三、驳回原告王立名的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王慧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初848号
原告：江阴市海邦化纤有限公司，统一社会信用代码913202816744402647，住所地江阴市青阳镇青桐路10号。
法定代表人：季春燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：苏州市华升世五金工具有限公司，统一社会信用代码91320507565276813H，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园住友电装路2号。
法定代表人：程莳平。
原告江阴市海邦化纤有限公司（以下简称海邦公司）诉被告苏州市华升世五金工具有限公司（以下简称华升世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告海邦公司的委托诉讼代理人吴秋明、被告华升世公司的法定代表人程莳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令华升世公司立即支付货款412527.25元并承担逾期付款的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由华升世公司承担。事实和理由：双方于2015年开始发生业务往来，由他公司向华升世公司提供丙纶长丝，至2017年8月28日双方经过对账，确认华升世公司结欠他公司货款共计412527.25元，华升世公司承诺于2017年9月、10月、11月、12月30日前结清上述货款，但均失信。该款经他公司多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
华升世公司辩称,对于结欠的金额412527.25元没有异议，但是现在他公司经济比较困难，暂时无力支付货款。
本院经审理认定事实如下：海邦公司与华升世公司于2011年开始发生业务往来，由海邦公司向华升世公司供应丙纶长丝，至2017年8月28日，华升世公司结欠海邦公司货款412527.25元，为此华升世公司法定代表人程莳平于2017年8月28日向海邦公司出具欠条一份，内容为：“苏州市华升世五金工具有限公司欠江阴市海邦化纤有限公司412527.25元，按照计划分别在2017年9月、10月、11月、12月30日前了清以上货款，特此证明，2017年8月28日。”华升世公司也在欠条上加盖了印章。此后，由于华升世公司未能按承诺履行支付上述货款的义务，海邦公司遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有海邦公司提供的欠条、海邦公司的代理人以及华升世公司的法定代表人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，海邦公司与华升世公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。海邦公司向华升世公司供应丙纶长丝后，华升世公司应当支付相应货款，因此本院对于海邦公司要求华升世公司支付412527.25元货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苏州市华升世五金工具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市海邦化纤有限公司货款412527.25元及利息（以412527.25元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3744元、财产保全费2620元，合计6364元（江阴市海邦化纤有限公司已预交），由苏州市华升世五金工具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市海邦化纤有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张忠燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,263.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张忠燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,263.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第18号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人廖X明，男。因涉嫌失火罪于2014年2月18日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2014年4月22日被宁远县森林公安局取保候审，2014年6月16日由宁远县人民检察院取保候审。2014年6月30日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）20号起诉书指控被告人廖X明犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员成新利独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人廖X明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年1月30日12时许，被告人廖X明携带祭祀物品与家人到本村“禁山里”山场为其老婆扫墓时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了宁远县鲤溪镇鱼形村“白莲塘”山场的国外松林木。经鉴定：此次火灾过火总面积7.0公顷，其中烧毁有林地面积3.3公顷。
另查明，案发后，被告人廖X明于2014年4月19日与被害人鲤溪镇鱼形村村民胡X平、杨X柳达成民事赔偿协议，并按协议约定一次性赔偿了被害人胡X平、杨X柳经济损失计人民币20000元。被害人胡X平、杨X柳均表示对被告人廖X明予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖X明未提出异议，且有被害人鲤溪镇鱼形村村民杨X柳的陈述；证人李X聪、廖X军、廖X辉、廖X杰、李X秀、廖X玉、邓X平、陈Ｘ珍、廖Ｘ顺、胡Ｘ军等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；鉴定结论通知书；《谅解书》及领条；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖X明违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积3.3公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻。宁远县人民检察院指控被告人廖X明犯失火罪罪名成立。案发后，被告人廖X明认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖X明已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖X明犯罪情节较轻且确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖X明犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成新利
二〇一四年七月九日
书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00506号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告王会川，男，1967年5月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告王会川、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告王会川、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告王会川于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告王会川未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王会川、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月5日签订农户贷款合同。合同约定被告王会川向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为王会川的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告王会川支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王会川、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王会川、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王会川于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3878.33元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.48元，由被告王会川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第298号
罪犯张龙，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月8日作出（2008）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月28日起至2022年7月27日止。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2008年4月21日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1597号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第881号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理，本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张龙自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月24日，闫黎军因怀疑被害人李某以前偷其现金，便纠集该犯和郑亚军在郑州市金水区闫黎军女友孙某某住处，使用皮带、滑板对李某进行殴打。次日中午，该犯3人将李某带到闫家中控制，让其还钱。26日11时许，三人又将李某带至郑州市伏牛路天浴洗浴中心311房间，使用木棍对李进行殴打，晚上，郑离开，该犯二人继续使用拖把棍、铁丝、老虎钳、螺丝刀等工具殴打李某，至27日早上7点，二人发现李某伤势严重快不行时，急忙将其送至医院后逃跑，李因抢救无效死亡。被告人张龙系主犯。
罪犯张龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬连续3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自二〇〇七年七月二十八日起至二〇一八年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00403号
罪犯冯国祥，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年11月14日作出（2011）松刑初字第00179号刑事判决，以被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯国祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冯国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第212号
原告：徐传平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5411。
被告：陈崖坚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6997。
原告诉称：被告在2014年9月26日称因工程资金周转困难，向原告借款人民币15万元，被告口头借款期为60天并写下借据，可是60天后，被告却没有按照约定给予还款。原告诉讼请求为：
1、请求判令被告陈崖坚偿还原告借款15万元人民币。2、请求法院衣服判令被告支付原告15万元借款利息。（从借款之日起算至清偿全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈崖坚于2015年6月20日前向原告徐传平返还借款人民币15万元，并支付从起诉之日即2014年12月31日至付清之日的按照中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算利息。
二、案件受理费减半收取人民币1650元及保全费人民币1270元，由被告陈崖坚负担，于返还借款时一并支付给原告徐传平。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石 淼
二〇一五年三月二十日
书记员 崔卓君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2721号
杨象梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告林圣杰，男，1993年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告杨象梅诉被告林圣杰民间借贷纠纷一案中，原告杨象梅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨象梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，诉讼保全费320.00元，由原告杨象梅承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2721号
杨象梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告林圣杰，男，1993年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区五星街。
本院在审理原告杨象梅诉被告林圣杰民间借贷纠纷一案中，原告杨象梅于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨象梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，诉讼保全费320.00元，由原告杨象梅承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 迪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第349号
申请人：田春详，男。
被申请人：宋振平，男。
申请人田春详与被申请人宋振平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁K×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁K×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月二日
书记员 刘冬冬
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03293号
原告：胡晓宾，男，汉族，1980年4月29日出生，住安徽省太和县。
被告：孟庆彬，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
原告胡晓宾诉被告孟庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。胡晓宾、孟庆彬的委托代理人邱卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡晓宾诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月2日，被告以周转资金为由向原告借款50万元，双方约定月息2分。被告出具借条一张，借款后被告支付利息至2014年6月20日，后原告向被告催要还款，被告以种种理由推脱未还，请求依法判决被告偿还原告借款50万元及利息15万元，本案诉讼费由被告承担。
孟庆彬辩称：向原告借款属实，但借款实际使用人是杨某，但借条是被告向原告出具的，此笔借款应由实际使用人杨某偿还，被告已代杨某支付巨额利息，按照2012年的利率表过高的部分要求予以核减。请求驳回原告对被告的诉请。
审理查明：2012年11月2日，孟庆彬向胡晓宾借款500000元，双方口头约定月息2分，当日胡晓彬通过中国银行将款转入孟庆彬帐户。孟庆彬为胡晓宾出具借条一张，内容为“今借到胡晓宾现金500000元。孟庆彬，2012、11、2”。借款后，孟庆彬自2012年11月20日至2014年6月20日期间先后支付胡晓宾借款利息196600元。胡晓宾分别为孟庆彬出具了收条。2014年6月20日以后孟庆彬不再支付借款利息，胡晓彬因催要未果，诉讼来院。
另查明，自2012年11月2日至2014年6月20日，共19个月另18天，孟庆彬所支付胡晓宾的借款利息196600元，按月息2分计算，至2014年6月20日总计应为19个月另19.8天。庭审中胡晓宾自愿同意自2014年7月20以后继续计算欠款利息。
以上事实，有胡晓宾提供的身份证复印件、孟庆彬出具的借条，孟庆彬提供的胡晓宾出具的支付利息收条、杨某收条及转帐凭证、孟庆彬身份证复印件，太和县公安局立案告知书在卷并经当事人当庭质证。
本院认为：孟庆彬向胡晓宾借款有其为胡晓宾出具的借条为证，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。孟庆彬已支付的借款利息196600元，系其按月利率2分计算并支付，庭审中对于截止至2014年6月20日，孟庆彬已支付的利息数额没有超出法律规定的月利率2分的规定得到孟庆彬方认可。故胡晓宾要求孟庆彬偿还借款本金500000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
孟庆彬于判决生效之日起二十日内偿还胡晓宾借款本金500000元及利息150000元（自2014年7月20日按月利率2分计算至2015年10月20日，以后利息另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，减半收取5150元由孟庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年十月二十九日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3081-1号
申请执行人黄金木，男，汉族，1962年8月8日出生，住厦门市思明区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人周雅丽，女，汉族，1967年1月24日出生。
被执行人乔继宏，男，汉族，1966年2月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门雅馨服饰有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路东方商贸大厦七楼。
法定代表人周雅丽，经理。
申请执行人黄金木与被执行人周雅丽、乔继宏、厦门雅馨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出（2014）思民初字第7018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人乔继宏名下位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅111号房产、思明区湖滨北路21号703室房产，已轮候冻结厦门雅馨服饰有限公司名下闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3081号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00575号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：吴耀华，男，1981年7月26日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴耀华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 闵浩峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第263号
原告周某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告章某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周某某诉被告章某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2013年4月24日以与被告章某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 廖向东
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2621号
罪犯李树根。
天津市东丽区人民法院于2010年10月19日作出（2010）丽刑初字第451号刑事判决，以被告人李树根犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李树根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树根减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月22日起至2019年5月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5801号
原告长安银行股份有限公司榆林分行
负责人，刘建芸，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告文某某
被告郝某某
被告许某某
被告高某某
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告文某某、郝某某、许某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林分行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
案件受理费11620元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行
审 判 员 李应来
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第12号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立字第9号刑事裁定，以刘新录、张俊彬、畅春松等3人犯行政枉法裁判罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人刘新录、张俊彬、畅春松等3人犯行政枉法裁判罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。原审法院裁定对朱宝贵的起诉，不予受理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十一月十七日
书记员 朝之悦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0185号
原告苏州资缘建材有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路118号。
法定代表人朱光芳，董事长。
委托代理人陆伟光、唐军芳，江苏丰云律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告苏州资缘建材有限公司（以下简称资缘公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光，被告委托代理人程云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州资缘建材有限公司诉称，其为苏E×××××货车在被告处投保了第三者商业责任险，保险期间为2011年5月14日至2012年5月13日。2011年8月3日，其员工鲁加东驾驶车辆发生追尾事故，致案外人苏州市沁园绿化工程有限公司（以下简称沁园公司）车辆损坏，潘有法、顾云宝、朱根福受伤。后沁园公司、潘有法、顾云宝、朱根福分别诉至法院，法院判决其在交强险保险范围之外赔偿沁园公司、潘有法、顾云宝、朱根福车辆损失及人身损害共计52925.27元，负担案件受理费共计1100元。后经法院强制执行，其支付赔款3572.96元、并支付诉讼费1100元、执行费571元。故要求被告支付其赔款3572.96元、诉讼费1100元、执行费571元，此外，事故发生后，其已赔偿沁园公司损失25085.87元，亦应由被告支付。
被告太保吴中支公司辩称，原告要求理赔的是车辆停运损失18000元、停车费180元、鉴定费5040元、非医保用药费用5438.83元、诉讼费1100元及执行费571元，按照保险条款属于免责范围，其不承担赔偿责任。且执行费571元是因原告不履行判决造成的，也不应由其承担。
经审理查明，原告为其所有的苏E×××××货车向被告太保吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者商业责任险，保险期间自2011年5月14日起至2012年5月13日止。被告方预先印制的“机动车第三者责任保险条款”（以下简称保险条款）作为保险合同附件。其中，保险条款第九条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”被告对上述条款进行了加粗处理。第十四条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人身创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。”
2011年8月3日，原告员工鲁加东驾驶苏E×××××车辆行驶至苏州工业园区阳澄湖大道跨阳路路口，与沁园公司所有的苏E×××××车辆发生追尾，致苏E×××××车辆损坏、潘有法、顾云宝、朱根福受伤。
2012年5月21日，苏州工业园区法院分别立案受理了沁园公司、潘有法、顾云宝、朱根福诉资缘公司、鲁加东、太保吴中支公司机动车交通事故责任纠纷四案，园区法院确认沁园公司的损失为车辆修理费36600元、停车费180元、施救费300元、因车辆受损另行租赁其他车辆产生的停运期间的租车费18000元，合计55080元，被告太保吴中支公司在交强险范围内赔偿2000元，资缘公司赔偿53080元，因资缘公司在诉讼前已支付25085.87元，法院遂判决资缘公司应再支付27994.13元，潘有法、顾云宝、朱根福三人的损失62899.14元，其中包括鉴定费5040元。上述四案法院判决资缘公司在交强险责任限额外赔偿52925.27元，并承担诉讼费共计1100元。后资缘公司未自觉履行判决，经法院强制执行，太保吴中支公司代原告支付了49352.31元，资缘公司支付了3572.96元、诉讼费1100元、执行费571元。原告资缘公司在支付赔款后向被告理赔，遭被告拒绝，资缘公司遂诉讼来院。双方确认，潘有法、顾云宝、朱根福的医疗费用中非医保用药共计5438.83元，审理中被告太保吴中支公司未能提供医保同类医疗费用标准。
原告认为，保险条款系被告提供的格式条款，且被告未尽到明确说明义务，故免责条款无效。被告认为，其已尽到明确说明义务，为此提供本案车辆的投保单一份，其中有“投保人声明：本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解。”原告资缘公司在投保人签章处盖章。原告称其系根据被告要求在空白页上盖的章，并未填写内容。
以上事实，由原告提供的神行车保系列产品保险单、保险条款、民事判决书、执行案件立案审查表、结案通知书，被告提供的投保单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告资缘公司向被告太保吴中支公司投保了商业第三者责任险，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，被告理应依照约定承担赔偿责任。被告在保险条款中对免责条款进行了加黑，原告在投保人声明一栏中加盖公章，应认定原告已知悉并同意免责条款，故原告认为被告未尽到明确说明义务，据此主张免责条款无效，本院不予支持。免责条款中明确约定了车辆停驶造成的间接损失、诉讼费不属于被告的赔偿范围，故原告主张的车辆停运的租金损失18000元、停车费180元、诉讼费1100元，被告不应承担理赔责任。对于非医保用药共计5438.83元，保险合同约定保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，因被告太保吴中支公司未能提供医保同类医疗费用标准，故仍应由被告予以理赔。对于鉴定费5040元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告要求被告支付执行费571元，因该费用系原告不履行判决义务而产生的，故亦不应由被告承担。
综上，故被告共应支付原告理赔款10478.83元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州资缘建材有限公司人民币10478.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币279元，由原告负担248元，由被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 屴
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第568号
申请执行人：北京东民兴华金属结构厂。
被执行人：涿州宇田世纪矿上设备有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1048号民事判决书和申请人于2014年6月19日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年6月26日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人涿州宇田世纪矿上设备有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1048号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年一月四日
书记员 ：孙龙峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌杨民初字第3547号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲，男，1988年12月24日出生，蒙古族，原告公司职员。
被告：焦相财，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被告：南丙艳，女，1975年6月5日出生，汉族，农民。
被告：张春，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被告：范玉琴，女，1956年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张玉成，男，1982年12月11日出生，汉族，农民。
被告：王秋灵，女，1982年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行负责人的委托代理人暴庆哲到庭参加诉讼，被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行诉称：被告焦相财与南丙艳、张春与范玉琴、张玉成与王秋灵分别系夫妻关系。2013年5月19日，我行与被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵签订了小额贷款联保协议书，协议书约定保证期限至2015年5月19日。2013年5月19日，被告焦相财与南丙艳在小额贷款借款合同中约定的保证期限内在我行贷款50，000元，还款方式为等额本息。被告焦相财、南丙艳自2013年11月19日起对尚欠本金43，918.21元及利息借故不予偿还。被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵未履行保证人应承担连带给付责任。我行多次向六被告催要未果，故请求法院判令六被告互负连带责任，立即偿还所欠我行逾期贷款本金43，918.21元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵未答辩。
经审理查明，被告焦相财与南丙艳、张春与范玉琴、张玉成与王秋灵分别系夫妻关系。2013年5月19日，原告与被告焦相财、张春、张玉成签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：原告为甲方，被告焦相财、张春、张玉成组成联保小组为乙方，联保期间自2013年5月19日至2015年5月19日，协议约定联保小组任一成员在2013年5月19日起至2015年5月19日期间内，可向原告借款的金额在50，000元以内，联保小组合计贷款本金余额不超过150，000元，均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。协议书第九条约定：乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。协议书有原告盖章及授权代理人签字，被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵签字捺印。
2013年5月19日，被告焦相财为购买农用车，与原告签订了小额联保借款合同，合同约定，借款金额50，000元，借款期限自2013年5月至2014年5月；借款的年利率为15.3%；还款方式为贷款次月起，按月还款，前4个月偿还当期利息，此后按等额本息还款法偿还。双方约定违约责任是：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告承担赔偿责任。借款合同有原告盖章及授权代理人签字，被告焦相财、南丙艳签字捺印。合同签订后，2013年5月19日，原告于当日向被告焦相财发放了50，000元贷款。2013年6月19日至2013年9月19日四个月期间，被告焦相财偿还了原告此期间的贷款利息，2013年10月19日，被告焦相财偿还了原告当期的贷款本金及利息，之后，被告焦相财未按月偿还原告贷款本金及利息。现被告焦相财累计偿还原告贷款本金6，081.79元及利息3，251.25元，尚欠本金43，918.21元及利息。被告焦相财及被告张春、张玉成，被告南丙艳、范玉琴、王秋灵也没有履行各自的义务，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告与被告焦相财、南丙艳签订的小额联保借款合同，原告与被告签订的小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据，个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，已经庭审示证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告焦相财、南丙艳签订的小额联保借款合同，与被告焦相财、南丙艳、张春、范玉琴、张玉成、王秋灵签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告焦相财未按合同约定的期限偿还原告贷款本金及利息，属违约行为，原告有权按小额联保借款合同第十四条4项的约定提前收回尚未到期的贷款。被告南丙艳属于共同借款人，应当承担共同偿还责任。被告张春、张玉成按小额贷款联保协议的约定，对被告焦相财的偿还贷款本金及利息承担连带责任。被告范玉琴、王秋灵在小额贷款联保协议中同意保证人的保证行为，并对保证义务承担责任，具有保证性质。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦相财、南丙艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司凌源市支行借款本金43，918.21元，并自2013年11月19日起按合同约定的利率向原告支付利息至借款付清之日止。
二、被告张春、范玉琴、张玉成、王秋灵对被告焦相财、南丙艳偿还原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 邵 辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00114号
原告张某某，女，1963年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告谭某某，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄平到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席判决）。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年12月15日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。特别是被告谭某某性情古怪、暴躁，经常毒打原告张某某。2013年12月5日，被告谭某某强行将原告张某某推出家门、不准进屋，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：张某某离婚后，与谭某某于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年12月15日双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和，曾为家庭生活琐事发生过吵嘴、打架，致夫妻感情不睦。2013年12月5日，原、被告发生纠纷后，张某某诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告谭某某系自由恋爱、自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因性格不和发生过纠纷，致夫妻关系不睦。但原告张某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故原告张某某的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一四年一月九日
书记员 廖秋林
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第70号
原公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，汉族，1972年2月17日出生于广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市濠江区人民法院审理汕头市濠江区人民检察院指控原审被告人钟某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月6日作出（2014）汕濠法刑初字第50号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年3月7日上午10时许，汕头经济特区报社南区报刊发行中心的送报员被害人邱某某到汕头市自来水总公司泵维分公司礐石加压站送报纸时，因加压站的铁门关闭，被害人邱某某就将报纸放在加压站铁门外的地上，在该加压站值班的汕头市自来水总公司经济民警被告人钟某某见状上前质问被害人邱某某，之后双方发生口角继而互相殴打，造成双方不同程度受伤。同日，被害人邱某某向汕头市公安局濠江分局礐石派出所报案，礐石派出所立案后，委托广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心对被告人钟某某及被害人邱某某的伤情进行鉴定。经鉴定，被害人邱某某的损伤程度构成轻伤二级，被告人钟某某的损伤程度构成轻微伤。被告人钟某某被传唤至公安机关后交待了上述犯罪事实；2014年3月24日，汕头市公安局濠江分局对邱某某殴打他人的行为处以行政拘留5日并罚款20元。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、发破案经过、户籍材料、证明材料及行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤鉴定书，被害人邱某某的陈述及辨认，被告人钟某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人钟某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被害人邱某某在本案中存在一定过错。结合本案的起因以及被告人钟某某的认罪等情节，对被告人钟某某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人钟某某上诉提出一审判决量刑过量，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟某某故意伤害被害人邱某某的犯罪事实清楚，在原审判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，本案没有出现新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。
对于上诉人钟某某所提上诉意见。经查，一审判决已充分考虑到上诉人归案后如实供述自己的罪行，以及被害人在本案中存在一定过错等情节，依法对上诉人予以从轻处罚。一审判决量刑适当，上诉人的上诉意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人邱某某在本案中存在一定的过错，且上诉人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对上诉人钟某某依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年九月十六日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第48号
原告朱有琼，女，1969年12月4日出生。
委托代理人张天其，男，1966年12月30日出生，系原告丈夫。
被告泰康人寿保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人傅克江，公司总经理。
本院在审理原告朱有琼诉被告泰康人寿保险股份有限公司自贡中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有琼的撤诉申请理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱有琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱有琼负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年四月四日
书记员 张 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1698号
原告魏真平，男，汉族，1979年10月14日生。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告魏真平诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告魏真平的委托代理人杨丽，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏真平诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠魏真平解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付魏真平经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1312号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1996年12月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人吴×，男，1996年11月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人张×1、吴×犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人张×1、吴×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1、吴×于2015年4月9日5时许，在北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦停车棚内，盗窃陈×（男，41岁，内蒙古自治区人）停放在此处的1辆红色本田牌CBR1000型摩托车（经鉴定价值人民币2.5万元）。后被告人张×1、吴×被抓获归案。
上述事实，被告人张×1、吴×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，被害人陈×的陈述，证人王×、娄×、张×2、刘×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1、吴×以非法占有为目的，共同秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×1、吴×均能够如实供述罪行且赃物已被追回，故分别予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一五年五月二十一日
书记员 王婵娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00740号
原告张启忠。
委托代理人成耀。
被告许占培。
被告曹祝英。
被告许华洲。
本院在审理原告张启忠与被告许建培、曹祝英、许华洲民间借贷一案中，查明原告张启忠已于2012年7月23日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费2101元，原告未预交。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 许仲玉
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保63号
申请人：刘厚，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：杨四，男，1971年3月10出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人刘厚于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨四所有的车牌号为XXXX**越野车一辆予以查封。申请人刘厚以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨四所有的车牌号为XXXX**越野车一辆，期限为二年；
二、查封申请人刘厚以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产（产权证号：XXXX**号），期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费3020元，由申请人刘厚负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1037号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人杨文斌，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告郭成全，男，1955年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王方乾，男，1984年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭兆军，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告郭成全、郭兆军、王方乾借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文斌、曹强到庭参加了诉讼，被告郭成全、郭兆军、王方乾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告郭成全与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2013年11月29日到期。贷款合同有效期内，2012年12月14日从巨野农行借款4万元，2013年12月13日到期。郭兆军、王方乾提供连带担保责任。借款到期后，巨野农行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野农行合法权益，请求依法判令被告郭成全偿还借款4万元及利息，被告郭兆军、王方乾承担连带清偿责任。
被告郭成全、郭兆军、王方乾未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告与被告郭成全、郭兆军、王方乾签订巨野农行农户贷款借款合同一份，借款人为郭成全，借款保证人为郭兆军、王方乾，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度4万元；借款用途为更换吊车；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2013年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告郭成全于2012年12月14日从原告处借款4万元，约定2013年12月13日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告郭成全及作为担保人的被告郭兆军、王方乾没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭成全、郭兆军、王方乾虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告郭成全之间存在借款合同关系，被告郭成全从原告处借款4万元，该借款由被告郭兆军、王方乾提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告郭成全之间的借款合同及与被告郭兆军、王方乾之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告郭成全履行了支付借款的义务，被告郭成全也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告郭成全偿还借款4万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告郭兆军、王方乾约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告郭成全不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告郭兆军、王方乾应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告郭成全追偿。原告要求被告郭兆军、王方乾承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭成全、郭兆军、王方乾经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭成全偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款4万元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郭兆军、王方乾对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郭兆军、王方乾承担责任后，有权向被告郭成全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第132号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张龙，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年12月9日经枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，2015年8月25日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张龙犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2013年2月14日，被告人张龙指使霍畚畚（已判刑）对枣庄市台儿庄区邳庄镇张楼村李某甲实施抢劫行为。次日，霍畚畚与王众（已判刑）预谋对李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，被告人张龙带霍畚畚到李某甲家踩点，后霍畚畚带王众、李宾（另案处理）、杜亚龙（已判刑）到李某甲家踩点。当晚7时许，王众、李宾、杜亚龙、姜二强（已判刑）驾车到邳庄镇张楼村，持事先准备的电警棍、刀等作案工具蒙面进入李某甲家中，使用暴力手段抢劫李某甲挂在腰间的布包一个，并将李某甲、李某乙打伤。经鉴定，李某甲、李某乙身体所受损伤属轻微伤。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张龙及同案犯霍畚畚、王众、杜亚龙、姜二强供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，户籍证明、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，指使霍畚畚对李某甲实施抢劫并带领霍畚畚到李某甲家踩点，后霍畚畚又指使王众、李宾、杜亚龙、姜二强使用暴力手段入户抢劫李某甲财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张龙犯抢劫罪不持异议，但其具有以下减轻、从轻或酌定从轻处罚情节：被告人为初犯、偶犯，自身文化水平较低，法律意识淡薄；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人只是指使他人抢劫财物，而不具有直接参与抢劫，为抢劫准备作案工具，打伤被害人及从抢劫行为中获取利益等情节；不应认定本起抢劫犯罪为入户抢劫，因为根据相关司法解释的规定，入户抢劫的“户”，应指的是住所，但本起抢劫的地点是被害人的经营场所；被抢劫物品大部分已经返还被害人，没有给被害人造成较大经济损失。
经审理查明，2013年2月初的一天，被告人张龙指使霍畚畚（已判刑）抢劫枣庄市台儿庄区邳庄镇张楼村村民李某甲财物，并授意霍畚畚纠集人员具体实施抢劫。为此，霍畚畚又与王众（已判刑）于2013年2月15日预谋对李某甲实施抢劫行为。同年2月22日，被告人张龙带霍畚畚到李某甲家踩点，后霍畚畚又带王众、李宾（另案处理）、杜亚龙（已判刑）到李某甲家踩点。同日下午，霍畚畚与王众、杜亚龙、李宾将事先预谋用于抢劫的电警棍、刀、蒙面围脖等作案工具准备齐备后，在当日晚7时许，王众同李宾、杜亚龙、姜二强（已判刑）一起驾车到邳庄镇张楼村。晚8时40分许，王众蒙面持电警棍，杜亚龙、李宾蒙面持刀到被害人李某甲家经营日用百货的简易房门口，由王众敲门，姜二强谎称买烟，骗开房门，四人冲进房内，王众用电警棍击倒被害人李某甲，杜亚龙抢劫李某甲挂在腰间的布袋一个，后四人驾车逃跑。被抢布袋内有玉器、古钱币、项链等物品一宗。在抢劫过程中，李某甲及其女儿李某乙被打成轻微伤。案发不久，被告人张龙得知事情败露而逃窜。案发后大部分赃物被追回并发还被害人。
上述案件事实有被告人张龙及同案犯霍畚畚、王众、杜亚龙、姜二强的供述和辩解，被害人李某甲、李某乙、董某陈述，证人王某证言、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、随案移送清单、现场勘验检查工作笔录、作案工具、法医学人体损伤程度鉴定意见、被抢劫物品文物价值意见，枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台刑初字第93号刑事判决书、（2014）台刑初字第34号判决书，户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，指使霍畚畚抢劫他人财物，并授意霍畚畚纠集人员具体实施，后霍畚畚纠集他人采用暴力手段入户实施了抢劫行为。被告人张龙的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张龙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张龙当庭表示悔罪，且大部分涉案物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张龙只是指使他人抢劫财物，而不具有直接参与抢劫，为抢劫准备作案工具，打伤被害人及从抢劫行为中获取利益等情节，对其应减轻处罚的意见，经查，被告人张龙指使霍畚畚对特定目标予以抢劫，并授意霍畚畚纠集人员具体实施，后又为实施抢劫进行了踩点，指示抢劫地点，其行为符合共同犯罪主犯特征。其他共同犯罪成员具体实施抢劫行为所产生的危害后果，未超越张龙希望或者放任危害结果发生的犯罪主观故意范畴，故其应对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任。关于辩护人提出不应认定本起犯罪为入户抢劫的意见，经查，行为人以抢劫为目的，骗开被害人已停止营业的简易房门，进入其既进行经营又作为家庭生活的场所实施抢劫，是入户抢劫。辩护人提出的其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2025年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 甜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第132号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人麦某某，男，1987年1月6日出生于新疆和田县，维吾尔族，文盲，户籍地新疆和田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人麦某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人麦某某及翻译人阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月20日上午7时许，在福州市台江区琯后街状元路早市附近，被告人麦某某骑三轮车与相向而来的被害人蓝某某所骑电动车相碰，双方发生口角并互殴，被害人蓝某某先抛扔菜刀砸中被告人麦某某左拇指及左足背（经鉴定损伤程度轻微伤），随后被告人麦某某也从路边一鱼摊上抓起一把菜刀抛扔并砸中被害人蓝某某左手中指、无名指，造成蓝某某左手中指、无名指近节指骨骨折，经鉴定为轻伤。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、调解书，证人吴某某、卢国忠的证言及辨认笔录，被害人蓝某某的陈述，临床法医学检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，依法决定予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初63号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛某，男，1982年1月15日出生于安徽省肥西县，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日20时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶皖A×××××号大众速腾小轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与休宁路交口，右转继续沿休宁路行至休宁路与东至路交口时，被公安机关现场查获，公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的葛某带至医院抽取血样，并于当日通知其家属带回醒酒。
经检验，被告人葛某血液中乙醇含量为87.4mg／100ml，即葛某属醉酒驾驶机动车。
2015年11月4日，被告人葛某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言，被告人葛某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，葛某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的被告人葛某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人葛某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初63号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人葛某，男，1982年1月15日，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日20时30分许，被告人葛某饮酒后驾驶皖A×××××号大众速腾小轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与休宁路交口，右转继续沿休宁路行至休宁路与东至路交口时，被公安机关现场查获，公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的葛某带至医院抽取血样，并于当日通知其家属带回醒酒。经检验，被告人葛某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，即葛某属醉酒驾驶机动车。2015年11月4日，被告人葛某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某的证言，被告人葛某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，葛某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的被告人葛某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人葛某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一六年一月十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1961号
罪犯朱恒余，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）昆刑三初字第297号刑事判决，以被告人朱恒余犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱恒余的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2015年7月21日起至2037年2月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第645号
原告：蔡宝庆。
被告：李亚臣。
本院在审理原告蔡宝庆与被告李亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告蔡宝庆负担。
审判员 赵贵山
二〇一六年一月六日
书记员 李艳阳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00745号
原告：雷某
被告：林某
本院在审理原告雷某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为：原告雷某申请撤回对被告林某的起诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 钟爱平
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行
代表人：王鹏，该分行行长，
委托�理人：姜守宇，男，该分行员工。
委托代理人：刘佳宁，男，该分行员工。
被告：黄忠灵，
被告：ＸＸＸ，
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告黄忠灵、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告黄忠灵、被告ＸＸＸ立即偿还原告贷款本金700000元、支付利息（含罚息、复利）95215.71元（暂计至2016年3月7日，以后的利息等按照合同约定计算至实际款清日止），暂合计795215.71元；二、判令原告对宁波市樟树街181弄24号107室抵押房产享有优先受偿权；三、判令被告黄忠灵、被告ＸＸＸ承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告ＸＸＸ下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月2日，原告与被告黄忠灵、被告ＸＸＸ签订《个人综合授信合同》一份，合同约定：原告向被告黄忠灵提供综合授信额度总额770000元，期限自2013年7月2日起至2016年7月1日止，双方之间的具体权利义务以另行签署的业务合同规定为准。被告ＸＸＸ作为共同还款人对被告黄忠灵在上述《个人综合授信合同》及依据该合同前述的业务文件项下的各项义务的履行承担连带责任。同日，原告与被告黄忠灵签订《个人最高额抵押合同》一份，合同约定：被告黄忠灵以其名下的位于宁波市江东区樟树街***弄**号***室房产抵押给原告，作为上述《个人综合授信合同》或在2013年7月2日至2016年7月1日止的期间内连续签署的一系列合同的担保。抵押担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用等。被告ＸＸＸ作为抵押物共有人在该份合同上签字确认。2013年7月4日，原告与被告黄忠灵就抵押房产办理了他项权证。2014年7月11日，原告与被告黄忠灵签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告黄忠灵发放基于上述《个人综合授信合同》项下的贷款700000元，贷款期限为一年，自2014年7月11日起至2015年7月11日，贷款年利率7.2%，按季付息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告ＸＸＸ作为共同还款人在该份合同上签字。原告于2014年7月11日依约向被告黄忠灵发放贷款700000元。被告黄忠灵未能按约足额履行还本付息义务，截至2016年3月7日，被告�忠灵尚欠原告借款本金700000元、利息、罚息、复利95215.71元。被告ＸＸＸ亦未履行共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠灵、被告ＸＸＸ在判决生效之日起七日内一次性归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金700000元，支付利息、罚息、复利95215.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月7日，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人借款合同》的约定计算至款项实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展�行股份有限公司宁波分行对被告黄忠灵名下的坐落于宁波市江东区***街***弄**号***房产（他项权证号：甬房他证江东字第****号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11752元、保全费4496元，合计16248元，由被告黄忠灵、被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉�在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法�另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第46号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张建平，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告蒋文忠，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林光武诉被告张建平、蒋文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光武到庭参加诉讼，被告张建平、蒋文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，2012年6月29�，被告张建平以做生意缺乏资金为由，在被告蒋文忠的担保下，向原告借款人民币30000元，双方书面约定借款月利息为750元，未约定还款期限，为此被告张建平出具一张《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告张建平拒不归还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金人民币30000元及自2012年6月29日起按约定计算的利息，被告蒋文忠也未依约履行担保责任。故请求法院依法判决被告张建平归还原告借款人民币30000元及该款自2012年6月29日起至起诉之日止按借款月利息750元计算的利息，被告蒋文忠对上述债务承担连带偿还责任。
被告张建平、蒋文忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“兹向林光武借人民币叁万元正（30000元）月息750元正，借款人：张建平2012.6月29日189＊＊＊＊****担保人：蒋文忠”。以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告张建平、蒋文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年6月29日，被告张建平由被告蒋文忠担保，向原告林光武借款人民币30000元，双方书面约定借款月利息750元，即借款月利率为25‰，未约定还款期限，为此被告张建平出具一张《借条》给原告收执。后原告多次催讨，被告张建平本息分文未还，现尚欠原告借款本金人民币30000元及利息，被告蒋文忠也未依约履行保证责任。原告林光武向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。因被告张建平下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告张建平出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告张建平归还借款于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方当事人书面约定借款月利息750元，即约定借款月利率为25‰，但因该利率超出法律所保护的范围，故借款利息可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。双方当事人未书面约定还款期限，故计息时间可自2012年6月29日起开始计算。被告蒋文忠作为上述借款的保证人在借条上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告张建平、蒋文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平应在本判决生效之日起五日内归还原告林光武本金人民币三万元，并支付该款自2012年6月29日起至本判决指定的还款之日止按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告蒋文忠对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告林光武的其他诉讼请求。
被告张建平、蒋文忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，公告送达费560元，合计1510�，由被告张建平、蒋文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 肖征平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第03422号
原告肖振合，男，1960年1月12日出生。
被告张玉，男，1983年5月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层（注册号110102005263750）。
负责人龙泉，总经理
原告肖振合诉被告张玉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖振合，被告张玉到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告肖振合诉称：2015年1月29日13时许，原告所有的大众朗逸小客车由亲属肖来宝驾驶，由南向北行经海淀区西五环路老山桥时，被告张玉驾驶小客车与原告车辆发生追尾事故，造成原告车辆后部受损，事故经海淀交通支队公主坟大队处理认定被告张玉负事故的全部责任，原告车辆无责任。原告车辆经北京真浩泰汽车销售有限公司维修，支出修理费654元，原告因修车误工3天。经原告多次催要，被告拒绝赔偿。综上所述，被告张玉因道路交通事故造成原告车辆损失，应当予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆承保的保险公司，应当承担保险赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告张玉赔偿原告车辆修理费654元、误工费582.6元，共计1236.6元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在道路交通事故强制责任保险范围内对原告的修理费、误工费承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张玉辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的维修金额也无异议，对误工费不认可，其他的损失由保险公司负担。
被告平安保险北京分公司未到庭，提交答辩状称：肇事车辆在我公司投保交强险，同时投保商业第三者责任保险，保险限额为人民币10万元（含不计免赔），对原告诉请求。1、对于原告提出的诉讼请求：“依法判令被告支付原告汽车修理费654元”，我司答辩如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对于其提出的要求承担车辆损失费654元的诉讼请求，应当承担相应的举证责任。根据财产损失的补偿原则，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向原告承担赔偿责任。2、对于原告提出的诉讼请求：“判令被告赔偿原告误工费582.6元”，我司不同意承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失……”故该项诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我公司不能承担赔偿责任。3、对于原告提出的诉讼请求：“本案的诉讼费用由被告承担”，我司不同意承担赔偿责任。该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费或案件受理费。
经审理查明：2015年1月29日，张玉驾驶小客车自南向北行驶至石景山区西五环老山路时，适逢肖来宝驾驶小客车（登记在肖振合名下）自南向北行驶至上述路段，张玉驾驶的小客车前部与肖来宝驾驶小客车后部接触，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，张玉负此次事故全部责任，肖来宝无责。
事故后，肖振合将小客车送至北京真浩泰汽车销售有限公司维修，共支出修理费654元。
张玉驾驶的肇事车辆在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元。
上述事实，有原被告陈述、交通事故证认定书、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张玉驾驶的肇事车辆在平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故平安保险北京分公司在保险责任范围内按比例承担赔偿责任。肖振合主张的车辆维修费证据充足，数额合理，本院予以支持。肖振合主张误工费582.6元，无法律依据，本院不予支持。平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿肖振合车辆维修费六百五十四元；
二、驳回肖振合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张玉负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐向明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第914号
原告吕正伟，男，1970年10月1日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，隆回县人。
被告邵阳华人重工机械有限公司。
法定代表人罗会绊，该公司董事长。
原告吕正伟诉被告罗会绊、邵阳华人重工机械有限公司（以下简称华人公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正伟的委托代理人范双云，被告罗会绊、华人公司的法定代表人罗会绊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕正伟诉称，2013年1月20日，被告罗会绊以建设厂房需要资金为由向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定月利息为二分五，被告华人公司作为担保人。借款后，被告罗会绊每月按约定向原告支付了利息，但从2014年7月起，被告罗会绊就停止向原告支付利息。此后，原告多次向被告罗会绊催收未果，被告华人公司亦拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告罗会绊偿还原告本金100万元及自2014年7月至2015年5月止借款利息25万元，本息合计125万元，2015年6月1日以后利息按约定利息支付至判决偿还之日止；2、被告邵阳华人重工机械有限公司对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告罗会绊辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，公司清算完后偿还。
被告华人公司辩称，担保属实。
经审理查明，原告吕正伟与被告罗会绊系朋友。2013年1月20日，被告罗会绊以建设厂房需要资金为由向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月息2.5%，未约定偿还期限，被告华人公司作为担保人在借条上签字。被告罗会绊系华人公司的法人代表，该公司系个人独资企业。借款后，被告罗会绊偿还利息至2014年6月。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息，原告为此诉至本院。2012年7月6日至2014年11月22日期间金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%（一年至三年），月利率为0.5%，该1000000元从2014年7月1日计算至2015年5月31日按月利率2%计算已产生利息220000元（2%÷30天×330天×1000000元）。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条原件等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗会绊向原告吕正伟借款1000000元属实，应受到法律的保护。对原、被告的借款，双方约定月利率2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍（2%）。故对原告要求被告罗会绊偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；2014年7月至2015年5月，利息以本院核实的220000元为准；自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%计算。被告华人公司担保该借款，应对借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告罗会绊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕正伟借款本金1000000元及利息220000元，本息合计1220000元；自2015年6月1日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率2%计算，息随本清；
二、由被告邵阳华人重工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕正伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由被告罗会绊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。