wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0744号
原告王荣彬。
原告王庆达。
原告王庆凤。
原告王敏。
以上四原告共同委托代理人张玉宝。
被告陈磊。
委托代理人黄折名。
原告王荣彬、王庆达、王庆凤、王敏诉被告陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣彬、王庆达、王庆凤、王敏及其委托代理人张玉宝，被告陈磊的委托代理人黄折名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣彬、王庆达、王庆凤、王敏诉称，2014年12月22日21时40分许，被告陈磊驾驶苏A号轿车沿青山泉镇北路由西向东行驶至徐州彭旺粉磨有限公司路段，与同方向行驶的贾天翠驾驶的人力三轮车、候茂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致贾天翠当场死亡，候茂荣受伤，车辆受损，事故发生后，陈磊驾车逃逸，候茂荣经抢救无效后于2014年12月27日死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，陈磊负事故全部责任。事故发生后，被告未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿死亡赔偿金325380元、丧葬费25639元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1400元，被抚养人生活费45834元。
被告陈磊辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、各项赔偿应按农村标准计算。3、王荣彬的抚养费应由其三子女承担，故不应支持被抚养人生活费。4、陈磊已赔偿原告5000元。
经审理查明，2014年12月22日40分许，陈磊驾驶苏A号轿车沿青山泉镇北路由西向东行驶至徐州彭旺粉磨有限公司路段，与同方向行驶的贾天翠驾驶的人力三轮车、候茂荣驾驶的人力三轮车发生交通事故，致贾天翠死亡，候茂荣受伤，车辆受损。事故发生后，陈磊驾车逃逸。候茂荣于2014年12月27日，经抢救无效死亡。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，陈磊负事故的全部责任，贾天翠、候茂荣无责任。贾天翠与王荣彬系夫妻，王庆达、王庆凤、王敏系贾天翠子女。
另查明，苏A号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈磊已赔偿原告5000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，徐州市贾汪区老矿街道办事处四清村村民委员会出具的亲属关系证明，火化证，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。陈磊驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。超过交强险的部分，根据事故责任由被告陈磊承担100%的赔偿责任。
原告王荣彬、王庆达、王庆凤、王敏的各项损失确定为：死亡赔偿金，事故发生时贾天翠70岁，户口薄职业登记为粮农，因同一起事故中另一受害人候茂荣户口性质为非农业家庭户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。故死亡赔偿金按城镇标准计算为325380元（32538元／年10年）；丧葬费25639元，未超出法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费，原告主张死者配偶王荣彬因年岁较大，应赔偿其被抚养人生活费45834元，被告陈磊认为王荣彬的抚养费应由其三子女承担，本院认为，王荣彬虽年岁较大但仍有三个子女抚养，故对于被抚养人生活费本院不予支持；处理丧葬事宜误工费1400元，本院予以支持；交通费，未提供相关票据，酌定500元。以上各项损失共计352919元，扣除已给付的5000元，由被告陈磊负担347919元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王荣彬、王庆达、王庆凤、王敏死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计347919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈文虹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执271号
被执行人陈日荣。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陈日荣在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息84398.45元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执271号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1859号
原告：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省。组织机构代码：×××9-5。
法定代表人：叶佩玉，该公司经理。
委托代理人：张立华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地海城市。组织机构代码：×××8-3。
负责人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：刘大朋、邱鹏。
原告海城市华威运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华，被告保险公司委托代理人刘大鹏、邱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市华威运输有限公司诉称：我方为公司所有的辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号挂车在被告保险公司处投保，其中：车辆损失险保额为249120元、车上人员责任险（驾驶员）保额为50000元，并附加不计免赔险。
保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。2013年12月31日10时，蒋军驾驶被保险车辆在平青大线大杨官营村由南向北行驶时，处理情况驶入逆向与由南向北行驶的代明哲驾驶的冀B×××××号小客车相撞，导致双方车辆损坏的交通事故，经迁安市交警认定：蒋军负此次事故的全部责任。此次事故给我方造成的经济损失有：车损194725元、施救费6000元、公估费5845元、路产损失2496元、存车费2600元；赵振东医疗费8720.98元、伙食补助费3650元、护理费8422.27元、误工费9356.78元、交通费2000元，以上合计243816.03元。故要求被告保险公司赔偿我保险金243816.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、根据原告与我公司签订的保险合同中的，特别约定的第4条：经双方协商确定，本保险车辆约定了辽宁省内行驶。保险事故发生在非约定行驶区域的，将增加绝对免赔10%，由于事故发生地为河北省，所以我公司有权对本次事故的各项费用免赔10%。2、根据交通事故认定书，原告负本次事故的全部责任，根据交强险条款第八条（四）：事故的第三方冀B×××××号车，有无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失限额为100元。所以应由冀B×××××方承担的赔偿费用我公司不同意赔偿。赵振东医疗费应扣除15%非医保用药部分。3、误工费过高，同意按照户口性质乘以实际住院天数进行赔偿。4、护理费过高，同意按辽宁省居民服务业标准90.47元×伤者二级护理天数。5、对于原告提出的车损公估报告：我公司认为，我方并没有参加鉴定程序，是原告单方自行委托鉴定机构作出的鉴定意见。我公司认为鉴定程序存在瑕疵，申请法院重新鉴定。6、施救费、路产损失过高，应提供相关标准和发票，缺少其一我公司不同意赔偿。7、公估费、存车费、交通费根据保险条款不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明：原告海城市华威运输公司为其所有的辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号挂车在被告保险公司处投保，其中：车辆损失险保额为249120元、车上人员责任险（驾驶员）保额为50000元，并附加不计免赔险。保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。原被告签订的保险合同中，特别约定的第4条规定：经双方协商确定，本保险车辆约定了辽宁省内行驶。保险事故发生在非约定行驶区域的，将增加绝对免赔10%。
2013年12月31日10时，蒋军驾驶被保险车辆（上座赵振东）在平青大线大杨官营村由南向北行驶时，处理情况驶入逆向与由南向北行驶的代明哲驾驶的冀B×××××号小客车相撞，导致双方车辆损坏，赵振东、代明哲受伤的交通事故。后经迁安市交警认定：蒋军负此次事故的全部责任。赵振东受伤后在迁安市人民医院住院治疗73天，诊断为右足部裂伤。
此次事故给原告造成的经济损失有：辽C×××××号重型半挂牵引车车损183125元、辽C×××××挂号挂车车损11600元、施救费6000元、公估费5845元、路产损失2496元；赵振东医疗费8720.98元、伙食补助费3650元（50元／天×73天）、护理费6604.31元（辽宁省居民服务业标准90.47元／天×73天）、误工费9356.78元（交通运输业的标准为128.175元／天×73天）、交通费1000元，以上合计238398.07元。其中原告已先行赔付唐山市公路路政管理处路产损失2496元、赔付赵振东损失32150元。
辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号挂车系分期付款购买，第一受益人为海城市农村信用合作联社，该单位出具证明该车贷款已全部还清，同意事故理赔款由原告海城市华威运输有限公司领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、施救费发票、诊断证明、医疗费票据、唐山市公路路政管理处收据等证据材料证实。
本院认为：辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号挂车系分期付款购买，第一受益人海城市农村信用合作联社出具证明该车贷款已全部还清，同意事故理赔款由原告海城市华威运输有限公司领取，因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对迁安市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的辽C×××××号重型半挂牵引车、辽C×××××挂号挂车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告海城市华威运输有限公司车辆的鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出了重新鉴定申请，未提供证据，故本院对被告该项主张不予支持。被告保险公司提出，根据保险合同特别约定的第4条：“被保险车辆在非约定区域行驶，发生事故时对本次事故的各项费用免赔10%”。因双方签订保险合同时，保险人在已向投保人详细说明了保险合同的各项条款，特别是对机动车商业投保单中的特别约定条款作出了明确的说明。原告在了解了特别约定条款的内容后进行了投保，且投保时在辽宁省区域内行驶与区域外行驶所缴纳的保险费用不相同，故本院对被告提出减免10%的主张予以支持。被告保险公司提出赵振东的医疗费应先扣除15%非医保用药部分，理据不足，本院不予支持。被告提出原告损失中应先扣除三者车辆在交强险范围内应赔偿的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失限额为100元，理据充分，本院予以支持。考虑到伤者的住院、出院实际情况，交通费酌定为1000元为宜。原告海城市华威运输有限公司主张的施救费、公估费系为了查明本次事故事实、减少损失合理的、必要的开支，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告损失203668.26元【（238398.07元-11000元-1000元-100元）×90%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司赔偿原告海城市华威运输有限公司203668.26元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2481元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一四年七月三日
书记员 刘谌旭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1522号
原告崔彬德，男，1966年7月21日出生，汉族，商河县农民，住本村。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者。
被告杨敬伟，男，1972年8月28日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告吕传营，男，1978年12月24日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告刘春明，男，1970年3月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
原告崔彬德与被告杨敬伟、吕传营、刘春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彬德的委托代理人刘风照到庭参加诉讼。被告杨敬伟、吕传营、刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔彬德诉称，2013年5月25日被告向原告借款22000元，约定于2013年6月15日还清。被告杨敬伟给原告写了借据一张，被告吕传营、刘春明为其提保，在借据上签字，见证人郝平军、杨光利。借款到期后，原告多次找被告杨敬伟索要至今未果，无奈根据法律的相关规定诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还原告借款22000元，涉诉费用由被告负担。
被告杨敬伟未答辩。
被告吕传营未答辩。
被告刘春明未答辩。
经审理本院认定，2013年5月25日，被告杨敬伟向原告崔彬德借款22000元，约定于2013年6月15日还清。被告杨敬伟给原告出示借据一张，被告吕传营、刘春明为担保人，并在借据上签字。借款到期后，至今未还，
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨敬伟向原告崔彬德借款并由被告吕传营、刘春明提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨敬伟却未按约定期限偿还该借款，被告吕传营、刘春明也未承担保证责任，均未履行合同义务。原告要求被告杨敬伟偿还借款并由被告吕传营、刘春明承担连带清偿责任保证的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬伟于判决生效之日起十日内偿还原告借款22000元。
二、被告吕传营、刘春明对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告吕传营、刘春明承担担保责任后有权向被告杨敬伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年一月七日
书记员 郭 玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第891号罪犯李传忠，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）八刑初字第309号刑事判决，以被告人李传忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1128号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月10日经本院以（2014）贺刑执字第629号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年4月15日起至2016年8月14日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李传忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警廖斌及罪犯证人谭德、刘付茂胜、唐光良出庭所作的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李传忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯李传忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李传忠减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年4月15日起至2015年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2207号
罪犯安晃，女，傣族，1967年5月26日出生于云南省芒市，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年一月十九日作出（2011）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人安晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人安晃不服，提出上诉。本院于二0一二年三月六日作出（2012）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间�有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安晃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑�，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1193号
原告王英茹，女，1954年12月28日出生。
委托代理人程伟，北京市元甲律师事务所律师。
被告李志，男，1991年4月20日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室
法定代表人常盛钧，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告王英茹诉被告李志、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英茹及其委托代理人程伟，被告李志、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英茹诉称，2013年6月1日，被告一驾驶的京XXXX**车辆行驶至北京市石景山区金顶街中国石化加油站北侧路边时发生交通事故，将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定，被告一承担全部责任。事故发生后原告被送往北京德尔尼康骨科医院救治。经鉴定原告伤情分别构成九级伤残、十级伤残，综合赔偿指数为25%，原告自2013年6月1日至2013年9月16日住院，共计107天，至今仍不能正常生活、工作。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3421.34元、住院伙食补助费5350元、营养费3116.91元、护理费34670元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾器具费6147元、交通费1128元、财产损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李志辩称，对事故认定书没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年6月1日上午10时15分，原告王英茹在北京市石景山区金顶街中国石化加油站北侧路边由北向南正常行走时，遭遇被告李志驾驶的大货车（车牌号为：京XXXX**）右转弯撞击碾压，致使原告受伤。此次事故后经北京市公安局公安交通管理局石景山交通管理支队北辛安大队认定，李志承担全部责任，王英茹无责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及500000元第三者责任保险。被诉保险公司已支付各项赔偿共计261854.18元。
本案的前期赔偿问题，我院于2013年12月10日做出（2013）石民初字第4003号判决书，判令：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王英茹医疗费用类赔偿金一万元；二、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内给付王英茹医疗费十七万四千三百四十二元二角六分；三、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔付李志垫付的医疗费七万七千五百一十一元九角二分；四、驳回王英茹其他诉讼请求。
现就后期赔偿问题，王英茹又起诉至我院。
经法庭委托，北京博大司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定报告，认定王英茹的综合赔偿指数为25%、误工期为180-365日、营养期为90日、护理期为150日。
在诉讼前，王英茹自行委托相关伤残鉴定，其鉴定结论为综合赔偿指数为25%，为此，王英茹支付鉴定费2250元。
王英茹主张医疗费3421.34元，被告方予以认可。
王英茹主张住院伙食补助费5350元，被告方予以认可。
王英茹主张营养费3116.91元，被告方认为其请求数额过高。
王英茹主张护理费34670元，其提供相关发票为证，被告方认为其请求数额过高。
王英茹主张残疾赔偿金201605元，被告方不同意原告的请求数额。
王英茹主张精神损害抚慰金20000元，被告方认为其请求数额过高。
王英茹主张残疾器具费6147元，其提供单据显示的金额为5147元，被告方不予认可。
王英茹主张交通费1128元，被告方认为其请求数额过高。
王英茹主张财产损失费2000元，被告方不同意赔偿。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关证明、相关单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费3421.34元、住院伙食补助费5350元、残疾赔偿金201605元、鉴定费2250元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为3000元。原告主张的护理费过高，本院参考鉴定意见，予以酌定为24000元。原告主张的残疾器具费过高，本院对其中有单据证实的部分（5147元）予以支持。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为500元。原告主张的财产损失费过高，本院考虑本起交通事故经过，予以酌定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿王英茹医疗费三千四百二十一元三角四分、住院伙食补助费五千三百五十元、营养费三千元、护理费二万四千元、交通费五百元、残疾器具费五千一百四十七元、财产损失费一千元、残疾赔偿金二十万零一千六百零五元、精神损害抚慰金一万；
二、驳回王英茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十一元，由王英茹负担二百三十元（已交纳）；由李志负担二千五百零一元（于本判决生效后二十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由李志负担（于本判决生效后二十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年七月一日
书记员 金 辉
于镇江申请商都县荣景工贸有限公司、史林民间借贷纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第165号
申请执行人于镇江，男，1977年7月出生，汉族现住张家口市桥东区。
法定代表人于佳君，董事长。
被执行人商都县荣景工贸有限公司，住所地商都县。
法定代表人郭荣江，系公司董事长。
被执行人史林，男，1963年1月出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。
本案在执行申请执行人于镇江与被执行人商都县荣景工贸有限公司、史林民间借贷纠纷执行一案，（2014）东立调字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商都县荣景工贸有限公司、史林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人商都县荣景工贸有限公司、史林在银行等金融机构的存款或收入320万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第165号
申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社。
负责人常贵禄。
被执行人吴俊清。
被执行人张立有。
被执行人孙吉双。
被执行人吴俊生。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社四平信用社与被执行人吴俊清、张立有、孙吉双、吴俊生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年3月20日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1509号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年三月二十七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第165号
申请执行人王恒宝。
被执行人宋修山。
申请执行人王恒宝与被执行人宋修山机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年6月11日作出（2012）东民初字第1239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人宋修山应赔偿申请执行人7155.23元、案件受理费1868元，并应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人9000元并退付申请执行人，本案执行费由申请执行人承担（已付），申请执行人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1239号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙美艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2343号
申请执行人：青岛恒大吉通物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘家军，经理。
委托代理人：冯昌金，男，1970年2月18日出生，系青岛恒大吉通物流有限公司员工。
被执行人：青岛德鑫泰物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张怀磊，总经理。
本院在执行申请执行人青岛恒大吉通物流有限公司与被执行人青岛德鑫泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第2343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 封 伟
陕西省安康市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00634号
上诉人（原审原告）曹茂金。
被上诉人（原审被告）王学平。
上诉人曹茂金因房屋买卖合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹茂金于2013年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹茂金自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹茂金撤回上诉。
二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人曹茂金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 杜 涛
代理审判员 李 丹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第1237号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨小虎，男，生于1984年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨虎，男，生于1980年12月7日，汉族，甘谷县人，农民。
原告杨福胜诉被告杨小虎、杨虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福胜到庭参加了诉讼，被告杨小虎、杨虎经本院依法传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告杨福胜诉称，2012年12月12日，被告杨小虎找原告借钱，双方协商好借款事宜后，原告杨福胜将20000元现金交与被告杨小虎，随后由被告杨小虎向原告书写借条一张，借款期限为一年，并由被告杨虎担保。借款到期后，原告多次找到被告杨小虎要求还款，但被告杨小虎却以各种理由拒绝还款。原告无奈之下，只好起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨小虎、杨虎经本院依法传票传唤未到庭而缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨小虎找原告杨福胜借钱，双方协商好借款事宜后，原告杨福胜将20000元现金借与被告杨小虎，随后由被告杨小虎向原告书写借条一张，约定借款期限为一年，利息为0.25分，并由被告杨虎担保。借款到期后，因被告杨小虎无法及时还款，故原告杨福胜起诉至法院，要求依法判令支持原告如下诉讼请求：1.判令被告杨小虎和被告杨虎连带偿还原告借款20000元及截止起诉之日的利息；2.本案的诉讼费由被告杨小虎承担。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件一份及被告杨小虎向原告书写的借条一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在追索债务无果的情况下，有权通过法律途径以维护自身的合法权益。本案双方约定利息2.5分，该约定符合法律相关规定，故截止起诉之日本金20000元的利息为12000元（20000元×24月×0.025元／月）。同时被告杨虎作为担保人，在未约定具体担保方式的情况下，应按法律规定承担连带责任。此外，被告杨小虎与被告杨虎在本院依法传票传唤的情况下，未按时参加开庭审理，也未提交任何答辩状，理应承担相应举证不能的后果。因此，对于原告的所有诉讼请求，本院依法予以支持。故为了保护公民的合法权益不受非法侵犯，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨小虎于判决生效之日起三日内一次性偿还原告杨福胜借款本金及利息共计32000元；
二、由被告杨虎承担连带责任。
案件受理费600元，由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亚斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初654号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李友利，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：王建玲，女，1969年12月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）与被告李友利、王建玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告李友利、王建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告急需资金周转向原告借款3万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年3月，被告向原告申请展期后仍未按期偿还本金及利息。原告遂诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告李友利、王建玲未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件及配偶身份核查表。证明二被告身份情况及系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请，同时证明二被告系夫妻关系。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、贷款到期通知书及逾期贷款催收通知书.证明贷款到期后原告多次向被告催收。
7、借款展期申请书及借款展期协议各一份，拟证明展期的借款本金为3万元，展期借款年利率为11.07%的事实。
8、村证明一份，拟证明李友利2015年以来一直在外务工的事实。
被告李友利、王建玲未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告李友利、王建玲未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月7日，被告李友利急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用社合作联社提交了身份证复印件、配偶身份核查表及农户借款申请书，并与其签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款3万元给被告李友利，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月7日至2014年3月7日止，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。合同签订后，原黄冈市黄州区农村信用社合作联社按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。2014年3月5日，被告向原黄冈市黄州区农村信用社合作联社申请展期，约定展期借款年利率为11.07%，自展期之日按新的利率计息。后被告仍未按期偿还本金及利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金3万元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
还查明，被告李友利和被告王建玲系夫妻关系。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告李友利签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告李友利借款本金3万元，被告李友利取得借款不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告李友利依法应承担偿付借款本金及利息的民事责任。被告李友利与被告王建玲系夫妻关系，被告李友利在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告李友利、王建玲应共同承担偿还借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李友利、王建玲于本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金从2013年3月7日起按年利率10.8%计算至2014年3月7日止，以30000元为本金从2014年3月8日起按年利率11.07%计算至2015年3月7日止，以30000元为本金从2015年3月8日起按年利率16.2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李友利、王建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第326号
原告陈保金，男，汉族，住河南省遂平县。
被告马昌峰，男，汉族，现住河南省遂平县。
原告陈保金诉被告马昌峰保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保金、被告马昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保金诉称，2014年3月，原告驾驶车牌号为豫PJ64**号的货车在遂平县城西关医院路口转弯时，被冯金花驾驶的车牌号为鄂AFJ9**号的轿车撞上，经过交警部门的处理，冯金花负全责，陈保金无责任。2014年3月14日，冯金花与陈保金协商后，由陈保金向冯金花支付了15000元车辆维修费预付款，其中冯金花从中扣除1000元费用，待保险公司赔偿后该钱款如数退还给陈保金，冯金花随后向陈保金出具了一张收条，并由马昌峰为冯金花提供担保。保险公司赔偿后，原告多次向马昌峰催要14000元的预付款，马昌峰以种种理由拒绝归还，无奈原告向法院提起诉讼，要求被告退还原告垫付的14000元修车款。
被告马昌峰辩称，当时出车祸的时候，冯金花的车是免责的。冯金花的车有保险，车祸增加了以后的保险费用，冯金花的车也贬值了。冯金花同意退还原告5000元钱，但是没有协商成。被告作为中间人，经过协商，冯金花出5000元，被告自愿支付5000元，总计给原告10000元，原告当时也同意了，但是在给钱的时候，原告又不同意了。原告在交通事故中也有责任，被告不应该承担责任。
经审理查明，2014年3月13日21时20分，冯金花驾驶车牌号为鄂AFJ9**轿车在遂平县城西关由北向南行驶至西关路口向右转弯时，与相对方向行驶的陈保金驾驶的车牌号为豫PJ64**自卸货车发生交通事故，造成鄂AFJ9**号牌的轿车损坏。经遂平县公安局交警大队认定，冯金花负全部责任，陈保金无责任。2014年3月14日，经调解，鄂AFJ9**号牌的车辆维修费用全部由冯金花承担。由陈保金向冯金花支付15000元车辆维修费预付款，其中冯金花从中扣除1000元费用，待保险公司赔偿后下余钱款如数退还给陈保金。冯金花随后向陈保金出具了一张收条，收条内容为“收条今收到陈保金现金壹万伍仟元整（￥15000），此款为维修费用预付款，报保险后，此款如实如数退还陈保金。注明：冯金花另扣除壹仟元整（￥1000）收款人：冯金花2014.3.14担保人：马昌峰朱保群朱玉锋”。保险公司赔偿后，陈保金多次向马昌峰催要14000元的预付款，马昌峰以种种理由拒绝归还。2015年3月13日，原告陈保金向本院提出诉讼。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、收条复印件、证人书面证明、车辆评估费发票、旧机动车鉴定评估报告书、冯金花的机动车行驶证、书面证明等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务由两个以上保证人的，保证人应该按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，冯金花于2014年3月14日给原告陈保金打了一个收条，约定报保险后，陈保金预付的15000元，冯金花扣除1000元后，剩余的钱款如实如数退还给陈保金，并由马昌峰、朱保群、朱玉锋担保。马昌峰、朱保群、朱玉锋与陈保金之间形成保证担保合同，这份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告向债务人冯金花提供15000元修车预付款，债务人冯金花不按约定还款，原告有权要求被告马昌峰承担连带责任偿还14000元修车款，故原告要求被告退还原告垫付的14000元修车款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告马昌峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈保金14000元修车预付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马昌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一五年五月十三日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113民初1683号
申请执行人李英，女，汉族，住所地九台区。
被执行人邵凤香，女，汉族，住所地九台区。
申请执行人李英与被执行人邵凤香合同纠纷一案，长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中查明，申请执行人邵凤香缺少房屋过户手续，待手续齐全继续办理，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初1546号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第657号
原告姚元松。
委托代理人（特别授权）姚青秀。
被告赖方森。
被告吴正英。
原告姚元松诉被告赖方森、吴正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚青秀到庭参加诉讼，被告赖方森、吴正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告赖方森以生意周转为由从原告处借款人民币50000元，约定三个月归还，按月付息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赖方森、吴正英夫妻共同偿还原告借款本金50000元及按借据约定从2013年12月18日起至借款还清之日止承担借款标的每日千分之五的违约金；二、被告承担本次诉讼的所有费用。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告赖方森、吴正英夫妻共同偿还原告借款本金人民币50000元并按借款本金的20%支付违约金；二、被告承担本次诉讼的所有费用。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、两被告户籍证明，待证两被告诉讼主体资格；
三、借款协议，待证原告借款给被告的事实；
四、结婚登记申请书、审查处理结果及补发婚姻登记证审查处理表，待证事实两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻，两人于2003年6月17日登记结婚。2013年9月18日，被告赖方森向原告借款本金人民币50000元，双方签订借款协议一份，协议约定：借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年9月18日至2013年12月17日，“借款人保证本借款在约定的时间内归还，逾期7天内不能归还，借款人应按借款本金的20％支付给出借人作违约赔偿，并愿意按借款额的千分之五／日承担逾期利息”，“借款人签署本借据表明已经收到约定的借款人民币伍万元整”。被告赖方森在该借款协议上签字捺印。同日，原告以现金方式交付该笔借款。借款期限届满后，被告赖方森未按约定归还借款。原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告赖方森之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款协议予以证实。被告赖方森取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。上述借款虽以被告赖方森名义所借，但因该笔债务发生在被告赖方森、吴正英婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告赖方森个人债务的确凿证据，故该笔借款应属被告赖方森、吴正英夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告偿还借款本金人民币50000并支付相应违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖方森、吴正英于本判决生效后十五日内偿还原告姚元松款本金人民币50000元及支付违约金（违约金按借款本金的20％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 吴通林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丽丽
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00044号
公诉机关户县人民检察院。
被告人施XX，男，1977年5月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年12月10日被抓获，同年12月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）11号起诉书指控被告人施XX犯故意伤害罪，于2013年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年7月1日20时许，户县庞光�新阳坡村村委会进行换届选举一组组长，被告人施XX因对此次换届选举不满，阻挠选举，与村民施XX发生冲突，引起打架，施XX在村委会办公室门口广场北侧持刀将施XX腹部刺伤。经法医鉴定，施XX的损伤程度属重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人施XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施XX对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：被告人施XX原系本村一组上一届组长，2012年7月1日20时许，户县庞光镇新阳坡村村委会在本村村委会办公室进行换届选举一组组长，被告人施XX因对换届选举不满，阻挠选举，将投票箱摔倒地上，与村民施XX等人发生冲突，并引起打架，被告人施XX跑到村委会办公室门口广场北侧，在车上取刀一把，持刀在施XX腹部刺了一刀，致施XX腹部开放性刀刺伤，膀胱破裂，腹外斜肌及腹内斜肌断裂，腹壁下动静脉破裂，腹腔血肿。经法医鉴定，施XX的损伤程度属重伤。2012年12月28日，被告人施XX的家属与施XX达成调解协议，由施XX赔偿施XX医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计143000元，款已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、诊断证明书；4、民事调解协议书、谅解书、收款条；5、被害人施XX的陈述；6、证人邓XX、施A、施B、魏X、施C、施D的证言；7、现场方位示意图；8、鉴定意见；9、被告人施XX供述。
本院认为，被告人施XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被�人施XX犯罪事实和罪名成立。被告人施XX已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
陪审员 存新梅
陪审员 张希兰
二〇一三年一月三十一日
书记员 李慧芝
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00617号
原告：严玉娟，女，1962年4月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省营口市站前区。
被告：盘锦隆昌建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：赵云坤，该公司总经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部，住所地辽宁省盘锦市辽滨经济区。
负责人：侯超，该项目部经理。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张希龙，男，1966年3月11日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告严玉娟为与被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司、盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部、张希龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年2月6日、2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告严玉娟、被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司的委托代理人王永权、被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部的委托代理人王永权、被告张希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉娟诉称：2012年11月25日至2013年7月19日，被告工地负责人张希龙向原告购买水泥空心砖，用于盘锦玉带明珠C区项目楼房建设，水泥空心砖型号为：二并、白脸、一条、一并等多种，合计空心砖价款380137.50元。2013年4月13日给付砖款2万元，尚欠360137.50元未付。故请求判令被告支付原告空心砖款，支付从欠款之日起至款项还清日的利息，承担本案涉诉费用。
被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司辩称：答辩人未曾与原告达成过书面或口头买卖合同，亦未购买过原告的任何商品；双方之间即没有达成过买卖合同，又未实际发生过买卖关系。原告起诉答辩人，没有任何证据支持，请法院驳回原告的起诉。
被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部辩称与盘锦隆昌建筑安装工程有限公司答辩意见一致。
被告张希龙辩称：原告诉称2012年至2013年欠砖款360137.50元，其中经手人李峰出具的150947.50元我认可；李忠义出具的229190元我不认可，因2012年10月至11月间李忠义已经离开工地。
经审理查明：2013年，盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司（发包方）与盘锦隆昌建筑安装工程有限公司签订一份《建设工程施工合同》，发包方将盘锦辽滨沿海经济区玉带明珠小区（一、二期建设项目）B7#-B20#楼全部工程发包给承包方施工建设。被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司与被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部签订了《内部经营承包合同书》，将承包的玉带明珠小区工程分包给玉带明珠项目部施工。被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部将施工的工程墙体砌筑部分包工包料分包给被告张希龙施工，双方于2012年4月6日签订了《玉带明珠小区建筑工程分包合同》。在被告张希龙施工期间的2012年11月25日至2013年7月19日，原告与被告张希龙联系购买空心砖事宜，收料员李忠义给原告出具一张收各种型号空心砖人民币229190元的收据；收料员李峰给原告出具一张收各种型号空心砖人民币150947.50元的收据；同时，原告与被告张希龙及收料员李忠义在《轻集料混凝土小型空心砖价格表》上签名。双方发生购买空心砖款人民币380137.50元，给付空心砖款人民币20000元，尚欠砖款人民币360137.50元至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及盘锦辽滨鑫诚开发建设有限公司与盘锦隆昌建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；盘锦隆昌建筑安装工程有限公司与盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部签订的《内部经营承包合同》；盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部与张希龙签订的《玉带明珠小区建设工程分包合同》；被告张希龙的收料员给原告出具的收空心砖收据及《轻集料混凝土小型空心砖价格表》上的签名在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告承认与被告张希龙联系买卖空心砖事宜；盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部与被告张希龙签订《玉带明珠小区建设工程分包合同》，被告张希龙雇佣的收料员给原告出具收空心砖收据，原告与被告张希龙在《空心砖价格表》上签名，对空心砖价格认可，原告与被告张希龙间的买卖关系成立。被告张希龙应承担给付原告空心砖款的义务。原告要求被告支付从欠款之日的货款利息，因买卖双方未有约定，应从原告主张权利（2014年12月1日起诉日）之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。原告要求被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司给付空心砖款，因买卖合同相对当事人非被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司；原告称盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部、张希龙不具有施工资质。因本案为买卖合同关系，非建筑工程施工合同关系，故对原告要求被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司给付买卖空心砖款的诉讼请求，本院不予支持。被告张希龙辩称对收料员李忠义的签名及《空心砖价格表》张希龙本人的签名不予认可；因被告张希龙承认雇佣李忠义；被告张希龙未在本院指定期限内申请司法鉴定，视为对李忠义出具的收空心砖收据及对《空心砖价格表》签名的认可。综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张希龙于本判决生效后十日内，给付原告严玉娟空心砖款人民币360137.50元；从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清日止；
二、驳回原告严玉娟要求被告盘锦隆昌建筑安装工程有限公司、盘锦隆昌建筑安装工程有限公司玉带明珠项目部给付货款的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3351元（已减半收取并预交），由被告张希龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第40号
原告：江良娇。
委托代理人：柯国生。
被告：王红梅。
原告江良娇诉被告王红梅劳务合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告江良娇及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告王红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年始，被告在象山县爵溪街道新瀛路3弄1号开办了一家服装加工厂，但未办理营业执照。原告在被告开办的工厂从事补洞工作。2012年5月份，被告以资金周转困难为由，拖欠原告劳务报酬。后原告多次催讨未果，遂起诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务报酬850元。
为印证上述诉称事实，原告江良娇向本院提供如下证据：
1．象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬850元的事实；
2．象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明被告为不适格的劳动争议主体，故象山县人事劳动争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告王红梅在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经庭审调查，原告提供的工资结算单是在被告逃债后，向象山县劳动局反映后，由象山县爵溪街道办事处确认的，鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，故本院对象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单予以认定，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，象山县爵溪街道办事处出具的工资结算单确认被告尚欠原告850元劳务报酬，经庭审调查及当事人的陈述可以印证其属实，故予以认定。因被告未履行支付劳务报酬之义务，现原告要求被告支付该款额，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红梅在本判决生效后十日内支付原告江良娇劳务报酬850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李光
二〇一三年三月一日
代书 记员 王婕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4355号
上诉人（原审被告）高西琨，无业。
被上诉人（原审原告）刘满意，无业。
被上诉人（原审原告）王化美，无业。
被上诉人（原审原告）刘永梅，无业。
原审被告枣庄市川平汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村北留公路南侧。
法定代表人周帅，经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路。
负责人陈可广，该公司经理。
上诉人高西琨因与被上诉人刘满意、王化美、刘永梅、原审被告枣庄市川平汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，上诉人高西琨向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高西琨自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高西琨撤回上诉。
二审案件受理费3285元减半收取1642.5元，由上诉人高西琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 薛淑淑
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑再初字第1号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
原审被告人仇某，无业。被告人仇某因赌博于2009年11月10日被常州市公安局天宁分局罚款五百元；因犯合同诈骗罪于2015年1月9日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。2015年8月6日被本院逮捕。再审中，本院于2015年10月4日决定逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院指控原审被告人仇某犯盗窃罪一案，本院于2015年8月6日作出（2015）天刑二初字第159号刑事判决。后本院查明原审被告人仇某系在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。后经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案立案再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院检察员唐奋进出庭履行职务。原审被告人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月11日下午，被告人仇某在常州市天宁区通江南路255号交通银行门口停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放的苏D×××××奥迪A4轿车后备厢（未关上）里的电脑包一只，包内有“联想”S210型笔记本电脑1台，经鉴定，该电脑价值人民币2200元。窃后，被告人仇某将所窃电脑借给朋友潘某使用。案发后，被窃电脑已从潘某处追回并发还被害人王某。被告人仇某归案后，如实供述了起诉指控的盗窃事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仇某的供述笔录、辨认笔录及照片、未到庭证人潘某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片、案发现场监控视频及视频截图、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仇某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人仇某具有劣迹，应酌情从重处罚。2015年8月9日，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
原公诉机关在再审中认为，原审法院对原审被告人仇某盗窃行为作出判决的次日查明原审被告人仇某于2015年1月15日被辽宁省阜新市海州区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元的事实。原审被告人仇某的盗窃行为系在缓刑期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚，原判决遗漏该事实，导致量刑不当，建议依法改判。
经再审查明，2013年7月11日，原审被告人仇某因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省阜新市公安局海州分局列为网上逃犯追逃。2013年7月18日被江苏省常州市公安局钟楼分局西新桥派出所抓获，后移交至阜新市公安局。2015年1月15日，原审被告人仇某因犯合同诈骗罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），并于当日释放。被告人仇某的缓刑考验期自2015年1月28日起至2018年1月7日止。2015年5月11日原审被告人实施盗窃，属在缓刑期间重新犯罪。原审中，原审被告人仇某未向法庭如实供述因犯合同诈骗罪被判处刑罚的事实。
再审中，原审被告人仇某对原审判决认定的事实以及证据均无异议。
上述事实除原审确认的证据外，还有经再审庭审举证、质证的（2014）海刑初字第176号刑事判决书、宣判笔录、释放通知书、侦破报告、抓获经过、提请批准逮捕书、被告人仇某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审认定被告人仇某归案后如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经再审，本院认为被告人仇某归案后虽如实供述其盗窃的事实，但未如实交代自己的前科劣迹，被告人仇某的行为不构成坦白，原审认定的坦白应予以纠正。被告人仇某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人仇某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于原审被告人仇某隐瞒了曾于2015年1月15日因合同诈骗罪被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）的事实，导致原审判决对仇某的量刑不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2014）海刑初字第176号刑事判决中，对被告人仇某宣告缓刑三年的执行部分；
二、维持（2015）天刑二初字第159号刑事判决中的对被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月（已执行），并处罚金人民币一千元（已缴纳）的判决部分；连同前罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年，拘役二个月（拘役已执行），并处罚金二万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除实际羁押的十七个月二十八天，刑期自2015年10月4日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张为众
审判员 邵 玲
审判员 邵 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第345号
原告：高德标。
被告：钟怡伟。
原告高德标为与被告钟怡伟民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高德标到庭参加诉讼，被告钟怡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德标诉称：2011年7月19日，被告钟怡伟以做生意为由，向原告高德标借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2013年7月19日前还清，利息按月利率2%计算。借款逾期后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告钟怡伟归还原告高德标借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2011年7月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告钟怡伟承担本案诉讼费用。
被告钟怡伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告钟怡伟出具借条向原告高德标借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟怡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟怡伟于本判决生效后十五日内归还原告高德标借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2011年7月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省桐乡市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第633号
原告：张林香。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张林香诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬6740元未支付�经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬6740元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年7月至9月）1份、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年7月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人�考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年7月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事普工工作。被告至今尚欠原告劳动报酬6740元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬6740元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬6740元的主张，本院予�支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张林香劳动报酬6740元；
二、驳回原告张林香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第9043号
原告天津市津水赛恩仪表有限公司，住所天津市南开区宜宾道14号，组织机构代码10344097-3。
法定代表人杨涛，董事长。
委托代理人刘长清，该公司主任。
委托代理人卢俐，该公司总经理。
被告骆樨，女，住天津市河北区大江路大江南里24门409号。
被告周璋，男，住天津市南开区玉泉路玉泉里1号楼8门601号。
本院在审理原告天津市津水赛恩仪表有限公司与被告骆樨、周璋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市津水赛恩仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 瓅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3304号
罪犯李伟，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年9月13日作出（2012）辉刑初字第266号刑事判决。认定被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伟自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年6月10日受监狱记功一次，2013年4月9日、2013年8月10日受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1239号
原告：相振明。
被告：赵荣贵。
原告相振明诉被告赵荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相振明到庭参加诉讼，被告赵荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振明诉称：原告经销猪饲料，2012年至2014年期间被告多次赊购原告饲料，到2014年12月份双方经结算，被告尚欠原告饲料款22700元，有被告为原告出具的欠条一份为证。后经多次催要，被告一拖再拖，故诉至本院，要求被告给付饲料款22700元及利息。
被告赵荣贵未提供答辩。
经审理查明：原告从事饲料经销，被告于2012年至2014年在养殖期间，多次从原告处购进饲料，双方于2014年12月进行结算，被告尚欠原告饲料款22700元，被告于2014年12月20日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款22700元及利息。
原告向本院提出申请，对被告赵荣贵的财产予以保全。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：被告赵荣贵欠原告相振明饲料款22700元由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵荣贵应当给付。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2015年12月3日起至判决付款之日止按年利率6%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣贵于本判决生效后十日内支付原告相振明饲料款22700元及利息（利息按年利率6%自2015年12月3日起至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费404元（案件受理费368元减半收取184元，保全费220元），由被告赵荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 刘金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1239号
原告：相振明，男。
被告：赵荣贵，男。
原告相振明诉被告赵荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相振明到庭参加诉讼，被告赵荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振明诉称：原告经销猪饲料，2012年至2014年期间被告多次赊购原告饲料，到2014年12月份双方经结算，被告尚欠原告饲料款22700元，有被告为原告出具的欠条一份为证。后经多次催要，被告一拖再拖，故诉至本院，要求被告给付饲料款22700元及利息。
被告赵荣贵未提供答辩。
经审理查明：原告从事饲料经销，被告于2012年至2014年在养殖期间，多次从原告处购进饲料，双方于2014年12月进行结算，被告尚欠原告饲料款22700元，被告于2014年12月20日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付欠款22700元及利息。
原告向本院提出申请，对被告赵荣贵的财产予以保全。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：被告赵荣贵欠原告相振明饲料款22700元由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告赵荣贵应当给付。双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日即2015年12月3日起至判决付款之日止按年利率6%计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣贵于本判决生效后十日内支付原告相振明饲料款22700元及利息（利息按年利率6%自2015年12月3日起至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费404元（案件受理费368元减半收取184元，保全费220元），由被告赵荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月十三日
书记员 刘金玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第794号
原告王某某，女，1975年11月24日出生，汉族，务农，住富顺县。
被告陈某某，男，1970年8月20日出生，汉族，务农，住富顺县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气怪异，经常为小事打、骂原告，且被告长期酗酒、打牌，不照顾家庭。现夫妻感情确已完全破裂，现起诉请求与被告离婚并抚养孩子。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，1994年2月18日生育一子，1998年9月1日双方补办结婚登记，双方在共同生活中因琐事有纠纷发生。
本院认为：原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能足以证明其夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的责任，故原告请求离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某某离婚
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年四月十日
书记员 李 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03048号
原告：大足县光头刀具厂（组织机构代�L3480944-1），住所地重庆市大足区龙水镇八柱4组。
业主：鄢国红，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：秦孝军，男，1988年2月26日出生，汉族。
委托代理人：樊小丽，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告大足县光头刀具厂诉被告秦孝军确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张存春独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告大足县光头刀具厂的特别授权委托代理人陈圣伦、被告秦孝军及其特别授权委托代理人樊小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未在原告处工作，仲裁裁决书对原告主体认定错误，被告的证人与被告存在利害关系，其证言不能作为依据，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院判决：原、被告之间不存在劳动关系。
被告辨�：被告在原告处工作，原、被告间存在事实上的劳动关系。
经审理查明：2013年2月28日，被告秦孝军经其哥哥秦孝兵介绍到原告大足县光头刀具厂处上班，从事刨工工作，实行计件工资制，双方未签订劳动合同。2013年3月30日上午，被告秦孝军在工作中受伤，被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，其医疗费由原告负担。此后，双方因劳动关系发生争议，被告于2013年9月29日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出渝足劳仲案字（2013）第581号仲裁裁决，确认2013年2月28日至2013年9月29日期间原告与被告之间的劳动关系成立。原告对仲裁不服，于2014年1月15日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的劳动关系不成立。
上述事实，有渝足劳仲案字（2013）第581号仲�裁决书、仲裁笔录、当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，原告与被告虽未签订劳动合同，但原告具有合法的用工主体资格，被告在法定劳动年龄内在原告处从事劳动，受原告管理，因此，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原、被告之间存在事实劳动关系。原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告大足县光头刀具厂与被告秦孝军之间于2013年2月28日起成立劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告大足县光头刀具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张存春
二〇一四年三月十九日
书记员 莫兰兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第17号
上诉人陶XX，女，1971年1月3日生，苗族。
上诉人陶XX不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第08号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶XX上诉称，其与杨XX系夫妻关系，杨XX因犯盗伐林木罪于2013年6月被送往云南省文山监狱服刑，现尚在服刑期间。2015年2月，其欲与杨XX离婚，到云南省蒙自市人民法院咨询，蒙自市人民法院告知应到杨XX被监禁地云南省砚山监狱所在地人民法院起诉，到砚山县人民法院，砚山县人民法院又告知到蒙自市法院起诉，多次往返于两地法院后，其向蒙自市人民法院起诉，蒙自市人民法院裁定不予受理，并告知到文山市人民法院起诉，文山市人民法院答复此案不属文山市人民法院管辖。至此，上诉人告状无门，提起上诉，请求撤销（2015）蒙民受字第08号民事裁定，指定蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人陶XX离婚纠纷一案，因被起诉人杨XX现被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人陶XX住所地法院即蒙自市人民法院立案受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是关于双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施时如何确定案件的地域管辖的规定，本案仅被起诉人被监禁，不属该条规定的情形，原裁定依据该条规定裁定不予受理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
撤销云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第08号民事裁定；
本案由云南省蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十一日
书记员 宁李苗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00106号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人。
被告鹿桂民。
被告王朋。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿桂民、王菲菲、鹿峰、鹿存颂、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告王菲菲、鹿峰、鹿存颂的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告鹿桂民、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿桂民、王菲菲、鹿峰、鹿存颂、王朋于2012年7月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿桂民向原告借款9.8万元，还款期限为2013年6月10日，年利率为14.513%，逾期利率加收50%，王菲菲、鹿峰、鹿存颂、王朋作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿桂民发放贷款9.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告鹿桂民偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）；2、被告王朋对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿桂民未到庭、未作答辩。
被告王朋未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿桂民、王朋等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿桂民向紫庄信用社借款9.8万元，借款期间为2012年7月2日至2013年6月10日，贷款利率为年利率14.513％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王朋等人作为保证人对鹿桂民的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年7月2日向鹿桂民在紫庄信用社开设的账号为62×××45账户划入贷款9.8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告鹿桂民、王朋等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿桂民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王朋作为连带责任保证人，应对鹿桂民的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿桂民偿还借款本金9.8万元及相应利息，被告王朋对鹿桂民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿桂民、王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿桂民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2012年7月2日起至2013年6月10日止按年利率14.513％计算；从2013年6月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息14.513％基础上上浮50％计算）。
二、被告王朋对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告鹿桂民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱莞婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1948号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王志强，男，汉族，1974年9月7日出生，身份证地址：河南省延津县位邱乡班干村小康西街**号。
上列申请执行人与被执行人王志强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00655号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告陆铭海。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告陆铭海合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2377号
原告肖兴龙。
委托代理人李可，思春运逵律师事务所律师。
被告赖春龙。
原告肖兴龙与被告赖春龙民间借贷纠纷一案，原告肖兴龙于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赖春龙的起诉。
本院认为，原告肖兴龙自愿撤回对被告赖春龙的起诉，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予肖兴龙撤回起诉。
案件受理费300元，由肖兴龙承担。
s（此页无正文）
审 判 员 石磊
代理审判员 姚凌燕
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 张娇娇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。
法定代表人吴跃春，首席执行官。
委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海海天资产投资有限公司，住所地上海市闵行区莘沥路197号1号楼5B-101室。
再审申请人易佰连锁旅店有限责任公司（以下简称易佰连锁旅店）因与被申请人上海海天资产投资有限公司（以下简称海天投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
易佰连锁旅店申请再审称：一、系争房屋土地性质不适合开设旅馆，海天投资公司作为出租人未采取措施变更土地用途，应当承担相应的责任。二、易佰连锁旅店并无违约行为。租赁合同签订后，易佰连锁旅店按约向海天投资公司支付了包括租金、保证金在内的所有应付款项，同时与装修公司签订了总额达62.27万元的《室内装修工程合同》。易佰连锁旅店未支付新一期的租金是因为海天投资公司未开具租金发票，按合同约定易佰连锁旅店有权不支付租金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：易佰连锁旅店与海天投资公司签订的《房屋租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，双方均应恪守。易佰连锁旅店因未办理相关施工手续、分隔设计不符合国家建筑规范标准等原因被消防部门要求停工，且在六个月内未进行整改亦未按约定支付新一期租金，存在违约，应对合同解除承担相应的责任。易佰连锁旅店称海天投资公司违约在先，但并无相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，易佰连锁旅店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易佰连锁旅店有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 严怡婷
二〇一四年一月九日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第313号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高立丰，农民。1998年11月27日因盗窃罪、抢夺罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年；2000年2月29日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年；2004年8月23日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月29日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月24日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人高立丰犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）绍嵊刑初字第282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高立丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人高立丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高立丰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高立丰要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高立丰撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高海燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02502号
申请执行人张同飞。
被执行人邵丽。
申请执行人张同飞与被执行人邵丽债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）新民初字第01677号民事调解书已发生法律效力，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为87570元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01677号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月七日
书记员 吴晓梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第425号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人兰建兵，绰号：老兰，男，汉族，1967年2月25日出生，小学文化，无业，捕前无固定住所，户籍所在地：包头市东河区。1994年因吸食毒品被包头市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2010年6月因贩卖毒品罪被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑某年，并处罚金2000元。2013年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月6日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人李某，男，汉族，1974年11月25日出生，大专文化，个体户，捕前住：包头市青山区，户籍所在地：包头市东河区。2013年因吸食毒品被强制戒毒某个半月，2013年6月5日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被�头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年7月6日被逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人兰建兵犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员杨慧云出庭支持公诉，被告人兰建兵、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人兰建兵犯贩卖毒品罪、被告人李某犯容留他人吸毒罪。被告人兰建兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人兰建兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2013年5月下旬至2013年6月初，被告人兰建兵以每包100元的价格向武某某贩卖毒品料面（土制海洛因）3次，每次1小包，每包0.04克，共得赃款300元。
某、2013年5月中旬至2013年6月初，被告人兰建兵以每包100元的价格在被告人李某位于包头市青山区育才某段某栋某室的家中向崔某某贩卖毒品料面（土制海洛因）3次，每次1小包，每包0.04克，共得赃款300元。
三、2013年5月至2013年6月初，被告人李某为了能免费和被告人兰建兵一起吸食毒品，多次容留兰建兵、崔某某在其位于包头市青山区育才某段某栋某室的家中吸食毒品料面（土制海洛因）。
另查明，2013年6月5日11时许，在包头市青山区育才某段某栋某室将兰建兵和容留他人吸毒的李某抓获，并查获兰建兵持有的疑似毒品物0.0329克。经鉴定，该物质中�出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、证人武某某、高某、崔某某的证言；
2、书证：户籍情况、抓捕经过、前科情况、现场检测报告及尿液采集记录、公安机关扣押物品清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、社区康复决定书、强制戒毒决定书、强戒证明、终止侦查决定书；
3、鉴定意见：内蒙古公安厅物证鉴定中心出具的内公物证监字（2013）第131号检验鉴定报告；
4、被告人兰建兵、李某的供述和辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人兰建兵多次向他人贩卖毒品料面（土制海洛因）0.24克，公安机关从其身上查获冰毒0.0329克，共计0.2729克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在其家中容留兰建兵、崔某某吸食毒品料面（土制海洛因）多次�其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰建兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人兰建兵因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人兰建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零某个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2017年8月4日止。）
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本某份。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（某）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、�卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片某百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满某百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第某款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7681号
原告孙某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告何某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方于1994年经人介绍认识，1996年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告与前妻育有一子一女，被告与前夫育有一子。婚前、婚后双方感情一般。上海市徐汇区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）是1994年原告婚前动迁安置的公房，后于1995年买下房屋所有权，登记在原告一人名下，2006年房屋产权证上添加了被告的名字。2010年5月，被告户口从四川老家报迁到系争房屋，此后，被告对原告的态度发生了很大变化，对原告产生厌恶，不烧饭给原告吃，双方分床睡觉。2014年8月，被告为阻止原告与他人通电话摔碎了家中的电话机，双方曾协议离婚未果。同年9月19日原告回家睡觉，被告也要睡床上，双方发生争吵，被告拿酒瓶打在原告的脸上，原告的头上起了一个大包。原告报警后被告还称原告打被告。由于夫妻感情已彻底破裂，故原告曾在2014年起诉离婚，未获法院支持。之后，被告在家装了门锁，原告只能白天进，而在晚上进不去，只能在外面流浪，故原告再次起诉要求与被告离婚。离婚后，系争房屋由原告居住，被告的居住自行解决。
被告何某某辩称，对原告所述的婚姻经过无异议。原告曾起诉离婚未获法院支持后，就没有回家，被告一直让原告回家，但未果。被告没有换过门锁，被告希望原告回家，被告可以照顾原告，而且如果离婚，被告没地方住，没有劳保，生活没有来源，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告何某某于1996年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系离异后再婚，婚前均育有子女，均已成年。婚前、婚后双方感情一般。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾，致夫妻不睦。原告曾于2014年12月9日起诉来院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
另查明，1994年5月，原告居住的原本市徐长桥XXX号房屋动迁，原告承租了系争房屋，2001年5月14日，原告购买了该房产权。2006年6月30日，系争房屋的权利人核准登记为原、被告共同共有。双方一致陈述房屋产权原登记在原告一人名下。2010年5月31日，被告的户口自四川省绵阳市迁至系争房屋。双方除系争房屋外，在上海均无其他住房。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚登记申请书、婚姻登记档案证明书、居民户口簿、住房调配单、上海市房地产登记簿等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活近二十年，双方对彼此的性格、喜好都有一定的了解。双方因生活琐事产生矛盾也属难免，因此，双方均应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让妥善处理。现被告希望与原告和好，对此，原告应予理解，而被告应以实际行动改善夫妻关系。鉴于原告要求离婚的主张，不符合法律规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。