wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初390号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾秋松，男，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月13日被取保候审。
被告人曾秋松被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年10月28日以平检公刑诉（2016）371号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人曾秋松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日23时许，被告人曾秋松酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型轿车，行经平和县九峰镇中山路路段，被公安民警查获。经鉴定，曾秋松血液中酒精含量为109.40mg／100ml。
另查明，曾秋松持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，曾秋松向本院预交12000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾秋松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人罗某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秋松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾秋松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾秋松所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾秋松必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾秋松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执1724号
申请执行人：曹新占，男,汉族，住河北省沧州市。
被执行人：北京泰和腾达商贸有限公司（组织机构代码：08289xxxx），住所地北京市昌平区。
曹新占与北京泰和腾达商贸有限公司（以下简称：泰和公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）京0115民初11481号民事判决书，已发生法律效力。曹新占向本院申请执行，要求被执行人泰和公司按照判决书给付工资33214元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人泰和公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人泰和公司有可供执行财产。申请执行人曹新占未能提供被执行人泰和公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人泰和公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹新占申请执行的案款33214元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人泰和公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11481号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚泽宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2310号
原告黄清平，男，汉族，1953年10月2日出生，河南省周口地区项城市人，退休工人，现住库尔勒市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
被告库尔勒康达建筑工程有限责任公司（以下简称康达建筑公司）。
住所地：库尔勒市交通东路康城国际酒店**楼。
法定代表人罗万俊，职务总经理。
委托代理人戴劲松，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘洪霖，男，汉族，1975年11月25日出生，第一被告项目经理，现住库尔勒市。
委托代理人杜志强，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
原告黄清平与被告康达建筑公司、刘洪霖承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄清平委托代理人姚武、被告康达建筑公司委托代理人戴劲松、被告刘洪霖委托代理人杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清平诉称，2012年6月20日，案外人苟建波作为两被告的项目负责人与原告签订一份《防水承包合同》，约定由原告承建第一被告开发的位于康都时代花园20号、32号、33号楼屋面及卫生间防水工程。2013年7月19日，两被告正式签订一份《施工项目内部承包合同书》，约定由第二被告承建第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼。原告按照被告要求，完成了防水工程，经结算，被告认可拖欠原告工程款631844元。案外人王理军作为项目技术员对原告的工程量予以确认。原告索要工程款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告向原告支付工程款631844元，并支付违约金156368元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告康达建筑公司辩称，原告诉请该纠纷没有法律依据和事实依据，请法庭查明事实驳回原告对我方的起诉。我方和原告之间没有法律关系，即双方之间没有合同关系；第一被告和第二被告虽然签订了康都花园项目承包合同，但双方已经通过审计所审计，我方已经将工程款全部给第二被告支付完毕，所以我方不应当再支付任何工程款。
被告刘洪霖辩称，原告起诉被告的主体错误，我方和原告之间没有法律关系，即双方之间没有合同关系；因李少华欠我方租赁费，我方将该工程的防腐、防水项目承包给了李少华施工，应当由李少华和我方进行结算，施工完后折抵其欠我方的欠款。请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：第二被告承建第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼。2012年6月20日，案外人苟建波（第二被告聘任的工作人员）与原告签订一份《防水承包合同》，约定由原告承包康都时代花园20号、32号、33号楼屋面及卫生间防水工程。该工程完工后，经案外人王理军（第二被告聘任的工作人员）与原告初步结算，2016年4月15日，被告刘洪霖向原告出具一份人工费结算清单：黄清平在康都时代花园20号、32号、33号楼防水、外墙保温、防腐工程人工费共计795050元。扣除以下费用后剩余631844元。扣除的费用如下：2014-2015年已领取的人工工资150000元、水泥款12606元、33号楼405房间卫生间返工费600元。该清单上还以手写体注明：黄清平工资已付差不多了，剩下的机械材料款。因被告拒绝支付剩余工程款，故引起诉讼。
另查，第二被告承建的第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼工程，经双方结算后，第一被告已将工程款给第二被告支付完毕。
认定上述事实的证据有：《防水承包合同》、照片、证人证言、工程结算书、证明、人工费结算清单及原、被告陈述。
本院认为，原告作为实际施工人，对康都时代花园20号、32号、33号楼防水、外墙保温、防腐工程进行了施工。且该工程已经交付给发包方。第二被告作为承建第一被告开发的康都时代花园20号、32号、33号楼的承包方，应当支付原告工程款。2016年4月15日，被告刘洪霖向原告出具的人工费结算清单，虽然手写体注明：黄清平工资已付差不多了，剩下的机械材料款。但被告刘洪霖没有出具证据证实其向原告支付了多少工程款，故本院认定被告刘洪霖欠原告剩余工程款为631844元。苟建波虽然系第二被告聘任的工作人员，但其与原告签订的《防水承包合同》因第二被告不认可，且原告也没有证据证实苟建波签订合同时得到了第二被告的授权，故原告依据该合同计算违约金缺乏法律依据，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求第一被告承担付款责任，虽然康都时代花园20号、32号、33号楼，系第一被告发包给第二被告施工，但双方的工程款已经结清。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的范围内向实际施工人承担责任，原告也无相反证据证实第一被告实际还欠付第二被告工程款，故对原告该项请求，本院不予支持。被告刘洪霖抗辩该工程系其承包给李少华施工，因没有提供相应证据予以证实，本院对其抗辩不予以采信。被告刘洪霖还抗辩其与原告之间没有合同关系，苟建波与原告签订的《防水承包合同》虽然没有证据证实得到被告刘洪霖的授权，但依据刘洪霖向原告出具的结算清单，可以证实被告刘洪霖对原告实际施工的工程是认可的，故对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪霖于判决生效后五日内支付原告黄清平工程款631844元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费11682.12元，由被告刘洪霖负担9364元，原告自行承担2318元（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 刘英人民陪审员张灵芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 艺 瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1633号
罪犯吕兵，男，1966年2月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月31日作出（2009）宝渭法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年3月至2011年5月共获得积极7次。
本院认为，罪犯吕兵在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕兵准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月十日
书记员 周媛媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初618号
原告沈XX，男，1933年10月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人安X，男，1954年11月2日出生，系华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工。
被告桑XX，男，1979年4月18日出生，汉族，系个体车主。
被告王XX，男，1982年10月30日出生，汉族，系个体司机。
被告X公司。
原告沈XX与被告桑XX、被告王XX、被告X公司（以下简称X保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈XX于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，分别于2016年5月6日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。沈XX的委托代理人安辉、桑XX、王XX、X保险公司的委托代理人张连婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2014年9月23日，被告王XX驾驶被告桑XX所有的黑JT07**号出租车沿尖山区三马路由西向东行驶时，将沈XX撞伤。经交警部门认定，王XX承担事故全部责任，沈XX无责任，现沈XX诉至法院，要求：1、被告X保险公司在交强险、商业险限额内赔偿沈XX各项损失，不足部分由桑XX、王XX承担，其中医药费79383.77元、后续治疗费10000元、护理费36131.27元、伙食补助费4200元、营养费6000元、残疾赔偿金24869.9元、交通费126元、精神抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计174010.94元；2、诉讼费由王XX、桑XX、X保险公司承担。
被告桑XX辩称，同意承担法定的赔偿责任，但不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告王XX辩称，对原告沈XX所述事实没有异议，同意按照法律规定标准予以赔偿。
被告X保险公司辩称，本起事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿原告沈XX的合理经济损失。
经审理查明，2014年9月23日17时40分许，被告王XX驾驶被告桑XX所有的黑JT07**号捷达牌出租车沿双鸭山市尖山区三马路由西向东行驶至天天果业门前时，将由南向北横过马路的原告沈XX撞伤。经交警部门认定，王XX承担事故全部责任，沈XX无责任。伤后，沈XX入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，经诊断为：“左胫骨平台骨折，骨质疏松。”沈XX住院治疗20天。2015年1月19日，沈XX入住双鸭山煤炭总医院住院治疗22天，经诊断为：“左胫骨平台骨折术后成角畸形等。”沈XX两次住院合计发生医药费、急救费79383.77元，其中桑XX支付23835.67元。经沈XX申请，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院司鉴所【2015】临鉴C字第141号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、沈XX左胫骨平台骨折及左腓神经损伤致左下肢合计丧失功能33.7%，伤残九级，左下肢缩短，伤残十级；2、医疗终结期自伤后十四个月（含后续治疗二个月）；3、后续治疗费约10000元，或以实际发生为准；4出院后需一人护理五个月；5、营养期限为60日。”此次鉴定，沈XX支付鉴定费3300元。2016年5月25日，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所针对该鉴定意见书出具更正说明一份，该说明体现：“沈XX后续治疗二个月期间需要护理，其护理期限应为伤后七个月。”
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告王XX驾驶被告桑XX所有的黑JT07**号出租车将原告沈XX撞伤，该车辆在被告X保险公司处投保了交强险和商业险，故X保险公司应在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任。王XX作为出租车司机在为车主桑XX提供劳务过程中造成他人损害，经交警部门认定，王XX负事故全部责任，二人对于保险限额的不足部分应承担连带赔偿责任。沈XX主张的医药费中金额为26元及70元的两张购药票据没有相关医嘱佐证，本院依法不予支持，其他费用79287.77元有票据佐证，本院依法予以支持，扣除桑XX给付的23835.67元，X保险公司尚应给付沈XX医疗费55452.10元，桑XX支付的部分应由X保险公司理赔；后续治疗费10000元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；护理费应按沈XX受伤时上年度居民服务业工资标准计算，鉴定文书及鉴定机构的补充意见可以体现，沈XX的护理期限为出院后7个月，其住院治疗42天，在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间，有2天为三级护理，故其护理天数应为250天（住院期间40天+出院后210天），其护理费数额应为35844.52元（52333元/年/365天*250天）；伙食补助费应按每天60元标准计算，沈XX住院治疗42天，伙食补助费应为2520元；营养费按每天60元标准计算，鉴定文书体现的沈XX营养期为伤后60日，营养费应为3600元（60元/天*60天）；沈XX主张的交通费126元于法有据，本院依法予以支持；沈XX鉴定的伤残等级为一个九级，一个十级，其残疾赔偿金计算系数应为21%，残疾赔偿金数额应为23739.45元（22609元*5年*21%）；沈XX因伤鉴残，确实存在精神损害，本院酌定，其精神抚慰金数额为6000元。上述费用均在保险限额内，X保险公司依法应予承担。X保险公司虽辩解，商业险不承担精神抚慰金的给付责任，但X保险公司在交强险限额内的医疗费项下承担精神抚慰金6000元及其他医疗费4000元后，其余费用仍在商业险限额内，故其该项辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈XX医疗费55452.10元、后续治疗费10000元、护理费35844.52元、伙食补助费2520元、营养费3600元、残疾赔偿金23739.45元、交通费126元、精神抚慰金6000元，合计137282.07元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告桑XX医疗费23835.67元；
三、驳回原告沈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3300元由被告桑XX、王XX连带负担。
案件受理费2980元由被告桑XX、王XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 巨天恒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5166号
原告：庞某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
被告：冀某1，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：冀某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告庞某与被告冀某1、冀某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告冀某1、冀某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金31400元，自2016年8月22日起，按月利率15‰计算给付利息至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告借款31400元，并为原告出具了借条，约定按月利率15‰计算利息。此借款被告冀某1至今未偿还，被告冀某2亦未承担连带责任保证偿还责任。
被告冀某1、冀某2均未作答辩，亦均未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告庞某借款31400元，并为原告出具了借条，约定按月利率15‰计算给付利息，未约定还款期限。此借款被告冀某1至今未偿还，被告冀某2亦未承担连带责任保证偿还责任。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告庞某借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告冀某1作为债务人应积极履行偿还借款义务，故原告要求被告冀某1偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，被告冀某2作为履行债务的连带责任保证人应积极履行保证义务。现被告冀某2的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故原告庞某要求被告冀某2承担连带责任保证偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告冀某1、冀某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀某1于本判决生效后三日内给付原告庞某借款本金31400元及利息3768元（本金31400元×15‰×8个月，自2016年8月22日至2017年4月22日），本息合计35168元，2017年4月23日以后的利息仍按月利率15‰计算给付至借款本息还清时止。
二、被告冀某2对上述借款承担连带责任保证偿还责任，其承担责任后有权向被告冀某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取计393元，由被告冀某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月九日
书记员 陈立超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初5166号原告：庞某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。被告：冀某1，女，年龄不详，汉族，农民。被告：冀某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告庞某与被告冀某1、冀某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告冀某1、冀某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金31400元，自2016年8月22日起，按月利率15‰计算给付利息至借款本息还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告借款31400元，并为原告出具了借条，约定按月利率15‰计算利息。此借款被告冀某1至今未偿还，被告冀某2亦未承担连带责任保证偿还责任。被告冀某1、冀某2均未作答辩，亦均未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告庞某借款31400元，并为原告出具了借条，约定按月利率15‰计算给付利息，未约定还款期限。此借款被告冀某1至今未偿还，被告冀某2亦未承担连带责任保证偿还责任。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告冀某2提供连带责任保证担保，被告冀某1向原告庞某借款的事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告冀某1作为债务人应积极履行偿还借款义务，故原告要求被告冀某1偿还借款本息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本案中，被告冀某2作为履行债务的连带责任保证人应积极履行保证义务。现被告冀某2的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故原告庞某要求被告冀某2承担连带责任保证偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告冀某1、冀某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀某1于本判决生效后三日内给付原告庞某借款本金31400元及利息3768元（本金31400元×15‰×8个月，自2016年8月22日至2017年4月22日），本息合计35168元，2017年4月23日以后的利息仍按月利率15‰计算给付至借款本息还清时止。二、被告冀某2对上述借款承担连带责任保证偿还责任，其承担责任后有权向被告冀某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计393元，由被告冀某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 敏二〇一七年五月九日书记员 陈立超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执528、529号
申请执行人常熟佳发化学有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区富春江路1号。
法定代表人邓卫东，董事长。
申请执行人辽宁永盛保险公估有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路191号311。
法定代表人周家红，经理。
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人吴建顺，董事长。
申请执行人常熟佳发化学有限责任公司、辽宁永盛保险公估有限公司与被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司仲裁纠纷二案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第108号裁决书、沈阳仲裁委员会做出的（2015）沈仲裁字第15219号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司存款2594418.73元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年八月十一日
书记员 高用利
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4067号
原告：柳凤树，男，1944年10月14日出生。
被告：于占林，男，1962年4月5日出生。
原告柳凤树与被告于占林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳凤树到庭参加了诉讼。被告于占林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳凤树向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款4120元。事实和理由：2016年4月7日，被告从原告处收购玉米5283斤，约定0.78元/斤，被告应支付玉米款4120元。当日被告称其未带够钱，承诺5月10日将玉米款给付给原告。现约定付款期限已到，原告多次向被告催要未果。
被告于占林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法庭与于占林的电话录音表明，于占林认可欠原告玉米款4120元,本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，柳凤树与于占林以口头形式订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应依约履行各自的权利义务，故于占林应按约定付清玉米款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
于占林于本判决生效之日起七日内给付柳凤树玉米款4120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由于占林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员
刘晓凤
人民陪审员
赵凤彪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 哲
书 记 员 王俊杰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初198号
原告王某，男，汉族，学生。
法定代理人王廷才，男，汉族，工人，系原告代理人父亲。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律所法律工作者。
被告梁彦东，男，汉族，无固定职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司。
法定代表人王耀东，男，职务总经理。
原告王某与被告梁彦东、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月29日、2016年5月26日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王某的委托代理人王毅、被告梁彦东均到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告王某的法定代理人王廷才及其委托代理人王毅、被告梁彦东均到庭参加了诉讼。二次开庭，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：2015年10月19日11时20分，被告梁彦东驾驶投保于被告保险公司的津JT13**号面包车在字砬子村马鞍山路口将原告撞伤，事故经林口县公安交警大队认定，被告负全部责任，原告伤后救治于林口县骨伤医院，诊断为：右桡骨远端骨折并血肿、头面部擦皮伤、门齿折断，共住院23天，期间所发生的医药费大部分已经由被告梁彥东支付。故起诉，要求被告保险公司在强险范围内承担如下赔偿，不足部分由被告梁彦东赔偿。1、支付精神赔偿3000元；2、交通费200元、住院伙食补助费1150元；3、伤残赔偿金、义齿镶复费及护理费的赔偿标准待鉴定后确定。诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求如下：护理费8580元（143*60天），医疗费4893.56元。
被告梁彦东辩称：发生事故属实，我的车投保了强险，应该由保险公司承担，不足部分由我承担。
被告保险公司在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理。
原告王某为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，证据一，交通事故责任认定书。拟证实在本起事故中，原告无责任，被告负全部责任。
经质证，被告梁彦东无异议。
证据二，病案、诊断书、出院证明，医疗费票据4张共计4893.56元。拟证明原告伤情、住院天数及所花费用。
经质证，被告梁彦东无异议。
证据三，牡丹江市回民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定费票据1510元。
经质证，被告梁彦东无异议。
本院认为，关于原告提供的证据一，系公安交警部门出具；证据二系具有医疗资质的医疗机构出具；证据三系司法鉴定部门出具。上述三组证据具备真实性、合法性，与本案有关联。并且被告梁彦东均无异议。被告保险公司无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告梁彦东未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年10月19日11时20分，在字砬子村马鞍山路口，被告梁彦东驾驶津JT13**号面包车由北向南行驶，因采取措施不当与由南向北王某骑的自行车相刮碰，造成王某受伤，住院治疗23天，花医疗费4893.56元（其中由被告梁彦东支付4628元），诊断为：右桡骨远端骨折并头面部擦皮伤。经林口县公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第2015037号认定：梁彦东承担该起道路交通事故全部责任；王某无责任。庭审中，原告王某同意被告梁彦东所垫付的4628元，由被告保险公司直接支付给梁彦东。经牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书牡回民司鉴{2016}临鉴字第20号鉴定意见：⒈被鉴定人王某受外力作用致右桡骨远端骨折，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准（4.10.10.I)(一肢丧失功能10%以上）之规定，未达评残标准。⒉被鉴定人右桡骨远端骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA/T1193-2014)(10.2.5.a）（尺桡骨骨折）之规定，需1人护理60日。
另查明，津JT13**号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，由字砬子村乘坐出租车到林口中医骨伤医院200元，从林口至字砬子村乘坐大客车每人单程16元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告王某与被告梁彦东驾驶的津JT13**号面包车相刮碰，造成原告受伤，依交通事故认定书的认定，被告梁彦东承担事故全部责任。现原告据此要求被告予以赔偿，依法应予支持。
由于该肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告王某应当得到赔偿的项目以及各项赔偿的计算标准问题。
原告主张医疗费4893.56元和住院伙食补助费1150元（50元/天23天）的诉讼请求，其病历和票据都是由具有医疗资质的医疗机构出具的，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费8580元（14360天）的诉讼请求，司法鉴定意见书中鉴定意见确定：需1人护理60日。本院予以采信。依据《解释》第二十一条的规定以及黑龙江省2015年分行业在岗职工平均工资中的居民服务和其他服务业的日工资为143.38元/日,而原告主张的护理费为143元/天,在法律规定的范围内,其主张的护理费8580的诉讼请求予以支持。
关于交通费200元，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告的交通费应保护其受伤后从字砬子村到林口中医骨伤医院的出租车费用200元。因此原告关于交通费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神赔偿、伤残赔偿金、义齿镶复费用因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告主张合理的医疗费4893.56元元、住院伙食补助费1150元、护理费8580元、交通费200元，合计人民币14823.56元（其中包括被告梁彦东已经支付的4628元）,本院予以支持。
因此，上述四项合计14823.56元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在被告所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某10195.56元，返还被告梁彦东4628元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司给付原告王某人民币10195.56元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司给付被告梁彦东人民币4628元，此款于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.6元减半收取85.3元、鉴定费用1510元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年五月二十七日
书记员 荆海文
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00118号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人席某某，男，1993年5月8日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。于2015年9月15日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向�院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年7月29日22时40分许，被告人席某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车沿西安市阎良区迎宾大道由北向南行驶至蓝天路路口时，适遇杨某某腾驾驶陕AY2Z**福特牌小型轿车在席车左侧由北向西右转，避让中两车相撞，致席某某受伤，造成交通事故。事故发生后，杨某某腾拨打120急救电话并报警，民警对席某某、杨某某腾抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，席某某血液血醇浓度为138.39mg/100ml。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，席某某负事故主要责任，杨某某腾负事故次要责任。被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某某无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人席某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人席某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人席某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日至2015年11月14日止，罚金自判决生效�三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 王守珍
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3504号
原告江苏群卿律师事务所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电东路铂安国际B-503。
法定代表人周相余。
被告叶建南。
案由：法律服务合同纠纷。
原告江苏群卿律师事务所诉被告叶建南法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏群卿律师事务所于2016年5月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告叶建南的诉讼。
本院认为，原告江苏群卿律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告江苏群卿律师事务所撤回对被告叶建南的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告江苏群卿律师事务所负担。
本�定不准上诉。
代理审判员 陈溧赟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 静
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢214号
申请执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
被执行人张利勋，男，1975年8月16日生，汉族。
卢氏县裕发置业有限责任公司申请执行张利勋合同一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第476号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人张利勋未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行，案件执行情况已告知申请执行人。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执恢214号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年一月十日
书 记 员 王垚力
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异53号
案外人：瞿福明，男，1962年9月23日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人陶永平，总经理。
被执行人：江苏康绿尔节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人：唐正良。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海域花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司、常熟外贸运输有限责任公司、唐正良、戈卫芬、胡惠文、常熟市恒隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人瞿福明对本院查封海城置业公司名下位于常熟市海城花苑10幢1501、1502、1503、1504室房屋提出书面异议。请求解除对上述房屋的查封。因本案中本院对上述房屋的查封系轮候查封，故案外人瞿福明于2017年12月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：本案中本院查封常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市海城××、××、××、××室房屋系轮候查封，因此案外人向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人瞿福明撤回异议。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 恽 栋
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初492号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人黄敬微，吉林省伊通满族自治县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省伊通满族自治县，现住所地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）504号起诉书指控被告人黄敬微犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、高静冬出庭支持公诉，被告人黄敬微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄敬微于2015年至2016年间，虚构合伙经营烟酒生意，可以帮他人办理工作、孩子升学、调班以及代办高透支额度信用卡等事实，在吉林市昌邑区、丰满区等地，以现金及银行转账等形式，骗取高某某、刘某甲等四十余人款项共计人民币110余万元。所骗赃款均被其用于偿还个人债务。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭提供了相关证据，并认为被告人黄敬微的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人黄敬微对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪服法。
经本院审理查明，被告人黄敬微于2015年至2016年间，虚构能与他人合伙经营烟酒生意，可以帮助他人办理工作、孩子入小学、升初中入学、调班以及为他人代办高透支额度信用卡等事实，在吉林市昌邑区、丰满区等地，以现金及银行转账等形式，先后骗取刘某甲、刘某乙、柴某某、高某某等47人的人民币共计110余万元。所骗赃款全部被其挥霍。
上述事实，有在庭审上举证、质证的下列证据证实：
1、破案经过及抓捕经过，载明被害人刘某甲报案及被告人黄敬微被抓获后主动供述其他诈骗犯罪事实的情况。
2、常住人口数据查询详细信息，载明被告人黄敬微的身份信息情况。
3、借条、收据、银行转账凭证及个人账户明细对账单等若干份，载明被告人黄敬微先后在刘某甲、刘某乙、柴某某、高某某等47人处骗取钱款的情况。
4、入学通知书若干份及情况说明，载明黄敬微在收到多名被害人的钱款后给其出具的入学通知书，经教育局等相关部门确认系伪造的情况。
5、被害人刘某甲、刘某乙、柴某某、高某某、常某某、安某某、林某某、刘某丙、刘某丁、程某某等47人陈述，证实在2015年至2016年间，分别被黄敬微以给孩子入小学、升初中入学、调班以及合伙经营烟酒生意借款等事为由，先后被黄敬微骗走人民币的具体时间、地点及数额的经过与被告人黄敬微供述一致。
6、被告人黄敬微供述，其供述内容与上述47名被害人的陈述内容能相互印证。
上述证据，业经被告人黄敬微质证，均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄敬微以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，先后多次骗取公民私人所有合法钱款，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄敬微归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其他诈骗犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敬微犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2028年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人黄敬微违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李念桐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01622号
原告：黄德义，个体工商户。
被告：江盼，个体工商户。
被告：朱丹，成年人，个体工商户。系江盼之妻。
原告黄德义与被告江盼、朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、助理审判员游军参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄德义到庭参加诉讼，被告江盼、朱丹经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德义诉称：江盼、朱丹于2015年7月10日之前系夫妻关系，多次在黄德义经营的九江市利源陶瓷洁具经营部购买陶瓷，江盼于2015年3月8日出具欠条欠到黄德义货款123000元；朱丹于2015年6月22日出具欠条欠到黄德义货款40513元；朱丹于2015年6月25日至7月9日发短信要求黄德义送货并托运给江盼，共5笔共计货物5211元；欠到货款共计168724元，黄德义催讨无果，故具状起诉。
原告黄德义为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证明一、2015年3月8日，江盼向黄德义出具欠条的复印件一份，拟证明江盼欠黄德义磁砖款123000元的事实；
证明二、2015年6月22日，朱丹向黄德义出具欠条的复印件一份，拟证明朱丹欠黄德义磁砖款40513元的事实；
证明三、2015年6月25日、同年6月26日、同年7月9月，黄德义托运瓷砖给江盼的《正达货运单》复印件3份和出库单复印件5份，拟证明江盼欠黄德义磁砖款5211元的事实。
被告江盼、朱丹未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，原告黄德义提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：江盼、朱丹多次在黄德义经营的九江市利源陶瓷洁具经营部购买瓷砖，江盼于2015年3月8日出具欠条欠到黄德义货款123000元；朱丹于2015年6月22日出具欠条欠到黄德义货款40513元；朱丹于2015年6月25日至7月9日要求黄德义送货并办理三次托运，共计5211元。上述货款共计168724元，江盼、朱丹未偿付黄德义，黄德义催讨无果，故具状起诉要求江盼、朱丹偿还168724元并支付自2015年8月1日起至还清之日止的货款利息。
本院认为：被告江盼、朱丹向原告黄德义购买瓷砖，有欠条、托运单为证，应予确认，原告黄德义要求被告江盼、朱丹偿还货款168724元，应予支持；原告黄德义要求被告江盼、朱丹承担自2015年8月1日起至还清之日止的逾期付款利息，因双方对逾期支付货款的滞纳金未作明确规定，故原告黄德义要求自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告江盼、朱丹自本判决生效之日起三日内支付原告黄德义货款168724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由被告江盼、朱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一六年七月十日
书 记 员 兰 勇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执114号
申请执行人：袁月华，女，1966年5月11日出生，汉族，公务员，住梁山县。
被执行人：山东梁山沃德面粉有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区果园路。
法定代表人：宋玉良，经理。
本院在审理袁月华申请执行被执行人山东梁山沃德面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东梁山沃德面粉有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 唐道前
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4407号
原告：胡小波，男，1975年7月2日出生，住仙居县。
原告：胡伟军，男，1973年2月5日出生，住仙居县。
两原告共同委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：王军维，男，1967年4月28日出生，住仙居县。
被告：吴仁相，男，1978年1月21日出生，住仙居县。现住仙居县。
被告：仙居县新乐安工艺有限公司，住所地：仙居县白塔镇后仁上街。
法定代表人：王军维。
原告胡小波、胡伟军与被告王军维、吴仁相、仙居县新乐安工艺有限公司（下简称新乐安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依照原告申请，本院依法对被告吴仁相财产进行保全。原告胡小波、胡伟军的委托代理人吕美萍、被告王军维（兼新乐安公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告吴仁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡小波、胡伟军向本院提出诉讼请求：1、被告王军维立即归还借款本金955333元及利息454267元（已经按照月利率2%计算至2016年10月23日，从2016年10月24日开始按照月利率2%付清之日止另行计算）；2、判决被告吴仁相和被告新乐安公司对被告王军维上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年11月6日，被告王军维以做生意资金紧张为由向两原告借款，由被告吴仁相和被告新乐安公司提供担保，并由两原告与三被告签订借款合同，借款30万。2014年11月24日，被告王军维再次借款80万元。2015年2月4日，被告王军维归还20万元，之后未再支付本息。两原告遂诉至法院。
被告王军维、新乐安公司对两原告诉讼事实和诉讼请求均认可，但由于资金困难，要求分期归还。
被告吴仁相未做答辩和举证。
本院查明事实如原告陈述一致，有借款合同两份，原告陈述、被告王军维、新乐安公司陈述所证实，予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴仁相经传唤未到庭，自行为之产生的法律后果负责。被告吴仁相作为连带责任担保人，依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军维在判决生效之日起十日内支付原告胡小波、胡伟军借款本金955333元及利息（利息自2015年2月4日起按月息2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴仁相、仙居县新乐安工艺有限公司对被告王军维上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告王军维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17486元，减半收取8743元，保全费5000元，合计13743元，由被告王军维、吴仁相、仙居县新乐安工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一七年一月四日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1147号
原告：侯传岭，菏泽市开发区汕环汽车配件经销处业主。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：张忠停。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
原告侯传岭诉被告张忠停买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传岭及其委托代理人常艳萍，被告张忠停的委托代理人袁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传岭诉称：被告多次从原告经营的汕环汽配件门市购买汽车配件，但均未付款，并于2013年2月27日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱没钱偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款109062.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张忠停辩称：我方给原告出具欠条属实，该欠条上的“张中庭”的签名也是我本人所签，但与我身份证上“张忠停”的名字属同音不同字。该欠条为多次货款合成的总条，并且在汇总时有部分货款条没有我方及合伙人的签字，最后达成的意见是由我和合伙人许景光各还一半。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
证据1、被告张忠停在2013年2月27日出具的欠条一份，证明原被告主体均适格，张忠停欠款属实，该欠条中没有被告提到的许景光的签名。
证据2、原告方营业执照一份，证明原告门市字号为菏泽开发区汕环汽车配件经销处，原告主体适格。
被告张忠停对证据1、2的真实性无异议，对证据1辩称该欠条的本意是由张忠停和许景光共同负责还款，张忠停承诺负责偿还一半。
经审理查明：原告侯传岭系菏泽开发区汕环汽车配件经销处业主，被告张忠停经营汽修厂。被告张忠停在开庭审理时认可其在经营过程中以“众合汽修厂”的名义进行经营，未办理营业执照，许景光系张忠停的雇员。
原告侯传岭与被告张忠停有买卖汽车配件的业务关系。2013年2月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我众合汽车维修厂张忠庭许景光欠三环汽配配件款109062.50元，大写拾万零玖仟零陆拾贰圆整，张忠庭许景光负责，2013年一年内把钱还清”。被告张忠停在庭审中认可该欠条中的“张忠庭”的签名是其本人所签，但与其身份证上的“张忠停”属同音不同字。该款被告至今未偿还。
以上事实，有欠条、营业执照、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告侯传岭诉被告张忠停买卖合同纠纷一案中，存在如下争议焦点：被告张忠停是否应全额偿还所欠原告的配件款。被告张忠停虽然在欠条中注明由张忠停许景光负责还款，但该欠条上没有许景光签字认可，又因许景光系张忠停的雇员，其向原告赊购汽车配件的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由被告张忠停承担；另被告张忠停辩称许景光为合伙人的主张，未能提供相应证据，故本院认为被告张忠停关于欠款应由其与案外人许景光共同偿还的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张忠停偿还货款109062.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因欠条中承诺的还款期限是2013年，故欠款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年1月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张忠停偿还所欠原告侯传岭汽车配件款109062.50元及利息（利息从2014年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告张忠停承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 卢志平
人民陪审员 张双生
二〇一五年五月八日
书 记 员 邢 琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第899号
原告：于春发，男，1959年11月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：姜生，男，1944年6月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告于春发诉被告姜生恢复原状纠纷一案中，原告于春发于2013年1月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于春发以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于春发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告于春发承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年一月十八日
书 记 员 杜雪雁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢446号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
谢志明、杨银华：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢志明、杨银华金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第02564号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢446号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月一日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、谢志明、杨银华：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谢志明、杨银华金融借款合同纠纷一案，2017年3月1日送来申请执行的（2013）宁民初字第02564号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢446号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月一日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第816号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告郭泽书，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张加军，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告亓景霞，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告郭泽书、张加军、亓景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。因被告郭泽书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郭泽书、张加军、亓景霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年7月13日，被告郭泽书向原告借款117000元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2014年7月12日，由被告张加军、亓景霞担保，该借款到期后被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭泽书偿还借款本金117000元及利息83508元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12425元，由被告张加军、亓景霞承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告郭泽书、张加军、亓景霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月13日，原告钱铺信用社与被告郭泽书签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月13日至2014年7月12日期间内，被告郭泽书可向原告借款117000元，用途为农业生产，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽书未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭泽书违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭泽书应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告张加军、亓景霞签订保证合同一份，约定：被告张加军、亓景霞对被告郭泽书在原告处借款117000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月13日向被告郭泽书发放了贷款117000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年7月12日。借款到期后，被告郭泽书未向原告偿付借款本息，被告张加军、亓景霞也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12425元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告郭泽书签订的个人借款合同及与被告张加军、亓景霞签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭泽书发放了贷款117000元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽书在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张加军、亓景霞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告郭泽书到期未偿还借款本息时，被告张加军、亓景霞也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭泽书所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12425元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽书于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金117000元及利息（以本金117000元为基数，自2011年7月13日始，至2014年7月12日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年7月13日始，至还清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告郭泽书于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费12425元。
三、被告张加军、亓景霞对被告郭泽书应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张加军、亓景霞承担保证责任后，有权向被告郭泽书追偿。
案件受理费4494元，由被告郭泽书、张加军、亓景霞负担；公告费600元，由被告郭泽书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1249号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，女，1963年5月18日出生，汉族，高中文化，原佛山市禅城区南庄镇溶洲村委会流动人口和出租屋管理服务站工作人员，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年6月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某系佛山市禅城区南庄镇溶州村委会流动人口和出租屋管理服务站工作人员，负责该村出租屋登记及暂住人员居住证录入管理工作。
2015年至2016年11月，被告人梁某伙同同事林某（另案处理）违反佛山市流动人口管理相关文件的规定，共同利用职务上的便利，接受他人请托，为不符合办证条件的非佛山籍人员违规办理了大量的居住证及居住证回执，供他人用于学车、二手车过户或新车上牌。经核查，被告人梁某与林某共同收受违规办证人员何某人民币107840元、“陈生”（另案处理）人民币7000元、“华女”（另案处理）人民币13000元。事后，被告人梁某与林某将上述好处费平分。
2017年6月21日上午，被告人梁某被佛山市禅城区人民检察院办案人员依法从南庄镇溶洲村委会流动人口和出租房管理服务站带回调查。同日，佛山市禅城区人民检察院对本案予以立案侦查。2017年9月20日，被告人梁某向佛山市禅城区人民检察院退回其非法所得人民币63920元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、林某的证言，微信账户资料，微信转账记录，银行账户交易流水，佛山市禅城区南庄镇流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室出具的情况说明，佛山市禅城区南庄镇溶州村民委员会出具的情况说明，破案经过，户籍材料，扣押决定书及暂扣财物收据，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，共同非法收受他人财物共计人民币127840元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某积极退赃，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人梁某退回的非法所得人民币63920元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初300号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人于某，户籍住址黑龙江省依安县。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月18日23时许至同年10月19日凌晨1时许期间，被告人于某到本市天河区棠东东路御富科贸园C栋201室渠道拓展公司内，趁无人之机，盗走放于公司内的酷派手机3部、天语手机2部、诺基亚手机2部、派克钢笔1支、笔记本电脑3部、派克钢笔1支、蓝牙耳机1只、丝巾1条（经鉴定，上述物品共价值人民币19697元），得手后携赃逃离现场并将其中1部笔记本电脑变卖给路边的收购人员宋某。
2015年10月19日中午12时许，于某被抓获归案，在其处缴获上述被盗的酷派手机3部、天语手机2部、诺基亚手机2部、派克钢笔1支、笔记本电脑2部、派克钢笔1支、蓝牙耳机1只，从宋某处追缴上述被盗的笔记本电脑1部，均已发还被害人徐某甲。公诉机关认为被告人于某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人于某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人于某曾在位于广州市天河区棠东御富科贸园C1栋2楼的渠道拓展信息科技有限公司工作。2015年10月18日23时许，于某趁人不备进入上述公司内。至次日凌晨1时许该司人员下班离开后，于某盗走被害人徐某乙在公司内的酷派8071手机3部、天语T60手机2部、诺基亚6300手机2部、派克钢笔1支、笔记本电脑macbookair3部、蓝牙耳机1只、丝巾1条（经鉴定，上述物品共价值人民币19697元）。2015年10月19日早上，于某将其中1部笔记本电脑变卖给路边的收购人员宋某。
2015年10月19日12时许，于某被抓获归案，公安人员在其身上缴获上述被盗的酷派8071手机3部、天语T60手机2部、诺基亚6300手机2部、派克钢笔1支、笔记本电脑macbookair2部，从宋某处缴回上述被盗的笔记本电脑macbookair1部，并均已发还被害人徐某乙。被盗赃物丝巾1条及蓝牙耳机1只未缴回。
上述事实，有被害人徐某乙的报案陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，尿检照片、现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，现场照片、赃物照片、现场监控录像及截图，情况说明，价格鉴定结论书、法医物证鉴定意见书、手印鉴定书，被告人于某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人于某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴凡宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3380号
原告：田洪利，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告田洪利与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪利到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
田洪利向本院提出诉讼请求：判令被告殷兆军归还借款4万元及利息。事实和理由：殷兆军以经营需要资金周转为由，于2017年6月15日、2017年8月9日分别向田洪利借款2万元。殷兆军分别于借款当日出具借条一张，约定了借款期限。现借款到期，田洪利向殷兆军多次催讨无果后诉至法院。
殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对田洪利提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，田洪利与殷兆军之间借贷关系有田洪利提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上约定了借款期限，殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。借条上未约定利息，田洪利可主张自逾期起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，本院对田洪利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告田洪利借款4万元及利息（2017年6月15日至2017年8月8日按2万元本金、2017年8月9日起至借款清偿日止按4万元本金以年利率6%标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告殷兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 臧超静
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3380号原告：田洪利，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告田洪利与被告殷兆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。审理过程中发现被告殷兆军下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员梅鹏担任审判长、与人民陪审员黄和平、人民陪审员薛洪民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田洪利到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。田洪利向本院提出诉讼请求：判令被告殷兆军归还借款4万元及利息。事实和理由：殷兆军以经营需要资金周转为由，于2017年6月15日、2017年8月9日分别向田洪利借款2万元。殷兆军分别于借款当日出具借条一张，约定了借款期限。现借款到期，田洪利向殷兆军多次催讨无果后诉至法院。殷兆军未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。殷兆军未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，对田洪利提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，田洪利与殷兆军之间借贷关系有田洪利提供的借条为凭，本院对此予以认定。借条上约定了借款期限，殷兆军未及时归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。借条上未约定利息，田洪利可主张自逾期起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。综上所述，本院对田洪利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆军应于本判决生效之日起十日内归还原告田洪利借款4万元及利息（2017年6月15日至2017年8月8日按2万元本金、2017年8月9日起至借款清偿日止按4万元本金以年利率6%标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告殷兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  梅 鹏人民陪审员  黄和平人民陪审员  薛洪民二〇一七年十二月二十九日法官 助理  臧超静代书 记员  林晓敏附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初974号
原告朱永，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住永安市。
被告柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
被告陈香连，女，1973年3月29日出生，汉族，住永安市。
原告朱永与被告柯跃飞、陈香连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，并由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永到庭参加诉讼，被告柯跃飞、陈香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱永诉称：被告柯跃飞于2013年12月9日向其借款20万元，约定月利率2.2%。借款后，被告柯跃飞如约付息至2014年7月26日，之后再未还本付息，经多次催讨未果。被告陈香连在借款期间与被告柯跃�系夫妻关系，应共同偿还本案债务。请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及逾期的利息84000元（自2014年7月27日至2016年4月14日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付逾期利息至实际付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯跃飞、陈香连未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告柯跃飞向原告朱永借款20万元，约定月息为4400元，付息日为每月26日，双方未约定还款期限。为此，被告柯跃飞于2013年12月25日出具借条一份给原告朱永。借款后，被告柯跃飞如约付息至2014年7月26日，之后再未还本付息。另查明，被告柯跃飞与陈香连系夫妻，被告柯跃飞向原告朱永借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证原件及本院调取的夫妻关系证明、原告的陈述�案为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告柯跃飞向原告朱永借款20万元的事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告要求被告按月利率2%继续支付借款利息，符合法律规定。由于本案借贷行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，因此，二被告应当共同偿还尚欠原告的借款本息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告柯跃飞、陈香连应于本判决生效后十日内，偿还原告朱永借款本金人民币200000元。
二、被告柯跃飞、陈香连应于本判决生效后十日内，支付原告朱永借款利息人民币82266.67元（自2014年7月27日至2016年4月14日止，按月利率2%计算），并以人民币200000元为基数，按月利率2%支付原告朱永自2016年4月15日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。被告柯跃飞、陈香连若未按判决确定的还款期限还款，应按月利率2%继续向原告朱永支付利息，直至还清借款之日止。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告柯跃飞、陈香连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈颖（代）
附本案适用的主�法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初487号
原告吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族。
委托代理人朱晓燕，武陟县“148”法律服务所律师。
被告杨小中，男，1968年11月2日出生，汉族。
被告张金梅，女，1968年8月4日出生，汉族。
原告吴卫与被告杨小中、张金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫的委托代理人朱晓燕、被告张金梅到庭参加了诉讼，被告杨小中经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告杨小中、张金梅以急用钱为由向原告借人民币现金50000元整，约定还款日期为2014年3月5日，为承诺如到期不还将其居住的帝豪花园北楼6单元4楼东户125平方米的房子和杨小中名下所有的豫H×××××重型专项作业车做抵押。还款日到期后，经原告多次讨要，被告还了10000元，但此后原告又多次讨要余款40000元，被告以种种理由一拖再拖就是不还，无奈之下，原告诉至法院。请求判令：1、被告返还原告人民币40000元整，并加倍支付迟延履行期间的利息。2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告张金梅辩称，当时因为特殊原因借原告五万块钱，这属实，当时约定是每月按五分利息支付，第一次还了一万元，第二次还了一万五千元，前后共还了两万五千元，因为是熟人没让原告打收条。
被告杨小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告是否向原告归还了两万五千元？2、原告请求被告归还40000元及加倍支付迟延履行期间的利息有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交的证据有：1、欠条一份，证明杨小中在2014年1月6日向吴卫借人民币五万元整，并约定于2014年3月5日之前归还，如到时不能按时还款，将北环路帝豪花园六单元四楼东户125平方的房子和一台泵车归还吴卫，欠条上还写附房产购买合同一份和泵车行驶证一份。这份证据证明被告借原告人民币五万元整，并附条件有抵押。2、杨小中豫H×××××重型专项作业车的行驶证，这是欠条抵押的一辆车，证明泵车的车牌号、品牌、发动机号，证明这辆车是真实存在的。3、杨小中在武陟县帝豪花园销售合同书一份，这个房屋和欠条上抵押房屋是一致的，是真实存在的。
被告张金梅质证后认为，三份证据都是真的。
本院认为，原告提供的证据，被告张金梅质证后均无异议，被告杨小中未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院对原告提交的证据予以认定，作为认定本案事实的依据。
针对争议焦点，被告张金梅未向本院提交证据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告杨小中、张金梅系夫妻关系。2014年1月6日，被告杨小中、张金梅以急用钱为由向原告吴卫借人民币50000元整并向原告出具欠条一张，约定2014年3月5日前归还，如到时不能按时还款，将北环路帝豪花园6单元4楼东户125平方米的房子，还有一台泵车归还原告。借款到期后，经原告多次讨要，被告向原告归还了10000元，剩余借款40000元未再给付，为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求被告返还原告人民币40000元整，并加倍支付迟延履行期间的利息。庭审中，原告明确借款利息要求被告从起诉之日起至被告归还之日止按银行两倍利率支付。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。被告杨小中、张金梅向原告吴卫借款50000元并出具欠条，其在向原告归还10000元后，剩余借款40000元其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还40000元借款的义务。故原告要求二被告归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告张金梅辩称二被告已向原告归还了25000元，因二被告未向本院提供任何证据予以证明，故对该主张本院依法不予采纳。对原告要求二被告从起诉之日起至被告归还之日止按银行两倍利率支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定利息，故该40000元借款利息应从起诉之日的2016年3月4日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨小中、张金梅在本判决生效后十日内归还原告吴卫借款40000元。
二、被告杨小中、张金梅在本判决生效后十日内支付原告吴卫借款40000元的利息（从起诉之日的2016年3月4日起按年利率6%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决确定的期间给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告杨小中、张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘会会
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初第624号
原告徐某某，女，1982年3月8日出生，汉族，四川省泸州市人�
被告喻某某，男，1980年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院于2016年3月15日立案受理原告徐某某与被告喻某某离婚纠纷一案。2016年4月28日依法由审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某和被告喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月，我与被告经人介绍相识，确立恋爱关系，之后同居生活，2004年9月7日办理了结婚登记，同年9月16日生育一女喻甲。婚前，双方缺乏了解，婚后发现被告多疑，脾气暴躁，并沉迷于赌博，只要我劝阻，就会发生争吵，甚至演变为被告暴力殴打我。2007年2月，双方一起在上海务工，因我喜好结交朋友，电话短信较多，被告即认为我与其他男人有不当关系。2009年11月，被告再次怀疑我与其他人有不当关系，当着我二姐的面殴打我。2011年9月，双方因感情不和而协议离婚，因对女儿抚养问题未能协商一致未果，此后，双方一直分居。2012年4月我向内江市东兴区法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告仍互不履行夫妻义务，分居至今。故再次诉至法院要求判决离婚，婚生女喻甲随原告生活，被告每月承担孩子抚养费1000元至其独立生活止，被告给付原告女儿抚养费4.6万元（从2012年5月起至今）。
被告辩称：我同意离婚，我现在有固定工作收入，女儿由我抚养比较有利，原告可不出抚养费，之前的女儿抚养费我认可出。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，之后同居生活，2004年9月7日办理了结婚登记，同年9月16日生育女儿取名为喻甲，一直随原告父母在泸州生活、上学。婚姻存续期间，原、被告双方因琐事发生过吵架、打架，分居。2012年4月原告向本院起诉离婚，经本院（2012�内东民初字第1158号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情确已破裂。原告故诉来本院请求支持其诉请。另查明，被告喻某某在上海某公司工作，月收入5000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口复印件及本院（2012）内东民初字第1158号民事判决书、劳动合同等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情确已破裂，且庭审中原、被告均同意离婚，故原告离婚的诉请，本院予以支持；原、被告婚生女喻甲已近12周岁，长期在原告住所地生活、上学，且其自愿跟随原告生活，故离婚后由原告继续抚养更有利于其健康成长；被告有固定工作收入，女儿的抚养费可按其收入的20%给付，原告诉请的抚养费1000元／月，本�予以认可。原告诉请女儿的4.6万元抚养费，系另一法律关系，需另案处理。本院在查清事实，分清是否责任的基础上，经调解双方和好未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告喻某某离婚；
二、原、被告婚生女喻甲由原告徐某某抚养，被告喻某某自2016年6月起每月15日之前支付抚养费1000元，至喻甲独立生活为止；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡 康
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨维蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1232号
原告唐某瑛。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓某辉。
原告唐某瑛诉被告邓某辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年5月24日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告唐某瑛及委托代理人唐飞鸽、被告邓某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某瑛诉称：2015年10月23日，被告邓某辉因资金需要，向原告借款人民币80000元，并承诺按每月2分计算利息，即每月利息1600元，每月到期付息。同时被告向原告出具了借条。但被告借款后至今没有向原告支付任何利息，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（利息按月息2%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某辉辩称：1、原告是主动借款给被告的，目的是让被告参与原告一起做无限极，且借款前3个月没有向被告催款；2、借条虽是被告出具，但是借款用于投资永州市富比世投资管理有限公司，被告会负责偿还，希望分期付款。
原告唐某瑛为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：2015年10月23日被告出具的借条一张，拟证实被告向原告借款80000元及双方约定月息2分的事实。
被告邓某辉在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告唐某瑛提交的证据，被告邓某辉对其真实性、合法性、关联性无异议。经审核，该证据客观、真实，能够证实被告向原告借款及约定利息的事实，依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2015年10月23日，被告邓某辉因资金需要，向原告唐某瑛借款，并出具了一张借条。借条载明：被告邓某辉向原告唐某瑛借款人民币80000元整，借期半年，月息2分，每月到期付息。借款当天，原告将人民币80000现金支付给被告。但借款后被告未按约定向原告偿还借款本息，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓某辉因资金需要向原告唐某瑛借款80000元以及约定月息2%的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告邓某辉应当按约定偿还原告借款并支付利息。被告辩称借款不是其本人所借，却未提交相关证据予以证实，故本院对该辩称依法不予支持。综上，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邓某辉在本判决生效后三日内偿还原告唐某瑛借款本金80000元及利息（利息自从2015年10月23日起按月息2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邓某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1800号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁秦忠，男，48岁，1969年6月24日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体叉车司机，户籍所在地江苏省江阴市。2000年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2009年7月20日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人郁秦忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郁秦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郁秦忠因琐事对同村人员被害人徐某1怀恨在心。2017年3月27日晚，被告人郁秦忠酒后散步至江阴市周庄镇稷山村小张家巷村口，看到被害人徐某1独自步行，遂对其拳打脚踢，致被害人徐某1头部、膝盖受伤，损伤致少量蛛网膜下腔出血。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人郁秦忠接民警电话通知，主动至江阴市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郁秦忠家属代为赔偿被害人徐某1人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郁秦忠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据材料清单、被害人伤势照片、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人李某、徐某2的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁秦忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人郁秦忠的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁秦忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁秦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审35号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14097）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月21日11时50分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重46.8吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.8吨，超限率为17.00%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币400元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴，车货总重46.8吨，超限量6.8吨，超限率为17.00%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年9月21日11时50分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重46.8吨，超过国家规定允许该车型最大吨位6.8吨，超限率为17.00%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14097）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14097）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14097）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张颖妮