wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2021号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告邢介芸，女，生于1969年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉忠莲，女，生于1962年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告吉中坤，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人邢介芸由吉忠莲、吉中坤提供连带责任担保，于2011年6月29日同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定，自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款利率对应中国人民银行同期间档次贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告邢介芸于2013年6月24日向我行借款，借款金额50000元，到期日为2014年6月23日，借款利率执行9.00%，逾期利率执行13.50%。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求人民法院依法判令被告邢介芸立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）并承担案件受理费用。被告吉忠莲、吉中坤承担连带清偿责任。
被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤在本案审理期间未予答辩。
经审理查明，1、2011年6月29日，原告与被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤签订中国农业银行农户贷款借款合同，邢介芸为借款人，吉忠莲、吉中坤为担保人。合同约定，自2011年6月29日起至2014年6月28日止，借款人可以在50000元借款本金额度内，向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率对应中国人民银行同期间档次人民币贷款基准利率上浮50%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吉忠莲、吉中坤在合同约定的最高额保证范围内为被告邢介芸提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。庭审中原告自愿放弃对复利的诉讼请求。
2、2013年6月24日，原告向被告邢介芸发放贷款50000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止；执行年利率为9.00%，逾期利率执行年利率13.50%。借款到期后，借款人邢介芸及担保人吉忠莲、吉中坤未偿还本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借款合同、记账凭证、电子交易记录、银行卡资料等予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤签订中国农业银行农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告邢介芸未按照合同约定履行还款义务，被告吉忠莲、吉中坤未按照合同约定承担担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对复利的诉讼请求。是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。被告邢介芸、吉忠莲、吉中坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢介芸于本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告邢介芸于本判决生效之日起10内支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息（利息以50000元为基数，自2013年6月24日起至2014年6月23日止，按年利率9.00%计算；逾期利息按合同约定计算）。
三、被告吉忠莲、吉中坤在借款合同约定的最高额保证范围内对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告邢介芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月五日
书记员 刘飞
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第674号
原告李某甲。
被告孟某。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日原被告在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求离婚。
原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院准予离婚。
二、婚生女李某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。
三、原告享有子女探望权，每月看望孩子一次，被告给予配合。
四、其它无争议。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李继军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1859号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁某某（自报），男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月5日，被告人袁某某开始租住东莞市长安镇乌沙社区陈屋环东路鸿都快捷酒店505房。2015年7月7日零时许，冉某某、吴某某、曾某某（均另作处理）等人来到该酒店505房找袁某某，后袁某某、冉某某、吴某某、曾某某等人一同在该房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日1时30分许，民警在该酒店检查时查获袁某某和冉某某、吴某某、曾某某等人，并在505房内缴获吸毒工具等。经现场检测，被告人袁某某及冉某某、吴某某、曾某某尿液检测结果甲基安非他命类呈阳性。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人袁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人袁某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人袁某某1次容留3人吸食毒品，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人袁某某的身份问题。根据被告人袁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月十日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00450号
申请人：张小梅，女，1987年4月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市泗县。
申请人：郑全英，女，1946年6月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年9月28日受理申请人张小梅、郑全英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张小梅、郑全英因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张小梅于2015年9月28日前赔偿郑全英护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计1500元整；医药费凭票；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 余慧婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民三初字第673号
原告孔繁秀。
被告广东中建粤房地产开发有限公司，住所：广州市环市东路474号。
法定代表人李绍荣，职务：总经理。
原告孔繁秀诉被告广东中建粤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔繁秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁秀诉称：原广州市光复北路xxx房屋由原告居住。1994年，该房由中国华联公司房地产开发广东公司（后改由广东省中建粤房地产开发有限公司）征拆。（2006）荔法民三初字第573号判决书中确认原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》约定，原告同意1995年9月30日前迁出原址房屋，被告须于1999年9月30日在原地段新建高层大楼十六层d1（属自有产权），建筑面积为50.866平方米的房屋，给原告回迁居住，如逾期回迁，按每超期一天赔偿按政策的标准承担违约责任，原告已依约将房屋交付给被告拆除。被告没有能力建好回迁房安排原告回迁，原告于2006年诉至荔湾法院，法院作出了（2006）荔法民三初字第573号民事判决书，判决被告支付货币补偿款及临迁费。该判决生效后，被告已履行了该判决。但被告一直未按《房屋拆迁安置协议》的约定向原告支付逾期回迁违约金。依据广州市政府42号文的规定，被告逾期安排原告回迁，应当向原告支付违约金，按每月拆迁补助费150%支付，被告仅支付了100%的临迁费，故现在求被告按临迁补助费的50%支付从1999年10月1日起计至2006年8月31日的逾期回迁违约金（搬迁补助费950元×50%）。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付逾期回迁违约金39425元。本案受理费由被告承担。
被告广东中建粤房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：原广州市光复北路xxx房屋由原告居住。1994年，该房由“华联公司”征拆，原告与“华联公司”签订《房屋拆迁安置协议》约定，原告同意1995年9月30日前迁出原址房屋，将房屋交由“华联公司”拆除，原告自行解决临时搬迁，“华联公司”每月发放临迁补助费950元给原告；“华联公司”须于1999年9月30日前在原地段新建高层大楼十六层d1房屋（属自有产权）建筑面积为50.866平方米，给原告回迁居住，如逾期回迁，按每超期一天赔偿按政策的标准承担违约责任。协议签订后，原告依约将原房屋交“华联公司”拆除。1999年8月5日，广州市房地产管理局发出穗房拆字（1999）100号《广州市房地产管理局城市房屋拆迁公告》，对讼争地块已经转由被告为拆迁人重新予以公告，“华联公司”与被告之间关于讼争地块的转移手续已经全部完成，该讼争地块征用的权利义务已经全部转移给被告。后，被告没有能力建好回迁房安排原告回迁，原告于2006年讼至荔湾法院，法院作出了（2006）荔法民三初字第573号民事判决书，判决被告向原告支付货币补偿款66635元给原告作为被告不能履行安排原告回迁的补偿及支付从2002年8月至支付货币补偿款之日止的临迁补助费（按每月950元计算）。被告已于2006年8月领取了上述款项。
本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告逾期未能安置原告回迁，违反了合同的约定，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期回迁违约金的诉讼请求符合法律法规的规定和合同的约定，且被告没有提出异议，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔繁秀支付从1999年10月1日起至2006年8月31日止的逾期回迁违约金（按每月950元×50%的标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告广东中建粤房地产开发有限公司负担（原告孔繁秀经批准缓交受理费，被告广东中建粤房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，将受理费393元交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海健
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 黄少虹
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 帆
谢绮雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00156号
原告江苏广汇电缆有限公司，住所地无锡市宜兴市官林镇（丰义）新风中路78号。
法定代表人张建秀，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇陆瓠西路228号。
法定代表人查鹏程，该公司总经理。
原告江苏广汇电缆有限公司（以下简称广汇公司）与江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员陈教智于2015年6月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人陆菊萍到庭参加诉讼。被告中能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：他公司自2010年与被告发生业务往来，截止2013年8月6日双方对账确认，被告尚结欠他公司货款5067.50元。该款经他公司多次催要未果，为了保护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠货款计5067.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中能公司未作答辩。
经审理查明：广汇公司与中能公司存在业务往来。2013年8月6日，双方签订对账单，确认中能公司尚结欠广汇公司5067.50元。2014年6月9日，广汇公司向中能公司发出律师函，要求中能公司支付该欠款，但中能公司未支付该款。2015年6月5日，广汇公司向本院提起诉讼，形成本诉。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、对账单、律师函、发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，中能公司结欠广汇公司货款共计5067.50元事实清楚，有中能公司盖章确认的对账单为凭。中能公司未给付货款是引起诉讼的原因，中能公司应当承担给付之责。广汇公司请求中能公司支付欠款人民币5067.50元的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。中能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市中能轨道器材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏广汇电缆有限公司货款5067.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（江苏广汇电缆有限公司已预交），由江阴市中能轨道器材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏广汇电缆有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1449号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人金某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天中午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇后山店村东兴路笑笑副食店门口，窃得顾某停放的蓝贝电动车1辆，后将该车销赃，得赃款人民币350元。
2015年4月30日下午，被告人徐某窜至东阳市横店镇南上湖东155号门口，窃得吕某甲停放的价值人民币2550元的银灰色绿骐牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币400元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人吕某甲。
2015年3、4月的一天上午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇郭宅二村湖山英峰路23号门前，窃得胡某停放的黑色绿源牌电动车1辆，后将该车销赃，得赃款人民币300元。
2015年4月23日下午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇后山店村西村枣园2号一楼车库内，窃得申某某甲停放的价值人民币1300元的红色绿源牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人申某某甲。
2015年5月18日上午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇后山店村西村枣园37号门前，窃得申某某乙停放的价值人民币1000元的红色绿驹牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。
2015年5月25日下午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇上红湖村南湖田池塘路边，窃得吕某乙停放的价值人民币900元的银灰色吉祥狮牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人吕某乙。
2015年5月底的一天下午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇湖溪村环镇北路神将门业店门口，窃得杜某停放的价值人民币800元的红色绿源牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人杜某。
2015年6月6日中午，被告人徐某窜至东阳市横店镇南上湖东村674号门前，窃得罗某停放的黑色绿驹牌电动车1辆，后将该车销赃，得赃款人民币450元。
2015年5月中旬的一天中午，被告人徐某窜至东阳市东阳江镇茜畴村城镇路东江水泥店对面路边，窃得韩某停放的黑色电动车1辆，后将该车销赃，得赃款人民币150元。
2015年6月份的一天中午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇郭宅一村花院24号门前，窃得方某停放的价值人民币800元的金色新日牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人方某。
2015年6月份的一天中午，被告人徐某窜至东阳市湖溪镇镇西村炉庄江滨新村59号门前，窃得郭某停放的价值人民币1100元的红色大金牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币300元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人郭某。
2015年6月14日下午，被告人徐某窜至东阳市东阳江镇三甲院村1-33号门前，窃得周某停放的价值人民币1800元的红色绿驹牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币350元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人周某。
2015年6月20日下午，被告人徐某窜至东阳市歌山镇夏楼村象塘楼伟丰户车库内，窃得楼某停放的价值人民币2100元的银灰色绿骐牌电动车1辆，后将该车销赃给被告人金某，得赃款人民币400元。被告人金某明知该车系盗窃所得，仍予以收购。案发后，公安机关从被告人金某处追回该车，现已发还被害人楼某。
2015年6月23日下午，被告人徐某窜至东阳市横店镇江南路95号新日阿兵车行门前，窃得价值人民币1500元的钱江牌电动车1辆。后公安机关从被告人徐某处追回该车。
在本案审理阶段，被告人金某向本院上缴退赔款人民币一千元。
上述事实，被告人徐某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、吕某甲、胡某、申某某甲、申某某乙、吕某乙、杜某、罗某、韩某、方某、郭某、周某、楼某的证言、证人翁某、金某甲的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单及照片、扣押及发还清单、接受证据清单及收款收据、电动车合格证、销售（保修）登记单、东阳市电动车登记证、价格鉴定结论书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人徐某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金某明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某作案次数多，应酌情从重处罚。被告人徐某、金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、金某在庭审中能自愿认罪，且被告人金某收购的赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关的赃车，由暂扣机关依法处理；暂存本院由被告人金某退缴的赃款人民币一千元，发还被害人申屠某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1395号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告吴六枚，女，1940年6月2日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告吴六枚金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年八月十四日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
准许或不准许撤诉；
……
吉林省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第261号
原告：金某某，女.
被告：张某某，男.
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告金雪花负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李成哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第23号
原告：李艳华。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：李玉华。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：于建军，该公司经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告李艳华诉被告李玉华、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日11时40分许，李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由南北行横过公路的李艳华发生碰撞事故，致小轿车受损，李艳华受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。原告损失医疗费52016.45元、伤残赔偿金56528元、护理费7392元、住院伙食补助费930元、误工费12063.33元、鉴定费3000元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计134529.78元。要求保险公司在交强险内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。其中被告李玉华已经支付10000元。
被告李玉华辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月5日11时40分许，李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车沿204国道由西东行至101公里＋563.5米处，与由南北行横过公路的李艳华发生碰撞事故，致小轿车受损，李艳华受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，共支出医疗费52016.45元。被告李玉华已经向原告支付10000元。经原告委托，2014年12月25日，山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、李艳华损伤构成十级伤残；2、休治时间为5个月；3、伤后需1人护理三个月；4、二次手续费用为8000元；5、住院期间942.2元有利舒康胶囊为不合理用药。原告支出鉴定费3000元。原告及其女儿于贺自2013年6月起租赁盖平香位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的房屋居住至今。原告自2013年4月至2014年5月在莱阳市城厢福日门业经销部工作。原告还主张其2014年6月至9月在莱阳太华食品有限公司上班，并提交了该公司的工资表。但原告未能提交该公司的证明，且该工资表也未加盖公司印章。原告的女儿于贺在莱阳市城厢天一服饰店上班，发生事故前三个月的平均工资为2464元，于贺护理原告期间，单位停发工资。审理中，原告与被告保险公司就休治时间及护理期限达成一致意见，均同意休治时间为130日、护理期限为60日。
鲁B×××××小型轿车的实际车主为被告李玉华。鲁B×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、租赁房屋证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李玉华驾驶鲁B×××××小型轿车与原告步行发生碰撞事故，致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队无法查清事故的事实，于2014年9月17日出具道路交通事故证明。本次事故系李玉华驾驶机动车与原告步行发生碰撞，本院推定李玉华负事故的全部责任。被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告发生事故前已经连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。原告支出的不合理用药，本院不予支持。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的条件，本院不予支持。原、被告双方对休治时间和护理期限达成一致意见，本院予以认可。原告提交的莱阳太华食品有限公司的工资表，但该工资表未加盖用人单位印章，且用人单位也未出具停发工资证明等相关证据。本院对该工资表不予认可。原告的误工费可按照城镇居民人均收入的标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费51074.25元、伤残赔偿金56528元、护理费4928元、住院伙食补助费930元、误工费10066.6元、鉴定费3000元、交通费300元，共计126826.85元。对原告主张的超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告81822.6元、在商业第三者险范围内赔偿原告45004.25元，共计126826.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告李艳华于本判决生效后十日内返还被告李玉华10000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元减半收取，由被告李玉华负担880元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担485元。特快费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年三月三日
书记员 王 一 啸
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01372号
原告宦银凤。
委托代理人龙向阳。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司。住所地：仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人周兵，经理。
原告宦银凤与被告仪征卡美尔光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦银凤的委托代理人龙向阳到庭参加诉讼。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦银凤诉称，2014年3月，我到被告处工作，被告自2014年4月起拖欠工资至2015年5月（其中2015年2月、3月的工资已发放），共计欠付工资36000元。现要求被告立即给付所欠工资。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宦银凤支付工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡美尔光电科技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 刘梦银
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第185号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，住山东省平度市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年10月份的一天18时许，被告人李某某在位于山东省平度市其所经营的某宾馆内，以人民币300元的价格卖给李某甲冰毒0.6克。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人构成自首，贩卖毒品数量较小，犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小，当庭自愿积极认罪，诚恳悔罪，并且积极缴纳罚金。二、虽因吸毒被公安机关行政拘留五天，但该违法行为情节显著较轻。请求对其适用四个月以下拘役刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人李某某贩卖毒品1次，涉案毒品0.6克。
另查明，被告人李某某因形迹可疑被依法口头传唤至公安机关，并如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
再查明，2014年8月1日，被告人李某某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人李某某供述、李某某辨认现场笔录、辨认笔录、证人李某甲证言、说明材料、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。李某某因形迹可疑被传唤至公安机关，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳；其量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年二月六日
书记员 朱晓玫
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第27号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）张淑坤，女，1965年4月20日出生，自由职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00160号
申请执行人张利民。
被执行人王卫平。
张利民与王卫平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00066号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王卫平应给付张利民人民币17万元，于2015年3月31日前支付5万元，余款12万元于2015年12月31日前履行。案件受理费人民币2300元由王卫平负担并于2015年12月31日直接给付张利民。因被执行人王卫平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张利民向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人王卫平发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，向王卫平执行到位人民币15000元并已发还了申请执行人张利民。本案尚未执行到位金额计人民币35000元。另查明，被执行人王卫平现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述执行到位财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年二月十六日
书记员 张 茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第350号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，男，系该社理事长。
被执行人颜培刚，男，42岁。
被执行人王凤丽，女，43岁。
被执行人王振玉，男，48岁。
集贤县农村信用合作联社与颜培刚、王凤丽、王振玉金融借款抵押合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年4月27日作出（2015）集商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。权利人集贤县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人颜培刚按照生效法律文书确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人颜培刚、王凤丽、王振玉金融借款抵押合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2015）集商初字第217号民事判决书确定的内容，被执行人颜培刚已经全部履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十二日
书记员 李嘉玮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01012号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某甲负担。
审判员 周峰
二〇一五年十月十三日
书记员 程鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22503号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人欧阳毅。
被告胡友龙。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告胡友龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年11月至2013年10月的物业管理费1，213.70元；2、判令被告支付滞纳金837元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告胡友龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人浦东新区黄山始信苑业主大会的委托，对被告房屋所在黄山始信苑小区（枣庄路210、211弄，博山东路553、555弄）提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积75.48平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.67元。自2011年11月起被告未缴纳物业管理费，至2013年10月共欠费1，213.70元。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡友龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年11月至2013年10月的物业管理费1，213.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡友龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00002号
原告刘某，农村居民。
委托代理人陈文洲，代理权限：一般代理。
被告代某，农村居民。
原告刘某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈文洲到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告代某于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。因我与被告代某结合是由父母包办，无感情基础，婚后经常为家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂。2008年3月和2011年5月，我先后两次向谷城县法院提起离婚诉讼，均未能判令我与被告离婚。几年来，我们的夫妻感情未得到改善，长期分居。为此，再次请求人民法院判令我与被告离婚。
被告代某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告刘某的身份证复印件，用于证明原告刘某的身份情况。
2、（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书，用于证明原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻存续期间夫妻感情及夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况。
经本院组织庭审和原告刘某当庭陈述，本院认证如下：对第一组证据予以认定；对第二组证据中原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼和原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情不睦的事实予以确认，对夫妻婚前、婚后财产和债权债务情况不予认定，因夫妻婚前、婚后财产和债权债务是随着时间的变化而变化的，是一个不确定的状态，加之原告刘某没有举出相应的证据证明，故本院不予采信。
根据上述确认采信的证据及原告刘某的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，原、被告双方按农村习俗举行结婚仪式，1989年1月2日生长子，取名代弯，1992年10月12日生次子，取名代松。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打闹。2008年3月和2011年5月，原告刘某曾分别两次向本院提起诉讼，要求与被告代某离婚，本院以（2008）谷庙民初字第19号和（2011）谷庙民初字第47号民事判决书判决驳回原告刘某要求与被告代某离婚的诉讼请求。2013年12月，原告刘某又以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻之间经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，在经历二次离婚诉讼后，夫妻关系仍无好转，双方一直长期分居生活，现原告刘某再次向本院起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，对原告刘某要求与被告代某离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告代某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 魏明华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阳 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第605号
原告邹城市曜昌商贸有限公司，住所地：山东省邹城市看庄镇前圪村104国道路西。
法定代表人王现磊，总经理。
委托代理人张步玺，男，1970年7月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
被告临沂大华纸业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处西北村。
法定代表人李刚，董事长。
原告邹城市曜昌商贸有限公司（“曜昌公司”）与被告临沂大华纸业有限公司（“大华公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张步玺到庭参加诉讼，被告大华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曜昌公司诉称，自2014年10月29日至2014年11月19日期间共销给被告大华公司混煤1000.91吨，单价为522.47元，共计欠煤款522942.2元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告煤款522942.2元，并承担诉讼费用。
被告大华公司应诉后未答辩。
经审理查明，自2014年10月29日至2014年11月19日期间，原告曜昌公司共销给被告大华公司处混煤1000.91吨，每吨单价442.5元，共计欠煤款442882.2元，并由被告出具声明一份，及被告为原告垫付运费75060元，综上原告共欠被告货款517942.2元，原被告之间建立供销合同，被告一直及时支付货款，自2104年4月份到2014年11月份起，原告只支付部分货款10508.6元，剩余108491.4元至今未付，并由原告向被告出具的增值税发票，共计数额119000元、对账函及被告公司法定代表人李刚签字的证明，载明：“泰安木森商贸有限公司于2011年5月份开始和临沂震元纸业有限公司造纸化工厂建立业务关系，后来临沂震元纸业有限公司造纸化工厂更名为临沂大华纸业有限公司，业务一直未间断。截止至2014年8月底，临沂大华纸业有限公司共欠泰安木森商贸有限公司货款十余万元，确切数额由双方账户为准，特此证明。证明人：李刚2014年8月20日”。另查明，李刚系被告大华公司法定代表人。上述被告共欠原告货款108491.4元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告泰安市木森商贸有限公司提供的支款单、运费凭证、进货报检单，能够证明原告与被告大华公司存在业务往来及被告大华公司欠原告运费的事实。现原告要求被告大华公司支付运费65730元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。另外，根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告李刚支付上述运费，本院依法不予支持。原告另要求被告支付运费利息，本院认为，利息应自起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李刚、大华公司经本院依法送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二之规定，判决如下：
一、被告临沂大华纸业有限公司向原告泰安市木森商贸有限公司支付运费人民币65730元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年4月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告泰安市木森商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1443元，保全费720元，均由被告临沂大华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李艳君
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第74号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人肖某，男，1987年5月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，中专文化，务工，户籍所在地湖南省株洲县龙凤乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被株洲县公安局取保候审，2014年7月22日被株洲县人民检察院取保候审，2014年8月5日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年5月10日，被告人肖某在株洲县龙凤乡兴台村看望爷爷奶奶，因之前听说被害人李某某在家扬言要掐死自己并经常骂自己的爷爷奶奶，就到李某某家去讨个说法。后两人因言语不和发生争吵，李某某在自家大门后拿了一根扁担举了起来，肖某便去抢扁担，在抢扁担时李某某朝肖某的左小腿打了一下。肖某见李某某打了自己就把扁担抢了过来，朝李某某左小腿重重地打了两三下。后经劝架，肖某拿扁担出了李某某家院子，李某某见自己被打就跑回家拿了一把杀猪刀去砍肖某，被劝阻。经株洲中正司法鉴定所鉴定被害人李某某左腓骨中段骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明，被告人肖某先挨了被害人李某某一扁担后才在其岳父何某某的帮助下从被害人李某某手中夺过扁担。李某某一扁担打在被告人肖某左小腿上，留有红色印记。案发后，被告人肖某与被害人李某某在株洲县公安局朱亭派出所的调解下达成调解协议，被告人肖某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人李某某的谅解。本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人肖某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人肖某某、何某某、刘某某、颜某某、闫某某、李某某、向某某的证言，被告人肖某的户籍证明、处警经过、被告人肖某辨认作案工具照片、作案现场照片，被告人肖某左小腿照片、被害人李某某住院病历记录及出院病人疾病诊断证明、病人诊断证明书、医药费收据、鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条、社区矫正评估调查意见书以及被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷而起，被害人李某某对矛盾的激化也有过错，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人肖某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人肖某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7183号
罪犯郭辉，男，汉族，1982年9月28日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○一二年一月十一日作出（2012）曲中刑初字第7号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币9000元。宣判后，被告人郭辉不服，提出上诉。云南省高级法院于二○一二年五月十日作出（2012）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭辉现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟嵊刑初字第12号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人何平义，无业，住嵊泗县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于1992年1月、1999年2月、2000年3月、2010年7月分别被判处有徒刑四年、一年、二年和一年。2011年5月4日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何平义犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人何平义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日凌晨5时许，被告人何平义与被害人许某、沈某等人在本县菜园镇老街巷89号居民家打麻将。期间被害人许某与沈某因付钱一事发生争吵，在旁的被告人何平义不满被害人许某态度遂出拳击打其面部，致其鼻部、眼部受伤。经法医鉴定，被害人许某因外伤致鼻骨粉碎性骨折、左眼挫伤，被害人许某的鼻部、眼部的损伤程度分别构成轻伤、轻微伤。
案发后，被告人何平义与被害人许某达成刑事和解协议，被告人何平义赔偿被害人许某经济损失10000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何平义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人沈某、胡某的证言，被害人许某及二证人辨认笔录，被告人何平义的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平义在与他人纠纷中不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人何平义的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何平义在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人何平义能当庭自愿认罪，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何平义从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何平义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十五日起至二○一五年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 许建红
二〇一五年三月六日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1427号
罪犯胡芳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年8月16日作出（2011）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人胡芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡芳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯胡芳予以减刑。
经审理查明，罪犯胡芳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡芳获得奖励分138分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯胡芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保258号
申请人：寇丕林
被申请人：阳泉祥顺机电设备有限公司
申请人寇丕林于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阳泉祥顺机电设备有限公司所有的晋Ｃ×××××的小型客车予以查封、扣押。申请人寇丕林已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阳泉祥顺机电设备有限公司所有的晋Ｃ×××××的小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第848号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州青年北路128号。
法定代表人王孝平，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告季荣根。
被告周丽红。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）诉被告季荣根、周丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行泰州分行委托代理人刘小峰及被告周丽红到庭参加诉讼，被告季荣根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行泰州分行诉称，原告与被告季荣根于2013年7月18日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定由原告向被告季荣根提供金额为人民币300000元的贷款，借款期限为一年，借款利率为浮动利率，还款方式为按月付息，到期一次还本，并约定了违约救济条款。同时，被告周丽红以被告季荣根配偶的身份出具《共同还款承诺函》，明确承诺作为共同借款人为夫妻关系存续期间内的共同债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按照合同约定还款，已构成违约，原告有权要求其承担相应的违约责任。故原告根据合同约定请求法院依法判令：被告季荣根、周丽红立即共同偿还原告借款本金223535.35元和利息2252.13元（暂算至2014年9月29日），并按合同约定支付2014年9月30日至判决确定给付之日期间的利息，同时赔偿律师代理费损失13547元，本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、共同还款承诺函、提款申请划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询明细账单、委托代理合同、律师费发票等。
被告周丽红答辩认为，对原告起诉没有意见，但没有钱还。借款的时候是被骗去签字，被告不知道借款情况，利息过高没有偿还能力。被告周丽红未提交证据。
被告季荣根未答辩，亦未提交证据，并经合法传唤，无正当理由未到庭。
经审理查明，被告季荣根与被告周丽红系夫妻关系。2013年7月18日，原告中国银行泰州分行与被告季荣根签订个人贷款合同一份，约定中国银行泰州分行作为贷款人向借款人季荣根发放贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同通用条款第二条“借款人违约事件及处理”中约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告周丽红作为被告季荣根的配偶向原告出具了共同还款承诺函，承诺以共同债务人身份向原告对贷款合同项下债务承担共同还款责任。2013年8月1日，原告中国银行泰州分行向借款人账户内存入人民币300000元，确定月利率为6.5‰，借款人季荣根在借款借据上签字确认。因被告季荣根未能按约偿还贷款本息，截止2014年9月29日，其已拖欠原告到期借款本金223535.35元和利息2252.13元，致原告涉诉，并支付律师费13547元。
本院认为，原告中国银行泰州分行与被告季荣根签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护，现原告依约发放贷款，被告季荣根未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期，原、被告在合同中明确约定，因贷款人实现债权的费用包括律师费属于主合同项下债务范围，债权人通过委托律师提起诉讼主张债权而支出的合法限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，故原告要求被告季荣根偿还本息并赔偿其所支出的律师代理费用的主张，依法应予支持。被告周丽红作为被告季荣根的配偶出具了共同还款承诺函，承诺承担连带清偿责任，故对上述债务有共同清偿的义务。被告周丽红辩称，无证据支撑，并不能免除其共同还款责任。被告季荣根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据的认证和案件事实的查明，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣根、周丽红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币223535.35元和利息人民币2252.13元（算至2014年9月29日）及按照合同约定计算的自2014年9月30日起至实际给付之日止的利息、罚息，并赔偿原告中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费人民币13547元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4890元，减半收取2445元，由被告季荣根、周丽红共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4890元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 曲
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行（恢）执字第23号
申请人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路中段。
法定代表人陈美江，该局局长。
被执行人山东天恒制管有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫北路。
法定代表人于娜，该公司董事长。
申请人原高唐县劳动和社会保障局与被执行人山东天恒制管有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2014年1月10日作出（2013）高行执字第6号行政裁定书，责令被申请人山东天恒制管有限公司于裁定书送达之日起三日内将将应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元交到高唐县人民法院。本院在执行过程中发现被申请人山东天恒制管有限公司的所有厂房及设备均于2013年3月和2013年10月在高唐县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被执行人已无可供执行的财产，于2014年2月27日作出（2013）高行执字第6-1号行政裁定书，裁定终结高唐县人民法院（2013）高行执字第6号行政裁定书的本次执行程序。2015年6月16日，高唐县人力资源和社会保障局向本院申请恢复执行，本院对该案恢复执行。在执行过程中，申请人高唐县人力资源和社会保障局于2015年6月18日向本院提出申请：考虑到被执行人积极配合、经营确实困难，将罚款数额更改为2000元，剩余部分撤回申请。
本院认为，申请人高唐县人力资源和社会保障局对剩余部分撤销申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十九日
书记员 田晓倩
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2074号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告张远路，男，汉族，身份证住址河南省。
委托代理人高小彦，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告张远路的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2903号
申请执行人李XX，男，1968年6月12日出生。
被执行人王XX，男，1978年4月10日出生。
申请执行人李XX与被执行人王XX机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第04599号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人王XX现无财产可供执行，申请执行人李XX也无法提供其可供执行的财产，另，王XX身在何处不明，承办人在与王XX联系过程中，王XX也一直推脱、抗拒执行，后本院依法将王XX列入全国法院失信被执行人名单对其予以信用惩戒，故本院依法裁定终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第04599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 林
代理审判员 张金孝
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李春雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00062号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：葛庆波，男，汉族，，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告葛庆波侵害商标专用权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告葛庆波的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告葛庆波的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7085号
原告张锡君，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。
被告董安平，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张锡君诉被告董安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董安平经本院公告送达，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡君诉称，2013年8月，被告通过朋友与原告相识，要求向原告借款人民币200，000元（以下币种同）。同年8月29日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定借款期限为3个月，未约定利息。合同中约定被告逾期还款，须向原告支付违约金50，000元，同时被告承担原告为催讨本金及执行期间的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等。协议签订当日，原告向被告转账交付借款200，000元，并就上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记。但借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金200，000元，并支付以借款本金200，000元为基数，自2013年11月29日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息；二、被告支付原告违约金35，000元；三、被告赔偿原告律师损失5，000元。
被告董安平未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年8月29日，原、被告签订房地产借款抵押合同一份，约定被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限为2013年8月29日至2013年11月28日，被告以其名下的位于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋就上述借款承担抵押担保责任，被告若逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应当支付违约金伍万元整，原告在催讨本金及执行期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相应费用。同日，原告通过银行转账向被告交付借款200，000元，被告出具借据、收条各一份，借据内容为：“今向张锡君借款人民币贰拾万元整（￥200000）元，于2013年1月28前归还”，收条内容为：“今收到张锡君人民币贰拾万元整（￥200000）”。后被告逾期未能归还，2015年9月9日，原告诉至本院，提出如上诉请。
审理中，原告提供了聘请律师合同及律师费发票，旨在证明原告因本案支出律师费5，000元，并同时对原房地产借款抵押合同中违约金的标准自行调整为要求被告支付35，000元。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了房地产借款抵押合同、借条、收条、转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告现未能按约还款，已构成违约，理应承担归还200，000元借款、支付逾期利息、律师费及违约金的责任。原告主张利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。经原告主动调整后违约金数额为35，000元，现利息、违约金总额亦未超过法律规定，本院均予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董安平应于本判决生效之日起十日内归还原告张锡君借款人民币200，000元；
二、被告董安平应于本判决生效之日起十日内支付原告张锡君以人民币200，000元为基数，自2013年11月29日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告董安平应于本判决生效之日起十日内支付原告张锡君违约金人民币35，000元；
四、被告董安平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锡君律师费损失人民币3，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，125元，由被告董安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 许 颢
人民陪审员 刘 海 根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱玮丽，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第409号
罪犯李银虎，男，汉族，生于1990年8月25日，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）酒肃刑初字第259号刑事判决，认定被告人李银虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年、罚金5000元并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规纪律监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2014年12月至2015年4月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李银虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月2日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第322号
申请人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳宝安南分公司。
负责人雷泽红。
申请人佛山市东熙明生物科技有限公司。
法定代表人雷泽红。
以上两申请人共同委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
被申请人肖丽平。
委托代理人张翘，广东扬权律师事务所律师。
申请人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳宝安南分公司、佛山市东熙明生物科技有限公司于2014年6月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日作出的深罗劳人仲案（2014）第345号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查，被申请人肖丽平已对该仲裁裁决不服向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，罗湖区人民法院已受理，案号：（2014）深罗法民四（劳）初字第522号。
本院认为，鉴于劳动者已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向宝安区人民法院提起诉讼，本案申请人的诉求可在该案中一并审查。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，对申请人的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳宝安南分公司、佛山市东熙明生物科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人佛山市东熙明生物科技有限公司深圳宝安南分公司、佛山市东熙明生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
【劳动者提起诉讼】劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
【劳动者提起诉讼】劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第486号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年8月24日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日22时许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·285**号北京现代牌小型轿车，在杭州市上塘高架路由南向北行驶至文晖路上方位置时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人沈某体内酒精含量为192mg／100ml；经抽取被告人沈某的血液检验，其血液中乙醇含量为162mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900073005号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人沈某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2013年9月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年八月三十日
书记员 万靖
沈阳市铁西区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第252号
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人蒋玉臣。
委托代理人刘鹏、高孟非，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告张永伟，男，汉族，1956年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人王洪哲，系该公司总经理。
委托代理人杨明，系北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李大超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告臧伟，男，汉族，1968年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张莹，女，汉族，1981年10月10日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张永伟，男，汉族，1956年6月6日出生，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告张永伟、沈阳广厦�千置业有限公司、臧伟、张莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与审判员徐光（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，于2014年5月19日、2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张鹏、高孟非，被告张永伟、臧伟，被告沈阳广厦万千置业有限公司委托代理人杨明，被告张莹委托代理人张永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张永伟于2013年8月2日签订借款合同，根据合同约定，原告向被告提供借款5000000元，借款期限为3个月，借款的月利率为1.6%，借款期限从2013年8月2日起至2013年11月1日止。同日，原告与被告沈阳广厦万千置业有限公司、臧伟、张莹签署保证合同，合同约定由被告对上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告即将借款交给被告张永伟。借款期限届满后，被告未履行还款义务�经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求判令被告张永伟返还原告借款本金人民币5000000元及相应利息（从2013年11月1日起至被告偿还全部本金时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；判令被告沈阳广厦万千置业有限公司、臧伟、张莹对上述借款承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告张永伟辩称，原告陈述的的事实及理由属实，原告的诉讼请求我表示同意。
被告沈阳广厦万千置业有限公司，借款本金有异议，应以具体出借的款项为准，应该是4760000元；因原告未能提供金融许可证，所以借款合同无效，因借款合同无效，所以担保合同也无效；且不能按银行贷款利率四倍计算利息。
被告臧伟辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实与理由我没有意见。
被告张莹辩称，我对原告所提供证据的真实性和证明的内容均没有异议。
经审理查明，2013年8月2日原告与被告张永伟签订借款合同，该合同约定，借款人为张永伟，贷款人为原告，金额为5000000元，期限为3个月（2013年8月2日起至2013年11月1日止），利息为月利率1.6%等内容。2013年8月2日原告分别与被告沈阳广厦万千置业有限公司、臧伟、张莹签订保证合同，合同约定保证人分别为沈阳广厦万千置业有限公司、臧伟、张莹，债权人为原告。保证人保证担保的范围是原告与被告张永伟所签订的借款合同的全部债务的本金、利息及违约金等实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证效力为保证合同的效力独立于借款合同，主合同无效，不影响保证合同的效力等内容。2013年8月2日原告通过银行转账支付张永伟3000000元借款，2013年8月5日原告通过银行转账支付张永伟2000000元借款。借款到期后，因被告张永伟未能偿还借款，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供借款合同1份，保证合同3份，银行转款凭证5份，收条2份，公司变更登记核准通知书1份，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张永伟签订借款合同后，原告将款借给被告张永伟，被告张永伟应该按照合同返还原告借款，被告未能按期还款，原告按照合同要求其还款及给付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告沈阳广厦万千置业有限公司、臧伟、张莹为被告张永伟履行债务提供担保，因被告张永伟未按合同还款，所以上述担保人应承担保证责任。被告沈阳广厦万千置业有限公司辩称，实际借款金额为4760000元，因原告所提供的银行转款凭据、被告张永伟给原告出具的收条及被告张永伟、臧伟的陈述，足以证明借款本金为5000000元，所以对沈阳广厦万千置�有限公司的这一主张，本院不予支持。因原告已在庭后提供了政府有关部门批准其成立的文件，所以对被告沈阳广厦万千置业有限公司提出的因原告未能提供金融许可证所以借款合同无效及按照银行贷款利率四倍计算利息应不予支持的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永伟偿还原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款5000000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告张永伟给付原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司逾期还款的利息（按欠款额5000000元，从2013年11月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内给付；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告沈阳广厦万千置业有限公司对上述判决一、二项承担连带给付责任；
四、被告臧伟对上述判决一、二项承担连带给付责任；
五、被告张莹对上述判决一、二项承担连带给付责任；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告张永伟承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 鑫
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4853号
原告：胡传云，女，1969年7月22日出生，汉族,住三门县。
被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族,住三门县。
被告：包雪飞，女，1969年5月22日出生，汉族,住三门县。
原告胡传云与被告李义都、包雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同清偿原告借款本金120000元及利息，利息按月利率2%从2017年1月10日起算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李义都、包雪飞于2016年3月11日向原告胡传云借款120000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告李义都、包雪飞利息付至2017年1月10日，剩余利息及本金经原告胡传云催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李义都、包雪飞于本判决生效之日起十五日内归还原告胡传云借款本金120000元及其利息，利息按月利率2%自2017年1月11日起计算至付清之日。
如果被告李义都、包雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告李义都、包雪飞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月九日
代书记员 翟法圆
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷闾执字第23号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人郭某某，闾井镇人民政府府镇长。
委托代理人陈某某，闾井镇人民政府计生办副主任。
被执行人吴某某，男，1983年11月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某某，女，1984年02月08日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局与被执行人吴某某、李某某社会抚养费征收一案，申请人于2015年8月30日向本院申请执行，征收被执行人社会抚养费29456元，本案在执行过程中，被执行人主动向闾井镇政府缴纳社会抚养费12000元，因被执行人家庭生活困难，申请人于2015年11月5日申请撤销本案执行，余款17456元不再要求执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：
终结岷县人民法院（2015）岷行非执字第44号行政裁定书剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 杨 希
二〇一五年十一月五日
书记员 林小刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2061号
原告况某某，男，汉族，住胶州市。
被告王某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告况某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨玉妮
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第135号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：农伟荣。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告农伟荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告农伟荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月12日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A8xx**号川牧牌重型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2011年4月12日至2016年4月12日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费420元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金3000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年5月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A8xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A8xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A8xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A8xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告农伟荣未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年5月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2011年4月12日签订的关于桂A8xx**号川牧牌重型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告农伟荣于2011年4月12日签订的关于桂A8xx**号川牧牌重型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告农伟荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第135号
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁南路706号。
法定代表人闫英良，经理。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告苏州硕驰化学有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F531。
法定代表人张卿，经理。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司（以下简称冀中能源钾碱分公司）诉被告苏州硕驰化学有限公司（以下简称硕驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀中能源钾碱分公司的委托代理人边石磊到庭参加诉讼，被告硕驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告冀中能源钾碱分公司诉称，自2009年9月份原告开始向被告供应氢氧化钾，2011年8月24日，原、被告经对账确认；“截止到2011年7月31日被告尚欠原告货款4，433，712.36元”，之后，原、被告又陆续发生业务关系，经第三方中磊会计师事务所向被告致询证函，截止到2011年12月31日，被告确认尚欠原告货款3，690，211.15元。2012年1月份至6月份，原被告双方又陆续发生了业务关系，被告陆续偿还部分货款，到目前为止，被告尚欠原告货款本金2，761，906.15元未归还，故原告诉至法院。诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告给付原告货款2，761，906.15元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月25日起至货款付清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、工矿产品购销合同20份，证明被告从2009年9月至2012年6月与原告存在业务往来，双方存在买卖合同关系，
证据2、对账情况说明一份、询证函一份、辅助明细表两份、河北增值税专用发票19张，证明被告尚欠原告2，761，906.15元货款未付。
被告硕驰公司未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告硕驰公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告从2009年9月份起一直从原告处购买货物。2011年8月24日原被告双方对账确认从2009年9月至2011年7月30日止被告欠原告货款4，433，712.36元未支付。之后支付原告部分货款及继续从原告处购买货物。2012年2月5日原告向被告发出询证函，“要求确认截止到2011年12月31日被告欠原告货款3，690，211.15元”，被告于2012年2月10日在该询证函“信息证明无误”处盖章确认。
原告与被告于2012年1月18日至2012年6月14日期间签订了7份《工矿产品购销合同》，合同约定：合理损耗及计算方法为以供方过磅单据作为计量标准；结算方式及期限为货到付款，承兑汇票支付等事项。被告于2012年1月13日至2012年5月23日期间累计以承兑汇票方式支付原告货款共计5，280，000元，截止到2012年6月26日原告向被告开具了全部货物增值税发票，至今被告尚欠原告货款2，761，906.15元未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了全部货物的交付义务并给被告开具了全部货物的增值税发票，被告未按照双方询证函确认的欠款数额履行付款义务，在支付了一部分货款后不再支付，其构成违约，被告应当支付尚欠原告的货款2，761，906.15元。原告以被告违约为由，要求被告支付逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月25日起至货款付清之日止）符合法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州硕驰化学有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司货款2，761，906.15元，并支付自2012年6月25日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费28，895元，由被告苏州硕驰化学有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾徐鹏
审 判 员 李寿星
人民陪审员 宋 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第135号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行。
法定代表人秦岩，该行行长。
委托代理人陈雄，男，1986年10月11日出生，汉族，该行主任。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告周勇仁，男，1969年6月15日出生，汉族。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司与被告周勇仁、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行于2014年10月8日以被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司已付清涉诉借款本金及利息为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行撤回对被告周勇仁、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司的起诉。
案件诉讼费1636元，减半收取818元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利支行负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年十月九日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。