wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第725-4号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人吴光利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴光利的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4980号
申请执行人林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人余兴华，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7244号申请执行人林忠与被执行人余兴华借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4980号申请执行人林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人余兴华，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7244号申请执行人林忠与被执行人余兴华借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执23-1号
申请执行人刘喜。
被执行人卞伯江，居民。
被执行人徐海霞，居民。
本院受理的申请执行人刘喜与被执行人卞伯江、徐海霞离婚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16号作出（2013）亭兴民初字第0184号民事判决书，载明：被告卞伯江、徐海霞应于本判决生效之日起十日内向原告刘喜偿还借款30000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告卞伯江、徐海霞负担。
判决书生效后，被执行人卞伯江、徐海霞未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞伯江、徐海霞在金融机构的存款人民币31110元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入31110元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执23-1号申请执行人刘喜。被执行人卞伯江，居民。被执行人徐海霞，居民。本院受理的申请执行人刘喜与被执行人卞伯江、徐海霞离婚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16号作出（2013）亭兴民初字第0184号民事判决书，载明：被告卞伯江、徐海霞应于本判决生效之日起十日内向原告刘喜偿还借款30000元并承担逾期利息（利息计算起止时间及标准：从2013年5月20日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告卞伯江、徐海霞负担。判决书生效后，被执行人卞伯江、徐海霞未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞伯江、徐海霞在金融机构的存款人民币31110元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入31110元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年一月十九日书 记 员  陈 成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4826号
原告谭某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告白某某，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告谭某某承担（原告已预交）。
审判员 张科科
二〇一六年七月十一日
书记员 龙 欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1567号
原告李茵。
委托代理人张小玲，四川矩衡律师事务所律�。
被告罗亮。
被告周志君。
原告李茵与被告罗亮、周志君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李茵及其委托代理人张小玲到庭参加了诉讼。被告罗亮、周志君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茵诉称，2014年9月18日，原告与被告罗亮、周志君签订一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币30万元。二被告承诺三个月内归还所有欠款及利息，到期后，经原告多次催促，被告拒不归还借款。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还借款本金30万元及利息（从2014年9月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费2万元；3.被告承担本案诉讼费。
被告罗�、周志君未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告罗亮、周志君签订《借款协议》，约定二被告向原告借款现金30万元，利率按银行同期贷款利率的四倍执行，利息按月支付，原告追偿借款所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费、保全费等）由被告承担。同日，二被告向原告出具收据，确认收到原告现金30万元。经原告催促，二被告至今未归还原告上述借款。原告为提起本案，支付律师代理费2万元。
以上事实，有《借款协议》、收条、委托代理合同、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告罗亮、周志君在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告李茵所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。罗亮、周志君向李茵借款30万元，虽未约定还款期限，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求二被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮、周志君于本判决生效之日起十日内返还原告李茵借款本金30万元；
二、被告罗亮、周志君于本判决生效之日起十日内支付原告李茵借款利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年9月18日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止；
三、被告罗亮、周志君于本判决生效之日起十日内支付原告李茵律师代理费2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，由被告罗亮、周志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟秋吉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第49号
申请人夏晓岩。
被申请人李瑞华，女，1977年2月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区新华北路188号2号楼1单元1××号，身份证号132235197702167029。
被申请人周建桥。
申请人夏晓岩于2015年6月25日向本院提出申请，要求对李瑞华、周建桥名下房产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏晓岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人代龙所有的位于邢台市桥东区北关街与郭守敬大道交叉口东南角C座2××5号房产（房权证号：邢台县房权证001字第××号）。
二、查封被申请人李瑞华所有的位于邢台市桥东区红星街10号新华北小区A2号楼1层1单元1××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第49号
申请人罗仁强。
被申请人韦幸娟。
申请人罗仁强与被申请人韦幸娟诉前保全一案，申请人于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人韦幸娟名下位于东兴市安得国际华城12栋三单元1005号房产，查封价值20万元。申请人罗仁强自愿以其名下位于东兴市浙江路十巷地块【土地证号：东国用（2003）第A70**号】的土地使用权作为担保，担保价值20万元。
本院认为：申请人罗仁强向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韦幸娟名下位于东兴市安得国际华城12栋三单元1005号房产，查封价值20万元，查封期限为三年；
二、查封申请人罗仁强名下位于东兴市浙江路十巷地块【土地证号：东国用（2003）第A70**号】的土地使用权，查封价值20万，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第49号
申请人：王千军。
申请人：陈淑祯。
申请人因与被申请人于2014年12月24日发生道路交通事故，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人陈淑祯驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00168号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲曾因为赌博提供条件，于1999年11月19日被原吴江市公安局行政拘留十日。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人周某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区戗港“便民超市”东侧停车场，趁无人之际，窃得被害人周某乙停于该处的牌号为“苏E×××××”的轿车后备箱内的现金人民币20000元。
被告人周某甲于2015年1月5日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某甲已主动退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录、证人闻某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、和解协议书、治安管理处罚裁决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某甲退赔了被害人全部损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二日
书记员 杨佳宇
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第130-3号
申请执行人邹永权，男。
被执行人胡春光，男。
邹永权与胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第167号民事判决书主文确定的标的为60000元，已执行12000元，剩余的债权48000元未执行，因被执行人胡春光经济困难，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年六月八日
代理书记员 向 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初661号
原告杨景。
被告周波。
被告张利军。
本院在审理原告杨景与被告周波、张利军民间借贷纠纷一案中，原告杨景于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨景撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨景负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴学峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6261号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：王芹。
被执行人：孙文杰。
本院在执行（2014）甬慈浒民初字第00547号申请执行人慈溪市城市物业有限公司与被执行人孙文杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市城市物业有限公司支付1950元及利息，另应承担诉讼费50元、执行费50元。经查，被执行人孙文杰下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6261号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月五日
代书记员 李宇飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第174号
申请人李焱，男。
被申请人吕严严，男。
申请人李焱与被申请人吕严严机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B88K**号轻型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B88K**号轻型普通货车。
申请人李焱在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍彦峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第7号
上诉人（原审被告）哈药集团哈尔滨药六健康科技有限公司。住所地哈尔滨市道里区友谊路***号*栋。
法定代表人孙崇华，该单位经理。
委托代理人张继伟，男，1965年11月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）安庆金茂贸易有限公司。住所地安徽省安庆市龙山路**号。
法定代表人刘庆娥，该公司董事长。
委托代理人吴中一，男，1964年1月19日出生，汉族，该单位经理，住安徽省安庆市。
委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人哈药集团哈尔滨药六健康科技有限公司（以下简称哈药科技公司）因与被上诉人安庆金茂贸易有限公司（以下简称安庆金茂公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理此案。上诉人哈药科技公司的委托代理人张继伟，被上诉人安庆金茂公司的委托代理人吴中一、徐光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月10日，哈药科技公司与安庆金茂公司签订《经销合同书》一份，合同约定，安徽金茂公司在安徽省安庆市大观区销售哈药科技公司生产的新盖中盖口服液等六种保健品，首批订货金额150，000元，合同有效期自2010年9月10日至2011年12月31日止，哈药科技公司的合同签署人杨磊在合同中补充注明：“经双方协商，如甲方（哈药科技公司）产品在乙方（安庆金茂公司）市场产生滞销，甲方将给予调换或以促销方式处理，若双方终止合作，则甲方须将乙方剩余产品全部退回甲方（原文如此），并返还乙方全部退款之折合现金。”杨磊在补充注明处签名捺印。合同签订后，安庆金茂公司于2010年9月13日向哈药科技公司支付货款150，308.40元，哈药科技公司于2010年9月21日向安庆金茂公司出具了经销授权书，经销期限为2010年9月10日至2011年12月31日，随后向安庆金茂公司发送了价值150，308.40元的产品。2011年11月19日，安庆金茂公司以快递的形式向哈药科技公司邮寄了通知函和申请，要求对方按合同约定处理相关事宜。2012年1月1日，双方合作终止。2012年12月5日，安庆金茂公司提起诉讼，要求哈药科技公司按合同约定接受退货，并支付退货款134，690.16元。
原审判决认为：诉争双方的买卖合同关系成立。哈药科技公司签署人杨磊与安庆金茂公司签署补充条款的行为属于表见代理，该条款合法有效。根据补充条款约定，对于安庆金茂公司的剩余产品，哈药科技公司应主动进行退货处理。故安庆金茂公司要求退货并返还货款的诉讼请求，应予支持，据此判决：1、哈药集团哈尔滨药六健康科技有限公司于判决生效后十日内将安庆金茂贸易有限公司的剩余产品自行取回；2、哈药集团哈尔滨药六健康科技有限公司于判决生效后十日内返还安庆金茂贸易有限公司退货款134，690.16元（退货时以剩余产品实际数量为准，数量不足时，按进货时相应产品价格从退货款中扣除）。
宣判后，哈药科技公司不服，向本院提起上诉称，一、安庆金茂公司主张退回价值134，690.16元的货物，但该货物是否真实存在，没有证据证明；二、安庆金茂公司称，2011年11月19日其以快递的形式向哈药科技公司邮寄了通知函和申请，但没有提供相应的送达手续；三、合同上填加的补充条款上盖有安庆金茂公司的公章，没有盖哈药科技公司的公章，仅有杨磊的签字是无效的；四、合同中填加的补充条款显失公平，应当撤销。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求驳回安庆金茂公司的诉讼请求。
安庆金茂公司在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称，一、安庆金茂公司有支付150，000元货款的凭证，有库存货物清单，有安庆市大观区工商局查扣清单，足以证明滞销产品存在的事实；二、安庆金茂公司邮寄的通知函和申请，有快递件的回执，有哈药科技公司人员的签收手续；三、关于补充条款，安庆金茂公司有理由相信，业务员杨磊的签字并按手印的行为就是代表哈药科技公司的行为；四、哈药科技公司向安庆市大观区法院提交经销合同书的行为应视为对合同书内补充条款的追认。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，安庆金茂公司向本院提交安庆市工商局大观区分局开出的货物扣押清单一份，该清单与安庆金茂公司的库存货物清单一致，证明预退还的货物仍然存在。
哈药科技公司对上述证据质证认为，真实性有异议无法辩明真伪，证明的内容有异议，无法证实该货物与哈药科技公司所提供的货物相符。
本院认证意见为，该证据是工商部门出具的正式文书，是一审开庭后的新证据，其内容与安庆金茂公司在原审时提供的申请相符，故本院予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：安庆金茂公司与哈药科技公司签订的经销合同书，及其后所附注的补充条款合法、有效，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。安庆金茂公司在产品的有效期内要求哈药科技公司将剩余产品退货，并返还退货款，符合双方约定。哈药科技公司对于安庆金茂公司的退货申请，没有及时处理，因此造成的损失应由其自行承担。
关于哈药科技公司上诉称，诉争的剩余产品是否真实存在，证据不足的问题。本院认为，有关剩余产品的情况安庆金茂公司在其提交的申请中，对库存剩余产品的名称、规格型号、件数、金额、生产日期等已详细列明，并已通知哈药科技公司，且该明细与工商部门查扣清单相符，如果哈药科技公司对此仍有异议，应当提供相反的证据证明，故该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于哈药科技公司上诉称安庆金茂公司的通知函和申请没有特快专递送达手续的问题。安庆金茂公司在原审庭审中作为证据四，已经提交了快递回执，哈药科技公司对其真实性无异议。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于哈药科技公司上诉称补充条款没有加盖甲方（哈药科技公司）的公章，因此该补充条款应认定为无效的问题。本院认为，该补充条款是经销合同书的一部分，经销合同书上有哈药科技公司的公章，补充条款处有哈药科技公司业务员杨磊的签字和手印，该代理行为成立，而且哈药科技公司曾据此份合同作为证据提交法院，本院认为哈药科技公司对该合同载明的内容是认可的。故该上诉主张不成立，本院不予支持。
关于哈药科技公司上诉称经销合同书中的补充条款显失公平，应予以撤销的问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。故上诉人的主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2994元，由上诉人哈药集团哈尔滨药六健康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张丽丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初829号
原告武建平，男，1965年1月2日出生，汉族，潞城市成家川办事处三井村人，农民。
被告秦秀花，女，45岁，汉族，潞城市成家川办事处三井村人，农民。
本院在审理原告武建平诉被告秦秀花相邻排水纠纷一案中，原告武建平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武建平负担。
审判员 高 宇
二〇一七年八月九日
书记员 师露霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第242号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年3月19日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2015年4月16日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日12时许，被告人李某甲在武威市凉州区黄羊镇土塔村2组李某乙家参加婚礼时，趁人不备进入李某乙的卧室内，盗窃失主牛某某（李某乙丈夫）的蓝色OPPONIT手机1部。经凉州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3000元。案发后，追回被盗手机发还失主。
上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证�论书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
审 判 员 香劲元
代理审判员 何志平
二〇一五年六月十七日
书记�蔡红梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2234号
原告：戴少光。
被告：祝艳。
原告戴少光与被告祝艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月
12日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行
了审理，并予以当庭宣告判决。原告戴少光到庭参加诉讼，被告
祝艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告戴少光诉称：2011年11月5日被告因经营需要资金向原告
借款人民币150000元，原告提供借款后，被告向原告出具借条一
份。借款后，经原告多次催讨至今未还。现起诉要求：1、判令被
告归还原告借款本金150000元并支付从起诉之日起至还款之日止
按银行贷款基准利率计算的利息。
为支持其主张，原告向本院提供了证据借条（借条主要载明
：今借到戴少光人民币壹拾伍万元正，（150000）。具借人：祝
艳2011年11月5日）一份，证明被告祝艳于2011年11月5日到原告
处借款15万元的事实。
被告祝艳未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃
质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后
果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予
以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年11月5日被告向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催
讨，被告至今未归还借款本金150000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝艳到原
告戴少光处借款150000元，有被告向原告出具的借条予以证实，
事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款的民事责任。现原
告起诉要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。原告主张利息部分可参照最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
一、被告祝艳归还原告戴少光借款本金人民币150000元并支
付利息（利息按本金150000元，自2012年9月12日起至判决确定的
履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告祝艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1578号
原告：穆俊霖，男，1969年5月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
被告：刘卫国，男，1966年1月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告穆俊霖诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告穆俊霖及其委托代理人吴莉，被告刘卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告穆俊霖诉称，2014年12月17日被告因资金周转困难向原告借款363000元，双方约定被告在2015年1月支付借款总金额的三分之一，2月份支付借款总金额的三分之一，2015年3月底全部付清，现还款期限已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告返还借款363000元并承担本案诉讼费用。
被告刘卫国辩称，这个钱是我帮朋友钟永红、柯真志做的担保，两人共同欠原告363000元，因为我是担保人，我愿意承担这个责任，我就给原告书写的借条，但是我已经给原告还过100000元，我方只同意归还原告263000元。
经审理查明，2014年12月17日，被告刘卫国给原告穆俊霖出具借条一张载明：“今借到穆俊霖现金叁拾陆万叁仟元整。注.2015年1月份付1／3，2月份付1／3，2015年三月底前全部付清。
另查明，2015年2月15日，被告刘卫国在天山区新华一号楼穆俊霖处跨行消费50000元。
以上事实有借条、银行交易明细单，当事人的陈述及庭审笔录在庭为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告穆俊霖向本院出具的借条以及被告刘卫国同意归还本案借款的陈述，可以证明双方之间存在借贷的法律关系，现约定的还款期限已过，被告刘卫国应当归还借款，故被告刘卫国应当承担归还借款的法律责任。
关于被告刘卫国的抗辩，被告刘卫国向本院提供的银行交易明细，仅能够证明其在天山区新华一号楼穆俊霖处跨行消费50000元，并不能够证明其向原告穆俊霖归还100000元的事实，故本院对被告刘卫国的抗辩不予采信，对原告请求被告归还借款363000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：
被告刘卫国归还原告穆俊霖借款363000元。
本案争议标的363000元，核定给付标的363000元，占争议标的的100%。案件受理费6745元（原告已预交），本院减半收取3372.5元，由被告刘卫国负担。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年九月六日
书记员 李云砚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第504号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月26日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被驻马店市公安局取保候审，同月27日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月29日21时55分许，黄某某驾驶普通客车沿驻马店市驿城区铜山大道由西向东行驶至香山路时，与同向由被告人李某某无证驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，致黄某某受伤，双方车辆不同程度损坏。黄某某报警后，李某某在事故现场被民警查获。经检测，李某某血样中乙醇含量为214.13mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李某某负事故的次要责任，黄某某负事故的主要责任。案发后，李某某与黄某某达成和解协议，黄某某自愿放弃要求李某某赔偿且表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。李某某醉酒驾驶机动车肇事、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第504号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李付春李某，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被驻马店市公安局取保候审，同月27日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李付春李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李付春李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年9月29日21时55分许，黄国华黄某驾驶豫Ｑ×××××号普通客车沿驻马店市驿城区铜山大道由西向东行驶至香山路时，与同向由被告人李付春李某无证驾驶的无牌农用四轮车追尾相撞，致黄国华黄某受伤，双方车辆不同程度损坏。黄国华黄某报警后，李付春李某在事故现场被民警查获。经检测，李付春李某血样中乙醇含量为214.13mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，李付春李某负事故的次要责任，黄国华黄某负事故的主要责任。案发后，李付春李某与黄国华黄某达成和解协议，黄国华黄某自愿放弃要求李付春李某赔偿且表示谅解李付春李某。
上述事实，被告人李付春李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付春李某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李付春李某的犯罪指控成立，应予支持。李付春李某醉酒驾驶机动车肇事、血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李付春李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李付春李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第62-1号
申请人海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平。
被申请人陈建华。
被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司。
法定代表人陈建华。
申请人海口海红信小额贷款有限公司因与被申请人陈建华、海南仙民农产品交易市场有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈建华名下在工商银行海口琼山支行账户62220XXXXX上的存款2万元及被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司名下在农业发展银行海口琼山支行账户20346XXXXX上的存款240万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建华名下在工商银行海口琼山支行账户62220XXXXX上的存款万元；
二、冻结被申请人海南仙民农产品交易市场有限公司名下在中国农业发展银行海口琼山支行账户20346XXXXX上的存款万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符 史 山
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄�蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第62-1号
申请人：龙口市北马镇洼子第一采石场。
被申请人：高峰，男，汉族，居民，住蓬莱市。
被申请人：孟丽波，女，汉族，居民，住址同上。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款76000元或查封（扣押）相应价值的其它财产，本院于2015年3月9日依法冻结被申请人高峰、孟丽波的银行存款76000元。现因申请人申请解除对被申请人高峰、孟丽波银行存款76000元的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之有关规定，裁定如下：
解除对被申请人高峰、孟丽波银行存款76000元的冻结。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十三日
书记员 吕怡慧
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第223号
原告王文才，男，汉族。
被告兰萌，男，汉族。
被告母忻怡，女，汉族。
本院在审理原告王文才诉被告兰萌、母忻怡民间借贷纠纷一案中，原告王文才于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文才撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：杨亚玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第1号
原告：崔杰。
委托代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被告：深州市房产局建筑安装公司。住所地：深州市博陵路***号。
法定代表人：史立，经理。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
第三人：赵藏君。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，河北天青律师事务所律师助理。
原告崔杰与被告深州市房产局建筑安装公司（以下简称：建安公司）、第三人赵藏君为确认劳动关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告崔杰委托代理人朱林倩、陈聪，被告建安公司委托代理人安艳宏，第三人赵藏君及其委托代理人郭毅兵、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称：原告崔杰跟随第三人赵藏君于2014年7月8日到被告建安公司承包的深州市尚品名苑工地从事抹灰工作。同年7月24日，原告在抹灰时摔伤。要求确认原告崔杰与被告建安公司存在劳动关系。
被告建安公司辩称：原告崔杰与建安公司不存在任何劳动关系；建安公司将尚品名苑小区的内墙抹灰工程承包给第三人赵藏君，第三人赵藏君应负责抹灰的安全、质量问题，一切责任由第三人赵藏君承担。
第三人赵藏君辩称：原告崔杰不是第三人赵藏君招用的劳动者，原告崔杰是带领其个人的小施工队分包的第三人赵藏君所承包的被告建安公司承建的尚品名苑小区住宅工程室内抹灰，原告与第三人赵藏君之间是工程分包合同关系。原告崔杰是小施工队的小包工头，不属于第三人赵藏君的雇员，不是第三人赵藏君招用的劳动者，原告带领的小施工队不受第三人赵藏君的管理，只是向第三人赵藏君交付工作成果，第三人赵藏君按照工程量给付原告工程款。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告崔杰与第三人赵藏君之间是何关系；2、原告崔杰与被告建安公司之间是否存在劳动关系；3、被告建安公司与第三人赵藏君之间是何关系？
原告崔杰围绕争议焦点提供证据如下：1、第三人赵藏君与原告的协议书，证明原告崔杰是在第三人赵藏君的施工队中参与抹灰工作；2、崔佳（原告崔杰之子）与第三人赵藏君的录音，证明第三人赵藏君是很多工地的管理人，原告崔杰是赵藏君招用的工人，第三人赵藏君是工地的管理人；3、第三人赵藏君和崔佳短信来往记录，证明第三人赵藏君承认原告崔杰是在她的工地干活受伤；4、证人崔某甲、李某、崔某乙的证言，均证明崔某乙、李某、崔某甲与原告崔杰一起在楼房的6层干活，原告崔杰到起重机上去推灰，起重机钢丝绳断了，把原告崔杰带下去摔伤了，崔某甲、李某、崔某乙和曹占卫、原告崔杰五人一起干活，按工程量计算报酬，其自己记着工程量，工地上的小光也给记着，最后量一下，按每平米8元计算。
第三人赵藏君围绕争议焦点提供证据如下：支款清单3张（其中1张是崔杰支取的），证明原告的工程款是按工程量计算的。
被告建安公司未提交证据。
被告建安公司、第三人赵藏君对原告崔杰提交的证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是证据1的内容只是双方就医疗费的支付所达成的协议，其中记载的乙方在甲方的施工队伍中参与抹灰工作，参与抹灰有多种方式，不能说明原告是第三人赵藏君招用的劳动者，协议与本案无关联性，证据2和证据3，其内容是原告要求出院，并要求第三人赵藏君支付费用，与本案事实没有关联性，三证人证言均证实原告崔杰与第三人赵藏君是承揽关系，原告崔杰是包的第三人赵藏君的活，原告崔杰是小包工头，按照工程量结算工程款，工程款由原告崔杰支取，然后再给他们分配，原告崔杰不是第三人招用的劳动者。
被告建安公司对第三人赵藏君提交的证据的质证意见是：无异议。
原告崔杰对第三人赵藏君提交的证据的质证意见是：原告崔杰支取的那一张支款清单刚好证明原告崔杰带5个人从第三人赵藏君处领取工资，而且第1份证据有崔某乙、李某、曹占卫等人的签名，也说明这些钱是给5个人的工资，对另两份清单的真实性无异议，但与本案无关。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告崔杰提交的证据1至4，被告建安公司及第三人赵藏君对其真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。
对于第三人赵藏君提交的证据，被告建安公司无异议，原告崔杰对其真实性无异议，故对其真实性予以采信。
根据上述证据，本院查明：原告崔杰于2014年7月8日到被告建安公司承建的深州市尚品名苑工地从事抹灰工作，双方未签订劳动合同。7月24日，原告崔杰在抹灰时摔伤，被送往深州市医院治疗，后转入河北医科大学第三医院治疗。原告崔杰与崔某乙、李某、崔某甲、曹占卫一起干活，第三人赵藏君按工程量给其计算报酬。
本院认为，对于原告崔杰与被告建安公司是否存在劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定和各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告建安公司与原告崔杰虽然符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格，但原告崔杰在工作期间不接受被告建安公司的工作安排，不受被告建安公司的劳动管理，被告建安公司的各项劳动规章制度也不适用于原告崔杰，原告崔杰与被告建安公司在没有签订书面劳动合同的情况下，也不具备上述劳动关系成立的情形，故其双方未形成事实上的劳动关系。综上所述，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告崔杰与被告深州市房产局建筑安装公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告崔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一五年一月十四日
书记员 齐 沛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6051号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈海升信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈海升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈海升向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈海升从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金356602.48元、分期余额72689元、透支利息84251.24元、滞纳金9500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈海升立即支付截止2016年12月25日的透支本金356602.48元、分期余额72689元、透支利息84251.24元、滞纳金9500元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金356602.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈海升承担。
被告陈海升未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，陈海升向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈海升在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈海升发放了信用卡。陈海升从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，陈海升尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金356602.48元、分期余额72689元、透支利息84251.24元、滞纳金9500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈海升与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈海升发放了信用卡，陈海升使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈海升应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈海升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海升在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金356602.48元、分期余额72689元、透支利息84251.24元、滞纳金9500元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金356602.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4515元，由被告陈海升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初472号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人冷某某，男，1967年12月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月19日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年8月3日被南宁市公安局南湖分局执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）455号起诉书，指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日7时许，被告人冷某某在南宁市兴宁区杭州路38-1号门前，趁被害人高某之不备之机，盗走被害人放在裤袋内的一部玫瑰色苹果6S手机，经评估，被盗手机价值人民币4995元。
另查明，案发当天，公安民警在南宁市兴宁区朝阳路发现一名形迹可疑、神色慌张的男子，遂将该男子拦住盘问，并从该男子的黑色挎包内检查出一部玫瑰色苹果6S手机，要求该男子描述该手机内的内容时，该男子无法说清，且无法解开手机密码锁。经查该男子即本案的被告人冷某某。2016年7月25日，公安民警将被盗的手机发还给被害人高某。上述事实被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被告人冷某某的供述、现场辨认笔录及照片、被害人报案及陈述、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪成立。被告人冷某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周云珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第373号
申请人张二成。
被申请人洛阳金百莉珠宝有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口西北角九都春天商铺。
法定代表人李吉。
本院在审理申请人张二成诉被申请人洛阳金百莉珠宝有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳金百莉珠宝有限公司银行存款144万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张二成提供担保的坐落于涧西区南昌路3号院九都春天2幢107，建筑面积为230.73平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
二、冻结被申请人洛阳金百莉珠宝有限公司银行存款144万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 师丽锋
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第389号
赵广红：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）源民初字第731号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金30000元并支付逾期利息（利息自2009年10月31日至2009年12月30日，贷款利率月息9‰计算，2009年12月31日至本判决确定还款之日止按合同利率日万分之4.5计收利息）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费880元；申请执行费640元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更35号
罪犯柳常俊，男，1984年5月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）华刑初字第22号刑事判决，以被告人柳常俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2019年9月以（2014）白中刑执字第837号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯柳常俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳常俊减去有期徒刑一年（刑期自2011年07月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1208号
申请执行人交通银行股份有限公司天津北辰支行。
被执行人胡啓清。
本院做出的（2014）辰民初字第2090号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡啓清所有的号牌号码AJM416奇瑞牌汽车一辆。查封期间为二年，自2015年10月日至2017年10月日。查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李意
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0158号
申请人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人袁世斌、潘幼忠。
被申请人李新利。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人李新利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宇杰公司称，其公司与李新利签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，李新利以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，李新利提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，李新利应当按照双方劳动合同的约定承担违约金（约定金额8000元）。其公司根据实际情况只要求李新利承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第950号仲裁裁决。
被申请人李新利答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠李新利的工资数额并无异议，宇杰公司应当向李新利支付相应的工资。宇杰公司称李新利的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第950号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张朴田
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1194号
原告宋翠玲，女，1993年3月12日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告王亚娟，女，1972年5月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王舒地，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，住址同上。
被告索国庆，男，1976年1月3日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告宋翠玲与被告王亚娟、王舒地、索国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1194号
原告宋翠玲，住长春市双阳区。
被告王亚娟，住长春市双阳区。
被告王舒地。
被告索国庆。
本院在审理原告宋翠玲与被告王亚娟、王舒地索国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一五年一月二十二日
书记员 逯志英
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初12号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人门某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因吸毒于2012年8月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日2时许，在敦化市市医院急诊门外，被告人门某某与伏某某因琐事发生口角，后门某某伙同朱某某、刘某某（不起诉）与伏某某、黄某某等人发生厮打。在厮打的过程中，刘某某、门某某用拳头将黄某某面部打伤，经鉴定黄某某所受损伤属轻伤二级。案发后，门某某与被害人黄某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中均无异议，并有门某某的供述和辩解，被害人黄某某的陈述，证人伏某某、朱某某、郑某某、丁某某、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，勘验笔录，现场视频光盘，照片，门诊诊断书，自述材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件说明，赔偿协议，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。门某某系共同犯罪。鉴于门某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据门某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 济 民
代理审判员 白明彬人民陪审员吕清华
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 智 尧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第476号
申请执行人刘卫东，男，1968年11月25日生，汉族。
被执行人杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族。
刘卫东与杨玉成民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月6日作出（2013）雨铁民初字第958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨玉成于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款40000元及延期债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨玉成进行查控，现已冻结被执行人杨玉成名下银行卡，已冻结金额为1186.44元。已查封被执行人杨玉成名下房产，被执行人杨玉成名下无车辆及土地使用权信息登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年八月二十八日
见习书记员 杨 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1086号
申请执行人黄晓明，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市诚裕投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路153号（富山国际中心第1幢17层1723号）。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行的申请执行人黄晓明与被执行人龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2630号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人805000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1086号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人黄晓明与被执行人龙岩市诚裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2630号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人805000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1086号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2226号
原告：何孙峯，男，1993年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。
被告：韩建国，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：宁德卓高新材料科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业园振兴路8号，统一社会信用代码91350902MA344GT819。
法定代表人：陈卫，职务总经理。
原告何孙峯与被告韩建国、宁德卓高新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。何孙峯主张双方已达成和解，并履行相关款项，故于2018年3月6日向本院提出申请撤销对韩建国、宁德卓高新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许何孙峯的撤诉申请。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告何孙峯负担。
审判员 黄芳
二〇一八年三月六日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第59号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人路某某，男。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，同年6月10日被本院重新取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人路某某驾驶已达报废标准的小型轿车上道路行驶时，与同向行驶的警号小轿车追尾相撞，路某某负事故的全部责任。经检验，被告人路某某的血液中乙醇平均含量为171.8mg/100ml。指控认为被告人路某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、被告人供述等证据佐证。
被告人路某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日20时许，被告人路某某饮酒后驾驶已达报废标准的甘M297**号小型轿车，沿正宁县城南大街由南向北行驶。当行至正宁县城工会十字路口时，与前方赵某某驾驶的甘M66**警号小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队认定，路某某负本起事故的全部责任。经庆阳市道路交通安全协会检验，从路某某血液中检出乙醇，平均含量为171.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、证人赵某某证言，证明2015年3月5日20时许，其驾驶警车与民警胡某某巡逻，行至工会十字路口时，路某某驾驶甘M297**号小型轿车与其驾驶的警车追尾。其在检查询问过程中，发现路某某有饮酒后驾车嫌疑。
2、证人李晓龙证言，证明2015年3月5日19时许，其与路某某等人饮酒后，路某某驾驶甘M297**号小型轿车拉载其在前往县城大十字时，与前方警车追尾。
3、正宁县公安局交通警察大队第00105号道路交通事故认定书，证明路某某负事故的全部责任。
4、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所[2015]毒鉴字第194号司法鉴定检验报告书，证明从路某某血液中检出乙醇，平均含量为171.8mg/100ml。
5、机动车信息查询结果及行驶证复印件，证明甘M297**号小型轿车已达报废期限。
6、被告人路某某户籍证明，证实被告人路某某的自然信息。
7、被告人路某某供述，证明其饮酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶时，与警车追尾相撞。
上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人路某某明知是报废车辆却在醉酒后驾驶该车辆上路，发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 刚
人民陪审员 李世勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 苗
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第59号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2008年10月23日因犯抢劫罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月12日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人李某乙，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。2014年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局取保候审。2015年3月23日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日23时30分许，被告人李某甲在河北正中实验中学食堂宿舍的厕所内与被害人岳某发生争执，后李某甲打电话叫来李某乙，二人持铁管、菜刀到该校食堂宿舍302房间内，将岳某打伤。经鉴定，岳某的伤情为轻伤二级。2014年12月18日，李某甲、李某乙与岳某达成了调解协议并取得了谅解。次日李某甲到正定县公安局投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人岳某的陈述，证人岳自强等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，藁城市人民法院刑事判决书，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于本案的发生，被告人李某甲应负主要责任。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人持械作案，应从重处罚。案发后，李某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某乙能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。石家庄市藁城区司法局经进行社会调查，认为李某乙具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第257号
原告王曙光，男，汉族，农民。
委托代理人李红国，男，汉族。
被告河南众森房地产营销策划有限公司。
法定代表人赵卫艳，该公司经理。
原告王曙光诉被告河南众森房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曙光的委托代理人李红国到庭参加诉讼，被告河南众森房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，2013年7月18日，被告向原告借款120万元，被告并向原告出具了借据和收据。在被告借款时双方约定，借款期限为3个月，借款利率为月利率2分。借款到期后，被告并未按照约定归还原告借款，经原告催要被告推拖不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告借款120万元及借款利息、并支付违约金、逾期利息。
被告河南众森房地产营销策划有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告河南众森房地产营销策划有限公司向原告王曙光借款120万元，并向原告出具了“今借到王曙光现金120万元，利息月息（利率）2分，三个月内偿还，该借款用于公司正常周转。借款人河南众森房地产营销策划有限公司（加盖有该公司印章和赵卫艳的印章），2013年7月18日”的借条。2013年7月19日，被告河南众森房地产营销策划有限公司向原告王曙光出具了“今收到王曙光现金120万元，收款人河南众森房地产营销策划有限公司（加盖有该公司印章和赵卫艳的印章），2013年7月19日”的收据。
原告王曙光要求被告河南众森房地产营销策划有限公司给付违约金和逾期利息，诉讼中原告未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借条1张、收据1张及以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告河南众森房地产营销策划有限公司向原告王曙光出具的借条和收据，证明原、被告之间的债权债务关系的真实存在。原告要求被告给付借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王曙光要求被告河南众森房地产营销策划有限公司给付违约金和逾期利息，诉讼中原告王曙光未提供相关证据，故本院对原告王曙光的该请求不予支持。被告河南众森房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南众森房地产营销策划有限公司于判决生效后10日内给付原告王曙光借款120万元及利息（利息从2013年7月19日起至本判决确定履行之日，利率按月利率2分计算）；
驳回原告王曙光的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，由被告河南众森房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年二月四日
书记员 石 方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2264号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第742号
申请执行人：孙勇刚，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：孙世和（孙勇刚之父），男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川科立鑫新材料有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：牟浩斌，董事长。
委托代理人：高小强，男，公司员工。
申请执行人孙勇刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）�民终字第324号民事调解书，于2015年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿费5万元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即一、申请执行人孙勇刚同意在赔偿款5万元中扣减2万元以抵消孙勇刚女友陈琼欠四川科立鑫新材料有限公司法定代表人牟浩斌的借款2万元，申请执行人孙勇刚实际收取3万元；二、上述款项于2015年10月12日支付后，申请执行人孙勇刚与被执行人四川科立鑫新材料有限公司的债权债务关系全部了结。现被执行人四川科立鑫新材料有限公司已按和解协议自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第324号民事调解书达成执行和解协议并自动履行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十月十三日
书记员 张琴
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第336号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人文某某，男，1979年8月21日出生于吉林省靖宇县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月30日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月6日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年12月6日13时50分许，在辉县市世纪清华工地内，刘某甲因劳资纠纷与金某甲发生争执，被告人文某某赶到现场，文某某等人用木棍将刘某甲打伤，造成刘某甲脾挫裂伤、肋骨骨折。刘某甲的损伤为轻伤。公诉机关提供的证据有书证户籍证明、抓获经过、调解协议等、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人文某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年12月6日中午13时40分许，在辉县市世纪清华工地内，因劳资纠纷，建筑工人刘某甲与工程承包方工作人员金某甲等发生争执并互殴，工程承包方工作人员文某某到现场后用木棍将刘某甲打伤，造成刘某甲脾挫裂伤、肋骨骨折。刘某甲的损伤为轻伤。
2014年9月26日，被告人文某某与刘某甲达成调解协议，被告人文某某赔偿被害人刘某甲经济损失85000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证1、户籍证明，证明被告人文某某出生于1979年8月21日；
2、协议书、收款条、谅解书，证明2014年9月26日，被告人文某某与刘某甲达成调解协议，被告人文某某赔偿被害人刘某甲经济损失85000元，取得了被害人的谅解。
3、抓获经过，证明被告人文某某被抓获的情况。
二、证人金某乙、王某某、黄某某、金某甲、李某某、刘某乙、孙某某、贾某某等人证言，证明2014年12月6日中午13时40分许，在辉县市世纪清华工地内，因劳资纠纷，建筑工人刘某甲与工程承包方工作人员金某甲等发生争执并互殴，工程承包商工作人员文某某到现场后用木棍将刘某甲打伤的事实。
三、被害人刘某甲陈述，我从李某某手中承接辉县市世纪清华A01号楼的外墙保温等工程，因工地未给我结算清工资，我就带领工人停工不干了，后我听说工地又找另外一批工人接手我以前干的工程，没有得到工钱我就不让他们施工。2013年12月6日我带领工人到他们工地阻止他们施工，被文某某等人打伤了。
四、被告人文某某供述，我在辉县市世纪清华工地干管理，2013年12月6日13时许，刘某甲到工地阻止工人施工，并和金某甲等人发生争执并打架，我赶到现场后，用木棍朝刘某甲身上乱打，将刘某甲打伤。
五、鉴定意见辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）028号，证明刘某甲的损伤为轻伤二级。
上述证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人文某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 刘永伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐燕飞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第355号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人段某，曾用名段某乙，系个体务工人员。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月17日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人段某和申某在石家庄市长安区广安街某某饭店吃完饭后，在饭店大厅因结账问题发生纠纷，申某从桌子上拿起一个瓷杯砸段某的头部，段某随后也拿起一个瓷杯砸申某的头部，双方扭打在一起，后被人拉开，双方均头部受伤住院。经鉴定，申某的损伤为轻伤二级，段某的损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，被告人段某取得被害人申某的谅解。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人段某犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月29日21时许，被告人段某和被害人申某在石家庄市长安区广安街“某某”饭店大厅因结账问题发生纠纷，申某用瓷杯砸段某的头部，段某随后也用瓷杯砸申某的头部，双方均头部受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人申某之损伤属轻伤二级，被告人段某之损伤属轻微伤。
案发后，被告人段某赔偿被害人申某各项损失共计2万元，被害人申某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人段某供述：2014年5月29日晚，我、白某和白某的两个朋友一起在某某饭店东南角的包房内吃饭，后来申某和他的朋友张某也过来了。吃饭的时候，申某冲我说话挺不好听的，我特别尴尬。20时左右我找服务员结了账，我结完账后申某又要了几瓶啤酒，我们又在包房说了一会话，但气氛不太好，我先从包房出来了，我出来后服务员对我说还有几瓶酒（申某后要的那几瓶）没有结账，我说：“谁要的让谁结账吧。”说完后在包房门口申某就急了，跟我喊了两句并对我说：“老段你什么意思，你看不起我，你找事呀，晚上吃饭的事我还没跟你说呢”，我对他说：“申哥，咱们认识不是一年两年了，吃饭也吃过好多次了，我什么情况你不知道呀，我的腿是假肢，你还这样欺负我，我吃饭什么时候跟人找过事呀，而且我把账结了，你还说我找事是什么意思。”然后申某说：“欺负你又怎么了。”说完后他就从桌子上拿起一个茶杯冲我头顶砸了一下，当时我就晕了，后来的事我就不知道了，清醒后我已经躺在地上了，后来我就被120送到医院了。
2、被害人申某陈述：2014年5月29日晚上18时30分左右我和我朋友张某、白某、老段（大名不知道）还有两个女的（是白某的朋友，我不知道名字）在石家庄市长安区广安街某某饭店东南角包房吃饭。21时30分左右，我和张某准备先走，我俩刚走出包房门时，老段就从包房里追了出来，并骂骂咧咧的让我买单，我也没说什么，他就搂住我的脖子并从饭店大厅桌子上拿起一个瓷杯子开始冲我头上砸，他砸我的时候我也随手从桌子上拿起一个瓷杯冲老段头上砸，我俩互相冲对方砸了几下我头上就流血了，这时我就被别人拉开了，我被拉开后我头上流血越来越多了，我从桌子上拿起一个瓷杯又冲老段头上砸了几下。
证人白某证言：2014年5月29日晚上我和段某，还有申某和他朋友，还有两个我的朋友一起在某某吃饭。20时左右，段某和申某、张某三个人不知道因为什么事情就从包房出去了，我们剩下几个人继续吃饭，没多长时间我去了个厕所，我从厕所出来的时候看见段某和申某在包房门口互相打了起来，他俩用大厅桌子上的茶杯砸对方的头部，砸了几下，双方头部都流血了，这时他俩就不打了，之后申某又拿起一个茶杯冲段某头上砸了两下，当时就把段某打倒在地。
证人杨某证言：2014年5月29日18时30分左右，一个姓段的客人和他几个朋友到我们饭店518包房吃饭。20时40分左右，老段和一个穿白衣服的朋友从包房到了大厅，不知道因为什么他俩吵了起来，吵了几句他俩就在大厅打了起来，两人互相用桌子上瓷杯砸对方头部，他俩冲对方砸了几下，这时我和刘某就赶紧过去拉架，他们被拉开后我看见老段和那个穿白衣服的男的头上都流了好多血，他俩分开后，老段坐到大厅桌子上，没过多长时间，穿白衣服的那个男的又从大厅桌子上拿起一个瓷杯第二次冲老段过来，用瓷杯砸了老段头上几下，把老段砸倒在地，后来我们又赶紧把老段扶起来，紧接着120和110就来了。
5、证人刘某证言：2014年5月29日晚18时30分左右，有四个客人来我们店内518包房吃饭，大约30分钟后又来了两个客人拿着蛋糕也到了518包房。大概20时30分左右，一个姓段的叫来我们的服务员刘润景给他们结账，一共401元都交给了该服务员，之后他们其中一个女的又要了三瓶啤酒，喝完后姓段的和后来跟他打架的那个胖子就一前一后到了大厅，他们因为结账的问题吵了起来，好像是胖子先动手的，那个姓段的一直骂他，让他滚，胖子气不过就拿茶杯先打了姓段的，后来就互殴起来，两个人都打的满脸是血，两个人都趴到大厅的桌子上，之后那个胖子又从518包房拿了个啤酒瓶走到了大厅打姓段的一下，具体怎么打的没看清，再然后姓段的就趴在地上了，过了一会110和120就来了。
6、证人张某证言：2014年5月29日晚上18时30分，我和朋友申某、白某、段某还有两个白某的朋友一块到石家庄市长安区广安街某某饭店东南角包房吃饭。21时30分左右，我和申某准备走，我俩走到包房外十米左右时，段某突然从包房追了出来，要我们结了账再走，申某说：“为什么要我请客”，然后段某对申某说：“你滚蛋。”说完后他俩就互相动手打起来了，两人从大厅桌子上各拿起一个瓷杯，冲对方头上砸，他俩互相砸了五、六下，申某头上就流血了，他俩还继续冲对方头上砸，两人都是血流满面，我就赶紧报110和120了。
另有鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案情况，和解协议，户籍信息及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人段某主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安红丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第342号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟，单位职工。
被告郭方宝，居民。372823197205046615。
被告郭庆举，居民。372823195401106655。
被告郭依永，居民。372823196901066615。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告郭方宝、郭庆举、郭依永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董运伟、被告郭庆举到庭参加诉讼，被告郭方宝、郭依永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭方宝于2010年4月13日由被告郭依永、郭庆举提供担保在原告处借款50000元，约定到期日为2010年9月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款本金49914元及利息49420元，并承担本案诉讼费用。
被告郭方宝、郭依永未答辩。
被告郭庆举辩称，担保属实，但原告从未向被告郭庆举催要借款，担保期限及诉讼时效已过，被告郭庆举不再承担担保责任。
经审理查明，2010年4月13日，被告郭方宝由被告郭庆举、郭依永提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款50000元，双方签定《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月13日至2010年9月12日，借款月利率为9.315‰，借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，三被告至今未还借款，原告遂诉来本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同等证据经本院审查后所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签定的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均为有效合同，被告郭方宝、郭庆举、郭依永对涉案借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告郭方宝应负偿还借款的责任。本案原、被告约定的借款到期日为2010年9月12日，担保期间为借款期限届满之日起二年。根据法律规定，原告应在借款到期之日起二年的担保期间内向担保人郭庆举、郭依永主张担保债权，逾期担保人的担保责任将消灭。庭审中，原告承认“在向借款人和担保人催收借款时，均分别向借款人和担保人送达《逾期催收通知书》和《履行担保责任通知书》，如借款人或担保人拒收，都进行拍照，留存照片，证明当事人拒收。”但本案中原告没有向法庭提供上述相关的证据或其他证据证明其在借款到期后曾向被告郭庆举、郭依永催收借款的事实。本案原告起诉时已距涉案借款到期日四年多，超过了法律规定的二年的担保期限，因此，被告郭庆举、郭依永对涉案借款本金及利息的担保责任已消灭，不再承担连带清偿责任。本院对被告郭庆举的辩解，依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭方宝偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49914元及利息49420元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2015年1月14日）。于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司对被告郭庆举、郭依永的诉讼请求。
案件受理费2283元，由被告郭方宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李星星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1478号
原告王雪，女，1988年2月1日出生。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
被告曲彦斌，男，1963年2月28日出生。
被告曲司白，男，1993年6月12日出生。
委托代理人曲彦斌。
原告王雪与被告曲彦斌、曲司白赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪委托代理人赵亚光，被告暨被告曲司白委托代理人曲彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称，原告系被继承人王某的外甥女，二被告系王某第一顺序继承人。王某生前病重期间，因感激于原告的精心照顾与陪护，将其名下车牌号为×××的一辆捷达轿车赠与原告。因原告系王某的亲外甥女，双方没有签订书面的赠与合同。但对此项赠与，二被告均知晓并无任何异议，且有很多知情人知道该赠与的事实。赠与人在明示了自己的赠与行为后，将车辆及其相关手续交给了原告，原告也接受了该赠与。现赠与人王某去世，原告要求办理过户手续二被告却拖延不予配合。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令车牌号为×××的一辆捷达轿车归原告所有；2、判令二被告协助原告办理上述车辆的过户手续；3、诉讼费由二被告承担。
被告曲彦斌辩称，不同意原告诉讼请求。车在原告手中，原告学车要练车，我爱人王某生病，车闲置着，就把车给原告拿去练车。原告说车要给她，我和儿子还要用车，我爱人不会把车给她。车是我和我爱人共有，不是我爱人单独所有。原告说赠与没有证据。原告全家随我爱人到北京，是我帮忙给原告父母找工作，后来原告父母离婚，都是我和我爱人照顾原告。我爱人病重期间，原告没有来陪我爱人，原告母亲也没来。车牌号是我们一家好不容易保存下来的。
被告曲司白辩称，我同意曲彦斌的意见。
经审理查明：曲彦斌与王某系夫妻关系，二人育有一子曲司白，王某现已去世。王雪系王某的外甥女。王某于2006年4月7日出资45000元购买了捷达轿车一辆，车牌号为×××。现该车辆由王雪使用。
庭审中，王雪主张由于其在王某病重期间照顾较多，王某口头同意将诉争车辆赠与给其，并已实际将车辆交付其使用。王雪针对其主张，向本院提交了继承案件庭审笔录予以证明，该笔录显示继承案件中李海燕、宋迎春、杨晴到庭作证，三人均陈述在看望王某时，王某说要将车送给王雪。曲彦斌、曲司白对庭审笔录的真实性没有异议，但对证人证言均不予认可。曲彦斌、曲司白主张王某将车辆让王雪使用只是用于练车，王某从未表示将车辆赠与王雪，且该车辆属于夫妻共同财产，王某亦无权单独赠与。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、发票、保单、开庭笔录、机动车登记证、遗嘱、证人证言、短信等证据材料在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪主张王某将诉争车辆赠与给其，但王雪针对该主张仅向本院提交了另案庭审笔录予以证明，该庭审笔录中针对车辆赠与情况，亦仅有证人证言予以证明，并无其他证据予以佐证。现王雪提供的证据不足以证明赠与事实的存在，故对王雪要求确认诉争车辆归其所有及协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王雪的诉讼请求。
案件受理费四百六十三元，由王雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王德林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10781号
上诉人（原审被告）韩文魁（奎），男，1973年7月24日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）杨全国，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵杨宁，河南高基律师事务所律师。
上诉人韩文魁与被上诉人杨全国因买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩文魁多次从杨全国处购买搅拌机，共欠韩文魁货款42200元，韩文魁于2016年5月5日给杨全国出具的欠条一份，后经韩文魁催要，韩文魁未予还款，杨全国诉至法院，请求处理。
原审法院认为，韩文魁欠杨全国货款42200元，有韩文魁出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。债务应当清偿，故杨全国要求韩文魁支付货款42200元的诉讼请求，原审法院予以支持。韩文魁辩称欠条系胁迫所写及货物有质量问题，因未提供证据证明，故原审法院不予采信；韩文魁提交的两张汇款单均发生在2014年，而本案欠条系韩文魁于2016年出具，韩文魁主张该两笔汇款未予扣除，杨全国对此不予认可，韩文魁亦未提供证据证明，故对韩文魁的该辩解理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：韩文魁于本判决生效之日起十日内支付杨全国货款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由韩文魁负担。
韩文魁不服原审法院判决，向本院提起上诉称：韩文魁于2013年至2015年8月之间多次购买杨全国生产的机器，2016年5月在给杨全国结算时，因失误没有扣除韩文魁曾支付过28000元的货款，后因此事和杨全国协商，杨全国承诺再次支付货款时减去汇款28000元，可杨全国歪曲事实，仍要求韩文魁支付42200元货款。请求二审法院查明事实，依法改判。
杨全国答辩称：28000元是2014年购搅拌机的货款，双方已结清，与本案无关。本案欠款是2014年至2016年之间的欠款，原审法院处理正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当偿还。韩文魁欠杨全国货款42200元事实清楚，有韩文魁向杨全国出具的欠条为据，本院予以确认。韩文魁上诉称其曾支付过杨全国28000元的货款，双方结算时，因失误没有扣除该28000元货款。该理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由韩文魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年十月十日
书记员 周 晗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2540号
原告：丰泽区盛美农副产品商行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联井山火车西站大门口对面。
经营者：吴美凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。
法定代表人：黄等水。
原告丰泽区盛美农副产品商行诉被告泉州洛江绿宝绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泽区盛美农副产品商行经营者吴美凤到庭参加诉讼，被告泉州洛江绿宝绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付精修槽头肉款项41351元；2.判决被告立即向原告支付自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金；3.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年8月9日至2016年8月21日期间，原告共向被告供应精修槽头肉共计4699斤，每斤8.8元，合计41351元。经原告数次催讨，被告均未还款，原告故起诉。
庭审中，原告明确违约金要求计算至实际还款之日止，并自认被告于起诉前已偿还其货款11000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、原告身份证、全国企业信用公示系统信息、销货清单证明其主张。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告因生产需要向原告购买精修槽头肉，并在原告提供的五张销货清单上加盖公司公章交原告收执，五张销货清单载明的金额分别为3168元、9372元、8254元、11088元及9469元，共计41351元。后被告仅还款11000元，尚余30351元未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款41351元，有加盖被告公司公章的销货清单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款11000元，依法应予扣除。故原告请求被告偿付货款41351元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起（即2016年11月23日）按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告泉州洛江绿宝绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州洛江绿宝绿色食品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告丰泽区盛美农副产品商行货款30351元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付自2016年11月23日起至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由原告丰泽区盛美农副产品商行负担138元，由被告泉州洛江绿宝绿色食品有限公司负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一七年一月十日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。