广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1537号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林友辉，男，小学文化，无业，户籍所在地为广东省惠来县。因本案于2014年4月11日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人林友辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人林友辉及其辩护人罗娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林友辉与吸毒人员龙某A（另案处理）系男女朋友关系，龙某A与吸毒人员田某（另案处理）系好朋友关系。林友辉曾三次贩卖毒品给田某，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月的一天下午15时许，被告人林友辉和吸毒人员龙某A到吸毒人员田某的住处，东莞市樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房吃饭。饭后，林友辉将1小包重约1克的冰毒以200元的价格贩卖给田某。
（二）2014年3月20多号的一天下午17时许，吸毒人员田某、龙某A到被告人林友辉的住处，东莞市樟木头镇蓓蕾街一出租屋内吃饭。饭后，林友辉将1小包重约1克的冰毒以200元的价格贩卖给田某。
（三）2014年4月上旬的一天18时许，被告人林友辉和吸毒人员龙某A到吸毒人员田某的住处，东莞市樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房吃饭。饭后，林友辉将1小包冰毒及一粒麻古（共重1.28克）以200元的价格贩卖给田某。
2014年4月11日21时许，民警到樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房进行检查，当场在吸毒人员田某的蓝色挂包内搜获田最后一次向被告人林友辉购买的一小袋冰毒和麻古，共重1.28克；在该房阳台的空调架下缴获林友辉藏匿的冰毒7.34克及麻古3.2克。随后，民警将在场的林友辉、田某及吸毒人员龙某A带回派出所审查。经检验鉴定，现场缴获的上述物品均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，田某等证人的证言，扣押清单等书证，视听资料毒品称重录像，被告人林友辉的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人林友辉无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林友辉否认了公诉机关的全部指控，辩称自己没有贩卖毒品的行为。
被告人林友辉的辩护人提出公诉机关指控林友辉犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，被告人林友辉无罪的辩护意见。
经审理查明，被告人林友辉与吸毒人员龙某A（另案处理）系男女朋友关系，龙某A与吸毒人员田某（另案处理）系好朋友关系。林友辉曾三次贩卖毒品给田某，具体犯罪事实如下：
（一）2014年3月的一天下午15时许，被告人林友辉和吸毒人员龙某A到吸毒人员田某的住处，东莞市樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房吃饭。饭后，林友辉将1小包重约1克的冰毒以200元的价格贩卖给田某。
（二）2014年3月20多号的一天下午17时许，吸毒人员田某、龙某A到被告人林友辉的住处，东莞市樟木头镇蓓蕾街一出租屋内吃饭。饭后，林友辉将1小包重约1克的冰毒以200元的价格贩卖给田某。
（三）2014年4月上旬的一天18时许，被告人林友辉和吸毒人员龙某A到吸毒人员田某的住处，东莞市樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房吃饭。饭后，林友辉将1小包冰毒及一粒麻古（共重1.28克）以200元的价格贩卖给田某。
2014年4月11日21时许，民警到樟木头镇康乐街二巷8号吉祥住宿206房进行检查，当场在吸毒人员田某的蓝色挂包内搜获田最后一次向被告人林友辉购买的一小袋冰毒和麻古，共重1.28克；在该房阳台的空调架下缴获林友辉藏匿的冰毒7.34克及麻古3.2克。随后，民警将在场的林友辉、田某及吸毒人员龙某A带回派出所审查。经检验鉴定，现场缴获的上述物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实抓获嫌疑人林友辉和查获疑似毒品物的现场位于本市樟木头镇康乐街二巷8号206房。
2.搜查笔录：证实2014年4月11日21时00分至21时30分，民警对田某居住的本市樟木头镇康乐街二巷吉祥住宿206房出租房进行搜查。经搜查，在该出租房客厅的一个蓝色包内找到一包毒品；在租房内阳台上找到两包毒品，其中一包是冰毒，另一包是麻古（34颗）。田某承认从包内搜获的毒品是她的，但否认阳台上搜获的两包毒品是她的。
（二）物证
蓝色手提包一个：藏毒工具。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实现场缴获的可疑红白混合晶体、现场缴获的可疑白色透明晶体、现场缴获的可疑红色药丸状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1.到案经过：证实被告人林友辉系被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押决定书、扣押物品清单、处理物品清单、毒品缴交收据：证实公安机关从田某处扣押了疑似麻古一包重3.20克（34颗）；疑似冰毒两包，一包为白色晶体状，重7.34克，另一包为红白混合晶体状，重约1.28克；挎包一个。上述物品除手提包随案移交为，其余疑似毒品物均已上缴市公安局禁毒支队。
3.现场检测报告书：证实被告人林友辉以及田某、龙某A的尿液经毒品检测试纸检测，结果均呈阳性。
4.户籍证明：证实林友辉、龙某A、田某的户籍身份信息。
5.吸毒人员管控信息：证实从2013年10月26日至2014年4月12日，被告人林友辉有多次被查获、管控的信息记录。
6.行政处罚决定书：证实龙某A、田某均被处行政拘留十五日。
（五）视听资料、电子数据
1.对涉案毒品进行称重的录像光碟一张：证实毒品称重的过程，毒品重量均为净重。
2.龙某A的询问录像光碟一张：证实侦查机关取证的合法性。
（六）证人证言
1.田某（女，23岁，湖南省永顺县人）：侦查阶段共五份笔录，第一份笔录承认公安机关共其手提包内搜获的毒品是她自己的，但称不知道阳台空调架下搜出的毒品是谁的。第四份、第五份笔录（制作地点均在看守所）称其手提包内的毒品是案发前几天向龙某A的男朋友地王辉买的，其一共向地王辉买过三次毒品。民警在其住处阳台空调架下搜获的两包毒品都是地王辉藏在那里的。（第二份、第三份笔录是宣布拘留和宣布延长拘留笔录，无实质问话内容）
樟木头镇康乐街二巷吉祥住宿206室是田某独自租住的。2014年4月11日18时许，龙某A和她男朋友地王辉到田某住处做饭吃，吃完饭后约20时许，地王辉说出去有点事便离开了。过了十几分钟，地王辉又回来了，然后他们就准备吸毒工具打算吸食毒品。这时有人敲门，田某就过去先在门镜上看了一下，发现门外有很多人，他们就怀疑是公安人员。这时地王辉从其口袋内拿出两包毒品，分别是冰毒和麻古，在房间内到处找地方来藏毒品。当时田某跑到阳台处将准备吸毒的工具扔到楼下，地王辉和龙某A就在阳台找位置藏毒品，但他们具体藏在何处田没有看见，因为其扔了吸毒工具后就跑去开门了。公安人员进来后就在房内搜查，在田某手提包内搜获一小袋毒品，在阳台的空调架下搜出两包毒品。
田某共向地王辉买过三次毒品，每次间隔的时间为一周，每次都是地王辉先拿出毒品出来吸食，吸完后，田某就向地王辉购买毒品。第一次是一个多月前的某天下午三四点，龙某A和地王辉到田某家吃饭，吃完饭后地王辉就从他身上拿出冰毒来供大家吸食。吸食完后，田某就向地王辉买了200元冰毒。第二次是2014年3月20多号，田某和龙某A到地王辉家吃饭，吃完饭后田向地王辉买了200元的冰毒。第三次是案发前几天，龙某A和地王辉到田某家吃饭，饭后地王辉又拿毒品出来给大家吸食。吸食完后田某又问地王辉买了200元一小包冰毒。地王辉准备离开时，田某又问他有没麻古卖，他就拿出一颗麻古给田，当时田拿了100元放在桌上给他，但地王辉说算了就没拿这100元。
辨认笔录：经辨认，田某辨认出其朋友龙某A以及龙某A的男朋友被告人林友辉。
指认笔录：田某指认出其租住的206房，指认出搜出毒品的位置，指认出从其手提包内搜出的毒品，以及从阳台空调架下搜出的毒品。
2.龙某A（女，23岁，湖南省新宁县人，林友辉女友）：第一份笔录称不知道民警从田某住处阳台空调架下搜获的两包毒品是谁的，第二份笔录（制作地点在拘留所）开始指正该两包毒品是林友辉的。当时他们准备在田某家吸食毒品，林友辉就从其口袋里拿出毒品放在大厅桌面上。其中有一包是用透明塑胶袋包着的麻古，具体数量不清楚。当时林友辉刚把毒品放在桌面上，就有人来敲门，林友辉就马上拿起毒品在房内到处找地方来藏。后来林友辉应该是把毒品藏到阳台空调架上了，因为林到过阳台处。之前之所以没有交代这些情况，是因其没有意识到问题的严重性，后来田某被拘留，其不想冤枉田某，便把事情的真相说出来。
警察从田某包里搜出的毒品，应该是田某向林友辉购买的，因为案发前几天，林友辉在田某的住处给了田某一颗麻古和一小包冰毒，田某给了300元给林友辉。其知道的田某共向林友辉购买过三次毒品。第一次是案发前两个月的一天下午三四点，龙某A和林友辉到田某家吃饭，饭后田某向林友辉买了200元一小袋冰毒。第二次是隔了一个多星期的下午5时许，龙某A和田某到林友辉住处吃饭，饭后一起吸毒，田某在准备离开时向林友辉买了200元一小袋的冰毒带回去。第三次就是案发前几天的下午6时许，龙某A和林友辉到田某住处吃饭，饭后一起吸毒，吸完后田某向林友辉买了200元一小袋的冰毒。在他们准备离开时，田某又问林友辉有无麻古，因为田喜欢将麻古和冰毒混在一起吸食，林就拿了一颗麻古给田，田拿了100元放在桌面上，林后来有无拿这100元不清楚。
辨认笔录：经辨认，龙某A辨认出田某，辨认出被告人林友辉。
3.罗某A（男，40岁，福建省建瓯市人，二手房东）：证实本市樟木头镇康乐街二巷8号206房是一名叫田某的女子一个人租住的。
辨认笔录：经辨认，罗某A辨认出田某就是租住在206房的女子。
4.钟某A（女，46岁，江西省宜丰县人，二手房东）：证实钟某A是樟木头镇蓓蕾街56号的二手房东，其所管理的出租屋之前有一个叫林友辉的男租客，林当时一个人住在403房，住了约2年。林友辉被公安机关抓获后，其留在403房的物品已被他的朋友请走了，该403房现已租给其他人居住。林友辉之前住在403房时，钟某A没有发现有什么异常。
（七）被告人供述和辩解
林友辉：否认贩卖毒品，否认非法持有毒品。承认从2013年9月开始有吸食冰毒。其外号叫地王辉。2014年4月11日21时许，林友辉到樟木头镇康乐街吉祥住宿206房接其女友龙某A，龙当时在其朋友田某住处玩。田某当时说要向林友辉买手机，林友辉就带了一部手机上去田某住处。上去见到龙某A和田某坐在206房，林友辉刚坐下，就有警察过来检查。后警察在田某手提包内搜出一包疑似冰毒的物品，又在房间阳台处搜到疑似冰毒和麻古等物品，然后他们三人便被带回派出所。
辨认笔录：经辨认，被告人林友辉辨认出田某、龙某A。
本院认为，被告人林友辉多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人林友辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人林友辉及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案证人田某与龙某A的证言确有前后不一致的情况，二人在接受公安机关第一次讯问时均未证实到田某有向林友辉购买毒品及在田某住处的阳台空调架下所缴获的毒品为林友辉所有，后田某在东莞市第三看守所、龙某A在东莞市拘留所分别作出的证言，均证实在田某住处的阳台空调架下缴获的毒品系林友辉所有，且林友辉有三次向田某贩卖毒品的行为，二人对该三次贩卖毒品的大致时间及具体的地点、金额的证言均可印证，第三次还共同提到后面田某向林友辉多要了一颗麻古并给林友辉一百元钱的细节，鉴于二人作出相关证言的地点的特殊性，二人串供的可能性较低，且龙某A虽与田某系朋友关系，但龙某A与林友辉亦是互以男女朋友相称，龙某A为包庇田某而嫁祸林友辉的可能性不大；另，龙某A与田某均合理解释了为何证言内容前后不一致的情况；龙某A与田某的证言所证实的事实基本一致，虽有个别细节不同，但基于一般人在相同事件中的不同角色、地位、观察角度不同，所获的感知不可能完全一致，随着时间的流逝，存在一定的记忆偏差亦属正常，综上，本院认为田某、龙某A二人指证林友辉贩卖毒品及相关毒品为林友辉所有的证言可信度较高，应予采信。被告人林友辉及其辩护人提出的辩护意见，理据不足，本院不予采信。
根据被告人林友辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2021年10月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄渭楷