山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1954号
原告：路洪东，居民。
被告：许传现，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：杨秀梅，居民。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
原告路洪东与被告许传现、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路洪东、被告许传现及被告杨秀梅的委托代理人许崇升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路洪东诉称：二被告系夫妻关系，原、被告双方分别于2015年7月24日至2015年10月10日陆续签订59份豆粕购销合同，上述合同约定了货物数量、单价、付款方式、提货时间等条款。合同签订后，原告依约向被告许传现农行账户支付定金及货款18244158元，另外加上在被告开始执行合同分批交付时，因产品质量不合格，承诺退款2992.04元（该款原告已垫付退给下游客户），加上交货期间被告无货交付时，被告让原告按当日市场价格从别处现款购买货物交付下游客户，由被告承担当日差价款计316042元（该款原告已垫付退给下游客户交货）。原告路洪东累计付给被告许传现18563182.04元，扣除2015年10月9日被告退还原告的4万元，2015年10月10日被告退还原告的6万元，原、被告双方认可的原告共付给被告货款18463182.04元，被告多次迟延交货，截至2015年10月12日，被告仅累计向原告交付合同价值16435674.19元的货物，还欠原告定金及货款2027517.85元，并明确表示不再继续履行交货义务。被告的违约行为给原告造成了重大的经济损失以及原告因被告的违约而给下游客户交付不了后续合同而产生的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的购销合同，由二被告返还原告定金、货款等共计2027517.85元并承担因被告违约而给原告造成的重大交易损失。
被告许传现辩称：与被告杨秀梅原是夫妻关系，但是在2015年10月13日已离婚。许传现与原告签订过豆粕购销合同，原告向许传现支付过订金，许传现向原告交付过货物，后许传现因期货现货买卖发生重大亏损，导致无法对原告如数供货，截至目前许传现尚欠原告货款数额不详，但没有原告起诉状中数额那么多，许传现要求庭后将核实准确的欠款数额告知法院并提交相应证据，因目前没有钱偿还原告，要求分期分批偿还。另外，2015年11月5日原告强行带人闯入许传现住处，抢走财物笔记本电脑一台、户口本、照相机、手镯、金项链、宝石戒指、金条一根、手提包两个、被告女儿的礼品纪念品20余件、房产证一个、土地证一个、手机两部、现金1000元、入户门及室内各房间钥匙一套、车主为张纪国号牌为鲁L景程轿车一辆，许传现要求原告立即返还上述财物。
被告杨秀梅辩称：与被告许传现原是夫妻关系，但是在2015年10月13日因感情不和、家庭暴力、男方出轨导致离婚。杨秀梅于2013年4月21日患到日照市第三人民医院住院治疗，从此以后对许传现的一切生意均不知情，也没有参与，许传现也没有将生意上的收入给杨秀梅或者用于共同生活，杨秀梅与原告之间没有任何生意往来，没有与原告签订合同，也没有收到原告的货款，对原告没有法律义务，请求法院驳回对杨秀梅的起诉。
经审理查明：被告许传现与被告杨秀梅原系夫妻，二人于1992年登记结婚，于2015年10月13日离婚。原、被告长期从事豆粕交易，双方于2015年7月24日开始合作，原告向被告购买豆粕，双方约定豆粕的数量、单价、规格、质量要求、提货时间、提货方式、付款方式等并签订《豆粕购销合同》，合同签订当日原告按照约定支付了3万元定金，被告于约定时间交付货物。原告购买货物后再将货物销售给下游客户。截至2015年10月10日，原、被告共签订59份《豆粕购销合同》，原告累计向被告许传现中国农业银行日照东港支行正阳分理处账号为6261的账户汇款支付定金及货款共计18244158元，被告许传现截至2015年10月12日共计向原告交付价值16435674.19元的货物。另，被告许传现向原告交付货物时有部分货物质量不合格，被告许传现同意退还货款2992.04元，被告许传现另有部分货物未能按照约定时间交付，被告同意由原告按照当日市场价格从别处现金购买后交付其下游客户，被告许传现承担合同价及市场价差价款316042元。此外，被告许传现表示2015年10月至2015年12月有4473.7吨合同未能履行。2015年10月9日被告许传现给原告退款4万元，2015年10月10日，被告许传现给原告退款6万元。2015年10月16日，原告与被告许传现对应退定金、货款及差价款进行核算，经结算，被告许传现共欠原告2027517.85元，被告许传现于当日为原告出具欠条，载明“以上账属实，截至2015.10.12日共欠路洪东定金、货款及差价款共计：2027517.85元，未执行合同2015年10月至12月4473.7吨。许传现2015.10.16”，被告许传现在欠条上签字、按印。后该款经原告催要未果，原告于2015年11月2日诉至本院，请求判令二被告返还原告定金、货款等共计2027517.85元并承担因被告违约而给原告造成的重大交易损失。
另查明：被告杨秀梅于2013年4月21日曾到日照市第三人民医院住院治疗，经诊断被告杨秀梅的病情为症，入院情况记载：患1年余。”于2013年4月21日入院。体格检查：未见明显异常。精神检查：意识清，定向力可。对问话回答可，有观念，诉自己得了尿毒症晚期，自己孩子得，让孩子赶快逃命。患者表情痛苦，情感反应鲜明强烈，否认自己有，对住院治疗反抗，无自知力。2013年5月30日，被告杨秀梅出院，出院情况记载：患者接触主动，交谈可，意识清，对时间、地点、人物定向力可，对治疗、护理及检查尚合作，未引出明显错觉、幻觉及感知综合障碍，妄想未引出，表情自然，情绪尚稳定，患态有认识，智能可，部分自知力存在。
再查明：原告主张二被告婚后于2013年11月28日购买安泰水晶城房屋一处，2015年10月13日二被告登记离婚，2015年10月16日，将上述房屋过户给被告杨秀梅的妹夫张守波名下，属于恶意转移财产，二被告之女许晴已由被告送至国外，二被告为此支出大笔开支。二被告代理人表示对原告主张的上述内容不清楚，本院第一次庭审时二被告的代理人对本院调查的诸多问题表示不清楚，不知道，后本院明确告知二被告的代理人第二次庭审时二被告本人必须出庭，以便核实相关问题，第二次庭审时二被告无正当理由拒绝出庭。
还查明：原告曾申请财产保全，本院作出（2015）东商初字第1954-1号民事裁定书，裁定将被告名下的房产证号为日房权市字第号房产予以查封，原告为此支出保全费1520元。
又查明：被告主张为原告出具欠条后又偿还欠款4万元，其中1.5万元为现金，2.5万元为银行转账，原告对此不予认可，经本院给予被告举证期，被告未能提供证据证明。被告还主张原告扣留了其财物一宗，但未提交证据证明，经本院释明被告的该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
最后查明：原告起诉时曾要求被告承担违约责任，后申请撤回该部分诉讼请求，以后另行主张，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有《豆粕买卖合同》59份、中国农业银行银行卡交易明细清单、结算单八份、欠条、调查笔录、（2015）东商初字第1954-1号民事裁定书、保全费单据、住院病历及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告路洪东与被告许传现在平等协商的基础上形成的豆粕买卖合同关系合法有效。原告向被告许传现支付了定金及货款，被告应当按照约定及时交付符合质量要求的货物，被告许传现未按照约定履行已构成违约，且其明确表示不再履行未履行部分的合同，故对原告要求解除双方签订的豆粕买卖合同，本院予以支持。对欠款数额，原告与被告许传现经核对交易明细及账目，经被告许传现确认尚欠定金、货款及差价款共计2027517.85元，本院予以确认，双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利。因原告路洪东与被告许传现从事豆粕交易期间，被告杨秀梅与被告许传现系夫妻关系，被告杨秀梅无生活来源，被告许传现从事豆粕交易多年，双方以被告许传现的经营收入为生，二被告亦无婚内财产约定，欠款行为发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告路洪东与被告许传现签订的《豆粕买卖合同》中未履行部分；
二、被告许传现、杨秀梅自本判决生效后5日内支付原告路洪东购货定金、未交货货款及差价款2027517.85元。
案件受理费23020元，保全费1520元，由被告许传现、杨秀梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王 飞
审判员 杨永彬
审判员 马志伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 静