河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第515号
原告：尹奥楠，学生。
法定代理人：尹志强，男，务工，系原告尹奥楠之父。
委托代理人：尹文亮，男，系原告尹奥楠之祖父。
被告：王敬善，饶阳县邮政局职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。
负责人：龙泉，总经理。
地址：北京市西城区金融大街23号15层
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告尹奥楠与被告王敬善、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员徐爱辉独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人尹文亮，被告王敬善、被告保险公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹奥楠诉称：2014年3月21日12时50分许，在饶阳县城旧城区南北公路小南街段，原告步行，被被告王敬善驾驶的冀T×××××号轿车撞伤，经饶阳县公安交警大队认定，被告王敬善负事故的全部责任。原告受伤后，在饶阳县人民医院住院11天，被诊断为左胫、腓骨骨折，进行了治疗后，又到北京进行了复查。原告受伤后由其父亲专门护理了四个月；有医疗机构的证明，且证明原告需要加强营养，原告还支出了部分交通费等，因事故造成的原告损失共计27649.45元。因王敬善的车辆在被告平安保险公司投保有机动车强制保险和商业三者险，因此请求保险公司在各分项限额内直接赔偿原告的损失。不足部分，由被告王敬善再赔偿。
被告王敬善辩称：其驾驶的冀T×××××轿车在中国平安保险公司投保有交强险和30万元（不计免赔）商业第三者责任保险，由保险公司在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故认定书确认的事实和责任认定没意见。认可为王敬善驾驶的肇事冀T×××××轿车承保了机动车交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），对原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿，但不负担诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人同意，确定本案争议焦点是：如何确定原告主张的合理损失。
原告围绕主张的损失27649.45元，陈述、举证如下：1、原告受伤后，被诊断为胫、腓骨双骨折，在饶阳县人民医院住院11天，并到北京市医院进行了复查，共支出了医疗费3769.45元，提交饶阳县人民医院住院收费票据1张，饶阳县门诊发票5张，北京医疗门诊发票4张；2、主张住院11天的住院伙食补助费，按每天100元的标准计算共1100元。3、有饶阳县人民医院诊断证明3份，证实原告营养期为18周，主张营养费3780元。4、原告是由其父亲尹志强进行的护理，尹志强在事故发生时，在晶裕玻璃制品有限公司上班不到一个月，之前在安平顺联金属制品有限公司上班，因此主张尹志强的日工资收入每天150元，按医院出具的需要护理的期限是4个月的诊断证明，主张护理费为18000元；提交诊断证明一份。5、原告及护理人员住院出院、住院及复查共支付交通费1000元。证据有车票106张，提交法庭。以上损失合计27649.45元。
对原告上述举证，被告王敬善表示无意见。被告保险公司的质证意见是：认可原告提交的住院病历、用药明细、医疗费票据；因出院医嘱中没有加强营养和出院后需要有人护理的内容，对诊断证明中的需要护理和营养部分不认可；原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算；原告没有证据证明由尹志强进行了护理，且原告提交的河北顺联金属制品有限公司证明和工资表没有个人收入的纳税完税证明相佐证，对证明和工资表的真实性不予认可；认可原告提交的晶裕玻璃制品有限公司出具的尹志强的月工资收入为2245元工资表的效力；原告提交的交通费票据与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证意见是：饶阳县人民医院出具的住院收费票据1张、门诊发票5张和北京医疗门诊发票4张，被告方无异议，予以确认。对饶阳县人民医院诊断证明3份，被告保险公司虽然提出异议，但不能提供反驳的证据，对上述证据的效力应予以确认。关于原告提交的尹志强所在的晶裕玻璃制品有限公司上班和在安平顺联金属制品有限公司上班、工资收入及被扣工资等证明，被告保险公司只认可尹志强所在的晶裕玻璃制品有限公司的工资表，可参照几份证据来综合判定尹志强的工作性质，按相同行业标准确定其收入为宜。对原告提交的交通费票据，被告保险公司提出异议，可根据原告住院出院及复查的实际情况，酌情予以确认。
经审理查明：2014年3月21日12时50分许，在饶阳县城旧城区南北公路小南街段，原告步行，被被告王敬善驾驶的冀T×××××号轿车撞伤，被诊断为左胫腓骨骨折，经饶阳县公安交警大队认定，被告王敬善负事故全部责任。原告受伤后，在饶阳县人民医院住院11天，并到北京进行了复查，支出了医疗费共计3769.45元。原告主张住院11天的住院伙食补助费，因事故发生在新标准实施以前，以按每天50元的旧标准计算为宜，确认550元。根据饶阳县人民医院诊断证明并结合北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.16胫腓骨双骨折的营养和护理期限的评定标准，确定原告的营养期和护理期均为90日为宜；按每天30元的标准计算，营养费确定为2700元；护理人员尹志强工作性质与制造业相近，按河北省统计局公布的2013年度制造业年收入40065元的标准计算，其日收入为每天109.76元，确定护理人员的误工费为9878.4元。考虑到原告及护理人员住院、出院、复查所实际支付的交通费，因原告提交的票据不能完全说明支出的合理性，可酌情确认600元为宜。以上损失合计17497.85元。被告驾驶的车辆冀T×××××轿车在中国平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险有效期内。
本院认为：公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故的事实，经饶阳县公安交通警察大队进行了认定，被告驾驶机动车上路行驶造成事故应负全部责任的意见，各方对此均无异议，本院予以采纳。结合各方车辆的投保情况，对原告合理损失的民事赔偿责任，应由被告保险公司在被告驾驶的车辆冀T×××××轿车在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内，对原告的损失直接向原告赔偿。横巷原告合理损失被确定为17497.85元（医疗费3769.45元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理人员的误工费9878.4元、交通费600元），对以上损失，应由被告王敬善应承担全部的民事赔偿责任，鉴于被告王敬善的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，且保险公司未提出不符合理赔条件的意见，由被告保险公司在交强险承保的范围内承担赔偿责任，按交强险分项赔付的标准要求，原告合理损失中，包括在交强险医疗赔偿限额内的损失是7019.45元（医疗费3769.45元、住院伙食补助费550元、营养费2700元），未超过10000元的赔偿限额，由保险公司直接赔付原告；包括在伤残赔偿限额内的损失是10478.4元（护理人员误工费9878.4元、交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，由被告保险公司直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告尹奥楠医疗费3769.45元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理人员误工费9878.4元、交通费600元共计人民币17497.85元；
二、驳回原告尹奥楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王敬善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一四年十月十四日
书记员 顾文妍