wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2163号
罪犯龙跃汇，男，1984年8月6日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年9月26日作出（2008）惠东法刑初字第416号刑事判决，以被告人龙跃汇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2017年2月4日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯龙跃汇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙跃汇在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙跃汇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙跃汇减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执297号
申请执行邓秀平，女，1976年3月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人邓秀平与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)锦江民初字第6386号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓秀平于2016年1月26日�本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人邓秀平与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了1200元，并承诺余款425元在2016年10月16日前支付。申请执行人邓秀平在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邓秀平申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人邓秀平可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6386号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初96号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市通亚街***号。
法定代表人管志勇，男，经理。
委托代理人郝英，女，1971年7月12日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被告宋建国（曾用名宋纪伟），男，1978年4月5日出生，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区*号楼＊单元＊＊室。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司为与被告宋建国物业服务合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托代理人郝英到庭参加诉讼。被告宋建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业）诉称：被告系绥芬河市西城区C区3号楼3单元201室的房屋所有权人。自2010年11月1日起，原告永祥物业为被告居住的绥芬河市西城区C区提供物业服务。至2015年12月31日止，被告共拖欠原告物业费2260元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交付。为此原告诉讼至法院，要求依法判令被告立即缴纳2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业费2260元。
被告宋建国未答辩。
原告永祥物业为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、物业服务合同三份。欲证明：自2010年11月1日至2015年12月31日，原告为被告所在的小区提供物业服务。
证据二、物业收费备案登记表3份。欲证明：2010年11月1日至2014年12月31日，物业收费标准为每平方米每月0.39元，2015年1月1日至2015年12月31日，物业收费标准为每平方米每月0.60元。
证据三、房屋权属登记档案查档卡1份。欲证明：本案涉及的房产登记在被告宋建国名下，建筑面积为84.66平方米，产权证号为50290，产权登记时间为2009年12月29日。
本院认为，被告宋建国无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。
被告宋建国未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年12月29日，被告宋建国取得坐落于绥芬河市西城区C区3号楼3单元201室住宅（建筑面积84.66平方米）的所有权，房屋产权号为50290。自2010年11月1日起，被告开始为原告所在的小区提供物业服务。根据被告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的C区住宅2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。被告宋建国所有的房屋建筑面积为84.66元。按照上述标准计算，2010年11月1日至2014年12月31日期间，被告宋建国应缴物业费1650.87元，2015年1月1日至2015年12月31日应缴物业费609.55元，合计2260.42元。
根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的C区住宅2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.39元，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。即在上述期间，被告应缴的物业费总额为2260.42元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告要求被告支付2010年11月1日至2015年12月31日期间物业费2260元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宋建国给付被告绥芬河市永祥物业管理有限公司2010年11月1日至2015年12月31日期间物业费2260元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 范欢欢
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初202号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人宋咏剑，男，1992年2月8日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2017)200号起诉书指控被告人宋咏剑犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨昊唯、孙敬，被告人宋咏剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日3时30分许，被告人宋咏剑饮酒后驾驶辽JAL4**号大众牌小型轿车沿滨河路由西向东行驶至滨河苑小区门前，驶入南侧非机动车道内，与在滨河路南侧非机动车道内作业的环卫工人石某发生交通事故，造成石某受伤、车辆部分损坏的后果。民警队宋咏剑做呼气酒精测试，结果为149.1mg/100ml，随后将宋咏剑带至平安医院抽取血样。2017年7月20日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定宋咏剑血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。
被告人宋咏剑在案发后没有逃离现场，并在公安机关到达现场后如实供述了自己的犯罪事实，且能积极配合公安机关的整个采血过程，系自首。
上述事实，被告人宋咏剑在庭审时亦无异议并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人证言，被害人石某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样图片、血样封装图片，呼气酒精测试图片，现场概览照片，嫌疑人驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋咏剑违反法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋咏剑的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋咏剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，属从重处罚量刑情节；其系自首，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人宋咏剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋咏剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限期在判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 师萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7708号
原告刘斌。
被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司,住所地深圳市光明新区华夏路与牛山公园路十字路口深圳市光明集团保障房第三栋1、2层，组织机构代码06026034-9。
法定代表人许德三。
第三人深圳市曼斯达电线有限公司,住所地深圳市光明新区公明镇合水口第四工业区第六栋二楼，组织机构代码754286594。
法定代表人刘进。
关于原告刘斌与被告深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司、第三人深圳市曼斯达电线有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7708号原告:向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍住址四川省。被告：深圳市福新福城百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉西路三十八，统一社会信用代码91440300MA5DEMH37F。法定代表人：吴声留。被告：深圳市宝安区石岩鲜惠万家生活超市，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道5号C栋103，组织机构代码L55040117。经营者：博伦相。原告向云福与被�深圳市福新福城百货有限公司、深圳市宝安区石岩鲜惠万家生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告向云福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向云福撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交698元，本院将原告多缴的673元予以退还。审判员 高  小  丽二〇一七年三月三十日书记员 郭丹丹(兼)
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2390号
原告：王德磐，男，汉族，1957年2月19日出生，住阜康市。
被告：温荣，男，汉族，1963年5月2日出生，住新疆阜康市。
原告王德磐与被告温荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德磐到庭参加诉讼。被告温荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德磐向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款100000元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实如下：被告因经济困难，于2012年1月19日向原告借款100000元，由被告出具借条为凭，后经原告多次向被告索要借款无果，故依法起诉。
被告温荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告温荣于2012年1月19日向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告出具的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温荣于本判决生效后三日内偿还原告王德磐借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费80元，合计1230元，均由被告负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月十四日
书记员 张 瑶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1185号
原告：河北弘飞线缆集团有限公司，住所：枣强县唐林乡。
法定代表人：李立辰，任董事长职务。
被告：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族，中国农业银行衡水市分行职工，现住枣强县枣强镇世纪花园小区，身份证号：133023196008300010。
本院在审理原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告何金维民间借贷纠纷一案中，原告河北弘飞线缆集团有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告何金维在银行账户的存款冻结至人民币480万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告何金维在银行账户的存款冻结至人民币480万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告河北弘飞线缆集团有限公司提供担保的房产证号：枣国用（1999）第1709号和房屋所有权证号：（枣强县房权证唐林字第17**号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月九日
书记员 周 真
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1185号之一
原告：河北弘飞线缆集团有限公司，住所地：河北省枣强县唐林。
法定代表人：李立辰，任该公司董事长职务。
被告：何金维，男，1960年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告河北弘飞线缆集团有限公司与被告何金维民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月15日立案。
本案在审理过程中，被告何金维因涉嫌非法经营罪等于2016年7月22日被逮捕的证据。
本院经审查认为，作为本案被告何金维有可能涉嫌非法集资，现已由公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 桂士林
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第182号
上诉人（原审被告）曲元庆，男，1945年8月22日生。
被上诉人（原审原告）赵生代，男，1962年7月2日生。
原审被告曲元家，男，1941年生。
上诉人曲元庆与被上诉人赵生代、原审被告曲元家买卖合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）大民初字第12号民事判决书。该判决书发生法律效力后，大兴安岭地区中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）大民监字第45号民事裁定书，对本案进行再审。大兴安岭地区中级人民法院于2008年5月1日作出（2008）大民再字第2号民事判决书，并于2008年6月16日、2008年6月22日分别向曲元庆及曲元家、赵生代送达该判决书。2014年5月28日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事裁定书，更正（2008）大民再字第2号民事判决书尾部“本判决为终审判决”为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，上诉于黑龙江省高级人民法院。本裁定书送达之日即为（2008）大民再字第2号民事判决送达之日”。曲元庆收到此裁定书后十五日内，向本院提起上诉。
本院认为，根据大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事判决书时所适用的《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十六条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事判决书时，没有赋予双方当事人上诉权利，系适用法律错误。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，当事人不服一审法院判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院向双方当事人送达（2008）大民再字第2号民事判决书时间为2008年。而大兴安岭地区中级人民法院在2014年5月28日作出的（2008）大民再字第2号民事裁定书中，将判决的送达之日更改为该裁定送达之日，缺乏事实及法律依据。该裁定的补正内容均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民诉事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定。
综上，大兴安岭地区中级人民法院（2008）大民再字第2号民事判决书及裁定书，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销大兴安岭地区中级人民法院（2008）大民再字第2号民事裁定书、（2008）大民再字第2号民事判决书及（1999）大民初字第12号民事判决书；
二、本案发回大兴安岭地区中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
代理审判员 王成慧
代理审判员 安学思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第182号上诉人（原审被告）曲元庆，男，1945年8月22日生。被上诉人（原审原告）赵生代，男，1962年7月2日生。原审被告曲元家，男，1941年生。上诉人曲元庆与被上诉人赵生代、原审被告曲元家买卖合同纠纷一案，大兴安岭地区中级人民法院于1999年12月28日作出（1999）大民初字第12号民事判决书。该判决书发生法律效力后，大兴安岭地区中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）大民监字第45号民事裁定书，对本案进行再审。大兴安岭地区中级人民法院于2008年5月1日作出（2008）大民再字第2号民事判决书，并于2008年6月16日、2008年6月22日分别向曲元庆及曲元家、赵生代送达该判决书。2014年5月28日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事裁定书，更正（2008）大民再字第2号民事判决书尾部“本判决为终审判决”为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于黑龙江省高级人民法院。本裁定书送达之日即为（2008）大民再字第2号民事判决送达之日”。曲元庆收到此裁定书后十五日内，向本院提起上诉。本院认为，根据大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事判决书时所适用的《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十六条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。大兴安岭地区中级人民法院作出（2008）大民再字第2号民事判决书时，没有赋予双方当事人上诉权利，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，当事人不服一审法院判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院向双方当事人送达（2008）大民再字第2号民事判决书时间为2008年。而大兴安岭地区中级人民法院在2014年5月28日作出的（2008）大民再字第2号民事裁定书中，将判决的送达之日更改为该裁定送达之日，缺乏事实及法律依据。该裁定的补正内容均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民诉事诉讼法〉若干问题的意见》第166条的规定。综上，大兴安岭地区中级人民法院（2008）大民再字第2号民事判决书及裁定书，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：撤销大兴安岭地区中级人民法院（2008）大民再字第2号民事裁定书、（2008）大民再字第2号民事判决书及（1999）大民初字第12号民事判决书；二、本案发回大兴安岭地区中级人民法院重审。审 判 长  王广厚代理审判员  王成慧代理审判员  安学思二〇一五年十月二十一日书 记 员  文 佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2642号
原告：孙明政，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号。
法定代表人：林金发。
原告孙明政与被告蓬莱奋发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告孙明政于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明政撤诉。
案件受理费61元减半收取，由孙明政负担。
审判员 王琪
二〇一七年十一月十三日
书记员 程呈
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执374号
申请执行人梁振峰，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西武鸣县，
申请执行人梁能飞，男，1983年8月26日出生，壮族，住广西武鸣县，
被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生汉族，干部，现羁押于防城港市第一看守所。
申请执行人梁振峰、梁能飞与被执行人何宗文工程承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初866号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:返还给申请执行人梁振峰、梁能飞工程定金100000元及利息、案件受理费2618元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人何宗文位于防城港市××城区××路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）被法院拍卖偿还其它案件的债务，其工资也被法院提取偿还其它案件的债务，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初866号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月十一日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执374号申请执行人梁振峰，男，1981年6月26日出生，壮族，住广西武鸣县，申请执行人梁能飞，男，1983年8月26日出生，壮族，住广西武鸣县，被执行人何宗文，男，1952年7月20日出生汉族，干部，现羁押于防城港市第一看守所。申请执行人梁振峰、梁能飞与被执行人何宗文工程承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初866号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:返还给申请执行人梁振峰、梁能飞工程定金100000元及利息、案件受理费2618元，并承担本案执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人何宗文位于防城港市××城区××路政府大院20栋2层201号房屋（房屋所有权证号：××号）被法院拍卖偿还其它案件的债务，其工资也被法院提取偿还其它案件的债务，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初866号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十一月十一日书记员 石露珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第21号
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络科技公司），组织机构代码77988058-1，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，职务董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告左仲（南京市鼓楼区博仕达娱乐中心经营者），男，汉族，1983年4月14日生。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人牛同力，江苏金宪律师事务所律师。
本院立案受理原告深圳声影网络科技公司诉被告左仲著作权侵权纠纷一案后，被告左仲在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告经营的南京市鼓楼区博仕达娱乐中心场所较大，在本辖区内有一定影响，故要求将本案移送南京市中院审理。审理中，原告认为，本案法律关系简单、金额较小、影响有限，本案的侵权行为地在本市鼓楼区大桥南路8号5、6层，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市鼓楼区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本市鼓楼区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。因本案为著作权权属纠纷，依法应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在本市鼓楼区大桥南路8号5、6层，故本院对该案具有管辖权。本案诉讼标的仅为20000元，并不构成被告主张的“在本辖区内有一定影响”情形，故对被告的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告左仲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李杰
审 判 员 王玫
审 判 员 徐进
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 林云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1799号
申请执行人王丹。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2498号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月十八日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1799号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周保贵、周海昌、周新城金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74507.87元未能执行。现查明被执行人周保贵、周海昌、周新城无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人周保贵、周海昌、周新城有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1799号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人周保贵、周海昌、周新城有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一四年二月二十日代理书记员  周美静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第240号
原告：陆绥。
被告：浙江汇丰担保有限公司。
法定代表人：吴煜东。
原告陆绥因与被告浙江汇丰担保有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告陆绥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绥起诉称，2010年7月9日，原告与被告签订汽车贷款车辆保险续保风险协议，双方约定原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，将于全部还清银行借款后归还保证金。原告于2013年6月12日，将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告退还原告续保保证金3000元；二、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明2010年7月9日原告向中国工商银行嘉兴分行办理购车贷款并由被告提供保证的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告双方协议约定由原告向被告交存保证金3000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告按约向被告交付保证金3000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2013年6月12日结清了全部贷款的事实；
5.机动车保险单一组，证明原告按照被告指定投保的事实；
6.证明及说明各一份，证明本案所涉保证金由原告一人主张的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年7月9日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告通过其申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式透支49000元，原告以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。协议签订后，原告于2010年7月13日向被告交付保证金3000元，并已按约履行了车辆投保义务。2013年6月12日，原告还清了全部借款本息。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。根据双方签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》的约定，原告按约履行有关车辆保险投保义务并还清借款本息后，被告理应退还保险保证金。现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故对于原告要求被告退还保证金3000元的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汇丰担保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆绥保证金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年四月二十一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01141号
原告牛合印，男，1962年1月20日出生，汉族，住范县高码头镇寇庄村。
委托代理人刘洁，女，1974年1月10日出生，汉族，企业职工，住濮阳市华龙区黄河路林海花园**号。
被告孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号。
被告郭亚红，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区人民路*号院。
被告张清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区黄河路金鹰小区。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告牛合印与被告孙中新、郭亚红、张清泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告牛合印及其委托代理人刘洁，被告委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛合印诉称，2009年11月29日，原告与范县清华房地产有限公司自愿签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区7号楼1单元2楼西户及7号楼8号底层储藏室，价款合计174671元，房屋交付日期为2010年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但该公司在约定的时间并未交付房屋，经原告多次催告，被告才于2011年3月26日用短信方式告知原告将延期交房，直到2011年3月28日，才向原告交付房屋，而且至今未对原告作出任何解释。其行为严重侵害了原告的合法权益，由于范县清华房地产有限公司业已清算注销，故此，为保护原告的合法权益，依法请求法院判令被告赔偿原告违约金10000元。
被告孙中新、郭亚红、张清泉辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，商品房买卖合同的相对人是范县清华房地产开发有限公司，原告起诉范县清华房地产开发有限公司的股东没有法律依据；2、范县清华房地产开发有限公司的注销清算人才是适格主体，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；3、本案中《商品房买卖合同》约定的交房时间是2010年10月31日前，自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉已经明显超过两年，明显超过了诉讼时效；4、原告主张延期交房事实的存在，除了商品房买卖合同之外，还应提供能够证明延期事实和延期时间的相关证据，原告提供的证据不足以证明延期交房的事实存在，应承担举证不能的责任。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明原被告双方签订有商品房买卖合同，原告有主体资格。合同约定了交房时间，逾期交房超过90日的，按已交房款的10%计算违约金。
2、现金收据一组。证明原告已支付了房款。
3、完税证一张。证明原告已经向税务部门交纳了房屋买卖契税。
4、前期物业管理协议一份。证明清华房地产有限公司的交房日期。
5、信访局证明一份。证明诉讼时效应从2011年11月24日开始计算诉讼时效。
上述证据，经被告孙中新、郭亚红、张清泉质证，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明交房日期。证据5不能证明诉讼时效的中断。
被告孙中新、郭亚红、张清泉提交的证据是注销登记核准通知书和清算报告各一份。证明清华房地产有限公司已经注销，清算组成员孙中新、宋海宾、石庆启、郭亚红四人对公司依法进行了清算，原告应向该四人主张权利。
上述证据经原告质证，原告对其真实性无异议，但提出这是在立案庭的要求下，才将股东作为被告起诉的。
原、被告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、3证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据4、证据5与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月27日，原告与范县清华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区7号楼1单元2楼西户及7号楼8号底层储藏室，双方同时约定范县清华房地产开发有限公司于2010年10月31日前交付原告使用，商品房建成后，范县清华房地产开发有限公司未能按照约定日期及时将该商品房交付原告使用，2011年3月28日原告与范县清华物业有限公司签订前期物业管理服务协议后入住该套房屋。
另查明，原告牛合印分多次向范县清华房地产开发有限公司交付房款共计174671元。
又查明，范县清华房地产开发有限公司已经注销，清算人对公司依法进行了清算。
本院认为，原告牛合印与范县清华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，为有效合同，合同约定范县清华房地产开发有限公司应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，但该公司未能按期及时交房。因当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告牛合印自从知道或者应当知道权利被侵害时起至2012年12月11日起诉时已超过二年诉讼时效期间，且原告也未提交引起诉讼时效中止、中断的相关有效证据，原告诉请被告赔偿原告违约金10000元理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告与范县清华房地产开发有限公司自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉时已经明显超过诉讼时效二年，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛合印的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨 明
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安立调字第964号
原告江安县农村信用合作联社，地址，江安县江安镇信合路59号。
法定代表人刘枫，理事长。
委托代理人李迅，主任。
被告李远莲，女，1950年6月14日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇建设村长冲子组。公民身份号码：512529195006144166。
被告杨茂林，男，1978年1月6日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇建设村长冲子组。公民身份号码：512529197801063954。
本院在审理原告江安县农村信用合作联社与被告李远莲、杨茂林小额借款合同纠纷一案中，原告江安县农村信用合作联社以被告李远莲、杨茂林已偿还借款为由，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘静
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 徐莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01196号
原告西安杭北电子科技有限责任公司。
法定代表人舒金平，总经理。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西新丝路物流公司。
法定代表人吴文军，总经理。
本院在审理原告西安杭北电子科技有限责任公司诉被告陕西新丝路物流公司货运合同纠纷一案中，原告西安杭北电子科技有限责任公司于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安杭北电子科技有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安杭北电子科技有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费1904元全部退还原告西安杭北电子科技有限责任公司。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘雅杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐阿民初字第239号
原告王传德。
被告张德胜。
被告刘学斌。
被告蔡继升。
本院在审理原告王传德诉被告张德胜、刘学斌、蔡继升借贷纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张艳霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第953号
罪犯周仙，男，1994年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）安刑初字第327号刑事判决，以被告人周仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1774号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周仙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月1日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第953号罪犯周仙，男,1994年12月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十一月十二日作出（2012）安刑初字第327号刑事判决,以被告人周仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1774号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周仙减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月1日起至2015年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第721号
原告张连荣，女，1968年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吴艳双，女，1965年2月2日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县景星镇。
原告张连荣诉被告吴艳双供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张连荣、被告吴艳双及其委托代理人黄亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连荣诉称，她是龙江县龙江镇龙宾小区取暖工作的承包人，被告吴艳双系龙江县龙宾小区4号楼7单元303室的业主。2007年、2008年被告都没有缴纳取暖费，她依法向被告多次主张权利，被告拒不给付，根据黑龙江省城市供热条例的规定，被告应承担日千分之一的滞纳金。综上，要求被告给付2007年、2008年取暖费3，429.40元、滞纳金8，547.77元，2009年至2010年卫生费240元，合计12，217.17元。
原告张连荣向法院提供了如下证据：
1、龙政发（2008）54号文件，用以证明她收取取暖费的标准。被告不予质证；
2、证人施宝伟证明一份，用以证明她取得供暖资格，即具备本案原告的主体资格，取得了2007年、2008年取暖费的债权；2007年-2008年期间被告拖欠取暖费的本金和滞纳金、卫生费的数额，滞纳金计算至2015年5月1日。被告不予质证；
3、陈振国与张连荣供热管理协议一份，用以证明她取得供暖资格，并有权利收取取暖费。被告不予质证；
4、证人柏秀梅出庭证实，龙江县龙宾小区供暖工作原来是施宝伟承包的，后来转包给张连荣了，张连荣收取取暖费的时候她跟着一起去收的，有几家没缴纳取暖费，原来欠施宝伟的取暖费也转让给张连荣了。被告有异议，证人陈述的没有针对性，而且与原告是近亲属关系，证言应不予采纳；
5、出示依原告申请法院调取施宝伟的调查笔录，用以证明债权转让通知了债务人。被告不予质证；
被告吴艳双辩称，原告不具备主体资格，无权主张权利，原告的诉求与他无关，双方之间没有给付义务，不同意原告的诉讼请求。
被告吴艳双向法院提供了如下证据：
2010年12月27日缴纳取暖费收据一张，用以证明她向原告张连荣缴纳了取暖费。原告有异议，因为主张的是2007年-2008年的取暖费，与本案没有关联性；
经审理查明，被告吴艳双系龙江县龙宾小区4号楼7单元303室业主，自2006年开始在该小区居住至今。龙宾小区供暖服务和卫生服务原承包人为施宝伟，自2009年5月份，将该小区供暖服务和卫生服务转让给景君昌（2013年8月31日去世）张连荣夫妇，而且将2007年、2008年业主拖欠的取暖费及滞纳金同时转让给景君昌、张连荣，该债权转让时通知了债务人吴艳双，景君昌、张连荣经营至2011年9月。2007年-2008年、2008年-2009年取暖费按照每平方米26元收取；卫生费按照每户每年120元收取。被告吴艳双2007年-2008年欠取暖费1，714.70元、2008年-2009年欠取暖费1，714.70元，欠2009年、2010年两个年度卫生费240元，合计3，669.40元。
本院认为，被告吴艳双系龙江县龙宾小区4号楼7单元303室业主。龙江县龙宾小区供暖服务和卫生服务原承包人为施宝伟，自2009年5月份，施宝伟将该小区供暖服务和卫生服务转让给景君昌（2013年8月31日去世）张连荣夫妇，而且将2007年-2008年、2008年-2009年，业主拖欠的取暖费及滞纳金同时转让给受让人景君昌、张连荣，且该债权转让时通知了债务人吴艳双，对债务人吴艳双发生效力，所以原告张连荣作为受让人，取得了施宝伟对被告吴艳双上述两个年度取暖费的债权，被告有向原告支付取暖费的义务。2009年至2011年，原告为被告提供了有偿的供用热力和卫生服务，被告吴艳双客观上用热并接受了卫生服务，双方的供用热力合同及卫生服务合同成立并生效，被告应当向原告支付尚欠的卫生费。根据张连荣是供用热力合同及卫生服务合同实体权利的主体，所以本案原告张连荣的主体资格是适格的，被告主张原告不具备主体资格不能成立。被告所举2010年12月27日缴纳取暖费收据一张，因在时间上与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予认定。被告主张的所欠原告的的取暖费已全部清偿及超过诉讼时效问题，即被告主张债权债务消灭和超过诉讼时效阻碍原告实现债权，根据证据学原理，均应由被告承担证明责任，但被告均未能举证，故被告的上述主张，本院均不予支持。另外，原告要求被告支付滞纳金的请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按中国人民银行贷款年利率4.85%计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳双给付原告张连荣取暖费3，429.40元、利息997.95元（2009年5月1日至2015年5月1日（3，429.40元×4.85%）／年×6年），本息合计4，427.35元；
二、被告吴艳双给付原告张连荣卫生费240元。
上述一、二项给付内容，被告吴艳双于本判决生效之日起五日内给付
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105减半收取52.50元，由被告吴艳双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1618号
原告张某某，男，1935年12月5日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告孙某某，女，1941年10月20日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
二原告共同委托代理人喻红，系贵阳市白云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1963年5月26日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告张某乙，系二原告次子，男，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告张某丙，男，1968年3月12日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告张丁，女，1970年11月5日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告张某戊，男，1973年7月25日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
原告张某某、孙某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、孙某某及二人共同委托代理人喻红，被告张某甲、张某丙、张丁、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻，系五被告父母，除被告张某戊外的四被告均未尽到赡养义务，现原告张某某因2014年发生车祸和患有脑梗而瘫痪在床，生活难以自理，原告孙某某也年事已高，丧失劳动能力，生活困难，无经济收入。原告夫妇多次要求被告支付赡养费均遭到推脱和拒绝。被告作为原告的子女应尽到赡养义务，不该对父母生活不管不问，为此，特诉至法院，请求判令：一、五被告每人每月分别向二原告支付赡养费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、都拉村委会2015年5月20日出具证明及身份证复印件一组，证明原被告之间系父母、子女关系及诉讼主体适格；
2、都拉村委会2015年4月24日出具证明一份，证明原被告之间因为赡养问题发生纠纷。
被告张某甲辩称，同意给付，但是我认为每月500元这个标准高了，要求知道具体标准。
被告张某丙辩称，同意给付这个钱，但我要求二原告不要再做农活，由几姊妹轮流抚养。如果我父母同意，我一个人抚养他们都可以。
被告张丁、张某戊均无意见。
对原告提供的第1、2项证据，被告张某甲、张某丙、张丁、张某戊均无异议，本院确认。
被告张某乙未提交答辩状也未提供证据。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认以下事实，二原告为夫妻，五被告系其二原告生育子女，二原告因年事已高，且原告张某某于2014年发生车祸并患有脑梗而瘫痪在床，生活难以自理，丧失劳动能力，无经济收入，导致生活困难。原告夫妇多次要求五被告支付赡养费未果，2015年7月27日，原告向本院起诉，诉请如前。
本院认为，子女均有赡养父母的义务。本案中，原告因年老体衰，基本丧失劳动能力，尤其是原告张胜和受伤和患病致使生活不能自理，五被告依法应当承担二原告的赡养义务。对原告要求五被告每月支付赡养费500元的诉请，被告张某丙、张丁、张某戊无意见，本院从其自愿，被告张某甲提出每月500元标准过高，本院认为，结合当地生活水平状况、被告给付能力和原告实际需求综合考虑酌情参照贵阳市白云区居民最低生活标准和按照子女收入来源的20%计算赡养费的原则，并结合2015年贵阳市白云区农村低保2700元每人每年以及贵阳市最低工资1250元每月的标准以及原告张胜和瘫痪在床，生活无法自理，需要专人照顾的实际情况，对原告要求五被告每月支付赡养费500元的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张丁、张某戊于本判决生效之日起，每月二十八日前每人分别给付给原告张某某、孙某某赡养费各500元，至原告死亡时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年八月七日
书记员 左德兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第456号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄家奇。
被告：茅美浓。
被告：韩建浩。
被告：李玉凤。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告黄家奇、茅美浓、韩建浩、李玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年一月四日
代书记员 曹钟波
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第17号
自诉人李保林，男，回族，生于1968年5月31日，系祁连县村民。
委托代理人星树佐，男，青海八宝律师事务所律师。
被告人马金山，男，回族，生于1986年5月18日，系祁连县村民。后被告人马金山下落不明，2016年5月25日经本院决定由祁连县公安局上网追逃。2017年4月10日被告人马金山投案自首，同日被取保候审。
自诉人李保林于2015年7月14日以被告人马金山犯故意伤害罪要求给予刑事处分，同时要求赔偿经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。庭审结束后被告人下落不明，本案中止审理。现被告人马金山投案自首，并与自诉人李保林达成赔偿协议，赔偿了自诉人的全部经济损失，经本院准许自诉人撤回附带民事诉讼。本案已审理终结。
自诉人李保林诉称：自诉人在祁连县八宝镇黄藏寺原知青农场承包草场放牧。被告人马金山也在相邻的草场放牧。2015年1月间被告人曾经侵占自诉人的草场并将自诉人牧工打伤。2015年2月27日被告人再次在放牧期间侵占自诉人的草场，双方发生争执，后被告人手持石块击打自诉人左侧头部，将自诉人打伤并住院治疗。经祁连县公安局法医鉴定，自诉人伤情为轻伤一级，致伤物为钝器。案发后，自诉人与被告人自愿达成赔偿协议，被告人赔偿了自诉人的全部经济损失，得到自诉人的谅解，自诉人希望法庭对被告人从轻处罚。
自诉人李保林针对刑事部分向法庭提供如下证据：祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，欲证实李保林外伤后致左颞部颅骨凹陷型骨折、左颞部硬膜外血肿，伤情为轻伤一级，推断致伤物为钝器的事实。
自诉人李保林针对民事赔偿部分向法庭医院出院证明书、病历、住院费用清单、车票、收条、户口本等证据。
委托代理人称，被告人马金山行为已构成故意伤害罪，应付刑事责任。
被告人马金山对自诉人指控的罪名和事实提出异议，辩称：2015年2月27日被告人在放牧期间碰见自诉人李保林和李保林的牧工赛尔东（丁某），李保林开始骂被告人，说路是他的，凭什么走，随后双方发生争吵，自诉人对赛尔东说今天一起打死被告人，二人拿着石头朝被告人扔，被被告人躲开，后自诉人与被告人撕扯在一起，赛尔东扔过来一块石头准备打被告人，被告人躲开后石头砸到自诉人脸上，自诉人抱着头蹲下了，被告人便离开了现场。自诉人的伤情与被告人无关，因此被告人认为不应承担刑事责任。被告人对自诉人提供的伤情鉴定意见书无异议，对其他证据认为自己没有伤害自诉人，不应承担任何赔偿责任，也不发表质证意见。
被告人马金山未向法庭提供证据。
我院依职权向祁连县公安局八宝派出所调取的证据如下：
1、接警记录：欲证实2015年2月27日13时51分李保林向八宝派出所办案称自己被人殴打，请出警的事实。
2、李保林询问笔录：欲证实2015年2月27日中午李保林的牧工丁某给李保林打电话称马金山在放牧期间侵占了李保林的草场，李保林赶到后，与马金山发生争执，后马金山手持一块石头朝李保林扔过来，石块击打到李保林左侧头部，将李保林打伤，并住院治疗的事实。
3、丁某询问笔录：欲证实2015年2月27日中午李保林与马金山因马金山的牲畜到李保林的草场上吃草，双方发生争执，后马金山先动手打了李保林一拳，随后二人相互厮打，李保林的牧工丁某劝李保林不要再打，后马金山手持一块石头朝李保林扔过来，石块击打到李保林左侧头部，将李保林打伤并住院治疗的事实。
4、现场勘查笔录、现场照片：欲证实案发时现场方位、概貌的事实。
5、马金山询问笔录：欲证实2015年2月27日马金山在放牧期间碰见李保林和李保林的放牧员赛尔东，李保林开始骂被告人，说路是他的，凭什么走，随后双方发生争吵，李保林对放牧员说今天一起打死马金山，二人拿着石头朝马金山扔，被躲开后李保林与马金山撕扯在一起，放牧员扔过来一块石头准备打马金山，马金山躲开后石头砸到李保林脸上，李保林抱着头蹲下了，马金山便离开了现场的事实。
自诉人、委托代理人对从祁连县公安局八宝派出所调取的第1、2、3、4份证据无异议；对第5份证据认为被告人马金山的陈述不属实，且无证据印证，建议法庭不予采纳。
被告人对从祁连县公安局八宝派出所调取的第1份证据认为自己事发后就离开，不清楚报案情况；对第2、3份证据认为不是客观事实，而且自诉人与其牧工丁某存在利害关系，双方有串供可能，丁某证言前后矛盾，建议法庭不予采纳；对第4、5份证据无异议。
因自诉人与被告人就民事赔偿自愿达成协议，并已经履行完毕，本院对民事赔偿部分证据不再作评判。
经本院审理查明：2015年2月27日被告人马金山与自诉人李保林因草场纠纷发生争执，并相互厮打，李保林的牧工丁某劝李保林不要再打，后马金山手持一块石头朝李保林扔过来，石块击打到李保林左侧头部，将李保林打伤并住院治疗。后被告人马金山下落不明，经本院决定由祁连县公安局上网追逃。2017年2月20日被告人马金山投案自首。
认定上述事实的证据有被害人陈述、祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘查笔录、照片等证据证实。
本院认为，被告人马金山遇事不能冷静处理，殴打他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。关于被告人马金山称丁某与自诉人存在利害关系，双方有串供可能，丁某证言前后矛盾，自诉人是被牧工丁某打伤，自诉人的伤情与自己无关的辩解。经查，案发时现场只有自诉人、被告人及证人丁某三人在场。丁某两份证言对案件起因、事情经过、被告人用石块打到自诉人头部等情节陈述较为稳定、一致，其对案件主要事实陈述不存在相互矛盾。虽然证人系自诉人雇佣的牧工，之间存在利害关系，但证人与案件当事人有无利害关系，这只是审查证言真实性的考量因素之一。对于和被告人有利害冲突的证人的证言的证明力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零九条第（二）项规定，”下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所做的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。”本案中自诉人（被害人）的陈述与证人丁某的证言对事情起因、致伤经过等能相互印证，祁连县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书中自诉人伤势部位与证人丁某的证言能相互印证。因此被告人将自诉人打伤的事实有自诉人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。故被告人称自己未伤害自诉人的辩解意见于法无据，不予采纳。自诉人及其委托代理人对被告人马金山构成故意伤害罪的指控于法有据，予以采纳。鉴于被告人马金山与自诉人就民事赔偿自愿达成协议，并已经履行完毕，得到自诉人的谅解，且能投案自首，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人马金山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 李国安
人民陪审员 海永录
二〇一七年四月十日
书 记 员 童春花
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第17号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月19日出生。2014年9月18日，因形迹可疑被口头传唤到案，次日，祁东县公安局因被告人王明洋患有严重疾病决定对其监视居住，同年12月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪经祁东县人民检察院决定被取保候审，同年12月24日经本院决定被取保候审。现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒，仍予非法持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月18日上午11时许，祁东县公安局民警在祁东县城连圩乡杨梅冲村3组地段，发现被告人王某形迹可疑，在对被告人王某进行检查时发现其左侧裤袋内一个“觉之味”牌槟榔铁盒内有两个蓝色塑料薄膜袋，内有红色药丸状物346粒，绿色药丸状物4粒，用透明封袋装有的白色晶体状物20包。
经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红、绿色药丸状物净重30.45克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物净重10.67克，并从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人王某系被口头传唤到案。
3、提取物证笔录、指认照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安民警发现被告人王某形迹可疑，遂对其进行检查，并从其身上左裤袋内缴获红色药丸状物346粒，绿色药丸状物4粒，用透明封袋装有的白色晶体状物20包，现金464元；被告人王某对被缴获的毒品进行了指认；公安机关对该毒品和现金予以提取和扣押。
4、理化鉴定书，证明从被告人王某身上缴获的红色药丸346粒净重30.06克，绿色药丸4粒净重0.39克，均从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重10.67克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
5、证人匡某的证言，证明被告人王某于2014年2、3月份以800元的价格向他购买了10克冰毒，3、4月份又以2800元的价格向他购买了40克冰毒。
6、被告人王某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
7、户藉证明，证明被告人王某的年龄等身份情况。
8、情况说明，证明祁东县公安局于2014年6月18日已将贩卖毒品给被告人王某的上线匡某移送祁东县人民检察院审查起诉；被告人王某供述其将毒品麻古和冰毒卖给祁阳县文明铺的3名中年男子，因该3名中年男子的主体无法查实，故未到案。
上述证据，经庭审质证，被告人王某均没有异议。且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古、冰毒仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了严肃国家毒品管理法规，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 吴全清
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 詹 靓
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1306号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施火城，男，1988年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林海红，女，1989年9月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日向我院申请执行被执行人施火城、林海红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月10日认定被执行人施火城、林海红于2010年3月22日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第09409号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施火城、林海红征收社会抚养费26844元，被执行人施火城、林海红必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09409号征收社会抚养费决定书于2015年5月11日依法送达给被执行人施火城、林海红。被执行人施火城、林海红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月12日作出安人口征催字（2015）第09409号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月13日依法送达给被执行人施火城、林海红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第09409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施火城、林海红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施火城、林海红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人施火城、林海红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第751号
原告上海田仓纺织服装有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建贡路183弄8号底楼101室。
法定代表人陈建忠，经理。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告张近秋。
原告上海田仓纺织服装有限公司与被告张近秋承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员成皿独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告上海田仓纺织服装有限公司的委托代理人尤国，被告张近秋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海田仓纺织服装有限公司诉称：2013年7月，原告与浙江某丙实业有限公司（下简称某丙公司）签订合同书一份，约定原告将羽绒服、棉衣出售给山森公司，规格数量等依附表。附表中413569G06货号800件为藏青、桔色羽绒服，总价为237，600元。2013年10月4日，原告与被告签订购销合同，合同客户号为山森413569G06，合同约定被告为原告生产820件羽绒服，被告收到大货面料后三天内需进行确认，单价每件80元，总价65，600元，2013年10月20日交货。如晚交7天，每日赔偿总货款2%，如晚交10天以上，原告有权拒收货物，并要求被告按大货成衣总经销价（含加工费）赔偿。合同签订后，原告向被告提交了面料以及配件，但被告至今未向原告提交任何成衣，故原告起诉，表示拒收货物，要求判令：一、判令被告支付原告违约金9，184元；二、被告赔偿原告损失237，600元以及利息。审理中原告撤回诉讼请求第一项以及第二项诉讼请求中关于利息的部分。
被告张近秋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告与被告签订的《上海田仓纺织服装有限公司购销合同》一份及照片四张，证明双方对合同价格、交货时间、被告违约责任、违约金计算依据等作出了约定；
证据二、原告与某丙实业有限公司签订的《浙江某丙实业有限公司合同书》一份，证明原被告之间签订合同的总经销价是237，600元；
证据三、被告签收的原料收货收据一份及原材料成本清单一份，证明被告签收了原料以及原料的成本；
证据四、吴江市某纺织品有限公司出具的证明一份、上海甲服饰辅料有限公司出具的证明书一份、南京市乙羽绒厂买卖合同一份、原告与上海丙服饰有限公司签订的产品购销合同一份、上海某甲服装辅料有限公司出具的发货说明一份及莆田市涵江区某乙五金有限公司出具的发货证明一份，证明被告签收的原材料的成本价格为117，199.70元。
被告未到庭，系自行放弃抗辩权利。本院经审查，对上述证据亦予以确认。
本院认为，原被告间签订的合同虽然名为购销合同，但就其内容实际是加工合同。合同约定了交货日期以及延期交货的法律后果，明确晚交10天以上，原告有权拒收货物，并要求被告按大货成衣总经销价（含加工费）赔偿。现原告依约向被告提供了面料及配件，被告未向原告交付加工成果，原告依据合同主张拒收货物，请求被告赔偿损失，并无不当，可以支持。合同约定了被告因违约产生的损失赔偿额的计算方式，即原告与山森公司的总经销价（包含加工费），故被告对违反合同可能造成的损失是可以预见或应当预见的，因此原告请求赔偿的数额，本院予以支持。原告变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项以及第二项诉讼请求中关于利息的部分，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张近秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海田仓纺织服装有限公司237，600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，002元，减半收取2，501元，由被告张近秋负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 成皿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民再字第03号
原审原告马剑峰，甘肃省康乐县人。
委托代理人马亥木，甘肃省康乐县人。
原审被告支大前，四川省成都市金牛区人。
原审被告四川省义丰建筑安装工程有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人王文仲，该公司负责人。
原审原告马剑峰诉被告支大前、四川省义丰建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称义丰公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月8日作出（2011）那民初字第67号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月14日，那曲地区中级人民法院以（2013）那中民再字第04号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马剑峰的委托代理人马亥木到庭参加诉讼，原审被告支大前、义丰公司经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告马剑峰起诉称，2009年9月30日，义丰公司承建了位于那曲地区罗布ＸＸ南路的那曲地区农畜市场屋面网架工程，支大前为义丰公司委托的在该工地的全权代理人。2009年12月18日，马剑峰在工地上干活时受伤，后经双方协商达成赔偿协议，约定义丰公司及支大前向马剑峰支付赔偿款170000元。义丰公司及支大前至今未支付。请求法院依法判决义丰公司及支大前向马剑峰支付赔偿款170000元及按照赔偿协议的约定支付违约金85000元，并承担本案诉讼费。
原审被告支大前、义丰公司既未做出答辩，亦未参加本院原审庭审。
原审经审理查明，2009年9月30日，四川省广福建筑安装工程有限公司承建了位于那曲地区罗布ＸＸ南路的那曲地区农畜市场屋面网架工程，支大前作为四川省广福建筑安装工程有限公司的委托代理人全权处理工程相关事宜。2009年11月16日，四川省广福建筑安装工程有限公司经四川省遂宁市工商局核准变更企业名称为四川省义丰建筑安装工程有限公司。2009年12月18日，马剑峰在工地上务工时受伤，后经双方协商达成工伤赔偿协议，约定原审被告分期分批向原审原告支付赔偿款170000元，并约定2010年6月30日前不支付该款按10%付违约金。
原审认为，原告马剑峰在被告承建的工程上务工时受到伤害，被告和原告就工伤事宜达成赔偿协议，均为双方当事人的真实意思表示，该协议有效。被告应按照协议履行付款义务。被告支大前作为公司的委托代理人，其代表公司履行职务行为，由公司承担该行为的法律后果。原告关于按月支付违约金与赔偿协议约定的事实不符，不予支持，按照该协议的字面意思，支持其170000元×10%=17000元违约金。根据法律规定，公司企业变更，由变更后的公司企业承担债权债务，即由原审被告四川省义丰建筑安装工程有限公司承担工伤赔偿款及违约金。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第六十三条、第六十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决四川省义丰建筑安装工程有限公司支付马剑峰工伤赔偿款170000元、违约金17000元，以上款项共计187000元在判决生效后一次性付清。诉讼费5125元和公告费562元由四川省义丰建筑安装工程有限公司承担。
经再审查明，2009年9月29日，四川省广福建筑安装工程有限公司向支大前出具授权委托书，委托支大前为该公司代理人，以该公司名义签署、澄清、递交、修改施工合同文件，并负责合同签订、工程施工、工程款拨付等相关事宜，其法律后果由该公司承担，期限为60天。2009年9月30日，支大前作为四川省广福建筑安装工程有限公司的委托代理人与比如县扎拉乡合作有限责任公司、那曲比如县布龙乡扶贫开发公司签订了《建筑工程承包合同》并加盖了该公司的公章，由四川省广福建筑安装工程有限公司承建位于那曲地区罗布ＸＸ南路的那曲地区农畜市场屋面网架工程，工程起止日期为2009年10月15日开工，2009年11月25日竣工。2009年12月18日，马剑峰在该工地上工作时受伤。2009年12月30日，支大前代表四川省广福建筑安装工程有限公司与比如县扎拉乡合作有限责任公司、那曲比如县布龙乡扶贫开发公司就位于那曲地区罗布ＸＸ南路的那曲地区农畜市场屋面网架工程签订了《补充协议》并加盖了该公司的公章，约定该工程竣工日期为2010年2月10日。2009年12月30日，四川省广福建筑安装工程有限公司向支大前出具授权委托书，委托支大前为该公司代理人，以该公司名义签署、处理那曲地区农畜市场屋面网架工程工伤事故善后事宜，其法律后果由该公司承担，期限为45天。2010年4月12日，支大前代表四川省广福建筑安装工程有限公司与牟来者达成《赔偿协议》并加盖该公司公章，约定四川省广福建筑安装工程有限公司于2010年6月30日前分四次向马剑峰支付赔偿款共计170000元。2010年4月15日，支大前承诺若于2010年6月30日前支付不完赔偿款，按10%付违约金。
另查明，2009年12月2日，四川省广福建筑安装工程有限公司经四川省遂宁市工商行政管理局核准企业名称变更为四川省义丰建筑安装工程有限公司。
本院认为，虽然支大前代表四川省广福建筑安装工程有限公司与马剑峰达成赔偿协议时已没有代理权，但该协议加盖了四川省广福建筑安装工程有限公司公章，表明四川省广福建筑安装工程有限公司对支大前代理行为的追认，因此，该协议对四川省广福建筑安装工程有限公司具有约束力，而且该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然四川省广福建筑安装工程有限公司在签订该赔偿协议之前已变更为四川省义丰建筑安装工程有限公司，但此事件是由于四川省义丰建筑安装工程有限公司不妥善处理四川省广福建筑安装工程有限公司公章所致，因此，该赔偿协议应由四川省义丰建筑安装工程有限公司承担相应的民事责任。马剑峰要求四川省义丰建筑安装工程有限公司支付赔偿款170000元的请求，本院依法予以支持。
支大前向马剑峰承诺违约金时并没有四川省广福建筑安装工程有限公司的授权委托书且该承诺未加盖四川省广福建筑安装工程有限公司的公章，该行为产生的法律后果应由支大前承担。但马剑峰要求的违约金过高，根据支大前的承诺违约金应为170000元×10%=17000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第五十四条、第六十六条第一款、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、四川省义丰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付马剑峰赔偿款170000元；
二、支大前于判决生效后十日内一次性支付马剑峰违约金17000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
原审诉讼费5125元和公告费562元由四川省义丰建筑安装工程有限公司负担3791.33元，支大前负担379.13元，马剑峰负担1516.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 刘 峰
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月十七日
书记员 德 吉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2901号
申请执行人苏州广义宏商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人庞春元，总经理。
委托代理人薛强、张波，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州珍元畅商贸有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人孔晓珍。
苏州广义宏商贸有限公司（下称广义宏商贸公司）与苏州珍元畅商贸有限公司（下称珍元畅商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)吴民初字第280号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、广义宏商贸公司搬离苏州吴中经济开�区南湖路18号3幢一层冷库，并将该冷库返还给广义宏商贸公司；二、珍元畅商贸公司向广义宏商贸公司支付截止2015年6月15日的剩余房屋租金及房屋使用费共计182572.5元，并按照每月22750元的标准向广义宏商贸公司支付自2015年6月16日至返还该冷库之日止的房屋使用费；三、珍元畅商贸公司向广义宏商贸公司支付违约金74580元；上述三项均于判决生效之日起十日内履行；案件受理费4556元、公告费300元，合计4856元由珍元畅商贸公司负担。因珍元畅商贸公司未按该生效法律文书履行义务，权利人广义宏商贸公司向本院申请执行，要求珍元畅商贸公司返还租赁冷库及支付租金、违约金262008.50元和实际使用费，以及迟延履行期间的双倍利息。本院已立案，执行标的返还租赁冷库及262008.50元和实际使用费及其利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被�行人按该生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经苏州市吴中公证处和苏州吴中区市场监督管理局开发区分局现场进行公证和监督，对被执行人珍元畅商贸公司存放在申请执行人广义宏商贸公司冷库内的过期食品予以销毁后，本院将被执行人珍元畅商贸公司的租赁冷库返还给申请执行人广义宏商贸公司。对金钱债务的执行，经向有关金融机构、车辆、房管等部门进行查询，被执行人珍元畅商贸公司无银行存款及可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院已将被执行人租赁冷库返还给申请执行人，对金钱债务的执行，查无被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第280号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10807号
原告：潘学强，男，1967年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市铭晨商务宾馆有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路120号。统一社会信用代码：9132028207271909XU
法定代表人：殷苏，该公司总经理。
被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，住宜兴市。
原告潘学强与被告宜兴市铭晨商务宾馆有限公司、殷苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告潘学强于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘学强向本院申请撤回起�，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘学强撤诉。
受理费减半收取计917.5元，由潘学强负担。
审判员 戴华春
二〇一七年十二月四日
书记员 许文珏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市交通运输委员会宝安交通运输局。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：巫作如，该局局长。
委托代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：毛冬梅，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳水清，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫平，女，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳欢乐，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地址：湖南省衡东县。
上述被申请人的共同委托代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳高速公路股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨海，董事长。
再审申请人深圳市交通运输委员会宝安交通运输局（以下简称宝安交通局）因与被申请人阳水清、陈卫平、阳欢乐、深圳高速公路股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第718号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝安交通局申请再审称：（一）受害人阳静对自己的死亡有直接重大过错，应承担事故的部分责任。一、二审判决没有查明受害人存在过错的客观事实，认定受害人本人不承担任何责任不当。其一，事发路段已实行限摩措施，受害人在此驾驶摩托车违反规定；其二，被害人驾驶摩托车强行通行水深40厘米且�流湍急路段，未尽谨慎通行义务；其三，受害人无牌无照驾驶摩托车，客观上不具备驾驶摩托车的基本条件。（二）事故发生地点为南光高速公路的排水设施内，受害人尸体最后被冲至石岗料坑鱼塘，这都不在申请人管养道路的区域内，与申请人管养职责及注意义务无关。受害人是由于排水涵洞没有防护网被冲入涵洞而致死，二审法院应审查排水涵洞设计、施工与管理是否合理，并应由相关责任人承担责任。料坑大道与南光高速公路料坑出入口交汇处没有证据证明是必须加装防护栏等防护措施的路段，料坑大道是否加装护栏等防护设施不应成为判断申请人是否履行道路管养职责与安全注意义务的依据或者考虑因素。（三）事故发生是因暴雨恶劣天气引发的，具有不可抗力的因素，应在一定程度免除相应设施管理人的责任，一、二审法院未按法律规定免除责任人的赔偿责任不当。（四）受害人是因骑摩托车发生事故，摔倒后才被冲至排水井内致死的。一、二审判决没有查清发生交通事故的责任人等基本事实，影响了案件的正确判决。（五）阳静为农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。被申请人提交的证据为阳静父亲在深圳居住和收入的证明，并不能证明阳静在深圳市××一年以上且有固定收入，因此不能按照城镇标准计算死亡赔偿金。被抚养人生活抚养费的计算有误，被抚养人阳欢乐共有2名抚养义务人，在计算其抚养费时没有扣除其母亲应承担的抚养义务。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，现申请再审请求：1.撤销二审判决；2.全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人阳水清、陈卫平、阳欢乐提交书面答辩意见认为，申请人的再审申请缺乏事实和法律意见，依法应予驳回。
本院认为，涉案事故发生在料坑大道与高速出入口交汇处，为雨水排入路边沟渠的斜坡，现场没有任何防护设施，行人在此处跌倒很容易顺势跌入排水沟中而造成伤害。宝安交通局作为料坑大道的管某，未对该路段针对性的进行管理，亦未采取防护措施以确保行人及车辆安全通行，最终导致涉案事故的发生。鉴此，二审法院确定其对涉案事故承担30％的责任并无不当。虽然阳静的死亡与当天暴雨有一定关系，但如果事故地段有完备的安全防护措施，涉案事故是可以避免的，至少不会导致阳静死亡，故宝安交通局以恶劣天气为由免除或减轻其责任依据不足。对于涉案事故是否因阳静发生交通事故所致及其应否承担责任一节，交警部门并无作出相关认定，故被告亦无其他证据证实事故发生时阳静发生了交通事故，宝安交通局主ＸＸ静应承担部分责任缺乏依据。此外，阳静虽系农业�口，但根据当地社区居民委员会出具的居住证明并结合其家庭式经营副食店的事实，二审判决认定阳静在事故发生前已在深圳居住满一年且有固定收入，并以城镇标准计算阳静的死亡赔偿金正确，宝安交通局主张应以农村标准计算阳静的死亡赔偿金理由不成立。至于被抚养人生活费的计算问题，宝安交通局对此并无提起上诉，视为其同意一审判决的该项处理，现宝安交通局以二审判决对此处理不当申请再审缺乏依据。
综上所述，宝安交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会宝安交通运输局的再审申请。
审 判 长 申 良 洪
代理审判员 洪 望 强
代理审判员 郭 尔 绚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 范怡�
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1706号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路48号。
负责人任德金，行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩。
被执行人徐良印。
被执行人章小峰。
被执行人苏州凯泰服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路58-1号中凯国际大厦1406。
法定代表人徐蝶来，董事长。
被执行人江苏凯泰置业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路中凯国际大厦14楼。
法定代表人卢大勇，董事长。
被执行人李锦淇。
被执行人张建江。
中信银行股份有限公司常熟支行与徐良印、章小峰、苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）熟商初字第00837号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，徐良印、章小峰支付中信银行股份有限公司常熟支行借款500万元及利息、罚息、复利（至2015年3月25日的利息、复利计151805.61元，自2015年3月26日至判决确定的付款之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江对徐良印、章小峰的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取23971元，财产保全费5000元，合计28971元，由徐良印、章小峰负担，苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江负连带清偿责任。因徐良印、章小峰、苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江未按判决履行付款义务，根据中信银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款500万元及利息、诉讼费等。
执行过程中，中信银行股份有限公司常熟支行与徐良印、章小峰、苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江及及执行保证人卢大勇达成和解协议，由徐良印、章小峰自2015年11月20日起至2023年11月20日止，每�20日前向中信银行股份有限公司常熟支行支付52000元，于2023年12月20日前支付8000元（总计500万元）；徐良印、章小峰于2016年3月1日前支付中信银行股份有限公司常熟支行诉讼费28971元、律师费5万元；苏州凯泰服饰贸易有限公司、江苏凯泰置业发展有限公司、李锦淇、张建江及卢大勇承担连带清偿责任；如果有一期不能如期支付，则中信银行股份有限公司常熟支行有权申请按照判决书确定的义务申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期还款履行的和解协议，由于履行期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）熟商初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
若和解协议不履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施俊杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终469号
上诉人（原审被告）潢川县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人王启术，公司经理。
委托代理人费斌，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人王启术，公司经理。
委托代理人李祖欣。
被上诉人（原审原告）凌少国，男，汉族，生于1973年2月21日。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
上诉人潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司因与被上诉人凌少国财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市潢川县人民法院（2015）潢民初字第01205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日被告家兴物业将被告鑫地公司所有的位于潢川县城关鑫地花园内的2号楼一单元一楼西户的一套房屋租赁给原告凌少国，至2015年12月22日止，凌少国租赁该房屋用于存放货物。2015年8月9日上午，家兴物业员工通知凌少国需在租赁房屋内安装天燃气，房门打开后，发现屋内存积大量污水，存放服装被浸泡，经检查，积水原因系楼房主下水管道堵塞并回流向外喷水所致。为了减少损失，凌少国积极对受损服装进行了清洗整理。2015年8月11日，潢川县公证处对受损服装进行清点，共有5366件全新、用于出售的服装不同程度受损，并予以公证。凌少国花费证据保全费800元。凌少国的服装损失，经本院委托信阳同创联合资产评估事务所评估，评估值为89715元。凌少国花费评估费2000元。家兴物业为鑫地花园的物业服务企业。
原审法院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，家兴物业将鑫地公司所有的鑫地花园内的房屋出租给凌少国，因家兴物业及鑫地公司没有尽到维修义务，致所租房屋主下水管道堵塞并回流向外喷水，造成屋内凌少国的服装受损，家兴物业又是鑫地花园的物业服务企业，鑫地公司是涉案房屋的所有权人，对凌少国服装的损害，家兴物业及鑫地公司应承担赔偿责任，凌少国本人疏于防范，也应承担一定责任。结合庭审情况及有关法律规定，家兴物业和鑫地公司承担80%的责任，凌少国自负20%的责任。服装损失金额以信阳同创联合资产评估事务所的评估值89715元计算，其他损失包括证据保全费800元，评估费2000元，交通费，原告请求2000元过高，本院酌定500元，处理财产损失人员的误工费、生活费，原告请求3200元，本院酌定1000元，以上损失金额合计94015元。由家兴物业和鑫地公司赔偿75212元，凌少国自负18803元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付凌少国赔偿款75212元；二、驳回原告凌少国的其他诉讼请求。
潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司不服原审判决，上诉称1、原审鉴定程序违法，先鉴定后通知，非法剥夺上诉人的合法权益。2、该出租房屋的产权和处置权已经息县法院裁定查封，不属于上诉人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司所有。3、受损房屋系冒牌产品，评估价值与实际不符。4、出租房屋仅是煤棚，不是生产的仓库，被上诉人凌少国私自改变房屋用途，对后果应承担全部责任。请二审法院依法改判。
凌少国答辩称，1、原审法院在委托鉴定时已经通知被答辩人的代理人，庭审时也没有申请重新鉴定。2、原审中被答辩人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司并没有否认所有权事实。3、答辩人的财产受损依法经过鉴定，并且受损财产是否是冒牌产品与本案无关。故原审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人潢川县家兴物业管理有限责任公司将房屋出租给被上诉人凌少国，双方租赁关系依法成立。上诉人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司虽主张并非诉争出租房所有权人，但并未提供相应的所有权移交手续，原审中亦未主张并非所有权人，故该上诉理由不能成立。故原审法院结合全案案情将二上诉人与被上诉人责任比例划分为8：2较为适宜。原审法院经当事人申请委托鉴定符合法律规定，二上诉人原审中未申请重新鉴定，故原审法院采纳该鉴定评估结论正确。故二上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终469号
上诉人（原审被告）潢川县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人王启术，公司经理。
委托代理人费斌，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司。法定代表人王启术，公�经理。
委托代理人李祖欣
被上诉人（原审原告）凌少国
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心律师。
上诉人潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司因与被上诉人凌少国财产损害赔偿纠纷一案，不服信阳市潢川县人民法院（2015）潢民初字第01205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日被告家兴物业将被告鑫地公司所有的位于潢川县城关某某花园内的2号楼一单元一楼西户的一套房屋租赁给原告凌少国，至2015年12月22日止，凌少国租赁该房屋用于存放货物。2015年8月9日上午，家兴物业员工通知凌少国需在租赁房屋内安装天燃气，房门打开后，发现屋内存积大量污水，存放服装被浸泡，经检查，积水原因系�房主下水管道堵塞并回流向外喷水所致。为了减少损失，凌少国积极对受损服装进行了清洗整理。2015年8月11日，潢川县公证处对受损服装进行清点，共有5366件全新、用于出售的服装不同程度受损，并予以公证。凌少国花费证据保全费800元。凌少国的服装损失，经本院委托信阳同创联合资产评估事务所评估，评估值为89715元。凌少国花费评估费2000元。家兴物业为某某花园的物业服务企业。
原审法院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，家兴物业将鑫地公司所有的某某花园内的房屋出租给凌少国，因家兴物业及鑫地公司没有尽到维修义务，致所租房屋主下水管道堵塞并回流向外喷水，造成屋内凌少国的服装受损，家兴物业又是某某花园的物业服务企业，鑫地公司是涉案房屋的所有权人，对凌少国服装的损害，家兴物业及鑫地公司应承担赔偿责任，凌少国本人疏于防范，也应承担一定责任。结合庭审情况及有关法律规定，家兴物业和鑫地公司承担80%的责任，凌少国自负20%的责任。服装损失金额以信阳同创联合资产评估事务所的评估值89715元计算，其他损失包括证据保全费800元，评估费2000元，交通费，原告请求2000元过高，本院酌定500元，处理财产损失人员的误工费、生活费，原告请求3200元，本院酌定1000元，以上损失金额合计94015元。由家兴物业和鑫地公司赔偿75212元，凌少国自负18803元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付凌少国赔偿款75212元；二、驳回原告凌少国的其他诉讼请求。
潢川县家兴物业管理有限责任公司、潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司不服原审判决，上诉称1、原审鉴定程序违法，先鉴定后通知，非法剥夺上诉人的合法权益。2、该出租房屋的产权和处置权已经息县法院裁定查封，不属于上诉人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司所有。3、受损房屋系冒牌产品，评估价值与实际不符。4、出租房屋仅是煤棚，不是生产的仓库，被上诉人凌少国私自改变房屋用途，对后果应承担全部责任。请二审法院依法改判。
凌少国答辩称，1、原审法院在委托鉴定时已经通�被答辩人的代理人，庭审时也没有申请重新鉴定。2、原审中被答辩人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司并没有否认所有权事实。3、答辩人的财产受损依法经过鉴定，并且受损财产是否是冒牌产品与本案无关。故原审认定事实清楚，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人潢川县家兴物业管理有限责任公司将房屋出租给被上诉人凌少国，双方租赁关系依法成立。上诉人潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司虽主张并非诉争出租房所有权人，但并未提供相应的所有权移交手续，原审中亦未主张并非所有权人，故该上诉理由不能成立。故原审法院结合全案案情将二上诉人与被上诉人责任比例划分为8：2较为适宜。原审法院经当事人申请委托鉴定符合法律规定，二上诉人原审中未申请重新鉴定，故原审�院采纳该鉴定评估结论正确。故二上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊莉萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00011号
申请人：韦红，女，汉族，1969年12月17日出生，私营业主。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：淮南市幸福树电器有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：靳真林，该公司董事长。
委托代理人：陈桂云。
委托代理人：王永忠。
本院在审理申请人韦红与被申请人淮南市幸福树电器有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案中，韦红于2014年8月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：申请人韦红撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人韦红撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由韦红负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。