湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01319号
原告：浠水县农村信用合作联社。
住所地：浠水县清泉镇车站路。
组织机构代码证：73084139-7。
法定代表人：黎旺云，该联社理事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起上诉。
被告：郭学中，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
被告：张玉肖，女，1972年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，系被告郭学中之妻。
被告：邓国华，男，1952年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
被告：徐美玲，女，1972年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，系被告邓国华之妻。
被告：鲁远求，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民。
被告：李秋容，女，1968年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，系被告鲁远求之妻。
原告浠水县农村信用合作联社（以下简称浠水信用联社）诉被告郭学中、张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员顿全元独任审判，公开开庭进行了审理。原告浠水信用联社委托代理人王晓文、被告郭学中到庭参加了诉讼，被告张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水信用联社诉称，2013年4月10日，被告郭学中、张玉肖与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告郭学中、张玉肖向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，借款利率按9.72％执行。若借款人（被告）未按合同约定的金额、时间支付借款本金、利息或其它任何应付款项，即构成违约，在借款人违约情况下，原告通过诉讼方式收回贷款所支付的费用（包括诉讼费、律师费）由被告承担。在签订上述借款合同时，被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容与原告签订《保证合同》一份，约定由四被告对被告郭学中、张玉肖向原告所借40万元贷款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其它应付费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告郭学中、张玉肖给付贷款人民币40万元。被告郭学中、张玉肖在执行合同过程中未按约定按时偿还借款本金及其利息，除支付部分利息外，尚欠原告借款本金40万元，利息10002元，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告郭学中、张玉肖共同偿还原告借款本金40万元，利息10002元（利息自2014年4月11日起至2014年10月9日止，按约定利率计算），借款本金及其利息共计410002元，被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容对该借款本息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用、律师代理费用。
被告郭学中辩称，向原告借款40万元属实，我没有按照合同约定的期限偿还，已构成违约，我想办法分期分批偿还。
被告张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证各一份，拟证实其诉讼主体适格。
2、被告郭学中、张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容的户籍证明，拟证实被告具备诉讼主体资格。
3、原告与被告郭学中、张玉肖签订的《个人借款合同》、与被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容签订的《保证合同》，以及原告的借款凭证各1份，拟证实原告按照借款合同的约定，向被告郭学中、张玉肖给付了贷款人民币40万元，被告郭学中、张玉肖未按借款合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，除须偿还借款本息外，还须承担诉讼费、律师代理费用，被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容为该笔借款提供担保，对该借款及其费用应当承担连带清偿责任的事实。
4、贷款本息收回试算单1份，拟证实截止2014年10月9日止，被告郭学中、张玉肖尚欠原告借款本金40万元，利息10002元的事实。
5、武汉市江岸区地方税务局劳动税务所律师代理费1万元收据1份，拟证实原告为收回该贷款已向律师事务所支付律师代理费的事实。
被告郭学中经质证，对原告提交的证据材料1、2、3、4、5均无异议。
被告郭学中、张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容均未向法庭提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1、2、3、4、5，具有合法性、真实性，且被告郭学中经质证均无异议，应为有效，予以认定。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：
被告郭学中、张玉肖在海南省承包建筑工程，因缺少投入资金，于2013年4月10日向原告浠水信用联社借款人民币40万元，并与其签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，按月结息，到期还本，执行年利率9.72％，借款人未按约定的期限归还借款，在约定利率基础上加收50％逾期利息（罚息）。双方同时还约定：借款人如违约，应承担贷款人为清收该笔借款所发生的费用，包括诉讼费、律师费用等。当日，被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容与原告签订《保证合同》一份，保证担保的范围即被告郭学中、张玉肖与原告于2013年4月10日签订的《个人借款合同》项下全部债务本金，利息、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期限自借款合同项下的借款期限届满之日起两年。保证人在合同中同时向原告承诺：发生下列情形之一，自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行借款合同项下的保证责任，1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；2、主债务人被申请破产、歇业、解散、清算等。双方同时还约定：借款人如违约，保证人应承担所有的诉讼费及律师代理费用。同年4月11日，原告与被告郭学中、张玉肖签订40万元的借款凭证一份，随后将贷款人民币40万元交付给被告郭学中、张玉肖。被告郭学中、张玉肖偿还了自借款之日起至2014年4月11日期间的全部利息，下欠借款本金40万元，利息1298元，罚息8704元，共计410002元。原告经催讨无果后，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告郭学中、张玉肖共同偿还其借款本金40万元，利息（含罚息）10002元（自2014年4月11日起至2014年10月9日止，按约定利率计算，后期利息顺延），借款本金及其利息共计410002元，被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容对该借款本息共同承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费及律师代理费用。
同时查明，原告浠水信用联社为收回该笔贷款，于2014年9月10日向湖北全成律师事务所支付律师代理费10000元，并在武汉市江岸区地方税务局劳动税务所办理了相关纳税手续。
本院认为，被告郭学中、张玉肖与原告浠水信用联社签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务。原告按照合同的约定，向被告郭学中、张玉肖提供了相应数额的贷款，被告郭学中、张玉肖也应当按照合同中约定的偿还期限及利率，向原告支付借款本金及利息；借款合同中约定的执行年利率9.72％，没有超出农村信用合作社贷款利率上浮系数的限度，应从其约定；借款合同中双方有借款人未按约定的期限归还借款，在约定利率基础上加收50％逾期利息（罚息）的约定，现借款人未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应当按照其约定支付相应的逾期利息，故原告请求被告郭学中、张玉肖支付其借款本金及其利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容与原告签订《保证合同》，自愿为被告郭学中、张玉肖借款提供担保，不违反法律、法规强制性规定，《保证合同》合法有效。合同中对被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间均有明确的约定，应从其约定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭学中、张玉肖在借款合同履行期限届满仍没有履行其债务，保证人应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付其律师代理费，因原、被告在借款合同、保证合同中均有该项约定，现被告已违约，且原告为收回该笔贷款已向律师事务所支付了相应的律师代理费，并办理了相应的纳税手续，其律师代理费依标准收取，没有超出规定限度，应视为原告为实现该贷款而受到的实际损失，其请求本院亦予以支持。被告郭学中辩称，只能分期分批偿还，其辩解违反了诚实信用原则，亦于法无据，本院不予采纳。被告张玉肖、邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，由此可能造成的不利后果，应当其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学中、张玉肖共同偿还原告浠水县农村信用合作联社借款本金四十万元，借款利息一千二百九十八元（利息自2014年4月11日起至2014年10月9日止，年利率9.72％，后期利息顺延），逾期利息八千七百零四元（按约定逾期利息计算），借款本金及其利息共计四十一万零二元；
二、被告郭学中、张玉肖共同承担原告浠水县农村信用合作联社律师代理费一万元。
以上一、二项共计四十二万零二元，限于被告郭学中、张玉肖于本判决书生效后十日内付清。
三、被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容对上述一、二项借款本金、利息及其律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七千四百三十二元（原告已预交），减半收取为三千七百一十六元，由被告郭学中、张玉肖负担，亦于上述付款期限内付给原告浠水县农村信用合作联社。被告邓国华、徐美玲、鲁远求、李秋容对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顿全元
二〇一四年十月十三日
书记员 胡爱红