wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2336号
原告：赵晓波。
被告：洪俊蓉。
原告赵晓波诉被告洪俊蓉民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵晓波到庭参加诉讼，被告洪俊蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵晓波起诉称：2015年12月13日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款40000元整，约定至2016年5月前归还，由被告亲手出具《借条》一份。借款到期后，经催讨，被告拒接原告电话，至今未履行还款义务。请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并自2016年6月1日始按年率6％支付利息至实际履行日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪俊蓉未作答辩，亦无证据提供。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月13日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款并出具《借条》一份，载明：“本人洪俊蓉今向赵晓波人民币肆万元整（40000元），于2016年5月前归还。”当日，原告将40000元借款现金交付被告。后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已按约交付借款，被告逾期未予归还，构成违约，应承担民事责任。《借条》虽未约定利率，但被告应自逾期之日起按年率6%支付逾期利息。原告诉请被告归还借款并支付逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪俊蓉自本判决生效之日起十日内归还原告赵晓波借款本金40000元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年率6％算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告洪俊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初678号
原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任该社理事长。
委托代理人：吕俊宣，该社员工，一般代理。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：毕甲某，男，汉族，农民。
被告：毕某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告毕甲某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托代理人吕俊宣、马海平及被告毕甲某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社诉称：2009年4月13日，被告毕甲某向原告借款150000元，借款期限从2009年4月13日至2011年4月12日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本。被告毕某某为该笔借款提供连带责任保证。2011年9月21日前，被告毕甲某尚能按时付息，之后再未付息。借款期限届满后，被告毕甲某也未归还借款本金。原告现起诉请求：1、被告毕甲某归还借款150000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息103415元，2016年3月21日之后利息按照月利率9.3‰上浮40%计收至还清之日止；2、被告毕某某承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案受理费。
被告毕甲某辩称：借款和担保属实，下欠借款和利息也属实，但因为生意亏损，现在没有还款能力。
被告毕某某未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：2009年4月2日，被告毕甲某以购车资金不足为由向原告扶风县信用社申请借款。2009年4月13日，原告扶风县信用社与被告毕甲某签订陕农信借字[2009]第0413号《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中期借款；第三条约定：借款金额为150000元；第四条约定：借款用途为购车；第五条约定：借款期限自2009年4月13日至2011年4月12日；第六条约定：借款月利率为9.3‰，每季末20日付息；第七条约定：借款于2011年4月12日归还；第十一条约定：借款人未按合同约定的时间归还借款本金及利息的，自逾期之日起按合同利率上浮40%计收罚息。第十二条约定：借款人如果要求借款展期，应于本合同到期日前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见，经贷款人审查同意并签订展期协议后，借款相应展期，贷款利率按累计期限档次确定，展期合同作为本合同附件。
2009年4月13日，原告扶风县信用社与被告毕某某签订陕农信保借字[2009]第0413号保证担保合同。该合同第二条约定：保证方式为连带责任保证；第三条约定：保证担保范围包括借款合同项下全部借款本金150000元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；第五条约定：保证期间自借款合同期限届满之日起两年；第八条约定：保证人允许借款合同展期，并对展期后的协议仍然承担担保责任。
2009年4月13日，原告扶风县信用社依约向被告毕甲某发放借款150000元。2011年4月13日，原告扶风县信用社与被告毕甲某签订《贷款展期协议书》，将借款期限展期至2012年4月13日。借款期限届满后，被告毕甲某未按照约定返还借款并支付利息，截止2016年3月21日，共下欠借款150000元、利息103415元（包含罚息）。
上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、展期申请、展期协议书、利息清单以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告毕甲某签订的《借款合同》、与被告毕某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告毕甲某未按合同约定期限归还借款本金及支付利息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告毕甲某归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告扶风县信用社与被告毕某某约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即保证期间自2012年4月14日至2014年4月13日，原告扶风县信用社没有提交证据证明在此期间向被告毕某某主张过保证责任，其现在主张已超过保证期间，故被告毕某某的保证责任免除，对原告扶风县信用社要求被告毕某某承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕甲某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款150000元，并支付截止2016年3月21日下欠的利息103415元，2016年3月21日之后的利息按合同约定月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；
二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告毕某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告毕甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常文刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 李尚昆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1171号
上诉人（一审被告）：刘道德，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周飞，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：刘明云，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：董炳君，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人刘道德因与被上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）、周飞、刘明云、董炳君金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1324民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘道德的委托代理人王文兵，被上诉人泗县农商行的委托代理人张娟，被上诉人刘明云、董炳君到庭参加诉讼。被上诉人周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县农商行一审诉称：2010年7月20日，泗县农商行与刘道德签订借款合同一份，借款金额为25000元，到期日为2012年7月19日，并签订保证合同，承诺书各一份，由周飞、刘明云、董炳君提供连带保证。贷款到期后，刘道德未按约定还本付息。请求判令刘道德偿还贷款25000元及并按合同约定支付贷款利息至执行完毕时止。周飞、刘明云、董炳君承担连带责任。
刘道德一审辩称：借款合同属实，但并未履行，其未收到借款25000元，即使借款成立，也超过诉讼时效期间，请求驳回泗县农商行的诉讼请求。
周飞一审未答辩。
刘明云、董炳君一审辩称：本案担保期限已经届满，两人不应承担担保责任。
一审法院认定：2010年7月20日，由周飞、刘明云、董炳君担保，刘道德从泗县农商行处借款25000元，双方签订的借款合同和保证合同约定月利率9.9‰，还款日期为2012年7月19日，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，刘道德未能按期还款。2015年1月6日，刘道德以泗县农商行未履行借款合同义务为由，要求泗县农商行给付约定借款25000元提起诉讼。安徽省泗县人民法院作出（2015）泗民一初字第00418号民事判决书判决，驳回刘道德的诉讼请求，刘道德不服提起上诉，本院于2015年5月21日作出（2015）宿中民二终字第00151号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：双方的借款属实，刘道德应当偿还。泗县农商行不能提供证据证明其在担保期间内向周飞、刘明云、董炳君主张担保责任，故三担保人不应承担连带责任。刘道德就此笔贷款已诉讼到法院，属于诉讼时效中止情形，故本案并不超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、刘道德于判决生效后五日内偿还泗县农商行贷25000元及利息（从2010年7月20日至2012年7月19日按月利率9.9‰计算，从2012年7月20日起至贷款清偿完毕时止，按月利率14.85‰计算）；、驳回泗县农商行的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取为475元，由刘道德负担。
刘道德上诉称：泗县农合行并未履行双方签订的《借款合同》，未向其交付约定借款。泗县农合行信贷员张金荣的录音能够证明该事实。泗县农合行未提供转账凭证，其领卡手续及取款凭证等亦能证明上述事实。刘明云、董炳君的证言与事实不符。综上，请求二审改判驳回泗县农商行诉请。
泗县农商行二审辩称：本案贷款已经给付，有刘道德签字的借据、借款合同及生效判决为证，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉25000元借款是否已经支付
本院认为：刘道德上诉称其与泗县农商行签订《借款合同》后，泗县农商行并未向其交付借款25000元。案已查明，刘道德对泗县农商行举证的借款借据上“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”下方借款人处的签字系其本人签署无异议。刘道德作为完全民事行为能力人，能够认识到在借款借据上签字产生的法律后果。泗县农商行所举证据的证明力明显大于刘道德提供证据的证明力，且本院生效判决已对借款事实予以确认，故对刘道德的上诉理由，本院不予支持。
综上，刘道德的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由刘道德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20491号
原告陆顺芳，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告倪德良，男，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周建明，男，1962年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆顺芳与被告倪德良、周建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆顺芳、被告周建明到庭参加诉讼。被告倪德良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆顺芳诉称，原告与被告倪德良系打牌认识的牌友，与被告周建明系小学同学。2015年7月18日，被告倪德良找到被告周建明作担保，以其造房子缺乏资金为由向原告借款30，000元（人民币，下同），并向原告出具借条一份，承诺借期为三个月，被告周建明作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告倪德良未履行还款义务。2015年10月27日，被告倪德良向原告保证于2015年11月还清原告借款，但借款到期后其仍未归还借款；2015年12月1日，被告倪德良再次向原告保证于2015年12月8日前还清原告借款，但至今其仍未归还借款。现起诉要求判令被告倪德良归还原告借款30，000元，并支付以30，000元为本金，从2015年12月9日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告周建明对上述还款承担连带还款责任。
被告倪德良未具答辩。
被告周建明辩称，其与被告倪德良系牌友，与原告系小学同学。被告倪德良向原告借款，要求其为被告倪德良提供担保，碍于情面，只得同意。应当由被告倪德良向原告还款。被告倪德良没有向原告还款，其也是有一定的责任，但不应该承担全部的还款责任。被告倪德良于2015年10月27日、2015年12月1日两次向原告承诺还款期限的事情其不清楚。
经审理查明，2015年7月18日，被告倪德良向原告出具借条一份，载明，被告倪德良向原告借款30，000元，借期为三个月。被告周建明在借条担保人处签名。
另查明，2015年10月27日，被告倪德良向原告出具保证书，载明，被告倪德良保证在2015年11月还清借款30，000元。2015年12月1日，被告倪德良向原告出具情况说明，载明，被告倪德良再次保证在2015年12月8日还清借款30，000元。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条、保证书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告倪德良向原告出具借条，被告周建明作为借款担保人，系各方的真实意思表示，对各方均有约束力。现原告要求被告倪德良归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周建明作为借款担保人在借条上签字，理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告周建明应当承担连带保证责任。被告倪德良于借条载明的借款到期日后两次向原告承诺新的还款期限，被告周建明对此不知情，但被告倪德良最后一次承诺的还款期限即2015年12月8日仍未超过法律规定的主债务履行期届满之日起的六个月内，故被告周建明仍应承担保证责任。需要指出的是，被告倪德良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪德良于本判决生效之日起十日内归还原告陆顺芳借款30，000元；
二、被告倪德良于本判决生效之日起十日内偿付原告陆顺芳以30，000元为基数自2015年12月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告周建明对上述第一、二项中被告倪德良应当支付原告陆顺芳之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陆顺芳已预交），减半收取计275元，由被告倪德良、周建明共同负担，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1621号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：程亮，男，汉族，住和家福鞋厂江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉程亮信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10536号
罪犯张茂枝，男，1968年8月26日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月十二日作出(2007)楚中刑初字第34号刑事判决，以被告人张茂枝犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十七日以（2007）云高刑终字第1062号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4304号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第368号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5170号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张茂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张茂枝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张茂枝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张茂枝减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1894号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告康南丰，男，1978年09月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告康小平，男，1971年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告康连生，男，1966年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告康南丰、康小平、康连生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告康南丰、康小平、康连生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告康南丰、康小平、康连生因为做生意急需资金周转便组成联保小组，向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币3万元。原、被告签订了借款合同。贷款期满后，三被告未能按合同条款履行还款义务。期间经我行客户经理多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求依法处理。
被告康南丰未作答辩。
被告康小平未作答辩。
被告康连生未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日被告人康南丰、康小平、康连生分别因液化气站、杂货店、饮食店资金周转之需向中国农业银行股份有限公司宁都县支行分别申请农户小额贷款人民币3万元。原、被告签订了贷款合同，合同约定：原告在额度有限期自2012年4月25日至2015年4月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提供还款，但借款额度不得超过3万，可循环借款额度，单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，经在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定计算。按季付息，到期还本。但合同期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务和尽担保责任，且自2012年6月已停止付息。2015年7月20日至今，被告康南丰前本金30000元，利息6847.09元；被告康小平欠本金30000元，利息6847.09元；被告康连生欠本金30000元，利息6706.63元均未归还，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的身份证复印件及户口本复印件各三份、多户联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同三份、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康南丰在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息6847.09元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2012年7月20日计算至还款之日止）。康小平、康连生对该债务互相承担连带清偿责任。
二、限被告康小平在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息6847.09元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2012年7月20日计算至还款之日止）。康南丰、康连生对该债务互相承担连带清偿责任。
三、限被告康连生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元及利息6706.63元，（后续逾期利息按合同约定利率计算，从2012年7月20日计算至还款之日止）。康南丰、康小平对该债务互相承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖琼玲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7300号
原告：胡杰，男，1987年2月27日出生，汉族，住天台县。
被告：王军晓，男，1991年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：赵其慷，男，1989年6月10日出生，汉族，住天台县。
胡杰与王军晓、赵其慷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡杰于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梅明赞
二〇一八年一月一日
书记员 许薇敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0391号
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖高新开发区临沪中路。
法定代表人徐伟红，该公司董事长。
委托代理人许智勇，该公司职员。
被告无锡森玺机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路查桥段。
法定代表人倪荷泉，该公司总经理。
原告苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰电气公司）与被告无锡森玺机械制造有限公司（以下简称森玺机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告巨峰电气公司的委托代理人许智勇到庭参加诉讼。被告森玺机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨峰电气公司诉称：2015年1月14日和6月18日，森玺机械公司向巨峰电气公司购买JF-H601-3铁红共计4004公斤，由于巨峰电气公司多送了990公斤，后森玺机械公司退回990公斤，实际购买3014公斤，计货款37675元未付。为此，要求森玺机械公司立即支付货款37675元。
被告森玺机械公司未作答辩。
经审理查明：森玺机械公司向巨峰电气公司购买型号为JF-H601-3的环氧酯底漆（铁红）。巨峰电气公司于2015年1月14日和6月18日分别交付森玺机械公司2002公斤和2002公斤铁红，于2015年1月13日和6月17日开具金额分别为25025元和25025元的增值税专用发票。森玺机械公司接收增值税专用发票后，已进行认证抵扣。后森玺机械公司退回巨峰电气公司990公斤货物。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、发票认证查询情况和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：巨峰电气公司与森玺机械公司之间达成的口头买卖合同合法有效。巨峰电气公司向森玺机械公司交付铁红4004公斤，森玺机械公司退回巨峰电气公司990公斤，森玺机械公司实际购买3014公斤，铁红单价每公斤12.50元，故本院认定森玺机械公司结欠巨峰电气公司货款37675元。对于巨峰电气公司要求森玺机械公司支付货款37675元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
森玺机械公司应给付巨峰电气公司货款37675元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计诉讼费1350元，由森玺机械公司负担。该款已由巨峰电气公司预交，巨峰电气公司同意其预交的诉讼费由森玺机械公司向其直接支付，本院不再退还，由森玺机械公司在本判决生效之日起3日内向巨峰电气公司支付1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4011号
原告：王丽燕，女，1986年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐小梅，女，1988年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王丽燕与�告詹炳炎、徐小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王丽燕到庭参加诉讼，被告詹炳炎、徐小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽燕向本院提出诉讼请求：判令詹炳炎、徐小梅共同偿还王丽燕借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：詹炳炎于2015年8月31日向王丽燕借款现金20000元。该笔借款双方未约定借款期限和利息，詹炳炎出具借条一张给王丽燕收执。后经王丽燕催讨，詹炳炎未能还款。借款当日，詹炳炎与徐小梅为夫妻关系，双方于2013年3月1日登记结婚。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
詹炳炎、徐小梅未作答辩。
王丽燕围绕诉讼请求依法提交了证据。詹炳炎、徐小梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王丽燕提交的一张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：詹炳炎于2015年8月31日向王丽燕借款现金20000元。该笔借款双方未约定借款期限和利息，詹炳炎出具借条一张给王丽燕收执。后经王丽燕催讨，詹炳炎未能还款，致王丽燕于2016年7月20日诉至本院。经查，詹炳炎、徐小梅系夫妻，双方于2013年3月1日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：J350524-2013-003304。
本院认为，王丽燕和詹炳炎之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，詹炳炎未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款�视为不定期无息借贷。王丽燕请求詹炳炎返还本金及逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。詹炳炎与徐小梅系夫妻，依照法律规定，王丽燕就詹炳炎在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，徐小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
詹炳炎、徐小梅应于在判决生效之日起十日内返还王丽燕借款人民币20000元及利息（自2015年7月20日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由詹炳炎、徐小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月六日
书记员 王伟昌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙民初字第1090号
原告叶某。
委托代理人李某某。
被告邓某。
原告叶某为与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2009
年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
瑞良独任审判，2009年12月7日组成合议庭，于2010年3月1日
公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李某某到庭
参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2004年2月原、被告经人介绍相某某爱
，同年3月19日双方在龙游县詹家镇人民政府办理结婚登记手
续。婚后，原、被告未生育子女。2005年5月被告以外出打工
为名，至今未归，音讯全无。2007年6月27日原告曾向本院起
诉与被告离婚。2007年7月7日原告撤回起诉。由于原、被告分
居多年，夫妻感情已破裂，故再次请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况
。
2.2004年3月19日原、被告结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系的事实。
3．（2007）龙民一初字第826号浙江省龙游县人民法院
受理案件及缴款通知书、2009年10月29日龙游县詹家镇石亘村
村民委员会证明原件各一份，证明夫妻感情破裂的事实。
被告邓某书面辩称，原、被告系经人介绍相某某爱，
原、被告婚后未生育子女，亦无财产纠纷，双方感情破裂，同
意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交相应的证据材料。
本院对原告提供的上述证据材料及待证事实予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年2月经人介绍相某某爱，同年3月19日
双方在龙游县詹家镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方
未曾生育子女，原、被告既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债
权债务。2005年5月被告邓某以外出打工为名，至今未归，
音讯全无。原告曾数次外出寻找被告无果。2007年6月27日原
告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。2007年7月7日原告撤回起
诉。
本院认为，原、被告系经人介绍相某某爱，自相识一个
月后就办理了结婚登记手续，婚姻基础欠扎实。婚后双方又不
善于培植夫妻感情。夫妻分居生活多年，双方互不履行夫妻义
务，夫妻关系名存实亡。夫妻已无和好的可能。夫妻感情确已
破裂。被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，也未在规定的时间内提出辩解和提供证据，系自动放弃诉
讼权利和对证据的质证权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
准许原告叶某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。于本判决生效后
的三日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 黄爱根
审判员 徐瑞良
审判员 吴伯贤
二〇一〇年三月一日
书记员 金诚磊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初661号
原告：王奎照，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告：张吉亮，男，1961年9月27日出生，民族不详。
原告王奎照与被告张吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王奎照于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎照负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月十日
书记员 邵玉新
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1283号
原告：刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张小飞，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘玉芹因与被告张小飞民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加了诉讼，被告张小飞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2014年11月25日，被告张小飞因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限1年，月利率2%,并为原告出具了借款手续。该借款到期后，被告未按照约定归还借款本息，为此，请求依法判决被告张小飞偿还原告刘玉芹借款20000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至清偿之日止。
被告张小飞未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告刘玉芹要求被告张小飞偿还借款20000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至清偿之日止，有何事实及法律依据。
原告刘玉芹向本院提交的证据材料有：1、2014年11月25日，原、被告签订的借款借据一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款月利率2%，借款到期日为2015年11月25日；2、2014年11月26日，被告向原告出具的收据一份，证明原告已向被告交付出借款20000元。
被告张小飞未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年11月25日，原、被告签订借款借据，约定被告向原告借款20000元，月利率为2%，借款到期日为2015年11月25日。该借款到期后，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%，有被告为原告出具的借款借据和收款收据证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张小飞于本判决生效后10日内偿还原告刘玉芹借款20000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年六月九日
书记员 李 英
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初86号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人宋某1，男，1967年11月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月31日被梁山县公安局取保候审;2018年3月7日被梁山县人民检察院取保候审,同年3月20日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年7月4日23时许，在梁山县小路口镇岳那里村岳飞像南的“大拇指烧烤”附近，被告人宋某1因琐事与同村村民宋某2酒后发生争执，后用汽车摆件砸伤宋某2鼻眉部，致宋某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，宋某2的鼻部损伤属轻伤二级。同年8月31日，被告人宋某1自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋某1与被害人宋某2自愿达成赔偿谅解协议，赔付宋某2人身损害等项损失共计人民币20000元，宋某2对宋某1的行为予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某1在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人宋某2的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，梁山县公安局办案说明，刑事责任谅解书，被告人户籍证明，被告人无犯罪记录证明，被告人宋某1在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋某1在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人宋某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张雪景
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民事�决书
（2016）苏0891民初644号
原告：李辉，男，汉族，1976年3月20日生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告中国瑞林工程技术有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。
原告李辉诉被告中国瑞林工程技术有限公司（以下简称瑞林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人刘向明、曹宽洋，�告瑞林公司的委托诉讼代理人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务报酬584399元及利息损失（按银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至款项付清之日）。事实与理由：2015年，被告承建淮安经济技术开发区轮窑新村安置小区项目，聘用原告等人负责架子工劳务，工程施工完毕，被告未能依约支付劳务报酬。2015年2月13日，双方在淮安市公安局枚乘路派出所主持下达成一致意见，确认共欠原告工资1334399元，并约定于2015年5月底前交付原告，其班组的个人工资由原告分配。到期后，被告分三次给付原告750000元，余款至今未付。
被告瑞林公司辩称：一、原告主张被告聘用其负责轮窑新村安置小区项目的架子工劳务与事实不符，原告诉求缺乏法律依据；二、轮窑安置小区�目的架子工劳务已经由江西省安装工程有限公司分包给了句容文华劳务有限公司，并于2013年1月8日签订了脚手架班组劳务分包合同，原告并非合同主体；三、基于政府的协调，被告代文华公司向农民工支付了工资，但并不能改变合同关系，不能因为被告直接向农民工支付了工资就认定原告成为合同主体。
经审理查明：2015年2月13日，经淮安市公安局经济技术开发区分局协调见证，被告瑞林公司轮窑安置小区项目部与原告达成协议，协议内容为：“今有句容文华劳务有限公司分包轮窑安置小区项目部架子劳务工工资为1334399元在2015年5月底前由轮窑安置小区项目部直接发放给架子班组负责人李辉”。协议达成后，被告先后支付原告750000元。
以上事实，有原告当庭陈述及举证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告所诉工程款系经公安机关协调见证并经瑞林公司轮窑安置小区项目部确认，具有客观性，应系双方真实意思表示。瑞林公司轮窑安置小区项目部的行为依法应认定为职务行为，其在协调证明中确认盖章的法律后果依法应由被告承担。经核算，被告尚欠原告584399元，其应依法偿还，就原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其与原告无合同关系，原告向其主张款项无法律依据，本院认为，原告实际组织施工了轮窑安置小区的架子劳务，其依法享有取得工程款的权利，被告作为原告完成施工的受益方，在其自愿并且在公安机关协调见证的情况下，确认由其直接向原告发放劳务工程款，该意思表示真实且不违反法律规定，被告应予以遵照执行，故，对于被告的相关抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国瑞林工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉工程款584399元及利息损失（按银行同期贷款利率，自2015年6月1日起算至付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 许广明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4190号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系该公司员工。
被告：孙涛，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：窦淑兰，女，现住沈阳市和平区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告孙涛委托代理人窦淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2014年7月31日起至2015年12月31日的物业费2034元、电梯费204元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，因为原告没按约定履行合同，不按相关规定提供服务，物业服务不到位，房屋出现问题报修，不到现场维修，至今没有结果，业主进住至今未公布物业费收支情况，每年应该咨询业主对物业公司的服务意见，不与业主沟通，导致业主与物业矛盾激化，原告没有从服务角度解决问题，出现未交物业费后是否电话催要，就到法院起诉，物业没有尽到维护、养护、维修义务。2014年，多次与物业沟通，所有窗户长毛，面积很大，家里有小孩，屋子里有霉味，冬天都得开窗户，找物业多次，物业从未来家里看过，电梯经常坏，电梯门经常夹人，问题解决后，我愿意交纳物业费。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元/平方米/月，电梯运行服务费为12元/月/人。
2012年7月29日，原、被告签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、服务费用、业主、物业使用人的权利及义务等。
被告孙涛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为92.05平方米。被告拖欠原告从2014年7月31日起至2015年12月31日的物业费2034元、电梯费204元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于被告提出的房屋长毛、漏雨的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2014年7月31日起至2015年12月31日的物业费2034元、电梯费204元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初10号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王俊红，男，1973年11月16日生，汉族，居民身份证号码3209211973********,住江苏省响水县陈家港镇立礼村*组**号。
指定辩护人向永，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检未刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人王某甲及其法定代理人王俊红、指定辩护人向永到庭参加了诉讼。现已�理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月25日22时左右，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车载被害人王某丁沿响水县城双园路由西向东行驶至响坎河桥桥面时，撞到王某乙停在该处的苏J×××××号小型货车，苏J×××××号小型货车又撞到张令伟停在该处的苏G×××××-苏G×××××挂重型列车汽车，致被害人王某丁及其本人受伤，后被害人王某丁经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某丁因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行；并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币331500元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、谅解书等书证，证人袁某、王某乙、赵某、陈某、王某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到父母平时对被告人疏于管教，加之被告人法律意识淡薄、自我控制能力较差，以致走上犯罪道路。通过庭审，法庭对被告人进行了法制宣传及挽救教育工作。被告人王某甲认识到犯罪的危害性，并能认罪悔罪。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的被告人未满十八周岁、如实供述自己的罪行、认罪态度良好等辩护意见，本院予以采信。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年二月三日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
已满十四周岁不满十六�岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5092号
原告杨道机，男，汉族，1974年7月生，住四川省南充市顺庆区。
被告马国甫，男，汉族，1982年4月生，住四川省新政县。
原告杨道机与被告马国甫买卖合同纠纷一案，本院于201６年9月20日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨道机到庭参加了诉讼，被告马国甫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨道机诉称：原告于2014年8月至2015年3月向被告出售电脑耗材安材产品材料款共计叁万零贰拾伍元整，被告收货后出具一张欠条交原告收执，被告于2016年4月4日签字确认，并口头承诺（半个月）内付清材料款，之后被告并未支付该材料款。原告多次催讨被告均未支付，现诉至人民法院，请求依法判决被告马国甫支付材料款30825元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
2、欠条一张，发货清单13份，短信记录一份，证明被告欠货款事实。
被告马国甫未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月21日至2015年3月15日，原告给被告陆续供应电脑耗材，2016年4月4日，双方结算后，被告给原告出具了欠条一张，其上载明：今欠到杨道机材料费30000.00元，叁万元正。被告马国甫在欠条上签字确认，并留下了自己的身份证号码51132119****252097。原告另提供了一张销售清单，时间是2016年6月30日，金额为825元，但被告没有在销售清单上签字确认。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订《买卖合同》，但存在供货的事实，并且经结算形成了双方认可的欠条，对被告在原告处购货欠款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应当按照结算的金额支付下欠的货款。对于原告要求被告支付下欠货款的主张，本院予以支持。对于2016年6月30日的销售清单，因上面无被告签名认可，法庭无法确认其真实性，故对于欠款金额，以双方结算的30000元认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告马国甫未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国甫在本判决生效后十日内向原告杨道机支付下欠货款30000元。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告马国甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第41号
原告:陈建潮（公民身份号码：3306231963********，系原宁波市北仑区小港金潮铸件厂业主），男，1963年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱满红、林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：宁波凝精机械制造有限公司（注册号：330206000075159）。住所地：宁波市北仑区小港街道山下村。
法定代表人：林声旗，该公司执行董事。
原告陈建潮为与被告宁波凝精机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2012年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人朱满红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陈建潮起诉称：原宁波市北仑区小港金潮铸件厂与被告2009年开始业务往来，至2011年3月28日，被告共购买铸件计货款62120.46元，被告已支付15256元，尚欠46864.46元未付。现起诉要求被告支付货款46864.46元，并赔偿逾期支付货款的利息损失。原告提供了应收帐款明细帐、宁波增值税专用发票、银行入帐通知书等证据。
被告宁波凝精机械制造有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。逾期未付，并应承担逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：
被告宁波凝精机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建潮货款46864.46元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2012年3月28日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，减半收取547.50元,由被告宁波凝精机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年四月二十五日
代书记员 徐 烨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审846号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人照刚副食店，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）431号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）431号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金城，职务行长。
委托代理人：范嵩，职务客户经理。
委托代理人：陈延波，职务法律顾问。
被告：康万壹，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：康玉芹，女，1969年10月20生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李广文，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告康万壹、康玉芹、李广文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告康万壹偿还原告到期贷款本金45356.08元、利息1867.71元（利息计算至2016年6月30日），本息合计47253元。二、要求被告康玉芹、李广文承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向康玉芹本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向康玉芹送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费981元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年十月二十日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：都金城，职务行长。委托代理人：范嵩，职务客户经理。委托代理人：陈延波，职务法律顾问。被告：康万壹，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：康玉芹，女，1969年10月20生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李广文，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告康万壹、康玉芹、李广文借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告康万壹偿还原告到期贷款本金45356.08元、利息1867.71元（利息计算至2016年6月30日），本息合计47253元。二、要求被告康玉芹、李广文承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向康玉芹本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向康玉芹送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费981元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一六年十月二十日书记员  肖振东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3769号
上诉人（原审被告）：泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧（锦绣华庭）1幢。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏华明新型建材有限公司，住所宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。
法定代表人刘高鹏，该公司董事长。
原审被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地宿迁市宿城区恒翔银座7楼东侧。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
原审被告：赵耀忠，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司与被上诉人江苏华明新型建材有限公司、原审被告江苏南建建设集团有限公司、原审被告赵耀忠买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。上诉人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泗洪恒鼎康居工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋易鞠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1546号
罪犯赵玉龙,男,1992年10月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯赵玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2024年3月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵玉龙予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯赵玉龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年6月23日起至2023年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1546号罪犯赵玉龙,男,1992年10月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以罪犯赵玉龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2024年3月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯赵玉龙予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯赵玉龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月23日起至2023年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2587号
申请执行人:黄志良,男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被执行人:范秋权，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
被执行人：邵焯根，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,
申请执行人黄志良与被执行人范秋权、邵焯根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范秋权应向申请执行人偿还借款170000元及支付利息，被执行人邵焯根对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金66000元及利息。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已依法查封被执行人邵焯根名下的位于广州市花都区新华镇花城路33号花宾商住东区4幢904房的房产，并冻结被执行人银行账户。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案标的较小暂不处理上述房产，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并冻结其银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因本案标的较小暂不处理上述房产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2587号申请执行人:黄志良,男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被执行人:范秋权，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被执行人：邵焯根，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区,申请执行人黄志良与被执行人范秋权、邵焯根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范秋权应向申请执行人偿还借款170000元及支付利息，被执行人邵焯根对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经双方确认，被执行人尚欠申请执行人本金66000元及利息。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，现已依法查封被执行人邵焯根名下的位于广州市花都区新华镇花城路33号花宾商住东区4幢904房的房产，并冻结被执行人银行账户。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案标的较小暂不处理上述房产，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并冻结其银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因本案标的较小暂不处理上述房产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月八日书记员  梁嘉雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01361号
原告：张应花，女，1963年9月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被告：王海勇，男，1978年1月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
原告张应花诉被告王海勇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张应花到庭参加了诉讼，被告王海勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应花诉称：2013年5月11日，被告因工程临时周转缺乏资金，向原告借款20万元。后经多次催讨，被告拒绝还款。请判令被告立即返还原告借款本金20万元及利息人民币65600元（现暂计算至起诉之日，利息从2013年5月11日起按借条约定利率算至被告还清本息为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告张应花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
2、被告身份信息复印件一份，以证明其诉讼主体适格；
3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实及承诺还款的情况；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，以证明被告于2012年5月11日向原告借款17万元的事实。
被告王海勇未答辩、未举证。
经审理查明：张应花经人介绍与王海勇相识。2012年5月11日王海勇向张应花借款17万元，双方约定月利率2%。2013年5月11日，经结算，王海勇共欠张应花借款本金17万元、利息40800元。王海荣当天给付张应花利息款10800元，对所欠余款，王海勇另向张应花出具欠条一张，称“今借到张应花人民币贰拾元整，￥200000.00元。事由临时周转，利息2分”。据张应花在庭审中陈述，其后虽经多次催讨，王海勇未能还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王海勇借条上所称“今借到张应花人民币贰拾元整”，与其后小写数字不符，亦不合常理，应为“今借到张应花人民币贰拾万元整”的笔误。张应花与王海勇之间的债权、债务关系，有王海勇出具给张应花的借条为证，对此债务被告王海勇理应及时归还。引起本案纠纷系因王海勇未能按时还款所致，故王海勇应负本案的全部责任。张应花要求按本金20万元、月利率2%自2013年5月11日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海勇于本判决生效后十日内向原告张应花归还借款本金20万元，并自2013年5月11日起按本金20万元、月利率2%给付原告张应花利息，直至本判决生效确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张应花的其他诉讼请求。
案件受理费2642元，由被告王海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱 晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初174号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人袁向科，男，1980年4月21日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，并于同年6月9日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人袁向科犯交通肇事罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，袁向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年5月26日6时25分许，被告人袁向科驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：豫Ｄ×××××），行至平顶山市东平颊路与北环路交叉路口附近，与宋某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人孙耀丹当场死亡、宋某2受伤及车辆受损的交通事故。宋某2经医院抢救无效于2017年6月6日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，袁向科负此次事故的主要责任，宋某2负此事故的次要责任，孙耀丹无责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人袁向科的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人袁向科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年5月26日6时25分许，被告人袁向科驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“解放牌”重型自卸货车行至平顶山市东平颊路与北环路交叉路口�近时，与宋某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人孙耀丹当场死亡、宋某2受伤及车辆受损的交通事故。宋某2经医院抢救无效于2017年6月6日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，袁向科负此次事故的主要责任，宋某2负此事故的次要责任，孙耀丹无责任。
另查明，案发后袁向科即拨打电话报警，并在现场等候处理。2017年6月12日，袁向科家属与宋某2、孙耀丹家属达成调解协议，袁向科家属在豫Ｄ×××××车辆保险理赔范围外，赔偿宋某2、孙耀丹家属经济损失110000元。宋某2、孙耀丹家属对袁向科表示谅解。
上述事实，被告人袁向科当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人宋某1、袁某的证述相一致，且有平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字[2017]99058号、99062号法医学尸体检验鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的平公（交）认字[2017]第Z037号道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、发破案报告、到案情况说明、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、袁向科机动车驾驶证复印件、豫Ｄ×××××车辆机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件、被害人宋某2、孙耀丹居民身份证及常住人口登记卡复印件、被害人家属居民身份证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，亦有袁向科的常住人口基本信息、无违法犯罪证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人袁向科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案�后袁向科拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。袁向科赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。袁向科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人袁向科犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁向科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的、可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00011号
原告：马XX，女。
委托代理人：宫XX，系辽宁X律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据、进行辩论、请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：汪XX，男。（未出庭，身份未核对）
原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员焦健、李敏依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人宫XX到庭参加诉讼，被告汪XX经传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原告与被告于2006年8月29日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情始终不和，经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常酒后骂人，多次殴打原告，给原告造成了很大的伤害。原告认为双方感情已经破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。夫妻共同财产有家用电器和家庭生活用品共价值2万元，平均分割，诉讼费由被告承担。
原告马XX在庭审中所举证据为结婚证，经本院审查后予以采信。
被告汪XX未出庭，未答辩。
经当事人举证、法庭认证，确认如下法律事实：原告马XX与被告王XX于2006年8月29日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告未出庭应诉，在法定期间内原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告汪润平经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 郜 靓
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00194号
申请执行人：李嵘。
被执行人：程义略。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年2月26日作出的（2014）黄仲裁字第36号裁决书，在执行申请执行人李嵘与被执行人程义略国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李嵘向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄山仲裁委员会2015年2月26日作出的（2014）黄仲裁字第36号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 程中政
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00368号
原告：陆太粹，女，1962年10月27日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆太粹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆太粹及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资11211元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资11211元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资11211元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7847元，还有3364元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00368号
原告：陆太粹，女，1962年10月27日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆太粹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陆太粹及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资11211元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资11211元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资11211元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7847元，还有3364元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民1061号
原告：宫为平，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴敏芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告宫为平与被告吴敏芳、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月二十七日
书记员 王贝蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第388号
上诉人（原审被告）：新疆鼎润禾混凝土有限公司。
法定代表人：彭飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天和五矿金属材料有限公司。
法定代表人：王春霞，该公司负责人。
上诉人新疆鼎润禾混凝土有限公司因与被上诉人新疆天和五矿金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第689号民事裁定，以上诉人认为其住所地为沙依巴克区长胜大堆四队，属沙依巴克区人民法院管辖，原审认定事实有误，故请求撤销一审判决，裁定将案件移送沙依巴克区人民法院审理为由提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《工矿产品购销合同》第十条约定：“有争议协商不成的到合同签订地法院起诉”。而合同注明合同签订地为乌鲁木齐市高新区。双方约定符合法律规定，根据约定乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求不成立原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 冠 章
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05139号
原告邓秋兰，女，1982年9月13日出生。
原告兼原告邓秋兰的委托代理人张永旺（原告邓秋兰之夫），1983年1月3日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告邓秋兰、张永旺与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告邓秋兰的委托代理人张永旺到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋兰、张永旺诉称：2014年1月23日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计424320元，后又补交面积差款2340元。2014年7月31日，被告向我交付房屋，逾期31天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金5262元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计424320元。2014年6月13日，原告补交面积差款2340元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告邓秋兰、张永旺支付逾期交房违约金五千二百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第184号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，男，汉族，出生于福建省连江县，高中文化，暂住广东省乐昌市。2015年2月3日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕.现羁押于乐昌市看守所。
辩护人邓国丰，广东金韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邱某乙，男，汉族，出生于福建省连江县，高中文化，暂住广东省乐昌市。2015年2月3日因本案被抓获羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪一案，于2015年8月10日作出（2015）韶乐法刑初字第117号刑事判决。原审被告人邱某甲、邱某乙不服，均提出上诉。本院于同年8月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月30日和2014年12月19日，被告人邱某甲（乙方）与乐昌市利居房地产开发有限公司（甲方）签订《租赁合同》、《韶关乐昌城市广场动漫城补充协议》，甲方将位于乐昌市人民中路乐昌城市广场东北角二层商铺自2014年9月1日起至2019年8月31日止出租给被告人邱某甲用于经营“乐昌市福乐动漫城”。2014年11月至2015年1月期间，邱某甲陆续从外地将具有赌博功能的电子游戏设备“捕鱼机”三台、“鲨鱼机”一台，运至“乐昌市福乐动漫城”并由被告人邱某乙负责安放，提供给他人进行赌博。期间，邱某乙还雇请邱某丙、邱某丁、廖某、邹某、“林哥”等人作为事务人员，邱某甲负责管理赌场，邱某乙负责赌场的日常事务。2015年2月3日晚10时许，乐昌市公安局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁以及参与赌博人员共二十多人。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、营业执照、企业机读档案登记资料、手机通话记录、租赁合同和补充协议、情况说明等书证、物证，证人邱某丙、邱某丁、廖某、邹某、宋某甲、宋某乙、谢某、郑某的证言，辨认笔录，被告人邱某甲、邱某乙的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人邱某甲、邱某乙为牟取非法利益，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，参赌人数累计已超过一百二十人，违法所得达30000元以上，其行为均构成开设赌场罪，且属于情节严重。邱某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）、（六）项、第二款第（一）项、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人邱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人邱某甲以其当庭自愿认罪、认罪态度好、有悔罪表现，是从犯，又系初犯、偶犯为由上诉，并请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人意见与上诉意见一致。
上诉人邱某乙上诉认为其犯罪不属情节严重，其是从犯、初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邱某甲、邱某乙及辩护人的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、邱某甲、邱某乙共同经营管理赌博场所，其分工明确，作用均积极主动，故所提邱某甲、邱某乙是从犯的意见不符合法律规定，不予采纳。2、认定邱某甲、邱某乙开设赌场属情节严重的事实，有证人邱某丙、廖某等人的证言、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定二上诉人开设赌场时的参赌人数及违法所得累计已达情节严重的规定。3、原判在综合考量本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内作出的判决，并无不当，其上诉请求缓刑的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某甲、邱某乙无视国法，设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯计算邱某甲、邱某乙刑期不当，其均于2015年2月3日因本案被羁押，原判未将刑事拘留前羁押的一日折抵刑期有误，在此予以纠正。邱某甲、邱某乙的刑期应自2015年2月3日起至2018年2月2日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶 茂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第228号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因犯敲诈勒索罪（未遂）、非法拘禁罪、强奸罪，1997年3月15日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2004年4月23日刑满获释；因涉嫌犯抢劫罪，2014年7月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员王林、刘朝参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李某因生活拮据图谋通过抢劫获得钱财。2013年12月7日，被告人李某在家准备好作案工具（用枕套包着的半块砖头以及水果刀一把）后出门寻找目标。当日13时许，被告人李某在本市制药三厂附近尾随被害人张某某，从其背后用枕套包着的半块砖头砸向被害人张某某的后脑，张某某被砸倒地后，被告人李某将其随身携带的一个白色挎包（里面有现金550元和OPPO手机一台）抢走，逃跑时被周围群众抓获并被打伤，其所抢白色挎包及包内物品已由群众归还被害人张某某。
被告人李某因伤势较重，2013年12月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住。在监视居住期间拒不到案，20l4年6月6日，岳阳市公安局岳阳楼分局批准对被告人李某刑事拘留并网上追逃。同年6月30日，被告人李某被长沙市公安局岳麓分局抓获并移交岳阳市公安局岳阳楼分局。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其抢劫的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人何某某、赵某某的证言，现场勘验检查工作笔录、提取笔录、扣押清单，作案工具及赃物照片，岳阳市中级人民法院（1997）岳中刑终字第8号刑事判决书及释放证明书，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警张光环、蒋俊及长沙市公安局岳麓分局含浦派出所民警彭佑良、李玉军关于抓获被告人李某的证言，被告人李某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李某采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人李某因意志以外原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2017年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 王 林
人民陪审员 刘 朝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李钰婷