wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初203号原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码5***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇向阳街***。法定代表人李翠萍，该公司董事长。委托代理人渠占海，公民身份号码1***，男，汉族，1963年6月3日出生，现住***，该公司经理。委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码5***，公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。法定代表人魏永胜，该公司经理。原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告内蒙古森吉木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古森吉木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月3日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》。合同约定被告向原告借款200万元，自2013年6月3日至2014年5月22日止，利息按月结算，利率为月14.19‰，借款用途为购木材。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利率的基础上上浮20%计收罚息。被告内蒙古森吉木业有限责任公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币200万元借款。经原告多次催收，被告于2014年7月29日归还了借款本金200万元，但拖欠的利息一直没有支付。截止2014年7月底，被告共拖欠原告利息336570.38元，故请求判令被告内蒙古森吉木业有限责任公司立即支付拖欠原告的贷款利息336570.38元，并承担本案诉讼费用。被告内蒙古森吉木业有限责任公司未到庭，未提供书面答辩材料及证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体合法。2、借款利息明细，证明借款利息产生情况。3、借款凭证，证明被告曾借原告200万元的事实。4、借款合同，抵押合同、公证书证明原被告双方之间的权利义务的约定。5、他项权证，证明被告房屋抵押情况。6、银行相互对账表，证明被告内蒙古森吉木业有限责任公司确认原告起诉的利息。上述证据经庭审出示，经审查本院对上述证据予以认定。经审理查明：2013年6月3日原告与被告签订了贷款人民币200万元的借款合同，合同约定：借款月利率为14.19‰，借款期限为2013年6月3日至2014年5月22日，每月20日结息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利率的基础上上浮20%计罚息，同时借款到期前，原告有权对被告未按时还清的利息计收复利。2013年6月1日被告内蒙古森吉木业有限责任公司以其所有位于察哈尔工业园区平赞路东友谊大道南（房屋所有权登记号前房权证2012字第1***号）房产作抵押并与原告签订了抵押合同，合同约定：为确保内蒙古森吉木业有限责任公司与原告借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告内蒙古森吉木业有限责任公司愿意为原告对被告债权提供担保，担保范围为本金200万元、利息、罚息。上述合同签订后，原告于2013年6月3日为被告内蒙古森吉木业有限责任公司办理了200万元的借款凭证并打入其账户，2013年8月21日被告给付原告利息74773.5元，2014年7月29日被告偿还了原告200万元本金但未偿还利息、罚息及复利。截止2014年7月29日，依照合同约定的借款利率的基础上上浮20%计罚息，本案借款本金200万元产生的利息及罚息为336570.38元。原告催要未果，逐诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的借款合同和抵押合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力；被告未按合同的约定给付利息及罚息构成违约，被告内蒙古森吉木业有限责任公司应承担偿还责任；故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古森吉木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款利息及罚息336570.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6349元减半收取3175元，由被告内蒙古森吉木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一六年六月十四日书记员  冯 晓附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审151号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杜文祥，男，1956年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-178号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-178号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杜文祥进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请�行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-178号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-178号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 任占中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘鹏坤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执121号
申请执行人吴在菊，女，生于1968年12月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人陈兴银，男，生于1969年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人吴在菊依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1596号民事判决书向法院申请执行陈兴银健康权纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈兴银已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第127号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年四月七日
书记员 师香
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人钟建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03144号，依法向被执行人钟建东发出执行通知书，责令被执行人钟建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟建东（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币65354.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1090号
原告：鲍声应，男，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱真珣，铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵恒雅环境建设有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城广场二楼幸福社区办公楼内。
法定代表人：陈博雅，执行董事。
原告鲍声应诉被告铜陵恒雅环境建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鲍声应于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍声应撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍声应负担。
审判员 洪 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商终字第45号
上诉人（原审被告）：李程。
被上诉人（原审原告）：张宝明。
原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，董事长。
上诉人李程因买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人李程无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李程撤回上诉处理。
二审案件受理费4010元减半收取为2005元，由上诉人李程负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 高文娜
合议庭评议笔录
时间：二○一五年五月四日地点：民四庭
审判长：刘晓燕、李莹（主审）、单伟书记员：高文娜
评议（2015）枣民四商终字第45号一案
主审人意见：本院在审理过程中，上诉人李程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查认为，上诉人李程无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，拟裁定：本案按上诉人李程撤回上诉处理。二审案件受理费4010元减半收取为2005元，由上诉人李程负担。以上意见当否，请评议。
刘：同意主审人意见。上诉人李程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分。依据法律规定，本案按上诉人李程撤回上诉处理。二审案件受理费4010元减半收取为2005元。
单：同意主审人意见。上诉人李程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分。依据法律规定，本案按李程撤回上诉处理。二审案件受理费4010元减半收取为2005元。
合议庭决议：本案按上诉人李程撤回上诉处理。二审案件受理费4010元减半收取为2005元，由上诉人李程负担。
合议庭成员签字：
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15743号
原告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。
法定代表人：王祺，该公司董事长。
被告：重庆海丰控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司董事长。
被告：重庆海朋丰实业有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-492地块（重庆桃花源经济园区）。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
被告：重庆渝星投资管理集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：陈德应，该公司董事长。
被告：陈柏岩，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张叶娟，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：肖森元，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）与被告重庆海丰控股集团有限公司（以下简称海丰控股公司）、重庆海朋丰实业有限公司（以下简称海朋丰实业公司）、重庆渝星投资管理集团有限公司（以下简称渝星投资公司）、陈柏岩、张叶娟、肖森元借款合同（立案案由）纠纷一案，通盛小贷公司主张“海丰系企业”股东组成为ＸＸ安、“海丰系企业”高管及ＸＸ安近亲属，请求认定“海丰系企业”之间人格混同并判令海丰控股公司、海朋丰实业公司、渝星投资公司、陈柏岩、张叶娟、肖森元对通盛小贷融（2014）借字第019号《最高额保证借款合同》项下本息以及实现债权等费用承担连带清偿责任。
根据通盛小贷公司举示证据显示：2014年2月12日，通盛小贷公司与重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆泽欧冶金技术开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、黄维林签订通盛小贷融（2014）借字第019号《最高额保证借款合同》，约定通盛小贷公司同意于2014年2月14日至2015年2月13日期间向重庆海丰环境科技产业发展有限公司提供最高贷款限额3000万元，重庆海丰建设工程集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆泽欧冶金技术开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、黄维林作为保证人，为重庆海丰环境科技产业发展有限公司在《最高额保证借款合同》项下发生的所有债务承担连带责任保证，其中第十四条约定发生纠纷由合同签署地法院管辖，第十五条载明合同签署地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心17层。另查明，本案原、被告住所地均不属于本院辖区。
本院认为，海丰控股公司、海朋丰实业公司、渝星投资公司、陈柏岩、张叶娟、肖森元并非《最高额保证借款合同》相对人，通盛小贷公司突破合同相对性起诉海丰控股公司、海朋丰实业公司、渝星投资公司、陈柏岩、张叶娟、肖森元承担还款责任，不应适用《最高额保证借款合同》中对管辖的约定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即应按被告住所地、经常居住地确定管辖。经本院向通盛小贷公司释明，通盛小贷公司请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，因陈柏岩住所地位于重庆市渝北区，通盛小贷公司该请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王雨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执873号
申请执行人张德灿，男，1971年11月3日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地福清市，统一社会信用代码/注册号：9135018177291737XR。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人张德灿与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第2858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料；二、被执行人支付逾期办证违约金；三、被执行人支付逾期交房违约金；四、被执行人支付由申请执行人代�的案件受理费。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向相关产权登记部门了解，讼争房屋办理所有权初始预登记存在工程资料、项目容积率、土地红线等问题而暂无法办理，本院已督促被执行人应逐项予以解决。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行�如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。另本案被执行人与本院正在执行的（2016）闽0181执2548号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务和履行办理讼争房屋所有权初始预登记并交付办理权属登记资料的行为，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2858号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执字2420号
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省滨海县城天由大厦718室。
法定代表人王国庆，该公司总经理。
被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区华鹏路142弄88号。
法定代表人周慧，该公司董事长。
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司与被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0922民初5458号民事调解书，该调解书确定：宏硕（上海）投�管理有限公司于2016年11月4日前协助滨海振驰汽车贸易有限公司将机动登记编号为鲁Ｑ×××××力帆牌小型面包车（车架号：LCN643D24E0001557）的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中发现，申请执行人公司所在地江苏盐城市的车辆管理部门规定，外省市转入盐城市范围内的轻型汽油必须达到国家第五阶段（国V）排放控制要求，而本案的执行标的物机动登记编号为鲁Ｑ×××××力帆牌小型面包车（车架号：LCN643D24E0001557）污染物排放标准属于国家第四阶段（国IV），故标的物车辆无法过户转籍到盐城市车管部门登记上牌。对此，申请执行人请求将标的物车辆过户至该公司出资人王国庆的名下。
本院认为，滨海振驰汽车贸易有�公司系法定代表人王国庆单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东王国庆在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记到王国庆名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将机动车登记编号为鲁Ｑ×××××力帆牌小型面包车（车架号：LCN643D24E0001557）解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的出资人王国庆（320921198309152910）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更708号
罪犯舒传红，男，1982年8月21日出生，汉族，出生地四川省南溪区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛顺法刑初字第668号刑事判决，以被告人舒传红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2018年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯舒传红在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯舒传红减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒传红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分330分；无扣分。在考核期内部分缴纳了罚金人民币2000元，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费288.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒传红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯舒传红予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢811号
被执行人王郡，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河北省安平县。
申请王郡罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金90000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有车牌号为冀Ｔ×××××的汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，目前被执行人又暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初7号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第553号
原告郭某，农民，
被告田某甲，农民，
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭某到庭，被告田某甲经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。由于婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础；婚后发现双方脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，双方始终未建立起夫妻感情。且被告没有家庭观念，有酗酒恶习，经常酒后殴打原告和两个孩子。2011年年底，被告酒后殴打原告，原告带着两个孩子回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。婚后生有一子一女，女儿田某乙××××年××月××日出生。儿子田某丙××××年××月××日出生。两个孩子一直由原告抚养照顾。原告的婚前个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、缝纫机一台、煤气灶一套、菜厨两个、被褥四套、毡条一条及其他生活用品等。夫妻共同财产有：电动自行车一辆、小麦5000斤、玉米4000斤。上述财物均在被告处。综上，要求判决原、被告离婚；婚生女儿、儿子随原告生活，被告依法负担抚养费；返还原告婚前个人财产（价值1万元）；依法分割夫妻共同财产（价值1万元）。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女田某乙，××××年××月××日生育一子田某丙，两个孩子现随原告生活。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，2011年年底，被告与原告争吵，原告带着两个孩子回娘家（拥城村）居住，双方分居至今。原告称婚前个人财产有电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、缝纫机一台、煤气灶一套、菜厨两个、被褥四套、毡条一条及其他生活用品等；夫妻共同财产有电动自行车一辆、小麦5000斤、玉米4000斤。上述财产均在被告处，原告要求被告返还个人财产，依法分割夫妻共同财产，原告没有提交证据。原告称没有夫妻共同债权、债务，原告亦没有提交证据。被告在法定期限内未提交答辩，开庭亦未到庭。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口簿复印件等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。2011年年底，被告与原告争吵后，原告带着两个孩子回娘家（拥城村）居住，分居至今，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。应准予原、被告离婚为宜。原告所主张的个人财产、夫妻共同财产由于原告未提交证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告田某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 王微微
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14749号
罪犯妹喊团，女，1967年10月出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸九谷六街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第594号刑事判决,以被告人妹喊团犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯妹喊团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯妹喊团减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2019年4月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14749号罪犯妹喊团，女，1967年10月出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸九谷六街96号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）德刑初字第594号刑事判决,以被告人妹喊团犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年八月一日以（2003）云高刑终字第1352号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯妹喊团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯妹喊团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯妹喊团减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月30日起至2019年4月29日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执141号
被执行人谢传抚，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地邢台桥东区，
被执行人樊磊，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地桥东区，
谢传抚等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第178号刑事判决书，已发生法律效力。判决谢传抚、樊磊各交纳罚金10000元等义务，二被执行人未履行，刑庭于2017年2月7日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执141号被执行人谢传抚，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地邢台桥东区，被执行人樊磊，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地桥东区，谢传抚等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第178号刑事判决书，已发生法律效力。判决谢传抚、樊磊各交纳罚金10000元等义务，二被执行人未履行，刑庭于2017年2月7日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州长丰机械有限责任公司，住所地江西省抚州市抚州金巢开发区。
法定代表人：桂青云，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨市大唐华洋袜厂，住所地浙江省诸暨市大唐镇商城北路***号南面。
经营者：周华洋，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人抚州长丰机械有限责任公司（以下简称长丰公司）因与被申请人诸暨市大唐华洋袜厂（以下简称华洋袜厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长丰公司申请再审称，（一）二审法院剥夺了长丰公司的辩论权利。长丰公司法定代表人的母亲病重，即将离开人世之际，其向二审法院提出延期开庭申请，但二审法院拒绝延期开庭请求，导致长丰公司法定代表人无法到庭参加诉讼。（二）有新的证据证明长丰公司履行了江西省抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民二终字第86号民事调解书第三条规定的义务。即证人周某、饶某、黄某等人可以证实，当证人去安装时，华洋袜厂采取断电、关厂门的方法阻止长丰公司安装，同时，华洋袜厂拒不履行调解书的配合长丰公司安装的义务。二审庭前，长丰公司申请证人出庭作证，二审法院未予准许。长丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定申请再审。
再审审查中，长丰公司申请证人周某、饶某、黄某作证，鉴于证人均与长丰公司有密切关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证明待证事实，且长丰公司并未在一审举证期限内申请证人作证，故对该申请不予准许。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.二审法院是否存在剥夺长丰公司辩论权利的情形；2.长丰公司是否履行了江西省抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民二终字第86号民事调解书第三条规定的义务。对此，分析如下：
一、关于二审法院有无剥夺长丰公司辩论权利的问题。长丰公司主张二审法院未延期开庭，导致剥夺了长丰公司法定代表人的辩论权利。但长丰公司二审中委托了律师及其员工作为诉讼代理人，并参加了庭审诉讼活动，二审法院并不存在剥夺长丰公司辩论权利的情形。
二、关于长丰公司是否履行了江西省抚州市中级人民法院作出的（2013）抚民二终字第86号民事调解书第三条规定的义务问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，完成机器设备的安装调试义务属于长丰公司，但其并未充分举证证明其已经履行了设备的安装调试义务。长丰公司虽主张其在履行安装调试义务的过程中，华洋袜厂不履行配合义务并有阻挠行为，但其亦未能就该节事实提供有效证据证明。据此，原审法院判决解除双方之间的供货合同有相应事实和法律依据。
综上，长丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚州长丰机械有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄 梅
审判员 颜晓杰
审判员 伍华红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈小青
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初211号
原告李茂。
原告周翠云。
原告王小党。
三原告共同委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
三原告共同委托代理人潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所实习律师。
被告兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
出庭负责人暨委托代理人张文军，副局长。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
第三人兴化市戴南镇姜何村民委员会，住所地兴化市戴南镇姜何村。
法定代表人徐云峰，村主任。
委托代理人范建伟（特别授权），村党总支部书记。
委托代理人沈驰（特别授权），村党总支部副书记。
原告李茂、周翠云、王小党诉被告兴化市国土资源局土地行政补偿一案，本院于2016年10月18日立案受理，向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因兴化市戴南镇姜何村民委员会（以下简称姜何村委会）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李茂等3人诉称，原告从1981年开始承包兴化市戴南镇姜何村的土地，1998年9月13日土地确权后，原告承包了位于姜何村的2.54亩承包田，该承包田后经过姜何村委会协调出租给企业使用，村委会每年向原告支付租金。2015年年底进行三轮土地承包确权时，原告未收到重新确权的通知，经原告多方打听，才得知自己的承包田在2005年下半年就已经被办理了国有土地征收手续并由企业缴纳了土地出让金进行一次性买断，原告却毫不知情。征地前政府部门没有公告，也未告知原告并让原告签过任何征地补偿协议。原告的承包田被违法征收已有十多年时间，原告从未得到过任何补偿和安置。请求确认被告未与原告签订2.54亩责任田的征地补偿协议的行为违法，并足额支付原告土地补偿费45720元、安置补助费51000元、地上附着物和青苗补偿费4572元，补缴被征地农民的社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告兴化市国土资源局辩称：1.原告在2006年就已应当知道其耕种的部分土地被征收，原告直至2016年才提起行政诉讼，已经超过起诉期限；2.原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告不是与被告签订征地补偿协议的主体，原告没有证据证明其耕种的2.54亩土地已全部被国有征用，所提补偿标准也没有依据，被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责，不属被告职责，在原告领取的征地补偿款中已包括安置补助费，也不应在此次征地上再享受基本生活保障；3.被告根据兴政发[2004]224号通知、兴政发[2007]434号批复、兴政发[2004]463号批复、兴政发[2004]504号批复，为本案所涉兴化市海祥某某管厂、兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市某某不锈钢制品厂按遗留项目用地补办用地手续，合法有据，姜何村委会已收到被告拨付的征地补偿费用和用地单位直接向其支付的征地补偿费用和用地补偿费用，请求驳回原告的起诉。
第三人姜何村委会述称，原告反映的土地被征用是事实，被告的答辩意见是事实，村里与用地单位一直是口头协议，没有签订正式协议。
经审理查明，2002年3月，根据兴化市人民政府的统一规划，兴化市戴南镇决定新建戴张（公路）连接线，从戴南镇何姚市场向东至现戴南汽车站向东延伸到张郭镇。2003年公路建成后，姜何村委会经研究，在戴张公路南侧，引进了兴化市戴南某某综合服务楼、兴化市海祥某某管厂、兴化市某某不锈钢制品厂，涉及到原告的土地。
2004年4月19日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将国有土地使用权出让给兴化市海祥某某管厂使用的通知》（兴政发[2004]224号），同意将位于戴南镇姜何村，戴张公路南，面积为1280平方米（1.92亩）国有土地使用权出让给兴化市海祥某某管厂使用，土地用途为工业用地。姜何村委会分别于2004年5月28日、30日分别收到土地补偿费46080元和44800元。2007年12月6日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意将29宗国有土地使用权出让（补办）给兴化市兴大食品配料有限公司等单位使用的批复》（兴政发[2007]434号），同意将面积为631平方米（0.95亩）的国有土地使用权出让（少批多用补办）给兴化市海祥某某管厂使用。姜何村委会于2008年5月19日收到土地补偿费27630元。
2004年9月29日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共173个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]463号），同意对兴化市戴南某某综合服务楼项目按照原土地管理法的有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为661.2平方米（0.99亩）。后姜何村委会没有一次性收取土地补偿费用，重新与该单位签订租用土地协议，逐年向该单位收取土地使用费。
2004年12月22日，兴化市人民政府作出《市政府关于同意兴化市戴南等镇共86个单位遗留项目用地补办手续的批复》（兴政发[2004]504号），同意对兴化市某某不锈钢制品厂项目按照有关规定进行行政处罚，补办用地手续，土地面积为920平方米（1.38亩），供地方式为使用。该单位于2004年4月28日向姜何村委会支付了土地使用费48000元。
另查明，2007年起，姜何村委会每年均以征地补偿或征用田亩补贴的名义对涉及包含原告在内的农户发放相应的补偿费，原告亦已签字并领取。
本院认为，公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告等人自2007年起就已从姜何村委会领取征地补偿费或征用田亩补偿，应当知道其土地被征用的事实，其对被告支付土地被征用后土地补偿费等不服和要求缴纳社会保险费，应当适用2年的起诉期限，且自姜何村委会收到相关的土地补偿费，距离原告起诉也已超过5年。原告在2016年提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李茂、周翠云、王小党的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张金红
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 卜 玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦国文，男，1964年7月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市科成铸造有限公司。住所地：武安市河渠村东。
法定代表人：杜广宪，该公司董事长。
再审申请人韦国文因与被申请人武安市科成铸造有限公司（以下简称科成公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦国文申请再审称，1、原审认定双方无劳动关系，缺乏证据证明。被申请人不按时发工资，一直拖欠，申请人索要无果后离职。有《2013年912月市场营销业务承包方案》（以下简称《承包方案》）、银行流水、手机短信录音、交接单、电话录音、工龄证明等可以证实双方存在劳动关系、每月工资、离职时间及原因。2、原审适用法律错误。未让被申请人提交工资发放凭证，拒绝调取工资发放账户的申请。3、原审审判人员枉法裁判，未予准许调取工资发放账户的申请。与杜广宪、杨飞的短信、通话录音及开会录音证明申请人提供了劳动，没有给工资。被申请人是河北密烘的股东，河北密烘停止生产后，业务全部由被申请人接管，两者事实上合并为一家，原来河北密烘的部分工作继续由申请人办理。综上，请求对本案再审。
本院认为，在2013年7月27日《关于密烘科成二次移交武安科成资产的相关问题意见》中，明确约定密烘科成的库存继续销售，产生的应收款由原密烘科成总经理即再审申请人负责逐笔收回，回款偿还借被申请人的款项。再审申请人主张其2013年7月26日到被申请人处工作，应就此承担举证责任。再审申请人未能提供劳动合同，所提供的其他证据：《承包方案》没有具体的签订时间，无法确认再审申请人究竟是作为被申请人科成公司还是密烘科成公司的营销部负责人签字，且现有证据不能证明《承包方案》是否实际履行；银行流水不能显示系被申请人发放工资；再审申请人与杜广宪、杨飞的短信记录和电话录音，因杜广宪身兼密烘科成公司和被申请人科成公司的领导职务，且再审申请人2013年8月10月还代表密烘科成公司签订合同以及相关订单，不能证明双方所谈工资系被申请人应支付的工资，其中杜广宪多次谈到一些合同欠款问题，说明申请人未能良好履行清收欠款的约定义务，可能对发放工资产生影响；因此以上证据不足以证明再审申请人从事的系被申请人安排的工作，提供的劳动属于被申请人的业务组成部分，并由被申请人发放劳动报酬等事实。因此，原一、二审判决未予确认双方存在劳动关系，未予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，韦国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦国文的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 杰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初185号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵孝燕，女，生于1990年3月10日，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人赵孝燕犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵孝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年5月2日，被告人赵孝燕利用赵某的身份证在习水县城东方大酒店开设8402房间后容留敖某、陈某、刘某等人在该房间里吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人赵孝燕一次容留三人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人赵孝燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵孝燕容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵孝燕的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵孝燕归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人赵孝燕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵孝燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄麒菱
二〇一七年七月十一日
书记员 肖 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终931号
上诉人（原审原告）王树金，女，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
委托代理人韩钢锋、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人阎明，该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司职工。
上诉人王树金因与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人王树金与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间不存在劳动关系显系不当。因上诉人王树金在本案二审诉讼中提供的辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民特1号民事裁定书中对金碧物业有限公司盘锦分公司与史朝军（史朝军与本案上诉人王树金同为盘锦恒大华府维保修大队的工作人员）之间的申请撤销仲裁裁决纠纷已作出裁定，该民事裁定驳回了作为申请人的金碧物业有限公司盘锦分公司提出的“撤销盘劳人仲字[2016]39号仲裁裁决”的申请，现该民事裁定书已发生法律效力，故一审法院应当酌定本案上诉人王树金与被上诉人金碧物业有限公司盘锦分公司之间是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1469号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王树金预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨皓博
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8793号
原告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
法定代表人：唐玲，行长。
委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：谢耿香，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行诉被告谢耿香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月27日以双方已经达成还款方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖南省分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3705元，由原告交通银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 吴香玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 帅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初232号
原告刘五梅，女，1980年5月12日，住彭泽县。
委托代理人刘政良，男。
被告周胜红，男，1967年8月4日生，汉族，住彭泽县。
原告刘五梅诉被告周胜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘五梅的委托代理人刘政良到庭参加诉讼，被告周胜红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五梅诉称，被告因做生意资金周转需要分两次共向原告借款35，000元，并出具了借条2张。还款期限届满后，原告多次催讨被告还款无果并失去与被告的联系，故诉至法院，要求被告偿还原告借款35，000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
原告刘五梅为支持其诉请，向法庭提交了被告向原告分别于2014年3月4日、2014年7月13日出具的借条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周胜红经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告因做生意资金周转需要，于2014年3月4日向原告借款15，000元，约定2015年1月3日归还，并出具借条一张；于2014年7月13日再次向原告借款20，000元，约定2015年1月13日归还，亦出具借条一张。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款35，000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
上述事实有借条2张及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告出具给原告的借条，足以证实双方间形成的合法有效的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告周胜红外出联系不上，本院依法适用公告送达程序，公告期满后被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜红于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘五梅借款人民币35，000元及逾期利息（以15，000元为本金自2015年1月4日起，以20，000元为本金自2015年1月14日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费240元，共计915元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年七月八日
书记员 魏 文
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初409号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，33岁（1983年2月13日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员蔡东彬出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，1.2015年8月某日，被告人郑×进入北京市西城区前门西大街133号驴肉火烧店内，盗窃被害人王×现金人民币300余元及驴肉火烧、啤酒等物；
2.2015年10月27日0时许，被告人郑×进入北京市东城区煤市街三富胡同3号“绝味鸭脖”店内，盗窃被害人杨×现金人民币710元及鸭脖等物；3.2015年11月17日0时许，被告人郑×进入北京市东城区朝阳门内南小街10号楼底商“饼香源”食品店内，盗窃被害人封×现金人民币195元时，被当场抓获。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，扣押及发还物品清单，照片,被害人王×、杨×、封×的陈述，证人张×的证言，司法鉴定意见书，被告人郑×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人郑×能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑×人民币一千零一十元，分别发还事主王×人民币三百元，杨×人民币七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年六月十五日
书记员 孙晨飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终288号
上诉人（原审被告）：山西太行建设开发有限公司，住所地阳泉市北大街207号。
法定代表人：李若辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯锦锋，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王迎萍，女，1961年5月30日出生，汉族，住阳泉市城区。
上诉人山西太行建设开发有限公司（以下简称太行建设公司）因债权转让合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太行建设公司的委托诉讼代理人冯锦锋、被上诉人王迎萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月23日，太行建设公司路桥分公司负责人张某与河南天河建设工程有限公司负责人田某签订了阳泉煤业集团晋南分局运煤专线工程《工程承包意向协议》一份，协议约定：意向书签订后，承包人向路桥分公司交纳保证金300万元，承包方经预算可即签订正式合同，进场后十日内发包方应将保证金退还承包方，承包方有权利放弃工程，发包方3日内将保证金退还承包方。田某于2011年11月26日将保证金300万元转入路桥分公司指定账户，当日，路桥分公司为田某开具了收据一份。2016年4月20日，王迎萍与田某继承人穆某、田某、田某某、李某签订债权转让协议书一份，协议内容为：继承人同意将路桥分公司63万元保证金债权转让至王迎萍名下。2016年5月27日，王迎萍委托阳泉市晋东公证处将保证金债权转让通知了路桥分公司。另，路桥分公司为太行建设公司申请设立的分公司，不具�独立承担民事责任。
原审法院认为，田某向太行建设公司路桥分公司交纳300万保证金，有银行转账凭证和收据在案佐证，应予认定。田某在阳泉煤业集团晋南分局运煤专线工程中承揽成功，太行建设公司路桥分公司应当将保证金退还田某。田某去世后，田某继承人将保证金中的63万债权转让给了王迎萍，并通过公证处通知了太行建设公司路桥分公司，受让人王迎萍取得转让债权后，亦取得了债权的从权利，王迎萍请求太行建设公司退还保证金，事实清楚，证据充分，应予支持。《工程承包意向协议》合同中保证金的退还未约定银行利息，因此王迎萍请求支付利息的请求，不予支持。
综上所述，王迎萍请求太行建设公司退还保证金63万的请求，予以支持，请求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八十条、第八十一条的规定，判决：一、山西太行建设开发有限公司在本判决生效后十日内一次性退还王迎萍保证金630000元。二、驳回王迎萍其他诉讼请求。案件受理费10100元，由山西太行建设开发有限公司负担。
上诉人太行建设公司不服原审判决，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。上诉理由是：一、太行建设公司路桥分公司与河南天河建设工程有限公司之间签订了《工程承包意向协议》，不是田某个人，田某只是代表河南天河建设工程有限公司签订合同的代理人。二、工程保证金不属于田某个人缴纳，属于河南天河公司依约履行协议。田某与上诉人不存在债权债务关系，他的继承人更不能继承本案债权，其继承人与被上诉人签订的债权转让协议也当然违法。三、被上诉人委托公证处通知上诉人的行为不符合法律规定。债权�让通知的主体应为债权人，被上诉人委托公证处通知上诉人的行为不符合法律规定。
被上诉人王迎萍辩称：《工程承包意向协议》与本案诉讼没有直接关系；工程保证金就是田某个人的债权，打款的记录可以看出与天河公司没有关系，和田某有关系；被上诉人通过公证处通知上诉人符合法律规定，上诉人退还63万元合情合理合法。
二审查明，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人太行建设公司陈述300万保证金已全部退还，退到了天河公司指定账户。并提供阳泉市盛鑫设备租赁公司的情况说明及退款凭证、收条五份，证明阳泉市盛鑫设备租赁公司于2011年11月29日收到太行建设公司路桥分公司转入的300万元，而后受太行建设公司路桥分公司委托，并经路桥分公司经办人同意，该公司委托李某、张某、张某�分批次代付出此款项，返还田某的工程保证金。具体是：2012年8月5日支付田某130万；2013年3月25日支付田某60万；2013年6月12日支付田某2万；2013年6月29日支付郭某1万（田某同意支付）；2013年6月30日支付王迎萍107万（田某同意支付）。
王迎萍质证认为，该情况说明不能证明保证金是天河公司指定退还工程保证金的账户，也不能证明是田某指定账户，而充分证明是受路桥分公司委托，拆借资金是路桥分公司内部事项，与归还本人工程保证金无关。田某130万收据是第一次见到，但在田某生前，约定归还本人170万保证金的时候，三方都予以认可。支付给田某的62万和郭某的1万与本人无关，田某与路桥分公司还有其他工程，有款项支付也是常理。2013年6月30日原路桥分公司总经理张某对剩余的63万元认可，并未提出任何异议，并打条作为依据。
本院认为，《工程承包意向协议》虽然是河南天河建设工程有限公司与路桥分公司签订，但300万保证金系田某个人向路桥分公司转账支付，之后，路桥分公司通过阳泉市盛鑫设备租赁有限公司退还田某130万元，而不是退还给天河公司，亦证明该债权系田某的个人债权。田某去世后，其继承人与王迎萍于2016年4月20日签订《债权转移协议书》，约定300万元保证金中的170万元转移给王迎萍，除去已收回的107万元，其余63万由王迎萍向路桥分公司直接收取，并于2016年5月27日通过公证书的形式通知了路桥分公司，该债权当属转让有效。上诉人太行建设公司关于保证金已全部退还的证据无法确定与本案有关，本院不予采纳，结合路桥分公司原经理张某给王迎萍写下63万借条的事实，本院认定太行建设公司应当退还王迎萍63万元保证金。原判认定事实清楚，实体处�正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一七年五月九日
书记员 李海旭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1203号
原告姚某某，女，1991年1月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘某某，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2013年1月4日在沂水县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵，被告甚至经常对我进行打骂。2014年2月15日，被告因琐事与我争吵，并对我进行殴打等家庭暴力，将我打伤住院，后经许家湖镇派出所处理，被告并没有任何悔改。被告的这些行为，导致了我们之间的夫妻感情已经安全破裂。为此，特诉至法院，请求：1、依法调解或者判决我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂于2014年4月2日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本案经本院调解和好未果。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月三十日
书记员 王延国
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3077号
原告：程伟平，地址：永康市方岩景区岩下村新街**号。
被告：程攀，地址：永康市方岩镇岩下村新街**号。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：程安邦，地址：永康市方岩镇岩下村新街**号。
被告：马菊梅，地址：永康市方岩镇岩下村新街**号。
本院于2015年8月4日立案受理原告程伟平与被告程攀、程安邦、马菊梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月27日、12月1日公开开庭进行了审理。原告程伟平、被告程攀的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程安邦、马菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审理中，原、被告双方申请2个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告程伟平起诉称：被告程攀陆续向原告借款人民币合计72万元。2014年11月10日由被告程攀重新向原告出具借条一份，约定从2015年5月15日起每月还2万，在2018年5月前全部还清，并由被告程安邦、马菊梅对上述款项承担连带担保。现还款期限已过，被告均未归还，担保人亦未提供担保责任。请求判令：1、由被告程攀归还原告程伟平借款68万元并支付利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告程安邦、马菊梅对上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告程攀答辩称：原被告之前确实是有借贷关系的，之前的借款已经基本还清了，本案所称的借款合同是成立的，但是原告没有交付借款，原告在这张借条之前的借款关系，需要双方进行核对，这张借条的借款是没有交付的。
被告程安邦、马菊梅未作答辩。
原告程伟平为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告程攀、程安邦、马菊梅的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、之前借条复印件六份，用以证明本案借款系之前借条的总和的事实。
3、照片两张，用以证明出具借条的情况。
4、银行流水，用以证明原告向被告交付借款的情况，证明原告的支付能力。
被告程攀质证意见：确实收到了借款，确实借到了70万元，2万是利息。对证据无异议。
被告程攀为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
银行流水四份，用以证明被告程攀归还借款，具体如下：2012年7月7日5万元，2012年7月8日59200元，2012年10月23日7800元，2012年12月18日6万元，2012年12月28日2万元；2012年5月29日12万元，2012年3月10日5万元（分成两笔），2012年3月11日3万元，2012年5月27日3万元，总计付款427000元的事实。
原告程伟平质证意见：汇款属实，但并不是归还本案的借款，这个是钱是除了欠条之外的借款的钱的还款。就是没打欠条的借款。还有部分是利息，是短期借款。
针对原告的质证意见，被告自认：开始是按照6分计算的利息，后来双方借贷多了，按照3分计算利息。请求按月利率3%，先息后本金，按借条复印件中载明的借款日期计算。
经审查，本院分析、认证如下：被告程安邦、马菊梅未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告程攀对原告证据真实性无异议，提出借款已归还的抗辩，故本院对原告的证据予以认定。原告对被告的证据真实性无异议，但认为是归还之前的借款及利息。但未提交证据予以证明双方之前存在另外的借款，故应认定被告汇款系归还本案的利息及本金。故对被告的证据予以认定。原告自认其结算中有2万元为利息。
经审理，本院认定事实如下：被告程攀陆续向原告借款人民币合计70万元。被告陆续归还原告本息427000元。双方最初约定月利率6%，后变更为月利率3%。2014年11月10日双方结算，被告向原告出具借条一份载明向原告借款72万元并承诺自2015年5月15日开始每月还款2万元至全部还清止。被告程安邦、马菊梅为该借款提供保证。后被告仅按约归还了两期，余款至今未归还，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告程伟平与被告程攀、程安邦、马菊梅之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定分期还款期限，被告应按期归还，现被告逾期达6期，应视为被告以行为表明不履行合同主要债务，原告可以解除合同中关于期限的条款，要求被告归还全部借款。关于借款本金：双方对归还的款项未作约定，依法应先付利息，再付本金。则依照原告借款、被告借款的具体日期，按月利率3%计算至2012年12月28日被告归还2万元止，被告尚欠本金应为489465元。之后未支付的利息应按月利率2%计算，计算至2014年11月10日双方结算止，被告尚欠利息218624元。之后支付的两期还款4万元亦应先归还利息，故至2015年7月16日，被告尚欠息为178624元。被告程安邦、马菊梅为本案借款提供担保，双方未约定具体保证方式，依法应承担连带保证责任。被告提出借款已归还的抗辩主张，合法有据部分，本院予以采信。综上，原告程伟平的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程攀归还原告程伟平借款本金人民币489465元并支付利息178624元、赔偿利息损失（利息损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告程安邦、马菊梅对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告程伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5300元，由被告程攀负担，由被告程安邦、马菊梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 应安康
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第82号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人曹爱国，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈时英，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人曹爱国、陈时英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00270号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人曹爱国、陈时英于2007年3月18日违法多生育一个子女。2014年4月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年4月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人曹爱国、陈时英作出的（2014）祁计生征字第00270号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00270号征收社会抚养费决定，责令被执行人曹爱国、陈时英缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈厚云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第678号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人ＸＸ勇，
被申请人林亚萍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18007号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人ＸＸ勇、林亚萍缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月七日
代理书记员 金 清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20180号
原告：广州卓悦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托代理人：徐飞、陈楚霞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张庆喜，男，1963年4月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：高淑敏，女，1964年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州卓悦物业管理有限公司诉被告张庆喜、高淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告广州卓悦物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州卓悦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州卓悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州卓悦物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月三十日
书记员 廖嘉欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初439号
原告彭云群，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××2633。
原告陈彐珍，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9585。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告彭云群、陈彐珍诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭云群、陈彐珍撤回起诉。
案件受理费824元，因撤诉减半收取412元，由原告彭云群、陈彐珍负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭华馥
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第310号公诉机关高密市人民检察院。被告人郭某，个体。2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2014年12月17日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人李金升，高密市法律援助中心律师。高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李金升到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李金升到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年12月29日建议对本案延期审理，2015年1月28日提请恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日8时许，被告人郭某在高密市大牟家镇驻地龙龙水果超市门前，因琐事与卢某乙发生争执，后被告人郭某用拳打卢某乙面部，致使卢某乙左上第6、7、8牙齿缺失。经高密市公安局法医鉴定，卢某乙的伤情构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人郭某与被害人卢某乙自行达成协议，由被告人郭某赔偿被害人损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解，要求法院从轻处罚。上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某乙陈述，证人王某、徐某、高某、卢某甲证言，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，住院病案，鉴定文书，前科查询证明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人有关“被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其有关对被害人牙齿脱落提出的异议，因被告人在公安机关供述“我用右手打他的左面部二、三下”，受害人病历记载入院时“口门前处有3颗牙及左后上3颗磨牙出现松动，口腔内有多处出血处，左侧脸部有明显伤痕”、“患者入院第二天，左后上3颗磨牙自行脱落”，能够证明被害人的牙齿脱落与被告人的行为有关，且公安机关在被害人的伤情鉴定结论作出后告知了被告人，被告人签字并表示无异议，此后被告人也未提出补充鉴定或重新鉴定，故对被告人的辩护人提出的异议，本院不予采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋明海审 判 员  王海青人民陪审员  葛文森二〇一五年一月二十九日书 记 员  夏 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1144号
罪犯钟建，男，1990年12月11日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2012年1月20日作出（2012）青羊刑初字第98号刑事判决，以被告人钟建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）成刑终字第190号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期起于2011年10月23日止于2014年11月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民�和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第68号
原告宋新铎，男，63岁
被告漯河市热电厂
法定代表人黄旭东，厂长。
委托代理人陈风宽，河南长风律师事务所律师。
原告宋新铎与被告漯河市热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新铎、被告漯河市热电厂的委托代理人陈凤宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新铎诉称，2008年原告宋新铎与被告漯河市热电厂商定，由原告向被告提供符合其标准的煤，开始被告能按期结帐，后来开始拖欠煤款，2009年2月被告停产，经双方对帐被告欠原告煤款1902743.61元，经多次催要，被告支付部分煤款，至2013年6月30日止，被告尚欠原告煤款872743.61元未支付，经多次催要，被告至今未付，故依法起诉要求判令被告偿还货款872743.61元并支付利息及违约金400000元，诉讼费由被告承担。
被告漯河市热电厂辩称，原告应当提供双方的买卖合同及欠款凭证，若有我们认可。现因热电厂印章、帐册已被漯河市国资委代管，若国资委认可此笔帐我们也认可，关于原告要求的利息和违约金我们不认可。
经审理查明，2008年原告宋新铎与被告漯河市热电厂主管供应的副厂长汪学禹协商，由原告向漯河市热电厂供应符合其要求的烟煤，月末结帐，当时签有一月的合同，合同到期后双方未续签合同，但供煤关系一直持续。2009年2月经原、被告双方对帐，被告漯河市热电厂共欠原告宋新铎货款1902743.61元未付。至2013年6月30日止，被告漯河市热电厂在分批支付了部分煤款后尚欠原告煤款872743.61元至今未付。原告宋新铎为证明上述事实提供了被告漯河市热电厂2011年1月30日应付帐款明细分类帐复印件，并申请了证人汪学禹出庭作证及对原厂长高洪涛作了调查询问，证明了上述事实。被告热电厂未能在本院规定的时间内提供应付帐原件，但在庭审中证人出庭后认可了双方存在买卖关系并欠原告煤款的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款亦应及时支付。原告宋新铎虽未能提供与被告漯河市热电厂签订的买卖合同及欠款原件，但通过本院调查及证人陈述，且被告在审理中又予认可，故原、被告之间存在烟煤的买卖关系可以认定，原告持有被告方的应付帐款帐册复印件，能清楚载明被告尚欠原告煤款872743.61元未付，被告又未在本院指定的期间内提供帐册原件用以核对，且又不否认其真实性，故原告主张被告欠其煤款872743.61元未付的事实成立，本院予以认定。其要求被告偿还货款的请求于法有据本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金400000元的诉讼请求因未提供证据证明双方有明确约定故本院不予支持。但因被告未及时付款已构成违约可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定判决如下：
一、被告漯河市热电厂于本判决生效后十五日内支付给原告宋新铎货款人民币872743.61元并自2013年7月18日始按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告宋新铎的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16260元由原告宋新铎承担3260元、被告漯河市热电厂承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 徐银华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第561号
原告：曹聪，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××2812。
被告：陈锋，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0032。
被告：黄伟，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××3058。
原告曹聪诉被告陈锋、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告曹聪，被告陈锋到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹聪诉称：2010年3月18日，原告与被告签订商铺买卖协议一份，约定：原告向两被告购买位于中山市西区中山一路103号德顺苑4幢122卡商铺；价款为13万元，签订合同当日交付；两被告将涉案商铺于2010年3月18日交付原告使用，交付使用后30天内两被告协议原告办理过户手续。上述合同签订当天，原告支付两被告13万元，两被告亦于当天将商铺交付原告使用。但时至今天，两被告仍未协助原告办理过户手续，两被告的行为已影响原告对商铺的合法使用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认位于中山市西区中山一路103号德顺苑4幢122卡商铺（房产证号：粤房地权证中府字第××号）的所有权人为原告曹聪；2.被告陈锋、黄伟协助原告曹聪办理上述商铺的过户手续。
原告曹聪为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.商铺买卖合同；2.收据2份；3.商品房买卖合同；4.涉案商铺的土地证及房产证。
被告陈锋辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，确认诉状中陈述的事实与理由的内容。
被告陈锋就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告黄伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：2010年3月18日，陈锋、黄伟（甲方）与曹聪（乙方）签订一份《商铺买卖合同》（以下简称合同），约定：乙方购买甲方所有的坐落于中山市西区中山一路103号德顺苑4幢122卡，预售许可证号2006034，建筑面积13.77平方米的房产一套；上述房产出售价格为130000元整，甲方不支付交易中的任何费用，签订本合同当日乙方交付甲方80000元整，余款50000元整于签订本合同10日内支付；买卖上述房产交易过程中产生的一切税费均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用；甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合所造成的损失，由责任方赔偿守约方；甲方应在2010年3月18日将该房产交付乙方，交付使用后30天内，甲方协助乙方办理房产的相关过户手续（以收据余款日为准）。合同还约定了其他事项。合同签订后，曹聪分别于签订合同当日及3月26日支付80000元及50000元购房款给陈锋、黄伟。陈锋、黄伟收款后均出具了相应金额的收据给曹聪，并于3月18日将上述房产（商铺）交付曹聪占有、使用至今。由于陈锋、黄伟至今未协助曹聪办理涉案商铺的过户手续，曹聪遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：2014年2月13日，涉案商铺领取了土地使用证及房地产权证，土地使用权人及房地产权属人均为陈锋、黄伟，建筑面积为12.61平方米。庭审中，曹聪、陈锋确认由于签订合同时，涉案商铺尚未取得房地产产权证，故没有马上办理涉案商铺的产权变更手续，后来涉案商铺领取了房地产权证，但由于无法联系黄伟，所以至今未办理涉案商铺的过户手续。
本院认为：从本案查明事实可知，曹聪提起本案诉讼的目的是要求陈锋、黄伟履行合同义务，协助其办理涉案商铺产权变更登记手续，故本案为房屋买卖合同纠纷，而非物权确认之诉。因此，曹聪诉请确认其为涉案商铺的所有权人不属本案审理范围，本院不予审理。另，曹聪与陈锋、黄伟签订的合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享有相应的权利。现曹聪诉请陈锋、黄伟协助其办理涉案商铺的产权变更手续，符合合同“甲方应在2010年3月18日将该房产交付乙方，交付使用后30天内，甲方协助乙方办理房产的相关过户手续”的约定，且涉案商铺已领取房地产权证，已满足办理变更产权登记手续的条件，故本院对曹聪该诉求予以支持，而办理涉案商铺变更产权手续所产生的所有税费，根据合同的约定均应由曹聪自行承担。
综上，曹聪诉求合理部分，本院予以支持。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。被告抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锋、黄伟于本判决生效之日起七日内协助原告曹聪办理位于中山市西区中山一路103号德顺苑4幢122卡（土地证号：中府国用（2014）第易20004**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、第0214010149）号房地产权证及土地使用证，相关税费由原告曹聪自行承担；
二、驳回原告曹聪的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告曹聪已预交），由原告曹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月十二日
书记员 吴丽萍
第4页共4页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05017号
原告汪某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告某负担。
审 判 长 邓浩
人民陪审员 罗玲
人民陪审员 皮强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵鑫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05017号原告汪某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告王某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告某负担。审 判 长  邓浩人民陪审员  罗玲人民陪审员  皮强二〇一六年一月十四日书 记 员  赵鑫
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第177号
原告陈显东，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，原籍赤峰市。
被告王艳杰，女，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告马向军，男，1984年2月16日出生，汉族，农民。
被告王作华，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。
被告唐彦亮，男，1990年3月15日出生，汉族，农民。
被告张积虹，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，原籍辽宁省建平县。
本院于2013年12月26日立案受理了原告陈显东诉被告王艳杰、马向军、王作华、唐彦亮、张积虹保证合同纠纷一案，因被告唐彦亮、张积虹下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈显东到庭参加了诉讼，被告王艳杰、马向军、王作华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐彦亮、张积虹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显东诉称，2013年4月28日，由五被告担保，王亚文借我款50000元，约定利息30‰，王亚文为我出具借据，五被告在保证人处签字并捺印，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款及利息62000元。
被告马向军辩称，我和我妻子王艳杰及王作华、唐彦亮、张积虹为王亚文借款担保属实，但我不知道王亚文借多少钱，我不同意偿还借款。
被告王作华辩称，王亚文是我的儿子，2013年4月28日，由我和王艳杰、马向军、唐彦亮、张积虹担保，王亚文借过孙宝成20000元，当时留下6000元的利息，只给了王亚文14000元，王亚文给他出具50000元的借据，未约定利息。
被告王艳杰、唐彦亮、张积虹未出庭，无答辩内容。
经审理查明，2013年4月28日，由被告王艳杰、马向军、王作华、唐彦亮、张积虹担保，王亚文借原告款50000元，双方约定月息30‰，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求五被告承担保证责任偿还借款本金50000元，给付利息12000元，合计62000元。
上述事实，有原告陈述及借据载卷佐证，足以认定。
本院认为，由五被告担保，王亚文借原告款50000元，并为原告出具借据属实，因双方未约定保证方式，五被告应按连带责任保证承担保证责任。因双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告给付利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳杰、马向军、王作华、唐彦亮、张积虹负连带责任于判决生效后立即偿还原告陈显东款本金50000元，给付2014年5月26日前的利息11905.75元，合计61905.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费350元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 张希玉
人民陪审员 陈绍民
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨国发
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第697号
原告：王代弟，系天翼通讯业主。
被告：肖荷讯，饶阳县文明胡同建筑公司，系饶阳申通快递服务有限公司业主。
被告：白秀英，河北省衡水市桃城区育才南大街，系冀州申通快递服务有限公司业主。
本院在审理原告王代弟诉被告肖荷讯、白秀英邮寄服务合同纠纷一案中，原告王代弟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代弟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告王代弟负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一五年一月十三日
书记员 耿馈娥
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第697号原告：王代弟，系天翼通讯业主。被告：肖荷讯，系饶阳申通快递服务有限公司业主。被告：白秀英，系冀州申通快递服务有限公司业主。本院在审理原告王代弟诉被告肖荷讯、白秀英邮寄服务合同纠纷一案中，原告王代弟于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王代弟撤回起诉。案件受理费减半收取为25元由原告王代弟负担。审判长李红岩审判员刘亚军审判员李乐秋二〇一五年一月十三日书记员耿馈娥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第224号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某，湖州荣恒装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日在本�审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年12月10日，被告人黄某驾驶浙E×××××小型轿车沿沪聂线由东往西行驶。当日17时04分许，被告人黄某驾车途经沪聂线191KM＋300M长兴县林城镇林畎线路口处（林城桥南村路段）时，因其未按交通信号灯指示通行，而与行人朱长根发生碰撞，照成车辆受损、朱长根受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。
肇事后，被告人黄某拨打120电话并在现场等候交警处理，后至长兴县公安局交警大队如实供述自己的犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人黄某负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人黄某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人黄某已对被告人的亲属进行赔偿，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：被告人黄某的供述和辩解；证人朱某、陈某的证言；交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；现场照片、监控视频照片；户籍证明、到案经过、赔偿协议、谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车途经交叉路口时未降低车速，且未按照交通信号灯指示通行，�成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在肇事后能拨打120电话并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，并对被害人的亲属作出民事赔偿，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李学娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00131号
上诉人（原审原告）来凤县新科汽车驾驶培训学校，住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，组织机构代码：76411607-0。
法定代表人徐兆佑，来凤县新科汽车驾驶培训学校校长。
委托代理人（一般代理）秦远菊。
被上诉人（原审被告）周辉发，农村居民，来凤县新科汽车驾驶培训学校员工。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校为与被上诉人周辉发劳动争议纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月6日，原告来凤县新科驾校聘任被告周辉发为其副校长助理，确定月薪2800元，福利待遇另行补发，聘任时间至2023年4月6日止。同年6月1日，原告以（来新架字（2011）01号）来凤县新科汽车驾驶培训学校文件下发任命通知，任命被告为原告副校长，给被告发了工作牌，开始给被告发放600元月薪，后增加到1120元，并给其交纳了工伤保险。2013年4月29日，原告与被告解除劳动关系。在2013年4月29日合伙人会议上，徐兆佑的代理人向启仲律师这样发言“鉴于学校常务副校长对学校的正常经营有不正当行为，徐兆佑建议免除周辉发的职务，同时根据劳动合同法和劳动法的规定，建议解除与周辉发的劳动关系”。
原审认为，原、被告之间的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）规定，应当认定双方存在劳动关系，况且根据2013年4月29日合伙人会议纪要，徐兆佑也是承认原、被告存在劳动关系。故原告关于“双方不存在劳动关系仅存在有偿业务顾问合同关系”理由本院不予采纳，原告应按照约定足额支付被告工资。被告要求原告赔偿2011年4月至2013年5月工资差额部分的要求符合法律规定，应予以支持。被告要求赔偿2011年至2013年奖金45000元及总收入2%作为差旅费的要求，因无证据证实，本院不予支持。至于被告要求原告赔偿医疗保险金1500元和养老保险金29952元的要求，因被告未提交自己已经交纳和现在不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，对该要求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校与被告周辉发存在劳动关系。二、原告来凤县新科汽车驾驶培训学校在本判决生效后五日内赔偿被告周辉发工资差额42000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告来凤县新科汽车驾驶培训学校负担。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校不服原判上诉称，一审认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的事实错误和认定被上诉人的工资2800元／月的事实错误，要求二审依法裁判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校于2011年6月1日颁发来新驾字（2011）01号《关于刘丁锡同志等领导干部任命的通知》，任命“周辉发同志为来凤县新科汽车驾驶培训学校副校长”，被上诉人周辉发受命任职后一直在来凤县新科汽车驾驶培训学校工作，双方自2011年6月1日起存在劳动关系。关于周辉发的工资问题，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校《来凤县新科驾校关于周辉发任职同志》“任周辉发同志担任副校长一职，月工资为人民币贰仟捌佰元，其福利另行补发……”，该文件可以证实周辉发的月工资为2800元。因此上诉人认为一审认定双方存在劳动关系和周辉发月工资2800元的事实错误的上诉理由不能成立，应不予支持。劳动单位应为职工足额发放工资，现被上诉人有证据证实上诉人拖欠其工资的事实，上诉人应及时足额发放周辉发的工资。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘继红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1997号
原告孙某，女，1976年7月15日出生，汉族。
被告罗某，男，1973年7月4日出生，汉族。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年8月27日诉至本院，本院同日立案审理。被告罗某未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民，人民陪审员朱汉参加评议。2015年11月11日公开开庭审理本案，原告孙某到庭参加诉讼。被告罗某经本院邮寄送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告在与被告认识前有一段婚姻，并有一个女儿一直随原告生活。2011年初经他人介绍与被告认识，双方在没有完全了解的情况下与被告登记结婚。当时被告家庭比较贫困，原告带了2万元购买家具，装修房屋。婚后发现被告酗酒、好逸恶劳，尤其是对原告母女不关心，并对原告经常打骂，使原告的身心受到极大伤害。2012年7月份，原告带领女儿离家，双方分居生活至今。2014年8月份原告第一次起诉与被告离婚，后被法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求；之后双方仍然互不联系，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、身份证，证明原告的身份和主体资格；
2、结婚证和户籍材料，证明结婚登记时间和户籍情况；
3、在职证明材料，证明原告在乡政府后勤上班；
4、第一次起诉的开庭笔录和（2014）固民初字第2285号民事判决书，证明第一次起诉，被法院判决驳回原告的离婚请求。
被告罗某未作答辩。
经审理查明；
原告孙某在2010年3月份经固始县人民法院调解与前夫离婚，孙某与前夫生育一女儿，取名王某，随原告生活至今。2011年初，经被告罗某的姐姐介绍，原、被告认识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告婚后到深圳市打工，在共同生活期间，原告诉称被告经常酗酒并打骂原告。2012年3月份原告从被告居住的地方离开，2012年7月份原告将孩子从固始县带走，双方分居生活至今。2014年11月6日，孙某以原告的身份提起诉讼，2015年1月15日，本院以（2014）固民初字第2285号民事判决书判决，驳回了孙某要求离婚的诉讼请求，判决后双方仍然分居生活。本案在审理过程中，经电话与被告罗某联系，被告罗某表明其同意离婚，并通过邮寄的方式向本院寄送材料表示同意离婚。
另查明，原告孙某诉称，原、被告无共同财产也无共同债务。
综上，本案需要解决的问题是：
原告孙某请求离婚能否支持？
本院认为，原告孙某起诉要求离婚，被告罗某未到庭参加诉讼，但是在庭后，罗某通过邮寄的方式寄送材料表示同意离婚；鉴于被告罗某开庭时未到庭，本院通过现有的证据材料审查后认为，原告孙某与被告罗某从认识到结婚，时间较短，了解不够，婚后感情一般；在第一次起诉前，2012年7月份原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务；在原告孙某第一次起诉离婚被本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告孙某是第二次起诉离婚，表明双方已很难继续生活，夫妻关系已无法维持，夫妻感情已达到破裂程度。原告孙某要求离婚，虽然被告罗某未到庭参加诉讼，但符合婚姻法有关离婚方面的法律规定；加之被告罗某庭后也同意离婚，原告请求离婚，应当允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告罗某离婚。
案件受理费用200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈青云
四川省乐山市金口河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执186号
申请人：先云红，男，1967年10月7出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省金口河区。
被执行人：高国林，男，1972年2月27出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省金口河区。
本院在执行申请人先云红申请执行被执行人高国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人先云红与被执行人高国林达成和解协议，向本院申请撤回对四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初285号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市金口河区人民法院（2017）川1113民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 凌