山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终57号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，系该公司经理。
委托代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人段某甲。系被害人段某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人任某。系被害人段某丙之母。
原审被告人刘海世，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人张海宏。系冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车车主。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人刘海世犯交通肇事罪、原审附带民事原告人段某甲、任某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十一月十七日作出（2015）孝刑初字第272号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘海世未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月28日17时40分许，被告人刘海世驾驶附带民事诉讼被告人张海宏实际所有的冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车，沿孝义市司梧线由北向南行驶至司梧线与河南线交叉路口处时，与沿河南线由西向东行至该处右转弯的被害人段某丙驾驶的现代电动车相撞，发生致被害人段某丙死亡的交通事故。事发后，被告人刘海世拨打了110报警电话和120急救电话。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某丙系交通事故致创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘海世承担本起事故的主要责任，被害人段某丙承担本起事故的次要责任。
2015年11月4日，被告人刘海世的家属给付被害人段某丙的家属精神抚慰金20000元。被害人段某丙的父亲段某甲、母亲任某对被告人刘海世的行为表示谅解。
另查明，附带民事诉讼被告人张海宏与被告人刘海世之间已形成劳务关系。被害人段某丙生于2000年6月4日。被害人段某丙的父亲段某甲生于1973年7月21日。其母亲任某生于1973年9月14日。户口类型为家庭户口。被害人段某丙全家于2012年3月5日起一直租房居住在孝义市新安小区11号楼1单元302室。被害人段某丙的亲属为办理被害人段某丙的丧葬事宜支付一定的误工损失，被害人段某丙的父母支付事发时被害人段某丙驾驶的电动二轮车修理费1627元。
综上，此次事故给附带民事诉讼原告人段某甲、任某造成的物质损失包括：死亡赔偿金24069元／年×20年=481380元；丧葬费48969元／年÷12月×6月=24484.5元；被害人段某丙的亲属办理被害人段某丙的丧葬事宜支出的误工损失酌情考虑以赔偿5000元为宜；现代电动二轮车修理费1627元。以上共计512491.5元。
2015年8月2日，附带民事诉讼被告人张海宏给付被害人段某丙的家属30000元。
冀A×××××货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险，保险期间自2015年3月6日13时起至2016年3月6日13时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。车架号为LFWRKUMFXDAC00950，发动机号为52178984的解放CA4206P1K2T3EA80牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保商业三者险，责任限额为1000000元，保险期间自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、定罪证据：
1、受理道路交通事故案件登记表1份证实：2015年7月28日17时55分许，孝义市公安局交警大队事故科接到孝义市110指挥中心指令称：孝义市司梧线仁智村口，一辆大车与一辆电动车相撞，有人受伤。
道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市司梧线与河南线交叉路口，初步判断现场死亡1人，有肇事车辆两辆，为冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车和现代电动车，肇事驾驶人刘海世在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、尸检照片等附案佐证。
证人张海宏的证言证明：我是冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的车主，我和司机刘海世是雇佣关系。2015年7月28日17时40分许，刘海世给我打电话说：“车在孝义出了事了”，我问：“人什么情况？厉害不厉害？”刘海世说：“还不知道呢”，我赶紧说：“你报警没？”刘海世说：“估计快过来了，已经报了。”之后就挂了电话。事发时是刘海世驾驶的该车，当时车上就刘海世一个人。
证人段某乙的证言证明：2015年7月28日17时30分许，我侄儿段某丙在孝义市司梧线与河南线交叉路口处发生了交通事故，当场死亡了。我去了现场后，事故科的民警已经在现场了，我看见一辆半挂车车头朝南车尾朝北停在道路西侧，段某丙在半挂车右侧后面轮胎处躺着，已经死亡了，电动车在半挂车后面倒着。
2015年7月30日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2015）043号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人段某丙系交通事故致创伤性休克死亡。
2015年7月31日，山西省孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）痕检第163号对现代电动车和冀A×××××／晋A×××××挂解放半挂车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，现代电动车左侧与冀A×××××／晋A×××××挂解放半挂车主车后桥右外轮相刮擦所形成。
7、2015年8月2日，山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2015）AQ鉴字第0106号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书1份证实：冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车在通过事发路段时的车速为34km／h～36km／h。
8、2015年8月4日，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴（2015）安鉴字第004号司法鉴定意见书1份证实：现代牌电动两轮车是两轮轻便摩托车，属于机动车。
9、2015年8月4日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（150039）号道路交通事故认定书1份证实：被告人刘海世驾驶载物超过了核定载质量的机动车上道路行驶，通过由宽变窄的交叉路口时麻痹大意未按照操作规范安全、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成该事故的主要原因；被害人段某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成该事故的又一原因，故被告人刘海世承担本起事故的主要责任；被害人段某丙承担本起事故的次要责任。
10、被告人刘海世的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的行驶证复印件、车辆信息查询结果单等附案佐证。
11、常住人口基本信息1份证实：被告人刘海世的个人基本信息情况。
12、2015年7月31日，孝义市振兴街道青义村村民委员会出具的证明1份证实：被害人段某丙家庭困难。
经庭审质证，二附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人刘海世对以上证据均无异议。
有被告人刘海世的家属向该院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谅解书、谅解协议书、收条证实：被告人刘海世的家属给付被害人段某丙的家属精神抚慰金20000元。被害人段某丙的父母段某甲、任某对被告人刘海世的行为表示谅解。
经庭审质证，公诉机关孝义市人民检察院，附带民事诉讼原告人段某甲、任某的委托代理人，被告人刘海世发表质证意见均认为，对以上证据无异议。
有附带民事诉讼原告人段某甲、任某的委托代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人段某甲、任某的身份证复印件、户口薄复印件证实：二原告人为本案的适格主体。
2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书1份、死亡注销户口证明1份证实：本事故致被害人段某丙死亡，被告人刘海世承担本事故的主要责任，被害人段某丙承担本事故的次要责任。
3、保险单2份证实：冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车的投保情况。
4、被害人段某丙的户口薄复印件1份、户籍证明、孝义市祥和社区居民委员会出具的居住地证明1份、新安住宅物业出具的证明1份、租房协议4份证实：被害人段某丙系家庭户口，经常居住地在城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
5、孝义市振兴街道办事处青义村民委员会出具的证明1份证实：被害人段某丙的家属办理被害人段某丙的丧葬事宜支付一定的误工费用。
6、苏家营二宝车行出具的收据1支、修理明细1份证明：被害人段某丙事发时所驾驶的电动车在本事故中受损，其家属支付维修费用1627元。
经庭审质证，被告人刘海世对以上证据发表质证意见认为，无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人就以上证据发表质证意见认为，对第1、3、4组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但按事故责任划分，保险公司应该在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对第5组证据的真实性无异议，但不能证明家属办理丧葬事宜的误工损失，因没有证据证明产生误工费的人员与被害人段某丙的关系。对第6组证据，因没有发票不予认可。
有附带民事诉讼被告人张海宏庭前向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条1支证实：2015年8月2日，附带民事诉讼被告人张海宏给付被害人段某丙的家属30000元。
有该院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问笔录1份证实：附带民事诉讼被告人张海宏请求该院对其给付被害人段某丙家属的30000元，由保险公司予以返还其。
经庭审质证，二附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人刘海世、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人对以上证据均无异议。
原审法院认为，被告人刘海世违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘海世能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属能代其积极给付被害人段某丙家属精神抚慰金，其行为能够取得被害人段某丙家属的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人段某丙对事故的发生负次要责任，故可对被告人刘海世酌情从轻处罚。
因肇事车辆冀A×××××晋A×××××挂解放重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对附带民事诉讼原告人段某甲、任某的物质损失512491.5元，首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，即赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，电动二轮车修理费1627元。对原告方的剩余损失400864.5元，因被告人刘海世承担本起事故的主要责任，被害人段某丙承担本起事故的次要责任，故由被告人刘海世承担70%的责任，由被害人段某丙承担30%的责任。因事发后，附带民事诉讼被告人张海宏已给付被害人段某丙的家属30000元，故现应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿二附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被害人段某丙的亲属办理被害人段某丙的丧葬事宜支出的误工损失
250605.15元，同时返还附带民事诉讼被告人张海宏垫付的
30000元。因附带民事诉讼被告人张海宏与被告人刘海世之间已形成劳务关系，被告人刘海世因劳务造成他人损害，附带民事诉讼被告人张海宏应当承担侵权责任。但因附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的保险金额已能够足额支付原告方的经济损失，故附带民事诉讼被告人张海宏不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人提出的被害人段某丙的家属办理丧葬事宜的误工损失已经包含在丧葬费中，且根据法律规定，家属办理丧葬事宜的误工损失是指被害人的近亲属为办理被害人的丧葬事宜所支出的误工损失，而原告方提供的证据只有村委证明，没有相关人之间的亲属关系证明，所以不应当再另行计算的代理意见，因根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款的规定，该项费用不应当包含在丧葬费中，且是指被害人的亲属办理被害人的丧葬事宜支出的误工损失，而非特指近亲属，故对该代理意见该院不予采纳。对附带民事诉讼原告人段某甲、任某的委托代理人提出的由被告方承担90%的赔偿责任的代理意见，综观本案，由被告方承担70%的赔偿比例较为适宜，故对该代理意见，该院不予采纳。对附带民事诉讼原告人段某甲、任某的委托代理人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人提出的代理意见中的合理部分，该院予以采纳。
在案件审理过程中，经该院委托大同市浑源县司法局对被告人刘海世的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经评估后认为，被告人刘海世适用社区矫正。鉴于被告人刘海世有悔罪表现，且其家属能代其积极给付被害人段某丙家属精神抚慰金，其行为能够取得被害人段某丙家属的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告人刘海世犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、任某死亡赔偿金
110000元，电动车修理费1627元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人段某甲、任某死亡赔偿金、丧葬费、被害人段某丙的亲属办理被害人段某丙的丧葬事宜的误工损失等费用共计250605.15元，同时返还附带民事诉讼被告人张海宏垫付的30000元。3、驳回附带民事诉讼原告人段某甲、任某的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司诉称：1、没有证据证明被害人为城镇居民，按照城镇居民标准计算死亡赔偿赔偿金错误。2、处理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费中，处理丧葬事宜的误工费重复计算。
经审理查明，原审认定原审被告人刘海世违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且对本起事故负全部责任，构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑的证据均经一审庭审举证、质证，原审刑事附带民事诉讼部分认定的事实，均有相应的证据予以佐证，本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据亦予以确认。
本院认为，原审被告人刘海世违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。由于原审被告人刘海世的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应依法予以赔偿。关于上诉人所提被害人死亡赔偿金应按农民标准计算的上诉意见，经查，自2012年3月5日起至案发，被害人全家租住在孝义市市区，在案的被害人段某丙的户口薄复印件、户籍证明、孝义市祥和社区居民委员会出具的居住地证明、新安住宅物业出具的证明、租房协议能够相互印证，证实上述事实，被害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提处理丧葬事宜的误工费重复计算的上诉意见，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款的规定，该项费用不应当包含在丧葬费中，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年三月十四日
书记员 刘旭珍