wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00015号
原告：安徽省凤阳县宏达造纸厂。住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺社区。
法定代表人：郑国才，该厂厂长。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：薛净文。
原告安徽省凤阳县宏达造纸厂（简称宏达造纸厂）与被告薛净文企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告宏达造纸厂的委托代理人张永坤到庭参加诉讼，被告薛净文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
宏达造纸厂诉称：2013年4月15日，宏达造纸厂与薛净文签订《造纸厂承包合同》一份。约定由薛净文承包经营位于凤阳县板桥镇二铺社区内的宏达造纸厂，合同对承包金额、支付方式、承包期限、承包中的经营管理以及违约责任均作了明确的约定。宏达造纸厂在合同签订之日即将该厂交付薛净文使用。薛净文从2013年5月15日开始正式生产经营，但经营到2013年8月底后，就以效益等问题暂停经营。期间除预付一个月的80000元承包费外，剩余承包费以种种理由拖延支付。请求判令：1、解除宏达造纸厂与薛净文签订的造纸厂承包合同；2、薛净文支付拖欠的承包费204800元（自2013年5月15日至5月31日16天，每天按2800计算；2013年6月至8月31日三个月，每月按80000元计算，合计284800元，扣除薛净文预付的一个月承包费80000元）；并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决确定合同解除之日止的延迟付款违约金。
薛净文未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，宏达造纸厂（甲方）与薛净文（乙方）签订《造纸厂承包合同》一份。合同约定：薛净文承包经营位于凤阳县板桥镇二铺社区内的宏达造纸厂。承包期自2013年4月1日起至2018年2月15日止，第一年合同暂定自2013年5月15日起至2014年1月31日止，第一个月承包费按实际生产正品纸日期至2013年5月31日止，按每天2800元计算。2013年6用-2013年12月每月上交承包费80000元，2014年1月上交承包费106000元。另合同自2014年2月1日至2018年2月15日止承包费为每年1350000元，每年前11个月每月交110000元，第十二个月交140000元。合同期满最后一个月只有半个月，需上交承包费60000元。乙方进场即预付一个月承包费80000元。乙方应每月1-3日上交承包费，不能按时上交承包费甲方即可终止合同。合同另对承包中的经营管理等其他权利义务条款进行了约定。合同签订后，薛净文向宏达造纸厂支付承包费80000元。薛净文承包后经营至2013年8月份即停止经营。宏达造纸厂因向薛净文索要承包费未果，起诉来院。
上述事实有宏达造纸厂提交的《造纸厂承包合同》、（2014）凤民二初字第00048号民事判决书、凤人调字（2014）79号仲裁调解书及庭审中的陈述予以印证。薛净文经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对宏达造纸厂提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：宏达造纸厂与薛净文签订的《造纸厂承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。宏达造纸厂在本案中主张解除承包合同，本案承包合同约定的承包期限自2013年4月1日至2018年2月15日，合同履行期间虽未届满，但薛净文在承包宏达造纸厂不久后即停止经营，也未按照合同约定的期限履行支付承包费的义务。根据承包合同的约定：薛净文不能按时上交承包费，宏达造纸厂可终止合同。本案中，薛净文以自己的行为表明不履行主要债务，合同目的已不能实现，且符合双方约定的合同终止条件。故宏达造纸厂要求解除承包合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于宏达造纸厂主张2013年5月15日至2013年8月31日期间的承包费204800元及延迟付款违约金。根据宏达造纸厂提交的证据和认可薛净文已付80000元的自认事实，能够认定宏达造纸厂所主张的承包费及迟延付款违约金具有事实和法律依据，薛净文理应按合同约定履行支付承包费的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。宏达造纸厂的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）、（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省凤阳县宏达造纸厂与被告薛净文于2013年4月15日签订的《造纸厂承包合同》；
二、被告薛净文于判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳县宏达造纸厂承包费204800元及违约金，违约金自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告薛净文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第568号
原告＊＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊＊日出生，住湖南省＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，汨罗＊＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊＊。住所地：＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊＊，湖南＊＊＊＊律师事务所律师。
原告＊＊＊＊与被告＊＊＊＊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、人民陪审员郭薇、人民陪审员李立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任庭审记录。原告＊＊＊＊以及委托代理人＊＊＊＊、被告的委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告与原告签订设备租赁协议，约定按2600元／月租用原告相应设备，同时约定设备损坏和遗失按照交付时市场价赔偿，但至2011年1月24日尚有一年租金未付，设备也无法交还给原告，经双方协议，被告法定代表人签字确认设备按照40000元赔偿给原告，以上款项至今未付，请求法院判决被告支付租金31200元，设备赔偿金4万元，同时按照同期银行贷款利率承担迟延支付产生的利息，其中31200元自2011年1月24日起计算，4万元自2012年1月24日起计算。
被告辩称，1、租金在2010年2月9日进行了结算，租金已经付清；2、＊＊＊＊的签字程序违法，不能作为结算依据；3、原告不拖走设备后果应自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、设备租赁协议以及设备清单，证明双方租赁的事实以及被告确认设备赔偿4万元。
2、被告企业注册登记资料，证明＊＊＊＊当时系被告的法定代表人。
3、结算单一份，证明2010年2月9日前的租赁款已经结算。
被告质证认为：对原告上述证据真实性无异议，但不认可其关联性。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、结算单，证明双方在2010年2月9日进行了结算，钱已经付
清。
2、函件一份，证明当时已经通知原告拖走设备。
原告质证认为：对证据1异议，证据2不予认可，是被告单方面出具的。
本院认证认为：原告向本院提供的证据均客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信，被告提供的证据1双方无异议，予以采信，证据2系被告单方面出具，原告不予认可，不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年3月23日，被告与原告签订《设备租赁协议》，约定按2600元／月租用原告相应设备，设备共有17项，同时约定租用期原告不负责维修和保养，设备损坏和遗失按照交付时市场价赔偿。至2010年2月9日，双方进行了结算，被告共支付原告租赁款及部分设备赔偿款共计75775元，没有交付设备。2011年1月24日，双方通过协商，被告当时的法人＊＊＊＊签字确认赔偿原告设备款4万元，并注明年前暂不付，年后支付，该款项被告至今没有向原告支付，租赁物至今也没有办理交付手续，双方因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方于2008年3月23日签订的《设备租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案对租赁期未进行明确约定，被告至今都没有与原告办理租赁物交付手续，应该按照约定支付租金，被告自2010年2月9日之后再未向原告租金，原告在本案中主张至2011年1月24日最后结算时的租金符合法律规定，本院予以支持，但只有11个月零15天，租金应为29900元。关于设备赔偿款4万元，＊＊＊＊作为当时被告的法定代表人，对原告的赔偿款4万元确认系职务行为，被告应该予以支付，故本院对该诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的利息部分，被告没有按照约定支付租金和设备赔偿款，已经构成违约，原告主张利息损失符合法律规定，对租金部分，应从从2011年1月24日结算后计算，对4万元的赔偿款，当时书面约定的是“年后付”，原告主张一年后自2012年1月24日起计算利息符合双方的约定和法律规定，故本院对原告主张的迟延付款的利息部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告＊＊＊＊在本判决生效后十日向原告＊＊＊＊支付设备租金29900元，设备赔偿款40000元，共计69900元，并按照同期银行贷款利率支付利息（其中29900元自2011年1月24日起计算，4万元自2012年1月24日起计算），至实际支付之日。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月六日
书 记 员 黎颖琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第568号
原告＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省汨罗市大众路。
委托代理人＊＊。
被告岳阳市＊＊公司。住所地：岳阳市。
法定代表人＊＊。
委托代理人＊＊。
原告＊＊与被告岳阳市＊＊公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈正荣担任审判长、人民陪审员郭薇、人民陪审员李立新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黎颖琼担任庭审记录。原告＊＊以及委托代理人周冀华、被告的委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，被告与原告签订设备租赁协议，约定按2600元／月租用原告相应设备，同时约定设备损坏和遗失按照交付时市场价赔偿，但至2011年1月24日尚有一年租金未付，设备也无法交还给原告，经双方协议，被告法定代表人签字确认设备按照40000元赔偿给原告，以上款项至今未付，请求法院判决被告支付租金31200元，设备赔偿金4万元，同时按照同期银行贷款利率承担迟延支付产生的利息，其中31200元自2011年1月24日起计算，4万元自2012年1月24日起计算。
被告辩称，1、租金在2010年2月9日进行了结算，租金已经付清；2、＊＊的签字程序违法，不能作为结算依据；3、原告不拖走设备后果应自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、设备租赁协议以及设备清单，证明双方租赁的事实以及被告确认设备赔偿4万元。
2、被告企业注册登记资料，证明＊＊当时系被告的法定代表人。
3、结算单一份，证明2010年2月9日前的租赁款已经结算。
被告质证认为：对原告上述证据真实性无异议，但不认可其关联性。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、结算单，证明双方在2010年2月9日进行了结算，钱已经付
清。
2、函件一份，证明当时已经通知原告拖走设备。
原告质证认为：对证据1异议，证据2不予认可，是被告单方面出具的。
本院认证认为：原告向本院提供的证据均客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信，被告提供的证据1双方无异议，予以采信，证据2系被告单方面出具，原告不予认可，不予采信。
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年3月23日，被告与原告签订《设备租赁协议》，约定按2600元／月租用原告相应设备，设备共有17项，同时约定租用期原告不负责维修和保养，设备损坏和遗失按照交付时市场价赔偿。至2010年2月9日，双方进行了结算，被告共支付原告租赁款及部分设备赔偿款共计75775元，没有交付设备。2011年1月24日，双方通过协商，被告当时的法人＊＊签字确认赔偿原告设备款4万元，并注明年前暂不付，年后支付，该款项被告至今没有向原告支付，租赁物至今也没有办理交付手续，双方因此酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方于2008年3月23日签订的《设备租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”本案对租赁期未进行明确约定，被告至今都没有与原告办理租赁物交付手续，应该按照约定支付租金，被告自2010年2月9日之后再未向原告租金，原告在本案中主张至2011年1月24日最后结算时的租金符合法律规定，本院予以支持，但只有11个月零15天，租金应为29900元。关于设备赔偿款4万元，＊＊作为当时被告的法定代表人，对原告的赔偿款4万元确认系职务行为，被告应该予以支付，故本院对该诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的利息部分，被告没有按照约定支付租金和设备赔偿款，已经构成违约，原告主张利息损失符合法律规定，对租金部分，应从从2011年1月24日结算后计算，对4万元的赔偿款，当时书面约定的是“年后付”，原告主张一年后自2012年1月24日起计算利息符合双方的约定和法律规定，故本院对原告主张的迟延付款的利息部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告岳阳市＊＊公司在本判决生效后十日向原告＊＊支付设备租金29900元，设备赔偿款40000元，共计69900元，并按照同期银行贷款利率支付利息（其中29900元自2011年1月24日起计算，4万元自2012年1月24日起计算），至实际支付之日。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 李立新
二〇一五年一月六日
书 记 员 黎颖琼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第170号
原告：董请，女，1957年10月30日出生，汉族。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄法律服务所法律工作者。
被告：马彦超，男，1988年10月16日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：田丽，该公司职工。
原告董请与被告马彦超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董请于2014年1月14日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告董请的委托代理人黄立献，被告马彦超的委托代理人任敬彬，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董请诉称：2013年11月27日7时许，被告马彦超驾驶豫JYF2**小型轿车沿清丰县黄河路自东向西行驶行驶至三实小门口时将原告撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告马彦超负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在清丰县中医院治疗40天，花去医疗费26907.55元。原告的伤被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。被告马彦超驾驶的豫JYF2**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿医疗费26907.55元、误工费2240.29元、护理费5564元、营养费400元、住院生活补助费1200元、交通费500元等共计36811.84元。除去被告马彦超已垫付的5000元，被告还应赔偿31811.84元。
被告马彦超辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，马彦超垫付有5000元钱，应由保险公司返还。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：涉案车辆在本公司投有交强险属实，赔偿责任应在交强险分项限额范围内承担。原告已经57岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持。护理费根据原告伤情，应为一人护理，且应按农村标准计算。交通费过高，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月27日7时许，被告马彦超驾驶其本人所有的豫JYF2**小型轿车沿清丰县黄河路自东向西行驶行驶至三实小门口时将步行的原告撞伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告马彦超负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在清丰县中医院治疗39天，花去医疗费26907.55元。被告马彦超垫付医疗费5000元。原告的伤被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折。被告马彦超驾驶的豫JYF2**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告董请常年在清丰县城居住生活，并于2010年10月25日在清丰县城购有住房一套。
上述事实，有原告身份证、房产证、事故认定书、交强险保单、被告马彦超驾驶证、行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马彦超负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告马彦超负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，由于其驾驶的豫JYF2**小型轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告太平洋财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告董请请求的具体项目中：
1、关于医疗费26907.55元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费2240.29元，被告保险公司认为原告已超法定退休年龄，误工费不应支持。本院认为，凡公民均享有劳动的权利和义务。“误工”中的“工”应理解为社会劳动，既包含了未退休人员在岗在职时从事的本职工作，也包含了无固定职业人员从事的临时性有偿社会劳动，以及退休退职人员所从事合法的有偿服务的社会劳动；误工费应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，故原告请求的误工费应予支持。原告在城镇居住生活，故其误工费的标准应按照城镇居民人均可支配收入20442.62元的数额，依实际住院39天计算，为2184.28元。
3、关于护理费5564元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院40天，按二人护理计算的。经审核，原告未提供确需二人护理的相关证据，故护理费应按一人护理、实际住院39天计算，为2711.73元。
4、关于营养费400元，原告是按照住院40天依每天10元计算的。原告实际住院39天，故营养费应为390元。
5、关于住院生活补助费1200元，原告是按照住院40天依每天30元计算的。原告实际住院39天，故住院生活补助费应为1170元。
6、关于交通费500元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的病情及住院时间，认为数额合理，予以支持。
综上，原告董请请求的合理损失金额共计33863.56元。因其中有被告马彦超为原告垫付的医疗费5000元，可由被告太平洋财险濮阳支公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告马彦超。
关于诉讼费，被告太平洋财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告董请各项损失共计28863.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还给被告马彦超5000元。
三、驳回原告董请的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告负担17.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年三月二十四日
书记员 常益华
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第170号
原告雷欢欢，男，1981年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人何朝杰，清镇市威清法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。
被告王兴林，男，1952年6月27日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告刘汉珍，女，1952年4月4日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告雷欢欢诉被告王兴林、刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告雷欢欢委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告王兴林、刘汉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告雷欢欢诉称：2013年11月18日，王兴林、刘汉珍以在清镇市云岭小区与他人合伙开办同和医院资金周转困难为由，向原告借款现金1100000元，并出具书面借据一份，二被告向原告承诺借期一个月。期满后，二被告拒不履行承诺，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院诉请：一、判令二被告立即共同清偿所欠原告雷欢欢的借款本金人民币1100000元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告王兴林、刘汉珍未到庭参加诉讼，刘汉珍庭后答辩称：我确实借到雷欢欢1100000元，对雷欢欢的诉请予以认可，我借钱是用来与他人合伙办医院，该笔债务是我和王兴林的共同债务。
经审理查明：2013年11月18日，王兴林、刘汉珍出具借条，向雷欢欢借款1100000元，并承诺于2013年12月18日前还清。后王兴林、刘汉珍未按期偿还上述借款，雷欢欢催要未果遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告陈述，原告雷欢欢所举借条在卷佐证。被告刘汉珍对上述证据无异议，被告王兴林经本院合法传唤未到庭质证，自行放弃其诉讼抗辩权利。本院经审查后对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，是其真实意思表示，合法有效。二被告理应按期偿还借款，依法应承担偿还该借款的民事责任，故原告要求二被告偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王兴林、刘汉珍于本判决生效之日起15日内偿还原告雷欢欢借款1100000元。
案件受理费14700元，由被告王兴林、刘汉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张利利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第334号
原告：周某。
委托代理人：陈祥龙。
被告：徐某甲。
原告周某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人陈祥龙、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍恋爱结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后原、被告均在杭州打工生活，由于双方缺乏了解，被告徐某甲隐瞒婚前好赌并负有赌债的事实，婚后又继续常参与赌博，原告周某屡次规劝和警告，被告徐某甲多次向原告周某保证不再赌博并书面承诺其所欠赌债由其个人承担，被告徐某甲亲属也向原告周某保证不让被告徐某甲继续参赌，但也未有结果，为此，被告徐某甲曾被派出所处罚。鉴于被告徐某甲的行为已严重损害了原、被告婚姻的基础，双方感情已彻底破裂。为此，原告周某诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女儿归原告周某抚养，由被告徐某甲承担抚养费及教育费每月1000元。
原告周某为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿及出生医学证明各一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙的事实。
3、2013年6月8日被告徐某甲出具的借据一份，用以证明双方在夫妻感情发生纠纷时，被告徐某甲向原告周某承诺今后如意外离婚，债务均由被告徐某甲自行承担的事实。
4、2014年9月15日被告徐伟出具给原告周某的书面承诺一份，用以证明被告徐某甲承诺其20多万元赌债由其个人承担，并承诺2014年9月15日之前夫妻分居，分居以后所产生的债务也由被告徐某甲自行承担的事实。
被告徐某甲答辩称：首先，原告周某诉称原、被告婚前缺乏了解不对。双方自2010年5月认识到××××年××月结婚，已相处1年多时间。至于被告徐某甲赌博的事情，也仅是一、二次，到派出所处罚也不是事实，仅为个人的一些小事进行了调查。其次，本案不涉及家庭暴力，也不涉及第三者插足，尚未满足原、被告离婚的条件。女儿现未满三周岁，希望原告周某能给予女儿一个有安全感的完整家庭。第三，结后，被告徐某甲是履行义务的，包括结婚时给予原告周某办婚宴的钱，以及结婚后为改善家庭条件，开过棋牌室。第四，被告徐某甲之所以出具所谓赌债的条子，是基于原告周某的要求，因当时原告周某要求离婚，后经再三劝说，其要求被告徐某甲出具赌债的条子，并给被告徐某甲半年时间。20万元债务里面，只有2、3万元是赌债，其余款项都是投资棋牌室亏损的。被告徐某甲今年已戒赌，已在悔改，并在公司上班，郑重承诺今后保证戒赌，对于被告徐某甲个人的债务愿意自己承担，并不希望原告周某承担。同时被告徐某甲会改变自己的表达方式，杜绝伤害夫妻感情的话语及行为。之前夫妻在共同生活中虽有些小的碰撞，但总的还是向好的方向走的。原、被告都是大龄结婚，本就不容易，希望原告周某从结婚三年来被告徐某甲为家庭付出的努力，以及为幼小的女儿考虑，不要轻易放弃这个家庭，不要轻易提出离婚。综上，被告徐某甲不同意离婚，请求法庭驳回原告周某的离婚诉讼请求。
被告徐某甲未向本院提交证据材料。
上述原告周某提供的证据，经庭审中被告徐某甲质证，被告徐某甲均无异议。但认为需补充一点，2013年6月8日借据上的债务，很多已还掉，所以出具了2014年9月15日的承诺书，实际上2013年的借据已失效，金额以2014年9月15日的承诺书为准。本院认为，原告周某提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一女徐某乙。后由于被告徐某甲存在赌博行为而欠债，双方常为此发生争吵，致使双方夫妻关系失和。2014年9月起，双方分居生活。为此，原告周某以被告徐某甲有赌博行为，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。庭审中，被告对自己的赌博行为有充分的认识，并表示保证今后予以改正，要求夫妻和好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。致使目前夫妻关系不和的主要原因，是由于被告徐某甲存在赌博行为，此外并无其他根本性矛盾冲突。庭审中，被告徐某甲对自己的错误有充分的认识，并表示今后予以改正，态度诚恳。只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女的利益为重，被告徐某甲确实能改正自己的错误行为，夫妻是可以和好的。现原告周某坚持要求离婚，没有必要，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘明明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01173号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告郝维。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告郝维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑方圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10484号
罪犯李友海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出（2007）温刑初字第99号刑事判决，以罪犯李友海犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李友海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）浙刑二终字第83号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李友海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李友海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友海准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 戴皖涢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第29号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1980年6月22日出生，汉族，系个体经营户。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2015年2月25日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时许，被告人魏某甲在本市秦淮区王府园锦秀坊“农家小院”饭店门口，因停车与潘某乙发生争执，进而发生扭打。期间，被告人魏某甲用拳头殴打被害人潘某乙面部，导致潘某乙鼻部出血，造成被害人潘某乙双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，潘某乙的损伤程度属轻伤二级。
2014年10月22日，被告人魏某甲经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人魏某甲赔偿了被害人潘某乙的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人魏某甲已取得被害人潘某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述、证人韩某、朱某、魏某乙、潘某甲的证言、物证照片、被害人潘某乙的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某甲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某甲自愿悔罪，其以向被害人潘某乙赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人魏某甲从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人魏某甲宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人魏某甲宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 钱丽萍
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 陈苏威
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2576号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：魏爱国，男，1968年7月13日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。
被告：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏爱国、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告魏爱国、李红卫下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告魏爱国、李红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告魏爱国立即偿还原告借款本金10000元、利息6916.72元（截止2012年3月10日），本息合计16916.72元；2、本案诉讼费用由被告魏爱国承担；3、依法责令被告李红卫承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2006年3月25日，原、被告签订保证担保借款合同，被告魏爱国向原告借款10000元，并对借款利率、借款用途、借款期限、担保责任、违约责任等进行约定。合同订立后，原告如约履行义务；二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
魏爱国、李红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，原告与二被告签订农信借字[2006]第172号保证担保借款合同，魏爱国向原告借款10000元，借款月利率7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月25日至2007年3月10日，李红卫提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务，二被告未按合同约定偿还借款及支付利息。原告于2010年6月10日、2012年8月17日、2013年7月18日三次向被告魏爱国发出贷款催收通知书，于2015年4月29日原告向被告魏爱国发出授信业务逾期催收函一份，被告魏爱国均签收。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人李红卫主张担保责任。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李红卫主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告李红卫的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告魏爱国返还借款本金10000元，利息6916.72元，本院予以支持。原告要求被告李红卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏爱国、李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告魏爱国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月10日的利息6916.72元，本息合计16916.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费600元，由被告魏爱国负担（此款原告已预交，魏爱国于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2576号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：魏爱国，男，1968年7月13日出生，汉族，原住天津市宝坻区，现住址不详。被告：李红卫，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住址不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏爱国、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，因被告魏爱国、李红卫下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告魏爱国、李红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告魏爱国立即偿还原告借款本金10000元、利息6916.72元（截止2012年3月10日），本息合计16916.72元；2、本案诉讼费用由被告魏爱国承担；3、依法责令被告李红卫承担本案借款本息及诉讼费用的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。于2006年3月25日，原、被告签订保证担保借款合同，被告魏爱国向原告借款10000元，并对借款利率、借款用途、借款期限、担保责任、违约责任等进行约定。合同订立后，原告如约履行义务；二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。魏爱国、李红卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，原告与二被告签订农信借字[2006]第172号保证担保借款合同，魏爱国向原告借款10000元，借款月利率7.44‰，借款用途为养猪，借款期限自2006年3月25日至2007年3月10日，李红卫提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金10000元义务，二被告未按合同约定偿还借款及支付利息。原告于2010年6月10日、2012年8月17日、2013年7月18日三次向被告魏爱国发出贷款催收通知书，于2015年4月29日原告向被告魏爱国发出授信业务逾期催收函一份，被告魏爱国均签收。在合同约定的保证期间内，原告未向担保人李红卫主张担保责任。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李红卫主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告李红卫的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告魏爱国返还借款本金10000元，利息6916.72元，本院予以支持。原告要求被告李红卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏爱国、李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏爱国于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金10000元、支付截止2012年3月10日的利息6916.72元，本息合计16916.72元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，由被告魏爱国负担（此款原告已预交，魏爱国于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年七月十八日书 记 员  于骏华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中�人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07719号
罪犯单荣平。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月14日以（2012）固刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯单荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月6止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯单荣平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯单荣平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单荣平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单荣平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯单荣平的陈述，罪犯单荣平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警许燕某证人服刑人员赵双勇证词等证据证实。安徽省固镇县司法局城关司法所、安徽省固镇县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯单荣平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯单荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单荣平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年6月6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07719号
罪犯单荣平，男，1973年5月9日出生，汉族，安徽省固镇县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年12月14日以（2012）固刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯单荣平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年6月6止。
安徽省青山监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯单荣平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯单荣平在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单荣平提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单荣平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯单荣平的陈述，罪犯单荣平的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警许燕华、证人服刑人员赵双勇证词等证据证实。安徽省固镇县司法局城关司法所、安徽省固镇县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯单荣平在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯单荣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单荣平予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年10月11日至2015年6月6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01013号
原告张某，务工。
被告蔡某甲，务工。
原告张某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告张某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子取名蔡某乙。婚后夫妻关系不是很好，共同生活期间，因被告脾气暴躁，经常会动手打原告，故双方矛盾越来越多，夫妻关系也越来越恶化。现原告认为夫妻感情已破裂，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子蔡某乙由被告抚养；3.婚后财产归被告所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，婚姻登记查询证明复印件一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；
证据二，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以采信。
被告蔡某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据；但被告在开庭当日电话中表示：现在孩子尚小，希望双方能和好，如果原告坚持要离婚，需一次性给付小孩抚养费用，否则现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在汉川市民政部门婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名蔡某乙，现跟随被告父母一起生活。2014年4月，原告离家在外打工，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告张某与被告蔡某甲由于性格差异，在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。原、被告因夫妻间缺乏有效的沟通而产生矛盾，现被告表示希望能维持婚姻关系，且双方夫妻关系并未达到不可调和的地步，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初265号
原告：董书生，男，1961年12月29日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街。
法定代表人：汪学超，总经理。
原告董书生与被告日照同达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董书生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董书生撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告董书生负担。
审判员 吕咏梅
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 文
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00039号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人潘海波，男，1980年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛**栋*****号。公民身份号码：4223261980********。
被执行人盛玉成，女，1982年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区唐家地小区东都半岛**栋*****号。公民身份号码：4223261982********。
本院在执行申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人潘海波、盛玉成行政非诉执行纠纷一案，申请人通山县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00039号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 邓胜明
审判员 陈青山
二〇一六年四月七日
书记员 徐飞洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4538号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告杨新贵。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨新贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告杨新贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨新贵系其行中银贷记卡持卡人。截止至2014年6月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，117.79元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告杨新贵归还透支款人民币34，117.79元（计算至2014年6月27日），2014年6月28日起至本判决生效日止、以本息人民币30，227.70元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告杨新贵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杨新贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告杨新贵持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币34，117.79元；
二、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币30，227.70元×0.5‰×自2014年6月28日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币652.94元，由被告杨新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
a
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1735-1号
申请执行人李冰，居民。
被执行人闫志田。
被执行人李博，聊城市土产进出口公司职工。
东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫志田、李博至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫志田在聊城宏运房地产开发有限公司有购房意向金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫志田在聊城宏运房地产开发有限公司的购房意向金6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十一月十日
书记员 王斐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第495号
原告王淑兰，女，1966年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被告翟应华，男，1965年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
原告王淑兰与被告翟应华变更抚养关系纠纷一案，原告王淑兰于2014年4月22日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理，原告王淑兰及其委托代理人王友辉，被告翟应华及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原、被告曾系夫妻关系，共育有一儿一女，大女儿翟梦飞系脑瘫残疾人，生活需人照料。2005年原、被告离婚，双方约定翟梦飞由被告翟应华抚养。2014年农历2月12日，原告王淑兰回到三宝镇川溪村6组12号发现女儿翟梦飞长期跟随八十岁的奶奶生活，因其奶奶年事已高，女儿生活状况堪忧，如经常被人独自锁在房间，无人照料。现原告起诉到法院要求判令将女儿翟梦飞变更为原告抚养并由被告翟应华每月支付2000元生活费（含护理费）。
被告翟应华辩称，原、被告于1987年结婚，婚后生育了一儿一女，大女儿系先天性脑瘫。原、被告于2005年11月7日在洪雅县民政局协议离婚时，大女儿16岁，儿子11岁。原、被告约定由被告翟应华抚养两个子女，由原告王淑兰每年支付抚养费5000元，但是原告王淑兰从未按照协议履行自己的约定，离婚至今没有支付过抚养费并且原告在离婚后的前几年从未回家看望过女儿，只是近两年来才每年回家看望女儿两三次。相反被告翟应华与原告王淑兰离婚后的八年时间里，与母亲一起细心照顾女儿，并且这种照顾已经成为了一种习惯，女儿也习惯了这种生活，从未虐待过女儿。因女儿翟梦飞是脑瘫，有多动症，加之居住环境地处街边，有时候女儿大小便失禁，在给其换洗衣服时为了安全，会将女儿短暂的锁在房间，但这都是很少有的，也是条件所限，人之常情。并非原告所说的女儿生活状况堪忧，令其揪心。综述，被告翟应华是一个优秀的父亲，而原告王淑兰居无定所，成天打牌，生活习惯不好，被告不同意将女儿翟梦飞变更由原告王淑兰监护抚养，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年结婚，于1989年4月18日生育一女翟梦飞，1994年5月22日生育一子翟旭雷，女儿翟梦飞系先天性脑瘫。原、被告因感情破裂于2005年11月7日在洪雅县民政局协议离婚，同时约定了两个未成年的子女均由翟应华抚养，由王淑兰每年支付抚养费5000元等主要内容。
原、被告离婚后，原告王淑兰于2006年外出务工至今，期间支付过部分抚养费，被告翟应华在抚养翟梦飞时，因翟应华在三宝镇场镇经营蛋糕生意，其女儿翟梦飞主要由翟应华母亲翟光秀（1936年7月13日出生）进行日常照顾。2014年农历2月原告王淑兰外出务工回来去看望其女儿翟梦飞时，见其穿着不整洁，原告为此曾与被告协商变更翟梦飞的抚养关系未果。2014年4月18日，原告王淑兰再次来到被告翟应华处看望翟梦飞，再次与被告协商变更翟梦飞抚养关系未果，双方发生抓扯，后经洪雅县公安局将军派出所调解，原告将翟梦飞带回其住处照顾至今，现原告诉至法院请求将翟梦飞变更为由其抚养。
另查明，原告王淑兰现居住在洪雅县洪川镇的廉租房，在洪雅县城经营服装生意。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告离婚协议书，证人证言，原告拍摄的翟梦飞的生活照片以及原告提供的对翟梦飞生活状况的视频资料等证据证实。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有进行抚养和教育的义务，这种义务不以父母之间的夫妻关系是否存在为前提。父母离婚后，抚养义务依然存在，但由哪一方抚养子女，主要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。子女的成长是一个长期的动态过程，原、被告在协议离婚时所依据的是双方当时实际情况，而作出的有利于子女健康成长的综合结论。这一结论随父母综合条件的变化，导致对子女生活、教育环境发生变化后，也可以变更，但前提条件是以有利于子女的健康成长，有利于保护子女的合法权益为原则。
本案被告翟应华在抚养翟梦飞时付出了一定的心血，但由于翟应华在三宝镇场镇经营蛋糕生意，其女儿翟梦飞主要由翟应华78岁的母亲进行日常照顾，现翟应华的母亲年事已高，精力有限，对翟梦飞的照顾也有一定的困难，加之翟梦飞系女性，跟随其母亲生活客观上也会得到更好的照顾，且原告王淑兰具有抚养翟梦飞的能力和条件。
原告王淑兰现居住在洪雅县城的廉租房，且在县城经商，有相对固定的收入和居所，故被告辩称原告居无定所的抗辩理由本院不予支持。
原告王淑兰请求变更翟梦飞抚养权的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求抚养费的问题，结合2013年四川农村居民人均年生活消费支出6127元及被告收入情况，酌情认定为由被告每月支付500元抚养费。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、将原告王淑兰和被告翟应华的婚生女翟梦飞变更由原告王淑兰抚养。
二、由被告翟应华在本判决生效之日起每月给付翟梦飞抚养费500元。
本案诉讼费50元，由被告翟应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈利
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01198号
原告：施长纬。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：李庆。
原告施长纬与被告李庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款71350元并赔偿自2015年11月19日起至款付清之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施长纬及委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告双方自2015年3月开始进行业务往来，约定由原告向被告供应汽车轮胎。后原告分别于2015年9月24日、2015年10月2日、2015年10月14日和2015年10月18日向被告供应了价值分别为34190元、17000元、2400元和17760元的轮胎，款项合计为71350元。被告向原告出具了对应的四份欠据，均约定了对应款项付款期限为一个月、若逾期不付被告同意按照月利率3%计算利息等内容，最后一笔货款付款期限为2015年11月18日。最后一笔货款约定的付款期限届满后，经催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆支付原告施长纬货款71350元并赔偿自2015年11月19日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付的逾期付款利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告李庆负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
向本院立案庭申请申请执行期限二年
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江建武
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执329号
申请执行人满秀利。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行满秀利与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第494号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十五日
书记员 王 旭
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2616号
申请执行人：赵美根。
被执行人：顾中飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2616号申请执行人赵美根与被执行人顾中飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101150元，现查明，被执行人顾中飞无可供执行的财产，尚有债款101150元未执行到位。申请执行人赵美根未能提供被执行人顾中飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2616号案的执行。申请执行人赵美根发现被执行人顾中飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭秋磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3049号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告涂国迎，男，1957年04月18日生，汉族。
被告李兴旺，男，1972年07月22日生，汉族。
被告张红利，女，1960年11月12日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与涂国迎，李兴旺，张红利，金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 聪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第894号
申请执行人王立明
被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海立宏土石方有限公司、张海波、江苏住金房地产开发有限公司
王立明与淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海立宏土石方有限公司、张海波、江苏住金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年12月27日作出（2013）雨板民初字第287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海立宏土石方有限公司、张海波、江苏住金房地产开发有限公司名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金2504320.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2504320.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第278号
申请执行人王孔贵。
被执行人邱天乙。
本院作出（2013）浦民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告邱天乙应在本判决生效后十日内归还原告王孔贵货款人民币11200元及利息。申请执行人林伟生于2014年2月10日据此向本院申请强制执行被执行人邱天乙履行货款人民币11200元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人邱天乙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2159号民事判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月十八日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第278号
申请执行人张斌，男，1971年8月19日出生，住安徽省池州市。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区，组织机构代码78216829-6。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十三日
书记员 黄晓斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执889号
申请执行人陕西启源电子有限公司。
法定代表人侯宝安，执行董事。
被执行人陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司。
法定代表人李超，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第490号民事判决书受理执行陕西启源电子有限公司与陕西碧海蓝天餐饮洗浴娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，本案执行标的为：1、被执行人返还申请人位于宝鸡市渭滨区公园路211付1号4层楼房一栋，该房屋装修装饰情况不得损毁。2、被执行人按每月65000元标准支付申请人自2017年1月1日起至房屋实际交付申请人之日的占用费。3、被执行人支付申请人房屋租金330000元，员工宿舍租金20000元，电费21235.2元及逾期付款利息。4、案件受理费4550元，执行费5540元。
判决书生效后，被执行人陕西启源电子有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西启源电子有限公司的银行存款881325.2元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1409号
罪犯巴景辉，男，1967年8月15日出生，满族，赤峰市翁牛特旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人巴景辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯巴景辉减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年11月11日起至2018年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯巴景辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年12月26日至2014年4月20日累计考核分317.9分，记功5次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯巴景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴景辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第1409号罪犯巴景辉，男，1967年8月15日出生，满族，赤峰市翁牛特旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二○○九年三月二十四日作出（2009）松刑初字第53号刑事判决，以被告人巴景辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元）。刑期自2008年11月11日起至2019年11月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二○一三年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯巴景辉减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2008年11月11日起至2018年6月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯巴景辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯巴景辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年12月26日至2014年4月20日累计考核分317.9分，记功5次，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯巴景辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯巴景辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年11月11日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一四年十一月十九日书记员  徐 阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王大伟，男，53岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉峰，男，63岁。
委托代理人王春阳，男，57岁。
被申请人（原审被告）王萍艳，女，63岁。
再审申请人王大伟因与被申请人王玉峰、王萍艳所有权确认纠纷一案，不服城子河区人民法院（2013）城民初字第113号民事判决和我院作出的（2013）鸡民终字第467号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大伟申请再审称：2005年申请人购买了鸡西市城子河区荣华小区5号楼501室，于2009年3月9日取得房产证。由于二被申请人生活困难无房居住，申请人让二被申请人居住，二被申请人离婚后，第一被申请人不肯返还申请人房屋，申请人向人民法院提起诉讼，请求判决确认房屋所有权人为申请人。在诉讼中第一被申请人存在许多虚假陈述及自相矛盾的陈述，不能自圆其说。请求法院撤销（2013）鸡民终字第467号民事判决书，并裁定再审。
被申请人的意见：申请人王大伟于2009年3月9日以非法占有为目的，取得了该房屋产权证是非法无效，理由是姐弟俩背着当事人隐瞒真相，以合法的形势掩盖非法的目的。请求法院支持（2013）城民初字第113号民事判决和（2013）鸡民终字第467号民事判决。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，申请人与被申请人所争议的位于鸡西市城子河区荣华小区5号楼5单元501室房屋，虽然房屋产权证照属名是申请人王大伟，但从2005年购买房屋起就是二被申请人居住，且被申请人王玉峰与王萍艳于2009年11月份在办理离婚纠纷一案时，作为该房屋的实际使用人均对房屋属于二人夫妻共同财产的事实予以认可。关于对该争议的房屋的购买及贷款的全过程在一、二审诉讼中已经过质证和认证。证明王萍艳系以王大伟的名义办理的房屋购买、贷款等手续，王萍艳负担所购买房屋费用，并偿还贷款事实。故对申请人王大伟的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，王大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王大伟的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯 琳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执115号
申请执行人胡某甲。
法定代理人胡某乙。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁民一初字第00415号民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某银行存款4450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年五月六日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执115号之一
申请执行人胡某甲。
法定代理人胡某乙。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人郑某抚养费纠纷一案中，申请执行人胡某甲于2016年6月21日以经法院协调为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省祁门县人民法院（2014）祁民一初字第00415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一六年六月二十七日
书记员 童列康
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1496号
罪犯丁宇，男，1985年3月11日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）一中刑初字第3707号刑事判决，以被告人丁宇犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年2月16日以（2011）二中刑减字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变。本院于2012年12月13日以（2012）二中刑减字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变。本院于2014年5月16日以（2014）二中刑减字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯丁宇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项记功1次。2015年6月25日缴纳罚金人民币五万一千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、一般缴款书、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯丁宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月7日起，至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年、罚金人民币五万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初397号
原告：高广山，男，汉族，住安徽省绩溪县，。
被告：高大亮，男，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告高广山诉被告高大亮机动车交通事故责任纠纷一案时，原告经本院通知未在法定期间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡超
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘蕊
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初445号
原告：李宏权，男，1966年10月26日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：龚继军，男，1963年8月11日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：崔鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：湖北鹏辰机械有限责任公司，住所地京山县雁门口镇光武大道，统一社会信用代码420821000154057。
法定代表人李子明，系该公司总经理。
原告李宏权与被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成由审判员朱社平担任审判长，审判员袁京顺、人民陪审员龚祖祥参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李宏权到庭参加诉讼，被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告龚继军、崔鹏找到原告，要求借款20万元，期限为两个月，口头约定利率为月息3分。如不能偿还，湖北鹏辰机械有限责任公司也可以偿还。于是被告龚继军、崔鹏出具了欠条，同时加盖公章。到期后，三被告未偿还，经原告多次催讨，被告龚继军、崔鹏只给付了五个月的利息,剩余借款本金分文未还，为此，原告诉至本院。
被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及被告公司信息各一份，证明原、被告的身份信息；
证据二、银行账号流水明细单一份，证明2014年3月19日原告通过其在工商银行的账户向被告崔鹏的个人账户转账18.8万元；
证据三、借条一张，证明三被告于2014年3月19日向原告借款20万元，并承诺于2014年5月19日前还清，并向原告出具借条一张，三被告均在借条上签名及盖章。
三被告均未向法庭举证。
本院认为，原告提交的证据一、二内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能反映本案的事实，本院予以采信。对原告提交的证据三，本院认为，虽借条上写明的借款金额为20万元，但从原告所提交的银行记录上可以看出，原告实际向三被告提供借款数额为18.8万元，故本院对证据三中的借款金额不予采信，对该借条的其他部分予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月19日，被告龚继军、崔鹏以被告鹏辰机械公司经营需要资金为由要求向原告借款20万元，口头约定利息按月利率30‰计算。同日，原告通过其在中国工商银行的账户向被告崔鹏实际转款18.8万元，后三被告向原告出具金额为20万元的借条一张，并均在借条上签名、盖章，约定2014年5月19日前还清。借款到期后，被告崔鹏支付了利息3万元，借款本金18.8万元经原告多次催讨至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告以公司需要资金为由向原告借款并出具了借条，且三被告均在借条上签名、盖章，应当视为三被告为共同借款人，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，由于双方对借款的期限有明确的约定，故三被告应当按照约定的期限偿还借款，现三被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的违约责任。
关于借款数额，虽然三被告出具的借条载明的金额为20万元，但原告提交的转账凭证上的实际转账金额为18.8万元，且原告并未提交证据证明另付现金12000元，原告提交的证据并不足以证明其已按借条载明的金额完全履行了给付义务，故本院确认双方借款金额为188000元。故本院对原告要求被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司偿还借款20万元的诉讼请求不予支持。
关于利息的计算问题，本案中，虽双方并未在借条上明确约定利息，但从被告已实际支付了五个月的利息共计3万元分析，按借条载明的本金20万元计算，可以推测每月被告支付利息6000元，即月利率为30‰，与原告的陈述相吻合，故本院确认双方约定了利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率明显过高，应予调整，故其利息应以本金18.8万元为基数，按年利率24%计算五个月，即利息为18800元，多付的11200元应当抵扣本金。故本院确认其逾期利息应从2014年8月19日起，以176800元为基数，按年利率24%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李宏权借款本金176800元并支付逾期利息（以176800元为基数，从2014年8月19日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告李宏权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李宏权负担498.8元，被告龚继军、崔鹏、湖北鹏辰机械有限责任公司负担3801.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1783号
被执行人：杨章为，男，1970年12月23日出生于河南省范县，汉族，文盲，农民，住河南省范县。
本院在执行被执行人杨章为盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初380号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人杨章为有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初380号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执54号
申请执行人：张某
被执行人：白某
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4733号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王 仲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3157号
上诉人（原审原告）岳九州，男，1925年11月22日生，汉族，住邯郸市（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳海滨，男，1959年9月4日生，汉族，住邯郸市（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
委托代理人杨建梅，女，1963年9月23日生，汉族，住邯郸市（原医专家属院）高层2单元一楼西户。
上诉人岳九州与被上诉人岳海滨返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初81号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人岳九州的委托代理人李飞、被上诉人岳海滨及其委托代理人史明杰、杨建梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2003年5月15日，原告岳九州与邯郸医学高等专科学校签订了一份《集资建房合同》，向邯郸医学高等专科学校集资，购买在校园东北角建设的高层住宅一套，建筑面积为132.86平方米，总计房款为144817元。原告岳九州与大女儿岳海华、二女儿岳海霞、三女儿岳海玲、儿子岳海滨、儿媳杨建梅签订了一份《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》，其内容为：“以我名（岳九州）购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积132平方米（包括公摊面积20平方米左右）价值为壹拾肆万肆仟多元，因其他原因，我本人（岳九州）和大女儿（岳海华）、二女儿（岳海霞）、三女儿（岳海玲）商量，决定把杨建梅北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的房子卖给岳海霞的卖房款（壹拾万零柒仟壹佰元整另补交叁万陆仟元现金共壹拾肆万肆仟多元的资金全部让儿子岳海滨、儿媳杨建梅自己投资购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米（包括公摊面积20平方米左右）房产权归岳海滨、杨建梅房屋所有权，这与其他姐妹无关，为证明此事，由有关人员签字如下：父亲岳九州、大女儿岳海华、二女儿岳海霞、三女儿岳海玲、儿子岳海滨、儿媳杨建梅。”以上人员均签字。2005年7月20日，被告岳海滨收到岳海霞房款27100元和过户费2500元，原告岳九州在该收据上签名确认。岳海霞在邮政小区3号楼1单元5层9号房屋内居住至今，该房屋办理的房屋所有权证登记在杨建梅名下。被告岳海滨在诉争房屋中居住。
又查明，邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋，共交房款三次，时间分别为：2002年7月6日交房款55000元，2004年1月12日交房款60850元，2006年1月6日交房款23634元。2014年4月25日，河北工程大学国有资产管理处出具证明一份，“证明丛台校区高层住宅楼二单元一层西户为我校职工岳九州购买，房款为144817元，已全部付清。”该房屋未办理房屋所有权证。
现原告岳九州诉至法院，要求被告岳海滨立即搬出属原告所有的河北工程大学北校区高层2单元一楼西户，返还给原告居住。被告不同意，双方争议成讼。
原审认为，原、被告以及其他家庭成员签订的《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》是各方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，应受法律保护。本案中，以原告岳九州名义向邯郸医学高等专科学校购买的位于在邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋，明确约定“把杨建梅北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的房子卖给岳海霞的卖房款（壹拾万零柒仟壹佰元整另补交叁万陆仟元现金共壹拾肆万肆仟多元的资金全部让儿子岳海滨、儿媳杨建梅自己投资购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米（包括公摊面积20平方米左右）房产权归岳海滨、杨建梅房屋所有权，这与其他姐妹无关。”且在2005年7月20日，被告岳海滨收到岳海霞房款27100元和过户费2500元，原告岳九州也在该收据上签名确认。岳海霞按约定在邮政小区3号楼1单元5层9号房屋内居住，被告岳海滨在诉争房屋中居住至今，原告岳九州已就诉争房屋进行处理，现原告要求被告返还该房屋没有事实和法律依据，故对原告岳九州的诉讼请求，本院不予支持。被告岳海滨虽辩称，邯郸市河北工程大学北校区（原医专家属院）高层住宅楼二单元一楼西户房屋是自己出资购买的，但向法院提交证据不足，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告岳九州的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告负担。
宣判后，原告岳九州不服上诉称，一审忽视合同与证明中确认的所附条件和岳海霞已付清购买杨建梅名下房屋购房款、过户费及被告没有出资购买诉争房屋的事实。根据物权法的规定该争议不动产由原告所在单位登记在原告名下，故该不动产依法应当归属原告所有，原告做为权利人可以请求返还原物。
被告岳海滨服判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人以及其他家庭成员签订的《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》明确约定“把杨建梅北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的房子卖给岳海霞的卖房款（壹拾万零柒仟壹佰元整）另补交叁万陆仟元现金共壹拾肆万肆仟多元的资金全部让儿子岳海滨、儿媳杨建梅自己投资购买医专高层住宅楼二单元一楼西户面积为132平方米（包括公摊面积20平方米左右）房产权归岳海滨、杨建梅房屋所有权，这与其他姐妹无关。”该公证书上有上诉人和被上诉人以及其他家庭成员的签字，合法有效，应受法律保护。该公证书明确了将本案诉争房屋的所有权归被上诉人岳海滨和杨建梅所有。另杨建梅与岳海霞之间签订的《北环邮政局家属院商品房买卖合同》明确约定了杨建梅北环邮政小区3号楼1单元5层9号面积为84平方米左右的房子在合同签订日起归岳海霞所有，且岳海霞已在该房居住至今，双方已经履行了合同的主要义务，关于双方因北环邮政局家属院房屋付款而导致的房屋无法过户的纠纷，并不影响家庭成员签订的《医专院内高层住宅楼立据、证明公证书》的效力。就该房过户事宜可另案解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。当事人之间系家庭成员关系、应以互敬互让、尊老爱幼为基础处理家庭财产关系，当就财产问题无法协商一致时，则只能以家庭成员已经达成的协议处理。一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人岳九州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1248号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:苏玉平。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告苏玉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月十三日
书记员 王任凭
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初280号
原告：刘加述，男，汉族，生于1978年9月15日，住四川省名山区
被告：徐攀强，男，汉族，生于1962年7月11日，住四川省雅安市雨城区。
原告刘加述诉徐攀强劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加述到庭参加了诉讼，被告徐攀强经本院公告传唤，无正当理由，拒不到听参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是承建名山区城东乡至建山乡安吉村至邛崃天台山公路挡墙的包工方，原告于2014年4月8日至7月28日在被告手下打工，约定每月工资6500元，共计工资23800元。被告于2014年6月30日支付了原告5000元工资后，余款18800元被告承诺3个月后偿还。由于被告逾期没有偿还，原告请求判决被告支付工资18800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年4月8日至7月28日在被告承建的工程中打工。2014年7月23日，被告向原告出具《管理人员工资费用》，载明：原告刘加述在2014年4月8日进名山区宏泽公司工程，被告请原告来工地现场管理，工资按每月6500元计算，时间是2014年4月8日至7月28日，工资共计23800元，剩余18800元未付。此后，原告催收工资未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的身份证、管理人员工资费用以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的《管理人员工资费用》，本院确定被告拖欠原告劳动报酬18800元的事实。双方因此而形成的债权债务关系合法，应予以保护。原、被告双方没有约定余款的给付时间，原告可以随时向被告主张给付。因此，原告要求被告给付劳动报酬18800元的主张成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐攀强于本判决书发生法律效力之日起十日内支付刘加述工资18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（公告费另计），由被告负担。此款原告已预交，在本案执行时，由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾华巍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初118号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人龙XX，男，1975年3月21日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝州黑水县，住黑水县。2015年7月16日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月21日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人李杰，四川卓别律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人龙XX犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人龙XX及其辩护人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙XX与被害人李XX之间存在债权债务纠纷，为讨要债务，被告人龙XX让朋友帮其寻找被害人李XX。2015年7月14日，被告人龙XX得知李XX已被李某（另案处理）等人控制在本市客运中心附近一间出租房内后，随即赶至本市，于次日凌晨1时许从李某等人处接手被害人李XX，并将李XX带至本市维象客栈203房间，限制李XX人身自由，直至2015年7月16日凌晨1时许被民警挡获。
被告人龙XX归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，情况说明，住宿信息，诊断证明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX为讨要债务而伙同他人非法限制被害人李某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人龙XX犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙XX邀约他人共同实施限制被害人李某某人身自由的行为，在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯，本院将根据被告人龙XX在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人龙XX到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月一日
书记员 陈捷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执629号
申请执行人刘某某，男，汉族，1974年6月22日出生。
被执行人韩某某，男，汉族，1977年1月8日出生。
被执行人催某某，女，汉族，1980年1月16日出生。
被执行人牛某乙，男，汉族，1953年9月17日出生。
被执行人志丹县某某某公司。
法定代表人牛某乙。
申请执行人刘某某与被执行人韩某某、催某某、牛某乙、志丹县某某某公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初776民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为1948000元并支付该款自2016�6月16日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息，案件受理费11400元，执行费17334元。在执行过程中，被执行人韩某某、催某某、牛某乙、志丹县某某某公司未履行法律文书所确定的义务，经四查被执行人韩某某、催某某无可供执行财产，并且下落不明，经申请人提供被执行人志丹县某某某公司在陕西信用合作联社有存款，本院依法将被执行人志丹县某某某公司的存款2502242元予以冻结并划拨，申请人已将案件款全部领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2017）陕0625民初776号民事判决书的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 鑫