湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民一终字第00209号
上诉人（原审原告）：史金枝。
委托代理人：曹永乾，湖北省襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨春梅。
被上诉人（原审被告）：周某。
二被上诉人共同委托代理人：杨红梅。
原审被告：赵文治。
上诉人史金枝因与被上诉人杨春梅、周某、原审被告赵文治第三人撤销之诉一案，不服（2014）鄂荆门民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史金枝的委托代理人曹永乾，被上诉人杨春梅、周某的委托代理人杨红梅，原审被告赵文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史金枝诉至一审法院称：1.在赵文治起诉周某诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案中，审理该案的一审法院没有通知车辆所有权人史金枝参加诉讼，作出了错误的（2011）东民一初字第675号民事判决，赵文治上诉后，二审法院作出了错误的（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决维持了原判。且在（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决中认定事实错误，将鄂F×××××号大货车所有权属于史金枝错误地认定属于赵文治的财产，并错误地认定周某保全车辆正确，因此该判决损害了史金枝的权益，要求撤销（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决。2.要求确认周某对史金枝所有的鄂F×××××号大货车予以保全是错误的。因为史金枝系该车的车主，但在周某起诉赵文治、史金枝交通事故责任纠纷一案中，一、二审均判决史金枝不承担责任，所以周某对史金枝的车辆进行保全错误，要求周某赔偿史金枝因扣车所造成的营运损失75040元，及诉讼开支的交通费、诉讼费。
一审法院认定，2011年7月29日15时45分，周某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车沿311省道由东向西行驶，当行驶至荆门市杨家桥公交站台时，撞至赵文治停在公交站台处的鄂F×××××号大货车尾部，造成摩托车受损及周某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故大队认定，周某承担此起事故的主要责任，赵文治承担次要责任。鄂F×××××号大货车的车主系史金枝，赵文治系史金枝的外甥，在发生事故前史金枝将该车辆无偿借给赵文治使用并收益。
事故发生后，周某的法定代理人杨红梅（事故发生时，周某未满18周岁）向法院申请诉前财产保全，请求对赵文治驾驶的鄂F×××××号大货车予以扣押，并由杨春梅用其房屋提供担保。2011年8月17日，荆门市掇刀区人民法院作出（2011）掇民保字第30号诉前财产保全裁定，对赵文治驾驶的鄂F×××××号大货车予以扣押。后在周某诉赵文治、史金枝机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼过程中，赵文治提出管辖异议，案件移送荆门市东宝区人民法院审理，2011年12月13日，荆门市东宝区人民法院作出（2011）东民一初字第642-1号裁定，对赵文治驾驶的鄂F×××××号大货车由扣押变更为查封。
尔后，赵文治向荆门市东宝区人民法院提起诉讼，要求周某赔偿申请保全而扣押其车辆期间的损失122020元。该院于2012年5月20日作出（2011）东民一初字第675号民事判决，驳回了赵文治的诉讼请求。赵文治不服，向荆门市中级人民法院提起上诉，该院于2013年10月25日作出（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决。赵文治于同月29日收到该判决书，史金枝于2012年4月28日，以（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决第12页中将属于史金枝所有的鄂F×××××号大货车认定为赵文治的财产，侵害了其合法权益，向荆门市中级人民法院申请撤销该判决。
另查明，在赵文治诉周某申请诉前财产保全损害责任纠纷案中，关于车辆的权属问题，荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号民事判决中认定事实部分表述如下：赵文治驾驶的鄂F×××××号大货车登记车主系史金枝，该车的运行支配权人系赵文治。（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决对车辆权属问题与原审认定一致。另，在该判决第12页的判决说理部分认为，“鄂F×××××号大货车虽登记在史金枝的名下，实际运行支配权人系赵文治，因此，鄂F×××××号大货车属于赵文治的财产，符合司法解释规定保全财产范围，周某的法定代理人申请对鄂F×××××号大货车采取财产保全并无不当。”（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决结果是驳回上诉，维持原判。
一审法院归纳本案争议的焦点为：1.史金枝是否本案的适格主体，即史金枝是否因不能归责于自己的原因未能参加赵文治诉周某申请诉前财产保全损害责任纠纷案的诉讼；2.（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决是否侵犯了史金枝的合法权益。
史金枝称，周某申请对史金枝所有的鄂F×××××号大货车采取扣押措施之后，原审法院并未通知被保全的车辆所有权人，因此证实史金枝根本不知道权利受到侵害，史金枝是本案提起撤销之诉的适格第三人。
周某、杨春梅认为，史金枝要求撤销的是荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决，该案的一审判决是荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号民事判决，而在荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号案中，是赵文治作为原告提起的诉讼，史金枝系赵文治的小姨，不可能不知道赵文治提起了保全损害赔偿之诉，故史金枝未能参加保全损害赔偿之诉的原因是史金枝自己造成的，其无权提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案史金枝要求撤销的是荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决，该案的一审是荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号民事判决，而在荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号案中，无证据证明史金枝有明知该案诉讼而不参加的情形，因此，史金枝具有提起第三人撤销之诉的诉权。
关于（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决是否侵害了史金枝的财产权利问题，据《中华人民共和国物权法》第二十四条，车辆所有权的登记具有对抗效力。鄂F×××××号大货车在车辆管理部门登记的所有权人是史金枝，对该事实在荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号民事判决中进行了认定，（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决也予以了确认。因此，（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决并未否定史金枝系F1P597号大货车的所有权人。
（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决在判决分析意见中认为“鄂F×××××号大货车虽登记在史金枝的名下，实际运行支配权人系赵文治，因此，鄂F×××××号大货车属于赵文治的财产”虽有表述不当，但因该分析意见不属在判决查明事实部分的事实认定，也不是车辆所有权的确权判决，不构成对史金枝车辆所有权的拘束力。史金枝对鄂F×××××号大货车的所有权不因该分析意见而受影响。其次，按照史金枝与赵文治的一致陈述，史金枝是车主，因无第三人与史金枝争议该车辆的所有权，且（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决结果是驳回赵文治的诉讼请求，也不妨碍史金枝另行主张权利，故该判决结果也未侵害史金枝对该车所享有的财产权利。
史金枝在本案中主张周某申请诉前财产保全错误，并要求赔偿损失的诉请，因本案审理的是第三人撤销之诉，并不是诉前财产保全损害赔偿之诉，两者属不同的法律关系，故对史金枝的该项诉请，不予审查。而且史金枝已以申请财产保全错误为由，以周某、杨春梅为被告，向荆门市东宝区人民法院提起诉讼。周某、杨春梅是否申请错误，是否应予赔偿，应由该案作出处理。
至于史金枝主张因本次诉讼所生交通费应否支持的问题，如上文所述，赵文治诉周某、杨春梅申请诉前财产保全损害责任案件并未对史金枝车辆所有权的享有造成实质影响，对史金枝主张本案第三人撤销诉请，亦已驳回，故其主张本次诉讼所生交通费应由周某、杨春梅负担的请求，并无相应理据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，经合议庭评议，并提交一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回史金枝的诉讼请求。案件受理费400元，由史金枝负担。
宣判后，史金枝不服，向本院提起上诉称：1.一审判决将当事人称谓列为原告、被告错误，应列为申请人、被申请人。2.本案系史金枝不服荆门市中级人民法院（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决提起的诉讼，该案系二审程序，故本案也应按照二审程序审理，一审法院按照一审程序审理错误。3.本案一审合议庭组成人员中有两名为代理审判员，根据法律规定，二审法院审理民事案件，只能由审判员组成合议庭，不应当由代理审判员组成合议庭。4.一审法院将赵文治追加为被告错误，赵文治应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼。5.（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决遗漏必要的诉讼当事人史金枝，因此史金枝在本案中具备诉讼主体资格。该判决错误认定鄂F×××××号大货车属于赵文治的财产，之后又错误认定周某申请法院对赵文治驾驶的登记在史金枝名下的合法财产采取扣押财产保全正确，损害了史金枝的民事权益，该判决应当予以撤销，一审判决驳回史金枝的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杨春梅、周某二审答辩称：史金枝无权提起第三人撤销之诉，（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决是史金枝的外甥赵文治作为原告提起的诉讼，史金枝不可能不知情。请求驳回上诉，维持原判。
赵文治陈述意见为，史金枝没有起诉赵文治，一审法院追加赵文治为本案被告错误，侵犯了当事人的处分权，也违背了不告不理原则。即便一审法院要追加赵文治为当事人，也应当追加为无独立请求权的第三人。（2012）鄂荆门民一终字第00193号遗漏了赵文治的诉讼请求，并且将该案定性为诉前财产保全损害责任纠纷错误。同意史金枝的上诉请求，撤销一审判决，由二审法院依法改判。
二审期间，赵文治向本院提交了一份新证据：针对荆门市东宝区人民法院（2011）东民一初字第675号民事判决的上诉状一份，拟证明（2012）鄂荆门民一终字第00193号程序违法，遗漏赵文治的上诉请求没有审理。
史金枝质证认为，该证据无异议。杨春梅质证认为该证据与本案无关。
对于赵文治提供的上述证据，本院经审查认为，该证据系史金枝一审期间提交的证据17，一审法院已对该证据组织举证质证，并作出认证意见，故该证据不属于二审新证据，本院不予采信。
二审期间，史金枝、杨春梅、周某未提交证据。
对于一审法院认定的事实，史金枝提出异议认为，一审判决对（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决引用的内容不全面，遗漏了部分内容。赵文治提出异议认为，一审判决遗漏了周某没有戴安全头盔、周某未采取刹车措施等事实未予查清。对于史金枝、赵文治提出的异议，本院经审查认为，一审判决仅引用（2012）鄂荆门民一终字第00193号部分与本案有关联的内容，并未引用该案全部内容，并无不当，对于史金枝提出的异议，本院不予支持。对于赵文治提出的异议，由于其未提交相应证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予支持。
对于一审法院认定的其他事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩请求及理由并经当事人确认，本案二审争议焦点为：1.一审程序是否符合法律规定；2.（2012）鄂荆门民一终字第00193号是否损害史金枝的民事权益，该判决应否撤销。
（一）关于一审程序是否符合法律规定的问题
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十八条的规定：“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人”，因此，一审判决将本案当事人列为原告、被告，符合法律规定。史金枝上诉认为应当列为申请人、被申请人，没有法律依据，对其此项上诉理由，本院不予支持。一审法院依职权追加（2012）鄂荆门民一终字第00193号中的原告赵文治作为本案的被告参加诉讼，符合法律规定，史金枝上诉认为赵文治应作为第三人参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。史金枝上诉认为本案一审应当按照二审程序进行审理，亦无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国法院组织法》第三十六条的规定，“法院可以设立助理审判员，助理审判员协助审判员工作，可以临时代行审判员职务”，故一审合议庭由审判员及代理审判员组成合议庭，符合法律规定，史金枝上诉认为一审合议庭组成不合法，没有法律依据，本院不予支持。
（二）关于（2012）鄂荆门民一终字第00193号是否损害史金枝的民事权益以及该判决应否撤销的问题
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定：“民事诉讼法民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”，即在生效判决、裁定的主文部分或全部内容错误损害第三人民事权益的情形下，第三人才能提起撤销之诉。这里的“主文部分”仅指判决结果和诉讼费用的负担，即判项的内容，不包含事实认定、理由、法律适用。本案中，史金枝提起第三人撤销之诉要求撤销（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决，但该判决的结果为驳回赵文治的诉讼请求，并未产生损害史金枝民事权益的法律效果。史金枝认为（2012）鄂荆门民一终字第00193号民事判决中认定“周某的法定代理人申请对鄂F×××××号大货车采取财产保全并无不当”侵害其民事权益，但该认定不属于生效判决的主文部分，故不属于第三人撤销之诉的撤销对象。因此，一审判决驳回史金枝的诉讼请求，并无不当。
综上所述，史金枝的上诉理由不能成立，相关上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由史金枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡锦明