wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2048之1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。
负责人屈春友，行长。
委托代理人张水平，该行资产保全管理。
委托代理人何强，该行资产保全管理。
被告蒋建国，男，1967年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告蒋建国借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告人民币1356629.74元的银行存款或相应价值的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蒋建国共计人民币1356629.74元银行存款或相应价值数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3451号
申请执行人四川宝利沥青有限公司，住所地为泸县临港经济园区。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
被执行人成都顺成兴路贸易有限公司，住所地为成都高新区高升桥东路13号1幢3层1号。
法定代表人敖宏。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初2800号民事判决书，受理四川宝利沥青有限公司诉成都顺成兴路贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为4708645.4元及利息，本案执行费49486元应由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初2800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年三月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3451号申请执行人四川宝利沥青有限公司，住所地为泸县临港经济园区。法定代表人周德洪，该公司董事长。被执行人成都顺成兴路贸易有限公司，住所地为成都高新区高升桥东路13号1幢3层1号。法定代表人敖宏。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）川0191民初2800号民事判决书，受理四川宝利沥青有限公司诉成都顺成兴路贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为4708645.4元及利息，本案执行费49486元应由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初2800号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年三月十三日书记员  杨玲
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终213号
上诉人（原审起诉人）：殷向华。
殷向华因诉启东市水务局行政补偿纠纷一案，不服海门市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）苏0684行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
殷向华向原审法院起诉称：其是依法承包经营农村集体土地（责任田）的农民。2000年1月，启东市水务局未根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定履行告知程序，就将其正在使用的属于农业用途的“南岸脚”承包责任田改为林业用途，并以国有水利工程设施用地名义占用。启东市水务局的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，侵犯了其土地承包经营权。诉请要求启东市水务局支付所占用的1.37亩土地“南岸脚”土地租金41100元。
原审法院经审查认为：启东市水务局[2015]启水依复第021号政府信息公开申请答复书就殷向华所主张的“南岸脚”土地的性质已作了明确回复。殷向华以启东市水务局侵占其该宗土地，主张土地租金，属于民事争议受案范畴。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对殷向华的起诉不予立案。
殷向华不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市水务局未依法履行征用农村土地相关法定程序，亦未补偿占用“南岸脚”农村土地承包田的费用，现起诉该局支付相关费用应予受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。本案中，从殷向华提交的起诉状内容来看，其认为启东市水务局未经过合法的土地征收程序，即对其承包的土地进行占有、使用的行政行为违法，请求该局向其支付相应的补偿费用。由此可见，殷向华的诉因系认为相关国家机关侵犯其土地承包经营权，其诉求系要求相关国家机关予以行政补偿。故殷向华的起诉符合行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海门市人民法院（2016）苏0684行初37号行政裁定；
二、本案由海门市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一六年六月十五日
书记员 宋玉平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终138号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司,住所地:河北省石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北正众钢铁贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市南堡乡中堡村西。
法定代表人：王永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市光明大街18号1号楼7层708号。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人河北中建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。
河北中建工程有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。首先，河北正众钢铁贸易有限公司与河北中建工程有限公司邯郸分公司签订的《供货合同》约定“诉讼管辖地法院为邯郸市人民法院”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条规定，该《供货合同》约定的地域管辖依法应当属于无效条款。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人作为被告，住所地为石家庄市南二环东路21号，故发生合同纠纷应归属石家庄市裕华区人民法院管辖。或者，本案合同履行地为香榭花都9＃楼，位于邯郸市复兴区辖区，合同履行地的邯郸市复兴区人民法院对本案也有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地的石家庄市裕华区人民法院或者合同履行地的邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北中建工程有限公司邯郸分公司系本案被告之一，其住所地为邯郸市光明大街18号1号楼7层708号，属于邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北中建工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初906号
原告苏静南，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高强，男，1987年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被�高敏，女，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苏静南诉被告高强、高敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日审查受理后，于2016年5月4日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏静南、被告高敏到庭参加了诉讼，被告高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏静南诉称：被告高敏为被告高强担保在原告处借款5000元至今未还，因此，要求被告高强、高敏偿还借款5000元，支付利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告高敏庭审答辩称：被告高敏为被告高强担保向原告借款5000元属实，同意偿还借款，但借款时出具了两枚5000元的借据。
被告高强未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告高敏为被告高强担保在原告处借款5000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限至2015年10月20日，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚以及原告与被告高敏的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告高强之间债权债务关系明确，被告高强在原告处借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告高强向原告借款未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付1000元利息的主张没有法律依据，但该借款约定了还款期限，被告高强未按约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告高敏为被告高强的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对全部债务承担连带偿还责任。被告高敏反驳称，二被告就该笔借款曾经向原告出具了两枚5000元的借据，对此�告否认，被告高敏未提交证据证明，因此，被告高敏的该反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高强偿还原告苏静南借款5000元，并自2015年10月21日开始，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，限判决生效后立即给付。
二、被告高敏承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取25元，由被告高强、高敏承担，邮寄送达费60元，原告苏静南承担20元，被告高强、高敏承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月四日
书记员 ： 王 贺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14914号
原告：韦志龙，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告：宋宇峰，男，1980年4月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：张燕，女，1982年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告韦志龙诉被告宋宇峰、张燕民间借贷纠纷一案，原告韦志龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韦志龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦志龙负担。
审判员 宋 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓花
德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初21号
原告杜兴伟，住德惠市。
被告德惠市出租车管理所，
法定代表人彭涛，所长。
本院在审理原告杜兴伟诉被告德惠市出租车管理所不服强制扣押财产决定一案中，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜兴伟于2016年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为原告与被告协商并达成和解，且被告已将所扣押车辆退回原告，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜兴伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜兴伟承担25元，返还原告25元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第77-1号
申请人：王瑞恒。
被申请人：刘新光。
被申请人：莱芜长运公共交通有限公司，住所地：莱芜市莱城区（高新区）汶河大道206号。
本院于2015年3月6日作出（2015）莱城民保字第77号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号大客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号大客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年三月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3980号
原告谭×，男。
被告李×，女。
委托代理人费安玮（李×之母）。
原告谭×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭×与被告李×及其委托代理人费安玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称，我与李×原系夫妻关系，婚后于2007年2月6日育有一女谭××。2010年12月24日，双方经海淀法院判决离婚。离婚后谭××由李×抚养，原告每月可探望两次，具体探望时间和方式为每月第一及第三周的周日早上九时至下午十七时。离婚判决据以确定探望方式和时间的理由为谭××“年龄尚幼，不宜留宿性探望”。离婚判决作出后，为给被告以反思、反省的机会，也考虑到孩子当时年幼，我尊重法院判决，接受了判决结果。但目前我认为原离婚判决未充分考虑原告的实际情况和孩子的成长需要。我与孩子的感情非常好，现有探视时间短暂，孩子非常珍惜与父亲共同在一起的时间，以致探视过程中孩子不愿睡午觉，不愿外出怕占据与父亲相处的宝贵时间。今天9月，谭××将升入小学，原有探视时间不利于我关心孩子的功课或者带孩子外出，鉴于父爱对于孩子成长的重要性，亦应该改变现有探视的时间和方式。而且离婚后，被告有意要断绝原告与孩子的父女关系，发誓不与我接触，有关孩子抚养、探视问题均由其父母出面。而且对于判决结果中表述的探视方式擅自解释为每月完整周的周日，导致原告在很多节日、假日中无法与孩子团聚。被告还在离婚后向原告所在单位领导告状，给原告造成不良影响。为此，为维护原告的合法权益，为满足孩子健康成长的需要，现诉至法院请求：依法增加原告探望谭昭如的时间，要求法定节假日及谭昭如寒暑假期间各有一般时间作为探望时间，并且在探望期间，谭昭如可在原告处留宿。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的情况与事实不符。离婚后，原告在探望过程中，并未尽到照料谭昭如的责任和义务，对谭昭如身心健康造成了影响，使孩子患病而且情绪低落、心理焦虑。而且由于双方之间的矛盾，原告一直利用探视权骚扰我和我父母的生活，侵害我们的合法权益并侮辱我们的人格，恐吓我们的生活。原告主张变更探视时间和方式也是出于上述目的。在三年来的探望过程中，我方一直按照法院生效裁判履行协助义务，但每次探望结束后，孩子十分疲惫，常常又渴又饿。原告目前同其单身的兄弟共同居住在一处二居室住房中，根本没有条件给孩子提供午睡或者留宿的条件。而且孩子是女孩，年龄渐大后，在原告处留宿也不适宜。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，谭×与李×原系夫妻关系，双方于2000年5月25日登记结婚，于2007年2月6日生育一女谭昭如，现年7周岁。因夫妻感情破裂，双方于2010年12月4日经法院判决离婚，一审判决作出后，双方均未上诉。离婚判决中就谭昭如的抚养和探视问题判决如下：“二、婚生之女谭昭如由李×抚养，谭×自二〇一一年一月起每月五日前给付子女抚育费人民币一千五百元，至谭昭如十八周岁时止；三、自本判决生效当月起，谭×每月探望谭昭如两次，分别于每月第一周和第三周的周日各探视一次，谭×每周日上午九时从李×住处将谭昭如接走，当日下午十七时将谭昭如送回李×处，李×予以协助”。离婚判决生效后，谭×按时支付抚育费，双方也按照判决内容执行探望。
诉讼中，谭×就在探望过程中给谭昭如过生日、带谭昭如外出以及谭昭如在其的住所中游戏的情况提交了部分照片和视频，用以证明孩子对探望活动的适应和喜欢。对上述证据材料的真实性李×予以认可，但提出仅部分照片和视频不能反映全面而真实的情况。
李×为证明自己的抗辩主张，向本院提交了双方往来电子邮件公证书一份、谭昭如看病就诊的诊断记录及药品单据一套。谭×对上述书证的真实性予以认可，但提出公证书中自己发出的邮件的原因是：自己早在2011年就要求李×的父母不要干预探视问题，而李×的父母对自己的声明不予理睬且不断骚扰自己的生活而产生的不满。提出医疗票据并非全部票据，且根据诊断显示均不能证明系在探望期间孩子患病，而且李×从未就孩子身体不适或者用药情况向自己作出说明和提示。为此，谭×也提交了自己2011年向被告方发送的部分邮件。
另查，谭×现住处为两居室住房，现谭×的兄弟以、已暂在谭×处居住，具体居住方式为谭×与其兄弟每人各居一室。
上述事实，有双方当事人陈述、电子邮件打印件、照片、视频光盘、公证书、民事判决书、医疗诊断记录及医疗票据等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方当事人通过诉讼方式解除婚姻关系，离婚判决中对于行使探望权利的方式、时间进行了规定。现谭×要求变更探望时间和方式，具体为增加探视时间，并将探望方式进一步扩展为留宿。
根据诉讼中双方当事人提交的证据和陈述的情况，谭×与李×在离婚后，双方之间的矛盾并未因婚姻关系的解除而终结，双方对于子女探望以及相关事务处理的分歧和矛盾仍旧存在并有激化的倾向。根据李×提交的公证书显示，谭×对于李×父母代理李×与自己沟通孩子探望时间和方式的做法非常抗拒，而且因此在电子邮件中以极其不理性的方式和及其不文明的语言对李×以及其父母进行了辱骂。谭×的上述言行不仅不利于问题的处理，而且也会影响到双方对于谭昭如的教育和探望问题的考虑。同时根据谭×提交的视频光盘和确认的居住条件，考虑到谭昭如当前的年龄和性别情况，目前谭×的居住生活条件确实不便于让谭昭如在其住所留宿。
但李×向本院提交的医疗记录和票据情况也难以证明，相关患病情况均与谭×探视有关。而且经本院当庭询问，李×在2011年至2013年期间，仅就孩子可能发生的身体不适，在2011年以电子邮件的方式提示过谭×一次。除此之外，李×也从未就孩子身体不适或看病就医、用药情况向谭×进行过说明。因此李×提出的因为探望导致谭昭如患病或情绪、心理变化情况，因缺乏证据支持，本院亦不予采信。
考虑到谭×与李×在离婚判决生效后，双方情绪对立和矛盾分歧依然存在，考虑到谭昭如目前的整体生活节奏和环境情况与离婚判决生效时并无明显变化，从维护谭昭如健康成长环境，为谭昭如提供相对稳定平静的生活保障角度考虑，目前不宜对谭×行使探望权的时间和方式进行变更。谭×提出的增加探望时间，扩展探望方式的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由谭×负担，其中三十五元已交纳，剩余三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王继延
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 梁铭全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3980号
原告王春祥。
委托代理人王铁柱、赵永刚，河北晟秦律师事务所律师。
被告汪天兴。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王春祥与被告汪天兴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥及委托代理人赵永刚、被告汪天兴的委托代理人张月玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春祥诉称，2012年11月，原被告达成门市房装饰装修工程协议，由原告为被告装修位于海港区民族路上如家酒店二楼南侧星际电玩城的房屋。目前装修已经完工，但被告却以各种理由拒付工程款。2013年3月11日，被告为原告出具欠条一份，认可尚欠原告装修款3.7万元。后经原告索要，被告以各种理由拒绝支付，所以起诉，请求判令被告支付拖欠的装修款3.7万元，并承担诉讼费用。
被告汪天兴辩称，1、被告为原告出具的欠条是受胁迫的，内容不真实，不应履行欠条义务。2、原告应提交工程结算依据。原告已经通过秦皇岛星际电子游艺有限公司财务结算了装修款9万余元，已经远远超出了原告给被告的预算，被告主张让原告提供工程费用清单作为结算依据并经被告验收后再行结算，但原告却一直没有拿出相关的费用明细。
经审理本院认定，2012年11月原告王春祥为被告汪天兴装修位于海港区民族路如家酒店二楼星际游戏厅，被告给付部分工程款后，经原告催要，被告于2013年3月11日出具欠条载明：“店里装修款欠37000元大写：叁万柒仟元整，一个月清账。汪天兴。”被告出具欠条后未再支付原告装修款。故原告起诉，请求判令被告支付拖欠的装修款3.7万元，并承担诉讼费用。被告主张该欠条是受胁迫的，内容不真实，但未提交证据。原告称差装修款5万多，被告说就再给其3.7万元，其就认了。不认可胁迫被告。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王春祥为被告装修游戏厅，施工完毕，被告在支付部分工程款后，出具欠条是对尚欠原告工程款的确认，被告应当按其出具欠条确认的数额给付原告。当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，如不能提供证据或提供的证据不能证实其主张的应当承担不利后果。本案被告汪天兴主张欠条是受胁迫的，未提交证据，原告亦不认可，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪天兴于本判决生效后十日内给付原告王春祥装修款3.7万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告汪天兴负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一五年一月十五日
代书记员 张 琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00178号
原告：曹虎英。
被告：吉平。
原告曹虎英与被告吉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告六次向原告借款共计146300元。后经追要，被告直接将2013年出具的借条中“2013”改为“2014”，并于2014年5月13日向原告出具还款计一份，且约定利率。但被告未能按约偿还借款本息。故请求判令被告偿还原告借款146300元并支付利息（自2014年5月13日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算）。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年至2014年期间，被告吉平向原告借款合计146300元，并向原告出具了借条。后原告向被告追要，被告于2014年5月13日向原告出具还款计划一份，约定按三至四次还清，还款时间2014年6月底一次，以后每月底还一次，利率按同期银行贷款利率的2倍计算，并将2013年出具的借条中的“2013”改为“2014”。此后，被告未按约偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划及当事人的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉平于本判决生效后十日内返还原告曹虎英借款146300元并支付利息（自2014年5月13日至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算）。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3958元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费3958元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3958元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 张开凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1204号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告刘长臻，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王成军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵见波，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘长臻、王成军、赵见波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员高沙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告刘长臻、王成军、赵见波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘长臻于2007年4月30日向我行借款35000元，2008年4月29日到期，利率千分之11.715，由被告王成军、赵见波自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告刘长臻、王成军、赵见波未答辩。
经审理查明，被告刘长臻于2007年4月30日向原告沂水农商银行借款35000元，2008年4月29日到期，利率千分之11.715，被告王成军、赵见波自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告刘长臻发放了贷款，被告刘长臻在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
另查明，被告刘长臻已归还贷款23.24元，经结算，尚欠本金34976.76元及合同约定的相应利息。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘长臻签订的借款合同，与王成军、赵见波签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款35000元的义务，被告刘长臻已归还本金23.24元，现尚欠本金34976.76元；被告刘长臻作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王成军、赵见波作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院仅支持三被告返还本金34976.76元及合同约定的相应利息。被告刘长臻、王成军、赵见波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长臻于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金34976.76及利息（利息计算：自2007年4月30日起至付清借款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王成军、赵见波对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告刘长臻追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月四日
书记员 高霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2946号
原告左秀兰。
委托代理人刘××（原告之子）。
被告张浩。
被告周雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，总经理。
本院在审理原告左秀兰诉被告张浩、被告周雷、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 纪雅璇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1805号
原告徐仙姣。
委托代理人顾锦水。
被告朱增军。
原告徐仙姣为与被告朱增军房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付2015年3月1日至2015年7月31日租金人民币9000元；2、赔偿涂料人工材料费人民币1200元；3、已支付的违约金人民币1800元作为违约金。原告徐仙姣于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐仙姣委托代理人顾锦水到庭参加诉讼。被告朱增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将座落于杭州市江干区丁桥新城广场1050室出租给被告用于经营；租期自2014年9月1日至2015年8月31日；年租金人民币21600元，租金支付方式为半年付；首期租金于2014年9月1日前付清，二期租金应于2015年2月21日前支付；被告支付原告水、电、设施押金人民币1800元；被告应按期支付租金；租赁期内如被告中途退租除支付违约金外，原告无需退回剩余租金和已交的相关费用；被告因使用不当造成房屋或设施损坏的，则修缮责任由被告承担或给予原告经济赔偿；任何一方有违反合同第一、二、三、七条的均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金人民币1800元；违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿等。合同签订后，原被告双方初期均依约履行。但被告未于2015年2月21日支付第二期租金，经原告多次交涉，被告于2015年3月25日将房屋的部分钥匙通过物业转交给了原告。因收回的房屋墙面存在大量涂料脱落，原告委托他人对墙面重新进行了粉刷，并于2015年7月18日支付了装修费人民币1200元。2015年7月22日，原告与他人签订租赁合同，将涉案房屋重新进行了出租。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收条等证据证实，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、被告未按期支付自2015年3月1日起的租金并中途退房构成违约，原告诉请被告支付租金理由正当，但租金应计算至原告接收房屋钥匙的2015年3月25日，金额为人民币1500元，原告向被告主张5个月的租金欠缺事实与法律依据，本院不予支持。二、根据合同3.5条：被告应按期支付租金；租赁期内被告中途退租除支付违约金外，原告无需退回剩余租金和已交的相关费用；被告未按期支付租金且中途退租，符合合同约定的承担违约金的条件，原告主张被告承担违约金人民币1800元并用押金折抵的诉请具有事实依据，本院予以支持。三、根据合同3.2条：被告使用不当造成房屋或设施损坏的，修缮责任由被告承担或给予原告经济赔偿；被告应承担租赁房屋期间造成的墙面涂料破坏产生的修缮费用，原告主张被告赔偿1200元之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增军于本判决生效后十日内支付原告徐仙姣租金人民币1500元；
二、被告朱增军于本判决生效后十日内赔偿给原告徐仙姣损失人民币1200元；
三、被告朱增军向原告徐仙姣承担违约金人民币1800元（以被告已支付的押金折抵）；
四、驳回原告徐仙姣其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币27.50元，由被告朱增军负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 骎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1805号
原告徐仙姣。
委托代理人顾锦水。
被告朱增军，男，1975年8月5日出生，汉族，身份证号：3424231975********，住所地安徽省霍邱县三流乡寨岗村朱庄组。
原告徐仙姣为与被告朱增军房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：1、被告支付2015年3月1日至2015年7月31日租金人民币9000元；2、赔偿涂料人工材料费人民币1200元；3、已支付的违约金人民币1800元作为违约金。原告徐仙姣于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐仙姣委托代理人顾锦水到庭参加诉讼。被告朱增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将座落于杭州市江干区丁桥新城广场某室出租给被告用于经营；租期自2014年9月1日至2015年8月31日；年租金人民币21600元，租金支付方式为半年付；首期租金于2014年9月1日前付清，二期租金应于2015年2月21日前支付；被告支付原告水、电、设施押金人民币1800元；被告应按期支付租金；租赁期内如被告中途退租除支付违约金外，原告无需退回剩余租金和已交的相关费用；被告因使用不当造成房屋或设施损坏的，则修缮责任由被告承担或给予原告经济赔偿；任何一方有违反合同第一、二、三、七条的均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金人民币1800元；违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应另行赔偿等。合同签订后，原被告双方初期均依约履行。但被告未于2015年2月21日支付第二期租金，经原告多次交涉，被告于2015年3月25日将房屋的部分钥匙通过物业转交给了原告。因收回的房屋墙面存在大量涂料脱落，原告委托他人对墙面重新进行了粉刷，并于2015年7月18日支付了装修费人民币1200元。2015年7月22日，原告与他人签订租赁合同，将涉案房屋重新进行了出租。
上述事实，有原告提供的租赁合同、收条等证据证实，被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证抗辩权。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、被告未按期支付自2015年3月1日起的租金并中途退房构成违约，原告诉请被告支付租金理由正当，但租金应计算至原告接收房屋钥匙的2015年3月25日，金额为人民币1500元，原告向被告主张5个月的租金欠缺事实与法律依据，本院不予支持。二、根据合同3.5条：被告应按期支付租金；租赁期内被告中途退租除支付违约金外，原告无需退回剩余租金和已交的相关费用；被告未按期支付租金且中途退租，符合合同约定的承担违约金的条件，原告主张被告承担违约金人民币1800元并用押金折抵的诉请具有事实依据，本院予以支持。三、根据合同3.2条：被告使用不当造成房屋或设施损坏的，修缮责任由被告承担或给予原告经济赔偿；被告应承担租赁房屋期间造成的墙面涂料破坏产生的修缮费用，原告主张被告赔偿1200元之诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增军于本判决生效后十日内支付原告徐仙姣租金人民币1500元；
二、被告朱增军于本判决生效后十日内赔偿给原告徐仙姣损失人民币1200元；
三、被告朱增军向原告徐仙姣承担违约金人民币1800元（以被告已支付的押金折抵）；
四、驳回原告徐仙姣其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币27.50元，由被告朱增军负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王 骎
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初22号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月27日20时7分，被告人王某某驾驶皖B05X**小型轿车由繁昌县县医院方向往繁昌县水晶之恋休息会所行驶，至安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警查获。经检测，王某某事发时血液中的酒精含量为126.9mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，王某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第1349号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第23号
申请执行人张刚，男，汉族，无职业。
被执行人王玉君，男，汉族，烟筒山镇邮局职工。
申请执行人张刚，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第84号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请恢复执行，要求给付35470.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵俊与被执行人王玉君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费430.00元由被执行人王玉君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 司桂春
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1873号
原告：李天吉，男，1954年12月25日出生，汉族，住辽宁庄河市。
委托代理人：赵平茂，男，1944年2月3日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王明跃，男，1951年11月19日出生，汉族，丹东市职工法律援助志愿者，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：何文波，该公司董事长。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
被告：日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告李天吉诉被告丹东市第二建筑工程公司、日林建设集团有限公司、肖景瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天吉撤回起诉。
审判员 于义
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00874号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男。2001年9月29日曾因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2002年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
2014年12月27日18时许，被告人赵某到宿州市埇桥区符离镇今世缘酒店门前，将刘某停放的绿源电瓶车盗走，经价格鉴定该车价值1004元。
2015年3月的一天，被告人赵某到宿州市埇桥区汴河办事处港口北路嘉豪超市沙发上，盗窃王某上衣口袋内的现金800元。
2015年4月17日13时许，被告人赵某到宿州市埇桥区城东办事处港口路快捷宾馆，从宾馆南侧消防通道进入宾馆三楼的房间内实施盗窃，被宾馆老板崔某现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人赵某具有坦白情节，认罪、悔罪，依法应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月27日18时许，被告人赵某到宿州市埇桥区符离镇今世缘酒店门前，将刘某停放的绿源电瓶车盗走，经价格鉴定该车价值1004元。
2015年3月的一天，被告人赵某到宿州市埇桥区汴河办事处港口北路嘉豪超市沙发上，盗窃王某上衣口袋内的现金800元。
2015年4月16日13时许，被告人赵某到宿州市埇桥区城东办事处港口路快捷宾馆，从宾馆南侧消防通道进入宾馆三楼的房间内实施盗窃，被宾馆老板崔某现场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、刑事案件现场指认笔录及照片，证明被告人赵某在宿州市埇桥区符离镇今世缘酒店门前盗窃一辆绿源电瓶车、在宿州市埇桥区汴河办事处港口北路嘉豪超市内盗窃现金。
二、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）91号价格鉴定结论书，证明被盗绿源电动车在价格鉴定基准日2014年12月27日价值1004元。
三、被害人陈述
（一）被害人刘某陈述，称2014年12月27日18时许，她骑一辆蓝色绿源电动车到符离镇今世缘饭店吃饭，饭后从饭店出来发现电动车没有了。
（二）被害人王某陈述，称2015年3月份的一天下午1时许，赵某到他家经营的嘉豪超市内买了两瓶啤酒坐在沙发上喝，他在门口干活，回来后发现超市沙发上外套内800余元现金不见了。
（三）被害人崔某陈述，称2015年4月16日中午他和家人外出吃饭，他锁上自家经营的港口快捷宾馆的门，因牙疼他回家拿药，发现赵某从他家宾馆南侧消防楼梯上楼，他家三楼门半掩着，他质问赵某，赵某谎称住宿，他就报警了。通过监控，他看到赵某进入三楼几个房间翻动房间内物品。
四、被告人赵某供述，称2015年4月16日12时许他在宿州市港口北路的一个宾馆内准备偷东西，刚进去就被房主发现，他什么也没偷到，房主喊他，他就下来了。2014年10月、11月份间，他在符离镇今世缘酒店门口，盗窃一辆六成新绿源牌电动车。后来他骑这辆车发生交通事故，车被人要走了。2015年3月份的一天，他在宿州市港口路与外环交叉处附近一家超市买啤酒喝时，看见沙发上有件上衣，就从上衣中盗窃800元。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年4月16日12时40分许，被告人赵某趁城东办事处港口快捷宾馆管理人员不在之际，从宾馆南侧的消防楼梯溜进宾馆三楼内实施盗窃，被宾馆老板崔某发现并报警，遂案发。宿州市公安局埇桥分局城东派出所民警现场将被告人赵某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人赵某的身份事项。
（三）前科材料，证明2001年9月19日，被告人赵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年7月29日刑满释放。
本院认为：被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1804元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人赵某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某退赔辩护人刘金红人民币一千零四元，退赔被害人王千平人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第62号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年6月14日因涉嫌贩卖毒品被临沭县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孟辉，山东铭信律师事务所律师。
被告人孙某甲。2014年7月2日因涉嫌贩卖毒品被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人胡月丽，山东三和律师事务所律师。
辩护人朱玉，山东三和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某、孙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人孟辉，被告人孙某甲及其辩护人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年8月间，被告人徐扬、孙某甲结伙，先后在临沭县、临沂市兰山区等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）六次。其中，被告人徐某参与全部作案，贩卖甲基苯丙胺共计3.95克；被告人孙某甲参与三次，贩卖甲基苯丙胺共计1.4克。具体分述如下：
1、2012年6月11日下午，被告人徐某在临沭县鑫鑫宾馆租住的房间内，经刘成（另案处理）居间介绍后，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.15克给季某某。
2、2012年6月12日21时许，被告人徐某在临沭县鑫鑫宾馆门前，经刘成居间介绍后，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺一包约0.3克给季某某。
3、2014年6月29日20时许，被告人徐某接到孙某乙购买毒品的电话后，指使被告人孙某甲到临沂市兰山区金阳花园公寓8楼，以200元的价格贩卖买甲基苯丙胺一包约0.5克给孙某乙。
4、2014年6月30日19时许，被告人徐某向孙某乙借款300元后，指使被告人孙某甲到临沂市兰山区金阳花园公寓8楼，送给孙某乙甲基苯丙胺一包约0.5克折抵债务。
5、2014年6月30日23日23时许，被告人徐某接到孙某乙购买甲基苯丙胺的电话后，指使被告人孙某甲将甲基苯丙胺送给孙某乙。7月1日0时许，公安民警在临沂市兰山区金阳花园小区门前将被告人孙某甲抓获，从其驾驶的捷达轿车内当场查扣白色晶体状颗粒物一包重0.4克。经检验，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
6、2014年8月上旬的一天，被告人徐某在临沂市兰山区陶然路与临西七路交汇处，以2500元的价格从刘成手中购买甲基苯丙胺约10克。8月12日1时许，公安民警在临沂市兰山区临西四路与金雀山路交汇处都市118宾馆内将被告人徐某抓获，从其身上当场查扣白色晶体状颗粒物二包重2.1克。经检验，白色晶体状颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人孙某乙的证言；同案人刘成、季某某德供述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某甲明知是毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某、孙某甲犯贩卖毒品罪的罪名均成立。被告人徐某及其辩护人辩解第五起犯罪系犯罪未遂；对第六起犯罪性质有异议，辩称该起犯罪所涉毒品没有用于贩卖。因该两起犯罪均应以贩卖毒品罪定罪处罚，故对该辩解均不予采纳。辩护人提出的其在临沭县公安局被羁押的21天应折抵刑期；其认罪、悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人孙某甲的辩护人提出的被告人孙某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人孙某甲参与的贩卖毒品均系被告人徐某联系买家，指使被告人孙某甲为其送货贩卖，被告人孙某甲在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，故本院对此予以采纳。辩护人提出的被告人孙某甲坦白认罪的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人徐某、孙某甲归案后坦白认罪，有悔罪表现，被告人孙某甲在共同犯罪中系从犯，故对被告人徐某可予从轻处罚，对被告人孙某甲应予减轻处罚。本院综合二被告人各自所具有的不同情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的21天，即自2014年8月12日起至2017年10月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的被告人徐某、孙某甲的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨美荣
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01418号
原告李林芳。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告孙金刚。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人孙金刚，该公司董事长。
被告任爱会。
原告李林芳与被告孙金刚、任爱会、行唐县金泽房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，原告于8月18日申请撤回对被告任爱会的起诉，本案依法由审判员赵素丽独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树平、被告孙金刚、行唐县金泽房地产开发有限公司法定代表人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林芳诉称，2014年3月24日，原告与被告孙金刚签订了两份借款合同，给被告公司借款两笔总计800000元，两笔借款期限均为2014年3月24日起至2015年3月24日止，一份借款合同约定月利2分，一份约定月利息2.5分，均为一个季度结算利息一次，任爱会为两笔借款提供了担保。合同签订后，原告如数将两笔借款计800000元给付被告，被告向原告支付利息至2014年6月24日后本息再无支付，后经多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款800000元并赔付利息，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了借款合同两份，其中一份内容为：甲方：李林芳（按有手印）乙方（空白）为了……。一、乙方出借给甲方人民币（大写）：肆拾万元整（400000.00元），于本合同生效之日乙方交付甲方。二、借款期限：自2014年3月24日起至2015年3月24日止。三、甲方自愿用XXXX小区3号楼六层601室的房产作抵押，抵押时间为自借款之日起至本息还清之日止。四、利息：月利率2.5分整。一个季度结算利息一次。……甲方（签字）：李林芳（按有手印）乙方（签字）：孙金刚任爱会（按有手印）签约日期：2014年3月24日。另一份合同内容除第三条规定：甲方自愿用XXXX小区2号楼五层501室的房产作抵押和第四条规定：月利率2分整外，其他内容与前一份合同一致。
二被告当庭答辩称，对原告起诉的借款没有异议，（孙金刚）虽然原告借款条上边写的是我出借给她的，可能当时是写反了，是我借原告的钱。
二被告未提交证据。
经庭审质证，被告孙金刚称，借款合同上的名字都是我签的，借款80万我都收到了，对原告陈述的利息给付情况没有异议。
经审理查明，2012年12月10日，原告李林芳向被告孙金刚提供借款550000元，其中35万元为银行转账，20万元为现金给付，至2014年3月24日尚余本金41万元没有偿还，当天原告又通过银行转账向被告提供借款25万元和104754元，并将前期借款剩余本金41万元的利息29246元（自2013年12月7日至2014年3月24日共计107天、按月息2分计算）和2013年8月15日被告所借10万元的利息6000元（自2013年12月15日至2014年3月15日共计2个月、按月息2分计算）计入本金，共计80万元，双方签订了两份借款合同，每份合同借款本金为40万元，其中一份借款合同约定月利率为2分，另一份借款合同约定月利率为2.5分，借款期限均自2014年3月24日起至2015年3月24日止，一个季度结算利息一次，借款利息已偿还至2014年6月24日。双方还约定孙金刚分别以行唐县金泽房地产开发有限公司位于XXXX小区2号楼的501室、3号楼六层601室的房产作抵押，均未办理抵押登记。庭审中孙金刚称，是我本人打的条，但是为公司借的钱，应由公司偿还原告的钱。
上述事实，有原告、二被告陈述、借款合同及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告李林芳向被告孙金刚提供借款，双方之间成立民间借贷关系。被告孙金刚称该借款是为行唐县金泽房地产开发有限公司所借、应当由公司偿还，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告孙金刚应向原告偿还借款80万元及利息，因双方在其中一笔40万元约定的利息已经超过年利率24%，因此本院对超过部分不予支持，被告孙金刚应自2014年6月25日起按照年利率24%计算给付原告利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告孙金刚以行唐县金泽房地产开发有限公司所有的房产用于抵押，且未办理抵押权登记，亦属无效。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙金刚在本判决书生效后十日内偿还原告李林芳款800000元及利息（自2014年6月25日起按年利率24%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李林芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙金刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 然
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01606号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告谢虎，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告谢虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告谢虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2010年3月24日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BC80**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。如果被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除合同，终止双方的车辆挂靠关系。同时合同约定被告在每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费。该车应于2012年3月31日进行年审和购买保险，并交纳管理服务费。但被告未按时履行前述义务，原告多次催告未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理费6300元（2012年4月至2013年12月，每月300元）及违约金20000元。
被告谢虎未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月24日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告将渝BC80**号车辆挂靠在原告处经营，该车登记在原告名下，车辆所有权由被告享有；合同期限自2010年3月24日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆代办保险，保险费由被告负担，被告应在上一年度保险期限届满前十日交纳下一年度保险费；被告在每月二十日至次月三日前向原告交纳管理服务费300元；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金30000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。此后，原、被告双方开始履行该合同。自2012年4月起，被告未再向原告履行交纳管理服务费的义务，也未按时参加车辆年检。截止2013年12月，被告共欠原告21个月的管理服务费未付，金额共计6300元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费明细表、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠经营合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付管理费6300元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金的金额（30000元）进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳管理服务费的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。现原告自愿以低于合同约定的违约金数额（20000元）提出诉讼请求不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，也不按时参加车辆年检的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告谢虎在2010年3月24日就渝BC80**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告谢虎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费6300元。
三、被告谢虎于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告谢虎负担（此款已由原告垫付270元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第542号
原告：王安吉，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘永泉，男，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
原告王安吉与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王安吉到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安吉诉称：2013年12月29日刘永泉向王安吉借款30，000.00元，在借据中约定2014年12月29日还款，月利息按4%计算。借款到期后王安吉多次索要，刘永泉无理由拒绝给付。为了保护自己的合法利益，王安吉特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、刘永泉偿还借款30，000.00元人民币；2、刘永泉支付利息16，800.00元人民币；3、诉讼费用由刘永泉承担。
被告刘永泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告王安吉向本院提供如下证据：
1、借据一份，证明刘永泉向王安吉借款的情况；
2、证人谢某某出庭证言，证明2013年12月29日王安吉、谢某某和王安吉的一个朋友一同到水门洞XX外贸给春光外贸的老板（刘永泉）送三万元钱的经过；
3、证人秦某某出庭证言，证明2013年12月末王安吉、秦某某和一个叫元哥的一起去XX外贸给叫神刘的（刘永泉）送去三万元钱的经过。
被告刘永泉未到庭，未发表质证意见。
被告刘永泉未向本院提供证据。
针对原告王安吉提供的证据1、2、3，被告刘永泉未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，此三份证据可相互印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
2013年12月29日，刘永泉向王安吉借款30，000.00元，王安吉将钱交付给刘永泉后，刘永泉出具借据一份，载明：“今向王安吉借人民币（大写）叁万元整，小写￥30，000.00元，月利率4%，定于2014年12月29日还清，立此借据为据。借款人刘永泉，担保人刘永泉。”因刘永泉一直未偿还此笔借款，王安吉诉至法院。
本院认为，原告王安吉与被告刘永泉之间因刘永泉向王安吉出具借据的行为已形成借款合同关系，王安吉已实际履行了交付刘永泉借款的义务，该借款合同合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。原告王安吉已按合同约定履行了提供借款的合同义务，被告刘永泉未按合同的约定全面履行返还借款及支付利息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算问题，被告刘永泉从王安吉处借款三万元一直未还，因此尚欠本金为三万元。双方约定月利率为4%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，诉讼中，原告王安吉的关于给付利息的诉讼请求亦超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以调整，对被告刘永泉尚欠借款本金三万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。
综上，本院对原告王安吉诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉于本判决生效之日起五日内偿付原告王安吉借款本金30，000.00元；
二、被告刘永泉偿付原告王安吉借款本金30，000.00元的利息，自2013年12月29日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与前款同时履行；
三、驳回原告王安吉的其他诉讼请求。
被告刘永泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元由原告王安吉负担100.00元（已交纳），被告刘永泉负担870.00元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 杨伊元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行。住所地：郑州市中原区伏牛路***号。
负责人王辉，行长。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告张明玉，男，汉族，1989年10月11日出生，住河南省淇县高村镇新庄顺达路5附*号。
原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告张明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人张听伟到庭参加诉讼。被告张明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告在原告处申请办理了一张卡号为6228370136120623的信用卡，后欠本金及利息共计9985.67元未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿信用卡本金9985.67元、利息3297.42元、滞纳金583.5元共计13866.59元（并自2015年3月28日起按照日万分之五支付利息至清偿完毕之日）；2、被告承担诉讼费。
被告张明玉缺席，无辩称意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告向被告申请办理信用卡一张。原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要约定：1、贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，申领人同意发卡人不向其提供对账单。申领人应注意查收对账单并及时核对账务，申领人在账单日10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单。2、申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。申领人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告将卡号为6228370136120623的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该卡进行透支。截止2015年3月27日，被告共欠原告本金人民币9985.67元，利息3297.42元，滞纳金583.5元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张明玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行卡号为6228370136120623的信用卡截止2015年3月27日的借款本金人民币9985.67元，利息3297.42元、滞纳金583.5元及自2015年3月28日起至被告张明玉实际还款之日的利息（以9985.67元为基数，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、公告费560元，由被告张明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 田 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王国栋
-2-
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第59号
原告孙某甲，男，汉族，武强县人。
被告孙某乙，女，汉族，武强县人。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙为离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 谷超
二〇一三年三月四日
书记员 方健
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第240号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人张春福，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张幼绒，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张春福、张幼绒计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人张春福、张幼绒多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112023号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112023号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达被执行人张春福、张幼绒，被执行人张春福、张幼绒未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人张春福、张幼绒在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张春福、张幼绒必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112023号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人张春福、张幼绒在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月十日
书记员 谢娴婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00763号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨成刚。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨成刚农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月三日
书记员 隋 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2748号
原告：章钰。
被告：民安财产保险有限公司义乌支公司。
负责人：俞兵春。
委托代理人：毛玲燕。
原告章钰为与被告民安财产保险有限公司义乌支公司（以下简称民安保险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告章钰、被告民安保险义乌支公司的委托代理人毛玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章钰起诉称，原告将自己的车牌号为浙G×××××号名爵牌轿车投保于被告处。2012年5月22日凌晨，原告驾驶该车经过义乌市丹溪北路工商所门口路段时，撞到了人行道的台阶上。造成原告、副驾驶室人员受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告打电话给被告，被告大约二十分钟后到达了现场，后交警也到达了现场。被告不同意全额赔付，只同意赔70%。被告认为其赔付权限只有5万元，且事故认定书上没有写清楚驾驶员信息。请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告民安保险义乌支公司答辩称，定损员到现场时，驾驶员已经离开现场了。当时原告交资料时没有事故认定书，事故认定书是后来补的，事故认定书上没有写明谁是驾驶员。因为事故认定书上没有写明驾驶员的信息，我们当时协商是愿意赔付70%，没有达成一致意见。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、商业险保单复印件、强制险保单各一份，用以证明原告与被告存在着投保与被保的关系。被告没有异议
2、维修发票二份，用以证明事故维修金额为85000元的事实。被告没有异议。
3、通话清单打印件一份，用以证明事故当晚报案人员与驾驶员为同一人的事实。被告没有异议。
4、被保险车辆定损确认书一份，用以证明车辆损失维修金额，上面有保险公司的盖章，被告同意按定损金额给予赔偿。被告没有异议。
5、证人李某的证言，用以证明事发当晚原告是驾驶员。被告认为定损员到现场时问过原告驾驶员是谁，原告称不知道，驾驶员走掉了。当时确实还有一个人站在旁边，身上有一股很重的酒味。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。证据5，被告没有提供充足的证据加以推翻，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月5日，原告章钰就浙G×××××号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额130680元）、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔率特约条款等，保险期间自2012年3月25日至2013年3月24日止。2012年5月22日凌晨，原告驾驶的浙G×××××号车送朋友李某回家，途经义乌市丹溪北路工商所门口路段，撞上了人行道的台阶，造成原告、李某受伤及车辆受损的交通事故。事故造成的车损经被告定损，定损金额为85000元。原告为此在4S店进行了修理，支付维修费85000元。
另查明，2012年8月16日，义乌市公安局交通警察大队出具义公交简易认（2012）第0017423号《道路交通事故认定书》，没有明确谁是驾驶员，也没有认定事故责任。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交纳了保险费，发生保险事故后，被告应及时支付保险金。本案的争议焦点为：事故认定书没有认定谁是驾驶员的情况下，被告拒绝全赔是否有理？本院认为：一、认定事故经过及责任，除了交警部门的事故认定书外，法院可以结合各种证据材料进行综合认定。从现有的证据来看，原告的陈述有相关证据加以佐证，而被告并没有提供充足的相反证据加以推翻，被告应承担举证不能的不利后果；二、被告没有向本院提供相关条款，认为事故认定书上没有注明驾驶员，只能赔付70%的合同约定；三、庭后被告虽提供了一些材料供本庭参考，认为原告前后陈述不一致，事故当天陈述是朋友陆虎开的车，第二天却陈述是本人开的车。本院认为，原告前后不一致的陈述，不影响本案保险的理赔。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告章钰保险金85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（减半收取），由被告民安财产保险有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1924.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 项孟进
二〇一二年十二月七日
书 记 员 金程程
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第115号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年12月11日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年3月23日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月27日被禄劝县公安局取保候审，2015年5月21日被禄劝县人民检察院取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日凌晨2时许，被告人邵某某与李某某等人在中国人民银行禄劝分行门口的烧烤摊吃烧烤，期间二人发生纠纷，李某某三次将被告人邵某某踢倒，被告人邵某某用剪刀将李某某左胸部杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认照片、司法鉴定意见书、被害人李某某的陈述、证人汤某某、杨某某的证言、被告人邵某某的供述、协议书、收条、谅解书。
经质证，被告人邵某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人邵某某的家属与被害人李某某达成赔偿人民币11507.64元的协议，并履行完毕，取得被害人谅解。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某归案后至庭审中认罪态度较好，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人邵某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的公诉意见、量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
人民陪审员 刘加贵
人民陪审员 赵利洪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李美孝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1104号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：方会敏、韦文耕、韦宏柳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行方会敏借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方会敏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第957号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1138号
原告侯建平，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高金明，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告崔学艳，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告侯建平诉被告高金明、崔学艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯建平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯建平负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年八月十五日
书记员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第779号
原告孙义，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人胡玉军，男，1965年1月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告江德才，男，1954年10月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告孙义诉被告江德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人胡玉军，被告江德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义起诉称，2013年8月25日被告江德才向原告孙义借款705000元，并约定了还款期限，现借款到期被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款705000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是2005年被告修建厂房拖欠原告的工程款，当时大概拖欠30多万，2010年因为工厂效益不好停产，2013年8月25日原告找到被告要求重新打欠条，被告为原告出具欠款本金及利息共705000元的欠条。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
欠条1份，证明被告欠原告705000元，约定2013年10月30日前还款，逾期不还按照银行贷款利率给付利息。
被告对该证据无异议。
被告江德才未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告江德才向原告出具705000元欠条一张，约定借款于2013年10月30日前偿还，现借款到期，因向被告索要该款无果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告孙义所提供的欠条，能够证明原告与被告江德才之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金705000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定逾期还款的利息按照银行贷款利率给付，符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应自借款期满次日即2013年10月31日计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江德才待本判决生效后五日内给付原告孙义借款705000元及利息（利息自2013年10月31日至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元、诉讼费用60元共计10910元由被告江德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第779号
原告孙艳杰，女，1966年11月27日出生，汉族，个体。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司。
法定代表人何世彬，该公司董事长。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告孙艳杰与被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰及其委托代理人王月民、被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司的委托代理人刘助国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰诉称，2000年9月7日，原、被告签订《商品房�卖合同》，原告购买被告开发的青云小区30号楼15号网点，被告在2001年7月30日迟延交付了房屋，但被告没有给原告出具办理房屋产权证的完备手续，致使原告使用房屋长达14年仍无法办理房产证，为此诉至法院，要求被告继续履行合同，为原告办理产权证。
被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司辩称，原告没有交款收据原件，所以不能办理发票，如果原告提供房款收据原件，答辩人就可以开销售发票。
经审理查明，2000年9月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的青云小区30号楼15号网点，房屋建筑面积48.73㎡，总房款98，629.52元，合同约定2000年12月30日前交付使用房屋。2000年9月6日，原告交齐房款98629.52元，被告为原告出具了收据。被告开发的房屋于2001年5月竣工，2001年7月30日原告入户，入户时因房屋面积缩小为44.77㎡，被�退回原告交纳48.73㎡的多余房款，另给原告出具一份91545.52元收据。2001年9月4日，原、被告双方根据被告交付房屋的实际面积重新签订一份《商品房购销合同》，合同约定，建筑面积共44.77㎡，其中分摊面积3.48㎡，每平方米2024元，总金额90，614.48元，同日，被告给原告出具了90，614.48元的购房收据。2002年原告以被告预期211天交付房屋、原告进户时被告未安电表、门窗不严原因向法院起诉，要求被告给付预期交付利息，给付设施不全补偿费及对房屋质量问题进行维修。2002年9月18日，龙沙法院作出（2002）龙民初字第384号民事判决书，判决被告给付原告预期交房违约金并对房屋质量问题进行维修。该判决书已履行完毕。
另查明，开发单位在向购房一方交付房屋时，还应向购房者提供《商品房购销合同》、备案登记介绍信、统一发票。本案被告向原告提供的有《商�房购销合同》及备案登记介绍信，没有向原告出具统一发票，致使原告一直无法办理房屋产权登记手续取得房屋产权证，为此诉至法院。
上述事实，有《商品房购销合同》、交款收据、备案登记介绍信、（2002）龙民初字第384号民事判决书、法庭审理笔录、收据、记账凭证以及原、被告双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖合同纠纷，合同相对方均应依照合同约定和法律的规定完整履行合同约定内容，本案中，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记的相关手续，被告向原告交付房屋14年，仍未向原告出具购房统一发票，属于合同违约，应承担合同违约责任。被告要求原告出具购房收据原件，经本案查明，在龙沙法院（2002）龙民初字第384号民事案件审理过程中，�告已出示了交款收据，被告在质证时对此无异议，现被告以此为拒绝给原告提供购房统一发票的抗辩理由没有事实及法律依据，被告应继续履行向原告提供购房统一发票的合同义务，因此，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市春宇房地产综合开发有限公司在本判决生效后5日内即给原告孙艳杰提供购房统一发票，协助原告孙艳杰到房地产管理部门办理房屋权属登记手续。
案件受理费2065元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱 利 彪
人民陪审员 姚 文 华
人民陪审员 �王琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 宇 薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第94号
上诉人（原审原告）贵阳市乡镇企业矿产公司，住所地贵州省贵阳市南明路营盘40号。
法定代表人李江海，具体职务不详。
被上诉人（原审被告）董定福，男，仡佬族，1962年9月17日出生，住贵州省毕节市黔西县城关镇城南村茨园组。
被上诉人（原审被告）史开荣，女，汉族，1963年1月12日出生，住贵州省毕节市黔西县城关镇城南村茨园组。
贵阳市乡镇企业矿产公司诉董定福、史开荣借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院受理后，董定福、史开荣在答辩期间提出管辖权异议。贵阳市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）筑民二（商）初字第255-2号民事裁定书，裁定董定福、史开荣的异议成立，将案件移送毕节市中级人民法院处理。上诉人贵阳市乡镇企业矿产公司不服，以贵阳市乡镇企业矿产公司作为借款人，要求董定福、史开荣清偿借款义务的合同履行地应为借款方所在地，原审认为合同履行地应为接受货币方即被告所在地错误，本案应由贵阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第255-2号民事裁定，依法裁定本案由贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：一、关于合同履行地问题。本案为借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为给付货币，双方未约定履行地点，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贵阳市乡镇企业矿产公司作为出借方，基于双方的实体内容的合同义务，要求董定福、史开荣偿还借款，为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。二、关于管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，贵阳市乡镇企业矿产公司选择向合同履行地法院起诉，贵州省贵阳市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人贵阳市乡镇企业矿产公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。贵阳市中级人民法院裁定将本案移送毕节市中级人民法院错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第255-2号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高华苑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4515号
上诉人（原审原告）：苏凤英，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：武汉盛源汽车客运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区联合村**号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
上诉人苏凤英与被上诉人武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏凤英、被上诉人盛源公司的委托诉讼代理人章精哲与江厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏凤英上诉请求：撤销一审判决,判令支持其一审的诉讼请求。事实和理由：苏凤英自2012年5月在盛源公司承包经营出租车并按月缴纳承包费，但没有签订劳动合同。苏凤英在2017年2月申请仲裁。苏凤英认为双方应当依照国家法律法规及相关国家政策建立劳动关系，而盛源公司为了规避用工责任和逃避法定义务，认为双方应该继续签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，显然双方没有就此达成一致意见，苏凤英受盛源公司管理，以盛源公司的名义对外经营出租车辆，受雇于盛源公司，在盛源公司任出租车司机一职，双方建立了事实上的劳动关系，因此一审法院认为双方未就如何建立劳动关系进行协商达成一致意见显然属于事实认定错误。根据法律规定合同成立的有效要件之一，要求双方必须建立在平等、自愿、协商一致的基础上，而本案中，双方意思表示不一致，无法按照合同履行。苏凤英在盛源公司任出租车司机一职，该职务的工资多少与盛源公司的出租运营收入直接相关，营运收入越多工资越高，工资的发放形式为劳动者自行从盛源公司的营运收入中扣除，盛源公司对苏凤英的职务要求包括必须向乘客开具发票、不得拒载、保证盛源公司的营运车辆整洁、设备完好，显然双方之间存在用工的隶属关系，苏凤英不属于个体工商户，无法自行管理营运车辆，苏凤英驾驶出租车的行为受盛源公司的严格管理，工资收入由盛源公司从车辆运营收入中发放，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件，显然双方属于劳动关系，故一审法院认为双方未形成劳动关系显然属于适用法律错误。
盛源公司答辩认为双方�承包合同关系，请求驳回上诉，维持原判。
苏凤英在一审的诉讼请求：1、确认苏凤英与盛源公司自2007年4月至2017年2月存在劳动合同关系；2、盛源公司向苏凤英支付双倍工资赔偿372000元；3、盛源公司向苏凤英支付自2003年5月至2017年2月的社会保险费111240元。
一审法院认定事实：自2007年4月起，苏凤英在盛源公司承包经营出租车，按月缴纳承包费。2012年5月23日，苏凤英向盛源公司签字确认承包车辆缴费金额认定书，主要写明承包费4674元，其中税费407元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、副班管理费200元、企业收益1550元、座套制作及清洗更换费40元、车辆折旧1294元。盛源公司向苏凤英发放了盛源公司的《驾驶员管理手册》、客运出租汽车服务监督卡等证件。苏凤英经营车辆的副班司机由其选聘，副班司机的营运收入与苏凤英进行结算。
2017年2月13日，苏凤英向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、由盛源公司为其补缴社会保险；2、由盛源公司向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月作出仲裁裁决，驳回苏凤英的全部仲裁请求。
一审法院认为，苏凤英自2007年4月起向盛源公司承包出租车，苏凤英系自行安排管理营运时间，副班司机由苏凤英选聘，副班司机的营运收入与苏凤英进行结算，苏凤英除向盛源公司缴纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，盛源公司不向苏凤英支付劳动报酬的对价。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但在双方确认的承包费组成项目中未包含社会保险费。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见。盛源公司目前对苏凤英的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求的管理，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。因双方未形成劳动关系，苏凤英主张的未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿及社会保险费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，对苏凤英提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回苏凤英的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
二审中，苏凤英提交两份证据，证据1、武汉市客运出租汽车管理处的回告；证据2、武汉市江岸区地方税务局的税收完税证明，拟证明苏凤英与盛源公司之间是劳动关�。盛源公司质证认为，证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；证据2恰恰证明双方是承包经营关系。本院认为，苏凤英提交的两份证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，不予采信。
二审中，苏凤英申请本院调取苏凤英在盛源公司自2006年至2016年购买车辆保险的原始保单。经审查，苏凤英上述申请不符合人民法院调取证据的条件，故本院不予准许。
盛源公司二审中未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，苏凤英承包盛源公司客运出租汽车从事营运活动，每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。盛源公司则承担提�具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，收取承包费。苏凤英实际驾驶车辆进行营运活动，不受盛源公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归苏凤英个人所有，自负盈亏，不存在苏凤英提供劳动，盛源公司支付劳动报酬的对价关系。苏凤英主张双方之间存在用工的隶属关系，但该隶属关系是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故苏凤英主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，苏凤英的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏凤英负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 曾秀欢
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第158号
原告朱名芳。
委托代理人朱呈君。
被告晏定生。
委托代理人舒立焱。
原告朱名芳与被告晏定生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱名芳及其委托代理人朱呈君、被告的委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱名芳诉称：被告晏定生因急需用钱，于2012年1月20日向原告朱名芳借款50万元，约定利息为月息两分。2012年6月5日，被告偿还部分借款本息30万元，之后一直以各种理由拖延。原告遂具文起诉，要求被告偿还原告余下借款本金及利息35.77万元。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告晏定生向原告借款人民币50万元、约定按月利息2分计算利息的事实。
被告晏定生辩称：借据是由我出具的，借款是属实的。
被告晏定生未提供证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告晏定生借款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为本案的有效证据，对该证据所能证明的事实予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告晏定生为偿还农行通山县支行的贷款，向原告朱名芳借得款50万元。同日，被告晏定生向原告朱名芳出具借据一张，载明：借款50万元，利息按月利率20‰计算。2012年6月5日，被告偿还部分借款本息30万元，余下借款本息经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱名芳与被告晏定生之间的债权、债务关系明确，被告晏定生欠原告朱名芳的借款本金及利息应予偿还。2012年6月5日，被告偿还部分借款本息30万元（2012年1月20日至2012年6月5日，利息为4.5万元，本金为25.5万元），故被告仍欠原告借款本金24.5万元。因双方约定的借款利率未超过银行同期贷款流动资金贷款利率的四倍，故对原告要求被告按约定支付利息的请求，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告晏定生在本判决生效后七日内偿还原告朱名芳借款本息35.77万元（按约定利息20‰，借款本金24.5万元计算，自2012年6月5日起已计算至2014年5月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416.5元，由被告晏定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一四年六月三十日
书记员 郑峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4100号
申请执行人汪芳春，住址湖南省湘阴县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市南山区洁洁美清洁服务部，地址深圳市南山区新光路新源工业区6栋丽创写字楼440室。
申请执行人汪芳春与被执行人深圳市南山区洁洁美清洁服务部（仲裁）纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳仲案（2010）2834号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行义务，向申请人支付抚恤金等共计人民币10537.11元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达。本院对被执行人的财产进行了查证，在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产线索。本院于2015年11月13日向申请人送达查证结果通知书，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院用依照规定对被执行人作出失信被子行人决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超