安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00789号
原告：金佳，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：昝垚，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张旺德，男，1971年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽缘时达工贸有限公司，住所地安庆市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市。
负责人：程宏，经理。
委托代理人：朱家荣，公司员工。
被告：吴从春，男，1967年11月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省安庆市大观区。
被告：汪发开，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，公司员工。
原告金佳诉被告张旺德、安徽缘时达工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、吴从春、汪发开、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告金佳的委托代理人昝垚，被告张旺德，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的委托代理人朱家荣，被告吴从春、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼，被告安徽缘时达工贸有限公司、汪发开经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金佳诉称：2013年8月19日7时40分，被告张旺德驾驶皖HA48**号小型轿车沿安庆市206国道由北向南行驶至宜秀区大龙山镇红水塘路段时，与由南向西左转弯行驶被告吴从春驾驶的皖H379**号小型轿车发生碰撞，造成被告吴从春及皖H379**号小型轿车乘坐人原告金佳、皖HA48**号小型轿车乘坐人张硕三人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告吴从春负事故的主要责任，被告张旺德负事故的次要责任。皖HA48**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了相关保险，皖H379**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了相关保险，故诉请判令：各被告共同赔偿原告医疗费782元、住院伙食补助费20元／天×22天=440元、营养费20元／天×（22天＋60天）=1640元、护理费97.5元／天×（22天＋60天）=7995元、交通费10元／天××22天=220元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、鉴定费700元、精神损害抚慰金8000元，合计66005元，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告张旺德辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HA48**号小型轿车系被告安徽缘时达工贸有限公司所有，被告张旺德系被告安徽缘时达工贸有限公司员工，事故发生时系职务行为，皖HA48**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉求的护理期、营养期过长，其伤残赔偿金应当按照农业标准计算。
被告吴从春辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖H379**小型轿车实际车主是被告吴从春，事故发生时登记在被告汪发开名下，现在已经过户到被告吴从春名下，皖H379**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和乘运人责任险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了住院期间护理费2300元，请求核实处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。皖H379**小型轿车在我司投保保险是事实，但本案的赔偿责任应当先由皖HA48**号车在保险范围内赔偿后，再由我司承担，原告金佳是皖H379**小型轿车车上的乘客，乘运人责任险内不承担精神抚慰金的赔付责任。
被告安徽缘时达工贸有限公司、汪发开未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见，本院视为无异议。
经审理查明：2013年8月19日7时40分，被告张旺德驾驶皖HA48**号小型轿车沿安庆市206国道由北向南行驶至宜秀区大龙山镇红水塘路段时，与由南向西左转弯行驶被告吴从春驾驶的皖H379**号小型轿车发生碰撞，造成被告吴从春及皖H379**号小型轿车乘坐人原告金佳、皖HA48**号小型轿车乘坐人张硕三人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告吴从春负事故的主要责任，被告张旺德负事故的次要责任。
皖HA48**号小型轿车的登记车主是被告安徽缘时达工贸有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了交强险，皖H379**号小型轿车实际车主是被告吴从春，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和乘运人责任险，精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。
原告金佳受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，住院22天，于2013年9月10日出院，诊断为第3、4、5腰椎压缩性骨折，下颌软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，脑震荡，偏头痛。出院医嘱继续休息两个月，陪护一人，加强营养。
原告金佳自行支付的医疗费为145.5元。被告吴从春垫付原告住院期间的护理费2300元。
经安庆市公安局交警三大队委托，安徽信立司法鉴定所对原告金佳的伤残等级进行鉴定，该所对原告的伤情评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告金佳户籍地为安庆市大观区十里铺乡红水塘社居委，属城镇居民，现为安徽三联学院在校学生，原告的相关赔偿应当按照本省城镇居民标准计算。
以上事实有交通事故认定书，安庆市石化医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据，保险单、录取通知书、学生证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人按照事故责任予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险限额范围内予以赔偿，余下部分按照事故责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司虽认为原告金佳的营养期、护理期过长，但未提交证据证明，亦未提出鉴定申请，且原告的营养期、护理期均有明确的医嘱，故对其该异议本院不予采纳。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司主张不承担诉讼费和鉴定费的观点，本院不予采纳。
原告金佳因交通事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗费票据确定原告自行支付的医疗费为145.5元；
2、住院伙食补助费：原告住院22天，按每天20元计算为440元；
3、营养费：原告住院22天，出院医嘱加强营养两个月，按每天20元计算为1640元；
4、护理费：原告住院22天，出院后医嘱陪护两个月，按照每天97.5元计算为7995元；
5、残疾赔偿金：原告因本起交通事故构成十级伤残，按照本省城镇居民标准计算为46228元；
6、交通费：原告住院22天，确定为220元；
7、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，在事故中无责任，酌定为6500元；
8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为700元。
上述各项合计为63868.5元，其中精神损害抚慰金6500元，按照事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司承担6500元×30%=1950元的赔付责任，由被告吴从春承担6500元×70%=4550元，扣除被告吴从春为原告金佳垫付的护理费2300元，被告吴从春尚需赔付原告2250元；原告其他损失57368.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险赔偿限额内赔付。被告张旺德、安徽缘时达工贸有限公司、汪发开、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司不再承担上述款项的赔付责任。即本案被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的赔付责任为59318.5元，被告吴从春的赔付责任为2250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告金佳59318.5元；
二、被告吴从春于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告金佳2250元；
三、驳回原告金佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担700元，被告吴从春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。