浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2159号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。统一社�信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县恒达阀门厂，住所地浙江省缙云县东渡镇雅村村。组织机构代码：76867466-X。
主要负责人：丁红英，该厂厂长。
被告：宗瑞，男，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁开津，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡益光、项凯，被告宗瑞、陈建华到庭参加诉讼，被告缙云县恒达阀门厂、丁开津经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缙云县恒达阀门厂偿还代偿本金1800000元、利息61200元、担保费90720元（利息、担保费算至2016年6月1日止），自2016年6月2日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、担保费；2、被告缙云县恒达阀门厂以其机器设备对上述款项承担抵押担保责任；3、被告宗瑞、陈建华、丁开津对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月23日，被告缙云县恒达阀门厂向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款2000000元，申请原告为其担保。当日，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订担保合同，合同载明：主债务的金额为2000000元，被告缙云县恒达阀门厂向原告缴纳保证金200000元，担保期限为2014年5月23日至2015年5月19日，并且被告应从支付代偿之日起支付二倍银行借款合同约定贷款利率的逾期付款利息，担保费为月2‰，并加倍收取逾期担保费。同日，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订抵押合同，合同约定：被告缙云县恒达阀门厂以其机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。同日，原告与被告宗瑞、陈建华、丁开津签订保证合同，合同约定：保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期付款利息和逾期担保费。原告在被告缙云县恒达阀门厂承担反担保抵押，被告宗瑞、陈建华、丁开冿承担反担保保证的前提下，与被告缙云县恒达阀门厂以及浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司签订了流动资金保证借款合同，借�金额为2000000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月19日，月利率为7.5‰。借款到期后，被告缙云县恒达阀门厂未按期归还借款。浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司及原告曾多次向被告缙云县恒达阀门厂催讨，但被告缙云县恒达阀门厂仍不归还借款。2016年3月24日，原告为被告缙云县恒达阀门厂承担了2000000元借款本金的连带清偿责任。截至2016年6月1日止，被告缙云县恒达阀门厂已累计欠原告借款本金1800000元（已扣减被告向原告缴纳的保证金200000元）、代偿后利息61200元、担保费90720元。
被告缙云县恒达阀门厂、丁开津未作答辩，也未向本院提交证据。
被告宗瑞、陈建华辩称，一、原告提交的证据不足证实浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司实际贷款给被告缙云县恒达阀门厂2000000元，也不能反映原告代为偿还的借款系其二人提供反担保的债务范围；二、原告明知被告缙云县恒达阀门厂在无法偿还借款的情况下，未对抵押物采取措施，造成抵押物丢失及腐烂等损失，应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、《流动资金保证借款合同》一份，待证被告缙云县恒达阀门厂由原告担保向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款2000000元等事实；
2、《担保合同》、《抵押（反担保）合同》、动产抵押登记书各一份，待证被告缙云县恒达阀门厂因原告为其提供保证向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款2000000元，而与原告签订抵押（反担保）合同等事实；
3、《保证（反担保）合同》一份，待证被告宗瑞、陈建华、丁开津因原告为被告缙云县恒达阀门厂提供保证向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款2000000元，而向原告提供反担保保证等事实；
4、业务凭证、进账单各一份，待证原告为被告缙云县恒达阀门厂向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司代为偿还借款本金2000000元等事实。
经开庭审理和质证，被告宗瑞、陈建华对原告提交的证据1、2、3无异议；但对证据4提出不能证实系代偿其二人提供反担保保证借款的异议。被告缙云县恒达阀门厂、丁开津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证原告代偿的2000000元借款系被告宗瑞、陈建华提供反担保保证的2000000元借款。故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告缙云县恒达阀门厂向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款2000000元，申请原告为其担保。当日，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订担保合同，合同约定：原告为被告缙云县恒达阀门厂向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元提供担保，担保期限为2014年5月23日至2015年5月19日；被告缙云县恒达阀门厂向原告缴纳保证金200000元，以担保债务本金及借款期限按月2‰计算担保费，于签订协议时交担保费48000元；如逾期未还担保债务加倍收取担保费，自原告代偿之日起按银行借款合同约定贷款利率的二倍支付逾期付款利息。同日，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订抵押合同，合同约定：被告缙云县恒达阀门厂以其机器设备作为反担保抵押，抵押担保范围为代偿费用以及代偿后的逾期利息和逾期担保费。同日，原告与被告宗瑞、陈建华、丁开津签订保证合同，合同约定：保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期付款利息和逾期担保费。原告在被告缙云县恒达阀门厂承担反担保抵押，被告宗瑞、陈建华、丁开冿承担反担保保证的前提下，与被告缙云县恒达阀门厂以及浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司签订了流动资金保证借款合同，借款金额为2000000元，借款期限为2014年5月23日至2015年5月19日，月利率为7.5‰。借款到期后，被告缙云县恒达阀门厂未按期归还借款。浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司及原告曾多次向被告缙云县恒达阀门厂催讨，但被告缙云县恒达阀门厂仍不归还借款。2016年3月24日，原告为被告缙云县恒达阀门厂承担了2000000元借款本金的连带清偿责任。截至2016年6月1日止，被告缙云县恒达阀门厂已累计欠原告借款本金1800000元（已扣减被告向原告缴纳的保证金200000元）、代偿后利息61200元、担保费90720元。
本院认为，原告与被告缙云县恒达阀门厂签订的《担保合同》、《抵押（反担保）合同》、原告与被告宗瑞、陈建华、丁开津签订的《保证（反担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定全面履行义务。借款到期后，被告缙云县恒达阀门厂未偿还借款，原告代被告缙云县恒达阀门厂偿还借款本金2000000元，原告对被告缙云县恒达阀门厂享有追偿权，被告缙云县恒达阀门厂应按约支付原告借款本金、利息及担保费，被告宗瑞、陈建华、丁开津对上述款项应承担连带保证责任。四被告未按约履行，系违约，应按约承担加倍支付利息及担保费的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宗瑞、陈建华提出原告证据不足及承担抵押物损失并驳回原告�讼请求的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告缙云县恒达阀门厂、丁开津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县恒达阀门厂于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款1800000元、利息61200元、担保费90720元，自2016年6月2日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、担保费；
二、被告缙云县恒达阀门厂以其登记的机器设备对第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告宗瑞、陈建华、丁开津对第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22367元，由被告缙云县恒达阀门厂、宗瑞、陈建华、丁开津负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 李国省
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按�约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。