江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00212号
原告王玉琴。
委托代理人施存官。
被告朱俊川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军。
委托代理人朱田田。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
负责人马欢。
原告王玉琴诉被告朱俊川、周口市鸿运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟仁华独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人施存官到庭参加诉讼，被告朱俊川、人寿公司、英大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称：2014年2月26日11时20分，被告朱俊川驾驶豫P×××××号重型货车，沿海安县海安镇曙光东路恒天新世界东侧地下车库门前由南向北倒车时，所驾驶车辆与原告王玉琴所驾驶停放在旁边的苏F×××××号小型客车发生碰撞，小型客车被撞移动时又与电瓶车充电站设备（杨海军所属）碰撞，造成苏F×××××号小型客车损坏。该事故经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱俊川承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告英大公司、人寿公司分别投保了交强险、三责险。请求三被告依法赔偿车损45000元。
被告人寿公司提交书面答辩状称：肇事车辆豫P×××××号重型货车的挂车有独立的行驶证，应有交强险，对于原告要求的财产损失超出交强险4000元的部分，我司按照保险责任承担赔付义务。本起事故经我司定损为36286元，对于未达到换件要求的不合理换件以及不合理的拆装工时费应当予以剔除，我司积极配合调解，同意就车损部分赔付38000元（不含交强险），若原告不同意调解我司申请重新鉴定。不承担诉讼费。
被告英大公司提交书面答辩状称：同意在交强险财产损失限额内赔付金额2000元，其他任何费用均不予承担。
经审理查明，2014年2月26日11时20分，被告朱俊川驾驶豫P×××××号重型货车，在海安县海安镇曙光东路恒天新世界东侧地下车库门前由南向北倒车时，所驾驶车辆右后角碰撞到原告王玉琴停放在旁边的苏F×××××号小型客车，致小型客车被撞移动时又与电瓶车充电站设备（杨海军所属）发生碰撞，造成苏F×××××号小型客车损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告朱俊川在本起事故中负全部责任，原告王玉琴无责任。
被告朱俊川驾驶的豫P×××××号重型货车在被告英大公司、人寿公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保了不计免赔险，保险限额为30万元，事故发生在保险合同期间内。
2014年3月18日，受原告王玉琴委托，海安县价格认证中心对苏F×××××号小型客车的损失进行评估，并出具海价认损（2014）42号价格认证结论书，认定该车辆损失金额为45910元。后王玉琴至南通银奥汽车销售服务有限公司对苏F×××××号小型客车进行维修，发生维修费用45000元。
审理中，原告自愿撤回对周口市鸿运汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院口头裁定准许。
上述事实，有道路交通事故认定书，海安县价格认证中心的价格认证结论书，维修费发票，交强险保单、商业三责险保单、驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王玉琴因交通事故造成财物受损，其有依照法律规定获得相应财产损失赔偿的权利。原告主张车辆损失费为45000元，并提供了海安县价格认证中心价格认证结论书、车辆维修费发票等相关证据，证实受损车辆实际发生维修费45000元，与海安县价格认证中心对车辆损失评估金额基本一致，被告人寿公司对车辆损失金额有异议，要求重新鉴定，但未能提供充分证据证明其主张，故本院认定原告车辆损失为45000元。被告人寿公司认为被告朱俊川驾驶的豫P×××××号重型货车发生事故时拖带有挂车，挂车有独立的行驶证，应投保交强险的抗辩意见，与中保协发（2013）37号文件规定不一致，也与事实不符，故本院不予采信。本起事故中，海安县公安局交通巡逻警察大队认定朱俊川承担事故的全部责任，王玉琴不承担责任，该事故责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照按照各自过错的比例分担责任。……”故原告的财产损失应由被告英大公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过限额的部分，因朱俊川所驾车辆在被告人寿公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故朱俊川应当承担的赔偿责任，由被告人寿公司根据保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大公司在交强险范围内赔偿原告王玉琴的财产损失费2000元。
二、被告人寿公司在商业险范围内赔偿原告王玉琴的财产损失费43000元。
上述一、二项，被告英大公司、人寿公司均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（赔偿款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告王玉琴，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告英大公司、人寿公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元减半收取463元，由被告朱俊川负担（已由原告王玉琴代垫，被告朱俊川于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 翟仁华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。