河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3782号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人朱礼宁，该公司员工。
被告杨根生。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告潘学英。
被告杨长福。
被告兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地兰考县。
法定代表人陈得旗。
原告河南昊达实业有限公司与被告杨根生、潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华、朱礼宁、被告杨根生及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，经原告担保，被告杨根生从郑州银行股份有限公司农业路支行借款249000元购买陕汽牌汽车一辆，借款期限为2年。被告潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司为被告杨根生提供反担保。被告杨根生借款后未按约定履行还款义务，根据约定，被告杨根生应全款结清剩余车款，并承担违约责任，�诉至法院，请求判令被告杨根生支付原告为其垫付的贷款本息58583.64元、违约金35700元，共计94283.64元；被告潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司对被告杨根生的债务承担连带保证责任；由被告承担诉讼费。
被告杨根生辩称：被告杨根生只欠原告4073元；被告杨根生现提出反诉，原告应赔偿被告杨根生停运损失38400元。
被告潘学英未答辩。
被告杨长福未答辩。
被告兰考县瑞通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，原告、被告杨根生签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告杨根生购买陕汽牌汽车一辆，发动机号1411A004786，价值357000元；杨根生在购买车辆时，向原告支付首付款108000，剩余款项249000元由杨根生向贷款机构申请贷款，杨根生同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；杨根生保证�每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；杨根生只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由杨根生向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移杨根生，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果杨根生累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求杨根生立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，杨根生应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准；杨根生应当为原告提供反担保，反担保人的责任为，当杨根生不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为杨根生担保人已�贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定杨根生应向原告提前支付的贷款本息以及由于被告杨根生对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨长福在该合同反担保人一栏内签字摁印。
2011年4月27日，原告与被告杨根生、兰考县瑞通汽车运输有限公司签订《车辆托管协议》一份，约定：原告与被告兰考县瑞通汽车运输有限公司同意杨根生将从原告处购买的陕汽牌汽车一辆（车牌号豫B×××××、发动机号1411A004786）挂靠在被告兰考县瑞通汽车运输有限公司名下，如果杨根生未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续，杨根生应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司就杨根生应向原告履行的义务承担连带保证责任；车辆挂靠期间，被告兰考县瑞通汽车运�有限公司应积极协助原告对车辆进行管理，并在杨根生出现有损害原告利益的行为起三日内通知原告，并对杨根生给原告造成的损害与杨根生一起承担连带责任；被告兰考县瑞通汽车运输有限公司应当积极督促杨根生按时向银行支付贷款本息，杨根生不按约定支付贷款本息的，兰考县瑞通汽车运输有限公司自接到原告通知之日起，应停止向杨根生办理或发放该车交通规费、养路费及营运手续，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司不履行上述义务的，应对原告承担违约责任，向原告支付车辆价款10%的违约金。
2011年4月27日，被告潘学英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当杨根生未按《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时，潘学英愿意对孙振松的各项债务承担连带保证责任。
2011年5月5日，杨根生与郑州银行股份有限公司农业路支行签订《个人借款�同》一份，贷款品种汽车按揭贷款，贷款金额为249000元，贷款期限为二年，还款方式为等额还本付息，分24期还完。原告在在合同保证人处盖章。
上述一系列协议签订后，由于被告杨根生未按《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业路支行履行还款义务，致使原告为被告杨根生向该行承担保证责任，截止2013年6月26日，原告共为被告杨根生垫付贷款本息7期共计66368.28元。
上述事实有原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：1、《个人贷款合同》一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、《反担保人特别声明》一份；4、《车辆托管协议》一份；5、共同还款承诺书一份；6、存款回执单七份。
本院认为：原告与被告杨根生签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告杨长福出具的《反担保人特别声明》、被告杨根生与郑州银行股份有限公司农业路支行签订的《个人借款合同》、被告潘学英出具的《共同还款承诺书》、原告与被告杨根生、兰考县瑞通汽车运输有限公司签订的《车辆托管协议》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告杨根生作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为杨根生的担保人向郑州银行股份有限公司农业路支行承担担保责任，为被告杨根生垫付款共计66368.28元，原告请求58583.64元，合法有据，本院予以支持。
被告杨根生未按期归还贷款本息，根据原告与被告杨根生签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告杨根生已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，如果杨根生累计欠款两期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原�有权要求杨根生立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，杨根生应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，购车款的10%为357000元，原告请求被告杨根生支付违约金35700元，是其合同权利，并无不当，故本院予以支持。
综上所述，被告杨根生应当偿还原告垫付的贷款本息58583.64元、违约金35700元，共计94283.64元，被告杨根生应当偿还给原告。
原告请求被告潘学英承担连带保证责任，因被告潘学英在《共同还款承诺书》中承诺，被告潘学英为杨根生向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告杨长福承担连带保证责任，因被告杨长福与原告在《分期付款汽车买卖和服务合同》的反担保条款中约定，被告杨长福为被告杨根生向原告提供连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告兰考县瑞通汽车运输有限公司承担连带保证责任，根据原告与被告杨根生、兰考县瑞通汽车运输有限公司签订的《车辆托管协议》的约定，杨根生应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对原告履行义务，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司就杨根生义务的履行对原告承担连带保证责任。现被告杨根生未履行按期还款义务，被告兰考县瑞通汽车运输有限公司应当为杨根生的债务向原告承担连带责任。原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。被告潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一�四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根生于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告垫付的贷款本息五万八千五百八十三元六角四分、违约金三万五千七百元，共计九万四千二百八十三元六角四分。
二、被告潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十七元，由被告杨根生、潘学英、杨长福、兰考县瑞通汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
人民陪审员 郭爱珍
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫文红