wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第226号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某，男，1966年9月24日出生于内蒙在古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月5日经网上追逃被呼和浩特铁路公安局包头公安处抓获羁押，2014年7月7日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2015年7月13日经本院决定被逮捕，同年7月21日经本院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，自2012年5月至2013年1月，被告人周某先后几次冒充朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司业务员身份，向赤峰市松山区玮玮饲料经销处负责人张某某推销小苏达。2013年1月21日，周某再次向张某某推销小苏达60吨，货款价值人民币4.92万元。按照二人约定，张某某预先支付给周某4.92万元货款，周某收到货款后，未按照给定发货，编造各种虚假理由推拖，并将4.92万元货款用于偿还债务后逃匿。
为证明上述指控的案件事实，在法庭主持下，公诉机关当庭讯问了被告人周某，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，周某以非法占有为目的，在合同履行过程中，虚构事实，隐瞒真相，收受对方当事人货款后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对指控的案件事实与定性没有异议和辩解。
经审理查明，被告人周某自2012年5月至2013年1月冒充朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司业务员身份，向赤峰市松山区玮玮饲料经销处负责人张某某推销小苏达。2013年1月21日，周某再次向张某某推销小苏达，张某某向周某预付60吨小苏达款4.92万元。周某收到预付款后，用于偿还外债后逃匿。案发后，周某将骗取的4.92万元退还张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实，2013年3月29日，赤峰市松山区玮玮饲料经销处负责人张某某向公安机关报案，称2013年1月21日周某以朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司业务员身份向其推销订购小苏达60吨，收取货款4.92万元后，以各种理由推脱交货，后不知去向。
2.在逃人员登记、撤销表，抓获经过、羁押证明证实，2014年5月19日，公安机关对周某上网追逃。2014年7月4日23时许，被告人周某被呼和浩特铁路公安局包头公安处临河车站派出所抓获，并于7月5日、6日羁押于包头铁路公安处看守所。
3.被害人张某某的陈述证实，2012年5月份，周某自称是朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司业务员，向他推销小苏达。之后，他向周订购了二三次小苏达，每次60吨，都是货到后向周付款。2013年1月21日，周又向他推销，并称价格比以往便宜，并要求先付款。他同意订购60吨，并给周某汇了4.92万元货款。周一直没发货，2013年1月末，再给周打电话就不接了，找不到周了。3月份他联系了华盛源公司苏尼特右旗分公司，公司告知2013年2月以后周没来过公司，亦未接到其上报的60吨小苏达订单。
张某某提供的自动柜员机客户通知书证实，2013年1月21日，由62297600503009＊＊＊＊5银行卡向6229760051101162222银行卡转帐4.92万元。
张某某提供的名片证实，载明周某为朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司销售经理。
3.证人李某某的证言证实，他经营货车跑运输，以前为周某给张某某送过小苏达。2013年1月21日，周电话通知他出车去厂子给张某某装运60吨小苏达，并说随时能装货。因他的车正运载着货物，他为周联系了其他车辆，并告知了装车地点。联系好车辆后，周又电话通知小苏达袋子风化了，要换袋子，让晚点过去；并让他顺便告知张某某；之后，周未再打电话。两天后，张某某电话告诉他小苏达钱都交了，联系不上周，让他联系。他给周打电话，但是打不通。一个月后，周给他发信息说在北京治病，以后再也联系不上周了。
4.证人廉某某的证言证实，2009年他在内蒙古苏尼特右旗乌日根塔镇注册了朔州市华盛源公司内蒙古苏尼特右旗分公司，生产小苏达。周某不是他厂子的业务员，曾为厂子卖过两次小苏达。2013年1月，周打电话问厂子是否在存货，说要拉点小苏达。因周尚欠以前货款1.3万元，他要求周归还9000元即可，之后方可拉货，且须先付款，周没有明确答复是否购买，以后再也没和他联系。
5.公司证明证实，周某不是朔州市华盛园混凝土处剂生产有限公司苏尼特右旗分公司销售经理或业务员，周某曾与公司发生过苏达购销关系。2012年4月公司停产后，没有对处销售过小苏达，周亦未订购过小苏达，公司未收到周给付的60吨小苏达款。
6.收条证实，2014年7月7日，被告人周某将4.92万元退还张某某。
7.户籍信息证实，被告人周某的自然情况。
8.被告人周某的供述证实，他不是朔州市华盛园混凝土处剂生产有限公司苏尼特右旗分公司销售经理或业务员，只为公司代卖过小苏达。2013年1月21日，他在兴安盟老家联系张某某，问是否需要小苏达。张同意要，并给他打了49200元货款。他手里缺钱，没有联系厂家，没给张发货，将49200元货款还了外债。张给他打电话，他不接，还编出了车祸、住院治疗等谎话骗张；后来，他还更换了手机号，张就找不到他了。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，假冒小苏达生产厂家业务员，在订立合同过程中，骗取张某某的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。周某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退还骗取的款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 杨景泉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第226号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
被告人自报王丙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人王乙、王丙犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人王乙、王丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日3时许，被告人王乙、王丙至本区车墩镇南乐路XXX号“沙县小吃”处，采用钻门缝的方式进入店内，窃得营业款人民币2，213元。后被告人王乙、王丙在逃离现场时被公安人员抓获。
另查明，案发后，涉案赃款人民币2，213元已被追回并已发还被害人王甲。
上述事实，被告人王乙、王丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人孙某某、陆某某的证言，清点记录、扣押清点、发还清单、涉案财物照片及财务计算稿，案发现场照片，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、王丙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙、王丙到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王乙、王丙当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第226号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年9月1日8时许，被告人范某某来到哈尔滨市松北区塞纳欧香小区4号楼2单元1702室被害人刘某某家，用事先捡到的刘某某家门钥匙打开房门，进入室内盗窃黄金项链一条（价值2953元）及现金7000元。范某某于2015年9月2日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现范某某已将盗窃的赃款、赃物返还刘某某，取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、范某某的户籍证明及现实表现、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所、哈尔滨市松北区银河之星幼儿园出具的情况说明、刘某某出具的谅解书，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论书，哈尔滨市公安局松北分局刑事技术大队现场勘验检查笔录，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人范某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。范某某具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃物已返还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、入户盗窃，酌情从重处罚。根据范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付久丹
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初269号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关潢河北路279号。
法定代表人付德军。
诉讼代理人耿新强，所在单位推荐的人。
被告彭盛超，男，36岁，1980年4月19日出生，地址：新县。
被告黄辉，男，31岁，1985年10月25日出生，地址：新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉彭盛超、黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
审判员 扶元梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张 帆
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审44号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人陈亚锋，郏县国土资源局黄道中心所所长。
被申请执行人张桂琴，女，汉族，1967年5月12日生，住。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）169号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月23日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）169号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积305.7平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款6114元（陆仟壹佰壹拾肆圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年3月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）169号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）169号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程乐乐
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审286号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人焦明军，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人司某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）0305号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）0305号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执740号
申请执行人：赵岚。
申请执行人：杨帆。
被执行人：石家庄高新区幸福里物业服务有限公司。
法定代表人：郝增志，职位经理。
本院在执行申请执行人赵岚、杨帆与被执行人石家庄高新区幸福里物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初3222号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李孟博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12705号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人:张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：李永安。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日被告向原告申办了卡号为52×××24的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年12月13日，被告透支及欠款共13943.93元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12352.58元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月13日的利息为1037.27元，从2015年12月14日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金554.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年12月13日，累计透支本金12352.58元，利息1037.27元，滞纳金554.08元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年1月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为52×××24。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月13日被告共欠原告透支本金12352.58元，利息1037.27元，滞纳金554.08元,前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月13日被告共欠原告透支本金12352.58元，利息1037.27元，滞纳金554.08元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12352.58元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月13日的利息为1037.27元，自2015年12月14日起的利息以本金12352.58元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）；
二、被告李永安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金554.08元。
案件受理费减半收取为74.3元（原告已预交），由被告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁俊杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1118号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江徽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告江徽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告江徽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款125,673.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8020号
上诉人（原审被告）：深圳市科网通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座4a(仅限办公)。
法定代表人：郭春旋，总经理。
委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市金方达科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-23008（集中办公区）。
法定代表人：郑朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人深圳市科网通科技发展有限公司因与被上诉人珠海市金方达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人珠海市金方达科技有限公司于2017年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人珠海市金方达科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14274号民事判决；
二、准许珠海市金方达科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2556元，由珠海市金方达科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由珠海市金方达科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8020号上诉人（原审被告）：深圳市科网通科技发展有限公司，住所地深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座4a(仅限办公)。法定代表人：郭春旋，总经理。委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市金方达科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-23008（集中办公区）。法定代表人：郑朝辉，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。上诉人深圳市科网通科技发展有限公司因与被上诉人珠海市金方达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人珠海市金方达科技有限公司于2017年11月29日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人珠海市金方达科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14274号民事判决；二、准许珠海市金方达科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2556元，由珠海市金方达科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由珠海市金方达科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月三十日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6037号
原告：曲某，女，1979年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告曲某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款39万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某多次向原告借款，2016年8月18日原被告结算，被告共欠原告39万元，同日被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未给付。
被告辩称，原告提供的借据被告不认可，并未发生此笔借款。事实上，被告曾在2012年9月份向原告借入2笔借款分别为20万元和10万元，当时口头约定月利率20‰，还款期限为一年，但约定说如该笔款项正常运行，利息及本金能保证及时归还，若出现资金周转困难，保证及时归还本金，利息部分视情况支付。2014年8月31日，被告将其中10万元本金返还给原告曲某，在2014年9月14日又支付给曲某7万元。由于资金回收困难，在2015年11月份，被告将自有的于2013年购入的车号为×××纳智捷车由原告开走，冲抵借款。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款事实，因被告未按时支付利息，此枚借据是经原被告结算后，被告为原告出具的。
被告围绕其辩论意见依法提交了如下证据：银行回单一枚，证明给付曲某借款的事实。
对上述证据，本院认证如下：原被告经结算于2016年8月18日被告为原告出具的借据一枚，被告承认借据上签字系李某所签，虽日期有涂改痕迹，但仅就月份部分有所改划，不影响借据整体效力，本院予以采信；被告提交的银行回单一枚，依据原告的质证意见，回单上的款项是未结算前支付的利息，后经结算，尚欠本金及利息39万元。银行回单日期系2014年早于被告为原告出具的借据时间达两年之久，原告的质证意见成立，本院对此份证据不予采信。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告李某曾向原告曲某借款，2016年8月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息39万元，同日，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未履行给付义务。
本院认为，被告向原告借款39万元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定，本院予以保护，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，且所举证据不足以产生对抗原告提交的借据的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，财产保全费2470元，由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志峰
二0一七年七月三十�日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6037号原告：曲某，女，1979年8月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，男，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告曲某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某，被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款39万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某多次向原告借款，2016年8月18日原被告结算，被告共欠原告39万元，同日被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未给付。被告辩称，原告提供的借据被告不认可，并未发生此笔借款。事实上，被告曾在2012年9月份向原告借入2笔借款分别为20万元和10万元，当时口头约定月利率20‰，还款期限为一年，但约定说如该笔款项正常运行，利息及本金能保证及时归还，若出现资金周转困难，保证及时归还本金，利息部分视情况支付。2014年8月31日，被告将其中10万元本金返还给原告曲某，在2014年9月14日又支付给曲某7万元。由于资金回收困难，在2015年11月份，被告将自有的于2013年购入的车号为×××纳智捷车由原告开走，冲抵借款。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款事实，因被告未按时支付利息，此枚借据是经原被告结算后，被告为原告出具的。被告围绕其辩论意见依法提交了如下证据：银行回单一枚，证明给付曲某借款的事实。对上述证据，本院认证如下：原被告经结算于2016年8月18日被告为原告出具的借据一枚，被告承认借据上签字系李某所签，虽日期有涂改痕迹，但仅就月份部分有所改划，不影响借据整体效力，本院予以采信；被告提交的银行回单一枚，依据原告的质证意见，回单上的款项是未结算前支付的利息，后经结算，尚欠本金及利息39万元。银行回单日期系2014年早于被告为原告出具的借据时间达两年之久，原告的质证意见成立，本院对此份证据不予采信。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告李某曾向原告曲某借款，2016年8月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金及利息39万元，同日，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，被告向原告借款39万元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定，本院予以保护，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。被告的答辩意见无证据予以证明，且所举证据不足以产生对抗原告提交的借据的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告曲某借款39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，财产保全费2470元，由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰二0一七年七月三十�日书记员徐沛然
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初603号
原告：胡旭峰，男，1976年3月29日出生，汉族，阳曲县某某村村民，住本村。
被告：王福星，男，1961年1月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区某某村村民，住本村。
原告胡旭峰与被告王福星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭峰、被告王福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告为被告垫付的医疗费11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日5时30分许，原被告在阳曲县三马线河庄村路段发生交通事故，后经阳曲县人民法院审理于2014年12月4日做出（2014）阳民初字第420号判决，该判决第二项判定：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王福星医疗费、住院伙食补助费、营养费19892.49元（包括被告胡旭峰垫付了11500元）。但被告王福星却将保险公司赔偿的19892.49元领取后未向原告胡旭峰返还原告垫付的医疗费11500元。
被告王福星辩称：当时事故发生后我被送到医院，原告没有给我垫付任何医疗费用，是原告去交警队取车时在交警队放了钱，我儿子从交警队取回来的钱，事后伤残鉴定是我自己掏的钱，收秋的时候我正住院，我被迫雇人收秋，雇人的费用也是我自己掏的，律师费我当时花了5000元，以上这些损失原告都没有给我赔，所以我不同意返还原告为我垫付的11500元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日5时30分许，郭文斌驾驶晋AXXX**号华神牌重型自卸货车由西向东行驶至阳曲县三马线河庄村路段时驶入道路左侧，与由东向西被告王福星驾驶的晋HXXX**号南骏牌中型自卸货车相撞，致被告王福星受伤，两车损坏的交通事故。阳曲县交警大队作出并公交认字（2013）第62号道路交通事故认定书，认定郭文斌负事故全部责任，被告王福星不负事故责任。晋AXXX**号华神牌重型自卸货车行车证登记所有人为太原市昌瑞物流有限公司，该车是原告胡旭峰以分期付款的方式向太原市昌瑞物流有限公司购买的，该车的实际所有人和管理人为原告胡旭峰，郭文斌是被告胡旭峰雇佣的司机。2014年12月4日阳曲县人民法院作出（2014）阳民初字第420号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告王福星医疗费、住院伙食补助费、营养费19892.49元（包括原告胡旭峰垫付的11500元）。被告王福星从中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司领取赔偿款后未返还原告胡旭峰垫付的11500元。
认定以上事实的主要证据有：原告胡旭峰提供的医疗费票据、阳曲县人民法院（2014）阳民初字第420号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔款收据，被告王福星提供的阳曲县昌盛汽修厂出具的证明复印件。
本院认为，阳曲县人民法院（2014）阳民初字第420号民事判决书已生效，该判决第二项中写明中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告王福星医疗费、住院伙食补助费、营养费19892.49元中，包括原告胡旭峰垫付的11500元。被告王福星在取得赔偿款后，有义务将原告垫付的款项返还原告。被告王福星主张其因交通事故造成的损失中伤残鉴定费用、雇人收秋费用及律师费用未得到赔偿，不同意返还原告垫付费用，被告的上述主张在之前的民事诉讼中并未主张，也未提供相关证据，对于被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王福星在判决生效后十日内返还原告胡旭峰垫付款11500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一六年十月三十一日
书记员 张霞艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7690号
上诉人（原审原告）：刘揖民。
委托诉讼代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛中华。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省中天广盛生态发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号凯旋广场A单元22层A-22J房。
法定代表人：项戟，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：中博控股集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
上诉人刘揖民因与被上诉人薛中华、被上诉人湖北省中天广盛生态发展有限公司（以下简称中天广盛公司）、原审第三人中博控股集团股份有限公司（以下中博控股公司）居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，法院的裁判应针对当事人主张的法律关系和诉请进行审查。刘揖民基于居间法律关系要求共同居间人返还居间报酬，而中博控股公司对其诉请的法律性质和已履行居间义务未提出异议，仅在薛中华、中天广盛公司对居间报酬所涉事宜做否定性抗辩的情况下，一审法院应针对各方当事人签订居间合同时的身份、签订过程、订立此合同的真实意图以及据此合同刘揖民、薛中华各自实际实施的具体事项和所起作用等相关事实进行审查。上述事实为正确认定法律关系和适用法律的前提，也是当事人诉请的实体权益能否予以支持的事实基础。再则，中博控股公司认为已向薛中华支付居间报酬，一审应对本案所涉报酬的支付标准、支付过程、支付方式、结算凭证以及各方对上述事实存在争议时举证责任的分配及不利后果的承担予以审查认定。综上，原审基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01377号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人刘揖民预交的二审案件受理费142425元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二○二○一七年三月十七日
书记员 章 雯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初第12号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人孙灿明（绰号飞尔），男，1984年11月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。2009年1月11日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人孙灿明犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人孙灿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人孙灿明为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤。以营利为目的伙同他人开设赌场。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第二款的规定，应当以故意伤害罪、开设赌场罪追究被告人孙灿明的刑事责任。被告人孙灿明因涉嫌开设赌场罪被采取强制措施时，如实供述司法机关还未掌握的故意伤害罪的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙灿明对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：一、故意伤害
2013年12月份，被害人胡某与陈某1（已判决）等人因开设赌场发生矛盾，胡某曾带人到陈某1开设的赌场闹事。2013年12月21日中午，被告人孙灿明与陈某1、王某1（已判决）、吴限（已判决）、吴某1（绰号细癞、另案处理）等人在餐馆吃饭时商议对胡某实施报复，饭后，孙灿明及王某1、吴翱翔（另案处理）、陈某1、吴某1、吴某2人携带柴刀、伸缩警棍等作案工具，由吴限开车到余川镇西冲村胡某开设的赌场。到达赌场后，吴限说把门关上，王某1、吴某1分别关上前后门，并守在门边。吴限先跳到桌子上用伸缩警棍打胡某的头部，孙灿明将赌场的另一张桌子掀翻，在赌场的吴某4见状起身，孙灿明用刀架在吴某4的脖子上威胁其不要动。胡某见势不妙，往后门逃跑，吴限在后面追到后用伸缩警棍将胡某打倒，吴翱翔用砍刀砍胡某的右脚，胡某爬起来后又往里屋跑，陈某1拉住胡某的衣服，用砍刀砍胡某的背部，吴某1用铁锤击打胡某的头部将胡某击倒。
2014年8月12日，经武穴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤系被锐器砍击所致，其损伤程度属重伤二级。2015年10月21日，同案人王某1申请对胡某的伤情重新鉴定，2016年1月21日，黄冈楚剑法医司法鉴定所重新作出的鉴定意见为胡某的损伤程度为轻伤一级。
2016年4月13日，被告人孙灿明因开设赌场被武汉市公安局洪山区分局黎园街派出所抓获归案后，如实交待了其故意伤害罪的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述，证实其于2013年12月21日中午被他人致伤的事实及经过。
2、证人王某2、吴某3、李某1、吴某4、陈某2、雷某、李某3证言，证实案件发生的事实及经过。
3、同案人王某1、陈某1、吴限供述，证实其与被告人孙灿明等人商议报复被害人胡某及致伤胡某的事实及经过。
4、武穴市公安局物证鉴定室（武）公（刑）鉴（法）字[2014]431号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的伤情程度为重伤二级。
5、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑[2015]临法鉴字第1103号鉴定意见书，证实被害人胡某的损伤程度经重新鉴定后为轻伤一级。
6、武穴市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、平面示意图、现场勘验提取痕迹、物品登记表、扣押清单，证实公安民警在现场勘验及提取痕迹、物品的情况。
7、本院（2015）鄂武穴刑初字第00192号、（2016）鄂1182刑初1号刑事判决书2份，证实同案人王某1、陈某1已被判刑的情况。
8、广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法刑初字第949号刑事判决书1份，证实被告人孙灿明系累犯的事实。
9、谅解书1份，证实被告人孙灿明取得被害人胡某谅解的事实。
10、抓获经过证明。
11、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
二、开设赌场
2016年3月底至4月初，被告人孙灿明伙同龚雄兵、赵江舟、吴涛、周伟、唐必生（均另案处理）在武汉市东湖生态旅游风景区楚风时尚酒店三楼8810号房间内开设赌场。孙灿明与赵某、吴某5、周某、唐某为赌场股东，瓜分赌场抽头提成的“缸子钱”。吴段为赌场工作人员，负责赌场日常工作，维持赌场秩序。蒋某为赌场内“赔钱”，负责在每次赌局中收取和支付赌资。余某,4为赌场内的“水手”，负责将赌客下注的赌资摆放整齐。李某2、徐某1、徐某2为赌场外场“盯子”，负责在赌场外面望风放哨。2016年4月14日，公安民警查获该赌场，现场抓获参赌人员27人，查获赌资75900元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某、吴某5、周某、唐某、蒋某、余某,4证言，证实被告人孙灿明在楚风时尚酒店三楼8810号房间内开设赌场的事实。
2、武汉市公安局洪山分局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、查获现场照片。
3、武汉市洪山区楚风时尚酒店营业执照复印件。
4、抓获经过证明。
5、被告人孙灿明供述，对犯罪事实供认不讳。
6、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人孙灿明为泄私愤，伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙灿明以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙灿明的罪名成立。被告人孙灿明在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。关于被告人孙灿明故意伤害罪构成自首的公诉意见，经查，本案中，被告人孙灿明因开设赌场被抓获归案后，如实供述了其故意伤害罪的罪行，因该罪行已被武穴市公安局上网通缉，并录入全国公安信息网络在逃人员信息数据库，属于司法机关已掌握的情形，故不能认定为自首。但其到案后如实供述了该罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚，其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙灿明对开设赌场罪当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙灿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈媛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢63号
申请执行人李汝明，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人秦元柱，男，1946年2月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李汝明与被执行人秦元柱民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初281号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十月十三日
书记员 郑伟娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初580号
原告：张风余，男，1946年1月3日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
委托诉讼代理人尹之红（系原告张风余之妻），住茌平县。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张风柱与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风余的委托诉讼代理人尹之红到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款2500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款3000元，2014年12月15日更换了欠据，2015年3月30日原告向被告催要了500元，余款2500元经多次催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张风余围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款3000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款叁仟元整￥3000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。2015年3月30日被告付原告500元。余款2500元经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张风余
蒜苔款2500元并支付利息（利息自2017年2月14日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月三日
书记员 冯英豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1301号
罪犯杨美燕，女，1989年8月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月二十一日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2012）城刑初字第895号刑事判决，以被告人杨美燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年四月二十二日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑一终字第30号刑事判决，维持对杨美燕的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨美燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨美燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨美燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨美燕在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨美燕减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字686号
原告：王米传，男，汉族，1951年7月14日出生，居民，住安徽省怀远县。
被告：梅友柱，男，汉族，1991年9月14日出生，居民，住安徽省怀远县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告王米传、被告梅友柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿车辆维修费5470元、返还医疗费2924.24元，由被告承担诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年8月10日10时30分许，原告驾驶四轮电动车，在怀远县淝河乡境内由红星村村道自西向东左转弯驶入G206线时，与沿G206线自北向南被告梅友柱未取得机动车驾驶证驾驶的“皖Ｃ×××××”号两轮摩托车发生碰撞，造成梅友柱受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，原告王米传负事故主要责任，被告梅友柱负事故次要责任。
二、原告损失情况：原告为维修车辆，支出维修费5470元，为被告梅友柱支付医疗费2924.24元，有维修清单、发票证明。
三、被告梅友柱驾驶的“皖Ｃ×××××”号两轮摩托车没有投保相关保险。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定，原告自身负付本次事故主要责任，以70%为宜，被告梅友柱应付30%的责任。原告要求被告赔偿其车辆维修费、返还垫付的医疗费，本院予以支持。鉴于被告驾驶的两轮摩托车属机动车辆，没有投保机动车交通事故强制责任保险，应在机动车交通事故强制责任保险2000元财产赔偿限额内先行赔偿原告维修费2000元，剩余维修费3470元，由被告梅友柱赔偿1041元（3470元×30%），合计3041元。被告梅友柱应返还原告垫付医疗费877.27元（2924.24元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告梅友柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告王米传车辆维修费3041元，返还原告王米传医疗费877.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅友柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年三月十六日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2039号
原告:白正彬，男，1974年2月12日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告白正彬与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告白正彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月26日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案白正彬的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告白正彬起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白正彬的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00225号
申请人：王某1，女，汉族，1964年1月20日出生，现住长春市绿园区，系被申请人马某之女。
被申请人：马某，女，汉族，1939年7月20日出生，现住长春市绿园区。
代理人：王某2，男，汉族，1966年2月18日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人马某之子。
申请人王某1申请认定被申请人马某无民事行为能力一案，本院于2018年5月4日立案后，于2018年6月4日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称：马某与王某1系母女关系，2018年4月30日被吉林一诺司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现意识不清四肢瘫痪，呈植物生存状态，故王某1向人民法院提出申请宣告马某为无民事行为能力人。
代理人王某2称：对申请人王某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某1与被申请人马某系母子关系，代理人王某2系马某之子。2018年4月30日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人马某目前为阿尔采默氏病性痴呆；（二）被鉴定人马某目前无民事行为能力。
上述事实有申请人王某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人马某目前无民事行为能力，故王某1申请认定马某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定马某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月四日
书记员 迟茗月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8670号
原告：李梅英，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：河南省宁陵县。
被告：商丘市安泰投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
原告李梅英与被告商丘市长江置业有限公司、商丘市安泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李梅英撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯莉敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0121刑初192号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。1992年因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月15日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月29日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2017年6月12日15时许，被告人方某某到宁夏永宁县永中附近，盗窃被害人王某某停放在永中南门永福路对面的一辆白色捷安特MARS战神21速山地自行车，盗窃被害人胡某某停放在永中南门永福路的一辆白色捷安特700-S山地自行车。后被告人方某某将两辆自行车骑到永中南侧小树林准备变卖，被民警当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2889.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方某某系累犯，应从重处罚。被告人方某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白。建议对被告人方某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月12日16时许，被告人方某某到永宁县永宁中学南门永福路对面的凉亭旁边，盗窃被害人王某某停放的一辆白色捷安特MARS战神21速山地自行车（价值1307.00元），盗窃被害人胡某某停放在永宁县永宁中学南门永福路人行道上的一辆白色捷安特700-S山地自行车（价值1582.00元）。后被告人方某某将所盗两辆自行车藏匿在永宁中学南侧小树林准备变卖时被民警当场抓获。案发后被盗自行车发还被害人。
另查明,1992年被告人方某某因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月15日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人方某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年6月12日16时许，有群众报案称，有人在永宁中学对面树林盗窃自行车。2017年7月1日11时许，被害人胡某某报案称，2017年6月12日下午其停放在永宁中学门口的一辆白色捷安特自行车被盗；
三、价格鉴定意见书，证实被盗两辆山地自行车的价值；
四、辩认笔录及照片，经方某某辨认永宁县永宁中学南侧凉亭东边及永宁中学南侧人行道旁就是其盗窃自行车的地点。永宁县永宁中学南侧小树林是其和刘某某交易的地点。经刘某某辨认永宁县永宁中学南侧小树林是其和方某某见面准备拉走自行车的地点；
五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年6月12日从方某某处扣押一辆捷安特MARS战神山地车，一辆捷安特700-S山地车。2017年6月13日将捷安特MARS战神山地车发还王某某，2017年7月4日将700-S山地车发还胡某某；
六、抓获经过，证实被告人方某某被抓获的经过；
七、证人刘某某的证言，证实2017年6月12日下午3、4时许，被告人方某某给其打电话让其到永宁县帮忙拉东西，其驾驶一辆面包车来到永宁县城一学校附近的树林，被告人方某某将一辆白色山地自行车放到其车辆旁边；
八、被害人王某某的陈述，证实2017年6月12日12时许，其到永宁县永宁中学办事时将自行车停放在学校南门对面的凉亭旁边，18时许其发现自行车不见了；
九、被害人胡某某的陈述，证实2017年6月12日中午，其到永宁县永宁中学给孙子买书时将自行车停放在学校南门旁边的人行道，其再次回到停放自行车的地方时发现自行车丢失；
十、被告人方某某的供述，证实2017年6月12日12时许，其从吴忠市金积镇坐车来到永宁县准备行窃，其步行至一学校门口时将停放在马路旁边的两辆山地自行车盗走并藏匿在学校西边的树林里，其电话联系刘某某欲将盗窃的两辆山地自行车变卖，后被民警当场抓获。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2889.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长周建新
人民陪审员伍文奇
人民陪审员唐淑兰
二〇一七年十月十九日
书记员谭志军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0121刑初192号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人方某某，男，1975年3月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。1992年因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月15日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。2016年2月29日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经永宁县人民检察院批准并于同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控,2017年6月12日15时许，被告人方某某到宁夏永宁县永中附近，盗窃被害人王某某停放在永中南门永福路对面的一辆白色捷安特MARS战神21速山地自行车，盗窃被害人胡某某停放在永中南门永福路的一辆白色捷安特700-S山地自行车。后被告人方某某将两辆自行车骑到永中南侧小树林准备变卖，被民警当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2889.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人方某某系累犯，应从重处罚。被告人方某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白。建议对被告人方某某在有期徒刑一年以下，并处罚金的幅度内量刑。被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年6月12日16时许，被告人方某某到永宁县永宁中学南门永福路对面的凉亭旁边，盗窃被害人王某某停放的一辆白色捷安特MARS战神21速山地自行车（价值1307.00元），盗窃被害人胡某某停放在永宁县永宁中学南门永福路人行道上的一辆白色捷安特700-S山地自行车（价值1582.00元）。后被告人方某某将所盗两辆自行车藏匿在永宁中学南侧小树林准备变卖时被民警当场抓获。案发后被盗自行车发还被害人。另查明,1992年被告人方某某因犯盗窃罪被原宁夏回族自治区吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年10月15日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证实被告人方某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年6月12日16时许，有群众报案称，有人在永宁中学对面树林盗窃自行车。2017年7月1日11时许，被害人胡某某报案称，2017年6月12日下午其停放在永宁中学门口的一辆白色捷安特自行车被盗；三、价格鉴定意见书，证实被盗两辆山地自行车的价值；四、辩认笔录及照片，经方某某辨认永宁县永宁中学南侧凉亭东边及永宁中学南侧人行道旁就是其盗窃自行车的地点。永宁县永宁中学南侧小树林是其和刘某某交易的地点。经刘某某辨认永宁县永宁中学南侧小树林是其和方某某见面准备拉走自行车的地点；五、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2017年6月12日从方某某处扣押一辆捷安特MARS战神山地车，一辆捷安特700-S山地车。2017年6月13日将捷安特MARS战神山地车发还王某某，2017年7月4日将700-S山地车发还胡某某；六、抓获经过，证实被告人方某某被抓获的经过；七、证人刘某某的证言，证实2017年6月12日下午3、4时许，被告人方某某给其打电话让其到永宁县帮忙拉东西，其驾驶一辆面包车来到永宁县城一学校附近的树林，被告人方某某将一辆白色山地自行车放到其车辆旁边；八、被害人王某某的陈述，证实2017年6月12日12时许，其到永宁县永宁中学办事时将自行车停放在学校南门对面的凉亭旁边，18时许其发现自行车不见了；九、被害人胡某某的陈述，证实2017年6月12日中午，其到永宁县永宁中学给孙子买书时将自行车停放在学校南门旁边的人行道，其再次回到停放自行车的地方时发现自行车丢失；十、被告人方某某的供述，证实2017年6月12日12时许，其从吴忠市金积镇坐车来到永宁县准备行窃，其步行至一学校门口时将停放在马路旁边的两辆山地自行车盗走并藏匿在学校西边的树林里，其电话联系刘某某欲将盗窃的两辆山地自行车变卖，后被民警当场抓获。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2889.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长周建新人民陪审员伍文奇人民陪审员唐淑兰二〇一七年十月十九日书记员谭志军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1845号
上诉人（原审被告）江苏和平建设集团有限公司徐州分公司，住所地本市公园西村6-1-301室。
负责人戴云峰，该公司经理
委托代理人钱程。
委托代理人狄尧。
被上诉人（原审原告）马龙刚。
委托代理人宣健。
原审被告江苏和平建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵西路176号。
法定代表人史和平，董事长。
委托代理人钱程。
委托代理人狄尧。
上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司（以下简称和平建设徐州分公司）因人身损害赔偿纠纷，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和平建设徐州分公司和原审被告江苏和平建设集团有限公司（以下简称和平建设公司）的共同委托代理人钱程、狄尧，被上诉人马龙刚及其委托代理人宣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月6日上午，和平建设徐州分公司将其承建的城置国际花园二期工程1标段工地用完的钢管交由陈朋与马龙刚装车运输，车辆由陈朋自带。约定的装卸费用为150元／车。当日上午9时30分马龙刚在搬运钢管时被从正在施工中的建筑上掉落的钢管砸伤。事故发生当日马龙刚被送至九七医院住院治疗。诊断为：1.腰1、2、3、4棘突骨折，2.腰4右侧横突骨折。2012年2月11日，马龙刚出院。2012年9月26日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定马龙刚构成十级伤残。马龙刚支出医疗费18276.44元，鉴定费700元，其中被告已支付医疗费17500元。
原审法院认为：一、关于原被告之间是否存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。双方存在人身控制、管理关系，被雇佣人应在雇主指定的工作地点、时间范围内从事雇主指定的工作，雇主可以制定工作操作规范和工作纪律等管理制度、规定上下班时间，在工作过程中雇主可以监督雇工工作，雇工工作的独立性较弱。本案中双方约定以完成装运钢管为结果，按每车150元装运费结算。且运输工具为原告方自带，双方没有约定具有人身控制性的内容，因此被告和原告之间不存在人身控制性，不是雇佣关系，而是承揽合同关系。二、被告应当对原告所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在被告承建的工地中被因施工导致的坠落钢管砸伤，被告依法应当承担赔偿责任。被告主张原告也存在过错，但无证据予以证实，本院不予支持。原告主张的医疗费18276.44元，其中被告已支付17500元，剩余776.44元本院予以支持。误工费28852元、伤残赔偿金52682元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持，护理费按徐州市护工标准计算为1800元（50元＊36天），营养费为540元（15元＊36天），住院伙食补助费为648元（18元＊36天），交通费本院酌定100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告江苏和平建设集团有限公司徐州分公司赔偿原告马龙刚91098.44元；二、被告江苏和平建设集团有限公司徐州分公司不能清偿部分由被告江苏和平建设集团有限公司负责清偿；三、驳回原告马龙刚其他诉讼请求。案件受理费970元由被告江苏和平建设集团有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人和平建设徐州分公司不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、原审判决超出被上诉人的诉讼请求范围，违反“不告不理”原则；2、被上诉人起诉上诉人要求承担雇主责任，原审适用“侵权”法律规定作出判决，属于适用法律错误。3、原审判决认定被上诉人马龙刚被上诉人正在施工中的建筑上掉落的钢管砸伤，缺乏充分的证据支持。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人马龙刚的起诉请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马龙刚辩称，原审判决未超出被上诉人的诉讼请求。在原审庭审中，被上诉人明确表示己方的诉求为要求上诉人对施工过程中导致马龙刚受伤予以赔偿，原审判决适用《侵权责任法》法律适用正确；马龙刚被上诉人工地上掉落的钢管砸伤，有多名工友现场目睹，事实清楚证据确凿，被上诉人也已经为此支付18000余元的治疗费用。原审判决正确，请求维持原判。
本案的争议焦点为：本案一审判决是否超出了被上诉人的诉讼请求范围。
二审期间，上诉人和平建设徐州分公司提供证人崔忠良出庭作证，用以证明马龙刚的伤并非由上诉人建筑上掉落的钢管砸伤，且发生事故时马龙刚已经越过了警戒线，自身存在一定过错。被上诉人马龙刚质证认为，证人不在事发当场，没有亲眼目睹事发过程，不能确认事发的原因。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。和平建设徐州分公司主张马龙刚以与其存在雇佣关系为由要求上诉人赔偿损失，一审判决认定雇佣法律关系不成立，却认定加工承揽关系并适用侵权责任法判决上诉人承担赔偿责任，超过了马龙刚的诉讼请求范围。本案一审中，原审法院已向马龙刚作出释明，马龙刚明确表示“要求被告给付人损赔偿，不管是雇佣或者不是雇佣”。马龙刚是被和平建设徐州分公司正在施工的建筑物上掉落的钢管砸伤，该事实有多名事故现场证人证实，能够认定马龙刚的损害与和平建设徐州分公司的行为之间存在直接的因果关系。据此，一审判决和平建设徐州分公司赔偿马龙刚因人身损害造成的损失，并无不当。另外，和平建设徐州分公司提出马龙刚对其自身受到的伤害存在过错，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人和平建设徐州分公司的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人江苏和平建设集团有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十二月七日
书 记 员 王 夏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1530号
原告：肖某，女，1974年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人：黄军仙，系信丰县法律援助中心律师，一般代理。
被告：黄某1，男，1970年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生小孩黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至黄某3年满18周岁止，黄某3的学费及医药费由被告承担一半；3、夫妻财产一栋三层住房归原告所有。事实和理由：1993年11月份原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某2，××××年××月××日生育一女孩黄某3。2004年原、被告借款在家里建了一栋三层的住房。因婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告好吃懒做、没有责任心、不养家，一家人的生活开支及两个小孩的学习费用由原告一人承担。被告重男轻女思想严重，原告生了两个女儿后，被告口口声声说要在外面生儿子，并从2011年开始在外与别的女人同居生活。原、被告感情已经完全破裂，双方多次协议离婚，因财产分割达不成协议，而离婚未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：身份证、结婚证、户口册复印件各一份；调查笔录两份。
被告黄某1未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经法庭审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年11月份原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某2，××××年××月××日生育一女孩黄某3。2004年原、被告借款在家里建了一栋三层的住房。近年因家庭琐事产生矛盾，原、被告经常分居，双方婚姻产生裂痕，导致本诉。
本院认为，原、被告产生矛盾均是家庭生活琐事缺乏交流、沟通造成的。原、被告结婚二十多年，且生育两个女儿，有较好的婚姻基础，在共同生活中，夫妻也难免会发生分歧，但只要双方以大局为重，好好珍惜长期建立起来的夫妻感情，矛盾是可以克服和化解的。原告提出离婚，但未能提供充分证据证实其夫妻感情已经完全破裂，对原告的主张本院不予支持。为维护正常稳定的家庭生活和婚姻秩序，从有利于子女身心健康出发，原告于情于理应当给自己、给对方、给孩子、给家庭一个机会，重建自信主动修好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某1离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐玉婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初451号
原告许建军，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
被告曾云，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住现住会昌县。
原告许建军与被告曾云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡朗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告曾云本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2014年4月9日，被告曾云因资金周转，要求向原告借款。原告认为被告做正当事业，借款给被告人民币50000元，月利率20‰计算，并立下借条。被告借款后只付了一年的利息。因被告未按约定支付月利息，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由拖欠至今，且分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告曾云归还借款人民币50000元及利息（自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾云未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告曾云因资金周转，要求向原告许建军借款。原告许建军认为被告做正当事业，就通过银行帐号汇款借款给被告曾云人民币50000元，约定月利率20‰计算，按季支付利息，被告曾云立下借条给原告许建军。被告借款后只付了一年的利息。之后，因被告未按约定支付利息，原告多次向被告催还借款，被告均以经济困难为由拖欠至今，到目前为止分文未还。为此，原告于2016年4月17日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告的身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾云向原告许建军借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此，原告的利息请求予以支持。原告称利息付至2015年4月8日，本院予以确认。被告曾云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾云所欠原告许建军借款人民币50000元及利息（自2015年4月9日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告许建军账号62×××64，开户行会昌县工商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年六月六日
书记员 肖海平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03323号
原告：鹿松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙亚东，该公司董事长。
被告：瞿其军，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告鹿松诉被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鹿松于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军名下银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值财产。王桂玲为保全提供了担保。
本院认为：原告鹿松提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军名下银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第03323号原告：鹿松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：孙亚东，该公司董事长。被告：瞿其军，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告鹿松诉被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鹿松于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹿松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鹿松撤回起诉。本案案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费1470元，合计3550元，由鹿松负担。代理审判员  蒋鸿铭二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初176号
公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
被告人张某甲，无业，家住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人董某，无业，家住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人曹某，无业，家住安徽省明光市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人张某乙，无业，家住山西省忻州市繁峙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人褚某，无业，家住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李某，无业，家住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人寿益品，江西贤和律师事务所律师。
被告人孔某，无业，家住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人木某，无业，家住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人胡某，无业，家住河南省周口市商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人龚某，无业，家住重庆市铜梁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年1月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某及被告人李某的辩护人寿益品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、褚某、李某、孔某、木某、胡某、龚某在信州区从事传销活动，并以信州区金珑城对面弄堂内一居民楼单元楼的六楼出租屋作为传销据点。2016年1月16日，被害人王某被传销人员通过QQ网上聊天交往女朋友见面的方式骗至金珑城对面弄堂内一居民楼单元楼的六楼出租屋，同年1月18日被害人马某被以同样的方式骗至该传销窝点，后由被告人张某甲作为该窝点“主任”，安排被告人张某乙、曹某分别充当王某、马某的“师傅”，负责专门看管王某、马某，不让二人离开传销窝点并一直向二人灌输传销理念。被告人董某为该传销窝点的“管家”，协助张某甲管理传销窝点，并负责保管传销窝点的大门钥匙；被告人褚某负责扮“黑脸”，使王某、马某不敢反抗；被告人李某、孔某、木某、胡某、龚某在传销窝点内相互帮衬看管王某、马某。直至2016年1月27日，公安机关接到线索至信州区金珑城对面弄堂内一居民楼单元楼的六楼出租屋传销据点将王某、马某解救，并将被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、褚某、李某、孔某、木某、胡某、龚某抓获。
被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并作认罪供述，并有张某甲等十名被告人常住人口信息、归案情况说明、被害人王某、马某的陈述及辨认笔录、被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某以加入传销组织的名义，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，系主犯，其中被告人李某、孔某、木某、胡某、龚某作用较小。被告人张某甲、董某、曹某、张某乙、李某、孔某、木某、褚某、胡某、龚某被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止)。
被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止)。
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止)。
四、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止)。
被告人褚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止)。
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
七、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
八、被告人木某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
九、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
十、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭建锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1378号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)北京鹏椋大地国际商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人李越林，该公司总经理。委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海喜玛拉雅品牌投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人屠琤，该公司总经理。委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人北京鹏椋大地国际商贸有限公司(以下简称鹏椋公司)因与被申请人上海喜玛拉雅品牌投资管理有限公司(以下简称喜玛拉雅公司)合作经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹏椋公司申请再审称：(一)一、二审法院适用法律错误，遗漏应当作为本案共同被告的诉讼主体意大利NINA公司。本案系争协议中，意大利NINA公司与鹏椋公司共同作为一方主体签约，喜玛拉雅公司从始至终均对意大利NINA公司作为合同主体不持异议，鹏椋公司一、二审期间均向法院申请追加意大利NINA公司作为该案共同被告，法院均以没有证据证明意大利NINA公司合法存在为由不予追加，剥夺了意大利NINA公司合法的诉讼权利。(二)本案一、二审法院认定鹏椋公司提供的证据不足以证明销售金额、库存数额、双方的账务对冲额度，而实际上本案合作期间的购买凭证、报关手续、完税证明等证据均在意大利NINA公司处，意大利NINA公司不到庭参加诉讼，相关证据无法取得，一、二审法院无视上述程序及实体的漏洞，认定事实不清，适用法律有误，故应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项的规定，向法院申请再审。喜玛拉雅公司提交答辩意见称：意大利NINA公司并非本案必须参加诉讼的当事人，且鹏椋公司始终未提供证据证明意大利NINA公司的主体身份，应当承担举证不能的法律责任。且本案中的《合作经营合同》均是由喜玛拉雅公司与鹏椋公司在履行，意大利NINA公司未参与实际经营。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鹏椋公司的再审申请。本院认为，就意大利NINA公司的主体资格问题，经审查，系争《合作经营合同》虽由鹏椋公司与意大利NINA公司共同作为乙方与喜玛拉雅公司签订，但鹏椋公司在整个合同磋商、订立及履行阶段均实际参与，作为与意大利NINA公司的密切联系方，其理应按约提供意大利NINA公司的存在及主体资格的证明材料，一、二审法院对此分配举证责任无误，现鹏椋公司未于一、二审法院指定时间内提供上述证明材料，故一、二审法院未将意大利NINA公司追加为本案当事人，并不存在程序违法事由。鹏椋公司作为本案系争合同的签订者，应当承担合同的权利义务，从合同履行的实际情况来看，货款的收取及保证金支付等义务亦均由鹏椋公司实际履行，故一、二审判决鹏椋公司承担还款责任亦无不当，鹏椋公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，鹏椋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京鹏椋大地国际商贸有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾兴文，男，1963年9月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱讲，女，1970年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠林，男，1967年1月8日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾春兰，女，1973年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
再审申请人顾兴文、杨爱讲因与被申请人王忠林、顾春兰委托合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第710号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾兴文、杨爱讲申请再审称：原判决认定争议房屋造价41万元，但对申请人出资多少、被申请人出资多少、是否存在互补未查明；原判决认定被申请人出资的依据是其向申请人转账存款以及证人看见的现金付款，但款项是多少未查明，不能证明已付足41万元。因此，原判决认定事实错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，凯里市对门坡新村50号—1的一栋八层砖木结构房屋系被申请人修建，申请人系受被申请人委托管理建房，其主张垫资修建，应负举证责任。因申请人不能具体举证证明其为被申请人建房的具体垫资金额，原判对其垫资主张不予支持并无不当。顾兴文、杨爱讲申请再审称原判未查明其出资多少，但这应当是申请人的举证义务，故其以此认为原判错误的理由不能成立。
综上，顾兴文、杨爱讲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾兴文、杨爱讲的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4833号
原告：苏瑞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：岳永强，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁大厦**层。
负责人：梁春雨，总经理。
委托代理人：谢婷婷，女，1990年4月26日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告苏瑞与被告岳永强、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞，被告安邦公司委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，被告岳永强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆损失1500元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年8月28日11时许，被告岳永强驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事发地点时，与王馨驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损。经公安交警部门事故认定，被告承担该事故全部责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告安邦公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，在查明无其他免责情形下，且确认是被保险车辆，被告同意在保险范围内承担其合理、合法损失。
被告岳永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日11时许，被告岳永强驾驶鲁Ｑ×××××号车行驶至事发地点时，与王馨驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损，鲁Ｑ×××××号车的所有权属于原告苏瑞。经公安交警部门事故认定，被告岳永强承担该事故全部责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告修复受损车辆费用1500元。另原告支付邮寄费40元。
本院认为，被告岳永强驾驶车辆与案外人王馨驾驶车辆发生交通事故，使原告车辆受损，给原告造成经济损失1500元，被告岳永强负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，原告苏瑞要求被告岳永强、安邦公司赔偿经济损失1500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告苏瑞经济损失1500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一六年十一月十六日
书记员 周丽娜
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审16号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
住所地：渑池县会盟路中段。
法定代表人杨润群，该局局长。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司，组织机构代码：06135903-3。
住所地：渑池县坡头乡城头村。
法定代表人王龙河，该公司负责人。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书处罚内容第一项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司未经依法批准，于2015年10月擅自占用坡头乡茹窑村集体土地1666.4平方米（含基本农田1287.8平方米）进行四采区主井项目建设。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以集体土地每平方米3元、基本农田每平方米21元的标准处以罚款，共计人民币贰万捌仟壹佰柒拾玖元陆角。被执行人收到决定书后，履行了处罚内容第二项，未履行处罚内容第一项，在法定期限内未提起行政诉讼，亦未按申请执行人催告要求自动履行义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行渑国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书处罚内容第一项。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人渑池县国土资源局于2015年12月24日向被执行人河南鑫曼矿山工程有限公司送达处罚决定书，于2016年9月2日向本院申请强制执行，已经超过申请执行期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局渑国土资罚字（2015）107号行政处罚决定书处罚内容第一项的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 胡艳慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1191号
申请执行人吴建祥，男，1974年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人彭琼，女，1979年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人吴建祥、彭琼与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴建祥、彭琼于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款2942元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人吴建祥、彭琼也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人吴建祥、彭琼尚未受偿的债权2942元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1944号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人吴建祥、彭琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超