淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04338号
原告欧建海。
委托代理人张仁勤、杨志芳（实习）。
被告江苏美城建筑规划设计有限公司。
法定代表人靳兵。
被告陈中宏。
以上两被告共同委托代理人宗爱娟。
被告中国联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人张绘。
原告欧建海诉被告江苏美城建筑规划设计院有限公司（以下简称美城公司）、陈中宏、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧建海及其委托代理人张仁勤、杨志芳，被告陈中宏及两被告共同代理人宗爱娟，被告保险公司委托代理人张绘到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧建海诉称：2015年1月12日晚，原告因没带钥匙站在自家所在的单元门前等家人，被告陈中宏驾驶苏H号轿车沿嘉润苑小区13号楼门前水泥路由西向东倒车至一单元门前时将原告撞倒，造成原告左外踝骨折伴脱位，经鉴定原告伤情构成十级伤残。现请求判令三被告赔偿医疗费51639.59元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、护理费4800元、营养费600元、误工费11292元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，鉴定费1670元，手表财产损失3000元，合计148113.59元。
被告美城公司辩称：我方在保险公司投保了交强险和商业险，若事故成立应由保险公司承担赔偿责任。同时，被告陈中宏在事故发生时已经下班，并无履行职务行为，故我方不承担赔偿责任。
�告陈中宏辩称：对原告诉称的事实有异议，被告所驾驶车辆并未与原告发生碰撞，请求法庭调取相关材料，依法予以认定。同时，本起纠纷我方为原告垫付医疗费2520元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：交警部门未对事故责任进行认定，请求法庭调取事故卷宗，查明事实认定双方责任。对于事故车辆在我司投保没有异议，我司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月12日晚，被告陈中宏驾驶苏H的轿车从嘉润苑小区出发，前往江苏省淮阴中学。22时10分许，所驾车沿嘉润苑小区13号楼门前水泥路由西向东倒车至一单元门前时，陈中宏听到车后有人喊叫，遂停车查看情况，下车后，陈中宏发现欧建海受伤倒地，于是陈中宏用手机拨打“110”进行处理。在接处警工作登记表上的处警经过载明“称轿车倒车碰到人了”。
事故发生后，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队（以下简称二大队）依法对该起事故进行了处理并制作了询问笔录。原告在2015年3月13日下午的笔录中陈述“我站在路南侧没动，对方是由西向东倒车的，我朋友开车把我送到嘉润苑，然后我就自己上楼回家，发现按钥匙没带，就下楼打电话给老婆，我站在单元门口打电话时候被对方撞了。我喝了6、7两酒”，被告在同日的笔录中陈述“我是在十三号楼下由西向东倒车的，对方是由东向西步行的，我在十三号楼三单元门口往东倒车，我在上车前往东面看看，没有人，我就上车往东倒车，边倒车边往后观察，快到一单元的时候，发现靠路南侧有人影，我就减速，过了两三秒钟，我听到车后有人在喊哎哎哎，我就立马刹车，从驾驶室车窗往后观察，发现有一人半躺半坐在路南侧路崖上，我当时没有直接与对方接触的碰撞感，我下车以后看到对方脚在路面上，但是距离我的车子还有三十公分以上”在交警部门询问其是否感觉到车轮轧到物体及十三号楼楼下有没有路灯时，其表示“没有感觉，有路灯但不是太亮”。二大队于2015年1月23日作出了道路交通事故证明：“在本起事故中，由于事故现场变动且双方当事人对事故经过陈述不一致因无其他相关证据证明事故真实情况，无法查明事故成因。该起事故责任无法认定”。
事故发生后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为左外踝骨折伴脱位，并行切开复位内外固定术，同年2月3日出院。期间发生医疗费及门诊费53699.59元（其中51179.59元欠费，2520元系被告陈中宏垫付）。2015年2月25日、3月4日、3月11日，原告至淮安市第二人民医院门诊治疗发生门诊费460元。
2015年11月9日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所接受本院委托，对原告伤残等级等进行鉴定，并于2015年11月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人欧建海左外踝骨折伴脱位构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告对此支付鉴定检查费1670元。
另查：苏H的轿车登记所有人为被告美城公司，被告陈中宏系被告美城公司职工，但事发时并无履行职务，该车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（50万元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故证明、鉴定意见书、出院记录、欠费证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单，本院调取的淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本起事故的责任认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告欧建海在该起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告陈中宏虽抗辩原告系自己跌倒，但原告予以否认。本院认为，事发时天色已晚，照明条件一般，被告在倒车时发现原告在车后，随即原告倒地受伤，结合事发时被告向“110”报警称倒车撞到行人，本院对被告的辩称不予采信，应认定原告受伤系被告所致。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任”。本案中，交警部门由于事故现场变动且双方当事人对事故经过陈述不一致因无其他相关证据证明事故真实情况，无法查明事故成因，未作事故责任认定，但考虑到原告事发当晚饮酒较多，其站在楼下打电话时未注意到被告倒车行为亦未及时闪避，应适当减轻被告责任，酌情确定原、被告对本起事故按照2：8的比例承担责任。故原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担。仍有不足的，由被告陈中宏承�。因被告陈中宏事发时并未履行职务行为，故被告美城公司在本案中不承担责任。
二、原告欧建海因本次事故所致的损失：
1.医疗费54159.59元，有医疗费票据及医院欠费证明等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院21天，原告主张住院伙食补助费20元／天21天=420元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告主张营养费20元／天30天=600元，不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费。原告主张80元／天60天=4800元，不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费，鉴定意见误工期限为120天，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工费。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告为江苏中烟有限公司淮阴卷烟厂职工，根据其提供的2015年1-6月的工资、奖金发放表及对应的银行卡交易明细，其因此次交通事故所减少的实际损失为7144.95元。故对其误工费应认定为7144.95元。6、残疾赔偿金。原告主张68692元，不违反法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金。根据本起事故双方的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定检查费。原告主张1670元并提供鉴定检查费票据，本院予以认可。9、交通费。根据原告的住院期间和伤情，本院酌情认定交通费为210元。10、财产损失，原告主张3000元，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计为141696.54元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告94846.95元（含精神抚慰金）。超出的部分46849.59元，因被告美城公司投保�不计免赔50万元商业三者险，被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即37479.67元。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告陈中宏在本案中不承担民事赔偿责任。因被告陈中宏先行垫付2520元，故被告保险公司从支付原告的赔偿款中向陈中宏支付2520元。综上，保险公司应支付原告的赔偿款为129806.62元（94846.95元＋37479.67元-2520元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告欧建海各项损失129806.62元。
二、被告中国联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈中宏2520元。
三、驳回原告欧建海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：8032）
本案案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告欧建海负担169.5元，被告中国联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张天
二〇一六年二月二十二日
书记员 雍星
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定予以赔偿。