wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初203号
原告：虎某某，又名虎某某1，男。
被告：杨某某，又名杨某某1，女。
原告虎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同债务40万元由原被告共同承担；3、诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：原被告系夫妻关系。双方于1983年7月经人介绍认识后按民俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记。两人婚后生有两个儿子，现均已成年。二人无任何夫妻共同财产，但有共同债务40万元，其中6万元为购买楼房所欠，其余为给次子娶妻所欠。双方婚初感情一般，自次子出生后，杨某某与他人出走。虎某某多次寻找杨某某，杨某某每次回家住不了几天，找茬吵架，之后再次出走，不安心与原告生活。2017年4月虎某某向法院起诉与杨某某离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。自判决至今，双方再无任何联系。2014年，双方已将家庭财产木河乡上渠村二组宅院一处分归长子虎小东居住，位于张家川县康乐小区4号楼4单元302室的楼房一套分给次子虎小文居住。原告认为，双方虽系夫妻关系，成婚多年来被告常与他人有染，且长期在外生活，致使双方夫妻感情破裂，已无和好可能，故状诉我院，请求依法判决。
杨某某辩称：我们婚后感情良好，且育有两子，现均已成年，原告称，我与他人有染，多次出走，常年在外生活，并非事实。我们有三十多年的婚姻基础，夫妻感情并未破裂，不同意与离婚，要求与虎某某和好。
原告虎某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法婚姻；2.（2017）甘0525民初211号民事判决书，以证明原告曾起诉法院离婚及张家川县人民法院于2017年判决驳回原告的诉讼请求后其夫妻关系并未得到修复；3.财产分割协议书，证明双方已将共同财产处分给两个儿子，现双方无任何夫妻共同财产。经被告质证，对结婚证及（2017）甘0525民初211号民事判决书无异议，本院予以采信，其对第三份证据财产分割协议书表示不知情，不予认可。经审查，原告提交的财产分割协议书不符合证据的真实性、合法性、本院不予以认可。
杨某某未提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：虎某某与杨某某于1983年7月经人介绍认识后按民俗举行结婚仪式：并办理了结婚登记，1990年12月生育长子虎小东，现已大学毕业；1992年9月生育次子虎小文，现已成家。原被告婚初感情尚可。2017年3月因家务纠纷杨某某回居娘家。2017年4月，虎某某曾起诉我院请求与杨某某离婚，我院于2017年7月11日作出（2017）甘0525民初211号民事判决书，判决驳回虎某某的离婚诉讼请求，此后，双方分居至今。
虎某某称杨某某生育次子后与他人常年在外游荡，杨某某对此否认，虎某某也未提供证据予以佐证，本院不予确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚的标准。本案原被告系合法有效的婚姻关系，已共同生活三十余载，婚后建立了一定的夫妻感情，且杨某某诚恳要求与虎某某和好，双方应互谅互让，各自善尽家庭义务，珍惜其业已建立婚姻家庭。虎某某主张杨某某与他人有染，常年在外游荡，未能尽到妻子职责，以致其夫妻感情确已破裂，杨某某对此否认，认为其与虎某某有三十多年的婚姻，夫妻感情并未破裂。但虎某某未能提供证据证实其主张。综上所述，虎某某主张其夫妻感情确已破裂，请求与杨某某离婚，证据不足，其离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予虎某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
审判员 马小红
二〇一八年五月七日
书记员 焦 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13748号
原告：周长龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆幸运猫装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道231号附2号，统一社会信用代码915000000MA5U7E2R3N。
法定代表人：龙明伍，总经理。
原告周长龙与被告重庆幸运猫装饰工程有限公司（以下简称幸运猫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周长龙到庭参加诉讼。被告幸运猫公司第一次庭审法定代表人龙明伍到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长龙向本院提出诉讼请求：1．被告幸运猫公司为原告周长龙重新更换安装三间卧室木地板；2．判令被告幸运猫公司向原告周长龙支付违约金（计算方式：以60000元为基数，以日千分之一为标准，从2017年2月10日计算至2017年8月17日止；3．被告幸运猫公司对所有墙面裂痕问题进行整改；4．被告幸运猫公司支付房租损失1400元（每月350元，共4个月），往返车费500元、餐饮费100元，误工费900元。事实及理由：2016年10月11日，原告周长龙与被告幸运猫公司就房屋装修签订了《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》。装修费用60000元整，工期约定80个工作日完成，装修质量标准按《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）。合同签订后，被告幸运猫公司违反有关法律及双方合同约定，装修的房屋质量问题严重，工期无故延长。对房屋地板及墙面出现的质量问题，经原告周长龙多次反映，被告幸运猫公司均无故拖延，置之不理，现为维护原告周长龙的合同权益，故向法院提起诉讼。
被告幸运猫公司辩称，三间卧室木地板是拼装的，强化木地板有松动属于正常现象，超过正常的标准可以整改，但不同意全部更换；我方在6月27日就给原告周长龙发送了整改意见，原告周长龙没有回复。对墙面裂缝问题，我方同意整改。不同意赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、现场照片、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。对原告周长龙举示的公交卡车费票据，因其无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信；对原告周长龙举示的房租租金收条，因其真实性无法核实，故对该证据，本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年10月1日，以原告周长龙为甲方，被告幸运猫公司为乙方，双方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告幸运猫公司对位于XX小区XX号房屋进行装修。合同总造价60000元，合同工程周期80个工作日（施工期间，国家法定节假日未计算在内）。合同第九条质量标准约定：本工程施工质量按《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）。合同第十三条第(六)款乙方责任第2项约定，由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不得顺延。双方合同未对工期延误的违约责任进行约定。
2016年10月16日，被告幸运猫公司进场装修。
2017年6月27日，幸运猫公司给原告发送的微信内容为：1、墙面裂纹，项目经理立即整改，达到交房条件为准；2、套装门，门套位置处理，能补漆处理好补漆，否则直接更换；3、门槛石裂纹属于正常现象，可以通知商家进行打磨处理；4、木地板问题，由于垫层某些位置处理不当造成木地板有空响情况，处理意见：木地板全部取出来，对地面进行平整度处理，然后再安装木地板、踢脚线等，对于更换时损坏的木地板和踢脚线全部换成新的。被告陈述，这是对装修存在问题的处理意见，但原告不同意。原告陈述，发了微信认可，但处理意见没有具体细节，所以没有回复。
庭审过程中，被告幸福猫公司同意对微信中提到相应的质量问题予以整改，但不同意对全部木地板进行更换。原告周长龙陈述，要求被告幸运猫公司木地板全部更换的理由系局部更换色彩会不一致，且对木地板使用质量、使用时间有影响。
另查明，案涉房屋现已整体完工，工程款原告支付了57000元，尚有尾款3000元未支付。
本院认为，原告周长龙与被告幸运猫公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。
原告周长龙要求被告幸运猫公司重新安装三间卧室木地板及对墙面裂痕裂缝问题进行整改的诉讼请求。被告举示的微信中载明了“木地板问题，由于垫层某些位置处理不当造成木地板有空响情况，处理意见：木地板全部取出来，对地面进行平整度处理，然后再安装木地板、踢脚线等，对于更换时损坏的木地板和踢脚线全部换成新的”，被告认可木地板存在问题也同意进行整改，其整改后的木地板及墙面应当达到双方合同约定的《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）标准。就木地板的整改问题，被告幸运猫公司无必要对全部的木地板进行整改即可达到整改效果，对原告周长龙提出的部分更换会影响色彩统一、影响木地板使用质量及使用时间理由不能成立。故对周长龙要求被告幸运猫公司对三间卧室木地板及墙面裂痕裂缝问题进行整改，以达到《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。
对原告周长龙要求被告幸运猫公司支付违约金的诉讼请求，因双方合同未约定相应违约条款，故对该诉讼请求，本院不予支持。
对原告周长龙要求被告幸运猫公司赔偿经济损失的诉讼请求，因其未举示证据予以证明其损失的具体金额，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆幸运猫装饰工程有限公司在本判决生效后五日内为原告周长龙整改卧室木地板及墙面裂缝、裂痕，以达到《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）标准；
二、驳回原告周长龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告重庆幸运猫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13748号原告：周长龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆幸运猫装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道231号附2号，统一社会信用代码915000000MA5U7E2R3N。法定代表人：龙明伍，总经理。原告周长龙与被告重庆幸运猫装饰工程有限公司（以下简称幸运猫公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周长龙到庭参加诉讼。被告幸运猫公司第一次庭审法定代表人龙明伍到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长龙向本院提出诉讼请求：1．被告幸运猫公司为原告周长龙重新更换安装三间卧室木地板；2．判令被告幸运猫公司向原告周长龙支付违约金（计算方式：以60000元为基数，以日千分之一为标准，从2017年2月10日计算至2017年8月17日止；3．被告幸运猫公司对所有墙面裂痕问题进行整改；4．被告幸运猫公司支付房租损失1400元（每月350元，共4个月），往返车费500元、餐饮费100元，误工费900元。事实及理由：2016年10月11日，原告周长龙与被告幸运猫公司就房屋装修签订了《重庆家庭居室装饰装修工程施工合同》。装修费用60000元整，工期约定80个工作日完成，装修质量标准按《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）。合同签订后，被告幸运猫公司违反有关法律及双方合同约定，装修的房屋质量问题严重，工期无故延长。对房屋地板及墙面出现的质量问题，经原告周长龙多次反映，被告幸运猫公司均无故拖延，置之不理，现为维护原告周长龙的合同权益，故向法院提起诉讼。被告幸运猫公司辩称，三间卧室木地板是拼装的，强化木地板有松动属于正常现象，超过正常的标准可以整改，但不同意全部更换；我方在6月27日就给原告周长龙发送了整改意见，原告周长龙没有回复。对墙面裂缝问题，我方同意整改。不同意赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、现场照片、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。对原告周长龙举示的公交卡车费票据，因其无法证明与本案具有关联性，对该证据本院不予采信；对原告周长龙举示的房租租金收条，因其真实性无法核实，故对该证据，本院不予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年10月1日，以原告周长龙为甲方，被告幸运猫公司为乙方，双方签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告幸运猫公司对位于XX小区XX号房屋进行装修。合同总造价60000元，合同工程周期80个工作日（施工期间，国家法定节假日未计算在内）。合同第九条质量标准约定：本工程施工质量按《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）。合同第十三条第(六)款乙方责任第2项约定，由于乙方原因，工程质量达不到约定的质量标准，乙方负责返工，工期不得顺延。双方合同未对工期延误的违约责任进行约定。2016年10月16日，被告幸运猫公司进场装修。2017年6月27日，幸运猫公司给原告发送的微信内容为：1、墙面裂纹，项目经理立即整改，达到交房条件为准；2、套装门，门套位置处理，能补漆处理好补漆，否则直接更换；3、门槛石裂纹属于正常现象，可以通知商家进行打磨处理；4、木地板问题，由于垫层某些位置处理不当造成木地板有空响情况，处理意见：木地板全部取出来，对地面进行平整度处理，然后再安装木地板、踢脚线等，对于更换时损坏的木地板和踢脚线全部换成新的。被告陈述，这是对装修存在问题的处理意见，但原告不同意。原告陈述，发了微信认可，但处理意见没有具体细节，所以没有回复。庭审过程中，被告幸福猫公司同意对微信中提到相应的质量问题予以整改，但不同意对全部木地板进行更换。原告周长龙陈述，要求被告幸运猫公司木地板全部更换的理由系局部更换色彩会不一致，且对木地板使用质量、使用时间有影响。另查明，案涉房屋现已整体完工，工程款原告支付了57000元，尚有尾款3000元未支付。本院认为，原告周长龙与被告幸运猫公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。原告周长龙要求被告幸运猫公司重新安装三间卧室木地板及对墙面裂痕裂缝问题进行整改的诉讼请求。被告举示的微信中载明了“木地板问题，由于垫层某些位置处理不当造成木地板有空响情况，处理意见：木地板全部取出来，对地面进行平整度处理，然后再安装木地板、踢脚线等，对于更换时损坏的木地板和踢脚线全部换成新的”，被告认可木地板存在问题也同意进行整改，其整改后的木地板及墙面应当达到双方合同约定的《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）标准。就木地板的整改问题，被告幸运猫公司无必要对全部的木地板进行整改即可达到整改效果，对原告周长龙提出的部分更换会影响色彩统一、影响木地板使用质量及使用时间理由不能成立。故对周长龙要求被告幸运猫公司对三间卧室木地板及墙面裂痕裂缝问题进行整改，以达到《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。对原告周长龙要求被告幸运猫公司支付违约金的诉讼请求，因双方合同未约定相应违约条款，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告周长龙要求被告幸运猫公司赔偿经济损失的诉讼请求，因其未举示证据予以证明其损失的具体金额，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆幸运猫装饰工程有限公司在本判决生效后五日内为原告周长龙整改卧室木地板及墙面裂缝、裂痕，以达到《重庆市住宅装饰装修工程验收规程》（DBJ/T50-53-2006）标准；二、驳回原告周长龙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告重庆幸运猫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  朱锡林人民陪审员  袁宗平二〇一七年十一月七日书 记 员  张春凤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第127号
上诉人（原审被告）山西省大土河焦化有限责任公司。
法定代表人高建斌，该公司总经理。
委托代理人刘淑琴，女，1983年4月16日生，汉族。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吕梁市华众工贸有限公司。
法定代表人李六钢，该公司经理。
委托代理人贾淑平，山西航宇律师事务所律师。
上诉人山西省大土河焦化有限责任公司（以下简称大土河焦化公司）因与被上诉人吕梁市华众工贸有限公司（以下简称华众公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西省大土河焦化有限责任公司的委托代理人刘淑琴、被上诉人吕梁市华众工贸有限公司的委托代理人贾淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月至2014年6月9日间，被告大土河焦化公司采取先赊购后结算的方式向原告华众公司购买润滑油，同时双方口头约定，供货验收合格后补签书面合同。之后，原告分四次共向被告提供了价值2078175.3元的润滑油，被告支付原告润滑油款90万元。尚欠1178175.3元润滑油款未付。原、被告为了明确双方权利义务，补充签订了《工业品买卖合同》。合同约定，结算方式及期限：货到税票到且验收合格后10日内支付全款，电汇支付：以供方单位出具的加盖有与预留财务专用章印签完全相符的公司财务收据与需方出具的《质量检验单》为结算依据。违约责任：供方应按合同约定时间到货。如供方未按合同约定时间到货，每逾期一天应按合同总金额的5%承担违约责任，如由于延期交货影响了需方生产，导致合同无法继续履行或无履行必要的，由供方承担合同总金额30%的违约金。协议签订后，原告多次向被告催要尚欠1178175.3元润滑油款，但被告至今分文未付，为此形成诉讼。
上述事实，有工业品买卖合同、润滑油合同明细表、付款凭证以及原、被告当庭陈述等在案证实，予以确认。
原审法院认为，原、被告间达成的买卖合同成立并有效。原告已按合同的约定，全面履行了向被告供货义务，被告应按照合同约定，在收到货物并验收合格后10日内支付原告全部货款，被告至今未依约支付原告全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款1178175.3元并承担违约金的请求，予以支持。但原告主张被告按合同约定总金额（2078175.3元）10%支付违约金的请求，因双方在合同中对迟延付款的违约金约定不明，故不予支持。但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期借贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准。故违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决：被告山西省大土河焦化有限责任公司于判决书生效后十五日内支付原告吕梁市华众工贸有限公司润滑油款1178175.3元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年6月19日至履行之日止）。案件受理费17274元，由被告山西省大土河焦化有限责任公司负担。
上诉人山西省大土河焦化有限责任公司不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人从2012年开始合作，在合作过程中双方签订了数份合同，最后一次签订合同的时间是2014年6月9日，而被上诉人却于2014年7月16日将上诉人诉至离石区法院，其背后的真正原因是被上诉人于今年6月底参加上诉人举办的招投标时恶意涨价，导致上诉人的采购成本大幅度提高。万般无奈的情况下，上诉人只能另寻合作单位，被上诉人看到合作无望的情况下，未与上诉人协商过所签合同后续如何履行的问题，全然不顾双方的合作关系，更不顾上诉人目前所处经营困难的状况，却将上诉人诉至法院，要求支付包括2014年6月份签订合同的货款。而原审法院不考虑以上事实，判决上诉人支付全部货款，显然是有悖公平合理原则的。二、原审判决适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决上诉人承担利息更是不合理的。双方签订合同后，被上诉人根本就没有向上诉人主张过付款问题，谈何逾期付款？原审判决支持了被上诉人的利息请求显然是不合理的。
被上诉人吕梁市华众工贸有限公司口头答辩称：双方对合同约定货到税票到且验收合格后10日内支付全款，现汇支付。但在被上诉人货已经给了几个月的情况下，仍未付款，且上诉人在未通知被上诉人的情况下，在外面进行购货，中断了与被上诉人间的业务关系。原判适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人山西省大土河焦化有限责任公司与被上诉人吕梁市华众工贸有限公司达成的买卖合同合法、有效。被上诉人吕梁市华众工贸有限公司已按合同的约定，全面履行了向上诉人山西省大土河焦化有限责任公司供货义务，上诉人山西省大土河焦化有限责任公司应按照合同约定，在收到货物并验收合格后10日内支付原告全部货款，被告至今未依约支付被上诉人吕梁市华众工贸有限公司全部货款，应依法及时支付。上诉人山西省大土河焦化有限责任公司称原审判决适用法律错误的上诉意见因与法律规定不符，不予采纳；上诉人山西省大土河焦化有限责任公司的其余上诉意见因与案件无关，亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15404元，由上诉人山西省大土河焦化有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一五年三月十一日
书记员 张亚楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保699号
申请人陈翔，男，汉族，1970年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被申请人肖杰，男，汉族，1973年10月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈翔于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4148000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖杰银行存款4148000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2673号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志仙，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗志仙金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2416号
原告：邵留华，男，1964年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。
被告：丁荣美，女，1965年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告邵留华诉被告丁荣美扶养费纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵留华撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告邵留华负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 颜晨
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第109号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭秀山，男，1974年3月1日生，汉族。2005年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年12月5日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月9日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年9月17日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2015年1月3日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年7月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郭秀山犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人郭秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年7月9日5时35分许，被告人郭秀山在南京地铁一号线南京站四号出入口安检机处，趁被害人程某不备，扒窃其裤子左侧口袋内的白色小米牌4型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币949元。
被告人郭秀山于当日7时许在其租住的南京市鼓楼区小市新村＊＊旅社208房间内被民警抓获。
上述事实，被告人郭秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭秀山的照片、户籍资料、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，抓获经过，搜查笔录及扣押清单、移送清单，被害人提供的手机包装盒，旅馆住宿登记表，情况说明等书证；证人应某、王某的证言；被害人程某的陈述；南京市物价局价格认证中心关于小米4手机的价格鉴证结论书；被告人郭秀山、证人应某的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秀山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭秀山犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人郭秀山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭秀山当庭认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人郭秀山犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭秀山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭秀山向被害人程某退赔经济损失949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年十月三十日
见习书记员 夏 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第996号
原告孙景英，女，1954年6月2日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人徐洪平、崔凯，山东宁泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人高兴柱，枣庄峄城区守信法律服务所法律工作者。
原告孙景英与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景英的委托代理人徐洪平、崔凯，及被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人高兴柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景英诉称，2014年12月25日，田某某驾驶其所有的鲁DXXX**号小型客车，沿滕州市杏坛路由东向西在中心线北边第二条机动车道行驶至人民医院路段时，将正常行驶的原告撞伤，被送往滕州市中心人民医院治疗。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计1101389元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，根据事故认定书无法查明事故的责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月25日10时30分许，田某某驾驶其所有的鲁DXXX**号小型普通客车，沿滕州市杏坛路中心线北边第二条机动车道，由东向西行驶至滕州市中心人民医院路段处时，原告孙景英驾驶自行车在田某某前方2-3米处由东南向西北行驶，当原告行驶至至中心线北边第一条机动车道和第二条机动车道中间虚线位置时，田某某驾驶车辆在第二条机动车道超越过原告，原告驾驶自行车倒地受伤。事故发生后，田某某将原告送入滕州市中心人民医院住院治疗。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：无法查清交通事故成因。鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交通事故第三者责任强制责任保险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告孙景英受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗19天，由渠某、艾某某护理，共支付医疗费25740.17元，田某某垫付7565.44元。原告诊断为右踝关节骨折，滕州市中心人民医院建议住院期须两人陪护。2015年5月12日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用及于2015年1月13日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见：“被鉴定人孙景英因交通事故致右下肢活动功能明显受限，构成十级伤残。2015年1月13日于滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为60-90日；今后若行二次手术（右内外踝内固定取出），其费用需人民币6000-8000元。”
原告孙景英为城镇居民，系滕州市荆河某某米线店员工，事故发生前三个月平均工资3236.67元，事故发生后工资停发。护理人员渠某系滕州市某某钣金有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3700元，事故发生后请假三个月，期间工资停发；护理人员艾某某系滕州市某某广告装饰有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3640元，事故发生后请假一个月，期间工资停发。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任证明书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，机动车相对行人或非机动车驾驶人而言具有高度危险性，其肇事责任承担不以与行人或非机动车驾驶人发生直接接触为唯一要件，只要其加害行为或危险行为给行人或非机动车驾驶人造成危险局面，并产生损害后果，其必然要对损害后果承担相应的法律责任。本案中，田某某在原告后方向前行驶时，已经清楚知道原告行驶路线及位置，应该认识到在其驾驶机动车超越原告的驾驶非机动车时，可能给前方非机动车驾驶人带来的风险，其应保持更高的注意义务，小心驾驶，并尽所能提醒前方近距离非机动车驾驶人注意，田某某贸然近距离非机动车右侧超车，存在过错行为，无论田某某驾驶机动车有无和原告驾驶非机动车接触，田某某不能证明原告存在故意行为，本院认为，原告倒地的损害后果系田某某的超车行为客观上给原告造成了危险局面，导致原告避险不力的结果，原告的倒地受伤和田某某驾驶车辆近距离原告超车行为存在因果关系，田某某应为其过错行为承担事故责任。田某某驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交通事故第三者责任强制责任保险，事故发生在保险期间，原告与田某某就原告第三者责任强制责任保险责任限额外损失达成赔偿协议，并履行完毕，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称无法查清事故责任不予赔偿，本院不予支持。护理人员渠某、艾某某月收入超过3500元，未提交纳税证明，其超过3500元部分损失，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告孙景英属于第三者责任强制责任保险限额内的损失计算如下：1、医疗费10000元；2、误工费13161.24元（误工时间从事故发生后至定残前一天原告要求122天，事故发生前原告月平均工资收入3236.67元，原告误工费为3236.67元/月除以30天/月乘以122天）；3、护理费13183.34元（原告住院期间两人护理，出院后渠某护理75天，渠某护理费为3500元/月除以30天/月乘以94天；艾某某护理费为3500元/月除以30天/月乘以19天）；4、交通费酌情支持500元；5、残疾赔偿金58444元（原告十级伤残，城镇居民人均可支配性收入29222元，残疾赔偿金计算为29222元/年乘以20年乘以10%）；6、精神损害抚慰金1000元。原告上述损失合计96288.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司第三者责任强制责任保险限额内承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告孙景英医疗费、误工费等损失合计96288.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙景英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元由原告孙景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘洪涛
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年七月十五日
书记员 王雅丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第224号
原告王军伟，男。
被告宋金梁，男。
本院在审理原告王军伟诉被告宋金梁劳务合同纠纷一案中，原告王军伟申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回对被告宋金梁的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王军伟负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 逯晓慧
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1177号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李斌
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1172号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日12时许，被告人李斌在成都市金牛区十二桥路37号驻颜美容院门口，趁无人之机，盗走被害人董某某停放在此的红色玫瑰之约牌电动自行车一辆。后被告人李斌在逃离途中被群众挡获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人李斌的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人董某某的陈述，证人蒋某某、刘某某、彭某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2007）成华刑初字第760号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李斌曾因盗窃被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。被告人李斌归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。根据被告人李斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十四日
书记员 章友贵
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执149号
申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行朱汉忠与韩振刚、尹晓红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了韩振刚名下房产，尹晓红名下有小型汽车一辆，未能查询到车辆下落。申请人无法提供其他可供执行财产信息。本院约谈了申请人朱汉忠，朱汉忠同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执�人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年�月二十五日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执149号
本院在执行申请人朱汉忠与被执行人韩振刚、尹晓红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩振刚、尹晓红既未履行本院（2017）皖0304民初1853号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩振刚、尹晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执149号申请执行人：朱汉忠，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行朱汉忠与韩振刚、尹晓红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了韩振刚名下房产，尹晓红名下有小型汽车一辆，未能查询到车辆下落。申请人无法提供其他可供执行财产信息。本院约谈了申请人朱汉忠，朱汉忠同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执�人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年�月二十五日书记员  王未玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00070号
申请人：程晋对，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：长丰县东启草莓有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：阮文启，系该公司总经理。
被申请人：阮文启，系长丰县东启草莓有限公司法定代表人。
被申请人：阮文东，男，汉族，系长丰县东启草莓有限公司股东，住安徽省合肥市长丰县。
申请人程晋对为防止被申请人私自转移财产，现申请：对被申请人长丰县东启草莓有限公司已经交纳给长丰县水湖镇的竞拍土地履约保证金270万元及长丰县人民政府应当给付的被申请人长丰县东启草莓有限公司位于水湖镇南一环路征收规划红线范围内的房屋及附属物补偿款4269352元进行冻结（本案总保全金额6799600元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人长丰县东启草莓有限公司已经交纳给长丰县水湖镇的竞拍土地履约保证金270万元进行冻结。
二、对长丰县人民政府应当给付的被申请人长丰县东启草莓有限公司位于水湖镇南一环路征收规划红线范围内的房屋及附属物补偿款4269352元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱家勇
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2525号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市宋慈路国土大楼三层。组织机构代码74638198-9。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶建明，男，1975年11月2日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告叶建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成一致意见为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费4797元，依法减半收取2398.5元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1582号
罪犯李平琦，男，1944年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九七年十二月二十四日作出（1997）郴中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李平琦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于一九九八年一月七日作出（1998）湘刑终字第8号刑事裁定，认定罪犯李平琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OOO年九月十一日作出（2000）湘刑执字第618号刑事判决，将其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00三年四月二十三日作出（2003）湘刑执字第234号刑事，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年；本院于二00五年六月二十三3日作出（2005）郴刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二OO八年四月二十日作出（2008）郴刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年；本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第523号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第703号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯李平琦减去至2016年3月22日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李平琦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李平琦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平琦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李平琦减去至2016年3月22日止的刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1961号
原告李某某，女，汉族，1979年12月10日生，农民，住所地九台市。
委托代理人邵长龙，系九台市城子街镇法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，1978年2月28日生，农民，住所地九台市。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邵长龙到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我们婚后感情一直不好。2011年3月10日我们因家庭生活琐事发生口角后，被告便离家出走，下落不明，现我要求离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费5百元。
被告周某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年11月15日登记结婚，婚后生育一名女孩周某乙，现年11周岁。婚后双方感情一般，2012年农历正月，双方因家庭生活琐事口角、打仗，被告便因此离家出走，至今下落不明。现原告告诉来院，要求与被告离婚。
合议庭认为，原、被告因感情不合分居已满两年，可见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提供的九台市城子街镇清泉村民委员会证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告抚养，被告自2015年1月起至子女年满十八周岁时止，每月给付抚养费280元，此款每月20日前付清。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范国辉
人民陪审员 马福中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张玉良
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00167号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠、秦国喜，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘连州，男，汉族，1973年7月9日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀争气，男，汉族，1978年1月17日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）龙芳，女，汉族，1978年5月11日出生，住武陟县。
委托代理人冀争气，基本情况同上。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人刘连州、冀争气、龙芳机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告刘连州于2014年6月4日向武陟县人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其各项损失共计106614.15元。武陟县人民法院于2015年3月10日作出（2014）武民一初字第00165号民事判决。宣判后，太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险焦作公司的委托代理人秦国喜、被上诉人刘连州的委托代理人梁秋旭、被上诉人冀争气（同时作为被上诉人龙芳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月26日16时30分许，被告龙芳驾驶被告冀争气的豫HGB1**号小型普通客车，沿104省道武陟县路段由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与原告刘连州驾驶的由东向西行驶的豫HYD1**号小型轿车发生相撞，致两车受损，刘连州受伤。经认定，龙芳负该事故主要责任，刘连州负该事故次要责任。事故发生后，原告即入住焦作同仁医院治疗，住院期间一人陪护，于2014年1月17日出院，住院22天，共支出医疗费5908.51元，后续治疗费（二次手术取出内固定物）为3000元。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告的豫HYD1**号小型轿车车损为17192元。原告因本案事故支出施救费为800元，车损评估费400元。原告父亲刘万胜出生于1945年8月15日，母亲王桂芳出生于1946年5月5日，儿子刘丰辉出生于2000年5月16日，原告兄弟姐妹共三人。另查明，本次事故中的豫HGB1**号小型普通客车系被告冀争气所有，该车在被告太平洋财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告龙芳驾驶机动车因交通事故造成原告受伤和财产损坏，应当承担赔偿责任。因豫HGB1**号小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，原告要求被告太平洋财险焦作公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冀争气虽系豫HGB1**号车辆车主，但其在本案事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费6048.51元、后续治疗费3000元、误工费14971.84元、护理费1750.42元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费酌定500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金2000元、车损17192元、评估费400元、施救费800元。
原审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘连州医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计81480.76元；2、被告龙芳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘连州车损、施救费、评估费，共计11474.4元；3、驳回原告刘连州的其他诉讼请求。诉讼费2432元，由原告刘连州负担312元，被告龙芳负担2120元。鉴定费700元，由被告龙芳负担。
太平洋财险焦作公司不服原判，向本院提起上诉称：1、没有证据显示刘连州系城镇户口，一审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；2、诊断证明书上记载的后续治疗费只是约需3000元，是参考性意见，后续治疗费可以在实际发生后另行主张，一审认定后续治疗费3000元依据不足；3、没有证据证明刘连州因事故误工且收入实际减少，结合受害人伤情及伤残等级程度，一审计算误工时间244天不合理。综上，请求改判其公司少承担赔偿数额45817.22元。
被上诉人刘连州、龙芳、冀争气均辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金有无事实和法律依据；2、一审判决的后续治疗费3000元有无事实和法律依据；3、一审计算误工时间是否过长。
针对上述争议焦点，双方当事人同其各自上诉及答辩意见。刘连州另补充：一审时我提供的身份证可以证明我自2006年开始在县城居住，并办理身份证，故一审按城镇标准计算并无不当；对于后续治疗费有焦作同仁医院的诊断证明为证，应予支持。且实际的后续治疗费可能不止3000元；误工费从受伤之日计算至定残前一日，并无不当。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：刘连州的身份证显示其住所地为武陟县木城镇和平路，因此一审按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费并无不当。后续治疗费有医疗机构出具的诊断证明，可以作为赔偿依据。刘连州需要后续治疗，一审从其受伤之日计算误工时间至定残前一日，有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王永乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第266号
原告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号。
法定代表人：樱井康文，该公司董事长。
委托代理人：蒋杨东，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：黄悦波，浙江英普律师事务所律师。
被告：连小斌。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑白，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告不二家（杭州）食品有限公司诉被告连小斌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告不二家（杭州）食品有限公司于2015年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告不二家（杭州）食品有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告不二家（杭州）食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告不二家（杭州）食品有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洑婵娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0683号
原告王伯其。
被告戴宇旭。
被告庄柏芳。
原告王伯其与被告戴宇旭、庄伯芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王伯其到庭参加诉讼，被告戴宇旭、庄伯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯其诉称：戴竹青经营制砖厂期间在其处欠下茶叶款共计113567元，后戴竹青于2014年10月2日因道路交通事故死亡，戴宇旭、庄伯芳系戴竹青继承人。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令戴宇旭、庄伯芳立即支付欠款113567元元，并承担该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告戴竹青、庄伯芳未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，戴竹青向王伯其出具欠条一份，载明：共欠王伯其茶叶款拾壹万叁仟伍佰陆拾柒元（113567元）；戴竹青。2014年5月10日，戴竹青向王伯其出具承诺书一份，载明：本人戴竹青欠王伯其茶叶款从2014年5月开始每月还五到六千元，其余到春节前还清，如不按本人所写的兑现王伯其可以采取任何办法对本人进行法律途径，一切费用由本人承担。同年6月4日，戴竹青再次出具协议一份，载明：如果戴竹青再不及时偿还王伯其的欠款，王伯其有权追索戴竹青的欠款利息（按月息1.5%计算），如果因此发生诉讼，其中一切费用包括律师费等都由戴竹青负责支付。出具协议后，戴竹青分文未付，故王伯其诉至本院。
另查明，戴竹青于2014年10月2日因道路交通事故死亡，庄伯芳系戴竹青妻子，双方于1986年1月20日登记结婚，并于1986年9月27日生育戴宇旭。戴竹青父母亦早已过世。戴宇旭、庄伯芳系戴竹青第一顺序继承人。
上述事实，有欠条、还款承诺书、还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王伯其与被告戴竹青之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是戴竹青未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。戴竹青因交通事故过世，庄伯芳、戴宇旭系戴竹青第一顺序继承人，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，故庄伯芳、戴宇旭应当在其继承的遗产范围内承担还款义务。欠款人未按照约定的期限归还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，戴竹青与庄伯芳约定利息为1.5%，未超出银行同期同类贷款利率的四倍，符合相关法律规定，应予支持。综上，王伯其诉请依法有据，应予支持。戴宇旭、庄伯芳经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴宇旭、庄伯芳于本判决发生法律效力之日起10日内在继承戴竹青遗产的范围内支付王伯其货款113567元及逾期付款利息损失（自2014年6月4日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果戴宇旭、庄伯芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由戴竹青、庄伯芳负担。该款已由王伯其垫付，戴宇旭、庄伯芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王伯其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁云赟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1886号
原告刘元国，男，汉族，1974年3月15日出生。
被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司。
法定代表人何宏升，系该公司负责人。
原告刘元国与被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘元国诉称，2009年9月，被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司承包了平桥区陆庙金河桥工程，聘用原告当会计，每月工资3000元，原告还给被告拉了部分石子和沙子，截止到2010年下半年完工，该桥现已通车使用。2011年4月20日，原告和被告结算，被告应付原告工资款、材料款共计40870元，两年多来，原告一直找被告催要，被告总是借各种理由拒不支付，原告诉讼法院，请求判令被告支付工资材料款共计40870元，并承担本案全部诉讼费用。
被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年9月，被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司承包了平桥区陆庙金水河桥工程，聘用原告刘元国负责会计事务，每月工资3000元，原告刘元国负责部分该项工程的石头和沙子等材料的供应。2011年4月20日，原、被告双方结算，由被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司出具证明一份，证明原告刘元国金水河桥应付工资、材料款共计40870元，由被告公司的法定代表人何宏升签名并加盖了被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司的公章予以认可。后原、被告双方因协商还款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还工资、材料款共计40870元。
本院认为，被告向原告出具的证明系双方真实意思表示，内容合法有效，可以证明双方之间债权债务关系事实的存在，故原告要求被告偿还工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘元国工资、材料款共计40870元
如果被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费822元，由被告信阳市浉河区鑫源网络科技工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一五年二月二日
书记员 韩 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0892号
原告昆山鸿日达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路3888号模具城设备区3幢21号，组织机构代码69028606-8。
法定代表人张素梅，该公司董事长。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被告蔡信。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告昆山鸿日达电子科技有限公司与被告蔡信工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告昆山鸿日达电子科技有限公司委托代理人王琴、被告蔡信委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鸿日达电子科技有限公司诉称：被告于2012年12月27日进入原告处工作，被告在工作中受伤，鉴定为十级伤残。原告已为被告投保商业险，应作相应抵扣，对仲裁裁决不服。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告蔡信辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年12月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年1月23日被告在工作中发生伤害事故，2013年2月被告向原告申请离职。2013年4月23日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月26日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2014年1月17日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告受伤前平均工资低于当时最低工资标准。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元。该委于2014年3月4日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。原告认为已为被告投保商业保险而要求抵扣，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算数额均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山鸿日达电子科技有限公司支付被告蔡信一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金53003.16元、一次性伤残就业补助金21525元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山鸿日达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月二日
书记员 许云翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第843号
原告：牛某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：某某建设集团吉林机电安装工程有限公司，地址吉林高新区。
负责人：赵某，该公司经理。
原告牛某某诉被告某某建设集团吉林机电安装工程有限公司（以下简称中太吉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告中太吉林公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，牛长伟向本院申请保全了中太吉林公司在龙井尚融实业有限公司的应收工程款83354元。
牛某某诉称：牛长伟于2013年给中太吉林公司运送沙石，中太吉林公司支付部分货款后余款75777元至今未予结算。2013年8月27日中太吉林公司为牛长伟出具欠据。请求法院判决被告立即偿付欠款75777元及10%违约金，并承担诉讼费。
中太吉林公司未到庭答辩。
经审理查明：牛长伟于2013年给中太吉林公司在龙井市龙山达沃斯小镇工地运送沙石，中太吉林公司支付部分货款后余款75777元未付。同年8月27日中太吉林公司为牛长伟出具欠据，承诺同年9月30日前给付。同年10月15日，中太吉林公司因未给付上述欠款，又在签收单上承诺同年11月10日给付欠款，逾期则支付欠款的10%违约金。事后，中太吉林公司至今未付。
上述事实，有当事人陈述、签收单等证据证明，本院予以确认。
本院认为：牛长伟与中太吉林公司虽未签订买卖合同，但双方事实上已形成买卖关系。该买卖行为系双方真实意思表示，该买卖合同有效。中太吉林公司在收到货物后未及时给付货款，应承担违约责任，故本院对原告要求给付75777元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应当支付欠款的10%违约金，本院认为，中太吉林公司在向牛长伟出具的签收单中承诺逾期支付货款则承担货款的10%违约金，故本院对牛长伟的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设集团吉林机电安装工程有限公司于本判决生效之日起立即支付给原告牛某某货款75777元及违约金7577元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1690元、保全费853元、公告费600元（原告已预交），合计3143元，由被告中太吉林公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十月十日
书记员 宋载奎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6286号
上诉人（原审原告）刘×，女，1976年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）汪×1，男，1971年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）汪×2，男，1963年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）汪×3，男，1965年2月22日出生。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×于2015年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
一审案件受理费四千一百五十元，由刘×负担（已交纳二千零七十五元，剩余二千零七十五元，于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零七十五元，由刘×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡春萌
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1789号
原告王某甲，性别：××，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司
法定代表人王某乙，任公司董事长。
原告王某甲与被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年至2014年期间，原告为被告运输原煤、精煤等货物，运费共计3127703元，被告陆续支付原告240万元，剩余727703元经原告多次索要，被告只是推辞却分文未付，无奈诉至法院请求判令被告给付运费款727703元。
原告王某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某甲身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
运费结算单20支，用以证明2012年至2014年期间，原告在被告公司从事运输业务，被告共应支付原告运费3127703元。
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告王某甲为被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输原煤、精煤等货物，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司为原告出具运输费结算单20支，经结算运费共计3127703元。经原告多次索要，被告陆续支付240万元后，剩余727703元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告尽快给付运费款727703元。
本院认为，原告为被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输原煤、精煤等货物，被告应支付原告运输费用。本案中原告提供被告孝义市融鑫煤业有限责任公司出具的运费结算单20支，用以证明被告孝义市融鑫煤业有限责任公司应支付原告运输费用3127703元，被告对此证据未答辩亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的运费结算单予以认可，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司应支付原告运输费用3127703元。庭审中，原告认可被告已支付其运输费用240万元，此款应依法予以核减。综上，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司尚应支付原告运输费用727703元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司给付原告王某甲运输费用727703元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11077元，由被告孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1789号
原告王某，孝义市新义街道办事处居民。
委托代理人ＸＸ强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司
法定代表人王冬娥，任公司董事长。
原告王某与被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年至2014年期间，原告为被告运输原煤、精煤等货物，运费共计3127703元，被告陆续支付原告240万元，剩余727703元经原告多次索要，被告只是推辞却分文未付，无奈诉至法院请求判令被告给付运费款727703元。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1.王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
运费结算单20支，用以证明2012年至2014年期间，原告在被告公司从事运输业务，被告共应支付原告运费3127703元。
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告王某为被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输原煤、精煤等货物，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司为原告出具运输费结算单20支，经结算运费共计3127703元。经原告多次索要，被告陆续支付240万元后，剩余727703元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告尽快给付运费款727703元。
本院认为，原告为被告孝义市融鑫煤业有限责任公司运输原煤、精煤等货物，被告应支付原告运输费用。本案中原告提供被告孝义市融鑫煤业有限责任公司出具的运费结算单20支，用以证明被告孝义市融鑫煤业有限责任公司应支付原告运输费用3127703元，被告对此证据未答辩亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的运费结算单予以认可，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司应支付原告运输费用3127703元。庭审中，原告认可被告已支付其运输费用240万元，此款应依法予以核减。综上，被告孝义市融鑫煤业有限责任公司尚应支付原告运输费用727703元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孝义市融鑫煤业有限责任公司给付原告王某运输费用727703元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11077元，由被告孝义市融鑫煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 冬
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1850号
原告周煌冠，学生。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告李柏林，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告周煌冠诉被告李柏林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。被告李柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周煌冠诉称，2014年4月6日，被告李柏林驾驶粤E港号小客车，途经广丰县永丰街道农民街路段时，碰撞到由周煌冠驾驶的两轮电动车（车上搭载周煌淄），造成原告周煌冠、周煌淄两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李柏林负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院医院治疗28天，花了医疗费9044.90元，该费用由被告李柏林支付。原告被评为十级伤残。现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用合计80，153.92元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李柏林未参加诉讼，在电话中辩称，一是其已经支付医疗费9044.90元和电动车修理费，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，医疗费中扣除非医保用药，原告系学生，不能计算误工费，伤残赔偿金按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年4月6日，被告李柏林驾驶粤E港号小客车，途经广丰县永丰街道农民街路段时，碰撞到由周煌冠驾驶的两轮电动车（车上搭载周煌淄），造成原告周煌冠、周煌淄两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告李柏林负事故全部责任。原告受伤后在广丰县中医院医院治疗28天，花了医疗费9044.90元，该费用由被告李柏林支付。原告被评为十级伤残。原告于2014年9月13日就读于南昌大学自动化专业。
被告李柏林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告李柏林负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费9044.92元，护理费2464元（28天＊88元），住院期间伙食补助费560元（28天＊20元），营养费560元，交通费300元，鉴定费600元，伤残赔偿金43，746元，精神抚慰金3000元，共计60，274.92元。上述赔偿款由被告李柏林承担医疗费非医保部分1808元和鉴定费600元，共计2408元，余款57，866.92元由保险公司赔偿。原告居住地在县城内，且已成为在校大学生，其提出按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告系学生，其提出要求赔偿误工费的意见不予采纳。被告李柏林已支付电动车修理费，该费用可直接向保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告周煌冠的医疗费、护理费等经济损失共计60，274.92元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿57，866.92元，由被告李柏林赔偿2408元（李柏林已支付9044.92元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告李柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月五日
书记员 叶丽玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1134号
刘庆莉，女，汉族，1979年1月4日出生。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴胜飞，男，汉族，1974年12月4日出生，系原告丈夫。
被告刘传，男，汉族，1959年7月2日出生。
委托代理人宋永峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆莉诉被告刘传相邻关系纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘庆莉申请撤回对被告刘传的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆莉撤回起诉。
本案案件受理费1979元（已由原告交纳），本院收取495元，由原告负担。
审判员 陈 华
二〇一四年五月十九日
书记员 赖云清（代）
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第434号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李AA，男，1963年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被中牟县公安局刑事拘留。先后于同年9月9日、11月7日、11月14日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李AA犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年9月4日7时许，被告人李AA在中牟县中医院门诊楼三楼住院部骨科病区陪护病人时，将同在该院陪护病人的被害人李B的一部IPADmini平板电脑盗走。现被盗电脑已退还被害人李B。经鉴定，被盗IPADmini平板电脑价值1872元。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被害人李B的陈述，被告人李AA的供述，证人田CC、王DD证言，勘验检查笔录等证据。据此认为被告人李AA的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李AA依法单处3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李AA以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人系初犯，并退还所盗物品，亦可酌情对其从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李AA犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱鑫烜
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第138号
申请执行人田某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人舒某某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某与被执行人舒某某于2014年10月17日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人田某某借款10000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事调解书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十七日
书记员 石泽香
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第3063号
原告青岛盛百源商贸有限公司。法定代表人王兵强，经理。
被告赵帅，农村居民。
被告王建，农村居民。
原告青岛盛百源商贸有限公司与被告赵帅、被告王建租赁合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告青岛盛百源商贸有限公司的法定代表人王兵强到庭参加诉讼，被告赵帅、被告王建经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛盛百源商贸有限公司诉称，被告赵帅于2013年5月9日租赁原告的鲁B×××××号轿车一辆；2013年5月28日租赁原告的鲁B×××××号轿车一辆；租赁费每日180元，被告王建为该租赁合同提供担保。租赁期间，被告多次违章，被交通管理部门扣分、罚款。原告收回车辆后，被告拒不缴纳罚款，也不处理违章扣分，导致原告的车辆无法通过年检。现要求：被告赔偿原告汽车租赁费3980元，损耗一箱汽油价值330元，损坏车辆钥匙一把，处理违章罚款4000元，共计9230元。
被告赵帅、被告王建均未答辩。
经审理查明，2013年5月9日原告青岛盛百源商贸有限公司与被告赵帅签订汽车租赁合同一份，协议约定：一、租赁期间自2013年5月9日19时09分起；租赁车辆的车牌号为鲁B×××××；二、租赁费每日180元，被告预付2000元押金；三、在租赁期间的违章、违法行为由承租人自行承担，被告王建作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告依约将所租赁的车辆交付被告使用，被告赵帅于2013年5月28日13时22分归还车辆。被告赵帅在租赁鲁B×××××车辆期间四次违章，平度市公安局交通警察大队关于鲁B×××××车辆违章记录显示：1、2013年5月27日9时44分在天津路与赣州路路口不按行进方向驶入导向车道；2、2013年5月10日22时29分在S394躬崔线63Km＋700m（张戈庄曲家营），违法行为代码：17215；3、2013年5月13日12时59分在黑龙江路与丹山村路口不按行进方向驶入导向车道；4、2013年5月15日19时55分在人民路与苏州路不按行进方向驶入导向车道。2013年5月28日原告青岛盛百源商贸有限公司与被告赵帅签订汽车租赁合同一份，协议约定：一、租赁期间自2013年5月28日13时32分起；租赁车辆的车牌号为鲁B×××××；二、租赁费每日180元，被告预付0元押金；三、在租赁期间的违章、违法行为由承租人自行承担，被告王建作为担保人在合同中签字。合同签订后，原告依约将所租赁的车辆交付被告使用，被告赵帅于2013年7月4日13时53分归还车辆。被告赵帅在租赁鲁B×××××车辆期间四次违章，平度市公安局交通警察大队关于鲁B×××××车辆违章记录显示：1、2013年5月30日8时46分在S394躬崔线46Km＋550m（张戈庄窦戈庄），违法行为代码：13520；2、2013年6月24日21时04分在兰村中队东卡口，违法行为代码：13520；3、2013年6月7日15时41分在S603田新线137Km＋650m（崔家集镇驻地南），违法行为代码：13520；4、2013年6月21日17时22分在S219平营线53Km＋200m（兰底姚丘村），违法行为代码：17215。原告还提供：2013年7月23日加油发票一份，金额330元，用于证明被告交回车辆后，没有汽油了；要求被告赔偿。对于被告所欠租赁费的数额，原告主张，鲁B×××××车辆不欠租赁费，鲁B×××××车辆自2013年5月28日起至2013年7月4日交回车辆，每天按180元计算租赁费，共计6660元，被告已经给付2680元，尚欠3980元。
本院认为，被告赵帅、被告王建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原被告双方签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依约给付租赁费构成违约，因此，原告请求被告给付租赁费的主张，本院予以支持。被告在租赁原告的车辆期间因违章驾驶应当接受公安交警部门的处罚，该处罚措施应当由公安交警部门实施，不属于人民法院的管辖范围，原告的该主张，本院不予支持。原告主张，租赁车辆期间被告损耗汽油一箱，未能提供确实充分的证据予以证实，原告的该主张，本院不予支持。被告王建作为该租赁合同的担保人，应当承当担保责任，因此，原告请求被告王建承担连带担保责任的请求，本院予以支持，但，被告王建承担保证责任后，有权向被告赵帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告赵帅给付原告青岛盛百源商贸有限公司租赁费3980元。于本判决生效后，十日内一次付清。
二、被告王建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由被告赵帅负担。因原告已预交，限上述被告赵帅于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00306号
罪犯苗广辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年5月31日作出（2010）长刑初字第74号刑事判决，以被告人苗广辉犯职务侵占、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苗广辉在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗广辉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2014年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第01158号
原告郭某，女，1985年3月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告尉某某，男，1985年1月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郭某与被告尉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 李侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第414号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王XX，女，42岁（1972年1月14日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年2月23日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王XX在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，并在北京市大兴区旧宫镇树桥村其经营的超市内予以销售。2014年2月23日23时许，被告人在上述地点向他人销售保健品时被民警查获，并当场查扣保健品“速勃延时王”2盒、“增大增粗”2盒、“非洲炮哥”3盒、“克泄延时”4盒。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，扣押物品清单及照片，北京市公安局大兴分局红星派出所出具的到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王XX到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健品“速勃延时王”二盒、“增大增粗”二盒、“非洲炮哥”三盒、“克泄延时”四盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁路
二〇一四年四月十日
书记员 高蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第526号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵万福，又名赵四，男，汉族，1973年6月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏广军，男，汉族，1965年4月7日出生。
再审申请人赵万福因与被申请人魏广军农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵万福申请再审称：魏宏姣的证人证言前后矛盾，一、二审不应予以认定。另法院把魏宏姣的证言“未干完的工程按照每平方米65元的60%计算工价”解释成“已干完的工程按照每平方米65元的60%计算工价”解释无依据，要求依法再审改判。
本院认为：赵万福与魏广军签订的建房承包合同中约定建房按每平方米65元计算。因魏广军未完成内粉、室内地坪及二楼打顶的工程，一、二审法院考虑到对工程量鉴定的成本过高（本案诉讼标的小）及计算工价的合理性，且赵万福也未能提出更合理的计算工价办法，故一、二审判决以双方约定价格每平方米65元的60%计算工价并无不当。另在本案中魏广军完成的施工面积350平米未进行内粉刷，故又对该施工的350平米的工程称为未完成的工程，法院判决书中的解释并不矛盾。
综上，赵万福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵万福的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月九日
书记员 张运云
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初38号
原告郭会斌，男，汉族，1968年10月8日出生，住库车县。
委托代理人阿布都沙拉木·肉孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告游章平，男，汉族，1970年6月1日出生，住库车县。
被告李让全，男，汉族，1971年10月2日出生，住址同上。
被告陈继中，男，汉族，1972年8月10日出生，住址同上。
原告郭会斌诉被告游章平、李让全、陈继中承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭会斌及其委托代理人阿布都沙拉木·肉孜到庭参加诉讼，被告游章平、李让全、陈继中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会斌诉称，2013年3月24日，被告游章平、李让全、陈继中因种地安装滴灌欠原告17420元，并言明于2014年4月30日归还。还款期限届满后，原告多次催要被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.三名被告向原告归还欠款17420元；2.本案诉讼费由三名被告承担。
被告游章平、李让全、陈继中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，被告游章平、李让全、陈继中与原告郭会斌签订一份《合同书》，约定由原告在三名被告耕种的1350亩土地安装滴灌，合同单价为420元/亩，合同总价款为562000元。此合同约定的付款方式为分期付款，其中最后一次付款日期为2013年10月1日。合同签订后，双方在合同履行过程中对部分合同内容进行了变更，截至2013年10月24日，三被告除剩余17420元未支付外，其他合同价款均与原告结算完毕。针对剩余款项，三名被告于2013年10月24日向原告出具证明一份，内容为“兹有郭会斌在齐满4大队承包陈继中、游章平、李让全计1286亩的滴灌维修金17420元（壹万柒仟肆佰贰拾元）正，于2014年4月30日滴灌完好后付清”。三被告出具证明后至今未向原告支付上述款项。
上述事实有原告当庭陈述，合同书、证明等予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭会斌与被告游章平、李让全、陈继中签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依据三名被告出具的证明主张剩余合同价款，其行为证明原告亦认可该证明，通过此证明双方实际已对最初合同约定的付款期限及付款条件进行了变更，并对剩余未付合同价款进行了确认。现原告主张剩余合同价款17420元，有事实及法律依据，本院予以支持。三名被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游章平、李让全、陈继中于本判决生效后十日内向原告郭会斌支付17420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费236元，由被告游章平、李让全、陈继中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 李 莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07271号
原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区红河大道138号，组织机构代码55903635-4。
负责人刘浩，支行行长。
委托代理人刘晓冬，男，1977年12月11日生，汉族，系恒丰银行股份有限公司重庆分行职工，住重庆市江北区。
被告周兰，女，1972年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称恒丰银行永川支行）与被告周兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行永川支行的委托代理人刘晓冬到庭参加了诉讼。被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行永川支行诉称，被告周兰于2012年7月12日同其签订《个人借款合同》，约定由其向被告周兰提供借款270000元，被告周兰以其名下的位于重庆市永川区科园路73号的房屋为借款作抵押。随后，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。2012年7月19日，其向被告周兰支付了借款270000元。自2014年9月20日起，被告周兰开始不按约定偿付借款本息。根据合同约定，被告周兰不按时偿付借款本息，已危及借款安全，应视为借款提前到期，故起诉要求判令被告周兰偿付借款172147.49元及利息（截止2014年12月4日的利息为3946.63元，之后的利息以172147.49元为本金在基准利率基础上上浮40%后再上浮50%计算至付清借款之日止），并由其对被告周兰用以抵押的位于重庆市永川区科园路房屋予以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告周兰未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原告恒丰银行永川支行与被告周兰签订《个人借款合同》，约定：由恒丰银行永川支行向周兰提供贷款270000元；贷款期限为60个月，自2012年7月12日起至2017年7月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率8.96%，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%，若贷款发放后遇基准利率调整，利率调整当期仍执行调整前的利率标准，从下期开始执行调整后的利率标准；还款方式采用按月等额本息还款，周兰在恒丰银行永川支行处开立个人结算账户作为还款账户，在每期还款日前，周兰应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权恒丰银行永川支行于每期还款日从还款账户中扣划；本次贷款期间、到期或提前到期，如周兰不能按时归还贷款本息，恒丰银行永川支行有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定利率基础上上浮50%确定，逾期期间，如因中国人民银行上调同期贷款基准利率而导致本合同约定的贷款利率调整，罚息利率应自本合同约定利率调整之日起相应上调；周兰以其所有的位于重庆市永川区科园路的房屋为贷款作抵押；若周兰没有按期支付贷款的本金或利息，危及恒丰银行永川支行贷款安全时，视为贷款提前到期，恒丰银行永川支行有权在发现该情况之日要求周兰立即提前偿还已发放的贷款本息（包括罚息和复利），同时有权要求提前处分抵押物。
上述借款合同签订后，原告恒丰银行永川支行与被告周兰就抵押房屋办理了抵押权登记。2012年7月19日，原告恒丰银行永川支行向被告周兰发放了贷款270000元。之后，被告周兰仅偿付借款本息至2014年8月，总计偿还贷款本金97852.51元、利息42314.99元。2014年9月21日，原告恒丰银行永川支行从被告周兰的还款账户中扣划0.74元。截止2014年12月4日，被告周兰尚欠到期本金13039.27元、未到期本金159108.22元、利息3946.63元。
另查明，原告恒丰银行永川支行主张的利息中含复利。
上述事实，有原告恒丰银行永川支行的陈述、《个人借款合同》、《个人贷款借款凭证》、重庆市房地产权证、重庆市房地产权证（抵押专用）、恒丰银行业务交易账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告恒丰银行永川支行与被告周兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告恒丰银行永川支行履行提供贷款的义务后，被告周兰亦应按照约定偿付贷款本息，现被告周兰自2014年9月起拖欠贷款本息至今未付，其行为致使合同约定提前偿付贷款本息的条件成就，故原告恒丰银行永川支行有权要求被告周兰偿付全部贷款本息，但其所主张的未到期贷款的利息实为资金占用损失，且该资金占用损失系由其不能取得合同约定的利息而产生，故仍应以合同约定的利息标准计算。被告周兰用其所有的房屋为本案贷款作抵押，且依法办理了抵押权登记，现被告周兰未按约偿付贷款本息，故原告恒丰银行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周兰于本判决生效后十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金172147.49元及利息（截止2014年12月4日的利息为3946.63元，之后的利息：以13039.27元为本金按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至付清13039.27元之日止；以159108.22元为本金按照合同约定的贷款利率计算至付清159108.22元之日止）；
二、若被告周兰逾期未清偿上述债务，原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告周兰所抵押的重庆市永川区科园路的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告周兰负担（此费原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告周兰于本判决生效后十日内直付原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李瑞雪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00493号
原告韩胜利。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被告吴霞。
原告韩胜利与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利及其委托代理人郑雪、被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称：2011年11月，被告向原告借款40万元，并承诺按月息3%支付利息，后原告汇款给被告29.1万元。2012年8月3日，原告又汇款给被告9万元，并口头约定以40万元为本金，按月利率2.5%支付利息。此后，被告陆续支付利息，并承诺于2013年9月1日前还清本息，但至今未归还。故请求判令被告偿还本金38.1万元及利息（按月利率2.5%计算）。
被告吴霞辩称：该款系由案外人所借，被告仅是中间人，原告从中获取利息，且已全部归还本息。
经审理查明，原告于2011年11月28日、2012年8月3日分别通过转账汇给被告29.1万元、9万元。此后，被告通过转账陆续支付原告部分利息至2013年4月份。
上述事实，当事人无异议，并得到转账凭证、银行客户交易明细等证据印证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告认为汇款给被告后双方即成立借贷关系，被告虽抗辩主张为他人所借，自己仅是中间人而转手，且已全部归还，但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩观点不予采信，本院依法认定原、被告之间成立借贷关系，被告应履行归还借款本金38.1万元的义务。关于借款利息，被告承认口头约定，亦支付部分利息，因此，原、被告之间存在借款利息的口头协议。但因无证据证明利率的具体比例，故本院按基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴霞于本判决生效后十日内归还原告韩胜利借款38.1万元及其利息（从2013年5月起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5045元，保全费3520元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 馨
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第29号
申请执行人展大元，男，汉族，1970年4月5日出生，第三师45团二十四连职工，现住该连。
被执行人张大天，男，汉族，1969年6月6日出生，第三师45团四连职工，现住该团。
申请执行人展大元与被执行人张大天买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年3月7日作出的（2014）喀垦民小额字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人展大元于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的9374元，尚有9374元未执行。经查，被执行人张大天无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人展大元无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民小额字第7号民事调解书的执行。
二、申请执行人展大元在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第29号申请执行人展大元，男，汉族，1970年4月5日出生，第三师45团二十四连职工，现住该连。被执行人张大天，男，汉族，1969年6月6日出生，第三师45团四连职工，现住该团。申请执行人展大元与被执行人张大天买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2013年3月7日作出的（2014）喀垦民小额字第7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人展大元于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的9374元，尚有9374元未执行。经查，被执行人张大天无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人展大元无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2013）喀垦民小额字第7号民事调解书的执行。二、申请执行人展大元在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年四月二十日书 记 员 黄        和        平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商辖初字第0022号
原告杨昌郁，居民。
被告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司，住所地东台市望海路58号。
法定代表人孙亦波，董事长。
本院在审理原告杨昌郁与被告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司股东知情权纠纷一案中，被告江苏盐阜公路运输集团东台有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其工商注册登记机关为江苏省盐城工商行政管理局，该局位于盐城市亭湖区，故应将本案移送有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为：根据规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东台市，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐阜公路运输集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费合计80元，由被告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄汉华
二〇一三年九月三日
书记员（代） 王小婷