wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初886号
原告：韩承亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：程启长，安徽省中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽省中皖律师事务所律师。
被告：潘孟仁，男，1971年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省怀宁县月山镇。
法定代表人：胡和生，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：郑彬林，该公司经理。
委托代理人：何毅，该公司员工。
原告韩承亮与被告潘孟仁、怀宁县石门湖运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部（以下简称天安财保怀宁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员查育华独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩承亮的委托代理人程启长、谭立真，被告潘孟仁，被告天安财保怀宁营销服务部的委托代理人何毅到庭参加诉讼，被告怀宁县石门湖运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩承亮诉称：2016年1月5日13时50分，被告潘孟仁驾驶怀宁县石门湖运输有限责任公司所有的皖HXXX**号货车由怀宁县月山镇黄岭村行驶至铜陵市郊区马鞍社区老地磅房路段左转弯时，因货车上拉运的电线杆超高，不慎将横跨公路上方的钢丝及其线路挂住，拖至马鞍社区广场路段停下，导致路边四根水泥电线杆断裂，致使原告家楼房二楼客厅楼板及墙体出现裂痕、不锈钢围栏及院内树木受损。该交通事故经铜陵市公安局安铜派出所认定，被告潘孟仁负事故的全部责任。后经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估，原告韩承亮房屋等财产损失为40757元。另查明,肇事车辆已在天安财保怀宁营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令被告潘孟仁、怀宁县石门湖运输有限责任公司赔偿原告韩承亮房屋财产损失40757元、评估费2500元，房屋租金6000元及交通费110元共计49367元，被告天安财保怀宁营销服务部在事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
潘孟仁辩称：对原告的诉求及案件事实无异议，该车辆已保险，应由保险公司承担责任。
天安财保怀宁营销服务部辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，评估的财产损失过高，属单方委托，要求申请重新评估，保险公司不承担诉讼费、评估费。
怀宁县石门湖运输有限责任公司未答辩。
经审理查明：2016年1月5日13时50分，潘孟仁驾驶怀宁县石门湖运输有限责任公司所有的皖HXXX**号货车由怀宁县月山镇黄岭村行驶至铜陵市郊区马鞍社区老地磅房路段左转弯时，因货车上拉运的电线杆超高，不慎将横跨公路上方的钢丝及其线路挂住，拖至马鞍社区广场路段停下，导致路边四根水泥电线杆断裂，致使韩承亮家楼房二楼客厅楼板及墙体出现裂痕、不锈钢围栏及院内树木受损。该交通事故经铜陵市公安局安铜派出所认定，潘孟仁负事故的全部责任。2016年2月25日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字：（2016）02008号评估报告，评估韩承亮房屋等财产损失为40757元，评估费2500元，由韩承亮垫付。另查明,肇事车辆已在天安财保怀宁营销服务部投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，《户口簿》复印件一份，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《证明》一份，《房屋租用合同》一份，《司法鉴定意见书》一份，交通费票据等。
本院认为:被告潘孟仁驾驶车辆发生交通事故，致原告房屋及财产受损，事实存在，应予认定。铜陵市公安局安铜派出所所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在天安财保怀宁营销服务部投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿。原告要求赔偿财产损失、交通费、租房费用的诉讼请求，本院应予支持。被告天安财保怀宁营销服务部在庭审中认为评估的财产损失过高，是单方委托，要求重新评估，因其未在法庭指定期限提交重新评估申请，亦未缴纳评估费用，本院不予采纳；关于原告的交通费，根据其居住地点等因素，酌定为80元；关于房屋租金，被告天安财保怀宁营销服务部辩称与该案没有关联性，本院认为原告因该交通事故致房屋受损，为维修房屋在外租房居住，且有房屋租赁合同，其租房行为与本案具有关联性，但原告未提供租房租金的发票，故本院不予支持；被告被告天安财保怀宁营销服务部辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失房屋及财产为40757元、交通费为80元、鉴定费2500元，合计43337元，其中原告财产损失，被告被告天安财保怀宁营销服务部在交强险限额内赔偿2000元，余款在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告潘孟仁、怀宁县石门湖运输有限责任公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部在第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩承亮财产损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部在商业第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩承亮财产损失38837元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1034元，依法减半收取517元，鉴定费2500元，合计3017元，由被告潘孟仁、怀宁县石门湖运输有限责任公司承担1071元，被告天安财保怀宁营销服务部承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一六年六月十五日
书记员 谢士华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00720号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏新忠。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司（简称金牛防水公司）诉被告夏新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金牛防水公司的委托代理人陈九富到庭参加诉讼，被告夏新忠经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金牛防水公司诉称：被告夏新忠做防水工程在原告处购买防水材料。2013年3、4月间在原告处分六次购买防水材料，共欠到货款15585元。此货款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还所欠货款15585元并按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至实际付清货款之日止的利息。
金牛防水公司提交的证据有：被告出具的欠条6张，证明被告欠原告货款15585元的事实。
夏新忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告金牛防水公司系从事防水、防腐材料的销售厂家，被告夏新忠在2013年3月至4月份期间分六次在原告处赊购防水材料，价款合计15585元，每次被告都出具了欠条一张。所欠货款经原告多次催要无果，致成纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条六张在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。原告凭被告出具的欠条向其主张权利，被告应当自觉按所出具的欠款条据所载明的数额履行义务，因被告未自觉履行引起诉讼，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新忠于本判决生效后五日内偿还原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款15585元及利息（按银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至实际付清货款之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告夏新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00019号
原告：邢某甲，男，1936年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：王某，女，1942年5月5日生，汉族，农民，住址。
被告：邢某乙，男，1964年4月6日生，汉族，农民，住址。
被告：邢某丙，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住址。
被告：邢某丁，男1970年2月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：邢某戊，女，1971年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：邢某己，女，1960年6月生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告邢某甲、王某与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢某甲、王某、被告邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己到庭参加诉讼，被告邢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢某甲、王某诉称：其共生育5个子女，长子邢某乙、次子邢某丙、三子邢某丁、长女邢某己、次女邢某戊。因其夫妻两人年岁已高，丧失了劳动能力、无生活来源，故起诉要求邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己履行赡养义务，每人每年给付赡养生活费1000元；医疗费医保报销后剩余部分由邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己平均承担。
邢某乙未作答辩。
邢某丙在庭审中辩称：其两个子女没有成家，经济困难，其不同意每年给1000元，但同意每年给父母700元赡养生活费，父母的医疗费用其不愿意承担。
邢某丁在庭审中辩称：其愿意每年给付父母赡养生活费1000元，父母医疗费医保报销后其愿意承担五分之一。
邢某己在庭审中辩称：其答辩意见同邢某丁。
邢某戊在庭审中辩称：其答辩意见同邢某丁。
经审理查明：邢某甲、王某系夫妻关系，来安县新安镇双塘村平洋组村民，双方共生育5个子女，长子邢某乙、次子邢某丙、三子邢某丁、长女邢某己、次女邢某戊。邢某甲、王某夫妻两人年岁已高，目前已丧失了劳动能力、无生活来源。因赡养问题邢某甲、王某与5个子女产生纠纷后起诉至本院，要求邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己履行赡养义务，每人每年给付赡养生活费1000元；医疗费医保报销后剩余部分由邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己平均承担。
上述事实由原、被告的陈述，邢某甲、王某的个人身份信息，来安县新安镇双塘村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。邢某甲、王某均系70周岁以上的农民，已经不具备相应的劳动能力，也没有固定的生活来源，邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊、邢某己作为其子女理应承担相应的赡养义务，邢某甲、王某要求子女付给赡养费的请求，本院予以支持。邢某丙辩称其子女没有成家不能成为其不履行赡养义务的理由，其还辩称其生活困难，没有举证证明，本院不予采信。邢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，由此造成不利的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某己、邢某戊每人每年给付原告邢某甲、王某赡养费1000元，于本判决生效后的每年7月1日前付清；
二、原告邢某甲、王某的医疗费扣除医保报销部分后由被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某己、邢某戊分别承担1／5。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某己、邢某戊每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年一月五日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初807号
原告：周玉梅，女，汉族，1970年5月1日出生，青海省门源县北山乡人。
被告：米国来，男，汉族，出生年月不详，青海省门源县人。
原告周玉梅诉被告米国来买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年10月12日，原告周玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告周玉梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉梅负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年十月十二日
书记员 彭 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执500号
申请执行人：张清玉，男，1970年10月8日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
诉讼委托代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被执行人：张振宇，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
本院在执行张清玉诉张振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初507号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执500号申请执行人：张清玉，男，1970年10月8日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。诉讼委托代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被执行人：张振宇，男，1974年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行张清玉诉张振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初507号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十月十九日书 记 员  王 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2035号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1968号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日17时30分许，被告人王某某与轩某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区柏道路65号604室轩某某家中，向轩某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从轩某某处查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因3.9克及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与轩某某电话联系毒品交易事宜后于2015年7月6日17时30分许，在兰州市城关区柏道路65号604室轩某某家中，向轩某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从轩某某处查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因3.9克及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，轩某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李易璇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初56号
原告:徐维宝，男，1944年5月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市君恒法律服务所法律工作者。
被告：宋振梅，女，1951年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告徐维宝与被告宋振梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人赵显鹍到庭参加了诉讼，被告宋振梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认青岛市市北区镇江路13号X号楼一单元X户房屋归原告所有；2、依法判令被告办理上述房屋的所有权转移登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2000年9月2日，原告与被告父亲宋继孟签订了《房屋买卖合同书》，约定宋继孟将位于青岛市市北区镇江路13号X号楼一单元X户房屋卖给原告，并负责办理房屋产权过户手续，在办理过户时所必付的一切费用均由被告方承担。该房屋总售价125000元，原告首期付给被告115000元，余款10000元于房屋产权证过户手续办完后交付。2000年9月14日，原告又与被告就上述合同签订了附加说明书，因宋继孟年事已高，若在世时不能办妥房产过户手续，原告可要求卖方法定继承人（即被告）履行合同。合同签订后，原告如约履行了付款义务，并已入住涉案房屋，后因卖方宋继孟去世，一直未能办理房屋过户手续。原告为此诉至本院。
被告宋振梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
座落于青岛市市北区镇江路13号X号楼一单元X户房屋，现登记在被告宋振梅名下。该房屋系被告之父母宋继孟、孙桂琴生前所购公房，二人生前未能办理房产证。宋继孟、孙桂琴生前订立遗嘱，该遗嘱经原青岛市公证处公证，公证书编号为（2000）青证内字第20708、20709号，在上述遗嘱中，宋继孟、孙桂琴均指定涉案房产由被告宋振梅继承。2004年8月2日，被告之母孙桂琴死亡；2008年7�15日，被告之父宋继孟死亡。
依据其父母所留遗嘱公证书，青岛市市中公证处为被告宋振梅出具编号为（2013）青市中证字第009702号公证书，载明涉案房屋由被告一人继承。被告于2015年4月9日作为其父母的委托代理人与济南铁路局青岛供电段补签了《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，购买涉案房屋，并将涉案房屋权属登记至其名下。
2000年9月2日，原告（乙方）与卖房人宋继孟、宋振梅（甲方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定宋继孟将上述房屋出售给原告，房屋价款125000元，甲方负责办理房屋产权的过户手续，在办理过户手续时所必付的一切费用，均由甲方承担，乙方只接收产权证即可；乙方首付115000元，剩余10000元办理过户手续后支付；若无法办理产权证及过户手续，甲方退还乙方已经交付的首付，并赔偿原告由于装修、借债等所造成的损失40000元，乙方即将房屋交还甲方。
2000年9月14日，原、被告签订《购房合同附加说明书》一份，内容为：甲方宋继孟于2000年9月2日将市北区镇江路13号X号楼一单元X户住房一套卖给乙方徐维宝，因宋继孟年龄以高，假如在世之时不能办妥房权过户手续，乙方可向其次女宋振梅履行原合同内容，经双方协商同意此说明书，特立此约。
2000年9月2日，原告支付购房款115000元，被告宋振梅为此出具收据一份。
另查明，自2000年10月起至今，涉案房屋由原告居住使用。
经原告申请财产保全，本院于2016年1月27日查封了涉案房屋。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，所有证据均已经本院审查，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，根据被告宋振梅所作（2013）青市中证字第009702号公证书的内容，可见涉案房屋原系被告宋振梅父母生前所购公房，尚未办理房产证。宋振梅之父宋继孟生前与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告，原告签约之日按照合同约定支付购房款115000元，涉案房屋自2000年至今交付给原告居住使用，原告作为善意购买人已经履行了合同义务，宋继孟夫妇生前均未提出异议，由此可见上述房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，买卖双方均应依约履行。
被告宋振梅之父宋继孟因恐其生前不能为原告办妥房产过户登记手续，故由本案原、被告另行签订《购房合同附加说明书》，约定被告宋振梅有继续履行上述房屋买卖合同的义务。被告父母并留有遗嘱，将涉案房屋指定被告一人继承，现被告已经将房产登记至其名下，原告要求被告办理涉案房屋所有权转移登记的请求于法有据，本院依法予以照准�但根据房屋买卖合同约定，剩余房款10000元办理过户手续后支付，因此原告亦应履行支付购房余款的义务。
原告要求确认涉案房屋归其所有，因房屋买卖合同当事人之间存在的是债权债务关系，买受人只能依据合同约定要求出卖人履行合同义务，包括按约将房屋的所有权转移给买受人，包括办理房产过户手续，此为给付之诉而非确权之诉，因此原告在本案中请求确认涉案房屋归原告所有的请求属于确权之诉，确权之诉系对民事权利是否存在、如何归属等加以确认，而非履行合同，本案实际上是要求继续履行合同，因此对原告的该项请求本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振梅于本判决生效之日将青岛市�北区镇江路13号4号楼一单元102户房屋的权属登记手续过户至原告徐维宝名下；
原告徐维宝于本判决生效之日给付被告宋振梅剩余购房款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，保全费1145元，公告费600元，共计10341，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 于建芝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢 翔
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第708号
原告阴某，农民。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告杨某，律师。
原告阴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某及其委托代理人王江永、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后生两个男孩，长子杨惠发××××年××月××日出生，次子杨惠有2010年7月27日出生，原被告因婚后在生活中经常性发生争吵导致感情破裂，为了孩子一直凑合着过日子，今年农历8月份，我两再次发生争吵后，我就回娘家居住，至今未回，现经过考虑，我认为，我俩感情已彻底破裂，无法和好，因此，特诉至法院请求判令1.原被告离婚；2.婚生男孩杨惠有归女方抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，两口子为小事吵架难免，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年11月3举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨惠发，2010年7月27日生次子杨惠有。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告阴某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭星辰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01933号
申请执行人谢翠松。
被执行人张世雄。
本院在执行申请执行人谢翠松与被执行人张世雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张世雄暂无财产可供执行。申请执行人谢翠松也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第01933号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈南飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更176号
罪犯哈斯，男，1979年2月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）锡刑初字第17号刑事判决，认定罪犯哈斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，检察机关和被告人哈斯没有提出抗诉、上诉，并依法报送内蒙古自治区高级人民法院复核。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）内刑三核字第19号刑事裁定，撤销锡林郭勒盟中级人民法院（2007）锡刑初字第17号刑事判决，发回锡林郭勒盟中级人民法院重新审判。锡林郭勒盟中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡刑二初字第15号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。检察机关没有提出抗诉，被告人哈斯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）内刑三终字第31号刑事判决，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2008）锡刑二初字第15号刑事判决对上诉人哈斯的定罪部分，即上诉人哈斯犯故意杀人罪；撤销上述刑事判决对上诉人哈斯的量刑部分，即判处上诉人哈斯死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人哈斯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯哈斯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯哈斯在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好。该犯虽有违规违纪行为，经民警教育能够吸取教训，自觉接受教育改造。确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯哈斯在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务。在计分考核中记功五次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯哈斯在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。哈斯犯故意杀人罪，且被判处死刑，缓期二年执行，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年6月18日起至2031年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第370号
申请执行人：李振利。
被执行人：刘欣义。
本院在执行申请执行人李振利与被执行人刘欣义买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘欣义暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年七月七日
书记员 陈 娜
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第370号
申请执行人：李振利。
被执行人：刘欣义。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第110号民事判决书责令被执行人刘欣义限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘欣义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第848号
原告李广卫，男，1973年5月5日生。
被告张民军，男，1971年8月1日生。住许昌市。
本院在审理原告李广卫与被告张民军建设工程合同纠纷一案中，原告李广卫于2014年12月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李广卫撤回对被告张民军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广卫负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昊杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4051号
申请执行人刘敏，女，1975年12月30日出生，职业不详。
被执行人任宏瑾，女，1973年4月16日出生，职业不详。
被执行人宋小兵，男，1970年11月16日出生，职业不详。
刘敏与任宏瑾、宋小兵公证债权文书一案，刘敏依据北京市中信公证处于2014年11月25日作出的（2014）京中信内民证字第63927号公证书及2015年6月15日作出的（2015）京中信执字第00824号执行证书向我院申请执行，要求任宏瑾、宋小兵给付借款本金320万元、利息及实现债权产生的费用。本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任宏瑾、宋小兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任宏瑾、宋小兵名下无可供执行的银行存款。被执行人任宏瑾名下无可供执行的车辆；被执行人宋小兵名下有机动车两辆（车牌号为京GT89**、京GWB2**），本院已将上述车辆的车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。被执行人任宏瑾名下有房产一套，坐落于北京市大兴区生物医药基地综合配套地块商业金融项目1#办公楼1层104（合同号：Y1397919），本院已将上述房屋档案予以轮候查封；被执行人宋小兵名下无可供执行的房产。本院已依法将被执行人任宏瑾、宋小兵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘敏申请执行的借款本金320万元、利息及实现债权产生的费用均未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内民证字第63927号公证书及（2015）京中信执字第00824号执行证书的本次执行程序。
申请执行人刘敏发现被执行人任宏瑾、宋小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11069号
原告唐东东，男，回族，1983年出生，住甘肃省柏树巷***号。
被告兰州致尚物业管理有限公司。住所地：兰州市七里河区西园街道西津东路***号。
法定代表人彭尚志，系该公司经理。
委托代理人白春民，系该公司职员。
原告唐东东与被告兰州致尚物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐东东、被告兰州致尚物业管理有限公司委托代理人白春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东东诉称：2013年12月6日，原告将自己的甘AA18**号摩托车放到被告兰州致尚物业管理有限公司西湖物业部的楼下委托被告保管，约定保管期限自2013年12月6日到2014年2月6日。2014年2月，当原告取摩托车时，被告知其摩托车被抢。原告认为其与被告之间建立的是保管合同，但被告没有履行保管义务，应承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告兰州致尚物业管理有限公司辩称：其公司只收取了原告的甘AA18**摩托车场地占用费，对存放在车位上的车辆不负保管责任。原告实际上并没有将摩托车实际交付其公司，取走车辆时也无需出具相关凭证。双方不存在物业合同关系和保管合同关系，原告所受经济损失系犯罪分子的抢劫犯罪行为所致。其公司没有存在违约或侵权行为，也没有过错和失误，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，原告唐东东交纳了自2013年12月6日到2014年2月6日的停车费60元后，将自己的甘AA18**号摩托车（购买于2013年4月17日，价格7450元）停放在被告兰州致尚物业管理有限公司西湖物业部车棚。2014年1月13日凌晨，四名蒙面犯罪嫌疑人持凶器将被告西湖物业部的保安人员胁迫，剪断小区大门、车棚门锁和摩托车锁具，抢走唐东东车辆在内的3辆摩托车。被告兰州致尚物业管理有限公司随后向兰州市公安局七里河分局报案。兰州市公安局七里河分局已立案侦查此案。
上述事实，有购车发票、停车费收据、抢劫案发录像视频、报案材料、兰州市公安局七里河区分局立案决定书、小区、车棚门锁及摩托车锁被剪照片证实，原被告双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被告兰州致尚物业管理有限公司应否承担违约责任。保管合同交付保管人保管的物要临时转移占有权，而原告唐东东并没有将摩托车实际交付给被告管理，取走车辆时也无需向被告出具相关凭证，因此唐东东停取车辆的行为特征不符合保管合同的成立要件，双方不构成保管合同关系，应该属于物业服务合同关系。原告唐东东认为被告兰州致尚物业管理有限公司没有履行保管义务，但没有提交被告的违约行为与摩托车被抢的损害后果之间存在因果关的证据。被告兰州致尚物业管理有限公司平时实施了安排保安人员进行值班，并给小区和车棚安装了门锁等必要的防范性安全保卫活动。原告的摩托车被抢时值班保安人员的人身安全遭到4名犯罪嫌疑人的暴力胁迫，保安人员对车辆被抢无过错，如果再让被告兰州致尚物业管理有限公司承担民事赔偿责任也有违公平原则。且此案公安机关已立案侦查，原告唐东东的具体损失应由犯罪分子承担。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐东东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一四年五月五日
书记员 宫铖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审420号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张海生，1981年2月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的编号为4112341100033504号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张海生罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月9日作出的编号为4112341100033504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审420号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张海生，1981年2月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的编号为4112341100033504号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张海生罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月9日作出的编号为4112341100033504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100033504号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1455号
申请执行人雷月祥。
被执行人林慧。
申请执行人雷月祥与被执行人林慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）丽遂商初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷月祥于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林慧应归还申请执行人雷月祥借款5000元及利息，现已归还借款3000元，尚欠借款2000元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈。现被执行人林慧长期外出，暂无可供执行财产，故申请执行人雷月祥申请（2015）丽遂执民字第1455号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1455号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶莉莉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第96号
原告：王得军。
被告：吴福厚。
原告王得军诉被告吴福厚加工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王得军到庭参加了诉讼，被告吴福厚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2009年建立加工承揽关系，原告给被告做电镀加工，由被告提供所需电镀的产品原材料，原告进行电镀加工，并约定加工费在原告向被告交付成品时一次付清。在实际履行中，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告加工费，截止到2011年12月24日被告累计拖欠原告加工费30400元，后经原告多次催要，被告于2012年7月用部分设备折抵加工费10000元，此后再经原告多次催要未果，至今下欠20400元加工费未给付原告。为了维护原告权益，起诉要求判令被告给付所欠原告加工费20400元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王得军自2009年与被告建立业务关系，为被告做电镀加工，截至2011年12月24日被告共欠原告加工费30400元，并于当日出具欠据一份，2012年7月被告用5台二氧焊机每台折价2000元抵给原告，共计10000元。被告下欠原告加工费20400元至今未付。以上事实有原告提供的被告出具的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王得军为被告吴福厚做电镀加工系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告吴福厚出具的欠据，被告至2011年12月14日下欠原告加工费20400元，原告诉状及庭审中陈述被告用5台焊机折抵货款10000元，系其对己不利的事实的承认，故本院予以确认，被告共下欠原告加工费20400元，故本院对原告要求被告给付加工费20400元的诉讼请求予以支持。被告吴福厚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福厚于本判决生效后十日内给付原告王得军加工费20400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吴福厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费310元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一四年七月十六日
书记员 宋广权
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00098号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人胡某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日中午12时许，被告人胡某某在来凤县城凤鸣山庄酒店以其胞弟胡某甲的名字开了8206号房间，邀约甘某某、谢某、丁某等人前往该房间，以“吹壶壶”的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被公安机关查获后，被告人胡某某因此被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。归案后，被告人胡某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人胡某某因犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、尿液检测报告书、本院（2014）来刑初字第152号刑事判决书、户籍信息，证人谢某、丁某、甘某某的证言，现场勘验检查记录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某某在原犯寻衅滋事罪缓期执行考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，合并执行。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十七第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00152号刑事判决书主文关于被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月的缓刑执行部分。
二、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，与被告人胡某某原犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定合并执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月12日止，已扣减原因寻衅滋事罪被羁押的40日），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈洪
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1521号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人孙友好，居民。
被执行人焦静，居民。
被执行人焦克月，居民。
被执行人王海艳，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙友好、焦静、焦克月、王海艳金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙友好、焦静、焦克月、王海艳应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙友好、焦静、焦克月、王海艳未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00335号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初字1727号
原告张文芳，女，汉族，1972年11月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘玉娇，女，汉族，1971年7月7日出生，住福州市仓山区。
被告薛卫国，男，汉族，1970年11月21日出生，住福建省平潭县。
原告张文芳与被告刘玉娇、薛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员陈裕锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼。被告刘玉娇、薛卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉娇、薛卫国以生意缺少资金为由，于2014年5月15日向原告张文芳借款人民币30万元，月利率1.8%。两被告于2015年5月15日偿还2014年5月15日至2015年5月14日的30万元借款利息64800元。2015年5月30日，被告刘玉娇因需又向原告借款5万元，约定月息2%。两笔借款到期后，原告多次催促被告归还本金及利息均未果，现起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金人民币30万元及借款利息人民币4.86万元（暂计至2016年2月15日），实际利息按月利率1.8%，从2015年5月15日起计至实际还款之日；2.被告归还原告借款本金人民币5万元及借款利息人民币9000元（暂计至2016年2月30日），实际利息按月利率2%，从2015年5月30日起计至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告刘玉娇、薛卫国承担。
被告刘玉娇、薛卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：原告持有载明借款人为刘玉娇、薛卫国的借条一份。该份借条是书写在薛卫国的身份证复印件上，并载明向原告借款300000元，月息1.8%，另从2015年5月15日起算。被告刘玉娇于2015年5月30日向原告出具借条一份。借条内容载明向原告借款5万元，利息2%。
原告分别于2014年5月15日、2015年5月30日向被告刘玉娇的银行账户转账300000元、50000元。
另查，二被告系夫妻关系。现二被告未还款付息致诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有两被告共同出具的借条一张，借款人民币30万元；被告刘玉娇出具的借条一张，借款人民币5万元。结合原告提供的与被告刘玉娇的转账凭证，可以认定两笔借款的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请利息按月1.8%、2%计付，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告及被告刘玉娇的借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定是夫妻共同债务。故被告薛卫国应对诉争借款及利息承担共同还款责任。被告刘玉娇、薛卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉娇、薛卫国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文芳借款本金350000元及利息（其中以300000元为基准，按月利率1.8%，自2015年5月15日起计付至款项还清之日止；以50000元为基准，按月利率2%，自2015年5月30日起计付至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取3707元（已由原告预交7414元），由被告刘玉娇、薛卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年七月十日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终903号
上诉人（原审被告）：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师，执业证号：13307201210216825。
被上诉人（原审原告）：张韬，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
法定代理人：廖某，女，1985年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘东来，贵州维拓律师事务所律师，执业证号：15201201510836535。
上诉人步阳集团有限公司（以下简称步阳集团）因与被上诉人张韬身体权、健康权纠�一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民（一）初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人张韬在上诉期间死亡，应查明其继承人身份并通知继承人参加诉讼，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民（一）初字第740号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费21552元，退还上诉人步阳集团有限公司。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年四月十日
书记员 袁晓燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00818号
原告龙某某。
委托代理李某，系重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告田某某。
本院在审理原告龙某某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，原告龙某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙某某负担。
（此页无正文）
审判员 李光耀
二〇一四年二月十二日
书记员 任在霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1344号
罪犯刘凤魁，男，汉族，1963年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，原居住地哈尔滨市阿城区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省南岗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人刘凤魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
执行机关提供证据材料有：减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；入监犯人登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘凤魁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤魁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年11月5日至2022年7月4日止。）。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1432号
原告：刚志朝，男，1980年9月30日出生，汉族，住威县。
委托代理人：高峰，威县东方法律服务所工作者。
被告：于俊岭，男，1963年1月8日出生，汉族，住威县。
被告：张香梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住威县。
原告刚志朝与被告于俊岭、张香梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刚志朝的委托理人高峰到庭参加诉讼，被告于俊岭、张香梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚志朝向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还我化肥款18000元。事实和理由：2016年2月份开始，二被告在东枣元村开农资门市时，不断从原告处赊购化肥。到2017年2月被告终止赊购止，共欠原告化肥款18000元整，经原告多次催要至今未付。
被告于俊岭、张香梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在东枣元村开农资门市时，2016年2月2017年2月，不断从原告处赊购化肥，共欠原告化肥款18000元整。后经原告多次催要至今未付。
上述事实有原告提交的被告给原告打的欠条予以证实。
本院认为，二被告欠原告化肥款事实清楚，证据充分，被告应依法偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于俊岭、张香梅于判决生效后十日内给付原告刚志朝化肥款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 宋文生二〇一七年九月十五日
书记员代 严 俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2290号
申请执行人翁某某，男，1978年1月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人翁某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12253元及法院相关费用，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初256号
原告李继超，男，1989年生。住淮滨县台头乡宋营村陈营组。
委托代理人李济山。
委托代理人孙耀武。
被告沈浩。
被告淮滨县湖工钢结构有限公司。
。
法定代表人沈浩，系该公司经理。
公司住所地淮滨县北城工业集聚区文化路北侧。
原告李继超诉被告沈浩、被告淮滨县湖工钢结构有限公司民间借贷纠纷一案于2016年2月2日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李济山、孙耀武、被告淮滨县湖工钢结构有限公司的法定代表人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告沈浩由其淮滨县湖工钢结构有限公司连带责任担保，借我现金250万元，借期10天，约定月利率30‰。借款逾期后，经催要本利均未还。
被告承认原告起诉的事实。
原告当庭出示证据为：2015年7月16日被告沈浩写借款收条一张，内容是，收到李继超现金250万元，同日借款合同一份，借款250万元，借期10天，月利率30‰。同日由淮滨县湖工钢结构有限公司签订连带责任担保合同一份。
本院对上述原告起诉、被告承认的事实予以确认。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。其约定利息未给付，不应超过法定的月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一.被告沈浩于本判决生效七日内，归还原告人民币250万元及利息（按月息20‰从2015年7月16日起计至付清之日止）。
二.淮滨县湖工钢结构有限公司承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，被告沈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月四日
书记员 李明勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3128号
原告：杨舟，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱雨林，男，1995年8月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邱凌云，男，1989年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨舟诉被告朱雨林、邱凌云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱雨林归还原告借款30000元，并支付利息3600元；2.被告邱凌云对被告朱雨林的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告朱雨林归还原告借款27000元，并支付利息1080元（按月利率2%从2017年4月15日计算至2017年6月15日）。本院受理后，依法适用简易程序，于7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年3月15日，被告朱雨林向原告出具借条一份，载明：今向杨舟借人民币现金30000元，承诺于2017年4月15日前归还；借期内按月利率百分之三计算利息；借款人如无归还该借款，由担保人负责归还该借款的本金及利息，担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任等。被告邱凌云作为担保人在该借条上签名捺印。同日，原告向被告朱雨林转账27000元。借款至今，被告朱雨林未履行还款义务，被告邱凌云也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雨林于本判决生效之日起十日内归还原告杨舟借款本金27000元及利息1080元；
二、被告邱凌云对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告邱凌云承担保证责任后，有权向被告朱雨林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告朱雨林、邱凌云负担。
原告杨舟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱雨林、邱凌云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 喻文明
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3162号
申请人：韩瑞云，经商。
被申请人：马磊，城镇居民。
被申请人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：马腾科，该公司经理。
申请人韩瑞云诉被申请人马磊、被申请人安徽省小天鹅食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩瑞云于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马磊及安徽省小天鹅食品有限公司价值50万元的资金予以冻结。担保人潜山县云泰商贸有限公司自愿以其所有的位于潜山经济开发区潜阳路1号1幢3层E5号房屋（房产证号潜梅城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩瑞云提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马磊及安徽省小天鹅食品有限公司名下的资金予以冻结，以价值50万元为限，冻结期限为自2016年12月7日起至2017年12月6日止。
二、对担保人潜山县云泰商贸有限公司所有的位于潜山经济开发区潜阳路1号1幢3层E5号房屋（房产证号潜梅城字第××号）予以查封，查封期限为自2016年12月7日起至2017年12月6日止。
案件申请费3000元，由申请人韩瑞云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娟娟
二〇一六年十二月七日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00391号
罪犯曾某某，男，汉族，出生于1987年6月11日，四川省富顺县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年7月16日作出（2013）梁法刑初字第00153号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯曾某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极履行罚金刑等，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06658号
原告：饶正芳，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
原告：杨某某，女，汉族，2007年10月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：饶正芳（杨某某之母），女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：魏福财，男，汉族，1948年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周存贵，女，汉族，1952年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：魏寿华，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：魏寿德，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告饶正芳、杨某某诉被告魏福财、周存贵、魏寿华、魏寿德共有物分割纠纷一案中，原告饶正芳、杨某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶正芳、杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶正芳、杨某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告饶正芳负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年八月二十八日
书记员 成 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第113号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人邓某辉，男，1987年10月6日出生于广西大化瑶族自治县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：大化县。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人韦乡棉，系广西辉彪律师事务所律师。
被告人覃某卷，男，1979年7月1日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：大化县。2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人刘远标，系广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邓某辉、覃某卷犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被害人庄惠燕和刘艺清、被告人邓某辉、覃某卷及其辩护人韦乡棉、刘远标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月3日20时许，被告人邓某辉、覃某卷经密谋后，携带工具窜至本区玉圭园14栋604房，由邓某辉负责撬门并望风，覃某卷入室搜掠财物，盗走庄某燕的人民币2000元、澳门币3000元（折合人民币2311.5元）及黑色背包一个。
检察院认为，被告人邓某辉、覃某卷无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得人民币4311.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某辉、覃某卷犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被害人庄惠燕对公诉机关指控被告人邓某辉、覃某卷的盗窃数额有异议，称两被告人共偷了他们的现金、金首饰、手表、纪念钞25000元，葡币现金有50000元，利事封装有的新币及一叠一叠连码的新钱一共15000元。
被告人邓某辉、覃某卷对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人邓某辉的辩护人对邓某辉的犯罪事实认定无异议，称邓某辉归案后如实供述自己的罪行，是初犯，犯罪情节比较轻微，希望对邓某辉从轻处罚。
被告人覃某卷的辩护人对公诉机关指控覃某卷的犯罪事实无异议，称覃某卷自愿认罪，如实供述自己的罪行；此次是初犯、偶犯；犯罪情节比较轻微，没有造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人邓某辉、覃某卷经密谋后，携带工具窜至本区玉圭园14栋604房，由邓某辉负责撬门并望风，覃某卷入室搜掠财物，盗走庄惠燕的人民币2000元、澳门币3000元（折合人民币2311.5元）及黑色背包一个。
上述事实，被告人邓某辉、覃某卷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄惠燕的陈述材料及辨认笔录，证人邓世海的证言，蓬公（刑）勘（2014）K4407032104002014100087号现场勘查笔录及照片，监控视频截图、中国银行汇率情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证，被告人邓某辉、覃某卷的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某辉、覃某卷无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得人民币4311.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某辉、覃某卷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人邓某辉、覃某卷判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人庄惠燕称其实际被盗窃数额与公诉机关指控的数额不相符，两被告人还盗窃了其他财物的意见，根据刑事诉讼规则，公诉机关指控两被告人犯罪的数额符合刑事证据标准要求，本院不予采纳。至于被害人称还有被盗其他财物，公诉机关可根据新的证据情况决定是否另行起诉。被告人邓某辉的辩护人称邓某辉是初犯、犯罪情节比较轻微；被告人覃某卷的辩护人称覃某卷自愿认罪，如实供述自己的罪行；此次是初犯、偶犯；没有造成严重的社会危害后果，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。两被告人撬门入户盗窃作案，严重影响了公民的住宅安全和财产安全，应酌情从重处罚。鉴于被告人邓某辉、覃某卷犯罪以后如实供述自己的罪行，其家属已代其预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某卷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金已缴纳。）
三、责令被告人邓某辉、覃某卷退赔被害人庄惠燕的损失人民币共4311.5元。
四、扣押于江门市公安局蓬江分局的作案工具一批，应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 潘佩珍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第731号
罪犯张虎，男，生于1975年3月26日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年9月27日以（2002）德刑初字第62号刑事附带民事判决书认定被告人张虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年2月27日以（2002）川刑终字第1040号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。本院于2003年9月16日以（2003）德法执字第54号民事裁定书裁定，对民事赔偿终结执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1118号刑事裁定减刑一年十个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第848号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第88号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月28日以（2013）德刑执字第784号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第696号
原告郭某，女，1979年7月2日出生，汉族，深州市人。
被告位某，男，1976年2月10日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年8月13日以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年八月十三日
书记员 高 锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00150号
原告：刘毅，男。
被告：胡中义，男。
原告刘毅诉被告胡中义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告胡中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告胡中义于2014年8月30日和10月2日两次向原告刘毅借款共计10600元，到约定之日一直未还，多次催要欠款至今未付。现诉至法院，要求判令被告胡中义立即偿还原告欠款10600元及利息，以及为讨要欠款所花销的其他费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告人口信息查询单，证明被告的身份情况；三、欠条两张，证明被告胡中义欠原告刘毅款共计10600元。
被告胡中义未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告胡中义欠原告借款10600元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘毅与被告胡中义于2014年建立民间借贷关系。2014年8月30日和10月2日被告胡中义分别向原告刘毅借款4900元、5700元，并向原告立有欠条。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘毅与被告胡中义之间债权债务关系明确，被告胡中义理应清偿债务。原告要求被告胡中义给付借款本金10600元合法，本院予以支持。鉴于原告刘毅所提供的欠条原件中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡中义于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告刘毅借款本金10600元；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告胡中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00150号
原告：刘毅，男，1971年8月28日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：胡中义，男，1979年1月4日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告刘毅诉被告胡中义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼，被告胡中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：被告胡中义于2014年8月30日和10月2日两次向原告刘毅借款共计10600元，到约定之日一直未还，多次催要欠款至今未付。现诉至法院，要求判令被告胡中义立即偿还原告欠款10600元及利息，以及为讨要欠款所花销的其他费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告人口信息查询单，证明被告的身份情况；三、欠条两张，证明被告胡中义欠原告刘毅款共计10600元。
被告胡中义未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，被告胡中义欠原告借款10600元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告刘毅与被告胡中义于2014年建立民间借贷关系。2014年8月30日和10月2日被告胡中义分别向原告刘毅借款4900元、5700元，并向原告立有欠条。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘毅与被告胡中义之间债权债务关系明确，被告胡中义理应清偿债务。原告要求被告胡中义给付借款本金10600元合法，本院予以支持。鉴于原告刘毅所提供的欠条原件中未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告胡中义于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告刘毅借款本金10600元；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告胡中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙彪
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢100号
申请执行人曹某，男，居民。
被执行人王某，女，农民。
申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，临清市人民法院（2015）临民一初字第619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人表示延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临民一初字第619号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1154号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐香草风化妆品有限公司。住所地：乌鲁木齐市苏州东街366新洲城市花园轩景苑*栋商铺*号。
法定代表人：桂玉和，乌鲁木齐香草风化妆品有限公司总经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：闫浩云。
委托代理人：孙琦琳，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐香草风化妆品有限公司（以下简称香草风公司）与被上诉人闫浩云确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人香草风公司的委托代理人仲玉全、被上诉人闫浩云的委托代理人孙琦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月，闫浩云进入香草风公司从事驾驶员工作。2013年8月3日早晨8时10分许，闫浩云开车载有香草风公司法定代表人桂玉和等人参加某美容院启动仪式，车辆由东向西从阿克苏方向向喀什方向行驶至G314线1155KM＋600M处时，车辆翻下路基，闫浩云受伤。庭审中，闫浩云提供了交通事故责任认定书、加油费发票及录音证据，欲证明双方存在劳动关系。香草风公司对上述证据均无异议，并认可闫浩云于2013年4月至8月3日受伤前在其公司上班。
后双方因确认劳动关系等产生争议，闫浩云向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与香草风公司之间存在劳动关系。2014年5月22日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第375号仲裁裁决书，裁决：闫浩云与香草风公司之间存在劳动关系。因香草风公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，香草风公司称双方之间不存在劳动关系，但未能提供证据予以证实。闫浩云提供了交通事故责任认定书、加油费发票及录音证据，欲证明双方存在劳动关系，香草风公司对上述证据未提出异议。故原审法院确认香草风公司、闫浩云之间存在劳动关系，对香草风公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：香草风公司与闫浩云之间存在劳动关系。
上诉人香草风公司上诉称，闫浩云在我公司上班期间，我公司曾要求为其缴纳社会保险费用以降低事故发生的风险，但其却要求我公司将其社保费以现金形式发放。我公司认为双方不存在劳动关系，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人闫浩云答辩称，我和香草风公司存在劳动关系，原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
以上事实有交通事故责任认定书、加油费发票、录音证据、乌高（新）劳仲（2014）第375号仲裁裁决书、当事人陈述等证据存卷为证。
本院认为，上诉人香草风公司称其与闫浩云之间不存在劳动关系，但其在原审法院及本院庭审时均认可闫浩云在其公司上班，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐香草风化妆品有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月五日
书记员 公 维 锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第83号
原告芦洁，女，1975年9月21日出生（身份证号：13020419750921152X），汉族，唐山市古冶区第十六中学教师，现住古冶区林西洋西花园106楼9单元302号。
被告高凤霞，女，50岁，汉族，唐山市开滦二中物理实验室教师，现住古冶区林西东工房13楼4单元12号。
被告李贵永，男，47岁，汉族，唐山市人民检察院工作，现住古冶区林西东工房13楼4单元12号。
本院在审理原告芦洁与被告高凤霞、李贵永民间借贷纠纷一案中，原告芦洁于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦洁撤回起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告芦洁负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第38号
原告奉浮田，男
原告张跃，男
原告杨黄河，男
被告张华，男
本院在审理原告奉浮田、张跃、杨黄河与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日以开庭前未准备充足的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉浮田、张跃、杨黄河申请撤回对被告张华的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告奉浮田、张跃、杨黄河撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告奉浮田、张跃、杨黄河负担。
审 判 员 詹先斌
二〇一四年三月七日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执374号
申请执行人崔连富，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行崔连富与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初687号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00315号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人骆利平，男，住重庆市璧山区。
被执行人张廷容，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第030062号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030062号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月16日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030062号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12178号
原告：李美青，女，1962年11月3日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告李美青与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告李美青于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告李美青到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元，并支付利息（其中本金600000元的利息从2016年11月19日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；本金500000元的利息从2017年2月14日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；本金50000元的利息从2017年6月13日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算，暂算至起诉之日止为2500元；本金50000元的利息从2017年6月29日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算，暂算至起诉之日止为2250元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于古历2016年6月29日（阳历2016年8月1日）借给被告50000元，并约定月利率1﹪；2016年11月19日借给被告600000元；古历2017年正月18日（阳历2017年2月14日）借给被告500000元；古历2017年6月13日（阳历2017年7月6日）借给被告50000元，并约定月利率1﹪。原告共借给被告1200000元，并由被告出具借条四份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告吴菊女未作答辩和举证。
本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，古历2016年6月29日的50000元借款的利息已支付1年。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息；未约定利息的，原告则有权主张起诉以后的逾期利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李美青借款本金1200000元，并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1﹪计算，从2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止；本金1100000元的利息分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，从2017年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息按月利率1﹪计算，从2017年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告李美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15620元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12178号原告：李美青，女，1962年11月3日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告李美青与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告李美青于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告李美青到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1200000元，并支付利息（其中本金600000元的利息从2016年11月19日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；本金500000元的利息从2017年2月14日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；本金50000元的利息从2017年6月13日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算，暂算至起诉之日止为2500元；本金50000元的利息从2017年6月29日起至本案履行完毕之日止按月利率1﹪计算，暂算至起诉之日止为2250元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金困难，要求原告借款。原告分别于古历2016年6月29日（阳历2016年8月1日）借给被告50000元，并约定月利率1﹪；2016年11月19日借给被告600000元；古历2017年正月18日（阳历2017年2月14日）借给被告500000元；古历2017年6月13日（阳历2017年7月6日）借给被告50000元，并约定月利率1﹪。原告共借给被告1200000元，并由被告出具借条四份。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告吴菊女未作答辩和举证。本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，古历2016年6月29日的50000元借款的利息已支付1年。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息；未约定利息的，原告则有权主张起诉以后的逾期利息。现被告至今未偿还剩余借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李美青借款本金1200000元，并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率1﹪计算，从2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止；本金1100000元的利息分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，从2017年11月14日起计算至本判决履行完毕之日止；本金50000元的利息按月利率1﹪计算，从2017年7月6日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李美青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑端芳??
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7436号
原告胡敦藻。
委托代理人黄芃。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告李秀珍。
被告胡蒨煜。
被告胡频。
被告胡基魁。
以上四被告委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告胡敦藻与被告李秀珍、胡蒨煜、胡频、胡基魁物权确认纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法于2015年10月29日、2015年12月28日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡敦藻及其委托代理人黄芃、孙良兵，被告胡蒨煜、胡频及四被告的委托代理人王海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与胡敦侃系同胞姐妹，被告李秀珍系胡敦侃之妻，被告胡蒨煜、胡频、胡基魁系胡敦侃与李秀珍之长女、次女、儿子。胡敦侃于2012年去世，原告与胡敦侃的父亲胡圣化于1960年去世，母亲胡宫氏于1964年去世。胡圣化、胡宫氏去世后在即墨市考院村中山街51号留有房屋一处。1990年该房屋被登记在胡敦侃名下。2013年该房屋因城区改造被拆迁，被告方与政府签订了拆迁补偿协议。原告认为因该房屋拆迁获得的拆迁权益百分之五十应当归原告所有。为维护原告合法权益，起诉要求判决因拆迁考院村中山街51号房屋所得房产及拆迁补偿款百分之五十归原告所有由被告承担诉讼费。
四被告辩称，本案涉案的考院村中山街51号房屋系胡敦侃一家在胡圣化、胡宫氏去世后于1971年修建，胡圣化、胡宫氏原来在此位置的房屋早已拆除，新建的房屋于1989年登记在胡敦侃（土地证号：即集建90字D204**号；房产证号：青房私字第××号）名下，距今已经26年多，原告主张的诉争标的已不存在，也早已超过诉讼时效；原告于1970年结婚搬到其丈夫家居住，原告主张父母去世后，其与胡敦侃共同修建了考院村中山街51号房屋证据不足；胡敦侃一家于1989年对该房屋再次进行了增建翻建，政府于2002年对该房屋颁发新的房权证书（房产证号：即房私字第××号），亦登记在胡敦侃名下；涉案房屋的所有人和使用人均为被告一家所有，拆迁权益和原告无关，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与胡敦侃系同胞姐妹，被告李秀珍系胡敦侃之妻，被告胡蒨煜、胡频、胡基魁系胡敦侃与李秀珍之长女、次女、儿子。胡敦侃于2012年去世，原告与胡敦侃的父亲胡圣化于1960年去世，母亲胡宫氏于1964年去世。胡圣化、胡宫氏去世后在即墨市考院村中山街51号留有房屋一处。1967年李秀珍与胡敦侃结婚，1970年原告结婚后搬到其丈夫家居住。后李秀珍与胡敦侃陆续生育胡蒨煜、胡频、胡基魁，李秀珍与胡敦侃一直在该房屋居住，胡敦侃一家于1971年对父母遗留的房屋拆除，在原来位置的新建了房屋一处，新建的房屋于1989年登记在胡敦侃名下（土地证号：即集建90字D204**号；房产证号：青房私字第××号）。1989年胡敦侃一家对该房屋再次进行了增建翻建，房屋管理部门于2002年对该房屋颁发新的房权证书（房产证号：即房私字第××号），亦登记在胡敦侃名下。2013年该房屋因城区改造被拆迁，被告李秀珍与政府签订了拆迁补偿协议。原告认为因该房屋获得的拆迁权益原告占有份额，双方协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、提交的土地证、拆迁补偿协议等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，经本院查明原告诉称的考院村中山街51号已于1971年被拆除。本案被拆迁的房屋系1971年以后被告家庭新建房屋，该房屋于1989年再次进行了增建翻建。原告对该新建房屋没有所有权的份额，原告另主张新房屋系自己与胡敦侃共同修建亦证据不足，故原告没有权利主张因拆迁新建房屋产生的拆迁权益，对原告的诉讼请求本院不予支持。对四被告的答辩意见，本院部分予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡敦藻对被告李秀珍、胡蒨煜、胡频、胡基魁的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 单修连
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年七月九日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执他18、19号
申请执行人衢州市七发编织袋有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路56号-1。
法定代表人顾七发，董事长。
被执行人葛蓓菁，女，1972年8月29日出生，汉族，住龙游县。
衢州市衢江区人民法院执行的（2016）浙0803执552号、（2016）浙0803执871号衢州市七发编织袋有限公司申请执行葛蓓菁保证合同纠纷一案，因被执行人葛蓓菁财产主要在龙游县辖区并被龙游县人民法院查封、处置中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九条之规定，裁定如下：
衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第1007号民事调解书由龙游县人民法院执行。
衢州市衢江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送龙游县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周利芳