wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初10626、11215号原告（被告）：刘翠英，女，1971年12月12日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴开森，男，1973年6月1日出生。汉族，住泗洪县，系刘翠英配偶。被告（原告）：张家港和升数控机床制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：袁剑虹，公司董事长。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告（被告）刘翠英与被告（原告）张家港和升数控机床制造有限公司（以下简称和升公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年9月28日、2016年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘翠英及其委托诉讼代理人景峥嵘、戴开森、被告（原告）和升公司的委托诉讼代理人钱军飞到庭参加诉讼。两案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：1、要求与被告解除劳动关系；2、判决被告支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；二次住院期间医药费3324.74元、二次住院护理费300元、二次住院伙食补助费150元、鉴定费400元、停工留薪期工资25743.60元；2014年12月至2015年2月生病期间病假工资11571.99元；2015年9月21日至2016年3月2日工资差额3909.89元；年终奖500元；返还原告2014年12月至2015年2月社保费用中用人单位应承担的部分1552.26元。事实与理由：本人原为和升公司员工，因和升公司未足额支付本人工资、病假工资且未支付本人工伤待遇而向仲裁委员会申诉。仲裁委员会的裁决不符合相关法律规定，故诉至法院。和升公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：请求撤销仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第565号仲裁裁决书第一、二项及第三项中关于停工留薪期工资的裁决；本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：仲裁裁决的停工留薪期工资过高；我公司已足额向刘翠英支付工资；刘翠英遭遇交通事故，其损失应由肇事方赔偿，我公司不应向刘翠英支付病假工资。本院经审理认定事实如下：刘翠英原系和升公司员工，和升公司自2008年7月起为其缴纳城镇职工社会保险，双方最后一份书面劳动合同的期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2014年11月23日刘翠英在非工作期间发生车祸受伤，休息至2015年2月。2015年3月25日刘翠英在工作时被压伤左手，出院时张家港市鹿苑医院出具诊断证明书，医嘱全休2个月。2015年4月15日刘翠英在该院第二次住院2天。2015年6月4日张家港市人力资源和社会保障局认定刘翠英所受伤害为工伤，2015年10月20日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定刘翠英构成十级伤残。2015年9月21日刘翠英回到和升公司上班，除第一次住院期间的护理费外，和升公司还向刘翠英支付工伤待遇17938.94元。刘翠英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2016年9月14日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，和升公司支付刘翠英2015年12月工资差额1197.55元、2016年1月工资差额806.09元、2016年2月1日至3月2日工资差额1906.25元、2014年12月至2015年2月病假工资4032元、第二次住院期间护理费154.48元、停工留薪期工资10536.80元、一次性伤残就业补助金15000元；扣除已支付的工伤待遇17938.94元，和升公司尚应支付刘翠英15694.23元。和升公司履行完毕给付义务且协助刘翠英取得社会保险工伤基金赔付金额后，双方终止工伤保险关系。刘翠英与和升公司均对裁决提起诉讼。双方对2015年12月工资差额1197.55元、2016年1月工资差额806.09元、一次性伤残补助金15000元无争议。刘翠英放弃关于年终奖的主张。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。刘翠英放弃关于年终奖的诉讼请求，本院予以采纳。刘翠英为工伤保险参保职工，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费、住院期间伙食补助费、鉴定费应由社会保险工伤基金赔付，和升公司有义务协助刘翠英取得赔偿。刘翠英要求和升公司返还社会保险费中用人单位应承担的部分，不属于本院劳动争议案件审理范畴，本案不予理涉。一、2016年2月1日至2016年3月2日工资双方对仲裁委员会裁决的此期间工资数额无争议。刘翠英陈述其此期间正常出勤。和升公司认为刘翠英出勤至2016年1月底，之后未再出勤。仲裁阶段和升公司提交了2016年1月（含当月）之前刘翠英出勤卡。本院认为：劳动合同到期后，双方均未作出终止劳动合同的意思表示，且刘翠英继续在和升公司工作。和升公司主张刘翠英2016年2月之后未再出勤，应提供相应证据。和升公司提交的出勤卡不能证实其主张，本院无法采信，确认和升公司应向刘翠英支付次期间工资1906.25元。二、停工留薪期工资及第二次住院护理费刘翠英主张停工留薪期为3个月、第二次住院为3天，和升公司认为停工留薪期以1-2个月为宜、第二次住院为2天。仲裁阶段和升公司提交了刘翠英2014年1-11月工资表，证实刘翠英次期间工资应发数为46749.69元。刘翠英主张应按此计算其停工留薪期工资。和升公司认为应以最低工资标准作为计算基数。刘翠英要求按100元/天计算护理费，和升公司对仲裁裁决的该项数额无异议。本院认为：双方在庭审中已确认第二次住院天数。刘翠英关于停工留薪期工资及护理费标准的主张并无不当，本院予以采纳。其停工留薪期工资为12749.92元，第二次住院期间护理费为200元。三、病假工资刘翠英主张其病假工资应按之前月平均工资的90%计算。和升公司认为刘翠英此期间的误工损失应由肇事方赔偿。本院认为：刘翠英非因工负伤休息，和升公司应向其支付病假工资。依照《江苏省工资支付条例》第二十八条第二款的规定，病假工资按不低于当地当时最低工资标准的80%计算，为4032元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十八条的规定，判决如下：一、刘翠英与张家港和升数控机床制造有限公司解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港和升数控机床制造有限公司支付刘翠英2015年12月工资差额1197.55元、2016年1月工资差额806.09元、2016年2月1日至3月2日工资差额1906.25元、2014年12月至2015年2月病假工资4032元、第二次住院期间护理费200元、停工留薪期工资12749.92元、一次性伤残就业补助金15000元，合计35891.79元，扣除已支付的工伤待遇17938.94元，余款17952.85元限于判决生效后10日内履行。三、驳回刘翠英、张家港和升数控机床制造有限公司其他诉讼请求。如果张家港和升数控机床制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十一月二十四日书记员  孙 皓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1082号
原告包某某。
被告王某�。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告包某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告王某某及其委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原、被告相识，于2015年8月20日登记结婚。2015年10月20日在龙腾宾馆举行了婚礼。因双方接触时间短，缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后常为琐事发生争吵。被告家庭观念淡薄，对原告极度不信任，常常无端猜疑，不经本人同意检查手机，深深伤害了夫妻感情，婚后几个月，双方开始分居，后来经父母劝说，原告打算好好想想这份婚姻是否可以维持，当原告回家拿东西时发现被告将门锁更换，被告的行为使双方感情彻�破裂，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，要求原告返还彩礼4万元，返还结婚时购买的价值19685元的金首饰。
经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍认识后自由恋爱，于同年8月20日登记结婚。后因双方性格不和，常因琐事发生争吵，原告于2016年2月起搬回娘家居住至今。
另查明，原、被告双方无共同财产。被告给付原告彩礼38000元，并为原告购买了1万余元的金首饰。审理中，双方均同意原告返还被告首饰折价款1万元，原告用彩礼款购买的电视、冰箱、洗衣机等家电用品归被告所有，被告不再要求原告返还彩礼。
以上事实，由结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，并于2016年2月起分居至今，未建立起真正的夫妻感情，现原告包某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，应准许双方离婚。审理中双方均同意原告包某某同意返还被告王某某首饰折价款1万元，是当事人真实的意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告王某某离婚；
二、原告包某某于判决生效后15日内返还被告王某某首饰折价款1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2016号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
被执行人：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏回族�治区银川市金凤区。
法定代表人：解丽生，该公司总经理。
被执行人：宁夏新通华食品原料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：刘念华，该公司总经理。
被执行人：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏奥德电子科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，宁夏奥德电子科技有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：庚凤琪，女，1965年12月9日出生，汉族，江苏省溧阳县人，大学文�，宁夏新通华食品原料有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，陕西省华阴市人，大学文化，宁夏新通华食品原料有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被执行人：张燕霞，女，1967年1月16日出生，汉族，河南省济源市人，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李忠铭，男，1958年4月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化，银川联创住宅建设公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院作出的（2017）宁0106民初1502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本案应执行标的1157462元（含执�费13836元），未执行标的1157462元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏奥德电子科技有限公司、宁夏新通华食品原料有限公司、解丽华、郁晓凤、庚凤琪、刘念华、张燕霞、李忠铭的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人郁晓凤名下有位于银川市兴庆区的房屋一套，但该房屋已被其他法院查封，我院轮候查封已无剩余价值；被执行人刘念华名下有位于银川市兴庆区城区的房屋一套，但该房屋已被其他法院查封，我院轮候查封已无剩余价值；被执行人张燕霞名下有位于银川市兴庆区、银川市兴庆区的房屋两套，我院已依法将其房屋进行查封，但因申请人不申请拍卖该房屋，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马 昊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9278号
原告：陈春芳，女，1960年5月2日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张立山（陈春芳之子），北京市平谷区XX镇XX村村民。
被告：陈玉立，男，1980年8月27日出生。身份号码：×××
被告：孙立民，男，1981年9月25日出生。身份号码：×××
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市XX区XX道XX号。信用代码：911302006XXXXXXXXX
负责人刘继海，总经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市XX区XX道XX号。组织机构代码：75402XXXX。
负责人李庆文，该公司经理。
原告陈春芳与被告陈玉立、孙立民、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳及委托诉讼代理人张立山，被告中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，被告陈玉立、孙立民、人保唐山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我二次手术费17558.21元、二次手术产生的误工费11400元、陪护费600元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、交通费2522元，共计31608.21元。事实和理由：2014年8月10日，我乘坐王XX驾驶的变型拖拉机行驶至北京市平谷区XX路63公里加300米处时，适遇陈玉立驾驶孙立民所有的重型自卸货车（车牌号×××）行驶至此，发生交通事故，造成我受伤，经平谷分局交通支队认定，陈玉立负事故全部责任。当日我被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为“右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、右踝部皮擦伤”，住院16日。本案于2015年1月20日在平谷法院审理过，当时未判决二次手术的费用。2016年7月4日至7月9日我住院进行二次手术，产生了相关费用。故我诉至法院。
中银保险唐山支公司辩称：若车辆驾驶人及所有人证件齐全，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿；之前的案件中我公司已进行过部分赔偿，医疗费限额1万元已经赔偿完毕，故原告的医疗费、营养费、伙食补助费不应由我公司赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费过高；对于没有医院盖章的处方签及相应的票据不认可；原告实际误工为94天，且我公司不认可误工证明，故误工费不认可；交通费过高，票据关联性不认可，只认可600元；护理费我公司只认可每天100元。
陈玉立、孙立民、人保唐山分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日11时20分，陈春芳乘坐王XX驾驶的变型拖拉机行驶至北京市平谷区XX路63公里加300米处时，适遇陈玉立驾驶孙立民所有的重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，王XX、陈春芳受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定，陈玉立负全部责任，王XX无责任。当日，陈春芳被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医院诊断其伤情为“右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、右踝部皮擦伤”，住院16日。另，陈玉立系孙立民雇佣，事故发生时系履行职务行为，其驾驶的车辆分别在中银保险唐山支公司、人保唐山分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王XX、陈春芳曾诉至本院，本院曾判决中银保险唐山支公司分别赔偿王XX、陈春芳10115元、61839元，人保唐山分公司分别赔偿王XX、陈春芳2025元、58658元。2016年7月4日，陈春芳至北京市红十字会急诊抢救中心行内固定物取出术，共住院5天，后多次复诊，现已治疗终结。本案审理过程中，陈春芳提交住院病历、诊断证明、门诊处方、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、民事判决书、收入证明、交通费发票、高速费票据，本院对于收入证明及交通费票据不予采信，对其他证据予以采纳。
经本院核实，陈春芳的经济损失为：医疗费17558.21元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费5640元、护理费600元、交通费2000元，以上共计26298.21元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故中，陈玉立负事故全部责任，事故发生时系为孙立民履行职务行为，其驾驶的肇事车辆在中银保险唐山支公司、人保唐山分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因本案交通事故已进行部分赔付，故陈春芳的合理损失，应由中银保险唐山支公司在交强险保险余额内赔付，不足部分，由人保唐山分公司根据保险合同在余额内予以赔偿。陈春芳主张的医疗费本院根据诊断书结合相应的费用收据核算，住院伙食补助费本院依据实际住院天数参照国家标准计算，营养费本院根据住院天数和当地标准计算；陈春芳就自身及护理人员的收入情况未提交充分证据证明，误工费及护理费标准本院酌情确定，误工期和护理期依据诊断证明确定；其主张的交通费过高，本院根据其伤情、就诊次数和交通条件酌定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告陈春芳误工费、护理费、交通费共计8240元（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额范围内给付原告陈春芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18058.21元（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告陈春芳负担50元（已交纳），由被告孙立民负担245元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏建莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初77号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑黎明郑某明，男，1981年1月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，司机，住永顺县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同月29日被饶平县公安局取保候审，2016年4月21日被饶平县人民检察院决定取保候审，2016年5月16日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郑黎明郑某明犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑黎明郑某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日凌晨4时许，被告人郑黎明郑某明驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车从福建省诏安县沿324国道往广东省饶平县方向行驶，途经324国道473Km＋850m处时，因逆向且超速、超载行驶，致车头左前角碰撞到从道路中间缺口驶入顺向车道的由被害人詹某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，造成詹某受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。
案发后，被告人郑黎明郑某明打电话报警并随120救护车将被害人詹某送往医院抢救，后在医院被民警带回饶平县交警大队接受审查。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人詹某符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人郑黎明郑某明负事故的主要责任，被害人詹某负事故的次要责任。
另查明，2015年10月28日，被告人郑黎明郑某明一方与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币587764.65元，被害人家属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人郑黎明郑某明的法律责任。
上述事实，被告人郑黎明郑某明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑黎明郑某明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑黎明郑某明犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。
公诉机关指控被告人郑黎明郑某明犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人郑黎明郑某明一年以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人郑黎明郑某明犯交通肇事罪依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人郑黎明郑某明是自首，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，双方当事人已达成和解协议，有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑黎明郑某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 林 曼
二〇一六年六月三日
书 记 员 余少琼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1223号
申请执行人：战丽娜，女，1974年9月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连天宇制药有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李炳明，系该公司董事长。
本院在执行战丽娜与大连天宇制药有限公司劳动争议纠纷一案中,经网络查询无银行存款、无车辆和证券登记信息，公司所有房屋已被轮候查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6932号
原告：应岸朋，男，汉族，住仙居县
被告：泮柳沛，女，汉族，住仙居县。
被告：王怡，男，汉族，住仙居县。
原告应岸朋与被告泮柳沛、王怡为民间借贷纠纷一案，原告应岸朋于2017年12月18日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告泮柳沛归还原告借款本金12000元及利息（从2016年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告王怡对被告泮柳沛的还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，原告应岸朋到庭参加诉讼，被告泮柳沛、王怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告泮柳沛由被告王怡担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额12000元；月息每月按2%计算；担保方式为连带责任担保；担保期限为2借款期限届满后延续二年等条款，未约定还�时间。当场，被告泮柳沛出具《收条》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮柳沛自判决生效之日起十日内归还原告应岸朋借款本金12000元及利息（从2016年8月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王怡对被告泮柳沛的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费240元，由被告泮柳沛、王怡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年四月九日
代书 记员 周燕静
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执285号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行刘金钟行政非诉执行一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额300.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民特25号
申请人：杨素清，女，生于1933年4月28日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被申请人：蒲大清（系申请人之子），男，生于1964年1月5日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人杨素清申请宣告被申请人蒲大清公民死亡一案，本院于2016年11月2日受理后，发出寻人公告，经一年公告期满，被申请人仍然无音讯。本院依法由审判员适用特别程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，申请人杨素清及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨素清诉称，申请人与蒲正喜结婚后，双方于1964年1月5日婚生一子取名蒲大清。2000年农历十月，被申请人离家出走，至今下落不明。申请人遂诉讼来院申请宣告蒲大清死亡。
审理查明，申请人杨素清与蒲正喜于1962年5月在阆中市天林乡人民政府登记结婚；1964年1月5日，申请人杨素清与蒲正喜（病故于1990年6月）婚生一子取名蒲大清。2000年农历十月，被申请人蒲大清外出与家人失去联系，后经其家人四处寻找，至今下落不明。申请人向本院提出宣告蒲大清死亡申请，本院于2016年11月2日发出寻找被申请人蒲大清的公告，并在《四川法制报》刊登寻找蒲大清的公告。公告期一年届满后，被申请人蒲大清仍下落不明。
同时查明，被申请人蒲大清无个人财产。
认定上述事实，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明、证人证言，以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，申请人杨素清与被申请人蒲大清之间的身份关系，有申请人的身份证复印件、被申请人的户籍证明、村委会证明在案证明，申请人为本案适格主体。关于蒲大清失踪之事实，有证人证言予以证明：被申请人蒲大清自2000年农历十月起下落不明至今持续达十七年，远超过法定宣告死亡下落不明满四年的期间。本院已依法于2016年11月2日发出寻找被申请人蒲大清的公告，并在阆中市天林乡桥楼村委会办公楼予以张贴公告，一年公告期届满后，被申请人仍下落不明，本院依法推定其死亡。申请人杨素清作为被申请人蒲大清的父母，现申请宣告被申请人蒲大清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人蒲大清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李大敏
二〇一七年十一月二日
书记员 吴莉萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初135号
原告李茂林，男，生于1966年9月18日，汉族，住广元市利州区。
被告王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人王国政（系被告父亲），男，出生于1962年5月29日，汉族，，住广元市朝天区。
原告李茂林与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李茂林，被告王正洪的委托代理人王国政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂林诉称，被告王正洪于2014年10月22日在原告处借款20万元用于资金周转。同年11月28日找到被告要求还款，被告承诺2014年12月22日归还。此后，被告以种种理由拖延不还。现依法提起诉讼，请求判令被告还款20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王正洪辩称，原告说的借款是事实。被告的朋友陈晓霖已经转账还给了原告。
原告举证，借条一张拟证明被告向原告借款20万元。四川农村业务凭证两张，拟证明原告向被告的账户上存款20万元。
被告在法庭规定是时间内未到庭质证。
被告举证，转账凭证，拟证明被告向原告转款23.6万元。
原告质证，被告转款的银行卡不是原告的。
本院认证，原告提交的证据符合证据三性本院予以采信。被告提交的证据系被告代理人手机内的照片，在法庭规定的时间内没有提交证据原件及相应的证据印证，本院不予采信。
根据原、被告在庭审中的陈述结合以上证据，本院认定如下案件事实：被告王正洪找原告李茂林借款20万元。2014年10月21日原告在四川农村信用社户名为王正洪的名下存款8万元；同年10月22日原告在四川农村信用社户名为王正洪的名下存款12万元。2014年10月22日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李茂林现金人民币贰拾万元正（20000.00）于2014年11月22日归还。借款人：王正洪2014.12.22”同年被告在同一张借条上注明“此借款于2014年12月22日归还。王正洪2014.11.28”原告找被告催收借款未果，诉至本院。庭审中原告表示放弃利息。
本院认为，被告向原告借款出具了欠条，原告向被告支付了借款20万元，民间借贷关系成立。被告未归还，原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告表示放弃利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告王正洪在本判决生效后10日内偿还原告李茂林借款20万元。
案件受理费4300元，由被告王正洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪 叶
审 判 员 张瑞君
人民陪审员 贺国英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 向 遥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1041号
原告陈杰，男，1981年1月21出生，汉族，农民。
委托代理人杨衍秋，男，1947年7月5日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，1986年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告陈杰与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不履行家庭义务，2012年原告向法庭起诉离婚，法院判决不准离婚后，虽经村委会和亲属调解，夫妻关系并无实质性好转，请求法院解除原、被告的婚姻关系，共同之女每人抚养一个。
被告辩称：答辩人不同意离婚，答辩人对原告感情深厚，没有达到感情破裂的程度，完全有和好的可能性。
经审理查明：原、被告2005年6月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2006年9月15日登记结婚，2006年9月18日生育长女陈雅琪，现就读于南江镇沙铺小学四年级，2008年12月9日生育次女陈美琪，现就读于南江镇沙铺小学一年级。原、被告婚后至2012年夫妻感情尚可。2012年11月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻和好，2014年年底原告回家与被告及家人一起过年。2015年正月，原、被告通过沙铺村村委会进行了两次调解，但是并未彻底解决夫妻矛盾。2016年5月16日，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、（2012）湘平法民初字第2017号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事夫妻之间产生了矛盾，但并没有大的冲突，夫妻关系尚能维系，夫妻和好是有可能的。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈杰与被告ＸＸ离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年六月二日
书记员 彭秀琨
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初6257号
原告：宋某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：王某某，男，1958年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处古城子村。公民身份号码：×××。
原告宋某某诉被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1369号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：李怀军，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人李怀军建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ飞，被上诉人李怀军到庭接受询问。本案现已审终结。
ＸＸ飞的上诉请求：撤销原判，依法案改判。事实与理由：1、一审混淆了质量问题的修复价款和质量问题的罚款之间的性质。修复价款主要是指修复工程的材料费、人工费，而罚款除了修复的材料费和人工费外，还有惩罚的性质。一审中，ＸＸ飞提供了中交公司项目部出具的工程质量罚款通知书、罚款收据及证人袁某、仲某的证言，上述证据能够形成完整的证据链，足以证明工程质量问题是由李怀军施工造成，且因为质量问题被罚款1.3万元。因此，该1.3万元罚款应从工程款中扣除。2、工程款未付清的原因系因工程质量被罚款的数额没有明确，1.3万元罚款明确的时间为2016年10月22日。因此，在此之前的期间不能认定为ＸＸ飞故意拖欠工程款。一审判决支付利息错误。
李怀军答辩称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，干活的时候没有约定对质量进行保修，干完活后只给我工资，罚款是在出具欠条后的三年。
李怀军一审诉讼请求：判令ＸＸ飞支付工程款（工人工资）23365元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：ＸＸ飞系包工头，李怀军于2012年带领建筑工人到ＸＸ飞承揽工程的工地上干活。2012年农历年年底，经双方结算，除已支付的工资外，ＸＸ飞尚欠23365元。
一审法院认定事实：ＸＸ飞承揽阳黎高速ZB4合同段工程后，将其中的劳务交由李怀军施工。报酬支付方式为ＸＸ飞向李怀军支付，再由李怀军向工人支付。2012年农历七月，李怀军进场施工，农历十月退场。退场时工程未竣工，此后，李怀军未再继续施工。2013年，工程竣工并交付使用。同年2月23日，ＸＸ飞向李怀军出具欠条一张，主要内容为：ＸＸ飞欠李怀军工程款23365元。
另查明，1、李怀军、ＸＸ飞均认可ＸＸ飞主张的工程量问题确实存在，且已修复过；但ＸＸ飞主张修复后的工程，在2013年春节后又出现质量问题，由总承包单位修复。
2、ＸＸ飞认为，工程质量问题与修复材料比例不正规，天气寒冷，李怀军未采取保暖措施等有关。李怀军则认为，ＸＸ飞没有向其提供修复材料比例的数据，保暖施工是ＸＸ飞的事情，与其无关。
一审法院认为：ＸＸ飞承揽工程后，将劳务分包给李怀军，由李怀军组织人员施工，ＸＸ飞向李怀军支付报酬，再由李怀军向工人支付报酬的事实，可以证明双方之间建立的是建设工程劳务分包合同关系。
ＸＸ飞将涉案工程劳务分包给不具备资质的李怀军，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的分包合同为无效合同。合同虽然无效，但包括李怀军施工完成部分在内的工程已经交付使用，故ＸＸ飞应当按照约定向李怀军支付价款，逾期支付价款的，还应依法支付工程欠款利息。综上，对李怀军要求ＸＸ飞支付工程欠款23365元及利息（自起诉之日即2016年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。
ＸＸ飞主张其因工程质量问题被总承包单位处罚的1.3万元应当从其对李怀军负担的工程款债务中抵销。该主张能够得到支持的前提是：1.工程质量问题由李怀军施工造成；2.该质量问题的修复价款为1.3万元。
ＸＸ飞提供的ＸＸ飞施工队工程数量表只能证明ＸＸ飞施工完成工程的数量；李怀军施工队工程数量表上未加盖印章，亦无李怀军签名确认，真实性无法确定；工程质量罚款通知单及收据仅能证明总承包单位因工程质量问题对ＸＸ飞进行罚款，但不足以证明该工程质量问题是由李怀军施工造成，且工程质量的修复费用为1.3万元；证人袁某系ＸＸ飞雇佣的人员，仲某与ＸＸ飞存在债权债务关系，两位证人与ＸＸ飞均有利害关系，证言的证明力较低，且仅凭证言内容亦无法认定工程质量问题是由李怀军施工造成，而非建筑材料的原因或总承包单位、ＸＸ飞向李怀军提供的施工技术方案不当造成。综上，ＸＸ飞提供的证据不足以证明工程质量问题由李怀军施工造成及修复费用为1.3万元的事实；其关于债务抵销的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，一审判决：ＸＸ飞于判决生效后十日内向李怀军支付工程款23365元及利息（自2016年4月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由ＸＸ飞负担（李怀军已预交，由ＸＸ飞随案款一并向李怀军支付）。
二审期间，上诉人ＸＸ飞提供以下证据：
1、盖有中交二公局三公司阳黎高速ZB4合同段项目经理部印章的证明一份，内容为ＸＸ飞施工队2012年7月与我项目部签订阳泥河7#桥下部工程施工合同，于2012年11月底完工。工程完工后四个月左右，其施工的阳泥河7#桥左幅6#地系梁混凝土大面积脱落，钢筋外露，被我项目部处以工程质量罚款13000元。罚款13000元开支明细为材料费10600元，包括环氧树脂6400元、乙二氨、二丁酯2500元、水泥沙子500元、模板费用1200元；人工费2400元。证明一审认为该13000元系罚款而非修复费用错误。
被上诉人李怀军认为与其无关。
本院认为，上诉人ＸＸ飞提供的该份证据属于证人证言，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据的内容不予确认。
本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为：一、关于13000元应否扣除的问题。上诉人ＸＸ飞认为被罚款13000元的原因是李怀军施工完成的工程质量不合格，但ＸＸ飞陈述李怀军施工工程的混凝土并非李怀军提供，根据ＸＸ飞申请的证人袁某、仲某的证言，现场施工的技术人员系ＸＸ飞安排，且在李怀军施工过程中，还有另一班组进行施工，仲某还认为出现质量问题是因为混凝土里都是石子而没有砂浆，更何况，ＸＸ飞主张的质量问题已经在案涉工程于2013年底竣工通车前已经修复完毕。因此，根据现有证据，无法认定ＸＸ飞主张被罚款的工程质量问题是由李怀军施工造成，而非建筑材料的原因或因技术方案不当造成。故一审法院对ＸＸ飞关于应从诉争工程款中扣减13000元的主张不予支持并无不当。
二、关于利息问题。因ＸＸ飞关于扣减13000元的主张不能成立，同时，ＸＸ飞向李怀军出具的欠条中并未约定付款时间，故一审法院确定自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费384元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘禹宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13577号
上诉人（原审原告）：陈宝健，住广州市越秀区。
委托代理人：许卫权，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市前进橡胶厂，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李长恩，厂长。
委托代理人：袁少娟，该厂员工。
上诉人陈宝健因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈宝健的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈宝健负担。
判后，陈宝健不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由如下：一、陈宝健起诉是依法确定劳动关系和工作年限，工作年限应从1977年12月1日至2016年5月1日止，然而原审判决擅自改变陈宝健的诉讼请求。陈宝健是1977年12月1日进入广州市前进橡胶厂工作，双方至今没有解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，应由用人单位就解除承担举证责任，广州市前进橡胶厂应承担举证不能的后果。陈宝健有证据证明广州市前进橡胶厂在2007年12月还在为陈宝健购买医保。即在2007年12月31日前陈宝健与广州市前进橡胶厂存在劳动关系。然而广州市前进橡胶厂至今没有与陈宝健解除劳动关系，至今还存在劳动关系。二、陈宝健起诉确定1977年12月1日至1993年4月22日的工作岗位是炼胶车间的混炼工，而不是简单的炼胶工。三、因陈宝健从事混炼工是有毒有害工作，头脑至今不清醒，以致原起诉社保局的判决都是败诉系错案。上诉请求：撤销原审判决，依法改判确定劳动关系和工作年限。即陈宝健与广州市前进橡胶厂至今没有解除劳动关系，工作年限从1977年12月1日至2016年5月1日止，确定陈宝健的工作岗位为炼胶工中的混炼工。陈宝健在庭审中补充上诉理由称，一、陈宝健的证据证明2007年12月前广州市前进橡胶厂还在为陈宝健购买医保社保，2008年1月没有购买不能证明劳动关系解除，只能证明劳动关系一直持续。二、因用人单位作出开除除名等决定，由用人单位举证。陈宝健没有证据证明辞职申请，广州市前进橡胶厂应承担举证不能责任。三、陈宝健从事的是有毒有害工作，后陈宝健并非离职，也不是解除劳动关系的意思。是广州市前进橡胶厂为推脱相关责任，所以安排陈宝健到�贸学校上班，事实上陈宝健仍然是广州市前进橡胶厂员工。
广州市前进橡胶厂答辩称，不同意陈宝健的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为本案是否过仲裁时效。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。广州市前进橡胶厂为陈宝健缴纳了2005年7月至2007年12月期间的医疗保险费，至此之后，广州市前进橡胶厂未向陈宝健发放过工资，亦为向陈宝健缴纳过社会保险，如陈宝健认为自身权利受到侵害，应在仲裁时效期间内及时主张自身权利。现陈宝健并无提供证据证实仲裁时效存在中止或者中断，故本院认为陈宝健在本案的诉讼请求已经超出了仲裁时效。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宝健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十日
书记员 骆子凝
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初201号
原告熊树勤，男，1969年6月5日出生，汉族。
被告吴红霞，女，1972年7月22日出生，汉族。
被告周洁，女，1974年5月6日出生，汉族。
原告熊树勤与被告吴红霞、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊树勤、被告周洁到庭参加了诉讼，被告吴红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周洁是朋友关系，2014年2月24日，被告吴红霞因做生意资金不足，通过周洁介绍向原告借款人民币50000元，周洁也自愿作为借款人在借条上签名，两被告当时口头承诺，2014年年底还清上述借款。上述借款期满后，原告未见两被告还款，即采用电话、上门催要等方式向两被告催要，但两被告避而不见，置之不理。故请求依法判令两被告迅速偿还借款50000及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴红霞未答辩。
被告周洁辩称，借款属实，但自己只是担保人，故只应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件以及被告吴红霞、周洁户籍证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告吴红霞、周洁于2014年2月24日向原告熊树勤出具的《借条》一份，其主要内容为“借条，借到熊树勤现金伍万元整（50000元）。吴红霞、周洁，2014年2月24日。”，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告周洁对以上证据一、二项无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。
被告吴红霞、周洁未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月24日，被告吴红霞因做生意资金不足，通过周洁介绍向原告熊树勤借款人民币50000元，吴红霞并于当日出具《借条》一张，被告周洁也作为借款人在借条上签名，原告依约向被告吴红霞借款50000元，后原告多次向两被告索要借款未果，故诉至本院，要求被告迅速偿还借款本金并承担相应利息。
本院认为，被告吴红霞、周洁向原告熊树勤借款，并出具了借条，据此，原告熊树勤与被告吴红霞、周洁之间的债权债务关系依法可以确认，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告间没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告间对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。对于被告周洁主张其只是担保人，对该债务只应承担担保责任的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故不予支持。被告吴红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红霞、周洁于本判决生效之日起三日内共同向原告熊树勤偿还借款50000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴红霞、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年四月十五日
书记员 韩光辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00817号
原告：武汉兰凡科贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路10号。
法定代表人：吴年华，系该公司董事长。
原告：吴小华。
以上二原告共同委托代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：杨建军。
原告武汉兰凡科贸有限公司（以下简称兰凡科贸公司）、吴小华诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。后因被告杨建军下落不明，本院裁定本案转为普通程序并公告送达法律文书后，由审判员徐育华担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告兰凡科贸公司和吴小华的共同委托代理人黄建华到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告送达期间2016年1月15日至2016年7月4日，不计入本案审理期限。本案现已审理终结。
原告兰凡科贸公司和吴小华向本院提出诉讼请求：判令被告杨建军偿还原告吴小华借款40万元。事实与理由：原告兰凡科贸公司的法定代表人吴年华是原告吴小华的哥哥，原告吴小华也是原告兰凡科贸公司的股东。2010年2月初，时任农商行汤逊湖支行负责人的被告杨建军以资金周转困难为由欲向原告吴小华借款40万元。考虑到原告兰凡科贸公司和自己的公司均与被告杨建军任职的银行有贷款业务关系，原告吴小华遂同意借款，并于2月11日通过原告兰凡科贸公司的账户向被告杨建军指定的账户转账了40万元。当天，被告杨建军即向原告吴小华出具了借条。现因多次催要上述借款无果，故向法院提起诉讼。
被告杨建军未提交答辩意见。
原告兰凡科贸公司和吴小华提交了借条、银行交易明细、进账单和转账支票等。
根据原告兰凡科贸公司和吴小华的陈述及提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，被告杨建军向原告吴小华借款40万元，当日，原告吴小华即通过原告兰凡科贸公司的银行账户向被告杨建军指定的武汉维力达建筑装饰工程有限公司银行账户转账了40万元，被告杨建军遂向原告吴小华出具了内容为“今借吴晓华人民币肆拾万元整。杨建军2010.2.11”的借条一份。后原告吴小华催要上述借款无果，故诉至本院。
诉讼中，原告兰凡科贸公司明确表示本案所涉40万元借款的债权人为原告吴小华。
本院认为，被告杨建军向原告吴小华借款后，经催收不还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告吴小华要求被告杨建军偿还借款40万元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨建军于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴小华借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐育华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 明
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初146号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李伟，男，1990年8月15日出生于山西省壶关县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被长治市公安局刑事拘留，同年5月26日被长治市公安局取保候审。2017年8月4日被本院决定继续取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏、杨亚云出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2017年04月28日22时许，被告人李伟驾驶未依法定期进行安全技术检验的晋D3XX**号松花江牌小型普通客车沿长治市英雄北路由南向北行驶至英雄北路与保宁门街交叉路口掉头时，与吴某驾驶晋D1XX**号甲壳虫牌小型轿车沿此路段行驶至此掉头时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李伟未停车，吴某驾车追至魅力金座门前路段将李伟驾驶的晋D3XX**号松花江牌小型普通客车截停后，于当日22时10分许报警。经长治市道路交通事故司法鉴定中心【2017】鉴定中心检字第129号血液乙醇浓度检测报告书李伟血液中乙醇含量为133.89mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，同时辩解称：案发时驾驶的晋D3XX**号小型普通客车是借的，不知道该车是否定期安检。发生碰撞时他没有感觉，不知道发生了事故，是受害人吴某将他的车拦下后才知道的。
经审理查明，2017年04月28日22时许，被告人李伟驾驶未依法定期进行安全技术检验的晋D3XX**号松花江牌小型普通客车沿长治市英雄北路由南向北行驶至英雄北路与保宁门街交叉路口掉头时，吴某驾驶晋D1XX**号甲壳虫牌小型轿车同样沿此路段行驶至此掉头，二车辆发生碰撞，造成吴某车辆损坏的交通事故。事故发生后，李伟未停车，吴某驾车追至魅力金座门前路段将李伟驾驶的晋D3XX**号松花江牌小型普通客车截停后，于28日22时10分许报警。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测，案发时李伟血液中乙醇含量为133.89mg/100ml。
另查明，受害人吴某及车主王某均放弃向被告人李伟主张民事赔偿的权利。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、户籍证明、常住人口信息表、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、归案说明、驾驶证和行驶证信息、车辆查询信息、十指指纹信息卡、扣押物品清单；长治市道路交通事故司法鉴定中心[2017]鉴定中心检字第129号血液乙醇浓度检测报告书、长治市公安局交警支队一大队现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；公安交通管理行政强制措施凭证、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；李伟指认其醉酒后驾驶机动车被查获地点和所驾驶车辆的笔录及照片；长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（痕迹）字【2017】0007号检验报告及照片；长治市公安局交通警察支队一大队公交认字【2017】第17016号道路交通事故认定书；受害人吴某及车主王某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人李伟主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李伟醉酒后驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，并因此被交警部门认定负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李伟自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李伟的当庭辩解与查明事实一致，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄河龙
人民陪审员 曹海玉
人民陪审员 许小平
二〇一七年九月七日
法官 助理 张 玉
书 记 员 郑 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11309号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：王永发，男，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。
被告：马海鸥，女，1975年7月12日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告王永发、马海鸥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告王永发申请，原告授予其信用卡及相应的信用额度，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。此后，被告王永发使用该信用卡刷卡购车，但未按时足额还款，被告马海鸥亦未履行保证责任。另，二被告系夫妻关系。请求判令：1.被告王永发向原告清偿信用卡欠款本金280962元及至还清款项之日止的利息（暂计至2016年1月31日，利息0元，利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告与被告王永发签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告对处置被告王永发的抵押车辆所得价款就上述诉求享有优先受偿权；4.被告马海鸥对被告王永发的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农行中山分行以被告于诉讼期间偿还了部分款项为由，当庭确认：截至2016年8月10日，被告王永发尚欠农行中山分行信用卡本金278554.18元、利息4760.26元、滞纳金3026.81元。
被告王永发、马海鸥在法定答辩期间内均没有提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：金穗贷记卡（乐分卡金卡）。
所涉业务：2015年6月8日，贷款人中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行中山石岐支行）与借款人王永发、保证人马海鸥签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201506081），授予王永发购车分期资金额度328000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。2015年6月30日，农行中山石岐支行向王永发指定商户中山市名驹汽车贸易有限公司发放款项328000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，将通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年6月30日，农行中山石岐支行与王永发就涉案SRX跨界车品牌小型普通客车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年8月10日，王永发拖欠农行中山分行信用卡本金278554.18元、利息4760.26元、滞纳金3026.81元，合计286341.25元。
另查，农行中山石岐支行出具声明表示：农行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
又查，王永发与马海鸥于2005年11月28日登记结婚。
本院认为：农行中山石岐支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。王永发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，王永发、马海鸥与农行中山石岐支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王永发持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同并要求王永发提前清偿未到期本金，王永发还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王永发欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且王永发、马海鸥没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当王永发不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王永发的上述债务发生在其与马海鸥婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故马海鸥应对王永发的上述债务承担共同清偿责任。王永发、马海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山石岐支行与被告王永发、马海鸥签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABC201506081）。
二、被告王永发、马海鸥于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月10日信用卡欠款本息、滞纳金合计286341.25元，以及从2016年8月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王永发提供的抵押车辆即SRX跨界车小型普通客车（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：3GYFN9E5，发动机号：LFW6FS601256）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，诉讼保全费1925元，合计4682元，由被告王永发、马海鸥负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年八月二十四日
书记员 练雅文
钟金花
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初89号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人何某某，个体业户，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人何某某于2011年6月2日，在中国工商银行股份有限公司白山分行办理了一张白金信用卡，卡号是：×××，透支额度50000元。何某某于2014年3月6日从白金信用卡中透支本金49951.07元。中国工商银行股份有限公司白山分行于2014年4月8日至案发前催收多次还款，何某某迟迟推托未还，案发后，何某某于2015年12月24日偿还69000元，截止2016年3月22日还尚欠12316.07元（其中滞纳金：4641.60、利息：7674.47元）。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人何某某供述与辩解，证人张某某证言，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，报案材料，中国工商银行股份有限公司白山分行信用卡申请表，中国工商银行股份有限公司白山分行信用卡交易记录，中国工商银行股份有限公司白山分行信用卡部催款记录，中国工商银行股份有限公司白山分行关于何某某信用卡还款情况说明，被告人何某某户籍抄件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2011年6月2日，被告人何某某在中国工商银行股份有限公司白山分行办理了一张牡丹贷记卡（卡号为：×××）。2014年3月6日，何某某从该卡中透支49951.07元。中国工商银行股份有限公司白山分行催收该款，何某某超过三个月未还。案发后，何某某于2015年12月24日偿还69000元，2016年5月24日偿还13560.00元，本息全部偿还完毕。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实，本案系被害单位报案及抓捕被告人何某某的有关情况。
2、信用卡交易明细证实，被告人何某某在卡号为×××牡丹贷记卡透支的有关情况。
3、信用卡催收记录证实，中国工商银行股份有限公司白山分行向被告人何某某催收的有关情况。
4、中国工商银行股份有限公司白山分行情况说明证实，2011年6月14日，何某某在我行办理了一张牡丹贷记卡，卡号×××。截止2014年3月6日，透支信用卡50099.00元，2015年12月24日偿还69000.00元。截止2016年4月13日，尚欠款为12896.80元，其中滞纳金5141.60元，利息7755.20元；2016年5月24日，何某某存款13560.00元，截至2016年5月24日在我行银行卡部无任何欠款。
5、中国工商银行牡丹卡存款凭证证实，2015年12月24日，何某某存款69000.00元；2016年5月24日何某某存款13560.00元。
6、工银信用卡申请表证实，2011年6月2日，被告人何某某向中国工商银行白山分行申请办理信用卡。
7、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用合约、自动还款协议书、安全用上产须知等证实，牡丹信用卡的相关规定。
8、中国工商银行股份有限公司白山分行关于何某某卡片信息及功能的说明证实，何某某在我行办理了一张卡号为×××的牡丹贷记卡，是具有透支消费、转账结算、存取现金等功能的电子支付卡，是我行发行的信用卡。
9、常住人口数据查询详细信息证实，被告人何某某1976年10月11日出生等自然情况。
10、中国工商银行股份有限公司白山分行报案材料证实，2011年6月14日，何某某在我行申办一张牡丹贷记卡，卡号×××，至2015年12月15日透支本金49951.07元，我行多次向何某某催收，何某某拒绝还款。
11、证人张某某证言证实：我是中国工商银行股份有限公司白山分行信用卡部员工，2011年6月份，何某某在我行启用一张白金信用卡，2014年3月6日，何某某透支49951元，后多次催收也未还款。
12、被告人何某某供述与辩解证实，三四年前，我在中国工商银行合兴分行申请办理的一张信用卡，在一年前，因为我的生意不好，没有钱了，我就透支了五万元钱，后来银行也多次催我还款，我一直也没有还上。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行。案发后，偿还银行全部本息，故对其予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人何某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1090号
上诉人（原审被告）：王庆右，男，1967年8月6日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现羁押于常州市看守所。
被上诉人（原审原告）：樊声伦，男，1975年3月8日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省常州市钟楼区。
上诉人王庆右与被上诉人樊声伦健康权纠纷一案，不服常�市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院于2016年9月19日、2017年2月16日、3月3日向上诉人王庆右邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《上诉案件受理费催缴通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1122元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人王庆右收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆右自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘�琴
审 判 员 丁 延 陵
代理审判员 钱 荣 金
二〇一七年四月十一日
书 记 员 储 心 怡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2682号
原告：鲍根青。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：钱慧，该公司总经理。
原告鲍根青为与被告象山碧海云天酒店有限公司（以下简称
碧海云天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍根青及其委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍根青起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事保安工作，报酬实行月薪制。期间，原告严格服从被告安排，工作勤恳、任劳任怨，遵纪守法，但被告却未支付原告2014年5月至2016年2月的劳动报酬7800元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠原告的2014年5月-2016年2月工资
7800元。
被告碧海云天公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
为证明诉称事实，原告鲍根青提供不予受理通知书及调解协议各一份，拟证明原告超过法定退休年龄，相关部门不予受理劳动争议仲裁及被告承诺于2016年4月30日前一次性支付尚欠原告工资8400元的事实。
综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：
自2014年起，原告鲍根青被被告碧海云天公司录用从事保安工作，但双方未签订劳动合同，后被告因故陆续拖欠原告部分工资。原告现已超过法定退休年龄，因而象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以该事由对原告提交的劳动争议仲裁申请作出不予受理案件通知书。2016年4月21日，双方达成调解协议一份，载明被告同意于2016年4月30日前一次性支付原告工资7800元。现经催讨，被告仍未支付原告该笔工资欠款，故原告诉来法院，要求处理。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，被告拖欠原告劳务工资7800元，事实清楚，故原告的诉请于法有据，应予支持。原告鲍根青对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告象山碧海云天酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲍根青工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告象山碧海云天酒店有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年六月二日
书记员 朱黄雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2682号原告：鲍根青。委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。被告：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。法定代表人：钱慧，该公司总经理。原告鲍根青为与被告象山碧海云天酒店有限公司（以下简称碧海云天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王云奖适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲍根青及其委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍根青起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事保安工作，报酬实行月薪制。期间，原告严格服从被告安排，工作勤恳、任劳任怨，遵纪守法，但被告却未支付原告2014年5月至2016年2月的劳动报酬7800元。经多次催讨，未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠原告的2014年5月-2016年2月工资7800元。被告碧海云天公司未提交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。为证明诉称事实，原告鲍根青提供不予受理通知书及调解协议各一份，拟证明原告超过法定退休年龄，相关部门不予受理劳动争议仲裁及被告承诺于2016年4月30日前一次性支付尚欠原告工资8400元的事实。综合当事人举证等情况，本院认定本案基本事实如下：自2014年起，原告鲍根青被被告碧海云天公司录用从事保安工作，但双方未签订劳动合同，后被告因故陆续拖欠原告部分工资。原告现已超过法定退休年龄，因而象山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日以该事由对原告提交的劳动争议仲裁申请作出不予受理案件通知书。2016年4月21日，双方达成调解协议一份，载明被告同意于2016年4月30日前一次性支付原告工资7800元。现经催讨，被告仍未支付原告该笔工资欠款，故原告诉来法院，要求处理。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，被告拖欠原告劳务工资7800元，事实清楚，故原告的诉请于法有据，应予支持。原告鲍根青对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告碧海云天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告象山碧海云天酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲍根青工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告象山碧海云天酒店有限公司负担，按本院规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年六月二日书记员  朱黄雅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执675号
申请执行人：艾春杰，住黑龙江省富裕县。
被执行人：郭秀川，住黑龙江省富裕县。
被执行人：周广美，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2353号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年十一月二六日
书记员 张楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19425号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰华明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰华明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,416.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,745.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,162.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰华明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告兰华明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,416.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,745.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告兰华明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,162.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19830号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
诉讼代理人：王依宁，公司员工。
被告：阳贤能。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告阳贤能借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告阳贤能未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳贤能返还借款本金46574.98元及该款自2017年6月29日起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息;2.原告有权对被告阳贤能抵押的湘Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月28日，原告与被告阳贤能签订了编号为Br-A018408000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年3月29日，原告发放贷款；
2.借款本金：5万元；
3.借款期限：2017年3月29日至2020年3月29日；
4.借款利率：年利率10.51%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月29日还款1560.37元；
7.还款情况：前两期本金、利息均已付清，第三期仅返还部分本金939.63元，利息未支付；
8.抵押物：湘Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记手续：2017年5月10日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告阳贤能未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告阳贤能将其所有的湘Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告阳贤能经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳贤能于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金46574.98元，并支付该款自2017年6月29起至本息清偿之日止按年利率15.765%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对阳贤能抵押的湘Ｄ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如阳贤能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由阳贤能负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳贤能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富建萍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初169号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘某，于安徽省广德县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日经广德县人民检察院决定对其取保候审。同年5月24日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立、代理检察员吴显松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人刘某同张某等人在其同学宋琴家吃晚饭。席间刘某同张某等人均饮白酒。当晚9时许，刘某、张某等人准备离开宋琴家，被告人刘某看到张某饮酒过多呕吐，便主动要求帮张某开车并送其回家。当被告人刘某驾驶皖P×××××黑色大众轿车行驶至广德县桃州镇横山南路0公里20米处的时候，被广德县公安局交管大队誓节中队民警查酒驾时查获，经现场酒精检测仪检测刘某酒精含量为136mg／100ml，随后被带到广德县人民医院抽血送检。经浙江商检司法鉴定所检测，被告人刘某驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.6mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，证人王某、张某等的证言，被告人刘某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月14日晚，被告人刘某同张某等四人在其同学宋琴家吃晚饭。席间刘某同张某均有饮酒。21时许，刘某、张某准备离开宋琴家，被告人刘某看到张某饮酒过多呕吐，便主动要求帮张某开车并送其回家。当被告人刘某驾驶皖P×××××号黑色大众轿车行驶至广德县桃州镇横山南路0公里20米处时，被广德县公安局交管大队誓节中队民警查获，经现场酒精检测仪检测刘某酒精含量为136mg／100ml，随后被带到广德县人民医院抽血送检。经浙江商检司法鉴定所检测，被告人刘某驾驶机动车时血液中乙醇含量为107.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书，被告人犯罪记录查询证明、基本情况、人口基本信息查询、照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、保险单，现场调查记录，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，到案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资质及鉴定意见通知书，证人王某、张某的证言，被告人刘某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年六月二日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2333号
原告：卢凯，男，现住大连市经济技术开发区。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：孙晓琳，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：宋景德，男，现住址不详。
原告卢凯诉被告宋景德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢凯的委托代理人管圣峰、孙晓琳到庭参加诉讼，被告宋景德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告向我借款10万元，并出具借条。借款后，被告一直未履行还款义务。现诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条，内容为今借卢凯人民币10万元整。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担诉讼费用。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年6月12日作出（2014）庄民初字第2333号民事裁定，将被告宋景德所有的坐落于大连经济技术开发区小孤山西里楼房予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原告要求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律，应予照准。被告宋景德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告宋景德于本判决发生法律效力后5日内偿还原告卢凯借款10万元，并承担此款自2014年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1166号
申请执行张明星，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：罗庄区职业教育中心，住所地临沂市××区××号。
本院在执行张明星与罗庄区职业教育中心劳动争议一案中，查明被执行人罗庄区职业教育中心暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有补偿款124000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1166号申请执行张明星，男，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：罗庄区职业教育中心，住所地临沂市××区××号。本院在执行张明星与罗庄区职业教育中心劳动争议一案中，查明被执行人罗庄区职业教育中心暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有补偿款124000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十一月二十日书记员  王玉军
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初6号
原告于同云，男，1952年3月7日出生，现住东港市合隆满族乡龙源堡村东毕家岗村民组。
被告东港市合隆满族乡人民政府。住所地东港市合隆满族乡龙源堡村*组。
法定代表人吕强，系该乡乡长。
第三人张洪福，男，1956年7月13日出生，现住东港市合隆满族乡龙源堡村毕家岗村民组。
原告于同云诉被告东港市合隆满族乡人民政府请求确认承包合同违法、履行相关职责、返还集体收益款一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称,2007年，第三人将村集体山所得款私自分配。本村村民联户代表推荐原告等2人，清查村小学、村委会旧址，村集体山林等拍卖所得、村公积金金额。同年5月6日被告所属的经管站给原告一份关于山林的调查报告，但并未向原告出示山林承包合同。被告无法出示有关款项的全部支出单据，涉嫌贪污。综上，请求审查山林承包合同的合法性；请求确认有关签字无效；请求返还村集体收益226600元。
经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告的诸项诉讼请求，均不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于同云的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初6号原告于同云，男，1952年3月7日出生，现住东港市合隆满族乡龙源堡村东毕家岗村民组。被告东港市合隆满族乡人民政府。住所地东港市合隆满族乡龙源堡村*组。法定代表人吕强，系该乡乡长。第三人张洪福，男，1956年7月13日出生，现住东港市合隆满族乡龙源堡村毕家岗村民组。原告于同云诉被告东港市合隆满族乡人民政府请求确认承包合同违法、履行相关职责、返还集体收益款一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。原告诉称,2007年，第三人将村集体山所得款私自分配。本村村民联户代表推荐原告等2人，清查村小学、村委会旧址，村集体山林等拍卖所得、村公积金金额。同年5月6日被告所属的经管站给原告一份关于山林的调查报告，但并未向原告出示山林承包合同。被告无法出示有关款项的全部支出单据，涉嫌贪污。综上，请求审查山林承包合同的合法性；请求确认有关签字无效；请求返还村集体收益226600元。经审查，本院认为，起诉应当符合条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”。本案中，通过原告提交的起诉状等材料可以看出，原告的诸项诉讼请求，均不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于同云的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家丰人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年四月二十四日书 记 员  潘晓伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3697号
原告严丽芳，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告谢宏荣，广东省潮州市人，住潮州市。
被告广东远泰新能源有限公司。
住所地广东省潮州市枫溪区火车站北片兴工路南段。
法定代表人郑锡春，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。
组织机构代码75207XXXX
住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综�楼。
负责人李波，总经理。
委托代理人娄亨利，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工。
原告严丽芳诉被告谢宏荣、广东远泰新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丽芳，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉讼代理人娄亨利到庭参加了诉讼，被告谢宏荣、被告广东远泰新能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严丽芳诉称：2015年10月26日4时20分，被告谢宏荣驾驶被告广东远泰新能源有限公司所有的粤UO32**号重型半挂牵引车牵引粤UO3**挂号重型罐式货车在兰海高速公路贵州省桐梓县境内1118Km处与田维生驾驶原告所有的渝HB82**号轻型普通货车发生刮擦，致两车受到损坏的交通事故，交通警察部门认定被告谢宏荣承担事故全部责任。请求判决三被告连带赔偿原告车辆维修费0.5112万元，以及原告为处理本案交通事故而发生的误工费、交通费、食宿费等0.5万元，合计1.0112万元人民币。
被告谢宏荣未答辩。
被告广东远泰新能源有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：本公司承保了粤UO32**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险以及50万元责任限额的机动车交通事故第三者责任保险，本次交通事故发生在保险责任期限内，本公司原意在保险责任限额内赔付原告在本次交通事故中受到的直接损失。原告起诉要求赔偿的误工费、交通费、食宿费等损失系间接损失，不在保险责任范围内，本公�不予赔付。
经审理查明：2015年10月26日4时20分，被告谢宏荣持445100114373号准驾A2E型有效机动车驾驶证，驾驶被告广东远泰新能源有限公司所有的粤U032**号重型半挂牵引车牵引粤UO3**挂号重型罐式货车，在兰海高速公路贵州省桐梓县境内1118Km下行处，与田维生持500400147232号准驾B2E型有效机动车驾驶证驾驶原告严丽芳所有的渝HB82**号轻型普通货车发生刮擦，致两车受到损坏的交通事故，经遵义市公安交通管理局兰海高速公路大队认定，被告谢宏荣承担本次交通事故全部责任，田维生不承担本次交通事故责任。
被告广东远泰新能源有限公司于事故发生之前将粤UO32**号重型半挂牵引车向被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以及责任限额为50万元的机动车交通事故第三者责任保险，本次交通事故发生在�险责任期限范围之内。
原告严丽芳因本次交通事故支付车辆修理费0.5112万元、交通费0.0324万元、租车替代费0.21万元。另外，原告参与处理交通事故需要3天，车辆维修完毕后接车需要2天，其计5天，按国家公务人员出差生活补助标准和住宿费报销标准，可认定原告食宿费为0.1万元；按交通运输行业平均工资标准，可认定原告误工费为0.038665元（5天×0.007733万元/天），以上各项合计0.892265万元。
本案在开庭审理过程中，原告口头增加没有具体数额的车辆停运损失的诉讼请求，并于庭审结束后提交了一张关于渝HB82**号轻型普通货车维修期间的证明。由于涉及到未到庭当事人新的答辩及其举证期限的法定程序问题，原告必须向本院提交增加诉讼请求的书面意见，本院收到后应当重新发送各被告答辩，并重新限定举证期限。由于原告在本院限定时限内，没有提交书面申请、也没有补交增加诉讼请求部分的案件受理费，对原告口头增加的诉讼请求不并入本案中进行审理。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆维修费票据、交通费发票、食宿费发票，以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：根据交通事故认定书，被告谢宏荣承担本次交通事故全部责任。由于本案交通事故发生之时，被告谢宏荣驾驶的粤U032**号重型半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险责任期限之内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应当向原告赔付车辆维修费0.5112万元、租车替代费0.21万元，合计0.7212万元。
原告严丽芳所有的渝HB82**号轻型普通货车在本案交通事故发生之时由田维生驾驶，根据交通事故认定书，田维生无责，原告参加处理本案交通事故，必然产生交通费、食宿费、误工费等损失，而这些损失不属于机动车交通事故责任强制保险条款和机动车交通事故第三者责任保险条款规定的财产损失的赔付范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，应当由侵权人即被告谢宏荣赔偿原告0.171065万元。原告在起诉状中要求三被告承担车带责任，被告谢宏荣、广东远泰新能源有限公司收到起诉状和开庭传票后没答辩和出庭应诉，视为对原告主张的认可，被告谢宏荣和被告广东远泰新能源有限公司相互承担连带责任。
原告超出前述事项的其他请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于本判决生效之日向原告严丽芳赔付车辆维修费0.5112万元、租车替代费0.21万元，合计人民币0.7212万元；
二、被告谢宏荣于本判决生效之日赔偿原告严丽芳交通费、食宿费、误工费等损失人民币0.171065万元，被告广东远泰新能源有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告严丽芳其他诉讼请求。
案件受理费26元，由被告谢宏荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年一月六日
书记员 吴玉梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保良。
委托诉讼代理人：张玉振，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀全。
再审申请人李保良因与被申请人张怀全恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保良申请再审称，一、申请人并未实施侵权行为，涉案房屋是开发商在建房时就建有该门，最初的产权是郑州中凯置业有限公司的，不存在侵权行为。二、被申请人并未证据证明申请人擅自开门的侵权事，也未有证据证明涉案东侧门的危险性，法院仅凭河南省建筑设计研究院有限公司技术问题洽商单就认定申请人承担责任是错误的。故依法请求再审。
本院经审查认为，造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。申请人主张该涉案争议的东侧小门是原建筑，并非后来自己凿开，申请人提交的证据未能充分证明房屋建设时设计方案在涉案争议东山墙局部开设外门，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故申请人承担举证不力的法律责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保良的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1768号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人文某甲（自报），男，1988年9月8日出生，汉族，香港居民，证件号码R348132（7），汉族，初中文化，无固定职业，住香港特别行政区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被抓获，同日因吸食毒品被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日，2016年9月27日转为刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2596号起诉书指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日开始，被告人文某甲租用本市福田区沙嘴村1坊77栋611房，并在房内多次容留他人吸毒。
1、2016年8月13日左右，被告人文某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，在本市福田区沙嘴村1坊77栋611房内与吸毒人员曾某一起吸食毒品冰毒；
2、2016年9月初，被告人文某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，在本市福田区沙嘴村1坊77栋611房内与吸毒人员曾某一起吸食毒品冰毒；
3、2016年9月10日左右，被告人文某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，在本市福田区沙嘴村1坊77栋611房内与吸毒人员曾某、“升哥”一起吸食毒品冰毒；
4、2016年9月17日，被告人文某甲提供毒品冰毒及吸毒工具，在本市福田区沙嘴村1坊77栋611房内与吸毒人员曾某一起吸食毒品冰毒。
2016年9月19日，公安人员在本市福田区沙嘴村1坊77栋611房将被告人文某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示了吸食工具照片等物证；被告人身份材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同等书证；证人赵某、曾某、肖某、付某、夏某的证言；被告人文某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人文某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人文某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被处以行政拘留的日期依法予以折抵刑期，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第2页共4页