江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0395号
原告薛尔军，居民。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号轻工大楼11-12层。
负责人朱传平，经理。
委托代理人卢修矿。
被告王丰，居民身份证号码不详，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地宿迁市泗洪县建设南路25号。
负责人王卫，经理。
委托代理人胡克，宿豫区勇昌车务服务部雇员。
被告王道军，居民。
原告薛尔军与被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安徐州”）、王丰、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称“人保泗洪”）、王道军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛尔军及其委托代理人安文武、被告永安徐州的委托代理人卢修矿、人保泗洪的委托代理人胡克到庭参加了诉讼，被告王丰、王道军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告薛尔军向本院申请撤回对被告王丰、王道军的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告薛尔军诉称，2012年10月8日02时49分，李志刚驾驶被告王丰所有的苏C×××××／苏C×××××挂重型牵引半挂车，追尾撞上原告薛尔军所有的夏明驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型牵引半挂车，因冲击惯性原告所有车辆又撞上被告王道军驾驶的苏N×××××／苏N×××××挂重型牵引半挂车。造成李志刚死亡、夏明受伤、三方车辆和及原告车辆所载货物受损。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，李志刚负主要责任，王道军、夏明负次要责任。苏C×××××／苏C×××××挂重型牵引半挂车在被告永安徐州处、苏N×××××／苏N×××××挂重型牵引半挂车在被告人民泗洪处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失116025元，并承担本案诉讼费用。
被告永安徐州辩称：两份交强险财产项下4000元已赔偿完毕；原告财产损失在修理前未与保险公司协商定损也未鉴定，现保险公司也无法核定，保险公司有权拒绝赔偿；被告王丰车辆超载应扣除10%的免赔率；不承担诉讼费用。
被告人保泗洪辩称：交强险财产项下剩余2000元；停运损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2012年10月18日02时49分，李志刚驾驶被告王丰所有的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型普通半挂车，沿新扬高速公路行驶至下行线158KM＋650M处，因路面有雾能见度低，超速驾驶，与夏明驾驶的原告薛尔军所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车发生追尾，夏明所驾车辆惯性前冲又与停在路上的被告王道军驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车追尾。该事故造成李志刚死亡、夏明受伤、三方车辆和夏明所驾车货物损坏的重大交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，李志刚负该起事故的主要责任，王道军、夏明分别负该起事故的次要责任。
另查明：苏C×××××／苏C×××××挂车在被告永安徐州处投保了两份交强险和商业险（主车300000元不计免赔，挂车50000元不计免赔），事故发生在保险责任期限内。苏N×××××／苏N×××××挂车在被告人保泗洪处投保了两份交强险和不计免赔商业三责险550000元，苏N×××××／苏N×××××挂车实际所有人系原告薛尔军。
再查明，原告薛尔军因本次事故造成拖运货物损失，被南京群凯物流有限公司扣除运费折抵货损36500元。
以上事实，由原、被告的陈述，（2013）盱民初字第238号民事判决书、（2014）盱民初字第39号民事判决书、（2014）盱管民初字第121号民事判决书、事发现场货损照片、南京群凯物流有限公司的营业执照及其出具的收条、镇江市七里润州七里联运服务有限公司出具的扣除货损的证明、长春一汽实业汽车销售有限公司出具的货物价值证明、镇江丰泰机械设备有限公司出具的破损证明、南京飞燕活塞环股份有限公司出具的索赔通知单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中，原告薛尔军的货物损失36500元，因苏C×××××／苏C×××××挂车超载，商业险应扣除10%，故被告永安徐州应在商业险限额内赔偿货损36500×70%×90%=22995元，由被告人保泗洪赔偿5475元。原告薛尔军诉求被告赔偿营运损失未提供证据，本院不予支持，原告可待有证据后，另案主张。被告永安徐州辩称，原告货损未与保险公司协商定损也未鉴定，保险公司有权拒绝赔偿，本院认为定损和鉴定均不是证明货损的唯一途径，原告提供的证据及本院依原告申请与物流公司的谈话均能证明货损的实际存在且物流公司也在原告的运费中予以扣减，故本院对被告永安徐州的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后二十日内赔偿原告薛尔军货物损失22995元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司于判决生效后二十日内赔偿原告薛尔军货物损失5475元。
三、驳回原告薛尔军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告薛尔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1080元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。