福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8011号
原告卢志坤，男，1994年6月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告庄培峰，男，1989年12月9日出生，汉族，住惠安县。
原告卢志坤与被告庄培峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢志坤的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告庄培峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢志坤诉称，被告以做生意周转缺乏资金为由，共分9次合计向原告借款90000元，其中2015年2月28日借款10000元、2015年4月12日分两次各借款5000元计10000元、2015年4月24日借款10000元、2015年5月1日借款5000元、2015年5月5日借款5000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元、2015年5月17日借款20000元。上述借款其中2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元、2015年5月17日借款20000元，均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍。被告出具借款单及借条共9份交原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金9万元及利息（其中2015年2月28日借款10000元、2015年4月12日借款10000元、2015年5月1日借款5000元、2015年5月5日借款5000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息，2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元、2015年5月17日借款20000元均自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、被告承担原告支付的律师费2000元。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：一、被告偿还原告借款60000元及利息［其中2015年2月28日借款10000元、2015年4月12日分两次借款5000元计10000元自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%支付利息；2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元均自2015年5月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限）］。二、被告承担原告支付的律师费2000元。
被告庄培峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告向原告出具借款单4份及借条5份，以此证明被告分别于2015年2月28日、2015年4月12日、2015年4月12日、2015年4月24、2015年5月1日、2015年5月5日、2015年5月7日、2015年5月9日、2015年5月17日各向原告借款10000元、5000元、5000元、10000元、5000元、5000元、20000元、10000元、20000元，合计90000元。上述借款其中2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元、2015年5月17日借款20000元，均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍及被告应承担原告的律师费损失。证据2福建泉台律师事务所律师费发票1份，以此证明原告为本案支付律师费2000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单4份及借条5份，其中2015年2月28日借款10000元、2015年4月12日分两次各借款5000元计10000元、2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元，该六笔借款原告提供借款单和借条原件各3份，系被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告分6次向原告借款60000元及约定借款利息和承担相应律师费损失的事实。另三笔借款即2015年5月1日借款5000元、2015年5月5日借款5000元、2015年5月17日借款20000元，原告仅提供借条2份和借款单1份复印件，未能提供原件，原告主张其起诉催讨后，被告已偿还该三笔借款并将该三张借款凭证原件退交还被告，故原告相应减少该三笔借款的诉讼请求，照准。原告提供的证据2系福建泉台律师事务所出具，能够证明原告为本案诉讼支付律师费2000元的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分6次向原告借款，合计60000元。即于2015年2月28日向原告借款10000元、2015年4月12日分两次各借款5000元计10000元、2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元。上述借款其中2015年2月28日借款10000元、2015年4月12日分两次各借款5000元计10000元，均未约定借款期限和借款利息。2015年4月24日借款10000元、2015年5月7日借款20000元、2015年5月9日借款10000元，三笔借款均约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍并约定如被告未能还款或付息，应承担原告的律师费损失，均未约定借款期限。被告分别出具借款单和借条各3份交原告收执。原告于2015年9月22日起诉请求被告偿还借款，委托福建泉台律师事务所庄智强律师代理诉讼，并支付律师费2000元。
综上事实，本院认为，被告分6次计向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中前三笔借款均未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。后三笔借款双方均约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元及利息［其中借款20000元自起诉之日即2015年9月22日起按月利率0.5%计付；借款40000元自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限），均计至还款之日止］，依据和理由充分，应予支持。本案借款，原告与被告双方明确约定如发生纠纷，原告有权主张因诉讼支付的律师费等，原告因本案产生律师费2000元，原告请求被告支付本案律师费，符合双方的约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄培峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢志坤借款60000元及利息［其中借款20000元自2015年9月22日起按月利率0.5%计付；借款40000元自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付（以不超过月利率2%为限），均计至还款之日止］。
被告庄培峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告卢志坤本案律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告卢志坤负担225元，由被告庄培峰负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。