wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第282号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于福建省永安市，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被尤溪县公安局取保候审，同年9月24日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年7月11日18时许，被告人王某甲在尤溪县城关镇南溪酒楼吃晚饭时喝约半斤的家酿白酒。同日21时许，王某甲酒后驾驶闽G058**号小轿车经文公桥往城关镇中心广场方向行驶，行经中心广场时驾车倒着冲上路外花圃，造成花圃内树木损坏。同日22时5分，王某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：王某甲的全血样检出乙醇含量为304.75mg／100ml。同年7月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人王某甲在事故现场被尤溪县公安局民警查获。被告人王某甲已向尤溪县园林管理处赔偿其造成的花圃树木损失。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人王某甲的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月11日18时许，被告人王某甲在尤溪县城关镇南溪酒楼吃晚饭时喝了些白酒。同日21时许，王某甲酒后驾驶闽G058**号小轿车经文公桥往城关镇中心广场方向行驶，行经中心广场时驾车倒着冲上路外花圃，造成花圃内树木损坏。同日22时5分，王某甲在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：王某甲的全血样检出乙醇含量为304.75mg／100ml。同年7月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人王某甲在事故现场被尤溪县公安局民警查获。王某甲已向尤溪县园林管理处赔偿其造成的花圃树木损失。案发后，王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证户籍证明、到案经过、情况说明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县园林管理处证明、调查评估意见书、政和县公安局立案决定书、在逃人员登记信息表；证人林某甲、吴某甲的证言；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第317号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201501087号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为304.75mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。王某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某甲积极赔偿其造成的损失，可酌情从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 詹学积
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00230号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员张丽丽独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月24日中午，被告人胡某饮酒后驾驶未按规定检验且未投保交通事故责任强制保险的无号牌二轮摩托车，沿本县海河镇伯森路由东向西行驶至邦纳福干洗店门前路段时，与同方向陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，胡某血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。
公诉机关据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,请求从轻处理。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。
另查明，被告人胡某与陈某发生交通事故，二人均受伤，致陈某头部外伤，双方达成协议，被告人胡某承担陈某所有费用。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
（2）人口信息、射阳县人民医院疾病诊疗证明单、协议书，证实被告人胡某的基本情况、因该事故致陈某头部外伤及双方达成赔偿协议的具体情况。
（3）血液乙醇检测采血记录单，证实对被告人胡某及证人陈某抽血送检的过程。
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人胡某持E证，所驾驶车型为普通二轮摩托车，系无号牌未按规定检验且未投保机动车交通事故责任强制保险。
2.证人证言
（1）证人刘某证言，证实案发当天被告人胡某与陈某发生交通事故，后其报警的事实。
（2）证人武某证言，证实被告人胡某当天中午饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实。
（3）证人陈某证言，证实案发当天与被告人胡某发生交通事故的事实。
（4）证人唐某证言，证实案发当天被告人胡某与陈某发生交通事故的事实。
3.被告人胡某的供述和辩解，证实2015年1月27日经公安机关通知，主动到射阳县公安局交通巡逻警察大队陈洋中队如实供述了其当天饮酒后驾车并发生交通事故的事实。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人胡某血样中乙醇含量为每百毫升176毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实被告人胡某所驾驶车辆为普通二轮摩托车。
（3）盐城市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型认定书，证实被告人胡某所驾驶车辆属于机动车。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实被告人胡某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为：被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某经公安机关通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。其驾驶无号牌摩托车，所驾车辆未按规定检验且未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十九日起至二〇一五年十一月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第575号
罪犯曾群阳，男，1986年8月24日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，经商。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月24日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第182号刑事判决，认定曾群阳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔15668元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯曾群阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯曾群阳减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾群阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱年度表扬，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯曾群阳在服刑期间月平均消费572元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行退赔款15668元及部分罚没款10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾群阳减刑的异议。
本院认为，罪犯曾群阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，均属严重暴力性犯罪，其中二罪被处重刑罚；原判财产刑未执行完毕，其消费高于正常消费标准，与其提供的家庭困难证明不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾群阳的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期2014年11月18日起至2034年7月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4089号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告叶德信，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告叶德信保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告叶德信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年2月，被告向原告投保，为其与平安银行股份有限公司无锡分行（下称平安银行）的借款提供信用担保。为此，被告获得平安银行提供的90000元的贷款。但被告未按期还款，平安银行向原告申请索赔。原告支付保险金90377.67元。平安银行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款90377.67元，并支付逾期保费6191.17元及违约金29101.61元。被告叶德信未作答辩。经审理查明，2012年2月17日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为平安银行，保险金额为107010元。每月保费1710元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年2月20日，被告叶德信与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，由叶德信向平安银行借款90000元。借款期限36个月。后因被告未按期还款，原告于2012年7月9日向平安银行支付赔偿款90377.67元，平安银行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。另查，平安银行原名为深圳发展银行股份有限公司无锡分行，2012年7月20日更名为平安银行。庭审中，原告确认被告截止至2012年7月9日，尚欠保费6191.17元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人小额消费贷款合同、逾期保费计算明细等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告叶德信作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人平安银行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人小额消费贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付平安银行赔偿款90377.67元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款90377.67元，且还应支付逾期未交的保费6191.17元。并按约支付违约金（自2012年7月9日起，以96568.84元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德信应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款90377.67元，并支付逾期保费6191.17元及违约金（自2012年7月9日起，以96568.84元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2214元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员吴金忠二〇一四年六月十七日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第41号
原告宋华峰。
被告绍兴市柯桥区工商行政管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人戴永祥。
第三人杭州联华华商集团有限公司绍兴县柯桥世纪联华超市。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路****号。
法定代表人姚萍芳。
原告宋华峰诉被告绍兴市柯桥区工商行政管理局，第三人杭州联华华商集团有限公司绍兴县柯桥世纪联华超市工商行政处罚一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月28日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成和解协议，认为本案无继续诉讼必要为由，特向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋华峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋华峰负担。
审判员 桑伟强
二〇一四年八月十三日
书记员 胡雪莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00032-2号
原告宜昌博勒工程机械有限公司。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨林，特别授权代理。
被告龙世新。
被告张家柱。
本院在审理原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告龙世新、张家柱买卖合同纠纷一案中，原告宜昌博勒工程机械有限公司于2013年6月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告龙世新、张家柱680000元的存款或其他等值财产，并于2013年6月20日自愿提供其所有的50000元现金作为担保。另有担保人周志强提供其所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道×××号的房产一套作为担保（房屋产权证号宜市房权证伍家字第××号）。
本院认为，原告自愿提供的50000元存款及担保人周志强提供的房产一套为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告龙世新、张家柱的存款680000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 昊
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨德蓉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初698号
公诉机关林州市人�检察院。
被告人郭全德，男，1969年11月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯重婚罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人郭全德犯重婚罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭全德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭全德在明知自己有配偶且合法婚姻存续的情况下，自2008年以来郭全德在林州市长期为秦荣租房，公然和秦荣以夫妻名义生活，两人育有一子，出生证明的父母为郭全德和秦荣。2015年8月，以郭全德为父亲身份、秦荣为母亲身份在林州市开元派出所为两人生子进行了�口登记。郭全德到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭全德在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭全德的供述、证人秦荣、秦某、王某1、王某2等人的证言、房某、户籍补录审批表、出生医学证明、户口页、身份证、结婚登记表、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全德有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，林州市人民检察院指控其犯重婚罪罪名成立。根据郭全德的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人郭全德犯重婚罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 柯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1717号
原告王巧英，女，1975年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郭廷标，男，1975年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王巧英与被告郭廷标债务转移合同纠纷一案中，经我院通知原告预交案件受理费，但原告逾期没有预交。
本院认为，原告王巧英应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交且未向人民法院申请减、缓、免交案件受理费，故原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑季胜
二〇一四年四月十一日
书记员 林显东
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：周志文。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠
信用社与被告周志文金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受
理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告
在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第189号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：周志文。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告周志文金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1892号
原告付美洪，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告张世建，男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告付美洪与被告张世建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告付美洪到庭参加了诉讼。被告张世建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付美洪诉称：原被告系朋友。2013年3月，被告以其收购生猪缺资金为由向原告借款周转。原告于同年3月17日、5月27日、6月5日、7月5日或取出存款，或凑齐家中现金，分别将现金24000元、33000元、13000元、10500元直接交付被告。被告收到上述现金后，分别出具了借条，约定了各自的还款时间。现各自的还款时间均已届满，但被告分文未付。原告故诉请判令被告偿还全部借款80500元及各自的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告负担本案诉讼费用。
被告张世建未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2013年3月17日、5月27日、6月5日、7月5日，被告张世建四次向原告借款，原告付美洪或凑齐家中现金，或从银行取款，分别将现金24000元、33000元、13000元、10500元共80500元直接交付被告。被告向原告出具了借条四张，分别约定还款时间为2013年7月17日、2013年7月27日、2013年12月5日、2013年8月5日。其中，双方还对10500元和13000元这两笔借款约定“如逾期不还，自愿用官仓房屋抵押”，但未办理抵押登记。上述四笔借款约定的还款时间到期后，被告未向原告还�。原告催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及所举《借条》四张和银行流水单二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告付美洪向本院提供了被告张世建向其借款时分别出具的《借条》四张，并提供了银行流水单以印证自己的资金来源，因此，原告的证据足以证明被告向原告共借款80500元至今未还的事实，本院予以确认。在四张《借条》中，原被告间对四笔借款分别约定的偿还时间为2013年7月17日、同月27日、同年12月5日、同年8月5日，而上述偿还时间到期后，被告均未向原告还款，被告已违约，原告现诉请被告偿还借款80500元以及按中国人民银行同期贷款利率计息的各自逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张世建于本判决生效后立即偿还原告付美洪借款人民币80500元以及按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，其中24000元的逾期利息从2013年7月17日起至还清之日止、33000元的逾期利息从2013年7月27日起至还清之日止、10500元的逾期利息从2013年8月5日起至还清之日止、13000元的逾期利息从2013年12月5日起至还清之日止。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张世建负担。原告已向本院预交，被告可将负担的受理费直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓尚平
二〇一四年八月十一日
书记员 杨成旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2355号
原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地:湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，该分行行长。
被告：张斌兵，男，汉族，1969年11月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：安小莉，女，汉族，1976年7月15日出生，住址同上。
被告：十堰巨华工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路29号新华小区办公楼四楼。
法定代表人：张斌兵，该公司经理。
被告：朱伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：闫远征，男，汉族，1977年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张传忠，男，汉族，1969年5月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告:陈志国，男，汉族，1978年7月27日，住湖北省十堰市张湾区。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行诉被告张斌兵、安小莉、十堰巨华工贸有限公司、朱伟、闫远征、张传忠、陈志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌兵、安小莉共同偿还原告借款本金1000万元并支付利息、罚息同时承担原告发生的律师费用及实现债权所发生的其他费用；2、判另被告十堰巨华工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、确认原告对被告十堰巨华工贸有限公司名下的位于二堰街办施洋路1号1幢1-1房产（产权证：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；确认原告对被告朱伟名下的位于二堰街办施洋路1号1幢2-2房产（产权证：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；确认原告对被告阎远征名下的位于二堰街办施洋路1号1幢3-1房产（产权证：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；确认原告对被告张传忠名下的位于二堰街办施洋路1号1幢2-1房产（产权证：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；确认原告对被告陈志国名下的位于二堰街办施洋路1号1幢3-2房产（产权证：十堰房权证茅箭区字第××号）享有优先受偿权；事实和理由：被告张斌兵、安小莉于2016年1月27日与原告签订了编号为兴银鄂（经营）借字第011号《个人经营借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2016年1月28日至2016年12月28日；于2016年4月29日与原告签订了编号为兴银鄂（经营）借字第018号《个人经营借款合同》，向原告借款500万元，借款期限自2016年5月9日至2017年4月9日。前述借款合同均约定次月16日为付息日，借款到期日结清本息，年利率为5.8362‰，并约定如逾期，罚息为借款利率上浮50%，同时按照罚息利率计算复利。为保证被告张斌兵、安小莉的借款足额偿还，原告分别与被告十堰巨华工贸有限公司、朱伟、闫远征、张传忠、陈志国签订《个人借款保证合同》、《最高额抵押合同》，约定抵押、保证担保的范围为贷款本金、利息、罚息、包括律师费及实现债权所发生的费用等。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张斌兵、安小莉没有按照约定还款，被告十堰巨华工贸有限公司、朱伟、闫远征、张传忠、陈志国没有按照合同约定履行担保责任。特起诉，请依法判决。
本院经审查认为：原告兴业银行股份有限公司十堰分行提供的七名被告中的朱伟、闫远征、张传忠、陈志国住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告朱伟、闫远征、张传忠、陈志国，故无法核实被告朱伟、闫远征、张传忠、陈志国的有关信息。因此，原告起诉的部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费81800元，由本院退回原告兴业银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕爰慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第821号
原告黄明锋，个体。
委托代理人吕泽军。
被告谢和尊，个体。
原告黄明锋与被告谢和尊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员杨光磊担任审判长、审判员蒋文边和人民陪审员邓结霖组成的合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英钰担任记录。原告黄明锋及委托代理人吕泽军、被告谢和尊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明锋诉称，原告与被告谢和尊因生意往来互相认识，被告曾多次向原告借钱，每次均能按时偿还并支付利息。但被告于2013年6月至2014年5月期间，先后4次向原告借款共计264000元，经原告多次催促，被告却迟迟不肯偿还。被告向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷合同关系，被告逾期不偿还借款已构成我国民法上的违约，合法的借贷关系受法律保护。请法院判决被告偿还所欠原告借款共计264000元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、欠条（一）、借条（三张），证实被告向原告四次借款264000元；其中，2013年6月26日写的欠条，欠黄明锋人民币24000元：三张借条：（1）、2013年9月3日借黄明锋人民币48000元：（2）、2014年1月3日借黄明锋人民币96000元；（3）、2014年5月3日借黄明锋人民币96000元。
被告谢和尊辩称：原告黄明锋给被告偿还其借贷264000元人民币，是没有事实根据。事实是：原告诉请的264000元借款，是以往原告给被告借款的违法借贷的高额利息。原告同时向法院提起两个不同数额款项的民间借款。一个案件是324000元，另一个案件是264000元。不论是欠条也好，借条也罢，每张条子被告都写明从哪年哪月哪日到哪年哪月哪日止，累计多少元人民币。由此所见，如果是借款的话，被告不应当注明如此一清二楚，纯属是8%的高额月利息。被告为何写给原告一张欠条，三张借条的由来，是因为被告在2013年3月3日和2013年7月19日分别向原告借款10万元和20万元，由于原告索要的月利息是8%，而且给被告把利息写成本金，原告以利滚利的违法手段进行民间借贷，应当不受法律的保护。综上，原告诉请的264000元民间借贷，是没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时诉讼费由原告承担。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有向法庭提供证据。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：被告谢和尊于2013年6月26日写给原告黄明锋的欠条为24000元；于2013年9月3日借原告48000元；于2014年1月3日借原告黄明锋96000元；于2014年5月3日借原告黄明锋96000元；四次借款共计264000元。因原告多次催款未果，原告于2014年5月23日向本院起诉，请求本院判决被告偿还所欠原告借款共计264000元。被告谢和尊认为上述款项是借原告30万元人民币，按月利息是8%，给被告把利息写成本金写下的欠条和借条，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。根据原告黄明锋提供的书证原件，一张欠条，三张借条，均为被告谢和尊所签，合计人民币264000元。被告谢和尊提出异议，认为不是欠款、借款，而是把8%的利息写成本金写下的欠条和借条，但没有足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十六条的规定，本院确认书证原件的证明力。并且被告谢和尊具有完全的民事行为能力，应当知道在借条上签字所承担的法律后果。因此，被告谢和尊主张自已写下的欠条和借条是借款的利息，本院不予采纳。原告黄明锋要求被告谢和尊偿还264000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢和尊偿还原告黄明锋的借款264000元。
本案案件受理费5260元，由原告黄明锋负担2630元（已交纳），由被告谢和尊负担5260元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 邓洁霖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄英钰
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执字第51号
申请执行人：蔡园苑。
被申请执行人：高伟。
本院受理申请执行人蔡园苑与被申请执行人高伟民间借贷纠纷一案，执行标的款为15000元，执行费125元。本院在执行过程中，因被申请执行人高伟一直未能找到，在于2015年3月9日向被执行人其妻子董秋霞代为签收执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人高伟一直下落不明，申请人也无线索可提供，现我院对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被申请执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结温泉县人民法院作出的（2014）温民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 陆 军
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一五年六月十七日
书记员 巴特孟克
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第1109号
原告汤XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人汤YY，男，汉族，江西省余干县人，系原告的胞兄，一般代理。
被告肖XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告汤XX诉被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤XX及其委托代理人汤YY、被告肖XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原、被告于1979年结婚，婚后生育二男二女，现在均已成家。在和被告结婚33年中，其中后15年被告长期游手好闲，以赌博、嫖娼取乐，一旦没有赌资、嫖资就在家甩砸家具，用头碰墙，滚地做出不要脸的事，我无数次因被告要赌资及嫖娼的事，挨过被告无数次殴打，打得我遍身是伤，花了很多治疗费。被告为了钱赌博、嫖娼，长期在家打人，搅得家人无安定之日，被告因长期在县城嫖娼多次得上性病，我多次被传染上，并花去了不少治疗费。被告因长期嫖、赌，曾多次被公安部门罚款拘留，上月底因赌博被公安局抓去进监狱。前些年，原告为了子女健康成长及成家立业，忍了又忍，因被告长期不务正业、赌博、嫖娼及打人造成两人感情长期破裂无法和好，为了家庭和睦和原告晚年人身自由，特具状向法院起诉要求1、判决原、被告离婚；2、财产、责任田依法分割。
被告肖XX未提供书面答辩，但当庭辩称，原告在诉状中所述的不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告汤XX与被告肖XX于1977年经人介绍相识，同年按农村习俗请客同居，共生育四个子女（均已成家）。原、被告共同财产有一幢四棚二层的楼房（座落于余干县玉亭镇劳动村委会前坂村）。
本院认为，原、被告结婚时间长达三十年有余，彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情，夫妻之间在长期的共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。维护家庭的稳定与和谐，是夫妻双方共同的责任。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告汤XX与被告肖XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑想门
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初515号
原告李某某，男，汉族，1974年9月4日出生，农民。
被告张某某，又名张曾用，男，汉族，1972年3月3日出生，农民。
被告贾某某，女，汉族，1970年9月27日出生，农民，系被告张某某之妻。
原告李某某与被告张某某、贾某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、贾某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是商丘市电器总代理商，代理电器品牌为：康祺洗衣机、格凌尼冰箱。原告在做代理商期间，被告多次找原告代理此商品，原、被告双方达成了口头协议，在打口头协议时有在场人证明，被告在进货期间如欠原告货款，按欠款数的月利率1.5分利息计算。所有欠条都有被告贾某某所写，二被告从2008年12月11日欠款19600元，利息25284元，2008年12月6日欠款780元，利息1006.2元，2009年1月14日欠款12700元，利息14097元，2008年11月24日欠款5620元，利息为7165.5元。总欠款38700元，总利息47552.7元，合计86252.7元。原告每年多次催要，被告以家电不好卖为由没钱支付，被告以进货为由，把所进电器卖掉不给原告现金，故请求依法判令二被告还原告贷款38700元，利息47552.7元，合计86252.7元。诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：欠条四份，证明原告在商丘市做批发康祺洗衣机的生意，二被告在白云寺镇集上卖洗衣机，二被告经常从原告处批发洗衣机，并多次赊账，但给原告出具了欠条，2008年11月24日被告张某某欠原告5620元；2008年12月1日被告张某某欠原告19600元；2008年12月6日被告张某某欠原告3780元，同年12月29日被告偿还了3000元；2009年1月14日被告张某某欠原告12700元，被告张某某共计欠原告38700元；因为被告张某某不会写字，所以被告张某某让其妻子即本案被告贾某某书写了四份欠条，后经原告多次催要，二被告至今未清偿。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：证人李某甲、侯某某的证人证言，证明从2008年开始，二被告从原告处拉货，但没有给现金，多次打欠条，自2010年至2014年，原告曾多次向二被告要账。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。本院依职权调取的证人李某甲、侯某某的证言可以作为证明原告曾多次向被告要账的有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商丘市做批发康祺洗衣机的生意，被告多次从原告处批发洗衣机，并多次赊账。2008年12月11日，欠原告货款19600元；2008年12月6日，欠原告款3780元；2009年1月14日欠原告货款12700元，2008年11月24日欠原告货款5620元；上述欠款共计41700元，由被告贾某某书写四张欠款手续，落款署名均为被告张某某的名字。后经原告多次催要，被告于2008年农历12月29日还款3000元，剩余38700元货款至今未给付。
本院认为，被告购买原告的洗衣机并欠原告洗衣机货款共计38700元，有欠条予以证明，因此能够证明被告所欠原告38700元货款未支付的事实。原告要求被告偿还货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，欠条上并未写明，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、贾某某于本判决生效后十日内支付给原告李某某货款38700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告承担900元，由原告承担1056元。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 庞全国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第68-3号
原告：梁某。
委托代理人：何某某。
被告：郭某。
本院受理原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系香港特别行政区居民，而本案原告梁某的住所地在广州市番禺区。因此，认为本案应由广州市番禺区人民法院管辖，广州市南沙区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；”的规定，被告郭某辩称其系香港特别行政区居民，且向本院提供了其本人的香港居民身份证证实其主张，故本院对被告郭某的主张予以采信。现鉴于被告郭某不在中华人民共和国领域内居住，依法应由原告梁某住所地人民法院管辖，即由广州市番禺区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款、第二百六十九条的规定，裁定如下：
将本案移送至广州市番禺区人民法院受理。
如不服本裁定，原告梁某可在裁定书送达之日起十日内，被告郭某可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐飞勇
二〇一四年三月十三日
书记员 傅铭滨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1216号
原告赵晓玲（又名赵小林）。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被告郭兴利。
原告赵晓玲诉被告郭兴利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓玲的特别授权委托代理人蒋贵春到庭参加诉讼，因被告郭兴利下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书及传票，郭兴利经本院合法传唤未到庭应诉。诉讼中，原告于2013年3月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结郭兴利名下的川AN71**号轿车、川ZX67**号轿车、谌广名下的川ZG07**号轿车。因案外人王勤对川ZX67**号轿车的所有权提出异议，本院经审查认为异议成立，已解除对该车的冻结，谌广名下的川ZG07**号轿车已于2012年11月过户他人未能冻结，本院现依法冻结了川AN71**号轿车的处分权。本案现已审理终结。
原告赵晓玲诉称，2012年7月13日，郭兴利、谌广夫妻二人向原告借款65万元，口头约定期限2个月，但到期后未还。经原告多次催收无果。2013年2月28日，谌广病故，请求判令被告郭兴利归还借款65万元。
被告郭兴利未作答辩。
经审理查明，被告郭兴利与谌广系夫妻关系，原告与谌广系多年的朋友关系。2011年间，谌广因装修房屋向原告借款20万元。2012年7月13日，因谌广与郭兴利在经商中欠他人的款，谌广夫妻二人又向赵晓玲借款45万元，两次借款共计65万元。谌广向原告出具了借条，借条载明：“今借到赵小林现金（650000）陆拾伍万元正”，谌广与郭兴利均在借条上签名。2013年春节前，原告到医院探望住院的谌广时提出还款65万元之事，谌广答应尽快筹款偿还。2013年2月28日，谌广因病去世，原告又找到郭兴利要求偿还借款时，郭兴利答复此款尽快偿还。在谌广安葬之后，郭兴利便离家外出不归，原告遂具状诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为：被告郭兴利及其亡夫谌广向原告赵晓玲借款，有其出具的借条予以证实，该借贷关系合法、有效，依法受法律保护。谌广死亡之后，因该笔借款系被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告郭兴利应当承担偿还借款的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭兴利于本判决生效后十日内偿还原告赵晓玲借款本金65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元、诉讼保全费3020元、公告费600元，共计13920元，由被告郭兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 沈志全
审判员 龙跃明
二〇一三年七月十八日
书记员 莫金伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2005号
原告上虞市普利物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区大普路769号。
法定代表人王贵娟，总经理。
委托代理人（特别授权）赵锡江，浙江舜江律师事务所律师。
被告上虞市普银置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号。
法定代表人贾柏明。
本院在审理原告上虞市普利物业管理有限公司与被告上虞市普银置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市普利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费621元，依法减半收取310.5元，由原告负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00836号
原告张丽。
被告焦永远。
原告张丽与被告焦永远买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告焦永远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告焦永远在养殖期间，多次从原告处购买豆粕，后被告于2011年11月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到：张丽本人货款252050元，欠款人：焦永远2011.11.29”。此后，经原告多次催要该欠款，被告总以各种借口一拖再拖，至今未还，故起诉要求被告焦永远清偿252050元货款。
被告焦永远未答辩、未举证。
经审理查明：自2009年开始，被告焦永远在养殖期间，多次从原告处购买豆粕，后因部分货款没有清偿，被告焦永远向原告出具多张欠条，至2011年下半年，原告再次给被告焦永远配送价值12万元的豆粕，后经原告多次催要，被告焦永远于2011年11月29日将所欠货款汇总再次向原告出具内容为“今欠到：张丽本人货款贰拾伍万贰仟零伍拾元￥：252050元欠款人：焦永远2011.11.29”的欠条一张。此后，原告一直向被告焦永远催要货款，被告焦永远至今未予清偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告焦永远经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告焦永远欠原告张丽货款252025元有被告向原告出具的欠条为证，欠款属实，被告应予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦永远于本判决生效之日起十日内支付原告张丽货款252025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，由被告焦永远负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 彪
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00452号
上诉人（原审被告）李嘉兴，男。
被上诉人（原审原告）王晓鹏，男。
上诉人李嘉兴因租赁合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城五民初字第464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李嘉兴、被上诉人王晓鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告李嘉兴在位于长治市城区解放东街有商铺一套。原告王晓鹏系长治医学院学生，欲租赁该商铺。2013年8月11日，原告与被告就租赁该事实签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为2013年8月31日零时起至2014年8月31日24时止。房屋年租金5万元，押金1万元（期满不计息退押金）。同时约定，原告未经被告书面同意，不得将承租房屋进行转租和改变房屋结构。合同签订后，双方均如约履行各自的义务。2013年10月20日，原告将该商铺转租给崔璇，并签订房屋转让协议书，在原告租赁房屋期间，该商铺门面、玻璃，护栏等设施部分受到损害。现双方因押金返还问题产生争议，原告诉讼要求被告返还房屋押金1万元。
原审认为，原告与被告所签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方应按约履行各自的义务。现租赁期限已届满，被告理应归还房屋押金。鉴于原告在房屋租赁期间致门面、玻璃、护栏等设施部分受到损害，故酌减押金5000元，被告仍应给付原告押金5000元。关于被告要求原告赔偿物业费、转让费等各项损失的要求，因被告未向法院提交反诉状，故本案不予审理，被告可另行主张权利。依法判决为：一、被告李嘉兴自本判决书生效之日起给付原告王晓鹏押金5000元。二、驳回原告王晓鹏的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
判决后，李嘉兴不服而提起上诉，其上诉理由是，被上诉人要求退还1万元押金，上诉人告知被上诉人手续不清，非法转让租赁房屋，不腾房交钥匙，不能退押金。被上诉人私自转让房屋不交物业费违反合同约定，非法转让所得35000元应归上诉人。原审认定事实错误，判决不公正，请求撤销原判，依法判令被上诉人支付物业费、设施修理重置费，未按时腾房超过3个月的房租费，归还非法转让费，立即交房交钥匙。诉讼费用由被上诉人承担。王晓鹏答辩，被上诉人依约向上诉人支付了租金5万元，押金1万元，现租赁期已届满，上诉人理应退还租金1万元，一审判决只退还5000元，被上诉人也不服，只是为了尽快解决问题，本着互谅互让的原则才没有提起上诉。上诉人的其它诉请不是事实，与本案非同一法律关系，所谓的“非法转让费35000元”根本不存在，请求查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查证的事实相符。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议书》是双方行使权利和履行义务的依据。依合同约定，租赁房屋期限一年，现已届满。上诉人应依约返还被上诉人的押金。原审基于房屋租赁期间出现的一些现状，酌情扣减押金予以补偿，剩余5000元予以退还并无不当。上诉人主张的物业费、转让费等，未在原审提起反诉，故在本案中不能予以审理，原审已予以释明，可另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈殿栋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6243号
罪犯陈钢。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2011）金义刑初字第12号刑事判决，以罪犯陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书 记 员 王 静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第373号
原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社，地址：阳西县。
法定代表人黄昭利，该信用社主任。
委托代理人林显章，该信用社办事员。
被告李龙，男，汉族，1956年10月28日出生，住阳西县上。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社上洋信用社诉被告李龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已解决纠纷。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许阳西县农村信用合作联社上洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年五月二十一日
书记员 麦家宝
第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第919号
罪犯刘勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年2月9日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2004）株中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计80434元。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2004年4月6日湖南省高级人民法院以（2004）湘刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月28日交付执行。该犯系主犯。2004年6月17日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）湘高法刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装配劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。至2014年3月共获考核分120.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第269号
上诉人（原审被告）闫景山，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁城县一肯中乡人民政府，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人尹宝军，乡长。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人闫景山因与被上诉人宁城县一肯中乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫景山以已与被上诉人宁城县一肯中乡人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人闫景山的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫景山撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人闫景山承担，邮寄费40元由上诉人闫景山、被上诉人宁城县一肯中乡人民政府各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 月
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00971号
上诉人（原审被告）王思仑，男，1994年2月24日出生。
被上诉人（原审原告）王春香，女，1963年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）郭立雨，男，1990年2月21日出生。
被上诉人王春香、郭立雨之委托代理人郭一兵（王春香之夫，郭立雨之父），1963年3月4日出生。
原审被告王凯庆，男，1961年10月1日出生。
原审被告景玉玲，女，1964年3月1日出生。
上诉人王思仑因与被上诉人王春香、郭立雨、原审被告王凯庆、景玉玲用益物权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33339号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年8月，王春香、郭立雨向原审法院起诉称：王凯庆和景玉玲系夫妻关系，王思仑系二人之子。王春香与郭立雨系母子关系。2012年ll月，王春香、郭立雨曾起诉王思仑，要求确认对302号房屋享有居住使用权。一、二审法院审理后确认王春香、郭立雨对该房屋享有居住使用权。判决生效后，王凯庆、景玉玲、王思仑拒不执行法院判决，王春香、郭立雨申请了强制执行，但由于已生效判决未明确该套房屋的哪些部分由王春香、郭立雨使用，不具备强制执行的条件。现王春香、郭立雨诉至法院，要求法院确认302号房屋的面积较大的主卧室归王春香、郭立雨居住使用。
王凯庆、景玉玲、王思仑在原审法院答辩称：王春香、郭立雨已于2012年就相同的事实理由提出过诉讼，法院也已经作出生效判决，现王春香、郭立雨就同一事实理由重复起诉，法院应裁定驳回其起诉。
原审法院经审理查明：王春香与郭立雨系母子关系；王思仑系王凯庆、景玉玲夫妇之子；王凯庆与王春香系兄妹关系。王凯庆、王春香之父母王殿臣、李淑慧夫妇共育有子女四人，分别为王凯明、王凯庆、王春梅（已去世）、王春香。
北京市朝阳区平房8巷5排l号房屋原为王殿臣承租的自管公房。1996年8月17日，王凯庆代王殿臣与北京市朝阳区危旧房改造办公室签订《北京市居民房屋折迁安置补助协议书》，主要内容为：家庭在册人口9人，应安置人口9人，分别为王殿臣、李淑慧、王春香及其子郭立雨、王凯明及其妻女、王凯庆及其妻；安置房屋共三套，分别为302号房屋和一居室房屋两套（期房）。协议签订后，王殿臣承租了302号房屋，王凯明、王凯庆分别承租了另外两套一居室安置房屋。2009年，王殿臣去世。2010年10月27日，李淑慧与北京市京工房地产开发总公司化工分公司签订《房屋买卖契约》，约定李淑慧以成本价购买302号房屋，总价款为33787元。2010年12月l7日，李淑慧取得302号房屋的房屋所有权证。2011年2月16日，李淑慧与王思仑在北京市信德公证处办理赠与合同公证，约定李淑慧将302号房屋赠与王思仑。后李淑慧与王思仑办理了房屋所有权转移登记手续，将302号房屋的所有权转移登记至王思仑名下。
2012年，李淑慧去世。同年，王春香与郭立雨将王思仑诉至法院，要求确认王春香与郭立雨对302号房屋享有使用权。法院一审认为，王春香与郭立雨作为拆迁安置人口对302号房屋享有使用权，故判决支持了王春香与郭立雨的诉讼请求。王思仑不服提起上诉。北京市第二中级人民法院审理后，驳回了王思仑的上诉，维持原判。判决生效后王春香、郭立雨与王思仑、王凯庆、景玉玲仍未能就302号房屋的各房间分配问题达成一致意见。
另查，302号房屋为两室一厅，建筑面积为58.27平方米；较大的居室面积约为10平方米、朝南，较小的居室面积约为8平方米、朝北；房屋有一个阳台、一个厨房、一个卫生间。
原审法院经审理后认为：生效的民事判决书具有既判力。法院终审判决已经认定王春香、郭立雨对302号房屋享有使用权，但王春香、郭立雨与王思仑、王凯庆、景玉玲对302号房屋的具体使用方式仍不能达成一致意见。现王春香、郭立雨要求法院确认其对302号房屋的某一居室享有使用权，合法有据，法院可予以支持。具体的居住方案，法院将参照房屋的权属情况、面积等因素予以确定。据此，于2013年11月判决：确认王春香、郭立雨对302号房屋的次卧室（面积较小的卧室）享有使用权，该套房屋的客厅、厨房、卫生间、阳台归王春香、郭立雨和王思仑共用。
判决后，王思仑不服，提起上诉。主要理由如下：原审判决存在一案两审的情况。生效判决已经确认了使用权，本案原审判决直接判决王春香、郭立雨对小卧室享有使用权，导致两份判决内容相矛盾。诉争房屋为王思仑的私有财产，根据物权法的规定，王思仑享有使用和支配的权利，原审判决王春香、郭立雨使用王思仑所有的房屋的小卧室，侵犯了王思仑的权利。故请求撤销原判决，改判王春香、郭立雨302号房屋次卧室（面积较小的卧室）不享有使用权。王春香、郭立雨同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一致陈述、（2012）朝民初字第38275号民事判决书、（2013）二中民终字第06844号民事判决书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。法院生效判决已经确认王春香、郭立雨对302号房屋享有使用权，但判决生效后王春香、郭立雨与王思仑对302号房屋的具体使用方式不能达成一致意见，为便于执行，原审法院根据王春香、郭立雨的请求，进一步对302号房屋的使用权进行确认，不存在重复审理问题。王思仑的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王春香、郭立雨负担15元（已交纳）；由王思仑负担20元（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王思仑负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 邓青菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5569号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人上官慎国、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告陈秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈秀明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：2012年10月24日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并向原告提交信用卡申请表、身份证复印件等资料。经审批同意，原告于2012年10月30日向被告发放卡号为4895xxx的建设银行龙卡信用卡，信用卡提款限额为人民币100000元。同日，被告即开卡消费使用。被告开卡消费使用后，早期基本能按约定偿还透支及消费的款项。但之后被告透支、消费的款项越来越多，慢慢的便不再及时还款。自2014年11月9日起，被告就拒不按期偿还信用卡消费本息，原告多次通过电话、上门等方式向被告催讨还款，未果。截至2015年6月29日止，被告共计结欠原告透支、消费本金人民币283150.62元、分期账单余额人民币112888.76元、消费费用人民币59102.61元、消费利息人民币45946.84元。为此，原告诉请法院依法判令被告一次性支付原告信用卡消费款共计人民币501088.83元，其中：消费本金人民币283150.62元、分期账单余额人民币112888.76元、消费费用人民币59102.61元、消费利息人民币45946.84元（该消费费用、消费利息计算至2015年6月29日止），并支付之后消费本金、分期账单余额相应的费用、利息直至欠款还清之日止。
被告陈秀明未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告陈秀明向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告于2012年10月30日向被告发放了龙卡信用卡。被告开卡消费后，自2014年11月9日起，未按期偿还信用卡消费本息，经原告多次催收未还。截至2015年6月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用501088.83元，其中本金396039.38元、利息45946.84元、滞纳金59102.61元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、申请表流转详细信息表、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告陈秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告陈秀明签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀明应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币396039.38元及相应利息、滞纳金（截至2015年6月29日的利息、滞纳金合计为人民币105049.45元，之后至欠款付清之日止的利息、滞纳金仍按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8815元，减半收取4408元，由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地住宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告周立文，住宾县。
被告齐凤兰，住宾县。
被告周立波，住宾县。
被告刘凤华，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县邮储银行诉称：2013年1月12日，被告周立文、齐凤兰从原告处贷款3.5万元，被告周立波、刘凤华提供担保，当日双方签订了借款合同与联保协议书及签署小额贷款（手工）借据，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年1月12日至2014年1月12日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，被告周立文、齐凤兰贷款到期至今未还。现要求被告周立文、齐凤兰立即偿还贷款3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告周立波、刘凤华承担连带保证责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
在本院开庭审理过程中，宾县邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款联保借款合同与小额贷款联保协议（各一份），拟证明：被告周立文、齐凤兰与原告签订借款合同，由周立波、刘凤华为其提供担保的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据（各一份），拟证明：原告宾县邮储银行按约定向被告周立文、齐凤兰发放贷款3.5万元的事实。
周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华未举示证据。
本院确认：原告中国邮储银行举示的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告周立文与齐凤兰系夫妻关系、被告周立波与刘凤华系夫妻关系，2013年1月12日，原告宾县邮储银行与被告周立文、齐凤兰签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为周立文、齐凤兰，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为周立文，账号×××，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为3.5万元，用途为包地，年利率为14.58%，借款期限自2013年1月至2014年1月；3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条（一）乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。同日，原告宾县邮储银行与被告周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳又签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，甲方为宾县邮储银行，乙方为周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳。协议书的主要内容：1.推举周立波为联保小组牵头人。2.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。3.保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。4.本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签定后，被告周立文、齐凤兰又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。
原告按合同约定向被告周立文、齐凤兰发放贷款3.5万元，借款到期被告周立文、齐凤兰未能偿还借款3.5万元。现要求被告周立文、齐凤兰立即偿还贷款本金3.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，被告周立波、刘凤华承担连带保证责任，本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原告宾县邮储银行与被告周立文、齐凤兰签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及原告宾县邮储银行与被告周立文、齐凤兰、周立波、刘凤华及案外人高生、杨红英、武亚宾、周艳签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，原告宾县邮储银行已按合同约定将借款3.5万元发放给被告周立文、齐凤兰，被告周立文、齐凤兰未能按期偿还借款3.5万元。被告周立波、刘凤华应共同对被告周立文、齐凤兰不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县邮储银行诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周立文、齐凤兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款3.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止。
二、被告周立波、刘凤华对上款承担连带偿还责任。
案件受理费675.00元由四被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初152号
原告崔建福，男，汉族。
原告乌海市天宇通达物流有限公司。
法定代表人安勇，经理。
原告王志涛，男，汉族。
三原告共同委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告崔建福、乌海市天宇通达物流有限公司、王志涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建福及三原告共同委托代理人王夫永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建福、乌海市天宇通达物流有限公司、王志涛诉称，2014年12月乌海市天宇通达物流有限公司给原告的蒙C276**车辆和带挂蒙C55**在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险和附加险、第三者险不计免赔险。投保后在2015年8月21日许肇事，经交警队认定原告车辆承担全部责任，当时由被告进行了定损后被告以原告车辆在在我检车期内未进行车检，又不予理赔。原告认为投保车辆已到检车期，未进行及时检车，但没有检车期，被保险车辆仍有一定的时间去检车，所以被告以此为理拒赔，不符合保险法的规定，故为维护原告的合法权益提起诉讼,请求依法判令被告理赔代偿原告修车费80960元、拖车费8000元、损害赔偿第三人番茄款3500元，共计92460元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据双方的保险合同约定，事故发生时车辆未年检，属于责任免除，在签订投保单的时候，已将此项免除事项让原告进行了阅读，并确认签章。所以根据保险合同的约定我公司应不予赔偿。原告造成的各项损失我公司均以核定，且原告所提出的证据无法印证其损失及诉请。应当予以驳回。对于修车费用原告没有提供发票只是一份维修中心自己提供的清单，所以不予认可。
经审理查明，2015年8月21日2时20分许，李明驾驶蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至110国道867KM+700M处与同向前方停驶石玉柱驾驶蒙08.A88**号大中型拖拉机、唐艾华驾驶的蒙08.878**号大中型拖拉机、梁新华驾驶的蒙08.548**号大中型拖拉机连环相撞，造成四车及货物损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安交警支队五原县交管大队出具《道路交通事故认定书》，认定李明驾驶未定期进行安全技术检验的车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，李明驾驶蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告崔建福，蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司均投保车辆损失险（225000元、85200元）、第三者商业责任险（500000元、50000元），事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆保险单等予以证实。
本院认为，原告王志涛为蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险等险种，双方保险合同关系成立。对于原告主张的修车费80960元，仅提供了维修明细而未提供相关的修理费发票，不能证明其主张，以被告定损的22714元（蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车）为准。对于被撞拖拉机维修费及损坏的番茄款，因原告方未提供证据证实已向第三人支付了上述费用，无权主张以上费用。对于原告主张的拖车费8000元，有相关发票证实，本院予以支持。三原告确认车辆实际所有权人为原告崔建福，且同意将以上赔付给原告崔建福，故以上赔付款项应支付给原告崔建福。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称事故发生时车辆未年检，拒绝理赔，本院认为，蒙C55**挂的检验有效期至2015年8月，事故发生在2015年8月21日，未超过检验期，故被告抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告崔建福车辆修理费22714元、拖车费8000元，共计30714元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后三日内支付原告崔建福；
二、驳回原告崔建福其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（应收2112元，因适用简易程序，减半收取），原告崔建福承担772元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担284元(此费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分于上述期限一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年六月二十日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初152号原告崔建福，男，汉族。原告乌海市天宇通达物流有限公司。法定代表人安勇，经理。原告王志涛，男，汉族。三原告共同委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理委托代理人陈海龙，男，汉族。原告崔建福、乌海市天宇通达物流有限公司、王志涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建福及三原告共同委托代理人王夫永，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建福、乌海市天宇通达物流有限公司、王志涛诉称，2014年12月乌海市天宇通达物流有限公司给原告的蒙C276**车辆和带挂蒙C55**在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了第三者责任险和附加险、第三者险不计免赔险。投保后在2015年8月21日许肇事，经交警队认定原告车辆承担全部责任，当时由被告进行了定损后被告以原告车辆在在我检车期内未进行车检，又不予理赔。原告认为投保车辆已到检车期，未进行及时检车，但没有检车期，被保险车辆仍有一定的时间去检车，所以被告以此为理拒赔，不符合保险法的规定，故为维护原告的合法权益提起诉讼,请求依法判令被告理赔代偿原告修车费80960元、拖车费8000元、损害赔偿第三人番茄款3500元，共计92460元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，根据双方的保险合同约定，事故发生时车辆未年检，属于责任免除，在签订投保单的时候，已将此项免除事项让原告进行了阅读，并确认签章。所以根据保险合同的约定我公司应不予赔偿。原告造成的各项损失我公司均以核定，且原告所提出的证据无法印证其损失及诉请。应当予以驳回。对于修车费用原告没有提供发票只是一份维修中心自己提供的清单，所以不予认可。经审理查明，2015年8月21日2时20分许，李明驾驶蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至110国道867KM+700M处与同向前方停驶石玉柱驾驶蒙08.A88**号大中型拖拉机、唐艾华驾驶的蒙08.878**号大中型拖拉机、梁新华驾驶的蒙08.548**号大中型拖拉机连环相撞，造成四车及货物损坏的道路交通财产损失事故。经巴彦淖尔市公安交警支队五原县交管大队出具《道路交通事故认定书》，认定李明驾驶未定期进行安全技术检验的车辆对前方动态观察不力，采取措施不当，承担该起道路交通事故的全部责任。另查明，李明驾驶蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告崔建福，蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司均投保车辆损失险（225000元、85200元）、第三者商业责任险（500000元、50000元），事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、车辆保险单等予以证实。本院认为，原告王志涛为蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保车辆损失险、第三者商业责任险等险种，双方保险合同关系成立。对于原告主张的修车费80960元，仅提供了维修明细而未提供相关的修理费发票，不能证明其主张，以被告定损的22714元（蒙C276**号、蒙C55**挂号重型半挂牵引车）为准。对于被撞拖拉机维修费及损坏的番茄款，因原告方未提供证据证实已向第三人支付了上述费用，无权主张以上费用。对于原告主张的拖车费8000元，有相关发票证实，本院予以支持。三原告确认车辆实际所有权人为原告崔建福，且同意将以上赔付给原告崔建福，故以上赔付款项应支付给原告崔建福。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称事故发生时车辆未年检，拒绝理赔，本院认为，蒙C55**挂的检验有效期至2015年8月，事故发生在2015年8月21日，未超过检验期，故被告抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告崔建福车辆修理费22714元、拖车费8000元，共计30714元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后三日内支付原告崔建福；二、驳回原告崔建福其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056元（应收2112元，因适用简易程序，减半收取），原告崔建福承担772元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担284元(此费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担部分于上述期限一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年六月二十日书记员  赵美丽附法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市。
负责人钱永辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张冬方，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂忠，男，1964年11月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿财险启东公司）因与被上诉人王桂忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3970号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险启东公司上诉请求：改判减少赔偿数额。事实和理由：误工费过高，一审鉴定的误工期限过长，没有证据证明其从事建筑业；二次手术费不应当支持，其已经评定伤残等级，说明治疗已经终结，不应当再支持二次手术费；对伤残等级不认可。
王桂忠答辩称：一审法院查明事实清楚处理正确，误工期限和伤残等级是鉴定结论，有客观性；王桂忠内固定在位，必然发生二次手术费，为减少受害人讼累，应当一并处理。
王桂忠一审诉讼请求，判令人寿财险启东公司赔偿因交通事故造成的损失158864.20元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定以下事实:2015年10月18日9时许，蔡晶磊驾驶苏Ｆ×××××号小型客车行驶至启东市××镇新捷村中心路与云山一路交叉路口时，与驾驶电动自行车的王桂忠发生交通事故，致其受伤、车辆受损。经交警部门认定，王桂忠和蔡晶磊负事故的同等责任。事故发生后，王桂忠至启东市人民医院等处救治。后就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年5月6日，该所出具鉴定意见书，结论为：“1、王桂忠交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王桂忠取内固定费用约8500元。3、王桂忠误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日”。王桂忠为此支付鉴定费2280元。
另查明，蔡晶磊驾驶的F309XK号小型客车在人寿财险启东公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。王桂忠的各项损失，法院核定如下：1、王桂忠主张的医疗费36074.55元，其中启东市人民医院耳鼻喉科10元门诊费用及启东市惠萍镇卫生院25.02元费用不具有合理性，应当予以剔除，医疗费应为36039.53元。2、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）。3、营养费750元（10元/天×75天）。4、二次手术费8500元，有鉴定意见书佐证，法院予以支持。5、护理费8939.70元[85.14/天×（2人×30天+1人×30天+1人×15天）]。6、关于误工费，因王桂忠从事建筑业工作，误工费标准根据2014年度江苏省分细行业建筑业在岗人员平均工资144.72元/天计算，误工期限根据鉴定意见确定为225天，故误工费应为32562元。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金，酌定为3000元。9、被扶养人生活费12483元（24996元/年×5年×10%÷2人+24996元/年×5年×10%÷2人）。10、交通费酌定为300元。11、车辆修理费因未能提供充分证据，且人寿财险启东公司不予认可，法院不予支持。以上王桂忠的损失合计为177442.23元，其中医疗费项下的损失为45811.53元，残疾赔偿金项下的损失为131630.70元。因蔡晶磊驾驶的车辆在人寿财险启东公司投保了交强险及商业三者险，故人寿财险启东公司应在交强险限额范围内全额赔偿、在商业险的范围内按责赔偿王桂忠的损失。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，且非机动车方的王桂忠和机动车方的蔡晶磊负同等责任，故超出交强险部分的损失法院酌定由人寿财险启东公司承担60%的赔偿责任，故人寿财险启东公司应当在交强险范围内赔偿12万元，在商业险范围内赔偿34465.34元[（177442.23元-120000元）×60%]，共计赔偿154465.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王桂忠损失154465.34元（汇入王桂忠于中国农业银行的账户：62×××70）。二、驳回王桂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元、鉴定费2280元，合计2877元，由王桂忠承担91元、人寿财险启东公司承担2786元。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，对于王桂忠的误工费，其一审提供了与建筑企业的劳动合同及工资表，证明其从事建筑业，原审法院参照上一年度建筑业在岗职工平均工资计算误工费正确；对于误工期限，由鉴定报告证明，人寿财险启东公司并未提供证据证明鉴定报告载明的误工期限有明显不合理之处。对于二次手术费，因王桂忠目前内固定在位，根据治疗规范，需要取出内固定，王桂忠的二次手术费是可预见的合理费用，根据其主张及司法鉴定报告，原审法院一并处理并无不当，人寿财险启东公司称已经评定残疾即不可再主张二次手术费没有依据。综上，人寿财险启东公司的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194元，由中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年三月九日
书记员 王 婧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执922号
申请人:德惠市万宝灌区管理处,住所地德惠市米沙子镇姜家村姜家屯。
法定代表人张轶伦，该单位处长。
被执行人:冷文柱,男性,1976年3月19日生，汉族，农民住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人德惠市万宝灌区管理处与被执行人冷文柱供水合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执922号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码�88932338-0。
负责人禹义，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）王建湘，女，1970年8月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行风险部经理。
委托代理人龙灵槐，男，1963年5月23日出生，侗族，系中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行客户经理。
被告胥汉刚，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告龙慧芬，女，1983年10月5日出生，侗族。
被告龙双双，男，1984年8月3日出生，侗族。
被告向同云，男，1953年9月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告胥汉刚、龙慧芬、龙双双、向同云借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2015年11月18日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行的委托代理人王建湘、龙灵槐到庭参加诉讼，被告胥汉刚、龙慧芬、龙双双、向同云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告胥汉刚、龙慧芬以经营沙场为由，2012年5月25日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：“自2012年5月25日至2015年5月24日期限内，借款人借款余额不超过3万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年”，由被告龙双双、向同云承担连带责任担保。2014年5月26日被告胥汉刚、龙慧芬借款3万元，定于2015年5月23日到期。借款到期后，被告向同云、龙慧芬一直未履行还款义务，被告龙双双、向同云未承担担保责任，为此，原告诉至法院请求法院：1、判决被告胥汉刚、龙慧芬偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款本金3万元及其利息；2、被告龙双双、向同云承担连带责任的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、户口薄1份，欲证实被告胥汉刚、龙慧芬系夫妻关系。
2、中国农业银行农户小额贷款申请表1份，欲证实被告向原告借款的意愿。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证各1份，欲证实被告向原告借款的事实。
4、“三农”个人自助可循环借款补充协议，欲证实被告的借款去向。
被告胥汉刚、龙慧芬、龙双双、向同云未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关�性，应予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2012年5月25日被告胥汉刚以经营沙场为由与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：“自2012年5月25日至2015年5月24日期限内，借款人借款余额不超过3万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年”，由被告龙双双、向同云承担连带责任担保。2014年5月26日被告胥汉刚、龙慧芬借款3万元，定于2015年5月23日到期。借款到期后，被告胥汉刚仅偿还借款利息至2015年3月20日，对其余借款未履行还款义务，被告龙双双、向同云也未承担担保责任。另查明，被告胥汉刚与被告龙慧芬系夫妻关系。经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金3万元及2015年3月21日后的利息未还。
本院认为：原、被告债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告胥汉刚、龙慧芬向原告�款并签订借款合同，被告应当偿还原告的借款3万元。双方在借款合同中约定了借款利息和期限，故被告应当按约定履行义务。被告龙慧芬与被告胥汉刚系夫妻关系，其债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告龙双双、向同云自愿承担连带担保责任并在借款合同中签字认可，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胥汉刚、龙慧芬偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款3万元及其利息（利息按双方约定利息计算，计息时间从2015年3月21日起至借款还清时止）。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙双双、向同云对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告胥汉刚、龙慧芬、龙双双、向同云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 邱安
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1217号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:徐晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告徐晖物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0982号
原告祝兰英。
被告孙文英。
本院在审理原告祝兰英诉被告孙立英相邻损害防免关系纠纷一案中，原告祝兰英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告祝兰英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝兰英撤回起诉。
诉讼费40元（已减半收取）由原告祝兰英负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年九月十日
书记员 钟耕利
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初198号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某1，男，1984年6月13日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县。2016年7月13日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2016年7月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月4日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王某1容留他人吸毒一案由太原市晋源区人民检察院于2016年10月20日以并晋检公诉刑诉（2016）131号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，在太原市小店区许东苑小区10号楼1单元502室被告人王某1的家中，王某1容留李某、任某、侯某、王某2吸食冰毒。
上述事实，被告人王某1在开庭过程中亦无异议，且有尿样检测报告、到案经过、被告人王某1供述、侯某、李某、任某、王某2供述、辨认笔录、指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 康玉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿世祥