wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00461号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：周平，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园多层D区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月七日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
签发：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00461号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：陈希。
被告：孙培培，男，其他情况不详。
被告：明光市富达运输有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孙培培、明光市富达运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月27日向本院提出对被告孙培培、明光市富达运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告孙培培、明光市富达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陆 潮
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初21号
原告胡显珍，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市高新区。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告胡显珍诉被告成都市国土资源局高新分局行政纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，向被告成都市国土资源局高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告胡显珍于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告胡显珍自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告胡显珍撤回对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡显珍承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 峥
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2073号
原告：广州市智轩印刷有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：杨宇航，职务执行董事兼经理。
委托代理人：张霖，广东天诺律师事务所律师。
被告：陈传伟，住所地广东省英德市。
委托代理人：张锋梅，广东保典律师事务所律师。
原告广州市智轩印刷有限公司诉被告陈传伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在《协议书》中明确作出放弃追究工伤待遇等的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。被告在仲裁阶段的请求违背了双方的合法约定，原告不应当向被告再支付任何所谓的工伤待遇。故起诉要求：1.判令原告无须支付被告2015年2月1日—2015年5月18日停工留薪期工资差额16493.55元。2.判令原告无须支付被告一次性伤残补助金40974.5元。3.判令原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金5853.5元。4.判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金23414元。5.判令原告无须支付被告2015年1月19日—2015年1月31日住院期间的伙食补助费840元。6.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实和适用法律正确，原告在本案的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告就本争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。本院查明的事实与广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出的穗海劳人仲案非终字[2015]920号仲裁裁决书查明的事实基本一致。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告的争议问题作出裁决：一、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2015年2月1日至2015年5月18日停工留薪期工资差额16493.55元。二、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告一次性伤残补助金40974.5元。三、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告一次性工伤医疗补助金5853.5元。四、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金23414元。五、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告2015年1月19日至1月31日住院期间的伙食补助费840元。六、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告劳动能力鉴定费390元。七、在本裁决生效之日起3日内，原告一次性支付被告医疗费261.4元。八、驳回被告的其他申请请求。原告不服上述第一至第五项裁决，提出本案诉讼。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。被告与原告的厂长范某在广州市海珠区瑞宝街劳动监察中队的协调下签订《协议书》，该《协议书》明确甲方为原告，乙方为被告，且被告确认签订《协议书》时不存在胁迫的情形，故本院认为该《协议书》系被告和原告为了解决因劳动关系产生的相关争议而签署。
经审查，双方在《协议书》中对于工伤待遇问题既约定了通过法律途径解决，又约定了不再追究对方因工伤待遇而产生的法律责任，两者存在矛盾。对此，本院认为，劳动能力鉴定结果直接影响到被告的工伤待遇，而双方在签署《协议书》时被告尚未进行劳动能力鉴定，其时双方对于被告按法定标准可享受的工伤待遇数额并不明确，而且《协议书》中也没有涉及原告支付被告工伤待遇的相关内容，即实际上双方对被告的工伤待遇问题并未达成合意，因此，虽双方在《协议书》中有约定不再追究对方因工伤待遇而产生的法律责任，但也不能免除原告支付被告工伤待遇的责任。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，原告没有为被告参加社会保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。
本案双方对被告的工资约定及被告离职前的月平均工资数额有争议，双方签署的《协议书》中明确被告2015年1月全额工资为5500元，且被告主张的其工资约定5500元/月及离职前的月平均工资为5853.5元与原告实际支付被告的工资数额较为吻合，故本院对被告的上述主张予以采纳。被告自受伤后就没有回原告处上班，并于2015年5月18日停工留薪期满，现双方在《协议书》中明确双方协商一致终止劳动关系，但未明确终止劳动关系的时间，故本院认为双方劳动关系于2015年5月18日终止，双方工伤保险关系于2015年5月18日终结。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，被告停工留薪期间工资福利待遇不变，现原告已支付被告2015年1月全额工资，故还应支付被告2015年2月1日至2015年5月18日停工留薪期工资差额16493.55元（5500元×3个月＋5500元÷31天×18天－3200元）。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告应支付被告一次性伤残补助金40974.5元（5853.5元×7个月）、一次性工伤医疗补助金5853.5元（5853.5元×1个月）、一次性伤残就业补助金23414元（5853.5元×4个月）。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，原告应支付被告2015年1月19日至1月31日住院期间的伙食补助费840元（100元×70%×12天）。
因双方当事人对仲裁作出的第六至第八项裁决没有异议，本院不再调处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告在本判决生效之日起3日内一次性支付2015年2月1日至2015年5月18日停工留薪期工资差额16493.55元、一次性伤残补助金40974.5元、一次性工伤医疗补助金5853.5元、一次性伤残就业补助金23414元、2015年1月19日至1月31日住院期间的伙食补助费840元、劳动能力鉴定费390元、医疗费261.4元给被告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人李水根，男，1965年5月20日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年1月7日作出的(2015)建民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1045号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，1962年9月24日出生汉族，该行职员。
被执行人李水根，男，1965年5月20日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年1月7日作出的(2015)建民初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初134号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人刘德前，男，出生于1982年11月1日，满族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人刘德前犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员赵秀君、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人刘德前到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年10月3日13时许，被告人刘德前在逛丹东市元宝区九道花鸟鱼市场时，趁经营摊主被害人林某某外出送货之机，将林某某放置在货架花盆内的一部苹果6S手机盗走。随后刘德前将手机放在其朋友刘敏位于丹东市元宝区学院西路16号1单元某室厨房内上方柜子里。经鉴定，被盗手机价值人民币二千三百四十元。2017年10月10日，刘德前在丹东市元宝区金山镇阳光家园小区门前被公安机关抓获。案发后，公安人员将涉案手机扣押并已返还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘德前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于刘德前到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘德前在开庭审理过程中无异议，并有刘德前的供述，被害人林某某的陈述，证人李某某、蒋某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、返还清单，指认照片，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德前以非法占用为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘德前的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于刘德前到案后如实供述其犯罪事实，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘德前犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月六日
书记员 李 彦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初604号
原告：王才斗，男，1948年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：许振生，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市梦北县。
原告王才斗与被告许振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王才斗于2017年2月22日向本院提出对许振生的撤诉申请。
本院认为，原告王才斗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王才斗撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终363号
上诉人（一审被告）德胜，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人白青林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人德胜因分期付款买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初字2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人德胜及其委托代理人白青林，被上诉人那仁高娃及其委托代理人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，那仁高娃是科右中旗绿农化肥农药商店经营者，2009年7月6日依法注册经营。经营项目包括玉米、高粱、大豆、葵花、杂粮、蔬菜种子、化肥、农药（不含杀鼠剂）。2014年6月1日德胜从其经营的商店赊购1袋”363”品种葵花种子，每袋价格1800.00元，6袋”丰葵1号”品种葵花种子，15袋多肽二胺化肥，合计欠款6825.00元。出具了金额相等的一枚欠据，约定2014年11月20日偿还欠款。到期后未履行偿还欠款义务，经那仁高娃催要，德胜及其他赊购种子欠款村民以种子存在质量瑕疵造成减产，要求其赔偿损失为由拒绝赔偿，至今未予偿还欠款。
一审法院认为，德胜从那仁高娃经营的科右中旗绿农化肥商店赊购种子、化肥、农药等农用物资欠款，为其出具了金额相等的欠据，双方形成了买卖合同关系。到还款期限后德胜未履行偿还欠款义务形成了合同之债。对此欠款事实，予以认可。但抗辩称赊销的”363”品种葵花种子质量存在瑕疵，包装袋上没有中文说明，禁止销售的品种。当年种植该种子后出现瘪子、空粒，收成不好，减产，造成了严重的经济损失，不同意给付所欠货款，要求那仁高娃赔偿经济损失。为证实其自己的事实主张，德胜在庭审上提供了相关证据，但提供的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明葵花种子质量存在瑕疵这一事实，应承担举证不能的法律后果。具体来讲，种子质量是否合格，是农作物品种技术鉴定范畴，只有通过质量鉴定部门鉴定后才能够确认。仅凭包装袋上没有中文说明为由确定质量不合格或者进口的禁止销售品种这一说法缺乏事实和法律依据。另外，德胜在庭审上提供的葵花种子留存样品、生产出来的葵花产品是否那仁高娃当年销售给德胜的葵花种子（标的物）及种植该种子所生产的产品无法确定，与本案争议事实没有必然的关联性。三个证人的证言只能说明当年减产的情况，也未提供产量损失具体原因和依据，且证人均欠那仁高娃种子化肥款未还，与其本人涉及利害关系，其证词具有倾向性，证明力小，根据民事证据规则的相关规定，不能作为定案有效依据。总之，没有通过质量鉴定部门的技术鉴定进行确认，无法对种子质量问题予以确认，农作物减产损失问题不能排斥气候条件、田间管理等多种因素的影响。综上所述，对德胜的上述抗辩观点，不予采信。德胜认为葵花种子质量存在问题，拒绝给付欠款要求那仁高娃赔偿损失，可搜集证据另行向其主张权利。故德胜应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。那仁高娃要求德胜偿还赊欠种子化肥农药等农用物资款6825.00元的诉讼请求予以支持。那仁高娃在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额的1%的滞纳金条款属于格式条款，且明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定，属于约定不明，视为不支付利息。另外那仁高娃赊销给德胜的是商品，价款中本身包含一定的利润部分，为此，要求支付利息的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第六十四条之规定，判决：”一、被告德胜在本判决发生法律效力后十日内给付原告那仁高娃种子化肥农药等农用物资款人民币6825.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告德胜负担。”
宣判后，德胜不服，向本院提起上诉。
上诉人德胜上诉称，上诉人于2014年从被上诉人处购买葵花种子及化肥，因被上诉人提供的种子有质量问题导致上诉人秋收时损失严重，当时上诉人同村有十多户同时种植同一品种葵花籽，均不同程度受到损失，被上诉人讨要此欠款，上诉人及其他种植户均以质量出现问题拒绝支付欠款，庭审中上诉人要求对剩余种子进行鉴定，鉴定部门以不符合鉴定标准为由不予受理。但是被上诉人所销售的种子是进口产品，没有国家检验批文、中文产品说明、销售许可证、销售种子备案登记等所有符合法律许可性的任何手续，属于违法销售经营，违反了种子法的相关规定，经营行为不受法律保护，给上诉人造成的损失也与非法销售种子有直接关系，受害者应是上诉人及种植户，而不是被上诉人，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付金钱义务。
被上诉人那仁高娃答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中被上诉人那仁高娃提供证明一份，证明农作物原包装种子经营备案登记证系2009年7月首次办理，该证有效期为三年，每三年换发新证。上诉人质证认为，该证明没有负责人签字，2009年办理此证，不能证明2012年至2015年是否办理了种子备案登记证，不能证明销售种子那年是否办理了该证。
本院认为，本案系由于赊购种子化肥等农用物资引发的纠纷，上诉人认可在那仁高娃处赊购种子化肥等农资及其出具欠据的事实，但就应否给付欠款有异议。上诉人主张其购买的种子存在质量问题使其减产造成损失，故不同意给付欠款，但其未能就此提供相关证据予以证明。上诉人亦主张那仁高娃销售涉案种子系违法销售经营，该经营行为不受法律保护不应给付欠款，但对此亦未能提供相应的证据予以证明，且那仁高娃提供了营业执照及农作物原包装种子经营备案登记证证明其系合法经营，故上诉人以此为由拒绝给付欠款缺乏事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能就其不应承担还款义务提供足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据判决并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人德胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张善语
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05438号
原告李雪松，男，1985年9月2日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告钟金宇，男，1988年1月8日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
被告李长山，男，1962年12月29日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生。
原告李雪松与被告钟金宇、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称英大泰和保险公司）、被告李长山、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪松及其委托代理人高阳、被告钟金宇、被告英大泰和保险公司委托代理人李艳杰、被告李长山、被告中华联合保险公司委托代理人姚智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪松诉称，2015年3月20日8时50分，被告钟金宇驾驶车牌号为冀×小客车（被告二承保交强险和商业险）行驶至北京市怀柔区怀黄路23公里500米处时与被告李长山驾驶车牌号京×小型方向盘式拖拉机（被告四承保交强险）发生交通事故后，被告李长山又与我驾驶的（冀×1）车辆相撞，造成我受伤，车辆损失。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告钟金宇负事故的主要责任，被告李长山负事故的次要责任。事故发生后，我多次与被告协商损害赔偿事宜，协商未果，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1544.21元、营养费300元、误工费1727.2元、交通费300元、拖车费2040元、停车费3002元，合计8813.41元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称，冀×在我公司投保交强险和商业险商业险限额为30万，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对交通事故认定书没有意见，对于原告的诉讼请求请求法庭予以核实，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额我公司同意在我方责任比例内予以赔付，赔付的前提是原告的行驶证及驾驶证真实合法。
被告钟金宇辩称，我的意见同英大泰和保险公司的辩称意见。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆京×在我公司投保了交强险，对交通事故认定书和事故事实没有异议，我公司同意对本案合理合法部分予以赔偿。
被告李长山辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点属实，对于原告的诉讼请求，由法庭依法判决。
经审理查明，2015年3月20日8时50分，在北京市怀柔区怀黄路23公里500米处，钟金宇驾驶车牌号为冀×小型轿车由东向南行驶，与李长山驾驶车牌号京×小型方向盘式拖拉机由西向东行驶时发生交通事故，后李长山驾驶的小型方向盘式拖拉机又与李雪松驾驶的（冀×1）小型轿车由东向西行驶时发生事故，造成李长山、李雪松及其李雪松车上乘车人李士金、郑桂东受伤，三车损坏。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，钟金宇负事故的主要责任，李长山负事故的次要责任。李雪松、李士金、郑桂东无责任。事故发生后，李雪松到北京怀柔医院就医治疗，李雪松花费医疗费1544.21元、拖车费2040元、停车费3002元。庭审中，原告提交其工资表及扣发工资证明。
另查明，肇事车辆（车牌号冀×小型轿车）在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时，在保险期限内。肇事车辆京×小型方向盘式拖拉机在被告中华联合保险公司处投保了交强险，发生事故时，在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同和保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信，本院根据交通事故认定书确定被告钟金宇承担事故的70%民事责任、被告李长山承担30%的民事责任。原告主张的医药费本院核定为1544.21元。原告主张的误工费数额适当且提交了相关证据，故本院予以支持。原告主张的营养费因其未构成伤残且没有医嘱，故本院不予支持。原告主张的就医交通费，本院根据其就医次数酌定为200元。原告主张的车辆拖车费、停车费因其提交了相关票据，故应为本次事故的合理损失，但停车费不是交通事故的直接损失，故保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，被告英大泰和保险公司及中华联合保险公司应在交强险限额内平均承担原告的前述损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李雪松医疗费、就医交通费、误工费、拖车费共计二千七百五十六元，于本判决生效后七日内执行。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李雪松医疗费、就医交通费、误工费、拖车费共计二千七百五十六元，于本判决生效后七日内执行。
三、被告钟金宇于本判决生效后七日内给付原告李雪松停车费二千一百零一元。
四、被告李长山于本判决生效后七日内给付原告李雪松停车费九百零一元。
五、驳回原告李雪松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钟金宇负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由被告李长山负担七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉解决。
审判员 赵成杰
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执字647号
申请执行人吴红珍。
被执行人翟小荣。
吴红珍与翟小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：翟小荣于本判决生效之日起十日内赔偿吴红珍59196.57元。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提�被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02639号民事判决书的本次执行程序
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年七月九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执字647号申请执行人吴红珍。被执行人翟小荣。吴红珍与翟小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：翟小荣于本判决生效之日起十日内赔偿吴红珍59196.57元。因被执行人未履行生效法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提�被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜民初字第02639号民事判决书的本次执行程序待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日�六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年七月九日书记员 万 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27246号
申请人：上海汇丰医药药材有限责任公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王贤成，董事长。
委托诉讼代理人：武红卫，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人：药药好(杭州)网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王海平。
申请人上海汇丰医药药材有限责任公司与被申请人药药好(杭州)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海汇丰医药药材有限责任公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人药药好(杭州)网络科技有限公司的银行存款人民币294,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供88,200元现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人药药好(杭州)网络科技有限公司的银行存款人民币294,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初478号
原告：陈某，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蒋某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住安徽怀远县。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 常美琴
二〇一六年二月十八日
书记员 陈双双
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3168号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许红英，女，1973年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
案由：房屋租赁合同纠纷
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告许红英房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3254元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10912号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人孟创奇、张飞飞，被告孙某某的委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以周转资金为由向其借款176450元，同日，其向被告出借了该笔款项。但经其多次索要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息66450元，合计176450元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，其对原告的诉讼请求表示认可，但因资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，原告因被告未按期偿还借款本息,诉至本院，请求如上所述。诉讼中，原告提交被告孙某某于2016年10月25日向其出具的一份条据。该条据载明：“利息今欠叁拾壹万利息陆万陆仟肆佰伍拾元。借条今借张某某人民币壹拾壹万元正。月息1.5%借款人：孙某某2016、10、25、”。庭审中，原告表示借贷关系实际发生在2013年10月，借款金额为31万元，约定月息1.5%，2015年2月被告偿还20万元后将原条据收回并向其重新出具了该条据。被告对原告提交的条据表示认可。因双方对还款期限未能协商一致，致调解不能。
上述事实，有原告出具的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具条据，双方民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告催要被告偿还借款，被告应按约定偿还，全面履行自己的还款义务，但被告至今未予还清借款本息，应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本金11万元及利息66450元，被告也表示认可，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三十日内向原告张某某偿还借款本金11万元及利息66450元，合计176450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元（原告已预交），由被告孙某某承担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马茜茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执421号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。
负责人：汪春，行长。
委托代理人：吴瑜，公司员工。
委托代理人：王忠，公司员工。
被执行人北海宇田食品冷冻有限公司，住所地北海市合浦工业园。
法定代表人：郑海，董事长。
被执行人郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。（同为被告北海宇田食品冷冻有限公司的委托代理人）
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人北海宇田食品冷冻有限公司、郑海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但由于该财产现已被南宁市青秀区人民法院查封，暂不适宜处置，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 武清华
审 判 员 吴 远
二〇一七年四月二十五日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执421号申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路工行大厦。负责人：汪春，行长。委托代理人：吴瑜，公司员工。委托代理人：王忠，公司员工。被执行人北海宇田食品冷冻有限公司，住所地北海市合浦工业园。法定代表人：郑海，董事长。被执行人郑海，男，1952年8月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。（同为被告北海宇田食品冷冻有限公司的委托代理人）本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人北海宇田食品冷冻有限公司、郑海金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但由于该财产现已被南宁市青秀区人民法院查封，暂不适宜处置，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 武清华审 判 员 吴 远二〇一七年四月二十五日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终697号
上诉人(原审原告)洪炳，男，1975年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宝鸡市凡客餐饮股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号。组织机构代码：338756016。
法定代表人赵建国，任总经理。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
洪炳与宝鸡市凡客餐饮股份有限公司租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院于2016年12月20日作出(2016)陕0302民初字第3105号民事判决，洪炳不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人洪炳委托代理人岳娟、被上诉人宝鸡市凡客餐饮股份有限公司委托代理人杨赟到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪炳上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判撤销双方2016年5月26日签订的《饭店承包协议》；3、改判被上诉人向上诉人返还已支付费用62000元；4、改判被上诉人向上诉人赔偿损失145000元（房屋装修费25000元、人员工资60000元、经营损失60000元）；5、改被上诉人向上诉人支付违约金26000元；6、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定法律关系错误，未支持上诉人一审诉请明显不当。
宝鸡市凡客餐饮股份有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
洪炳向一审法院起诉请求：1、判令撤销原被告双方于2016年5月26日签订的《饭店承包协议》；2、判令被告向原告返还已交费用62000元；3、判令被告向原告赔偿损失145000元（1、房屋装修费25000元；2、人员工资60000元；3、经营损失60000元）；4、判令被告向原告支付违约金26000元；5、诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2016年5月26日，原被告签订《饭店承包协议》。双方约定，被告将位于宝鸡市高新区创业路“凡客秘制涮烤”餐厅包括所有财产及设施承包给原告经营，承包期限半年即2016年5月26日至2016年11月25日止，承包费用每月2.6万元，同时约定，原告向被告交纳押金2万元。协议第四条约定，因该饭店房屋的所有权不属于被告，被告与该房屋所有权人签订的房屋租赁合同，被告保证原告享有原告房屋租赁合同中所享有的权利义务。该协议第八条约定，在原告经营期间，有权对房屋进行装饰，但不能改变房屋原来的装修。原告装饰产生的费用由原告承担，合同到期后装饰物原告在不改变房屋原状的情况下可以带走、若乙方（原告）未给甲方（被告）付清下一季度的房费、设施设备费用，甲方有权无条件终止本合同，并勒令乙方（被告）搬离本店。后被告将“凡客秘制涮烤”餐厅交与原告经营。原告向被告交纳2016年5月26日至2016年7月25日间承包费52000元，押金10000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告认为被告无权转租存在欺诈情形，要求撤销协议的诉讼请求，首先依据原告与被告签订的《饭店承包协议》属于承包经营合同，并非转租合同，并且该协议第四条的内容明确载明原告并非饭店房屋的所有权人，故被告不存在欺诈原告签订协议的情形，故对于原告要求撤销《饭店承包协议》的诉讼请求，不予支持。原、被告于2016年5月26日签订的《饭店承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认，上述合同在原、被告之间具有约束力，原、被告双方均应�面充分履行合同。对于原告认为其在接手“凡客秘制涮烤”餐厅后重新装修、重新设立饭店字号，完全独立自主经营，因此原告被告之间系租赁关系并非饭店承包关系的意见，原告在在接手“凡客秘制涮烤”餐厅后虽然重新装修、重新设立饭店字号，但其在经营期间并未以其重新设立的字号办理开办餐厅所需的相关证照，其不具有自主独立经营餐厅的资质，故对于原告的上述意见，不予支持。在承包期限内，原告虽然收到该房屋出租人高阿妮发出的《违约通知书》及《办理通知书》，但上述通知书的通知对象为本案被告凡客公司，且原告在承包期限内正常经营营业，故上述通知书内容并未对原告权利产生实际的影响，故对原告要求被告返还费用、赔偿损失，支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第五十�条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：驳回原告洪炳的诉讼请求。本案受理费4800元，减半收取2400，由原告洪炳承担。
二审期间，上诉人洪炳向本院提交字号为：“宝鸡市渭滨区满兜福养生菜豆腐火锅店”营业执照复印件一份，拟证明2016年8月至2016年10月期间，其系以该字号名义进行经营；宝鸡市凡客餐饮股份有限公司质证称，该证据不属于新证据，对证明目的不予认可；合议庭认为，上述营业执照注册经营场所为“宝鸡市渭滨区川陕路16号院”，经营者为“郑文玉”，与本案并无关联，本院不予采信。
经二审审理查明，2016年5月26日双方签订《饭店承包协议》时，宝鸡市凡客餐饮股份有限公司在本案涉地址宝鸡市高新区创业路经营的“凡客秘制涮烤”，既未经过工商部门的登记备案，也未取得相关营业执照，事后亦未补办相关手�。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。
关于本案所涉法律关系问题，双方签订的合同虽名为《饭店承包协议》，但依查明事实，宝鸡市凡客餐饮股份有限公司作为甲方，在合同签订时并未取得字号为“凡客秘制涮烤”的营业执照或进行相应的登记备案，事后也未补办相关手续，洪炳作为乙方不存在以“凡客秘制涮烤”名义进行经营的可能；其次，从合同履行情况看，宝鸡市凡客餐饮股份有限公司仅是将本案所涉经营场所（含部分物品）交付洪炳使用、收益，洪炳作为乙方只需依约交付相应费用，双方再无其他合同义务，由此可见双方之间的法律关系，完全符合租赁关系的形式、实质要件及租赁合同交易习惯，故原审法院确定本案为承包经营合同纠纷不当，上诉人该上诉理由成立，本院予以采�。
关于上诉人主张撤销合同、返还费用、赔偿损失、支付违约金的问题。首先，从双方签订的《饭店承包协议》第四条内容看，上诉人对被上诉人系转租行为是明知的，被上诉人并无隐瞒、欺诈，至于被上诉人与原出租人（高阿妮）之间的约定，并不对本案双方当事人产生约束；其次，既使被上诉人没有转租权，由此产生的法律责任也应由原出租人主张，但依现有证据看，原出租人在知道宝鸡市凡客餐饮股份有限公司转租后，并未直接向被上诉主张相应权利，故可以认定原出租人对被上诉人的转租行为是认可的；再次，在双方约定的合同期间内，上诉人完全享有本案所涉场所的占有使用权，直至合同期满，被上诉人是否享有转租权，并未影响上诉人承租权的实现。据此，本院认为，本案并不存在撤销合同之情形，故上诉人关于撤销合同、返还费用、赔偿损失、支付违约金的理由不能成立，其主张本院不予持。
综上，原审法院虽认定法律关系不当、但判处结果正确，应予维持，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由洪炳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 王文叶
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827财保8号
申请人：田雪梅，女，生于1971年01月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人：张孝华，男，生于1967年03月03日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系申请人丈夫。
被申请人：张志恩，男，生于1974年06月23日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。
申请人田雪梅于2017年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承接大河镇2016-2017年度“绿满荆楚”活动植树项目在来凤县大河镇财经所的工程款195000元立即冻结。申请人以其在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的存款199132元作担保。
本院经审查认为，申请人田雪梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志恩在来凤县大河镇财经所2016-2017年度“绿满荆楚”活动植树项目工程款195000元。
二、冻结申请人田雪梅在湖北来凤农村商业银行股份有限公司账号为62×××00的存款199132元。
案件申请费1275元，由被申请人张志恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤珍春
二〇一七年九月一日
书记员 张昌华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2452号
申请执行人许必清
被执行人许荣生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3440号，依法向被执行人许荣生发出执行通知书，责令被执行人许荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许荣生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2452号
被拘留人:许荣生公民身份号码:332625197509110035天台县福溪街道星光村7-34号
本院在执行许必清与许荣生、齐肖敏（2017）浙1023执2452号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许荣生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初221号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙思齐，女，1977年4月5日出生于安徽省涡阳县，，汉族，大专文化，无业，住无锡市滨湖区。2016年10月29日被取保候审。
被告人孙晓蓓(曾用名贝贝)，女，1989年11月24日出生于安徽省涡阳县，，汉族，大学文化，无锡统力电工股份有限公司员工，暂住无锡市滨湖区，户籍在安徽省涡阳县。2016年10月29日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人孙思齐、孙晓蓓犯代替考试罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人孙思齐、孙晓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经被告人孙思齐指使，被告人孙晓蓓于2016年10月29日上午在无锡市旅游商贸高等职业技术学校21考场代替孙思齐参加2016年江苏省成人高校招生全国统一考试，被监考老师当场扭获。
案发后，被告人孙晓蓓如实供述了自己的罪行。被告人孙思齐于当日至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙思齐、孙晓蓓多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人曹某、朱某等人的证言，公安机关调取的考试卷，准考证，扣押决定书、扣押清单、照片，2016年全国成人高考无锡旅商考点监考表、2016年全国成人高考责任书，无锡市教育考试院出具的证明，相关规范性文件，常住人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙思齐让被告人孙晓蓓代替自己参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人孙思齐、孙晓蓓的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人孙思齐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙晓蓓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人悔罪表现较好，均可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙思齐犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙晓蓓犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7890号
原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行,住所地南京市秦淮区常府街28号。
负责人：沈永华。
委托人诉讼代理人：王敏，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工。
委托人诉讼代理人：汤跃庆，中国农业银行股份有限公司南京玄武支行员工。
被告：周永志,男,汉族,1969年12月19日生，住所地江苏省连云港市新浦区。
原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行玄武支行）与被告周永志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行玄武支行的委托代理人汤某到庭参加诉讼。被告周永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2016年3月23日，透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金合计96024.25元，自2016年3月24日起至欠款给付之日所产生的利息、滞纳金。其中本金83091.09元，利息5661.86元，滞纳金4537.32元，手续费2734.88元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告招行信用卡中心变更诉讼请求为：被告立即偿还原告农行玄武支行本息共计104579.44元（截止2016年10月12日，欠款本金83090.19元、利息14146.50元、滞纳金4607.87元、消费手续费2734.88元），事实和理由：2011年8月15日，被告周永志向原告农行玄武支行申请办理个人信用卡一张，卡号为46×××26，信用额度为人民币100000元，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。周永志从2011年9月9日用卡消费，期间陆续还款和消费，自2015年12月18日账户进入逾期后，被告再未全额偿还过透支消费贷款本金及产生的利息、滞纳金和手续费，农行玄武支行多次催收未果，截至2016年3月23日，被告已累计拖欠透支信用卡所产生的贷款本息、滞纳金及手续费合计96024.25元。2014年7月22日后再无还款。
被告周永志未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月15日，周永志向农行玄武支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。周永志在上述申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条约定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。重要提示第4条约定，年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登陆我行网站查询。领用合约所附《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。农行玄武支行经审核后向周永志发放信用卡一张，卡号为46×××26。周永志持卡透支消费后，未按约还款。截至2016年10月12日，周永志尚欠农行玄武支行本金83090.19元、利息14146.50元、滞纳金4607.87元、消费手续费2734.88元，合计104579.44元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡申领资料、领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、信用卡账户明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式的，承诺生效时合同成立。周永志在向农行玄武支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周永志使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行玄武支行要求周永志偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2016年10月12日，周永志欠农行玄武支行本金83090.19元、利息14146.50元、滞纳金4607.87元、消费手续费2734.88元，合计104579.44元，本院予以确认。周永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行玄武支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行信用卡透支本金83090.19元、利息14146.50元、滞纳金4607.87元、消费手续费2734.88元，合计104579.44元及利息、滞纳金（自2016年10月13日起至实际还款日止，利息按每日0.05%的利率标准计算，滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告周永志负担（被告周永志应负担的诉讼费用已由原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行预交，被告周永志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初587号
原告：姜振锋，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区半山镇石塘村刘文村**号，身份证号码：3301051978********。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：陈豪。
原告姜振锋诉被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。现因被告陈豪下落不明，需要公告送达，故本案于2016年4月1日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、王君玉组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜振锋的委托代理人朱骏到庭参加诉讼，被告陈豪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案中，原告的诉讼请求为：1、被告立刻归还借款200000元，支付逾期利息15700元（自2015年12月22日起按同期银行贷款利率的四倍暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈豪经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告陈豪向原告姜振锋出具《借款协议书》一份，约定被告向原告借款200000元，在一个礼拜内归还。如逾期，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息等。庭审中，原告陈述该200000元系现金交付。被告自借款后，未归还过本金，未支付过利息。
本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息15700元（自2015年12月22日计至2016年2月22日），其计算有误，本院支持6337.78元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈豪于本判决生效之日起10日内归还原告姜振锋借款200000元；
二、被告陈豪于本判决生效之日起10日内支付原告姜振锋逾期利息6337.78元；
三、驳回原告姜振锋的其他诉讼请求。
被告陈豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4536元，由原告姜振锋负担141元，由被告陈豪负担4395元。公告费650元，由被告陈豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王君玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 余 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初114号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某，黄山元辰纸业有限公司董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被黄山市公安局取保候审，同年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院�屯检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年1月15日19时55分许，被告人汪某酒后驾驶皖A号小型轿车沿屯溪区前园路行驶，驶至新园路口至黄山路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪某血样中乙醇含量为102.09毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料：被告人汪某的户籍信息、《查获经过》、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证等书证；被告人汪某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等。
公诉机关认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人汪某持有效机动车驾驶证，准驾车型C1M；皖A号小型轿车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪某的户籍信息、公安机关出具的《查获经过》、现场照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人汪某的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16022号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；现场查处及讯问过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且本次系初犯，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 霞
代理审判员 方 斅
人民陪审员 曹 群
二〇一六年七月八日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照�款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初22号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人苏泽标，男。2015年9月23日因涉嫌妨害信用卡管理罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月30日经盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】21号起诉书指控被告人苏泽标犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人苏泽标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：被告人苏泽标以每张150元的价格在网上买了6张与自己比较像的身份证，于2015年8月30日在运城工商银行牡丹支行用侯创业的身份证办理了一张工行卡，2015年9月初用雷阳的身份证在芮城支行办理了一张工行卡，2015年9月14日，在沃尔玛边上工商银行办理了一个U盾，在工行槐东支行办理U盾时被抓获。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人苏泽标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苏泽标对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人苏泽标以每张150元的价格在网上购买了6张与自己比较像的身份证，于2015年8月30日在运城市工商银行牡丹支行冒用名字为侯创业的身份证办理了一张工行卡，2015年9月初用冒用名字为雷阳的身份证在芮城县工商银行芮城支行办理了一张工行卡。2015年9月14日，被告人苏泽标在本市沃尔玛边上工商银行办理了一个U盾，在工行槐东支行冒用侯创业的名字办理U盾时被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
证人崔某某的证言，主要内容：2015年9月4日上午10时左右，一个20来岁的小伙子（用的是侯创业的身份证）到银行来说要办卡，并指明要办理网银U盾，我当时问他你办过银行卡吗，他说办过，我就让他到窗口办理，窗口工作人员发现他冒用别人身份证办理业务，我们就报警了。他想跑，我和保安就把他按住了，然后移交给你们警察。
被告人苏泽标的供述，主要内容：２０１５年８月２９日左右，从长治打车花了７００元到的运城中心汽车站，然后坐公交车到火车站，住在广悦酒店，来运城旅游，顺便到工商银行办几张银行卡。想卖，但是还没有卖成，因为我在网上看见有人要买别人的银行卡，一张６００元，我就从网上买来别人的身份证办理银行卡，倒卖想从中获利。我ＱＱ里有个群，群名叫身份证买卖，群号我记不住，我的ＱＱ号８×１８５．我总共买了６张，长相都是和我比较像，价格是一张１５０元一张，花了９００元。分别是：侯创业，男；雷阳；游宇；陈长志；蒙孟青；罗海纯，广西宜州市人。我办过两张工行卡。都是在我来运城后办的，在我来运城的第二天，我到南风广场哪里，从南风广场的那个十字路口数第二个十字路口左转那个工行办了一张银行卡，也就是从南风广场往市委市政府走的方向，工行边上是一个很大的农行。我是在自助办卡机上办的，当时办的时候保安问我是不是我的身份证，我说是的，然后保安就走开了，我当时用的河南侯创业的身份证，不是我本人的身份证。办了一张卡号为６２１２×３的工行灵通卡，当时还要办理Ｕ盾，他们说没有，让我改天再来，我就走了。应该隔了一天，我坐客车到芮城县，用湖南雷阳的身份证办理了一张卡号为６２１×６６６的工行灵通卡，是在柜台办的，当时银行工作人员问是我本人吗，我说是。２０１５年９月４日，我到运城市沃尔玛超市边上的工行自助机子上办理了一个Ｕ盾，是雷阳那个银行卡的，银行工作人员最后确认下身份证信息就给我办了，也没有问什么。然后，我到盐湖区公安局边上的工商银行柜台上办理了一个Ｕ盾，是侯创业那个银行卡的，最后办好后，银行工作人员发现我口音不对，然后将我用侯创业身份证办理的银行卡注销了并剪掉，报警了。
证明案件侦破的其他证据。
1、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询比对，未发现苏泽标有违法犯罪记录。
2、抓获经过，主要内容：2015年9月4日10点40分左右，犯罪嫌疑人苏泽标再中国工商银行运城槐东支行办理个人网银业务时，因冒用他人身份信息被银行工作人员抓获，运城市公安局盐湖分局治安管理大队接到报警后，将犯罪嫌疑人苏泽标带货公安机关调查。
3、扣押物品、文件清单，主要内容：从苏泽标处扣押的购卖的身份证6张，冒用他人名字办理的银行卡2张，U盾2个。
4、协助查询财产通知书，主要内容：苏泽标冒用他人身份证办理的2张工商银行卡无记录，为空卡。
5、行政处罚决定书，主要内容苏泽标行政处罚时间为2015年9月4日至2015年9月24日，2015年9月23日转刑事拘留。
证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，主要内容：被告人苏泽标，出生日期、民族、住址等基本信息。
本院认为，被告人苏泽标使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且办理的信用卡为空卡未造成后果，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，判决如下：
被告人苏泽标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
随案移送的赃物身份证六张、工商银行卡二张、U盾二张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 王泽旭
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初551号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。2006年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，与尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。2008年9月12日刑满释放。2016年4月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份农历春节期间的一天晚上8时许，被告人黄某伙同张彪（已判决）拉开卷帘门进入台州市黄岩区西城街道罗家汇工业区中心路1号后面被害人符某的屋店合一场所，窃得一台价值人民币250元的康佳电视机，以及香飘飘奶茶等财物。
2016年4月19日，被告人黄某到江西省抚州市临川区青泥镇派出所投案，但未能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述及现场辨认笔录，同案犯张彪的供述，本院(2016)浙1003刑初450号判决书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的现场辨认笔录，关于涉案财物的价格鉴定意见，江西省抚州市临川区青泥镇派出所出具的证明及关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明、前科刑事判决书、罪犯档案材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人黄某有自动投案情节，且在庭审上认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年七月八日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第770号
原告：章鑫利，农民。
委托代理人：赖法彬。
被告：葛育华。
被告：葛北浪。
原告章鑫利为与被告葛育华、葛北浪民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款262000元，并负担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序。2015年4月15日，本院依原告的财产保全申请，作出民事裁定书，查封两被告价值262000元的财产。因被告葛北浪下落不明，本案于2015年5月14日转为普通程序，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章鑫利及其委托代理人赖法彬到庭参加诉讼，被告葛育华、葛北浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，两被告向原告借款262000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限。借款后，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛育华、葛北浪于本判决生效后十五日内归还原告章鑫利借款262000元。
如果被告葛育华、葛北浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，保全费1830元，合计7060元，由被告葛育华、葛北浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月十九日
代书 记员 徐晓晓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初256号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人余方俊，男，1958年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，嘉通旅游文化发展公司负责人，住四川省彭州市。因涉嫌非法拘禁于2015年9月11日被四川省彭州市公安局监视居住。
辩护人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
辩护人揭志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告人侯海涛，男，1982年7月23日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，厨师，住山东省东明县。因涉嫌非法拘禁于2015年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月27日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人余方俊、侯海涛犯非法拘禁罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人余方俊及其辩护人杨成斌、揭志霞、被告人侯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日10时许至2015年8月11日11时许，被告人余方俊指使其厨师被告人侯海涛、王某（另处）、徐某（另处）等人将被害人杨某看守在本市致和镇古玩街嘉通旅游文化发展有限公司（“锦和楼”酒楼）二楼办公室不许其离开，让其找钱还钱。期间2015年8月8日19时许，因为还钱的事被告人侯海涛与杨某发生口角，被告人侯海涛用脚在杨某左大腿踢了一脚。经鉴定：杨某的伤情鉴定结果为轻伤二级。
被告人余方俊的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但是案发后，被告人余方俊积极主动的赔偿被害人，并取得被害人谅解，且自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人余方俊、侯海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及现场图、赔偿协议及谅解书，二被告人的常住人口信息，被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人程某、罗某、彭某、张某、余某、杨某、龙某、宴某、王某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余方俊、侯海涛非法拘禁他人，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人余方俊其主要作用，系主犯，被告人侯海涛其次要和辅助作用，系从犯，本院依法对被告人侯海涛从轻处罚。被告人余方俊、侯海涛到案后，均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。此外，被告人余方俊在案发后，主动与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院酌情从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人余方俊犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年9月20日起至2018年9月19日）。
二、被告人侯海涛犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押的一日折抵刑期二日，即扣除前期羁押时间36天，折抵刑期72天，自2016年9月20日起至2017年7月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛潇瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5836号
原告黑某某，男，住胶州市。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被告黑某甲，男，住胶州市。
委托代理人庄世明，山东恒德法律服务所法律服务者。
原告黑某某与被告黑某甲分家析产纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑某某及其委托代理人王大公，被告黑某甲的委托代理人庄世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，原被告父母在胶州市胶东街道办事处后店口村（以下简称“后店口村”）拥有房屋三间，为避免日后出现纠纷，1997年9月24日，原被告父母立分家单，将三间房屋均分给原被告，原被告一人一间半。2015年房屋拆迁时，被告将本属于原被告双方的拆迁补偿待遇独占，致使原告无法获得补偿。原告多次找到被告协商，但被告拒绝给予原告任何待遇，协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告均分给原告房屋拆迁补偿款30万元，诉讼费由被告承担。
被告黑某甲辩称，涉案房屋系被告合法所有，根据物权法的规定，不动产的所有人以登记机关的登记为准，而2000年土地管理部门将涉案房屋所在的宅基地登记在被告名下，原告的诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，原被告父亲黑某乙在后店口村拥有房屋三间。黑某乙于2003年10月去世。涉案房屋于2015年拆迁，拆迁补偿款70余万元已由被告领取。
原告提交如下证据：
证据一立分书一份，证明原告分到涉案房屋的三间中的东一间半，该立分书中有原被告及其兄弟黑某丙以及村民委员会人员黑某丁、原被告叔叔黑某戊的签字确认，该证据足以证明涉案房屋的东一间半归原告所有。
证据二胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告二人在后店口村拥有住宅房屋三间，房屋三间的拆迁补偿款由被告黑某甲本人领取。
证据三房屋继承协议书复印件一份、后店口村村民委员会出具的证明复印件一份，该两份证据是从政府土地部门调取。从房屋继承协议书可以看出，立约人三人的签名均是一人签名，不是原告本人所签，原告对其并不知情，不是原告真实意思表示，该协议书是伪造的，所以是无效的。基于该协议书，由后店口村民委员会出具的证明也是无效的，被告依据一份虚假协议书和一份无效证明，提取房屋拆迁补偿款是错误的。
证据四后店口村村民委员会2014年1月19日出具的证明复印件一份，证明黑某乙的继承人为黑某丙、黑某甲，该证明与其出具的协议书是相互矛盾的，与提交的证据一分立书也是矛盾的，该证明为无效证明。
针对原告提交的证据被告质证称：
对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议。该立分书中证明人、执笔人及内容是同一人书写，对立分书中中间部分原被告与黑某丙的签字不能确定为其本人所签，即使被告本人在立分书中签字，也不具备法律效力，因为立分书中分割的是原被告父亲黑某乙的房屋，黑某乙没有签字确认，涉案的三间房屋黑某甲已于2000年取得集体土地使用证，原告至今也没有提出异议，原告应当在被告办理集体土地使用证两年内提出异议，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
对证据二真实性有异议，经被告了解胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会未给原告出具任何证明，该证明来历不正常，并且该证据本身矛盾，该证明与房产登记机关登记相矛盾，在2000年和2014年先后两次由国家房屋管理部门确权办证在被告名下，该证明没有效力，不应采信。
对证据三、四系复印件，不予质证。
针对被告的质证意见，原告称：
证据一立分书是由黑某乙在场，黑某辛执笔所写，原被告本人确认，被告主张其中黑某甲的签字不是其本人所签，应当由被告承担举证责任。在立分书中没有黑某乙本人的签字，是因为黑某乙不会写字。对于涉案房屋的集体土地使用证登记的是被告的名字，原告始终不知情，诉讼时效应当从原告知道之日起计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
原告申请证人黑某庚（男，住胶州市）出庭作证，黑某庚陈述：黑某庚自2006年6月1日至今，在村里担任民兵连长等职务。黑某乙遗留下三间房屋，原被告应为一人一间半。拆迁时原被告曾在村民委员会关于拆迁补偿款如何分割进行协商，村委亦给双方进行过调解，当时原告向被告主张一间房屋的拆迁补偿款20万元，被告不同意，双方未达成一致意见。拆迁后因涉案房屋土地使用证是被告的名字，所以拆迁补偿款存单由被告领取。涉案房屋分家时黑某庚不在现场，对当时涉案房屋的归属情况不清楚，但通过证人黑某丁以及其他村民了解过原被告的分家经过。立分书中黑某辛和黑某戊已经去世，黑某丁尚健在，分家时黑某丁在现场。原告提交的证据二证明是村民委员会出具的，内容是村民委员会文书黑某壬写的。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：涉案三间房屋的拆迁补偿款为70余万元已由被告领取，本案中原告只向被告主张拆迁补偿款的二分之一中的300000元归原告所有，另外50000元原告自愿放弃。
被告主张原告提交立分书中间位置“黑某甲”的签名不是被告本人所签，本院向被告释明是否申请对“黑某甲”的签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。
另查明，原告提交立分书中执笔人黑某辛、分家人黑某戊已去世，分家人黑某丁因身体原因无法出庭作证。
以上事实有原告提交的立分书、后店口村村民委员会出具的证明、房屋继承协议书复印件，后店口村村民委员会出具的证明复印件、后店口村村民委员会2014年1月19日出具的证明复印件，黑某庚的证人证言及当事人陈述在案为凭，并经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，胶州市胶东街道办事处后店口村村民委员会系基层群众自治组织，负责处理村里各项日常事务，对本村村民各项情况有深入的了解，其出具的证明具有较强的证明效力。证人黑某庚作为村委成员，参与了原被告拆迁补偿款分配的协调工作，其证人证言应当采信。
原告提交立分书具有法律约束力，理由如下：第一，后店口村村民委员会出具的证明，证明了立分书真实存在。第二，被告主张立分书中间位置“黑某甲”的签名不是被告本人所签，本院向被告释明是否申请对“黑某甲”的签名进行笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定，可以认定“黑某甲”的签名系被告本人所签。被告在立分书中签名，应视为其对立分书内容的确认。第三，本院处理胶州市胶东街道办事处分家析产纠纷案件时，曾走访过辖区内的村庄，了解到存在以立分书（分家单）等方式进行分家的习俗。立分书往往由村里较有威望的人或亲属二人以上进行见证，由村里文化水平较高的人执笔，执笔人有时也是见证人。因为财产所有人往往年纪较大，很多都不识字，所以立分书全部内容往往由执笔人一人书写，不需要财产所有人的签字。该分家习俗并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以尊重，故不能以立分书中没有黑某乙的签字而否定立分书的效力。
综上，结合后店口村村民委员会出具的证明、黑某庚的证人证言以及立分书，可以认定原告对涉案房屋拆迁补偿款享有二分之一的份额。原告要求被告支付房屋拆迁补偿款30万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告黑某甲于本判决生效之日起十日内支付原告黑某某拆迁补偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告黑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 涛
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初102号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人邵军勍，曾用名邵军京，男，1983年8月22日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，户籍地为浙江省杭州市淳安县，现住上海市浦东新区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邵军勍犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王某、被告人邵军勍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年7月16日，家住常山县的吴某在网上看到有人发布能提高信用卡额度的信息，遂通过时某联系上被告人邵军勍。被告人邵军勍对被害人吴某谎称可以帮助其办理银行贷款业务，让吴某提供银行账号、手机交易验证码等信息。直至7月22日，邵军勍利用吴某提供的上述信息使用吴某的中国银行账号先后消费共计7476元。
2015年8月13日，被告人邵军勍被抓获归案。同年9月18日，涉案赃款7000元被常山县公安局追缴，同年12月3日发还给被害人吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人时某的证言，书证微信聊天记录、短信截图、中国银行交易明细单、通话记录、扣押清单、发还清单、到案经过户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并认为被告人具有归案后如实供述、已退出大部分赃款的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议，请求念及自己是初犯给予从轻处罚。
本院认为，被告人邵军勍以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额达7476元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人已退出7000元赃款并返还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵军勍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的7000元赃款由公安机关扣押并返还给被害人（已返还），剩余476元赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年五月四日
书记员 谢玉英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第138号
原告何楷汉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2792。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告黄少伟，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2830。
被告叶晓敏，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××728X。
原告何楷汉诉被告黄少伟、叶晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄少伟以资金周转困难为由分别于2013年9月27日、10月14日、11月4日向原告借款人民币合计120000元，并出具了《借条》。由于被告叶晓敏是被告黄少伟的配偶，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，因此被告叶晓敏对上述债务承担连带清偿责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄少伟立即偿还借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告叶晓敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了3张《借条》、原告及被告身份证复印件、《结婚登记审查处理表》作为证据，证明被告黄少伟于2013年9月27日、10月14日、11月4日分三次共向原告借款合计人民币120000元及借款发生于两被告的婚姻存续期间的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告黄少伟以经营生意资金周转困难为由于2013年9月27日、10月14日、11月4日分三次向原告借款合计人民币120000元，并均已出具借条给原告，确认向原告借款合计人民币120000元的事实。
另查，原告向本院提交的《结婚登记审查处理表》上显示两被告为夫妻关系，于2009年12月25日办理婚姻登记。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶晓敏应对案涉债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。本案被告黄少伟向原告借款合计人民币120000元，事实清楚，有原告提供的3份《借条》为证，本院依法予以认定。
双方没有约定借款期限，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。双方没有约定借款利息，属不定期无息借款。根据法律的规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述借款，故原告请求被告返还借款人民币120000元及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2015年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至付清之日止。
涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告黄少伟明确约定由被告黄少伟个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少伟、叶晓敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何楷汉偿还借款120000元及其利息（从2015年6月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10244号
上诉人（原审原告）：伍晓薇。
委托代理人：王军，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：Ludovic，Marcel，Jean-Claude，RENOU。
被上诉人（原审被告）：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：FARIDT.SALEM。
两被上诉人共同委托代理人：唐昱，广东敬海律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。
上诉人伍晓薇因与被上诉人达飞轮船（中国）有限公司（以下简称达飞公司）、达飞轮船（中国）有限公司深圳分公司（以下简称达飞公司深圳分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，伍晓薇与达飞公司深圳分公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于伍晓薇的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
伍晓薇上诉请求达飞公司、达飞公司深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费。本案中，达飞公司深圳分公司主张，伍晓薇在职期间存在多次迟到、早退、中途擅离职守以及在上班时间从事私人的销售业务行为，公司多次警告，伍晓薇拒不改正，严重违反公司规章制度，达飞公司深圳分公司依据公司规章制度，并征得被告工会同意，解除与伍晓薇的劳动关系。即伍晓薇主张其在职期间没有多次迟到、早退、中途擅离职守及在上班时间从事私人的销售业务等行为，没有严重违反公司的规章制度。对于双方主张，本院认为，达飞公司深圳分公司在原审提供的员工手册、员工手册签收单、情况说明、门禁打卡记录、指纹打卡记录、门禁视频、微信截图、警告信及签收确认书、员工表现改进计划、离职证明、关于解除与伍晓薇劳动合同的函、解除劳动合同通知书等证据能够显示达飞公司深圳分公司对伍晓薇违纪事实调查和协商处理的详细过程，员工手册签收单、警告信、改进计划上有伍晓薇签名，上述证据足以形成证据链证明伍晓薇存在多次迟到、早退、中途擅离职守及在上班时间从事私人的销售业务等行为，但伍晓薇至本案二审期间仍然不承认其存在多次迟到、早退、中途擅离职守及在上班时间从事私人的销售业务的行为，说明其并不服从达飞公司深圳分公司的正确管理，此类拒不服从管理的行为严重影响企业的经营管理，伍晓薇的上述违纪处理情况亦经达飞公司深圳分公司工会委员会介入并调查属实，故本院对达飞公司深圳分公司关于“伍晓薇拒不改正，严重违反公司规章制度”的主张予以采信，对伍晓薇关于“其在职期间没有多次迟到、早退、中途擅离职守及在上班时间从事私人的销售业务等行为，没有严重违反公司的规章制度”的主张不予采信。伍晓薇的违规行为严重违反达飞公司深圳分公司的规章制度，严重损害了达飞公司深圳分公司的经营管理，达飞公司深圳分公司据此解除与伍晓薇的劳动合同关系符合法律规定，系合法解除，伍晓薇关于违法解除劳动合同赔偿金及律师费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，伍晓薇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人伍晓薇负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年七月八日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00223号
原告唐丽，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告曹刚，居民。
原告唐丽与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽的委托代理人于玉红到庭参加诉讼，被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽诉称，2013年7月15日，被告曹刚向原告借款15000元，并出具借条一份交原告持有，借款时被告口头约定就用几天，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。2014年农历12月份，原告到被告家索要借款，被告不但不还款，还打骂原告，经派出所出处理，被告赔偿了原告的医疗费，但借款没有偿还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的费用。
被告曹刚未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告曹刚向原告唐丽借款15000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借唐丽15000元，壹万伍仟元整，借款人曹刚，2013年7月15日”。借条对借款利息、借款期限未作明确约定。原告以被告经催要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹刚向原告唐丽借款15000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借款未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律强制性规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。综上，原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐丽支付借款本金15000元及利息（利息自2015年3月2日起到实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。