浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2972号
原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。
法定代表人：姚金明，公司负责人。
委托诉讼代理人：章晓敏，原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈力，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：沈新荣。
被告：沈建新。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告桐乡市金辰典当有限责任公司诉被告沈新荣、沈建新典当纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2016年8月24日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人章晓敏、陈力，被告沈建新委托诉讼代理人张柏荣到庭参加诉讼；被告沈新荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告沈新荣因业务需要向原告申请借款人民币150000元，以一辆雅阁本田轿车质押，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日止，并签订了典当借款合同和典当质押合同。为保证典当借款合同的履行，同日，原告与被告沈建新签订典当保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未归还。故诉请判令：一、被告沈新荣归还原告桐乡市金辰典当有限公司当金150000元，并支付利息1350元、违约金（以150000元为基数，按每月1.95%，从2014年9月10日起计算至实际付清之日止）及代理费8000元；二、被告沈建新对浙F×××××号（雅阁牌HG7203AB）车辆变卖所得价款或无法变卖情形下的车辆市场价值（基准日为本判决履行期限届满之日）之外的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担（变更后）。
被告沈建新辩称，本案借款人系被告沈新荣，由被告沈新荣以自己的本田雅阁汽车进行了质押，且质押当时评估价值是20万元，原告以被告沈新荣抵押的汽车可足额清偿其债务，所以起诉被告沈建新（担保人），没有法律依据，请求驳回原告对本案被告沈建新的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，典当申请、典当借款合同、典当质押合同、行驶证复印件各1份，证明2014年3月10日被告沈新荣向原告典当借款并以其本人的车辆质押。
证据二，当票、收款确认书、银行转账凭证各1份，证明原告已交付被告沈新荣当金150000元。
证据三，典当保证合同1份，证明原告与被告沈建新签订保证合同，为被告沈新荣的借款提供担保。
证据四，委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为实现债权，已支付代理费8000元。
被告沈建新质证意见：针对典当保证合同，该合同是被告沈新荣上门叫被告沈建新签的，被告沈新荣先说明了其已经与原告签订了借款合同和质押合同，把自己的车进行了质押，由于原告的要求，只是形式上让沈建新签字，但这个签字是真实的。除了保证合同外，其他原告提供的所有证据，被告沈建新都没有参与，都是原告与被告沈新荣之间形成的，所以被告沈建新无法质证。
被告沈建新为证明其主张的事实，向本院提交质押财产清单1份（复印件，证据来源于原告），证明2014年3月10日，被告沈新荣将一辆本田雅阁汽车质押在原告处，双方估价20万元。
原告质证意见：被告提供的证据内容，在当票里已经载明；对真实性没有异议。
本院认证意见如下：被告沈新荣未在举证答辩期内向本院提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供的行驶证复印件和被告沈建新提供的质押财产清单虽系复印件，但能相互印证，且原告对质押财产清单的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的其他证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以认定。
根据已确认的证据以及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月10日，原告与被告沈新荣签订典当借款合同，约定原告向被告沈新荣提供当金150000元，当金月综合费率15‰；被告沈新荣在归还当金回赎时需按实际当金期限，以当金月利率4.5‰，计算支付原告当金利息，当金期限自2014年3月10日起至2014年9月9日止。该合同第三条约定：还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。当金至当金期限届满时一次性归还，利随本清。该合同第四条约定：被告沈新荣应在当期到期日归还全部当金及利息，办理典当回赎手续。届期确不能如期归还当金本息的，被告沈新荣必须在当金期限到期日后五天内，征得原告同意后，并与原告办理续当手续，另行签订典当借款合同及当票延期续当凭证。按《典当管理办法》被告沈新荣既不赎当也不续当且逾期五天以上的，即视为绝当，原告有权根据国家的法律、法规和《典当管理办法》的规定对当物进行处理。该合同第七条约定：被告沈新荣若未按期归还当金本息（含续当），从逾期之日起按逾期天数每日按1.32‰的违约金收取。同日，原告与被告沈新荣签订典当质押合同，约定被告沈新荣以有完全处分权的浙F×××××号轿车（雅阁牌HG7203AB）一辆作为质押财产，为原告在前述典当借款合同中的债权提供质押担保。质押担保范围为主合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该合同第八条约定：质押财产应交原告保管。同日，被告沈建新以保证人身份与原告签订典当保证合同，约定保证人同意为原告在前述典当借款合同中的债权提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期当金利息和有关费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、当物处置费、拍卖费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费和其他合理费用。同日，原告转账支付被告沈新荣当金150000元并向其出具了当票。被告沈新荣已向原告付清至2014年7月9日止的综合费及利息。
本院认为，原告与被告沈新荣签订的典当借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告沈新荣发放当金，被告沈新荣则应当按合同第四条约定，在当期到期日归还全部当金及利息，办理典当回赎手续或在当金期限到期日后五天内，征得原告同意后办理续当手续。现当期届满早已超过五日，被告沈新荣并未续当。原告要求被告沈新荣归还剩余当金150000元并支付利息1350元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金（以150000元为基数，按每月1.95%，从2014年9月10日起计算至实际付清之日止）及代理费8000元，未超过合同约定，也在合理范围内，予以支持。至于被告沈建新和原告签订的典当保证合同，系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。按该合同约定，被告沈建新应为原告在典当借款合同中的债权提供连带责任保证。但原告与被告沈新荣签订了典当质押合同，被告沈新荣以其所有的车辆进行了质押，现原告要求被告沈建新对浙F×××××号（雅阁牌HG7203AB）车辆变卖所得价款或无法变卖情形下的车辆市场价值（基准日为本判决履行期限届满之日）之外的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本院予以支持；质押财产的价格应以变卖所得价款或无法变卖时的市场价值为准，而不是以质押时的评估价格为准，故被告沈建新的答辩意见本院不予采纳。被告沈新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新荣于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限公司当金150000元，并支付利息1350元、违约金（以150000元为基数，按每月1.95%，从2014年9月10日起计算至实际付清之日止）及代理费8000元；
二、被告沈建新对浙F×××××号（雅阁牌HG7203AB）车辆变卖所得价款或无法变卖情形下的车辆市场价值（基准日为本判决履行期限届满之日）之外的被告沈新荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4637元，由两被告负担（该费用原告已垫付，由两被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱振龙