wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第468号
原告：施养仙。
原告：黄赛乐。
原告：刘志丽。
原告：黄乐英，女，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前州村，公民身份号码：330323195708011224。
原告：刘赛阳。
原告：刘爱芝，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇榕凌路3号，公民身份号码：330323195709291221。
原告：郑丽丽。
原告：刘爱丽。
原告：陈丽云。
原告：周丹。
原告共同委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
原告共同委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告：广西中国国际旅行社，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人：俞滨林，总经理。
案由：旅游合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年2月11日
待裁事项：原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费290元，由原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹负担。
代理审判员 吴腾睿
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第468号 原告：施养仙，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：黄赛乐，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘志丽，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：黄乐英，女，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘赛阳，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘爱芝，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：郑丽丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘爱丽，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：陈丽云，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：周丹，女，汉族，1986年7月10日出生，住浙江省乐清市。 原告共同委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 原告共同委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：广西中国国际旅行社，住所地南宁市兴宁区新民路40号，业务经营许可证编号:L-GX-CJ00004。 法定代表人：俞滨林，总经理。 案由：旅游合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年2月11日 待裁事项：原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费290元，由原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年四月九日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第468号 原告：施养仙，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：黄赛乐，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘志丽，女，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：黄乐英，女，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘赛阳，女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘爱芝，女，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：郑丽丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：刘爱丽，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：陈丽云，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：周丹，女，汉族，1986年7月10日出生，住浙江省乐清市。 原告共同委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 原告共同委托代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所实习律师。 被告：广西中国国际旅行社，住所地南宁市兴宁区新民路40号，业务经营许可证编号:L-GX-CJ00004。 法定代表人：俞滨林，总经理。 案由：旅游合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2015年2月11日 待裁事项：原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费290元，由原告施养仙、黄赛乐、刘志丽、黄乐英、刘赛阳、刘爱芝、郑丽丽、刘爱丽、陈丽云、周丹负担。 代理审判员  吴腾睿 二〇一五年四月九日 书 记 员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00242号
上诉人（原审被告）西峡县鑫龙钢业有限公司，住所地河南省西峡县县城工业大道北段东侧。
法定代表人符德峰，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
上诉人西峡县鑫龙钢业有限公司因与被上诉人江苏苏净集团有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第0036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西峡县鑫龙钢业有限公司上诉称：双方签订的合同符合买卖合同的要件，不是加工承揽合同，所以应由被告所在地和合同履行地的河南省西峡县人民法院审理。
本院经审�认为，被上诉人江苏苏净集团有限公司向原审法院起诉时，提供了其与上诉人西峡县鑫龙钢业有限公司签订的《保护气氛设备合同》和《技术附件》，合同约定江苏苏净集团有限公司是根据西峡县鑫龙钢业有限公司的要求，定作PSA制氮系统设备。《技术附件》对保护气站主要组成、主要保证参数、主要设备技术参数、供货明细等均作了具体的约定，符合双方之间存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，西峡县鑫龙钢业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年七月十六日
书记员 钱洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00854号
罪犯董意金，男，1964年3月9日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂长阳刑初字第00142号刑事判决，认定被告人董意金犯挪用公款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴侵占的集体资金47533.2元和非法占有的挪用公款的利息3570.15元（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯董意金减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董意金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯董意金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系挪用公款犯罪、主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人郭鸿凉、陈必宽的证言、庭审笔录、本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯董意金实际执行刑期二年三个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑其系主犯应从严掌握的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董意金减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨如舫
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第27号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：杨利浩。
被告：赵某，农民。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员梁丛适用简易程序于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨利浩到庭参加诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2007年10月，原、被告因在同一单位务工而相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于本县天马二小蒲塘完小。因被告婚后仍与前男友保持不正当关系，为此原、被告多次发生争吵。被告虽向原告书面保证改错，但事后仍我行我素。因夫妻关系日趋恶化，被告于2010年3月离家外出，每年仅春节才回家住几天。2012年10月，被告回家带走个人衣物用品后离家，至今未归。被告数年在外，既不与原告联系，又不告知原告在何处。原、被告数年分居期间，被告既不履行夫妻义务，又不履行家庭责任，双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随原告生活，由被告每月负担女儿生活费300元，女儿的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半负担，直至女儿18周岁。
被告赵某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某乙，且被告于同年9月5日将户口迁入原告家的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、保证书二份，用以证明被告在生活作风上存在重大过错，屡犯不改的事实。
4、常山县天马街道蒲塘村村委会证明一份，用以证明原、被告婚后夫妻关系长期不和，被告因夫妻关系不和于2012年10月离家出走至今未归的事实。
被告未质证。经审查，本院认为，原告提供的证据3尚不足以证明原告的待证事实，故对该证据本院不予确认。原告提供的其它证据，内容真实、来源合法，本院均予以确认，可以证明原告所主张的事实。
被告赵某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月，原、被告因在同一单位上班而相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年10月，被告离家外出，至今未归。期间被告偶尔电话联系原告。被告出走后，女儿张某乙一直随原告生活，由原告母亲照顾。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情不和。被告外出后，双方感情更为淡薄。现原、被告分居两年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告外出后，女儿张某乙一直随原告生活，原告母亲帮助照看，故女儿张某乙宜继续随原告生活，并由被告承担一半抚养费。被告赵某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女儿张某乙随原告张某甲共同生活，被告赵某每月支付原告张某甲女儿生活费300元，于每年6月底前、12月底前各支付一次；女儿张某乙的教育费、医疗费，由原、被告各半负担，于每年12月底前凭有效票据结算给付；上述费用均从2015年1月1日起支付至女儿十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一五年二月十日
书记员 吴晓林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第814号
原告云某，男，1982年1月21日出生，回族，市民，住临清市。
委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年7月5日出生，回族，系临清市环境卫生管理处职工，住临清市。
委托代理人宋玉宝，临清群星法律服务所法律工作者。
原告云某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员吴锐独任审判，并于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人张国辉，被告张某及其委托代理人宋玉宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚，婚生女儿由原告自行抚养。
被告辩称：我与原告的感情不错，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作；如法院判决离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，并一次性付清，被告的婚前财产归被告所有，婚后家庭共同财产楼房一处依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告称原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，并提供原被告之间的短信记录予以佐证；被告对原告以上陈述及所举证据予以否认，辩称婚后感情很好，不同意与原告离婚，希望法院做和好工作。原被告因故于2012年10月18日开始分居至今。
原被告于2006年11月26日生一女云某，现随被告生活。
被告婚前财产有：TCL29寸彩电一台，TCL冰箱一台，TCL洗衣机一台，奥克斯空调挂机一台，布艺沙发一套（一大两小），茶几一个，电视橱一个，衣橱一个，梳妆台一个，餐桌一张，椅子四把，小铁床一张，炉子一个，现均在原告处。
被告称2006年底购买临清市双辰小区房产一处，系原被告及原告父母的家庭共同财产，要求予以分割；原告予以否认，称该房产系原告父母的财产，原被告无权分割。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，临清市档案馆证明，户籍登记卡等证据在案为凭。
以上证据，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被婚后感情尚可，虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但未达夫妻感情破裂的地步，二人应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告要求与被告离婚，并提供原被告之间的短信记录予以佐证，但以上证据不足以证明原被告感情已经破裂，本院不予认可；原告要求与被告离婚，证据不足，且被告亦不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告云某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 锐
二〇一三年三月十九日
书记员 张子娥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第690号
上诉人（原审原告）：刘亚秀。
被上诉人（原审被告）：奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社。
法定代表人：俞后法。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人刘亚秀因与被上诉人奉化市锦屏街道北街村股份经济合作社（以下简称北街村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）甬奉民三初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘亚秀起诉称：原告是奉化市锦屏街道北街村村民，1984年一轮土地承包时，户主刘位化（原告之父）一家5人分到土地，共4.55亩。到2000年4月3日，二轮土地承包时，《北街第九生产队讨论细则》第四条规定：分地按99年11月20日截止人口分地，参加会议的有镇、党支部书记、副书记、村主任、生产队部分社员，社员代表队长。但被告以原告存在事实婚姻为由未分配承包土地给原告，而实际情况是原告根本没有婚嫁，只是于1998年末登记非法生育一小孩，原告又于2005年8月18日补办结婚证，并于当天办领离婚证。原告认为其户籍从出生到现在一直在北街村，被告不顾党的政策法令剥夺原告分配承包土地的权利。根据浙江省政府农村工作委员会颁布的对二轮山林土地承包的政策是山林基本不动，保持原状，土地是以户为单位实行大稳定，小调整，在原有的承包土地延长承包期，生不增、死不减，土地不以户口的增减变动。根据省政府的政策，决不能把原告户籍在村里而割除原告作为农民分配承包土地的权利，尽管原告多次四处奔波、反映、求助，但被告拒不整改，“土地是农民的命脉”被告剥夺原告承包土地权利，有天大的过错。为此，请求判令被告补分原告作为一名北街村村民享受同等村民待遇的土地经济补偿及因没分配承包土地所带来的一切经济损失和村民福利待遇（计人民币约20万元、村民100%股权、村民医保补贴）。
被告北街村经济合作社答辩称：对土地分配和股权分配均是按照法律规定以及二轮土地分配政策，符合公平公正的原则。原告说没有分到的问题，一方面诉讼时效已过，另一方面被告是按照原告所在生产队报上来的方案进行分地，跟被告没有关系。被告没有侵害原告的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告起诉要求享有同等的社员资格，就未取得土地承包权进行赔偿，而根据有关法律规定，对该问题不属人民法院案件受理范围之内，原告需向有关行政主管部门申请解决。关于误工费等诉讼请求不明确，当事人起诉时必须对其诉讼请求进行明确。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，作出如下裁定：驳回原告刘亚秀的起诉。
宣判后，原审原告刘亚秀不服，向本院提起上诉，称：上诉人为本起纠纷曾向村、街道、奉化市政府、农林局、土地局等部门数几十次上访要求解决，上述部门均要求上诉人诉诸法院，因此法院不应裁定驳回起诉，应依法作出保护上诉人合法权益的判决。
被上诉人北街村经济合作社答辩称：上诉人的主张已超过诉讼时效，且被上诉人没有侵害上诉人的权利，要求维持原判。
本院经审查认为：上诉人刘亚秀以被上诉人北街村经济合作社剥夺其土地承包权为由，要求补分土地经济补偿及因没分配承包土地所带来的一切经济损失和村民福利待遇（计人民币约20万元、村民100%股权、村民医保补贴），上诉人该主张不属法院民事案件受理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。上诉人的上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 桂红艳
-
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第161号
申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市古田路108号。
负责人陈章钟。
委托代理人毛颖。
委托代理人唐敏、周一帆，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建世达海运有限公司，住所地福州市台江区五一南路1号联信中心16层。
法定代表人魏文武。
被申请人福建顺达航务工程有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼01室-5。
法定代表人郑松。
被申请人湖北西岸市场发展有限公司，住所地黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。
法定代表人魏文泰。
被申请人福建西岸实业集团有限公司，住所地平潭县潭城镇东大街11号。
法定代表人魏文泰。
被申请人魏文武，男，1973年5月18日出生，汉族。
被申请人施平，男，1966年9月15日出生，汉族。
被申请人潘雪钦，女，1968年6月2日出生，汉族。
被申请人魏文泰，男，1981年6月1日出生，汉族。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被申请人福建世达海运有限公司等人金融借款合同纠纷仲裁一案，于2015年2月10日作出（2015）榕仲保字第012号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年3月16日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币4500万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建世达海运有限公司在中国工商银行福州闽都支行账号×××4053户内的银行存款人民币10万元。
二、查封被申请人福建世达海运有限公司在招商银行福州南门支行账号×××0901户内的银行存款人民币100万元。
三、查封被申请人福建世达海运有限公司在民生银行福州分行账号×××7370户内的银行存款人民币100万元。
四、查封被申请人福建世达海运有限公司在中国建设银行晋安支行账号×××3980户内的银行存款人民币100万元。
五、查封被申请人福建世达海运有限公司在光大银行福州金山支行账号×××0638户内的银行存款人民币100万元。
六、查封被申请人福建世达海运有限公司在海峡银行福州五一支行账号×××0003户内的银行存款人民币100万元。
七、查封被申请人福建顺达航务工程有限公司在中信银行福州榕城支行账号×××3649户内的银行存款人民币300万元。
八、查封被申请人福建顺达航务工程有限公司在中国工商银行福州星光支行账号×××8553户内的银行存款人民币10万元。
九、查封被申请人福建顺达航务工程有限公司在中国工商银行福州星光支行账号×××1125户内的银行存款人民币10万元。
十、查封被申请人湖北西岸市场发展有限公司在黄梅县小池镇农村信用合作社账号×××0012户内的银行存款人民币150万元。
十一、查封被申请人湖北西岸市场发展有限公司在中国工商银行湖北黄冈黄梅小池支行账号×××3428户内的银行存款人民币50万元。
十二、查封被申请人福建西岸实业集团有限公司在中国银行股份有限公司平潭支行账号422158362803户内的银行存款人民币150万元。
十三、查封被申请人福建西岸实业集团有限公司在中国工商银行福州吉祥支行账号×××9979户内的银行存款人民币20万元。
十四、查封被申请人魏文武所有的位于福州市台江区瀛州街道瀛东路房产（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值100万元）。
十五、查封被申请人魏文武所有的位于平潭县潭城镇城东居委会东湖庄房产（产权证号：榕房权证P字第××号，查封价值100万元）。
十六、查封被申请人施平所有的位于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路单元（产权证号：榕房权证R字第××号，查封价值100万元）。
十七、查封被申请人湖北西岸市场发展有限公司位于湖北黄梅县小池镇陈家坝村105国道北侧的土地使用权（土地使用权编号：梅国用第250312002号、梅国用第250312003号、梅国用（土）第250310012号，查封价值3000万）。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州闽都支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第145号
申请执行人：贾金波。
被执行人：张景杯。
申请执行人贾金波与被执行人张景杯关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）贺八民一初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第145号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年七月十五日
书 记 员 容 槟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1960号
罪犯邓永民。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月19日作�（2013）甬余刑初字第1782号刑事判决，以罪犯邓永民犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓永民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓永民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓永民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓永民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永民减去有期徒刑十天。刑期自2013年9月2日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第479号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年10月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月7日5时许，被告人胡某某到盘县板桥镇赵官屯村一组唐某某家，通过唐某某家厨房进入唐某某开设在家中的小卖部，盗窃了小卖部内的香烟六条零四包，准备离开时被唐某某抓获。经盘县价格认证中心鉴定，被盗窃的香烟价值人民币1060元。案发后，被盗香烟已追回发还唐某某。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、何某某的陈述，现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，贵州省卷烟统一批发价格目录，发还清单，物证辨认笔录，盘县价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴定意见书，户籍证明，到案说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，价值人民币1060元，数额较大，准备离开时被发现致犯罪未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某的行为系犯罪未遂，且被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人胡某某盗窃的财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年七月十六日
书记员 李 玮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第3号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年1月9日生于山东省莱州市，汉族，文化程度小学，农民。2011年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2011）381号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于12月12日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充调查为由向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人尹某某于2011年9月30日18时20分许，驾驶重型自卸货车，沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线与云峰北路交叉路口右转弯时，与烟国辅烟汕线由西向东行驶的韩某某持失效E证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车损，致韩某某及乘车人于某甲、于某乙死亡。经鉴定，被害人韩某某、于某乙系胸部损伤死亡，被害人于某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人尹某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人尹某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被害人于某乙是被害人韩某某、于某甲的女儿。2011年9月30日18时20分许，被告人尹某某驾驶雇主宋某某的重型自卸货车，沿国辅烟汕线由西向东行至国辅烟汕线与云峰北路交叉路口右转弯时，与烟国辅烟汕线由西向东行驶的韩某某持失效E证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成车损，致韩某某及乘车人于某甲、于某乙死亡。经鉴定，被害人韩某某、于某乙系胸部损伤死亡，被害人于某甲系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人尹某某报警并在现场等候交警，向民警供述了肇事的经过。经交通事故认定书认定，被告人尹某某未按规定安装号牌、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范驾驶机动车、未降低行车速度、未按规定车道行驶、变更车道影响正常行驶车辆，负此事故的主要责任；韩某某驾驶证超过有效期驾驶机动车、未戴安全头盔、超员、未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人尹某某、雇主宋某某、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被害人韩某某、于某甲、于某乙的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人尹某某赔偿韩某某、于某甲、于某乙亲属经济损失计7万元；雇主宋某某赔偿韩某某、于某甲、于某乙亲属经济损失计人民币60.5万元，已付53150元，余款中的50万元由中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在宋某某投保的商业险理赔款范围内代为支付；另有11万元中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险范围内赔偿，上述款项均已交纳本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人盛某某的证言，证实案发当日，看见一辆由西向东的翻斗车跨着两条机动车分界线行驶，右转弯时与一辆二轮摩托车相碰撞，致二轮摩托车三人死亡的事实。
（2）证人韩某甲的证言，证实证人是韩某某的父亲，其对技术检验报告、尸体检验报告等证据没有异议。
（3）证人郭某某的证言，证实妹妹于某甲因交通事故死亡的事实。
（4）证人韩某乙的证言，证实证人的哥哥韩某某一家发生事故死亡的事实。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的办案说明，证实被告人尹某某主动投案的事实。
（2）道路交通事故现场勘查草图、勘查笔录、技术照片，证实肇事现场的位置及肇事状况。
（3）交通事故责任认定书，证实尹某某负事故的主要责任。
3、鉴定结论
莱州市公安局交通事故尸体检验报告书，证实被害人韩某某、于某乙系胸部损伤死亡，被害人于某甲系颅脑损伤死亡。
4、被告人的供述
被告人尹某某的供述，证实右转弯时，因对方来了一辆摩托车，而转向，后与被害人的摩托车相碰撞，致三人死亡，后报警投案的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致三人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人尹某某案发后主动报警，在现场等候，并能够如实供述，系自首，且被告人及其雇主积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故依法对被告人尹某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 王春山
二〇一二年四月十日
书 记 员 宋君平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324财保208号
申请人：河南省镇平县农村信用合作联社西河分社。
住址:镇平县石佛寺镇玉文化广场
注册号:411324300000498
代表人:李贺,任该社主任。
被申请人：苏冬，男，生于1983年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：易从杰，女，生于1983年8月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请人河南省镇平县农村信用合作联社西河分社于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏冬在镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社的账号62×××31、易从杰在镇平县农村信用合作联社张林信用社的账号86×××34、在镇平县农村信用合作联社健康路分社86301052300000704、86301052000000705上的存款予以冻结。担保人李贺以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人苏冬在镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社的账号：62×××31存款金额30310元、被申请人易从杰在镇平县农村信用合作联社张林信用社的账号：86×××34存款金额6661元、在镇平县农村信用合作联社健康路分社86301052300000704存款金额32047.59元、86301052000000705存款金额1000元，冻结期限为一年。
二、扣押担保人李贺所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 都
二〇一六年十二月九日
书记员 侯志斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第216号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人贾某。2011年11月9日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人周某、贾某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年11月8日、9日，被告人周某、贾某经事先商量，先后2次到绍兴县华舍街道新天马大酒店工地，趁无人注意之际，共计窃得该工地二十四楼用于安装电梯的真龙牌YJV4＊150＋1＊70的五芯铜芯电缆线4米。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币1，558元。
2、2011年9月底至10月期间，被告人周某先后多次到绍兴县华舍街道新天马大酒店工地，趁无人注意之际，共计窃得该工地十一至二十一楼配电间内的6平方真龙牌电线共计1188米、2.5平方真龙牌电线共计561米。经鉴定，被盗电线合计价值人民币5，414.10元。
3、2011年9月底至10月期间，被告人贾某先后多次到绍兴县华舍街道新天马大酒店工地，趁无人注意之际，共计窃得该工地七至十楼配电间内的6平方真龙牌电线共计432米、2.5平方真龙牌电线共计204米。经鉴定，被盗电线合计价值人民币1，968.80元。案发后，部分赃物被追回并发还给失主。
综上所述，被告人周某单独或结伙盗窃作案多次，总计价值人民币6，972.10元；被告人贾某单独或结伙盗窃作案多次，总计价值人民币3，526.80元。
案发后，被告人贾某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人周某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有丈量记录、测量记录及图片说明，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、发货清单，证人胡某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、贾某以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人贾某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某、贾某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某、贾某分别判处有期徒刑九个月左右、拘役六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十日起至二○一二年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十日起至二○一二年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄关水
二〇一二年三月十九日
书记员 李 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1373-4号
申请执行人刘福龙。
被执行人王丽娜。
被执行人岳华江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳华江所有的鲁K×××××、鲁K×××××汽车。
查封期间，不得转让、买卖、抵押及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏宗华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖建强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第481号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王彦红，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区A2号楼1单元701室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王彦红物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第481号
原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张燕，淄博诚心法律服务所工作人员。
委托代理人：张成爱，男，1965年5月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：赵宗进，男，1971年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
本院在审理原告张金花与被告赵宗进房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金花于2015年11月11日向本院提出了撤诉申请，称待证据充分后再行起诉，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金花撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告张金花负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第481号
原告郑杰。
被告李德升。
被告孙朋朋。
本院在审理原告郑杰与被告李德升、孙朋朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李德升名下位于高密市密水街道初家村房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年一月二十六日
书记员 訾 然
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6195号
罪犯王和伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）台刑二初字第28号刑事判决，以被告人王和伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经复核审理，于2005年9月13日以（2005）浙刑一复字第110号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年10月15日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王和伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王和伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和伟准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2711号
原告：钟某，男。
被告：韦某，女。
委托代理人：姜艳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月1日经政府登记结婚，婚后生育一儿子，现已成年。由于婚前系媒人介绍，婚后才发现两人性格不合，结婚至今双方始终吵闹不断，自2011年春双方吵闹后便一直分居至今。原告实在无法和被告再继续共同生活下去，结束这段不美满的婚姻对双方都是一种解脱。基于上述事实，原、被告双方的夫妻感情确已破裂且已无丝毫的合好可能。为此，原告现诉至法院，请求依照《婚姻法》第三十二条的规定，判决原、被告离婚并妥善处理财产分割事宜。
被告辩称：我不同意离婚，原告起诉陈述的内容不属实。我和原告结婚很久了，双方感情很好。我从来没和原告吵过架，原告身体不好，我也不想和原告吵架。原告生病期间，都是我照顾原告，每个人都会有错，照顾不周是正常现象，但我尽力了。双方没有大的矛盾，孩子面临结婚，我想给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，经自由恋爱后于1986年10月1日经政府登记结婚，1987年9月21日生育男孩钟某（甲）。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告主张自2012年9月5日与被告吵闹后搬至单位居住至今，被告辩解原告除在单位值班外常回家居住。原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
以上事实，由原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚多年并生育子女，婚后夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一四年一月十三日
书记员 郝一玮
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0726行审19号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浙江省浦江县。
法定代表人：徐江进，局长。
被申请执行人张勇敢。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对张勇敢作出的浦环罚字（2015）44号行政处罚决定。内容为：罚款人民币29900元。现申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2015）44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于建松
审 判 员 郭子教
审 判 员 吴文生
二〇一六年三月十一日
代书记员 张 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01303-2号
申请执行人朱朝云。
被执行人张明喜。
被执行人朱恩芹。
申请执行人朱朝云与被执行人张明喜、朱恩芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人张明喜所有的坐落于扬州市江都区宜陵镇新宜路53号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人被执行人张明喜所有的坐落于扬州市江都区宜陵镇新宜路53号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江宜民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第935号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告罗某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 万钦
二〇一五年三�三日
书记员 王佩
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二终字第16号
上诉人（原审被告）南城县建昌红砖有限责任公司（以下简称红砖公司）。
法定代表人汪新华，该公司经理。
委托代理人何小燕，女，汉族，该公司法务。特别授权代理。
委托代理人江力斌，男，汉族，该公司法务。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓加林，男，1949年6月3日出生，汉族，退休职工。
委托代理人何军，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告刘海金，男，1955年6月29日出生，汉族。
红砖公司因与邓加林民间借贷纠纷不服南城县人民法院（2０12）城民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2０14年4月21日公开开庭审理了此案，上诉人红砖公司的委托代理人江力斌，被上诉人邓加林的委托代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年2月5日，刘海金因经营红砖公司缺乏流动资金，故向原告借款150000元。为此，刘海金、红砖公司于当日向原告出具了二张借条（一张借条100000元，另一张借条50000元），约定借款月利率为2%，借款期限至2009年年底还清。借条上的借款人由红砖公司加盖公章、刘海金签名。到期后，刘海金、红砖公司分文未付，2009年12月25日、2010年8月18日刘海金先后二次向邓加林出具保证书。保证在2010年8月30日以前归还100000元。嗣后，刘海金、红砖公司仍然分文未付。
原告邓加林诉称：红砖公司法定代表人刘海金由于该公司需流动资金周转，于2009年2月5日向邓加林借15万元，借条上的还款期限是2009年底。到期后刘海金称年底公司资金紧张，于2009年12月25日写下承诺书，承诺在2０1０年元月2０日前全部归还。结果到期后没归还。原告多次催讨无果，刘海金于2０1０年8月18日写下保证，保证在2０1０年8月3０日前归还，到期未还后，原告又要求被告分别于2０11年4月9日，2０12年2月1日在借条签名认账。由于借款一直未偿，原告诉诸法院要求归还15万元借款。
红砖公司、刘海金在一审时均未参加诉讼，未发表答辩意见。
原审法院认为，红砖公司、刘海金于2009年2月5日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，还款期限至2009年12月底，事实清楚，证据充分，足以认定。邓加林只要求红砖公司、刘海金归还借款本金150000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南城县建昌红砖有限公司、刘海金借邓加林人民币150000元在本判决生效后十日内返还邓加林。
宣判后，红砖公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：1、刘海金股权转让经过债权债务清理公告，本案所涉债务在清理期间未主张，归于消灭。2、刘海金于2００9年12月25日，2０1０年8月18日向被上诉人签字确定债务时，刘海金已不是红砖公司的法定代表人，其确认债务的行为系个人行为。3、本案已过诉讼时效。4、要求中止审理。
被上诉人在庭审中答辩称：1、关于清算公告，这是上诉人与刘海金的对内关系，对外并不具备对抗善意债权人的效力。2、关于诉讼时效，本案一审经合法传唤，上诉人未到庭。根据相关法律的规定，上诉人在一审中没有提出诉讼时效抗辩，二审不予支持的。且我方在一审期间向法庭提交了证据，证明时效已中断。3、关于上诉所称刘海金不是公司的法定代表人，我方认为与本案无关。4、在公安机关没有立案的情况下，法院不能中止审理。
二审中，上诉人红砖公司提交以下证据：1、公安机关扣押印有“南城县建昌红砖”字样公章一枚的清单；2、红砖公司委托胡满志等人到南城县公安局报案，要求追究刘海金的刑事责任的授权委托书。3、刘海金向万磊出具的欠条二张、借条一张。证明目的：证明刘海金借用资金是归个人使用，而非用于红砖厂经营。
被上诉人发表质证意见：上诉人所提交的全是复印件，且以上证据均与本案无关联性。
本院认证意见：以上证据均为复印件且不能达到上诉人的证明目的，以上证据不具有真实性、合法性与关联性，依法不予以采信。
经审查，二审认定事实与一审一致。
本院认为：2００9年2月5日，原审被告刘海金向被上诉人邓加林出具两张借条，借条上的借款人表述为刘海金，并加盖红砖公司的公章。该借条真实合法，刘海金与红砖公司依法负有归还借款及约定利息之义务。之后，刘海金分别于2００9年12月25日，2０1０年8月18日出具承诺书，并于2０11年4月9日，2０12年2月1日在借条签名，以上行为应视为诉讼时效中断之事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”之规定，该诉讼中断事由对红砖公司亦发生诉讼时效中断之效力。且上诉人红砖公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，并未就诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人关于本案已过诉讼时效之抗辩，本院不予以支持。上诉人所称清算公告是其与刘海金的对内关系，对外并不具备对抗善意债权人的效力。故上诉人依法应承担15万元的还款义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人南城县建昌红砖有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄玲玲
审判员 刘新民
审判员 周 昊
二〇一四年五月十五日
书记员 范 宣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初862号
原告：勒孚钧，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告：勒伍阳，男，1991年2月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告勒孚钧、勒伍阳诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告勒孚钧、勒伍阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告勒孚钧、勒伍阳负担。
审判员 章鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 张璐
河南省商城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第34号
原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨世寅，经理。
委托代理人陈新强，男，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县住房和城乡规划建设局。
法定代表人扶鹏，局长。
委托代理人钱得意，男，系新县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师。
原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司诉被告新县住房和城乡规划建设局城建行政管理一案，于2015年9月9日向新县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年9月22日受理后，于2015年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司委托代理人陈新强、被告新县住房和城乡规划建设局副局长钱得意及其委托代理人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新县住房和城乡规划建设局于2015年9月6日对原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司作出“责令停止施工行为通知书”（以下简称“通知书”）。
原告诉称，原告经被告审批，依法取得康宁家园的《建筑工程施工许可证》，并于2015年8月3日正式开工建设。朱锡功等人以原告原拆除旧房损坏其居住的房屋为由，到新县县委、政府进行上访。被告遂以“疑似对周边住宅楼产生安全影响”为借口，于2015年9月6日中午，责令原告在建的康宁家园工地停工。被告没有履行告知、听证程序，故行政行为的程序不合法。原告施工建设，是严格按照已批准的规划及建筑设计、安全规范操作的，没有对周边住宅楼产生任何安全影响。原告在2013年3月17日至4月7日，以人工方式拆除旧房，且距离朱锡功等上访人房屋20多米，不可能损坏其房屋。上访人在二年多来也没有提出过房屋受损，且已超过二年的诉讼时效。因此，上访人与原告施工建设没有关系，也没有证据证明原告拆除旧房或建设新房损坏了上访人的房屋，故被告责令原告停止施工没有理由。综上所述，被告向原告作出的“责令停止施工行为通知书”程序违法，没有事实依据，严重侵害了原告的合法权益，故法院应依法予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、新县瑞丰房地产开发有限责任公司的组织机构代码证、营业执照、房地产开发资质证书。拟证明原告开发康宁家园的资质。
2、县领导签字的平面规划图、《国有土地出让合同》、《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。拟证明原告开发建设康宁家园项目是经过新县县政府及各职能部门审批，施工建设手续齐全合法。
被告辩称，原告建设新县康宁家园区域局部改造项目，于2015年6月开始施工，附近住宅楼居民反映造成其居住的楼房开裂等问题。被告为防止重大安全事故的发生，根据《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第三十九条、第七十一条的规定，于2015年9月6日对原告作出了停止施工“通知书”的行政命令，故被告依法对原告作出的行政行为合法、适当，应予维持。庭审中，被告向本院提交了原告“承诺书”复印件、转发手机信息一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告庭审中举交的“承诺书”无异议，但认为是在办理建筑施工许可证时，被告要求原告必须书写的“承诺书”；对手机信息无发信人、收信人姓名及其真实性有异议。本院对本案证据认证如下：原告举证的证据1、2，来源真实合法，与本案有关联性，符合证据的“三性”原则，可以作为认定本案的证据。被告在庭审中举交的证据，一在程序上，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条关于举证期间的规定，被告无正当理由超过法定举证期间举交的证据，不予采信。二在证明效力上，依据《建筑法》第八条的规定，“承诺书”不是行政相对人在办理《建筑施工许可证》时应当提交的法定事项。关于被告举交的手机信息，无收、发信息人身份证明，不符合证据的真实性、合法性。故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第十条、第十三条之规定，被告在庭审中举交的证据不能证明被诉行政行为合法的证据。
经审理查明：原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司于2015年元月、2月取得康宁家园（位于新县潢河中路与康宁街交叉口）建设项目《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》。2015年7月8日、7月16日，原告办理了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》后，于2015年8月3日在被告单位各职能部门的监督下开工建设。2015年9月6日，被告新县住房和城乡规划建设局向原告作出“责令停止施工行为通知书”，该通知书认定原告“疑似对周边住宅楼产生安全影响，造成重大信访问题”。原告停止施工后，于2015年9月9日提起行政诉讼。原告并以被告责令其停止施工造成巨大经济损失、侵犯其合法权益为由，向本院提交了“停止执行具体行政行为申请书”，要求停止被告作出的行政行为的执行。
另查明，原告单位经信阳市房屋管理中心颁发的《房地产开发暂定资质证书》，证明原告从事房地产开发有效期自2013年5月25日至2016年5月25日。原告开发建设康宁家园在该有效期间内。
上述事实，有原告陈述及申请书、被告答辩状、庭审笔录及上述证据予以佐证。
本院认为，原告是经批准由房地产开发建设资质的建设单位，其开发建设康宁家园，是依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，依法取得了土地使用权和建筑许可，并办理了《建筑工程施工许可证》。原告是在被告单位派出的规划、设计、监察等部门及监理的参加下开工建设的，故原告的建设施工符合相关法律规定。被告以原告“康宁家园区域局部改造项目，疑似对周边住宅楼产生安全影响，造成重大的信访问题”为由，认定原告违反《建筑法》第三十九条的规定，依据《建筑法》第七十一条的规定，对原告作出“责令停止施工行为通知书”的行政行为。被告在法定期间内未提交认定原告的施工建设行为对周边住宅楼房造成损害及二者之间因果关系的相关合法证据。故被告认定原告违法，没有事实依据，因此对原告的诉请应予以支持。关于被告辩称该通知书是行政命令而不可诉的抗辩理由，本院认为，本案原告是经被告批准建设施工，被告应依法履行行政监督管理及对违法行为进行处罚等职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围和相关法理解释，行政机关违法要求当事人责令改正，侵犯行政相对人合法权益的，无论责令改正是与其他处罚同时适用，还是单独适用，当事人对责令改正不服的，可以提起行政诉讼。本案中，被告对原告作出的“通知书”，仅对原告具有约束力，不具有普遍约束力；且该行政行为的执行侵犯了原告的权益，原告可以提起行政诉讼。故被告辩解的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
撤销被告新县住房和城乡规划建设局于2015年9月6日作出的“责令停止施工行为通知书”。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 何 莉
审判员 戴承芳
审判员 张红尉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 悦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第34号
原告刘晓世，男，汉族。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，河南向东律师事务所律师。
原告刘晓世诉被告商丘市梁园区人民政府拆迁行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘晓世，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建忠、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓世起诉称，因被告实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告位于梁园区凯旋北路的房屋划在了征收范围内。因被告的房屋征收部门给予原告的补偿较低，原告与被告未达成拆迁安置补偿协议。2014年12月4日，在原告关于被告作出的征收决定和房屋征收补偿决定还在走正常司法程序的情形下，被告组织有关人员强行将原告房屋拆除。原告请求判决被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告为证明被告拆迁行为违法，向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、照片两张；3、原告房屋被拆除现场视频；4、录音资料及录音文字说明。以上证据证明是被告对原告房屋进行拆除的事实。
被告商丘市梁园区人民政府答辩称，1、被告没有组织有关人员将原告的房屋拆除，原告房屋被拆除被告不知情。2、不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供证据质证称，原告所提证据达不到其证据目的，原告证据仅能证明房屋被拆除的结果，不能证明是被告组织实施的拆迁行为。
经庭审质证，本院认为原告提供证据真实、客观且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告刘晓世位于凯旋北路的房屋坐落在征收范围内，后被告又对刘晓世房屋作出房屋征收补偿决定。2014年12月4日，房屋拆除公司将原告房屋拆除。
本院认为，原告提供的照片和视频，能够证明原告房屋被拆除的事实。虽然原告未提供直接证据证明拆迁公司拆除原告房屋系被告委托，但原告房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内；原告房屋被拆除后，被告当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁配套设施施工；原告房屋附近的凯北超市和电话亭系被告拆除，且被告自认不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。因此，可以认定拆除原告房屋行为系被告委托作出，由此产生的法律后果应当由被告承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条又规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。不论在自行搬迁还是在强制搬迁中，都必须贯彻“先补偿、后搬迁”的原则。即使是强制搬迁，房屋征收部门亦不能自行组织进行，而必须申请人民法院裁定强制执行。而本案中，被告拆除原告房屋并未经过上述程序。因此，被告拆除原告房屋行为违法，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆迁原告刘晓世被征收房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马硕
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第34号
原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨世寅，经理。
委托代理人陈新强，男，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告新县住房和城乡规划建设局。
法定代表人扶鹏，局长。
委托代理人钱得意，男，系新县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人田庆勇，男，河南庆勇律师事务所律师。
本院在审理原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司诉被告新县住房和城乡规划建设局城建行政管理一案中，原告认为被告对其作出“责令停止施工行为通知书”，责令原告正在建设的康宁家园项目停止施工，没有事实依据，程序违法，因停止施工造成较大的经济损失，严重损害了原告单位的合法权益，并提交了所受损失的相关证据。为此原告向本院提出了停止执行被告作出的“责令停止施工行为通知书”的执行申请。
本院认为，原告在开发建设康宁家园施工时，经被告批准后建设施工，被告以原告“康宁家园区域局部改造项目，疑似对周边住宅楼产生安全影响，造成重大的信访问题”责令原告立即停止施工。依据原告的举证，给其造成了较大损失，该行为的停止执行并不损害国家的利益、社会公共利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，停止执行被告于2015年9月6日对原告新县瑞丰房地产开发有限责任公司作出的“责令停止施工行为通知书”。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 莉
审判员 戴承芳
审判员 张红尉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更759号
罪犯刘志成，男，1983年10月14日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月28日作出（2010）花刑初字第50号刑事判决，以被告人刘志成犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀中刑执字第535号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑一年十个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1200号
原告张晓连，女，汉族，应县金城镇人。
被告李文林，男，汉族，应县金城镇人。
原告张晓连诉被告李文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郁尚国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利息为0.03元，并立借条一支。借款后，被告一直未归本付息，现原告急需资金，多次找被告催要借款本息，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所诉的借款事实无异议，但现在没钱，无能力偿还。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为30‰，并立借条一支。借款后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款50000元。双方约定的月利率30‰偏高，月利率应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李文林在判决生效后十日内一次性归还原告张晓连借款本金50000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月1日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交700元，实交350元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一五年十二月八日
书记员 周 慧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2419号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市长洲区。因本案于2015年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3388号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月11日晚上11时许，被告人黄某窜至中山市三乡镇古鹤村老陆家私厂仓库盗走被害人陆某存放在该处的越南黄花梨原木4条（价值人民币89850元）、越南黄花梨手串（未能核价）等物品。得手后，黄某将手串销赃，将上述4条越南黄花梨原木藏放于肇庆市其姐姐家中。2015年10月8日下午4时许，公安机关在中山市三乡镇古鹤村金三角附近路段将黄某抓获归案，后缴回上述4条黄花梨原木。归案后，黄某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人陆某庆被盗的黄花梨手串。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03517号
原告尚冬梅，女，汉族，1966年12月3日出生，
被告陈景贤，男，汉族，1963年6月20日出生，住商丘市梁园区八一中路59号，身份证号412301196306200514。
被告张秀萍，女，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市梁园区梁园区八一中路59号，身份证号412301196307120503。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张 宁
审 判 员 戴彦欣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03517号
原告尚某某，女，汉族，1966年12月3日出生。
被告陈某某，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告张某某，女，汉族，1963年7月12日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张 宁
审 判 员 戴彦欣
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1617号
原告：刘××。
委托代理人：张××。
被告：徐××。
被告：长安责任保险股份有限公司××海支公司（组织
3），住所地：浙江省宁海县××街道时代大道××13-2、13-
3。
负责人：王甲。
委托代理人：王乙。
原告刘××为与被告徐××、长安责任保险股份有限公
司××海支公司（以下简称“长安××公司”）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代
理审判员 严慧慧适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公
开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人张××，被告
徐××，被告长安××公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：2013年4月8日19时50分，原告驾驶
无号牌电动自行车沿兴宁北路由北往南行驶，遇前方红灯进入
金水路与兴宁北路路口处时，与沿金水路由西向东由被告徐×
×驾驶的浙b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁海县医
院治疗，用去医疗费2149.09元。经鉴定，原告因交通事故所
需休息时限120日、护理时限60日、营养时限60日。该事故经
宁海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原
告负主要责任、被告徐××负次要责任。原告因交通事故造成
的损失：医疗费2149.09元、误工费13200元（120天×110元／
天）、护理费6600元（60天×110元／天）、住院伙食补助费6
600元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费840元、助动车
修理费850元，合计33039.09元。现原告起诉至法院，请求判
令被告长安××公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强
险部分由被告徐××承担赔偿责任。
原告刘××为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定
书一份，拟证明事故发生的经过和责任认定情况；
②浙江省医疗机构门诊收费收据十六份、宁海县医
院诊断报告四份及宁波市通用门诊病历本一份，拟证明原告因
交通事故受伤治疗及用去医疗费2149.09元的事实；
③宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书及鉴定费发票
各一份，拟证明原告伤后所需休息时限120日、护理时限90日
、营养时限60日，并用去鉴定费840元的事实；
④长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单一份
、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票二份，拟证明原告因
交通事故用去车辆修理费800元、拖车费50元的事实；
⑤宁海县协丰塑业有限公司劳动合同一份，拟证明原告在交通事故发生前月平均工资为3000元的事实。
被告长安××公司答辩称：医疗费在医保范围内承担；
误工费应按劳动合同确定的3000元／月计算；护理费应区分住
院护理和出院后护理，原告未住院故护理费应按照40元／天计
算；住院伙食补助费、营养费、鉴定费保险公司不予赔偿；交
通费过高，以300元为宜。
被告长安××公司未提供证据。
被告徐××答辩称：答辩意见同保险公司。另在交通事
故发生后垫付了1263.3元。
被告徐××为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
①收条一份，拟证明被告徐××支付原告800元的事实；
②浙江省医疗就门诊收费收据二份，拟证明被告垫付医
疗费463.3元的事实；
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①、②、③、④及被告徐××提供的
证据①、②，各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据⑤，两被告无异议，具体由法院结合
工资清单予以认定。本院经审查，确认原告的日平均工资为10
0元／天。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任××与宁海县公安
局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相一致
。原告刘××受伤后用去医疗费2612.39元。经宁波天童司法
鉴定中心鉴定，原告因交通事故所需休息时限120日、护理时限60日、营养时限60日，并用去鉴定费840元。浙b×××××
号小型普通客车的所有人是被告徐××，该车辆在被告长安×
×公司投保了交强险。事故发生后，被告徐××垫付了1263.3
元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告主张交通费
1000元，但未提供相应证据证明，本院认为原告的交通费用已
实际发生，故结合原告的就诊次数及陪护人员酌定交通费用为
300元。原告主张的住院伙食补助费依据不足，本院不予支持
。两被告抗辩的护理费计算标准及被告长安××公司抗辩的营
养费承担，依据不足，本院不予采纳。结合有效证据，本院确
定原告的经济损失为：医疗费2612.39元、误工费12000元（12
0天×100元／天）、护理费6600元（60天×110元／天）、营
养费1800元（60×30元／天）、交通费300元、鉴定费840元、
助动车修理费800元、拖车费50元，合计25002.39元。浙b××
×××号小型普通客车在被告长安××公司投保了交强险，故
被告长安××公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故
造成的损失：医疗费2612.39元、误工费12000元、护理费6600
元、营养费1800元、交通费300元、助动车修理费800元、拖车
费50元，合计24162.39元。该事故经宁海县公安局交通警察大
队认定，原告负主要责任，被告徐××负次要责任，结合本案
的实际情况，本院确定原告和被告徐××的责任比例为6：4。
故被告徐××应在交强险责任限额外赔偿原告因交通事故用去
的鉴定费840元的40%即336元，扣除其已经垫付的1263.3元，原告尚需返还被告徐××927.3元。综上，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人
民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××海支公司应赔
付原告刘××交强险赔偿金24162.39元；
二、被告徐××应赔偿原告刘××经济损失336元，扣除
其已垫付的1263.3元，原告刘××尚需返还被告徐××927.3
元；
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告刘××负担8
4元，被告长安责任保险股份有限公司××海支公司负担229元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员严慧慧
二〇一三年十月十八日
代书记员陈丽妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6381号
原告:赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
被告：潘清华，女，1971年6月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告潘清华供用热力合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给立即支付拖欠原告的热费及违约金、利息合计为3482.69元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪娇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05203号
原告刘泊洋。
被告杨建国。
被告杨书杰。
原告刘泊洋与被告杨建国、杨书杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘泊洋到庭参加诉讼，被告杨建国、杨书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘泊洋诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月27日至2014年9月14日，原告及其他八人一起为被告建房，包括砌砖、打混凝土、零工，至2014年9月20日结算，被告共欠原告89370元，经原告多次催要，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工资89370元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月20日至实际支付之日止的利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨建国、杨书杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告杨建国在小胡庄村为自家建房，原告为其砌砖、打混凝土及做零工。原告主张，双方约定砌砖为230元/方、打灰为10元/平方米、零工为200元/天，劳务费共计155670元，其已预支人工费66300元，被告尚欠89370元劳务费未支付。就上述主张，原告向本院提交其自行制作的结算单、被告的现场管理员蔡凤春出具的确认工作量的单子及饶海林于2015年11月9日出具的证明一份。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告建房提供劳务，被告理应支付劳务费。原告就其主张向本院提交其自行制作的结算单、被告的现场管理员蔡凤春出具的确认工作量的单子及饶海林于2015年11月9日出具的证明一份；被告杨建国、杨书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，本院依法推定原告提交的书证客观真实。原告请求被告支付劳务费89370元，本院予以维护。原告主张二被告系夫妻关系，未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效后三日内支付原告刘泊洋劳务费人民币89370元。
驳回原告刘泊洋对被告杨书杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告杨建国负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 玢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（芦）民初字第88号
原告：戴某。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山某支行。
被告：奚某。
被告：河北省国营某农场三分场。
本院在审理原告戴某诉被告农行唐山芦台支行等房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴某于2015年4月311日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告负担。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 飞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初266号
原告：恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街1号。统一社会信用代码：9142282833189378XK。
法定代表人：颜玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈冠宇，男，1989年2月17日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：申丽，女，1988年8月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，系被告陈冠宇妻子。
原告恩施泓元典当有限公司与被告陈冠宇、申丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施泓元典当有限公司的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告陈冠宇、申丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施泓元典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冠宇、申丽偿还借款本金100万元并支付自2016年8月25日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2.判令被告陈冠宇、申丽承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月12日被告陈冠宇、申丽与我公司签订《恩泓典借字2015027号借款合同》、《恩泓典借字2015028号借款合同》，共借款100万元，月息千分之六，逾期未还按逾期天数在月息基础上加收300%违约金。借款期限从2015年8月12日至9月10日止。合同签订后我公司履行了出借义务，向被告转账支付了100万元。借款到期后，被告未能按期归还借款本金及利息，利息付至2016年8月25日。我公司多次催收，被告仍不履行还款义务，故具状诉至人民法院。
被告陈冠宇、申丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈冠宇、申丽系夫妻关系，2015年8月12日，二被告因资金周转需要向原告恩施泓元典当有限公司借款100万元，双方签订了《恩泓典借字2015027号借款合同》、《恩泓典借字2015028号借款合同》，借款金额分别为70万元、30万元，两份借款合同均约定借款期限自2015年8月12日起至2015年9月10日止，借期内月利率为千分之六。逾期在月利率千分之六的基础上加收300%违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告陈冠宇的银行账户支付了100万元，二被告同时给原告出具了两张金额分别为70万元和30万元的借款凭证。借款逾期后，二被告未及时偿还借款本金，利息仅付至2016年8月25日，致原告恩施泓元典当有限公司诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈冠宇、申丽从原告恩施泓元典当有限公司借款100万元，签订有借款合同并出具了借款凭证，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现合同约定的借款期限已经届满，被告陈冠宇、申丽应及时清偿。原告恩施泓元典当有限公司主张被告陈冠宇、申丽按年利率24%支付逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告未举证证明利息支付情况，但原告认可利息已付至2016年8月25日，本院予以确认。被告陈冠宇、申丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠宇、申丽于本判决生效后十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款本金100万元，并支付自2016年8月26日起至本金清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告陈冠宇、申丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年三月十六日
书记员 苏 蜀
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08090号
上诉人（原审被告）文某某。
委托代理人李太模，男，重庆市綦江县隆盛镇梨子村村民，住该村千秋榜组。
被上诉人（原审原告）霍某某。
上诉人文某某因与被上诉人霍某某离婚纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月14日作出（2014）沙法民初字第09431号民事判决，上诉人文某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年1月28日、3月6日、4月1日进行了询问，上诉人文某某及其委托代理人李太模，被上诉人霍某某参加了询问。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告文某某结婚后双方性格不合，致感情破裂。现要求与被告离婚。
被告文某某辩称，双方婚姻基础好，感情并未破裂，请求法院驳回原告诉求。
一审法院审理查明原告霍某某与被告文某某于1989年10月18日登记结婚，婚生一子（霍某甲，XXXX年X月X日出生，现已成年），婚初双方感情较好。2010年双方出资修建了重庆市巴南区接龙镇XX村XX组XXXX号房屋，产权登记在原告霍某某名下。2011年11月16日双方共同出资经营一家餐饮店，2013年1月成立重庆XXX餐饮有限公司。此后，由于双方在经营理念及方式上存有分歧，时有争吵发生。2013年10月9日，被告文某某以重庆XXX餐饮有限公司的名义起诉本案原告霍某某侵占公司财产，损害公司利益，致使夫妻关系紧张。原告则于2014年1月21日以“双方性格不合，缺乏沟通，夫妻关系不睦”为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回了原告的离婚诉讼请求。此后半年，原告离开共同居住地到本市大渡口等地打工并居住生活，双方缺少沟通联系，夫妻关系未见好转。2014年3月被告以重庆XXX餐饮有限公司名义申请本院强制执行并对霍某某采取了强制拘留措施。现原告霍某某以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告文某某离婚。审理中，当事人共同确认重庆市巴南区接龙镇XX村XX组1164号房屋现有价值为30000元。由于双方对夫妻关系是否破裂及财产的分割意见分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方不能正常处理家庭矛盾、缺乏沟通、不能相互理解包容所致。婚姻关系本是两人互相扶持、互帮互助共同经营的。近年来双方矛盾增多，特别是法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，六个月时间双方关系未见改善，足见夫妻感情已难以恢复。故对原告以夫妻感情确已破裂为由的离婚诉讼请求，予以支持。对婚姻关系存续期间的共同财产，应根据双方确认的价值依法分割。对于价值尚未确定的重庆XXX餐饮有限公司财产，因涉及其他案外人利益，应通过清算后另行分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告霍某某与被告文某某离婚。二、坐落于重庆市巴南区接龙镇XX村XX组XXXX号房屋由原告霍某某分得所有，由原告霍某某支付被告文某某财产折价款15000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告霍某某负担。
宣判后，文某某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第二项，房屋归上诉人所有。2、双方结婚时的陪奁高柜一间、碗柜一个、柜子两间、大小木箱各一口、写字台一个、大小脚盆各一口、架子床一间、被盖六床、帐子两笼、毯子三床、桌凳一套归上诉人所有。3、婚后添置的物品上诉人需分得衣柜一间、高低木床一间、太阳能热水器一个、联席一张，其余的台式电脑、电脑桌一张、电炉一个、锅具一套归被上诉人所有。主要事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人在一审中没有提出任何证据证明夫妻感情确已破裂。2、一审审判程序违法。3、被上诉人从2013年起公开违犯《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第四十六条，公开与陈某某以夫妻名义姘居。被上诉人是有错在先，且不顾上诉人的数次劝解，一审将夫妻共有财产住房判决给了被上诉人，对其他夫妻共有财产一概不咎不理。
二审审理查明的事实与一审基本一致。另上诉人文某某举示了下列证据：1、被上诉人霍某某与其他异性的不雅照片，该照片存储于霍某某使用的电脑，证明霍某某在夫妻关系存续期间存在过错。2、文某某在中国人民解放军第三军医大学新桥医院的门诊病历和身体检查单据等，诊断：头痛、焦虑抑郁状态。文某某认为其身患抑郁症。对此，被上诉人霍某某对不雅照片真实性未作正面回应，另认为抑郁症不属实
对上诉人举示的上列证据，本院认为，被上诉人对证据1的真实性并未提出异议，该证据来源合法，能够达到上诉人的证明目的，可作为本案新证据予以采信。对于证据2，根据病历载明的诊断，尚不能明确上诉人文某某身患抑郁症。
本院认为，双方在共同生活中矛盾较大，关系不睦，在被上诉人曾经起诉离婚被判决驳回后，双方关系仍未得到改善，且上诉人提供的不雅照片反映出被上诉人有不忠实于夫妻感情的行为，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于本案涉及的双方的夫妻共同财产房屋一套的分割问题，根据本案查明的双方均确认涉案房屋价值3万元、被上诉人霍某某在夫妻关系存续期间有过错等事实，本着照顾女方和无过错一方的合法权益的原则，依法予以分割。对于争议的住房，应根据双方及各自家庭成员的居住状况确定归属，一审判决房屋归被上诉人尚可，只是对于房屋折价款可以照顾无过错和无住房的一方，确定被上诉人给付折价款25000元为宜。对于上诉人上诉请求的2、3项中要求分割的夫妻共同财产问题，因双方在一审中对涉及该部分共同财产均未提出请求，因此，双方可对此协商解决或另案起诉解决。综上，对上诉人提出的被上诉人有过错在先的上诉理由予以采纳，对其其他上诉请求不予采纳。因本案二审中出现新证据，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第09431号民事判决第一项。
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第09431号民事判决第二项为，坐落于重庆市巴南区接龙镇XX村XX组XXXX号房屋归被上诉人霍某某所有，被上诉人霍某某支付上诉人文某某房屋折价款25000元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
一审案件受理费120元，二审案件受理费240元，由霍某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 微
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初707号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日23时33分许，被告人俞某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。被告人俞某不配合执法，民警遂将其带至余姚市人民医院进行强制抽血化验。经鉴定，被告人俞某的血液中含有乙醇成份，浓度为225mg/100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年5月27日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月二十七日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1863号
原告王强，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告胡伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨晓菲，女，1988年8月3日出生，无职业，汉族，住赤峰市。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王强诉被告胡伟东、杨晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人孙景峰，被告胡伟东、被告杨晓菲及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年3月19日，被告因交购房款首付在原告处借款100000元，同时被告胡伟东为原告出具借条一枚。经原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款并承担本案诉讼费用。
被告胡卫东辩称，借款属实。
被告杨晓菲辩称，原告所诉欠款与被告杨晓菲无关，杨晓菲在与胡伟东婚姻存续期间未向原告借款，即使被告胡伟东确实向原告借款，亦未用于购置房屋，故应由被告胡伟东个人承担。
经审理查明，2015年3月19日，被告胡伟东在原告王强处借款100000元，同时被告胡伟东为原告出具借条一枚。同日，原告在其工商银行的银行账户中取款并交付给被告胡伟东，被告胡伟东收到上述款项后，将其中的99000元存入其在中国工商银行的账户内。原告为证实其主张向本院提交借条一枚、银行账户历史明细清单一份。被告胡伟东向本院提交银行账户历史明细清单一份、被告杨晓菲向本院提交银行账户历史明细清单一份。
另查明，被告胡伟东及被告杨晓菲于2013年9月6日在赤峰市宁城县民政局登记结婚。
本院认为，原告王强所提交的借条及银行账户历史明细清单及被告胡伟东所提供的银行账户历史明细清单中的取款及存款时间与金额相符，能够证明原告王强与被告胡伟东之间存在自然人之间的民间借贷关系。被告杨晓菲表示对原告所主张的借款不知情，且未用于购房支出故其不应承担偿还责任。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，夫妻一方主张债务为个人债务的应由提出该主张的一方承担举证责任，本案中被告杨晓菲所提交的证据不能证明上述债务系个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，故对其提出的不承担还款责任的抗辩理由不予支持。因该借款发生于二被告系婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡伟东、杨晓菲于本判决生效后十日内偿还原告王强借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，财产保全费1020，合计2230元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1863号原告王强，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告胡伟东，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告杨晓菲，女，1988年8月3日出生，无职业，汉族，住赤峰市。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原告王强诉被告胡伟东、杨晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人孙景峰，被告胡伟东、被告杨晓菲及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2015年3月19日，被告因交购房款首付在原告处借款100000元，同时被告胡伟东为原告出具借条一枚。经原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还该笔借款并承担本案诉讼费用。被告胡卫东辩称，借款属实。被告杨晓菲辩称，原告所诉欠款与被告杨晓菲无关，杨晓菲在与胡伟东婚姻存续期间未向原告借款，即使被告胡伟东确实向原告借款，亦未用于购置房屋，故应由被告胡伟东个人承担。经审理查明，2015年3月19日，被告胡伟东在原告王强处借款100000元，同时被告胡伟东为原告出具借条一枚。同日，原告在其工商银行的银行账户中取款并交付给被告胡伟东，被告胡伟东收到上述款项后，将其中的99000元存入其在中国工商银行的账户内。原告为证实其主张向本院提交借条一枚、银行账户历史明细清单一份。被告胡伟东向本院提交银行账户历史明细清单一份、被告杨晓菲向本院提交银行账户历史明细清单一份。另查明，被告胡伟东及被告杨晓菲于2013年9月6日在赤峰市宁城县民政局登记结婚。本院认为，原告王强所提交的借条及银行账户历史明细清单及被告胡伟东所提供的银行账户历史明细清单中的取款及存款时间与金额相符，能够证明原告王强与被告胡伟东之间存在自然人之间的民间借贷关系。被告杨晓菲表示对原告所主张的借款不知情，且未用于购房支出故其不应承担偿还责任。依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，夫妻一方主张债务为个人债务的应由提出该主张的一方承担举证责任，本案中被告杨晓菲所提交的证据不能证明上述债务系个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，故对其提出的不承担还款责任的抗辩理由不予支持。因该借款发生于二被告系婚姻存续期间，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡伟东、杨晓菲于本判决生效后十日内偿还原告王强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，财产保全费1020，合计2230元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月三十日书记员 张海特
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1280号
原告胡玉华，男，汉族。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，特别授权。
被告温春亮，男，汉族。
被告郑文然，女。
原告胡玉华与被告温春亮、郑文然民间借贷纠纷一案，原告胡玉华于2014年5月27日向本院递交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡玉华及其委托代理人杨征、被告郑文然到庭参加了诉讼，被告温春亮经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，2013年7月19日，被告温春亮称资金困难，向原告借款50000元，约定月息2份，借款期限3个月，并有郑文然担保。因被告不予归还，原告无奈诉至法院，请求二被告归还借款50000元及利息。
原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明借款及担保的事实。
被告郑文然辩称，借款属实，提供担保也属实。
被告郑文然未向本院提交证据。
被告温春亮在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
被告郑文然对原告所举证据1-2无异议。
被告温春亮未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
因被告对原告所举证据1-2无异议，本院对原告所举证据1-2予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告胡玉华与被告郑文然系同村，被告温春亮与被告郑文然系表亲。2013年7月19日，被告温春亮和郑文然一起到原告胡玉华家，向原告胡玉华借款50000元，并书写借条一份，内容为：今借胡玉华伍万元整（50000元），利息2分，借期三个月，到期归还。借款人温春亮（身份证号412924197609105030），2013年7月19日，担保人郑文然。借款到期后，经原告催要，被告未还款付息，原告于2014年5月27日诉至本院，要求偿还本金50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告胡玉华与被告温春亮在平等、自愿的基础上产生借贷行为，双方约定利率不违反法律规定，被告温春亮应当按原告要求及时归还本息，现原告要求被告归还本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑文然为该借款提供担保，双方未约定保证期间，担保期间应为借款期限到期后6个月。原告于2014年5月27日起诉，已超过担保期间，故郑文然不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告温春亮于本判决生效后十日内偿还原告胡玉华借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率月息2分，自2013年7月19日起计付至本院指定还款期间届满之日止）。
被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判�王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王传普