湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01631号
原告刘品军，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人杨帆，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原告刘品军诉被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员周艳斌担任审判长，审判员李喜善、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2014年8月18日、12月9日公开开庭进行了审理。原告刘品军的委托代理人杨帆，被告乌鲁木齐人保的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告刘品军诉称，2013年2月19日，原告驾驶牌号为新AW98**的奥迪牌小轿车行驶至湖北省214省道与仙桃市城南大道交叉路口等待信号灯通行，遇柳德兵驾驶的鄂M182**号丰田牌小型轿车驶过，丰田牌小型轿车左前角碰撞奥迪牌小轿车右尾部，造成奥迪牌小轿车受损的交通事故。原告所有的新AW98**号奥迪牌小轿车投保于被告，投保险种包括保险金额为383000元的机动车损失保险，保险期间从2012年11月28日至2013年11月27日。原告车辆的损失在被告的赔偿范围内，被告应依法承担赔偿责任。原告多次找被告协商理赔事宜，被告均以各种理由拒赔。请求判令被告赔付原告车辆损失34435元。
原告刘品军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、行车证、驾驶证复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明原告为适格诉讼主体的事实。
证据二、交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告所有的新AW98**号奥迪牌小型轿车发生交通事故，车辆受损的事实。
证据三、保单复印件（与原件核对无异）二份，拟证明原告所有的新AW98**号奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，车损在保险责任和期限内的事实。
证据四、结清证明复印件（与原件核对无异）一份，拟证明保险受益人为原告的事实。
证据五、仙桃市物价局价格认证中心鉴字（2013）021号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告的车辆损失总额为34435元的事实。
证据六、增值税普通发票、结算单各一份，拟证明原告支付汽车修理费24446元，因修理厂缺少配件，在修理时未对事故车辆的手刹控制器、排气管等进行修理的事实。
证人张国治出庭，证明原告车辆发生交通事故后，原告向保险公司报了案，保险公司派遣2名工作人员在现场拍照的事实。
被告乌鲁木齐人保辩称，按原、被告合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因原告在交通事故中被认定为无责，所以被告不应承担赔付责任，请求驳回原告的诉讼请求。即使被告应承担赔付责任，按合同约定，原告在事故发生后48小时内未报案，也应扣减20%的赔偿额。被告的损失金额应以实际修复发票为准，且不得超过鉴定的损失金额。
被告乌鲁木齐人保为支持其辩称理由，向本院提交了投保单、责任免除条款特别告知书、保险条款复印件（与原件核对无异）各一份，拟证明相关保险条款及免责条款告知了原告，且原告签字确认的事实。
经庭审质证，被告乌鲁木齐人保对原告刘品军提交的证据一、二、三、四、六无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告乌鲁木齐人保对原告刘品军提交的证据五有异议，认为原告的车辆损失应以实际支付的修理费用为准，且不得超过34435元。被告乌鲁木齐人保对证人张国治的证言有异议，认为证人张国治系原告亲戚，与原告有利害关系，其证言不具真实性。原告刘品军对被告乌鲁木齐人保提交的证据有异议，认为相关保险条款及免责条款未告知原告。
对上述有争议的证据，本院认为，原告刘品军提交的证据五来源合法，能客观证明原告车辆的损失程度，本院依法对该证据予以采信。证人张国治与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。被告乌鲁木齐人保提交的证据来源合法，真实可信，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月27日，原告为其所有的新AW98**号奥迪牌小轿车分别出资950元、12444.27元在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元，机动车保险中机动车损失险（A）保险金额为383000元，保险期间均为2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。2013年2月19日，原告驾驶新AW98**号奥迪牌小轿车行驶至湖北省214省道与仙桃市城南大道交叉路口等待信号灯通行，柳德兵驾驶的鄂M182**号丰田牌小型轿车驶过，丰田牌小型轿车左前角碰撞奥迪牌小轿车右尾部，造成奥迪牌小轿车受损的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定：柳德兵负此次事故全部责任，刘品军不负此次事故责任。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，新AW98**号奥迪牌小轿车受损金额为34453元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告为其所有的新AW98**号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，并支付足额保费，履行了保险合同义务，被告未能按保险合同约定履行赔付义务，按合同约定应承担赔付的义务。原告要求被告按保险合同约定依法赔付车辆损失的诉请，本院依法予以支持。被告辩称按原、被告合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，原告在交通事故中被认定为无责，被告不应承担赔付责任，因该合同条款的本意是保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任对他人损失承担相应的责任，且原、被告签订的保险条款第四条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......且保险人赔付被保险人后，对第三人享有代位求偿权，所以本院对被告的该辩称理由不予采纳。被告还辩称，原告在事故发生后48小时内未向被告报案，按合同约定，应扣减20%的赔偿额，因原告未提供证据证明原告在事故发生后48小时内向被告报案，本院对被告的该辩称理由予以支持，被告依约定可扣减对原告的赔偿额的20%。仙桃市物价局价格认证中心对原告损失额的鉴定结论合法，能证明原告车辆的损失，且原告提供的证据能证明因维修厂无相关配件而未对车辆损坏处全部修复，所以对被告所持的原告的损失金额应以实际修复发票为准的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司赔付原告刘品军保险金27548元。
二、驳回原告刘品军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告中国人民财产保险有限公司乌鲁木齐市分公司负担528.8元，原告刘品军负担132.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 鸣