山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5916号
原告：钊某某，女，1955年11月30日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
被告：支某甲，女，1982年7月18日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘玉海，济南市中人民法律服务所法律工作者。
被告：支某乙，女，1956年3月18日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：仲某甲（系被告支某乙之夫），男，1958年8月20日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：仲某乙（系被告支某乙之子），男，1981年12月4日生，汉族，住济南市。
被告：董某甲，男，1944年8月27日出，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王某某，女，1979年6月17日生，汉族，住济南市。济南市槐荫区玉清街道睦里庄村民委员会推荐。
被告：董某乙，女，1968年12月20日生，汉族，，住济南市。
被告：董某丙，女，1970年7月22日生，汉族，住济南市。
被告：董某丁，女，1972年11月30日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：王某某，女，1979年6月17日生，汉族，住济南市。
被告：董某戊，男，2007年10月30日生，汉族，济南市槐荫区田家庄小学学生，住济南市。
法定代理人：王某某（系被告董某戊母亲），女，1979年6月17日生，汉族，住济南市。
原告钊某某与被告支某甲、支某乙、董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、王某某、董某戊继承纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告钊某某的委托诉讼代理人杨艳霞，被告支某甲的委托诉讼代理人潘玉海，被告支某乙及其委托诉讼代理人仲某甲、仲某乙，被告王某某，被告董某戊的法定代理人王某某到庭参加了诉讼。被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后于2017年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告钊某某的委托诉讼代理人杨艳霞，被告支某甲的委托诉讼代理人潘玉海，被告支某乙及其委托诉讼代理人仲某甲，被告董某甲的委托诉讼代理人王某某，被告王某某，被告董某戊的法定代理人王某某到庭参加了诉讼。被告董某乙、董某丙、董某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钊某某向本院提出诉讼请求：1、分割济南市市中区梁庄三街XXXX号XXXX单元XXXX房产，上述房产归我所有，我给付被告相应份额的补偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被继承人支某戊系夫妻关系，二人于1996年通过房改购房取得涉案房屋的所有权，登记在支某戊名下。在夫妻关系存续期间，支某戊于2001年6月9日去世。支某丙与路某某系夫妻关系，二人共同生育子女三人，分别为长女支某丁、儿子支某戊和次女支某乙。路某某于1997年2月5日去世，支某丙于2004年1月1日去世，支某丁在支某丙去世后也已去世。支某丁去世前与被告董某甲系夫妻关系，二人共同生育子女四人，分别为长女董某乙、次女董某丙、三女董某丁和儿子董某丙龙。董某丙龙现已去世。董某丙龙去世前与被告王某某系夫妻关系，二人共同生育一子董某戊。本案原、被告均涉及到涉案房产的继承。鉴于继承人人数较多，关系复杂，份额不一，为避免以后发生更多争议，隔阂亲情，特诉至贵院，望判如所请。
被告支某甲辩称，要求依法继承分割。
被告支某乙辩称，我应按照父亲支某丙的有效遗嘱合法继承争议房产。我父亲支某丙在1998年12月19日曾立下遗嘱公证书[济中证民字（1998）第1429号]，遗嘱载明：“等我百年之后属我个人的房产归女儿支某乙所有。”此份公证遗嘱已在济南市市中区人民法院（2004）市民初字第3659号民事判决书中经法院认可有效。所以，我应按照父亲的遗嘱全部继承父亲所占争议房产的份额。我一直同父亲支某丙共同生活，做到了衣食住行、生养死葬，尽到了全部赡养义务。我父亲支某丙在2003年2月26日曾立下代书遗嘱，此份代书遗嘱已经济南市市中区人民法院（2004）市民初字第3659号民事判决书认可有效。所以，在分配遗产时，我应当全部继承我父亲所占争议房产的份额。在济南市市中区人民法院（2004）市民初字第3659号民事判决书中已经明确认定：“被继承人支某丙生前所立的公证遗嘱中对属于本人所有的房产份额所作的处分合法有效，依法应由被告支某乙继承。被告支某乙按照被继承人支某丙的有效遗嘱，应当继承支某丙的全部遗产。”所以我应按照判决书中法院已认定的判决依据，全部继承我父亲所占争议房产的份额。原告钊某某提交的济南市市中区人民法院（2004）市民初字第3659号民事判决书内容不完整，缺少判决书第2页至第7页内容。原告钊某某存在故意隐瞒判决书中对遗嘱公证书有效认定的行为，请求法院认真查证。综上所述，请求法院依法处理。
被告董某甲辩称，我请求依法继承。
被告董某乙辩称，我放弃涉案房产的继承权。
被告董某丙、董某丁未作答辩。
被告王某某辩称，我要求依法继承。
被告董某戊辩称，我要求依法继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：被继承人支某戊与原告钊某某系夫妻关系，二人共同生育一女即被告支某甲。被继承人支某戊于2001年6月9日去世。被继承人支某戊的父亲支某丙于2004年1月1日去世，母亲路某某于1997年2月5日去世。支某丙与路某某共生育三名子女，分别为长女支某丁、次女支某乙、儿子支某戊。路某某去世后，支某丙未再婚。支某丁于2010年2月3日去世。支某丁与被告董某甲系夫妻关系，二人生育四名子女，分别为长女董某乙、次女董某丙、三女董某丁、儿子董某丙龙。董某丙龙于2011年9月14日去世。董某丙龙与被告王某某系夫妻关系，二人育有一子即被告董某戊。除原、被告外，被继承人支某戊无其他法定继承人。
济南市市中区梁庄三街XXXX号XXXX单元XXXX及储藏室4.94平方米（房产证号济房权证中字第00XX**号）系原告钊某某与被继承人支某戊在夫妻关系存续期间参加房改购买取得的房产。本院依原告钊某某的申请依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的价值进行评估，该评估公司作出鲁新评字[2017]第102号房地产估价报告，确定上述房产总值为905130元。该房地产估价报告送达后，原、被告均未在异议期内提出书面异议。
支某甲、支某丁曾于2004年向本院提起诉讼，要求分割继承济南市市中区仁爱街XXXX号楼XXXX单元XXXX室房产及死亡补偿金，本院于2004年12月15日作出（2004）市民初字第3659号民事判决，在该判决中查明：“被继承人支某丙于1998年12月9日立下遗嘱……我现在的住房系我个人出资购买，怕百年之后发生财产纠纷，特留遗嘱如下：一、座落于济南市仁爱街XXXX号楼XXXX室三室一厅住房一套，系我个人出资购买，产权归我所有。等我百年之后属我个人所有的房产归女儿支某乙所有。二、我居室内的家俱用品等系儿子支某戊购买，也有我个人购买的部分，等我百年之后归儿子支某戊所有……”同时在该案中，支某乙提交2003年2月26日支某丙所立代书遗嘱一份，内容为：“……我儿子支某戊早已死了，我的衣、食、住、行，晚年的生活完全都依靠我的二女儿支某乙细心的照顾，才使我的晚年生活幸福，美满愉快。我的大女儿支某丁从我的老伴在世时，她就不赡养我和老伴，她从来也不照顾我，我的老伴去世后，大女儿支某丁，仍然不与我来往，我的衣、食、住、行她不管不问，我的生老病死，她更不管不问，我等于没有这个大女儿支某丁……”，在该判决中本院认定：“被继承人支某丙的代书遗嘱，……依法对该证据予以采信。”
本案的争议焦点是：支某丙的继承人对其尽赡养义务的情况。
原告钊某某和被告支某甲陈述在支某戊在世时，支某丙一直与其一家三口生活在一起，住在仁爱街2楼的房子里。从被告支某乙提交的遗嘱上也可以看出支某丙在其遗嘱中也表示家里的家具是支某戊购买的，从而可以证明支某戊生前对支某丙尽了赡养义务。支某戊去世后，支某丙与支某乙一起生活，原告钊某某和被告支某甲时常去看望。对其他继承人所尽赡养义务不清楚。
被告支某乙对此有异议，认为其和父母住在一个单元，父母都是其照顾，支某戊不经常回家，有时去探望。从母亲去世后原告就不去看望了。支某戊有时候去看老人。支某丙一直由其照顾，其负责支某丙的的生养死葬。支某丙出殡时，被告支某甲、董某丁、董某丙、董某乙、董某丙龙都到场了，原告钊某某和被告董某戊、董某甲没有去。支某丁在母亲在世时就不来往。在法院民事判决书中确认的支某丙遗嘱中也说过支某丁没有尽过赡养义务。支某丙家里的家具不是支某戊买的，而是将家中不用的旧家具拿到父亲家的。而且也不和父母同住，只是过年过节时去看看。
被告董某甲、董某戊、王某某陈述因支某丁身体不好，所以没法照顾老人，都是董某乙、董某丙、董某丁去照顾老人，董某丙龙夫妇也去看过老人。支某丙去世时，董某丙龙夫妇也去了。对其他继承人所尽赡养义务的情况不清楚。
本院审查认为，本院（2004）市民初字第3659号民事判决已经发生法律效力，上述判决中对2003年2月26日支某丙所立代书遗嘱予以确认，依据该民事判决能够认定支某丁对支某丙未尽赡养义务，被告支某乙对支某丙尽的赡养义务较多。结合1998年12月9日支某丙所立公证遗嘱中载明的“我居室内的家俱用品等系儿子支某戊购买”的内容分析，被告支某甲之父支某戊在世时对支某丙亦尽了应尽的赡养义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：支某丁对支某丙未尽赡养义务。支某乙对支某丙尽了较多的赡养义务。支某戊在世时对支某丙尽了应尽的赡养义务。
本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区梁庄三街XXXX号XXXX单元XXXX及储藏室4.94平方米（房产证号济房权证中字第00XX**号）系被继承人支某戊与原告钊某某共同参加房改购买取得，为其二人的夫妻共同财产，被继承人支某戊与原告钊某某各享有一半的财产份额。2001年6月9日被继承人支某戊去世后，其中一半应作为其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。根据法律规定，继承中遗产分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。因此应当按照法定继承原则平均分割被继承人支某戊的遗产。即原告钊某某，被告支某甲，支某丙各继承支某戊上述房产中遗产份额的三分之一份额。据此原告钊某某享有上述房产的三分之二份额，被告支某甲及支某丙各享有上述房产的六分之一份额。支某丙于2004年1月1日去世，因此其继承的被继承人支某戊的遗产份额应作为其遗产进行处理。支某丙于1998年12月9日所立公证遗嘱中明确了遗嘱处理的财产范围为济南市仁爱街XXXX号楼XXXX室，对涉案房产中的份额并未进行处分，因此支某丙在涉案房产中享有的份额不适用于遗嘱继承，应按法定继承原则进行分割。我国法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在支某丙生前，支某丁未尽赡养义务，依照权利义务相对等原则，依法应当不分配遗产。支某戊生前对支某丙尽了应尽的赡养义务，因此应由其女儿即被告支某甲代位继承应继承的法定份额。被告支某乙对支某丙尽了较多的赡养义务，依法在分配遗产时应当多分。故被告支某甲继承支某丙在上述房产中遗产份额的三分之一，被告支某乙继承支某丙在上述房产中遗产份额的三分之二份额。据此，原告钊某某享有上述房产的三分之二份额，被告支某甲享有上述房产的九分之二份额，被告支某乙享有上述房产的九分之一份额。结合本案原告钊某某享有上述房产中较多的份额，因此上述房产归原告钊某某所有为宜，由原告钊某某按照上述房产评估确定的价值和被告支某甲、支某乙占有的遗产份额分别给付被告支某甲房屋继承补偿款201140元，给付被告支某乙房屋继承补偿款100570元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十一条，第十三条第一款、第三款、第四款，第十六条第一款、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南市市中区梁庄三街XXXX号XXXX单元XXXX及储藏室4.94平方米（房产证号济房权证中字第00XX**号）归原告钊某某所有。
二、原告钊某某于本判决生效之日起十日内分别给付被告支某甲上述房产继承补偿款201140元，给付被告支某乙房屋继承补偿款100570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由原告钊某某负担5960元，被告支某甲负担993元，被告支某乙负担1987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 张希霞