浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6617号
原告：张汉兴，男，1955年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘雷，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：翁有金，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李渊，男，该支公司工作人员。
原告张汉兴与被告翁有金、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张汉兴及其委托诉讼代理人刘雷、被告翁有金、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁有金赔偿原告张汉兴医疗费10662.75元、误工费26000元、护理费8460元、住院伙食补助费1610元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1760元、康复器材费2000元、车辆修理费530元、停车费200元等共计65222.75元；2.判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿）。
事实和理由：2015年12月28日8时30分许，原告张汉兴驾驶二轮电动车途经104国道乐清市城南街道界岱村路口旁路段，从界岱村方向往市岭村方向左转弯时，与被告翁有金驾驶浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告张汉兴受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告张汉兴、被告翁有金承担事故的同等责任。原告张汉兴受伤后被送至乐清市人民医院治疗，伤情经诊断为：软组织挫伤、腰椎L3/4、L4/5椎间盘变性、伴L3/4椎间盘轻微膨出、L4/5椎间盘突出等。被告翁有金已付原告张汉兴15762.75元。经鉴定，原告张汉兴的误工、护理和营养期限分别为120日、60日和60日。浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告翁有金，已就该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告翁有金辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｃ×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，已投保不计免赔，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日；3.其已垫付原告张汉兴医疗费10662.75元，并支付护理费4100元、营养费1000元；4.原告张汉兴诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，误工费、护理费过高，原告张汉兴驾驶的二轮电动车没有损坏。
被告太平洋保险公司辩称：1.对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｃ×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，已投保不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对超出交强险部分承担50%的赔偿责任；4.原告张汉兴诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费用中应剔除伙食费及用于治疗自身疾病的费用，原告年龄已超过退休年龄，且提供的劳动合同、工资证明不能证明实际收入，不应赔偿误工费，住院期间的护理费可按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，出院后按50%计算，交通费、营养费过高，康复器材费无证据证明不予赔偿，精神损害抚慰金应予剔除，原告提供的停车费票据并非发票，无付款人名称，费用名称是服务费，且停车费系间接费用，原告提供的车辆修理费票据系商行出具，均不予赔偿；5.诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的本次交通事故的发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况以及已支付款项等事实，本院予以确认。
2016年8月26日，温州医科大学司法鉴定中心出具温医大司鉴中心[2016]临鉴字第633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张汉兴损伤及后遗症均未达交通事故伤残等级评定标准。2.其误工、护理和营养期限分别为120日、60日和60日（均自受伤之日起计算）。
双方当事人有争议的事实认定如下：
原告张汉兴的治疗经过及支出的医疗费用。原告张汉兴于2015年12月28日受伤后至乐清市人民医院门诊治疗，急诊予留观、止痛等治疗，2015年12月31日起住院治疗19天，伤情经诊断为：软组织挫伤、腰椎间盘突出、糖尿病等。上述事实有原告张汉兴提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据等为凭，本院予以认定。原告张汉兴主张的医疗费票据金额计10662.75元，其中伙食费446.50元应予剔除，其余医疗费10216.25元有相应的病历、票据印证，予以认定。被告太平洋保险公司辩称医疗费用中有部分费用系用于治疗自身疾病应予剔除，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告翁有金驾驶机动车肇事，造成原告张汉兴受伤，应承担相应的损害赔偿责任。肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车已投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在赔偿限额内直接承担赔偿责任。
原告张汉兴的各项损失认定如下：1.医疗费：10216.25元；2.误工费：原告张汉兴虽已达退休年龄，但其并未丧失劳动能力，其提供的劳动合同、工资证明可以证实仍能从事劳动，故对原告张汉兴关于误工费的主张予以支持。其提供的证据不足以证实固定收入或最近三年的平均收入，故采纳2015年浙江省私营单位制造业从业人员年平均工资39611元的标准，误工时间根据鉴定意见为120天，故确定误工费为13022.79元；3.护理费：护理时间根据鉴定意见为60日，住院期间19天的护理费用参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算，其余的41天的护理费用酌情确定按每天100元计算，故确定护理费为6792.22元；4.交通费：根据原告张汉兴的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情予以支持1000元；5.住院伙食补助费：本院酌情确定住院伙食补助费按每天30元计算，原告张汉兴的住院时间为19天，故确定住院伙食补助费为570元；6.营养费：本院酌情确定营养费按每天30元计算，营养期限根据鉴定意见为60天，故确定营养费为1800元；7.鉴定费：1760元；8.车辆修理费：原告张汉兴提供的收款收据不足以证实其车辆修理费，但其驾驶的二轮电动车在事故受损属实，故本院酌情确定车辆修理费为500元；9.原告张汉兴主张康复器材费2000元，但未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。原告张汉兴主张精神损害抚慰金10000元，依据不足，本院不予支持。原告张汉兴主张停车费200元，其提供的乐清市乐西汽车服务有限公司收取200元服务费的领款收据不足以停车费支出的真实性、合理性，故本院不予支持。
综上所述，原告张汉兴因本案交通事故致各项损失共计35661.26元，先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告张汉兴赔付保险金，其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计20815.01元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费500元，三项共计为31315.01元。超出部分4346.25元，根据双方在事故中的责任比例，应由被告翁有金承担60%的赔偿责任计2607.75元，鉴定费不在理赔范围内，故被告太平洋保险公司应在第三者责任商业保险内直接向原告张汉兴赔偿保险金1551.75元。不足部分鉴定费1056元，由被告翁有金承担赔偿责任。被告翁有金已付原告张汉兴的15762.75元应予以抵扣，抵扣后多余的款项14706.75元可在被告太平洋保险公司应付的赔偿款项中予以抵扣后由双方自行理直。故此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张汉兴保险金31315.01元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张汉兴1551.75元。二项合计为32866.76元。抵扣被告翁有金多余的预付款14706.75元，尚应支付原告张汉兴18160.01元。被告翁有金多余的预付款14706.75元由其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张汉兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.50元，由原告张汉兴负担391.50元，由被告翁有金负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 瑶