安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，淮北云天置业有限公司项目经理，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原审第三人：淮北宏厦建筑装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
上诉人苏明岳为与被上诉人ＸＸ、原审第三人淮北宏厦建筑装饰有限公司（简称宏厦建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）烈民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人苏明岳的委托代理人周擎到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ、原审第三人宏厦建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明岳一审诉称：2012年8月，ＸＸ承建宝乐迪KTV旗舰店装修工程的水电工作，苏明岳与ＸＸ相识。2013年1月底、2月初，ＸＸ分两次共向苏明岳借款4.8万元，并承诺春节过后偿还。现经多次催要，ＸＸ均借故推拖，请求判令ＸＸ偿还本金4.8万元，利息3186元。
ＸＸ一审辩称：本案应是劳务合同纠纷不是民间借贷；苏明岳诉求的4.8万元借款不属实，该款是苏明岳代表宏厦建筑公司给付的劳务款；其中3万元是苏明岳给的，另1.8万元是宏厦建筑公司的胡怡铭给的。苏明岳的诉讼请求不应予以支持。
宏厦建筑公司一审述称：对苏明岳与ＸＸ之间的债务不知情，且与自己无关。
一审经审理查明：2012年8月24日，ＸＸ与宏厦建筑公司签订劳务施工承包合同（水电清包）。之后进行了施工。2013年春节前，因需要付工人工资，ＸＸ向苏明岳借款3万元，并向苏明岳出具了借条，借条内容为：今借到苏明岳人民币3万元整。借款人为ＸＸ，日期是2013年元月31日。
另查明，苏明岳是淮北云天置业有限公司的股东和项目经理，该公司与宏厦建筑公司的财务在同一个办公室办公，淮北云天置业有限公司的法定代表人潘建峰与宏厦建筑公司的法定代表人潘虹是父女关系，宏厦建筑公司于2013年3月曾委托淮北玖隆商业管理有限公司付给ＸＸ部分工程款，淮北玖隆商业管理有限公司的法定代表人也是潘建峰。
一审法院认为：本案争议的焦点是苏明岳借给ＸＸ款项的行为是否构成表见代理，即苏明岳是否是代表宏厦建筑公司给付ＸＸ劳务（工程）款。表见代理是指代理人虽不具有代理权，但具有代理关系的某些表面要件，使相对人足以相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种无权代理。本案中，根据庭审查明的事实，三个公司关系密切，苏明岳是云天置业公司的项目经理，该公司与宏厦建筑公司的财务在同一个地点办公，上述情况是否足以让ＸＸ认为苏明岳是代表宏厦建筑公司履行付款义务？从ＸＸ出具的借条看，借条内容很清楚，是向苏明岳借款而非支取或借支劳务（工程）款，庭审中ＸＸ自己提供的工程进度款支付审批表中，工程款的审批日期是2013年4月，而借条的日期是2013年1月31日，审批的工程款并没有把ＸＸ已领取的4.8万元从已付款中扣除。基于此，可以认为，在ＸＸ给苏明岳出具借条及ＸＸ本人在宏厦建筑公司给其审核工程款时，对于向苏明岳借款的性质是明确的，因此，ＸＸ关于苏明岳是代表公司给付劳务（工程）款的辩称，不足以令人信服，其观点不予采信，本案不能构成表见代理。
苏明岳主张借款4.8万元，ＸＸ承认一共收到4.8万元，但称其中1.8万元不是苏明岳给付的，苏明岳提供的证据亦不足以证明该1.8万元也是ＸＸ从苏明岳处借取，苏明岳只提供了一张3万元的借条，故苏明岳要求偿还4.8万元的诉讼请求应支持3万元。双方在借条中未约定利息及还款期限，对苏明岳要求利息3168元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审判决：一、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还苏明岳借款3万元；二、驳回苏明岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，因适用简易程序，减半收取539.5元，由苏明岳负担139.5元，ＸＸ负担400元。
苏明岳提起上诉称：一审判决ＸＸ偿还苏明岳借款3万元是错误的，应当判决ＸＸ偿还苏明岳48000元。苏明岳提供的借条以及录音材料能够充分证明ＸＸ向苏明岳借款48000元，一审仅依据ＸＸ的辩称判决ＸＸ偿还苏明岳借款3万元，与事实不符，应当判决ＸＸ偿还苏明岳借款48000元。请求改判ＸＸ给付苏明岳借款48000元，ＸＸ承担诉讼费。
ＸＸ、宏厦建筑公司二审未答辩。
苏明岳一审提供下列证据：
1、借条及银行转账回单，拟证明ＸＸ向苏明岳借款的事实，其中2万元银行转账，另外2.8万元是现金，ＸＸ向苏明岳出具了3万元的欠条。
2、录音光盘及苏明岳代理人整理的书面录音内容，拟证明ＸＸ向苏明岳借款4.8万元，该款是苏明岳的个人款项，不是公司的款项。
3、银行转账电子回单两份，拟证明给付ＸＸ的工程款全部是从公司转账而不是以个人名义支付。
ＸＸ一审对苏明岳提供证据质证认为：对证据1借条3万元的真实性无异议；证据2录音也属实，但对苏明岳证明观点有异议，是公司给ＸＸ工程款3万元；证据3属实，是后期公司给付的工程款，这笔钱与宝乐迪KTV工程不牵扯。
宏厦建筑公司一审对苏明岳提供的证据质证认为：证据1、2与自己无关；证据3属实，淮北宏厦建筑装饰有限公司通过玖隆商业公司付给ＸＸ劳务费。
ＸＸ一审提供下列证据：
1、劳务施工承包合同一份，拟证明ＸＸ于2012年8月24日与苏明岳签订了金色云天东苑7﹟楼宝乐迪KTV旗舰店装修工程。
2、云天公司工程进度支付审批表，拟证明苏明岳单位及财务审批结算意见，苏明岳仍欠ＸＸ劳务款92077元。
3、宝乐迪KTV零星工程单，拟证明苏明岳单位与ＸＸ结算零星工程款的情况。
4、委托书，拟证明ＸＸ在施工期间委托潘隆宣向苏明岳结算工人生活费。
5、三份信息查询单，拟证明这三个注册表与ＸＸ提供的其他证据相互印证，能够证明是公司委托苏明岳给付的工程款。
6、证人孙辉、雷修学出庭证言，拟证明2013年春节前，ＸＸ到云天置业公司要劳务费，当天拿来钱发了工人工资。
苏明岳一审对ＸＸ提供的证据质证认为：证据1，与宏厦建筑公司签订的合同与本案没有关联性；证据2上没有公司的公章和苏明岳的签字，与苏明岳没有关系，这张审批表上已付的9万余元劳务费并不包括本案苏明岳借给ＸＸ的4.8万元；证据3，不能反映出是苏明岳垫付的工程款，这个上面的日期要晚于借款日期，被告在申报所欠劳务款时也没有把苏明岳给付的4.8万元作为工程款扣除；对证据4无异议；证据5，对三份注册单的真实性无异议，但不能证明ＸＸ的观点；证据6，只能证明ＸＸ向苏明岳借款。
宏厦建筑公司一审对ＸＸ提供的证据质证认为：对证据1无异议；证据2、3没有提供原件，对于其上记载的结算数字应当以公司存档的原件为准，即使这两张审批表是真实的，根据这两张审批表可以看出淮北宏厦建筑装饰有限公司支付相关款项有严格的审批手续，不可能委托个人支付公司的工程款；对证据4不知情；对证据5真实性无异议，但不能证明其证明观点；证据6，证人的陈述不能证明ＸＸ当时拿的款是从公司拿的还是从个人处拿的。
宏厦建筑公司一审未提供证据。
苏明岳在二审坚持一审举证、质证意见，并申请证人胡怡铭出庭作证。胡怡铭陈述，ＸＸ向苏明岳借钱，2013年2月6日，苏明岳给胡怡铭18000元现金，让胡怡铭交给ＸＸ，ＸＸ当时向苏明岳出具了借条，胡怡铭交给苏明岳后，苏明岳说欠条找不到了。苏明岳认为胡怡铭证言属实，能够证明18000元是苏明岳的。
ＸＸ、宏厦建筑公司二审未举证、未质证。
经审查，本院对当事人所举证据认证为：苏明岳一审所举3份证据，ＸＸ均认为真实，宏厦建筑公司对真实性也均无异议，结合苏明岳二审举证证人胡怡铭出庭作证证言和ＸＸ在一审中认可胡怡铭交给其18000元的事实，能够证明苏明岳总计出借给ＸＸ48000元，其中经胡怡铭之手转交给ＸＸ18000元。对苏明岳一审所举3份证据和二审提供证人胡怡铭出庭作证证言予以认定。ＸＸ一审所举6份证据，根据ＸＸ在一审中的陈述，ＸＸ认可其已经收到的工程款90400元不包括苏明岳起诉的48000元，且向苏明岳借款发生在前，ＸＸ提交的已支付工程款90400元的工程进度款支付审批表发生在后，结合ＸＸ向苏明岳出具欠条的行为，该6份证据不能证明苏明岳起诉的48000元是苏明岳代表宏厦建筑公司向ＸＸ支付的工程款。
经二审审理，除对一审查明的事实予以认定外，还查明以下事实：2013年2月6日，ＸＸ再次向苏明岳借钱，苏明岳通过胡怡铭交给ＸＸ18000元。后来，苏明岳向ＸＸ催要48000元欠款未果，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。苏明岳上诉提出ＸＸ向其借款总计为48000元，应当判决ＸＸ向其偿还借款48000元。经审查，ＸＸ在一审诉讼中对为苏明岳出具的3万元欠条的真实性无异议，对胡怡铭于2013年春节前交给其18000元的事实予以认可；胡怡铭二审出庭作证陈述其于2013年2月6日交给ＸＸ的18000元是苏明岳出借给ＸＸ的；苏明岳提供的电话录音中催要ＸＸ欠其借款48000元，ＸＸ对数额未提出异议，只是提出从公司欠其工程款中抵扣，但苏明岳告知ＸＸ48000元借款是ＸＸ欠其个人债务，与ＸＸ和公司的工程款无关。苏明岳提供证据能够证明ＸＸ欠其48000元，对苏明岳主张ＸＸ偿还其48000元的上诉请求予以支持。
由于一审中ＸＸ对18000元系苏明岳出借不予认可，苏明岳在一审所举证据亦不充分，导致一审法院认定欠款数额错误，本院在查清案件事实后予以变更一审判决数额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00613号民事判决第二项，即：驳回苏明岳的其他诉讼请求；
二、变更安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00613号民事判决第一项为：ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还苏明岳借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费539.5元，由ＸＸ负担；二审案件受理费250元，由苏明岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一四年三月五日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。