汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初262号
原告张友明，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0011。
委托代理人黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。
被告郑燕芳，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0841。
委托代理人林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。
原告张友明诉被告郑燕芳、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于6月22日公开开庭进行了审理。原告张友明及其委托代理人黄遵耀、被告郑燕芳的委托代理人林贞亮、被告保险公司的委托代理人曾锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日14时40分，被告郑燕芳驾驶粤D×××××号小车沿汕头市福平路自南往北方向行驶至镇平路56号前路段靠边停放，在打开左侧车门时与原告驾驶的粤D×××××号二轮摩托车杆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，共住院93天。汕头市公安局交通警察支队金平大队（下称金平大队）作出汕公认字[2015]第00582号《道路交通事故认定书》，认定被告郑燕芳应承担事故的全部责任。因被告郑燕芳系粤D×××××号小车的所有人，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称第三者责任险），本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应当承担相应的理赔责任。原告因该交通事故造成的各项损失共79266元[医疗费25974.14元、误工费20192元（70191元÷365天×105天）、护理费14400元（180元/天×80天）、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、营养费4800元（80元/天×60天）、交通费2000元、鉴定费2600元]，请求法院判令：一、被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告损失79266元；二、被告郑燕芳对超出保险责任限额部分承担赔偿责任；三、两被告共同承担本案全部诉讼费。
被告郑燕芳辩称：粤D×××××号小车已经向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。本被告已垫付原告医疗费8479.85元、护理费4830元，共计13309.85元，以上垫付的费用应在原告的赔偿项目内扣除。
被告保险公司辩称：一、在明确本案交通事故责任的情况下，本被告依照法律的规定，在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案事故责任认定书未列明肇事车辆的驾驶人的驾驶资格以及车辆的行驶资格，故本案应查明驾驶人是否有驾驶资格以及车辆是否有行驶资格，若驾驶人没有驾驶资格或车辆没有行驶资格，本被告不承担第三者责任范围内的赔偿责任。二、对于原告请求赔偿数额的异议如下：1、本被告根据保险条款的约定依照国家基本医疗保险标准赔偿原告的医疗费，且应依正式报销发票认定医疗费用，对于非医保用药及自费药部分，应由原告自行承担，本被告已为原告垫付医疗费用10000元，应当在交强险的医疗费用部分予以抵除；2、原告没有提供误工损失证明，其主张误工费不应当予以认可，且原告请求105天的误工期没有事实和法律依据；3、护理费请求过高，应当予以减少，且应当以鉴定结论中的护理天数进行认定；4、住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算；5、营养费应按实际发生为准；6、原告没有提供任何交通费的票据，其主张交通费不应予以认定。三、诉讼费、鉴定费不属于本被告应承担的赔偿责任范围。综上，请求法院依法认定原告的各项损失，驳回原告不合法和不合理的请求。
经审理查明：2015年9月20日14时40分，被告郑燕芳驾驶粤D×××××号小车沿汕头市福平路自南往北方向靠边停放在镇平路56号前路段，打开左侧前车门时，与沿同方向行驶由原告驾驶的粤D×××××号二轮摩托车右侧脚踏杆处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至12月21日出院，共住院92天，支付医疗费26453.99元（其中由被告保险公司、郑燕芳分别垫付了10000元、8479.85元），被告郑燕芳还垫付原告护理费4830元。出院时医嘱：1、右足继续不完全负重；2、每月复诊，至骨折愈合完全为止；3、骨折愈合后1年返院取出内固定物；4、仙灵骨葆3片Bid；5、不适随诊。同年10月8日，金平大队作出汕公认字[2015]第00582号《道路交通事故认定书》，认定被告郑燕芳承担本次事故的全部责任。
2016年1月21日，原告向本院起诉。诉讼期间，本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、误工期限、护理期限进行鉴定。该所于3月23日作出东方司鉴[2016]临鉴字第40号《法医临床鉴定意见书》（下称40号《鉴定意见书》），鉴定意见：原告不构成伤残；后续治疗费7000元；误工期90日，营养期60日，护理期60日，建议增加营养费1200元。原告支付鉴定费2600元。
原告对40号《鉴定意见书》提出异议，认为原告右足第2跖骨近端开放性粉碎性骨折，右足第3跖骨近端骨折，右足第2跖骨行伤口清创缝合、骨折内固定、石膏托外固定术手术治疗，现右足行走功能受限，应符合伤残标准。原告同时认为40号《鉴定意见书》对原告的误工期限、护理期限的鉴定意见不合理，原告在汕头市第二人民医院住院93天，但该《鉴定意见书》对原告的误工期限、护理期限的鉴定意见均少于93天。
对于原告对40号《鉴定意见书》提出的异议，广东东方法医临床司法鉴定所于2016年4月11日作出《复函》函复本院：1、根据《汕头市第二人民医院病历》法医临床学检验及影像学资料所见，张友明系外伤致：右足第二跖骨近段粉碎性骨折行钢板内固定石膏托外固定手术治疗，右足第三跖骨近端骨折，现除右足第二跖趾背伸功能受限外，未见其他异常。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.d.e的规定构成伤残必须达到～足足弓结构破坏1/3以上，既足～弓结构破坏；双足十跖缺失或双足功能丧失20%以上，现张友明仅遗有右足第二趾背伸功能障碍，达不到上述评残要求，故作出不构成伤残的鉴定意见。2016年5月18日，广东东方法医临床司法鉴定所作出《关于张友明司法鉴定案件的复函》：1、我所对张友明误工期、营养期、护理期的评定，是根据粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.20的规定：跖趾骨骨折：误工90日，营养30-60日，护理30-60日作出的误工期为90日、营养期为60日、护理期为60日。2、对于张友明提出的实际住院93天的特殊情况，经集体研究后，张友明还需二次手术，取出跖骨内固定物，认为在原鉴定基础上，误工期可增加15日，为105日，护理期可增加20日为80日。
另查明：被告郑燕芳是粤D×××××号小型轿车的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，约定：交强险的死亡伤残、医疗费用的赔偿限额分别为110000元、10000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元(并不计免赔）;保险期间均自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。
再查明：原告系个体户，经营五金电器的零售。
上述事实，有原告的《居民身份证》复印件、被告郑燕芳的《居民身份证》复印件、被告保险公司的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件、《道路交通事故认定书》、《病历》、××证明书》、《出院记录》、××人费用汇总清单》、《广东省医疗收费票据》、《营业执照》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》、《法医临床鉴定意见书》、《复函》、《关于张友明司法鉴定案件的复函》、《鉴定费发票》及本院的《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为粤D×××××号小型轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。因被告郑燕芳在事故中负全部责任，故对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内直接赔付原告。
原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的收费收据，原告因本次事故发生的医疗费26453.99元。被告保险公司提出非医保用药及自费药部分应由原告自行承担的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院92天，按每天100元计算为9200元（100元/天×92天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
3.营养费：依据鉴定意见为1200元。原告请求超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
4.护理费：原告请求住院期间按每人每天180元的赔偿标准计算护理费，符合本地护理收费的实际情况，可予照准。依据鉴定意见，原告的护理期80天，护理费计算为14400元（180元/天×80天）。被告保险公司对护理费标准的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
5.误工费：依据鉴定意见，原告的误工期为105天，原告的误工费可参照广东省零售业在岗职工年平均工资70191元/年计算为20192元（70191元÷365天×105天）。
6.交通费：原告主张交通费为2000元，因未提供相关的交通费发票，故本院不予支持。鉴于原告出院后，遵医嘱需定期复诊，须支付一定的交通费，本院酌定交通费为1500元。
上述各项费用合计72945.99元。1-3项费用共计36853.99元，被告保险公司已垫付了交强险的医疗费用10000元；对超出交强险医疗费用赔偿限额的26853.99元，由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告。4-6项费用共计36092元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。扣除被告郑燕芳已垫付的医疗费8479.85元及护理费4830元，被告保险公司实应赔偿原告49636.14元（72945.99元-10000元-8479.85元-4830元）。被告郑燕芳垫付医疗费8479.85元及护理费4830元，可另行向被告保险公司索赔。
依据《保险法》第六十六条的规定，被告郑燕芳应支付的本案受理费由被告保险公司承担。鉴定费用是原、被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，被告保险公司应予以承担。被告保险公司提出的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由被告保险公司承担的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张友明支付保险赔偿金49636.14元。
二、驳回原告张友明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元（已减半），由原告张友明负担339元、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担552元；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。受理费、鉴定费原告张友明已预交、支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告受理费、鉴定费共3152元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 庄晓虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。