天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3945号
原告张玉全，农民。
委托代理人尹秀栓（原告姐夫），居民。
被告吴琼，农民。
被告岳春涛，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该公司经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张玉全与被告吴琼、岳春涛、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，故本案扣除审限，待扣除审限事由消除后依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴琼、岳春涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日17时50分许，吴琼驾驶津J×××××号福克斯牌小轿车沿宝白公路自南向北行驶至28公里加200米时，通过路口未减速慢行，遇对行张玉全驾驶电动三轮车行驶至事故地点左转弯，津J×××××号福克斯牌小轿车前部与电动三轮车右侧相撞，造成车辆损坏、张玉全及吴天赠受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，吴琼负事故的主要责任；张玉全负事故的次要责任。被告岳春涛为事故车辆的所有人，应对自己的车辆妥善保管，其将车辆交付吴琼驾驶，发生事故亦应承担赔偿责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。2014年6月原告就部分经济损失提起诉讼，经法院审理后作出（2014）宝民初字第4139号民事判决予以确认。故起诉要求：1、依法判令原告各项损失194865.26元【医药费36981.18元、住院伙食补助费7500元（50元＊150天）、护理费13924.5元（92.83元＊150天）、误工费43722.93元（92.83元＊471天）、营养费9900元（30元＊330天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金34028元（17014＊20＊10%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4808.65元（13739＊7＊10%／2）、交通费2000元、后续治疗费30000元】首先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告吴琼及岳春涛连带承担80%的赔偿责任；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：住院伙食补助费15000元（100元／天＊150天）、残疾赔偿金40833.6元（17014＊20＊12%）、被抚养人生活费5770.38元（13739＊7＊12%／2）。
被告吴琼、岳春涛在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失同意在剩余保险责任限额内赔偿。原告医疗费应扣除10%非医保用药；对于原告请求住院伙食补助费及护理费无异议；认为原告请求营养费无证据证明，不予支付；误工费在第一次诉讼中已经给付253天，故本次诉讼中原告请求误工费期限过长，不应支付到定残的前一天；残疾赔偿金及被抚养人生活费系数应计算为11%；精神损害抚慰金请求过高，同意由法庭酌情确定；交通费原告未提供相应证据，但考虑原告伤情，同意支付300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意支付。原告已经进行评残，表明其已治疗终结，故请求后续治疗费不应支持。
经审理查明，2013年6月22日17时50分许，被告吴琼驾驶津J×××××号福克斯牌小轿车沿宝白公路自南向北行驶至28公里加200米时，通过路口未减速慢行，遇对行张玉全驾驶电动三轮车（车内乘坐吴天赠）行驶至事故地点左转弯，津J×××××号福克斯牌小轿车前部与电动三轮车右侧相撞，造成车辆损坏、张玉全、吴天赠受伤的交通事故。同年7月9日，公安宝坻分局交警支队大口屯大队出具道路交通事故认定书，确认吴琼驾驶机动车通过路口未减速慢行，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；张玉全驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行、向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第（三）项之规定，负事故的次要责任；吴天赠不负事故责任。
事故发生后，原告被送到宝坻区人民医院住院治疗30天，出院诊断：1、创伤性尿道断裂；2、骨盆骨折；3、失血性休克；4、头皮裂伤；5、头皮血肿；6、上肢多处裂伤；7、下肢多处裂伤；8、腓骨骨折（右侧）；9、尿道狭窄。同年8月16日至26日，原告因急性肾盂肾炎再次入住宝坻区人民医院，住院10天。2014年1月6日原告因尿道狭窄入住武警后勤学院附属医院，于同年3月1日出院，住院54天。出院医嘱：1、多饮水，适量运动；2、注意休息，加强营养；3、定期复查泌尿系彩超及尿常规；4、不适随诊。出院诊断证明处理意见记载：患者半年前车祸致尿道狭窄无法排尿，入我院后行尿道狭窄切开术，切开后留置导尿，拔除尿管后仍无法排尿，建议半年后再次行手术治疗。
2014年7月14日原告因尿道狭窄再次入住武警后勤学院附属医院，于2014年12月11日出院，住院150天，出院诊断：1、尿道狭窄；2、尿道狭窄术后；3、尿道会师术后。出院医嘱：1、多饮水，适量运动；2、注意休息，加强营养；3、出院后每月门诊复查尿流率及尿常规，根据病情变化调整随诊计划。庭审后原告于2015年9月11日补充提供了该医疗机构出具的诊断证明书，处理意见：1、定期扩尿道；2、定期复查彩超；3、随诊。被告保险公司对其真实性无异议。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉全尿道损伤符合Ⅹ（10）级伤残；盆部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。原告及被告保险公司对此均无异议。
另查，涉案车辆津J×××××号福克斯牌小轿车登记所有人为被告岳春涛，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额500000元。该事故发生在保险期间。
事发前原告实际抚养的被抚养人有原告之女张欣，2004年5月10日出生。
2014年6月19日原告就因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院审理后作出（2014）宝民初字第4139号民事判决，确认原告张玉全与被告吴琼的责任比例为20%：80%，被告吴琼系被告岳春涛雇佣的司机，此事故发生于吴琼从事雇佣活动过程中。原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照其与投保人的保险合同约定依据被告吴琼所负事故责任比例直接向原告赔偿保险金；对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告岳春涛赔偿80%，吴琼承担连带赔偿责任；判决被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费19794.72元（78.24元／天x253天）、护理费9310.56元（78.24元／天x119天）、交通费600元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元，合计41705.28元。超出交强险责任险额的经济损失80757.89元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，计64606.31元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，对于此次交通事故中各方当事人应负的赔偿责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故在本案中对于原告因此事故造成的各项合理经济损失仍应按照原判决确定的责任承担方式及比例承担赔偿责任，即首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%；对于原告超出保险责任限额的经济损失，由被告岳春涛赔偿80%，吴琼承担连带赔偿责任。
对于原告的各项经济损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告就其请求提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明、住院病历相互印证，本院予以确认。依据原告提供医疗费票据核算金额为36981.18元。
2、住院伙食补助费。原告请求参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院期间150天，合款15000元未超出相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情及住院病历医嘱记载，本院酌情支持营养费按30元／天计算住院期间150天及出院后60天，计6300元。
4、误工费。根据原告伤情及住院病历记载，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》之相关规定，本院支持原告误工期限住院期间150天及出院后120天，计270天，原告请求按照92.83元／天计算符合相关规定，本院予以确认，经核算金额25064.1元。
5、护理费。根据原告伤情及住院病历，本院酌情确定住院期间150天1人护理。标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元／天，合款13924.5元。
6、交通费。原告未提供相关票据，被告保险公司同意支付300元，本院照准。
7、残疾赔偿金。原告的损伤程度经天津市天意物证司法鉴定所进行司法鉴定构成两处Ⅹ（10）级伤残，该鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定资料客观真实，鉴定结论明确具体，本院予以确认，根据鉴定意见本院确定赔偿系数11%，标准按照上一年度农村居民人均可支配收入17014元／年计算20年，经核算金额37430.8元。
8、被抚养人生活费。原告请求其女被抚养人生活费按照13739元／年计算7年未超出相关规定，本院予以确认，赔偿系数按照11%核算，由其夫妻二人分担，金额为5289.52元。此款计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金。此次交通事故不仅造成原告身体两处残疾的严重后果，亦给其带来了巨大的精神痛苦，本院结合原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持5000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
10、鉴定费。原告对此提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出残疾鉴定费2000元。
11．后续治疗费。庭审后原告补充提供了2015年9月11日进行扩尿道手术支出医疗费166.7元及诊断证明、门诊病历，用以证明原告仍需定期进行扩尿道治疗，故请求一次性支付后续治疗费30000元，被告保险公司对原告所提供的相关证据的客观真实性无异议，但认为原告已经进行伤残评定，意味着治疗终结，故该费用不应支付。结合原告伤情及病历记载，原告现应属病情稳定，符合进行伤残评定的条件，但仍遗留尿道狭窄的后遗症，随着病情的发展、变化，定期进行尿道扩张术系客观实际，该损害后果是因此次交通事故造成，故原告因此支出的费用，被告方应予承担，但原告请求一次性支付30000元依据不足，本院不予全额支持。对原告现已支出的166.7元本院予以确认，后续费用原告可待实际支出后另行主张。
原告以上各项经济损失合计147456.8元。此款由被告保险公司在剩余交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、误工费25064.1元、护理费13924.5元、交通费300元、残疾赔偿金36006.12元（含被抚养人生活费），合计80294.72元；超出交强险责任险额的经济损失67162.08元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，计53729.66元。被告保险公司提出残疾鉴定费不属于保险公司理赔范围，但该款系原告为确定其损伤程度而实际支出的必要费用，被告保险公司拒绝赔偿无法律依据，本院不予采信。
被告吴琼、岳春涛及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张玉全各项经济损失合计人民币134024.38元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告负担135元；被告岳春涛负担540元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一五年九月三十日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。