安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01334号
原告：魏国友，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李学明，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市青草自来水有限公司。
法定代表人：汪文武，系该公司经理。
委托代理人：蒋竹生，桐城市司法局青草司法所工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：汪琪中，系公司副总经理。
委托代理人：潘卫东，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，系公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告魏国友诉被告黄国良、李学明、桐城市青草自来水有限公司（以下简称青草自来水公司）、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财保安庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人民财保潜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员余亮亮适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告魏国友及其委托代理人金小虎、被告青草自来水公司的委托代理人蒋竹生、阳光财保安庆公司的委托代理人潘卫东、人民财保潜山公司的委托代理人罗竹松到庭参加诉讼，被告黄国良、被告李学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国友诉称：2014年12月6日下午，被告黄国良驾驶皖H×××××号小客车沿烟汕线由南向北行驶至1179公里碑前550米处与魏国友驾驶的电动车（车上搭载魏安全）相刮擦，随后李学明驾驶的皖H×××××小货车经过与该电动车尾部相碰撞，造成三车损坏且魏安全、魏国友受伤被送往医院治疗，魏安全经抢救无效死亡，魏国友治疗结束已经出院在家休养。本次事故魏安全、魏国友无责任，李学明、黄国良负事故同等责任，黄国良驾驶皖H×××××号小客车在被告人民财保潜山公司投保了交强险等险种，皖H×××××小货车的所有人为青草自来水公司，其在阳光财保安庆公司投保了交强险等险种，为维护三原告因此事故造成的赔偿损失的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计128546.54元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄国良未作答辩。
被告李学明未作答辩。
被告青草自来水公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告的赔偿诉求应当由两家保险公司承担。二、我方垫付22016.94元，请求法庭一并解决。
被告阳光财保安庆公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、对于事故的事实经过存疑，事故发生后我公司接到多人报案，均声称自己为肇事车辆驾驶员，因此我们认为本起事故皖H×××××肇事驾驶员不详，这直接决定了保险公司是否应当按照保险合同承担赔偿责任。由于按照安徽省高院及最高院的规定，事故责任认定仅仅是交通事故责任纠纷的审判参考之一，因此我们请求人民法院核实本案的基本事实后再行确定本案的责任比例。二、原告的诉求过高，三、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民财保潜山公司未作书面答辩，庭审时辩称：同意阳光财保安庆公司的辩论意见，另补充一点，黄国良的车辆在我公司投保了交强险和商业险且不计免赔，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告魏国友为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人责任划分情况，原告无责。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，皖H×××××车辆保险单复印件一份，证明事故车辆的基本信息及驾驶员具有合法驾驶资格及车辆投保情况。
4、出院记录、门诊病历各一份，诊断证明书2份，证明原告受伤住院治疗的经过。
5、医疗费发票9张，证明原告治疗所花医疗费为24310.74元。
6、鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残等级为2个十级，误工期为150日，营养期为75日。鉴定费2800元。
7、劳动合同、证明、组织机构代码证、营业执照、工资表复印件各一份，证明原告事故受伤前在桐城市城镇地区居住生活工作，其误工费标准为117元／天。原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
8、收据及发票复印件一份，证明原告在交通事故中被损毁的电动车价值4000元。
被告青草自来水公司质证：与两保险公司的质证意见一致。
被告阳光财保安庆公司质证：证据一没有异议，对证据二事故认定书的三性有异议，请求法院查明本案的基本事实再予以责任划分赔偿比例。对证据三驾驶证、行驶证复印件，请求法庭核实原件，但是我们不认可李学明驾驶证的关联性，对保单不持异议。对证据四不持异议，但是要求以鉴定意见书三期为赔偿标准。对证据五关于医疗费，请求法庭依法核实，另外扣除10%的非医保用药。对病历的真实性不持异议，请求以鉴定意见书中的三期作为赔偿依据。对证据六，保险公司不承担鉴定费，对于三期和伤残认可，但是不认可后续治疗费，从病历和诊断证明、医嘱、鉴定意见书等都没有看到有后续治疗的必要性。对证据七的真实性、合法性、关联性有异议，请求人民法院允许保险公司对合同和工资表的形成时间予以鉴定，所有费用我们承担，以证明上述材料不是形成于本起事故之后。对证据八，被损车辆既没有定损凭据，也没有提供具体的车辆型号，另外一辆新的爱玛电动车市场价格也就2000多元，所以对于4000元的车损，我们不予认可。
被告人民财保潜山公司质证：同意阳光保险公司质证意见，但鉴定意见书三期过长，请求法庭参考安徽省的标准予以确认。
本院根据原被告双方举证、质证情况，作出以下认证：
对原告提供的证据一、证据四、证据五、证据六因被告阳光财保安庆公司、人民财保潜山公司、青草自来水公司对真实性均无异议，本院予以认定。证据二交通事故认定书，阳光财保安庆公司提出异议，但未提供证据证明，故本院认可证据二的真实性。证据七阳光财保安庆公司提出异议并要求鉴定，但在法院给予其七天的时间内未作出答复并未预缴鉴定费，故视为其放弃鉴定。证据八被告阳光财保安庆公司认为该车辆既没有定损凭据，也没有提供具体的车辆型号无法证明与本案有关联性，故本院对该证据不予认可。
根据原被告陈述，举证、质证并经本院认证，查明案件事实如下：
2014年12月6日13时45分，被告黄国良驾驶皖H×××××号小型普通客车沿烟汕线由南向北行驶至1179km﹢550m处，与魏国友驾驶的电动车（车上搭载魏安全）相刮擦，随后李学明驾驶的皖H×××××轻型普通货车经过与该电动车尾部相碰撞，造成三车损坏且魏安全、魏国友受伤被送往医院治疗，魏安全经抢救无效死亡，魏国友是事故发生后被送往桐城市华鑫骨科医院治疗，于2015年1月28日出院，被诊断为：1、右肩胛骨骨折2、颅脑闭合性损伤3、右侧额部头皮下血肿伴硬膜下积液4、L1-L5左侧横突骨折5、全身多处软组织损伤。后经安徽天正司法鉴定中心鉴定：魏国友交通事故致L1-L5左侧横突骨折，构成伤残等级十级、右肩胛骨骨折，构成伤残等级十级、休息期150日、护理期75日、营养期75日、后续治疗费3600元。本次事故经桐城市公安局交通警察大队作出桐公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定魏安全、魏国友无责任，李学明、黄国良负事故同等责任。另查黄国良驾驶皖H×××××号小客车在被告人民财保潜山公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。李学明系青草自来水公司职员，其驾驶的皖H×××××轻型普通货车所有人为青草自来水公司，在阳光财保安庆公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。另查明，被告青草自来水公司已经垫付了医疗费22016.94元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告黄国良与李学明驾驶机动车共同造成魏国友受伤。皖H×××××号小客车在人民财保潜山公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）、H1E559轻型普通货车在阳光财保安庆公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按相关规定承担赔偿责任。李学明系青草自来水公司职员，其驾驶车辆系履行职务行为，故其驾驶车辆造成魏国友受伤的损失应该由青草自来水公司承担。原告要求误工费标准按照117元／日计算，有其从事工作的公司提供劳动合同及证明，足以证明其在该公司工作，故对原告要求的误工标准，本院予以支持。被告阳光财保安庆公司提出异议并要求鉴定，但其未作出答复且未预缴鉴定费，故视为其放弃鉴定，虽提出异议，但未提交证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳；原告要求精神损害抚慰金9000元的主张，结合交通事故对原告造成的损害程度、事故责任等因素，本院认为较合理，故本院予以支持；原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，因本起事故同时造成魏安全死亡（另案处理），而魏安全案件按照北京市标准计算死亡赔偿金，根据同一事故其赔偿标准应该相同，但考虑原告魏国友居住生活在安徽省，故按照安徽省城镇标准计算残疾赔偿金较适宜，故残疾赔偿金计算为54645.8元（24839元／年×20年×（10%＋1%））。事故发生后，被告青草自来水公司要求将其垫付的医疗费22016.94元在本案中一并处理的主张，为减少当事人诉累，本院予以支持。
经本院核定，原告魏国友因本起交通事故造成各项损失认定为：医疗费经本院核对为27910.74元（含后续治疗费3600元）、住院伙食补助费1590元（53日×30元／日）、营养费2250元（75日×30元／日）、护理费7800元（75日×104元／日）、交通费600元（本院酌定）、精神损害抚慰金9000元（本院酌定）、误工费17550（150日×117元／日）、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×（10%＋1%））、鉴定费2800元，合计124146.54元。因该事故造成魏安全死亡、魏国友受伤，双方均起诉至本院，在交强险范围内已经预留一半。该损失由人民财保潜山公司、阳光财保安庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内109595.8元（医疗费20000元（两个保险公司）、护理费7800元、交通费600元、误工费17550元、残疾赔偿金54645.8元、精神损害抚慰金9000元）按照事故责任比例分别赔偿54797.9元、54797.9元，超出交强险11750.74元（（医疗费27910.74＋营养费2250＋住院伙食补助费1590）-20000）在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例分别赔偿5875.37元、5875.37元，鉴定费2800元由被告黄国良和青草自来水公司平均分担，各承担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿原告魏国友各项损失合计60673.27元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内共赔偿原告魏国友各项损失合计60673.27元。
三、被告黄国良赔偿原告魏国友1400元。
四、被告桐城市青草自来水有限公司赔偿原告魏国友1400元，因被告桐城市青草自来水有限公司已支付原告魏国友医疗费22016.94元，两者相抵，魏国友在获得保险公司款项后返还被告桐城市青草自来水有限公司20616.94元。
上述第一、二、三、四项，均限于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告魏国友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元减半收取1436元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潜山分公司负担612元、被告阳光财产保险股份有限公司安庆分公司负担612元、被告黄国良负担81元、被告桐城市青草自来水有限公司负担81元、原告魏国友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。