江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初762号
原告：吴友宏，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地昆山市经济开发区。
委托诉讼代理人：周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：张忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地东台市。
委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告吴友宏与被告张忠、上海格宝实业有限公司（以下简称格宝公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，分别于2017年4月7日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴友宏及其委托诉讼代理人周钦明、被告张忠及其委托诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。原告于2017年4月7日庭前申请撤回对格宝公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作书面法律文书。本案现已审理终结。
原告吴友宏向本院提出诉讼请求，要求被告张忠返还江苏立足机电设备工程有限公司（以下简称立足公司）资产30万元。事实及理由：2014年，原告与被告作为股东出资成立立足公司，工商登记日期为2014年8月25日。原告为公司监事，被告为执行董事兼总经理。2014年10月28日，被告将立足公司的30万元款项转给格宝公司。原告于2015年下半年核对公司经营状况时，发现该笔转账在公司没有任何付款依据，遂要求被告说明情况并将30万元返还立足公司。被告迟迟未履行返还义务，原告催要无果，遂至法院。
被告张忠辩称，原告的诉讼请求及相关事实和理由无任何事实和法律依据。原告与被告于2014年8月25日作为两名股东成立立足公司。2014年10月8日镇ＸＸ荣利丰汽车销售服务有限公司（以下简称镇ＸＸ荣别克4S店）汇入立足公司156750元，该笔款项为被告个人所有。2014年10月28日在原、被告都在场的情况下从立足公司转账30万元到格宝公司，当时立足公司仅为被告垫附了143250元。2014年12月18日镇ＸＸ荣别克4S店又向立足公司汇入工程款209000元，该款填补了立足公司为被告垫付的143250元。2015年3月19日原、被告签订了一份合作协议，对此前债权债务进行了清算。该协议第六条明确了2014年镇ＸＸ荣别克4S店业务所产生的费用和净利润归被告享有和承担。另外在该协议第七条也明确了由被告补偿原告2万元，该款是补偿立足公司为被告当时垫付143250元的利息损失及其他相关费用，原告也收到该2万元。应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、原、被告的身份信息、工商登记资料及营业执照，用以证明原告系立足公司监事，被告系立足公司的执行董事兼总经理。
证据二、江苏银行东吴支行查账登记表以及银行转账记录、江苏银行对公账户对账单，用以证明2014年10月8日有20万元现金进入立足公司账户，2014年10月28日从立足公司有30万元转账至格宝公司。
证据三、江苏银行现金缴款单，用以证明2014年10月8日原告以货款的形式向立足公司出借20万元打入立足公司账户。
证据四、立足公司开张前票据24张，金额304443.96元、开张后票据36张，金额125917.61元，合计430361.57元，垫付的费用清单一组，用以证明立足公司开张前、开张后原告垫付的费用均是为立足公司设立所垫付的装修、电信、水电、记账以及人员工资等费用。
证据五、对公账户明细一份及2015年4月14日镇江恒信格力空调销售有限公司（以下简称恒信公司）开给立足公司的发票三张，用以证明2014年11月13日被告通过立足公司汇款32435元给靖江市瑞翔空调设备厂，2014年12月30日被告通过立足公司汇款219000元给恒信公司，用于支付被告个人与镇ＸＸ荣别克4S店的费用。
被告的质证意见：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但20万元是原告的出资款，不是出借款；证据四和本案没有关联性，真实性不予质证，本案争议的焦点是被告从立足公司转出30万到格宝公司是否损害立足公司的利益，在本案中被告转出30万到格宝公司并没有超出被告应当享有的工程款；对证据五真实性无异议，但被告从立足公司转出219000元与本案无关。双方于2015年3月19日签订的《合作协议》就是对此前的债权债务进行了清算。
被告针对其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、中央空调销售安装合同书一份，用以证明镇ＸＸ荣别克4S店与立足公司于2014年10月8日签订了安装合同书，合同价款522500元。
证据二、交通银行电子回单两份，用以证明镇ＸＸ荣别克4S店于2014年10月8日向立足公司汇入工程款156750元，于2014年12月18日向立足公司汇入工程款209000元，合计365750元。
证据三、2016年3月19日周一平出具《证明》一份，用以证明在2014年10月20日左右被告从原告处拿了一张面额为25万元的支票，用于支付格宝公司的货款，后因江苏银行支票与上海的银行不通用，于当月26日退回，说明从立足公司汇出30万元给格宝公司原告当时知情。
证据四、2015年3月19日原告与被告签订的《合作协议》一份，该协议第六条明确镇ＸＸ荣别克4S店汇给立足公司工程款以及所产生的业务费用均由被告享有和承担；该协议第七条明确在立足公司开张前，被告张忠补偿原告2014年费用2万元，该2万元包含立足公司给被告所垫付143250元的利息，立足公司是2015年4月10日开张。
证据五、2015年4月10日原告出具的收条一份，用以证明原告已经收到被告给付的2万元。
证据六、东台市人民法院质证笔录一份，在该笔录第三页当时原告所举的第四组证据可以看出原告于2014年10月8日向立足公司汇进20万元，是原告对立足公司的出资，而不是向立足公司出借20万元。
证据七、2014年、2015年被告垫付资金明细及对应凭证37张，证明被告在2014年12月30日从立足公司转出的21.9万元是被告应当从立足公司取回的为立足公司垫付的垫付款。
原告的质证意见：对证据一、证据二的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据三，按照法律规定证人应当出庭作证，该份证据是否为周一平本人所写无法证实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可；对证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但与本案无关联性；证据七的真实性、合法性、关联性均不认可，是被告自己做业务产生的费用，与立足公司没有关系，立足公司从成立就没有业务，立足公司的房租也是原告支付的。
对原告提交的证据一、二、三、五及被告提交的证据一、二、四、五、六的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据三，因证人未出庭作证，内容亦不能证明被告的证明目的，且原告不予认可，对其真实性本院不作确认。对原告提交的证据四，被告提交的证据七，双方均不认可，对真实性无法核实，且无法反映与本案的直接关联性，本院不作确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告吴友宏与被告张忠作为股东认缴出资成立立足公司，原告为监事，被告为执行董事兼总经理，法定代表人。公司成立后，开始由被告负责经营。2014年10月28日，被告从立足公司账户转款30万元至格宝公司账户为其个人支付所欠格宝公司货款。2015年3月19日，原、被告签订《合作协议》一份，就立足公司和镇江睿翔空调服务有限公司的经营管理，约定由原告负责管理公司的行政、财务、会计及对人员的任用，被告负责管理日常业务包括结卡、售后服务及对应人员的技术培训；被告负责开张前的费用，包括开张前及开张当天的招待费用、办公用品；公司开张后的费用和利润由原、被告平均承担；由被告缴给格力公司的保证金，退回后归公司所有；2014年镇ＸＸ荣别克4S店的业务所产生的费用及利润归被告个人承担；公司开张前，被告补偿原告2014年的费用2万元等。2015年4月10日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到“江苏立足”支付密码器、网银口令、公司章、证照各一套，另收到2014年补偿费2万元。
另查明，2014年10月8日，镇ＸＸ荣别克4S店与立足公司签订《中央空调销售安装合同书》一份，约定由立足公司向镇ＸＸ荣别克4S店销售、安装中央空调，合同价款为522500元等。镇ＸＸ荣别克4S店分别于2014年10月8日汇入立足公司156750元，于2014年12月18日汇入立足公司209000元。2014年11月13日被告从立足公司汇款32435元给靖江市瑞翔空调设备厂，2014年12月30日被告从立足公司汇款219000元给恒信公司。庭审中，被告认可汇款219000元给恒信公司是用于支付镇ＸＸ荣别克4S店的设备款。原、被告均确认，立足公司于2015年4月10日正式开张，此后由原告负责经营；2014年镇ＸＸ荣别克4S店与立足公司所签订该合同项下业务系被告个人业务，两笔汇款合计365750元属于被告个人所有。原告不认可双方签订的《合作协议》具有清算性质，认为协议约定由被告补偿原告2万元，也不是对此前债权债务清算的结果，该款是原告帮被告在上海、苏州等地做工程的工资。
本院认为：公司法规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告作为公司法定代表人、执行董事兼总经理，对公司负有忠实义务和勤勉义务。原、被告双方于2015年3月19日签订的《合作协议》是对双方权利义务、管理职责及相关债权债务的约定，从其内容不能看出具有对被告个人与公司债权债务的清算性质。被告没有提供其它证据证明双方对被告个人与公司的债权债务进行了清算，被告也未提出评估审计申请。虽然被告可能对立足公司享有债权，但该债权未经确认，如果被告凭借其公司法定代表人、执行董事兼总经理的身份可以先行抵销，则势必损害公司、股东及其他债权人的利益，因此被告为支付其个人债务而于2014年10月28日以立足公司账户上款项向格宝公司支付的30万元，应当先予返还。原告作为公司监事，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条、第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效之日起十日内向江苏立足机电设备工程有限公司返还30万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。