浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民重第3号
原告蓝某甲。
法定代理人林某乙。
原告林某甲。
原告蓝某乙。
原告钟某。
原告蓝某乙、钟某共同委托代理人蓝家秋。
被告王某。
被告蓝某丙。
法定代理人王某，系蓝某丙的母亲。
委托代理人毛晓东。
第三人蓝某丁。
原告蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某为与被告王某、蓝某丙、第三人蓝某丁法定继承纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于2014年6月4日作出（2013）温泰民初字第511号民事判决，双方当事人提起上诉，温州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）浙温民终字第935号民事裁定，撤销（2013）温泰民初字第511号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲的法定代理人林某乙、原告林某甲、原告蓝某乙和钟某的委托代理人蓝家秋、被告王某的委托代理人毛晓东及第三人蓝某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某起诉称：原告林某甲、蓝某戊系蓝细荣与林某乙子女，蓝细荣与林某乙于2011年10月24日协议离婚，并对财产进行了分割。后，蓝细荣与被告王某结婚，但结婚后不久去世。现蓝细荣父母蓝某乙、钟某均健在，蓝细荣与王某生育女儿蓝某丙。蓝细荣婚前个人财产有1、蓝细荣生前个人的银行存款约为1229486.86元；2、浙c×××××号别克君威牌轿车一辆；3、其存放保险箱内的黄金880克；4、泰顺县新城鸿发香江花园房产及地下停车位。现四原告起诉请求依法继承份额、提取被抚养人蓝某甲的抚育费和蓝某乙、钟某的赡养费，并由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告蓝某甲、林某甲、蓝某乙、钟某向本院提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，待证原告的诉讼主体资格；
2、蓝细荣常住人口登记卡复印件及公证书各一份，待证蓝细荣系原告林某甲父亲的事实；
3、蓝某甲出生医学证明一份，待证蓝某甲系蓝细荣与林某乙婚生子女的事实；
4、两被告户籍信息及蓝某丙出生医学证明各一份，待证两被告诉讼主体资格；
5、离婚协议书复印件一份，待证蓝细荣与林某乙协议离婚并约定相关财产归属的事实；
6、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一组；7、浙江中凰商业经营管理有限公司证明三份及交易凭证一组，证据6、7共同待证蓝细荣生前进行投资及去世后银行卡内存款余额为1229486.86元（截止2013年10月23日被继承人死亡日前最后的存款）的事实；
8、车辆登记信息一份，待证蓝细荣名下别克牌车辆登记信息；
9、温州市鸿发房地产开发有限公司出具的证明一份；10、蓝某丁情况说明书一份；11、房屋权属登记信息查询证明一份，证据9-11共同待证蓝细荣是鸿发香江房产及车位真正产权人的事实；
12、财产清单一份，待证蓝细荣存在保险箱内黄金880克及购买时间的事实。
被告王某、蓝某丙答辩称：2012年6月，王某与蓝细荣以夫妻名义共同生活，期间双方购买了新城鸿发香江花园21幢601、602室。双方于××××年××月××日登记结婚，蓝细荣患有抑郁症，其生前明确表示所有财产归被告所有，并将银行卡和u盾交由被告，虽然蓝细荣已对财产做了安排，但被告愿意按法律规定分割财产。
为证实辩称的事实，被告王某、蓝某丙向本院提供如下证据：
1、被告王某身份证复印件一份，待证被告王某身份情况；
2、结婚证复印件一份，待证蓝细荣与被告王某于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、蓝某丙出生医学证明一份，待证婚生女蓝某丙于××××年××月××日出生的事实；
4、领款凭证、收条及公墓管理服务费票据各一份，待证被告支出丧葬费177851.5元的事实；
5、泰顺县新城学校收费票据3份，待证被告王某抚养原告蓝某甲的事实；
6、关于蓝某甲今后在校就读期间接送的协议一份，待证林某乙非蓝某甲监护人，不具有法定代理人身份的事实；
7、齐正好身份证复印件和证明一份，待证王某与蓝细荣于2012年6月28日至2012年9月27日期间以夫妻名义共同生活在泰分路357号的事实；
8、中国建设银行个人贷款对账单3份，待证已支付的房屋按揭款系以被告王某和蓝细荣的共同财产支付的，同时泰顺县罗阳镇新城香江花园的两处房产系两人共同购买的事实。
第三人蓝某丁陈述称：登记在其名下的新城鸿发香江花园21幢601室房产系蓝细荣的财产。
在庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，但认为不能证明待证事实；对证据5，认为协议书第三项中约定店铺是一间上下两层，女方名下的店铺实属于婚生子林某甲，林某乙仅是代其选择，但被告不认可林某乙的代选行为；对证据6和7，认为蓝细荣死亡时间是2013年10月23日，之前最后显示的银行存款是1229486.8元，且蓝细荣与被告王某在××××年××月××日已结婚，因此投资的收益及存款应是夫妻共同财产；对证据8-10没有异议；对证据11没有异议，但认为当时王某与蓝细荣已共同生活；对证据12内容没有异议，但认为不能证明原告的待证事实。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4，认为丧葬费是从蓝细荣的账户中取出，认可蓝某丁出具的领款凭证和公墓支出计94600元，对收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告的待证事实；对证据5、6的真实性没有异议，但认为不能证明王某抚养蓝某甲的事实；对证据7，认为是证人证言，证人应出庭接受法庭询问，但本案证人并未出庭，且按法律规定证人应是两人以上；对证据8的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该房屋系蓝细荣的个人财产，蓝细荣去世后支付的房屋按揭款由法院认定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1-4证明原告的主体资格，被告提供证据5-6认为林某乙不适宜作为蓝某甲的法定代理人，因法定代理人身份的消除应经法定的程序，因此被告的异议本院不予采信；原告提供的证据5证明车辆系被告执行人个人财产；提供的证据6和7证明被继承人蓝细荣在与被告结婚前就以个人财产对外投资，虽是在婚后收回了投资的成本和收益，但夫妻间没有约定的情况下，个人的财产不能随着婚姻关系的延续而转化为共有财产，因此被告认为该存款为夫妻共同财产的意见本院不予采信；被告提供的证据4，原告认可第三人蓝某丁经手的男方办理丧葬费用57000元和公墓支出的37600元，但根据双方的陈述，被告方亦办理了死者的丧后事，也存在合理的费用支出，因此被告认为死者丧后包括公墓共花费177851.5的主张，本院予以支持；被告提供的证据7，因夫妻关系以婚姻登记为要件，因此本院不予采信；原告提供的证据9-11和被告提供的证据8，能相互印证待证事实，本院予以采信；原告提供的证据12，被告要求以购买发票核对实物确定黄金是否属个人财产的主张，本院予以认同。对双方均无异议的其它证据本院均予以采信，作为定案的依据。
根据以上有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被继承人蓝细荣与林某乙于××××年××月××日生育男孩林某甲，于××××年××月××日生育女孩蓝某戊，双方于××××年××月××日补办结婚登记，于2011年10月24日协议离婚。离婚时双方对财产进行了分割，其中车牌号为浙c×××××的别克君威牌轿车（车辆识别代号：lsgga53x7ah026507）归蓝细荣所有。蓝细荣于2012年2月9日、8月13日分别投资在浙江中凰商业经营管理有限公司（以下简称“浙江中凰公司”）60万元和75万元，2013年1月14日、2月16日收回成本和收益76.7万元和88.5万元。××××年××月××日蓝细荣继续在浙江中凰公司投资120万元，2013年10月16日收回成本和收益143万元。2012年7月3日购买泰顺县新城鸿发香江花园21幢601室（登记在蓝某丁名下）、602室房二套，分别支付房款66711元、67921元，并办理了按揭贷款，支付每期按揭款为3218.63元。××××年××月××日，蓝细荣与被告王某登记结婚，于××××年××月××日生育女孩蓝某丙。2013年9月9日以70000元购买鸿发香江花园地下车位308号。蓝细荣于2013年10月23日死亡，前一日其银行存款余额为1229486.86元，现由王某保管。原告蓝某乙系蓝细荣父亲，钟某系蓝细荣母亲。被继承人死亡后，取回存放在其朋友处一保险箱，在双方当事人见证下，内有2011年4月29日购买中国黄金财富金条100克两条；老庙黄金金条100克一条，质量保证单开具日期为2011年4月29日；周大福千足金金条100克两条、六福珠宝金条50克两条，保证单时间均为2011年4月30日；中国农业银行黄金10克五条，50克、60克、20克、100克各一条，合计黄金280克，无法确定购买时间。以上共计880克黄金存放于本院。蓝细荣死亡后，原、被告双方均为其办理丧后事宜，花费丧葬费用共计177851.5元。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告均为蓝细荣的第一顺序继承人，依法有权继承被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人购买的泰顺县新城鸿发香江花园21幢601室（登记在蓝某丁名下）、602室，支付价款为66711元、67921元，原、被告双方均同意以支付的价款加上已支付的两期按揭款6437.26元作为标的，本院予以准许，但该房屋购买时被继承人并未与被告王某登记结婚，应当认定为被继承人的个人财产；香江花园308号地下车位是在结婚之后购买，所支付的价款70000元应当认定为夫妻共有财产；由于房屋及车库的按揭款均由被告王某继续支付着，因此该两项财产在继承时归被告方所有较为妥当。牌号为浙c×××××的别克君威牌轿车系被继承人的个人财产，价值75000元，对此双方商定由被告支付相应的价款以供继承并占有车辆，本院予以确认。
关于被继承人蓝细荣名下的银行存款，应以其死亡之日即2013年10月23日前一天的最后一次存款数额为限，银行帐户明细显示蓝细荣在中国农业银行泰顺支行账户当时的存款余额1229486.86元，对此原、被告双方均认可，本院予以确认。根据浙江中凰公司出具的证明及被继承人的银行帐户交易明细，蓝细荣于再婚前二次投资在该公司计135万元，2012年1月、2月中旬收回本金及收益计165.2万元，2月下旬又继续投资到该公司120万元，在收回投资到再次投资期间，其银行帐户余额均不低于投资收回的数额，再次收回投资本金及收益143万元后数日，被继承人即去世。根据婚姻法的相关规定，夫妻一方以个人财产进行投资的，其收益部分属于夫妻共同财产；夫妻双方在没有约定的情况下，其个人的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。被继承人蓝细荣与被告王某夫妻关系存续时间不足一年，对夫妻共同财产并没有作出约定，且没有证据证明被告有出资参与上述投资，经综合判断，本院确认上述存款为被继承人的个人财产，在扣除支付的丧葬费用177851.5元后，作为遗产由各继承人共同继承。
关于现在保存在本院的880克黄金，其中中国黄金财富金条100克两条，老庙黄金金条100克一条、周大福千足金金条100克两条、六福珠宝金条50克两条，质量保证单开具日期分别是2011年4月29日和30日，该日期应是购买日期，应当认定为被继承人的个人财产，由六位继承人共同继承。余下中国农业银行黄金280克，因双方均无证据证明购买时间，本院推定为被继承人与被告王某的夫妻共有财产。对于被继承人蓝细荣和王某的夫妻共有财产，应依法进行分割，确定属于蓝细荣的遗产后由各继承人继承。
综上，被继承人蓝细荣可以继承的遗产有：银行存款1229486.86元－177851.5元（丧葬费用）＋75000元（牌号浙c×××××别克君威牌轿车一辆的价值）＋141069.26元（泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园的21幢601室、602室合计支付的价款）＋35000元（308号地下车位价款的一半）＝1302704.62元。上述款项和黄金740克由原、被告双方六人共同继承。因各继承人已有遗产继承，抚养费与赡养费不再另行提取。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：
一、被继承人蓝细荣的遗产折合人民币130204.62元由原、被告六人共同继承，每位继承人继承的份额为217117.43元；
二、在被告王某支付给四原告各217117.43元后，原登记在死者蓝细荣名下的泰顺县新城鸿发香江花园21幢602室和登记在蓝某丁名下的601室以及该房屋的地下车位、牌号为浙c×××××别克君威牌轿车一辆归被告王某个人所有。第三人蓝某丁负有协助被告王某办理房屋变更登记手续的义务；
三、现存放于本院的黄金880克，其中140克中国农业银行的黄金为王某的个人财产，其余740克黄金由原、被告六人各继承六分之一，限各继承人于本判决生效后5日内领取；
四、驳回原告蓝某戊、林某甲、蓝某乙、钟某的其他诉讼请求。
上述款项合计868469.75元，限被告王某于本判决生效之日起10日内支付给四原告。
本案受理费12300元，由原告蓝某戊、林某甲、蓝某乙、钟某负担8610元，被告王某、蓝某丙负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本十份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
审判员 林长烨
陪审员 胡向东
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈红晓