河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5610号
原告苑玉梅，女。
委托代理人刘文学，系河南沐天律师事务所律师。
被告李新峰，男。
被告李建新，男。
被告周口市汽车运输集团一公司
法定代表人王成印，系该公司经理。
委托代理人陈晓东，系该公司职工。
被告周口市汽车运输集团总公司
法定代表人李茂柱，系该公司总经理。
委托代理人郭力，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
原告苑玉梅诉被告李新峰、被告李建新、被告周口市汽车运输集团一公司（以下简称周运集团一公司）、被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团总公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑玉梅及其委托代理人刘文学，被告李建新、被告周运集团一公司委托代理人陈晓东、被告周运集团总公司委托代理人郭力、被告人寿财险周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。被告李新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑玉梅诉称：2013年9月18日，被告李新峰驾驶车辆登记所有人为被告周运集团一公司、实际车主为被告李建新的豫PB11**号大型普通客车，沿本市周项路由西向东行驶至李埠口路段超车时与原告苑玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告苑玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，认定被告李新峰负事故的全部责任，原告苑玉梅无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院124天，支出医疗费30164.21元；在北京大学第三医院住院5天，支出医疗费39701.99元；在项城市高寺卫生院支出医疗费150元。经鉴定，原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残。由于豫PB11**号普通大型客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告周运集团总公司参加了车辆安全第三者责任互助。现原告起诉要求五被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、财产损失及康复、残疾辅助器具等各项损失共计302878.98元。
被告李建新辩称：事故车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险，在被告周运集团总公司参加了车辆安全第三者责任互助，故赔偿责任应当由被告人寿财险周口公司和周运集团总公司承担，我垫付的医疗费13000元应当由被告保险公司返还。
被告周运集团一公司辩称：肇事车辆的实际车主是被告李建新，赔偿责任应由实际车主、人寿财险周口公司和周运集团总公司承担，我公司不应当承担责任。
被告周运集团总公司辩称：周运集团一公司是独立法人，并有实际车主，即使承担责任也应由实际车主和周运集团一公司承担。事故车辆在人寿财险周口公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担责任，并且精神抚慰金优先偿付。事故车辆虽然在周运集团总公司参加有车辆安全第三者责任互助，但这是集团公司内部安全管理的措施，不是法律上的保险公司，不能对外，故原告要求周运集团总公司承担责任没有法律依据。
被告人寿财险周口公司辩称：我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的的损失，原告的精神抚慰金要求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李新峰缺席未进行答辩。
原告苑玉梅向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、原告的户口本、身份证复印件各一份，以证明原告的基本情况和主体资格及被抚养人魏梓硕未成年需要抚养。四被告均表示无异议。2、事故认定书一份，以证明原告因交通事故受伤和电动车损坏的事实，原告无责任及电动车损坏请求法院酌情认定2000元的赔偿。被告李建新、被告周运集团一公司均无异议；被告周运集团总公司对事故认定书无异议，对电动车2000元损失有异议，认为原告未提供评估报告，损失数额要求过高；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。3、医疗费票据、诊断证明、病历、住院、出院证、日费用清单。以证明原告受伤在周口市中心医院住院124天，支出医疗费30164.21元；在北京大学第三医院住院5天，支出医疗费39701.99元。被告李建新、被告周运集团一公司均无异议；被告周运集团总公司对病历和发票的真实性无异议，具体数额和是否需要到其他医院转院治疗请法院依法核实；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。4、护理人员魏合国的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆营运证及挂靠协议各一份，以证明护理人魏合国从事交通运输行业，护理费应按照交通运输行业标准计算。被告李建新无异议；被告周运集团一公司有异议，请求法院审查护理人的身份及收入；被告周运集团总公司有异议，认为原告无证据证明护理人员系魏合国，且车辆服务合同是复印件，无法证明魏合国损失多少钱；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。5、原告误工证明、工资表、工作单位营业执照各一份，以证明原告在周口市运达发汽车运输有限公司上班，每月工资3000元，因交通事故受伤后其工资扣发的事实。被告李建新无异议；被告周运集团一公司有异议，认为原告的收入证明上没有日期，只有印章，请求法院审查其工资表的真实性；被告周运集团总公司有异议，认为该组证据没有社保证明，且误工证明没有时间和经办人签名；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。6、原告住所地周口市川汇区七一路办事处李庄社区书面证明一份，以证明原告居住地为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告李建新、被告周运集团一公司均表示无异议；被告周运集团总公司有异议，认为原告应提供暂住证或公安机关证明；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。7、鉴定书一份，以证明原告因交通事故受伤造成一处九级伤残和一处十级伤残的事实。四被告均表示无异议。8、交通费、住宿费票据，以证明原告因受伤在周口及往返北京治疗、复诊支出交通费、住宿费36000元。被告李建新无异议；被告周运集团一公司有异议，认为交通费、住宿费要求过高；被告周运集团总公司有异议，认为要求过高，且该发票有一些信阳的和过期的出租车发票，请法院依法核实；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。9、鉴定费及鉴定检查费票据，以证明原告因鉴定花费1000元。四被告均表示无异议。10、康复、残疾辅助器具票据，以证明原告因交通事故受伤进行康复、购买残疾辅助器具花费2612元。被告李建新、被告周运集团一公司均表示无异议；被告周运集团总公司有异议，认为残疾辅助器具应由医生出具证明；被告人寿财险周口公司异议同周运集团总公司。
被告李建新向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：交强险保单和周运集团总公司的车辆安全互助项目表各一份，以证明事故车辆在人寿财险周口公司投有交强险，在被告周运集团总公司参加了车辆安全第三者责任互助，赔偿责任应当由保险公司和周运集团总公司承担。原告无异议；被告周运集团一公司、人寿财险周口公司均表示无异议；被告周运集团总公司对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为安全互助是总公司与一公司之间的内部安全管理措施，即使承担责任也应当先由一公司承担，一公司承担后再向总公司追偿。
被告周运集团总公司向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：周运集团车辆安全风险责任互助实施办法一份，以证明如果周运集团总公司承担责任，根据条款规定，也不承担精神抚慰金、鉴定费。原告无异议；被告李建新有异议，认为精神抚慰金、鉴定费应当由周运集团总公司和人寿财险周口公司共同承担；被告周运集团一公司、被告人寿财险周口公司均表示无异议。
被告李新峰未向本院提交证据材料。
被告周运集团一公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险周口公司未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年9月18日，被告李新峰驾驶车辆登记所有人为被告周运集团一公司、实际车主为被告李建新的豫PB11**号大型普通客车，沿本市周项路由西向东行驶至李埠口路段超车时，与原告苑玉梅驾驶的电动自行车相撞，造成原告苑玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的交通事故认定书，认定被告李新峰负事故的全部责任，原告苑玉梅无责任。原告受伤后被送往周口市中心医院住院治疗124天，支出医疗费30164.21元；在北京大学第三医院住院治疗5天，支出医疗费39701.99元；在项城市高寺卫生院支出医疗费150元。经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了评定，该所于2014年1月28日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见书，认定原告的伤情因右膝前后交叉韧带断裂构成九级伤残；因右膝外侧半月板损伤，经手术切除，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。被告周运集团一公司所有的豫PB11**号普通大型客车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在周运集团总公司参加了车辆安全互助第三者责任项目，限额500000元。原告苑玉梅系城镇户口，在位于市区内的周口市运达发汽车运输有限公司上班，月工资3000元。护理人魏合国系原告苑玉梅之夫，从事交通运输业。原告的儿子魏某某今年16周岁。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，原告与各被告对交通事故的发生及责任认定情况均无异议，本院予以确认。原告苑玉梅系城镇户口，其损失应当按照城镇标准进行计算。原告请求的医疗费70016.2元，其票据合法有效，本院予以认定。原告请求的误工费13300元、住院伙食补助费3940元、营养费2730元、护理费19438.62元，数额适当，本院予以确认。但原告请求的残疾赔偿金和被扶养人生活费的伤残系数按22%计算是错误的，应按21%计算，经计算伤残赔偿金实际应为94071.72元，被扶养人生活费应为3112.61元。原告请求的精神损害抚慰金50000元，其数额过高，本院酌情支持15000元。对原告请求的财产损失2000元，因发生事故后电动车一直在停车场存放，其停车费用已超出维修价值，本院酌情支持1000元。原告请求的交通费及住宿费36000元数额过高，本院依据出租车的标准，酌情支持10000元。原告请求的康复、残疾辅助器具费2612元，证据充分，本院予以支持。原告请求的鉴定费1000元是为查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。鉴于事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，故该公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。同时，由于事故车辆在周运集团总公司参加了车辆安全第三者责任互助，实际车主通过周运集团一公司向总公司交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，该合同又不违反法律规定，因此，为充分保护受害人利益，减轻当事人诉累，被告周运集团总公司理应在本案中对交强险赔偿后的剩余部分予以赔偿。被告周运集团总公司辩称安全责任互助是内部安全管理措施，不是法律上的保险公司，让周运集团总公司承担责任没有法律依据的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告苑玉梅医疗费10000元、残疾赔偿金85000元、交通费10000元、精神抚慰金15000元、财产损失1000元，以上共计121000元。
二、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决书生效之日起十日内在安全互助第三者责任限额内支付原告苑玉梅医疗费47016.2元、残疾赔偿金9071.72元、护理费19438.62元、误工费13300元、住院伙食补助费3940元、营养费2730元、被扶养人生活费3112.61元、康复、残疾辅助器具2612元、鉴定费1000元，以上共计102221.15元。
三、被告周口市汽车运输集团总公司于本判决书生效之日起十日内在安全互助第三者责任限额内支付被告李建新垫付的医疗费13000元。
四、驳回原告苑玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由原告苑玉梅承担1115元，由被告李建新承担4645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马慧慧