温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第717号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：章庆乐。
被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
委托代理人：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：山东拓博塑料制品有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被告：山东拓博昊源化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇驻地。
法定代表人：徐志权，董事长。
被告：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧）。
法定代表人：徐瑞平，董事长。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博塑料公司）、章庆乐、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰集团）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博塑料公司）、山东拓博昊源化工有限公司（以下简称昊源化工公司）、山东博尔德化工有限公司（以下简称博尔德化工公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州拓博塑料公司偿还原告进口押汇本金266950美元，期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日，合计人民币197300.51元，从2015年12月8日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、被告章庆乐以人民币4000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3、被告晨泰集团以人民币1000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、被告山东拓博塑料公司、昊源化工公司、博尔德化工公司各以人民币4000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；5、本案律师费人民币12322元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告温州拓博塑料公司与原告签订了编号为352013JYH0013进口押汇协议，约定协议项下进口押汇金额为266950美元。押汇期限为2013年6月19日至2013年9月17日。押汇年利率为3.60325%，利息计收方式为利随本清。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的进口押汇计收罚息，罚息利率为进口押汇利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本协议约定的罚息利率计收复利。
上述协议约定由以下担保：1.被告章庆乐于2013年6月7日向兴业银行温州分行出具编号为3520132734-1的《最高额个人担保声明书》，为被告温州拓博塑料公司于2013年6月7日至2018年6月7日期间发生的债务向原告提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保；2.被告晨泰集团于2013年6月7日与兴业银行温州分行签订编号为3520132734-3的《最高额保证合同》，为被告温州拓博塑料公司于2013年6月7日至2016年6月7日期间发生的债务向原告提供最高额为人民币1000万元的连带责任担保；3.被告山东拓博塑料公司于2013年6月7日与兴业银行温州分行签订编号为3520132734-5的《最高额保证合同》，为被告温州拓博塑料公司于2013年6月7日至2018年6月7日期间发生的债务向原告提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保；4.被告昊源化工公司于2013年6月7日与兴业银行温州分行签订编号为3520132734-4的《最高额保证合同》，为被告温州拓博塑料公司于2013年6月7日至2018年6月7日期间发生的债务向原告提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保；5.被告博尔德化工公司于2013年6月7日与兴业银行温州分行签订编号为3520132734-6的《最高额保证合同》，为被告温州拓博塑料公司于2013年6月7日至2018年6月7日期间发生的债务向原告提供最高额为人民币4000万元的连带责任担保。
原告于2013年6月19日发放押汇款项266950美元，2013年9月17日，押汇款项到期，被告温州拓博塑料公司仅结清了押汇款项的期内利息，未能偿还押汇款项本金，之后亦再支付本息。罚息的年利率为5.404875%。
2014年5月29日，原告与兴业银行签订债权收购协议取得上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权），并于2014年7月18日在《浙江法制报》刊登“资产转让暨债权催收联合公告”。
本院认为，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现诉请被告温州拓博塑料公司向其偿付余欠的押汇款项及逾期利息，合法有据，本院予以支持。押汇协议虽约定对未能按时支付的款项按罚息利率计收罚息，并对罚息按月计收复利，但在押汇期限届满后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就押汇期内未付利息计收复利，对罚息不应再计收复利。兴业银行温州分行将涉案债权转让给原告，相应的保证债权一并转让，故各保证人应对涉案欠款在约定的保证限额内承担保证责任。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州拓博塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司偿付押汇本金266950美元及逾期利息（逾期利息从2013年9月18日起按年利率5.404875%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章庆乐对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520132734-1的《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币4000万元为限。
三、被告晨泰集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520132734-3的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币1000万元为限。
四、被告山东拓博塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520132734-5的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币4000万元为限。
五、被告山东拓博昊源化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520132734-4的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币4000万元为限。
六、被告山东博尔德化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为3520132734-6的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以人民币4000万元为限。
七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20415元，公告费人民币810元，合计人民币21225元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担人民币111元，由被告温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、晨泰集团有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司共同负担人民币21114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 翁 索