广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第325号
原告梁乾亨，男，汉族，住徐闻县徐城街道东方。公民身份号码：×××0071。
法定代理人梁妃添，男，1972年9月25日出生，汉族，系原告梁乾亨父亲，住址同上。公民身份号码：4408251972********。
法定代理人谭少敏，女，1975年1月14日出生，汉族，系原告梁乾亨母亲，住址同上。公民身份号码：4408251975********。
原告法定代理人梁妃添、谭少敏的共同委托代理人张敬杰，徐闻县法律援助处律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地湛江市。
代表人冯胜海。
委托代理人陈春安。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州。
代表人叶健明。
委托代理人蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
被告周功贵，男，汉族，住湛江市人民大道中乐山。公民身份号码：×××2937。
委托代理人周建，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告梁乾亨诉与中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）、周功贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁乾亨法定代理人梁妃添、谭少敏及其委托代理人张敬杰、被告人保广州公司委托代理人蔡俊、被告周功贵委托代理人周建到庭了参加诉讼，被告人保湛江公司委托代理人陈春安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁乾亨起诉称，2014�11月22日14时15分，被告周功贵驾驶粤G×××××号机动车从湛江市往海安镇方向行驶，途径G207线徐闻县平安加油站路段时，追尾撞上同向行驶由原告梁乾亨驾驶的二轮摩托车（搭载案外人林鸿廉、司徒俊龙），造成梁乾亨、林鸿廉、司徒俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月7日，徐闻县公安局交警大队（以下简称徐闻交警大队）作出《交通事故责任认定书》，认定被告周功贵承担事故全部责任，原告梁乾亨及案外人林鸿廉、司徒俊龙不承担事故责任。事故发生后，由于案外人林鸿廉及司徒俊龙伤情较轻，被告周功贵已赔偿两人损失。
涉案车辆粤G×××××号机动车在人保湛江公司投保交强险，在人保广州公司投保商业险500000元（不计免赔率）。本次事故造成原告损失为医疗费19622.82元（已扣减被告周功贵垫付费用）、住院伙食补助费17800元、护理�38720元、住宿费35020元、交通费5000元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金40000元以及××赔偿金132848.76元。为保护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告人保湛江公司及被告人保广州公司按责任保险限额赔偿原告290811.58元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告梁乾亨为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：
湛徐公交认字[2014]第00164号《交通事故责任认定书》复印件一份，证明发生交通事故及责任认定的事实；
《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故赔偿凭证》复印件各一份，证明被告周功贵与案外人林鸿廉、司徒俊龙达成调解并赔偿的事实；
周功贵《机动车驾驶证》、粤G×××××《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》复印件各一份，证明被告人�湛江分公司及被告人保广州公司分别承保被告周功贵驾驶的粤G×××××号机动车的交强险、商业险及不计免赔率500000元的事实；
梁乾亨《居民身份证》、《常住人口登机卡》、梁妃添《居民身份证》、谭少敏《居民身份证》复印件各一份，证明原告梁乾亨诉讼主体适格的事实；
徐闻县人民医院《住院病历》一份、广东医学院附属医院《诊断证明书》复印件二份、《入院记录》复印件一份、《手术记录》复印件一份、《X线诊断报告》复印件一份、《CT诊断报告》复印件七份、购买人血白蛋白《收款收据》复印件十四份、《住院费用清单》复印件一份及徐闻县第二人民医院《诊断证明书》、《病历》、《出院证》、《住院费用清单》、《医疗收费票据》复印件各一份，证明原告梁乾亨治疗情况；
广东医学院附属医院《诊断证明书》、《出�记录》、《入院记录》、《手术记录》、《X线诊断报告》复印件各一份、《超声报告单》复印件二份、《CT诊断报告》复印件二份、购买人血白蛋白《收款收据》复印件四份、住院费用清单复印件一份，证明原告梁乾亨2015年4月7日至2015年5月18日转院至广东医学院附属医院进行第二次手术的事实；
徐闻县人民医院《诊断证明书》、《病历》、《CT检查报告》复印件各一份、《医疗收费票据》复印件十八份、《结算发票》复印件一份、《住院费用清单》复印件一份，证明原告梁乾亨在徐闻县人民医院继续治疗的事实；
广东中鼎司法鉴定所广中司鉴所[2015]临鉴字第113号《司法鉴定意见书》复印件各一份，证明原告梁乾亨因交通事故导致一项九级伤残及一项十级伤残的事实。
被告人保湛江公司书面答辩称，一、答辩人仅在交强险限额
内承担赔偿责任；二、请求法院依法查明本案是否存在免责事由，确保答辩人的追偿权利；三、答辩人不承担诉讼费用；四、被答辩人的具体诉讼请求部分存在不实。1、医疗费有异议。请求法院对医疗发票、病历等各项医疗资料予以确认。答辩人已为被答辩人垫付了10000元的医疗费用，请求法院予以扣减。2、住院伙食补助费按100元/天计算。3、护理费应以一人为限，并以湛江地区护工工资标准计算。4、被答辩人请求住宿费不合法，应不予支持。5、交通费应当根据交通票据予以认定，请求法院酌情处理。6、××赔偿金应当按照被答辩人户籍性质计算，其伤残系数应为21%，计算20年。7、鉴定费不予承担。8、精神损害抚慰金请求不合理，至多为10500元。
被告人保湛江公司对其抗辩的事实和理由，未向本院提供任何证据。
被告人保广州公司书面答辩称，被答辩人梁乾亨的各项损失应由人保湛江公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由答辩人在商业三者险限额内赔偿。对被答辩人的具体诉讼请求部分存在异议。1、医疗费。被答辩人主张的医疗费部分发票没有盖医院公章，且无其他证据予以佐证，应予排除，且应扣除非医保部分10%-15%。2、护理费标准应当均采用80元/天计算，且2015年9月5日至2015年9月6日入院治疗无医嘱护理。3、住宿费。被答辩人未能提供护理人员住宿费用发票，不予认可。4、交通费。被答辩人未能提供交通费发票，请求法院酌情认定。5、××赔偿金。被答辩人伤残系数应为21%。6、司法鉴定费不属于商业三者险赔付范围。7、精神损害赔偿抚慰金请求法院酌情认定。8、诉讼费用不属于赔付范围。另外，答辩人已向本次事故三名伤者赔偿95043.29元，包括机动车损失在内共计123333.05元�
被告人保广州公司为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：中国工商银行企业存款对账单复印件一份，证明被告人保广州公司向原告梁乾亨支付赔偿款的事实。
被告周功贵口头答辩称，答辩人已向原告垫付123333.05元+50014.69元=元，请保险公司予以赔偿。
被告周功贵为其主张的事实和理由，在举证期限内向本院提供如下的证据：广东医学院附属医院《收费票据》复印件一份，证明被告周功贵给原告梁乾亨垫付医疗费50014.69元的事实。
经庭审质证，被告人保广州公司对原告梁乾亨提供的证据1-3，由法院依法认定；对证据4无异议；对证据5的0148706号诊断证明有异议，认为人血白蛋白没有发票，不予确认；对证据6有异议，认为人血白蛋白没有发票，不予确认；对证据7的71.94元、92.88元门诊费用的真实性和合�性无异议，对其关联性有异议，认为没有病历等佐证，其余发票无医院公章，不予确认，9月6日的住院票据无异议，予以确认；对证据8有异议，鉴定费原告没有提供原件，不予确认。
被告周功贵对原告梁乾亨提供的证据无异议。
原告梁乾亨及被告周功贵对被告人保广州公司提供的证据均无异议。
原告梁乾亨及被告人保广州公司对被告周功贵提供的证据均无异议。
本院认证：原告梁乾亨提供的证据1-4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据5为医院所出具，来源合法，本院予以采信，被告未提供证据推翻其真实性，本院对其质证意见不予采纳；证据6中的人血白蛋白没有医嘱，本院不予认可，对其余证据予以采信；对证据7中的《医疗收费票据》，没有盖医院公章的，本院不予采纳，其余证据全部予以采信；证据8为具有鉴定评估资质的机构所作出，且鉴定程序合法，鉴定来源真实，本院予以采信。被告人保广州公司提供的证据，原告梁乾亨及被告周功贵均无异议，本院予以采信。被告周功贵提供的证据，原告梁乾亨及被告人保广州公司均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩、当事人提供的证据以及法庭庭审笔录，本案经审理查明以下事实：
2014年11月22日14时15分，原告周功贵驾驶粤G×××××号牌小型轿车，从湛江市往海安镇方向行驶，途径G207线徐闻县平安加油站路段时，追尾撞到同向行驶的由原告梁乾亨驾驶（搭载案外人林鸿廉、司徒俊龙）的无号牌二轮摩托车，造成原告梁乾亨、案外人林鸿廉、司徒俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。徐闻交警大队经现场勘查、对事故证据及事故形成原因分析，认为周功贵驾车未与前车保持安全距�，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，是造成事故发生的全部过错原因，应承担事故全部责任。原告梁乾亨驾车正常行驶，与事故发生没有直接因果关系，不承担事故责任。案外人林鸿廉、司徒俊龙没有过错行为，与事故发生没有直接因果关系，不承担事故责任。遂根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定周功贵承担事故全部责任，梁乾亨、林鸿廉、司徒俊龙不承担事故责任。
事故发生后，原告梁乾亨于2014年11月22日在徐闻县人民医院抢救，抢救费5309.40元由被告周功贵垫付。因原告伤情严重，于2014年11月23日转院到广�医学院附属医院住院治疗至2015年1月23日，花去医疗费共计125079.26元（被告周功贵垫付）。期间，根据医嘱购买人血白蛋白22瓶，共计13210元。后于2015年1月23日转院到徐闻县第二人民医院治疗至2015年4月7日，花去医疗费共计12496.43元。而后，原告于2015年4月7日转院到广东医学院附属医院住院治疗至2015年5月18日，花去医疗费50014.69元（被告周功贵已垫付），期间购买人血白蛋白5瓶，共计4000元，但无医嘱。出院后，原告因术后感染，于2015年9月5日至2015年9月6日至徐闻县人民医院住院治疗，花去医疗费共计1201.20元。
另查明，涉案车辆粤G×××××号机动车的所有人为被告周功贵，该车在人保湛江公司投保交强险，在人保广州公司投保商业险500000元（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
再查明，原告梁乾亨及其护理人员均为城镇居民户口。
�院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案系因机动车发生交通事故引起的人身损害纠纷，故定性为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。…”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”的规定，原告请求的赔偿项目有法律明文规定，被告应当赔偿原告的合理损失。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，赔偿应当按照法庭辩论终结时上一年度受诉法院所在地即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）规定的标准计算。根据原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案争议焦点为：一、原告梁乾亨的各项赔偿请求是否合理；二、被告应如何赔偿原告各项损失。
关于原告梁乾亨的各项赔偿请求是否合理的问题。本院对原告的合理损失核定如下：
医疗费，原告的医疗费用为5309.40元+125079.26元+13210元+12496.43元+50014.69元+1201.20元=207310.98元，有原告提供的《病历》、《住院费用清单》、《医疗收费票据》、《诊断证明书》及外购药品收据为证，本院予以认定。原告于2015年4月29日、30日所购买的5瓶人血白蛋白，共计4000元，但无医嘱，本院不予认定。
2、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告于2014年11月23日至2015年1月23日需三人护理，2015年1月24日至2015年5月18日需二人护理，2015年9月5日至2015年9月6日需一人护理。因原告未提供护理人员的收入情况证明，故参照本地护工人员日酬80元/天/人的标准，原告的护理费应为62天×3人×80元/天/人+115天×2人×80元/天/人+2天×1人×80元/天/人=33440元。原告主张护理费38720元，超出法律规定范围，超出部分金额，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗62天+115天+2天=179天，其住院伙食补助费应为100元/天×179天=17900元，原告主张住院伙食补助费17800元，符合法律规定，本院予以支持。
4、住宿费，由于原告未能提供相关证据证明其实际产生了住宿费，故本院不予支持其该项主张。
5、交通费，根据原告的住院治疗及陪护情况，本院酌情支持交通费1000元。
6、××赔偿金，根据《人身损害法律解释》第二十五条“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”的规定，2014年广东城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.90元，原告梁乾亨于2015年8月11日评定为一项九级伤残和一项十级伤残，故梁乾亨的××赔偿金为30192.90元∕年×20年×22%=132848.76元。原告主张××赔偿金为132848.76元，符合法律规定，本院予以支持。
7、司�鉴定费，由于原告梁乾亨未提供相关票据予以证明，故对于该项主张，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告梁乾亨一项九级伤残和一项十级伤残，给其生活受到重大影响，更为甚者是给其精神予以烦燥，适当金额的给付能减轻受害人精神受到的伤害及精神痛苦，且在心理上给予其一定的安慰。根据实际情况，综合本类案件的审判实践，认定梁乾亨精神损害抚慰金为15000元较为适宜。
综上，原告梁乾亨的合理损失共为407399.74元。
关于被告应如何赔偿原告各项损失的问题。徐闻交警大队认定被告周功贵承担事故全部责任，原告梁乾亨不承担事故责任，该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。因此，被告周功贵应赔偿原告的全部损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金132848.76元、护理费33440元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，共计182288.76元，应先由人保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，余下款项72288.76元由人保广州公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。属于�疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费207310.98元、住院伙食补助费17800元，共计225110.98元，应先由人保湛江公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，余下款项215110.98元由人保广州公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。综上，被告人保湛江公司应赔偿原告损失共计110000元+10000元=120000元，被告人保广州公司应赔偿原告损失共计72288.76元+215110.98元=287399.74元。被告人保湛江公司主张其已为原告垫付10000元，但未提供证据予以证明，且原告不予承认，故对其抗辩主张，本院不予支持。由于被告周功贵已垫付原告医疗费5309.40元+125079.26元+50014.69元=180403.35元，视为代被告人保广州公司进行赔偿，被告人保广州公司应当予以返还。另，人保广州公司在本案中因原告受伤已赔付78463.85元给被告周功贵，故应进行相应扣减，被告人保广州公司应返还被告周功�180403.35元-78463.85元=101939.50元，被告人保广州公司应赔偿原告损失共计287399.74元-180403.35元=106996.39元。
被告人保湛江公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁乾亨各项损失120000元；
二、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁乾亨各项损失106996.39元；
三、驳回原告梁乾亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由原告梁乾亨负担429元，被告周功贵负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
代理审判员 洪福林
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计�。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁
以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。