四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2746号
原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告：秦勇，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被告：杨成和，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：尹帮全，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称：荣慧公司）与被告秦勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员邓海适用简易程序进行审理，被告秦勇于2017年8月18日申请追加杨成和、尹帮全为被告。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告荣慧公司之委托诉讼代理人周莉、被告秦勇之委托诉讼代理人滕旭、被告杨成和、尹帮全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣慧公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告代为支付的工程欠款412700元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年8月3日，原、被告就芒康县文化中心综合楼工程签订《桩基施工合同》，同年8月8日，被告将该工程转包杨成和、尹帮全，与杨成和、尹帮全签订了《桩基施工合同》，杨成和、尹帮全系该工程实际施工人。原、被告因工程进度和工程支付问题发生纠纷，2015年10月9日，西藏自治区芒康县人民法院作出（2015）芒民初字第20号民事判决书，判决原告向被告秦勇支付工程款873560元。2016年5月13日，被告秦勇收到原告支付的工程款873560元。因被告在收取原告工程款后未主动与杨成和、尹帮全结清工程欠款，所以杨成和、尹帮全就工程欠款事宜于2014年9月24日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求原被告支付工程款412700元，该案经一审、二审，由资阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）川20民终497号终审判决，判决被告秦勇向杨成和、尹帮全支付工程款412700元，原告对其支付义务承担连带责任。判决后，原告代被告秦勇向杨成和、尹帮全支付了工程款412700元。因此，被告对原告代为支付的工程款412700元应当予以偿还。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院起诉。
被告秦勇辩称，杨成和、尹帮全为实际施工人；原告向被告并未支付873560元，扣除132700元的损失后，秦勇收到了736360元，损失费132700元应由被告秦勇和被告杨成和、尹帮全共同承担；（2014）雁江民初字第2559号案于2014年9月24日立案后，2016年2月3日结案，期间民事诉讼法司法解释发布，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，应该由芒康县人民法院管辖；（2016）资民终字20号判决原告承担连带责任，并没有确定是何种连带责任；原告应该依据法律规定或者约定享有追偿权，否则不具有此权利；原告支付工程款后，秦勇没有接到原被告的书面和口头通知，原告支付款项属于自愿履行。
被告杨成和、尹帮全辩称，我们已经收到原告已支付412700元。原告是先支付给我们后再支付给秦勇的。
本院经审理认定事实如下，2013年8月3日，原、被告就芒康县文化中心综合楼工程签订《桩基施工合同》，约定由秦勇完成248根（约2000米）的钻孔桩基工程，单价为每米950元，工程期限为2013年8月6日至10月6日。同年8月8日，被告秦勇将该工程转包被告杨成和、尹帮全，并与杨成和、尹帮全签订了《桩基施工合同》，约定：杨成和、尹帮全完成249根，（约2000米）的钻孔桩基工程，单价为每米600元，工期60天，后杨成和、尹帮全进场实际施工。2013年11月，原告与被告秦勇因工程进度和工程支付问题发生纠纷，2015年10月9日，西藏自治区芒康县人民法院作出（2015）芒民初字第20号民事判决书，判决原告向被告秦勇支付工程款873560元，原告不服该判决，上诉至昌都市中级人民法院，昌都市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）昌民一终字第20号判决，维持原判。2015年4月17日，昌都市中级人民法院作出（2015）昌民提字第01号民事判决书：秦勇应承担因停电、机器维修导致工期延期后，向荣慧公司出具承诺书后也未按承诺完成约定工程量的责任，承担直接损失的40%，秦勇赔偿荣慧公司137200元，上述两项品迭后，芒康县人民法院执行荣慧公司736360元交付被告秦勇。被告杨成和、尹帮全二人作为实际施工人，完成工程量并验收后，因未能与秦勇结算工程款，于2014年9月24日向资阳市雁江区人民法院起诉，要求原告与被告秦勇支付欠付工程款412700元。该案经一审、二审后，资阳市中级人民法院作出终审判决：秦勇支付杨成和、尹帮全工程款412700元，荣慧公司承担连带责任。杨成和、尹帮全依据该判决于2016年7月14日向资阳市雁江区人民法院申请执行，因荣慧公司自动履行给付412700元工程款的义务，该案于2016年9月6日执行终结。上述事实有秦勇与杨成和、尹帮全签订的《桩基施工合同》、（2014）雁江民初字第2559号民事判决书、（2016）川20民终497号民事判决书、公证书、银行转账回单、收条、（2016）藏0329执47号协助执行通知书、（2015）芒民初字第20号民事判决书、收条、（2015）昌民提字第01号民事判决书、执行结案报告等及原被告双方当庭认可的事实证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，（2015）芒民初字第20号与（2015）昌民提字第01号两份生效民事判决书确定的给付义务相互品迭后，原告荣慧公司履行了向被告秦勇支付工程款736360元的义务。被告秦勇与被告杨成和、尹帮全签订的《桩基施工合同》虽然违反法律的禁止性规定导致《桩基施工合同》无效，但被告杨成和、尹帮全作为实际施工人，仍然有权在建设的工程经竣工验收合格的情形下，请求参照合同约定支付工程价款，故被告杨成和、尹帮全二人有权依据合同向秦勇主张工程款412700元。资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终497号民事判决书确定：荣慧公司虽与杨成和、尹帮全没有合同关系，但是生效法律文书确定秦勇的给付义务，但在荣慧公司应当给付的范围承担连带责任不会对其权利造成损害。法律规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故发包人荣慧公司承担有限的连带责任，荣慧公司在欠付秦勇的工程款736360元范围内向杨成和、尹帮全承担支付412700元的责任。原告荣慧公司在实际支付了杨成和、尹帮全工程款412700元后，向应当负有支付杨成和、尹帮全工程款的被告秦勇主张追偿权，本院予以支持，原告主张被告秦勇支付欠款利息，因债务从确定之日债务人即应当及时清偿债务，本案，原告从起诉之日即为权利主张之日，故原告主张利息之请求，本院予以支持。被告秦勇答辩认为（2014）雁江民初字第2559号案在民事诉讼法司法解释后作出判决，建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖，被告对（2014）雁江民初字第2559号的管辖异议，应该在原案答辩期内中提出，本案不予处理。被告秦勇答辩认为停工造成的损失137200元，应由三被告共同承担，（2015）昌民提字第01号民事判决书认定：被告秦勇承担向荣慧公司出具承诺书后也未按承诺完成约定工程量，故承担直接损失40%的责任，被告秦勇未能举证证明被告杨成和、尹帮全是否在工程建设中存在过错，以及存在的过错程度，被告杨成和、尹帮全也非承诺人，故被告秦勇要求三被告共同承担137200元之意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告秦勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川荣慧建设集团有限公司代为支付的工程款412700元及利息（利息以412700元为基数，自2017年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年九月七日
书记员 杜玲馨