文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1406号上诉人（原审被告）喻公发，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，暂住厦门市湖里区。委托代理人林岫峰，王祥涛，福建重宇合众律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门中隆进出口有限公司。住所地福建省厦门市湖里区海天路*号***室之二。组织机构代码56842218-5。法定代表人阙兰华，经理。委托代理人张莉、林园，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。上诉人喻公发因与被上诉人厦门中隆进出口有限公司（以下简称中隆公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：喻公发委托中隆公司进口石灰石荒料。2014年3月4日，中隆公司作为买方，与案外人BRACKIKAMEND.O.O.签订合同编号为NO.ZLCRBL201403的购销合同，采购克罗地亚产LIME石灰岩荒料，货值12819.30欧元，运输包装为装于20尺集装箱，装货港和卸货港系从克罗地亚的斯布里特到中国的厦门。之后，BRACKIKAMEND.O.O.公司将前述货物装于9个20尺的集装箱，交由CMACGM承运至厦门，提单号为HR1256269。2014年5月27日，厦门海关开具《海关进口增值税专用缴款书》，载明缴款单位为厦门中隆进出口有限公司，货物名称为石灰石荒料LIMESTONEBLOCKS，完税价格263372元，税款金额为44773.24元。2014年11月11日，喻公发向中隆公司出具《欠款确认书》1份，载明：“本人喻公发（身份证号码：）在此确认于2014年5月因委托厦门中隆进出口有限公司代理从克罗地亚进口荒料石进口（船名CMACGMTITUS航次2M542提单号HR1256269柜号TGHU3105614/CMAU2114521/CMAU1445783/CMAU0320821/CMAU00543579/GESU2241803/DVRU1416253/ECMU1107264,共9个20尺集装箱）及代理清关事宜，共欠厦门中隆进出口有限公司合计人民币122896.06（壹拾贰万俩仟捌佰玖拾陆元陆分），其中由于资金短缺于5月6向厦门中隆进出口有限公司借款人民币：111218.87（人民币壹拾壹万壹仟贰佰壹拾捌元八角柒分）用于支付上述货物的尾款以便国外寄发提单；于6月3日提走7*20GP时还有欠物流和进口关税尾款人民币11677.19（壹萬壹仟陆佰柒拾柒元壹角玖分）。另本人愿留2*20GP的货物给中隆公司作为抵押，待付清款项后提货。本人承诺于2014年10月31号之前付清上述款项。若本人逾期还款，该欠款从逾期之日起按月2%的利率计息。经与厦门中隆进出口有限公司协商确认：若因此款项事宜发生纠纷诉至法院，有中隆公司所在地法院管辖。”2014年12月15日，喻公发向中隆公司支付60000元。现上述9个集装箱已全部交付喻公发。中隆公司向原审法院起诉，请求判令：1、喻公发向中隆公司支付拖欠的款项62896.06元；2、喻公发向中隆公司支付自2014年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息，自2014年11月12日起暂计算至2015年12月15日的逾期利息为17716.82元；3、本案诉讼费用由喻公发负担。原审法院认为：喻公发在庭审中对其委托中隆公司代理进口9个集装箱的石灰石荒料的事实予以确认，与中隆公司之间已经形成合法有效的委托合同关系。经喻公发本人签字的《欠款确认书》系双方对该委托合同关系项下的债权债务的结算。喻公发抗辩称其对《欠款确认书》的内容并不知情，对此，原审法院认为：喻公发为完全民事行为能力人，应对签字的意义和法律后果有清醒和明确的认知，其抗辩理由原审法院不予采纳。同时，喻公发提出中隆公司所主张的费用存在重复计算等问题，但一则喻公发已通过签署欠款确认书的形式对款项金额进行了确认，二则喻公发亦未提供任何证据证明存在重复计算、如何重复计算，故原审法院对喻公发的该抗辩理由亦不予采纳。综上，喻公发应按照《欠款确认书》确定的款项和还款时间偿还欠款。现还款时间已届满，喻公发仅于2014年12月15日偿还60000元，中隆公司有权要求喻公发立即支付剩余款项62896.06元。同时，喻公发未按时还款造成了资金占用期间中隆公司的利息损失，《欠款确认书》所约定的逾期利率并未违反法律规定，喻公发应按该利率支付逾期利息。中隆公司主张喻公发支付自2014年11月12日起至2014年12月14日止以122896.06元为基数、按月利率2%计算的利息及2014年12月15日起以62896.06元为本金、按月利率2%计算的利息有事实和法律依据，原审法院予以支持，但该利息应计算至判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、喻公发应于判决生效之日起十日内向中隆公司支付欠款62896.06元；二、喻公发应于判决生效之日起十日内向中隆公司支付自2014年11月12日起至2014年12月14日止以122896.06元为基数、按月利率2%计算的利息及自2014年12月15日起至判决确定的还款之日止以62896.06元为基数、按月利率2%计算的利息；三、驳回中隆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费908元，由喻公发负担。一审宣判后，喻公发不服，向本院提起上诉。上诉人喻公发上诉称：一、原审法院认定事实不清。喻公发从未签订过《欠款确认书》，对该确认书的内容不知情，该确认书系中隆公司通过套打的形式制作的。二、原审法院认定欠款金额及利息有误。喻公发并未拖欠中隆公司物流和进口关税尾款11677.19元。喻公发已于2014年6月支付款项8万元、2014年12月10日支付款项7210元，于2014年12月15日支付款项61000元，因此，喻公发仅需再支付中隆公司43008.87元。利息应以上述欠款为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起开始计算。综上，上诉人请求法院撤销原判，改判驳回中隆公司的全部诉讼请求或者将本案发回重审。被上诉人中隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。喻公发的上诉理由不能成立，请求法院维持原判。经审理查明，上诉人喻公发对原审法院查明的其尚欠中隆公司款项的该部分事实不予确认，对原审法院查明的其他事实无异议；被上诉人中隆公司对原审法院查明的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。另查明，2014年6月、12月10日、12月15日，喻公发分别向中隆公司的股东黄东彩转账80000元、7210元、61000元。喻公发陈述其系与黄东彩开展具体业务，黄东彩代表中隆公司，其与黄东彩并无个人的交易往来，上述付款均系支付给中隆公司的款项。中隆公司确认2014年6月喻公发转账的80000元、12月15日转账的61000元中的60000元均系支付本案讼争委托合同项下的款项，其中12月15日喻公发虽向黄东彩转账61000元，但黄东彩仅向中隆公司支付了60000元，该笔60000元即原审法院查明的事实中所列的60000元。中隆公司对12月10日转账的7210元不予确认。另，本案二审审理中，上诉人喻公发向本院提出鉴定申请，请求对《欠款确认书》中“喻公发”签名与确认书内容的形成时间先后顺序进行鉴定，以证明该确认书系套打而成。喻公发并陈述，因中隆公司提出需补签协议确认双方之间的合同关系，喻公发基于对中隆公司的信任，在空白纸上签字。以上事实，有上诉人喻公发提交的银行流水单、商事主体信息等证据以及当事人的陈述为证。本院认为：一、关于《欠款确认书》的真实性。上诉人喻公发主张本案中隆公司提交的《欠款确认书》系套打而成，喻公发系在空白纸上签名，并对此提出鉴定申请，但喻公发的该陈述与其原审庭审的陈述明显矛盾。其原审时并未主张系在空白纸上签字，仅陈述因其基于对中隆公司的信任，直接在落款处签字，喻公发在原审时也并未提出鉴定申请，故本院对其二审提出的鉴定申请不予准许。该《欠款确认书》可以作为本案认定事实的依据。二、关于尚欠的款项数额。2014年11月11日，喻公发确认尚欠中隆公司122896.06元，此后其陆续向中隆公司的股东黄东彩支付了7210元及61000元，中隆公司虽对该笔7210元以及61000元中的1000元不予确认，但根据中隆公司的陈述，其对黄东彩收取的60000元部分并无异议，且中隆公司亦确认2014年6月黄东彩收取的80000元也系喻公发支付讼争合同项下的款项，结合喻公发的陈述，可以认定喻公发与中隆公司存在由股东黄东彩代为收取款项的交易记录。且中隆公司在否认黄东彩收取的款项与本案存在关联性的情况下，却并未提供证据证明喻公发与黄东彩可能存在其他交易关系，故中隆公司应承担举证不利的法律后果。本院认定，喻公发尚欠中隆公司的款项数额为54686.06元，喻公发未能足额还款，还应按《欠款确认书》约定的逾期利率支付逾期利息，即自2014年11月12日起至2014年12月9日止以122896.06元为基数，按月利率2%计算的利息、自2014年12月10日起至2014年12月14日止以115686.06元为基数，按月利率2%计算的利息以及自2014年12月15日起以54686.06元为基数，按月利率2%计算的利息。综上分析，因上诉人喻公发二审时提交新证据，证明其已另行支付款项8210元，本院据此对原审法院认定的欠款数额进行调整。喻公发的部分上诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8983号民事判决第三项；二、变更福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8983号民事判决第一项为：喻公发应于本判决生效之日起十日内向厦门中隆进出口有限公司支付欠款54686.06元；三、变更福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8983号民事判决第二项为：喻公发应于本判决生效之日起十日内向厦门中隆进出口有限公司支付自2014年11月12日起至2014年12月9日止以122896.06元为基数，按月利率2%计算的利息、自2014年12月10日起至2014年12月14日止以115686.06元为基数，按月利率2%计算的利息以及自2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止以54686.06元为基数，按月利率2%计算的利息；四、驳回厦门中隆进出口有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费908元，由厦门中隆进出口有限公司负担119元，喻公发负担789元；二审案件受理费1372元，由厦门中隆进出口有限公司负担179元，喻公发负担1193元。本判决为终审判决。审 判 长 尤冰宁审 判 员 师 光审 判 员 胡 欣二〇一六年七月二十二日代书记员 郭美娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。