陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00605号
上诉人（原审被告）永安财�保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安保险汉中支公司）。住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
代表人ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人吕永鹏，该公司法律顾问，一般授权。
被上诉人（原审原告）胡瑞荣，男，1958年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）司勇东，男，1966年7月18日出生，汉族，陕f19022号车驾驶员。
被上诉人（原审被告）王建钧，男，1969年8月11日出生，汉族。陕f19022号车所有人。
被上诉人（原审被告）陕西省城固县汽车运输公司（以下简称城固县运司），住所地城固县三里桥14号。
法定代表人韩宣义，该公司经理。
委托代理人龙成贤，该公司安技科科长，一般授权。
上诉人永安保险汉中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险汉中支公司的委托代理人吕永鹏、被上诉人胡瑞荣及其委托代理人郭志壮、被上诉人王建钧、被上诉人陕西省城固县汽车运输公司的委托代理人龙成贤到庭参加了诉讼，被上诉人司勇东未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月15日14时20分，被告司勇东驾驶被告城固县运司所有的由被告王建钧承包经营的陕f19022号中型普通客车，由黄沙向元绣球方向行驶，行至城固县五堵镇黄沙村高水田路段，与胡瑞荣驾驶的两轮摩托车相碰撞，致两车受损、原告胡瑞荣受伤的交通事故。本起事故经城固县公安局交通警察大队现场勘查，认为被告司勇东驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是发生事故的直接原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，应负本起事故的全部责任；原告胡瑞荣无事故责任。
胡瑞荣受伤后被送往城固县医院救治，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位、左侧腘动脉损伤并伴血栓形成、左下肢深静脉血栓形成”。住院治疗一天，被告王建钧支付检查费496元、救护车费300元、住院治疗费1483.60元、支付胡瑞荣现金1000元。次日转入汉中市中心医院住院治疗，诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折并膝关节脱位、左侧腘动脉损伤并伴血栓形成、左下肢深静脉血栓形成、左腓总神经损伤，行左下肢动静脉dsa造影，见左下肢深静脉血栓、左下肢腘动脉损伤伴血栓形成”。住院治疗28天，被告王建钧支付住院治疗费44033.26元、支付护理人员工资820元、支付胡瑞荣现金1130元。出院后于2013年4月13日入住西安第四军至大学西京�院骨科，诊断为“左侧腘动脉伤、左侧胫管平台陈旧性粉碎性骨折、下腔静脉滤器置入术后”。于4月20日“行左侧胫骨平台陈旧性粉碎性骨折开放复位取髂骨植骨内固定术、左侧腘动脉探查血管移植修复术”。住院治疗12天，被告王建钧支付门诊检查费用963元、住院治疗费用72842.41元、交通费3004元、支付胡瑞荣现金3000元。出院后转入中铁一局西安中心医院康复治疗28天，被告王建钧支付住院治疗费16178.14元、支付胡瑞荣现金1000元。于5月23日转回城固县医院住院治疗，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折术后创伤性关节炎、左眶动脉损伤修补术”。住院治疗50天，被告王建钧支付住院治疗费5137.70元、交通费2879元、二次支付胡瑞荣现金2000元。6月18、19日租车去西安西京医院复查，王建钧支付交通费3300元。7月12日转入汉中市三二〇一医院住院治疗13天，被告王建钧支付抢救费610元、医疗费12070.20元、交通费298元。7月25日入住城固县中医院，诊断为“左侧胫骨平台骨折并膝关节脱位术后、左侧腘动脉损伤术后、下腔静脉滤器置入术后、左腓总神经损伤、脑动脉硬化并供血不足”。住院治疗54天，被告王建钧先后两次支付住院治疗费8656.95元、交通费350元。原告胡瑞荣于2013年9月16日出院回家。2013年11月13日，原告胡瑞荣的伤经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，胡瑞荣左下肢损伤内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；二次手术费用评估为5000元；住院时间评估为20天左右，胡瑞荣支付鉴定费1300元。
原告胡瑞荣，系城固县三合乡西沟村人，农业户口。胡瑞荣兄弟二人，其母慎林英，生于1937年11月28日（76岁），住城固县三合乡西沟村人，农业户口。胡瑞荣于2011年12月1日租住在城固县西环一路北段公安局家属院雷彦宏所�的一栋一单元六楼601室至本起交通事故发生止。胡瑞荣自2012年2月起至2013年3月13日在城固县胡家湾机砖厂从事出窑工。
2013年1月6日，被告城固县运司对其所有的陕f19022号客车在被告永安保险汉中支公司投保机动车交通事故强制保险（交强险）和机动车商业保险（第三者责任险），交强险责任限额为122000元；第三者责任险保险金额为1000000元。保险期间自2013年2月5日起至2014年2月4日止。本起事故发生后，被告永安保险汉中支公司于2013年11月26日、28日分两次支付被告城固县运司100000元。原告胡瑞荣驾驶的摩托车受损后，被告永安保险汉中支公司于2011年11月18日对摩托车受损配件定损为1225元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车，在保险期间内发生交通事故致伤他�的，承保机动车交强险的保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本起交通事故的肇事车辆的所有人城固县运司在被告永安保险汉中支公司投保机动车交强险和商业三者险，保险期限一年，本起交通事故发生在保险期间内。被告永安保险汉中支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告胡瑞荣要求被告永安保险汉中支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，有法可依，予以支持。原告胡瑞荣虽是农业户口，但其在县城居住，在企业上班，有稳定的收入和居住场所．且在一年以上，符合城镇居民的赔偿标准，对其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准计算赔偿。根据最高人民法院有关规定和陕西省2014年�路交通事故赔偿标准，原告胡瑞荣在本起事故中遭受的损失有：1、医疗费162771.26元、后续治疗费5000元、辅助器具费60元；2、误工费22990元；3、护理费16390元；4、住院伙食补助费5580元；5、营养费3720元；6、残疾赔偿金91432元；7、被扶养人慎林英生活费2862元；8、交通费1020.70元；9、鉴定费1300元；10、精神损害赔偿金2000元；11、摩托车修理费1225元，共计316350.96元。被告永安保险汉中支公司已赔偿城固县运司100000元，被告王建钧、城固县运司已支付原告胡瑞荣医疗费162771.26元、支付胡瑞荣生活费2630元、护理费1820元、现金16500元，支付交通费9831元，胡瑞荣应当返还被告王建钧。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、胡瑞荣医疗费167771.26元、误工费22990元、护理费16390元、住院伙食补助费5580元、营养费3720元、残疾赔偿金91432元、残疾器具费60元、被扶养人慎林英生活费2862元、交通费10851.70元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金2000元、摩托车修理费1225元，共计316350.96元。由永安保险汉中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已赔偿）；在伤残赔偿限额内赔偿110000元（已赔偿90000元），应再赔偿20000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1225元。剩余195125.96元，由永安保险汉中支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。永安保险汉中支公司应再赔偿216350.96元。二、由胡瑞荣返还王建钧、城固县运司现金93552.26元�限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。案件受理费2080元，由被告永安保险汉中支公司承担。
上诉人永安保险汉中支公司上诉称，一、一审法院判决由上诉人承担鉴定费和案件受理费不当，诉讼费和其他相关费用保险公司应不予赔偿。二、一审法院判决确定护理费期限不当，留陪人加计22天没有依据。三、一审判决确定交通费10851.70元不当。四、一审营养费确定不当，本案胡瑞荣未能提供任何医疗机构的营养费意见，不应赔偿，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡瑞荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人王建钧答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
被上诉人城固县运司答辩意见与被上诉人王建钧一致。
被上诉人司勇东未到庭亦未答辩。
经审理查明�原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，故对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车，在保险期间内发生交通事故致伤他人的，承保机动车交强险的保险公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。本起交通事故的肇事车辆的所有人城固县运司在被告永安保险汉中支公司投保机动车交强险和商业三者险，保险期限一年，本起交通事故发生在保险期间内。被告永安保险汉中支公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险赔偿限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。原审判决由上诉人在赔偿限额内赔偿被上诉人在此事故中的损失并无不当。但根据永安保险汉中支公司的保险条款，上诉人不负责赔偿和垫付的费用包括因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，原审判决由上诉人永安保险汉中支公司负担一审诉讼费不妥，上诉人此节上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人胡瑞荣受伤后，对其伤残等级进行评定，因鉴定所产生的鉴定费属确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，原审判决该费用由上诉人负担并无不当。关于护理费的问题，原审法院依据本案被上诉人胡瑞荣受伤实际情况，在医嘱留陪人时计算2人护理，符合法律规定，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费的问题，被上诉人提供的在西安、汉中治疗的交通费，经二审质证，上诉人当庭表示对一审判决的交通费无异议。关于营养费的问题，本案被上诉人胡瑞荣经鉴定为九级伤残，原审法院对营养费的判处上并无不妥，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2080元，由被上诉人王建钧负担；二审案件受理费2080元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担1680元，由被上诉人王建钧负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张 杪
代理审判员 丁腾龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡新一