wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第518号
申请执行人苏庆志。
被执行人谷延。
申请执行人苏庆志与被执行人谷延机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第6150号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行。
本案应执行标的16131.78元、诉讼费262元、执行费142元。在执行过程中，被执行人谷延已履行执行款6319.71元、缴纳执行费142元，余款双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第518号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙文龙
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初834号
原告赵海英，男，汉族，55岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。
被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。
原告赵海英诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资7000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵海英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭燕
二0一七年八月二日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初834号原告赵海英，男，汉族，55岁，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告李润喜，男，汉族，49岁，住内蒙古呼和浩特市。被告王林军，男，汉族，45岁，住内蒙古呼和浩特市。被告杨瑞，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。被告郝永青，男，汉族，45岁，住内蒙古托克托县。原告赵海英诉被告李润喜、王林军、杨瑞、郝永青追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉请：1、要求四被告连带承担支付原告劳务工资7000元。本院于2017年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赵海英提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员郭燕二0一七年八月二日书记员王莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5942号
原告莫某，户籍地址广东省韶关市浈江区。
被告罗某，户籍地址江西省九江市永修县。
本院在审理原告莫某诉被告罗某抚养费纠纷一案中，原告莫某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、和国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年六月十五日
书记员 邱 萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第340号
原告：周宏，女，汉族，42岁，克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：李世军，男，汉族，39岁，克拉玛依贝肯能源公司职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告周宏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏之委托代理人李世军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14055.78元、违约金1686.69元，合计15742.47元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益14055.78元，违约金为14055.78元×6%×2=1686.69元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告周宏系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9370.52元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9370.52元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14055.78元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1686.69元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1686.69元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1686.69元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周宏支付基准收益金14055.78元、违约金1686.69元，合计15742.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第340号原告：周宏，女，汉族，42岁，克拉玛依钻井公司员工，住克拉玛依市。委托代理人：李世军，男，汉族，39岁，克拉玛依贝肯能源公司职工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告周宏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏之委托代理人李世军、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14055.78元、违约金1686.69元，合计15742.47元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益14055.78元，违约金为14055.78元×6%×2=1686.69元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告周宏系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月30日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月21日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金9370.52元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9370.52元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14055.78元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1686.69元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1686.69元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1686.69元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周宏支付基准收益金14055.78元、违约金1686.69元，合计15742.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民二初字第340号原告：周宏，女，汉族，43岁，住白碱滩区。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。本院受理原告周宏诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告周宏作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为15742.47元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为15742.47元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年四月二十四日书记员  刘海峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2723号
原告李全录，男，汉族，住辉县。
委托代理人刘士国，辉县市148法律事务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告姚红保，男，汉族，住辉县。
被告万琳，女，汉族，住新乡市。
原告李全录因与被告姚红保、万琳债务转移合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李全录及其委托代理人刘士国到庭参加了诉讼，被告姚红保、万琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全录诉称，被告姚红保与赵某合伙做生意期间，赵某以合伙名义借到原告款300000元，并约定月息2分。2014年2月28日，当原告向赵某催要借款时，经原告、赵某及被告姚红保三人共同协商，被告姚红保同意偿还该笔借款。经计算，该笔借款本息共计320000元，并且姚红保同意将自己位于辉县市共城大道西段、新二中对过的亿源龙城小区六号楼二单元三楼东户房屋连同地下室以320000元的价格卖给原告。双方签订了房屋买卖协议，并约定了过户时间，而且姚红保为原告出具了收到原告购房现金320000元的收款证明（该款即前述姚红保接受的赵某所欠原告借款本息）。由于姚红保拒不履行办理过户手续，原告于2015年7月诉至法院，但姚红保以该房屋系其妻子万琳所有、万琳不同意转让该房屋为由拒绝履行过户义务。为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款320000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息至借款还清之日止。
被告姚红保、万琳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李全录为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、赵某于2012年6月12日出具的借条一份。用以证明当时赵某由张中海、赵习海、赵福全担保借到原告现金300000元，并约定用于投资钻井用款，月利息4500元，到2013年3月12日还清。
2、原告李全录与被告姚红保于2014年2月28日签订的房屋转让协议一份。用以证明当时被告姚红保将其辉县市亿源龙城小区的六号楼二单元三楼东户房屋以320000元的价格转让给原告。
3、被告姚红保于2014年2月28日出具的证明一份。载明：今收到李全录购房现金320000元。用以证明当时原告与赵某、被告姚红保三方协商，赵某将所欠原告的300000元借款本金连同20000元利息共计320000元转移给被告姚红保，姚红保接受了该笔债务，并同意以该笔债务款项折抵原告购买姚红保房屋的房款。
4、证人赵某当庭证言。主要内容为：赵某于2012年6月12日由张中海、赵习海、赵福全担保借到原告李全录现金300000元，并约定用于投资钻井用款，月利息4500元，到2013年3月12日还清，但到期未还。另外赵某系和姚红保合伙做钻井生意，双方散伙后经结算，姚红保欠赵某90多万元。2014年2月28日，经赵某与李全录、姚红保三人协商，将赵某所欠李全录的300000元借款本金，并计算利息20000元，共计320000元转移给姚红保。扣除该笔款项，姚红保下欠赵某60多万元为赵某出具了手续。姚红保接受该笔债务后，同意以其辉县市亿源龙城小区六号楼二单元三楼东户的房屋转让给李全录，用以折抵该笔债务。后来交房了没有，赵某不清楚。
原告以上述证人证言证明经原告与赵某、被告姚红保三方协商，赵某将所欠原告的债务320000元转移给被告姚红保，姚红保接受了该笔债务。
被告姚红保、万琳未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且均与本案案件事实相关联，而且证据之间互相关联，相互印证，形成证据链条，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2012年6月12日，赵某由张中海等人担保借到原告李全录现金300000元，并约定用于投资钻井用款，月利率1.5%（即月利息4500元），到2013年6月12日还清，但到期后赵某未偿还原告。后经赵某与本案原告李全录、被告姚红保三人协商，将赵某所欠原告李全录的300000元借款本金，并计算利息所得20000元，共计320000元转移给被告姚红保。姚红保接受该笔债务后，于2014年2月28日与原告李全录签订了房屋转让协议一份，双方在协议中约定姚红保将其位于共城大道西段、新二中对过的亿源龙城小区六号楼二单元三楼东户房屋连同地下室，以320000元的价格转让给原告李全录，并于2014年12月31日前办理过户手续。同时姚红保为原告李全录出具了收到其购房现金320000元的证明，该款即前述姚红保接受的赵某所欠原告的借款本金加利息。后原告于2015年10月诉至本院，要求被告履行房屋过户义务，但姚红保以该房屋系其妻子万琳所有等为由不同意履行过户义务，后原告撤回该案起诉。
本院认为，债务转移，是指债务人将自己所承担的债务转移给他人承担的民事法律行为。依照法律规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告姚红保与原告李全录签订房屋转让协议，将其辉县市亿源龙城小区六号楼二单元三楼东户房屋连同地下室，以320000元的价格转让给原告李全录，且为原告出具了收到原告购房现金320000元的收款证明，综合本案证据，可以认定该款即为前述姚红保接受的赵某所欠原告的借款本金300000元加上利息20000元所得。由于前述收款证明系被告姚红保为原告出具，由原告持有，因此进一步可以认定赵某所欠原告的320000元债务转移给被告姚红保，且经原告同意，故本案债务转移依法成立。因被告姚红保不同意履行房屋过户义务，原告以债务转移为由向被告姚红保主张履行清偿义务，于法有据，故原告要求被告姚红保对赵某所欠原告的借款本息320000元承担清偿责任，并自原告起诉之日（2016年7月15日）起按照银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告万琳与姚红保承担共同清偿责任的请求，因本案系基于债务转移由姚红保承接的义务，并非两被告为夫妻共同生活所负的债务，故原告该项请求依据不足，与法相悖，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告姚红保于本判决生效后十日内偿还原告李全录320000元，并自2016年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止。
二、驳回原告李全录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告姚红保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4744号
原告成都统建城市建设开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街6号。
法定代表人郭建刚，成都统建城市建设开发有限责任公司董事长。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人曾一洋，成都统建城市建设开发有限责任公司员工。
被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路85号。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告成都统建城市建设开发有限责任公司与被告成都市第六建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都统建城市建设开发有限责任公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都统建城市建设开发有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都统建城市建设开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告成都统建城市建设开发有限责任公司自愿承担。
审判员 王发广
二〇一四年十二月二日
书记员 高 娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民二初字第316号
原告：黄先华，男，汉族，清远市清新区人，是清新县太和镇三友轮胎经营部的经营者，住清远市清新区。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所工作人员。
被告：邓建辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告黄先华与被告邓建辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄先华的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告邓建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先华起诉称，2010年9月21日，被告向原告经营的清新县太和镇三友轮胎经营部购买轮胎而欠原告货款25800元，并写下《欠据》约定40日内付清，逾期未付清的按欠款额每日百分之五支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催促，被告只于2011年10月6日、2011年12月2日分别还款5000元（即共还款10000元）。因此，对于被告实际欠款15800元，应从还款期限届满之日起依照约定按银行同期贷款利率四倍计算违约金。特提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告支付原告货款15800元及违约金（从最后付款的次日起，按银行同期贷款利率四倍计算违约金计至还清货款之日止，至2013年7月23日为6371.17元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告黄先华向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、个体工商户营业执照，证明原告是清新县太和镇三友轮胎经营部的经营者的事实；3、被告的户籍资料证明信，证明被告的诉讼主体资格；4、欠据、送货单，证明被告从原告处购买轮胎所经签名确认的的欠据和送货单，尚拖欠货款15800元，双方约定逾期未付清欠款的按欠款额每日百分之五支付违约金的事实。
被告邓建辉没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告黄先华自2009年2月在现在的清远市清新区太和镇迳口107国道周田小学对面个人开办清新县太和镇三友轮胎经营部，并领取个体工商营业执照。被告邓建辉于2010年9月21日向原告经营的上述经营部购买价值25800元的轮胎而没有当即付清货款，被告亲笔立下欠据，言明欠原告清新县太和镇三友轮胎经营部货款25800元于40日内付清，逾期支付的按欠款额每日百分之五支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催促，被告分别于2011年10月6日、2011年12月2日各付款5000元之后，被告拒不履行付款义务。因此而引起纠纷，产生诉讼。
本院认为，本案是因被告向原告开办的经营部购买轮胎而未支付货款而引起的买卖合同纠纷，并因此而形成的债权债务关系。原告是领取个体工商户营业执照的合法经营者，其与被告的买卖关系成立。对原告提供的证据，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告立下欠据，言明欠原告经营部货款在40日内付清，是其真实意思表示，被告立下欠据后，先后两次共支付货款10000元，实欠原告货款15800元事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。但被告不依约支付货款，显属无理，理应承担违约责任。由于被告在立下欠据时，言明逾期支付货款则以欠款额每日百分之五支付违约金，该约定有违法律规定，约定的违约金明显过高，原告亦予以承认。对于违约金的计算，现原告要求被告从2011年12月3日起，以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至付清货款之日止，由于原告属自筹资金个体经营，这一请求符合法律规定，应予采纳。为此，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求合理合法，应予支持。被告邓建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄先华轮胎款15800元及违约金（从2011年12月3日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案受理费177元（已减半），由被告邓建辉负担。此款原告黄先华已预交，本院不作退回，由被告邓建辉在履行上述判决时迳付给原告黄先华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一三年十月十八日
书记员 黄建强
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2061号
申请执行人：于学章，男，汉族，1971年5月8日出生，住辽宁省庄河市大郑镇钟屯村秦屯80号。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于学章与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初150号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年6月15日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化，系壹级言语残疾人。2017年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
指定辩护人张国恩，连平县法律援助处公职律师。
手语翻译巨阳阳，连平县仁爱学校手语老师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人张国恩、手语翻译巨阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月下旬开始，被告人谢某甲在其位于连平县陂头镇夏田村的家中为周围的群众参与赌博提供工具和场所，并每天抽取200-300元人民币作为租金。2017年6月13日晚公安机关当场抓获参赌人员29人，缴获赌资共计人民币20150元。
上述事实，被告人谢某甲和辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过及籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、残疾人证、广东省罚款收据，证人谢某甲、谢某乙、刘某某、谢某丙等30人的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以牟利为目的，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。因被告人又聋又哑，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月期间内予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 刘志荣
人民陪审员 麦世添
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执513-4号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人韩合义借款纠纷一案中，经查被执行人韩合义拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨韩合义在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初942号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告王清文。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告王清文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告王清文经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告王清文于2005年4月18日在我单位采用由王贵、王福联保的方式借款5000.00元，合同约定2006年4月20日借款到期。借款到期后，被告王清文以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告王清文偿还借款本金5000.00元及利息3000.00元（利息从2005年4月18日起至2009年5月16日止），并承担本案诉讼费用。
被告王清文未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年4月18日被告王清文在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）借款5000.00元，约定月利率为8.16‰，约定2006年4月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户小额联保借款合同。借款到期后被告王清文一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复、村委会证明等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现该借款已逾期,被告王清文应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清文于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金5000.00元及利息（1、期内利息：以5000.00元为本金，自2005年4月18日至2006年4月20日，按月利率8.16‰计算；2、逾期利息：以5000.00元为本金，自2006年4月21日至2009年5月16日，按月利率12.24‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王清文负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初663号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王明，男，1984年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省永州市江永县。2015年12月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月21日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人顾欢、刘舒，云南新征途律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］655号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王明及辩护人顾欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月28日7时43分许，被告人王明在本市五华区东风西路288号德春电信二楼桔橙空间网吧内，盗窃了59号机位上的白色AOCP27423Q2K组装一体机电脑1台，经鉴定价值人民币2700元，携赃潜逃。2016年4月5日5时48分许，被告人王明在本市盘龙区鼓楼路148号的壹格网吧包间内，盗窃了包间内18、19号机位上的优威派克32寸组装一体机电脑2台，经鉴定价值人民币7280元，携赃潜逃。2016年4月9日7时13分许，被告人王明在本市五华区新闻路“悠夏网咖”网吧，盗窃了该网吧内6号机位上的AOC牌32寸组装一体机电脑1台及达尔优牌游戏键盘1个，经鉴定价值共计人民币3650元，携赃潜逃。2016年4月10日4时43分许，被告人王明在本市五华区北门街微爱网吧，盗窃了该网吧大厅卡座区域88、89号机位上的AOC牌32寸组装一体机电脑2台，经鉴定价值人民币5400元，携赃潜逃。2016年4月17日1时36分许，被告人王明在本市盘龙区青火网咖一楼，盗窃了该网吧内80、81、50号机位上的AOC牌32寸组装一体机电脑2台（经鉴定价值人民币9000元）及乐视32寸标配960系列一体机电脑1台（经鉴定价值人民币4500元），携赃潜逃。2016年4月19日3时13分许，被告人王明在本市五华区麻园村卓澳网吧，盗窃了该网吧内28号机位上的32寸组装一体机电脑1台，经鉴定价值人民币2700元，携赃潜逃。2016年4月25日2时50分许，被告人王明在本市五华区茭菱路新讯公众电脑屋网吧，盗窃了该网吧内67、68号机位上的thinkView牌32寸组装一体机电脑2台，经鉴定价值人民币2000元，携赃潜逃。公诉机关认为，对被告人王明应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王明对指控的事实及罪名均有异议，辩解称其没去过盗窃现场，视频里面的人不是他，只是长的像，视频里的袋子和他的袋子不一样，有证人能证明他不在现场。辩护人对指控的事实及罪名均有异议，提出公诉机关提出的证据不能证明监控录像上的人就是王明本人，桔橙空间网吧没有提供监控录像，凭受害人的证人证言不能认定被告人王明实施了盗窃，被告人身上所携带的购物袋是帮朋友搬家后给他的，钳子是工地上夹铁丝用的，公安机关提供的网吧登陆身份证截图不能证明王明在2016年4月19日去过卓澳网吧，现有证据不能证明被盗财物的价值，本案中据以认定被盗财物价值的《鉴定结论》不具有客观性，现有证据无法证明王明主观上有盗窃故意，客观上实施了盗窃行为，本案事实不清、证据不足，无法形成证据锁链，合理怀疑无法排除，应宣告被告人王明无罪的辩护观点。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍，前科材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，证人侯某,4、张某2、谢某,4、李某,4、夏某,4、刘某,4、邝某某、欧某,4、姜某,4、张某3、张某4的证言，书证，网吧登陆身份证记录截图，视频截图，物证照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，五价鉴［2016］204、283号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，接受证据材料清单视频监控资料情况说明，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。对于辩护人所称鉴定结论不具有客观性不能被采纳的意见，本院认为本案中的鉴定意见系鉴定机构依法作出的，符合鉴定程序的相关规定，应予以采纳，故该意见本院不予采纳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院认为现有证人证言、监控视频、物证等证据足以证明被告人实施了起诉书指控的七起盗窃行为，其辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具纸袋一个、行李袋二个、胶把钳一把予以没收。
三、被告人王明于判决生效后退赔被害单位五华区东风西路288号桔橙空间网吧人民币2700元，退赔被害单位盘龙区鼓楼路148号壹格网吧人民币7280元，退赔被害单位五华区新闻路悠夏网咖网吧人民币3650元，退赔被害单位五华区北门街微爱网吧人民币5400元，退赔被害单位盘龙区青火网咖人民币13500元，退赔被害单位五华区麻园村卓澳网吧人民币2700元，退赔被害单位五华区茭菱路新讯公众电脑屋网吧人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张盛思
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审37号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王汇彬，男，汉族，生于1986年7月16日，住鲁山县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月14日对王汇彬作出的4113211004464332号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004464332号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王汇彬于2016年8月14日8时54分，在南召人民路实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王汇彬作出4113211004464332号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月14日对王汇彬作出的4113211004464332号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月14日对王汇彬作出的4113211004464332号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1966号
申请执行人：韩战胜，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于韩战胜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第632号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩战胜于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金19264元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2890元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2890元，未实现债权16374元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权16374元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1966号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月七日
书记员 李绍铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初52号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日23时30分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至下洼子村“意超”轮胎店门前时与相对方向沈忠庆驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车车损。之后，民警将被告人高某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.05mg/100m1。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：高某某承担交通事故主要责任；沈忠庆承担交通事故次要责任。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述和辩解、相关书证及鉴定意见，并认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月27日23时30分许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的吉孤公路由南向北行驶，当行驶至下洼子村“意超”轮胎店门前时与相对方向沈忠庆驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车车损。之后，民警将被告人高某某带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的高某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.05mg/100m1。被告人高某某属于醉酒驾车。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队认定：高某某承担事故主要责任；沈忠庆承担事故次要责任。
在本院审理过程中，被告人高某某赔偿被害人沈忠庆损失人民币5000元，被害人沈忠庆对其表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、被害人陈述及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，作为量刑情节，予以考虑。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，并取得其谅解，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏文静
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初526号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王世存，男，1969年12月23日，住东台市。因本案于2015年12月28日被取保候审，2016年10月24日经本院决定被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人王世存犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人王世存到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月，被告人王世存在东台市三仓镇先后两次虚构事实骗取他人电动车，后低价出售，所得钱款均用于购买彩票及个人挥霍。经鉴定，被骗车辆合计价值人民币6100元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴证意见书等证据。公诉机关认为，被告人王世存以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王世存对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月，被告人王世存在东台市三仓镇先后两次虚构事实骗取他人电动车，后低价出售，所得款项均用于购买彩票及个人挥霍。经鉴定，被骗车辆合计价值人民币6100元。具体事实如下：
1、2015年9月11日，被告人王世存在东台市三仓镇比德文电动车某某车行，以贩卖西瓜用车为由向孙某欠得比德文黑色踏板电动车1辆。当月22日，王世存将该车以1000元的价格卖给他人，所得款项用于购买彩票及个人挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币3000元。案发后，公安机关追回电动车，已发还孙某；王世存及其亲属退赔孙某1100元。
2、2015年9月24日，被告人王世存以同样手段，在东台市三仓镇某某电动车店，向房某欠得欧派蓝色踏板电动车1辆。10月2日，王世存将该车以1500元的价格卖给他人，所得款项用于购买彩票及个人挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币3100元。案发后，公安机关追回电动车，已发还房某；王世存及其亲属退赔房某700元。
被告人王世存归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王世存在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某、房某的陈述，证人朱某某、林某、薛某等人的证言，销货记录凭证，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世存以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王世存归案后如实供述犯罪事实，有退赔表现，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世存犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人王世存的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1964号
原告：杨某某，女，1978年12月16日出生，汉族，系新蔡县人民医院职工，住新蔡县。
被告：刘某某，男，1981年6月12日出生，汉族，务农，住新蔡县。
原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉称，2016年9月18日，被告以做生意为由，向我借钱8000元，并打有欠条，说好一个月内还钱，但一个月后我多次向被告催要此款，被告拖着不还，为此，起诉要求被告返还此款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某于2017年7月17前偿还原告杨某某人民币8000元。
二、案件受理费25元，由原告杨某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年七月十七日
书记员 王 芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01499号
原告史苏阳，男，1981年3月19日出生，住山西省临汾市洪洞县。
委托代理人席伟，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告李爱国，男，1963年12月26日出生，住太原市万柏林区。
原告史苏阳与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史苏阳的委托代理人席伟到庭参加诉讼，被告李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史苏阳诉称，2014年9月15日，被告向原告借款80000元，借期半年。到期后，原告多次催要未果。2015年4月21日，被告承诺2015年7月1日前一定还清欠款，但直至本诉状提交之日被告分文未还。故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款80000元及到2015年7月7日的利息1000元；被告支付原告误工费、交通费、住宿费、律师费等20000元；被告承担诉讼费。
被告李爱国未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告李爱国向原告史苏阳借款80000元，向原告出具借条一份，载明：今借到史苏阳现金捌万元整（￥80000元整）。落款为借款人李爱国。2015年4月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：关于借史苏阳捌万元人民币的事两个月后一定还清（2015年7月1日前）。落款为借款人李爱国。被告承诺的还款期过后，仍未还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息等费用。
上述事实有借条、还款承诺书、取款凭证、视频资料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李爱国向原告史苏阳借款80000元，原告将款如数交付被告，双方借贷关系成立，被告应当按照承诺的还款日期还款。被告在还款期过后仍未还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对原告请求支付至2015年7月7日的利息本院不予支持。原告请求的误工费、交通费、住宿费、律师费等共计20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内，偿还原告史苏阳借款人民币80000元。
二、驳回原告史苏阳的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告史苏阳负担500元，被告李爱国负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 李沛聿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 白浩森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴广影。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市金福房地产经纪有限公司，住所地在江苏省邳州市运河街道文化路。
法定代表人：吴宝平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵运典。
再审申请人戴广影因与被申请人邳州市金福房地产经纪有限公司（以下简称金福房地产经纪公司）、吴宝平、赵运典民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴广影申请再审称：（一）戴广影基于对吴宝平的信任，将涉案款项借给其使用，并非借给金福房地产经纪公司，且1万元利息也是吴宝平交给戴广影，故一、二审判决认定金福房地产经纪公司为借款人系认定事实错误。（二）金福房地产经纪公司由吴宝平、赵运典共同出资58万元设立，该公司设立后吴宝平、赵运典将注册资金抽逃，该公司无账户、无资金，公司的事务均是吴宝平、赵运典的个人行为。吴宝平、赵运典滥用公司法人的独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。二审要求戴广影举证证明金福房地产经纪公司与股东之间存在财产混同，举证责任分配错误。故一、二审未判决吴宝平、赵运典对借款承担连带清偿责任适用法律错误。戴广影依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”该法条明确规定了法人的独立财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东则以其出资额为限对公司承担责任。根据本案查明的事实，金福房地产经纪公司原名为徐州金福投资理财咨询服务有限公司，由吴宝平、赵运典共同出资58万元设立，2012年6月28日更名为金福房地产经纪公司，该公司以委托理财为名于2012年5月11日、11月5日分别向戴广影借款10万元、2万元，分别约定年收益率不低于20.4%和15.6%，该理财委托书盖有徐州金福投资理财咨询服务有限公司的印章，吴宝平在委托书上注明的身份为主管。其后，吴宝平向戴广影偿还1万元利息亦是代表该公司的行为。故涉案借款系金福房地产经纪公司与戴广影之间的债权债务。戴广影主张吴宝平、赵运典系共同借款人，缺乏事实依据。戴广影主张金福房地产经纪公司股东吴宝平、赵运典因其个人财产与公司财产混同，承担本案债务，但其未提供证据证实金福房地产经纪公司的财产不足以清偿本案债务，亦无证据证明吴宝平、赵运典个人财产与公司财产混同的事实。因此，一、二审判决金福房地产经纪公司向戴广影偿还借款，驳回其对吴宝平、赵运典的诉请，并无不当。
综上，戴广影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴广影的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 芍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02460号
原告许莎莎。
被告赵佃波。
被告张连云。
被告赵佃林。
原告许莎莎与被告赵佃波、张连云、赵佃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵佃波因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年3月15日、3月27日通过银行转账的方式向其转账32万元，被告出具了借条，被告赵佃林作为担保人在借条上签名。后经多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告还款30万元；被告承担诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告赵佃波向原告借款，2013年3月15日和3月27日，原告分别向其转款12万元和20万元，当时被告未出具借条，后被告还款2万元，2013年4月7日，被告出具了欠条，赵佃林作为担保人在欠条上签名，内容如下：“欠条今借许莎莎现金叁拾万元正（￥300000.－）借款人：赵佃波（签名）2013.4.7担保人:赵佃林（签名）2013.4.7”
还查明，借款时，被告赵佃波与张连云系夫妻关系，借款30万元后，三被告均未还款
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告赵佃波向原告借款30万元并出具了借条，对借款的真实性本院予以确定。双方未约定借款的期限，现原告起诉请求返还借款，被告应当承担还款的义务。双方没有约定借款利息，视为没有利息，原告也没有主张，本院不予判涉。借款时，被告赵佃波、张连云系夫妻关系，本案所涉借款应当系夫妻共同债务，被告张连云也负有还款的义务。
被告赵佃林作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任。根据相关司法解释的规定，没有约定保证方式和范围，应当依法按照连带保证方式对借款本金、利息等承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佃波、张连云于本判决生效后十日内返还原告许莎莎借款本金30万元。
二、被告赵佃林对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅雪明
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第02460号原告许莎莎。被告赵佃波。被告张连云。被告赵佃林。原告许莎莎与被告赵佃波、张连云、赵佃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵佃波因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年3月15日、3月27日通过银行转账的方式向其转账32万元，被告出具了借条，被告赵佃林作为担保人在借条上签名。后经多次催要，被告以种种理由推诿，请求判令被告还款30万元；被告承担诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，被告赵佃波向原告借款，2013年3月15日和3月27日，原告分别向其转款12万元和20万元，当时被告未出具借条，后被告还款2万元，2013年4月7日，被告出具了欠条，赵佃林作为担保人在欠条上签名，内容如下：“欠条今借许莎莎现金叁拾万元正（￥300000.－）借款人：赵佃波（签名）2013.4.7担保人:赵佃林（签名）2013.4.7”还查明，借款时，被告赵佃波与张连云系夫妻关系，借款30万元后，三被告均未还款上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵佃波向原告借款30万元并出具了借条，对借款的真实性本院予以确定。双方未约定借款的期限，现原告起诉请求返还借款，被告应当承担还款的义务。双方没有约定借款利息，视为没有利息，原告也没有主张，本院不予判涉。借款时，被告赵佃波、张连云系夫妻关系，本案所涉借款应当系夫妻共同债务，被告张连云也负有还款的义务。被告赵佃林作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任。根据相关司法解释的规定，没有约定保证方式和范围，应当依法按照连带保证方式对借款本金、利息等承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佃波、张连云于本判决生效后十日内返还原告许莎莎借款本金30万元。二、被告赵佃林对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（简易程序），由三被告连带负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一五年十二月二十四日书记员  傅雪明附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初326号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人贾和平，男。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月21日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。
辩护人李阳，安徽明博律师事务所律师。
辩护人陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人贾和平犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人贾和平及其辩护人李阳、陈思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月10日2时许，被告人贾和平携带一把水果刀来到花山区杨家山一无名按摩店，趁被害人李某单独一人之际，持水果刀架在被害人李某颈部，欲实施抢劫。李大声呼救且极力反抗，反抗过程中李某的左手被水果刀割伤，在店内二楼休息的李某丈夫闻讯赶来予以阻止，贾和平见状松开手中的水果刀，且要求对方报警。后公安民警将贾和平传唤至公安机关接受调查，贾和平到案后如实交代了犯罪事实。
2016年7月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人贾和平的行为已构成抢劫罪且系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，提请法院予以判处。
被告人贾和平对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人贾和平的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人贾和平在实施犯罪行为的过程中主动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚；二、被告人贾和平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；三、被告人贾和平到案后能如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，其主观恶性相对较小、社会危害性不大。
经审理查明：2015年7月10日2时许，被告人贾和平携带一把水果刀来到马鞍山市花山区杨家山一无名按摩店，趁被害人李某单独一人之际，持水果刀架在被害人李某颈部，欲实施抢劫。被害人李某大声呼救且极力反抗，反抗过程中李某的左手被水果刀割伤，在店内二楼休息的李某丈夫闻讯赶来予以阻止，贾和平见状松开手中的水果刀，且要求对方报警。后公安民警将贾和平传唤至公安机关接受调查，贾和平到案后如实交代了犯罪事实。
2016年7月15日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人贾和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾和平以非法占有为目的，抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾和平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾和平在明知他人报案后仍在现场等候公安机关处理，其到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对被告人贾和平的辩护人提出的被告人贾和平系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人贾和平在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人贾和平的辩护人提出的被告人贾和平系犯罪中止的辩护意见。经查，被害人李某虽然在其陈述中称被告人贾和平见其手掌流血后松开了持刀的手，但是被告人贾和平供述称在被害人李某大声呼救并用手抓住刀刃反抗时就蒙住了，且在被害人李某丈夫出现后，其明知自己逃脱不了才要求对方打电话报警。因此，被告人贾和平并非是主动放弃犯罪，而是因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人贾和平的辩护人提出的被告人贾和平主观恶性较小、社会危害性不大的辩护意见。经查，抢劫犯罪系侵犯他人人身权利和财产安全的暴力性犯罪，此次犯罪虽系犯罪未遂，但其主观恶性和社会危害性较大。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人贾和平系持械抢劫，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾和平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年7月9日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、将扣押在马鞍山市公安局花山分局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 杨小安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4390号
原告宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人史洪兵，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市中兴建筑安装有限公司，住所地宜兴环科园龙池路8号，统一社会信用代码91320282250482815Q。
法定代表人王春晨，该公司总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告罗洪湘。
被告闵金娣。
原告宜兴市邦迪建材有限公司（以下简称邦迪公司）与被告宜兴市中兴建筑安装有限公司（以下简称中兴公司）、罗洪湘、闵金娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告邦迪公司的委托代理人吕俊伟，被告中兴公司的委托代理人吴洪明到庭参加诉讼。被告罗洪湘、闵金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邦迪公司诉称：中兴公司承接金水名都商住楼，由其项目经理罗洪湘与邦迪公司签定加气砖买卖合同。合同签订后，其按约履行了供货义务，并由罗洪湘妻子闵金娣核算签字确认，截止至2015年8月5日，中兴公司、罗洪湘共计结欠邦迪公司294353元。该款至今未付，为维护其合法权益，邦迪公司诉至法院，请求判令中兴公司、罗洪湘、闵金娣立即支付货款294353元并承担逾期付款利息（以294353元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担本案诉讼费。
被告中兴公司辩称，罗洪湘、闵金娣不是金水名都的项目经理，不能代表中兴公司签订任何合同，两人出具的手续只能代表其个人行为，无法代表中兴公司，请求法院驳回邦迪公司对中兴公司的诉请。
被告罗洪湘未作答辩。
被告闵金娣未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，邦迪公司与罗洪湘签订买卖合同一份，约定由邦迪公司为金水名都1幢、3幢供应加气砖，交付时间和交付地点由罗洪湘提前一天通知。结算方式及期限：每2个月月底前付砖款的60%，到2014年底（即农历2014年12月23日）付加气砖砖款总额的80%，余款（砖款总额）的20%到2015年9月底付清。落款处由“罗志湘”、“宜兴市中兴建筑安装工程有限公司金水名都住宅小区西区（一标段）项目部专用章本章无签约权”签字、盖章确认。自2014年4月23日起至2015年6月11日期间，邦迪公司多次向金水名都工地送货，2015年8月27日，闵金娣在2015年度对账单上签字确认欠款金额294353元。
另查明，罗洪湘与闵金娣系夫妻关系，于1989年12月28日登记结婚。
再查明，户籍地为篁里村高墩7号，出生日期为1966年8月17日的罗洪湘与罗志湘是同一人。
上述事实，有买卖合同、对账单、送货单、村委证明、结婚申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的焦点一是罗洪湘的主体是否适格；二是邦迪公司是否与中兴公司、闵金娣形成合同关系，及中兴公司、闵金娣是否应当支付邦迪公司货款。现分别评判如下：
（一）罗洪湘主体适格。本案涉案合同上落款处虽签名“罗志湘”，但根据宜兴市西渚村篁里村村民委员会出具的《证明》，“罗志湘”实际为罗洪湘，故罗洪湘与邦迪公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，应当受到法律保护。罗洪湘作为本案诉讼的被告主体适格。
（二）邦迪公司与中兴公司、闵金娣之间不形成合同关系，中兴公司、闵金娣无需支付邦迪公司货款。中兴公司否认其与邦迪公司签订《买卖合同》，也否认罗洪湘系其公司员工。本院无法认定邦迪公司提供的《买卖合同》上中兴公司的项目专用章的真实性，且即使该公章真实，公章上也明确该公章不具备签约权。邦迪公司未提供证据证明罗洪湘与中兴公司之间的挂靠关系，故中兴公司不应承担支付运送到金水名都工地的加气砖的货款的责任。本案中，与邦迪公司发生买卖关系的当事人系罗洪湘，闵金娣并不是合同的一方当事人，根据合同相对性原理闵金娣并不应当承担支付货款的责任。
综上，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。邦迪公司按约履行了交货义务，且货款金额也得到了罗洪湘妻子的签字确认，罗洪湘应及时支付相应的价款，现逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。邦迪公司要求罗洪湘支付货款294353元并支付逾期付款利息损失之诉讼请求，合法有据，应予支持。诉讼中，罗洪湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的当庭答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由罗洪湘自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪湘应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市邦迪建材有限公司货款294353元及逾期付款利息（以294353元为基数，自2015年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回邦迪公司对中兴公司、闵金娣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2858元、财产保全费2120元，合计4978元，由罗洪湘负担。该款已由邦迪公司垫付，罗洪湘于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邦迪公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱重辰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2153号
原告龙江县山泉镇经营林场，住所地龙江县。
法定代表人张胜奇，职务主任。
委托代理人夏义忠，男，1969年2月13日出生，汉族，法律工作者，住龙江县。
被告丁其林，男，1973年1月2日出生，汉族，住龙江县。
本院在审理原告龙江县山泉镇经营林场诉被告丁其林林业承包合同一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县山泉镇经营林场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县山泉镇经营林场负担。
审判员 陈羲
二〇一七年六月五日
书记员 赵丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20016号
申请执行人:孙文新，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
申请执行人：孙生硕，男，2010年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：孙宇航，女，2003年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：郭凤明，男，1965年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙文新、孙生硕、孙宇航与被执行人郭凤明附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20016号申请执行人:孙文新，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。申请执行人：孙生硕，男，2010年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：孙宇航，女，2003年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭凤明，男，1965年8月15日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙文新、孙生硕、孙宇航与被执行人郭凤明附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月五日书记员  王帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初685号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：潘小金，男，1965年2月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告潘小金信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明、被告潘小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金93673.67元、利息28759.03元、滞纳金29203.70元，合计151636.40元（截止2016年12月2日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月2日欠款共计151636.40元。
被告潘小金承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年12月2日以后，被告清偿了部分欠款，要求原告予以核实。
审理中，经原告核实，截止2017年3月14日，被告潘小金尚欠信用卡欠款本金88200元，利息等费用57936.40元，合计146136.40元。被告潘小金对此予以认可。
本院认为，被告潘小金承认原告中信银行信用卡中心在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告潘小金向原告中信银行信用卡中心申领信用卡并持卡消费，应当遵守《中信银行信用卡领用合约》的约定，全面履行义务，被告未能按约及时履行义务，应当承担相应的法律责任，故原告中信银行信用卡中心要求被告潘小金归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告潘小金于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金及利息等费用共计146136.40元（截止2017年3月14日，此后费用按《中信银行信用卡领用合约》约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1666.50元，由被告潘小金负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交受理费余款1666.50元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3333元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年三月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1282号
原告：张国华。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨秋生。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。统一社会信用代码：91130300795478701C。
负责人：唐南芳，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张国华与被告杨秋生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人闫妍、被告杨秋生、被告阳光财险秦皇岛支公司的委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月1日21时0分，被告杨秋生驾驶冀C×××××牌号轻型普通货车，沿唐港线由西向东行驶至滦南县扒齿港镇扒齿港村村里时，与前方同向耿福民和原告张国华一起推行的电动三轮车相撞，发生致耿福民和原告张国华受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告杨秋生承担事故的全部责任，耿福民和原告张国华无责任。被告杨秋生驾驶的冀C×××××牌号轻型普通货车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告阳光财险秦皇岛支公司辩称
被告杨秋生辩称
本院认定及理由
1、医疗费6758.84元
原告应提供用药明细以便核实非医保用药。
同保险公司意见。
原告医疗费有住院病历、医疗费票据等证据可证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费160元
无异议
无异议
160元。
3、护理费961.36元
对原告提交的护理人工资表的真实性有异议，该工资表显示护理人工资超出3500元／月，应提供个人完税证明。
同保险公司意见。
原告住院8天，住院期间需人护理合情合理；根据原告提供的误工证明、护理人所在单位营业执照复印件、事发前三个月工资表及亲属关系证明，原告伤后由其女儿张瑞芝护理，护理费应按建筑业103.98元／天的标准计算即831.84元（103.98元／天×8天）
4、交通费300元
原告提交的交通费票据形式不合法，有连号现象，我公司只认可200元。
由法院酌定。
本院酌定250元。
合计8180.2元
8000.68元；
裁判理由与结果
本院认为，被告杨秋生驾驶冀C×××××牌号轻型普通货车与耿福民和原告张国华一起推行的电动三轮车相撞，致耿福民和原告张国华受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告杨秋生承担事故的全部责任，耿福民和原告张国华无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。诉讼中，原告张国华撤回对黄坤的起诉符合法律规定，本院予以准许。此事故给原告张国华造成的经济损失有：医疗费6758.84元、住院伙食补助费160元、护理费831.84元、交通费250元，以上共计8000.68元。本案中，被告杨秋生驾驶的冀C×××××牌号轻型普通货车在被告阳光财险秦皇岛支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，耿福民和原告张国华相对于被告杨秋生驾驶的冀C×××××牌号轻型普通货车均属于第三者，原告张国华应首先和耿福民按二人在此事故中损失数额的比例在被告阳光财险秦皇岛支公司交强险责任限额内分享赔偿［本院（2016）冀0224民初1910号案确定耿福民在此事故中的损失为41128.61元（含医疗费10038.81元、住院伙食费180元、护理费8738.4元、伤残赔偿金15471.4元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）］，原告张国华超出交强险责任限额的损失应由被告杨秋生根据其所负事故责任比例承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告张国华医疗费及住院伙食补助费合计4037.22元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张国华护理费831.84元、交通费250元，合计1081.84元；以上共计5119.06元，由保险公司直接打入原告张国华的个人账户，账户由原告张国华自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告杨秋生赔偿原告张国华超出交强险责任限额的医疗费及住院伙食补助费合计2881.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告张国华的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担94元，由被告杨秋生负担53元，由原告张国华负担4元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 董沂涛
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1282号原告：张国华。委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理.被告：杨秋生。被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300795478701C。住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人：唐南芳，该公司经理。委托代理人：刘鑫跃，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张国华与被告杨秋生、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因其他经济损失者未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 栋二〇一六年三月二十四日书记员 董沂涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4437号
上诉人（原审被告）：杨玉河，男，1965年9月8日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：赫家瑞、史玉香，沧州经济开发区泰和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉双，女，1973年5月6日生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人杨玉河因与被上诉人杨玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告杨玉河上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：一、程序违法。一审法院在审理本案过程中未将开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书送达上诉人，在上诉人不知被起诉的情况下开庭并作出判决，导致上诉人的诉求无法表达，造成错误判决。二、认定事实不清。由于一审法院程序违法，开庭审理过程中片面听信一面之词，将事实认定错误。事实上，上诉人曾向被上诉人借款30000元不假，但上诉人已经偿还了24000元，实际还欠6000元。
被上诉人辩称，1、上诉人是否收到一审法院送达的法律文书我不清楚。2、上诉人确实还了24000元，但是还的是卖给上诉人的汽车钱。
原审原告杨玉双诉称，原告与被告杨玉河系兄妹关系。2014年1月15日被告因资金周转困难，向原告借款3万元整。当日原告通过银行转账将3万元给付被告杨玉河，被告应允尽快偿还。事后，原告多次向被告催要，被告均不理睬。现原告为女儿治疗眼睛，急需用钱，无奈之下将被告杨玉河诉至法院，请求法院依法判令被告杨玉河偿还原告借款3万元，诉讼费用由被告承担。
原审被告杨玉河在答辩期内未向原审法院提交答辩状。
原审查明，原、被告系兄妹关系，2014年1月15日，被告向原告借款3万元，后原告以银行转账形式将该款项给付被告。后经原告电话催要，被告对原、被告之间的借贷关系未予否认，但称经济困难无法偿还。以上事实有中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的跨行转账回单查询、中国农业银行转账凭条、中国农业银行河北省分行交易明细、转账记录、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉河向原告杨玉双借款，原告将3万元借款通过银行转账交付给被告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因原、被告对还款期限没有约定，故原告随时可以请求返还，被告应该根据原告的请求及时返还。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨玉河于本判决生效后十日内偿还原告杨玉双借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、2016年5月24日吴金祥书面的证明，拟证明杨玉河向杨玉双借过30000元钱，调解过程中杨玉双认可杨玉河曾偿还24000元。2、二手车销售统一发票复印件，拟证明车辆是从毕根友处购买。3、刘某与杨玉双的通话录音，同时申请证人刘某出庭作证。通话录音及刘某出庭拟证明杨玉河已经偿还杨玉双24000元。被上诉人质证后，认为：1、吴金祥所说的三万元是卖车的钱。2、被上诉人与毕根友原是夫妻，在夫妻关系存续期间毕根友私自把车过户到自己名下，过了几天又把车卖给上诉人，过户到上诉人名下。3、录音有剪辑，刘某的陈述也不真实。
被上诉人提交以下证据：1、2016年6月5日杨玉忠书面证明，拟证明杨玉忠帮上诉人要账的事实。2、二手车买卖协议。拟证明2012年10月14日杨玉双购买的双方争议车辆。上诉人质证后，认为：1、对杨玉忠证明真实性有异议，证人应出庭作证。2、二手车买卖协议与本案无关联性。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对通过转账借款30000元的事实没有争议，应依法予以认定。上诉人在二审期间申请证人刘某出庭证明其已经偿还24000元，被上诉人对证人证言予以否认，但认为该24000元系偿还被上诉人的汽车款。被上诉人在庭审中表述其与毕根友原系夫妻关系，毕根友私自将车辆过户到自己名下，然后卖给上诉人。双方均认可该车辆的出卖方是毕根友，不是被上诉人。根据合同相对性原则，被上诉人与毕根友的争议与本案欠款纠纷不是一个法律关系，可另行解决。对上诉人主张还款24000元的事实予以认定。
杨玉河主张一审法院审理案件程序不合法，一审法院以特快专递方式向杨玉河送达诉讼材料，其特快专递回执中注明“吕学贞收发”，其主张一审法院审理案件程序不合法，无事实和法律依据，本院不予支持。二审审理中，杨玉河向本院提交的新的证据，本案应在查明事实的基础上予以裁判。
综上，原判认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初44号民事判决；
二、上诉人被告杨玉河于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨玉双借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由上诉人杨玉河负担55元，被上诉人杨玉双负担225元；二审案件受理费550元，由被上诉人杨玉双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一六年九月二十日
书记员 苗园园
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执39号
申请执行人：殷朝霞，女，汉族，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：伏圣俊，男，1967年7月17日出生，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人殷朝霞与被执行伏圣俊机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年八月七日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执39号申请执行人：殷朝霞，女，汉族，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人：伏圣俊，男，1967年7月17日出生，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人殷朝霞与被执行伏圣俊机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年八月七日书记员 汪 玲附：本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初738号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省河间市沙河桥镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月22日被取保候审，2016年10月21日被监视居住，2016年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会、李志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人杨某某与被害人董某某和张某某、曹某某均系通辽市科尔沁区五中西门对面工地的施工人员。
2015年9月21日21时许，杨某某酒后在上述工地内因工作问题与张某某发生争执、口角，被曹某某劝阻后，又与董某某发生口角，杨某某在地上捡起一根铁棍击打董某某头部一下，致董某某右侧颞叶挫裂伤、右侧颅骨凹陷性骨折、右颞头皮血肿。当日，公安机关在工地内杨某某的宿舍内将其抓获，经讯问，如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人杨某某的亲属与被害人董某某达成赔偿协议，由被告人杨某某的亲属代为赔偿被害人董某某经济损失共计人民币35000.00元，此款已给付完毕，被害人董某某对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、扣押物品清单、物证（铁管）、诊断书及病历、抓获经过、户籍证明、协议书及收款收据、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某酒后无端滋事，持械随意殴打被害人，致一人受轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初55号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人何某，男，1981年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被利川市森林公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
被告人谭某，男，1955年4月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月26日被利川市森林公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人何某、谭某犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人何某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月8日至9日，被告人何某、谭某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐二人所购买的蒲运国位于小地名“垭口上”山林中柳杉42株，蓄积21.8804立方米。2016年8月16日，被告人何某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐其所购买的张继元位于小地名“屋后头”山林锥栗14株，蓄积14.1134立方米。
另查明，被告人何某、谭某所伐林木销售后获款人民币6540元，该赃款由何某收取，审理中已由其亲属代为退缴。案发后，被告人何某于2016年10月24日自动到利川市森林公安局元堡派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、谭某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐其所购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人出售林木所获赃款6540元属于违法所得，依法予以没收。被告人何某、谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依法追缴被告人何某、谭某违法所得人民币6540元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二○二○一七年一月十七日
书记员 宋晓彬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4822号
原告崔雪峰，男，1989年3月15日出生，汉族，住济源市虎岭工业集聚区。
委托代理人崔学礼，大峪法律服务所法律工作者。
被告济源市联洋实业有限公司，住所地：济源市愚公路与北环路交叉口东100米路北。
法定代表人赵玉生，公司负责人。
被告河南科洋机电设备有限公司济源分公司，住所地：济源市西环路78号。
法定代表人李正玉，公司负责人。
被告王绍光，男，1984年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告李宝宝，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王治国，北海法律服务所法律工作者。
原告崔雪峰与被告济源市联洋实业有限公司、河南科洋机电设备有限公司济源分公司、王绍光、李宝宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崔雪峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔雪峰撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由崔雪峰负担。
审 判 长 韩建政
人民陪审员 张 静
人民陪审员 于文革
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审501号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人秀山恒丰锰业有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇望高村7组。
法定代表人叶传江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年10月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年5月28日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人二厂化合车间酸雾吸收塔未正常运行，酸雾吸收塔中本应为碱性的循环水呈现为中性。2015年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正环境违法行为，并告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月20日，申请执行人作出渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人酸雾吸收塔未正常运行且未向环保部门报告，违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条的规定。渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元以及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元及加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 越