wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-51号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李利群。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告李利群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告李利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告李利群于2012年8月4日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月16日，被告李利群尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计37762.30元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告李利群偿还信用卡欠款本金25770.35元，利息、滞纳金等11991.95元，共计37762.30元（利息、滞纳金等截止至2015年3月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告李利群承担本案诉讼费用。
被告李利群未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，被告李利群向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李利群签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告李利群在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告李利群）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告李利群发放了卡号为62×××09的信用卡一张。随后，被告李利群激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月16日，被告李利群尚有透支消费款本金25770.35元，利息、滞纳金等11991.95元，共计37762.30元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告李利群的居民身份证、被告李利群的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告李利群在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告李利群之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告李利群持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告李利群偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25770.35元；
二、被告李利群于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等11991.95元（截止2015年3月16日）；
三、被告李利群自2015年3月17日起以欠款本金25770.35元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元、邮寄费20元，共计764元，由被告李利群负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李利群随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新27刑终62号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1972年9月29日出生，大专文化程度，个体，住博乐市，户籍所在地博乐市。2015年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局取保候审，同年12月7日被博乐市人民检察院取保候审，2016年3月3日被博乐市人民法院取保候审，同年9月1日被博乐市人民法院继续取保候审。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年9月7日作出（2016）新2701刑初52号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员何仕惺出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月1日14时许，被告人杨某某与被害人赵某甲在博乐市建国路新苑小区16号门面房博世电喷汽车配件店内，因汽车配件的销售事情发生了争吵，后被告人杨某某便和其朋友一同离开汽车配件店。在被告人杨某某和其朋友走到离汽车配件店门口不远处时，因二人争吵的加剧，被害人赵某甲便从汽车配件店门口处跑到被告人杨某某跟前，用脚踢了被告人杨某某一下，二人便发生了相互殴打，二人被周围群众拉开后，被告人杨某某便拨打了110报警电话。之后，二人又发生第二次相互殴打，又被围观群众拉开。不久后，二人又发生第三次相互殴打，在二人发生第三次相互殴打的过程中，被告人杨某某用脚踢向被害人赵某甲，致使被害人赵某乙损伤。公安民警到达现场后，将二人带至派出所进行询问。2015年10月19日，经博乐市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某甲所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月7日，被害人赵某甲因本案被博乐市公安局红星派出所给予罚款300元的行政处罚。2016年3月10日，被告人杨某某对博乐市公安局红星派出所作出的给予被害人赵某甲的行政处罚不服，向博乐市公安局提出行政复议。5月6日，博乐市公安局作出博市公复决字[2016]2号行政复议决定书：撤销博乐市公安局红星派出所作出的博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书，责令博乐市公安局红星派出所在收到本决定书之日起30日内重新作出行政处罚。2016年5月4日，博乐市公安局红星派出所作出博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书，决定给予赵某甲拘留五日，并处罚款300元的行政处罚。
案发后，被告人杨某某向被害人赵某甲共计支付了3500元医疗费。
另查，本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人赵某甲就本案民事部分达成调解协议，且已当场履行完毕。被害人赵某甲向本院出具收条和谅解书，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚或判处缓刑或免予刑事处罚。
认定上述事实的证据有监控图像、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、博乐市公安局调取证据清单、12315消费者申诉案件调解书、博公（红）行罚决字[2016]16号行政处罚决定书、博市公复决字[2016]2号行政复议决定书、博公（红）行罚决字[2016]529号行政处罚决定书、收条、谅解书，证人陈某某、张某某、霍某某、何某某的证言，被害人赵某甲的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，（博）公刑技（法伤）字[2015]92号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等。
原审法院认为，被告人杨某某在与他人发生争执时，不能冷静处理问题，在双方相互殴打的过程中致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，已构成故意伤害罪。对于被告人杨某某辩护人提出的被害人赵某甲对本案的发生具有明显的过错的辩护意见，经查，根据公安机关提供的案发时的社会监控视频，能够清楚的反映出，在二人发生肢体冲突之前，是被害人赵某甲先动手的，结合公安机关因本案给予被害人赵某甲的行政处罚决定，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采信。对于被告人杨某某辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节的辩护意见，经查，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人杨某某拨打报警电话的时间是在与被害人赵某甲第一次发生相互殴打之后，此时，被告人杨某某还未致被害人赵某甲受伤。被告人杨某某的行为只能是违法行为，不是犯罪行为。之后，被告人杨某某在与被害人赵某甲第三次发生相互殴打时，致使被害人赵某甲受伤，随后，公安民警到达案发现场将二人带至派出所接受询问。后经鉴定，被害人赵某甲的伤情构成轻伤二级，此时，被告人杨某某的行为构成犯罪。因此，对被告人杨某某辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采信。对被告人杨某某辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。被告人杨某某自归案后能如实陈述犯罪事实，在开庭审理中亦能当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的全某某损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被害人赵某甲在本案中存在过错，因此对被告人杨某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人杨某某提出上诉称，其对原判定性不持异议，但认为从案件起因上看，被害人赵某甲存在重大过错，且上诉人杨某某具有自首、全某某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的免于刑事处罚的情节与事由，原判量刑过重，请求二审法院依法改判对其免于刑事处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑基本适当，鉴于本案中被害人有较大过错，上诉人主观恶性较小，加之原被告方已达成相互谅解，上诉人全某某赔偿了被害人的损失，社会危害性较小，建议二审法院充分考虑全案事实、证据、情节等综合因素，对上诉人的犯罪行为依法酌情从轻处罚。
本院经审理查明，原判决认定上诉人杨某某的行为构成故意伤害罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。上诉人杨某某上诉提出自己具有自首情节，经查，上诉人杨某某是在与被害人赵某甲第一次发生相互殴打后以被害人身份拨打的报警电话，其行为不符合自首的构成要件，上诉人杨某某提出的该项上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。鉴于本案的发生被害人赵某甲具有明显过错，且上诉人杨某某具有归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。原判量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701刑初52号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那 甫 古丽
代理审判员 欧 阳 翼 雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 阿布都那扎尔
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审724号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市大堰云鹤五金厂，住所地奉化市大堰镇茗路。
代表人赵应岳，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土、拟建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为528平方米为基本农田，1605平方米为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市大堰云鹤五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的2133平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的528平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1605平方米园地处每平方米20元的罚款，共计58500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人赵应岳笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2133平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的2133平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款58500元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款58500元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]62号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审724号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市大堰云鹤五金厂，住所地奉化市大堰镇茗路。代表人赵应岳，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]62号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准填土、拟建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款、第四款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为528平方米为基本农田，1605平方米为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定对被执行人奉化市大堰云鹤五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的2133平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的528平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米50元）；对违法占用的1605平方米园地处每平方米20元的罚款，共计58500元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人赵应岳笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2133平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的2133平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款58500元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款58500元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]62号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审542号
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A座6楼。
法定代表人胡景兵，局长。
委托代理人苏亮，工作人员。
被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝94号地块3幢25-3。
法定代表人曾利国。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局查明，2015年9月21日，被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司人和保时捷4S店进门玻璃雨棚清洗作业时发生一起1人死亡的安全事故，直接经济损失120万元。被执行人在此次清洁作业中，将定期清洁承包给不具备资质的个人；安全管理不到位，未派安全管理人员到场监管，未及时发现和制止工人的违章行为；未对作业人员进行安全教育培训，未告知作业人员作业岗位和作业场所存在的危险因素及应急措施；未对作业人员进行安全技术交底，导致事故发生。鉴于被执行人属清洁服务单位，利润空间小，考虑到公司的实际承受能力，对其违法行为酌情予以处罚。
2016年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条的规定，作出（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，对被执行人处28万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月13日，被执行人申请行政复议。重庆两江新区管理委员会于2016年7月8日作出渝两江管复[2016]2号《行政复议决定书》，维持申请执行人的处罚决定。其后，被执行人向本院提起行政诉讼。审理期间，被执行人自愿撤回起诉。本院于2016年10月19日作出（2016）渝0112行初205号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催（2016）7号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在本案所涉清洁作业中，存在将定期清洁承包给不具备资质的个人；安全管理不到位，未派安全管理人员到场监管，未及时发现和制止工人的违章行为；未对作业人员进行安全教育培训，未告知作业人员作业岗位和作业场所存在的危险因素及应急措施；未对作业人员进行安全技术交底等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条的规定。申请执行人申请执行的（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审542号申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号新科国际A座6楼。法定代表人胡景兵，局长。委托代理人苏亮，工作人员。被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝94号地块3幢25-3。法定代表人曾利国。委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局于2016年11月7日向本院申请强制执行（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆两江新区安全生产监督管理局查明，2015年9月21日，被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在重庆商社博瑞进口汽车销售有限公司人和保时捷4S店进门玻璃雨棚清洗作业时发生一起1人死亡的安全事故，直接经济损失120万元。被执行人在此次清洁作业中，将定期清洁承包给不具备资质的个人；安全管理不到位，未派安全管理人员到场监管，未及时发现和制止工人的违章行为；未对作业人员进行安全教育培训，未告知作业人员作业岗位和作业场所存在的危险因素及应急措施；未对作业人员进行安全技术交底，导致事故发生。鉴于被执行人属清洁服务单位，利润空间小，考虑到公司的实际承受能力，对其违法行为酌情予以处罚。2016年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条的规定，作出（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，对被执行人处28万元罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月13日，被执行人申请行政复议。重庆两江新区管理委员会于2016年7月8日作出渝两江管复[2016]2号《行政复议决定书》，维持申请执行人的处罚决定。其后，被执行人向本院提起行政诉讼。审理期间，被执行人自愿撤回起诉。本院于2016年10月19日作出（2016）渝0112行初205号《行政裁定书》，准予被执行人撤回起诉。2016年10月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝两江）安监管催（2016）7号《罚款催缴通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人重庆市逸胜鸿清洁服务有限公司在本案所涉清洁作业中，存在将定期清洁承包给不具备资质的个人；安全管理不到位，未派安全管理人员到场监管，未及时发现和制止工人的违章行为；未对作业人员进行安全教育培训，未告知作业人员作业岗位和作业场所存在的危险因素及应急措施；未对作业人员进行安全技术交底等行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条的规定。申请执行人申请执行的（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆两江新区安全生产监督管理局作出的（渝两江）安监管罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一六年十二月二日书记员  冯 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初686号
原告:吴凡忠，男，1968年12月15日出生，汉族，南漳县人，财富广场业主，住湖北省南漳县城关镇临沮岗村*组**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吴凡忠另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7881元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，吴凡忠的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吴凡忠的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告吴凡忠与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7880.13元，逾期腾房每月赔偿标准675.44元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初686号原告:吴凡忠，男，1968年12月15日出生，汉族，南漳县人，财富广场业主，住湖北省南漳县城关镇临沮岗村*组**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吴凡忠另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金7881元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，吴凡忠的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吴凡忠的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吴凡忠与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金7880.13元，逾期腾房每月赔偿标准675.44元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督1号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：徐正威，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督1号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：徐正威，男，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1789号
原告：谭美玲，女，1984年3月30日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被告：彭镜全，男，1988年2月26日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告谭美玲与被告彭镜全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭美玲到庭参加了诉讼，被告彭镜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭镜全偿还本金20000元和利息12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算，利息自2015年2月16日起按照月息2分计算。事实和理由：彭镜全于2014年11月12日以工厂资金周转困难为由，向谭美玲借款20000元，每月利息支付600元，并承诺本金在2015年2月20日前还清。但彭镜全2015年2月20日之后一直以忙和暂时没钱的理由一推再推，近半年还直接电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告彭镜全未向本院提交书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的借据与原件核对无异，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下，2014年11月12日，被告彭镜全向原告谭美玲借款20000元，并由被告彭镜全立下借据，约定每月支付利息600元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月15日。原告将20000元借款交付给被告，被告在借期内归还了800元利息。借款期限届满后被告未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告彭镜全欠原告谭美玲借款本金20000元的事实，有被告彭镜全立下的借据为证，本院予以确认。原告谭美玲按约定将借款20000元交付给被告彭镜全，被告彭镜全未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据上约定的利率为三分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，经本院释明后，原告变更按照两分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭镜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭镜全于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年2月16日起计算至还清借款本金之日止）给原告谭美玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告彭镜全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2263号
原告：昆明美盛经贸有限公司，住所：昆明市关雨路众天工程建筑机械配件专业市场001-002号。
法定代表人：张斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明云睿汽车维修服务有限公司，住所：昆明市盘龙区北辰大道车行天下服务广场附1号场地。
法定代表人：杨嘉睿，系该公司负责人。
原告昆明美盛经贸有限公司（以下简称“美盛公司”）与被告昆明云睿汽车维修服务有限公司（以下简称“云睿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美盛公司的委托代理人蒲菡萏、李军到庭参加诉讼，被告云睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6408元，并以6408元为本金，以银行同期贷款利率向原告赔偿自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月1日起，被告因经营需要，联系原告为其供应美孚润滑油品，原告按要求供货并开具发票后，被告却一直拖延付款。原告催讨货款未果，诉至本院。
被告云睿公司未作答辩。
原告美盛公司为证明其主张向本院提交以下证据：一、内资企业登记基本情况表；二、销售单、云南增值税普通发票；三、手机短信、通话记录、微信聊天记录截屏。
本院经审查认为，被告云睿公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告美盛公司提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年12月1日、2014年12月20日、2014年12月25日、2015年2月4日，被告共计向原告购买价值6408元的美孚油品。2015年4月23日，原告向被告出具云南增值税普通发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间存在合法的买卖合同关系，原告供货后，被告一直未支付货款，已构成违约，原告起诉要求被告给付货款于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告昆明云睿汽车维修服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明美盛经贸有限公司人民币6408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明云睿汽车维修服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 江昌英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3790号
罪犯沈建阳，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了(2010)甬余刑初字第1261号刑事附带民事判决，以被告人沈建阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币497689.63元，扣除已付赔偿款，沈建阳尚应支付318382.74元，戚国文尚应支付99306.89元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈建阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈建阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈建阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建阳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3790号罪犯沈建阳。浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了（2010）甬余刑初字第1261号刑事附带民事判决，以被告人沈建阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币497689.63元，扣除已付赔偿款，沈建阳尚应支付318382.74元，戚国文尚应支付99306.89元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈建阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈建阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈建阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈建阳减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初694号
原告彭典荣，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告王敬田，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告张胜莲，女，1971年6月22日出生，汉族，系被告王敬田之妻。
原告彭典荣与被告王敬田、张胜莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张胜莲到庭参加诉讼，被告王敬田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告立即偿还借款108700元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张胜莲辩称，借款属实，但王敬田已偿还部分借款。
被告王敬田未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件及二被告户籍信息各一份，拟证明
原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、被告王敬田出具的欠条三份，拟证明被告向原告借款共计108700元的事实。
被告张胜莲对原告提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王敬田与张胜莲系夫妻关系。被告王敬田为家庭经营电脑店资金周转分别于2014年9月5日、2014年10月27日、2015年3月10日向原告借款10000元、75900元、22800元，共计人民币108700元。被告王敬田向原告彭典荣出具了书面借条并承诺了还款日期。但还款日期届满后，被告未按期还款，故原告诉至本院，请求判令二被告迅速偿还借款108700元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告王敬田因家庭经营需要向原告彭典荣借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求二被告偿还借款108700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬田、张胜莲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭典荣借款108700元及利息[利息按中国人民银行同期贷款利率计算（其中本金10000元的利息自2014年10月6日起计算；本金75900元的利息自2014年11月11日起计算）]。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告王敬田、张胜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2330元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红耀
二〇一六年七月四日
书记员 李丽华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执字第2649号
申请执行人南京三禾广告咨询服务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路26号1215室。
法定代表人李东，总经理。
被执行人南京瀚洋广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区丰富路181号富豪饭店704室。
法定代表人张仁民。
关于南京三禾广告咨询服务有限公司与南京瀚洋广告传媒有限公司间借贷纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第057-12号仲裁书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人南京瀚洋广告传媒有限公司名下苏Ａ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 赵 炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1937号
原告孙国，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告米国军，男，45岁，汉族，农民。
原告孙国诉被告米国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙国到庭参加诉讼，被告米国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙国诉称，2012年至2016年间被告三次在原告处借款合计17200元。原告多次找到被告索要没被告拒不偿还，所以诉至法院，要求被告给付借款17000元。承担本案诉讼费。
被告米国军未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日、2014年12月18日、2016年1月9日，被告三次在原告处借款合计17000元。被告至今未给付。以上事实有原告陈述，借据三枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告米国军对原告�国的借款应当偿还，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米国军于本判决生效之日起三日内给付原告孙国借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元由被告米国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔美丽
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初151号
原告施惠兰，女，1971年5月23日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告王慧博，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告施惠兰与被告王慧博买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施惠兰及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告王慧博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施惠兰诉称，2013年10月份，被告向原告购买吸水砖1727㎡，约定单价为26元/㎡，货款总计44900元，原告按被告要求送货至安福县钱山乡被告工地处，被告于次年向原告支付货款1万元，尚欠货款34900元并于2014年4月29日出具了欠条，由于被告一直拖欠货款，原告诉至法院要求被告向原告支付欠款34900元及利息3490元（按银行同期贷款利率即年利率6%自2014年4月29日计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王慧博未答辩。
经审理查明，原告与其妹夫肖志敏一起生产吸水砖且与被告熟识，2013年10月份至2014年1月份期间，被告与原告电话联系，向原告陆续购买吸水砖共计1727㎡，双方约定单价为26元/㎡，货款总计44900元。原告亦按被告要求多次送货至被告工地处，被告于2013年年底向原告支付货款1万元。2014年4月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吸水砖（施惠兰）共计人民币：叁万肆仟玖佰元整。属实。王慧博，2014年4月29日”。后由于被告一直拖欠货款，原告诉至法院。肖志敏于2016年3月10日向本院出具声明称，在本案中放弃原告主体资格，不参与诉讼。
另查明，2014年4月29日金融机构人民币贷款基准利率（一至三年含三年）为年利率6.15%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，肖志敏出具的书面声明等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，但双方没有约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在收到标的物后付清货款，原告有权利以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，但双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率6.15%）为基础，参照逾期罚息利率标准（即在基准利率上加收30%-50%）计算，现原告要求被告支付从2014年4月29日至起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息3490元，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王慧博在本判决生效后五日内支付原告施惠兰货款人民币34900元及利息款3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王慧博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 聂 菲
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初151号
原告施惠兰，女，1971年5月23日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告王慧博，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告施惠兰与被告王慧博买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施惠兰及其委托代理人肖晋军到庭参加诉讼，被告王慧博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施惠兰诉称，2013年10月份，被告向原告购买吸水砖1727㎡，约定单价为26元/㎡，货款总计44900元，原告按被告要求送货至安福县××山乡被告工地处，被告于次年向原告支付货款1万元，尚欠货款34900元并于2014年4月29日出具了欠条，由于被告一直拖欠货款，原告诉至法院要求被告向原告支付欠款34900元及利息3490元（按银行同期贷款利率即年利率6%自2014年4月29日计算至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王慧博未答辩。
经审理查明，原告与其妹夫肖志敏一起生产吸水砖且与被告熟识，2013年10月份至2014年1月份期间，被告与原告电话联系，向原告陆续购买吸水砖共计1727㎡，双方约定单价为26元/㎡，货款总计44900元。原告亦按被告要求多次送货至被告工地处，被告于2013年年底向原告支付货款1万元。2014年4月29日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到吸水砖（施惠兰）共计人民币：叁万肆仟玖佰元整。属实。王慧博，2014年4月29日”。后由于被告一直拖欠货款，原告诉至法院。肖志敏于2016年3月10日向本院出具声明称，在本案中放弃原告主体资格，不参与诉讼。
另查明，2014年4月29日金融机构人民币贷款基准利率（一至三年含三年）为年利率6.15%。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，肖志敏出具的书面声明等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方之间的买卖关系，有双方结算后被告出具的欠条为凭，应认定为合法有效。被告在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，但双方没有约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在收到标的物后付清货款，原告有权利以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，但双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率6.15%）为基础，参照逾期罚息利率标准（即在基准利率上加收30%-50%）计算，现原告要求被告支付从2014年4月29日至起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息3490元，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告王慧博在本判决生效后五日内支付原告施惠兰货款人民币34900元及利息款3490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告王慧博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一六年三月十五日
书记员 聂 菲
附法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初字第1624号
申请人：曹仕军，男，1972年6月17日生，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被申请人：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
被申请人：张家凤，女，1968年6月7日生，住址同上。
两被申请人系夫妻关系。
本院在审理原告曹仕军诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案中，原告曹仕军于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结戴辉楼、张家凤银行存款160000元或者查封其等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹仕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结戴辉楼、张家凤银行存款160000元或者查封其等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年四月十九日
书记员 李小涵
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初100号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王云兵，男，1995年8月6日出生，身份证号码：XXXX，拉祜族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省镇沅自治县。因涉嫌犯放火罪，2016年10月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人吴学云，男，1997年3月27日出生，身份证号码XXXX，拉祜族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省镇沅自治县。因涉嫌犯放火罪，2016年10月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月15日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人王云兵、吴学云犯放火罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王云兵、吴学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日凌晨3时许，被告人王云兵因与一起同住在本市盘龙区席子营小区一期22栋1单元101室内的刀某某发生矛盾，为报复刀某某，将菜油浇到刀某某床上，同时，使用被告人吴学云提供的卫生纸将刀某某的床引燃后逃离现场，致使房间内高低床及床上物品被烧毁。2016年10月13日8时许，公安人员在镇沅县锦运宾馆内将被告人王云兵、吴学云抓获。
上述犯罪事实，被告人王云兵、吴学云亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有经庭审质证的抓获经过、房屋租赁合同、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录及被告人王云兵、吴学云的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王云兵、吴学云无视国家法律，为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王云兵、吴学云当庭认罪，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王云兵、吴学云以放火方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，二被告人认罪、悔罪态度较好，具有悔罪表现，本院认为对其二人适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人王云兵、吴学云犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王云兵犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴学云犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 段映娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1622号
原告甄爱民，男，1951年12月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市京陇铝业有限公司，住所地商丘市建设路中段。
法定代表人李保林，职务总经理。
原告甄爱民与被告商丘市京陇铝业有限公司（以下简称京陇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明和人民陪审员宋伟组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告甄爱民及其委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告京陇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告甄爱民起诉称：2015年9月6日，被告以生意资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定月利率1.2％，如原告需要用钱，随时可以抽回，被告为原告出具了借据。后原告急需用钱，多次找被告催要借款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告甄爱民向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、收据一张，证明被告向原告借款及约定利率为月息1.2％的事实。
被告京陇公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性原则，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人自认，本院确认以下案件事实：2015年9月6日，被告京陇公司以生产经营资金紧张为由向原告甄爱民借款50000元，双方约定月利率1.2％，未约定还款期限。原告以现金的方式将款交到被告公司，被告公司经办人赵凤莲为原告出具收据一份，该收据加盖有京陇公司和法定代表人李保林印章以及经办人赵凤莲的签字。后原告急需用钱，找被告催要借款未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告京陇公司以生产资金紧张为由向原告甄爱民借款，并为原告出具借款借据，原告甄爱民和被告京陇公司之间系民间借贷关系。京陇公司作为借款人，有义务返还原告借款本金及利息；双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此，原告甄爱民要求被告京陇公司偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告商丘市京陇铝业有限公司返还原告甄爱民借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年9月6日起至本金实际付清之日止按月利率1.2％计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告商丘市京陇铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭红英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2806号
罪犯李宁，男，1966年1月7日生，汉族，初小文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于1995年6月14日作出（1995）筑刑初字第88号刑事判决，认定被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。被告李宁及其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于1995年9月14日作出（1995）黔刑经终字第76号刑事裁定，维持原判。于1996年7月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2000年1月14日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；于2002年4月16日、2004年11月25日、2008年7月30日获贵阳市中级人民法院三次裁定共减刑五十三个月；于2010年5月31日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。因犯破坏监管秩序罪，于2012年12月10日被本院判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑四年。因本院发现原判决确有错误，于2015年10月29日作出（2015）安市刑再终字第4号刑事判决，认定原审被告人李宁犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行十年一个月，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，评为改造积极分子二次，建议予以减刑，并对其曾获裁定减去的刑期予以一并确认。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵阳市中级人民法院及本院的减刑裁定书。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其在共获减刑六十一个月后又犯新罪，作出新罪判决数罪并罚时经减刑裁定减去的六十一个月不计入已经执行的刑期，根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，本次减刑时，应当对其原经减刑裁定减去的刑期酌予考虑。该犯罪行严重，且未履行财产刑，本次减刑应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
一、对罪犯李宁重新犯罪前曾获裁定减刑三年予以确认；
二、对罪犯李宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2017年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执33号
申请执行人薛霞平，居民。
被执行人王士兵，居民。
被执行人谭英，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人王士兵，该公司总经理。
申请执行人薛霞平与被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币200000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司名下财产已被本院及其他法院依法查封，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第1274号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 马卓然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初698号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
被告人闾某某，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人李某、闾某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某、闾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日12时许，被告人李某、闾某某在杨帅(另处)纠集下，至本区西渡街道展发路XXX号被害人谢1父亲经营的木地板厂索要货款。其间，被告人李某、闾某某受杨帅指使，持木板在该厂门口的马路边合伙殴打谢1，致被害人谢1右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折；经鉴定，上述伤势分别构成轻伤一级和轻伤二级。
上述事实，被告人李某、闾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢1的陈述，证人谢2、阮某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，委托书截图，宾馆登记系统的信息照片，监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、闾某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、闾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人未赔偿被害人的经济损失。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年11月22日止。)
二、被告人闾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第41-2号
申请执行人程玉秀，女，1944年7月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人李杰，女，1969年7月26日生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱羁。
本院在执行申请执行人程玉秀与被执行人李杰刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以被执行人刘桂艳现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘桂艳有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山刑初字第13-2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审判�解军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第41-2号
申请执行人程玉秀，女，1944年7月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被执行人李杰，女，1969年7月26日生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱羁。
本院在执行申请执行人程玉秀与被执行人李杰刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以被执行人刘桂艳现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘桂艳有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山刑初字第13-2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第41-2号
申请执行人程玉秀，女，1944年7月23日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被执行人李杰，女，1969年7月26日生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱羁。
本院在执行申请执行人程玉秀与被执行人李杰刑事附带民事赔偿执行一案中，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，以被执行人刘桂艳现暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘桂艳有财产时，再请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2013）白山刑初字第13-2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 倪新博
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初189号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：赵胜姹，系新疆沙泉律师事务所律师。
被告：马伟成，男，回族。
原告王杰诉被告马伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日依法受理后，于2016年2月2日由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及委托代理人赵胜姹到庭参加诉讼，被告马伟成经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告马伟成于2014年2月19日从原告处借款15000元；被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未还。现原告依法要求被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费用。
原告王杰为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，欠条原件一张，证明被告在原告处借款15000元的事实。
被告马伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告马伟成欠条原件一张，经审查上述书证形式合法，内容与本案有关联性；结合本案案情，对上述证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2014年2月19日，�告马伟成从原告王杰处借款15000元，经原告多次催要，被告至今未还；以上有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告王杰与被告马伟成之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护；对原告依法要求被告偿还借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告马伟成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告马伟成于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15000元，案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元，由被告马伟成负担，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年二月三日
书记员 黄森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6651号
原告唐德友，男，1963年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗学明，男，1952年12月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐德友与被告罗学明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐德友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐德友负担。
审判员 杨恒云
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 越
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第707-1号
原告陈尊亮，男，1966年5月1日出生，汉族，徐州市人，农民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市久隆建安工程有限公司。
法定代表人朱杰，该公司总经理。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
二被告共同委托代理人吴涛，该公司员工。
二被告共同委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
本院在审理原告陈尊亮诉被告徐州市久隆建安工程有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈尊亮于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈尊亮撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告陈尊亮负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00596号
上诉人（原审被告）王祖俊。
被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇。
委托代理人孙燕山。
原审被告周敏丽。
原审被告段建福。
原审被告葛志勇。
原审被告周延利。
原审被告谢士宗。
上诉人王祖俊因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告周敏丽、段建福、葛志勇、周延利、谢士宗金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新商初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，上诉人王祖俊未按规定缴纳上诉费，同时向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祖俊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王祖俊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 汪佩建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘思蒙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第711号
罪犯徐光民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）博刑初字第200号刑事判决，以被告人徐光民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2011年5月25日至2016年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐光民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐光民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯徐光民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐光民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1572号
原告：朱萌，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张冠英，河北网都律师事务所律师。
被告：李顺业，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李顺业归还所欠原告朱萌货款8000元（已当庭履行）。
二、其他双方互不追究。
案件受理费39元，由原告朱萌负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓菲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2908号
原告：于华，个体户。
委托代理人：于德中（系原告大伯父），男，1930年3月16日出生，汉族。
被告：丁维春，农民。
原告于华与被告丁维春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华的委托代理人于德中到庭参加了诉讼。被告丁维春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的丈夫姜云海生前先后两次借钱给被告，合计170700.00元。其中第一笔借款27200.00元约定2013年2月20日偿还，原告丈夫姜云海于同年7月26日起诉至贵院，2013年10月17日贵院裁定按撤诉处理；第二笔借款143500.00元也超过还款期近一年，故一并起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170700.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告因做生意资金不足，向原告丈夫姜云海借款27200.00元，并出具借条一份，载明：今借姜云海27200元整（贰万柒仟贰佰元整），还款日期为2013年2月20日。被告在借款人处签字，并在借条下方注明身份证号：××，住址：辽宁省普兰店市夹河镇许家村广文屯75号。2012年8月5日，被告又向原告丈夫姜云海借款143500.00元，并出具借条一份，载明：今借姜云海现金壹拾肆万叁仟伍佰元整。被告在借款人处签字，借条下方注明还款日期为：2013年8月5日。被告至今未还款。
另查，本院于2013年10月17日以因姜云海经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定对姜云海与丁维春为民间借贷一案按撤诉处理。
又查，原告与姜云海系夫妻关系，姜云海于2013年9月27日病故。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、结婚证一份、民事裁定书一份、户口簿一份、居民死亡登记卡一份、居民死亡销户证一份、居民死亡殡葬证一份、调查记录一份，原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告丈夫姜云海出具了借条，事实清楚、证据充分，足资认定被告向原告丈夫姜云海借款的事实，原告丈夫姜云海与被告之间的民间借贷合同成立且合法有效，应受法律保护。因该债权系夫妻共同债权，现原告丈夫姜云海病故，原告持有被告向原告丈夫姜云海出具的借条，故原告取得了该债权。被告借原告丈夫姜云海钱，双方约定借款使用期限，到期，被告应予以偿还，现已逾期，故原告要求被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁维春于本判决生效后十日内返还原告于华借款170700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714.00元（原告已预付），公告费600.00元（原告已预付），由被告丁维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 尹德涛
审 判 员 蔡蓁嵬
代理审判员 毕诗军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邴玉珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1197号罪犯林运海，男，1987年7月6日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，农民，2005年10月因犯盗窃罪，被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省福清市人民法院于2007年11月7日作出（2007）融刑初字第706号刑事判决，以林犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，继续追缴非法所得。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）榕刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月28日起至2019年4月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯林运海于2008年2月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第313号刑事裁定，对林犯减去有期徒刑一年六个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第325号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2007年04月28日起至2016年1月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯林运海在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林运海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第699号
上诉人（原审被告）：殷某甲（曾用名殷某乙），住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，吉林省桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某某，住吉林省桦甸市。
上诉人殷某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）华民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷某甲及委托代理人邵春华，被上诉人许某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）华民一初字第440号民事判决。
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人殷某甲。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程美俊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第765号
原告苗忠星。
委托代理人韩琳。
被告管恩政。
被告王红丽。
被告管延岗。
被告王红艳。
原告苗忠星与被告管恩政、王红丽、管延岗、王红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琳，被告王红丽到庭参加了诉讼，被告管恩政、管延岗、王红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告管延岗、王红艳向原告借款370000元，该借款由被告管恩政、王红丽担保。后被告于2014年8月28日还款50000元，余款未还。请求判令被告偿还借款320000元，并承担利息12800元，共计332800元；案件诉讼费由被告负担。
被告管恩政未应诉，未答辩。
被告王红丽辩称，担保属实。
被告管延岗未应诉，未答辩。
被告王红艳未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告与四被告签订借款协议一份，约定：被告管延岗、王红艳向原告借款370000元，借款月利率20‰，该借款由被告管恩政、王红丽提供连带责任保证，保证期间两年。同日，四被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金人民币大写叁拾柒万元整小写370000元担保人管恩政担保人王红丽借款人管延岗王红艳2014年6月9日”。2014年6月月10日，原告通过银行向被告管延岗转款355200元。
2014年8月28日，被告管延岗向原告还款50000元，原告将该内容在借款协议上予以添注，同年10月18日，被告管延岗在借款协议上添注“截止到2014年10月8日尚欠本金叁拾贰万元整（小写￥320000元正）管延岗2014.10.18”。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年10月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议、借条、银行卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议、借条与银行卡交易明细相互印证，足以证实被告管延岗、王红艳向原告借款370000元，对上述证据，本院予以采信。根据被告管延岗在借款协议上的添注，截止2014年10月8日，尚欠借款本金320000元未还。
债务应当偿还，涉案借款未约定还�期限，原告依法可随时要求被告还款，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了借款利率，原告主张利息损失合法有据，但约定利率已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，被告应付原告利息11947元（320000元×5.6%÷12×4×2）。
被告管恩政、王红丽自愿在借款协议及借条上签名，为借款提供连带责任保证，原告现起诉二被告连带还款合法有据，本院予以支持。二被告承担还款责任后，有权向被告管延岗、王红艳追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
�、被告管延岗、王红艳偿还原告苗忠星借款320000元，并承担利息（违约金）11947元，共计331947元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告管恩政、王红丽对前述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告苗忠星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，减半收取3146元，财产保全费2184元，共计5330元，由原告苗忠星负担6元，被告管恩政、王红丽、管延岗、王红艳负担3140元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月六日
书记员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第765号
原告苗忠星。
被告管恩政。
被告王红丽。
被告管延岗。
被告王红艳。
本院在审理原告苗忠星与被告管恩政、王红丽、管延岗、王红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款332800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款332800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一四年十月三十日
书记员 刘少卿
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执179号
申请执行人陈金坤，女，1968年7月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人梁海年，男，1970年8月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人梁寿信，男，1971年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1545号民事判决书，于2016年2月3日申请执行其与梁海年，梁寿信人格权纠纷一案，申请执行标的为8131.77元、受理费5089元，其他诉讼费用600元、执行费1880.01元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行账号60×××21有存款3086元，本院已经依法扣划。其余均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1545号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执153号
申请执行人:洮南市五谷丰农资超市。
法定代表人：王丹，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人：王成有，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:姚忠江，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市五谷丰农资超市与被执行人姚忠江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市五谷丰农资超市向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执153号
申请执行人:洮南市五谷丰农资超市
法定代表人：王丹，洮南市人，个体，现住洮南市。
委托代理人：王成有，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:姚忠江，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市五谷丰农资超市与被执行人姚忠江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市五谷丰农资超市向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执153号申请执行人:洮南市五谷丰农资超市。法定代表人：王丹，洮南市人，个体，现住洮南市。委托代理人：王成有，洮南市人，现住洮南市。被执行人:姚忠江，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市五谷丰农资超市与被执行人姚忠江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市五谷丰农资超市向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十五日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执153号申请执行人:洮南市五谷丰农资超市法定代表人：王丹，洮南市人，个体，现住洮南市。委托代理人：王成有，洮南市人，现住洮南市。被执行人:姚忠江，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市五谷丰农资超市与被执行人姚忠江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人洮南市五谷丰农资超市向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十五日书记员  吕 游
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3105号
原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：周美芳，该公司总经理。
委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。
被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海品申国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1992-1号
申请执行人烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
被执行人周晓。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）芝商初字第1091号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周晓在其银行账户内的存款23873元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄艺林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第638号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度小学，福建某食品有限公司员工，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2014年5月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月27日被长乐市公安局取保候审，因违反取保候审规定于2015年6月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2014年5月27日11时许，被告人吴某和郑某（已判刑）经事先商量，携带螺丝刀、弹簧折叠刀等作案工具，驾驶一辆助力车窜到长乐市江田镇某革命史馆附近，盗走被害人李某停放在该处的助力车一辆（价值人民币3169元），案发后，公安机关已追回该车归还被害人李某。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述、赃物已追回的从轻处罚情节，建议对被告人吴某在有期徒刑一年以内处刑。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某因本案被实际羁押的三十一天予以折抵刑期，即自二○一五年六月二十一日起至二○一五年十一月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初18号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡卫安，男，身份证号码×××0637，汉族，小学文化，电缆××工人，户籍所在地广东省鹤山市。因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被本院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被本院分别判处有期徒刑九个月和拘役四个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年11月1日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕527号起诉书指控被告人胡卫安犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡卫安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日，被告人胡卫安与何某、冯某、叶某、麦某及一名龙口籍男子在鹤山市××××连市场旁广西烧烤店吃宵夜。期间胡卫安以被害人卢某丙、卢某甲一方啤酒瓶破裂碎片溅到其脸部，而与卢某丙、卢某甲等人在发生口角并推打。胡卫安与卢某丙拉扯扭打期间，龙口籍男子持啤酒瓶砸打卢某丙头部两下，致卢某丙头部受伤流血，双方其他人员互相拉扯推撞、劝架阻拦。经鉴定，卢某丙伤情达轻伤一级程度，卢某甲伤情达轻微程度，胡卫安伤情未达轻微伤程度。
上述事实,被告人胡卫安在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，被告人胡卫安的供述、辨认，被害人卢某丙陈述，证人卢某甲、卢某乙、何某、杨某、陈某、叶某、冯某、麦某证言，相关物证、书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫安无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡卫安到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡卫安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 何ＸＸ
人民陪审员 胡换花
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初18号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡卫安，男，身份证号码×××0637，汉族，小学文化，电缆××工人，户籍所在地广东省鹤山市。因犯危险驾驶罪于2013年1月23日被本院判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月11日被本院分别判处有期徒刑九个月和拘役四个月，2014年11月21日刑满释放。因本案于2015年11月1日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人胡卫安犯寻衅滋事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人胡卫安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日，被告人胡卫安与何某、冯某、叶某、麦某及一名龙口籍男子在鹤山市××××连市场旁广西烧烤店吃宵夜。期间胡卫安以被害人卢某丙、卢某甲一方啤酒瓶破裂碎片溅到其脸部，而与卢某丙、卢某甲等人在发生口角并推打。胡卫安与卢某丙拉扯扭打期间，龙口籍男子持啤酒瓶砸打卢某丙头部两下，致卢某丙头部受伤流血，双方其他人员互相拉扯推撞、劝架阻拦。经鉴定，卢某丙伤情达轻伤一级程度，卢某甲伤情达轻微程度，胡卫安伤情未达轻微伤程度。上述事实，被告人胡卫安在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过及破案经过，被告人胡卫安的供述、辨认，被害人卢某丙陈述，证人卢某甲、卢某乙、何某、杨某、陈某、叶某、冯某、麦某证言，相关物证、书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡卫安无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡卫安到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：被告人胡卫安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月1日起至2016年12月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  何ＸＸ人民陪审员  胡换花二〇一六年三月八日书 记 员  吕嘉茵