wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00028号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因吸毒，分别于2013年4月18日、2013年8月7日被重庆市永川区公安局行政拘留五日、十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月6日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月2日由重庆市永川区公安局决定监视居住。
辩护人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人段洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与熊某某（1997年6月30日出生，另案处理）系朋友关系。2013年4月2日21时许，熊某某以被害人詹某（1996年8月28日出生）向其女友邓某某索要QQ号码为由，邀约其同学夏某（1996年1月6日出生）、钟某某（1996年4月28日出生）及李某三人，来到重庆市永川区昌州大道东段640号大千世界网吧门口，对从该网吧出来的詹某进行殴打。其间，被告人李某用随身携带的刀具（已被其抛弃）刺伤詹某的左背部一处、左上臂三处，随后李某等四人逃离现场。詹某受伤后，被其同学送往重庆市永川区人民医院进行抢救，诊断为“左胸背部开放性刀刺伤，左侧血气胸，左肺挫伤，左上臂刀刺伤，失血性休克”。次日，詹某转到重庆医科大学附属永川医院医治，后又转到第三军医大学西南医院医治。2013年7月1日，经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，詹某的损伤程度为轻伤。
2013年8月6日22时许，公安民警在永川区萱花路威龙二代网吧将被告人李某抓获。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某及熊某某、夏某、钟某某四人共赔偿了被害人詹某的经济损失10万元，其中李某赔偿了4万元，并取得了詹某的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中均无异议，被告人李某亦当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被害人詹某的陈述，证人熊某某、夏某、钟某某、邓某某、刘光军、黄子洋的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人詹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人詹某的经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 李晓龙
人民陪审员 刘永江
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 薛 莲
广东省河源市源城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河城法行初字第3号
原告黄兰妹，女，汉族。
委托代理人：张海东，广东商盾律师事务所律师。
被告河源市源城区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耀平，局长。
第三人河源市艾洁保洁服务有限公司。
法定代表人游勇科，经理。
本院受理原告黄兰妹诉被告河源市源城区人力资源和社会保障局、第三人河源市艾洁保洁服务有限公司劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告称其与第三人经过充分的协商，达成和解协议，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人达成和解协议，协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄兰妹撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 罗国庆
审判员 欧建文
二〇一三年十月二十四日
书记员 叶莉萍
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第99号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1994年7月13日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审。
辩护人李树勇，普洱市法律援助中心律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、杨保存出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人李树勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日21时许，被告人李某甲等人在思茅区边城东路卫校东区食堂围墙外通道旁遇上张某某、郭某某等人，双方发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人李某甲用刀将郭某某左胸背部及左手手掌部、张某某的左肘部砍伤。经鉴定：郭某某左胸背部刀砍伤的伤情已达轻伤甲级，左手掌部刀砍伤的伤情已达轻伤丙级，张某某左肘部的伤情已达轻伤丙级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议。辩护人李树勇提出，被告人李某甲认罪态度好，系初犯，被害人有过错，应减轻对被告人李某甲处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月2日21时许，被告人李某甲等人在普洱市思茅区边城东路卫校东区食堂围墙外通道旁遇上张某某、郭某某等人，双方发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人李某甲用刀将郭某某左胸背部及左手手掌部、张某某的左肘部砍伤。经鉴定：郭某某左胸背部刀砍伤的伤情已达轻伤甲级，左手掌部刀砍伤的伤情已达轻伤丙级，张某某左肘部的伤情已达轻伤丙级。在本院的主持调解下，被告人李某甲与郭某某、张某某达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿郭洋经济损失24000元人民币（不包括已垫付的6000元人民币），该款当庭付清，得到了郭某某的谅解。被告人李某甲赔偿张某某经济损失14000元人民币，该款当庭付清，得到了张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实2013年9月2日21时21分，李某乙向公安机关报案称，在思茅区边城东路老财校门口有人被打伤。公安机关接到报案后随即立案侦查。
2、抓获经过证明。公安机关于2013年9月4日在红旗会堂将被告人李某甲抓获，并拘传至回梓街派出所。
3、户口证明及派出所证明。证实被告人李某甲的身份情况，其无违法犯罪记录。
4、现场勘查笔录和图及照片。证实案发现场位于普洱市思茅区边城东路卫校东区食堂围墙外通道旁，公安机关对案发现场进行现场勘查，并绘制了现场图、拍摄了照片。
5、现场指认笔录及照片。证实被告人李某甲对作案现场进行了指认，公安机关对指认过程制作了笔录，并拍摄了照片。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某左胸背部刀砍伤的伤情已达轻伤甲级，左手掌部刀砍伤的伤情已达轻伤丙级，被害人张某某左肘部的伤情已达轻伤丙级。鉴定意见已告知相关当事人。
7、证人证言。
证人陈某某、李某乙证实，2013年9月2日21时许，被告人李某甲等人在普洱市思茅区边城东路卫校东区食堂围墙外通道旁遇上张某某、郭某某等人，双方发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人李某甲用刀将郭某某和张某某砍伤的事实。
8、被害人陈述。证实郭某某、张某某分别陈述被李某甲用刀砍伤的事实。
9、被告人供述与辩解。证实被告人李某甲就其将郭某某、张某某砍伤的事实进行供述、辩解的情况。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李某甲犯罪后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人李某甲当庭赔偿郭某某经济损失24000元人民币（不包括已垫付的6000元人民币），赔偿张某某经济损失14000元人民币，分别取得了郭某某、张某某谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。辩护人李树勇关于被告人李某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持。辩护人李树勇其他辩护意见与庭审查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋青松
审判员 罗卫东
审判员 杨 红
二〇一四年七月十八日
书记员 后永芝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第99号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人乔某，男，1988年10月15日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，厦门新波斯莱娱乐有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）463号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日9时许，被告人乔某酒后自本市思明区明发广场“皇家一号”酒吧附近驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨中路宝龙酒店门口时在车上睡着，被公安人员查获。被告人乔某的血液酒精浓度为159mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人乔某因无证驾驶行为被处以人民币1500元罚款。
以上事实，被告人乔某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某到案后能够如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。被告人因同一事由被处以罚款，依法可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；前因无证驾驶行为被罚款一千五百元折抵罚金，不足部分应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第296号
申请执行人何国宝。
被执行人黄敬业。
本院在执行何国宝申请执行黄敬业关于合伙协议纠纷一案，因被执行人黄敬业要求申请再审，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一四年十一月三日
书记员 林丽宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01816号
原告徐朋红，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告马通，居民。
被告武秀红，居民。
第三人刘汉双，居民。
原告徐朋红诉被告马通、武秀红、第三人刘汉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐朋红及其委托代理人葛明、被告马通、第三人刘汉双到庭参加诉讼。被告武秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朋红诉称：原告与第三人刘汉双于2013年9月23日登记结婚，2015年10月13日，经沭阳县人民法院调解离婚。2015年1月13日、2月18日，被告马通、武秀红因经营需要，分两次合计从第三人刘汉双处借款150000元，并出具借据两张，其中2015年1月13日的50000元借款约定月息2%。经原告调查查明，二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。同样，上述借款也发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，属原告与第三人共同债权，原告依法享有相应权利。现要求二被告连带归还借款本金75000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年1月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告马通辩称：被告马通与被告武秀红系夫妻关系。二被告向第三人刘汉双借款是事实，但该款项已于2015年6月15日还清给第三人刘汉双，并由第三人刘汉双出具的收条可以证明。
被告武秀红未作答辩。
第三人刘汉双述称：二被告向第三人刘汉双借款是事实，但是借款已经全部还清。
通过原告陈述、被告答辩及第三人述称，本案的争议焦点为：涉案借款是否已经还清。
针对该争议焦点，原告提供以下证据证明其主张。
1、被告马通、武秀红于2015年2月18日向第三人刘汉双出具的借条，证明被告马通、武秀红向第三人刘汉双借款100000元事实。被告马通于2015年1月13日向第三人刘汉双出具的借条，证明被告马通向第三人刘汉双借款50000元的事实。
2、原告与第三人刘汉双于1997年3月18日登记结婚的结婚证一本、（2012）沭民初字第1575号民事调解书一份、2013年9月23日的结婚证一本、（2015）沭民初字第02200号民事调解书一份，证明原告与第三人刘汉双曾系夫妻关系，后于2015年10月13日经法院调解离婚，涉案借款发生在原告与第三人刘汉双夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。
3、2015年7月6日原告与第三人刘汉双离婚纠纷案件的庭审笔录，结合被告马通、武秀红向原告出具的借条，证明涉案借款并未归还。
被告马通及第三人刘汉双对上述证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
被告马通为了证明其主张，提供第三人刘汉双于2015年6月15日出具的收条一张，证明涉案款项已经归还完毕。
原告对被告提供的收条的的真实性、合法性均有异议，称第三人刘汉双与被告马通系朋友关系，双方之间存在恶意串通，企图逃避分割该债权给原告，涉案借款实际并没有归还。
第三人刘汉双对被告马通提供的收条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
对被告马通提供的收条，本院的认证意见如下：
因该收条系直接债权人即第三人刘汉双出具给债务人即被告马通的，庭审中，第三人刘汉双对该收条并未提出异议，因此对该收条的真实性，本院依法予以认定。结合被告马通与第三人刘汉双在庭审中关于还款过程的具体陈述，可以确认第三人刘汉双是在收到被告马通归还的借款后向被告马通出具收条的事实，且第三人刘汉双作为直接债权人，其在收到债务人归还的款项后向债务人出具收条的行为是符合逻辑的。原告称被告马通与第三人刘汉双存在恶意串通的情形，但未提供证据证明其主张。
综上，本院经审理查明：2015年1月13日，被告马通因资金周转需要，向第三人刘汉双借款50000元，约定按月利率2%计算利息。2015年2月18日，被告马通、武秀红共同向第三人刘汉双借款100000元，未约定利息及还款时间。上述两笔借款，借款人均向第三人刘汉双出具了借条。2015年6月15日，被告马通归还第三人刘汉双150000元，由第三人刘汉双向被告马通出具收条。
原告与第三人刘汉双于1997年3月18日登记结婚，于2012年4月18日经本院调解离婚，后又于2013年9月23日复婚，于2015年10月13日经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述、结婚证、（2012）沭民初字第1575号民事调解书、（2015）沭民初字第02200号民事调解书、被告马通提供的收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马通因资金周转需要向第三人刘汉双借款，双方据此形成真实的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告马通、武秀红向第三人刘汉双出具的借条要求被告马通、武秀红履行还款义务，被告马通则称涉案借款已经归还，并提供第三人刘汉双出具的收条证明其主张，通过双方的质证，本院对该收条的真实性予以认定，该收条可以证实涉案借款已经归还的事实。至于第三人刘汉双在其与原告离婚纠纷一案庭审中关于双方共同债权的陈述，并不能对抗本案二被告，亦不能仅凭第三人刘汉双的该陈述即认定涉案借款未还清的事实，原告虽提出第三人刘汉双与被告马通之间存在恶意串通情形，但并未提供充分证据，故对原告的意见不予采信。综上，原告再次要求被告马通、武秀红履行还款义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告武秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐朋红的诉讼请求。
案件受理费已减半收取838元，由原告徐朋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年一月五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6381号
申请执行人宁汉培，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍所在地：惠州市。
被执行人范铭，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人宁汉培申请强制执行范铭民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）粤1302民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6381号申请执行人宁汉培，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍所在地：惠州市。被执行人范铭，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人宁汉培申请强制执行范铭民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）粤1302民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年六月一日书 记 员  黄 锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00003号
原告：安徽捷越传动科技有限公司。
法定代表人：马新波。
委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：马鞍山市采石机电设备修配有限公司。
法定代表人：景维帮。
本院在审理原告安徽捷越传动科技有限公司与被告马鞍山市采石机电设备修配有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽捷越传动科技有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告安徽捷越传动科技有限公司承担。
审判员 许林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘畅
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第442号
原告张灵三，男，1972年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曹冬云，女，1979年9月23日出生，苗族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告陈英，女，1969年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张灵三、曹冬云与被告陈英返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告张灵三及其委托代理人全海滨、田宇虹到庭参加了诉讼，原告曹冬云、被告陈英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵三诉称：2014年3月18日，被告与二原告签订了一份《沅陵县尤家巷商业步行街门面出租协议》。合同约定，被告陈英承租原告张灵三、曹冬云所有的尤家巷步行街3栋104号门面，租赁期自2014年3月18日至2015年3月18日止，租金为3000元／月，租赁期满后被告陈英如需继续承租，租金由双方按市场价格协商。合同到期后，被告陈英既未与原告张灵三、曹冬云协商续租事宜，也未腾退返还承租门面，并将承租门面锁住。原告张灵三、曹冬云多方联系被告陈英未果，又无法对承租门面再出租，造成原告张灵三、曹冬云较大经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令被告陈英搬出并返还租用门面；承担合同到期后占用门面给原告张灵三、曹冬云造成的经济损失12000元；被告陈英承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证及结婚证复印件3份，以证明原告张灵三、曹冬云的身份情况和婚姻关系；
2、身份证复印件1份，以证明被告陈英的身份情况；
3、门面出租协议复印件1份，以证明被告与二原告签订了租赁合同，约定被告陈英承租原告张灵三、曹冬云所有的尤家巷步行街3栋104号门面，租赁期自2014年3月18日至2015年3月18日止，租金为3000元／月。
4、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证复印件3份，以证明证明尤家巷步行街3栋104号门面系原告张灵三、曹冬云所有。
被告陈英未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月18日，被告陈英与二原告张灵三、曹冬云签订了一份《沅陵县尤家巷商业步行街门面出租协议》。根据合同约定，被告陈英承租原告张灵三、曹冬云所有的尤家巷步行街3栋104号门面，租赁期自2014年3月18日至2015年3月18日止，租金为3000元／月，给付租赁押金10000元。租赁期满后被告陈英如需继续承租，须在期满前15日内提出并办理继续承租相关手续，租金由双方按市场价格协商。2014年9月份被告陈英支付了一年的门面租金，但是合同到期后，被告陈英既未与原告张灵三、曹冬云协商续租事宜，也未腾退返还门面，其将承租门面锁住后不知去向，原告张灵三、曹冬云多方联系未果。承租门面无法再出租致使原告张灵三、曹冬云产生较大经济损失。
本院认为：本案系一起返还原物纠纷。被告陈英在与原告张灵三、曹冬云签订的《沅陵县尤家巷商业步行街门面出租协议》期满后，既未在约定时间内续租，也未及时返还承租门面，其占有门面既无合同约定，也无法律依据。被告占有原告的门面，由此对二原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。故原告张灵三、曹冬云要求被告陈英退还承租门面，并按照合同约定的租金价格标准赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈英于本判决生效后将承租门面退还原告张灵三、曹冬云。
被告陈英于本判决生效后10日内赔偿原告张灵三、曹冬云经济损失2000元（扣除门面租赁押金10000元）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年七月十四日
书记员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第578号
申请执行人杨改英，女，1967年2月19日生。
申请执行人权少丽，女，1993年12月25日生。
被执行人权灵叶，女，1975年11月5日生。
被执行人权阿叶，女，1970年5月15日生。
杨改英、权少丽与权灵叶、权阿叶身体权一案，本院根据杨改英、权少丽的申请，依据本院（2013）卢民五初字第258号民事判决书进行执行。现权灵叶、权阿叶已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2013）卢民五初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第771号
原告潍坊英达利进出口贸易有限公司
法定代表人高延君，总经理。
被告日照市恒信工程机械有限公司
法定代表人时延强，总经理。
本院在审理原告潍坊英达利进出口贸易有限公司与被告日照市恒信工程机械有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款183820元或查封（扣押）同等价值的财产，刘大海自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款183820元或查封（扣押）同等价值的财产。〔详见查封（扣押）清单〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄文峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1035号
原告景小红，女，1953年8月10日出生，汉族，现住邢台县。
被告河北煤田邢台安全玻璃厂，住所地邢台市建设路114号。
法定代表人曹有才，该厂厂长。
被告河北世纪鸿盛房地产开发有限公司。
法定代表人郝小强，该公司总经理。
本院在审理原告景小红与被告河北煤田邢台安全玻璃厂、河北世纪鸿盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告景小红于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告景小红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告景小红负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王宝玉
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第571号
申请人深圳市罗湖区笑禅黑豆腐鱼火锅店。
经营者谭丽。
委托代理人潘敦刚。
被申请人聂启富。
申请人深圳市罗湖区笑禅黑豆腐鱼火锅店（以下简称笑禅火锅店）于2014年9月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的深罗劳人仲案（2014）1317号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人笑禅火锅店申请称，一、仲裁裁决适用法律错误。笑禅火锅店是个体工商户，其承担责任的主体是经营者本人，即自然人而不是字号所代表的火锅店。本劳动争议发生时，火锅店的经营者不是现在的经营者谭丽而是原经营者孙瑗励，而仲裁裁决却不尊重这一事实和法律规定，径行裁决由火锅店承担责任。如此裁决，显然混淆了责任主体，二、相同的人物事实却出现不同的仲裁结果，是枉法裁决。申请仲裁共四个人即陈勇、欧书华、聂启富和王理，这四人从入职、做工到离职乃至打官司，始终是捆绑在一起的，但是对于包括本案被申请人在内的前三人几乎支持了其全部仲裁请求，而对于王理的仲裁却是不同的结果。基于上述事实和理由，请求法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人聂启富答辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，笑禅火锅店的申请缺乏事实及法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。据此，笑禅火锅店作为个体经济组织是本案劳动争议纠纷中的合法用人单位。另据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故本案中，笑禅火锅店经营者的变更并不影响笑禅火锅店与聂启富之间的劳动权利义务。仲裁委裁决由笑禅火锅店向聂启富支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿并无不当，不存在法律适用错误的情形。另外，仲裁委对同时提起仲裁申请的四名笑禅火锅店原员工作出不同裁决结果，不能证明仲裁委存在法律适用错误的情形或其它应当据以撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误的情形。笑禅火锅店申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区笑禅黑豆腐鱼火锅店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区笑禅黑豆腐鱼火锅店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡刚（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1560号
原告：王建新，男，1974年8月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：汤先来，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：陈建刚，男，1976年3月1日出生，汉族，武穴市人，黄冈市供电公司职工，住。
本院在审理原告王建新与被告汤先来、陈建刚民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡国丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字第329号
原告：浙江筑加装饰有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1203号218室。
法定代表人：华路，总经理。
被告：徐晓蕾。
被告：沈建军。
本院于2016年1月8日立案受理了原告浙江筑加装饰有限公司诉被告徐晓蕾、沈建军民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江筑加装饰有限公司自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一六年一月十五日
书记员 王 薇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03756号
原告张珍玉，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠开发区。
法定代表人曾顺虹。
原告张珍玉与被告重庆市璧山顺山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张珍玉到庭参加诉讼，被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆市璧山顺山机械有限公司因缺资金周转，向原告张珍玉借款10万元。现经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告给付借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市璧山顺山机械有限公司于2012年2月18日向原告张珍玉出具借条一张，载明“今借到张珍玉人民币壹拾万元正（小写100000.00），借款人：重庆市璧山顺山机械有限公司”。原告多次催收借款未果，故诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，被告重庆市璧山顺山机械有限公司向原告张珍玉借款10万元的事实，有原告举示的借条为证。被告未归还借款，应当承担民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效后三日内归还原告张珍玉借款100000元。
如果被告重庆市璧山顺山机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告张珍玉预交的案件受理费1150元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年九月二十五日
书记员 张曾洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民金初字第49号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李水良，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李水良金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 王智勇
二〇一四年二月十一日
书记员 刘玉风
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1256号
原告湘乡市国土资源局。
被告潘建中，男，汉族。
本院于2014年11月3日受理了原告湘乡市国土资源局与被告潘建中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告没有向本院缴纳案件受理费用，在本院催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 吴志华
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 力
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第7号
原告郑某。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被告有某。
委托代理人有某某。
原告郑某与被告有某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人张锴与被告有某及委托代理人有某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告于2010年腊月经人介绍与被告有某相识并确立恋爱关系，2011年10月8日与被告登记结婚，2012年9月4日女儿有某某出生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻性格不和，常为经济等家庭琐事争吵，虽原、被告亲属调解，双方矛盾未解决，自女儿有某某出生不久就分居生活到今，现夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚，女儿有某某由原告抚养，被告承担其抚养费。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了下列证据材料：
1、郑某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、临澧县民政局核发的结婚证字号J430724-2011-002XXX《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、有某某的户籍证明1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告有某辩称：原、被告自愿恋爱结婚，婚后共同抚育婚生女，现工作每月900元，都是给女儿买奶粉、衣服等。2013年两人还一起在县城居住一个月，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告有某在举证期限内向本院提交了本人的《居民身份证》复印件1份，拟证明自己的基本情况。
本案在开庭审理过程中，当事人对对方提交的证据进行质证后均无异议，本院对其证明均予以认定。
根据上述证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告郑某与被告有某于2010年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，201年10月8日，双方在临澧县民政局登记结婚，同年农历腊月二十一日举行婚礼，2012年9月4日生育一女，取名有某某。婚后两人一起在深圳打工期间感情尚好，原、被告回临澧后，因经济等家庭琐事发生争吵，2013年3月20日，原告郑某与被告有某为经济争吵后，原告郑某带女儿回娘家，双方分居生活至今。2014年1月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某与被告有某恋爱期间感情尚好，有较好的婚姻基础，婚后两人一起到深圳打工，感情较好。虽双方为经济等家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，夫妻双方未因感情不和长期分居，尚有和好可能。本院对原告郑某要求与被告有某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告有某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一四年一月九日
书记员 聂 颖
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执508号
申请执行人侯文忠，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
申请执行人侯文忠与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯文忠依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初596号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人侯文忠于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初596号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00936号
申请执行人：经济科学出版社
法定代表人：郭兆旭，社长。
被执行人：隆俊杰，系合肥经济技术开发区德育书店业主。
本院作出的（2015）合高新民三初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人隆俊杰未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人经济科学出版社出版社于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人隆俊杰名下的银行存款人民币6561元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 杨义龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第355号
原告广州为成食品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人黎培煌。
委托代理人卢广宇、卢炽勇，均为广东丰源律师事务所律师。
被告佛山市南海宏仁食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黄雪梅。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢广宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至9月期间，原告销售六批F42果葡萄浆给被告，货物总金额为174892.8元。后经双方对账结算，被告确认欠原告货款64892.8元。被告拖欠货款至今未付，原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款64892.8元及从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的市场主体基本登记信息查询（打印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、对账单、送货单6张（原件），证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告于2012年4月至9月期间向被告供应F42果葡萄浆，货物总金额为174892.8元。2012年9月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款64892.8元。因被告未能付清所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款64892.8元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海宏仁食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64892.8元及以该款为本金从2014年8月18日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州为成食品有限公司。
本案受理费1422.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年二月十日
书记员 冯楚楚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第174号
原告石启全。
委托代理曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告徐州连圣机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业集聚区内。
法定代表人张洪明，该公司经理。
委托代理人张文强，该公司职员。
委托代理人董莉，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2012年11月5日立案受理了原告石启全诉被告徐州连圣机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告石启全于2012年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石启全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石启全撤回起诉。
案件受理费10元，由原告石启全负担。
代理审判员 王民报
二〇一二年十二月四日
书 记 员 昝莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1075号
原告：勾玉芹，女，1947年3月30日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告勾玉芹诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民。于1977年因被告村发展副业丈夫单林到被告村里劳动，于1984年11月26日批准将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地双阳土顶公社的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1.1亩承包地经营权。经我向所在地人民法院诉讼得到支持。期间于2006年被告对我所在社每人分配14，300.00机动地元补偿款，又于2011年3月人均分配存管理我所在三社的土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，经我向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令1、请求给付机动地补偿款14，300.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款5，340.00元，合计19，640.00元；2、请求被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、2012年6月11日吉林经开区九站街道通溪村委会介绍信一份，证明通溪村七社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元、土地补偿费15%补偿款5，340.00元；
4、通溪村七社土地补偿费分配方案及明细表复印件各一份，证明通溪村三社人均分配土地补偿费的15%补偿款5，340.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。通溪村三社村民人均分配机动地补偿款14，300.00元，被告尚未给付。2011年1月31日，经通溪村民委员会三社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费2011年3月15日后进行了实际分配，三社有承包地村民每人实际分得5，340.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告勾玉芹分配的土地补偿款5，340.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，300.00元，共计19，640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 丁国丽
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0226号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人刘某，工人。曾因盗窃，于1999年8月27日被劳动教养一年六个月；再因盗窃，于2003年3月27日被劳动教养一年九个月。曾因犯盗窃罪，于1993年3月3日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月13日转取保候审。经本院决定，于2014年11月26日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月31日下午，被告人刘某到金坛市金城镇焦园村37幢303室，采用撬门的方式，入户窃得被害人陈某溧阳春茶3盒，价值人民币210元。
本院另查明，被告人刘某所窃得的3盒茶叶已被公安机关追缴并已退还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单，金坛市公安局物证鉴定室出具的坛公物鉴字（2014）37号物证鉴定书，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0177号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人刘某曾因盗窃被追究行政、刑事责任，属有前科劣迹，依法应酌情从重处罚。归案后，被告人刘某能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人刘某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月26日起至2015年1月17日止，先行拘留的8日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史俊霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01486号
申请执行人周健，工人。
被执行人龚晨，工人。
申请执行人周健与被执行人龚晨劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）门三民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚晨应支付申请执行人周健工资人民币39000元及生效判决确定的逾期付款利息和迟延履行债务利息，负担案件受理费人民币401元。因被执行人龚晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。被执行人龚晨另应负担本案申请执行费人民币491元。
本院在执行中，于2015年10月14日向海门市房产交易登记中心发了协助执行通知书，轮侯查封了被执行人龚晨名下的位于海门街道通源新村808幢306室的房屋，该房屋建筑面积为103.83平方米，抵押于江苏海门农村商业银行股份有限公司，债务金额为人民币42万元，已被多案查封，江苏省启东市人民法院系首查封。
另查明，被执行人龚晨长期在外，下落不明，其名下除上述房产外，已查无银行存款及车辆等其他可供执行的财产，且因所欠债务较多，在法院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚晨的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因查封的房产设有抵押，且被多案查封，本院又系轮侯查封，故即便采取处分性措施，对案涉债务的解决并无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人龚晨的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月十五日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人龚晨名下的位于海门街道通源新村808幢306室房屋的有效期至2018年10月13日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1563号
原告杨某某。
委托代理人沈某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，机构
代码71618243-
6，住所地浙江省绍兴市××柯桥××路××号。
原告杨某某诉被告王甲、王乙、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20
12年2月6日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于
同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙、被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：原告因2011年1月28日的交通事故受伤
而产生的医药费21207.41元、误工费14274.90元（83.97元／
天×170天）、护理费7557.30元（83.97元／天×90天）、住
院伙食补助费570元（15元／天×38天）、营养费1900元（50
元／天×38天）、交通费2000元、残疾赔偿金61942元（30971
元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、财物损失300元，合计114251.61元。现请求判令被告王甲
、王乙赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告王甲、王乙没有在答辩期间提交书面答辩状，也没
有到庭参加庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未到庭
参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，其辩称：1.对交通事
故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投
保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额
范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；
3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行
核算；误工费，以实际减少的收入为准；护理费，无异议；住
院伙食补助费，无异议；营养费，没有医疗机构出具的证明，
不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认
可；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，
数额认过高。
经审理查明：2011年1月28日8时，王甲驾驶浙d××××
×车辆途径萧山区红十五线14km附近时，与杨某某骑行的二轮
摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。经杭州市公安
局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某
与王甲各承担事故的同等过错责任。
另查明，被告王乙就本案肇事车辆浙d×××××向被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保了机动车第
三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、劳动合
同等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费21207.41元、误工费13939.02元（
83.97元／天×166天）、护理费7557.30元、住院伙食补助费5
70元、营养费1140元（30元／天×38天）、交通费1000元、残
疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1500
元、精神损害抚慰金2500元、财产损失200元；共计111555.73
元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙d××××
×已在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司处投保
了机动车第三者责任某制保险，故该保险公司依法应在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求
在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医
疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于
保险公司的该项辩称，本院不予支持。
被告王甲、王乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭
参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权
利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最
高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下
：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事故造成
的损失111555.73元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，减半交纳1293元，由杨某某负担27
元，王甲负担1266元。其中王甲应负担的诉讼费1266元，杨某
某同意于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2586元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年四月十六日
书记员 丁伟力
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5623号
上诉人(原审被告)上海大通之旅旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王主丰，董事长。被上诉人(原审原告)孙新丽，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王士林(系孙新丽丈夫)，男，1944年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海大通之旅旅行社有限公司因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海大通之旅旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海大通之旅旅行社有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海大通之旅旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00646号
原告：赵彤，女，汉族。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵彤与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵彤，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭、庞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告于2000年9月，进入时代商报社工作。先后在报社发行任内勤及站长。在工作期间多次受到领导好评，至今在报社工作13年。2009年已与报社签订无固定期限合同。2013年1月被告时代商报通知原告解除劳动合同。；2、根据中华人民共和国劳动合同法：第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。为此，原告提出诉讼请求，通过法律来维护原告的合法权益。诉讼请求：要求被告给付原告经济补偿金35，000元。
被告辩称：同意给付，但是现在单位困难。
经审理查明：原告于2000年9月入职被告处，从事报刊发行相关岗位工作，2010年12月30日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份。2012年12月24日，《时代商报》的发行权由被告变更为辽宁中泽传媒有限公司，当月，被告安排原告与辽宁中泽传媒有限公司签订劳动合同，原告未予认可，原告离职前12个月平均工资为1297.01元。
原告曾以以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金91，512元。该委于2013年3月25日作出辽劳人仲字（2013）第76号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人经济补偿15，349.25元（1，227.94元／月×12.5个月）”原告不服，诉至本院。本院于2014年11月28日作出（2014）沈和民四初字第406号民事判决，宣判后，原告上诉至沈阳市中级人民法院，该案亦处于审理阶段。
上述事实，有原告向法庭的仲裁裁决书，被告向法庭提供的情况说明、通知、聘用合同书、中华人民共和国出版物经营许可证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。本案中，因《时代商报》的发行主体于2012年12月24日发生变更，原、被告未能就变更工作岗位协商一致，双方因此解除劳动关系，应认定原、被告解除劳动关系的原因系因双方劳动合同因订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故被告应向原告支付经济补偿金16，212.63元（1，297.01元×12.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵彤经济补偿金16，212.63元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年六月九日
书记员 刘红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第00543号
原告李修玲。
委托代理人张勇。
被告陈尊宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。
委托代理人王媛华。
原告李修玲诉被告陈尊宝、常德明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李修玲申请撤回对被告常德明的起诉，本院予以准许。原告李修玲及其委托代理人张勇，被告陈尊宝、被告人保云龙公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修玲诉称，2015年1月29日8时许，陈尊宝驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至鹿楼村东边时，刹车致车辆侧滑至路北边，与沿310国道由东向西行驶的李修玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车不同程度受损，李修玲及电动三轮车乘车人杜佳宁、马文莙受伤。该事故经贾汪交巡警大队认定，陈尊宝负此事故的全部责任，李修玲、杜佳宁、马文莙无责任。事故发生后，李修玲入贾汪区人民医院住院治疗。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费57815.19元、住院伙食补助费810元、营养费972元、误工费23040元、护理费8640元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，合计162553.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈尊宝辩称，发生事故是事实，原告的部分请求过高，苏C×××××号轻型普通货车系我所有，该车在人保云龙公司投保了交强险，原告的损失应由人保云龙公司在交强险限额内承担，不足部分由我承担，事故发生后，我已给付原告27900元。
被告人保云龙公司辩称，原告主张的误工费、护理费较高且证据不充分，应按照农村标准计算。事故发生后，我公司已给付原告7613.37元。诉讼费、鉴定费，我公司不应承担。
经审理查明，2015年1月29日8时许，陈尊宝驾驶苏C×××××号轻型普通货车沿310国道由西向东行驶至鹿楼村东边时，刹车致车辆侧滑至路北边，与沿310国道由东向西行驶的李修玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，至两车不同程度受损，李修玲及电动三轮车乘车人杜佳宁、马文莙受伤。该事故经贾汪交巡警大队认定：陈尊宝负此事故的全部责任，李修玲、杜佳宁、马文莙均无责任。
当日，李修玲入徐州市贾汪人民医院住院治疗，2015年3月14日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月后复诊。2015年3月26日，李修玲再次入徐州市贾汪人民医院住院治疗，2015年4月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、近3个月内勿从事重体力劳动；3、定期复查不适随诊。两次共住院51天，支出医疗费57815.19元。住院期间，李修玲由其丈夫杜双喜护理。
2015年4月1日，徐州市中心医院司法鉴定所受贾汪交巡警大队委托，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李修玲的损伤构成十级伤残。李修玲支出鉴定费700元。
另查明，苏C×××××号轻型普通货车系被告陈尊宝所有，该车在人保云龙公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保云龙公司给付原告李修玲7613.37元，被告陈尊宝给付原告李修玲27900元。
2012年10月至事发前，原告李修玲与其丈夫杜双喜在贾汪区新工区承租赵飞的房屋居住。2013年8月至2015年1月，李修玲、杜双喜在江苏中冠建设有限公司徐州贾汪旺田人家项目部工地从事塔吊工工作，事故发生前三个月平均工资为4800元。
上述事实，有交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、工作证明、工资结算明细表、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号轻型普通货车在被告人保云龙公司投保了交强险，因此，被告人保云龙公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，由被告陈尊宝承担100%的赔偿责任。
原告李修玲的损失依法计算为：1、医疗费57815.19元；2、住院伙食补助费918元（18元／天×住院51天），原告李修玲仅主张810元，本院予以支持；3、营养费765元（15元／天×住院51天）；4、误工费，原告李修玲2015年1月29日受伤，误工期限计算至定残前一日即62天，结合其事故发生前三个月平均工资4800元，误工费计算为9920元（4800元／月÷30天×62天）；5、护理费，住院期间，李修玲由其丈夫杜双喜护理。事发前，杜双喜在江苏中冠建设有限公司徐州贾汪旺田人家项目部工地从事塔吊工工作，事故发生前三个月平均工资为4800元，因此护理费计算为8160元（4800元／月÷30天×住院51天）；6、残疾赔偿金，原告李修玲事发前在城镇连续居住一年以上，且在江苏中冠建设有限公司徐州贾汪旺田人家项目部工地从事塔吊工工作，结合其损伤构成十级伤残的鉴定意见，残疾赔偿金应按照城镇标准计算为65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、交通费，本院酌定为200元。以上损失合计147746.19元，由被告人保云龙公司在交强险限额范围内赔偿98356元，超出交强险限额的49390.19元由被告陈尊宝赔偿。扣除被告人保云龙公司、陈尊宝分别已赔偿的7613.37元、27900元，被告人保云龙公司实际应再赔偿90742.63元，被告陈尊宝实际应再赔偿21490.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李修玲损失90742.63元；
二、被告陈尊宝于本判决生效后二十日内赔偿原告李修玲损失21490.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，鉴定费700元，合计1920元，由原告李修玲负担420元，被告陈尊宝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周道富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 窦藤秋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥少民初字第13号
原告谢某某，住肥城市。
法定代理人谢庆刚，住址同上。系原告谢某某之父。
法定代理人张业平，住址同上。系原告谢某某之母。
委托代理人杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人杨东贞，山东卓知律师事务所律师。
被告车吉荣，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告车吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人张业平及其委托代理人杨东贞，被告车吉荣的委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年4月5日下午，在肥城市河西小学西红绿灯十字路口处，被告驾驶燃油助力三轮车与原告发生碰撞，致使原告头部、足部等多处受伤。事故发生后，原告被送往肥城市人民医院住院治疗，至今未获赔偿。要求依法判令被告支付原告各项经济损失共计16523.71元；诉讼费由被告承担。
被告车吉荣辩称，原告的监护人未尽到监护义务应当承担相应的责任；对于原告的损失，被告愿意积极赔偿。
经审理查明，2014年4月5日下午2时许，被告车吉荣驾驶无牌机动三轮车沿龙山路由东向西行至河西小学西十字路口西时，与由南向北过公路的原告谢某某发生碰撞，致原告谢某某头部受伤。事故发生后，原被告双方均未向肥城市公安局交通巡逻警察大队报案。
事故发生后，原告谢某某被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：头部外伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、帽状腱膜下血肿、软组织挫伤。2014年4月30日出院。原告谢某某的经济损失包括：医疗费9941.35元；原告谢某某住院期间由其母亲张业平护理，护理人员张业平系肥城新城印刷有限公司职工，其事故发生前三个月的日平均工资为73.5元（（1862元＋2073元＋2680元）÷3个月÷30天），原告住院期间其工资停发，原告谢某某的护理费为1764元（73.5元／天×24天）；住院伙食补助费240元（10元／天×24天）；交通费200元；以上共计12145.35元。
另查明，被告车吉荣驾驶的无牌机动三轮车系被告本人所有，该车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告车吉荣已将该车辆转卖，并赔偿原告谢某某3000元。
以上事实有当事人的陈述，证人谢秀明、王立华的当庭证言，肥城市公安局仪阳派出所证明，原告谢某某的住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据及用药明细，护理人员张业平的劳动合同、工资证明、误工证明，交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告车吉荣驾驶机动车辆与原告谢某某之间发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。事故发生后，因原被告双方均未向交警部门报案，致使无法依据现场情况确定责任，故本院推定原被告双方对于本次事故的发生负有同等责任。被告车吉荣作为肇事机动车辆的所有人，未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。对原告超出交强险限额之外的经济损失，被告车吉荣应当承担50%的民事赔偿责任。原告主张的后续治疗费，对其无证据证实的部分，原告可待实际发生后另行主张；原告主张的交通费，本院适当确定为200元；原告主张的补课费不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告车吉荣在交强险责任限额内赔偿原告谢某某11964元（已支付3000元，需再支付8964元）；
二、被告车吉荣在交强险责任限额外赔偿原告谢某某90.68元（181.35元×50%）；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
以上赔偿款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告车吉荣承担150元，原告谢某某承担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新
审判员 韩新
审判员 张燕
二〇一四年八月十三日
书记员 冯源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1186号
申请执行人李玉贞。
被执行人张建军。
李玉贞诉张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人张建军所有的位于郑州市金水区X房屋予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘浩东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更219号
罪犯文龚，男，1987年6月6日出生，汉族，原户籍所在地四川省射洪县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年2月16日作出(2012)石刑初字第047号刑事判决，认定被告人文龚犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，附加罚金2000元。交付执行。服刑期间，2014年1月23日减刑1年；2015年3月11日减刑9个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯文龚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文龚在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯文龚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文龚减去有期徒刑五天。（刑期自2011年10月13日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 郝 丽 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初432号
原告曲新明，男，汉族，1958年1月10日出生。
被告赵广兴，男，汉族，1961年12月19日出生。
被告王延伟，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在审理原告曲新明与被告赵广兴、王延伟民间借贷纠纷一案中，原告曲新明于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲新明自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲新明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲新明负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年二月五日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初432号
原告曲新明，男，汉族，1958年1月10日出生。
被告赵广兴，男，汉族，1961年12月19日出生。
被告王延伟，男，汉族，1973年9月1日出生。
本院在审理原告曲新明与被告赵广兴、王延伟民间借贷纠纷一案中，原告曲新明于2016年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曲新明自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲新明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲新明负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年二月五日
书记员 李 鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01271号
原告湖北永兴利工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组1-74号。
代表人张喜北，该公司董事长。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭学锋。
被告向蓉，湖北省秭归县茅坪镇桔颂居委会一组。
被告郑之有。
本院在审理原告湖北永兴利工程机械有限公司与被告谭学锋、向蓉、郑之有买卖合同纠纷一案过程中，原告湖北永兴利工程机械有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北永兴利工程机械有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北永兴利工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4652元予以免交。
审判员 宋亮
二〇一五年七月八日
书记员 李媛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初25号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人迮某，男，1980年出生，汉族，中专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人李永恒，山东泰诚律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人迮某犯骗取贷款罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人迮某及其辩护人李永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年2月，被告人迮某为从泰安市某银行获取贷款，伪造购货合同、个人证明文件等贷款资料，以联保的方式，购进钢材需要资金为名，申请并获取贷款110万元供个人使用。贷款到期后，被告人迮某贷款前缴纳的保证金冲抵5.5万元贷款本金，至今尚有104.5万元未归还。
案发后，被告人交到公安机关12万元。
上述事实，被告人迮某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人牛某、朱某、丁某、李某、薛某、邢某的证言；户籍证明、报案材料、到案说明、泰安市某银行提供的贷款资金支付鉴定管理实施细则、泰安市某银行大联保体贷款实施细则、山东省某银行个体工商户贷款管理办法；迮某贷款资料包括钢材购销合同、厂房租赁合同等；泰安市某建材有限公司银行开户资料、交易明细；牛某的银行账户交易明细；李某、薛某提交的银行卡交易明细；扣押清单；现金缴款单、工作说明等证据予以证实。
本院认为，被告人迮某以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人迮某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金和部分赃款，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人迮某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 韦秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3619号
原告：王秀平，女，汉族，农村居民。
委托代理人：王焕鼎。
被告：胡广全，男，汉族，农村居民。
被告：胡德方，男，汉族，农村居民。
原告王秀平与被告胡广全、胡德方返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡广全、胡德方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀平诉称，原告丈夫胡广言在1999年12月31日按家庭承包方式承包了本村第一村民小组的两宗土地共6.72亩，承包期限30年（自1999年12月31日至2009年12月31日止），用于农业生产经营。聊城市东昌府区人民政府并给颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为161501052034，原告取得了该两宗地的承包经营权。2005年9月原告的丈夫胡某甲不幸因病去世，对于原告来说是一个致命打击。但无奈之下为了生计也只有靠承包土地种地为生。就这样原告逐渐地从丈夫胡某甲去世的阴影中解脱了出来，刚已步入正常的生活，还没有持续多久，原告在自己承包的村后2.65亩的地里耕作时受到了被告的粗暴干涉。2015年10月9日上午，原告在自己的承包土地中耕种时，被告大喊大叫，干扰阻拦原告的正常土地耕播，村委领导在现场对被告的不法行为进行制止和批评教育，被告不但不听，反而继续威胁原告，原告只好报警“110”，公安干警到现场后对他再三说服教育，被告仍然我行我素，对原告继续进行粗暴干涉和阻拦原告正常耕播。更有甚者，在10月10日黎明前，被告在原告方的村后2.65亩的土地上进行了强行播种。故诉至法院，请求判令被告将非法侵占的村后2.65亩承包土地返还给原告，并赔偿因被告侵权造成的经济损失2065元，诉讼费用由被告承担。
被告胡广全、胡德方未答辩。
经审理查明，1999年12月31日，原告王秀平之夫胡广言承包东昌府区梁水镇胡楼村一组本村土地二块，共计6.72亩，承包期限为30年，用于农业生产经营。其中村后地块4亩，现四至为：东邻胡某乙、西邻胡某丙、南邻为路、北邻为沟。村西地块2.72亩，现四至为：东邻胡玉海、西邻为路、南邻为路、北邻外村地界。2009年9月胡某甲去世。原告之夫去世后，因缺乏人手耕种承包土地，将村后4亩中的1.35亩调拨给胡某甲之哥胡某丙耕种。2011年9月，原告再婚，婚后在东昌府区梁水镇安太集村居住，在该村未取得承包土地。原告现耕种剩余2.65亩。2015年10月9日，原告在进行秋种时，遭到被告胡广全的强行阻挠，被告胡广全又于次日凌晨擅自在该地块中的1.7亩种上小麦等农作物至今。双方产生纠纷，后经公安机关及村委调解未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供证据1、户口薄一份，证明原告的户口还在原籍。2、农村土地承包经营权证一份，证明原告一家四口拥有承包土地2块，一块为4亩，一块为2.72亩，两块共计6.72亩。3、东昌府区梁水镇镇胡楼村民委员会证明二份，证明被告侵占原告的土地2.65亩土地的事实及原告的2.65亩地与四邻无产权面积争议。4、照片一组，证明被告强占原告的土地并种植小麦的事实。5、证人胡某戊庭审证言，证明被告强占原告土地并强行种植小麦的事实及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有土地承包经营权。原告王秀平依法取得涉案土地的承包经营权，被告胡广全无故侵占原告的承包土地1.7亩，并强行种植农作物，其行为亦构成侵权。原告要求被告返还侵占土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未提供证据证明胡德方亦构成侵权，本院不予认定。原告要求被告赔偿经济损失2065元，证据不足，可待证据充分时另行主张权利。被告胡广全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡广全于本判决生效后五日内返还原告王秀平位于东昌府区梁水镇胡楼村村后承包土地1.7亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王荣华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民特字第3号
申请人高某某。
委托代理人朗某甲。
申请人高某某要求宣告朗某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，其与朗某乙系母子关系，朗某乙于1993年X月XX日离家出走，经多次寻找，均无消息，并于2009年1月9日报警，至今下落不明已20年。现申请人请求人民法院依法判决，宣告朗某乙死亡。
经查，朗某乙，男，1962年X月XX日出生，汉族，户籍地青岛市市北区某某某村X号XXX户，系申请人高某某的儿子，至今下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月15日在《山东法制报》发出寻找朗某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朗某乙仍然下落不明。
本院认为，朗某乙下落不明已满四年，其母亲作为利害关系人，有权申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告朗某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 张珂
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢65号
申请执行人黎某，男，汉族，1963年11月13日出生，现住钟山县。
被执行人廖某，女，汉族，1954年3月4日出生，现住钟山县。
申请执行人黎某与被执行人廖某关于离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）钟民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月3日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖某自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国平
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 梁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初48号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟远绕，男，1963年4月25日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人钟远绕犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人钟远绕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟远绕共持有两支“火铳”，其中一支是其父亲生前遗留，另一支是被告人于2014年冬从一陌生人手中购买所得，两支“火铳”均私藏于自己家中。2016年2月4日，被告人钟远绕与妻子谢某因家庭琐事发生争吵后，拿出其中的一支“火铳”在自家门口进行了两次击发，但未造成人员伤亡。
案发后，被告人钟远绕被公安机关依法传唤到案，归案后如实供述了其非法持有两支“火铳”的主要犯罪事实。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定：该两支“火铳”均系以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，有公诉机关提交的扣押决定书、扣押清单，刑事摄影照片，户籍证明材料，无犯罪记录证明，归案情况说明，搜查笔录及照片，证人谢某、钟某1、钟某2、刘某的证言，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字（2016）15号枪支、弹药鉴定意见书，以及被告人钟远绕在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟远绕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟远绕归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。为保护公共安全，维护社会公共秩序，惩治犯罪，根据被告人钟远绕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟远绕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止）。
二、对扣押在案的“火铳”二支予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖久明
人民陪审员 刘衍椿
人民陪审员 林春红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 肖玉珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4737号
罪犯谭兴春，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月5日作出（2013）深龙法少刑初字第93号刑事判决，以被告人谭兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭兴春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭兴春在本次考核期间（2013年6月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币4000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭兴春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭兴春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初45号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年6月20日出生于陕西省城固县。汉族，中专文化。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审,2017年3月28日经本院决定由勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年8月27日13时许，何某某在勉县勉阳街道办事处火花社区一组唐某某家新房安装音响。安装结束后，唐某某带何某某到自家旧房一楼支付安装音响的工程余款，唐某某之妻从卧室衣柜抽屉内取出一沓现金，拿出其中2600元支付给何某某。何某某看见剩下的现金随即产生了盗窃的想法。何某某离开唐某某家后以找螺丝刀为由返回唐某某家，向在唐某某家的修补工孙某某、马某询问唐某某及其家人的去向，得知其不在家中，何某某佯装离开。随后又返回到唐某某家附近，从唐某某家新房窗户翻入屋内，从衣柜抽屉内将20000元现金盗走。当日下午，何某某返回汉台城区后，将所盗现金中的19000元存入自己的银行卡中。同年8月29日，何某某在汉台城区花费4500元钱购买了一辆新日牌电动自行车。破案后，勉县公安局已追回赃款15000元退还失主，何某某之妻谢某某向失主退赔剩余5000元。
公诉机关据此认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金，同时建议对其适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日，汉中恒基电子工程公司派员工被告人何某某到勉县勉阳街道办事处火花社区一组唐某某家新房安装音响。当日13时许，音响安装结束后，唐某某带何某某到自家旧房一楼支付安装音响的工程余款2600元，唐某某之妻从卧室衣柜抽屉内取出一沓现金，拿出其中2600元支付给何某某。何某某看见剩下的现金随即产生了盗窃的想法。何某某离开唐某某家后随即返回，以找螺丝刀为由向唐某某家修补工孙某某、马某询问唐某某及其家人的去向，在得知唐某某及其家人不在家中时何某某佯装离开。随后又返回到唐某某家附近，从唐某某家新房窗户翻入屋内，从新房后门进入旧房客厅，踩着客厅沙发爬上卧室门框，用门框上的钥匙打开卧室门进入室内，从衣柜抽屉内盗走人民币20000元。当日下午，何某某返回汉台区城区后将所盗现金中的19000元存入自己的建设银行卡账户内（尾号685752）。同年8月29日，何某某使用支付宝转账方式使用银行卡内4500元钱在汉台区购买了一辆新日牌电动自行车自用。
同年8月30日，勉县公安局民警在汉中陕南电子城将何某某抓获，追回赃款15000元退还失主。案发后，何某某之妻谢某某向失主退赔剩余5000元，并取得了失主唐某某对被告人何某某的谅解。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人何某某到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人何某某的亲属已代其向失主退赔了经济损失并取得了失主的谅解，可酌定对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月15日止）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石矗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初984号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ健，镇原县农村信用合作联社方山信用社主任。特别代理。
被告慕金辉。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用联社）与被告慕金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李明达适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ健到庭参加了诉讼，被告慕金辉经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇原县信用联社诉称，2012年9月2日，被告以购车为由向方山信用社借款30000元，约定年利率12.8%，2014年9月2日到期，逾期加收罚息。借款后，被告于2013年1月4日清息1200元，后再未还本清息，现起诉要求被告清偿借款本金30000元及剩余利息。
被告慕金辉未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告以购车为由向原告申请借款30000元，双方签订了《信用借款合同》，约定年利率为12.8%，2014年9月2日到期，逾期利率加收50%。2013年1月4日被告清息1200元。借款到期后，原告向被告进行了催收，其再未还本付息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实；
2、原告的陈述，甘肃省农村信用社借款借据、《信用借款合同》复印件，证人韩红丽证言，证实被告借原告款30000元，且只清偿利息1200元，后再未还本付息的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告慕金辉清偿原告镇原县农村信用合作联社借款本金30000元、期间剩余利息6480元及逾期利息（按本金30000元、年利率19.2%，从2014年9月3日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告慕金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李明达
二〇一六年七月六日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1387号
原告李某，女，1983年7月3日出生，汉族，无业。
被告熊某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，务工。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员钟玲独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告熊某甲系自由恋爱，于2009年8月12日在湘阴县民政局登记结婚，2006年6月21日生育大女熊某乙，2010年9月15日生育次女熊某丙。由于被告婚后出轨，她与被告的父母抓到现场，念及女儿，给予被告两年时间改过自新，但被告无动于衷，还时常对她使用家庭暴力，未尽到家庭抚的责任，没有寄过钱养家。故她诉至法院，请求：1、判令她与被告离婚；2、她与被告各自抚养一个女儿。
庭审中原告表示，各自带各自抚养的小孩，各自负担抚养费。
被告未到庭答辩，也未提交证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2005年在广东务工时相识，系自由恋爱，2006年6月21日生育长女熊某乙，2009年8月12日在湘阴县民政局补办结婚登记手续，2010年9月15日生育次女熊某丙。
根据原告陈述的情况查明，原告生完小孩后一直在家带小孩，被告外出打工，两人和被告的父母住一起,原告平时与公婆的关系较好，家庭开支由原、被告及公婆一起负担。长女出生后，原、被告都在长沙打工，两人关系较好。但从2010年生育次女后，被告开始少回或不回家，由每星期回一次变成三至四个月回一次，两人还经常争吵甚至打架。2013年，被告与其他异性有不正当关系被原告发现，原告便负气独自回广东娘家，并在广东打工，开始与被告分居，直到现在原告仍在广东打工，很少回去。分居期间被告给原告打过电话，但电话里都是争吵，被告去过原告娘家一次，也与原告娘家人发生了争吵。原、被告谈过离婚事宜，但被告不同意。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
庭审中，被告打来电话表示，愿意由法院调解离婚，但庭审结束后被告又打来电话表示不同意离婚，他要求与原告自己处理离婚的事情。本院将被告的意见告知原告，原告表示同意法院先判不离。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方已生育两个女儿，有较好的感情基础。虽共同生活期间发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾。在分居期间被告也主动与原告联系，还到原告娘家去了，说明被告还是比较在意原告。现被告不同意与原告离婚，且原、被告共同生育有两个女儿，女儿目前还比较年幼，需父母关爱，原告也同意再给被告一次机会。只要原、被告相互关心、相互改进，增进夫妻间交流，和好夫妻关系是有可能的。故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告的要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某请求与被告熊某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 焦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2547号
罪犯王明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2012年5月28日作出（2012）烟福刑初字第46号刑事判决，以被告人王明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年9月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年11月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉