wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1357号原告肖春秀，女，1955年2月28日生，汉族。委托代理人杨林，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告肖金花，女，1966年10月13日生，汉族。原告肖春秀诉被告肖金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，本院依法适用简易程序由审判员雷卫东独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖春秀委托代理人杨林、被告肖金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春秀诉称，2014年11月，被告向原告提出借款30000元的请求，借期二个月，并承诺每月支付原告利息1200元。2014年11月27日，原告将30000元现金交付给被告，被告出具了借条。到期后，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为此，请求:1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告以3万元为本金自2014年11月27日至判决生效日止按月2%支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告肖春秀变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款期间利息（2014年11月27日至2015年1月27日，共二个月）2400元；3、判令被告以3万元为本金自2015年1月28日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告利息；4、本案诉讼费由被告负担。被告肖金花辩称，一是原告所诉事实不实，实际上该借款真正的借款人是刘波，对此原告是知情的。刘波是被告朋友的儿子，刘波及其父母资金周转困难时找被告借款，并主动支付一定利息，原告知道后就主动向被告讲可以借给刘波。因此，该借款是原告自愿借给刘波的，而不是借给被告的，该借款及利息不应由被告承担，而应由实际借款刘波承担。二是原告所提供的借条是被告所写，但原因是原告是被告邻居，刘波是被告朋友的儿子，被告相信刘波一定会还钱给原告，被告担心原告不放心，所以才主动写该借条。被告不是实际借款人，钱是原告亲自打给刘波的，且有银行的汇款小票为证。因此，原告所诉事实不实。三是据被告所知，当时原告借给刘波实际金额是37000元，其中7000元在借款后一个星期，刘波就已偿还。该借款到期后，刘波曾提出要偿还，但原告未表态，也没有要求刘波偿还该借款。因刘波支付利息高于银行利息，已到期的借款，原告一直未主动追讨该借款，而是放任，想多要利息，导致该借款不能按期拿回，原告应承担责任。四是被告既不是借款人又不是担保人，被告无理由承担该借款及本案诉讼费。综上，原告所诉理由不成立，应予以驳回。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一是原、被告是否存在民间借贷法律关系；二是原告肖春秀的诉请是否应支持的问题。针对以上争议，原告肖春秀向本院提供证据：借条一份，欲证明被告肖金花于2014年11月27日向原告肖春秀借款30000元，借期二个月，月利息1200元。上述该证据为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。经质证，被告肖金花对原告肖春秀提供的证据认可。但认为该借款的实际借款人没有还这笔款，被告肖金花才写的借条的。针对以上争议，被告肖金花向本院提供证据：中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明实际借款人不是被告肖金花的事实。上述该证据为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。经质证，原告肖春秀对被告肖金花提供的证据的真实性、合法性认可，但与本案无关，不认可关联性。本院认为，原告肖春花所提供的证据双方无异议，该证据的真实性、关联性、合法性应予以确认，本院予以采信。被告肖金花提供的证据无相关证人证言予以证明，证据的真实性、关联性、合法性应不予确认，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告肖金花向原告肖春秀借款30000元，双方约定借期二个月（即2014年11月27日至2015年1月27日止）、每月利息1200元，并由被告肖金花出具了借条。到期后，被告肖金花未偿还该借款本息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，该条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，被告肖金花未提供证据证明不是本案实际借款人，被告肖金花的该主张无事实依据，应不予支持。因此，原、被告民间借贷法律关系成立并合法有效。原告肖春秀要求被告肖金花偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”。本案中，原、被告双方约定利息为每月1200元，换算为年利率48%，超过法律规定的24%，超过部分的利息，应不予支持。原告肖春秀要求被告肖金花支付原告借款期间利息（2014年11月27日至2015年1月27日，共二个月）2400元的诉请，该诉请应调整为年利率24%、利息为1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告肖春秀要求被告肖金花以3万元为本金自2015年1月28日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付利息的诉请，该诉请的利率未超过年利率24%，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖金花返还原告肖春秀借款30000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖金花支付原告肖春秀借款期间利息1200元（2014年11月27日至2015年1月27日，共二个月）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖金花以3万元为本金自2015年1月28日至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息支付原告肖春秀利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖金花负担，并由被告肖金花向原告肖春秀迳付。原告肖春秀预交的案件受理费550元中的275元不再清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  雷卫东二〇一六年六月三十日书记员  彭 磊
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初140号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年1月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年6月17日被陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日13时许，张某乙在三门峡市陕州区张茅乡张茅街农村信用社自动取款机取完钱后，将银行卡遗忘在自动取款机里，后被告人张某甲在取钱时发现该银行卡，临时起意，从张某乙的银行卡中分三次取现金10100元。
2016年5月12日，张某甲主动到陕州区公安局刑事侦查大队投案，并将该银行卡及10100元交给办案机关，后由办案机关返还给张某乙，张某乙对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提交经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、受案登记表、立案决定书、陕州区公安局刑事侦查大队证明、河南省农村信用社客户交易明细、提取笔录、领条、收条、谅解书；被害人陈述：被害人张某乙陈述；视听资料：光盘一张等。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已全部退赃，得到被害人的谅解，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书记员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3836号
罪犯舒小峰，男，1976年11月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）麻刑初字第49号刑事判决，认定罪犯舒小峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，对其改判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯舒小峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒小峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小峰减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终188号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡江波，无业。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被民法院判处有期徒刑四年十个月，于2014年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年6月11日被该局取保候审，又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月10日被该局刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，于江苏省沭阳县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月30日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）武迪，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月11日被民法院判处有期徒刑七个月；又因犯寻衅滋事罪，于2012年7月13日被民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被沭阳县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被该局取保候审，于2015年12月21日被民检察院取保候审。于2016年7月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院受理沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人胡江波、朱某、武迪犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏1322刑初8号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。本院于9月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，由于均对案件事实未提出任何异议，只是对量刑提出意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，（1）2015年5月30日22时许，被告人胡江波等人得知武迪与人吵架后，来到武迪所在的本县沭城街道沭师附小对面致青春老灶台饭店二楼，看到武迪手上有血，被害人吕某某在旁边骂骂咧咧，以为受吕某某欺负，胡江波遂与吕某某互有挑衅言语。后吕某某下楼离去，被告人胡江波从饭店厨房拿一把菜刀追出饭店，在饭店门口持刀挥舞伤害吕某某及拉架的方园等人，××面部等处划伤、方园头部受伤。经鉴定，吕某某面部损伤、方园头部损伤均构成轻微伤。
被告人胡江波当场被民警抓获归案，××及方园的谅解，但未赔偿被害人损失。
（2）2015年11月14日凌晨4时许，被告人胡江波、朱某、武迪在沭城街道人民中路乐天玛特超市一店肯德基门口吃夜宵，因白某拿餐巾纸，被告人胡江波、朱某、武迪与白某朋友蒋志军、宓亮、徐海洋发生争执，被告人朱某持酒瓶砸对方，被告人胡江波持酒瓶碎片划伤宓亮，被告人武迪也拿酒瓶，但后扔掉。因被殴打，蒋志军头皮挫伤、宓亮右手部损伤。经鉴定，蒋志军、宓亮损伤均构成轻微伤。
打架期间，白某报警，被告人武迪主动询问宓亮伤情，且留在现场等候处理。被告人胡江波、朱某逃离现场。2015年12月10日，被告人胡江波主动到沭阳县公安局重庆路派出所投案，如实供述了自己的本次犯罪事实。被告人朱某被抓获归案。
原审法院认为，被告人胡江波、朱某、武迪随意殴打他人，侵犯被害人的人身权利，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡江波第一起行为虽未赔偿被害人损失，但取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人胡江波、朱某、武迪实施的第二起犯罪行为，属于共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人胡江波、朱某、武迪在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人武迪留在案发现场等待处置，并主动询问被害人伤情，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本起犯罪中，被告人胡江波逃离现场，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚，但从宽幅度应当从严。被告人胡江波、武迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：
被告人胡江波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人武迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人胡江波、朱某、武迪均提出一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
审理查明，2015年5月30日22时许，上诉人胡江波无故滋事致伤××、方园；2015年11月14日凌晨4时许，上诉人胡江波、朱某、武迪三人共同滋事致伤蒋志军、宓亮的事实以及其他案涉事实有被害人××、蒋志军等陈述，证人白某、司某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录以及相关书证证实，上诉人胡江波、朱某、武迪对上述事实有稳定的供述，以上证据均经过庭审质证无异，足以证实一审认定的事实，三上诉人对此事实没有提出任何异议。本院予以确认。
本院审理期间，上诉人胡江波、朱某、武迪未提供任何新的证据，也没有提出新的影响其量刑的事实与理由。
本院认为，上诉人胡江波、朱某、武迪随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院根据各上诉人的行为、作用、地位、犯罪情节、后果、犯罪前后的表现等，结合存在法定与酌定处罚情节分别处以相应的刑罚并无不当。本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，应予维持。各上诉人未提出任何可以改变量刑的新的证据事实，要求再次从轻处罚的上诉理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴玉雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终132号
原公诉机关广东省德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎金汉，绰号“高佬汉”，男，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民。2015年11月17日因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月1日刑满释放。因本案于2016年11月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。广
广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人黎金汉犯持有、使用假币罪一案，于2017年3月3日作出（2017）粤1226刑初33号刑事判决，判决：被告人黎金汉犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人黎金汉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎金汉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎金汉申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎金汉撤回上诉。
广东省德庆县人民法院（2017）粤1226刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 方仲伟
审 判 员 苏振伟
二〇一七年四月七日
法官助理 谢 琪
书 记 员 梁红梅
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初249号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人宋远昌，男，1967年6月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月9日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控，2016年10月25日，重庆市綦江区公安局民警在工作中发现被告人宋远昌家中藏有火药枪1支。2016年11月4日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋远昌非法持有的1支火药枪系枪支。被告人宋远昌到案后，如实供述了其罪行。被告人宋远昌的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处管制六个月至一年。公诉机关指派检察员吕海波出庭支持公诉；被告人宋远昌到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋远昌犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 锐
二〇一七年四月十九日
书记员 钟雨尧
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初736号
原告李某某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告宋某某，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 许宝信
二〇一六年七月十四日
书记员 张志涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3667号
原告重庆市南川区尔丰砖厂，个体工商户，经营地重庆市南川区。
经营者廖述华，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，董事长。
原告重庆市南川区尔丰砖厂（以下简称：南川尔丰砖厂）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告南川尔丰砖厂经营者廖述华及其委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告天字实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川尔丰砖厂诉称，被告承建了重庆市宇帝房地产开发有限公司位于万盛经开区的万盛宇帝尚城楼盘，被告为便于工程施工管理便设立了万盛宇帝尚城项目部，该项目部为工程需要向原告购买建筑材料，原告工作人员韦子敬同被告材料主管李在华于2014年9月就价格等进行了口头协商。原告从2014年9月27日至2015年1月25日向被告供砖，双方于2015年2月10日进行了结算，货款为120839.40元。之后，被告仅支付了5万元，余款70839.40元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告支付货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，以月息2%计算至付清为止）。
被告天字实业公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事砖加工、销售的个体工商户。被告系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的万盛宇帝尚城小区的承建方，被告为此设立了万盛宇帝尚城项目部，该项目部未进行工商登记。
2014年9月，该项目部材料主管李在华同原告工作人员韦子敬就原告向被告项目部供砖达成口头协议。之后，原告从2014年9月27日至2015年1月25日向被告供砖。2015年2月10日，经原、被告共同确认原告共向被告供砖359000匹，扣除损耗的3590匹，共计355410匹，单价为0.34元/匹，共计120839.40元。原告工作人员何明川、被告材料员孙成勇、材料主管李在华在《万盛宇帝﹒尚城材料采购明细表》中签字确认，同时被告加盖了万盛宇帝尚城项目专用章。2015年2月13日，被告向原告支付了5万元货款。2015年9月，被告再次对上述货款进行了确认。
上述事实，有原告举示的发货单、材料采购明细表、重庆农村商业银行业务凭证等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告设立的万盛宇帝尚城项目部未经工商登记，非法律意义上的民事主体，不具有诉讼主体资格，其仅为协助项目经理完成管理建设工程人员、财产的集合体，是项目经理人在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸，项目部以其名义所从事的民事行为应认定为项目经理的行为。故被告以万盛宇帝尚城项目部的名义同原告订立的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同，项目经理作为被告法定代表人的委托代理人，其签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。原告同被告的项目部之间口头订立的购砖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货结束后被告项目部已就货物数量、金额进行了确认，应视为被告对货款进行了确认，被告未举示证据证明该结算中存在计算错误，故对双方认可的货款总额本院予以确认。由于原、被告均未举示证据证明付款时间，亦未举示证据证明存在的交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到货物的同时支付。现原告已供货完毕，被告应履行支付货款的义务。被告至今未全额支付货款，其应承担继续支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告以双方结算次日作为起算点符合法律规定，同时由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%作为计算标准。综上，被告应支付原告货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区尔丰砖厂货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市南川区尔丰砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取785元，由被告负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0110民初3667号原告重庆市南川区尔丰砖厂，个体工商户，经营地重庆市南川区。经营者廖述华，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人陈代远，重庆春意律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人蒋德才，董事长。原告重庆市南川区尔丰砖厂（以下简称：南川尔丰砖厂）与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告南川尔丰砖厂经营者廖述华及其委托代理人陈代远到庭参加了诉讼，被告天字实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川尔丰砖厂诉称，被告承建了重庆市宇帝房地产开发有限公司位于万盛经开区的万盛宇帝尚城楼盘，被告为便于工程施工管理便设立了万盛宇帝尚城项目部，该项目部为工程需要向原告购买建筑材料，原告工作人员韦子敬同被告材料主管李在华于2014年9月就价格等进行了口头协商。原告从2014年9月27日至2015年1月25日向被告供砖，双方于2015年2月10日进行了结算，货款为120839.40元。之后，被告仅支付了5万元，余款70839.40元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告支付货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，以月息2%计算至付清为止）。被告天字实业公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告系从事砖加工、销售的个体工商户。被告系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的万盛宇帝尚城小区的承建方，被告为此设立了万盛宇帝尚城项目部，该项目部未进行工商登记。2014年9月，该项目部材料主管李在华同原告工作人员韦子敬就原告向被告项目部供砖达成口头协议。之后，原告从2014年9月27日至2015年1月25日向被告供砖。2015年2月10日，经原、被告共同确认原告共向被告供砖359000匹，扣除损耗的3590匹，共计355410匹，单价为0.34元/匹，共计120839.40元。原告工作人员何明川、被告材料员孙成勇、材料主管李在华在《万盛宇帝﹒尚城材料采购明细表》中签字确认，同时被告加盖了万盛宇帝尚城项目专用章。2015年2月13日，被告向原告支付了5万元货款。2015年9月，被告再次对上述货款进行了确认。上述事实，有原告举示的发货单、材料采购明细表、重庆农村商业银行业务凭证等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告设立的万盛宇帝尚城项目部未经工商登记，非法律意义上的民事主体，不具有诉讼主体资格，其仅为协助项目经理完成管理建设工程人员、财产的集合体，是项目经理人在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸，项目部以其名义所从事的民事行为应认定为项目经理的行为。故被告以万盛宇帝尚城项目部的名义同原告订立的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同，项目经理作为被告法定代表人的委托代理人，其签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。原告同被告的项目部之间口头订立的购砖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货结束后被告项目部已就货物数量、金额进行了确认，应视为被告对货款进行了确认，被告未举示证据证明该结算中存在计算错误，故对双方认可的货款总额本院予以确认。由于原、被告均未举示证据证明付款时间，亦未举示证据证明存在的交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应于收到货物的同时支付。现原告已供货完毕，被告应履行支付货款的义务。被告至今未全额支付货款，其应承担继续支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失的计算标准，原告以双方结算次日作为起算点符合法律规定，同时由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%作为计算标准。综上，被告应支付原告货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市南川区尔丰砖厂货款70839.40元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年2月11日起，以70839.40元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市南川区尔丰砖厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，由被告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年六月十五日书 记 员  张 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1907号
原告黄春凤，住址广西桂平市。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店，地址深圳市福田区。
经营者丁玲。
委托代理人宋渊住址宁夏海原县，公司员工。
委托代理人李婵娟，住址湖北省潜江市，公司员工。
上列原告诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年12月29日。
二、工作岗位：洗碗工。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限为2014年12月29日至2017年12月28日。
四、工资情况：原告主张，其工资标准为每月3000元。被告主张，根据工作时间计算，2014年为每月基本工资为1808元+加班工资，后2015年调整为每月基本工资2030+加班工资。本院认为，被告作为用人单位，未向本院提交充足、有效证据证明原告正式用工期间的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，原告的工资标准为每月3000元。
五、最后一天上班时间：2015年1月24日。
六、受伤情况：2015年2月12日，原告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2015】第430807001号《深圳市工伤认定书》，认定原告2015年1月24日摔伤的情形不属于或不视同工伤。原告不服，向深圳市人民政府提起行政复议，复议机关作出深府复决[2015]896号《行政复议决定书》维持了深圳市人力资源和社会保障局的具体行政行为。原告不服，遂诉至本院，本院于2015年11月13日作出（2015）深福法行初字第835号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，遂诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤03行终119号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。
七、工资支付情况：原告主张，其于2015年1月24日因工摔伤，请求被告支付工资至2015年10月12日。被告主张，原告于2015年1月24日已申请辞职。庭审中，被告确认未支付原告2015年1月1日至2015年1月24日期间工资。本院认为，如前所述，原告最后一天上班时间为2015年1月24日，根据已经生效的裁判文书认定的事实，原告2015年1月24日摔伤的情形不属于或不视同工伤。原告诉请被告支付2015年1月24日之后的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，经核算，被告应支付原告2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元（3000÷21.75×17）。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2484号。
八、仲裁请求：被告支付2015年1月1日至2015年10月12日期间工资21180元。
九、仲裁结果：1、被告支付2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店支付原告黄春凤2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元；
二、驳回原告黄春凤的其他诉讼请求；
被告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈子欣（代）
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民四初字第1907号 原告黄春凤，住址广西桂平市。 委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。 被告深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店，地址深圳市福田区。 经营者丁玲。 委托代理人宋渊住址宁夏海原县，公司员工。 委托代理人李婵娟，住址湖北省潜江市，公司员工。 上列原告诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2014年12月29日。 二、工作岗位：洗碗工。 三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限为2014年12月29日至2017年12月28日。 四、工资情况：原告主张，其工资标准为每月3000元。被告主张，根据工作时间计算，2014年为每月基本工资为1808元+加班工资，后2015年调整为每月基本工资2030+加班工资。本院认为，被告作为用人单位，未向本院提交充足、有效证据证明原告正式用工期间的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，原告的工资标准为每月3000元。 五、最后一天上班时间：2015年1月24日。 六、受伤情况：2015年2月12日，原告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年3月17日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）【2015】第430807001号《深圳市工伤认定书》，认定原告2015年1月24日摔伤的情形不属于或不视同工伤。原告不服，向深圳市人民政府提起行政复议，复议机关作出深府复决[2015]896号《行政复议决定书》维持了深圳市人力资源和社会保障局的具体行政行为。原告不服，遂诉至本院，本院于2015年11月13日作出（2015）深福法行初字第835号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，遂诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）粤03行终119号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。 七、工资支付情况：原告主张，其于2015年1月24日因工摔伤，请求被告支付工资至2015年10月12日。被告主张，原告于2015年1月24日已申请辞职。庭审中，被告确认未支付原告2015年1月1日至2015年1月24日期间工资。本院认为，如前所述，原告最后一天上班时间为2015年1月24日，根据已经生效的裁判文书认定的事实，原告2015年1月24日摔伤的情形不属于或不视同工伤。原告诉请被告支付2015年1月24日之后的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，经核算，被告应支付原告2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元（3000÷21.75×17）。 七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]2484号。 八、仲裁请求：被告支付2015年1月1日至2015年10月12日期间工资21180元。 九、仲裁结果：1、被告支付2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。 裁决结果 依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市福田区鼎旺家乐缘自选快餐店支付原告黄春凤2015年1月1日至2015年1月24日期间工资2344.83元； 二、驳回原告黄春凤的其他诉讼请求； 被告应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，按规定缴纳10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 欧  献  根 二〇一六年六月二十一日 书 记 员 陈子欣（代）
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第495号
原告陈秋玲。
原告阮勤清。
被告宾阳县爱婴站母婴用品广场店，经营地宾阳县广场路小区二路东段*排*****号。
经营者羊帆。
原告陈秋玲、阮勤清诉被告宾阳县爱婴站母婴用品广场店租赁合同纠纷一案。本院2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告陈秋玲、阮勤清到庭参加诉讼，被告宾阳县爱婴站母婴用品广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告签订房屋租赁将宾阳县广场路小区二路东段北排34、35号楼房一、二层提供给被告使用，租赁时间从2012年元月16日至2017年元月16日止，被告需在当年元月16日一次付清本年租金给原告。合同签订后，原告依约将房屋提供给被告使用，但被告从2015年元月16日起拖欠本年租金2万元，拖欠时间长达8个月之久，经原告多次催交，并于2015年9月30日向被告发出催缴通知，但是被告至今没有支付租金。为此，原告诉至本院要求被告支付租金2万元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明被告承租交租期限的事实；2、宾阳县人民法院民事调解书，证明被告承租原告房屋租金的金额；3、借记卡历史交易明细清单，证明被告已支付租金金额；4、个体工商户营业执照电脑咨询单，证明被告个体经营身份的事实；催缴租金通知书，证明原告向被告催交租金的事实。
被告未提交书面答辩，也未提供证据。
本案处理的焦点：1、租赁合同是否有效？2、被告是否承担支付责任？
证据的分析与事实的认定：，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据材料，被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认可原告的起诉事实。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方真实意思，未违反法律规定，为合同有效，当事人对合同应当共同遵守。被告未按约支付2015年度房屋租金2万元，已经构成违约，应当承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾阳县爱婴站母婴用品广场店向原告陈秋玲、阮勤清支付租金2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宾阳县爱婴站母婴用品广场店负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 松
二〇一五年十一月十日
书记员 李思琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8697号
原告：云南康捷物业管理有限公司，住所地昆明市广福路滇池印象花园66幢52号商铺。
法定代表人：翟弘。
委托诉讼代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：符伟，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：熊祥华，男，1982年8月24日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告云南康捷物业管理有限公司与被告熊祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊祥华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告熊祥华的起诉。
案件受理费209元（原告已预交），已减半收取，由原告云南康捷物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊毅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初121号
原告：夏景学。
委托代理人：董平、陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：佟小涛。
被告：赵世宏。
被告：石建新（曾用名石建春）。
被告：马秋明。
被告：李征。
被告：史凤羽。
原告夏景学与被告佟小涛、赵世宏、石建新、马秋明、李征、史凤羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏景学及代理人，被告佟小涛、石建新到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏景学诉称，被告赵世宏、石建新、马秋明、李征、史凤羽五人系被告佟小涛雇佣的司机，该五人在2010年6月至2011年9月期间分别在原告所在的滦南县扒齿港镇处购买原告经营的轮胎等车用商品，每次都在原告处支付货款，但也有所拖欠，欠款均为原告打了欠条。其中赵世宏1270元、李征14100元、石建春7830元、马秋明35400元、史凤羽66170元，合计124770元，其中去除质量胎两条、去除佟小涛约五千元的铁粉款抵顶的5000元，现尚欠113970元。原告主张被告偿还欠款113970元，并承担本案诉讼费用。
原告夏景学为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
赵世宏的欠条一张，金额是1270元，时间是2011年7月15日；
石建春的欠条三张，金额共7830元，分别为2011年6月7日2900元，2011年5月26日3340元，2011年7月11日440元、1150元；
马秋明的欠条10张，金额共35400元，分别为2011年5月23日，2900元；6月4日2900元；6月7日2900元；6月10日2900元；6月20日，5800元；7月5日，2900元；7月11日，6400元；9月29日，2900元。另有一张日期为6月4日的欠条，未写明金额，还有一个没有日期的欠条，金额为2900元。
李征的欠条六张，金额共14100元，分别为2011年6月1日3000元；6月5日2900元；6月9日2900元；6月15日2900元；7月6日1700元；7月12日700元；
史凤羽的欠条共16张，金额共66170元，分别为2011年5月20日2900元；5月21日2900元；5月21日2900元；5月24日2900元；5月28日6700元；6月3日2900元；6月3日2900元；6月9日2900元；6月15日8700元；6月17日3660元；6月23日2900元；6月30日2900元；6月21日8700元；7月26日3660元；7月29日5800元；8月3日2850元。
以上证据用以证实除佟小涛外的五被告经手赊购原告轮胎及车用商品的事实及拖欠货款数额。
被告佟小涛辩称，原告起诉的其余五被告中，石建新、李征、赵世宏是佟小涛找的，马秋明和史凤羽不是佟小涛找的，是张东找的。被告佟小涛不承认马秋明和史凤羽是给佟小涛开车着，车也不是佟小涛的，是张东的。对原告主张的车轮胎钱有异议，佟小涛车上绝对欠原告轮胎钱，但是对原告主张的数额有异议，被告佟小涛认可其出车表上的数额，具体欠多少不知道。
被告石建新辩称：被告石建新给被告佟小涛开车，从原告处使用轮胎等车上用品，欠条上是石建新本人的签字，证明是石建新取走的货物。欠条的金额是多少，被告石建新记不清了。
其他四被告未出庭亦未答辩。
六被告未向本院提交证据。
被告佟小涛对原告提交的证据的质证意见：
对赵世宏的欠条有异议，赵世宏是给佟小涛开车着，佟小涛的出车记录表上都有记录，对原告提交的欠条佟小涛不承认，不知道是否能与佟小涛的出车记录表上的记录相符。
对石建新的三张欠条不认可且欠条上是两种笔签的字，虽然是石建新签字，但被告佟小涛认为应以其出车记录为准。
对马秋明、李征、史凤羽的欠条不予认可，欠条上有勾抹的痕迹，有的欠条是两个笔书写的，不能确认是不是马秋明本人出具，马秋明、李征、史凤羽开车不是佟小涛找的，以佟小涛的出车记录本为准。
对有李征签名的欠条的质证意见与马秋明的质证意见一致。
对有史凤羽签名的欠条的质证意见与马秋明的质证意见一致。
被告石建新对原告提交的证据的质证意见：原告提交的石建新的欠条，欠条上的名字系石建新所签，欠条上的金额石建新记不清了，从原告处购买的物品是用在佟小涛车上了。被告石建新对其他人签字的条子不知情。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告赵世宏、石建新、马秋明、李征、史凤羽五人系为佟小涛所经营的货车的司机。2010年6月至2011年9月期间，五被告分别在原告经营的滦南县扒齿港镇处赊购轮胎等车用商品，车用商品均用于佟小涛经营的货车，五被告共拖欠货款124770元，其中去除两条“质量胎（所售轮胎一定期限发现质量问题，由出售者退换新轮胎或返还货款）”价款5800元及被告佟小涛用铁粉款抵顶的货款5000元，现被告拖欠原告货款共113970元。庭审中被告佟小涛称，张东系其经营货车的合伙人。
本院认为，被告赵世宏、石建新、马秋明、李征、史凤羽五人系为被告佟小涛所经营的货车的司机，被告佟小涛的司机开车期间从原告处赊购的轮胎等车用商品，均用于佟小涛经营的货车上，被告佟小涛自称马秋明、李征、史凤羽系其合伙人张东经手雇佣的司机，且被告佟小涛亦认可尚欠原告部分车上用品的货款。因此该货款应由被告佟小涛偿还。原告主张马秋明签名、日期为6月4日的欠条一张，金额为2900元，因欠条上未载明具体金额，故对此笔货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟小涛给付原告夏景学货款人民币111070元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元均由被告佟小涛负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾慧颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1757号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人龙某，男，汉族，本科文化。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。于2016年12月1日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1914号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人龙某的行为构成危险驾驶罪。被告人龙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1757号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龙某，男，汉族，本科文化。因本案于2016年11月24日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。于2016年12月1日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1914号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人龙某的行为构成危险驾驶罪。被告人龙某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月六日书 记 员   董硕语
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终129号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，职务经理。
委托代理人周永刚、姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振社，男，1957年8月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李振社为民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司以自愿与李振社协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月二十一日
书 记 员 苏 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5511号
原告刘芳，女，汉族，身份证住址为广东省龙川县，身份证号码：×××180X。
委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
被告尹细国，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码：×××4112。
原告刘芳诉被告尹细国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告尹细国经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告与被告于2015年2月2日签订了《借款合同》，约定被告借原告本金243000元用于周转，借款期为2015年2月2日至2015年5月2日，利息为每个月7290元。被告将其名下的粤S×××××小轿车和S91636小型货车为上述借款进行抵押。双方还约定被告超出30天未按约定偿还借款的，原告有权对被告的担保车辆进行查封、扣车、拍卖，造成的一切损失由被告承担。借款协议签订后，原告已经履行借款付款义务。借款至今，被告未向原告履行还款和支付利息义务，严重侵害原告的合法权益。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款243000元本金；二、被告立即支付原告欠款的利息63180元（利息暂从2015年2月2日计至2016年3月2日，计算至实际还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹细国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与被告尹细国系朋友关系，被告因车辆运营需要资金周转为由向原告借款243000元。原、被告于2015年2月2日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款243000元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月2日，借款期间每月利息为7290元／月；被告承诺以其名下的粤S×××××小轿车和S91636小型货车为上述借款进行抵押；被告逾期未还款，每月需向原告支付7290元违约金，超过15天未还款，被告需向原告支付借款每天2‰的违约金，超过30天未还款，视为拒绝还款，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖。原告遂于2015年2月2日转账243000元至被告尹细国的银行账户，被告尹细国向原告出具《借条》，确认借到原告243000元。原告主张被告尹细国至今未归还过借款本息，故要求被告偿还借款本金及按照月利率2%从2015年2月2日起计算利息至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账交易记录、车辆登记信息、行驶证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹细国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告尹细国向其借款243000元，已提供《借款合同》、《借条》、银行转账记录予以证明，本院对此予以确认。债务应当清偿，被告尹细国未提供证据证明其已清偿欠款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告尹细国偿还借款243000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据案涉《借款合同》显示，双方约定借款期间利息为7290元／月，即月利率3%，双方还约定逾期还款的违约金，现原告主张按照月利率2%计算借款期间利息和逾期还款利息，符合法律规定，因此被告尹细国应向原告支付的相应利息以243000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月2日起计算至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告尹细国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘芳归还借款243000元；
二、被告尹细国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘芳支付相应利息（以243000元为本金，按照月利率2%，从2015年2月2日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5892.7元，已由原告预交，由被告尹细国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4573号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告宋建军，男。
本院审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告宋建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元，利息89077.15元（息至2016年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息。事实和理由：2008年7月4日，被告在原告处借款5万元，到期日为2009年5月4日，利率为月息12.5123‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不按约归还。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因被告现在已经不在户籍地居住，且无其他地址和联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范玉婵
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第20号
原告：朱某，务工。
被告：刘某甲。
原告朱某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：2002年11月，原、被告在温州务工时相互认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告长期沉迷于赌博并殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2002年11月，原、被告在温州务工时相互认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2015年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，家庭户口簿，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告染有赌博恶习且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1448号
申请执行人陈新委，男，汉族。
被执行人郭宗山，男，汉族，居民。
申请执行人陈新委申请执行郭宗山买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初13698号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务121160.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月十五日
书记员 尤洪国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字第52-1号
申请执行人崔彩娥，女，1957年3月2日生，汉族。
申请执行人张羽，男，1960年10月5日生，汉族。
申请执行人高国峰，男，1976年10月5日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人崔彩娥、张羽、高国峰与被执行人西安茗都实业有限公司民间借贷一案中，申请执行人崔彩娥、张羽、高国峰依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03684号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第03684号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月五日
书记员 苏 敏
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4196号
原告任秀明，男，汉族，1981年3月1日出生，现住大石桥市钢都管理区胜利村。
被告刘天傲，男，汉族，其他不详，现住大石桥市石桥管理区大市场步行街中段。
本院在审理任秀明与刘天傲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀明撤回对被告刘天傲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年七月五日
书记员 王 蔷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5959号
原告：刘凤兰，女，1951年9月26日出生。
委托代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。
委托代理人：王凯君，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘福和，男，1966年3月7日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告刘凤兰与被告刘福和、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托代理人孟祥耀，被告保险公司的委托代人徐松均到庭参加诉讼。被告刘福和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费22521.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2880元、精神损害抚慰金2000元、误工费1800元、财产损失500元、交通费1500元，合计34801.98元。2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年6月25日9时10分，在怀柔区桥梓镇东茶坞村，刘福和驾驶小客车（×××）与骑行自行车的刘凤兰相撞，造成刘凤兰受伤，自行车损坏。交通队认定刘福和承担此次事故的全部责任，刘凤兰无责任。受伤后，刘凤兰被送往北京怀柔医院救治，产生若干损失。双方当事人未能就相关赔偿事宜协商达成一致，刘凤兰为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
保险公司辩称，我司对肇事车辆（×××）承保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔。对交通事故责任认定书上认定的事故发生的时间、地点及责任认定的真实性予以认可，事故发生在保险期内。同意对原告的合法合理损失，在相应的责任限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险理赔事项，我司不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日9时10分，在北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村，刘福和驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适有刘凤兰骑行自行车由东向西行驶，两车相接触，造成刘凤兰受伤，自行车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，刘福和负此次事故全部责任，刘凤兰无责任。刘凤兰受伤后被送往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为：脑外伤后综合症、多发软组织损伤、头皮血肿。刘凤兰于2016年6月25日至2016年7月13日在北京怀柔医院住院治疗，共计住院18天。审理中，保险公司认可刘凤兰支付护理费为2880元，并同意赔偿其财产损失300元。但双方当事人未能就其他相关费用的赔偿问题协商达成一致，2016年10月，刘凤兰持诉请诉至本院，被告保险公司以辩称意见不完全同意原告的诉讼请求。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
刘凤兰主张的医疗费22521.98元，并向本院提交相应发票及明细，保险公司的质证意见为，真实性认可。数额认可。但有一部分自费药（共10153.13元）应该由被保险人承担。
刘凤兰主张住院伙食补助费1800元，保险公司认为，同意按18天支付，但每天标准应为50元。
刘凤兰主张营养费1800元，但未能向本院提供需要加强营养的医嘱证明亦无其他证据，保险公司对此不同意赔偿。
刘凤兰主张误工费1800元，但未能向本院提供相应的证据，保险公司认为，刘凤兰已过退休年龄，且未提供任何关于误工费的证据，故不同意赔偿。
刘凤兰主张交通费1500元，但未能向本院提供相应票据，称其共就医四次，从桥梓镇到怀柔医院。保险公司请求法院酌减。
刘凤兰主张精神损害抚慰金2000元，保险公司对此不予认可，因刘凤兰的伤情并未给其造成残疾。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘福和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘福和驾驶机动车，违反交通法规，发生交通事故，造成刘凤兰损害，交通行政主管部分认定刘福和承担全部责任，刘凤兰无责任，对此责任认定本院予以确认。刘福和驾驶的肇事车辆（×××）在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故刘凤兰的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由刘福和依法赔偿。刘凤兰的合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告保险公司的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费22521.98元，住院伙食补助费1800元、护理费2880元、误工费1800元，符合法律规定，本院予以确定。刘凤兰主张的财产损失（自行车损坏的损失），保险公司同意赔偿300元，且刘凤兰同意，对此本院不持异议。刘凤兰主张的交通费1500元，其未能向本院提供相应票据，保险公司认为过高，本院结合刘凤兰的就医次数及距离，酌定为50元。刘凤兰主张的营养费1800元，因未能向本院提供需要加强营养的医嘱证明，且保险公司不同意赔偿，故对此诉请本院难以支持。刘凤兰主张的精神损害抚慰金2000元，因刘福和的侵权行为未给刘凤兰造成严重的后果，故该诉请，本院不予支持。综上，刘凤兰各项损失共计29351.98元。应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿。因上述损失总额未超过保险公司相应的保险责任限额，故刘福和对刘凤兰的上述损失不再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿刘凤兰医疗费8200元、住院伙食补助费1800元、护理费2880元、误工费1800元、交通费50元、财产损失300元，合计15030元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险限额内赔偿刘凤兰医疗费14321.98元；
三、驳回刘凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由刘凤兰负担68元（已交纳）；由刘福和负担267元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 灿
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢复232号
申请人黄风云，男，汉族，住西平县。
---
申请人胡向杰，男，汉族，住西平县。
被执行人陈杰，男，汉族，住西平县。
黄风云、胡向杰申请执行陈杰买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十月十八日
书记员 毛清宝
西平县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫1721执恢复232号	申请人黄风云，男，汉族，住西平县。																											 																申请人胡向杰，男，汉族，住西平县。	被执行人陈杰，男，汉族，住西平县。	黄风云、胡向杰申请执行陈杰买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜积慧	审判员  范立学	审判员  张红宇	二〇一七年十月十八日	书记员  毛清宝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初59号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王波强，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人王波强犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人王波强及其辩护人张廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日下午17时许，被告人王波强与谢某（另案处理）等人驾驶一辆小车在平南县同和镇妙客村满江屯与一辆面包车发生刮擦。在处理事故过程中，谢某一方怀疑江某6在旁边用手机拍照，遂持刀追逐江某6，进而与满村屯的村民发生争吵，后黄某5、黄某6（二人已判刑）前去帮忙，被告人王波强及其同伙谢某等人则驾车离开。黄某5在和村民协商中，与村民发生争打并被打伤。因就赔偿问题协商未果，黄某5遂纠集黄某2、黄某3、黄某4（三人已判刑）、黄某6、谢某、王波强等人持刀、枪前来帮忙，在平南县同和镇妙客村满村屯对村民刀砍枪击，将江某2家的不锈钢大门打烂。被告人王波强驾车搭乘同伙在赶往滋事现场途中，谢某等人开枪将桂Ｒ×××××牌客车挡风玻璃打烂，误以为妙客村古川屯是案发现场而开枪打伤江某1。经鉴定，江某2家被损坏的不锈钢门价值2566元，桂Ｒ×××××牌客车被损坏的挡风玻璃价值950元，江某1身体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人王波强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、接受证据清单及照片、调取证据清单、被害人病历材料及伤情照片、车辆损坏照片、本院（2015）平刑初字第245号、371号及（2016）桂0821刑初32号刑事附带民事判决书、（2017）桂0821刑初70号刑事判决书，证人凌某1、凌某2、江某3、江某4、江某5、江某6、凌某3、郭某、凌某4、李某、江某7、江某8、江某9、江某10、江某11、江某12、江某13、江某14、周某、江某15、江某16、江某17、吴某1、吴某2、黄某1、江某18、陆某的证言，被害人江某1、江某2的陈述，同案人黄某2、黄某3、黄某5、黄某4、吴某3、吴某4、谢某等人的供述，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波强结伙随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王波强犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王波强明知同伙实施逞凶斗勇的犯罪行为，仍开车搭载同伙赶往、逃离现场，和同伙实施威吓村民等行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所有参与的全部犯罪处罚；但其罪责较持枪直接损毁财物及致伤他人的同案人谢某等人的作用小，在量刑时应有所区别。被告人王波强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人张廷喜提出被告人王波强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人张廷喜提出被告人王波强有如实供述犯罪事实情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人王波强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 黎洁容
人民陪审员 余海斌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韦露丝
林钊妃
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初271号
原告：艾仁进，男，1971年11月25日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。
被告：石德清，男，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告石俊，女，贵州省镇远县人，住贵州省凯里市，系被告石德清之女。
原告艾仁进诉被告石德清、石俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告艾仁进以其与被告已自行协商处理为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾仁进向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾仁进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾仁进负担。
审判员 张家清
二〇一八年五月九日
书记员 韩有荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初923号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人付文明，男，1970年4月18日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月21日被原绍兴县公安局决定罚款人民币二千元并暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。经本院决定于同年11月23日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]933号起诉书指控被告人付文明犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人付文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月5日19时28分许，被告人付文明饮酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车途经绍兴市柯桥区“锦绣河山”小区附近，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队当场查获。经鉴定，被告人付文明的静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，被告人付文明被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人付文明在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，刘春才的证言，法医毒物司法鉴定意见书、酒精含量测试结果单，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人付文明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人付文明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人付文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1544号
申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路67号。
法定代表人杨季平，职务董事长。
被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。
法定代表人杨永山，职务董事长。
被执行人杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。
申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第250号民事判决书，申请执行黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司、杨永山合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款本金322896.92元及违约金、案件受理费6144元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司的驻所地在黑龙江省黑河市北安市，而且被执行人所有的多部车辆及开户银行均在黑龙江省黑河市北安市人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省黑河市北安市人民法院执行，并已向黑龙江省黑河市北安市人民法院送达委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1544号申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路67号。法定代表人杨季平，职务董事长。被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市长水河农场。法定代表人杨永山，职务董事长。被执行人杨永山，男，1966年9月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。申请执行人哈尔滨上洋包装制品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第250号民事判决书，申请执行黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司、杨永山合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款本金322896.92元及违约金、案件受理费6144元，现无执行回款。执行中查明，被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司在我辖区内无可供执行财产，被执行人黑龙江省北安农垦绿宝乳业有限责任公司的驻所地在黑龙江省黑河市北安市，而且被执行人所有的多部车辆及开户银行均在黑龙江省黑河市北安市人民法院辖区内。故此本院已依法委托黑龙江省黑河市北安市人民法院执行，并已向黑龙江省黑河市北安市人民法院送达委托执行函。故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十月二十六日书记员 于 瀛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初384号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人曾某，男，居民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月30日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年6月26日18时50份许，被告人曾某驾驶超过核定载质量（核载17255千克，实载22930千克）的桂Ａ×××××重型特殊结构货车沿横县县道576线由南宁方向往横县横州镇方向行驶，适有被害人卢某4无证驾驶未按期进行安全技术检验的桂Ａ×××××普通二轮摩托车同向在前行驶。至横县县道576线1千米＋980米路段，曾某在驾车跟随卢某4所驾车辆右转弯驶入六景工业园路口（景泰路）的过程中未按照操作规范安全驾驶，致其所驾货车右侧车身与卢某4所驾摩托车左侧车把发生碰刮，桂Ａ×××××重型特殊结构货车后轮碾压卢某4，造成卢某4当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，曾某负事故主要责任，卢某4负事故次要责任。在审理中查明，被告人曾某在事故发生后主动报案并在现场等待，在民警询问时即如实供述自己驾车发生交通事故的事实。此外，被害人家属向本院提起民事诉讼，本院作出判决，分别由被告人曾某所在的南宁物流有限责任公司赔偿被害人家属13285元、由中国太平洋保险股份有限公司广西分公司赔偿380000元，现该判决已生效且已履行完毕。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某1、卢某2、卢某3的证言，公安机关出具及制作的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电子地磅磅码单，公安交通管理行政强制措施凭条，扣押物品清单，车辆放行条，居民死亡医学证明书，本院（2015）横民一初字第2139号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单，中国农业银行转账支付类-
单笔支付等书证，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆速度技术检验报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人曾某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，曾某报警并在现场等候，待赶到的民警对其询问时如实供述自己驾车发生交通事故的事实，是自首，可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已经得到全部赔偿，对曾某可以酌情从轻处罚。故对被告人曾某提出事故发生后其积极配合公安机关的调查，被害人家属的经济损失已得到全部赔偿，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某有自首情节，有明显悔罪表现，且被害人家属的经济损失已得到全部赔偿，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据曾某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6.第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执144号
申请执行人：顾明，男，1978年11月24日生，汉族，保靖县人,住保靖县。
申请执行人：左娅，女，1979年4月3日生，汉族，保靖县人,住保靖县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
机构代码：。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人顾明、左娅申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年11月15日作出（2016）湘3101民初571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日立案执行。（2016）湘3101民初571号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司给付顾明、左娅逾期交房违约金30367.24元。在执行过程中，被执行人可供执行财产正在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初571号民事判决书的本次执行程序。
对申请人顾明、左娅尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人顾明、左娅可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年五月三十一日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（11）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1820号
申请执行人卢东维，男，1969年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李伟平，男，1971年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼新芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告卢东维与被告李伟平、楼新芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第7489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢东维于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月9日向被执行人李伟平、楼新芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息，现因被执行人李伟平、楼新芳查无下落且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1820号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十日
代书 记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1820号
申请执行人卢东维
被执行人楼新芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07489号，依法向被执行人楼新芳发出执行通知书，责令被执行人楼新芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼新芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2884号
原告：瑞安市上望针织三厂。
法定代表人：江建辉。
委托代理人：肖成飞、陈光如。
被告：温州市达川国际货运代理有限公司。
法定代表人：王益川。
被告：蔡丰收。
被告：贾国权。
本院受理原告瑞安市上望针织三厂与被告温州市达川国际货运代理有限公司、蔡丰收、贾国权货运代理合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。被告温州市达川国际货运代理有限公司认为，原、被告于2012年5月16日签订的货运代理合同系将货物运输至国外乌克兰，本案属于海上货运纠纷，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，本案应由宁波海事法院管辖。被告蔡丰收和贾国权认为，原告与被告温州市达川国际货运代理有限公司于2012年5月16日签订的货运代理合同第十四条约定：双方纠纷的管辖法院为乙方即温州市达川国际货运代理有限公司所在地的人民法院管辖，本案属于海上货运纠纷，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，故本案应由宁波海事法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于货运代理合同纠纷，被告温州市达川国际货运代理有限公司接受原告的委托将货物运输至国外乌克兰及相关事务，本案属于海上货运纠纷，根据我国民诉法第三十四条规定，合同双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：第（五）项规定，因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷，该规定第十三条规定因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至宁波海事法院审理。本案不属于我国民诉法第二十八条关于运输和联运合同纠纷案管辖的规定，被告对本案的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
被告对本案管辖权异议成立，本案移送宁波海事人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十月二十二日
（代）书记员 张飞华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第84号
申请执行人刘亚军，男，现住四平市铁东区。
被执行人王长征，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘亚军与被执行人王长征租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）西民二初字第5号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘亚军向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第5号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱烨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初621号
原告：姚军，男，1973年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：黄伟，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姚军诉被告黄伟民间借贷纠纷一案中，原告姚军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费109元，因撤诉减半收取54.50元，由原告姚军承担。
审判员 王慧
二〇一六年四月十八日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1013号
原告新疆开都河酒业有限公司。
法定代表人李孟珍。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司。
法定代表人张全喜。
委托代理人张全成，男，汉族。
原告新疆开都河酒业有限公司诉被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆开都河酒业有限公司的委托代理人侯宇宙、被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司的委托代理人张全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆开都河酒业有限公司诉称：2012年12月12日，被告到原告处赊欠开都河酒款50016元，发货单上加盖被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司印章及法定代表人张全喜印章，并注明酒款未付，经原告向被告多次索要，被告拒绝给付。现请求法院依法判令1、被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司偿付原告新疆开都河酒业有限公司酒款50016元；2、被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司支付逾期付款利息9000元，共计59016元。
被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司辩称：原告新疆开都河酒业有限公司只有发货单，双方之间没有买卖合同关系，原被告之间只是帮忙代销关系，被告没有义务必须帮助原告卖酒，我们在储存和搬运酒的过程中都产生了相应费用，原告新疆开都河酒业有限公司必须向被告予以赔偿。原告新疆开都河酒业有限公司可以把剩余的酒全部搬走，被告对原告的诉讼请求不予承认。
原告新疆开都河酒业有限公司为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、《开都河酒业系列发货单》2份，证明2012年12月12日被告单位到原告处赊欠“开都河”酒款50016元，收货单上有被告单位印章及法定代表人张全喜印章，并注明酒款未付。
被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司对该证据真实性认可，但是证明的问题不认可，收货单子上确实是有单位的公章，但被告不是购买原告的酒。
本院对该证据的真实性予以确认。
经本院查明，2012年12月12日，赵桂生向被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司交付一批“开都河”酒，被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司及法定代表人张全喜在两份《开都河酒业系列发货单》（编号分别为0002581和0002582）上的收货单位和欠款人处盖章。该两份发货单记载酒的名称、数量、单价，且均注明“酒款未付”，发货单上记载的货款分别为40416元和9600元。
另查明，赵桂生自2012年6月15日至2013年7月31日在原告新疆开都河酒业有限公司工作，任销售业务员。
以上事实，由原告新疆开都河酒业有限公司提供的《开都河酒业系列发货单》、《证明》及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告新疆开都河酒业有限公司与被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司之间的买卖合同是否成立。
关于原告新疆开都河酒业有限公司与被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司之间的买卖合同是否成立的问题。依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告新疆开都河酒业有限公司与被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司未订立书面的买卖合同，原告新疆开都河酒业有限公司依据《发货单》向被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司主张双方之间存在买卖合同关系。首先，从签订合同的当事人来看，送货单位的经办人系赵桂生，赵桂生系履行原告新疆开都河酒业有限公司职务行为，则原告新疆开都河酒业有限公司承担民事责任，即原告新疆开都河酒业有限公司享有相应的民事权利；收货单位是轮台县顺达出租汽车有限责任公司，表明合同的双方当事人具有民事权利和行为能力。其次，从《发货单》的记载的内容来看，该发货单中记载的酒的品种、数量、单价及货款总额均明确，表明合同的标的和数量明确。最后，从《发货单》记载“酒款未付”而言，表明合同双方当事人对合同的标的物具有买和卖的意思表示，并已达成合意，原告新疆开都河酒业有限公司已履行交付货物的义务，而被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司未履行交付货款的义务，即原被告之间的交易方式是先交货后付款。基上所述，原告新疆开都河酒业有限公司与被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司之间的买卖合同已于2012年12月12日成立，依法成立的合同，自成立时生效。被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司主张原被告之间是货物代销关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的的法律后果，故被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司辩称原被告之间是货物代销关系的意见，没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司是否应承担逾期付款的利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。该法律解释规定适用的前提是买卖合同中买受人违反买卖合同中约定的付款期限，而本案中，买卖合同中的双方当事人并未对买受人轮台县顺达出租汽车有限责任公司支付货款的期限作出明确约定，现原告新疆开都河酒业有限公司主张逾期付款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，《发货单》中记载的货款共计50016元，被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司和法定代表人张全喜在欠款人处签名盖章，表明被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司对拖欠原告货款数额予以确认，则被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司应按照合同的约定金额履行付款义务。故被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司应向原告新疆开都河酒业有限公司支付50016元的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆开都河酒业有限公司支付拖欠的货款50016元。
二、驳回原告新疆开都河酒业有限公司其它诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告轮台县顺达出租汽车有限责任公司负担445元，原告新疆开都河酒业有限公司自行负担80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年七月二十一日
书记员 潭朋飞