wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初856号原告：李娜，女。被告：吴志军，男。原告李娜与被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告吴志军向李俊江（原告的丈夫，现已身故）借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元），约定借款期限为3个月，该借款已于2015年2月16日到期。借款到期后，李俊江与原告李娜多次催促被告归还借款，但是被告以各种理由拖欠，至今未归还借款。为了追索上述借款而产生了诉讼费、律师费等费用，原告认为应由被告承担。综上，被告不按时偿还借款的行为，严重违反了双方的约定，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件，借条，原告的丈夫李俊江身份证复印件，居民死亡医学证明（推断）书复印件，原告与李俊江的结婚证复印件，李俊江的父母李英奇、赵祝华身份证复印件及结婚证复印件，原告与李俊江的婚生子女李某甲、李某某身份证复印件，授权委托协议，原告提交的以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。被告吴志军未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2015年12月10日，被告吴志军以做生意缺乏资金为由，向原告李娜的丈夫李俊江借款10万元，并出具借条1份，借条内容为：”今借到李俊江现金壹拾万元整（￥100000元整），时间从2015年12月10日至2016年3月10日止，期限为叁个月，每月息为叁仟元整。借款人：吴志军。2015年12月10日”。同日，李俊江以现金方式向被告吴志军交付10万借款。借款到期后，经原告及丈夫李俊江多次催款，被告一直未偿还借款。另查明，原告李娜与丈夫李俊江于1992年10月31日在黔阳县（现洪江市）民政局登记结婚，并分别于1998年7月6日生育女儿李某甲、2008年6月4日生育儿子李某某。2015年11月3日，原告李娜的丈夫李俊江因病去世，其父亲李英奇、母亲赵祝华现均在世。2016年8月9日，李俊江的父亲李英奇、母亲赵祝华及小孩李某甲、李某某向本院提交授权委托协议，约定由原告李娜向被告吴志军主张权利，其余人自愿放弃诉讼权利，不参与原告李娜与被告吴志军民间借贷纠纷诉讼一案，待收回被告吴志军的欠款后，再自行协商解决。本院认为：被告吴志军向原告的丈夫李俊江借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告吴志军应按照约定履行偿还借款的义务，其未按期偿还借款的行为是错误的，又因原告丈夫李俊江已去世，原告有权依法主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求律师费等相关费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，故本院不予支持。被告吴志军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴志军自本判决生效后10日内向原告李娜偿还所欠原告李娜的丈夫李俊江（已故）的借款10万元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吴志军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 佳人民陪审员  张师清人民陪审员  易立顺二〇一六年十一月二十八日代理书记员  杨子琴附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1183号
罪犯王晓明，男，汉族，1984年3月14日出生于黑龙江省五常市，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）潍刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第583号刑事裁定，将罪犯王晓明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王晓明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑；但该犯系累犯，减刑时应予从严。
经审理查明，罪犯王晓明系累犯，在服刑期间确有悔改表现。减刑建议书所述事实，有刑事判决书、罪犯王晓明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。执行机关提出的对其减刑应予从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯王晓明在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2034年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10912号
原告：瑞安市华荣织造实业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人：夏成钗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：李国洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告陈丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告李国洪、陈丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出起诉，本院于10月27日受理。本案依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞，被告李国洪到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国洪于2013年起向原告购买针织布产品和染色加工服务。2014年1月14日，被告李国洪就所欠货款向原告出具欠款凭证，结欠原告款项256000元，且欠款凭证载明：如到期不能还清，欠款人愿按欠款总额的月息2%缴纳滞纳金给本公司。嗣后，原告多次向二被告催讨货款，但被告仅偿付部分货款，至今尚欠101000元未还。原告与被告李国洪之间买卖关系合法有效，被告结欠货款的事实清楚，依法应承担偿还义务。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：两被告共同偿付货款101000元及滞纳金（自起诉之日起按以月利率2%计算至实际清偿之日止）。
原告在本院指定的期限内提交如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，以证明原告身份情况；
证据二、被告户籍证明、人口信息各1份，以证明被告身份情况；
证据三、结婚登记申请书、审查处理结果原件各1份，以证明二被告于2002年7月17日办理结婚登记手续；
证据四、瑞安市华荣织造实业有限公司客户欠款凭证1份，主要内容：至2014年1月8日止，在本公司染色加工费256000元，贰拾伍万陆仟元整，李国洪，2016年1月14日，尾部注明：如到期不能还清欠款人愿按欠款总额的月息2%交纳滞纳金给本公司（延期不得超过一星期），以证明被告李国洪欠款的事实。
被告李国洪辩称，欠款凭证上结算欠款256000元属实，被告尚欠原告101000元也是属实，但不能计算利息。另外，被告此前给付的55000元现金，原告没有开具发票给被告，应按6%的税额扣除3300元。接下来被告给付原告货款后，原告也应该开具发票给原告或按6%的税额扣减货款。
被告陈丽丽没有答辩。
二被告没有提交证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告李国洪的质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四客户欠款凭证是被告签字确认，但上面没有注明付款时间。被告陈丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李国洪于2013年起向原告购买针织布产品和染色加工服务。2014年1月14日，原告与被告李国洪进行结算，被告李国洪结欠原告款项256000元，由被告李国洪在原告提供的客户欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告偿付了部分货款，尚欠原告货款101000元至今未付。庭审中，原告同意在本案中扣除此前被告给付55000元货款时因未开具发票而以6%税额计算的3300元。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告李国洪之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告李国洪承认尚欠原告货款101000元的事实，应履行及时给付的义务。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年10月25日，基准年利率4.35%）。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，没有事实和法律依据，不予支持。原告同意在本案中扣除此前被告给付55000元货款时因未开具发票而以6%税额计算的3300元，符合法律规定，予以许可。二被告系夫妻关系，被告李国洪的债务系婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告陈丽丽应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国洪、陈丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市华荣织造实业有限公司货款97700元及逾期支付的利息损失（以97700元为基数，按年利率4.35%自2016年10月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市华荣织造实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由原告瑞安市华荣织造实业有限公司负担40元，被告李国洪、陈丽丽负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 董利武
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10912号原告：瑞安市华荣织造实业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。法定代表人：夏成钗，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：李国洪，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。被告陈丽丽，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告李国洪、陈丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出起诉，本院于10月27日受理。本案依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞，被告李国洪到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李国洪于2013年起向原告购买针织布产品和染色加工服务。2014年1月14日，被告李国洪就所欠货款向原告出具欠款凭证，结欠原告款项256000元，且欠款凭证载明：如到期不能还清，欠款人愿按欠款总额的月息2%缴纳滞纳金给本公司。嗣后，原告多次向二被告催讨货款，但被告仅偿付部分货款，至今尚欠101000元未还。原告与被告李国洪之间买卖关系合法有效，被告结欠货款的事实清楚，依法应承担偿还义务。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：两被告共同偿付货款101000元及滞纳金（自起诉之日起按以月利率2%计算至实际清偿之日止）。原告在本院指定的期限内提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份，以证明原告身份情况；证据二、被告户籍证明、人口信息各1份，以证明被告身份情况；证据三、结婚登记申请书、审查处理结果原件各1份，以证明二被告于2002年7月17日办理结婚登记手续；证据四、瑞安市华荣织造实业有限公司客户欠款凭证1份，主要内容：至2014年1月8日止，在本公司染色加工费256000元，贰拾伍万陆仟元整，李国洪，2016年1月14日，尾部注明：如到期不能还清欠款人愿按欠款总额的月息2%交纳滞纳金给本公司（延期不得超过一星期），以证明被告李国洪欠款的事实。被告李国洪辩称，欠款凭证上结算欠款256000元属实，被告尚欠原告101000元也是属实，但不能计算利息。另外，被告此前给付的55000元现金，原告没有开具发票给被告，应按6%的税额扣除3300元。接下来被告给付原告货款后，原告也应该开具发票给原告或按6%的税额扣减货款。被告陈丽丽没有答辩。二被告没有提交证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告李国洪的质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四客户欠款凭证是被告签字确认，但上面没有注明付款时间。被告陈丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，能证明本案相关事实，均予以采纳。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李国洪于2013年起向原告购买针织布产品和染色加工服务。2014年1月14日，原告与被告李国洪进行结算，被告李国洪结欠原告款项256000元，由被告李国洪在原告提供的客户欠款凭证上签字确认。后经原告催讨，被告偿付了部分货款，尚欠原告货款101000元至今未付。庭审中，原告同意在本案中扣除此前被告给付55000元货款时因未开具发票而以6%税额计算的3300元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率4.35%。本院认为：原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告李国洪之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告李国洪承认尚欠原告货款101000元的事实，应履行及时给付的义务。被告在原告向其主张权利时未履行还款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2016年10月25日，基准年利率4.35%）。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，没有事实和法律依据，不予支持。原告同意在本案中扣除此前被告给付55000元货款时因未开具发票而以6%税额计算的3300元，符合法律规定，予以许可。二被告系夫妻关系，被告李国洪的债务系婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，被告陈丽丽应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国洪、陈丽丽于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市华荣织造实业有限公司货款97700元及逾期支付的利息损失（以97700元为基数，按年利率4.35%自2016年10月25日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告瑞安市华荣织造实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告瑞安市华荣织造实业有限公司负担40元，被告李国洪、陈丽丽负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审  判  员  陈谦雁二〇一六年十一月二十八日（代）书记员  董利武《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1770号
原告梁喜明，男，1964年11月17日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人候尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告张建龙，男，1971年9月29日生，汉族，平山县农民，住本村。
被告张细朝，男，1965年6月21日生，汉族，住址同上，、
上列二被告委托代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址平山县建设南大街8号。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司职员。
原告梁喜明与被告张建龙、张细朝、平山人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告梁喜明的委托代理人候尚彤，被告张建龙、张细朝的委托代理人张利勇，被告平山人保公司的委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜明诉称，2017年3月5日21日10分许，原告梁喜明驾驶电动自行车，沿钢城路自南向北行驶至钢城××坡道口，碰撞路边因故障停驶的张建龙驾驶的冀Ａ×××××罐车，造成梁喜明受伤，两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队认定张建龙和梁喜明负事故的同等责任，张细朝是事故罐车的所有人，该车在平山人保公司投保。要求判决被告赔偿原告损失人民币90929.96元，诉讼费由被告承担。
被告张建龙、张细朝辩称，我们车辆投保交强险一份，原告的损失依法核定。超过交强险部分，我们承担50%。
被告平山人保公司辩称，事故罐车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被保险人应当提交有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则我公司只承担垫付责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，冀Ａ×××××罐车的所有人是被告张细朝，张建龙是张细朝雇佣的司机，该车在平山人保公司投保交强险。2017年3月5日21日10分许，原告梁喜明驾驶电动自行车，沿钢城路自南向北行驶至钢城××坡道××北，碰撞路边因故障停驶的张建龙驾驶的冀Ａ×××××罐车，造成梁喜明受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月5日至3月27日梁喜明在平山中山医院住院治疗22天，被诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右膝关节腔及髌上囊积液；3、右膝部皮肤软组织损伤；4、口唇粘膜撕裂伤；5、右手背皮肤擦伤；6、左上第一牙齿缺失；7、左上第二牙部分缺损；8、左顶部软组织损伤。出院时医嘱：1、继续患肢石膏固定；2、加强营养，休养一个月；3、择期行牙齿缺损、缺失修复术；4、视骨折愈合情况，择期行内固定取出术；5、一个月后复查。2017年3月15日平山县公安交通警察大队认定原告梁喜明与被告张建龙负事故的同等责任。双方和解未果，原告诉至本院。
经本院审查，原告梁喜明的损失为：1、医疗费33343.92元；2、住院伙食补助费2200元，住院22天，每天100元；3、营养费3600元，经平山司法鉴定中心鉴定，原告的误工期是180天，护理期90天，营养期90天。营养费按每天40元，计3600元；4、误工费20400元。原告是河北敬业集团电控运行部工人，事故前三个月每月工资3400元，经鉴定原告误工期为180天（6个月），计20400元；5、护理费13500元。原告儿子梁通是河北敬业集团工人，事故前三个月日工资150元，护理期限90天，计13500元；6、残疾赔偿金23838元，按农村标准计算20年；7、精神抚慰金酌情认定3000元；8、交通费酌情认定800元；9、财产损失酌情认定700元；10、伤残鉴定费1150元。原告主张牙齿修复费用，不是正式单据，不予认定；原告主张拐杖费用200元，没有证据，不予认定。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书，工资卡，误工证明等材料在卷内佐证。
本院认为，原告梁喜明的医疗费、营养费、住院伙食补助费计39143.92元，超过了10000元的交强险医疗费理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险理赔，所余的29143.92元根据事故责任由被告张细朝赔偿50%即14571.96元，另外的50%由原告自负。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费61538元，没有超过110000元的交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司理赔。原告的电动车损失700元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当由保险公司理赔。原告的伤残鉴定费1150元，不属于保险责任，根据事故责任由被告张细朝赔偿一半即575元，另外一半由原告自负。保险公司赔偿原告的数额为72238元，被告张细朝赔偿原告的数额为15146.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告梁喜明损失人民币72238元、被告张细朝赔偿原告梁喜明损失人民币15146.96元；
二、驳回原告梁喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，被告张细朝承担1000元、原告梁喜明承担36.5元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1149号
原告叶晓微。
委托代理人（特别授权代理）童美金。
被告林海球。
原告叶晓微与被告林海球民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告叶晓微到庭参加诉讼，被告林海球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓微诉称：2013年5月21日，被告林海球向原告借款100000元并出具借款协议一份，双方约定：月息为2%；本协议签订，即视为被告已收到原告的借款，不再另行出具借条。此后，被告并无归还借款及利息。现要求被告立即归还原告借款100000元并支付自2013年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
原告叶晓微为证明其诉请事实提供了借款协议一份。
本院向被告林海球送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借款协议一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告林海球自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告林海球归还其尚欠原告的借款人民币100000元以及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海球于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶晓微借款本金人民币100000元并支付自2013年5月22日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，保全费1020元，合计2410元，由被告林海球负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年六月三日
代书记员 朱玲钗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01285号
原告：胡某某，男，1986年1月19日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年11月20日出生。
委托代理人：张某某，男，1947年12月27日出生。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王文、戴文静，被告刘某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2014年3月27日经媒人介绍相识，同年4月1日在芜湖见面，4月2日，原告给付被告彩礼6万元，4月10日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方登记结婚后，被告随原告前往北京，被告在途中出现尿频、尿急等情况，且经诊断为抑郁症。原告认为原、被告认识时间尚短、仓促结婚，且被告隐瞒其在婚前已患有抑郁症的事实，原告受到欺骗，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼60000元。
被告刘某某辩称：答辩意见：1、被告不同意离婚；2、原告给付的60000元彩礼在婚礼前后全部用完，无钱退还原告；3、被告要求原告帮助被告治病。事实和理由：原、被告结婚是原告父亲多次到被告家求婚促成，被告嫁给原告是终生所托，也是终生依靠。原、被告结婚仅一个月，原告即以被告生病为由提出离婚不合理、不合法。原告这样的行为对被告人生、青春和名节造成伤害，精神遭受打击，以致病情加重，愿死而不生存于世。综上，请求人民法院判决不准予原、被告离婚，如原告坚决要求离婚，则必须同意被告的上述请求。
经审理查明：原、被告2014年3月27日经人介绍后在网络中视频相识，同年4月1日，原告从北京回到芜湖与被告见面，4月9日原、被告订婚，原告同时支付给被告60000元彩礼。2014年4月10日，原、被告在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方登记结婚后，被告随原告一同前往北京欲共同生活。自2014年4月中下旬起，被告出现尿频、尿急，并一直予以相关治疗。2014年5月8日，经芜湖市第四人民医院诊断被告患抑郁症。原告认为被告隐瞒上述病情，致其受骗，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、门诊病历、芜湖市第四人民医院诊断证明书、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，双方相互了解还不够，即便如此，被告在双方登记结婚后，亦与原告一同前往北京欲共同生活，在查出被告患病后，原告亦积极给予治疗，可见双方均欲与对方共同生活。因被告诊断为抑郁症，致原告内心产生矛盾，故提出诉讼，但原告并未提交证据证实被告在婚前向原告隐瞒，亦无证据证实该病不能治愈，此时双方应相互帮助，共度难关，而非草率提出离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初28号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆永辉，男，1980年7月20日生，水族，小学文化，农民，住三都县。曾因犯盗窃罪，于2004年5月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被三都县公安局抓获，同年11月10日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年11月24日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人陆永辉犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]34号起诉书指控：2016年9月26日13时许，被告人陆永辉到三都县中和镇拉佑村下把洋组路口韦学位新房门口，将一辆车牌号为贵Ｊ×××××的钱江牌红色二轮摩托车盗走，换上其他车牌，喷上黑漆后自己使用。同年10月19日，被告人陆永辉驾驶盗窃的摩托车到三洞水根寨子路口停放时，被车主发现要走。后被害人张某要求被告人陆永辉赔偿各种损失无果，于是报案至公安机关。经鉴定，被盗的摩托车价格为2505元。
公诉机关据此认定，被告人陆永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆永辉在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人陆永辉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日13时许，被告人陆永辉到三都县中和镇下把洋组路口韦学位新房门口，盗窃一辆插有钥匙的车牌号为贵Ｊ×××××钱江牌红色二轮摩托车，将该车牌卸下丢弃，换上其他车牌，喷上黑漆后自己使用。同年10月19日被告人陆永辉驾驶盗窃得来的摩托车到中和镇三洞社区水根寨子路口，被车主张某发现，双方协商并互留电话号码后，被害人张某将该被盗摩托车骑回家。后被害人张某要求被告人陆永辉赔偿各种损失未果，于是报案至公安机关。经鉴定，被盗摩托车价格为2505元。
上述犯罪事实，被告人陆永辉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗车辆证件复印件、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆永辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆永辉犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人陆永辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年6月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 常贵福
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨胜鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执444号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科。
被执行人侯银。
中国民生银行股份有限公司信用卡中心与侯银信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8397号民事判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为625215.16元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8397号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月七日
书记员 张理杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第636号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：韩瑞红。
被告：刘学臣。
被告：李高春。
被告：刘学山。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩瑞红、刘学臣、李高春、刘学山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超到庭参加诉讼。被告韩瑞红、刘学臣、李高春、刘学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日，被告韩瑞红、刘学臣经被告李高春、刘学山作担保，向我行贷款150000元，约定还款期限为2013年4月5日。贷款到期后，被告于2013年12月29日还款10000元，余款140000元及利息47035.53元（利息计算至2014年12月20日，以后另计）至今未还，对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告韩瑞红、刘学臣偿还借款本金140000元，利息47035.53元（利息计算至2014年12月20日，以后另计），被告李高春、刘学山承担连带清偿责任。
被告韩瑞红、刘学臣、李高春、刘学山未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告韩瑞红签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额150000元；期限为2010年4月16日至2013年4月8日；贷款性质为最高额联合保证借贷；还款方式：按月结息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李高春、刘学山作为担保人在合同上签名确认，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2012年4月23日，被告韩瑞红使用贷款150000元，执行利率为月息8.4733‰，使用期限至2013年4月5日。借款到期后，至2014年12月20日，被告韩瑞红尚欠借款本金140000元及利息47035.53元至今未还，被告李高春、刘学山亦未履行担保责任。
另查明：被告韩瑞红与被告刘学臣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、被告身份证和户口本复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩瑞红经被告李高春、刘学山担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告韩瑞红交付了借款。被告韩瑞红作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告韩瑞红与被告刘学臣系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告韩瑞红未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告韩瑞红、刘学臣返还剩余借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李高春、刘学山作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李高春、刘学山承担责任后，有权向被告韩瑞红、刘学臣追偿。被告韩瑞红、刘学臣、李高春、刘学山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞红、刘学臣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息47035.53元，以后利息自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李高春、刘学山对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩瑞红、刘学臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月八日
书记员 张晓凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14169号
原告沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社，组织机构代码不详。
法定代表人王知林，沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社社长。
被告重庆绿鋆园花木种植有限公司，住所地重庆市沙坪坝区福来村五社，组织机构代码不详。
法定代表人李隆山，重庆绿鋆园花木种植有限公司总经理。
本院在审理原告沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社与被告重庆绿鋆园花木种植有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 楚龙静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4359号
原告天津远景物业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）悦海园3-101号。
法定代表人程远景，总经理。
委托代理人米和志，天津远景物业管理有限公司职工。
被告韩京良。（其他情况不详）
原告天津远景物业管理有限公司诉被告韩京良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津远景物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区1-1-70X号房屋住房建筑面积121.89平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日被告拖欠原告物业管理服务费2920.56元，原告向被告多次催缴欠费，被告拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2920.56元，滞纳金335.79元（被告名下房屋建筑面积121.69平方米，物业服务费按每月每平米1元收取）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告表示放弃对滞纳金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保安值班、绿化环卫、日常维护、电梯维护保养等物业服务；
证据4、催缴函2张，证实原告对被告进行过物业费的催缴；
证据5，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告韩京良所有及房屋的建筑面积。
被告韩京良未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽丽景胜和园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1-70X室业主，该房屋的建筑面积为121.89平方米。2011年12月28日原告与天津市塘沽区丽景胜和园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费的收费标准为：多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元由业主交纳。被告自2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告物业管理服务费2925.36元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃对滞纳金的主张，系原告的自主意思表示，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩京良于本判决生效之日起10日内给付原告天津远景物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费人民币2920.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘金艳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第911号
原告邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人伊娜。
被告刘合良。
原告邢台县农村信用合作联社与被告刘合良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人冯志浚于2009年8月16日在原告处借款9000元，并签订了农信保借字（2009）第0125号《保证担保借款合同》，合同约定利率为8.1‰。借款人将利息付至2011年9月20日，借款到期后原告多次上门催收，借款人迟迟不予归还。为维护我单位的合法权益，恳请人民法院判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤无正当理由未到庭，也未答辩.
经审理查明，2009年8月16日原告与借款人冯志俊签订了借款借据及借款合同，同日原告与借款人冯志俊，被告刘合良签订了农信保借字（2009）第0125号《保证担保借款合同》，该合同约定借款人冯志俊向原告借款9000元，利率为8.1‰，按季结息，借款期限自2009年8月16日至2012年8月16日，被告刘合良为保证人。借款期间，借款人将利息付至2011年9月20日，借款到期后，借款人未偿还本息，原告诉至本院。
本院认为，2009年8月16日原告与借款人冯志俊签订的借款借据.借款合同以及原告与借款人及被告签订的农信保借字（2009）第0125号《保证担保借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任。原告与借款人及被告双方签订的合同事实清楚、合法有效。借款人冯志俊应当依该合同约定偿还借款本金及利息，因借款人冯志俊未依合同约定偿还借款本息，故被告刘合良对偿还该借款本息承担连带责任，经合法传唤被告刘合良无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘合良于判决生效后3日内偿还原告借款9000元及利息（利息始于2011年9月21日，利率为8.1‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董均平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝振霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初523号
原告程某，女，
委托代理人，罗奇松，男,陕西定远�大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某，男，
原告程某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈文艳及其委托代理人罗奇松到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，1994年4月28日原告与被告经他人介绍订婚，1995年6月28日在原高桥乡人民政府登记结婚。1997年农历11月4日生育一男孩，取名何某甲，2003年农历10月23日生育一女孩，取名何某乙。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后感情不合，原告长期受到被告的辱骂和殴打。2013年7月16日，被告磨菜刀扬言要把原告杀了，经多人劝解被告才未动手。2013年7月17日晚被告因家庭琐事用拳头�原告身体多处打伤，此后原告便与被告分居至今。被告的暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，原告于2014年1月向镇巴县人民法院起诉与被告离婚，镇巴县法院于2014年2月20日作出（2014）镇巴民初字第00021号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。但此后夫妻关系并没有改善，夫妻双方仍处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告于2016年2月再次起诉与被告离婚，因被告外出务工无法应诉，原告于2016年5月23日撤诉。原告与被告的婚姻已没有和好的可能，因此原告再次诉求与被告离婚，婚生子何某甲由被告抚养，婚生女何某乙由原告抚养，抚养费教育费各自承担。
被告何某未做书面答辩。在法庭主持调解时，被告何某表示若原告程某向其支付现金10万元，即同意与原告离婚，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，1994年原告程某与被告何某经他人介绍订婚，1995年6月28日双方自愿在镇巴县原高桥乡人民政府（现并入镇巴县泾洋镇街道办事处）登记结婚，1997年农历11月4日生育一男孩，取名何某甲，现在镇巴县城打工，2003年农历10月23日生育一女孩，取名何某乙，现就读于镇巴县泾洋初中二年级。原、被告婚后因性格差异为家庭琐事时有争吵、打闹。2013年7月16日双方又因家庭琐事发生争执，原告遂搬出原居住房屋，在镇巴县城打工另租房居住生活，自此原告程某与被告何某分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无嫁妆。原告程某于2014年1月向镇巴县人民法院提起离婚诉讼，镇巴县人民法院于2014年2月20日作出判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告于2016年2月再次向镇巴县人民法院提出离婚诉讼，因被告在外务工无法应诉而撤诉。2016年6月23日原告程某再次起诉，要求与被告何某离婚，婚生子何某甲由被告何某抚养。婚生女何某乙由原告程某抚养，抚养费各自承担。
上诉事实，有原、被告的陈述、镇巴县泾洋镇高桥村委会证明、婚姻登记复印材料、对何某、何某乙的法院调查笔录、镇巴县人民法院作出的（2014）镇巴民初字第00021号民事判决书、（2016）陕0728民初227号民事裁定书等材料证实，可以作为定案依据
本院认为，婚姻的成立、存续均以感情为基础，原、被告1994年经他人介绍相恋并订婚，1995年6月28日登记结婚，期间虽育有一子一女，但两人常因生活琐事发生争吵并时有互殴情况发生，2013年7月17日原、被告因家庭琐事发生争执而导致原、被告分居至今，现分居已满两年。分居期间原告曾多次起诉与被告离婚，本院为巩固家庭，促进和谐�遂作出了驳回原告诉讼的判决，但原、被告双方仍然分居生活，也不沟通联系，夫妻关系未得到改善，两人的感情已无法挽回，无和好的可能，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。本着结婚自由，离婚自愿的原则，原告程某请求与被告何某离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告何某离婚。
二、原告程某自愿抚养婚生女何某乙并承担抚养费，依法予以准许。
案件受理费用300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年八月二日
书 记 员 何栋良
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1379号
原告：王某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：马某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告马某已主动偿还债务为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年五月三日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1379号原告：王某，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：马某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以被告马某已主动偿还债务为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员庞锦辉二〇一八年五月三日书记员吕文峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6893号
原告冀学军，男，1959年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告霍明新，男，1984年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法审理原告冀学军与被告霍明新房屋租赁合同纠纷一案中，原告冀学军以被告已经履行给付义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告冀学军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀学军负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛 盟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00138号
罪犯王永明，男，1984年12月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）蚌刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王永明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2009年7月15日作出（2009）皖刑复字第0034号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2011年11月3日，本院作出（2011）皖刑执字第0660号刑事裁定，将王永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王永明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王永明受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。另查明：罪犯王永明因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2008年1月14日刑满释放，系累犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2034年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00138号
罪犯黄佩岭，男，1943年12月31日出生，汉族，安徽省凤台县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）淮刑初字第00049号刑事判决，认定被告人黄佩岭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄佩岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄佩岭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄佩岭受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄佩岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄佩岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年3月6日起至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第369号
原告赖某某，女
委托代理人赖长娣，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省连平县隆街镇沙圳村卫二社。
被告叶某某，男
原告赖某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人赖长娣到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告于2005年1月经人介绍认识被告，并于同年9月5日到隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2005年12月12日生育了儿子叶财鑫，于2007年9月19日生育了女儿叶姝。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有调戏猥亵妇女的恶习，即便是原告的姐妹也不避讳，照样侵扰。原告及亲友多次劝阻被告均无果，被告依然我行我素，毫无悔改之意。一开始，原告为了顾及夫妻情义，也为了给子女一个完整的家，一直忍受。然而，2014年8月，被告乘去崧岭街理发的机会，公然调戏理发店老板谢某，此事引发了谢某所在的小禾坑村民的公愤。谢某组织亲友几十人到原、被告家进行打砸，整个家庭一片狼藉。被告的行为严重伤害了家人的感情，也导致夫妻感情完全破裂，原告遂于2014年10月离开被告家，从此分居至今。现双方分居一年多，夫妻感情名存实亡。原告特根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、儿子叶财鑫由被告自行抚养，女儿叶姝由原告自行抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月在隆街镇经人介绍认识，并于2005年9月5日在连平县民政局办理了结婚登记手续。双方于2005年12月12日生育了儿子叶财鑫，于2007年9月19日生育了女儿叶姝。双方婚前了解不够深入，婚后因性格存在一定的差异，导致夫妻感情出现裂痕。原告称“被告有调戏猥亵妇女的恶习，经众人劝诫均不悔改。2014年8月，被告还因调戏猥亵妇女，导致原、被告的家电、家具、门窗等被打砸。”原告于2014年10月离开被告家，从此分居至今。原告认为被告多年来未能改变调戏猥亵妇女的恶习，不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚多年，期间双方共同生育了一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾。原告称被告存在调戏猥亵妇女的恶习，但未提供证据予以证实。双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。且原、被告双方分居时间不足两年。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶枫虹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初213号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张广义，男，1981年1月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，无业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张广义犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐，被告人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结�
景县人民检察院指控，2012年7月16日20时许，被告人张广义等人来到景县城外城歌厅唱歌，与歌厅老板的儿子王某发生争执，张广义等人将城外城歌厅的玻璃、屋门、手机等物品砸坏，随后张广义用啤酒瓶砸中王某的头部，经法医鉴定王某伤情为轻伤。
案发后，被告人张广义到景县公安局投案，双方就民事部分已达成调解协议并履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张广义在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、谅解书、抓获经过、被告人张广义的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人崔正亮、刘杰、孙永霞的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明信、（1999）天法刑初字第276号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广�无事生非，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张振楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜开民初字第0593号
原告杨某，女，1979年11月8日生，汉族。
委托代理人杨治年（受杨某的一般代理委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊（受杨某的一般代理委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1970年8月1日生，汉族。
原告杨某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某及委托代理人张俊到庭参加诉讼，原告委托代理人杨治年未到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告婚后感情一般，因被告为人比较自负，工作、生活中总是自以为是，矛盾不断，夫妻之间经常发生争吵，被告多次殴打原告，2013年7月15日晚被告无端猜疑指责原告并再次殴打原告后双方分居，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告余某提供书面答辩状辩称：他与原告是自由恋爱，婚后感情较好，原告诉称被告为人比较自负，工作、生活中总是自以为是、多次殴打原告都不是事实。2013年7月15日晚是被告无意发现原告杨某包中有与陌生男性非正常往来的字据，要求原告解释，原告抢过字据塞进嘴巴吞咽，被告情急之下去瓣原告的嘴巴，导致原告嘴巴轻微受伤。被告愿意给予原告更多的包容、理解和照顾，希望通过交流沟通消除彼此之间的误会，请法院化解他们的夫妻矛盾，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告杨某与被告余某于2006年上半年相识恋爱，2007年5月21日登记结婚，同年9月22日生育一子余某。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执，双方于2013年7月15日发生争执后分居。2013年10月31日，原告诉来本院。
以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告余某的婚姻关系有效，双方婚前基础较好，婚后感情一般，虽然为家庭生活琐事有争执且分居，但只要双方能加强沟通、相互信任、相互关心，着眼于家庭与子女利益，夫妻还是有和好希望的，据此，应认定双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告余某离婚。
本案案件受理费120元（已适用简易程序减半收取），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一三年十二月六日
书记员 陈羽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1308号
申请执行人王殿国，男，汉族，住所地九台市。
被执行人孙秀会，地址九台市。
被执行人张广会，地址九台市。
本院于2015年10月27日立案执行王殿国与孙秀会、张广会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第322号法院生效裁判，被执行人孙秀会、张广会应支付申请人王殿国案款25800元，承担执行费287元。本院在执行过程中，被执行人主动提供担保人担保债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初82号
原告欧阳爱花，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司。
住所地吉水县城西工业园区南华路西北侧。
法定代表人刘先枚，该公司董事长。
原告欧阳爱花诉被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳爱花及其委托代理人汤焕根到庭参加诉讼，被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳爱花诉称：原告在被告处工作。2015年下半年开始，被告由于经营不善等原因导致拖欠员工工资。被告拖欠原告2015年两个月的工资共计为5000元。被告于2016年9月30日向原告出具未发工资证明。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工资，但被告都以各种理由搪塞，总说再等一段时间，后承诺2016年年底一定向原告支付，但直到现在都没有给付。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：被告是否尚欠原告工资未付？具体金额为多少？原告的诉讼请求是否应予支持？
原告为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、未发放工资证明一份，证明被告尚欠原告工资5000元的事实。
原告提供的以上证据，被告未质证。
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据被告虽未质证，但能够客观反映本案事实，证据真实、合法，对此，本院予以采信。
综合以上证据分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告欧阳爱花在被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司工作，担任炊事员工作，后由于各种原因被告尚欠原告工资5000元未付。2016年9月30日，被告向原告出具一份未发工资证明，该未发工资证明上载明被告尚欠原告2015年两个月的工资共计5000元未付。后原告向被告索要工资未果而诉至本院。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告拖欠原告的劳动报酬未付，有原告出具的未发工资证明予以证实，因此，原告要求被告向其支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，对此，本院予以支持。被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告欧阳爱花支付工资5000元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告吉水县华伟阳光太阳能金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一七年二月二十日
书记员 曾星星
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第23号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王光华，男，1968年3月2日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月31日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
指定辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王光华犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人王光华及其指定辩护人王振峰、翻译人员贾子华到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年10月22日上午11时许，被告人王光华窜至濮阳市黄河路银座商城负一楼九阳豆浆机专柜处，将被害人刘某放在购物车内的挎包盗走，内有“三星”牌手机1部、现金2105元及银行卡2张、医保卡1张。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王光华的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王光华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人辩护认为，被告人王光华属于又聋又哑的人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月22日上午11时许，被告人王光华窜至濮阳市黄河路银座商城负一楼“九阳”豆浆机专柜处，将被害人刘某放在购物车内的挎包盗走，内有“三星”牌手机1部、现金2105元及银行卡2张、医保卡1张。经濮阳市华龙价格认证中心价格鉴定，被盗挎包价值200元、手机价值1919元。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
另查明：被告人王光华听力、言语叁级残疾。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某某、秦某某、陈某证言，贵州省大方县公安局高店派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局视听资料、扣押及发还物品清单、抓获证明、现场照片，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王光华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。王光华听力、言语叁级残疾，系聋哑人，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王光华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王光华自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于王光华属于又聋又哑的人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一五年三月二十一日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 井丽伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢503号
申请执行人：姜桂兰。
申请执行人：屈翠芹。
被执行人：张传珠。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 旭
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2531号
原告朱金华，男，汉族，1971年2月18日生，住南通市通州区。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告羌秋枫，男，汉族，1991年11月28日生，住南通市通州区。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人沈琳，公司员工。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人关旭，公司员工。
委托代理人沈琳，公司员工。
原告朱金华�被告羌秋枫、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰南通公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱金华及其委托代理人张欣、被告羌秋枫、两保险公司的委托代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2016年1月5日8时15分左右，在石金线13KM+500M处南通市通州区西亭畅艺纺织品有限公司前路段，羌秋枫驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与朱其仁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱其仁死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定羌秋枫承担事故主要责任、朱其仁承担事故次要责任。
二、车辆所有人及投保情况
苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证上所有人登记为南通首汽汽车租赁有限责任公司，该车在被告华泰南通公司投保了交强险，在被告华泰北京公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
三、死者及近亲属情况
事发后，朱其仁被送往南通市通州区人民医院抢救，因颅脑损伤于事发当日死亡。朱其仁出生日期为1945年1月1日，未婚配，收养侄子朱金华为养子，长期与朱金华一起生活，将朱金华抚养成人。朱其仁的父母均先于朱其仁死亡。
四、被告垫付费用情况
事发后，被告羌秋枫为朱其仁支付医药费用11660.7元，另外支付35000元给原告用于处理丧事。
五、原告诉讼请求
原告方的损失有死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费765元（85元/天×3人×3天）、交通费600元、精神抚慰金40000元、车损1000元，合计407813.5元，不包括被告支付的抢救费用，要求被告赔偿348450.8元。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、苏Ｆ×××××车投保情况没有争议，本院予以确认。
本案争议焦点：1、损失范围？2、被告垫付费用情况？
关于争议焦点1：本院根据原、被告举、质证情况，对朱其仁死亡造成的损失作如下认定：（1）朱其仁的医药费11660.7元，有医药费发票为证，予以认定。（2）朱其仁户籍地在南�市通州区西亭镇西禅寺村53组，对原告主张的死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）、丧葬费30891.5元予以支持。（3）根据死者年龄、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持38000元。（4）处理事故人员误工费，按当地农民工标准85元/天考虑3人3天为765元，处理丧事人员交通费酌情支持500元。（5）朱其仁的电动自行车损坏，原告主张车损1000元，被告不持异议，本院予以认定。综上，损失合计417374.2元，其中交强险限额内的损失为121000元。
关于争议焦点2：羌秋枫为朱其仁支付医药费11660.7元，并通过交警给付原告35000元用于处理丧事，有医药费发票和收条予以证实，本院予以确认。原告主张其在交警处拿到的35000元是江苏省通信服务有限公司南通网盈分公司补偿给死者家属的，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认�，公民的合法权益受法律保护，朱其仁因交通事故死亡造成的损失，原告有权获得赔偿。苏Ｆ×××××车在被告华泰南通公司投保了交强险，在被告华泰北京公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故朱其仁死亡的损失，首先由被告华泰南通公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告华泰北京公司对被告羌秋枫所负事故责任按商业第三者责任险赔偿原告80%。被告羌秋枫垫付的费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱金华121000元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱金华237099.36元。
三、被告羌秋枫垫付的46660.7元，由原告朱金华予以返还。
四、驳回原告朱金华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1071元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担310元，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担761元（两被告负担部分，已由原告垫支，由被告直接给付原告）。
上述第一、二、三项及诉讼费折算后，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告朱金华74649.3元、直接给付被告羌秋枫46660.7元；由被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后10日内�付原告朱金华237860.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2142元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 周昕颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2531号
原告季祝英。
原告卑晓君。
原告季真丽。
三原告共同委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告孙茂书。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人杨宝文，总经理。
委托代理人许跃明，公司员工。
原告季祝英、卑晓君、季真丽诉被告孙茂书、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强、被告孙茂书、被告保险公司委托代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2016年4月1日18时左右，在东通线××处南通市××二甲镇××路路口，孙茂书驾驶皖11/49353变型拖拉机由东向西行驶时，与季明善驾驶的通州区283217电动自行车发生碰撞，造成季明善当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门未认定事故责任。
二、车辆所有人及投保情况
皖11/49353变型拖拉机行驶证上所有人是陶夫兵，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
通州区283217电动自行车所有人为季明善。
三、死者及近亲属情况
季明善出生日期1944年8月24日，因本起事故致复合伤于事发当日死亡。季明善的父母亲均先于季明善死亡。季明善与季祝英于1991年3月5日登记结婚，季祝英系再婚，婚后生育一女季真丽，即本案原告。卑晓君系季祝英与前夫所生。
四、被告垫付费用情况
事发后，被告孙茂书通过交警给付原告40000元。
五、原告诉讼请求
原告亲属死亡造成的损失有死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1080元（120元/天×3人×3天）、交通费2000元、车损2000元，合计420528.5元，要求被告赔偿358422元（交强险内112000元，交强险外按80%赔偿）。
争议焦点及裁判结果
本案争议焦点：1、原告的主体资格？2、事故责任认定？3、损失范围？
关于争议焦点1：被告保险公司提出卑晓君出生日期在季明善结婚日期之前，对卑晓君的身份关系有异议。原告当庭陈述，卑晓君与季明善是继父女关系，卑晓君是季祝英的亲生女儿。诉讼中，卑晓君书面表示其放弃赔偿权利，该起事故的赔偿权益归季祝英、季真丽享有，申请退出诉讼，本院予以准许。
关于争议焦点2：本院为查明案件事实，调取了交警部门的事故卷宗。根据卷内现场勘查笔录、现场图、现场照片，事发地点为十字交叉路口，东西方向为双向四车道，中间两条机动车道，两侧各一条非机动车道，道路中间有黄线；南北方向是农村水泥混合路面，路口南北侧均设有停车让车标志，视线良好。事故痕迹检验意见为“皖11/49353变型拖拉机的车厢右侧前部与通州区283217电动自行车左侧发生碰撞”。皖11/49353变型拖拉机经检验，制动不合格、方向机构不符合变型拖拉机安全技术要求。2016年4月1日19时21分，孙茂书经检测未饮酒。事发当日，孙茂书向交警反映：“我没有受伤。皖11/49353变型拖拉机是我的，是两年前我向陶夫兵买的，我一直使用到现在，农用车不好办过户手续，车辆只有交强险。事发时吕波坐在我车的副驾驶位置，吕波没有受伤。我从海门国强镇卸了砖头回通州金余窑厂，是空车，我由东向西行驶到事发地点，车速在每小时五六十公里，天还没有黑，对方电动车停在路口北侧非机动车道上，电动车上就一个人，在我车前面六七十米的样子有一辆货车由东向西行驶过去了，我以为电动车会让我过去，我带了一点刹车就往西继续行驶的，哪知电动车突然起步往南，我紧急刹车向左打方向避让，我车刹紧了，车辆甩尾，我车180度掉了个头，车的右侧碰到电动车，电动车及车上人被我撞到路西边去了，我立即下车报了警”。吕波向交警反映：“皖11/49353变型拖拉机是孙茂书的，发生交通事故时我在车上，我不会开他的车，坐在副驾驶室睡觉，我感觉孙茂书点了一下刹车并按了喇叭，我醒了，看见我们车前面的一辆货车过去了，一辆电动车从北边往南行驶过来了，看样子要横穿马路，当时我们车距电动车大约二三十米，孙茂书紧急刹车同时向左打方向，车子来了个180度掉头，车后轮的地方碰到电动车”。季祝英向交警反映：“季明善是我丈夫，我家就住在事发路口东北方向大约二三里的地方。那天他一个人驾驶电动车到人家去要胶水，为清明上坟的事，没到人家就出事故了，具体事发情况我不清楚”。卑晓君向交警反映：“季明善是我父亲，平时他和我妈两个人生活，我已成家，我妹妹季真丽在上大学。昨晚吃夜饭前，为清明上坟的事，我父亲骑电动车到路口西边人家去找人，发生了事故”。
本院根据现有证据材料，认为孙茂书驾驶制动、方向机构均不合格的机动车上路行驶，行经十字路口未减速慢行，遇有情况未能采取有效措施确保安全，存在过错；季明善驾驶非机动车行经十字路口，未能观察好路面动态以确保安全，也存在过错。本院根据双方的过错程度，认定孙茂书承担事故主要责任，认定季明善承担事故次要责任。
关于争议焦点3：本院根据原、被告举、质证情况，对季明善死亡造成的损失作如下认定：（1）对原告主张的死亡赔偿金334557元（37173元/年×9年）、丧葬费30891.5元予以支持。（2）根据死者年龄、事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持40000元。（3）处理事故人员误工费，按当地农民工标准85元/天考虑3人3天为765元，处理丧事人员交通费酌情支持500元。（4）季明善的电动自行车损坏，原告主张车损2000元，被告保险公司核定车损1400元，本院认定车损1400元。综上，损失合计408113.5元，其中交强险限额内的损失为111400元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，季明善因交通事故死亡造成的损失，其近亲属有权获得赔偿。皖11/49353变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，季明善死亡的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由被告孙茂书根据所负事故责任赔偿原告80%。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告季祝英、季真丽111400元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、被告孙茂书赔偿原告季祝英、季真丽237370.8元（扣除已付的40000元，余款197370.8元于本判决发生法律效力后20日内给付原告）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1096元，由原告季祝英、季真丽负担151元，由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担341元，由被告孙茂书负担604元（两被告负担部分，已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2192元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 钮 钰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初366号
原告郑×，男，54岁。
被告许×，女，89岁。
本院在审理原告郑×与被告许×分家析产纠纷一案中，原告郑×于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郑×负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年四月十一日
书记员 范佳
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执360号
申请执行人：李万友，曾用名李刚，男，1977年6月21日出生，汉族，农民,住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张连根，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被执行人：孙红兵，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：孙红花，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人李万友与被执行人孙红兵、孙红花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙红兵银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年七月三日
书记员 殷成明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第485号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人励某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人刘东杰，浙江甬信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人励某犯妨害公务罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人励某及辩护人刘东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2015年6月24日17时许，被告人励某（系限定刑事责任能力）驾驶浙B×××××轿车路经本市海曙区望京路与西河街路口附近时，因违规变道不服从在此执勤的宁波市公安局交警支队海曙大队民警盛某的指挥并与之发生口角。后为逃避处罚，被告人励某在强行驾车逃离时将盛某撞倒在地。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人励某的行为已构成妨害公务罪，被告人励某系限定刑事责任能力的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处，建议判处被告人励某有期徒刑六个月。
被告人励某对指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解自己当时不知道撞倒了交警。其辩护人认为，1.被告人励某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；2.被告人励某能如实供述自己罪行，可从轻处罚；3.案发后，被告人励某亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；4.本案中，被害人在执法程序上，存在一定瑕疵；5.建议对被告人励某量刑为拘役四个月。
经审理查明，2015年6月24日17时许，被告人励某（系限定刑事责任能力）驾驶浙B×××××轿车路经本市海曙区望京路与西河街路口附近时，因违规变道不服从在此执勤的宁波市公安局交通警察支队海曙大队民警盛某的指挥并与之发生口角。后为逃避处罚，被告人励某在强行驾车逃离时将盛某碰擦倒地。案发后，被告人励某已赔偿被害人盛某经济损失人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人盛某的陈述材料，证实了2015年6月24日17时许，其在本市海曙区望京路与西河街路口往西30米处指挥交通时，一辆牌照为浙B×××××的白色汽车由西向东开过来，因该车辆有随意变向且车速较快的现象，便向驾驶员提醒要注意行车安全。后该车开过去后又在西河街望京路路口掉头回来，车子开到我面前后驾驶员下车后开始骂我，我让驾驶员停车处理并拍了几张照片后，该驾驶员不配合就上车了，开始朝我的方向开过来，我便躲闪，驾驶员继续向我开过来，我继续躲，当我试图拦下其前方红色汽车以阻止该车辆继续行驶时，该车辆便从红色汽车右侧开了过来，我躲闪不及，便被撞倒在地上。案发后，被告人励某亲属已赔偿我经济损失人民币1000元。
2.证人梅某的证言材料，证实了2015年6月24日17时许，其在本市海曙区望京路与西河街十字路口指挥交通时，看见一辆白色汽车由西河街由东向西快速开过，后白色汽车冲到了马路对面，交警示意其停车，白色汽车在掉头时把交警撞到了，之后白色轿车由西河街由西向东离开，我便报警了的事实。
3.证人张某的证言材料，证实了2015年6月24日17时许，其在经过本市海曙区望京路与西河街十字路口时，看到距离其十多米处，一个交警在示意一辆白色轿车停车，那个驾驶员未听从指挥从其前车右侧由西向东开了过来。在开的过程中，汽车车头撞到了交警，白色汽车未减速停车反而加速通过了路口。
4.宁波市康宁医院司法鉴定所甬康司法鉴定所（2015）精鉴字第173号法医精神病鉴定意见书、宁波市医学心理研究所咨询门诊病历记录、证人励立新、余某、祝某、王某的证言等材料，证实了被告人励某作案时符合“双相情感障碍，轻躁狂”，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。
5.宁波市通用门诊病历、宁波市第二医院CT诊断报告单、情况说明，证实了被害人盛某被撞倒后的治疗及受伤情况。
6.人民警察证，证实了被害人盛某的身份为宁波市公安局交通警察支队科员的事实。
7.视频资料，证实了案发时被告人励某的行车、妨害公务情况。
8.抓获经过，证实了民警接到报警后，在本市海曙区鼓楼步行街地下车库将被告人励某抓获的事实。
9.户籍证明，证实了被告人励某身份的事实。
10.被告人励某的供述在案。
本院认为，被告人励某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某系限定刑事责任能力的人，可从轻处罚。被告人励某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后被告人励某已赔偿被害人盛某经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人励某系初犯又系限定刑事责任能力人，能如实供述自己罪行并已赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，可予采纳。辩护人提出的建议对被告人判处拘役四个月的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人励某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
代理审判员 王振科
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2812号
申请执行人祝景友，。
被执行人连云港星球塑料有限公司，。
申请执行人祝景友与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第385号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人祝景友生活费27776元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催31号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，统一社会信用代码911501916865202453，住所在内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。
法定代表人：姜玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，女，汉族，系公司员工。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24立案后，依法于2016年12月5日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为10300052/26494322、票面金额为184000元中国农业银行股份有限公司靖江市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民催31号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，统一社会信用代码911501916865202453，住所在内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区。法定代表人：姜玉国，公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，女，汉族，系公司员工。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月24立案后，依法于2016年12月5日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码为10300052/26494322、票面金额为184000元中国农业银行股份有限公司靖江市支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一七年三月三十日书 记 员  张 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第228号
原告杨兆红，女，1964年3月29日生，汉族，住太原市。
被告杨毅，女，1932年2月4日生，汉族，住太原市。
被告张庆珍，女，1954年10月5日生，汉族，住太原市。
被告王闻奥，女，1985年2月9日生，汉族，住太原市。
担保人王东燕，女，1968年8月30生，汉族，住太原市小店区亲贤北街37号惠苑1202号。
本院在审理原告杨兆红诉被告杨毅、张庆珍、王闻奥买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对以王晋生名义购买的位于柳巷金街·国际港第03区二层A32号、C02号以及第04区一层C08号的三套涉案商铺进行保全。原告愿以其所有的位于太原市桃园南路20号12幢1号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市南内环西街5号4幢9号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号），担保人王东燕愿以其所有的位于太原市天平南巷25号55幢18号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告杨兆红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告杨兆红所有的位于太原市桃园南路20号12幢1号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市南内环西街5号4幢9号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、查封担保人王东燕所有的位于太原市天平南巷25号55幢18号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
三、查封位于柳巷金街·国际港第03区二层A32号、C02号以及第04区一层C08号三套房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6186号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系支行行长。
委托代理人：陈军，该行职工。
被告：王新林，男，汉族，住仙居县。
被告：项和娅，女，汉族，住仙居县。
原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告王新林、项和娅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王新林立即归还原告借款本金59696.72元及利息（至2017年10月25日为7731.31元,后按月利率1.197%另算）；2、被告项和娅负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司仙居支行的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王新林、项和娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告王新林与被告项和娅于2009年6月17日依法登记结婚。2015年3月17日，被告王新林向原告申请村聚易贷.兴农卡，并签订申请合约书一份。约定：申请额度为人民币10万元，借款月利率1.197%，每笔借款的期限自借款支付日期一年或至当期兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。本合同项下的借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，计息日为每月16日。贷款结清时借款人应同时结清贷款本息。借款人如未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。共同借款人对本合同项下的债务负连带还款责任。被告项和娅在合约书上作为共同申请人予以签字确认。后原告批准并给予被告王新林6万元的额度的村聚易贷.兴农卡。2016年4月12日，原告向被告王新林发放贷款60000元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月3日，借款利率1.197%。借款到期后，被告王新林仅归还本金303.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新林于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金59696.72元，并支付利息（至2017年10月25日为7731.31元，后按月利率1.197%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告项和娅对被告王新林应付的款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告王新林、项和娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 张定余
二〇一八年三月五日
代理书记员 郭潇奕
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*