wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4499号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：李彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以需同李彬庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年九月六日
书记员 吴琳婷(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4499号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。法代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：李彬，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以需同李彬庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年九月六日书记员 吴琳婷(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初326号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伦大森，男，1988年9月24日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区，2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月22日刑满释放。2016年10月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人伦大铨，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，2010年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月28日刑满释放。2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月22日刑满释放。2016年10月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人华敏，广东本务律师事务所律师。
辩护人许巧云，广东本务律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人伦大森、伦大铨犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人伦大森、被告人伦大铨及其辩护人华敏、许巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初，被告人伦大森、伦大铨合谋贩卖毒品给余某，由被告人伦大森负责与余某进行联系，被告人伦大铨向他人购进毒品甲基苯丙胺。10月5日22时许，被告人伦大森与余某的同事邵某通过电话约定在佛山市禅城区文华路好乐迪门前进行毒品交易，后被告人伦大铨携带毒品甲基苯丙胺1.32克至上述地点，以人民币600元的价格将该毒品贩卖给邵某。双方交易完成后被民警当场抓获，民警从被告人伦大铨身上查获上述毒资，在邵某身上查获上述毒品。
2016年10月6日21时许，民警在佛山市南海区桂城街道叠北潭头村39号将被告人伦大森抓获。
上述事实，被告人伦大森、伦大铨在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、余某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，情况说明，称量笔录，微信记录截图，通话记录，检验报告，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人伦大森、伦大铨在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦大森、伦大铨贩卖甲基苯丙胺1.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人伦大森、伦大铨归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人伦大森、伦大铨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人伦大森一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人伦大铨一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人伦大铨认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伦大森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人伦大铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年10月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的甲基苯丙胺1.32克予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人伦大森的Hisense白色手机1台、扣押被告人伦大铨的SAMSUNG黑色手机1台、毒资人民币600元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初245号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐振坤，男，1971年2月17日生，汉族，初中文化，中时讯通信建设有限公司江苏分公司员工，现住安徽省明光市明东街道办事处“卢家花园”小区，户籍地安徽省涡阳县。2016年8月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月10日被明光市公安局取保候审，同年10月14日被明光市人民检察院取保候审，同年11月9日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐振坤犯重大责任事故罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人徐振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年8月5日上午，被告人徐振坤带领张某、吕文秀在本市抹山大道与北环路交口附近，为安徽移动公司明光分公司的废旧通讯线路进行拆除迁杆作业，被告人徐振坤安排张某攀爬干拆除通讯线路。因被告人徐振坤未对电线杆根部进行仔细检查，致张某在电线杆顶端作业时，电线杆根部断裂，将张某砸伤后经抢救无效死亡。
据此，公诉机关认为，被告人徐振坤在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人徐振坤当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月5日8时许，中时讯通信建设有限公司江苏分公司滁州项目部明光市线路施工组组长被告人徐振坤，带领工人张某、吕文秀在本市抹山大道与北环路交口东600米处，为安徽移动公司明光分公司的废旧通讯线路进行拆除迁杆作业，被告人徐振坤安排张某负责攀爬干拆除通讯线路，安排吕文秀警示过往行人、车辆。由于被告人徐振坤违反通信线路工程施工安全操作规程，在施工前未对电线杆根部进行仔细检查，致张某在电线杆顶端作业时，电线杆根部断裂，张某连人带杆摔在地面上且被电线杆砸中，后张某经医院抢救无效死亡。
2015年8月7日，中时讯通信建设有限公司与被害人张某近亲属就民事部分达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人徐振坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、协议书、谅解书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐振坤在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人徐振坤在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其所在单位与被害人近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，对被告人徐振坤可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐振坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2161号
原告：程国茂，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：陈兆海，男，1973年2月26日出生，汉族，无业，住南平市延平区。
被告：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈明，董事长。
委托诉讼代理人：吴光湘，该公司副总经理。
原告程国茂与被告陈兆海、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司（以下简称武夷�添宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程国茂、陈兆海、武夷山添宏公司的委托诉讼代理人吴光湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国茂向本院提出诉讼请求：1．陈兆海立即支付欠程国茂的水泥款180万元，并支付自2015年9月1日至2016年8月31日按月息2%计算的利息468000元，此后仍按上述利率计算欠款余额的利息，利随本清；2．武夷山添宏公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈兆海因添宏极地（武夷山）海洋馆二期工程欠程国茂水泥款200万元未付，于2015年9月7日向程国茂出具欠条一张，约定在2016年3月30日前付清，月息按2分计算；武夷山添宏公司提供连带责任担保，同时提供身份证复印件和企业营业执照复印件。由于陈兆海、武夷山添宏公司到期未履行支付义务，程国茂委托福建心至律师事务所代为催讨，该所向陈兆海、武夷山添宏公司发出《催款函》，陈兆海收到催款函后于2016年6月3日支付了20万元，但余款180万元至今未付，程国茂经多次催讨无果，只好诉至法院。
陈兆海对欠款事实没有异议，但表示立即履行有困难。
武夷山添宏公司对担保责任没有异议，但表示立即履行有困难。
本院认为，陈兆海、武夷山添宏公司承认程国茂在本案中主张的欠款及担保事实，故对程国茂主张的该项事实予以确认。陈兆海向程国茂购买水泥，并出具欠条对所欠水泥款予以确认，双方买卖合同关系成立。欠条约定付款日期为2016年3月30日前，因陈兆海出具欠条后仅支付20万元，尚欠180万元未付，现程国茂要求陈兆海支付已到期的180万元水泥款于法有据，予以支持。欠条落款时间为2015年9月7日，载明水泥款按月息2分计�，故陈兆海对尚欠水泥款180万元应从出具欠条次日，即2015年9月8日起按月息2分（即月利率20‰）计付利息至款项付清之日止，程国茂主张从2015年9月1日起计付利息没有依据，对其该项诉请超出部分不予支持。武夷山添宏公司对陈兆海的上述欠款本息提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，案涉欠条约定的还款时间为2016年3月30日，程国茂在2016年9月22日向法院提起诉讼，未超过法定6个月的保证期间。故武夷山添宏公司应对陈兆海的180万元欠款本息提供连带责任担保，程国茂的该项诉请于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈兆海应于本判决生效之日起十日内向原告程国茂支付水泥款1800000元，并对该欠款从2015年9月8日起按月利率20‰计付逾期付款利息至欠款付清之日止；
二、被告福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司对被告陈兆海的上述1800000元欠款及利息承担连带清偿的保证责任；福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司承担保证责任后，有权向陈兆海追偿；
三、驳回原告程国茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22944元，减半收取12472元，由被告陈兆海、福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取的标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第38号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人陶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被取保候审。
原审被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年6月20日被逮捕。2014年11月26日因一审判决刑期届满被取保候审。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陶某、高某犯盗窃罪一案，于2014年11月3日作出（2014）迎刑初字第423号刑事判决。公诉机关太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派代检察员张慧一、邱立占出庭支持抗诉，原审被告人陶某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月23日16时许，被告人陶某伙同被告人高某在本市迎泽区钟楼街老鼠窟附近，被告人陶某趁被害人张某甲不备，窃取被害人口袋内的白色荣事达A6手机一部（价值人民币276元），后将手机转移给高某。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同月26日17时许，二被告人采取同样的手段在本市迎泽区铜锣湾老鼠街一层小吃街，趁被害人张某乙不备，窃取被害人口袋内的黑色华为Y200T手机一部（价值人民币247元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陶某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲、张某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押清单及发还清单，取保候审保证书及保证人相关材料，被盗手机照片，陶某病历，户籍证明，基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人陶某、高某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某、高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：一、被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院的抗诉意见是：原审判决对被告人陶某量刑不当。从犯意的提出、扒窃行为的实施、赃物的分配均由被告人陶某所为，其在整个犯罪过程中起主要作用，而被告人高某在本案中的作用仅为放风、接应赃物，但原审判决判处被告人陶某单处罚金，判处被告人高某拘役六个月有失公平、显然不当。
原审被告人陶某、高某对原审判决及抗诉机关的抗诉意见无异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，原审被告人陶某、高某以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陶某、高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于抗诉机关“原审判决对被告人陶某量刑不当。从犯意的提出、扒窃行为的实施、赃物的分配均由被告人陶某所为，其在整个犯罪过程中起主要作用，而被告人高某在本案中的作用仅为放风、接应赃物，但原审判决判处被告人陶某单处罚金，判处被告人高某拘役六个月有失公平、显然不当”的抗诉意见，经查，在本案中，尽管从犯意的提出、扒窃行为的实施、赃物的分配均由原审被告人陶某所为，但原审法院根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其判处罚金刑并无不当。综合本案的犯罪事实和情节，对原审被告人高某的量刑有失公平。故抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人高某量刑显重，依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第423号刑事判决的第一项，即“一、被告人陶某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）”；
二、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第423号刑事判决的第二项，即“二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。”；
三、原审被告人高某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 李 哲
二〇一五年二月六日
书 记 员 靳 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6010号
原告：沈宵，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告沈宵与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼2单元XX室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）2单元XX室、建筑面积为151.84平方米的房屋，房屋价款为198910元。签订合同后，原告于2006年5月23日向被告交付购房款198910元。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈宵的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告沈宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第123-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶慧洁，局长。
被执行人：袁正卫。
被执行人：林海欧。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）高桥第24号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人袁正卫、林海欧缴纳社会抚养费人民币97300元。本院受理后，于2015年6月19依法裁定准予强制执行，并于同月30立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月3日依法裁定扣押被执行人林海欧所有的牌号为浙J×××××五菱牌灰色小型汽车一辆，但该车辆下落不明，实际尚未扣押。被执行人袁正卫、林海欧未向本院申报财产，本院已将被执行人袁正卫、林海欧录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人袁正卫、林海欧的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人袁正卫、林海欧目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人袁正卫、林海欧目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人袁正卫、林海欧目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第123号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙 聪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1652号
原告：王建海，男，1972年4月22日出生，汉族，住正定县正定新区。
委托诉讼代理人：褚会敏（王建海妻子），女，1972年5月21日生，汉族，住正定县正定新区。
被告：刘学江，男，1971年8月6日出生，汉族，住正定县正定新区。
原告王建海与被告刘学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘学江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘学江偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日被告刘学江向原告借款2万元，有原告王建海出示的借条为证，至今没有偿还原告借款。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘学江未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日被告刘学江向原告王建海借款，被告刘学江给原告出具借条一张，内容为：今借到王建海人民币现金20000元，（贰万元整），借款人：刘学江，2013年5月19日，担保人：魏华东。
本院认为，被告刘学江借原告现金2万元，由被告刘学江给原告书写的借条为证，本院予以确认。故被告应当偿还原告借款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学江于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初991号
原告：任国辉，男，汉族。
原告：张秋艳，女，汉族。
委托代理人：任国辉，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告任国辉、张秋艳与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国辉，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-1-1号房屋，总房款342，064元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月5日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月6日至2015年12月15日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-1-1号房屋，总房款342，064元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月31日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月6日至2015年12月15日的逾期违约金6909.69元（342，064元×万分之零点五×404天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告任国辉、张秋艳逾期办证违约金6909.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初193号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年12月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)第213号起诉书指控被告人廖某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年11月份，被告人廖某某从康某某、康某处承包西宁市公安局城中公安分局技术用房项目的钢筋工程。2015年3月至7月，陈某某等16名被害人在被告人廖某某承包的该钢筋工程为其务工，2015年7月，被告人廖某某收到康某某支付的工程款后藏匿至陕西省洛川县，并更换联系方式，以此逃避支付陈某某等16名被害人工资共计112032元。2015年8月6日，西宁市市城中区人力资源和社会保障局接到陈某某等人投诉，并于同年8月14日责令被告人廖某某支付陈某某等人的工资且张贴送达。同年8月19日，康某某代替被告人廖某某结清陈某某等人的工资。
该院认为，被告人廖某某以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。并当庭出示了报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人廖某某的供述、劳务合同、工资发放表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、收条、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。
被告人廖某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人廖某某从其老乡康某某、康某处承包了西宁市公安局城中公安分局技术用房项目的钢筋工程。2015年3月至7月，廖某某招募陈某某等16名被害人在其承包的钢筋工地务工。同年7月，被告人廖某某在收到康某某支付的工程款后逃匿至陕西省洛川县，并更换联系方式，以此逃避支付陈某某等16名被害人劳动报酬共计人民币112032元。2015年8月6日，西宁市市城中区人力资源和社会保障局接到陈某某等人投诉，于同年8月14日以张贴送达的方式向被告人廖某某送达了劳动保障监察责令改正通知书，要求廖某某限期支付陈某某等人的劳动报酬。同年8月19日，康某某代替被告人廖某某结清陈某某等16名被害人的劳动报酬。2015年12月17日，民警根据线索在陕西省宝鸡市一宾馆内将被告人廖某某抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、证人证言、被告人廖某某的供述、劳务合同、工资发放表、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察送达回执、劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、收条、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以逃匿的方法逃避支付为其务工的16名被害人劳动报酬共计人民币112032元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人廖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 军
附:《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1664号
原告：杨贵明（曾用名朱玉友），原籍广西柳城县，现住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：朱玉平，住广西柳城县。
原告杨贵明与被告朱玉平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月21立案后，依法进行审理。
原告朱玉友向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还侵占原告的宅基地约72平方米。事实和理由：原告、被告的祖父与祖母生育有五个子女，大女朱小妹外嫁，大儿子朱有发，第三是原告的父亲，第四女朱秀英1945年离家出走，第五朱烈。祖父母的房屋分给原告的父亲和小儿子朱烈，祖父病故后，原告的父亲和朱烈赡养祖母。1957年原告的父亲病故，后来原告的大哥朱玉光病故，原告的母亲取得原告的祖母同意，改嫁到柳城县，原告同胞姐随母亲到继父家生活，原告改名杨贵明。原告的继父及母亲仍然给钱、米赡养祖母，直至1976年祖母病故。五叔朱烈在1998年病故前告诉相邻的梁东生帮忙把祖房分成四份。2000年，由梁东生按祖房的面积，每人分得老房屋宽约4.8米、长15米，由于被告朱玉平在祖房南边三角地先建房，故原告分得第二间、朱玉军分得第三间、朱玉江分得第四间，分祖房宅基地时大家均在场，也没有意见。宅基地分割后，原告因在外工作，便委托朱玉江管理，朱玉平征求朱玉江同意借来暂用。朱玉平即盖瓦租给他人使用，2015年，原告欲收回宅基地建房，被告称其是继承人拒不退还宅基地。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第二十六条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。原告诉称对其父亲的房屋有继承权，但是，房屋已经拆除不存在，遗留的土地，原告应依法定程序取得涉案宅基地的管理权和使用权。现原告未取得涉案宅基地的权属凭证，涉案土地的权属，应由人民政府相关部门处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨贵明的起诉。
案件受理费100元（原告杨贵明已预交），本院予以退还给原告杨贵明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状副本二份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦永禄
二〇一七年七月二十八日
代书记员 覃贵和
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初981号
原告：魏坤锐。
委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张成军。
原告魏坤锐诉被告张成军民间借贷纠纷一案，于2016年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告魏坤锐及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坤锐起诉称：2015年9月19日，被告因购买机器所需向原告借款60000元。后被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款60000元。
被告张成军未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告于2015年9月19日向原告借款60000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月19日，被告因购买机器所需向原告借款60000元。被告于同日出具借条一份对上述事实予以确认。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效之日起十日内归还原告魏坤锐借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张成军负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁加芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3690号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、林子尧，该公司职员。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴林建、吴素琴信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告吴林建立即偿还原告透支款本金291968.26元及截止2016年4月1日的利息36459.8元、滞纳金17500元、费用59.8元，并支付自2016年4月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告吴素琴对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴林建、吴素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年4月4日，被告吴林建向原告申领大唐信用卡，申请信用额度为50000元，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2008年4月8日，被告吴素琴与原告签订保证合同一份，自愿为被告吴林建在原告处办理的信用卡项下的债务承担连带责任保证。2008年5月3日，被告吴林建领卡并进行使用。2009年4月30日，被告吴林建向原告申请将信用额度调整为150000元，并继续由被告吴素琴提供连带责任保证。2009年12月21日，被告吴林建向原告申请将信用额度调整为300000元，并继续由被告吴素琴提供连带责任保证。2013年3月26日，被告吴素琴与原告重新签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告吴林建在原告处办理的信用卡承担连带责任保证，约定：保证人在300000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内因被告吴林建使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2013年5月10日，被告吴林建领取同号卡片一张。截止2016年4月1日，被告吴林建尚欠原告透支本金291968.26元、利息36459.8元、滞纳金17500元、费用59.8元；被告吴素琴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币291968.26元及截止2016年4月1日的利息人民币36459.8元、滞纳金人民币17500元、费用人民币59.8元，并支付自2016年4月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、滞纳金；被告吴素琴对上述债务承担连带偿还责任；被告吴素琴承担保证责任后有权向被告吴林建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，依法减半收取3245元，由被告吴林建、吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 夏雪丽
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初138号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人彭洪前，男，1971年12月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人彭洪前犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月23日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人彭洪前到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年8月4日20时40分许，被告人彭洪前饮酒后驾驶贵JJBX**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+100米处时，与对向行驶由覃某驾驶的贵JWCX**号普通二轮摩托车发生刮擦，后被荔波县公安局交警大队民警查获，并带至荔波县中医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭洪前血液酒精含量为154mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人彭洪前的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人彭洪前对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日20时40分许，被告人彭洪前饮酒后驾驶贵JJBX**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+100米处时，与对向行驶由覃某驾驶的贵JWCX**号普通二轮摩托车发生刮擦，后被荔波县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人彭洪前血样酒精含量为154mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、血样提取登记表、被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭洪前无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为154mg／100ml，已超过了醉酒驾车临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭洪前能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭洪前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴爱约
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初689号
自诉人焦某，男，1988年1月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告人席赞育，男，1986年6月12日出生，汉族，住灵宝市。
自诉人焦某与被告人席赞育拒不执行判决、裁定一案，自诉人焦某于2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人焦某以被告人席赞育已经履行完毕为由申请撤回对被告人席赞育的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人焦某撤回对被告人席赞育的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩莹
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初186号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1990年12月20日，个体工商户。2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年1月1日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月12日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审，2016年10月25日经本院决定于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年12月12日21时许，被告人唐某甲驾驶皖H×××××号小型轿车沿枞阳县枞阳镇渡江路由北向南行驶至步行街大润发超市路段时，追尾谢某甲驾驶的二轮电动车，致谢某甲受伤、两车损坏。经枞阳县公安局交警大队认定，唐某甲负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐某甲血液中酒精含量为227.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐某甲在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月12日晚，被告人唐某甲与其朋友方某等人在枞阳县枞阳镇“红房子”夜宵摊吃饭饮酒后，驾驶属其所有的皖H×××××号小型轿车沿枞阳县枞阳镇渡江路由北向南行驶至步行街大润发超市路段时，追尾谢某甲驾驶的二轮电动车，致谢某甲受伤、两车损坏。经枞阳县公安局交警大队认定，唐某甲负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，唐某甲血液中酒精含量为227.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后枞阳县公安局交警大队对该起事故作出认定，唐某甲负事故全部责任。
2015年12月21日，唐某甲与谢某甲达成赔偿协议并即时履行完毕，谢某甲出具谅解书对唐某甲表示谅解。
另查明：被告人唐某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年4月27日被安徽省安庆市公安局刑事拘留，2011年5月23日被取保候审，2012年5月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，因该案被羁押27天。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通事故照片、现场笔录，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所检测鉴定报告书以及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，赔偿凭证、谅解书，安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00008号刑事判决书，到案经过，户籍证明，证人方某、周某的证言，被告人唐某甲的供述。
本院认为：被告人唐某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。唐某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。唐某甲归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜刑初字第00008号刑事判决书中对被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分；
二、被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的35日，即自2016年10月25日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初381号
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：9133100005133211XY）,住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来,系董事长。
被告：陈美歌,女,1973年6月3日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘挺峰,男,1973年5月9日出生，汉族,住浙江省天台县。
被告：周碧芽,女,1977年9月20日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈美歌、潘挺峰、周碧芽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司以原、被告各方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币3450元，减半收取1725元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 方 颖
二〇一七年三月九日
代书 记员 陈晶晶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初52号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人谢存,曾用名：谢木兰，男，1982年8月16日出生，壮族，中专文化，无业，户籍：广西来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人谢存犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人谢存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日，被告人谢存从来宾市携带一把镊子来到金城江区，15时，被告人谢存在金城江区白马街电信大楼旁的巷道内，用随身携带的镊子将被害人林某放在上衣口袋内的一部美图牌M4手机盗走。被群众发现后当场抓获扭送公安机关，被盗手机已返还被害人。经鉴定，被盗的手机价值人民币1724元。
上述事实，被告人谢存在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被害人林某的陈述、证人覃某的证言及辨认笔录、照片、证人卢某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、被告人谢存的有罪供述及辨认现场、作案工具、被盗手机的辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1724元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢存犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢存在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应酌情从重处罚，归案后，被告人谢存如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案后，被盗手机被追回返还被害人，未给被害人造成实际损失，且在判决宣告前积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人谢存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢存犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人谢存的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一七年三月九日
书记员 邓筵钰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8900号
原告：吴星使，男，汉族，1997年1月6日出生，住河北石家庄。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告吴星使与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告吴星使向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币982元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币245.5元合计人民币1227.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币4772元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1193元，合计人民币5965元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12606元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告吴星使与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴星使的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2691号
原告王桂洪，女，1969年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人王长均（原告之夫），1961年2月1日出生，汉族，住同原告。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人黄韦韦，该公司职员。
委托代理人董昕，该公司职员。
原告王桂洪与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员梁嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂洪及其委托代理人王长均，被告天津市今晚发行快递股份有限公司委托代理人黄韦韦、董昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月进入被告公司任投递员工作，工作内容包括投送今晚报、收取电话费、回收旧报纸、投送啤酒、洗衣液等。2003年1月1日至2009年12月31日期间被告未与原告签订书面劳动合同，从未提出与原告解除劳动关系。2010年1月1日今晚红报箱劳动服务有限公司成立，该公司与原告签订书面劳动合同。签订劳动合同时并没有提出该公司与被告是两家公司，原告属于非因本人意愿到今晚红报箱劳动服务有限公司工作。被告在2005年9月至2009年12月31日期间未发放原告节假日加班费、休息日加班费、带薪年休假加班费、应当承担相应法律义务。原告来院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告2005年10月至2009年12月31日期间法定节假日加班费7392.66元；二、被告支付原告2005年10月至2009年12月31日期间公休日加班费50240.84元；三、被告支付原告2006年至2009年期间的带薪年休假工资3524.70元。
被告辩称，我公司实行的是非全日制用工，原告在我公司从事投递员的工作，实行按件计酬。并且，原告已于2010年1月1日与今晚红报箱劳动服务有限公司建立了劳动合同关系，原告应当在法律规定的时限内主张权利，原告本案的全部诉请均已经超过了仲裁时效。请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2003年1月1日至2009年12月31日期间原被告存在劳动关系。原告自述其入职被告后担任投递员并从事回收旧报纸、收取电话费等多种经营活动，全天工作、全年无休。被告对此不予认可，称原告系从事投递员工作，其所述多种经营是可自行选择的，原告岗位属于非全日制用工、按件计酬。2010年1月1日原告与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司签订了劳动合同。
另查，2014年2月23日，原告就包括本案的诉讼请求在内的问题以案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2014）第092号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院作出（2015）南民初字第1212号民事判决书，以案外人与被告系独立的法人单位、原告的主张缺乏事实依据为由驳回了原告这部分诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
又查，2015年9月2日，原告就确认劳动关系问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2015）第559号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。本院作出（2015）南民初字第8636号民事判决书，确认原被告双方在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。
再查，2016年3月1日，原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出南劳人仲不字（2016）第130号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂诉至法院。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告认为其自身权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。
原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作，2010年1月1日起与案外人签订劳动合同、建立劳动关系。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定，原告所诉在职期间的劳动报酬及福利待遇，应当在与被告解除劳动关系之日起一年内向被告主张权利。原告于2014年2月23日以天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人申请仲裁、首次主张本案的诉讼请求。此时这些诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此，原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形，业已超过劳动争议的法定诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王冠
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1833号
原告：戚某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
原告戚某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴尚
伟独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，原告戚
某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告戚某某从事机械设备的加工、销
售等，被告章某某向原告戚某某购买冷风机，至2009年1月24
日，共欠原告戚某某冷风机款210，000元，为此出具欠条一份
。该款被告章某某至今未付。起诉要求被告章某某支付冷风机
款210，000元。
被告章某某未作答辩。
原告戚某某为证明自己的主张向本院提供了上述欠条一
份，被告章某某未提出异议，本院对该欠条的证明力予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告戚某某诉称的上述事实
一致。
本院认为：原告戚某某与被告章某某之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。现原告戚某某要求被告章某某
支付尚欠货款，符合法律规定，应予支持。被告章某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告章某某应支付原告戚某某冷风机款210，000元，限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4，450元，依法减半收取2，225元，
由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年九月二十七日
书记员 杨 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1702执680号
申请执行人：郑伟，男，1969年1月8日出生，汉族，菏泽市牡丹区厂家属院。
被执行人：郭金文，男，1964年4月29日出生，汉族，菏泽市牡丹区街063X。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人郭金文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3453号民事判决书确定的标的额为50000元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 郑红娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执153号
被执行人寿俊霞，女，1971年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。现在监狱服刑。
被执行人范明刚，男，1984年5月2日出生，住浙江省金华市婺城区。现在监狱服刑。
被告人寿俊霞、范明刚诈骗一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙07刑初54号刑事判决，该判决判令:一、被告人寿俊霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、被告人范明刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、查封、扣押、冻结的财产，由查封、扣押、冻结机关依法处理。四、继续追缴被告人寿俊霞、范明刚违法所得1200万元，返还被害单位浙江恒越建设工程有限公司，不足部分，责令二被告人予以退赔。上述判决发生法律效力后，本院于2017年6月14日依法对判决主文涉财产部分立案执行。
执行中，本院审查了该案刑事判决，该判决审理查明部分认定，两被告人共骗得被害单位浙江恒越建设工程有限公司1900万，案发后归还700万，余款1200万一直未还的事实。同时，对赃款赃物的流向，判决中认定部分用于归还寿俊霞、范明刚两人的债务，部分被寿俊霞、范明刚两人直接占用。但未明确赃款、赃物的具体存在。
依据本案公安侦察阶段移送的财产清单，其中有两被执行人在各个银行的帐户、对账单及交易明细，经执行中调查，本院未查到有可供执行的银行存款。清单上另有寿俊霞名下房产，即位于金华市东市街××室的房子一套，权证号为00397147，建筑面积86.79平方米；位于金华市××商业用房一间，权证号为00344758，建筑面积47.62平方米。经查，上述房产已分别抵押给金华市住房公积金管理中心义乌分中心和中国农业银行金华江北支行，且均已被婺城区人民和武义县人民法院另案在先查封，上述抵押权利人债权金额及法院查封金额，均高于上述两处房产的价值。
另，本院通过法院执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，赴监狱提审两被执行人，到金华市不动产登记中心、金华市公安局车管所、金华市公安局江南分局及金华市公积金管理处等进行调查，查明寿俊霞名下除上述两处房产外，另有车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰汽车一辆，及公积金帐户内存款932.28元；范明刚名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马汽车一辆，及公积金帐户内存款163568.6元。还有两被执行人在侦查阶段向金华市公安局江南分局交纳的保证金每人各3万元，共计6万元。上述公积金帐户中存款164500.88元及6万元保证金，本院已按相关规定发放给受害单位浙江恒越建设工程有限公司。而两被执行人名下的房产、车辆因被婺城区人民法院和武义县人民法院在先查封，本院无法处置。另经执行管理系统查询，被执行人寿俊霞、范明刚作为被执行人的案件较多，所欠债务金额巨大。
本院认为，本案系追缴退赔及财产刑的执行，对追缴部分因执行中未发现赃款、赃物的存在，本案无法实现追缴。对退赔内容的执行，本案经执行已实现退赔224500.88元。被执行人名下虽还有房产、车辆，但上述房产、车辆均被其他法院查封，其中房产还设定了抵押，且抵押担保的债务数额较大，故本案也无法实现退赔及罚金刑的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执153号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 于廖瑛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1002号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人常某某，男，1981年10月13日出生，汉族，大学本科文化，昆明康尔利食品有限公司职员，户籍所在地山东省即墨市，现住昆明市龙泉路养坝区。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1115号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月6日21时38分许，被告人常某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，途经本市普吉路与学府路交叉口时被交警例行检查查获。后经抽取被告人常某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为106.42mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1680号
原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司，住�地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告杨豪，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人万小华，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省。原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司与被告杨豪承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪斌独任审理，后双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人周喜清，被告的委托代理人万小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司诉称，2014年9月10日，被告将其所有的车牌号为苏AZXX**奥迪汽车委托原告进行修理，双方签订了修理委托书，原告修理完毕后立即开具金额总计为人民币200000元(以下币种同)的发票及相应结算清单，并告知被告前来提车。2015年1月9日，被告前来提车，但维修费至今未付，故原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费人民币200000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以200000元为基数，从2015年11月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉请2为，判令被告向原告赔偿利息损失(以200000元为基数，从2016年1月7日即起诉日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告杨豪辩称，因系争车辆本身车价也不过20多万元，而修理费高达200000元，这不合理。另一方面，因原告曾承诺被告只需向原告支付20000元，其余修理费都可由保险公司理赔的情况下，被告才在发票上签了名并认可了原告的修理费用，同时向原告支付了20000元，故本案系原、�告共同串通，故不应由被告一方承担所有责任。经审理查明，2014年9月3日4时许，被告无证驾驶其名下的车牌号为苏AZXX**奥迪轿车与案外人刘某某驾驶的大货车发生追尾，致轿车的前部和大货车的后部发生不同程度的损坏。事故发生后，被告通知案外人尹政委要求冒名顶替为事故发生时的小轿车驾驶员。同日10时许，被告指使尹政委拨打阳光财产保险股份有限公司上海分公司电话报案，谎称尹政委驾驶投保车辆发生事故。2014年9月5日，在被告和尹政委的编造隐瞒下，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹政委负事故全部责任。2014年9月10日，被告将上述受损奥迪轿车交付原告进行修理。被告向原告出具委托书一份，内容：现委托原告作为我方代理人参与2014年9月3日车牌号为苏AZXX**的交通事故一案处理工作，代理权限为全权代理(协助定损�处理事故、车辆托修、保险理赔)。后阳光财产保险股份有限公司出具车辆损失情况确认书，确认系争车辆的维修价格总计为200000元，被告对此也予以确认。2014年9月28日和2015年1月9日，原告分别开具两张金额同为100000元的上海增值税普通发票。2014年11月4日，被告出具承诺书一份，内容：本人杨豪于2014年9月3日出险，在(上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司)维修，右前纵梁座更换，右前大梁钢印号码，由本人负责去车管所处理，与4S店无关。2015年1月9日，被告向原告出具收条一份，内容：“发票原件2张20万为(维)修费用20万未付款未付”。后被告向阳光财产保险股份有限公司上海分公司提交机动车辆保险索赔申请书、机动车维修结算清单、维修费发票等材料骗取保险金200000元，因案发未得逞。后上海市嘉定区人民法院以被告犯保险诈骗罪判处其有期徒刑四年，罚金40000元。由于被告至今未支付上述修理款项，故原告起诉至本院。另查明，由于被告未支付系争车辆的修理费，原告对上述车辆行使留置权，并表示只要被告付清涉案修理费、利息损失及本案相关诉讼费用，原告同意将车辆返还被告。以上事实由原告提供的上海市嘉定区人民法院(2015)嘉刑初字第801号刑事判决书、车辆损失情况确认书、上海增值税普通发票、收条及庭审笔录等为证。本院认为，根据原告提供的证据，本院可以认定原告已依约将被告交付的受损车辆修理完毕，被告理应支付相应的修理费。被告辩称曾支付给原告20000元修理费及在车辆修理过程中曾与原告恶意串通才认可修理费用为200000元，但并未提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告至今未支付修理费显属违约并造成原告利息损失，其应承担赔偿责任，故原告主张从起诉日即2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，于法不悖，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司修理费人民币200000元；二、被告杨豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海西上海奥杰汽车销售服务有限公司利息损失(以人民币200000元为基数，从2016年1月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承�人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初190号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年9月29日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月19日13时许，被告人许某某酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县钱桥镇往义津镇方向行驶，行至钱桥镇大塘村境内时与李某驾驶的拖拉机发生碰撞，致许某某受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，许某某静脉血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日中午，被告人许某某在其朋友家中吃饭饮酒。当日13时许，许某某驾驶属其所有的皖H×××××号豪爵牌普通二轮摩托车由枞阳县钱桥镇驶往义津镇途中，行至钱桥镇大塘村境内时与对向李某驾驶的拖拉机在会车时发生碰撞，造成自身受伤、二轮摩托车受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队民警接警后到现场进行处置时发现许某某有饮酒驾驶嫌疑，遂带许某某至枞阳县人民医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，许某某静脉血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人许某某持有E证。2016年7月1日，枞阳县公安局交警大队对许某某与李某发生的交通事故作出认定，李某负本起事故的主要责任，许某某负本起事故的次要责任。后许某某与李某就交通事故损害赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，查获经过，户籍信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、损害赔偿调解书，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证，证人李某、杨某的证言，被告人许某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。许某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初506号
原告田豪杰，男，汉族，1973年3月20日出生。
特别授权委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律服务工作者。
被告钟安根，男，汉族，1978年9月28日出生。
被告余丽娟，女，汉族，1980年11月4日出生。
原告田豪杰与被告钟安根、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告田豪杰借款本金230000元及按月息3分支付借款之日起至清偿之日止期间的利息；2、判令两被告支付原告差旅费2000元；3、判令两被告支付本案诉讼费及代理费。事实和理由：2015年7月1日，被告钟安根称需要资金周转，向原告借现金230000元，口头约定月息3分，原告当即将现金借给被告，被告钟安根向原告出具借条，承诺在2015年12月连本带息一次性付清。借款到期后，被告钟安根未偿还借款。被告余丽娟与被告钟安根系合法夫妻，该借款是在两被告婚姻关系存续期间的债务，故余丽娟应当共同偿还，故此，原告特具状诉至本院。
被告钟安根辩称，被告钟安根欠原告230000元是事实，愿意偿还，但该款不是现金支付，而是原告转给被告的股金；另被告钟安根于2015年6月22日、2016年2月10日分两次向钟东林偿还了100000元，应予以核减；被告余丽娟没有参与，没任何责任，应当驳回对余丽娟的诉讼。
被告余丽娟辩称，不知道原告与钟安根之间借款的事情，自己并没有参与，应当驳回原告对其的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情与其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟安根与余丽娟系夫妻关系。2015年7月1日，被告钟安根以自己名义向原告田豪杰出具借条一张，该借条载明：“今借到田豪杰人民币贰拾叁万元整（230000元），借款人：钟安根，2015年7月1日”。迄今被告钟安根没有向原告田豪杰支付借款本息，遂酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民间借贷的法律关系。原告向本院提供借条要求被告偿还借款，被告钟安根抗辩并非民间借贷行为引起的而是股金转让，由此被告应承担举证证明责任，但从被告提交的中标通知书来看，并不能证明原、被告之间存在股权转让行为，且被告又没有提供其他相应的证据予以证明该款系股金转让款，因此，被告主张原、被告之间不存在民间借贷法律关系的事由不能成立，本院不予支持，故原告田豪杰请求被告钟安根偿还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，根据法律规定，自然人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。原告要求被告支付差旅费2000元的诉请，因未提供任何相关证据予以证明，故本院不予认可。原告要求被告支付代理费的诉请，因未提供任何相关证据予以证明，故本院不予认可。被告钟安根与被告余丽娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告余丽娟未向本院举证证明被告钟安根的上述款项不属于夫妻共同债务，故被告余丽娟应与钟安根共同偿还上述款项。经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安根、余丽娟于本判决生效之日起十日内向原告田豪杰支付借款本金230000元；
二、驳回原告田豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，减半收取2390元，保全费1670元，共计4060元，由原告田豪杰承担35元，被告钟安根承担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2667号
原告济宁居然之家家居建材有限公司。
法定代表人李占峰，董事长。
被告刘廷凯。
本院在审理原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告刘廷凯房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月三十日
书记员 卫莉娜
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开审刑初再字第1号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
原审被告人盛建新，无职业。因犯盗窃罪于1988年8月被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；因犯盗窃罪于1993年12月被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑7年，1997年12月31日被释放；因犯盗窃罪，于2007年7月10日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2007年7月21日被释放。经本院决定，于2014年9月24日被大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨雪辉，北京市融商律师事务所大连分所律师。
辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人盛建新犯盗窃罪一案，本院于2007年7月10日作出（2007）开刑初字第84号刑事判决。该判决发生法律效力后，大连市人民检察院认为该判决认定事实有误，量刑显著偏轻，以大检刑抗（2013）3号刑事抗诉书向大连市中级人民法院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）大审刑抗字第2号刑事裁定书指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、代理检察员邵磊、原审被告人盛建新及辩护人杨雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2001年9月某日，原审被告人盛建新伙同王某某、刘某某（均已判刑）、薛某某（在逃）在大连市西岗区凯达批发部门前，将被害人霍某某放在其小货车上的，内有现金人民币1500元的布包盗走。赃款被挥霍。认定上述事实的证据有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、估价鉴定书、照片等证据。原审判决认为，原审被告人盛建新为达到非法占有的目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪；辩护人关于公诉机关指控原审被告人参与另两节犯罪事实证据不足的意见，予以采纳。公诉机关指控原审被告人参与另两节犯罪事实提供的证据没有达到确实充分，不予采纳。公诉机关指控罪名成立，其他公诉意见符合法律规定，予以采纳。判决原审被告人盛建新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
在再审庭审中，原审被告人盛建新当庭对起诉书指控的三节盗窃犯罪事实及罪名均供认不讳。其辩护人认为，被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，且能积极全部退赃，希望法庭对原审被告人盛建新能从宽处理。大连经济技术开发区人民检察院认为，原审判决未认定起诉书指控的第二、三节犯罪事实，属认定事实错误，且对原审被告人盛建新量刑显著偏轻。
经再审查明，2001年9月某日，原审被告人盛建新伙同王某某、刘某某、薛某某（均已判刑）在大连市西岗区凯达批发部门前，将被害人霍某某放在其小货车上的内有现金人民币1500元的布包盗走。赃款被挥霍。
2001年10月11日11时许，原审被告人盛建新伙同王某某、刘某某、薛某某在大连开发区校园安装公司楼内，将被害人范某某放在办公室桌子上的内有现金人民币400元、钥匙一串、身份证5张、价值人民币100元的手提包盗走，并按照被害人身份证上的地址找到被害人范某某的家，用包内钥匙将其房门打开，将其屋内的现金、摄像机及服装等价值人民币24400元的财物盗走。被盗财物总价值人民币24900元，赃款被挥霍。
2001年11月14日凌晨，原审被告人盛建新伙同王某某、刘某某携事先准备好的铁剪等工具，将大连市房产开发集团动迁公司办公室门锁撬开，将存放于保险柜内的24000元现金人民币及存放于办公室内的价值人民币600元的香烟盗走。被盗财物总价值人民币24600元赃款被挥霍。
在本案再审期间，原审被告人盛建新退返了全部赃款共计人民币51000元。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的刑事判决书、释放证明、估价鉴定书、现场勘查记录及指认现场照片、被害人霍某某、范某某、刘某甲、张某某陈述、证人王某某、刘某某、薛某某的证言、被告人盛建新的供述。另有辽宁省事业单位资金往来结算票据在案为凭。
本院认为，原审被告人盛建新以非法占有的目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。原审判决未予认定的第二节、第三节盗窃犯罪事实有证人王某某、刘某某、薛某某的证言等证据证实，原审被告人盛建新亦当庭对该两节犯罪予以供认，证据之间能够相互印证，应与原审判决认定的第一节盗窃犯罪一并认定，盗窃犯罪数额共计51000元人民币。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人盛建新系累犯，予以从重处罚。原审被告人盛建新到案后当庭自愿认罪，予以从轻处罚；能主动退返全部赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持本院（2007）开刑初字第84号刑事判决的定罪部分，即原审被告人盛建新犯盗窃罪；
二、撤销本院（2007）开刑初字第84号刑事判决的刑罚部分，即撤销对盛建新判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
三、原审被告人盛建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六个月，即自2014年9月24日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟祥志
审 判 员 王俊华
代理审判员 张 泉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1514号
原告：陈浩，男，1989年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：肖新传，男，1979年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈浩与被告肖新传民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2015年8月1日起至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利息主张变更为：以58000元为基数，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：被告于2015年6月22日向原告借款58000元用于家用，出具借条一张，约定于2015年8月1日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条。经本院依法审查，原告提供的借条真实、合法、与本案相关，应予采信。原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款58000元未能按期归还，原告要求其归还借款本金58000元，支付逾期利息（以58000元为基数，自2015年8月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖新传于本判决生效之日起10日内向原告陈浩归还借款本金58000元，并支付逾期利息（以58000元为基数，自2015年8月2日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费625元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月十五日
书记员 汪强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1832号
罪犯刘义，男，1994年2月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）临中刑初字第275号刑事判决，以被告人刘义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘义提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘义的考核结果，以罪犯刘义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘义，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年4月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩