河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1917号
原告：韩先敬，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告：韩某。
法定代理人：韩先时，男，1979年11月10日出生，汉族，系原告韩某父亲。
法定代理人：王红照。
原告：韩先时，男，1979年11月10日出生，汉族。
原告：谢青姣，女，1951年10月11日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：雷永博，男，1995年9月20日出生，汉族。
被告：雷红达，男，1972年1月12日出生，汉族。系雷红博之父。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）
。
。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托代理人：焦聪利、鲁全河，河南信行律师事务所律师。
原告韩先敬、韩某、谢青娇、韩先时诉被告雷永博、雷红达、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张红军、王素南，被告雷永博、雷红达，被告安盛天平保险公司的委托代理人焦聪利、鲁全河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日16时许，被告雷永博驾驶被告雷红达所有的豫J×××××号小型轿车沿212省道由南向北行驶至濮阳县子岸镇刘良庄村南时与原告韩先敬驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，造成损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告雷永博负事故的全部责任。事故车辆在被告安盛天平保险公司投有交强险及三责险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计237700元。
被告雷永博、雷红达辩称，事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议，被告雷永博是驾驶员，被告雷红达是实际车主。肇事车辆投有交强险及商业三者险50万元，对于原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告雷红达给原告韩先敬支付10000元，要求被告保险公司直接返还给我。
被告安盛天平保险公司辩称，1.对肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元，无异议；2.对于交强险另一事故车辆豫J×××××号车辆应该在交强险无责任限额内承担赔偿责任；3.对于商业三者险在没有免责事由的情况下承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；5.对原告诉求中过高的部分，没有合法依据的部分不予认可，请求依法判决。
经审理查明：2015年9月28日16时00分许，被告雷永博驾驶被告雷红达所有的豫J×××××号小型轿车沿212省道由南向北行驶，当行驶至濮阳县子岸镇刘良庄村南，在超越车辆时先与相对方向行驶的陈瑞林驾驶的豫J×××××号小型轿车刮擦后又与相对方向行驶的韩先敬驾驶的豫J×××××号小型普通客车会车时两车相撞，造成三车不同程度损坏及韩先敬和乘车人韩先时、韩某、谢青姣、雷红达、张秀玉、张香玉受伤的道路交通事故。原告韩先敬事故当天在濮阳仁济医院抢救花费248元。后又入住濮阳市红十字医院，于2015年12月11日出院，住院74天，花费6642.83元。经诊断为1.颈部多处损伤；2.皮肤挫伤。原告韩某事故当天也入住濮阳市红十字医院，于2015年10月12日出院，住院15天，花费1083.28元。经诊断为1.皮肤挫伤；2.头部外伤。原告谢青姣事故当天在濮阳仁济医院抢救花费141.5元，后又入住濮阳市红十字医院，于2016年1月16日出院，住院110天，花费12255.61（12197.21﹢58.40）元。经诊断为1.桡骨骨折；2.尺骨骨折；3.面部裂伤；4.脑外伤后综合症；5.蛛网膜下出血；6.第一掌骨骨折。后原告谢青姣又在濮阳光明医院就诊，花费651元。原告韩先时事故当天在濮阳仁济医院抢救花费740元，后又入住濮阳市红十字医院，于2015年12月29日出院，住院92天，花费22832.08元（22796.88﹢35.2）元。经诊断为1.肱骨骨折；2.左肘部开放伤；3.头外伤反应综合症。2015年10月28日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第1500230号道路交通事故认定书：雷永博负事故的全部责任，韩先敬无责任，陈瑞林无责任，乘坐人韩先时、韩某、谢青姣、雷红达、张秀玉、张香玉无责任。经我院委托，2016年7月8日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告谢青姣伤残进行鉴定，并作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第155号鉴定意见书：被鉴定人谢青姣左尺桡骨骨折术后被评为X（十）级伤残，鉴定费700元。经我院委托，2016年7月4日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告韩先时伤残进行鉴定，并作出濮龙乡司鉴所（2016）临鉴字第156号鉴定意见书：被鉴定人韩先时右肱骨骨拆术后被评为X（十）级伤残，鉴定费700元。原告韩先时有被抚养人四人：父亲韩学海，出生于1950年3月15日；母亲谢青姣，出生于1951年10月11日。（原告韩先时父母共生育子女二人，长子韩先敬，次子韩先时）。原告韩先时生育子女两人，长子韩瑞康，出生于2003年1月25日；次子韩某，出生于2008年7月24日。2015年9月10日濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫J×××××号车作出濮车损鉴（2015）10231号鉴定结论：该车估损为19460元，鉴定费用900元，施救费用700元。豫J×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司投有交强险及50万的三责险。2015年11月6日原告韩先敬收到豫J×××××号车事故现金10000元，并为被告雷红达出具收条一份。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、伤残鉴定书、被告提供的收条等，已
经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：被告雷永博与原告韩先敬发生交通事故并致四原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，并进行了事故成因分析，确定雷永博负事故的全部责任，四原告无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以采信。对原告方的损失，被告雷永博应当在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安盛天平保险公司作为豫J×××××号车的承保方，应在交强险各分项限额122000元内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由安盛天平保险公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告韩先敬主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医药费6890.83元（248元＋6642.83），原告提交了住院记录和医院专用票据，本院依法予以确认；2.所诉误工费6260.4元（84.6元／天×74天）计算有误，应为5874.58元，参照河南省2015年农、林、牧、渔业为28976元／年计算为（28976元／年÷365天×74天）；3.所诉护理费6260.4元（84.6元／天×74天）计算有误，应为6257.35元，（根据河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，30864元／年÷365天×74天）；4.所诉住院伙食补助费3700元（50元／天×74天），符合法律规定，本院予以认定；5.所诉营养费1480元（20元／天×74天）符合法律规定，本院予以认定；6.所诉交通费1480元（20元／天×74天）符合法律规定，本院予以认定；7.所诉施救费700元及评估费900元提交有正式票据且为本次事故支出的必要费用，本院予以认定；8.所诉车损19460元有鉴定部门的鉴定结论，本院予以认定。以上损失医疗费6890.83元、营养费1480元、住院伙食补助费3700元、误工费5874.58元、护理费6257.35元、交通费1480元、施救费700元、评估费900元及车损19460元，共计46742.76元。扣除被告雷红达垫付款10000元，为36742.76元。
原告韩某主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费1083.28元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉护理费1269元（84.6元／天×15天）计算有误，应为1268.38元，（根据河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，30864元／年÷365天×15天）；3.所诉住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以认定；4.所诉营养费300元（20元／天×15天）符合法律规定，本院予以认定；5.所诉交通费300元（20元／天×15天）符合法律规定，本院予以认定。以上损失医疗费1083.28元、护理费1268.38元、伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计3701.66元。
原告谢青姣主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费13048.11元（141.5＋12197.21﹢58.40＋651），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉误工费23941.8元，因原告所提证据不足且已超出法定退休年龄，故此主张本院不予支持；3.所诉护理费9306元（84.6元／天×110天）计算有误，应为9301.47元，（根据河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，30864元／年÷365天×74天）；4.所诉住院伙食补助费5500元（50元／天×110天），符合法律规定，本院予以认定；5.所诉营养费2200元（20元／天×110天）符合法律规定，本院予以认定；6.所诉交通费2200元（20元／天×110天）符合法律规定，本院予以认定；7.所诉残疾赔偿金17364.8元计算有误，应按照上年度农村居民人均纯收入10853元／年计算，计款16550.83元（10853元／年×（15年＋3／12年）×10%］；8.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院予以认定；9.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定。以上损失医疗费13048.11元、营养费2200元、住院伙食补助费5500元、护理费9301.47元、交通费2200元、残疾赔偿金16550.83元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计54500.41元。
原告韩先时主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉医疗费23572.08元（740＋22796.88﹢35.2），提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定；2.所诉误工费23518.8元计算有误，参照河南省农林牧渔业为28976元／年计算，误工时间计算至定残前一天，应为22069.39元（28976元／年÷365天×278天）；3.所诉护理费7783.2元（84.6元／天×92天）计算有误，应为7779.41元，（根据河南省2015年居民服务、修理和其他服务业为30864元／年计算，30864元／年÷365天×92天）；4.所诉住院伙食补助费4600元（50元／天×92天），符合法律规定，本院予以认定；5.所诉营养费1840元（20元／天×92天）符合法律规定，本院予以认定；6.所诉交通费1840元（20元／天×92天）符合法律规定，本院予以认定；7.所诉残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；8.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，本院予以认定；9.所诉被抚养人生活费17745.75元计算有误，应为17351.4元。依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其父韩学海的生活费为5520.9元（7887元／年×14年×10%÷2人）；其母谢青姣的生活费为5915.25元（7887元／年×15年×10%÷2人）；其长子韩瑞康的生活费为1971.75元（7887元／年×5年×10%÷2人）；其次子韩某的生活费为3943.5元（7887元／年×10年×10%÷2人）；10.所诉鉴定费700元，提交有正式票据且为本次事故鉴定支出的必要费用，本院予以认定。以上损失医疗费23572.08元、营养费1840元、住院伙食补助费4600元、误工费22069.39、护理费7779.41元、交通费1840元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费17351.4元、鉴定费700元，共计54500.41元。以上共计106458.28元。
综上原告韩先敬的各项损失为36742.76元，韩某的各项损失为3701.66元，谢青姣的各项损失为54500.41元，韩先时的各项损失为106458.28元，以上这些费用由被告安盛天平保险公司在保险限额内进行赔偿，并返还被告雷红达垫付款10000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩先敬的各项损失为36742.76元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩某的各项损失为3701.66元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谢青姣的各项损失为54500.41元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告韩先时的各项损失为106458.28元；
五、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司返还被告雷红达垫付款10000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费共计4866元，由四原告承担395元，被告雷永博承担4471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：李功玉
陪审员 ：孙长春
二〇一六年九月九日
书记员 ： 李 博