安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00719号
原告：陈有英，女，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：倪良秀，女，1991年11月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈有英与被告倪良秀、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈有英的委托代理人胡世友、周成、被告倪良秀及其委托代理人倪寒芬、被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人周会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈有英诉称：2013年11月29日17时15分左右，倪良秀驾驶皖A×××××号江淮牌小型普通客车，沿石镜北路由北向南行驶至皖水路交叉路口时，遇张军宽驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（后载乘陈有英），沿皖水路由东向西行驶至此，两车相撞，致张军宽、陈有英受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门调查，因双方车辆进入路口时交通信号状态无法核实，故本起道路交通事故责任无法确认。事故发生后，陈有英被送往医院治疗，花费大额医疗费用。皖A×××××号江淮牌小型普通客车系倪良秀所有，该车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险（附加不计免赔），保险期限为2013年11月3日至2014年11月2日。因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈有英遂诉请法院判决：1、倪良秀赔偿陈有英医疗费49087.7元、住院伙食补助费720元、交通费1500元，合计51307.7元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待伤残等级等鉴定后再行主张；2、太平洋财险合肥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由倪良秀、太平洋财险合肥支公司承担。
倪良秀辩称：1、张军宽在事故中存在重大过失行为，应承担事故全部责任，倪良秀不应承担事故责任；2、陈有英的各项损失首先应由太平洋财险合肥支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分应由张军宽赔偿，倪良秀没有过错行为，不承担赔偿责任。
太平洋财险合肥支公司在庭审中辩称：1、本起道路交通事故责任无法确认，双方应负同等责任，若倪良秀能够举证证明其没有责任，则应由张军宽承担事故责任；2、交通费请求法院酌定；3、太平洋财险合肥支公司不承担非医保用药费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日17时15分左右，倪良秀驾驶皖A×××××号江淮牌小型普通客车，沿石镜北路由北向南行驶至皖水路交叉路口时，遇张军宽驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车（后载乘陈有英），沿皖水路由东向西行驶至此，两车相撞，致张军宽、陈有英受伤及两车损坏，造成道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队经调查作出《道路交通事故证明》，认为张军宽未取得机动车驾驶证，驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定；因倪良秀、张军宽驾驶机动车进入路口时交通信号状态无法核实，事故成因无法查清。事故发生当天，陈有英被送往中国人民解放军第一零五医院进行治疗，2013年12月20日出院，后又于2013年12月23日至2013年12月26日在该院住院治疗，于2014年1月20日到该院复查，共花费医疗费49087.7元，并为就医支出了相应的交通费。因双方就赔偿事宜协商未果，2014年3月11日，陈有英诉至本院，要求判如所请。本院审理期间，根据太平洋财险合肥支公司的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对陈有英医疗费中非医保用药费用进行了鉴定，鉴定意见为：陈有英2013年11月29日至2013年12月20日及2013年12月23日至2013年12月26日在中国人民解放军第一零五医院住院期间产生的非医保类费用为1699.89元。
另查明：皖A×××××号江淮牌小型普通客车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（附加不计免赔），保险期间均为2013年11月3日至2014年11月2日，投保的强制保险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险最高保险责任限额为200000元。
又查明：本案交通事故的另一受害者张军宽因交通事故产生的合理损失为医疗费127778.4元、住院伙食补助费630元、交通费500元，合计128908.4元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、门诊病历、出院记录、患者个人信息更正申请单、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案交通事故发生后，交警部门对肇事双方在该起事故中应负的事故责任未作出认定，因本案系机动车之间发生的道路交通事故，双方车辆在危险控制、风险承受能力等方面地位相当，本院认定倪良秀和张军宽对本起交通事故负同等责任。
陈有英主张的各项损失中的合理部分本院确认如下：医疗费49087.7元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、交通费500元（酌定），合计为50307.7元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖A×××××号江淮牌小型普通客车交强险的太平洋财险合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿陈有英49807.7元（包括医疗费49087.7元、住院伙食补助费720元），赔偿张军宽128408.4元（包括医疗费127778.4元、住院伙食补助费630元），合计178216.1元，超出了交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照陈有英和张军宽的损失比例确定交强险的赔偿数额，即太平洋财险合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿陈有英2795元（49807.7元÷178216.1元×10000元，包括非医保医疗费用1699.89元、其他医疗费用中的375.11元、住院伙食补助费720元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈有英500元（交通费500元）。陈有英的剩余医疗费47732.7元，应由倪良秀和张军宽按照各自过错的比例分担责任，因本案中倪良秀和张军宽负同等责任，倪良秀应承担50%赔偿责任，即赔偿陈有英23866.35元（47732.7元×50%）。
因倪良秀驾驶的皖A×××××号江淮牌小型普通客车于事故发生前在太平洋财险合肥支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险合肥支公司应根据保险合同对倪良秀应赔偿款予以赔偿，即直接赔偿陈有英23866.35元。
倪良秀辩称张军宽应承担事故全部责任的意见，因其未能提供充分证据予以证明，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈有英3295元（2795元＋500元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险责任限额内赔偿原告陈有英23866.35元；
三、驳回原告陈有英的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取为542元，由原告陈有英负担255元，被告倪良秀负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。