河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2503号
原告薛婷婷，女，1992年4月18日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人李惠民，男，1952年8月15日出生，汉族，住新乡市。
被告获嘉县汽车运输公司。
法定代表人蒋峰，经理。
委托代理人李金勇，男，1956年1月29日出生，汉族，系被告公司工作人员。
被告郭恒雨，男，1973年2月7日出生，汉族，住辉县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人林永兴，总经理。
委托代理人杨大宇，男，1991年12月8日出生，汉族，系被告公司工作人员。
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，系被告公司工作人员。
原告薛婷婷诉被告获嘉县汽车运输公司（以下简称获嘉汽运公司）、郭恒雨、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李惠民、被告获嘉汽运公司代理人李金勇、被告郭恒雨、被告联合财险公司代理人杨大宇、王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日16时许，原告乘坐被告获运公司的豫Ｇ×××××号客车（车主郭恒雨）去八里沟，该客车行至辉上线洪州桥路段时与另一豫Ｇ×××××货车发生交通事故，造成原告人身重大伤害，急转入新乡市第二人民医院抢救治疗。经诊断该事故致原告创伤性休克等。原告出院后经鉴定定为一个九级、一个十级伤残。原告乘坐被告的客车，双方形成了公路旅客运输合同关系。而被告未安全及时地把旅客运送到目的地。给原告造成了极为严重的人身伤害、精神损害和重大经济损失，在2015年5月3日，以公路旅客运输合同纠纷起诉了被告。经获嘉县人民法院和新乡市中级人民法院判决：被告向原告赔偿了第一次治疗期间的赔偿金。对原告要求的二次（后期）手术治疗费用判决原告薛婷婷可待实际发生后另行向各被告主张。依次判决和相关法律规定及所受损伤需分期治疗，是必需实施的伤后治疗要求，经二次治疗，共支出医疗费24788.17元，交通费826元，治疗65天，生活补助费975元，营养费975元，误工费1932.72元，护理费5428.15元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费24788.17元，交通费826元，治疗65天，生活补助费975元，营养费975元，误工费1932.72元，护理费5428.15元，合计34925.04元。
被告获嘉汽运公司辩称，1、涉案车辆在第三被告处投保有保险，保险条款显示所造成的损失由保险公司承担。2、郭恒雨驾驶的涉案车辆属于我公司的挂靠车辆，我公司负责协调处理事故，所造成的损失由郭恒雨承担。综上，我公司不应承担责任。
被告郭恒雨辩称，涉案车辆在第三被告处投保有全险，所造成的损失应当由保险公司承担。
被告联合财险公司辩称，在第一次赔付时，医疗费限额已经赔付完毕，故本次原告请求的医疗费、生活补助费、营养费不应该赔付，误工费、护理费、交通费在第一次赔付时伤残赔偿金中已包含，故不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：三被告是否应当支付原告各项损失共计34925.04元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、新乡市第二人民医院二期住院治疗诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、住院费用结算单一份、出院证一份；2、洛阳市第一人民医院2016年4月11日诊断证明一份、治疗门诊病历一份、结算单一份；3、洛阳市第一人民医院2016年8月4日诊断证明一份、门诊病历一份、治疗费用结算单二份；4、洛阳市第一人民医院第二次治疗门诊病历一份（内容在证据3病历中）、治疗费用清单一份、结算单一份；5、判决书二份；6、清单一份；7、照片一份；8、交通费票据。
被告获嘉汽运公司的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告郭恒雨的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告新乡支公司的质证意见：对原告提供的证据17均无异议，对证据8，认为交通费过高，具体数额由法院裁判。
被告郭恒雨向本院提供以下证据材料：1、保险单一份。2、事故认定书一份，证明对方车辆负全部责任，3万元是对方交的，是赔偿我的。
原告的质证意见：对被告郭恒雨提供的证据真实性均无异议，但认为证据2和3万元没有关联。
被告获嘉汽运公司的质证意见：对被告郭恒雨提供的证据均无异议。
被告新乡支公司的质证意见：对被告郭恒雨提供的证据真实性均无异议，但证据2不能证明3万元是赔偿第二被告的。
被告获嘉汽运公司、新乡支公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告郭恒雨提供的证据，原告及被告获嘉汽运公司、新乡支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告郭恒雨驾驶的豫Ｇ×××××大型普通客车车辆登记所有人为被告获嘉县汽车运输公司，实际所有人为被告郭恒雨，该车由被告郭恒雨在被告联合财险公司购买了道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止，主险：每人责任限额为30万元，其中：死亡伤残责任限额为18万元，医疗费用责任限额为12万元。
2014年9月18日16时17分许，张海勇驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿辉上线由东向西行驶至洪洲桥时，驶入路左侧时与相对方向行驶的马长武驾驶的豫Ｇ×××××大型普通客车载原告薛婷婷等乘客发生相撞，造成车辆损坏，原告薛婷婷受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，于2014年9月29日作出第20141448号道路交通事故认定书，认定张海勇承担本次事故的全部责任，马长武、原告薛婷婷等其他乘客无责任。该事故发生后，原告薛婷婷受伤经治疗，于2015年5月11日诉至本院，本院于2015年7月16日作出（2015）获民初字第857号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告薛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计款196672.22元；二、被告郭恒雨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛婷婷鉴定费2200元，被告获嘉县汽车运输公司对该鉴定费承担连带赔偿责任；三、驳回原告薛婷婷的其他诉讼请求。宣判后，被告联合财险公司不服，提出上诉，2015年12月16日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1237号民事判决书，判决：一、维持河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第857号民事判决第三项；二、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第857号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿薛婷婷医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计156672.22元；三、变更河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第857号民事判决第二项为：获嘉县汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿薛婷婷鉴定费2200元。在该次诉讼中，原告薛婷婷保留了二次手术治疗费用的诉权。
原告薛婷婷于2016年3月28日入住新乡市第二人民医院继续治疗，诊断为1、脑外伤后遗症；2、上颌骨及左锁骨骨折术后。本次治疗为下行左锁骨及上颌骨骨折内固定器取出术，于2016年4月7日出院，共住院10天，产生医疗费9271.70元。出院医嘱为：一周后拆线，巩固治疗，不适随诊。2016年4月11日、4月13日、4月15日、4月18日薛婷婷在洛阳市第一人民医院门诊治疗，共4天，临床诊断为：外伤致右上睑下垂，产生医疗费4000元。2016年8月4日、8月8日、8月11日、8月18日、9月21日薛婷婷在洛阳市第一人民医院门诊治疗，共5天，诊断为：牙骨髓坏死、牙髓炎等，产生医疗费11522.47元，以上住院、治疗时间共计19天，产生医疗费共计24794.17元。护理费1482.1元（28472元/年÷365天×19天），误工费490.15元（9416.10元/年÷365天×19天），伙食补助费285元（15元/天×19天），营养费285元（15元/天×19天）。薛婷婷要求交通826元，结合其住院、治疗的天数和地点，酌定其交通费400元。以上共计27736.42元。
另查，2014年度农村人均纯收入为9416.10元/年；2014年度，河南省居民服务业和其他服务行业工资为28472元/年。
另查，原告薛婷婷在第一次起诉时，二审判决认定联合财险公司应支付的156672.22元中包括医疗费用限额120000元和伤残赔偿金36672.22元。并认定道路客运承运人责任保险单显示医疗费的保险限额为120000元，死亡伤残赔偿金的保险限额为180000元，薛婷婷的损失应在各分项限额内计算，超出各分项限额的部分保险公司不应赔偿。
本院认为，原告薛婷婷与被告获嘉县汽车运输公司构成运输合同关系，承运人应当按合同约定将旅客安全运输到约定地点，对运输过程中造成旅客伤亡，应当承担损害赔偿责任。被告获嘉汽运公司辩称，1、涉案车辆在第三被告处投保有保险，保险条款显示所造成的损失由保险公司承担。2、郭恒雨驾驶的涉案车辆属于我公司的挂靠车辆，我公司负责协调处理事故，所造成的损失由郭恒雨承担。综上，我公司不应承担责任。根据运输合同的相对性原则，获嘉县汽车运输公司作为承运人应承担赔偿责任，故，对被告获嘉县汽车运输公司的抗辩不予采信。
被告郭恒雨辩称，涉案车辆在第三被告处投保有全险，所造成的损失应当由保险公司承担。被告联合财险公司辩称，在第一次赔付时，医疗费限额已经赔付完毕，故本次原告请求的医疗费、生活补助费、营养费不应该赔付，误工费、护理费、交通费在第一次赔付时伤残赔偿金中已包含，故不应承担。经查，道路客运承运人责任保险单显示医疗费的保险限额为120000元，死亡伤残赔偿金的保险限额为180000元，薛婷婷的损失应在各分项限额内计算，超出各分项限额的部分保险公司不应赔偿。在原告第一次起诉时二审判决认定联合财险公司应支付的156672.22元中包括医疗费用限额120000元和伤残赔偿金36672.22元，故被告联合财险公司不应再承担赔偿责任，对被告联合财险公司的抗辩予以采信，对被告郭恒雨的抗辩不予采信。
据此，薛婷婷的损失有：医疗费24794.17元，护理费1482.1元（28472元/年÷365天×19天），误工费490.15元（9416.10元/年÷365天×19天），伙食补助费285元（15元/天×19天），营养费285元（15元/天×19天）。薛婷婷要求交通826元，结合其住院、治疗的天数和地点，酌定其交通费400元，对超出部分不予支持，以上共计27736.42元，由被告获嘉汽运公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告获嘉县汽车运输公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计款计27736.42元。
二、驳回原告薛婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费673元，依法减半收取即337元，由原告薛婷婷承担85元，被告获嘉县汽车运输公司承担252元。退回原告336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一七年一月四日
书记员 王艳红