安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00324号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：董吴，该分行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖乐惠钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄芳珍，该公司总经理。
被告：芜湖市益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，该公司总经理。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，该公司总经理。
被告：郑巧奇，女，汉族，1990年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑坤生，男，汉族，1965年6月7日出生，住址同上。
被告：黄芳珍。
被告：宿迁亚亨钢铁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：郑坤生该公司经理。
被告：魏裕宗。
被告：黄玉周，女，汉族，1958年11月25日出生，住址同上。
被告：叶建福，男，汉族，1970年2月5日出生，住址福建省周宁县。
被告：阮晓虹，女，汉族，1972年12月13日出生，住址同上。
被告：张仁铃，男，汉族，1982年9月2日出生，住福建省福安市。
被告：林昌菊，女，汉族，1981年10月5日出生，住址同上。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司（以下简称乐惠公司）、芜湖市益兴投资担保有限公司（以下简称益兴公司）、芜湖万兴钢材市场管理有限公司（以下简称万兴公司）、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、宿迁亚亨钢铁有限公司（以下简称亚亨公司）、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告乐惠公司、益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
交行芜湖分行诉称：乐惠公司因资金周转需要向交行芜湖分行借款，2012年6月28日，双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定乐惠公司向交行芜湖分行贷款295万元，贷款期限不超过12个月，到期日为2013年3月13日；贷款利率按贷款人民币基准利率上浮30%（8.203%），逾期贷款罚息利率上浮50%（12.3045%），利息结算为每季末月的20日，偿还方式为一次还本，分次付息，如未按时偿还本息致使诉讼，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。同时，益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊分别为上述借款向交行芜湖分行提供了连带责任保证担保。2012年6月28日，交行芜湖分行按约向乐惠公司发放了贷款，但乐惠公司未能按时足额偿还本息。截至2013年6月20日，乐惠公司尚欠交行芜湖分行借款本金236万元、利息及罚息177458.24元，各担保人也未履行担保责任，故提起诉讼。请求判令：1、乐惠公司偿还借款本金236万元、并支付自2012年9月21日至2013年3月13日按合同年利率8.203%计算的利息和2013年3月14日至2013年6月20日按年利率12.3045%计算罚息，共计177458.24元；及至实际还款之日按年利率12.3045%计算罚息；2、支付交行芜湖分行实现债权费用2万元。3、益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊对上述债务承担连带清偿责任。
交行芜湖分行为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《小企业流动资金借款合同》一份，证明双方借款的时间、数额、还款方式、及对利率、违约责任的约定。
证据2、《保证合同》二份，证明益兴公司、万兴公司为乐惠公司上述借款提供连带责任担保的事实。
证据3、《最高额保证合同》一份，证明亚亨公司为乐惠公司的上述借款提供连带责任担保的事实。
证据4、《最高额保证合同》六份，证明郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、魏裕宗、叶建福、张仁铃、为乐惠公司的上述借款提供连带责任担保的事实。
证据5、《借款凭证》一张，证明交行芜湖分行在2012年6月28日履行了相应的放款义务。
证据6、《贷款信息明细表》三份，证明截至2013年6月20日乐惠公司尚欠交行芜湖分行借款本金2360000元、利息及罚息177458.24元，共计2537458.24元。
乐惠公司、益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对交行芜湖分行证据的认证：因乐惠公司、益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓虹、张仁铃、林昌菊未到庭对交行芜湖分行提供的证据进行质证，且交行芜湖分行提交的上述证据均有原件证实，本院对上述证据的真实性予以确认；因证据4中魏裕宗、叶建福、张仁铃与交行芜湖分行签订的《最高额保证合同》中所担保的对象并非凯祥公司，故本院对交行芜湖分行关于要求魏裕宗及其妻黄玉周、叶建福及其妻子阮晓红、张仁铃及其妻林昌菊在本案承担连带责任担保的证明目的不予认定。
经审理查明：2012年6月28日，交行芜湖分行与乐惠公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定交行芜湖分行向乐惠公司提供借款295万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年3月13日，贷款利率按贷款人民币基准利率上浮30%（8.203%），逾期贷款罚息利率上浮50%（12.3045%）还款方式为一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息。借款人未按时足额偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。
2012年6月28日，交行芜湖分行分别与益兴公司、万兴公司签订《保证合同》，约定益兴公司、万兴公司作为保证人分别为交行芜湖分行与乐惠公司在2012年6月28日签订的借款合同提供连带责任保证担保，所担保的债权额为295万元整。
2012年6月28日，交行芜湖分行分别与郑巧奇、黄芳珍、郑坤生、亚亨公司签订《最高额保证合同》，约定郑巧奇、黄芳珍作为保证人分别为交行芜湖分行与乐惠公司在2012年6月1日至2014年6月1日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高额债权额为330万元整。约定郑坤生、亚亨公司作为保证人分别为交行芜湖分行与乐惠公司在2012年1月1日至2014年1月1日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高额债权额为330万元整。
上述保证合同的保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用等。本案债务发生在上述保证合同保证期间内。
2012年6月28日交行芜湖分行向乐惠公司放款295万元。乐惠公司在贷款到期日未能按约足额偿还贷款本息，仅支付部分本息，截至2013年6月20日，乐惠公司尚欠交行芜湖分行本金236万元，利息及罚息177458.24元。
另查明：2012年4月25日，交行芜湖分行与魏裕宗、叶建福、张仁铃签订的《最高额保证合同》中，魏裕宗之妻黄玉周、叶建福之妻阮晓红、张仁铃之妻林昌菊虽均在《最高额保证合同》中的共有人声明条款中签字确认所担保债务以夫妻共同财产予以清偿，但上述《最高额保证合同》所载明的担保对象并非乐惠公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、交行芜湖分行与乐惠公司签订的《小企业流动资金借款合同》，及与益兴公司、万兴公司、亚亨公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍签订的《保证合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二、双方借款合同签订后，交行芜湖分行按约定向乐惠公司履行发放借款义务，乐惠公司理应按约还本付息，逾期还款理应按约承担相应责任。截至2013年6月20日，乐惠公司尚欠交行芜湖分行借款本金236万元、利息及罚息177458.24元，共计2537458.24元，理应支付。另交行芜湖分行关于乐惠公司应按年利率12.3045%计算支付2013年6月20日以后罚息的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。三、益兴公司、万兴公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司为乐惠公司上述借款与交行芜湖分行签订《最高额保证合同》，故在乐惠公司逾期不能还本付息情况下，益兴公司、万兴公司应在295万元范围内承担连带清偿责任。郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、亚亨公司应在330万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人在承担保证责任后可依法行使追偿权。四、魏裕宗、叶建福、张仁铃与交行芜湖分行虽签订《最高额保证合同》，但所担保的对象并非乐惠公司，故本院对交行芜湖分行主张魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊对乐惠公司上述债务承担连带保证责任的请求，不予支持。五、因交行芜湖分行主动放弃对实现债权费用的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司芜湖分行支付贷款本金236万元、利息及罚息177458.24元，合计2537458.24元，并以236万元为基数，按年利率12.3045%向原告交通银行股份有限公司芜湖分行支付自2013年6月21日起至本判决确定给付之日止的罚息。
二、被告芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司对被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司的上述债务在295万元范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司追偿。
三、被告郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、宿迁亚亨钢铁有限公司对被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司上述债务在330万元范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司追偿。
四、驳回原告交通银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27260元、财产保全费5000元、公告费600元，合计32860元，由被告芜湖乐惠钢铁贸易有限公司、芜湖市益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、郑巧奇、郑坤生、黄芳珍、宿迁亚亨钢铁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 徐胡龙
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。