湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终842号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙杰，男，1983年3月6日出生于贵州省赫章县，白族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。2014年9月19日因故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月10日刑满释放。2017年9月29日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）彭军，男，1987年11月14日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，暂住长沙市天心区（户籍地湖南省华容县）。2017年9月29日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
辩护人毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨天子，男，1988年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2009年因吸毒被广东省深圳市公安局行政处罚并强制戒毒。2017年9月29日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人李梦华（曾用名李茂华），女，1988年3月23日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。2018年3月1日因本案被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人沙杰犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人杨天子犯运输毒品罪、原审被告人彭军犯贩卖毒品罪、原审被告人李梦华犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月20日作出（2018）湘0111刑初543号刑事判决。原审被告人沙杰、杨天子、彭军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙杰、杨天子、彭军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，2017年9月，由被告人李梦华出资，被告人彭军出面联系准备购买毒品氯胺酮。被告人李梦华转给被告人彭军9万元作为购毒款及路费。被告人彭军联系了被告人沙杰。2017年9月27日晚上，被告人沙杰告诉被告人彭军有500克氯胺酮，每克260元，先付3万元定金。被告人彭军为赚取差价，与被告人沙杰商定后告诉被告人李梦华总共有500克氯胺酮，买价为每克320元。被告人彭军支付3万元定金。被告人沙杰雇被告人杨天子一起开车去东莞运氯胺酮回长沙，报酬为5000元。二被告人当晚驾驶粤Ｂ×××××银白色起亚汽车一起到东莞拿氯胺酮。2017年9月28日，被告人沙杰与杨天子带着氯胺酮驾车从东莞回到长沙。被告人沙杰与被告人彭军、李梦华约在长沙市雨花区浩宇商务酒店2016房见面进行交易。被告人彭军验货后，将袋装氯胺酮装入一黑色提包。按照约定，除支付购毒款外，被告人李梦华还需分担运费3000元。被告人李梦华支付了2万元现金，并通过刷卡机转账3万元给被告人沙杰。在支付余款时，四被告人被公安民警抓获。公安民警在房间内查获并扣押刷卡机1台、现金人民币2万元、建设银行卡1张（卡号为：62×××19）、黑色提包1个内有氯胺酮1袋；从被告人杨天子身上查获并扣押一小瓶氯胺酮。经称重，查获的一袋氯胺酮净重499克、查获的一小瓶氯胺酮净重8.46克。公安民警从查获的银行卡内提取现金人民币3万元并予以扣押。当日被告人李梦华伺机从办案场所逃脱，后于2018年2月28日被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所出具的线索来源与抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表及称量照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]749号《检验报告》，辨认笔录及照片，侦查机关提取的微信、支付宝转账记录，现金存款凭证、客户回单，吸毒人员动态管控信息表、广东省东莞市第二人民法院的《刑事判决书》，东莞市第二看守所的《刑满释放证明书》、建设银行卡交易明细，长沙县人民检察院的《不起诉决定书》，证人舒某、孟某的证言，被告人沙杰、彭军、杨天子、李梦华的供述及其身份、前科材料等。
原审法院认为，被告人沙杰违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品氯胺酮507.46克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人彭军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮499克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨天子违反国家毒品管理法规，受雇为他人运输毒品氯胺酮507.46克，其行为已构成运输毒品罪；被告人李梦华违反国家毒品管理法规，非法持有毒品氯胺酮499克，其行为已构成非法持有毒品罪，均应予以处罚。被告人沙杰、彭军在共同贩卖毒品的犯罪中均系主犯；被告人沙杰在运输毒品共同犯罪中系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨天子在运输毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人沙杰在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人沙杰、彭军、杨天子均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百四十八条、第三百五十七条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第二条第一款第（七）项、第五条之规定，判决：被告人沙杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元；被告人彭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；被告人杨天子犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；被告人李梦华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；扣押的被告人沙杰现金人民币5万元予以没收，上缴国库；扣押的毒品和刷卡器予以没收，由扣押单位长沙市公安局芙蓉分局依法处理。
沙杰上诉称：自己是协助李梦华购买毒品，是共同犯罪的从犯；从杨天子身上查获的K粉是杨天子本人的；原审量刑过重。
杨天子上诉称：只送沙杰去东莞，没有帮忙拿毒品，原审量刑过重。
彭军上诉称：自己是李梦华的代购者，是从犯；毒品没有交给李梦华，彭军是未遂；原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人沙杰贩卖、运输毒品氯胺酮507.46克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且数量大；上诉人杨天子运输毒品氯胺酮507.46克，其行为构成运输毒品罪，且数量大；上诉人彭军贩卖毒品氯胺酮499克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大；原审被告人李梦华持有毒品氯胺酮499克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人沙杰、杨天子运输毒品的行为系共同犯罪，沙杰是主犯，杨天子是从犯。上诉人沙杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。沙杰上诉称自己是协助李梦华购买毒品，是共同犯罪的从犯，从杨天子身上查获的K粉是杨天子本人的，原审量刑过重，本院认为，沙杰和李梦华没有就购买毒品的方式进行商议，二人是毒品卖家和买家的关系，二人行为不是共同犯罪，沙杰和杨天子在侦查阶段都供述杨天子身上的K粉是沙杰交给杨天子的，原审量刑适当，沙杰的上诉意见本院不予采纳。杨天子上诉称只送沙杰去东莞，没有帮忙拿毒品，原审量刑过重，本院认为，沙杰供述去东莞之前告知杨天子目的是购买K粉，且杨天子身上被查获K粉，故可以认定杨天子对毒品是明知的，杨天子的上诉意见本院不予采纳。彭军上诉称自己是李梦华的代购者，是从犯，毒品没有交给李梦华，彭军是未遂，原审量刑过重，本院认为，彭军将毒品加价倒卖给李梦华，彭军和李梦华是毒品卖家和买家的关系，彭军已查验毒品，不是未遂，原审量刑适当，彭军的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，没有轻罪重判，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年九月四日
书记员 陈思薇