江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3847号
原告：李灿，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1974年10月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张伶侠，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：许华，女，1964年12月3日出生，汉族,个体户，住所地泗洪县。
被告：高峰，男，1964年3月28日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：泗洪县恒谊水产科技有限公司，组织机构代码055159406，住所地泗洪县青阳镇重岗社区五重路0025号。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告李灿诉被告王健、张伶侠、许华、高峰、泗洪县恒谊水产科技有限公司（以下简称恒谊水产公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李灿及其委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。被告王健、张伶侠、许华、高峰、泗洪县恒谊水产科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还原告借款本金180800元及利息（自借款之日起，按月息2%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告王健与被告张伶侠系夫妻关系，被告许华与被告高峰系夫妻关系，被告王健与被告许华系被告泗洪县恒谊水产科技有限公司的合伙人，因公司生产经营及其他需要，被告王健和许华陆续向原告借款共计180800元，口头约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次催要未果。
被告王健、张伶侠、许华、高峰、泗洪县恒谊水产科技有限公司未作答辩。
被告许华庭后辩称，对其签字的借款事实无异议。2014年5月25日借款的50000元口头约定月息3分。2016年5月1日借款的10000元没有约定利息。借来的钱又出借他人，没有用于公司的生产经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王健分别于2011年11月16日、2011年11月17日、2011年11月20日向案外人李应借款10000元、10000元、40000元，三笔款项均由原告李灿提供担保。2011年12月28日，因借款人王健未偿还借款，原告代为偿还60000元。另被告王健分别于2012年8月1日、2012年9月28日、2012年11月20日向原告借款10400元、40000元、10400元，未书面约定利息和借期。2014年5月25日，被告王健、许华向原告借款50000元，口头约定月息3%，未书面约定借期。2014年，原告与被告许华合伙做生意，2016年5月1日双方进行结算，被告许华向原告借款10000元，其中8000元为本金，2000元为利息。2013年9月被告王健偿还原告3000元，其余款项经原告索要未予偿还。
另查明，2011年12月28日，中国人民银行3-5年期贷款基准利率为6.65%。
本院认为，原告李灿与被告王健、许华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应当在原告索要后的合理期限内还款，逾期不还，应履行偿还责任。故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告王健、许华为被告恒谊水产公司的股东，但原告无证据证明该款项用于恒谊水产公司的经营，也无法证明系被告王健、许华共同所借，故被告王健、许华仅需对自己出具借条的借款承担偿还责任，本院对原告主张被告恒谊水产公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
2012年8月1日、9月28日、11月20日三笔借款合计60800元，为被告王健个人所借，其应承担偿还责任。上述款项未约定利息，视为无息借款，可从起诉之日起，即2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告李灿为被告王健的借款提供担保，原告履行担保责任后，有权向被告王健追偿，故对原告主张被告王健偿还60000元代偿款的诉讼请求予以支持。被告至今未还，原告可以主张损失，其损失可从代偿之日，即2011年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止。被告王健已付的3000元，未约定偿还哪一笔款项，视为支付先发生的债务，即应从2011年12月28日代偿款利息中扣除。2014年5月25日50000元借款，系被告王健、许华共同所借，其应承担共同偿还责任。该笔款项约定的利息超出年利率24%，超出部分不予支持。2016年5月1日，原告与被告许华结算，以8000元为本金，2000元利息，利息未超出年利率24%，本院予以支持。之后的利息，双方未约定，视为无息借款，逾期利息可从起诉之日，即2016年6月1日起，以8000元为本金，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
上述款项均发生在被告王健与张伶侠、被告许华与高峰夫妻关系存续期间，被告张伶侠应对2011年12月28日的代偿款及利息，2012年8月1日、9月28日、11月20日和2014年5月25日的借款及利息承担共同偿还责任。被告高峰应对2015年5月25日，2016年5月1日的借款及利息承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健、张伶侠偿还原告李灿代偿款、借款120800元及利息（其中60000元，自2011年12月28日起，按照年利率6.65%计算至实际给付之日止，已付的3000元从利息中扣除；另60800元，自2016年6月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王健、张伶侠、许华、高峰偿还原告李灿借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告许华，高峰偿还原告李灿借款10000元及利息（以8000元为本金，自2016年6月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告李灿对被告泗洪县恒谊水产科技有限公司及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由被告王健、张伶侠、许华、高峰负担，公告费600元，由被告王健、张伶侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3936元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告李灿提供借条原件8张，证明被告向其借款180800元的事实。
收条一份，证明原告李灿为被告王健向案外人李应借款60000元提供担保并代为偿还。
原告李灿提供的被告王健与被告张伶侠婚姻登记信息一份，证明被告王健与被告张伶侠系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告李灿提供的被告许华与被告高峰婚姻登记信息一份，证明被告许华与被告高峰系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告李灿提供与被告许华谈话录音一份，证明2014年5月25日50000元借款，约定利息为月息3%。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。