wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00011号
申请人:淮北太平消防安全检测有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘云,该公司董事长。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人:程静，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
淮北太平消防安全检测有限公司（简称太平消防公司）与程静工资待遇劳动争议一案，太平消防公司不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（简称淮北市劳动仲裁委）2014年5月26日作出的（2014）淮劳人仲裁字第36号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日开庭进行了问话。申请人太平消防公司的委托代理人刘伟东到庭参加听证，被申请人程静经法院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人太平消防公司诉称：太平消防公司与程静工资待遇纠纷一案，淮北市劳动仲裁委所作出的仲裁裁决认定事实存在部分错误，适用法律不当，违反法定程序，导致裁决结果错误，理由如下：1、程静在仲裁举证时未能提交《聘用合同书》的原件，仲裁委依据《聘用合同书》认定案件事实，缺乏依据；2、太平消防公司从未与程静签订《聘用合同书》，程静所提交的《聘用合同书》复印件上既无太平消防公司的公章，也无法定代表人签字，聘书对太平消防公司无法律约束力，程静从未到太平消防公司参加工作，仲裁庭虽认定《聘用合同书》无效但却裁决太平消防公司给付程静工资，无事实依据；3、程静在仲裁请求中要求太平消防公司给付其工资的依据是《聘用合同书》，并未主张依据按照淮北市职工最低工资标准支付其工资，仲裁委依据淮北市职工最低工资标准进行裁决工资给付，超出了当事人诉讼请求范围，适用法律错误。综上，请求淮北市中级人民法院依法撤销（2014）淮劳人仲裁字第36号裁决书。
被申请人程静未做答辩。
本院在听证期间，申请人太平消防公司提交三份证据，证据1、组织机构代码证、企业营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明申请人太平消防公司的主体资格。2、太平消防公司公司章程一份，证明庄成标是太平消防公司的执行董事，没有对外招聘员工的权利。3、程静的劳动人事争议仲裁申请书，证明申请书上未要求最低工资要求，仲裁裁决超出了当事人的仲裁请求。4、聘用合同书。证明程静提交的是合同复印件，并非原件，该证据的真实性存疑。
被申请人程静未对以上证据进行质证。
经审理查明：2014年2月24日程静向淮北劳动仲裁委提出申请，请求太平消防公司按照其与太平消防公司执行董事庄成标所签订的《聘用合同书》上的约定支付其2013年7月1日至2014年1月28日的工资，共计144400元，淮北劳动仲裁委受理此案后公开开庭进行了审理并于2014年5月26日作出了【2014】淮劳人仲裁字36号仲裁裁决书，该裁决认定程静与庄成标所签订的《聘用合同书》因没有加盖太平消防公司公章亦无法定代表人刘云签字而无效，但因程静已经参与了太平消防公司的相关工作，太平消防公司对此并无异议，视为双方形成了事实劳动关系，太平消防公司应根据劳动法有关规定支付程静2013年7月至2014年1月期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第四条的规定，淮北劳动仲裁委裁决太平消防公司支付程静2013年7月至2014年1月的工资共计7280元。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的事由。在本案的仲裁过程中，虽然程静未提交其与庄成标所签的《聘用合同书》原件，但该份合同已被淮北劳动仲裁委认定无效，并非作为淮北劳动仲裁委作出裁决的依据，因此对太平消防公司诉称裁决所依据的证据是伪造的以及程静隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，不予支持。另程静要求太平消防公司支付其2013年7月1日至2014年1月28日的工资是其明确的仲裁请求，虽然《聘用合同书》被淮北劳动仲裁委认定无效，但淮北劳动仲裁委依据其所查明的事实并适用相关的工资计算标准。裁决太平消防公司支付程静2013年7月1日至2014年1月28日的工资共计7280元，该裁决并未超出程静的仲裁请求范围，本院对太平消防公司所称仲裁裁决超出了当事人程静的仲裁请求、淮北劳动仲裁委违反法律程序的理由，不予支持。综上，申请人太平消防公司申请撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2014】淮劳人仲裁字36号仲裁裁决书的事由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人淮北太平消防安全检测有限公司要求撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会【2014】淮劳人仲裁字36号仲裁裁决书的申请。
案件申请费400元，由申请人淮北太平消防安全检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
审 判 员 张春茹
代理审判员 王 晖
二０一四年九月十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
......《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第98号
原告：王长红，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市山海关区。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告王长红与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王长红向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告王长红其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费32706元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告王长红特别授权的委托代理人谭英奇律师已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但原告王长红至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初606号
原告熊德芬，女，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民。
一般授权委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告黄关鱼，男，汉族，贵州省水城县人。
原告熊德芬与被告黄关鱼离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊德芬及其一般授权委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄关鱼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德芬诉称：原告与被告于1985年12月结婚，婚后于1993年8月23日生育长子黄X1，1997年5月11日生育次子黄X2，现均已成人，能独立生活。由于红山开发区及杭瑞高速公路的建设，征用白泥村黄家山组土地，被告拿到土地补偿款后就到处挥霍，从2013年以来，被告就经常毒打原告。在2015年5月31日被告对原告进行毒打，致使原告腰椎骨折，在水钢医院住院治疗6天，花去医疗费3682.12元，现在不能干重体力活。为避免遭到被告毒打，保护自身安全，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：一、判决准许原告与被告离婚；二、位于白泥村黄家山组砖混平房一栋约180平方（价值16万元）、砖瓦结构住房一栋约140平方（价值14万元）及猎豹越野车一辆（价值2万元）、东风小康一辆（价值1万元），合计33万元，依法分割；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告熊德芬与被告黄关鱼于1985年12月按农村习俗结婚，于1993年8月23日在水城县民政局补办结婚登记，于1993年8月29日生育长子黄X1，1997年5月21日生育次子黄X2。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊德芬的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小艳
二〇一六年四月一日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初606号原告熊某，农民。一般授权委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。被告黄某。原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其一般授权委托代理人王ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：原告与被告于××××年××月结婚，婚后于××××年××月××日生育长子黄成凡，××××年××月××日生育次子黄成才，现均已成人，能独立生活。由于红山开发区及杭瑞高速公路的建设，征用白泥村××组土地，被告拿到土地补偿款后就到处挥霍，从2013年以来，被告就经常毒打原告。在2015年5月31日被告对原告进行毒打，致使原告腰椎骨折，在水钢医院住院治疗6天，花去医疗费3682.12元，现在不能干重体力活。为避免遭到被告毒打，保护自身安全，特向人民法院提起离婚诉讼，请法院依法判决：一、判决准许原告与被告离婚；二、位于白泥村黄家山组砖混平房一栋约180平方（价值16万元）、砖瓦结构住房一栋约140平方（价值14万元）及猎豹越野车一辆（价值2万元）、东风小康一辆（价值1万元），合计33万元，依法分割；三、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告熊某与被告黄某于××××年××月按农村习俗结婚，于××××年××月××日在水城县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育长子黄成凡，××××年××月××日生育次子黄成才。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一六年四月一日书记员  陈 树
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第90号
原告韩中杰，男，1970年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩中杰与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩中杰及委托代理人陈国营、被告冯连振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩中杰诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款800元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款800元，赔偿损失3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振辩称，我没有直接销售给原告黄瓜苗，我培育的黄瓜苗是由韩新建等人销售，具体数量、价格我不清楚，原告的请求没有事实根据，不予认可。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款800元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。本院对原告购买被告瓜苗款800元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款800元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失3200元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩中杰购苗款800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾晓柯
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民四终字第192号
上诉人（原审原告）童景行。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿，该公司董事长。
委托代理人邹水根、盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
上诉人童景行因与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第210号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，当事人只能就劳动争议仲裁程序中所提起的劳动争议事项向人民法院起诉，不能改变争议事项。本案原告向劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁请求事项为请求确认劳动关系、请求裁决被告支付职业病医疗费5万元、护理费10800元及误工费22500元。而本案诉讼请求为判令被告赔偿原告受害损失共计163177.45元。原告在申请仲裁时依据《工伤保险条例》，以劳动关系为基本法律关系；而诉至法院则依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以侵权关系为基本法律关系。两案的基本事实和理由不同，原告诉讼请求脱离了仲裁请求（即劳动争议）范畴。综上，原告在本案中就其诉讼请求改变了原仲裁案件中所提及的劳动争议请求事项，程序上存在瑕疵。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告童景行的起诉。
本院经审查认为，上诉人童景行于2014年9月12日向景德镇市劳动仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认其与被上诉人浙ＸＸ厦建设集团有限公司存在劳动关系，并依据工伤保险标准计算、请求赔偿。诉讼阶段，上诉人又提起提供劳务者受害责任之诉，依据一般人身损害赔偿的标准计算、请求赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，上诉人主张存在劳动关系，己方属于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者”，在无第三人致害的情况下，其请求民事赔偿应优先适用《工伤保险条例》。上诉人在原审法院释明相关权利后应修正诉请，围绕劳动关系、工伤待遇提起诉讼而非坚持以侵权责任纠纷为由提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 贇
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 吴海涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民小字00011号
原告田建华，男，汉族，住遂平县。
被告赵奇，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告田建华与被告赵奇买卖合同纠纷一案中，原告田建华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田建华撤诉。
案件受理63元，减半收取31.5元，由原告田建华负担。
审判员 李锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2047号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月7日21时许，陈某驾驶一辆无牌二轮燃油助力车载饮酒后的被告人柳某，从瑞安市马屿镇驶往位于瑞安市仙降街道的“康美佳”鞋厂，途中车辆侧翻。后被告人柳某先驾驶该助力车到“xxx”鞋厂内，因陈某未回厂而报警，后被交警查获。次日1时55分许，被告人柳某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为132mg／100ml。经鉴定，被告人柳某所驾驶车辆类型属二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、出警单、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第709号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月25日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月15日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）691号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人黄某对起诉书指控的事实和定性均没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年11月5日左右，被告人黄某从浦江县瑞驰租赁公司出骗租得一辆车牌号为浙G×××××的别克牌凯越汽车，价值人民币72000元，并通过电话联系伪造了该车的行驶证。后黄某于2012年11月6日使用伪造的行驶证将该车以30000元的价格当给项某。所得赃款全部被用于赌博。
2、2012年11月9日，被告人黄某从浦江县周恩东租赁公司出骗租得一辆车牌号为浙G×××××的本田雅阁汽车，价值人民币120000元，并通过电话联系伪造了一张车主周某的身份证。后黄某于2012年11月10日使用伪造的身份证将该车以60000元的价格当给项某。所得赃款全部被用于赌博。
2012年11月15日，被告人黄某已退还赃款人民币90000元，涉案车辆均已追回并发还车主。
证明以上事实的证据有：被告人黄某的供述；被害人王某、周某的陈述；证人项某的证言；价格认证中心价格鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单；调取证据清单；人员辨认笔录及照片；伪造的车辆行驶证复印件；驾驶证复印件；身份证复印件；浦江县交警大队车辆管理所证明；车辆信息；保证借款合同；情况说明；被告人黄某的身份证明及归案经过等。上述证据能够相互印证，能够完整地证明犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人主动退赃，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法予以从轻并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月八日
代书 记员 陈清清
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05014号
原告宁乡县诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人陈棋，系该公司董事长。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）
被告刘志强，男，1978年3月8日出生。
原告宁乡县诚名汽车运输有限公司（以下简称宁乡诚名公司）与被告刘志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁乡诚名公司委托代理人周卫宏到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡诚名公司诉称：2012年5月22日，原告与被告签订《水泥渣块承运协议》（以下简称协议），协议约定由原告承运被告在长常高速长沙至益阳段20公里范围内的路面破损水泥块运输业务，出宁乡东高速出口均价260元／车，运出高速出口后每超出一公里范围增加18元／车的运费，付款方式为每500车结算一次运费，工程完工15日内全部付清余款。协议签订后，原告立即组织车辆承运了该批水泥渣块，由被告方代表唐凌志签署运输数量收据，经结算，被告应支付原告运费338050元，被告自2012年6月15日起至2013年10月31日分八次陆续支付原告运费共计280000元，但仍有58050元没有支付，虽经原告方多次催收，被告总以各种理由拒付应付款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即支付原告方运费58050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志强未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月22日，原告宁乡诚名公司（乙方）与被告刘志强（甲方）签订了《水泥渣块承运协议》一份，协议内容如下：“经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、乙方负责承运甲方交给的路面破损水泥块运输业务，地点：长常高速长沙至益阳段20公里范围内，出宁乡东高速出口均价260元／车，运出高速出口每超出1公里范围增加18元／每车的运费。二、为确保安全，杜绝事故发生，保证工程顺利进行，装、卸渣块区的治安和周边关系由甲方负责协调处理，甲方负责卸渣块区的卸渣块费用和推土机的码堆费用；工地电线、电杆、下水管、线护栏等设施不是人为损坏均由甲方负责。三、工地出口的卫生、运输线路的卫生及渣块区出口的卫生由甲方负责打扫或者清洗。承运车辆的事故一律与甲方无关。四、付款方式，每500车结清一次运费，工程完工15日内全部付清余款。五、乙方根据甲方要求配备适当的车辆，不影响施工进度，但甲方必须保证乙方车辆的正常运转，未经乙方同意，甲方不得有任何车辆参运。六、未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决，协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后具有法律效力。”上述协议签订后，原告宁乡诚名公司从2012年5月22日起至2012年6月5日为被告运送了合同约定路段的破损水泥块，被告刘志强工地上的唐凌志向原告出具了收据，经结算，运费共计338050元，从2012年6月11日起至2013年10月31日止，被告刘志强分八次向原告付款280000元。现水泥渣块运输工程早已结束，至起诉前被告刘志强尚欠原告运费58050元。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的原告企业法人营业执照、被告刘志强常口信息、《水泥渣块承运协议》、被告出具的收据12张、原告记账凭证8张及收款收据8张等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宁乡诚名公司与被告刘志强签订的《水泥渣块承运协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告刘志强欠付原告宁乡诚名公司运费58050元事实清楚，现水泥渣块运输工程完工早已超过15天，被告应按照协议约定及时付清余款，故原告要求被告支付欠付运费58050元的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内向原告宁乡县诚名汽车运输有限公司支付欠付运费58050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿违约损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05014号
原告王玉丽，女，蒙古族。
被告高凤英，女，汉族。
原告王玉丽与被告高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王玉丽到庭参加诉讼，被告高凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王玉丽诉称，2013年10月30日，被告向原告借款100000元，借款后被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告高凤英于2013年10月30日在原告王玉丽处借款100000元，约定三个月后还清，此款被告至今未还。
被告高凤英未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年10月30日，被告高凤英向原告王玉丽借款100000元，并向原告出具借据一枚，此款至今未还。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高凤英于本判决生效之日起5日内偿还原告王玉丽借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高凤英负担并直接支付给原告王玉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 霍 然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4994号
原告：杨益。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈玉明。
原告杨益与被告陈玉明加工合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款46000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2013年起，被告陈玉明因生产经营所需陆续从原告杨益处加工复料，2014年7月30日经双方结算，被告尚欠原告复料款46000元，并出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决生效之日起十日内支付给原告杨益加工款46000元，并支付自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑 霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初457号
原告：周现伟，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：孙立风，男，1972年2月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告周现伟与被告孙立风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周现伟的委托诉讼代理人韩福顺到庭参加诉讼，被告孙立风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周现伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币172000元及逾期利息（利息以172000元为基数，从2016年8月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案所需诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因干工程需要从原告处借款人民币20万元，同时被告为原告出具欠条一份，约定此款于2016年8月25日前归还。后被告陆续还款2.8万元，剩余17.2万至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，被告从原告处借款人民币20万元，并为原告出具欠条一份，约定此款于2016年8月25日前归还。后被告陆续还款2.8万元，剩余17.2万元至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，双方签订了借款合同，原、被告双方便形成了债权债务关系，被告应该按借款合同的约定履行还款义务。本案中，被告未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以172000元为基数，从2016年8月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证、答辩期内未举证、答辩，其放弃了质证、辩论的权利，故其应对自己的行为承担不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙立风偿还原告周现伟借款172000元并支付利息（以172000元为基数，从2016年8月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、保全费1380元由孙立风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李雪松
本判决所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第20号
申请人：安吉县环境保护局。
法定代表人：王国明。
被申请人：安吉毅薪五金工具有限公司。
法定代表人：郑瑞龙。
申请人安吉县环境保护局依据安环罚字［2013］63号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县环境保护局作出的安环罚字［2013］63号行政处罚决定书认定，被申请人安吉毅薪五金工具有限公司的五金制品生产项目于2003年12月通过安吉县环境保护局审批（安环建（2003）12-1），于2004年3月开始建设，并于2006年2月投入正式生产。
被申请人自2006年投产以来，项目需要配套建设的水污染防治设施至今未经安吉县环保局验收。申请人安吉县环境保护局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护行政主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。”的规定，当事人已构成违法。
申请人依照法定程序，于2013年10月10日作出安环罚字［2013］63号行政处罚决定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1、罚款人民币伍万元整；2、责令停止生产，直至验收合格。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳了贰万元罚款，余额叁万元未履行。申请人遂就被申请人未完全履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安环罚字［2013］63号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县环境保护局作出的安环罚字［2013］63号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初499号
原告闫瑞杰，女，1989年4月24日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告刘根福，男，出生年月不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区。
本院审理原告闫瑞杰诉被告刘根福民间借贷纠纷一案中，原告闫瑞杰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫瑞杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫瑞杰撤回起诉。
案件受理费380元，一审适用简易程序减半收取190元（原告闫瑞杰已预交），由原告闫瑞杰负担。
审判员 秦娇娇
二〇一六年三月十日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第290号
原告：颜某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人杨明峰、被告王某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。两人系充分了解后结婚的，婚前感情基础牢固，婚后感情较好。且为了孩子有一个舒适健康的成长环境，不应当离婚，希望原告早日回家。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2009年12月24日登记结婚，xx年x月xx日生一男孩王xx。婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹。
现在被告处的原告的嫁妆有：衣橱一组、太阳能一台、布艺沙发一套、洗衣机一台、摩托车一辆、餐桌椅一套（六把椅子）、DVD一台、电视橱一件。
共同财产有：为孩子购买人寿保险一份，每年交纳保费3000元，已支付两年。保险手续在原告处。
关于共同债务，原告主张借其父亲10000元，用于孩子治病及日常支出。但被告认可借款事实，但主张已经偿还部分，还剩5000元至今未还。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽结婚时间不长，但婚后双方没有大的矛盾和冲突，且生育一男孩，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一四年三月二十四日
书记员 周国贵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初196号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何山有，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。2017年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人何山有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余某出庭，指控：2017年7月30日凌晨，被告人何山有饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车，从淳安县千岛湖镇牧心谷驶往建德方向。0时40分许，途经淳安县睦州大道浪黄线路口的坪山岗亭路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为173mg/100ml。后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何山有血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人何山有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何山有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何山有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何山有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年八月四日
书记员 吴 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1857号
罪犯邓绍美，男，1978年11月21日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）沾刑初字第144号刑事判决，以被告人邓绍美犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯邓绍美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓绍美的考核结果，以罪犯邓绍美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯邓绍美系累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓绍美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍美减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省靖江市人民法院
民事裁�书
（2014）泰靖商初字第0446号
原告乔素兵，男。
委托代理人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，总经理。
委托代理人顾冬如，江苏九如律师事务所律师。
本院在审理原告乔素兵与被告江苏神龙海洋工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔素兵撤回起诉。
本案受理费3220元减半收取计1610元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年十一月十日
见习书记员 章 菁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第985号
原告李学顺，男，住柘城县。
被告李海彬，男，住柘城县。
原告李学顺诉被告李海彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李学顺，被告李海彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称：原告于2013年7月8日在某某端虹六期项目工地木工施工中被木板砸伤，右手拇指骨折，在某某市第一人民医院治疗，被告（木工负责人）拒绝支付原告误工费。请求依法判令被告赔偿误工费9900元。
被告庭审中口头答辩：赔偿原告是老板的事，我不是老板。如赔偿，由我们木工组赔偿总钱数的40%。原告不是我找的，是李某某找的，木工组已给原告2000元啦。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告赔偿误工费9900元有无事实和法律依据。
原告李学顺提供的证据有：第1组，李某某证明一份；第2组，张某某证明一份；第3组，李某甲证明一份；第4组，诊断报告三份；第5组，李学顺急疹病历一本；第6组，医务证明书（病情证明）共三份；第7组，被告与某某福澜建筑公司某某瑞虹六期项目部所签合同一份。证明原告跟着被告干活被砸伤和在医院治疗的情况及被告给原告开工资的情况。
被告未提供证据。
庭审中，被告李海彬对原告提供的证据有以下异议：李某某是原告的弟弟，张某某是原告的舅，证明原告工资220元不对，原告是普工，其实际工资是160元，因原告受伤而工人照顾他按大工对待。原告医疗费已由公司老板潘某某全给报销。
本院认为，原告所提供的证据，能相互印证本案事实，具有客观性、关联性和合法性，予以认定。
经审理查明：被告李海彬以己为乙方于2012年10月10日与甲方某某福澜建筑安装工程有限公司（某某瑞虹六期项目部）签订木工班责任协议（内容略），承包甲方二结构模板工程木工分项工程。原告经被告同意，到该承包工程施工地干活，2013年7月8日在施工中被木板砸伤（右手拇指末节指骨骨折），某某市当地医院作石膏固定治疗后建议其休息45天。其治疗费，该公司老板潘某某妻姐已给予报销。被告李海彬代表木工组在今年过年时（2014年春节）给付原告2000元。原告在该工程施工干活按每天220元开支工资。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在提供劳务时人身遭受损害，其雇主应承担赔偿责任。原告误工损失的赔偿，根据医院原告休息45天的证明和被告对原告工资待遇按每天220元的认可，原告的误工费计算为9900元。被告同意接收原告在其承包的木工分项工程务工的行为，是被告承包工程所属公司的代理行为。鉴于被告已给付原告2000元即已实际承担原告部分赔偿责任，根据被告与某某福澜建筑安装工程有限公司签订的“……5000元以内由乙方自行承担，5000元以外的按六四开，乙方承担40%……”的协议，被告应赔偿原告误工费6900元（5000元＋（9900元－5000元）×40%），减去已支付的2000元，还应赔偿4900元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海彬于本判决生效后五日内赔偿原告李学顺误工费4900元；
二、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘文亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 时清华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执819号
申请执行人蔡龙富，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人蔡龙富与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）荔民初字第4551号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人蔡龙富于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第4551号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民一初字第172号
原告黄某，女，1986年元月4日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
被告唐某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事�所律师。
原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告唐某及其委托代理人叶芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月3登记结婚。因婚前双方缺乏了解，没有感情基础，故婚后性格不合，经常争吵。有一次发生争吵时，被告竟然持刀威胁。去年三月，原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原、被告目前处于分居状态，双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告唐某辩称：一、原告所诉不实。双方发生矛盾后，被告到原告家中主动要求和好，目前双方感情没有完全破裂，请求法院判决不准离婚；二、如果法院判决离婚，被告的婚前财产及被告为结婚花去的45000元，原告应予返还。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告黄某提供的结婚登记审查处理表在卷为证，足以认定。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实应当提供相应的证据加以证明。原告以被告实施家庭暴力且双方分居已达到一定时间为由而导致夫妻感破裂，但就此事实未能提供充分证据加以证实，故对原告离婚之请求不予支持。作为夫妻双方，应当珍视彼此的情感，珍爱现有的家庭；在日常生活中，互相理解，加强沟通，改正不足，谋求和谐。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告唐某离婚。
本案受理�200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一三年五月二十三日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00045号公诉机关京山县人民检察院。被告人刘明，案发前无固定职业。2001年5月因吸毒成瘾被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年4月因吸毒成瘾被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2007年9月因吸毒成瘾被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年11月26日因吸毒被强制戒毒，因病于2009年11月27日被解除强戒；2012年5月9日因吸毒被强制戒毒，因病于2012年5月21日被解除强戒。因犯盗窃罪于2012年8月1日被京山县人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2013年10月15日被京山县人民法院判处拘役五个月，2013年11月25日刑满释放。2014年10月25日因涉嫌犯故意杀人罪、强制猥亵妇女罪被京山县公安局刑事拘留，2014年11月6日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘明犯强制猥亵妇女罪、故意杀人罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月25日8时许，吸食过“冰毒”（含甲基苯丙胺类物质的新型毒品）的被告人刘明，在京山县新市镇利京宾馆旁李某乙经营的复印店门前，随手招停了谭某驾驶的鄂H×××××号出租车（所有权为京山车友出租汽车客运有限公司）。坐上出租车副驾驶位后，被告人刘明以“自己奶奶病重，需回家探望”为由，让谭某前往京山县杨集镇。在行车过程中经被告人刘明的不断指引，谭某驾车途经杨集镇，最后到达钟祥市的客店镇街上。后被告人刘明编造理由要求谭某掉头回去接人，出租车折返行驶至杨集镇双墩村五组田家垭（双墩村五组村民崔某家南70米）掉头时，被告人刘明趁机拔去车钥匙，并拉动驾驶室座下的滑动杆，致使驾驶座向后滑。随后被告人刘明从副驾驶座跨到驾驶室，坐在谭某双腿上，扯下谭某的上衣，对谭某的乳头进行了含吸，后被告人刘明对谭某头部进行殴打，并拿出随身携带的剪刀，威胁谭某将裤子脱掉，谭某以为被告人刘明要对其实施强奸，忙称月经来了，并露出裤内卫生巾给刘明看。接着被告人刘明要谭某移到副驾驶位，谭某未同意，刘明即用剪刀刺了谭某左大腿两下，谭某答应过去副驾驶位置后，被告人刘明发动汽车往前行驶，并逼迫谭某含吸他的生殖器，待被告人刘明射精后，被告人刘明又要求谭某吞下其射出的精液。被告人刘明驾车过程中，谭某寻找机会开车门准备逃跑时，被被告人刘明拉回来，刘明用剪刀朝谭某的头部、胸部、背部、腰部等处连续猛刺，谭某在被刺过程中蹬开车门滚下车，被告人刘明从驾驶室下车后又用剪刀对谭某连续刺杀，直至谭某不再动弹。接着被告人刘明驾车逃离现场，折返至双墩村三组周塆段刘家河路段时该车撞上路边白杨树，被告人刘明下车步行逃跑时将该出租车仪表盘下的现金和钱包拿走。公安机关接警后于11时50分许在杨集镇五泉村熊家台将被告人刘明抓获。从刘明身上搜出被抢劫的160元现金及其他物品。在被告人刘明的指认下，在杨集镇前进垭往五泉村路口下坡处找到出租车内的钱包。经京山县公安局法医鉴定所检验鉴定，被害人谭某身上被剪刀刺伤53处（其中面部9处、右颞顶部2处、左枕部1处、右下颌部1处、项背部2处、左乳房处2部、背部9处、左肩胛部2处、左季肋处2部、左髂部1处、左上肢16处、右上肢4处、左大腿2处），其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘明在开庭过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述；证人方某、曾某、崔某、李某甲、李某乙、唐某、邓某、叶某、周某的证言；受案登记表；现场勘查工作笔录、人体检查笔录、现场指认笔录；作案工具；人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、人体尿样毒品成分检测报告、物证检验报告、法医物证鉴定书；被抢财物照片；被告人刘明乘坐出租车照片、现场方位照片、出租车撞停地点照片、出租车内情况照片；京山县人民医院住院收费票据、说明（抢劫财物情况）、出租车行驶轨迹和图片说明；视听资料；证明（出租车情况）；扣押清单及发还清单；荆门市劳动教养委员会劳动教养决定书（2007）154号、涉毒人员刘明前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明违背妇女意愿，采取淫秽下流手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；在被害人欲逃脱时，以非法剥夺他人生命为目的使用凶器连续刺杀被害人，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其行为已构成故意杀人罪（未遂），依法可比照既遂犯从轻处罚；在实施故意杀人行为后，在被害人不能反抗的处境下，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人依法应追究刑事责任。被告人刘明归案后，如实供述全案的犯罪事实，对其所犯的罪行均可依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、六十四条、第六十七条第三款、六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明的刑期自2014年10月25日起至2032年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人刘明的作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗肖审判员李秋婷人民陪审员邹志明二〇一五年三月十三日书记员王海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第506号
原告李某，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告锁某，女，1983年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告锁某离婚纠纷一案中，因原、被告欲协议离婚，原告自愿于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 马 云
二〇一五年二月四日
书记员 黄慧波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第172号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何旭生，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人谢映兰，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何旭生、谢映兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何旭生、谢映兰银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初133号
原告：贾公风，男，1946年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告贾公风因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告贾公风委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告贾公风诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告贾公风的起诉。
经审理查明，贾公风未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对贾公风进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，贾公风请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。贾公风将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而贾公风亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向贾公风释明，贾公风表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾公风的起诉。
本案案件受理费50元（贾公风已预交），由本院退还原告贾公风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初300号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈基泉。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈基泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,948.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,339.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈基泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,287.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初300号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈基泉。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告陈基泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,948.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,339.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈基泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,287.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1394号
原告淮安市和宁医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆西路6号。
法定代表人刘颖，该公司董事长。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告邵菊花。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告淮安市和宁医疗器械有限公司（简称：“和宁公司）与被告邵菊花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭进行审理，原告和宁公司的委托代理人陈正，被告邵菊花的委托代理人邱建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和宁公司诉请：1、判决被告偿还原告为其垫付医疗费16326元；2、承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告在原告处从事模机操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告接受原告的工作安排并按月从原告处领取工资。2013年8月7日上午6时30分左右，被告在原告车间被机器压伤右手，由原告送医院住院治疗并支付所有住院期间的医疗费用。因双方对原、被告是否存在劳动关系产生争议，被告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委确认，原、被告之间存在劳动关系。该仲裁裁决发生法律效力后，双方就被告是否系工伤产生争议，经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局确认为工伤。原告不服，遂提起行政诉讼，经（2015）淮开行初字第8号和（2015）淮中行终字第00085号一、二审行政判决书判决，维持行政机关的工作认定结果。
庭审中，原告提供2013年7月份和8月3日前的工资关系结算清单、其对被告的除名通知、解放军第八二医院出具的病历和各项费用的收据等，证明被告2013年8月3日提出辞职，其已与被告结算了工资，解除了劳动关系，被告2013年8月7日受伤不是在工作期间，不应当由原告承担其医疗费用，为其垫付的所有医疗费用应予返还。被告质证认为，被告没有向原告提出申请，工资结算表的眉头是后加的，被告在原告处工作期间受伤，因原告没有为被告缴纳社会保险费用，故被告的医疗费用就应由原告承担。被告提供淮开劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书、淮开人社工认字（2015）第28号工伤认定书、（2015）淮开行初字第8号和（2015）淮中行终字第00085号一、二审行政判决书，证明其受伤时双方存在劳动关系，受伤的性质已经行政机关认定为工伤，并得到一、二审法院判决的确认。原告质证认为被告不属于工伤，对工伤认定及两审院的判决结果不予认可，所以请求判决被告返还垫付的医疗费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告返还其垫付的医疗费用16326元，提供被告2013年7月份和8月3日前的工资关系结算清单、原告对被告的除名通知、解放军第八二医院出具的病历和各项费用的收据等，证明被告受伤不是发生在劳动关系存续期间，住院治疗期间的费用系由原告垫付，该费用应由被告自己负担。被告对原告为其住院期间花费的医疗数额不表异议，但称其伤害发生在劳动关系存续期间，被告没有依法为其缴纳社会保险费用，该事实已经劳动仲裁机构和法院生效裁决的确认，该治疗费用理应由原告支付，故原告的主张缺乏法律和事实依据。本院认为，被告系原告单位职工，在工作过程中，受到伤害，经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局确认为工伤，由于原告没有依法为被告缴纳社会保险费用，所产生的医疗费用应由原告支付。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
经调解不成。依照国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告淮安市和宁医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 雍海林
代理审判员 周 丰
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 瑾
附相关法条：
《工伤保险条例》第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00316号
原告施寅华。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告陆盛云。
被告范小雷。
被告范晓坤。
原告施寅华与被告陆盛云、范小雷、范晓坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施寅华及其委托代理人倪永新到庭参加诉讼。被告陆盛云、范小雷、范晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至6月期间，被告陆盛云的丈夫范卫东先后向其购买猪饲料，大部分饲料是赊欠的。不料范卫东于2014年正月服毒自杀。事后，原告多次向被告要款。被告陆盛云于2015年2月16日付款8800元，余款50000元至今未付。原告认为，范卫东虽然已死亡，但三被告作为其法定继承人继承了其所有财产，依法应偿还范卫东的生前债务，故具此状，请求法院判令：1、三被告给付饲料款50000元，并互负连带责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陆盛云、范小雷、范晓坤未应诉答辩。
经审理查明，范卫东分别于2013年3月10日、3月24日、4月14日、5月22日、6月27日至原告施寅华处购买饲料，共计欠款63860元。2013年7月1日，范卫东支付饲料款7000元。2015年2月16日，被告陆盛云支付饲料款8800元，双方经结算确认尚欠原告施寅华饲料款50000元。范卫东于2014年正月服毒自杀，被告陆盛云系范卫东的妻子，被告范小雷、范晓坤系范卫东的儿子。2015年3月13日，原告施寅华向法院起诉，请求法院支持其上述诉讼主张。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借款凭证、被告所在村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，范卫东结欠原告施寅华饲料款50000元的事实，有其出具的欠款凭证为证，该事实予以确认。被告陆盛云与范卫东系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告陆盛云依法具有付款义务。被告范小雷、范晓坤系范卫东的法定继承人，对上述债务在其所继承的财产限额内依法承担付款义务。被告陆盛云、范小雷、范晓坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆盛云于本判决生效之日起十五日内支付原告施寅华饲料款50000元。
二、被告范小雷、范晓坤对上述债务在其所继承的财产限额范围内承担付款义务，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告陆盛云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年四月七日
书记员 黄婕妤
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1069号
原告：杨铮
委托代理人：步新平，河北志安邦律师事务所律师。
被告：宋笃春。
委托代理人：魏玉荣。
本院在审理原告杨铮诉被告宋笃春租赁合同纠纷一案中，原告杨铮于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行和解，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨铮撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丽丽
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第6号
申请执行人天水市气象局。法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被申请执行人天水市麦积区花牛镇峡口村委会，住所地天水市麦积区花牛镇峡口村。
法定代表人张满堂，该村书记。
委托代理人袁连喜，甘肃建投第五集团公司工程师。
委托代理人刘怀亮，该村文书。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行被申请执行人天水锦江房地产开发有限公司（天）气罚（2014）2号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被申请执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第417号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年10月11日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，家住福建省南安市。因赌博于2013年11月6日被泉州市公安局丰泽分局处以罚款人民币伍佰元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月的一天，被告人潘某某在其女朋友即被害人黄某某位于泉州市丰泽区东湖街道圣墓一租房内，利用被害人黄某某熟睡之机，盗走黄放在上述租房抽屉内的一张尚未开通的兴业银行股份有限公司信用卡（卡号6229014058645105），并私自利用黄的手机向兴业银行申请开卡并将黄预留在该行的联系电话更改为其本人手机号码。尔后，被告人潘某某持上述信用卡多次盗刷合计人民币24453.25元。
2、2013年11月的一天，被告人潘某某到上述租房，乘被害人黄某某熟睡之机，盗走黄放在手提包内的一张交通银行股份有限公司泉州分行的信用卡（卡号6222520512839198），并盗用黄的手机将上述已经冻结的银行卡开通并将黄预留在该行的联系电话更改为其本人手机号码。尔后，被告人潘某某持上述银行卡两次盗刷合计人民币38625元。
另查明，2013年12月22日，被害人黄某某发现银行卡被盗用后向公安机关报案，同月24日，被告人潘某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，公安机关扣押了被告人潘某某作案工具黑色华为手机一部及人民币405元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，兴业银行信用卡办卡资料、账户交易明细，交通银行信用卡办卡资料、账户交易明细，手机信息截图，潘某某辨认作案现场的辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单、收条，公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书，潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人信用卡并使用，数额共计人民币63078.25元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。潘某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；潘某某因赌博被行政处罚后仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。综上，决定对被告人潘某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年12月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币63078.25元，将扣押在公安机关的被告人潘某某人民币405元抵作赔偿款发还被害人黄某某，不足部分由被告人潘某某继续赔偿。
三、没收扣押在公安机关的作案工具黑色华为手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第417号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×1，男，1980年9月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月30日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人高×1犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人高×1及其辩护人何艺君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年8月起，被告人高×1伙同何×、宿×、高×2、赵×、邬×等人（均已判刑）为获取非法利益，在本市丰台区开设赌场，为参赌人员提供服务，并从中抽头牟利。2013年9月8日2时许，被告人高×1伙同他人在上述地点再次开设赌场时被查获，当场起获筹码97900个及人民币15000元。
被告人高×1于2013年10月30日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×、宿×、高×2、赵×、邬×、陈×、王×、马×、方×、史×证言，工作说明，现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，北京市丰台区人民法院刑事判决书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人高×1在共同犯罪中所起的作用较小，仅为赌博提供了场所，收取房费，应认定为从犯；且主观恶性较小，系事后才知道的；其能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金；被告人父母从小离异，由其姑姑抚养长大，目前其姑姑为残疾人，患有多种疾病，生活不能自理，需要被告人高×1的照顾，故建议本院对高×1适用缓刑。
本院认为，被告人高×1无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人高×1辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人高×1明知何×等人组织赌博活动，为获取不法利益，多次提供房屋供何×等人使用，收取费用，行为构成开设赌场的共犯，其在共同犯罪中仅是分工不同，故对辩护人提出高×1系从犯的辩护意见，不予采纳；虽然其姑姑系肢体残疾，其身体现状与本案无直接关联，也不属于最高人民法院量刑规范化应考虑的量刑情节，故对此辩护意见及相关证据本院不予采纳。鉴于被告人高×1能够如实供述犯罪事实，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年二月八日
书记员 夏 萌
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1860号
原告：唐某某，男，住湖南省东安县。
被告:杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款人民币50,000元及利息30,000元（计算到2016年8月8日止，此后不再计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日,被告以在南宁做钢管架生意资金周转困难为由向原告借款50,000元，并约定月利息1,250元，半年付一次利息，借款后被告仅支付给原告2014年8月8日前的利息37,500元。此后，经原告多次催收，被告未再偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条一张”，欲证实被告在2012年1月6日向原告借款50,000元，利息按每月1,250元计算，半年付一次利息，借款期限2年，利息已付至2014年8月8日。
被告未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告在广西南宁市经同乡介绍认识。2012年1月6日，被告因做钢管脚手架出租生意需要资金周转，遂向原告借款50,000元，双方约定每月利息1,250元，每半年付息一次。原告向被告支付借款后，由被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到唐某某人民币伍万元整￥（50000.00元），利息按每月1250元计算。半年付一次利息。借款人：杨某某。2012年1月6日”。借款后，被告按借条约定偿还借款利息至2014年8月8日，并在原借条予上注明。2014年8月8日后，原告多次持借条向被告催收，被告未再归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，故对于原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告偿还至2016年8月8日止的借款利息30,000元，虽然双方在借条上约定了借款利息为每月1,250元，但其约定超出了年利率24％（月利率2％）的规定，本院仅支持按年利率24％计算出的利息24,000元（50,000元本金×年利率24%×2年），超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某借款本金50,000元及借款利息24,000元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由原告唐某某负担50元，被告杨某某负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 王建华
二〇一七年二月四日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第20号
原告徐某英，女，汉族，1979年7月14日出生。
被告宋某钦，男，汉族，1976年9月29日出生。
原告徐某英与被告宋某钦离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，依法由代理审判员江颖蓉适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某英到庭参加诉讼，被告宋某钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某英诉称，原、被告双方于2003年3月28日在沙县南霞乡人民政府登记结婚，2003年8月27日婚生一女宋某，现就读于沙县城关第一小学。婚后，双方因家庭事务常发生争吵，致使双方感情矛盾激化。2010年8月13日原告向沙县人民法院起诉要求离婚，后撤诉，希望双方能冷静处理家庭事务，但至今被告仍不思悔改，已没有和好的可能。现原、被告双方互不履行夫妻义务，已无法共同生活，夫妻感情破裂。现要求判令：1、准予原告徐某英与被告宋某钦离婚；2、婚生女宋某随原告徐某英生活，抚养费由原告徐某英承担；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告宋某钦应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月28日在沙县南霞乡人民政府登记结婚，2003年8月27日生育一女宋某，现就读于沙县城关第一小学。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情矛盾激化，2012年起原、被告分居至今。以上事实有原告身份证、户口簿、结婚登记申请书、沙县人民法院（2010）沙少民初字第94号民事裁定书等证据予以证实。
另查明婚生女孩宋某现跟随奶奶一起生活，经征询宋某意见，其表示愿意随被告宋某钦生活。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了不利影响，原告曾为此向本院起诉离婚，后撤诉，但双方感情并未好转及恢复，2012年起原、被告分居至今，原告再次向本院起诉离婚，本院认为，原、被告感情确已破裂，原告徐某英要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩宋某现在沙县城关第一小学就读，长期跟随被告家人生活，宋某同意随被告宋某钦生活，庭审中原告徐某英亦同意由被告宋某钦直接抚养，本院认为婚生女孩宋某由被告宋某钦抚养较为适宜。原告同意按每月700元支付婚生女孩宋某抚养费，本院认为符合法律规定，予以认定。被告宋某钦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某英与被告宋某钦离婚。
二、婚生女孩宋某由被告宋某钦直接抚养，原告徐某英自本判决生效起每月15日前支付婚生女孩宋某当月的抚养费人民币700元，至宋某十八周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告徐某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第20号
原告：代xx。
委托代理人：赵胜强，乌鲁木齐市水磨沟区富顺法律服务所法律工作者。
被告：季xx。
本院在审理原告代xx与被告季xx离婚纠纷一案过程中，原告代小兰于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告代xx负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年一�十日
书 记 员 刘 腾
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第434号
罪犯唐仕俊，男，生于1976年8月27日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年7月18日以（2007）成刑初字第79号刑事判决书认定被告人唐仕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并没收个人全部财产。被告人上诉后，四川省成都市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）成刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第936号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐仕俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐仕俊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕俊服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕俊减去有期徒刑一年九个月。刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执14号
申请执行人:孙京龙,男,1976年8月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02907号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款2700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶文菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1968号
原告陈武生（反诉被告），男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告李学科（反诉原告），男，汉族，现住平罗县。
原告陈武生与被告李学科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，被告李学科于同年7月6日向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对涉案的《借款借据》中的借款人处“李学科”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行了笔迹鉴定。2015年12月2日，被告李学科提起反诉。本案依法由审判员左军适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭合并进行了审理。原告陈武生（反诉被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理，被告李学科（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李学科反诉称，原告陈武生伪造《借款借据》，向平罗县人民法院提起诉讼，要求被告返还借款20000元。被告与原告从无经济交往，也无债权、债务关系。为此，被告向法院申请笔迹鉴定。经法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所经过两次鉴定，于2015年10月23日出具津天鼎（2015）物证鉴定第075号司法鉴定意见书，鉴定结论为该《借款借据》中的签名不是被告所书写。现提起反诉，请求依法判令：一、反诉被告支付反诉原告鉴定费2000元、误工费300元、交通费300元；二、本案诉讼费由反诉被告负担。
被告为证明其反诉主张，向法庭提交了以下证据：
一、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的收据一张，证明因�案原告起诉后，被告申请做笔迹鉴定支出鉴定费2000元的事实。
二、天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告陈武生提交的《借款借据》中的借款人处“李学科”的签名不是其本人所书写。
三、交通费票据52张（合计为金额300元），证明因被告从平罗去银川做笔迹鉴定等支出交通费300元的事实。
原告陈武生（反诉被告）未到庭参加诉讼，亦未针对被告的反诉向法庭提交答辩状及证据材料。
被告李学科（反诉原告）出示的以上证据具有真实性、合法性和关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据被告李学科（反诉原告）的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月29日，原告向本院起诉，以被告于2012年5月27日向其借款20000元未还为由，要求被告返还借款20000元，负担本案诉讼费用。同年7月6日，被告向本院提交笔迹鉴定申请书，要求对原告提交的《借款借据》中的借款人处“李学科”的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行笔迹鉴定。2015年10月23日，该所出具津天鼎（2015）物证鉴定第075号司法鉴定意见书，鉴定结论为该《借款借据》中的借款人处“李学科”的签名不是被告本人所书写。2015年12月2日，被告李学科提起反诉，提出以上反诉请求。
本院认为，本案原告持《借款借据》向本院起诉，要求被告返还其借款20000元。经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行笔迹鉴定，鉴定结论为本案原告提交的《借款借据》中的借款人处“李学科”的签名不是被告所�写。因此，原告应依法赔偿被告在本案诉讼过程产生的经济损失。被告反诉要求的鉴定费2000元，由天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具的收据证实，本院予以支持。被告反诉要求的交通费300元，系被告参加本案诉讼过程中所支出的合理费用，本院予以支持。因被告未提出证据证明其在企业工作和有固定收入，故对被告反诉要求的误工费本院参照2015年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业年平均工资支持294.6元（98.2／天×3天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈武�（反诉被告）于判决生效后五日内支付被告李学科（反诉原告）鉴定费2000元；
二、原告陈武生（反诉被告）于判决生效后五日内支付被告李学科（反诉原告）交通费300元；
三、原告陈武生（反诉被告）于判决生效后五日内支付被告李学科（反诉原告）误工费294.6元；
四、驳回被告李学科（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费25元，由原告陈武生（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙楠
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告�诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。