山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00828号
原告：王鹏锋，男，1977年11月25日出生，汉族，个体运输户，住长治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司
住所地：长治县光明北路008号
负责人：刘宏伟，经理职务。
委托代理人：韩钰，中国人民财产保险股份有限公司长治支公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王鹏锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人所有实际经营一辆车牌号为晋D某（晋DP某挂）重型半挂车。原告为便于车辆运营在被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司投有保险。投保了机动车强制险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率。共缴纳保险费用21964.15。原告车辆投保保险公司交强险的承保日期为2014年1月28日零时至2015年1月27日24时止，商业险承保日期为2013年7月31日17时至2014年7月31日17时止。2014年6月22日17时许，原告雇佣的司机原周周驾驶原告所有承保的车牌号D某（晋DP某挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北驶至1159KM＋400M处与一辆车牌号为鲁CF某（鲁C**某挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生地潞城市公安局交通警察大队对事故做出潞公交警认字（2014）第5201400106号事故认定书，认定原告车辆司机原周周负事故的全部责任，对方车辆司机不负事故责任。潞城市物价局价格认证中心于2014年10月22日出具潞价认车损字（2014）38号鉴定结论书，对该事故车损价格鉴定结论为人民币112366.00元。事故发生后原告产生车辆损失费112366元，车辆施救费9000元，鉴定费3346元，共计费用124712元。请求法院判决被告履行合同，依法赔付原告车辆损失费、拖车费、鉴定费共计124712元。案件诉讼费由被告承担。
第一次开庭结束后，被告向本案提出重新鉴定申请，第二次开庭时，原告根据第二次鉴定意见增加了相应的诉讼请求。
被告保险公司辩称：一、确定是否在保险公司投保，挂车不在保险公司投保；保险公司承担直接损失，不承担间接损失。二、确定驾驶证是否有效，驾驶被保险车与原告驾驶资格证是否相符；道路运营证，驾驶证是否按规定审验；三、确定在行驶过程中原告拉货是否所载货物与行驶本上的吨位相符；如果是被保险人驾驶货物超载引起的事故保险公司不予承担；四、鉴定费保险公司不承担。五、首先在鲁CF某车辆的交强险中进行先行支付；六、对方交强险不足赔付时，我方在法院依法确定的数额内按照保险限额进行赔偿。七、施救费我公司只承担必要合理部分，对没有损坏的挂车部分的施救费我公司不承担。八、鉴定费我公司不承担，因为鉴定费用不是车辆本身的费用。九、诉讼费我公司不承担，原告之所以提起诉讼不是因为保险公司有过错，因为保险合同约定争议的解决方式就是诉讼。十、原告车辆在2013年12月1日、2014年4月11日与2014年6月3日已经出过三次险，在保险限额内已经赔付过，我们只在剩余的限额内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据1、强制保险单一份、商业险保单的保单复印件各一份。证明原告在被告保险公司投有交强险、商业险。
证据2、道路交通事故认定书，证明晋D某在此次事故中系原告方司机负全责。
证据3、潞城市物价局价格认证中心车辆损失价格鉴定结论书复印件一份，证明车辆晋D某、晋DP某挂车损估计费用是112366元。
证据4、救援费票据复印件二支，证明救援费用9000元。
证据5、潞城市物价局价格认证中心收据一支，证明鉴定费3346元。
证据6、原告身份证复印件、车辆晋D某、晋DP某挂道路交通运输证复印件各一份。证明原告主体身份，运输资格证合格。
被告针对原告出示的证据，质证意见如下：
针对原告证据1、2，无异议；针对证据3，不认可，申请重新鉴定；针对证据4，不认可；针对证据5，保险公司不予承担；针对证据6，认可，但需核实确定一下当时拉货的吨位，如超出、超载，保险公司不承担责任，被保险人自行承担损失。
被告为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
证据一，电话录音一份，证明客户要求定损，但当时公安部门不让查看现场，我方公司无法查看现场；证据二，资产评估报告书一份，证明车损为128310元。
原告针对被告出示的证据予以认可。
本院根据原、被告双方举证、质证的经过情况，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
针对原告证据一、二，因被告予以认可，故本院予以认定；针对原告证据三，因被告方提出重新鉴定，且新的鉴定意见原告方认可，故本院不予认定；针对原告的证据四、五，虽然被告方不予认可，但符合证据关联性、合法性、客观性标准，故本院予以认定；针对原告证据六，因被告予以认可，故本院予以认定。
针对被告证据一、二，因原告予以认可，故本院予以认定。
经审理查明：原告经营一辆车牌号为晋D某（晋DP某挂）的重型半挂车，原告为便于车辆运营，在被告处投有交强险一份，机动车损失险198000元、第三者责任险等，其中机动车损失保险投有不计免赔。
2014年6月22日17时许，原告雇佣司机原周周驾驶晋D某（晋DP某挂）号重型半挂货车沿国道207线由南向北行驶至1159KM＋400M处时，因采取措施不当，与前方常方义驾驶的鲁CF某（鲁C**某挂）号重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潞城市公安局交通警察大队于2014年7月3日作出潞公交警认字（2014）第5201400106号事故认定书，认定原告雇佣司机原周周承担全部责任，事故发生后，原告为拖车，清理现场，花费9000元，同时，潞城市物价局价格认证中心于2014年10月22日出具潞价认车损字（2014）38号鉴定结论书，载明受潞城市公安局交警大队事故科委托，对晋D某、晋DP某挂的车损鉴定为112366元，第一次庭审后，被告提出重新鉴定申请，后经鉴定晋D某车损为128310元。
本院认为：原、被告之间为保险合同纠纷关系，作为合同任一方都有履行合同义务的责任、行使合同权利的权力。原告依约缴纳了各项保险费用，被告也应依约在合同约定的情况下履行给付保险金的义务。反观本案中，原告的车辆在保险期间发生交通事故，被告理应依约赔付相应保险金，因重新鉴定意见表明车损为128310元，故对原告主张的车损128310元，本院予以支持；至于原告主张的施救费9000元，鉴定费3346元，于法有据，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告主张的应扣除对方车辆交强险无责任限额内100元，因符合法律规定，故本院予以支持；关于被告主张的应扣除挂车施救费用，因被告未提出证据支持已方主张，同时，本院注意到主车、挂车分开拖运，必将使费用加大，从合理性、经济性角度考虑，本院不予支持；至于被告主张的鉴定费、诉讼费被告不承担，因双方无特别约定，故本院不予支持；至于被告主张的已出过三次险，因不符合合同终止的情况，故本院不予支持。综上，原告最后应得：128310＋3346＋9000-100=140556元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三、五十七、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二、二十八、七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后30日内一次性赔付原告140556元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 王 娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。