江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1648号
原告：张开兰，女，1955年10月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告：石志宏，男，1977年9月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告：石志金，男，1983年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
三原告委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告：石为元，男，1973年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：泗阳县南刘集乡人民政府，住所地泗阳县南刘集乡刘集街1号。
法定代表人：陈飞，乡长。
委托诉讼代理人：金文，江苏润淮律师事务所律师。
被告：泗阳县王集镇人民政府，住所地泗阳县王集镇王集街。
法定代表人：林正国，镇长。
委托诉讼代理人：陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张开兰、石志宏、石志金诉被告石为元、泗阳县南刘集乡人民政府（以下简称南刘集政府）、泗阳县王集镇人民政府（以下简称王集镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告南刘集政府解除对王海舟的委托，重新委托陈秋雨、杨浩作为其诉讼代理人，后又解除对陈秋雨、杨浩的委托，重新委托金文作为其诉讼代理人。三原告的委托诉讼代理人王建国、被告石为元、被告南刘集政府的委托诉讼代理人陈秋雨、杨浩、金文，被告王集镇政府的委托诉讼代理人陈秋雨、杨浩以及被告人财保泗阳支公司的委托诉讼代理人高阳、朱红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费57696.29元、护理费2138.72元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费500元、死亡赔偿金292626元、丧葬费32000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费8000元。事实和理由：2015年12月27日9时许，被告石为元驾驶苏Ｎ×××××号轻型货车从泗阳县王集镇刘滩村由北向南行驶至“刘滩7#变13”电杆向南10米桥梁处，撞到对向原告亲属石中兴驾驶的电瓶车，致石中兴跌落桥下受伤，后经抢救无效死亡。该事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，无法认定事故发生的成因。另查明被告石为元驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及商业三者险。发生事故的小桥位于南刘集乡与王集镇交汇处。被告南刘集政府、王集镇政府作为事发路段的管理者，对事发路段未尽到管理、养护义务，致使小桥两侧护栏损坏严重，失去护栏功能，在事故发生时不能有效拦护原告亲属，致使原告亲属跌落桥下，颈部严重受伤。该损伤系原告亲属死亡的直接原因。
被告石为元辩称，事故发生时，被告石为元是由北向南行驶至距离事发小桥大概40、50米的时候，看到对向由南向北一个人驾驶电动车，他到桥头的时候垫了一下，车子冲到桥桩，人落水了。被告石为元的车子根本没有和受害人的车子相撞，也没有发生刮擦，是好心下水救人的，不同意赔偿。小桥长度大概有20米。
被告人财保泗阳支公司辩称：苏Ｎ×××××号车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及30万元的商业三者险。对于事故发生不予认可，依据被告石为元的陈述，以及交警部门的认定，被告石为元驾驶的车辆并未撞到石中兴驾驶的电动车，事故本身不是交通事故，被告人财保泗阳支公司不同意赔偿原告损失。
被告南刘集政府辩称，事故发生的小桥位于南刘集乡与王集镇交汇处。南刘集政府不是桥梁的管理者、养护者，不同意承担赔偿责任。
被告王集镇政府辩称，事故发生的桥梁不是王集镇政府建造，对该桥梁无养护、管理义务，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、2015年12月27日9时15分许，石为元驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿泗阳县王集镇刘滩村水泥路由北向南行驶至“刘滩7#变13”电杆向南10米桥梁处时，石中兴驾驶电动自行车对向行驶时摔倒，造成车辆损坏，石中兴受伤。石中兴受伤后被送往泗阳县第二人民医院门诊，支付医疗费1002元，后被送往泗阳县人民医院住院治疗22天，于2016年1月17日死亡。住院期间原告支付医疗费54794.29元。宿迁子渊司法鉴定所于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：石中兴系颈部损伤伴全瘫术后继发肺部感染、急性肺水肿导致呼吸循环衰竭死亡，原告支付司法鉴定费8000元。2、石中兴，男，1954年8月6日出生，汉族，住泗阳县南刘集乡石圩村胡石组27号，身份证号码。原告张开兰系石中兴之妻，原告石志宏为石中兴长子，原告石志金为石中兴次子。3、被告石为元驾驶的事故车辆在被告人财保泗阳支公司投保交强险及30万元的商业三者险，投保不计免赔险。4、事故发生处的小桥位于南刘集乡与王集镇的交界处。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故证明、交强险保单复印件、苏NDZ27**号车辆行驶证复印件、被告石为元驾驶证复印件、泗阳县第二人民医院门诊收费票据、泗阳县人民医院住院医药费收费收据、住院费用明细、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、泗阳县南刘集乡石圩村村民委员会出具的证明及本院调取的事故卷宗等证据予以证实，本院予以认定。
对于被告石为元、人财保泗阳支公司应否承担责任的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告石为元、人财保泗阳支公司辩称，原告亲属受伤及死亡与被告石为元的驾驶行为不具有关联性，不应对原告的损失承担赔偿责任。结合双方提供的证据材料及本院依被告人财保泗阳支公司申请调取的事故现场勘察笔录、现场图及询问笔录，本院认为，事故发生的小桥桥宽为3米，而被告石为元驾驶的车辆外廓尺寸为4920×1510×1850毫米，被告石为元与受害人石中兴分别同时驾驶车辆及电动车对向驶入事发的小桥，双方应意识到事故发生的可能性，因双方未能礼让对方，导致事故的发生，本院认为受害人的受伤及死亡与被告石为元的驾驶行为之间存在因果关系，故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。其中人财保泗阳支公司应在交强险及商业三者范围内承担责任。
对于被告南刘集政府及王集镇政府是否应承担赔偿责任的问题，王集镇政府称事故地段小桥为南刘集政府建造，并提供其走访的笔录。本院认为该走访笔录仅为证人证言，并无其他证据佐证，故对其证明效力不予认定。本院认为，事故发生的小桥栏杆破损严重，对于损害后果存在一定影响。事故地段小桥位于南刘集乡和王集镇的交界处，两被告对小桥具有维修及管护职责。小桥栏杆破损严重，两被告应及时维修而未进行维修，存在一定过错，故应承担相应的赔偿责任。
对于被告赔偿的比例问题，结合各方的过错程度，本院确定，超出交强险限额的部分，被告石为元承担50%的赔偿责任，被告南刘集乡承担5%的赔偿责任，被告王集镇承担5%的赔偿责任，其余责任由石中兴承担。
对于原告损失的项目及数额的问题，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合原、被告的诉辩意见及相关司法解释的规定，本院确定原告的损失为：1、医疗费，原告主张受害人使用人血白蛋白4支，费用为1900元，并提供收条一份。因该收条并非正规票据，且原告亦未提供其他证据证明因受害人病情需要使用了4支人血白蛋白，故本院对原告的该项主张不予支持，本院认定医疗费为55796.29元，；2、护理费，原告并未举证证明护理人员的误工损失，本院结合本地的护工工资标准，支持1760元（80元/天×22天）；3、营养费220元（10元/天×22天）；4、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；5、交通费，结合受害人的就医时间、地点、次数，本院酌定400元；6、死亡赔偿金，原告主张292626元符合法律规定，本院予以支持；7、丧葬费30891.5元；8、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定2000元；9、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及损害后果，本院支持25000元；10、尸检费8000元。上述损失合计417089.79元，其中交强险限额内的损失为120000元，被告人财保泗阳支公司应在交强险范围内予以赔付。交强险限额外的损失为297089.79元，被告人财保泗阳县支公司应在商业三者险范围内承担148544.9元，被告南刘集政府应承担14854.49元，被告王集镇政府应承担14854.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张开兰、石志宏、石志金因本起事故受到的损失合计268544.9元；
二、被告泗阳县南刘集乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告张开兰、石志宏、石志金因本起事故受到的损失合计14854.49元；
三、被告泗阳县王集镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告张开兰、石志宏、石志金因本起事故受到的损失合计14854.49元。
四、驳回原告张开兰、石志宏、石志金其他诉讼请求。
案件受理费2604元，由原告张开兰、石志宏、石志金负担1042元，被告石为元负担1302元，由被告南刘集乡人民政府负担130元，由被告王集镇人民政府负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 左学军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈园园