云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2915号
原告肖榆峰，男，1988年5月25日生，汉族，南省昆明市盘龙区。
委托代理人刘晓光，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖进，男，1967年9月24日生，汉族。
被告魏立群，女，1967年4月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告肖榆峰诉被告肖进、魏立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张家伦适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓光，被告肖进、魏立群到庭参加诉讼。本案经依法报延审限，现已审理终结。
原告肖榆峰诉称：两被告系夫妻，原告与肖进系亲戚。2009年7月4日，两被告共同向原告借款人民币150,000元，约定借款期限为一年，并写下借条。后因被告肖进的刑事案件原因导致借条被扣在法院，2014年6月9日才收回。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。不得已，原告只能依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币150,000元，利息按银行同期贷款利率即年利率5%自2010年7月5日计算至2015年6月5日，计36,875元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖进辩称：我与被告魏立群系夫妻关系。我俩因买房需要首付款，曾于2009年向我哥肖波（原告肖榆峰之父）借过150,000元，而并非向原告借款。借条签字时只有肖波、魏立群及我三人在场。借款是在2009年发生的，而当时原告肖榆峰正在华东政法大学读书，没有工作和固定收入，还要靠父母抚养，根本就没有能力借款给二被告。作为长辈更不可能会向一个读书的孩子借钱。借条被扣押在法院，是因为肖波因涉嫌一刑事案件被公安机关查收，因为借据只可能被债权人肖波保管，以便将来作为索还的凭证。我作为第一被告，原告向法院起诉我的事是在2015年7月底在我拨打亲情电话时妻子魏立群告知我的。之前原告未采取任何方式向我提及此事，便以借条为由将我告上法庭，完全是在我不知情的状况下将我变成被告。作为被告，我真的不知其详，明明是向我哥肖波借钱，怎么成了向其儿子肖榆峰借钱，我感到很困惑，难以接受。我能理解原告的心情，更承认向肖波借款的事实，更愿意履行好自己的还款义务，但只要是肖波提出。还恳请法院在审理时能采取庭外调解的方式。
被告魏立群辩称：被告对原告所称借款之事毫不知情，并且从未向原告借过钱，与原告根本不存在借贷关系。而且原告所提供的借条复印件正文部分与借款人部分有明显的拼接迹象，借条正文书写字迹并不是被告所书（待看过原件后再申请司法鉴定），请法院务必让原告出示借条原件，并说明当时立此字据的时间、地点、场所。原告所称“两被告共同向原告借款，并写下借条，后因被告肖进的刑事案件原因导致借条被扣押在法院”这一说法与实际情况完全不符。实际情况是原告的母亲赵晶经常放高利贷，因借出的高利贷无法收回，要求原告的父亲肖波为她讨债，以至于引发了一起刑事案件。原告的叔叔肖进当时在肖波那里打工，把身份证借给他哥买房买车也被牵连进去，原告因帮助放高利贷等同案被押。我因肖进打工每天早出晚归不顾家，以及事后很久才被其告知将身份证外借之事与肖进多次争吵，甚至为此离婚，后因孩子要中考而复婚。我每天除了上班就回家照顾小孩，对肖进打工之事很少过问，对案情了解甚少，直至现在也不明白这些事为什么会发生。因此恳请法院到盘龙区法院了解借条被扣押等事，还我一个真相。原告提交的借条下方有盘龙区法院的公章，应核实是否属于伪造。综上，被告根本未向原告借过钱，原告伪造借条，颠倒黑白，完全是欺诈行为。此外，原告主张的借款已超过诉讼时效。请法院驳回原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借条复印件一张（借条上加盖昆明市盘龙区人民法院印章并注明本件与原告核对一致，原件存于我院，落款时间2014年6月9日），欲证明2009年7月4日，二被告向原告借款150,000元，借款期限为一年；
2、房屋登记簿查阅摘抄表、公证书各一份，欲证明原告出借二被告借款的资金来源情况。
经质证，被告肖进对原告提交的借条无异议，认可借条的签字是其本人所签，借条内容是其所写，但认为不是向原告借钱，而是2009年向原告父亲肖波借款，向肖波出具的借条，并确认收到肖波的借款150,000元；对原告提交证据2真实性予以认可。被告魏立群对原告提交的借条予以认可，认可借条上的签字是其本人所签，但认为是向原告父亲肖波借款150,000元，是肖波拿了借条让其签字，签字时其没有细看；对证据2真实性不予认可。
被告肖进未向本院提交证据。
被告魏立群针对其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，欲证明被告魏立群是侨眷，应当保护被告的权益；
2、离婚证复印件一份，欲证明二被告于2009年5月登记离婚，后二被告于2009年7月28日登记复婚，二被告现在是夫妻关系。
经质证，原告对被告魏立群提交证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对证据2的真实性予以认可，对被告魏立群主张二被告系夫妻关系无异议。被告肖进对被告魏立群提交证据1、2真实性予以认可，并认可与魏立群系夫妻关系。
本案审理过程中，本院依法对肖波进行询问并形成询问笔录一份。经出示，原告对肖波询问笔录真实性、合法性、关联性予以认可，二被告对肖波询问笔录真实性不予认可。
本院认为，原告提交的借条经质证二被告认可借条上的签字为本人签字，本院予以采证；原告提交的证据2系由房屋管理部门及公证部门出具，来源合法，本院予以采证。被告魏立群提交的证据1、2经质证原告及被告肖进均无异议，本院予以采证。本院依法向肖波进行询问并制作的询问笔录系肖波真实意思表示，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告于2009年7月4日共同向原告出具借条一份，载明：“今借到肖榆峰人民币壹拾伍万元正（150,000元），借期壹年。”因原告及被告肖进涉及犯罪，借条原件被办案机关随刑事案件移送昆明市盘龙区人民法院并保存于昆明市盘龙区人民法院。后昆明市盘龙区人民法院向原告提供了加盖有该院印章并注明“本件与原件核对一致，原件存于我院，落款时间为2014年6月9日”的借条复印件。庭审中原、被告双方确认本案借款不涉及刑事犯罪。另查明，二被告于2009年5月5日在民政部门登记离婚，后双方于2009年7月28日复婚，二被告现系夫妻关系。在本案审理过程中，经案外人肖波确认，其与本案二被告并未发生借贷关系，其并非二被告所述的借款出借人，实际是由原告出借二被告借款150,000元。现原告以二被告未还款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告与二被告是否存在借贷关系及被告魏立群关于诉讼时效的抗辩能否成立？
本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，因原告及被告肖进涉及犯罪，涉案借条原件保存于昆明市盘龙区人民法院，后昆明市盘龙区人民法院向原告提供了加盖有该院印章并注明“本件与原告核对一致，原件存于我院，落款时间为2014年6月9日”的借条复印件，结合本案原、被告诉辩主张及对借款经过的审查，本院认为原告主张的本案借款应属合法之债。关于双方是否存在借贷关系，原告主张出借二被告借款150,000元；二被告抗辩称并未向原告借款，原告没有出借借款的能力，而是向原告的父亲肖波借款150,000元，借款150,000元亦是由肖波交付二被告。本院认为，二被告庭审中确认收到借款150,000元，只是对借款出借人有异议，根据本案查明事实，二被告向原告出具《借条》明确“今借到肖榆峰人民币壹拾伍万元正（150000元）”，且经案外人肖波确认，肖波与本案二被告并未发生借贷关系，肖波并非二被告所述的借款出借人，实际是由原告出借二被告借款150,000元。据此，可确定二被告向原告借款150,000元。对于被告魏立群的诉讼时效抗辩能否成立，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告魏立群抗辩称原告主张的借款已超过诉讼时效，原告认为本案借条被办案机关扣押而不能主张权利，诉讼时效中断，应从2014年6月9日重新计算。本院认为，本案二被告于2009年7月4日向原告出具借条，双方约定还款期限为一年，故原告应于借款期限届满后两年内向被告主张权利，但原告于2015年6月2日才向本院提起诉讼要求二被告归还借款，原告的起诉已超过诉讼时效。原告针对其诉讼时效中断的主张无相应依据，其以借条被办案机关扣押为由主张诉讼时效中断的理由亦于法无据，本院不予采纳。被告魏立群关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告要求被告魏立群归还借款的理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担自逾期之日即2010年7月5日至2015年6月5日按年利率5%计算的逾期还款利息36,875元的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告未按期还款，故依法应承担逾期利息，原告要求被告支付上述期限内逾期利息的请求符合法律规定，本院确定由被告肖进支付原告自2010年7月5日起至2015年6月5日止按年利率5%计算的逾期利息36,875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告肖进归还原告借款150,000元，并支付利息36,875元，本息合计186,875元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告肖榆峰其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告肖进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张家伦
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李仁斌