广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初791号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人陈强，该支行职员。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被告潘乃锋，男，1967年5月1日出生，壮族，住马山县。
被告韦家生，男，1963年12月25日出生，壮族，住马山县。
被告王政克，男，1954年12月5日出生，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）与被告潘乃锋、韦家生、王政克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托代理人黄光齐到庭参加诉讼，被告潘乃锋、韦家生、王政克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告潘乃锋、韦家生、王政克与原告签订了编号为45020120130009956的一户一保《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告提供30000元的借款给被告潘乃锋用于种植、养殖，贷款采取自助可循环方式（可循环借款额度30000元，额度有效期限3年），单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%上浮30%执行，对借款逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告韦家生、王政克作保证人为潘乃锋借款提供担保。合同签订后，原告已依约将借款30000元提供给被告潘乃锋使用。被告潘乃锋于2013年1月28日起至2014年1月28日止自助贷出借款使用，期间都能还清全部借款本息。被告潘乃锋又于2014年3月29日自助贷出30000元借款，该笔借款于2015年3月29日到期，至今被告潘乃锋没有按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告贷款本金人民币30000元及相应利息，被告的行为已构成违约。特起诉，请求法院判令被告潘乃锋偿还原告借款本金30000元及其利息（利息计算：从2014年3月29日起至2015年3月29日止按同期基准利率6.0%的基础上上浮30%计收）、罚息（罚息计算：自2015年3月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%的基础上上浮50%计算），同时判令被告韦家生、王政克对潘乃锋的上述债务承担连带偿还责任。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，用以证明被告潘乃锋向原告申请借款的事实；
2、被告潘乃锋、韦家生、王政克的《居民身份证》各一份，用以证明被告的身份情况；
3、原告、被告于2013年1月25日签订编号为45020120130009956的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，用以证明被告潘乃锋、韦家生、王政克与原告签订借款合同的事实；
4、《联保协议书》一份，用以证明被告韦家生、王政克向原告承诺对潘乃锋的借款承担连带保证责任的事实；
5、《记账凭证》一份，用以证明原告已于2013年1月28日向被告潘乃锋提供借款30000元的事实。
被告潘乃锋、韦家生、王政克未作答辩，也未提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘乃锋、韦家生、王政克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行马山支行与被告潘乃锋、韦家生、王政克订立的上述合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告潘乃锋在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行马山支行有权依约要求被告潘乃锋偿还已逾期的借款本息，并有权依法行使合同规定的担保权利。因此，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘乃锋偿还原告中国农业银行股份有限公司马山县支行借款本金30000元及其利息（利息计算：自2014年3月29日起计至2015年3月29日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%上浮30%计算）、罚息（罚息计算：自2015年3月30日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%上浮30%的基础上上浮50%计算）；
二、被告韦家生、王政克对被告潘乃锋的上述债务承担连带偿还责任。被告韦家生、王政克承担偿还责任后，有权向被告潘乃锋追偿。
案件受理费550元，由被告潘乃锋、韦家生、王政克负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林志焕
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。