湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01656号
原告王光辉。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认，放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告邓文华。
委托代理人宋江，十堰市东城法律服务所法律工作者。代理权限为：起诉、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书。
被告竹溪县万佳钢构工程有限公司，住所地：竹溪县城关镇建设路。
法定代表人邬小川，该公司经理。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡春林，竹溪县万佳钢构工程有限公司员工，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
原告王光辉诉被告邓文华、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告王光辉及委托代理人乐永山，被告邓文华及委托代理人宋江，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司委托代理人谢扶真、胡春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称：2014年12月原告受被告雇请提供劳务，2015年1月10日原告在钢架上施工时从7米高的空中摔倒地上导致昏迷，口鼻流血，后送到十堰经济开发区医院住院治疗143天，出院诊断1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、口唇及下颌部软组织挫裂伤；6、多处软组织损伤。伤情鉴定8级伤残；后续治疗6000元；误工休息12个月；一人护理8个月；营养时限8个月。原告就赔偿事宜与被告协商无果，根据相关法律规定，请求判令二被告连带赔偿原告王光辉医疗费5801元；伤残赔偿金149112元；二次手术费6000元；误工费72000元；护理费23601元；精神抚慰金9000元；伙食补助费2145元；营养费3600元；；被抚养人（女儿）生活费25022元；（儿子）30026元；（母亲）50043元；鉴定费3500元；交通费2200元，合计381330元。本案诉讼费由被告承担。
原告王光辉为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，以此证明原告主体资格。
证据二、竹溪县万佳钢构工程有限公司工商档案信息，以此证明被告主体资格。
证据三、门诊病历、出院记录，以此证明原告受伤入院。
证据四、住院费票据，以此证明原告垫付医药费5801元。
证据五、证明三份，以此证明原告在提供劳务过程中受伤及120急救情况。
证据六、病情证明书二份，以此证明原告住院期间需陪护一人；出院休息；加强营养。
证据七、出院记录二份，以此证明原告在竹溪县人民医院住院5天，转十堰经济开发区医院住院143天。出院诊断1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、右侧距骨骨折；3、右侧髌骨骨折；4、鼻骨骨折；5、口唇及下颌部软组织挫裂伤；6、多处软组织损伤。
证据八、十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告伤残等级为8级；后续治疗6000元；误工休息12个月；一人护理8个月；营养时限8个月。
证据九、工资收入证明、以此证明原告受伤前每天工资200元。
证据十、户口登记信息、以此证明原告需被抚养人信息。
证据十一、证明、租房合同、房产证复印件，以此证明原告租住城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
证据十二、鉴定费票据，以此证明原告支出鉴定费3500元。
证据十三、交通费票据，以此证明原告主张交通费的事实。
被告邓文华辩称，原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓文华为支持其抗辩向本院提交医疗费预收收据，以此证明被告垫付医药费22226.4元。
被告竹溪县万佳钢构工程有限公司辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告竹溪县万佳钢构工程有限公司没有雇佣关系，被告不应当承担责任，请求驳回原告对被告竹溪县万佳钢构工程有限公司的诉讼请求。
被告竹溪县万佳钢构工程有限公司为支持其抗辩向本院提交工程承揽施工合同一份，以此证明被告竹溪县万佳钢构工程有限公司与被告邓文华之间系承揽施合同关系。
经庭审质证，被告邓文华对原告王光辉提交的证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五有异议，认为证人应出庭作证；对证据八、十二有异议，认为伤残鉴定系原告单方作出，不予认可；对证据九、十、十一、十三有异议，认为不能达到原告拟证目的。被告竹溪县万佳钢构工程有限公司对原告王光辉提交的证据一、二、三、五、六、七、十、十二无异议，对证据四、八、九、十三有异议，认为不能达到原告拟证目的。原告王光辉被告邓文华提交的医疗费预收单据及被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提交的合同无异议。被告邓文华对被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提交的合同有异议，认为合同系事故发生后补签。
对上述双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议由原告王光辉提交的证据一、二、三、四、六、七，被告邓文华提交的医疗费预收单据，本院予以确认。对原告王光辉提交的证据八，本院认为，受害者有权自行委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，对一方委托鉴定机构作出的鉴定结论，另一方若没有充分的证据证明该鉴定报告程序违法，鉴定结论明显与事实不符的，法庭应当作为证据使用，现被告提出异议但没有提交相关证据予以反驳，本院依法将该鉴定报告作为证据使用。对原告提交的证据十、十一真实性本院予以采纳。被告邓文华对被告竹溪县万佳钢构工程有限公司提交的施工承揽合同提出异议，但未提交相关证据予以反驳，本院不予采纳。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司与被告邓文华签订《工程承揽施工合同》，合同约定，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司以单包工方将位于金钢岭工业园厂房钢构安装承揽给被告邓文华施工。2015年1月，原告王光辉经他人介绍到被告邓文华承揽施工工地从事劳务，2015年1月10日下午，原告王光辉从事钢构收尾过程中从脚手架上摔倒地面受伤，原告王光辉受伤后被送往竹溪县人民医院住院治疗5天，后转至十堰经济开发区医院住院治疗143天，支付医疗费28027元，其中被告邓文华垫付22226.4元。2014年11月21日，经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，原告王光辉双侧足弓结构破坏评定为八级伤残；后续医疗费（右跟骨粉碎性骨折内固定取出术）约人民币6000元；误工时间共计12个月；一人护理8个月；营养时限8个月。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王光辉为被告邓文华提供劳务，作为接受劳务一方的被告邓文华应对提供劳务一方的原告王光辉劳动保护承担责任，被告邓文华应采取相应的安全防护措施，并临场加以监督和指导，而被告邓文华未完善安全防护措施，以致原告王光辉发生安全事故，被告邓文华应对原告王光辉损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王光辉在提供劳务的过程中，应当意识到高空作业具有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告邓文华相应的责任。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告竹溪县万佳钢构工程有限公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告邓文华，应当对原告王光辉的损害后果承担连带赔偿责任。
关于原告王光辉受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费28027元（其中被告邓文华垫付22226.4元）；2、误工时间12个月，误工收入本院参照湖北省2014年度民服务和其他服务行业标准计算为26008元（26008元÷365天×365天）；3、护理时间8个月，本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算为17010元（26008元÷365天×240天）；4、住院伙食补助费2145元（143天×15元）；5、营养费3600元（240天×15元）6、原告王光辉评定伤残程度为8级。本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为137436元（22906元×20×30﹪）；7、后续治疗费6000元；8、被抚养人（原告母亲郑加秀）生活费，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为47250元（157××××0×30﹪÷2）；被抚养人（原告儿子王英杰）生活费，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为28350元（157××××2×30﹪÷2）；被抚养人（原告女儿王锦钰）生活费，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为23625元（157××××0×30﹪÷2）；9、鉴定费3500元；交通费本院酌情考虑500元；上述各项费用合计323451元，被告邓文华承担90﹪，即291105.9元。原告王光辉主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑3000元为宜。上述费用合计294105.9元，被告邓文华已支付22226.4元，还应支付原告王光辉各项经济损失271879.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓文华在本判决生效后三日内赔偿原告王光辉各项经济损失271879.5元。
二、被告竹溪县万佳钢构工程有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，原告王光辉承担720元，被告邓文华承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 姚东生
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑小翠