湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3929号
原告：约克（中国）商贸有限公司住所地：中国上海西康路1255号第九层。
法定代表人：陈润生，董事长
委托代理人：李强，该公司职员。
委托代理人：唐晓彦，系江苏熙典律师事务所律师。
被告：上海启宇实业发展有限公司住所地：青浦区朱家角镇康业路951弄32号1栋2层G区***室。
法定代表人：张莘俊，该公司经理。
原告约克（中国）商贸有限公司与被告上海启宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员张承霞与人民陪审员孙圌、刘理组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、唐晓彦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的合同款人民币252500元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中经本院释明，原告变更利息的诉讼请求为自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国银行同期存款利率计算。
原告事实和理由：2012年5月14日，原告与被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》，合同总价款为505万元。原告按合同约定于2012年7月30日及31日将标的物交付给被告，被告在《产品送货及验收单》（三份）上签字确认。原告于2012年7月27日分别出具了《上海增值税专用发票》六份，发票总金额505万元。
至此，原告已完全履行了合同义务。根据合同第六条第六款约定：“合同结算余款（合同总价款的5%）作为质量保证金在缺陷责任期满后甲方无息返还”；第十一条第一款约定：“本工程的缺陷责任期为通过最终工程竣工验收合格次日起的24个月（工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日）”。现因被告启宇公司的原因，导致空调设备无法安装和调试。根据合同约定，被告启宇公司应在2016年1月1日支付质量保证金25.25万元。但，被告启宇公司未能按照合同约定履行付款义务，尚欠原告约克公司合同款25.25万元。经原告约克公司多次索要，未果。综上。原告为维护公司的合法权利，特向法院院提起民事诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、2012年5月14日武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同。证明原被告之间存有买卖合同法律关系。
证据二、2012年7月30日产品送货及验收单。证明原告已经完全履行合同交付义务。
证据三、2012年7月27日上海增值税专用发票。证明原告已履行出具发票的义务。
证据四、付款明细表、凭证。证明被告仅支付合同款2525000元。
被告在答辩和举证期内未提出答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》，合同约定：采购范围为武汉首义广场欢乐城项目的空调主机设备，包括6台离心式水冷冷水机组和1台螺杆式水冷冷水机组。采购工作的内容包括且不限于空调主机设备的生产制造、组装、产品保护、运输（含保险）、卸货至甲方指定地面、交付验收；配合对设备吊装、安装、调试和试运行提供技术支持：完成空调系统整体验收通过等一切满足合同要求和保证整体空调通风系统正常运行使用的所有工作。完成缺陷责任期内的质量保修和维护保养工作，缺陷责任期外的售后服务工作和培训甲方（被告）员工使用等工作。交货方式：由乙方（原告）负责将设备运输至本项目工程现场并卸货至甲方。交货地点：项目工程所在地—武汉市武昌区彭刘杨路与楚善街、张之洞路、体育街围合区域甲方指定位置的地面。合同总价为505万元。工程付款：合同签订后10个工作日，乙方提供甲方认可银行出具的无条件、不可撤销的履约保函，保函金额为合同金额的5%。合同签订后10个工作日，甲方支付乙方合同总价的5%的预付款。在甲方提供的提货单、装箱清单等证明文件经甲方认可、且甲方派员到生产现场对设备进行装箱前的验收后，乙方按照甲方的要求将设备装箱后的28天，甲方付至合同总价的50%。合同全部设备到达合同约定交货地点，并经甲方、监理单位、空调安装单位书面认可后的28天，支付至合同总价的75%。履约担保期满，履约保函失效。工程安装调试完成竣工验收且满足合同质量要求后的28天，付至结算总价的95%。合同结算余款作为质量保证金在缺陷期限期满后甲方无息返还。售后服务：本工程的缺陷责任期为通过最终工程竣工验收合格次日起的24个月（工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日）。违约责任：甲方逾期付款，违约方应就拖欠金额按照中国人民银行同期存款利率向乙方支付利息。
2012年6月1日，花旗银行（中国）有限公司上海分行根据原告的请求，签发了不可撤销、无条件的履约保函。
2012年6月11日，被告向原告支付货款25.25万元。同年7月25日，被告向原告支付货款227.25万元。合计252.5万元。
2012年7月30日，原告出具《产品送货及验收单》两份，其中一份由被告武汉项目部的工作人员陈三洪签字确认收到设备2台。另一份由被告武汉项目部的工作人员陶鹏磊签字确认收到设备2台。
2012年7月31日原告出具《产品送货及验收单》，被告在武汉项目部的工作人员陶鹏磊签字确认收到主机3台。
原告于2012年7月27日出具六份《上海增值税专用发票》，合计金额5050000元。
后因武汉首义广场欢乐城项目处于停工状态，空调设备尚未投入运行。
2014年7月21日，原告曾向本院提起诉讼，主张合同款2272500元及利息。本院作出（2014）鄂武昌民初字第03852号民事判决，判决被告上海启宇实业发展有限公司向原告约克（中国）商贸有限公司支付货款2272500元及利息。该判决现已发生法律效力。因此案在诉讼时未到合同约定的工程的缺陷责任期，原告在该案未主张总价款5﹪的25.25万元质量保证金。
现合同约定的总价款5﹪的质量保证金25.25万元的工程缺陷责任期已满，原告向法院主张此项权利。
本院认为，原、被告签订《武汉首义广场欢乐城项目空调主机设备采购合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，各方应严格依照合同约定履行。原告按照合同约定履行了空调设备的交付义务，合同约定工程竣工验收日期最晚不迟于2013年12月31日，合同总价款5﹪即25.25万元作为质量保证金在缺陷期限期满后甲方无息返还。现工程的缺陷责任期于2016年1月1日已满，被告仍未付款，故原告主张25.25万元质量保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应按合同约定向原告支付利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海启宇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司支付货款252500元及利息（从2016年1月1起至上述货款全部清偿之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，由被告上海启宇实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 刘 理
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 晟