wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3644号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人徐勤，支行行长。
委托代理人熊云，男，汉族，居民，系该行个金部经理。
委托代理人汤学文，男，汉族，居民，系该行员工。
被告陈锦新，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告陈锦新信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文、被告陈锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，被告于2012年4月向原告申请贷记卡1张，陆续有消费和还款。至2015年5月15日止，被告共欠原告贷记卡透支本金199565.68元、利息26240.65、滞纳金11531.44元，合计237337.77元，经原告催收未果。现请求法院判令被告陈锦新立即偿还上述欠款，并承担诉讼费用。
被告陈锦新辩称，原告所诉欠款属实。
经审理查明，2012年4月19日，被告陈锦新向原告农行浏阳支行申领了一张名为“网球白金卡”的贷记卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。双方在合约中约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。并在合约附表中明确滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年6月30日开始，被告陈锦新陆续有刷卡消费和还款，2014年8月12日，被告陈锦新最后一次还款50000元。根据双方在合约中约定的计息方式及收费标准，至2015年5月15日止，被告共欠原告贷记卡透支本金199565.68元、利息26240.65、滞纳金11531.44元。以上事实，有原告的陈述、贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告陈锦新申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息以及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息、计收复利，并按最低还款额未还部分的每月百分之五支付滞纳金。故对原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈锦新偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金199565.68元；
二、被告陈锦新支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行网球白金卡利息、滞纳金（计算方法：至2015年5月15日止利息为26240.65元、滞纳金11531.44元；从2015年5月16日起计算至本判决确定的履行期满之日止，以本金199565.68元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由被告陈锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年八月二十八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1033号
原告：李绍香，女，1966年8月18日出生，土家族，湖北省沙洋县人，现住通山县经济开发区。
委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告：沈杰，男，1970年10月29日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被告：刘新，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告李绍香诉被告沈杰、刘新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈杰、刘新经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告沈杰、刘新达成的《交通事故损害赔偿调解书》因违反交强险的责任承担无效；2、依法判决被告沈杰、刘新赔偿原告因机动车道路交通事故责任纠纷的全部损失30711.43元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日16时10分许，被告沈杰驾驶无牌摩托车承载原告从通山县西站出发，往通山县玄武岩方向行驶，途经通山县工业路与核电路十字路口时与刘新驾驶的鄂Ａ×××××小车发生碰撞，造成沈杰、李绍香不同程度受伤，两车受损的交通事故。原告伤后在通山县人民医院住院治疗9天，花医疗费21922.43元，并经鉴定构成轻伤一级，后期医疗费需5000余元。本次事故经通山县交警大队认定，沈杰负主要责任，刘新负次要责任，原告无责任。2015年12月15日，原、被告经交警部门主持调解达成调解协议，即原告损失按30711.43元计算，先扣除医疗费10000元在鄂Ａ×××××号车交强险赔付，剩余损失20711.43元，按事故主次责任，被告沈杰负担70%为14498元，被告刘新负担30%为6213.43元，被告刘新已付原告9341。9元。现原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告沈杰未答辩，亦未提交与本案相关的证据。
被告刘新辩称：我已按交警部门的调解意见支付了全部赔款，不再承担责任。
原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，经本院当庭审核，证据来源合法、内容真实，予以确认。另其提交了交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条。本院认定如下：
交通事故损害调解书因违反法律强制性规定，不予认定，赔偿收条中，李绍香与沈杰为共同领款人，但从交警部门的调解协议看，沈杰的应赔偿款大于其因伤损失额，故应认定该款全部为李绍香领取。
经审理查明：2015年10月18日10时许，被告沈杰驾驶无牌号嘉隆摩托车搭乘原告李绍香从通山县西站出发往通山县玄武岩方向行驶，途经通山县工业路与核电路十字路口时与被告刘新驾驶的鄂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成李绍香、沈杰受伤，二车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，沈杰负主要责任，刘新负次要责任，李绍香无责任。事故发生后，原告因伤治疗花医疗费21922.43元。2015年12月15日，三方当事人经交警部门调解达成交通事故损害赔偿调解书，主要内容为李绍香因伤损失30711.43元（其中，医疗费21922.43元，住院伙食补助费450元，护理费1077元，误工费6462元，鉴定费800元）。沈杰因伤损失8428.4元（其中医疗费6879.61元，住院伙食补助费400元，护理费574.4元，误工费574.4元），另二车车损鉴定费2000元，以上损失，除李绍香医疗费10000元由鄂Ａ×××××号车交强险赔付外，其余损失按沈杰、刘新责任7：3分担为沈杰21797.9元，刘新93**.9元。协议签订后，刘新已按协议赔付李绍香19341.9元。
另查明：被告刘新系鄂Ａ×××××号车的车辆所有人。
本案焦点为：交警部门主持调解的交通事故损害赔偿调解书是否有效及赔偿金额如何分配？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告李绍香、被告沈杰因伤损失的医疗费、住院伙食补助费应计算在交强险医疗赔偿限额内，护理费、误工费应计算在交强险伤残赔偿限额内，均应不分责任先行由鄂Ａ×××××号车交强险的医疗费限额和伤残限额内赔付。而该“调解书”仅就李绍香的医疗费10000元计入交强险，其余损失按事故责任进行了分担，明显有悖法律的规定，故本院不予认定，但“调解书”中确定的原告李绍香的赔偿金额、事故责任比例及交强险先行赔付李绍香医疗费10000元系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定本院予以认可。据此，原告李绍香因伤损失共计30711.43元。其中医疗费中10000元，护理费1077元、误工费6462元在交强险各项限额内赔付，因当事人未提交保单亦未起诉相应的保险公司，该款应由鄂Ａ×××××号车主刘新赔付。李绍香剩余损失13172.43元，按责任比例由沈杰赔偿9220.7元，刘新赔偿3951.73元，故刘新共应赔付21490.73元，刘新已赔付19341.9元，尚应赔付李绍香2148.83元。刘新赔偿后，如车辆投保且事故发生保险期间，可依法向投保的保险公司追偿。被告沈杰因伤损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新赔付原告李绍香因伤损失2148.83元。
二、被告沈杰赔付原告李绍香因伤损失9220.7元。
三、上述一、二项限在判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告李绍香的其他诉讼请求。
本案诉讼费568元，由原告负担168元，被告沈杰负担200元，被告刘新负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 张召元
二〇一八年六月十日
书 记 员 张麦琪
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5432号
原告代某某，住河北省承德市隆化县。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告吴某某，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市承德县。
原告代某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人孙志欣、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月22日在隆化县民政局登记离婚，离婚协议约定，婚后所有债权归男方所有，女方在三年之内偿还给男方三万元的债务。被告未按约定将此款给付原告，原告诉至法院，请求判令被告给付原告30000元。
被告吴某某辩称，此款是结婚时，原告给被告的彩礼钱，被告同意给付此款，但是现在没有钱。
原告代某某为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：
证据一、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2011年8月22日离婚；
证据二、离婚协议书一份，拟证明被告欠原告30000元的事实。
被告对原告提交的证据均没有异议，未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对此予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年8月22日登记离婚，离婚协议约定，被告吴某某在三年内偿还给原告代某某30000元。被告至今未给付此款。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，是原、被告双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。被告应当按照约定给付原告30000元，故对于原告的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吴某某给付原告代某某30000元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某某负担。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 鲁冠群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2986号
罪犯姜涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年3月16日作出（2007）烟牟刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年11月12日起至2018年11月11日止。2010年6月30日减刑一年零一个月；2011年8月31日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年四个月，刑期自2006年11月12日起至2015年9月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年4月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑九个月，其刑期变更为自2006年11月12日起，至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第79号
申请再审人（原审原告）土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭园区。
法定代表人李宝石，系该公司总经理。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部，住所地包头市青山区团结大街31号。
负责人常林君，系该营业部经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部财产保险合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2015年1月23日作出（2014）包青民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月1日，土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司申请再审称，本案原审法院未查明被申请人拒赔的理由是否成立，判决认定事实不清，缺乏证据支持，因此请求本院撤销包头市青山区人民法院作出的（2014）包青民初字第2221号民事判决书，依法改判；一审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部答辩称同意原审判决
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司称本案原审判决未查明被申请人拒赔的理由是否成立，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据证明被申请人拒赔的情形并不存在，亦未提供证据证实原审判决在认定事实、适用法律方面存在错误。因此，再审申请人土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44273号
原告：李术元，男，1934年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，确认送达地址XX海鲜一条街XX旅馆或XXX东滨里X号楼XXX号。
原告李术元与被告王志刚债权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李术元及委托诉讼代理人莫琴到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李术元向本院提出诉讼请求：
1.请求依法判令被告偿还原告�务26,000元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与案外人庞某是朋友关系，庞某与被告原系邻里关系。2014年至2016年期间，庞某多次向原告借款共计26,000元。后经催要，庞某称无力偿还，又称2008年至2009年期间陆续出借给被告共计26,000元至今未还，遂与原告商议可否将该债权转让给原告，原告表示同意。2017年3月13日，原告和庞某与被告协商后达成一致意见，由被告将拖欠庞某的借款26,000元直接返还原告，同时，被告向原告出具了两张借条，被告承诺四天内偿还上述债务。债务期限届满后，被告拖延至今未还。原告认为，上述债权转让行为系原告与被告及案外人之间的真实意思表示，合法有效，依法应受到法律的保护，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交如下证据材料：
1.借条2张。证明原告对被告享有共计26,000元债权的事实；
2.证人证言1份。证明原告、案外人庞某、被告三方之间的借款及债务转让的事实过程；
3.被告的一份存档手册。证明被告的身份信息。
被告王志刚经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人庞某（本案原告证人）平日较为熟悉，案外人庞某与被告原系邻居关系。2008年至2009年间，被告与案外人庞某存有债权债务关系。2015年至2016年间，案外人庞某多次向原告借款共计人民币26,000元至今未予归还。后因案外人庞某无力偿还，遂由原告、案外人庞某、被告三方协商，将案外人庞某对被告的债权转让给原告，即由�告将债务26,000元直接返还原告，被告为原告出具了借条两张，借款数额分别为23,000元、3000元，约定对借款3000元于3至4天内还清。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据借条、证人出庭陈述的证言佐证，证据来源、形式合法，本院予以采信。
本院认为，根据原告提供的证据借条载明的内容和证人出庭的陈述，证明案外人即证人与被告存在债权债务关系的事实，证明了案外人将该债权转让与原告、原告同意接受该债权的事实，证明了被告知道转让并以向原告出具借条作为履行义务的根据，该债权转让行为不违反我国《合同法》的相关规定，本院予以认定。原告要求被告偿还该债务的请求，本院予以支持。鉴于被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告李术元26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已交纳本院），由被告王志刚担负，并于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年九月六日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44273号原告：李术元，男，1934年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。被告：王志刚，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，确认送达地址XX海鲜一条街XX旅馆或XXX东滨里X号楼XXX号。原告李术元与被告王志刚债权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李术元及委托诉讼代理人莫琴到庭参加诉讼。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李术元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告�务26,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人庞某是朋友关系，庞某与被告原系邻里关系。2014年至2016年期间，庞某多次向原告借款共计26,000元。后经催要，庞某称无力偿还，又称2008年至2009年期间陆续出借给被告共计26,000元至今未还，遂与原告商议可否将该债权转让给原告，原告表示同意。2017年3月13日，原告和庞某与被告协商后达成一致意见，由被告将拖欠庞某的借款26,000元直接返还原告，同时，被告向原告出具了两张借条，被告承诺四天内偿还上述债务。债务期限届满后，被告拖延至今未还。原告认为，上述债权转让行为系原告与被告及案外人之间的真实意思表示，合法有效，依法应受到法律的保护，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据材料：1.借条2张。证明原告对被告享有共计26,000元债权的事实；2.证人证言1份。证明原告、案外人庞某、被告三方之间的借款及债务转让的事实过程；3.被告的一份存档手册。证明被告的身份信息。被告王志刚经本院直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：原告与案外人庞某（本案原告证人）平日较为熟悉，案外人庞某与被告原系邻居关系。2008年至2009年间，被告与案外人庞某存有债权债务关系。2015年至2016年间，案外人庞某多次向原告借款共计人民币26,000元至今未予归还。后因案外人庞某无力偿还，遂由原告、案外人庞某、被告三方协商，将案外人庞某对被告的债权转让给原告，即由�告将债务26,000元直接返还原告，被告为原告出具了借条两张，借款数额分别为23,000元、3000元，约定对借款3000元于3至4天内还清。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据借条、证人出庭陈述的证言佐证，证据来源、形式合法，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的证据借条载明的内容和证人出庭的陈述，证明案外人即证人与被告存在债权债务关系的事实，证明了案外人将该债权转让与原告、原告同意接受该债权的事实，证明了被告知道转让并以向原告出具借条作为履行义务的根据，该债权转让行为不违反我国《合同法》的相关规定，本院予以认定。原告要求被告偿还该债务的请求，本院予以支持。鉴于被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告李术元26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已交纳本院），由被告王志刚担负，并于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未�纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年九月六日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未�起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01306号
原告毕峰，居民。
原告毕永春，居民。
原告毕兰芳，居民。
原告毕高书，居民。
以上四原告委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告董德福，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告毕锋、毕永春、毕兰芳、毕高书与被告董德福、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕锋及四原告共同委托代理人陈春和、被告董德福及被告保险公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锋、毕永春、毕兰芳、毕高书向本院起诉，请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计603405.15元。
被告董德福辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。事故发生后，我交到事故组3万元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。我司同意按照保险合同约定赔偿。原告主张的费用过高，相关赔偿标准应按照农村户籍计算。另外，我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月26日5时许，在苏3**线64KM＋32.5M处，董德福驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**线由西向东行驶时，撞到由北向南横过机动车道的行人姜霞，致姜霞当场死亡及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，董德福和姜霞均承担本次事故同等责任。
另查明，受害人姜霞于1968年6月2日出生，其生前户籍地为泗阳县众兴镇程道村学校组84号。本案四原告分别为受害人姜霞丈夫、儿女。苏C×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董德福已通过交警部门给付原告26000元。庭审中，原告毕锋陈述受害人姜霞生前以种地为业。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告董德福驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故四原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告董德福根据事故责任承担60%的赔偿责任。因受害人生前以种地为业，故死亡赔偿金、被抚养人生活费分别按照农村居民人均可支配收入14958元／年和农村常住居民人均生活消费支出11820元／年计算为宜。因受害人姜霞负本次事故同等责任，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内承担精神抚慰金24000元。四原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告董德福在本次诉讼承担诉讼、保全费计2000元，因诉前其已给付原告26000元，故原告需返还董德福24000元，此款由被告保险公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内给付原告毕锋、毕永春、毕兰芳、毕高书因其近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计246076元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董德福24000元；
三、驳回原告毕锋、毕永春、毕兰芳、毕高书其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2285元、保全费1020元，合计3305元，由被告董德福负担2000元，由原告毕锋负担1305元（原告已缴纳，被告董德福已负担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4750元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、死亡赔偿金：14958元／年×20年=299160元；
2、丧葬费：28993元；
3、被抚养人生活费：11820元／年×4年÷2=23640元；
4、交通费：1000元；
5、精神抚慰金：24000元。
（1-4）合计为352793元
保险公司在交强险内承担：110000（含精神抚慰金24000元）
保险公司在商业险内承担：（352793－86000）×60%=160076元
保险公司共承担：270076元，保险公司将24000元支付给董德福，其中246076元支付给四原告。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共7页
湖北省武汉市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更400号
罪犯付游利，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人付游利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第00173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付游利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯付游利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付游利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付游利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付游利的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月9日起至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1547号
申请执行人：郁宗麟。
被执行人：金剑杰。
本院在执行申请执行人郁宗麟与被执行人金剑杰公证债权纠纷一案中，已查封被执行人金剑杰名下房地产，但该房地产已被镇海法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1547号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执恢字第00001-3号
申请执行人孟楠，男，汉族。
被执行人于鹏，男，汉族。
孟楠与于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）铜耀新民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4085元。
本案在执行过程中，于2013年5月8日依法立案，于2013年5月13日向被执行人于鹏发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人孟楠支付案件款4035元，负担执行费50元，但其至今未履行。本院依法在2013年5月30日对被执行人的工资扣划，申请执行人已办理了领款手续，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2010）铜耀新民初字第00127号民事调解书中60650元中的4035元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年六月四日
书 记 员 魏海斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9174号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄庆文，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭谦，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南海川律师事务所律师。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告黄庆文物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，因撤诉处理减半收取93元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第804号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文某，务工。因犯故意伤害罪，于2012年12月26日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒三年，缓刑四年（因该案于2012年10月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，后于2012年12月27日在其住所被监视居住）。因本案于2014年10月22日被抓获，次日被取保候审，2014年10月14日被列为网上在逃人员，后于2015年6月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]759号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日22时许，王某甲（已判决）因怀疑被害人陈某举报自己经营的“海之韵按摩”店非法经营，遂纠集被告人文某和姚某甲、余某甲、陈某甲、谢某甲（均已判决）等人，驾车来到温州市瓯海区瞿溪街道埭头村康宁路6号被害人陈某经营的“鑫缘按摩店”，持砍刀、钢管将店内的玻璃门、木柜、电视机、镜子、电子钟、电脑显示器等物损毁。
2014年10月14日22时30分许，被告人文某伙同王某甲、姚某甲、余某甲、陈某甲、谢某甲来到温州市瓯海区郭溪街道曹埭村双丰北路35号被害人陈某经营的另一家“鑫缘按摩”店内，以同样的手段将店内的玻璃墙、电脑显示器、铁柜、木柜、镜子等物损毁。同时，被告人文某持刀将店内的被害人程某的左小腿划伤。
经鉴定，被害人陈某经营的两家“鑫缘按摩”店内被损毁的财物价值共计5474元。被害人程某被人打伤致左下肢一处创口，长度达1.5cm，其损伤程度为轻微伤。案发后，王某甲、姚某甲、余某甲、陈某甲、谢某甲已赔偿被害人陈某30000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某甲、姚某甲、余某甲，陈某甲、谢某甲的供述，被害人陈某、程某的陈述，证人张某、王某、李某的证言，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，损失财物清单，赔偿协议书，抓获经过说明，人口信息，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚依照数罪并罚的规定决定执行。鉴于被告人文某归案后如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院[2012]鄂宜城刑初字第00109号刑事判决书判决主文第一项中的缓刑部分。
二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年八月十二日
代书记员 黄祝融
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06408号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系原告工作人员。
被告：李兴杰，男，1952年3月13日出生，汉族，（身份信息由原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告李兴杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3394号
原告:贵阳金阳万联建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道534号。
经营者：徐敬永，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：贵州建博劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新知识产业园贵阳科技大厦B栋1楼。
法定代理人：胡某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳金阳万联建筑设备租赁站诉被告贵州建博劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告贵阳金阳万联建筑设备租赁站向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告贵阳金阳万联建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取11,220.5元，由原告贵阳金阳万联建筑设备租赁站负担。
审判员 李雷雷
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1039号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1970年8月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月8日被羁押，次日被拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2014年6月5日16时52分许，驾驶重型半挂牵引车（冀R795**）牵引半挂车（冀RU7**挂），由西向南行驶至北京市顺义区顺平路于辛庄路口拐弯时，适有马×（女，殁年56岁）驾驶自行车由西向东行驶，重型半挂车前部右侧与自行车相撞，后重型半挂车将马×碾压，致马×死亡，自行车损坏。发生交通事故后，王×驾车驶离现场。经北京市公安局顺义分局认定，王×负此次事故全部责任。经法医鉴定，马×符合交通事故致急性开放性颅脑损伤死亡；根据其头面部损伤情况，符合碾压所致。另，民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、石×、付×、祖×、刘×的证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，酒精检验报告，法医病理学尸表检验鉴定，工作说明，调解协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表，电话查询记录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪悔罪，能够积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨艳彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第559号
原告颜某某，男，1981年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上
原告颜某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人孔令峰到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于2004年5月份认识，当年6月就登记结婚，2008年7月14日生一男孩颜世开。因婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后经常吵闹。被告于2011年10月下旬离家出走，至今未回。现我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第32条的规定，特起诉要求与被告离婚，由我抚养男孩颜世开，由被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经媒人介绍认识，同年6月30日即在曲阜市民政局登记结婚，2008年7月14日生一男孩，取名颜世开。婚后初期双方感情较好，后因性格差异，缺乏交流，二人常为生活琐事吵闹，逐渐产生矛盾。因感情不和，被告于2011年10月下旬离家出走，从未与家人联系，至今下落不明，原告曾多方寻找，未果。原告遂于2014年4月21日诉来本院，要求与被告离婚，抚养女儿颜世开，由被告支付抚养费并承担抚养费用。
庭审中原告向本院提供陵城镇兰庄村委出具的证明一份，证明被告离家出走的事实。证人朱明良（兰庄村支部书记）出庭证明，宋某某走后不久，就和村委的人到她娘家去过，也到她工作的食堂找过。听人传她跟他人走的，承包食堂的一个河南人也是那时不干的。宋某某是村里的育龄妇女，按规定须经常查体，自2011年11月至今未联系上她，给村里的计生工作带来不便。本院认为，被告经传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的对证据予以采信。
本院认为，原、被告婚前认识短暂，婚姻基础较差。成婚后为生活琐事常吵闹，夫妻感情一般。且被告对家庭生活缺乏责任，因感情不和随意弃家出走，不尽家庭义务，至今下落不明近三年之久，能够反映被告已完全抛弃与原告的夫妻感情。原告亦诉来本院请求离婚，足以表明二人夫妻感情确已破裂，故本院支持双方离婚。鉴于被告下落不明，婚生男孩颜世开应由原告抚养，被告则应依法支付相应的生活费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告宋某某离婚。
婚生男孩颜世开由原告颜某某抚养，由被告宋某某支付相应的子女抚养费用至颜世开成年（自2015年起至2028年7月止，原告于每年8月1日前支付该年度的子女抚养费，标准为山东省政府公布的上一年度农村居民家庭人均消费支出的二分之一）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫 海
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第559号
原告：郭巧莲，女，1955年12月11日出生。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月2日出生。
被告：王喜娃，男，1952年11月26日出生。
本院在审理原告郭巧莲诉被告王喜娃离婚纠纷一案过程中，原告郭巧莲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭巧莲诉被告王喜娃离婚纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭巧莲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭巧莲负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
代理审判员 李晓燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲�初字第559号原告李雷岗（刚），农民。委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告商晓鹏，农民。委托代理人胡金科。本院在审理李雷岗诉被告商晓鹏劳务纠纷一案中，原告李雷岗于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雷岗撤回起诉。案件受理费50元，由原告李雷岗负担。审判员  牛惠林审判员  张惠民审判员  李玉环二〇一四年九月二十二日书记员  李京京
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第16号
原告杨秀云。
委托代理人王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人徐淼，县长。
原告杨秀云不服被告天台县人民政府2014年9月26日作出的《天台县人民政府房屋征收决定》（天政发（2014）18号），向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告杨秀云以其已经在原告葛金林诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告杨秀云申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨秀云负担。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第552号
原告蒙某某，女。
委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告蒙某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员王玮、人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员乔栎静担任法庭记录。原告蒙某某及其委托代理人党思到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告原系夫妻，后经二人协商一致，于2013年1月16日签订《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条明确约定：“我俩婚后共同投资的项目由男方接管，用于项目投资的资金人民币壹拾伍万元整属女方个人婚前财产，男方承诺在离婚后一年内将该款项一次性归还给女方”，双方于当日办理了离婚手续。同日，被告亲笔写下《欠条》一份，该《欠条》再次重申了协议离婚后，所投资的债权债务由被告承担，离婚后一年内还付给原告投资本金十五万元整。但被告至今从未支付过任何款项给原告，原告多次请求被告支付，但被告均置之不理，故诉至法院请求：1、被告立即向原告支付150000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、户籍证明，复印件，证明原告身份情况；2、《离婚证》，原件，3、《结婚证》，原件，证据2-3拟证明原、被告的婚姻存续期间；4、《离婚协议书》，原件，拟证明诉请事实依据；5、《欠条》，原件，拟证明诉请事实依据。
被告陈某在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：蒙某某与陈某于2012年2月28日登记离婚，于2013年1月16日登记离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，其中载明，双方婚后共同投资的项目由男方接管，用于项目投资的资金150000元属蒙某某婚前个人财产，陈某承诺在离婚后一年内将该款项一次性归还给蒙某某；双方无其他共同债权债务，各自债权债务，各自负责承担。同日，陈某出具《欠条》一份交由蒙某某收执，其中载明，陈某与蒙某某在婚姻期间共同投资用资金150000元，协议离婚后，所投资的债权债务由陈某承担，离婚一年内还付给蒙某某投资本金150000元。在本案审理过程中，蒙某某主张150000元是婚后通过变卖其婚前所有的一部车辆取得，因陈某称其需要钱，故蒙某某分几次向其支付。因被告一直未还款，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，蒙某某与陈某于2013年1月16日办理离婚登记时签订《离婚协议书》，载明婚后共同投资项目由陈某接管，用于项目投资的资金150000元系蒙某某婚前个人财产，陈某于离婚后一年内将该款一次性归还给蒙某某。该约定是双方于离婚时对婚姻关系存续期间财产的分配处分，经双方签字认可，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。同日，陈某另以《欠条》形式载明婚姻期间共同投资资金150000元将在离婚一年内还付给蒙某某，是陈某对《离婚协议书》中150000元款项性质以及还款期限的再次确认。庭审中蒙某某主张陈某从未还款，而陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对蒙某某的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由陈某自行承担。故本院确认陈某欠蒙某某150000元未偿还的事实成立，对于原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某向原告蒙某某偿还150000元。
案件受理费3300元，公告费700元，保全费1270元，共计5270元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 王 玮
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 乔栎静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第553号
原告郭燕红。
委托代理人郭艳君。
被告徐伟平。
被告郭艳平。
原告郭燕红与被告徐伟平、郭艳平民间借贷纠纷一案，原告郭燕红于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2013年10月30日，本院公开开庭进行了审理。原告郭燕红的委托代理人郭艳君及被告徐伟平、郭艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告郭艳平和徐伟平因经营需要欠原告郭燕红人民币40000元。经原告多次催促，两被告至今拒不承担还款义务。为维护合法权益，诉至法院，要求两被告偿还借款40000元及利息、诉讼费。
被告徐伟平辩称，借款属实，我一直未还。
被告郭艳平辩称，借款属实，因为我现在没有工作，没有偿还能力。
经审理查明，被告徐伟平、郭艳平原系夫妻关系，2005年10月19日，为共同生活经营所需，向原告郭燕红借款40000元，并手写欠条一份，内容为“欠条今欠大姐（郭燕红）人民币肆万元正05.10.19号郭艳平徐伟平”。该欠款至今未还。两被告于2013年1月经法院判决离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立。借款时被告徐伟平与被告郭艳平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。因借款时双方未约定还款期限，两被告应在原告主张权利时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。又因借款时双方未约定利息，原告要求两被告自2013年9月9日起按银行同类贷款利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐伟平、郭艳平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭燕红借款本金40000元，并按银行同类贷款利率承担自2013年9月9日起至本判决确定的履行之日的利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由二被告负担。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月二十二日
代书记员 谭 丛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第934号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江权全，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：林周行，广东时通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台山市都斛镇龙和村和宁经济合作社。住所地：广东省台山市。
负责人：叶贺才。
再审申请人江权全与被申请人台山市都斛镇龙和村和宁经济合作社因确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江权全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本案提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈贤璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛商初字第0122号
原告江苏腾跃特材供应链管理有限公司（以下简称腾跃公司）。
法定代表人吴明霞，腾跃公司董事长。
委托代理人赵正和（受腾跃公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
委托代理人夏惠栋（受腾跃公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告无锡惠山工程实业有限公司（以下简称工程公司）。
法定代表人陶晴阳，工程公司总经理。
委托代理人吕栋祚（受工程公司特别授权委托），工程公司职员。
第三人吴锡东，男，1951年12月26日生，个体职业。
委托代理人张湘意（受吴锡东特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告腾跃公司与被告工程公司、第三人吴锡东建设工程施工合同纠纷一案中，原告腾跃公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，腾跃公司的撤诉申请既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，属处分自己权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾跃公司撤回起诉。
本案受理费7904元，减半收取3952元，由腾跃公司负担。
审 判 员 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈萍华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0042号
原告周晓敏，男，1973年3月15日出生。
被告张振田，男，1954年10月3日出生。
原告周晓敏诉被告张振田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周晓敏、被告张振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，被告在家中搞养殖在2009年被告购买原告饲料，尚欠30000元饲料款未还。经原告多次索要，被告于2010年1月10日答应因没有钱给，同意按月息600元付息，并约定还款日期为2013年4月20日。到期后，被告仍未还款。请求判令被告支付饲料款30000元及利息27000元，合计57000元，并承担诉讼费用。
被告张振田辩称，欠原告饲料款30000元属实，但是欠条是原告逼迫我打的，利息也原告逼迫我写的。而且原告的饲料不合格，致使被告养殖的猪有病，卖不出去，造成损失。
经审理查明，被告张振田因养殖需要，曾向原告周晓敏购买饲料。2010年1月10日，经双方结算，被告为原告出具30000元欠条一张，约定还款日期为2013年4月20日，利息为每月600元。后原告索要欠款未果，起诉要求被告支付饲料款30000元及利息27000元，合计57000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为原告出具欠条的行为，应视为对所欠债务的认可，其应按约定的付款时间履行给付欠款的义务。被告虽辩称该欠条是在受逼迫的情况下书写，但未提供证据证明，该项辩称本院无法支持。关于利息，双方的约定并不违反法律规定，应予以支持。因此，原告要求被告支付欠款30000元及利息27000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张振田支付原告欠款30000元、利息27000元合计57000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元由被告张振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0042号
原告周晓敏，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
被告张振田，男，1954年10月3日出生，汉族，农民。
原告周晓敏诉被告张振田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告周晓敏、被告张振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓敏诉称，被告在家中搞养殖在2009年被告购买原告饲料，尚欠有30000元饲料未还。经原告多次索要，被告于2010年1月10日答应因没有钱给，同意按月息600月付息，并约定还款日期为2010年4月20日。到期后，被告仍未还款。请求判令被告支付饲料款30000元及利息27000元，合计57000元，并承担诉讼费用。
被告张振田辩称，欠原告饲料款30000元属实，但是欠条是原告逼迫我打的，利息也原告逼迫我写的。而且原告的饲料不合格，致使被告养殖的猪发排子，卖不出去，造成损失。
经审理查明，被告张振田因养殖需要，曾向原告周晓敏购买饲料。2010年1月10日，经双方结算，被告为原告出具30000元欠条一张，约定还款日期为2013年4月20日，利息为每月600元。后原告索要欠款未果，起诉要求被告支付饲料款30000元及利息27000元，合计57000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告为原告出具欠条的行为，应视为对所欠债务的认可，其应按约定的付款时间履行给付欠款的义务。被告虽辩称该欠条是在受逼迫的情况下书写，但未提供证据证明，该项辩称本院无法支持。关于利息，双方的约定并不违反法律规定，应予以支持。因此，原告要求被告支付欠款30000元及利息27000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张振田支付原告欠款30000元、利息27000元合计57000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元由被告张振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 纪刚强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5265号
原告：任妙仙。
被告：卢永平。
原告任妙仙为与被告卢永平民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款10000元，并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任妙仙到庭参加了诉讼，被告卢永平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2007年11月23日，被告卢永平向原告任妙仙借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今向任妙仙借人民币壹万元正（10000.00）。特此证明。”后经原告催讨，被告卢永平未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永平于本判决生效之日起五日内归还原告任妙仙借款10000元，并支付利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 许天瑶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第521号
原告周某某，男，汉族，1937年6月22日出生。
委托代理人杨小辉，中方县法律援助中心司法员。
被告周某甲，男，汉族，1949年9月9日出生。
被告周某乙，女，汉族，1953年9月11日出生。
本院在审理原告周某某与被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告周某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某甲、周某乙的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 向 辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周福星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第558号
原告：林少伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。
被告：邓伟锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识。2014年4月1日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，双方约定该款于2015年10月1日归还。2015年1月6日，被告再次与原告签订《借款合同》，向原告借款138000元，双方约定该款于2015年10月6日归还。现还款期已过，被告却分文不还。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还借款238000元；2.被告向原告支付138000元借款的利息（每月2760元，暂计至2015年12月6日为30360元）及10万元借款的利息（每月2000元，暂计至2015年11月30日为4万元）；以上各项共计308360元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中利息的计算方式为：以10万元为本金自2014年4月1日起、以138000元为本金自2015年1月6日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、收款收据（各2份，原件），用以证明被告于2014年4月1日向原告借款10万元，约定2015年10月1日归还，利息按月利率2%进行计算，被告出具收据确认收到款项。2015年1月6日，被告再次向原告借款13.8万元，约定2015年10月6日归还，利息按月利率2%进行计算，被告出具收据确认收到款项。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，该款以现金形式给付；借款期限自2014年4月1日起至2015年10月1日止；利息按月利率2%计收；借款用途为资金周转。合同签订当日，原告向被告现金交付10万元，被告于当日向原告出具收款收据。
2015年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款138000元，该款以现金形式给付；借款期限自2015年1月6日起至2015年10月6日止；利息按月利率2%计收；借款用途为资金周转。合同签订当日，原告向被告现金交付138000元，被告于当日向原告出具收款收据。
因被告未向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款本金238000元，事实清楚，应予归还。原告主张被告支付以10万元为本金自2014年4月1日起、以138000元为本金自2015年1月6日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金238000元予原告林少伟；
二、被告邓伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以10万元为本金自2014年4月1日起、以138000元为本金自2015年1月6日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予原告林少伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2962.7元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00555号
原告陕西天行健新型建材有限公司。
住所陕西省安康市汉滨区五里镇工业园区西桥村。
企业法人郑尔忠，公司总经理。
委托代理人王为健，该公司客户经理。
委托代理人杨珍，该公司销售管理员。
被告安康市宏鑫市政工程有限公司。
住所花园社区。
法定代表人朱昌宏，该公司总经理。
本院在审理原告陕西天行健新型建材有限公司与被告安康市宏鑫市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告安康市宏鑫市政工程有限公司自愿给付拖欠商砼款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西天行健新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，原告自愿负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李巧风
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终235号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，中共党员，原绍兴市柯桥区马鞍镇兽医站站长。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人韩某，农民，原绍兴市柯桥区马鞍镇兽医站工作人员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2015年1月26日被取保候审。
原审被告人冯某，农民，原绍兴市柯桥区马鞍镇兽医站工作人员。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2015年1月27日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人严某犯贪污罪、动植物检疫徇私舞弊罪，被告人韩某、冯某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2016年3月7日作出（2015）绍柯刑初字第1065号刑事判决，判决：一、被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑十个月。犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人韩某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人冯某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；四、被告人严某退缴在本院的现金人民币十五万元，发还给绍兴市柯桥区马鞍镇兽医站。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。其后，上诉人（原审被告人）严某又申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第458号
原告贵州神州旅行社有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路33号。
法定代表人郭辉，职务：经理。
委托代理人聂雯丽，贵州辰泰律师事务所律师，特别代理权。
委托代理人臧祥，贵州辰泰律师事务所实习律师，一般代理权。
被告贵州天之涯旅行社有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥南路50号翠华金都路14楼2号A区。
法定代表人郝显辉，职务：经理。
原告贵州神州旅行社有限公司（以下简称“神州旅行社”）诉被告贵州天之涯旅行社有限公司（以下简称“天之涯旅行社”）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人聂丽雯、臧祥到庭参加诉讼。被告天之涯旅行社经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告共接待被告交付的团单6个，总计团款为人民币175390元，该项团单并未约定付款期限。之后被告分9次向原告支付团款共计人民币165680元，至2014年3月5日止，被告共欠原告人民币9710元。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币9710元，并支付同期银行贷款利息人民币1961元（从2010年10月20日暂算至2014年3月5日，直至被告还清欠款为止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告天之涯旅行社无答辩意见。
经审理查明，2010年期间，原告共接待被告交付的团单6个，总计团款为人民币175390元，双方存在旅游业务往来的合作关系。但原告并未就该6个团单的结算方式以及原、被告双方确认的结算结果向本院提交证据予以证明，且当庭表示无结算依据，仅以原告公司单方制作的催款函作为结算依据。向本院提起诉讼如前诉请。
上述事实，有原告提交的团单、催款函等相关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方有旅游业务来往的合作关系，双方的合作没有违反相关法律规定，本院予以确认。但原告神州旅行社没有向法院提交证据证明该欠款是否经过双方结算确认，或是提交被告给的欠条等能证明被告的确欠原告的团款，仅以原告单方制作的催款单作为被告尚欠其团款9710元及利息1961元的依据，不具有法律效力，故原告的主张要求被告支付欠款人民币9710元及利息1961元无事实依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告贵州神州旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏民述
二〇一四年五月八日
书记员 韦春龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执93号
申请执行人朱明，男,1977年5月15日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人徐德群，男，1968年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
本院在执行朱明与徐德群借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人朱明于书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宁柯，男，1977年3月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2072号起诉书指控被告人宁柯犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人宁柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日5时30分许，被告人宁柯醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号两轮摩托车至中山市横栏镇××街“××”店铺对开路段时，碰撞被害人唐某驾驶的粤Ｔ×××××号小客车而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人宁柯报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人宁柯血液中乙醇（酒精）含量为206.6mg/100mL。经认定，被告人宁柯承担此事故的全部责任。案发后，被告人宁柯与被害人唐某达成和解协议。
上述事实，被告人宁柯在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、调解协议书、证人孟某1、卢某的证言及辨认笔录、被告人宁柯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁柯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宁柯有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宁柯与被害人唐某达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宁柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晓玲
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00102号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月21日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。该李2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。本院于2013年8月8日对其取保候审。现在家。
被告人邹某某，男，1994年6月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。该邹2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。本院于2013年8月8日对其取保候审。现在家。
被告人何某某，男，1995年2月10日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。该何2013年5月8日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。本院于2013年8月8日对其取保候审。现在家。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）085号起诉书以被告人李某某、邹某某、何某某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员任维平担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人李某某、邹某某、何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日凌晨1时许，被告人李某某发现自己停放在网吧门前的脚踏板摩托车不见踪影，便产生盗窃他人车辆用以弥补自己损失的想法，即与被告人邹某某、何某某商谋，此二人均表示同意。李某某遂从自己住所拿出钳子、扳手、起子等作案工具，于凌晨2时许与邹某某、何某某来到南郑县大河坎镇中原城附近的“正轩网络”网吧门前，见一辆黑黄相间的新大洲本田牌SDH125T-27型脚踏板摩托车停放在此，李某某见四下无人，即告诉邹某某、何某某二人行窃该车。后由何某某在旁边察看周围动静并在李某某、邹某某二人抬车时搭手帮忙，三人将摩托车抬至约五十米外的隐蔽拐角处轮流扳车头锁未果，正欲撬地锁时被寻车至此的被害人熊某发现并报警。南郑县大河坎刑警队民警接警后现场抓获被告人李某某、邹某某，并从李某某身上搜出钳子等作案工具，后民警于5月8日中午在大河坎新桥（2号桥）桥头附近将同案犯何某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币6478元。
另查明：被告人李某某、邹某某、何某某在归案后均能如实供述自己盗窃作案的事实。破案后被盗摩托车已返还失主。
以上事实，被告人李某某、邹某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人熊某陈述，证人高某证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过、扣押物品清单及相关物证、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、领条及被告人李某某、邹某某、何某某供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某、邹某某、何某某以非法占有为目的，共同窃取他人摩托车一辆，价值6478元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李某某、邹某某、何某某犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某提出犯意，准备作案工具，并积极组织实施盗窃，在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系本案主犯。被告人邹某某、何某某在共同盗窃作案过程中起了辅助作用，均系从犯。三被告人李某某、邹某某、何某某在归案后均能如实供述其犯罪事实，属于坦白情节，均可对其从轻处罚。同时鉴于三被告人均系初犯、偶犯，其村委会愿意帮教监管之具体情节，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、对随案移送的作案工具钳子二把、小剪刀一把、扳手一个、起子一个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ： 马 宁
人民陪审员 ：陆小丽
人民陪审员 ：杨晓燕
二〇一三年九月六日
书 记 员 ： 杨 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3107号
原告：港闸区金凯德木门经营部，住所地南通市港闸区工农路58号(鸿运装饰城A-8110)。
经营者：郑永祥，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：南通鸿运装饰市场管理有限公司，住所地南通市港闸区工农路58号。
法定代表人；葛煜，总经理。
委托诉讼代理人：严志凌，江苏汇商律师事务所律师。
被告：张爱青，男，1970年4月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告港闸区金凯德木门经营部与被告南通鸿运装饰市场管理有限公司、张爱青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。港闸区金凯德木门经营部于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，港闸区金凯德木门经营部的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许港闸区金凯德木门经营部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由港闸区金凯德木门经营部负担。
审判员 肖红波
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太少民初字第0258号
原告李喜莲。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟。
被告张伟群。
被告余某。
法定代理人余育奇（系被告余文凯父亲）。
被告余育奇。
被告徐成刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人钟敏。
原告李喜莲与被告张伟群、余某、余育奇、徐成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜莲的委托代理人陆燕、支伟伟，被告张伟群、徐成刚及中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告余某、余育奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜莲诉称，2013年3月30日15时17分左右，被告张伟群驾驶苏E×××××小型客车停放在太仓市科教新城人民新路绿地城二期前路段西侧非机动车道内离开车辆，15时22分左右，被告余某打开右后侧车门时，车门与沿人民新路西侧非机动车道由北往南被告徐成刚驾驶的A51997电动车（车后乘坐原告李喜莲）发生碰撞致原告受伤。2013年4月22日，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告余文凯负事故的主要责任，被告张伟群、徐成刚负事故的次要责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告余育奇系被告余某的法定监护人，由于未尽到监护责任，应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费共计44180元。
被告张伟群辩称：1、我已先行垫付了原告七千余元，此部分应由保险公司直接给付给我。2、原告部分医疗费用用于产检和分娩，与本起事故无关，请法庭依法认定相关合理费用。3、事故车辆已投保，应由被告保险公司承担保险责任。
被告余某、余育奇未答辩。
被告徐成刚辩称，请依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，但我公司仅就张伟群承担的事故责任部分承担相应的赔偿责任。由于张伟群及徐成刚各负本起事故的次要责任，故我公司承担事故责任比例是15%，并由于标的车辆存在安全隐患，应当在承担的责任比例上相应的减轻我公司承担的责任比例。2、本起事故中有两名伤者，应当为另一名伤者在交强险范围内预留份额。3、原告诉请的医疗费应当扣除与本起事故无关的检查及没有相关病历记载的用药。
经审理查明：2013年3月30日15时17分左右，被告张伟群将苏E×××××轿车（后排乘坐被告余文凯）停放在太仓市科教新城人民新路绿地城二期前路段西侧非机动车道内离开车辆，15时22分左右，被告余文凯打开右后侧车门时，车门与沿人民新路西侧非机动车道由北往南被告徐成刚驾驶的A51997电动车（车后乘坐原告李喜莲）发生碰撞，致原告倒地受伤。2013年4月22日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余某负本起交通事故的主要责任，被告张伟群、徐成刚各负本起交通事故的次要责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
原告李喜莲于事故发生后住院治疗，至太仓市第一人民医院花费医疗费325元，至苏州市立医院花费医疗费312元，至上海市第六人民医院花费医疗费41411.19元，至上海市第八人民医院花费医疗费2142.1元。合计共花费医疗费用44190.29元。事故发生后，被告张伟群支付了原告李喜莲4000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、处方、医药费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李喜莲因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的医疗费损失认定如下：原告的医疗费有门诊病历、出院小结、处方、发票及医疗费票据相佐证，被告张伟群及中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司均认为应扣除原告产检的费用，本院认为，由于事故发生时原告怀孕，故对胎儿进行必要的检查是合理的支出。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司认为应扣除非医保用药的请求，因无相应的证据佐证，本院不予支持。综上，本院确认本起事故原告医疗费为44190.29元。本案肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应当在强制保险限额内予以赔偿，因本起事故中另一受害人徐成刚放弃主张交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费金额已超过交强险的限额）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分34190.29元，按照责任比例，由被告余某赔偿原告23933.21元，被告张伟群赔偿原告5128.54元，被告徐成刚赔偿原告5128.54元。由于该肇事车辆投保了机动车第三者责任保险，对于该车在使用过程中发生意外事故，致使原告遭受的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应对被告余某、张伟群承担的事故责任部分承担赔偿责任，并且对强制保险限额内不足赔偿的部分应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。现被告张伟群已支付原告李喜莲4000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告李喜莲35061.75元。
二、被告徐成刚支付原告李喜莲5128.54元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告张伟群4000元。
以上一、二、三项于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担188元，被告徐成刚负担33元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐澄
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈瑛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太少民初字第0258号 原告李喜莲。 委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人支伟伟。 被告张伟群。 被告余某。 法定代理人余育奇（系被告余文凯父亲）。 被告余育奇。 被告徐成刚。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路93号1、3、4层，组织机构代码73529075-8。 负责人张渊，该公司总经理。 委托代理人钟敏。 原告李喜莲与被告张伟群、余某、余育奇、徐成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜莲的委托代理人陆燕、支伟伟，被告张伟群、徐成刚及中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告余某、余育奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜莲诉称，2013年3月30日15时17分左右，被告张伟群驾驶苏E×××××小型客车停放在太仓市科教新城人民新路绿地城二期前路段西侧非机动车道内离开车辆，15时22分左右，被告余某打开右后侧车门时，车门与沿人民新路西侧非机动车道由北往南被告徐成刚驾驶的A51997电动车（车后乘坐原告李喜莲）发生碰撞致原告受伤。2013年4月22日，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告余文凯负事故的主要责任，被告张伟群、徐成刚负事故的次要责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告余育奇系被告余某的法定监护人，由于未尽到监护责任，应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费共计44180元。 被告张伟群辩称：1、我已先行垫付了原告七千余元，此部分应由保险公司直接给付给我。2、原告部分医疗费用用于产检和分娩，与本起事故无关，请法庭依法认定相关合理费用。3、事故车辆已投保，应由被告保险公司承担保险责任。 被告余某、余育奇未答辩。 被告徐成刚辩称，请依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，但我公司仅就张伟群承担的事故责任部分承担相应的赔偿责任。由于张伟群及徐成刚各负本起事故的次要责任，故我公司承担事故责任比例是15%，并由于标的车辆存在安全隐患，应当在承担的责任比例上相应的减轻我公司承担的责任比例。2、本起事故中有两名伤者，应当为另一名伤者在交强险范围内预留份额。3、原告诉请的医疗费应当扣除与本起事故无关的检查及没有相关病历记载的用药。 经审理查明：2013年3月30日15时17分左右，被告张伟群将苏E×××××轿车（后排乘坐被告余文凯）停放在太仓市科教新城人民新路绿地城二期前路段西侧非机动车道内离开车辆，15时22分左右，被告余文凯打开右后侧车门时，车门与沿人民新路西侧非机动车道由北往南被告徐成刚驾驶的A51997电动车（车后乘坐原告李喜莲）发生碰撞，致原告倒地受伤。2013年4月22日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告余某负本起交通事故的主要责任，被告张伟群、徐成刚各负本起交通事故的次要责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。 原告李喜莲于事故发生后住院治疗，至太仓市第一人民医院花费医疗费325元，至苏州市立医院花费医疗费312元，至上海市第六人民医院花费医疗费41411.19元，至上海市第八人民医院花费医疗费2142.1元。合计共花费医疗费用44190.29元。事故发生后，被告张伟群支付了原告李喜莲4000元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、处方、医药费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李喜莲因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本院对本案原告主张的医疗费损失认定如下：原告的医疗费有门诊病历、出院小结、处方、发票及医疗费票据相佐证，被告张伟群及中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司均认为应扣除原告产检的费用，本院认为，由于事故发生时原告怀孕，故对胎儿进行必要的检查是合理的支出。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司认为应扣除非医保用药的请求，因无相应的证据佐证，本院不予支持。综上，本院确认本起事故原告医疗费为44190.29元。本案肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应当在强制保险限额内予以赔偿，因本起事故中另一受害人徐成刚放弃主张交强险，故中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费金额已超过交强险的限额）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分34190.29元，按照责任比例，由被告余某赔偿原告23933.21元，被告张伟群赔偿原告5128.54元，被告徐成刚赔偿原告5128.54元。由于该肇事车辆投保了机动车第三者责任保险，对于该车在使用过程中发生意外事故，致使原告遭受的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应对被告余某、张伟群承担的事故责任部分承担赔偿责任，并且对强制保险限额内不足赔偿的部分应当根据所承保的机动车第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任。现被告张伟群已支付原告李喜莲4000元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告李喜莲35061.75元。 二、被告徐成刚支付原告李喜莲5128.54元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告张伟群4000元。 以上一、二、三项于本判决生效后10内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担188元，被告徐成刚负担33元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  徐澄 二〇一四年一月十日 书 记 员  陈瑛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第43号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至10月间，被告人丁某在其位于镇海区骆驼街道慈海南路151号的鑫源手机店内，在明知是赃物的情况下，先后六次从赵某、陈某甲、谢某等人处收购苹果5s手机2部、戴尔笔记本电脑3台、oppon1手机1部、小米3手机1部，共计价值人民币21710元。经查，上述财物均系盗窃所得。
案发后，公安机关已追回部分赃物，并发还被害单位。被告人丁某已赔偿其余被害人损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、图片、刑事判决书，证人张某、芦善多、赵某、沈某、陈某甲、谢某的证言，被害人江某、陈某乙、林某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人丁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年一月二十日
代书记员 沈国芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执134号
被执行人:曾令放，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，住麻城市，现住黄泥畈村异地搬迁安。
本院在执行曾令放盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金1400元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执149号执行决定书将被执行人曾令放纳入失信被执行人名单并限制被执行人曾令放高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人曾令放无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初359号刑事判决书主文罚金1400元的本次执行程序。
如发现被执行人曾令放有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执134号被执行人:曾令放，男，1966年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，文盲，住麻城市，现住黄泥畈村异地搬迁安。本院在执行曾令放盗窃刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金1400元、执行费50元。在执行过程中，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执149号执行决定书将被执行人曾令放纳入失信被执行人名单并限制被执行人曾令放高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人曾令放无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初359号刑事判决书主文罚金1400元的本次执行程序。如发现被执行人曾令放有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年六月十二日书记员  杨 琦