连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0695号
原告乐瞳。
委托代理人张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云�中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人谭宝兵、于德志。
第三人刘佃英。
委托代理人翟余凤。
第三人翟余凤。
第三人李守池，男，1934年8月12日生，汉族，身份证号3207231934********，住江苏省灌云县鲁河乡鲁河街**号。
第三人吴顶霞，女，1936年6月26日生，汉族，身份证号3207231936********，住址同上。
第三人崔必荣。
第三人李智慧，女，1993年9月9日生，汉族，身份证号3207231993********，住址同上。
第三人李浩。
第三人李守池、吴顶霞、李智慧、李浩共同委托代理人崔必荣。
原告乐瞳与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人刘佃英、翟余凤、崔必荣、李守池、吴顶霞、李浩、李智慧保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐瞳委托代理人张玉萍、被告平安保险公司委托代理人于德志、第三人翟余凤、崔必荣、刘佃英委托代理人翟余凤、李守池、吴顶霞、李智慧、李浩共同委托代理人崔必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐瞳诉称，2009年12月16日，原告与被告签订保单号为21018002503010900936的机动车保险合同，原告作为被保险人为苏G×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2009年12月17日0时起至2010年12月16日24时止。2010年5月19日16时50分，车运军驾驶被保险车辆沿灌西盐场至柴门河大桥南北水泥路由北向南行驶至灌云县柴门河大桥北约2公里处，在超越前方同向货车时，与顾得华驾驶的苏G×××××号两轮摩托车相撞，致顾得华和乘车人李长树受伤，两车损坏，后二人经抢救无效死亡。该事故�灌云县交巡警大队认定车运军承担事故全部责任。因车辆无法定损，原告自愿认定其损失为15000元。此外，连云港市中级人民法院判决原告赔偿顾得华、李长树亲属死亡赔偿金、被抚养人抚养费等损失共计60万余元，因涉案车辆在被告处投保第三者责任险的保险金额为200000元，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告车辆损失及三者损失共计215000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、原告已将涉案车辆转让，但未在被告处办理批改手续，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。2、对于车辆损失部分，原告主张的车辆损失未经鉴定机构鉴定，损失数额没有依据，涉案车辆亦未修理，未产生修理费用。3、对于第三者损失部分，被告已向事故伤者家属赔偿了交强险限额内的114664.6元，而原告并未向事故当事人实际赔付交强险以外部分的损失，故被告不负�偿责任。
第三人翟余凤、刘佃英述称，第三人没有得到原告方的赔偿，第三者的赔款应当赔付第三人。
第三人李守池、吴顶霞、李智慧、李浩、崔必荣述称，第三人没有得到原告方的赔偿，第三者的赔款应当赔付第三人。
经审理查明，2009年12月16日，原告为苏G×××××号车在被告处投保了机动车车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2009年12月17日0时起至2010年12月16日24时止，其中第三者责任险保险金额为200000元。上述保险合同中通用条款第十五条约定，在保险期间内，保险车辆转让他人的，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。商业第三者责任保险条款第三条第五项及车辆损失险条款第四条第四项约定，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第二部分通用条款第十五条规定的通知义务的，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故。
2010年5月19日16时50分，车运军驾驶被保险车辆沿灌西盐场至柴门河大桥南北水泥路由北向南行驶至灌云县柴门河大桥北约2公里处，在超越前方同向货车时，与顾得华驾驶的苏G×××××号两轮摩托车相撞，致顾得华和摩托车乘车人李长树受伤，两车损坏，后二人经抢救无效死亡。同年5月26日，灌云县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，车运军承担事故的全部责任，顾得华和李长树无责任。
事故发生后，顾得华的亲属刘佃英、翟余凤及李长树的亲属李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩分别向灌云县人民法院提起诉讼，要求乐瞳、车运军、连云港市万豪设计有限公司（以下简称万豪公司）、平安保险�司赔偿其损失。灌云县人民法院作出（2010）灌民初字第0799号、0800号民事判决书后，乐瞳不服上述判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。
2011年7月25日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第0357号民事判决书确认，因顾得华死亡产生的损失共计439656.5元，车运军因犯交通肇事罪被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，为取得受害人顾得华亲属的谅解，车运军的近亲属主动补偿了顾得华亲属50000元。该民事判决书判决，维持灌云县人民法院（2010）灌民初字第0799号民事判决第一项，即平安保险公司赔偿刘佃英、翟余凤经济损失57096.8元；变更（2010）灌民初字第0799号民事判决第二项为，刘佃英、翟余凤超出交强险限额部分的损失，扣除车运军已支付的5万元，计332559.7元，由车运军与乐瞳承担连带赔偿责任。
同日，连云港市中级人民法院作出（2011）连民终字第0358号民事判决书确认，因李长树死亡产生的损失共计466544元，车运军因犯交通肇事罪被灌云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，为取得受害人李长树亲属的谅解，车运军的近亲属主动补偿了李长树亲属50000元。该民事判决书判决，维持灌云县人民法院（2010）灌民初字第0800号民事判决第一项，即平安保险公司赔偿李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩经济损失57567.8元；变更（2010）灌民初字第0800号民事判决第二项为，李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩超出交强险限额部分的损失，扣除车运军已支付的5万元，计358976.2元，由车运军与乐瞳承担连带赔偿责任。
上述判决生效后，平安保险公司向刘佃英、翟余凤、崔必荣、李守池、吴顶霞、李浩、李智慧赔偿了交强险部分的保险赔偿金共计114664.6元。
另查明，原告乐瞳系万豪公司的法定代表人。2013年，�豪公司向连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求车运军赔偿其苏G×××××号车在2010年5月19日交通事故中的经济损失，乐瞳作为第三人参加诉讼。2014年4月25日，连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第2444号民事判决书判决车运军赔偿万豪公司15000元，并确认万豪公司与第三人乐瞳曾签订过《汽车转让合同》，约定该车辆转让给原告万豪公司，但双方并未办理车辆转移手续，且乐瞳明确表示同意由万豪公司主张苏G×××××号别克车的车辆损失，诉讼中，原告万豪公司申请对苏G×××××号别克轿车因本起事故造成的车辆损失进行鉴定，后原、被告及第三人一致确认车辆损失为15000元。
在本案审理过程中，原告乐瞳明确表示同意被告平安保险公司将第三者损失的保险赔偿金直接赔付第三人刘佃英、翟余凤、崔必荣、李守池、吴顶霞、李浩、李智慧。
上述事实，�原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、收据、（2011）连民终字第0357号民事判决书、（2011）连民终字第0358号民事判决书、（2013）新民初字第2444号民事判决书及被告提供的保险条款、支付信息等证据在案予以佐证。
本院认为，原告乐瞳为苏G×××××号车在被告平安保险公司投保了机动车车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间因投保车辆发生交通事故导致的损失，被告应当依据保险合同约定赔偿保险金。
关于被告辩称的苏G×××××号车已被原告转让，其不承担赔偿责任的意见，本院认为，虽然保险合同中约定保险车辆转让他人，被保险人、受让人未履行通知义务，因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。但上述条款系免责条款，依据我国相关法律规定，被告未就免责条款履行明确说明义务的，该条款不产生效力。由于在本案审理过程中，被告未能提供投保单等相关证据证明其就免责条款向原告履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。因此，对被告该主张本院不予采信。
关于原告主张的赔偿金额。本院认为，对于原告主张的车辆损失15000元，原告乐瞳在（2013）新民初字第2444号案件中已明确表示同意由万豪公司主张苏G×××××号车在事故中的车辆损失，且在上述案件中，新浦区人民法院已判决由车运军向万豪公司赔偿车辆损失15000元。因此，对于原告主张被告承担的车辆损失15000元，本院不予支持。
对于原告主张的第三者损失200000元，本院认为，第一、（2011）连民终字第0357号、0358号民事判决书判决由原告与车运军承担连带责任，向第三人刘佃英、翟余凤、崔必荣、李守池�吴顶霞、李浩、李智慧赔偿损失共计691535.9元，但经过原告与第三人确认，原告并未向第三人支付上述赔款。依据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，本案中第三者责任险范围内的保险赔偿金应当直接向第三人刘佃英、翟余凤、崔必荣、李守池、吴顶霞、李浩、李智慧赔付。第二、关于赔付的数额，本院认为，经（2011）连民终字第0357号、0358号民事判决书确认，第三人刘佃英、翟余凤超出交强险限额部分的损失，扣除车运军已支付的50000元后为332559.7元，第三人李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩超出交强险限额部分的损失，扣除车运军已支付的50000元后为358976.2元，而本案中，原告在被告处投保的第三者责任险的�险金额为200000元，故被告应当在200000元的限额内，赔偿第三人刘佃英、翟余凤96000元，赔偿第三人李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩104000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款、第六十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人刘佃英、翟余凤保险赔偿金96000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人李守池、吴顶霞、崔必荣、李智慧、李浩保险赔偿金104000元；
三、驳回原告乐瞳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，�将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。