wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初556号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人热某，男，1976年4月10日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，户籍地在新疆维吾尔自治区墨玉县，住江苏省南京市江宁区。2016年4月17日，被告人热某因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕611号起诉书指控被告人热某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月初的一天，被告人热某在南京市东南大学丁家桥校区南门外百佳超市附近的路边，以人民币100元的价格向LOVSIGAMRANJAN、HinaTahir贩卖毒品大麻。2016年4月15日20时许，被告人热某在南京地铁二号线上海路出口处，以人民币100元的价格向NorungeePrithvee贩卖毒品大麻，后民警在NorungeePrithvee处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重1.05克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。2016年4月16日，被告人热某被公安机关抓获归案，民警当场在其驾驶的轿车内搜获毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重105.69克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。公诉机关认为，被告人热某的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人热某对公诉机关指控的定性无异议，但对第一笔犯罪事实不予认可。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人热某在南京市东南大学丁家桥校区南门外百佳超市附近的路边，以人民币100元的价格向LovsigamRanjan、HinaTahir贩卖毒品大麻。2016年4月15日20时许，被告人热某在南京地铁二号线上海路出口处，以人民币100元的价格向NorungeePrithvee贩卖毒品大麻，后民警在NorungeePrithvee处查获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重1.05克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
2016年4月16日，被告人热某被公安机关抓获归案，民警当场在其驾驶的轿车内搜获毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物净重105.69克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
本案事实另有南京市公安局玄武分局出具的扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、刑事摄影照片、常住人口登记表等书证；证人NorungeePrithvee、王某、LovsigamRanjan、HinaTahir的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、通话记录电子数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人热某贩卖毒品大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对于被告人热某提出对公诉机关指控的第一起犯罪事实不认可的辩解意见，经查，证人LovsigamRanjan和HinaTahir均证实2016年1月初在被告人热某处购买了大麻，并辩认出了被告人热某，证人证言能够相互印证，因此，被告人热某的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品、赃款依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 章 颖
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第224号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人傅某，枝江市某镇人大代表，2005年12月至2008年11月任枝江市某镇某村党支部书记、村民委员会副主任，2008年12月至案发任枝江市某镇某村党支部书记、村民委员会主任，因涉嫌犯贪污罪，2015年8月22日被枝江市人民检察院决定刑事拘留，2015年9月7日被取保候审。因涉嫌犯贪污罪，经本院决定，2016年5月3日枝江市公安局执行逮捕。因枝江市看守所拒收，同日变更为取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人傅某犯贪污罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。因本案重大复杂，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告傅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月，被告人傅某得知国家民政部门发放“参战参试”退伍军人优抚补贴的消息后，在协助人民政府审核优抚补贴期间，为获取补贴，傅某将自己的出生年月、入伍及退伍时间、服役部队番号更改，出具虚假证明，加盖村民委员会公章后上报，使其申请得予批准。2008年7月至案发，傅某共骗取补贴款人民币23970元，该款已用于其个人消费。2015年8月8日，傅某将上述补贴款全额退还。
案发后，枝江市纪委将案件线索移交枝江市人民检察院，后经电话传唤，被告人傅某到枝江市人民检察院如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中无异议且有枝江市某镇《干部履历表》、中共枝江市某镇委员会《任职通知》《关于村党支部委员会换届选举结果的批复》、枝江市某镇人民政府《关于聘任村级义务土地管理员的通知》《身份证明》、枝江市民政局《应征青年入伍登记表》《退伍军人登记表》《战士鉴定用纸》《退伍军人证明书》《参战补贴申请材料》《关于傅某参战身份认定的说明》《枝江市部分参战退役人员补助资金发放名册》《傅某领取参战补贴明细表》、枝江市某镇财政所《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》、中国农业银行《账户明细表》《现金缴款单》《某村傅某享受民政优抚待遇情况汇报》《检查》；证人胡某、陈某、杨某的证言；被告人傅某的供述和辩解；枝江市人民检察院《同步录音录像》等证据予以证实。
本院认为，被告人傅某身为村委会工作人员，在协助人民政府从事优抚工作的过程中，利用职务上的便利，骗取国家优抚资金23970元，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人傅某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金100000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某犯罪所得23970元予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3272号
罪犯马军，男，1995年1月17日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年9月3日作出（2013）湟刑少初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑六个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第909号
原告四川三立工程机械有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓贵成，董事长。
委托代理人王云富，四川盛豪律师事务所律师。
被告杨永永，男，汉族，1976年9月14日出生，住宁夏固原市原州区。
被告马伟红，女，汉族，1979年6月17日出生，住宁夏固原市原州区。
原告四川三立工程机械有限公司与被告杨永永、马伟红买卖合同纠纷一案，原告四川三立工程机械有限公司于2014年1月21日向本院起诉，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川三立工程机械有限公司撤回对被告杨永永、马伟红的起诉。
案件受理费14630元，减半收取7315元，由原告四川三立工程机械有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈俊茂
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第39号
原告：唐端婉，女，1973年8月7日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告唐端婉诉被告广州市伟的达电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐端婉的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层201号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年3月7日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款44699元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计64699元；3、被告向原告支付违约金12470元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月7日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层201号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积6.4956平方米，房价款124699元，2011年3月7日前支付房款64699元，余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。
原告分别于2011年3月2日、3月7日向被告支付了涉案商铺的定金20000元及首期款44699元，共计64699元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了64699元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6469.9元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐端婉与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年3月7日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐端婉返还房款64699元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐端婉支付违约金6469.9元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由原告负担135元，被告负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邓国靖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4708号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县农村信用合作联社新农信用社。
法定代表人房延锐。
被告刘德喜，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社刘德喜借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 展
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执异92号
异议人（被执行人）：呼和浩特巨能热力有限公司。
法定代表人：王贵青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武进富，该公司后勤办公室主任。
申请执行人：ＸＸ，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被执行人：天津鹏信瑞德实业有限公司。
法定代表人：席万疆。
在本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人天津鹏信瑞德实业有限公司（以下简称瑞德实业）、呼和浩特巨能热力有限公司（以下简称巨能热力）借款纠纷【（2016）内0105执1660号】一案中，被执行人巨能热力要求撤销本院（2016）内0105执1660号执行通知书并提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人巨能热力称，呼和浩特市北方公证处出具的（2016）呼北证执字第108号执行证书，程序违法。理由之一，抵押借款合同约定，各方共同同意对债务人的履行情况采取当面、发函、电话核实中任何一种方式向债务人核实。抵押借款合同项下的债权，未经主、从债务人的实际核实而不准确；理由之二，巨能热力的法定代表人未经股东会议决议擅自担保，该担保行为无效，巨能热力不应承担担保责任。
申请执行人ＸＸ称，被答辩人请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执1660号执行通知书，无事实及法律依据。一、内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的（2016）呼北证执字第108号《执行证书》程序合法，具备作为执行依据的法律效力。首先，2015年8月4日，ＸＸ与被执行人瑞德实业、巨能热力签订《抵押借款合同》，为保证该合同项下的债务履行，巨能热力以其所有的房屋（编号为呼房权证赛罕区字第20091280**号，坐落于呼和浩特市××区号军械培训中心商业楼×号楼×××号）提供抵押担保，2015年8月5日在呼和浩特市房管局办理了抵押物登记手续，权利证书编号为：呼房他证赛罕区字第20151125**号。其次，根据《抵押借款合同》第十二条”合同各方同意公证处对债务人的履行情况采取当面、发函（挂号信、特快专递等）、电话核实中的任何一种方式向债务人核实”以及《承诺书》第四条（三）”债务人如果5次（包含5次）以上拒绝接听北方公证处的核实电话，或北方公证处5次拨债务人所留电话都未接通，则视为债务人拒绝接受北方公证处的核实，对债权人向北方公证处提出执行证书的申请包括债务、利息、违约金等均无异议，北方公证处可依据债权人的申请出具执行证书”的约定，本案中，借款期限届满后，被执行人瑞德实业未履行还款义务，ＸＸ于2016年8月4日向北方公证处申请出具执行证书，北方公证处严格按照法律规定以及三方当事人的约定，向瑞德实业的法定代表人席万疆五次电话核实、以特快专递的形式发出《债务核实函》（《公证书》中《出具执行证书核实债务记录表》、《债务核实函》、《特快专递单据》可证明），在其拒绝答复的情形下出具的（2016）呼北证执字第108号《执行证书》，程序合法，具备作为执行依据的法律效力。二、异议人作为担保人，应当承担担保责任。《公司法》第十六条规定”公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，此条款的规定明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，是公司的一种内部决议，不能以此约束相对人。异议人巨能热力以其所有的房屋提供抵押担保，并经北方公证处公证后赋予强制执行效力，上述行为均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，异议人的抵押担保行为合法有效，依法应当承担担保责任。
综上，异议人申请撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105执1660号《执行通知书》无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其异议申请。
本院查明，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2016年8月26日作出（2016）呼北证执字第108号执行证书，执行标的为：1、本金4670000元整，利息（截止2016年8月3日）679485元，合计5349485元；2、自2016年8月4日至债务实际清偿完毕之日产生的利息及违约金（按合同约定的利率计算）。3、申请执行人为实现债权所支付的其他费用。据此申请执行人向本院申请执行，2016年9月20日，本院向被执行人发出（2016）内0105执1660号执行通知，责令被执行人限期履行案款5349485元，被执行人巨能热力对该执行通知不服，以公证债权文书程序违法为由，请求撤销（2016）内0105执1660号执行通知书。
另查明，2015年8月4日，ＸＸ作为出借人、抵押权人与借款人瑞德实业、抵押人巨能热力签订《抵押借款合同》，为保证该合同项下的债务履行，异议人以其所有的编号为呼房权证赛罕区字第20091280**号房屋，（坐落于呼和浩特市××区号军械培训中心商业楼×号楼×××号，抵押面积：857.25平方米）为上述借款提供抵押担保。2015年8月5日在呼和浩特市房管部门办理了抵押物登记手续，权利证书编号为：呼房他证赛罕区字第20151125**号。另根据《抵押借款合同》第十一条赋予了债权文书强制执行效力，债务人未如约偿还本金及利息，债务人和担保人自愿接受法院的强制执行；第十二条”合同各方同意公证处对债务人的履行情况采取当面、发函（挂号信、特快专递等）、电话核实中的任何一种方式向债务人核实”以及《承诺书》第四条（三）”电话核实：依债务人申请办理公证时所留核实联系电话或债务人书面告知公证处变更联系电话为准。债务人如果5次（包含5次）以上拒绝接听北方公证处的核实电话，或北方公证处5次拨债务人所留电话都未接通，则视为债务人拒绝接受北方公证处的核实，对债权人向北方公证处提出执行证书的申请包括债务、利息、违约金等均无异议，北方公证处可依据债权人的申请出具执行证书。借款期限届满后，瑞德实业未履行还款义务，ＸＸ于2016年8月4日向北方公证处申请出具执行证书，北方公证处按照三方当事人的约定，按预留的核实电话进行债务履行情况核实，电话均关机；以特快专递的形式发出《债务核实函》因查无此人被退件。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，被执行人在《抵押借款合同》第十一条赋予了债权文书强制执行效力。自愿接受法院的强制执行；公证机关依债权人申请，履行核实义务时，拨打债务人预留电话关机、寄出的核实函，被退件。根据《抵押借款合同》及《承诺书》的约定，视为债权人对债务无异议，据此出具执行证书。故异议人称债务未经核实，执行证书程序违法的异议理由，不能成立。异议人称担保无效的异议理由，不能成立，申请执行人称异议人承担担保责任的答辩理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特巨能热力有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 张素芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王许浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第467号
原告吉林市建宇保温材料有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘玉刚，职务总经理。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人弓庆值，男，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人邢生华，职务总经理。
委托代理人施宪章，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。
被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘江，职务董事长。
委托代理人卢艳蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周守会，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告吉林市建宇保温材料有限公司诉被告南通幸福建设集团股份有限公司、被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市建宇保温材料有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 孙格军
审判员 王园园
审判员 栾海涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 庄 琪
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第467号原告许某，女，1976年11月4日出生，汉族。被告林某，男，1975年11月11日出生，汉族。原告许某雨被告林某离婚纠纷一案，原告许某以双方已庭外解决纠纷为由于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告许某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。代理审判员  刘亚帆二〇一五年二月十一日书 记 员  李 馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第467号原告吉林市建宇保温材料有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘玉刚，职务总经理。委托代理人白志峰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人弓庆值，男，朝鲜族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人邢生华，职务总经理。委托代理人施宪章，南通幸福建设集团股份有限公司法律顾问。被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘江，职务董事长。委托代理人卢艳蓉，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人周守会，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告吉林市建宇保温材料有限公司诉被告南通幸福建设集团股份有限公司、被告呼伦贝尔炎黄世纪投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市建宇保温材料有限公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孙格军审判员  王园园审判员  栾海涛二〇一五年八月二十一日书记员  庄 琪
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初62号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈智慧，男，1961年10月5日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。2015年12月因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年12月22日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】62号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人陈智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年3月8日上午，被告人陈智慧在九江县县城瑞景新城小区破窗进入37栋2单元102室，窃得被害人聂某1价值17555元人民币的金手镯、玫瑰金钻石项链、平板电脑等物品。公诉机关为此出具了被害人聂某1的陈述，证人黄某1的证言，被告人陈智慧的供述，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈智慧的行为构成盗窃罪，系累犯，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人陈智慧认为，1.金手镯、项链及平板电脑是他在进入瑞景新城小区前从一陌生人手上买下的，不是他偷的，他进入瑞景新城小区是为了找地方上厕所；2.涉案物品的物价鉴定价值过高。
经审理查明，2017年3月8日9时许，被告人陈智慧乘坐901路公交车来到九江县，在联盛超市站下车后步行来到瑞景新城小区，而后进入瑞景新城37栋2单元102室聂某1住宅的院子，通过使用弹弓将大门左侧的落地窗玻璃击碎进入室内，将卧室床头柜内的金手镯、一条玫瑰金钻石项链、一部ipadmini平板电脑盗走。10时许，被告人陈智慧离开瑞景新城小区返回九江市的住处。经九江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币17555元。
2017年3月8日19时，九江县公安局刑侦大队民警在九江市慧龙新城小区将被告人陈智慧抓获，并在其家中搜出被盗物品及作案工具弹弓、弹珠。
上述事实有下列证据证实：1、被害人聂某1的陈述，2017年3月8日上午9点16分，她离开瑞景新城37栋2单元102室的家到菜市场去买菜，10点回到家发现自己家大门左边的落地窗下面的一块玻璃被人砸破了。报警后经清点，发现她房间里床头柜里的首饰都不见了，掉了一个C型的金手镯、一条玫瑰金钻石项链、一台ipadmini平板电脑等物品。她家二楼的一位阿姨说，看到一个戴黑色帽子、眼镜，穿黑色上衣、蓝色牛仔裤的人提着一个黑色手提包从她家出来；2、证人黄某1的证言，2017年3月8日9点多的样子，她从瑞景新城27栋2单元出来，出来的时候看见一个戴黑色帽子、穿长风衣、手提黑色包的人（后经辨认为陈智慧）在小区里逛来逛去，最后进到37栋1单元的院子。她这时就到38栋1楼那里弄菜，不到四、五分钟的样子，她就听到砰的一声响。3月7日，那个人也出现过，在37栋楼后面逛，到处瞄；3、九江县公安局勘查号：K3604210000002017030010现场勘验笔录对案发现场的情况作了说明、方位作了标示；4、九江县公安局搜查笔录，该局民警在九江市濂溪区慧龙新城25栋1单元1002室陈智慧的家中搜得一黑色手提包，包内发现一部粉红外壳的平板电脑，在陈智慧的裤子后左口袋发现一黑色长形钱包，钱包内有一条吊坠项链及一只黄金色手镯；5、九江县公安局江某（刑）扣字【2017】扣押决定书及扣押清单，扣押了手提包、项链、手镯、礼帽、外套、鞋子、弹弓、弹珠、ipadmini平板电脑等物品；6、相关视频资料；7、辨认笔录，聂某1辨认出被盗的手镯、项链；8、九江县公安局物证鉴定（江）公（刑）鉴（痕）字【2017】001号手印鉴定书鉴定在九江县沙河街镇瑞景新城37栋2单元102室聂某1住宅碎窗户玻璃上提取的指纹一枚与陈智慧左手拇指印一致；9、领条；10、九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第243号刑事判决书，陈智慧因犯盗窃罪于2015年12月30日被该院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元人民币；11、江西省赣江监狱证明，陈智慧在该监狱服刑，于2016年12月22日刑满释放；12、九江县公安局关于被告人陈智慧归案经过的说明，陈智慧于2017年3月8日19时在其家中被抓获；13、被告人陈智慧供述其在案发时间段进入了被盗现场的楼道。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人陈智慧以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计17555元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。对于被告人陈智慧的第1项辩解，本院认为，一、被告人陈智慧于9点41分进入瑞景新城小区后，一直在小区内晃悠，后又两次进入小区37栋楼，这与他所说的进小区是为了找地方上厕所不相符，结合被害人聂某1的报案材料、证人黄某2的证言及瑞景新城小区的监控视频等证据，本案的案发时间是在被告人陈智慧进入瑞景新城小区后，而被告人陈智慧辩称自己是在进入瑞景新城小区前便从一陌生人手上买下被盗物品，其辩解与事实不符；二、九江县公安局勘查现场时在现场提起了一枚指纹印，经比对与被告人陈智慧的左手拇指印一致，证实被告人陈智慧在案发时间段在案发现场出现过；三、九江县公安局在被告人陈智慧家中搜查时，发现被盗的财物及疑似作案工具弹弓、弹珠，且该弹珠与案发现场发现的弹珠形状一致。综上，本院确信被告人陈智慧就是本起盗窃案的作案人，被告人陈智慧的辩解不能成立，不予采纳。对于被告人陈智慧的第2项辩解，本院认为，九江县价格认证中心接受九江县公安局的委托对涉案物品进行鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，真实地反映了被盗物品的价值，被告人陈智慧的辩解不能成立，不予采纳。被告人陈智慧因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郝宏亮
人民审判员 崔庐芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱雅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2443号
罪犯王朝敬，男，1976年12月18日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2007年3月22日贵州省清镇市人民法院作出（2007）清刑初字第44号刑事判决，认定王朝敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第701号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5254号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月5日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝敬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝敬予以假释（假释考验期至2017年4月5日止），剥夺政治权利五年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1530号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告张振兴。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人崔雪、被告张振兴的委托代理人李雁南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，2009年10月1日，原告接管苏家屯区河畔花城一、二、三期小区的物业管理及收费工作，被告居住在河畔一期的XXX号XXX，建筑面积131.61平方米，每平方米物业费0.6元，被告尚欠物业费共计1106元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2012年4月至2013年6月期间的物业费1106元。案件受理费由被告承担。
被告张振兴辩称，我是欠了一年的物业费，因为2011年时，房屋漏雨将我家价值四千多元的衣柜冲泡造成损坏，我多次找物业，也没有得到解决；卧室窗户顶上漏雨，导致墙体长黑毛；单元门的门锁经常坏，没人维修，外人随意进出，张贴小广告。让我交物业费首先得把我家的墙及柜子修理好。
经审理查明，原告系被告张振兴居住的河畔小区的物业管理者。被告张振兴房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路XXX号XXX，建筑面积131.61平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.6元／平方米，被告2012年4月至2013年6月物业费1106元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。
另查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订了一份债权转让协议。协议约定甲方辽宁河畔花城物业管理有限公司自愿于2009年10月1日将沈阳市苏家屯区河畔花城一、二、三期小区物业管理及收费事宜全部转让给乙方原告，原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《债权转让协议书》、《催交物业费通知》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告张振兴虽未与原告签订物业服务合同，但被告实际接受了原告进行的物业服务，故双方已形成事实物业服务合同关系，双方权利义务关系依法成立，被告张振兴应当缴纳物业费。关于被告辩解的房屋墙体长毛、玻璃漏雨系房屋质量问题，不在物业管理范围内，故对该辩解不予采纳。关于被告提出因房屋漏雨将家中价值四千多元的衣柜冲泡造成损失的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应缴纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年4月起至2013年6月物业费人民币884.8元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张振兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司2012年4月至2013年6月物业费人民币884.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李奕然
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1022号
上诉人（原审被告）周小伟。
上诉人（原审被告）丁维强。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵炳文。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
上诉人周小伟、丁维强因与被上诉人赵炳文民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，周小伟与丁维强系夫妻关系。赵炳文与丁维强原系同事关系。2010年4月9日，周小伟出具书证一份，载明：今收到赵炳文现金100000元整大写（拾万元整）。2013年9月，赵炳文诉至法院，请求判令周小伟、丁维强偿还借款10万元及利息（自借款出借之日2010年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。周小伟认可上述书证系其书写，但认为不能证明双方之间存在借贷关系，只是双方之间还有其它的业务往来关系。
上述事实，有周小伟出具的书证及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，双方当事人对周小伟出具的书证的真实性无异议，法院予以认定。该书证明确载明收到赵炳文现金10万元，但周小伟称没有收到现金10万元，却没有提交相反证据予以证明，故周小伟的上述辩解不能成立。本案争议的焦点为双方之间的民间借贷关系是否成立。赵炳文、丁维强原系同事关系，赵炳文提交的证据能够证明已经向周小伟交付现金10万元。周小伟对书证无异议，但认为只是双方在经济往来中用于调账所用，却没有提供相关的证据进行证实，法院不予采信。赵炳文主张的利息，根据相关规定，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算为宜。因此，赵炳文以上述借款系周小伟、丁维强夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求周小伟、丁维强共同偿还借款10万元及利息（自起诉之日2013年9月6日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告周小伟、丁维强于判决生效之日起十日内偿还原告赵炳文借款10万元及利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
宣判后，周小伟、丁维强不服，上诉称：1、被上诉人提供的收到条不是借款凭证，是双方往来调账的依据，不能作为借贷合同的依据，原审法院仅凭被上诉人提供的收到条就认为上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，没有任何事实和法律依据，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。2、本案借贷数额巨大，被上诉人除借条外还应对是否将款项交付上诉人提供相应证据。综上，原审法院仅凭一张“收到条”就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，属于认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵炳文辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为该收到100000元的收到条是双方往来调账的依据，并未提供双方间存在其它债权债务关系且其享有对被上诉人100000元到期债权的证据，其“双方往来调账的依据”的上诉理由反而说明双方间存在民间借贷的业务往来；上诉人关于未收到该100000元的抗辩，明显与被上诉人提供的证据不符，上诉人书写的收到条明确载明的内容为“今收到赵炳文现金100000元整”，其亦未提供相应证据证明未收到该款项。结合双方当事人的诉辩主张，原审判决认定涉案100000元系被上诉人向上诉人周小伟出借的借款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周小伟、丁维强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗佳佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2427号
罪犯王继乐，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人王继乐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王继乐于2013年1月8日至9日，伙同王冬冬等三人预谋后，在新安县新城以租车为由，持刀抢劫2辆出租车，抢得现金900余元，后驾车逃窜。
罪犯王继乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王继乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王继乐减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年一月十六日起至二〇一七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第177号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被申请人瑞安市**零部件制造有限公司，住所地瑞安市。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市**零部件制造有限公司以及瑞安市天**公司、瑞安市东**公司、东莞市**公司、赵*、赵**、戴*、蔡*、周*金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市**零部件制造有限公司逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞安市**零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇的厂房【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市**零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇的厂房【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第177号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、赵洪明、赵章信、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处国际汽摩配产业园区的厂房【产权证号：瑞�市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人瑞安市求精汽车零部件制造有限公司所有的坐落于瑞安市塘下镇罗凤办事处国际汽摩配产业园区的厂房【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第75号
原告吴显连。
委托代理人林瑞民（系原告吴显连配偶）。
被告吴必勤。
原告吴显连诉被告吴必勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林瑞民到庭参加诉讼，被告吴必勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显连诉称，被告吴必勤于2011年5月25日向原告借款人民币60000元，同日被告出具《借条》一份，约�月利率按12‰计算，被告于2012年5月19日支付利息8640元，后经原告多次催要借款无果。原告吴显连向本院提起诉讼，请求判令：被告吴必勤归还原告吴显连借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2012年5月26日起至借款还清之日止按月利率12‰计付）。
被告吴必勤未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告吴必勤向原告借款的事实。
被告吴必勤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证，原告提供的三份证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，�合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴必勤于2011年5月25日向原告借款人民币60000元，同日，被告出具《借条》一份，载明借款金额为人民币60000元，利息按月利率12‰计付，未约定借款期限，由被告吴必勤在借款人一栏签字及按捺指印。另原告当庭自认，被告于2012年5月19日支付原告2011年5月25日至2012年5月25日的利息计8640元，对于借款及剩余利息被告未清偿。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，借贷关系应认定合法、有效。被告吴必勤取得原告的借款后，应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人明确约定借款利息按月利率12‰计付，该约定利率�合法律规定的限度，本院予以准许。被告吴必勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴必勤于本判决生效之日起五日内返还原告吴显连借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2012年5月26日起至借款还清之日止以60000元为基数按月利率12‰计付）。
如被告吴必勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告吴必勤负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第487号
原告袁陈茂，男，现年66岁，汉族。
被告张富远，男，现年31岁，汉族。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁陈茂诉被告张富远合同纠纷一案中，原告袁陈茂以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁陈茂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁陈茂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁陈茂负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第487号
原告袁陈茂，男，1949年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张富远，男，1984年5月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告袁陈茂诉被告张富远合同纠纷一案中，原告袁陈茂以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁陈茂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁陈茂撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告袁陈茂负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02606号
原告：孔静，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被告：肖明胜，男，1967年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告孔静诉被告肖明胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔静及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告肖明胜经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔静诉称：被告于2013年5月16日向原告借款11万元用于经营货车，双方口头约定月息1分。后经原告催要，被告至今未还款。请求依法判令被告立即偿还借款11万元及占用期的利息。
被告肖明胜未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告肖明胜从原告孔静处借款11万元，被告立据借条给原告，借条载明“今借到孔静人民币壹拾壹万元整.（110000元整）借款人：肖明胜身份证××.2013年.5.16日”。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条及被告发来的手机短信等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖明胜借原告孔静人民币11万元，有其立据的借条及被告自认，应予认定。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要，被告应予偿还。关于利息，原告主张口头约定月息1分，无证据证明，本院不予采信。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间应视为无息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖明胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孔静款11万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告肖明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第804号
罪犯韩军，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年五月十七日以（2011）肥刑初字第60号刑事判决书，以盗窃罪判处韩军有期徒刑十三年，并处罚金100000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年七月十九日以（2011）泰刑三终字第64号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年8月29日起入监执行，刑期自2010年9月6日至2023年9月5日。该犯在服刑期间刑期无变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩军在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至二〇二二年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2157号
原告：韩某，男，1989年11月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：韩陈奎，男，1965年12月25日生，汉族。
被告：刘某，女，1987年9月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩陈奎、被告刘某及其委托代理人杨士虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍于2009年春相识，于××××年××月初八举行结婚仪式，于2011年3月12日生一女孩取名韩某甲，于××××年××月份办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因生活琐事争吵，导致家庭不和。2013年春，被告回娘家居住至今，并表示要离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称：我同意与原告离婚，但女儿应由我抚养，原告应支付抚养费。孩子是我含辛茹苦带大的，我们母女感情深厚。而原告对女儿不管不问，孩子不能由他抚养。另外，要求我的婚前个人陪嫁财产归我所有。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2009年春相识，于××××年××月初八举行结婚仪式共同生活。2011年3月份，被告生一女孩取名韩某甲，至今未申报户口，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告感情一般。2013年清明节期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告带女儿回娘门居住双方分居生活至今。2014年6月25日，原告诉至本院，请求依法判令双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明：被告有如下个人财产在原告处：大衣柜一套（三组）、小立橱两个、梳妆台一个、电视橱一个、沙发一套（四组）、玻璃茶几一个、衣架一个、壁挂式科龙空调一架及脸盆、暖水瓶等小件物品。
上述事实，有原、被告的有效陈述、Z371502-2014-003182号婚姻登记记录证明等证据于卷佐证。当庭质证后经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容相互之间能够印证上述事实，本院依法予以采信。
庭审后，经本院主持调解，原告同意退还被告的个人陪嫁财产，但双方在子女抚养问题上未达成协议，致使调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后，在没有办理结婚登记的前提下举行仪式同居生活，可见其婚姻基础尚可。生育一女后又补办结婚登记手续，应视为双方已经建立起了一定的夫妻感情。在婚后的家庭生活中，双方本应该互相尊重、互相包容、互相理解、互相体谅，共同维系业已建立的婚姻家庭关系。但在近两三年的共同生活中，双方没有能够珍惜、呵护其婚姻关系，也不懂得加深、巩固其夫妻感情，产生矛盾时，不是努力设法化解，而是动辄采取赌气分居生活、提起离婚诉讼等草率的方式，致使矛盾越来越深。现原告提出离婚，被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，且无何好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于原、被告所生之女韩某甲的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在本案中，由于韩某甲现已满两周岁，且随被告生活时间较长，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，从其身心健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，以由被告一方抚养为宜。关于抚养费的给付期限及数额，由于被告系城镇居民，其应负担的子女抚育费数额，参照本地上年度城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均生活消费支出的标准，以每年给付人民币6000元为宜，给付时间为每年给付一次，直至韩某甲成年或能独立生活为止。
关于财产的分割问题，被告现存放于原告家中的个人财产，在双方没有约定转化为夫妻共同财产的情况下，系其婚前个人财产，依法应归被告所有，原告对此也无异议。对被告的该项主张，本院依法予以支持。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生之女韩某甲由被告刘某抚养。原告每年支付给被告其女韩某甲抚养费6000元，直至韩某甲成年或能独立生活为止。自2015年起，限于每年的1月10日前给付。其中，2014年的抚育费6000元限于本判决生效后十日内给付。原告于每月的最后一个周六有权探视韩某甲，被告有义务协助。
三、原告在于本判决生效后十日内退还被告如下个人财产：大衣柜一套（三组）、小立橱两个、梳妆台一个、电视橱一个、沙发一套（四组）、玻璃茶几一个、衣架一个、壁挂式科龙空调一架及脸盆、暖水瓶等小件物品。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 李道平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王荣华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第264号
原告杜可伟，男，住河南省郑州市金水区。
委托代理人郭良，系陕西合恒律师事务所律师。
被告林联胜，男，住佛山市南海区。
原告杜可伟诉被告林联胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭良到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告于2012年6月20日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，月息五分，到期后被告连本带利全部归还予原告。同日，被告向原告出具《借据》。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令1、被告向原告偿还借款本金50000元及从2012年7月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率的四倍计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），常住人口基本信息（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件），用以证明2012年6月20日，被告立下借据，向原告借款50000元，借款期限为一个月，月利息为5%。原告只主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年6月20日，被告向原告借款50000元。被告向原告出具《借据》，承诺月利息按5%计付，借款本息一个月归还。
至庭审之日（2014年5月27日），被告没有向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方约定了计付利息且约定的借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款并计付利息。对比出借日2012年6月20日，原告主张从2012年7月20日起计付利息，本院予以支持。双方约定的借款期限（一个月）在六个月内且约定的利率高于中国人民银行同期四倍利率，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告应按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告按中国人民银行同期（一至三年期）利率的四倍计付利息，超出本院核定的范围，本院不予采纳并对原告超出本院核定范围的利息的主张不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林联胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元予原告杜可伟。
二、被告林联胜应以上项款项50000元为本金从2012年7月20日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告杜可伟，本项随上项清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1425元（原告已预交），由被告林联胜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告杜可伟，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴莹莹
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执63号
申请人刘丽芳，女，1986年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被申请人谢国建，男，1987年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人刘丽芳申请执行被申请人谢国建民间借贷纠纷（2014）安民二（版）初字第71号案中，因被执行人谢国建下落不明，家中暂无财产可供执行，该案在执行期限内无法结案，现申请人刘丽芳向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民二（版）初字第71号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴剑峰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第206号
申请执行人朱鑫渊。
被执行人浙江耀中照明电器有限公司。
法定代表人陈国义。
申请执行人朱鑫渊与被执行人浙江耀中照明电器有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出的劳人仲案字（2014）第754号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12956.15元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年6月16日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币12956.15元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第206号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈剑锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12275号
原告由兆霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢振明（系原告由兆霞的丈夫），男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告曾小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告由兆霞与被告李刚、曾小红、李林俐民间借贷纠纷一案中，原告由兆霞于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由兆霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由兆霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告由兆霞负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩莎莎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00350号
原告：张殿金，男，1942年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张立波（原告之子），男，1964年1月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：沈洪宇，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告张殿金为与被告沈洪宇民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告张殿金的委托代理人张立波到庭参加诉讼，被告沈洪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿金诉称：2012年4月10日，被告沈洪宇因购买抓车向原告借款125，000.00元，约定于2013年4月10日还清，月利率为2.5分。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令被告沈洪宇立即偿还借款125，000.00元，并从2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
被告沈洪宇未出庭及答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告沈洪宇从原告手中借款本金人民币125，000.00元，约定于2013年4月10日还清，月利率为2.5分，被告为原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告沈洪宇偿还原告借款本金125，000.00元，并从2012年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的被告出具的欠条一张及原告当庭陈述，证明2012年4月10日被告沈洪宇向原告借款本金人民币125，000.00元，约定于2013年4月10日还清，月利率为2.5分，但该款至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告沈洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈洪宇向原告借款本金人民币125，000.00元，约定于2013年4月10日还清，并给原告出具了一张欠条，双方即形成了债权、债务关系。原告要求被告从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈洪宇于本判决生效后10日内偿还原告张殿金借款本金人民币125，000.00元，并从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元（已预交），由被告沈洪宇负担，公告费560元由被告沈洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁明海
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第608号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊海东，男，1989年10月1日出生，身份证号码4311281989********，汉族，小学文化，住湖南省新田县新圩镇新圩村。曾因犯盗窃罪于2014年10月7日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月29日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人熊海东犯盗窃罪一案，作出（2015）深宝法光刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人熊海东不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月27日6时20分许，被告人熊海东来到光明新区公明街道xx村xx网吧，趁被害人李某刚睡觉之机，将李某刚放在右边裤袋里的一部红米手机（价值人民币818元）盗走。随后熊海东又来到附近的xxx网吧，趁被害人盘某云在沙发上睡觉之机，用刀片将盘某云的左边裤袋割破，将盘某云的一部苹果4手机（无法估价）盗走。公安机关于2015年3月29日将熊海东抓获归案。
上述事实，被告人熊海东在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人熊海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊海东归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。另鉴于被告人熊海东在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人熊海东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人熊海东上诉提出：其到案后积极配合办案民警，如实交代犯罪事实，认罪，悔罪，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人熊海东犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊海东以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊海东归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。上诉人熊海东在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审己综合考虑上诉人的前科情节、犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于对其从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈彦丹（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00838号
原告张小平，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住土左旗。
原告张雨平，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，二原告系兄弟。
被告刘俊刚，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张小平、张雨平诉被告刘俊刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。二原告被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小平张雨平诉称，二轮土地承包时，二原告全家承包点什气村委会“占彪地”4.5亩，该地登记于张小平名下，该地中间有一道2米宽的圪塄，原告将其摊平耕种，《土地经营权证》记载4亩。被告承包的“占彪地”5亩且与原告承包的“占彪地”南北相邻。每年秋收后，被告耕地时多耕原告地土地，经过数年被告的“占彪地”变成了6亩，侵占原告的承包的0.5亩。为此，原告请求法院确认原告对本村“占彪地”4.5亩享有承包经营权，被告返还原告“占彪地”0.5亩，承担诉讼费用。
被告刘俊刚辩称，二轮土地承包时，原告是承包村委会“占彪地”4亩，该地与我承包的“占彪地”相邻。原告的“占彪地”一直由其耕种且不少于4亩，地的中间也没有圪塄。我没有侵占原告原告的“占彪地“，请法院驳回原告的无理请求。
庭审中原告所举的证据有，《土地承包经营权证》、证明材料，证明原告的诉讼请求成立；被告质证称原告的证明材料不认可，原告的《土地承包经营权证》记载4亩“占彪地”，现在该地不少于4亩，原告的诉讼请求不能成立。
庭审中被告所举的证据有证明材料，证明原告承包的“占彪地“中间没有圪塄，原告的诉讼请求不成立；原告质证称不认可。
经审查明，二原告在二轮土地承包时承包点什气村委会“占彪地”4亩（土地承包经营权证登记），被告承包点什气村委会“占彪地”，《土地承包经营权证》记载5亩，该二块地相邻系东西征，原告的在南，被告的在北。原告承包的“占彪地”二轮承包时系两块（56.4丈×1.58丈；56.4丈×2.68丈），两地间有下堰圪塄，原告在耕种中将该圪塄摊平耕种，原告现“占彪地”南北宽平均14.9米，东西长150米，包括公路占地现4.197亩。被告承包的“占彪地”二轮土地承包时，村委会原始台帐记载56.4丈×5.87丈，去除坟地承包地5亩，现被告的“占彪地”南北宽平均21.575米，东西长150米，包括公路占地合计亩数6.078亩。被告的“占彪地”超出了原承包亩数。综合本案事实证据，被告逐年侵占原告承包地0.3亩。
本院认为，被告现耕种的“占彪地”（含公路占地）的亩数超出了承包亩数，原告现耕种的“占彪地”（含公路占地）的亩数小于实际亩数，被告侵占原告“占彪地”0.3亩，侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘俊刚从其承包的“占彪地”南端退还原告张小平、张雨平承包地0.3亩，本判决生效后退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘俊刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年九月十五日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初2号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张静茹，无业。2014年12月23日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年6月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年6月19日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年7月19日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，同年8月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。
辩护人杜久重，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张静茹犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。由于在法定审限内无法审结，经报请唐山市中级人民法院批准，该案延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被害人李某丙、张某乙、袁某、被告人张静茹及其辩护人杜久重均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年初，被告人张静茹、丁增玮（另案处理）二人谎称唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区40-1-501的房产归自己所有（该房产被张静茹、丁增玮于2008年12月卖与黄某夫妇，但未办理过户手续），用借来的商品房买卖合同或房产证将该房产多次抵押、出售，骗取被害人李某丙人民币28万元，骗取被害人张某乙人民币25万元，骗取被害人袁某人民币1O万元。后被告人张静茹、丁增玮用诈骗所得钱款将该房产从黄某夫妇手中买回，并以450000元的价格出售给王某。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，唐海镇四季华庭小区40—1—5O1的房产价值人民币417807元。
公诉机关认为，被告人张静茹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张静茹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人的辩护人主要辩称：
一、本案应当定性为合同诈骗罪。
（一）口头协议也应当属于合同诈骗罪中的“合同”。《合同法》第10条明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，因此《合同法》己将口头形式的合同纳入了合同的种类之一。在界定合同诈骗罪的合同范围时，不应拘泥于合同形式，在有证据证明确实存在合同关系的情况下，即便是口头合同，只要发生在生产经营领域，侵犯了市场秩序的，同样应以合同诈骗罪定罪处罚。
结合本案，被告人张静茹与李某丙之间基于借款形成的书面合同，张静茹与张某乙、袁某之间基于借款形成的口头合同，故均属于合同诈骗罪中的“合同”。
（二）通过借款合同形式进行的诈骗，是双方当事人在签订、履行合同过程中发生的行为，同时伴有抵押、质押等特殊的担保形式，此类合同不等同于普通民间借贷中的“借”，能够体现一定的市场交易特征，应当认定为合同诈骗罪。综上所述，本案是在达成借款口头合同的过程中提供了虚假的担保物，使被害人产生错误的认识，骗取被害人财物的行为，完全符合合同诈骗罪的特征。
二、本案的犯罪数额不应当认定为63万元。
1、从黄某的证词中证实被告人张静茹是于2014年3月15日以35.38万元从黄某手中买回了四季华庭的房屋，此时张静茹实际完全拥有了该套房产的所有权，此后张静茹于2014年3月30日又用该套房产作抵押从李某丙手中借款22万元，由此可见，张静茹从李某丙借款22万元时，张静茹对抵押物四季华庭的房屋己享有了完全的产权，故张静茹不存在虚构事实、隐瞒真相的主观故意，此借款22万元不应当认定为犯罪数额。
2、张静茹于2014年4月3日向张某乙借款1O万不应当认定为犯罪数额。从张某乙提供的2014年4月3日《借条》证实，该书证中没有显示没有任何抵押物。从现有的证据上看只有被害人自己的陈述，且此陈述与书证所显示的内容也不相一致，被告人张静茹否认该借款使用四季华庭的房产作抵押。故按照疑罪从无原则，在没有足够证据证实被害人张某乙所陈述真实的情况下，不应当将该10万元作为犯罪数额予以认定。
三、被告人张静茹具有以下从轻、减轻情节：
1、被告人张静茹从侦查阶段到本次开庭的认罪态度非常好，且有悔罪表现。2、被害人李某丙以向法院提交了谅解书，对被告人张静茹的犯罪行为予以谅解。
经审理查明，2014年初，被告人张静茹、丁增玮（另案处理）二人谎称唐山市曹妃甸区唐海镇四季华庭小区40-1-501的房产归自己所有（该房产被张静茹、丁增玮于2008年12月卖与黄某夫妇，但未办理过户手续），用借来的商品房买卖合同或房产证将该房产多次抵押、出售，骗取被害人李某丙人民币28万元，骗取被害人张某乙人民币25万元，骗取被害人袁某人民币1O万元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、商品房买卖合同复印件、借条、收据、银行交易凭证、丁增玮个人贷款对账单、唐山市人民医院彩色超声检查报告单、办案说明、户籍证明等书证；
3．证人张某甲、李某甲、裴某、黄某、刘某、王某、佟晓琴、李某乙的证言；
4．被害人李某丙、张某乙、袁某的陈述证实被张静茹、丁增玮诈骗的事实；
5．被告人张静茹供认上述诈骗的犯罪事实。同案人丁增玮供述的诈骗事实与张静茹供述基本一致。
本院认为，被告人张静茹伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币63万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人张静茹的辩护人关于被告人张静茹应定性为合同诈骗罪、犯罪数额不应认定为63万的辩护意见，经查，被告人张静茹伙同丁增玮以没有处分权的房屋向他人抵押借款的行为，符合诈骗罪的构成要件，不属于合同诈骗，被告人张静茹向李某丙、张某乙等借款时提供的抵押都是无权抵押，具有非法占有的故意，应当认定为诈骗，辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人张静茹认罪态度较好，取得了李某丙谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元，于判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日。
二、责令被告人张静茹退赔李爱忠人民币28万元、退赔张秀锦人民币25万元、退赔袁杰人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 杨海芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2222-3号
原告：宁波银行股份有限公司横河支行。住所地：慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。
代表人：赵雪玲，该支行行长。
被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：戎国平，该公司执行董事。
被告：戎国平。
被告：孙春�。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：潘飞君，该公司执行董事。
被告：潘飞君。
被告：戎国安。
被告：戎薇蓉。
被告：赵必文。
被告：慈溪市兴盛轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇彭桥村。
法定代表人：胡国君，该公司执行董事。
被告：胡国君。
被告：华亚利。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司横河支行诉被告慈溪市迈拓金属制品有限公司、戎国平、孙春莲、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎薇蓉、赵必文、慈溪市兴盛轴承有限公司、胡国君、华亚利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请要求查封被告慈溪市兴盛轴承有限公司名下的位于慈溪市横河镇彭桥村�房地产、被告戎国安名下的位于慈溪市横河镇东相苑2幢××号的房地产、被告戎薇蓉、赵必文名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1701室的房地产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告慈溪市兴盛轴承有限公司名下的位于慈溪市横河镇彭桥村的房地产（房权证号为20××57，土地证号为慈国用2005字第1710**号）；
二、查封被告戎国安名下的位于慈溪市横河镇东相苑2幢××号的房地产（房权证号为20××94，土地证号为慈国用2012第1700**号）；
三、查封被告戎薇蓉、赵必文名下的位于慈溪市白沙路街道慈溪财富中心3号楼1701室的房地产（房权证号为20××67、20××68，土地证号慈国用2015第0124513号、慈国用2015第01245**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 金冠旦
人民陪审员 张灵芳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 潘玲燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终557号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵捷，农民。因本案于2011年11月3日被刑事拘留，同日转取保候审。后因经传讯未到案，于2016年1月16日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人赵捷犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙1081刑初806号刑事判决。原审被告人赵捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵捷及其辩护人黄峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年12月2日晚上，被告人赵捷从其妻子表弟管某处得知管某等与侯某、吴某乙、吴某甲等人发生斗殴后，驾驶号牌为皖M×××××的皮卡车来到温岭市城东街道山凰村山凰饭庄前面公路边，其车辆被对方敲砸后，被告人赵捷驾车掉头逼撞对方，造成被害人吴某乙胰腺尾部断裂，胰腺部分截切（构成重伤）、左侧2-7肋骨骨折（构成轻伤）的后果。
2012年10月，被告人赵捷在取保候审期间，经警方传讯未到案，后于2016年1月16日在安徽省凤阳县板桥镇李二庄街道被警方抓获。
被告人赵捷归案后，如实供述了其涉案事实。后被告人赵捷赔偿给被害人吴某乙经济损失共计人民币150000元，并取得了被害人的谅解。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人赵捷有期徒刑三年六个月。
原审被告人赵捷上诉称，其未参与打架，驾车逃跑时不知自己撞伤了被害人。其辩护人认为赵捷赶至现场时，没有伤害的故意，在遭砸打的情况下，被迫驾车离开，赵捷的行为系防卫过当，且有坦白情节，请求对赵捷予以减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵捷犯故意伤害罪的事实，有证人龚某、侯某、吴某甲、尹某、管某、朱某、周某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，车辆信息，人民调解协议书，谅解书，收条，归案经过，户籍证明，及被告人赵捷的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，1、上诉人赵捷所提未参与打架，逃跑中不知自己撞伤了被害人的上诉理由，与上诉人赵捷原在侦查阶段关于其车辆被砸后，即开车掉头，逼挡在车前面的人避开，结果撞伤了吴某乙的供述，被害人吴某乙、证人龚某、侯某、朱某关于赵捷上车后，直接掉头撞向对方，吴某乙因来不及躲避被撞伤的证言，及证人尹某关于案发当晚，赵捷与管某把被砸坏的车辆交给其，让其找人修理后，赵捷和管某一起走了；次日上午，赵捷和管某使用假名到横峰卫生院医治伤情的证言不符。故该上诉理由不能成立，不予采信。2、结合上述证据及现场照片可见，上诉人赵捷驾车至前后通畅的马路边，虽其车辆被对方砸击，可其未直接驱车离开，而采用驾车掉头逼撞对方的方式，其主观上出于侵害而非防卫的心理实施伤害行为，且对方的行为尚不足以形成紧迫性的不法侵害。故上诉人赵捷的行为不构成正当防卫，亦非防卫过当。辩护人就此提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵捷故意伤害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人赵捷归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，及被害方存在过错的情节，依法对上诉人赵捷予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）赵捷的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 梁荩文
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪商初字第0972号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人印宁，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告江益伦。
被告张寅。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告江益伦、张寅保险纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 周成晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪商初字第0972号原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人印宁，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告江益伦。被告张寅。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告江益伦、张寅保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  周成晨二〇一四年一月二十日书 记 员  余瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2530号
罪犯王冲，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2008年9月27日作出（2008）漯郾刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币96000元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币97000元。罪犯王冲在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王冲减去有期徒刑一年六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王冲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王冲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励3次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2120号
原告黄清萍，女，1963年6月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌时代购物广场有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
本院在审理原告黄清萍与被告宜昌时代购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄清萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄清萍负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月六日
书记员 赵楠桦
**张存祥与陈功柱缔约过失责任纠纷一案一审民事判决书**
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陶民初字第567号
原告张存祥，男，汉族，1962年8月2日出生，农民。
被告陈功柱，男，汉族，1959年2月1日出生，农民。
委托代理人张强，新疆驼铃律师事务所律师。
原告张存祥诉被告陈功柱缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存祥、被告陈功柱及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张存祥诉称：2010年11月9日，被告将承包的阿克陶县棉麻公司133.5亩土地转包给原告，合同签订后，被告又将此地转包给他人，原告为此诉至法院，二审判决原告支付一审、二审诉讼费11100元。原告在履行土地承包合同时打梗子、放水、平地的损失应由被告承担。被告将土地同时转让给两个人，责任全部在被告。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，诉至法院，请求判令被告支付原告因诉讼造成诉讼费损失11100元；因合同无效给原告造成的人工费、交通费等经济损失10000元（以实际评估为准）；诉讼费用由被告承担。
被告陈功柱辩称：一、原告请求被告支付11100元诉讼费，没有事实和法律依据。理由：克州中级人民法院（2012）克民一终字第16号民事判决书，判决2010年11月9日被告与原告签订的133.5亩《土地承包协议》无效；被告退还基于无效合同取得的10000元土地承包费；被告已经承担了相应的民事责任，不应当再承担其他赔偿责任；对原告产生11100元的诉讼费不应由被告承担。二、原告请求被告支付10000元（以实际评估为准）人工费、交通费等经济损失没有事实及法律依据。原告实际没有对承包土地进行播种、施肥、浇水等耕作行为，并未产生相应的损失，故被告不应当承担。由于原告实际并未投入相应人工费，且承包地当年的状态已不复存在，丧失了评估的基础。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
《土地承包协议》、（2012）克民一终字第16号民事判决书、（2012）克民一终字第16号民事裁定书。证明2010年11月9日原告与被告签订了《土地承包协议》，经二审法院判决合同无效；原告一审、二审支付诉讼费11100元。
经质证，被告对真实性、合法性认可，对证明问题不认可，提出诉讼费不应由被告承担，（2012）克民一终字第16号民事判决书已判决被告承担10000元的承包费。
被告陈功柱对其答辩理由，向法庭提交以下证据为证：
（2012）克民一终字第16号民事判决书。证明原告当时的诉讼请求是310000元；经终审判决支持了张存祥10000元的诉讼请求；判决一审诉讼费5950元，二审诉讼费5150元，由原告自行承担。
经质证，原告对真实性、合法性无异议。
经当庭质证、认证，被告对原告证据的真实性认可，原告对被告证据的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月9日，原告张存祥与被告陈功柱签订了一份土地承包协议。协议约定：陈功柱将133.5亩农业用地承包给张存祥，每亩承包费400元，承包期三年（2011年1月1日至2013年12月30日止）。协议签订时张存祥交纳土地承包费10000元。合同签订后，由于陈功柱就133.5亩土地与他人承包合同未到期，致使张存祥在履行土地承包协议时受他人阻止，张存祥遂以排除妨害、赔偿损失30万元的诉讼请求向本院提起诉讼。后经克州中级人民法院二审，于2012年3月12日作出（2012）克民一终字第16号民事判决，判决2010年11月9日陈功柱与张存祥签订的133.5亩《土地承包协议》无效；陈功柱退还张存祥10000元；驳回张存祥的诉讼请求；一审案件受理费张存祥预交5950元，二审案件受理费张存祥预交5150元，合计11100元，由张存祥自行承担。
本院认为，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告承担11100元诉讼费的请求，因克州中级人民法院（2012）克民一终字第16号民事判决已判决一审、二审张存祥预交的诉讼费合计11100元，由张存祥自行承担，故不予支持。对经济损失10000元的请求，原告未提供损失的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存祥的诉讼请求。
本案案件受理费328元，由原告张存祥自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判长 杨桂芬
审判员 李 梅
审判员 陈 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王惠君
张存祥与陈功柱缔约过失责任纠纷一案一审民事判决书新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）陶民初字第567号原告张存祥，男，汉族，1962年8月2日出生，农民。被告陈功柱，男，汉族，1959年2月1日出生，农民。委托代理人张强，新疆驼铃律师事务所律师。原告张存祥诉被告陈功柱缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存祥、被告陈功柱及其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张存祥诉称：2010年11月9日，被告将承包的阿克陶县棉麻公司133.5亩土地转包给原告，合同签订后，被告又将此地转包给他人，原告为此诉至法院，二审判决原告支付一审、二审诉讼费11100元。原告在履行土地承包合同时打梗子、放水、平地的损失应由被告承担。被告将土地同时转让给两个人，责任全部在被告。根据《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的规定，诉至法院，请求判令被告支付原告因诉讼造成诉讼费损失11100元；因合同无效给原告造成的人工费、交通费等经济损失10000元（以实际评估为准）；诉讼费用由被告承担。被告陈功柱辩称：一、原告请求被告支付11100元诉讼费，没有事实和法律依据。理由：克州中级人民法院（2012）克民一终字第16号民事判决书，判决2010年11月9日被告与原告签订的133.5亩《土地承包协议》无效；被告退还基于无效合同取得的10000元土地承包费；被告已经承担了相应的民事责任，不应当再承担其他赔偿责任；对原告产生11100元的诉讼费不应由被告承担。二、原告请求被告支付10000元（以实际评估为准）人工费、交通费等经济损失没有事实及法律依据。原告实际没有对承包土地进行播种、施肥、浇水等耕作行为，并未产生相应的损失，故被告不应当承担。由于原告实际并未投入相应人工费，且承包地当年的状态已不复存在，丧失了评估的基础。综上，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《土地承包协议》、（2012）克民一终字第16号民事判决书、（2012）克民一终字第16号民事裁定书。证明2010年11月9日原告与被告签订了《土地承包协议》，经二审法院判决合同无效；原告一审、二审支付诉讼费11100元。经质证，被告对真实性、合法性认可，对证明问题不认可，提出诉讼费不应由被告承担，（2012）克民一终字第16号民事判决书已判决被告承担10000元的承包费。被告陈功柱对其答辩理由，向法庭提交以下证据为证：（2012）克民一终字第16号民事判决书。证明原告当时的诉讼请求是310000元；经终审判决支持了张存祥10000元的诉讼请求；判决一审诉讼费5950元，二审诉讼费5150元，由原告自行承担。经质证，原告对真实性、合法性无异议。经当庭质证、认证，被告对原告证据的真实性认可，原告对被告证据的真实性认可，本院予以确认。经审理查明，2010年11月9日，原告张存祥与被告陈功柱签订了一份土地承包协议。协议约定：陈功柱将133.5亩农业用地承包给张存祥，每亩承包费400元，承包期三年（2011年1月1日至2013年12月30日止）。协议签订时张存祥交纳土地承包费10000元。合同签订后，由于陈功柱就133.5亩土地与他人承包合同未到期，致使张存祥在履行土地承包协议时受他人阻止，张存祥遂以排除妨害、赔偿损失30万元的诉讼请求向本院提起诉讼。后经克州中级人民法院二审，于2012年3月12日作出（2012）克民一终字第16号民事判决，判决2010年11月9日陈功柱与张存祥签订的133.5亩《土地承包协议》无效；陈功柱退还张存祥10000元；驳回张存祥的诉讼请求；一审案件受理费张存祥预交5950元，二审案件受理费张存祥预交5150元，合计11100元，由张存祥自行承担。本院认为，最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告承担11100元诉讼费的请求，因克州中级人民法院（2012）克民一终字第16号民事判决已判决一审、二审张存祥预交的诉讼费合计11100元，由张存祥自行承担，故不予支持。对经济损失10000元的请求，原告未提供损失的相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张存祥的诉讼请求。本案案件受理费328元，由原告张存祥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判长  杨桂芬审判员  李 梅审判员  陈 玲二〇一四年十二月二十二日书记员  王惠君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1055号
原告温成起，农民。
委托代理人刘焕坤。
委托代理人刘波。
被告李善彪，军人。
本院在审理原告温成起诉被告李善彪民间借贷纠纷一案中，原告温成起于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温成起撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告温成起承担。
审 判 员 张辉
二〇一五年二月六日
法官助理 吕瑞
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4645号
原告：游清彪，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林俊敢、刘键东，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告：莆田市秀屿区东庄镇秀屿村民委员会，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。
委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
原告游清彪与被告莆田市秀屿区东庄镇秀屿村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告游清彪于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，游清彪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游清彪撤回起诉。
本案案件受理费5044元，减半收取计2522元，由游清彪负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第374号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年5月20日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被变更为监视居住；经本院决定，于2014年12月9日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月19日23时17分许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇裕挚超市门口路段时，被永春县公安局交警大队的巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日0时0分，被告人潘某某的血样中检出乙醇浓度为118.64mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，现场检查笔录、调查笔录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、查询证明，被告人潘某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达118.64mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人潘某某无驾驶资质驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人潘某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
\--