wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终52号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周景，唐山市萤石贸易有限公司临时工。2002年9月7日因犯寻衅滋事罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年5月7日因吸毒被唐山市公安局路南区分局限期戒毒；2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被路北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年1月24日刑满释放；2014年5月30日因吸毒被唐山市丰南区公安局强制戒毒二年，因颅骨骨折术后感染第一强制隔离戒毒所不予接收，同日解除强制隔离戒毒决定，对其予以社区戒毒三年。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人周景犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）古刑初字第165号刑事判决。周景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2014年12月19日下午5时许，刘某甲到丰南区双湖小区找被告人周景购买冰毒5克，并支付给周景1500元及好处费300元，后周景开车带刘某甲来到唐山市田庄收费站南侧裴庄子村，周景独自下车进到村庄，约一个小时后周景返回并交给刘某甲一小袋冰毒（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该袋毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，重4.93克。
2014年12月22日15时许，刘某甲给周景打电话购买冰毒20克，并预先转账给周景4000元，后刘某甲来到丰南区丽水馨园周景住处，周景在电梯门口交给刘某甲一小袋冰毒（已扣押），刘某甲又支付周景1500元。经唐山市公安局物证鉴证所鉴定，该袋毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，重18.01克。
2015年1月5日，刘某甲给周景打电话购买冰毒150克，并预先转账给周景10000元。次日凌晨1时许，周景乘坐冀B×××××出租车来到古冶区林西机厂道口西侧壳牌加油站，贩卖给刘某甲两袋冰毒（已扣押），刘某甲又支付周景23000元。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该两袋毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，分别重104.37克、43.23克。
2015年2月26日，唐山市公安局古冶分局民警在丰南区丽水馨园1楼8单元2604号周景家中将其抓获，并查获冰毒疑似物一袋（已扣押）。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该袋冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分，重43.23克。
上述事实，被告人周景在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料；证人刘某甲、周某、郑某、黄某甲、黄某乙、王某、张某、刘某乙的证言材料；冰毒疑似物五袋、吸毒塑料瓶一个；物证照片；扣押物品文件清单及扣押决定书；接受证据清单三份及照片；调取证据清单；周景银行账户明细三份；周景尿液检验板对尿液检测的照片；周景189××××4000通话记录；130××××8888通话记录及用户查询记录；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片十八份；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；加油站监控录像；受案登记表及报警案件登记表；周景前科刑事判决书；吸毒行政处罚材料；鉴定机构及鉴定人资质材料；传唤材料；逮捕必要性说明；情况说明；被告人周景的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人周景违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品170.54克、查获其存有毒品43.23克的行为，已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人周景指控的犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周景为自己辩解称：我认贩卖毒品罪，不认非法持有毒品罪的辩解意见。被告人周景的辩护人王建波为其辩护称：对指控被告人周景犯贩卖毒品罪和非法持用毒品罪不妥，应以犯贩卖毒品罪定罪为宜，因以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。本案在侦查阶段存在特情介入，对被告人应从轻处罚。本案毒品尚未流入社会，危害后果没发生的辩护意见，经审查，被告人周景系吸毒人员且贩卖毒品，在其家中查获毒品重43.23克应按贩卖毒品的数量计算。本案系刘某甲向警方报案后，再与被告人周景联系买卖毒品，属特情介入。故被告人周景的辩解意见及辩护人王建波的辩护意见，予以采纳。被告人周景的辩护人王建波辩护称：涉案毒品未经毒品理化鉴定属程序存在瑕疵的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人周景能够认罪，予以从轻处罚。被告人周景系刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人周景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。
宣判后，上诉人周景上诉提出原审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足；一审认定在其家中查获毒品重43.23克冰毒为贩卖毒品的数量，属于事实错误；一审对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人周景犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人周景上诉所提原审认定其构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的上诉理由，经查，周景贩卖毒品罪的犯罪事实有周景的供述及证人刘某甲、周某等人的证言予以证实，能够证实上诉人周景犯贩卖毒品罪的犯罪事实和毒品数量。关于上诉人周景所提一审认定在其家中查获毒品重43.23克冰毒为贩卖毒品的数量，属于事实错误及一审对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周景系以贩养吸贩卖毒品，在其家中查获毒品重43.23克应按贩卖毒品的数量计算为宜。原审法院根据上诉人周景的犯罪事实和毒品数量、前科劣迹等具体情况对周景判处相应的刑罚并无不当。故上诉人周景所提的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁 旭
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初11号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人鲁方，男，1965年2月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃犯罪于2001年3月21日批准逮捕，于2016年9月12日被方城县公安局刑事拘留，于2016年9月15日由方城县公安局执行逮捕。
被告人康金召，男，1964年11月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县，因涉嫌盗窃犯罪于2001年3月22日批准逮捕，于2016年7月28日被方城县公安局拘传，于同日被方城县公安局刑事拘留，于2016年7月29日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告鲁方、康金召犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，1、2000年1月6日晚12时许，被告人鲁方、康金召伙同他人到鸭河电厂，挖洞入院，破窗入室，从电厂危险品仓库盗走氧气瓶5个、液氮罐1个、3.0KW电机2个，价值7250元。
2、2001年1月27日晚12时许，被告人鲁方、康金召伙同他人到鸭河丰源汽车修理厂，盗走切割机1台、两吨吊链1个、1×2M铁皮1张、6米长4×4角铁4根，以及电线、吊备胎架、五金工具等物品，价值2034元。
3、2001年1月28日晚12时许，被告人鲁方伙同他人再次到鸭河丰源汽车修理厂，撬门入室，盗走多功能电焊机1台、1×2M厚1.55MM的铁皮6张，美的牌电扇1台，角铁2根及柴油、衣服等物品，价值5500元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲁方、康金召构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人鲁方、康金召对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，1、2000年1月6日晚12时许，被告人鲁方、康金召伙同康某1、闫某、康某2（三人已判刑）到鸭河电厂，挖洞入院，破窗入室，从电厂危险品仓库盗走氧气瓶5个、液氮罐1个、3.0KW电机2个，价值7250元，五人连夜将液氮罐等物卖掉，获款500元分肥，又将其余的4个氧气瓶扔至南召县太山庙乡康庄北湖口的水中。
2、2001年1月27日晚12时许，被告人鲁方、康金召伙同康某1、闫某、康某2（三人已判刑）到鸭河丰源汽车修理厂，盗走切割机1台、两吨吊链1个、1×2M铁皮1张、6米长4×4角铁4根，以及电线、吊备胎架、五金工具等物品，价值2034元，后五人连夜将赃物卖掉，获款200元五人分肥。
3、2001年1月28日晚12时许，被告人鲁方伙同康某1、闫某、康某2（三人已判刑）再次到鸭河丰源汽车修理厂，撬门入室，盗走多功能电焊机1台、1×2M厚1.55MM的铁皮6张，美的牌电扇1台，角铁2根及柴油、衣服等物品，价值5500元。后四人将铁皮、角铁运至康某2家，焊制成一条船。案发后，该船被提取退还失主。
认定上述事实的证据有：二被告人供述和辩解、证人闫某、康某2、康某1、郭某、谭某、赵某、王某证言、人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、汽修厂被盗情况报告、刑事判处书、价格评估鉴定书、提取、发还、勘查笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁方、康金召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中鲁方参与盗窃价值14784元，康金召参与盗窃价值9284元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康金召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4202号
原告：郭海亭，男，1971年6月5日出生，汉族，河南省人，住河南省新密市，
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年11月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在审理原告郭海亭诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已支付车辆损失费，现原告郭海亭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海亭撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告郭海亭负担。
审判员 廖克武
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14219号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店，住所地深圳市宝安区。
负责人范平。
二被告共同委托代理人钟永标、杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
原告李成学与被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司、沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告退还原告货款人民币8元；2、被告支付赔偿金人民币1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店销售的涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币8元，原告李成学亦同时向被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店退还一盒泡椒海带。
二、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学支付赔偿金人民币1,000元。
三、被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司对被告沃尔玛(深圳)商业零售有限公司宝安金海路分店的上述债务承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十七日
书记员 连渊博
书记员 王 冰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3610号
原告：张亮。
原告暨原告张亮的法定代理人：张大明。
原告：张静。
委托代理人：邱星坤，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王益才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号1、2楼，组织机构代码09526054-1。
代表人：杜世奇，经理。
委托代理人：陈韦，公司员工。
原告张大明、张静、张亮诉被告王益才、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告张亮的法定代理人张大明、原告张静的委托代理人邱星坤、被告王益才、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人陈韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大明、张静、张亮诉称：2015年8月6日16时10分，被告王益才驾驶川Q3B9**号普通二轮摩托车，从宜宾县泥溪镇加定村往泥溪镇街村方向行驶至南华街（小地名新泥村新路组14号）时，驶入道路左侧分别与临时停于路边的无牌普通二轮摩托车和行人詹永珍（系原告张大明之妻、原告张静、张亮之母）相撞。致詹永珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）00159号交通事故认定书，认定被告王益才承担事故全部责任，詹永珍不承担责任。詹永珍受伤后被送往宜宾市第二人民医院抢救用去治疗费1116.80元，其死亡后被告王益才支付丧葬费23000元。2015年9月22日，原告与被告王益才到宜宾县公安局交通管理大队协商詹永珍的相关赔偿事宜后达成协议。王益才所有的川Q3B9**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因詹永珍死亡所遭受的损失为：死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金30000元、医疗费1116.75元、被抚养人生活费6年×7110元／年÷2=21330元，合计251355.25元。对超出交强险范围的金额，原告与被告王益才商议达成协议。故原告根据《侵权责任法》第48条的规定，请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告因交通事故致詹永珍死亡的损失111116.80元，庭审中原告变更诉讼请求为111116.75元。
被告王益才辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，川Q3B9**号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告王益才与原告在交强险限额外已达成了调解协议。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除15％的自费药，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月6日16时10分，被告王益才驾驶川Q3B9**号普通二轮摩托车，从宜宾县泥溪镇加定村往泥溪镇街村方向行驶至刘华街（小地名新泥村新路组14号）时，驶入道路左侧分别与临时停于路边的无牌普通二轮摩托车和行人詹永珍相撞，致詹永珍受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）00159号交通事故认定书，认定被告王益才承担事故全部责任，詹永珍不承担责任。詹永珍受伤后被送往宜宾市第二人民医院救治，经诊断为：特重型颅脑损伤。经抢救无效死亡，用去治疗费1116.75元。2015年9月22日，原告与被告王益才在宜宾县公安局交通管理大队主持下对超出交强险部分的赔偿事宜达成赔偿协议。
另查明：詹永珍（女，1969年6月10日出生）系原告张大明之妻，原告张静、张亮之母。川Q3B9**号二轮摩托车系被告王益才所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的身份证信息，原告张大明与詹永珍结婚证，宜宾县古柏镇堰坝村村民委员会、宜宾县泥溪镇万明村明委员会的证明，被告王益才的驾驶证、川Q3B9**号二轮摩托车的行驶证，宜宾县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解书，詹永珍在宜宾市第二人民医院的疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、医疗费发票，詹永珍的火化证，机动车交通事故责任强制险保单，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公安交通管理部门对该次事故发生的事实及责任认定原、被告均无异议，本院依法予以确认，即被告王益才承担本次事故全部责任，詹永珍无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承保了被告王益才驾驶的川Q3B9**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，因死亡赔偿金176060元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗赔偿限额内赔偿1116.75元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称医疗费中扣除15％的自费药无相应证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张大明、张静、张亮111116.75元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告王益才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年十一月十一日
书记员 张静之
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执220号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路北，统一社会信用代码91150622817033835Y。
负责人：訾和平，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喜顺，该行职工。
被执行人韩飞，男，汉族，1976年2月5日出生，准格尔欣飞尚博尼橱柜有限责任公司经理，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人袁小艳，女，汉族，1974年11月1日出生，准格尔欣飞尚博尼橱柜有限责任公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行与韩飞、袁小艳借款合同纠纷一案,准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3458号已经发生法律效力。由于被执行人韩飞、袁小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。本院依法对被执行人进行五查，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩飞、袁小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩飞、袁小艳新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年八月二日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初33号
原告冯玉亭，男，汉族，1970年3月28日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司。
法人代表李成，任该公司经理。
住所地：南阳市张衡东路丰源小区*号楼*单元**楼****室。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
原告冯玉亭与被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司（以下简称莱茵园林绿化公司）合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯玉亭及委托代理人金翔宇、被告委托代理人梁重争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告莱茵园林绿化公司（该公司于2013年12月10日更名，更名前为南阳市天景园林绿环工程有限公司）承包雪枫路绿化工程，将其中的白河镇八里岔至双铺段分包给原告施工。后工程验收，被告应支付原告工程款348600元，但在支付100000元后，下余248600元一直以各种理由推诿不给，无奈之下，现起诉至贵院，要求被告偿还原告苗木款248600元及利息22500元。
原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、雪枫路绿化工程苗木承包清单一份。证明：原告完成的工程量已经通过被告验收，以及被告应支付的工程款。2、移交证书一份，证明：该工程发包方已投入使用。3、被告公司变更信息登记表。证明：被告公司名称变更情况。4、参与验收人员郭坤明、檀宏正证人证言。证明：原告承包被告绿化工程，及双方参与验收人员情况。5、雪枫路绿化阶段，苗木处理办法。证明：该补苗是被告方要求的，不是原告造成的，该50000元不应当包含在工程款总额里。
被告辩称，莱茵园林绿化公司早已把钱全额支付给原告，总款为348600元，已全部付清。原告现在起诉，诉讼请求不能成立，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被告针对其辩称，向法庭提交如下证据：三份领款单（2014年1月28日10万元、2014年9月23日5万元、2015年1月8日198560元）。证明原告已经全部领走工程款348560元，原告再次起诉不能成立。
被告对原告所举证据，发表质证意见如下：对证据1、2、3真实性无异议，但证据1中对数额有异议，工程量属实，但结算价款双方商定的是348600元，中间有几千元，原告已经放弃；对证据4证人证言不需要质证，实际还是证明干没干活；对证据5不认可，真实性和证明方向均有异议，这上边未显示金额是多少，也未显示谁来承担这个费用，根据我们正常的工程，都应当按照成活率来结算，我们在总工程量已经计算苗木数额了，应该是包活的情况，不能重复计算。
原告对被告所举证据，发表质证意见如下：2014年1月28日的10万元无异议；2014年9月23日的5万是被告方补苗要求而另外产生的，不属于工程款；2015年1月8日的198560元，是先打的条子放在财务上，但被告公司并未实际履行转账到原告账户上。
根据当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：被告莱茵园林绿化公司将雪枫路高新区段绿化工程中的白河镇八里岔至双铺段分包给原告施工。2013年10月30日，原、被告经清算，原告所干工程为：1、苗木价款328190元；2、土方回填3000元；3、清理垃圾1500元；4、修剪2500元；5浇水17000元，合计总款352190元。原被告双方商定按348600元结算。后原告又对雪枫路绿化项目移交阶段苗木补植处理。2014年9月23日原、被告商定收到50000元补苗款后限期完成补苗任务，逾期将处以1000元/日罚款。2014年10月13日，该绿化工程验收合格移交。被告于2014年1月28日支付原告绿化工程款100000元（银行汇款）。2014年9月23日，被告支付给原告雪枫路补苗用款50000元（银行汇款）。2015年1月8日，原告向被告出具了领款单，“雪枫路工程尾款198560元此款项到帐，雪枫路全部结清”。
本院认为，原告承建被告雪枫路高新区段绿化工程，工程总价款应以双方认可的348600元为准。另原告承接补苗工程，被告支付50000元，有领款单为证，补苗款已清。扣除被告支付原告100000元绿化工程款，被告尚欠原告248600元，原告向被告出具了198560元领款单，并承诺此款项到帐，雪枫路全部结清。现被告称原告打完领款条，被告将198560元现金就支付给了原告。原告称与惯例和事实不符，该款没有支付，“此款项到帐，雪枫路全部结清”是附条件的民事法律行为，根据领款条可以看出，原告没有领到198560元现金。被告称原告打完领款条，现金领取198560元证据不足。现被告未向原告支付198560元，原告请求被告支付248600元，依法应予支持。原告请求被告支付的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司支付原告冯玉亭248600元及利息，（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止）。
二、驳回原告冯玉亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由被告南阳市莱茵园林绿化工程有限责任公司承担5029元，原告冯玉亭承担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年三月八日
书记员 马爱丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2378号
原告:陈某某，男，1991年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：胡某某，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈某某负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年九月十八日
书记员 葛 垚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第283号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某某，男，1969年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日主动到上蔡县公安局接受处理，当天被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年07月19日20时许，被告人许某某醉酒驾驶一辆豫QEY2**蓝色望江牌三轮摩托车从上蔡县城荣光鞋厂附近的许海龙饭馆出来，沿上蔡县城的公路行驶，又沿上蔡县城北环路由西向东行驶至石像附近蒙德电动车门市门前时，许某某驾驶的三轮车撞到路中间的护栏后侧翻，造成许某某受伤，发生交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为172.05mg／100ml。
另查明，被告人许某某未取得机动车驾驶资格。本案交通事故发生后，被告人许某某伤情较重，在家接受治疗，治疗后，于2014年8月7日主动到上蔡县公安局邵店派出所接受处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局邵店乡派出所出具的查获经过及无前科证明，驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字（2013）1189号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，可对其从重处罚。被告人许某某因伤治疗后，主动到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓晴
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第283号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许海清，男，1969年4月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日主动到上蔡县公安局接受处理，当天被该局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人许海清犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人许海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年07月19日20时许，被告人许海清醉酒驾驶一辆豫Ｑ×××××蓝色望江牌三轮摩托车从上蔡县城荣光鞋厂附近的许海龙饭馆出来，沿上蔡县城的公路行驶，又沿上蔡县城北环路由西向东行驶至石像附近蒙德电动车门市门前时，许海清驾驶的三轮车撞到路中间的护栏后侧翻，造成许海清受伤，发生交通事故。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人许海清血样中乙醇含量为172.05mg／100ml。
另查明，被告人许海清未取得机动车驾驶资格。本案交通事故发生后，被告人许海清伤情较重，在家接受治疗，治疗后，于2014年8月7日主动到上蔡县公安局邵店派出所接受处理。
上述事实，被告人许海清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局邵店乡派出所出具的查获经过及无前科证明，驻马店市公安局公（驻）鉴（毒）字（2013）1189号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单、视频资料，被告人许海清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人许海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许海清醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，可对其从重处罚。被告人许海清因伤治疗后，主动到公安机关接受处理并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以对其从轻处罚。根据被告人许海清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许海清犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年八月十五日
书记员 李晓晴
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初138号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：石某1。
原告吴某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告石某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某2随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在XX民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。婚后被告石某1经常对原告吴某实施家庭暴力。2014年9月6日，原告吴某对婚姻感到绝望诉至花垣县人民法院要求判决准予原、被告离婚。但法院于2016年1月18日判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方关系并无改善，原告于2015年5月12日再次到花垣县人民法院起诉离婚，法院于2015年7月31日又作出不准许原、被告离婚的判决。第二次判决后原、被告双方关系仍然没有任何改善。2016年3月被告因触犯刑律被判刑，现原、被告两人的夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院。
被告石某1辩称：原、被告两人还有感情，被告石某1不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告两人系夫妻关系的事实。
第二组证据，（2015）花民初字第XXX号民事判决书（复印件）、湘西州中级人民法院（2016）湘31民终XXX号民事裁定书（复印件），拟证明原、被告共同生育石某2及原、被告分居两年以上，原告已提起过二次离婚诉讼，夫妻感情已经破裂的事实。
第三组证据，保证书复印件、疾病诊断证明书，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂的事实。
第四组证据，吉首市人民法院（2016）湘3101刑初XXX号刑事判决书一份，拟证明被告因处触犯刑律被判刑的事实。
被告石某1对以上证据均无异议。
被告石某1未向本院提交证据。
经审查，原告吴某提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日两人在花垣民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。因婚后双方发生家庭矛盾，原告吴某于2014年9月6日、2015年5月12日两次诉至花垣县人民法院，花垣县人民法院均作出不准予离婚的民事判决。第二次判决后原、被告双方关系仍然没有任何改善。2016年3月被告因触犯刑律被花垣县人民法院判刑，现于湖南省武陵监狱三监区服刑。现原告吴某以原、被告之间感情完全破裂，再次诉至法院。
另查明，原、被告两人夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告吴某与被告石某1系合法夫妻，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。从庭审情况来看，本院可以认定原、被告双方在夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效沟通，而且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情。原告在2014年9月6日、2015年5月12日两次提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告两人于××××年××月××日生育儿子石某2。因被告石某1触犯刑律，现正在湖南省武陵监狱服刑。婚生子石某2由原告抚养，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告石某1离婚；
二、婚生子石某2由原告吴某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一七年四月五日
书记员 田仁斌
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4347号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上�七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：张兴发，男，1970年11月1日生，汉族，住福建省。
被上诉人(原审原告)：肖细霞，女，1978年5月14日生，汉族，住福建省。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人张兴发、肖细霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850.5元，由上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 周 荃
二〇一七年五月十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1910号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，住所：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人吴青海（公民身份号码370502710525483），男，1971年5月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民。
被执行人耿会莲（公民身份号码370521711112122），女，1971年11月12日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民。
被执行人吴海英（公民身份号码370502681129562），女，1968年11月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇北二村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与吴青海、耿会莲、吴海英金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金50000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年十月十日
书记员 郭小帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1035号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人包某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]965号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月2日早上，被告人包某到其亲戚包志刚的在建房做木工活时，见木工桌上一装有桃子的塑料袋内放有人民币10000元，遂起盗窃邪念，趁四周无人之际，将钱窃走。案发后，被告人包某已将赃款人民币10000元退还失主包志刚。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主包志刚的陈述、证人黄某的证言、公安民警出具的抓获经过及被告人包某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人包某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某在庭审中认罪态度好，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人包某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王彩红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保48号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：孟庆婷，女，汉族，1978年3月26日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟庆婷的名下财产60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初20号
被告人张某某，女，1986年12月24日生于江西省鹰潭市余江县，汉族，初中文化，户籍地为江西省余江县。现租住四川省仪陇县。因本案于2015年12月18日被行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人罗某，男，1984年1月12日生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，户籍地四川省仪陇县。住四川省仪陇县。因本案于2015年12月18日被行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某、罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员安涛伶出庭支持公诉，被告人张某某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年12月13日晚上，被告人张某某、罗某在租住的仪陇县新政镇东狮路32号4楼房内，由罗某提供吸毒工具，罗某与吴某、龚某某、黄某甲、谢某某一起吸食冰毒。2015年12月16日晚上，张某某、罗某与吴某、黄某乙、陈某某一起在其租住的房内吸食冰毒。
被告人张某某、罗某对起诉书指控事实均无异议，并有被告人张某某、罗某的户籍资料，证人黎某甲、谢某某、吴某、黄某乙、黄某甲、龚某某的证言，证人黎某乙、谢某某、吴某、黄某乙、黄某甲、龚某某的辨认笔录，被告人张某某、罗某的辨认笔录，被告人张某某、罗某的尿检笔录，证人龚某某、黄某甲、黄某乙、吴某、谢某某的尿检笔录，被告人张某某、罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交法庭的被告人张某某、罗某的行政处罚决定书，证实被告人张某某、罗某因本案事实于2015年12月18日至2016年1月1日被行政拘留；据公诉机关提交法庭的案件来源情况说明，证实仪陇县公安局于2015年12月17日因涉案人员除龚某某外均未到案，对被告人张某某、罗某一案作为行政案件处理，2015年12月31日经调查查明案件情况后将该案转为刑事案件处理；据被告人罗某提交法庭的仪陇县人民医院诊断证明，证实被告人罗某因颅内肿瘤术后，后侧枕骨部分缺如，右侧枕叶软化灶并穿通畸形，医生建议注意休息，神经外科专科门诊随访，如有不适，及时就诊；据被告人罗某提交法庭的保证书，证实被告人罗某父母愿对其严加管教，被告人罗某具有监管条件。
本院认为，被告人张某某、罗某容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序和他人健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人罗某身患疾病，并具有监管条件，可酌情对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后，十日内一次性缴纳）。
二、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一六年三月十一日
书记员 杨晓敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执561号
申请执行人:高瑜，1987年01月02日生，汉族，女。
被执行人：李进，1986年10月20日生，汉族，男。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人李进未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第49号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李进存款及收入人民币3000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执246号
申请执行人抚顺特种变压器制造有限公司，住所地抚顺市顺城区贵德街46-3号。法定代表人王平。
被执行人肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇康居被大街。法定代表人：张洪福。
申请执行人抚顺特种变压器制造有限公司申请被执行人肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初64号民事判决书已经发生法律效力。抚顺特种变压器制造有限公司于2017-9-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕博男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第157号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年6月22日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇鑫和园小区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）144号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人梁某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月7日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年8月12日21时45分许，被告人梁某某酒后驾驶天津号牌比亚迪小型轿车，沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至天山镇新西桥西侧时，被阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人梁某某驾车时呼气酒精含量为91mg／100ml，血液中乙醇含量为93.17mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人梁某某机动车驾驶证复印件、天津号牌比亚迪小型轿车行驶证复印件、被告人梁某某的户籍证明等书证，内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心出具的左公物检字（2014）294号人体血液乙醇含量检验报告，被告人梁某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年十月七日
书记员 苏龙嘎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1609号
原告李振海，男，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人王斌，陕西金诺法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人刘长民，男，汉族，1951年1月29日出生。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。
法定代表人卢大根，该公司总经理。
委托代理人姜友辉，该公司职员。
被告蒋海干，男，汉族，1978年3月29日出生。
本院在审理原告李振海诉被告浙江新东阳建设集团有限公司、蒋海干提供劳务者受害纠纷一案，因起诉主体有误，原告李振海于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费3735元，全额退回原告李振海。
审判员 岳宪印
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 莹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初613号
原告曾春明。
被告陈远东。
原告曾春明诉被告陈远东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾春明到庭参加诉讼，被告陈远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾春明诉称，农历2014年12月开始，原告给被告开后八轮货车（车号：赣B×××××号）运输土方，被告至2015年6月16日累计欠原告5月至6月工资计人民币6400元，后原告多次催被告支付工资，被告以各种理由拖延支付。2016年端午前，原告再次打电话叫被告支付工资，被告仍以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决被告立即支付所欠原告工资6400元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈远东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月至2015年6月期间，原告曾春明为被告陈远东驾驶货车进行土方运输工作，工资按保底加提成结算。除了中途已经支付的工资外，余欠2015年5月至6月工资6400元。2015年6月16日，经协商和结算，被告陈远东向原告曾春明出具欠条一张，双方口头约定上述款项于2015年农历端午全部付清。后被告于2015年农历年底通过曾凡平向原告支付了1000元，所欠原告其余工资被告一直拖欠支付。原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决被告立即支付所欠原告工资6400元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告曾春明的身份证、被告陈远东的常住人口信息、被告陈远东2015年6月16日所写欠条以及本案法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈远东雇请原告曾春明为其驾驶货车进行土方运输工作，双方之间由此形成的劳务合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方协商和结算的结果，被告陈远东所欠原告劳务工资款项应于2015年农历端午全部付清，被告应及时足额履行支付劳务工资的合同义务。被告未按合同约定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告陈远东支付拖欠原告劳务工资的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求数额6400元超过被告实际拖欠工资数额，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远东于判决生效后十日内支付原告曾春明劳务工资5400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远东承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗丕秀
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初573号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马志伟，男，1960年2月17日出生于江苏省常州市。2000年9月因赌博被罚款人民币三百元；2007年8月因殴打他人被罚款人民币二百元；2011年8月因赌博被罚款人民币五百元；1981年8月因犯强奸罪、敲诈勒索罪被决定执行有期徒刑七年。2016年11月3日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
被告人洪燕，女，1971年2月12日出生于江苏省常州市。2002年2月因赌博被罚款人民币一千五百元；2010年8月因赌博被罚款人民币五百元。2016年11月1日因本案被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人马志伟、洪燕犯开设赌场罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人马志伟、洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马志伟、洪燕于2016年6月至7月间，在本市经济开发区成济路6号401室、马池沟90号开设赌场，由被告人洪燕负责发牌和抽头，组织李某、桑某某、姜某某等人多次参与赌博，抽头获利共计5890元。
案发后，被告人马志伟向公安机关投案自首并退出人民币5890元；被告人洪燕如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马志伟、洪燕在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某、桑某某、姜某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、账本复印件等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志伟、洪燕以营利为目的，开�赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人马志伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人洪燕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马志伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志伟、洪燕均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人马志伟、洪燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马志伟、洪燕犯开设赌场罪；属共同犯罪；被告人马志伟是主犯；被告人洪燕是从犯，应当从轻处罚；被告人马志伟是自首，可以从轻处罚；被告人洪燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、�二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人洪燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人马志伟退出的抽头获利人民币五千八百九十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 奕
二〇一七年八月三十一日
书记员 包茹钰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执23-5号
申请执行人宫瑞民
被执行人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司
被执行人涿鹿县腾辉矿业有限公司
申请执行人宫瑞民与被执行人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司、涿鹿县腾辉矿业有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司于2016年9月15日之前一次性给付给宫瑞民36000.00元，此款双方当事人私下履行，申请执行人宫瑞民不再主张其他权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈冀宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初688号
原告：位某，陕西省长武县人，住该县。
委托诉讼代理人：武某（系原告之兄），男，汉族，生于1956年9月5日，陕西省长武县人，农民，住该县，代理权限一般代理。
被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告位某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托诉讼代理人武某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二次手术医疗费2825元、住院期间误工费1712元、护理费1280元、伙食补助费800元、护理用品300元、后续医药费500元、营养费1500元、精神损失费10000元、交通费200元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2013年10月7日我为被告王某装苹果，被告驾驶无牌照三轮摩托车拉我去被告家吃饭，行驶过程中，摩托车侧翻造成我受伤，我在长武县人民医院住院22天，被诊断为腰椎体爆裂压缩性骨折。2016年5月18日我进行了二次手术，产生了相关费用，被告应当继续承担赔偿责任。
被告王某辩称：1.事故发生后泾川县人民法院已经于2014年11月21日，作出（2014）泾民初字第802号判决书，判决我赔偿原告75499.29元，当时原告已经伤愈出院，脊柱没有任何固定物，无需二次手术，现在已经过了三年原告又来主张赔偿，我不认可，事故发生已经近三年，不能排除原告是因为其他原因手术，另外身体受到损害要求赔偿的诉讼时效是1年，现在都已经过了2年多，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。2.这次事故发生原告也有一定过错，原告明知有危险仍然乘坐，原告自己也应承担一部分损失。3.事故中原告纠集社会闲散人暴力威胁我要求赔偿，我儿子现在已经受了极大刺激，现时有无故晕倒的症�，原告应当赔偿我儿子的医药费。
原告位某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长武县人民医院住院病历、诊断证明、药费明细、门诊票据、票号00041230新农合住院报销审批单形式合法，并加盖有医疗机构公章，虽病历中个别名字存在笔误，但仍能够完整客观反应原告住院治疗和医疗费使用情况，并且与原告受伤时伤情吻合，故对该组证据应予采信；2.长武县华仁医院门诊票据无相关病历不能说明用途，2017年4月21日4张新农合报销审批单，报销用途为治疗关节炎，与原告二次医疗费无关，对该组证据本院不予采信；3.交通费票据应载明乘坐时间、地点和乘车人员，并于原告住院期间相对应，原告提交的票据无上述记载事项，故应�该组证据不予采信，原告主张的交通费本院将酌情予以认定。
被告王某围绕答辩理由向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某提交的其子住院花费医疗费票据与本案无关，本院不予接收。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年10月7日，被告王某无证驾驶无牌照三轮车在泾川县窑店镇峪头村十字路口转弯时发生侧翻，致原告受伤。事发后，原告被送往长武县人民医院治疗，被诊断为”腰2椎体压缩性骨折”并进行腰2椎体压缩性骨折切开复位AF钉内固定术，住院22天。2014年4月3日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定位某伤情为十级伤残。本次事故，经泾川县公安局交警大队认定，王某负全部责任，位某无事故责任。2014年11月21日泾川县人民法院作出(2014)泾民初字第802号民事判决书，判决王某赔偿位某各项损失共计75499.29元（含已给付26991.2元）。2016年5月17日原告位某在长武县人民医院进行腰椎固定术取出手术，住院16天，花费医疗费7469.72元，新农合报销4644.47元。2017年5月原告起诉至本院要求被告赔偿二次医疗的相关费用。
本院认为，本次事故虽发生于2013年10月7日，但原告主张的后续医疗费，产生于2016年6月2日，因此该部分的请求权诉讼时效起算点应为2016年6月2日，故原告起诉诉讼时效尚未届满。被告违章驾驶，造成原告在交通事故中受伤，根据公安交警部门的责任认定，王某承担全部责任，2014年11月21日泾川县人民法院作出判决时，原告未进行后续治疗。该后续医疗费虽经新农合报销4644.47元，但因原告参加医疗保险与原、被告之间的侵权关系不属同一法律关系，不适用损益相抵原则，故原告仍可向�告主张，综上原告主张的后续医疗费的诉讼请求应予支持。原告后续治疗期间的相关费用，确定如下：后续医疗费确定为7469.72元，误工费为1680元（参照原告后续住院治疗时甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，原告住院16天，为105×16=1680元），护理费1680元（参照误工费标准计算，每天确定为105元，原告住院16天以一人护理计算，为105×16=1680元），住院伙食补助费640元（参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院16天确定为40×16=640元），交通费酌定为200元，营养费无医嘱不予支持，精神抚慰金(2014)泾民初字第802号民事判决书已予支持，不再重复支持，以上共计11669.72元。被告王某提出其子受原告侵害造成损失，应由其子另行向原告提起诉讼，本案不作一并处理。案件受理费由原告按照其诉讼请�未予支持的比例负担，剩余部分由被告负担。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告位某后续治疗各项损失共计11669.72元；
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行�户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告负担90元。被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张人民
二〇一七年七月二十日
法官助理 郑 鹏
书 记 员 张小华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初688号原告：位某，陕西省长武县人，住该县。委托诉讼代理人：武某（系原告之兄），男，汉族，生于1956年9月5日，陕西省长武县人，农民，住该县，代理权限一般代理。被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。原告位某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位某及其委托诉讼代理人武某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二次手术医疗费2825元、住院期间误工费1712元、护理费1280元、伙食补助费800元、护理用品300元、后续医药费500元、营养费1500元、精神损失费10000元、交通费200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年10月7日我为被告王某装苹果，被告驾驶无牌照三轮摩托车拉我去被告家吃饭，行驶过程中，摩托车侧翻造成我受伤，我在长武县人民医院住院22天，被诊断为腰椎体爆裂压缩性骨折。2016年5月18日我进行了二次手术，产生了相关费用，被告应当继续承担赔偿责任。被告王某辩称：1.事故发生后泾川县人民法院已经于2014年11月21日，作出（2014）泾民初字第802号判决书，判决我赔偿原告75499.29元，当时原告已经伤愈出院，脊柱没有任何固定物，无需二次手术，现在已经过了三年原告又来主张赔偿，我不认可，事故发生已经近三年，不能排除原告是因为其他原因手术，另外身体受到损害要求赔偿的诉讼时效是1年，现在都已经过了2年多，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。2.这次事故发生原告也有一定过错，原告明知有危险仍然乘坐，原告自己也应承担一部分损失。3.事故中原告纠集社会闲散人暴力威胁我要求赔偿，我儿子现在已经受了极大刺激，现时有无故晕倒的症�，原告应当赔偿我儿子的医药费。原告位某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长武县人民医院住院病历、诊断证明、药费明细、门诊票据、票号00041230新农合住院报销审批单形式合法，并加盖有医疗机构公章，虽病历中个别名字存在笔误，但仍能够完整客观反应原告住院治疗和医疗费使用情况，并且与原告受伤时伤情吻合，故对该组证据应予采信；2.长武县华仁医院门诊票据无相关病历不能说明用途，2017年4月21日4张新农合报销审批单，报销用途为治疗关节炎，与原告二次医疗费无关，对该组证据本院不予采信；3.交通费票据应载明乘坐时间、地点和乘车人员，并于原告住院期间相对应，原告提交的票据无上述记载事项，故应�该组证据不予采信，原告主张的交通费本院将酌情予以认定。被告王某围绕答辩理由向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某提交的其子住院花费医疗费票据与本案无关，本院不予接收。根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2013年10月7日，被告王某无证驾驶无牌照三轮车在泾川县窑店镇峪头村十字路口转弯时发生侧翻，致原告受伤。事发后，原告被送往长武县人民医院治疗，被诊断为”腰2椎体压缩性骨折”并进行腰2椎体压缩性骨折切开复位AF钉内固定术，住院22天。2014年4月3日，经甘肃明证司法鉴定所鉴定位某伤情为十级伤残。本次事故，经泾川县公安局交警大队认定，王某负全部责任，位某无事故责任。2014年11月21日泾川县人民法院作出(2014)泾民初字第802号民事判决书，判决王某赔偿位某各项损失共计75499.29元（含已给付26991.2元）。2016年5月17日原告位某在长武县人民医院进行腰椎固定术取出手术，住院16天，花费医疗费7469.72元，新农合报销4644.47元。2017年5月原告起诉至本院要求被告赔偿二次医疗的相关费用。本院认为，本次事故虽发生于2013年10月7日，但原告主张的后续医疗费，产生于2016年6月2日，因此该部分的请求权诉讼时效起算点应为2016年6月2日，故原告起诉诉讼时效尚未届满。被告违章驾驶，造成原告在交通事故中受伤，根据公安交警部门的责任认定，王某承担全部责任，2014年11月21日泾川县人民法院作出判决时，原告未进行后续治疗。该后续医疗费虽经新农合报销4644.47元，但因原告参加医疗保险与原、被告之间的侵权关系不属同一法律关系，不适用损益相抵原则，故原告仍可向�告主张，综上原告主张的后续医疗费的诉讼请求应予支持。原告后续治疗期间的相关费用，确定如下：后续医疗费确定为7469.72元，误工费为1680元（参照原告后续住院治疗时甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为105元，原告住院16天，为105×16=1680元），护理费1680元（参照误工费标准计算，每天确定为105元，原告住院16天以一人护理计算，为105×16=1680元），住院伙食补助费640元（参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院16天确定为40×16=640元），交通费酌定为200元，营养费无医嘱不予支持，精神抚慰金(2014)泾民初字第802号民事判决书已予支持，不再重复支持，以上共计11669.72元。被告王某提出其子受原告侵害造成损失，应由其子另行向原告提起诉讼，本案不作一并处理。案件受理费由原告按照其诉讼请�未予支持的比例负担，剩余部分由被告负担。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告位某后续治疗各项损失共计11669.72元；二、驳回原告位某的其他诉讼请求。以上判决限生效后15内日履行。（有关款项汇至泾川县人民法院执行�户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告负担90元。被告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张人民二〇一七年七月二十日法官助理 郑 鹏书 记 员 张小华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1901-2号
申请执行人济南良盛物资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张华良，经理。
被执行人山东志和实业集团有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人王庆德，董事长。
本院在执行申请执行人济南良盛物资有限公司与被执行人山东志和实业集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第962号民事判决书过程中，查明被执行人山东志和实业集团有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第962号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0487号
原告张加祥。
委托代理人徐跃喜、徐秀丽。
被告谈成来。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所咋扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英。
委托代理人。
原告张加祥诉被告谈成来、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加祥的委托代理人徐跃喜、徐秀丽，被告谈成来，被告保险公司的委托代理人姜启英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加祥诉称：2013年8月17日6时25分，被告谈成来驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区101县道0KM＋700M处，与由北向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关责任认定，被告谈成来负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告谈成来驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事故造成原告损失102146.4元，要求被告依法赔偿。
被告谈成来辩称：事故发生后，我们本来把原告送在洪泉医院治疗，后来原告擅自转院到中医院。后在交警部门的主持下，我与原告达成了调解意见，具体内容在事故认定书下面，但我实际赔偿原告的是15000元，这笔钱已经给付原告了，后来我到保险公司去理赔的。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对苏K×××××号普通二轮摩托车在我公司投保交强险没有异议。事故发生后，原告与被告谈成来在交警队的主持下已达成调解意见，各项损失已赔偿完毕。对原告现有的主张我公司不予认可。我公司坚持要求重新鉴定。
经审理查明：2013年8月17日6时25分，被告谈成来驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区101县道0KM＋700M处，与由北向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经公安机关责任认定，被告谈成来负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告导致L1椎体骨折、T11楔形变；2次住院计13天，第一次住院4天，出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗；第二次住院9天，出院医嘱：绝对平卧板床4个月。2014年3月14日，原告因本案事故致L1椎体爆裂性骨折，被江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
另查明：被告谈成来驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，在交警部门的主持下，被告谈成来与原告达成了调解意见：原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计14260.66元，被告谈成来实际给付原告15000元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称事故发生后，原告与被告谈成来在交警队的主持下已达成调解意见，各项损失已赔偿完毕，对原告现有的主张不予认可。经查，原告与被告谈成来仅对原告医疗费、护理费、住院伙食补助费达成调解意见，原告在本案中主张的项目不是双方已达成调解意见内容，故对被告保险公司上述辩称，不予采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、残疾赔偿金，原告主张91106.4元（32538元×14年×0.2），提供出院记录，证明原告当时受伤的伤情；暂住证、仙女镇樊套村民委员会证明，证明原告居住在江都区仙女镇境内从事豆制品制作并零售经营，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；提供江苏省苏北人民医院司法鉴定书鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。被告保险公司辩称关于残疾赔偿金请求重新鉴定，即使原告重新鉴定构成伤残，原告提供的暂住证仅仅证明居住在江都境内，但不能达到原告系城镇居民的证明目的，原告的居住地在农村，对仙女镇樊套村仇庄村民小组出具的证明的真实性、合法性和关联性均不予认可，因为要证明原告从事非农职业，要出具工商部门出具的营业执照，原告未能提供这方面的证据，其证明目的依法不能成立。本院认为被告保险公司对原告九级伤残有异议，并申请重新评残，因其未提供相关依据，且原告经江都区公安交警大队委托，由有资质的江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，为减少原告的讼累，对被告保险公司重新鉴定的请求，不予采纳；原告从事豆制品制作并零售经营，属非农职业，并获得收入，有暂住证、仙女镇樊套村民委员会证明佐证，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金91106.4元予以认定。
2、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称原告是单方进行鉴定，侵害了我公司的选择权和知情权，因此对于单方面的鉴定费用应由原告自行承担，我公司不予认可。本院认为鉴定费属原告在本起交通事故中的实际损失，故予以认定。
3、交通费，原告主张200元，提供交通费发票。被告保险公司辩称对于交通费，在交警部门原告与谈成来的调解协议中已处理，在此不应再重复主张。经查，原告与谈成来的调解协议中没有交通费，故原告主张交通费200元予以认定。
4、精神抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司辩称原告主张精神抚慰金不予认可。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金4000元。
综上，原告各项损失合计96146.4元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第二十二条，﹤﹤中华人民共和国保险法﹥﹥第六十五条，﹤﹤中华人民共和国道路安全法﹥﹥第七十六条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第五条，最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一、二款、第十八条、第二十二条、第二十五条，﹤﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释﹥﹥第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张加祥上述损失96146.4元；
二、驳回原告张加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取455元，由原告张加祥负担（己缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年五月二十七日
书记员 于 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第383号
原告：宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司
法定代表人：庄智珊。
委托代理人：吴昊迪。
被告：南昌甬乐模具制造有限公司
-x）。住所地：江西省南昌市新建县长土夌镇兴国路。
法定代表人：乐明君。
被告：乐明君。
原告宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司（以下简称后所缸套公司）与被告南昌甬乐模具制造有限公司（以下简称南昌甬乐公司）、乐明君买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。审理中，本院根据原告申请对两被告的财产进行了保全。因两被告下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告后所缸套公司起诉称：2012年6月至12月期间，被告南昌甬乐公司多次通过邮件下订单的方式向原告订购铸铁模架，交易达成后原告也开具了相应的增值税发票。2013年10月25日，经原告与被告南昌甬乐公司共同对账，确认被告南昌甬乐公司尚欠原告货款157000元。被告南昌甬乐公司遂出具一张欠条，并在欠条中约定自2013年10月25日起每月向原告支付10000元，承诺于2014年12月付清，被告乐明君承诺对该欠条中的欠款进行担保。但时至今日，被告甬乐公司从来没有履行欠条中约定的按期付款义务。原告认为，被告甬乐公司的行为明显违约，并且可以断定其不会履行付款义务。从欠条约定的内容来看，被告乐明君系担保人。在催讨无果的情况下，为维护原告自身合法权益，故起诉要求判令被告南昌甬乐公司支付原告货款157000元，并支付货款利息损失10205元（自欠款之日起暂时计算至起诉之日按年利率6%计算），被告乐明君承担连带责任。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年10月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息）。
原告后所缸套公司提供欠条、邮件下载件、增值税发票等证据以证所诉事实。
被告南昌甬乐公司和乐明君未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年3月至6月，被告南昌甬乐公司通过邮件向原告订购铸铁模架。2012年6月至12月，原告出具名称为被告南昌甬乐公司的金额为163971元的增值税专用发票4份。2013年10月25日，被告南昌甬乐公司出具欠条1份，载明：“今欠到宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司材料款大写人民币（壹拾伍万柒仟元整），与2013年10月25日至2014年12月底付清，按每月支付壹万元整，如有违约，宁波市北仑区柴桥后所机械缸套有限公司有权向宁波市北仑区人民法院起诉全额款子由乐明君支付。欠款单位：南昌甬乐模具制造有限公司法人代表：乐明君日期：2013年10月25日联系电话：152××××2288。”该欠条落款处盖有被告南昌甬乐公司印章和被告乐明君个人印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款。被告南昌甬乐公司向原告购买铸铁模架并在结算后出具了1份欠条给原告，被告南昌甬乐公司应当按照欠条载明的金额和时间支付货款给原告。现被告南昌甬乐公司拖欠原告货款未付，显属违约，故原告要求被告南昌甬乐公司给付货款之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告南昌甬乐公司支付货款利息问题，原告要求按照年利率6%计算，并无不妥，本院予以支持。对于计算时间，本院确定自2013年11月26日起计算至实际清偿之日止。根据被告出具的欠条约定，原告要求被告乐明君承担连带责任，本院予以支持。被告乐明君承担连带清偿责任后，有权在其清偿的数额范围内向被告南昌甬乐公司追偿。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌甬乐模具制造有限公司应给付原告宁波市北仑区柴桥后所缸套有限公司货款157000元，并支付该款自2013年11月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，该款应于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告乐明君对被告南昌甬乐模具制造有限公司的给付义务承担连带责任，承担连带责任后有权在其清偿的数额范围内向被告南昌甬乐模具制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3644元，保全费1356元，公告费360元，合计5360元，由被告南昌甬乐模具制造有限公司和乐明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛贞炎
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年四月十日
代书 记员 舒晓燕
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06186号
原告贺明芬，女，1975年10月8日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
委托代理人贺继强，男，1971年11月13日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告方飞如，男，1974年7月8日出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县神木镇。
被告刘富强，男，1967年9月19日出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县。
被告郭四娃，男，1965年3月3日出生，汉族，神木县大保当镇人，现住神木县。
原告贺明芬与被告方飞如、刘富强、郭四娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺明芬未到庭其委托代理人贺继强与被告郭四娃到庭参加了诉讼，被告方飞如、刘富强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺明芬诉称，2010年1月26日，被告方飞如与原告协商向原告借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，被告向原告出具借据一支。借款当日原告向被告交付借款时预扣16.5万元利息，向被告方飞如转账交付483.5万元。被告将利息支付至2012年1月26日，此后原告向被告催要借款本息未果，故原告起诉请求判令被告方飞如偿还原告借款本金483.5万元及利息（利息自2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告刘富强、郭四娃承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告贺明芬向法院提交借款单一支、保证担保借款合同书一份、中国农业银行转账凭证一支，证明2010年1月26日被告方飞如与原告协商借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，借款当日原告通过中国农业银行给被告方飞如转账483.5万元，该款尚未偿还的事实。
被告方飞如未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告刘富强未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告郭四娃辩称，担保属实。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月26日，被告方飞如与原告贺明芬协商借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，被告向原告出具借据一支、保证担保借款合同书一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为直至借款本息还清为止。借款当日原告向被告方飞如交付借款时预扣16.5万元利息，转账交付483.5万元。被告将利息支付至2012年1月26日，此后原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：原告贺明芬与被告方飞如签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告方飞如偿还实际交付借款本金483.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为3.3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告方飞如未答辩亦未提供相应证据，故所欠利息应以原告自认2012年1月26日后起算。
被告刘富强、郭四娃以保证人的身份在保证担保借款合同书上签名、捺印，原告贺明芬与被告刘富强、郭四娃之间的保证合同成立、有效。原告贺明芬与被告刘富强、郭四娃约定保证方式为连带责任保证，故被告刘富强、郭四娃应承担连带保证责任。二保证人为约定保证份额，故应承担连带共同保证责任。借款时双方约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，故被告刘富强、郭四娃应对全部借款本金及利息承担保证责任。借款时双方约定保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因原告与借款人方飞如并未约定还款时间，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘富强、郭四娃应当承担保证责任。被告刘富强、郭四娃承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人方飞如追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方飞如于本判决生效后三十日内偿还原告贺明芬借款本金483.5万元及利息（利息自2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘富强、郭四娃承担连带偿还责任。
二、被告刘富强、郭四娃承担保证责任后有权向被告方飞如追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45480元，由被告方飞如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06186号
原告贺明芬，女，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人贺继强，男，1971年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告方飞如，男，1974年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘富强，男，1967年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭四娃，男，1965年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺明芬与被告方飞如、刘富强、郭四娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺明芬未到庭其委托代理人贺继强与被告郭四娃到庭参加了诉讼，被告方飞如、刘富强经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺明芬诉称，2010年1月26日，被告方飞如与原告协商向原告借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，被告向原告出具借据一支。借款当日原告向被告交付借款时预扣16.5万元利息，向被告方飞如转账交付483.5万元。被告将利息支付至2012年1月26日，此后原告向被告催要借款本息未果，故原告起诉请求判令被告方飞如偿还原告借款本金483.5万元及利息（利息自2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），由被告刘富强、郭四娃承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告贺明芬向法院提交借款单一支、保证担保借款合同书一份、中国农业银行转账凭证一支，证明2010年1月26日被告方飞如与原告协商借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，借款当日原告通过中国农业银行给被告方飞如转账483.5万元，该款尚未偿还的事实。
被告方飞如未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告刘富强未到庭答辩亦未提交相关证据。
被告郭四娃辩称，担保属实。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年1月26日，被告方飞如与原告贺明芬协商借款500万元，双方约定月利率为3.3%，由被告刘富强、郭四娃提供保证担保，被告向原告出具借据一支、保证担保借款合同书一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为直至借款本息还清为止。借款当日原告向被告方飞如交付借款时预扣16.5万元利息，转账交付483.5万元。被告将利息支付至2012年1月26日，此后原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为：原告贺明芬与被告方飞如签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告方飞如偿还实际交付借款本金483.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为3.3%，并已实际支付部分利息，已付利息本院不予理究，但所欠利息原告要求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告方飞如未答辩亦未提供相应证据，故所欠利息应以原告自认2012年1月26日后起算。
被告刘富强、郭四娃以保证人的身份在保证担保借款合同书上签名、捺印，原告贺明芬与被告刘富强、郭四娃之间的保证合同成立、有效。原告贺明芬与被告刘富强、郭四娃约定保证方式为连带责任保证，故被告刘富强、郭四娃应承担连带保证责任。二保证人为约定保证份额，故应承担连带共同保证责任。借款时双方约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，故被告刘富强、郭四娃应对全部借款本金及利息承担保证责任。借款时双方约定保证期间为直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至借款本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因原告与借款人方飞如并未约定还款时间，故原告在保证期间内向被告主张权利，被告刘富强、郭四娃应当承担保证责任。被告刘富强、郭四娃承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人方飞如追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方飞如于本判决生效后三十日内偿还原告贺明芬借款本金483.5万元及利息（利息自2012年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘富强、郭四娃承担连带偿还责任。
二、被告刘富强、郭四娃承担保证责任后有权向被告方飞如追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45480元，由被告方飞如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第971号
原告付军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王春瑞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王英，女，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年3月2日，本院立案受理了原告付军诉被告王春瑞、王英民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告付军、被告王春瑞、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付军诉称，2011年11月29日，被告王春瑞、王英向我借款60000元，约定月利率35‰，逾期不还追加20%的滞纳金，借款如需顺延，借款人在原借据借期和利息及综合费用内承担顺延后的法律责任，不需另行签字。借款到期后经我多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金60000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至付清借款之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王春瑞辩称，借款60000元是事实，约定月利率为35‰，预扣当月利息2100元，后来本金利息都没还过。
被告王英辩称，我是该笔借款的担保人，因我和被告王春瑞是亲戚关系，我便为他向原告借款60000元进行了担保，该笔借款的给付始终没有经过我的手，经过我也不知情。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2011年11月29日借据1份，要证实被告王春瑞、王英向原告借款60000元，还款日期为2011年12月29日，约定月利率为35‰，如逾期未还，再追加20％的滞纳金的事实。
原告提交的证据经被告王春瑞、王英质证，被告王春瑞承认借据中的签字是他签的，但是认为这份借据不是原始借据。被告王英也承认借据中签字是她签的，但是认为她是借款的担保人。被告王春瑞、王英未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告王春瑞、王英向原告付军借款60000元，约定还款期限为2011年12月29日，月利率为35‰，如逾期未还，再追加20％的滞纳金。给付被告借款时原告预扣当月利息2100元，借款本金及利息未偿还。
本院认为，被告王春瑞、王英向原告付军借款，并给原告付军出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，二被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，二被告未履行，应承担法律责任。对于原告付军请求判令被告王春瑞、王英给付借款60000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际交付二被告的借款是57900元，故二被告应返还的本金为57900元。对原告请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王春瑞借据不是原始借据的抗辩意见，其认可借据中借款人的签名，也未向本院提出对借据进行鉴定的申请，本院对其该借据不是原始借据的抗辩意见不予采信。对被告王英是担保人的抗辩意见，根据本案的证据证实其为借款人，被告未提供其他相关证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王春瑞、王英于本判决生效之日起五日内返还原告付军借款本金57900元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月29日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王春瑞、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1612号
原告万锦。
被告漳平市信通汽贸有限公司，住所地漳平市外环东路。
法定代表人吴水杉，总经理。
被告吴水杉，现下落不明。
被告严晓梅。
原告万锦与被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万锦到庭参加诉讼，被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万锦诉称，2013年7月10日被告漳平市信通汽贸有限公司，法人吴水杉，以资金周转为由在被告吴水杉、严晓梅的共同连带保证下，向原告万锦借款68950元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，借款月利率为15‰，逾期则按月利率60‰给付利息。《个人借款合同》签订后，原告依约将资金转入借款人法定代表人吴水杉名下福建省农村信用社联合社的62×××75账户。贷款届满后，经催收，借款人未予偿还，担保人吴水杉、严晓梅未履行连带保证责任，构成违约。迄今，借款人尚欠原告借款本金68950元。为此，原告万锦特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市信通汽贸有限公司立即向原告偿还借款本金68950元；二、被告吴水杉、严晓梅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告严晓梅及被告吴水杉身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人借款合同》复印件一份，证明被告漳平市信通汽车贸易有限公司于2013年7月9日在被告吴水杉、严晓梅的担保下，向原告万锦借款68950元并签订借款合同及借款条款约定内容的事实。
3、《兴业银行网上转账受理回单》复印件两份，证明原告万锦于2013年7月10日向被告吴水杉转账共计68950元的事实。
4、《收款收据》复印件一份，证明被告漳平市信通汽贸有限公司出具证明证明其于2013年7月10日收到原告万锦借款7万元的事实。
本院认为，因被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告万锦所提供的上述证据1、2、3真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。原告万锦所提供的上述证据4，可以证实被告漳平市信通汽贸有限公司收到原告出借款68950元，及原告出借时先扣取当月利息的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月9日，被告漳平市信通汽贸有限公司以资金周转为由在被告吴水杉、严晓梅的担保下，约定向原告万锦借款7万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款7万元，于2013年7月10日前交付被告漳平市信通汽贸有限公司提供的银行账户，开户银行／账号62×××75，吴水杉，福建省农村信用社联合社；在合同规定的借款期内，自2013年7月10日至2014年7月10日止，月利率为1.5%（百分之1.5），利息于签定合同之日起一次性先行支付，本次先扣除利息壹个月为一千零伍拾元整。以后每月10号按时收息；被告漳平市信通汽贸有限公司按本合同规定的到期日偿还借款。被告漳平市信通汽贸有限公司如果到期不按时还款，逾期部分按月利率6%计算利息；本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保；本合同的保证方式为连带责任保证；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止等内容。同日，原告万锦将借款68950元转账至被告吴水杉的账户内。借款期限届满后，被告漳平市信通汽贸有限公司未予偿还，现尚欠借款68950元。因此，原告万锦遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，原告万锦基于当时实际汇款68950元，当庭将诉讼请求变更为“判令被告漳平市信通汽贸有限公司立即向原告偿还借款本金68950元”。
综上所述，本院认为合法民间借贷受法律保护。原告万锦和被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅所签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，为有效协议。被告漳平市信通汽贸有限公司现尚欠原告万锦借款本金68950元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告吴水杉、严晓梅作为该笔借款的担保人，应对被告漳平市信通汽贸有限公司的上述借款承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告漳平市信通汽贸有限公司追偿。被告漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告漳平市信通汽贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告万锦借款本金人民币68950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴水杉、严晓梅对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告漳平市信通汽贸有限公司追偿。
本案受理费1524元，公告费300元，合计1824元，由被告漳平市信通汽贸有限公司承担。（公告费300元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑姗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。