wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖22号
原告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市利民路418号。
法定代表人：王永辉，区长。
被告：ＸＸ山，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区人民政府（下简称“弋江区政府”）与被告ＸＸ山不当得利纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年6月19日立案。
弋江区政府诉称：2010年，因芜湖市城南高新技术产业开发区东扩项目建设需要，原告对火龙岗镇清竹村等部分集体土地上的各类建筑物、构筑物实施拆迁，清竹行政村陶前自然村编号为B14的房屋属于拆迁范围。2012年6月，被告ＸＸ山谎称其为B14号房屋的权利人并与原告签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，之后原告陆续向被告交付了金石新城C1-3-401室（房屋面积75.35㎡）、D8-3-502室（房屋面积107.66㎡）两套安置房，并向其支付补偿款47553.32元。
2014年12月18日，案外人ＸＸ旺以其为B14号房屋权利人为由向芜湖市镜湖区人民法院提起行政诉讼，请求原告对其进行补偿安置。被告ＸＸ山作为第三人参加了诉讼。2015年8月27日，镜湖区人民法院作出一审判决，认定案外人ＸＸ旺为B14号房屋权利人，判决原告对ＸＸ旺予以补偿安置。原告不服提起上诉，二审法院于2016年4月21日作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。根据《土地管理法实施条例》第26条之规定，集体土地的地上附着物归地上附着物所有者所有。现生效判决确定被拆迁的B14号房屋并非被告所有，因此原告支付47553.32元补偿款及交付两套安置房的给付目的嗣后不存在，被告因原告的给付而受利益并无法律上的原因，故原告有权要求被告返还上述财产。此外原告交付的该两套安置房尚未办理过户登记，作为政府国有资产其所有权仍属于原告。故诉请法院要求判令：1、依法判令被告立即向原告返还补偿款47553.32元，并按照银行同期贷款利率标准向原告支付自被告领取之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息，按照6%年利率标准暂计算至2017年6月16日为7487.13元；2、依法判令被告立即向原告支付按照5元/㎡月的标准自房屋受领之日起计算至2017年６月16日止的房屋占有使用费21018.13元（其中Ｃ1-3-401房屋自2014年1月2日至2017年6月16日为15635.13元，D8-3-502房屋自2016年8月17日起至2017年6月16日为5383元）；3、依法判令被告立即将金石新城C1-3-401室（房屋面积75.35㎡）、D8-3-502室（房屋面积107.66㎡）两套房屋腾空并返还原告，并按照5元/㎡月的标准向原告支付自2017年6月16日起至实际腾空并返还之日止的房屋占有期间的使用费；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
弋江区人民法院经审查认为，因本案原告弋江区人民政府为该院所在辖区地方人民政府，与该院存在工作上的联系，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告系弋江区人民政府，为体现司法公正，对其与ＸＸ山不当得利纠纷一案，弋江区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第726号
罪犯赵文举，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人赵文举犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵文举不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1191号刑事判决，以上诉人赵文举犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十四日作出（2012）云高刑执字第3597号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵文举的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1662号
原告：乌鲁木齐市公交集团有限公司。
负责人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被告：熊志强。
被告：唐俊录。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市公交集团有限公司与被告熊志强、唐俊录、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市公交集团有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市公交集团有限公司撤回对被告熊志强、唐俊录、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市公交集团有限公司承担，剩余25元本院退还原告乌鲁木齐市公交集团有限公司。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李云砚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1662号
原告：乌鲁木齐市公交集团有限公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。
被告：熊志强，男，1992年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
被告：唐俊录，女，出生日期不详，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市公交集团有限公司与被告熊志强、唐俊录、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中发现，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李云砚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第29号
上诉人（原审被告）高同耀。
被上诉人（原审原告）王海峰。
委托代理人李培合，系莱西市日庄法律服务所法律工作者。
上诉人高同耀因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2471号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曲波担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员徐晓共同组成合议庭审理本案。上诉人高同耀、被上诉人王海峰委托代理人李培合到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人高同耀于2015年2月10日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高同耀撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高同耀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭晓凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第157号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年3月10日出生。2015年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年4月24日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月24日23时许，被告人朱某某酒后驾驶宁CM85**号白色“思威”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量112.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人朱某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人朱某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月24日23时许，被告人朱某某酒后驾驶宁CM85**号白色“思威”牌越野车，行驶至吴忠市利通区利通街与明珠路路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为112.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年4月3日，被告人朱某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0703号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第6号鉴定意见通知书，驾驶人及小型汽车宁CM85**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，犯罪嫌疑人马某某在公安机关的供述，手机通话清单，被告人朱某某在公安机关及当庭的供述，被告人朱某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为112.89mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在取保候审期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以减轻处罚。被告人朱某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因被告人朱某某犯罪情节轻微，且具有立功表现，可以免于刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年五月八日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初41号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年被判处有期徒刑十九年；因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑四年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，个体户。因犯抢劫罪、流氓罪、盗窃罪于1984年被判处有期徒刑十五年；因犯敲诈勒索罪于1995年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2013年被判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人金升龙，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人孙某某、张某某、张某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员张琳琳出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人金升龙、被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同张某某、张某某驾驶白色傲虎越野车来到南某某区某某街道办事处某某村4组被害人白某某的奇石加工厂内，盗窃石砚17块、茶盘4块。经鉴定，涉案石砚、茶盘21块共计价值人民币39700元。案发后，被告人孙某某、张某某于2016年12月19日被抓获归案，被告人张某某于2016年12月20日被抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人裴某某等人的证言、被害人白某某陈述、价格认定结论书、指认作案现场照片、扣押和发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某、张某某盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、孙某某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、孙某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退赃，可从轻处罚。关于被告人孙某某的辩护人所提其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见，不予采纳；辩护人所提其具有坦白情节，且已退赃，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩护人所提建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，其有多次犯罪前科，有再犯罪的危险，不适合缓刑，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万五千元(未缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万五千元(已缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2018年4月18日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 周 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初587号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人肖新会，男，1977年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人肖新会犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人肖新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日15时许，被告人肖新会因摩托车搭客车费问题与被害人石某产生纠纷，在佛山市三水区白坭镇东坦村某住宅门前用一把剪刀将被害人石某的右前臂划伤。经法医鉴定，被害人石某的损伤符合被锐器割伤所致，其损伤构成轻伤二级。案发后，被告人肖新会的家属代为赔偿了被害人的损失，被害人对被告人肖新会表示谅解。
上述事实，被告人肖新会在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人肖新会的供述，被害人石某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，收据、谅解书，户籍证明，抓获经过，说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖新会无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以支持。被告人肖新会归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被害人对引发本案有一定过错；被告人肖新会家属代为赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，本院酌情对被告人肖新会予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
二、随案移送的剪刀一把，予以没收销毁；红色男装摩托车一辆、车伞一把，发还被告人肖新会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘艳娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1462号
原告王某乙，男，1991年9月13日出生，汉族。
委托代理人郭芳、彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲，
被告王某丙，男，1977年7月13日出生，汉族，系王某甲之父。
被告葛某某，女，1974年6月30日出生，汉族，系王某甲之母。
原告王某乙诉被告王某甲、王某丙、葛某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人郭芳、被告王某甲、王某丙、葛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原告与被告王某甲于2015年通过网络认识。并于2015年农历7月18日办理了订婚仪式，且经被告索要，原告共计给付被告彩礼款12万元及数千元的财物。现被告要求解除婚约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，判令被告返还彩礼款12万元；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某丙、葛某某辩称，原告王某乙与被告王某甲已经举行结婚仪式，不是婚约关系，是同居关系，不同意返还彩礼。王某甲怀孕是事实，被告给付的彩礼是原告与王某甲共同挣的。2015年6月或者7月王某甲曾经做一次流产，2016年4月10日又做了一次流产，被告王某甲受到伤害要求补偿。
经审理查明，原告王某乙与被告王某甲通过网络认识，于2015年8月31日按农村风俗举行订婚仪式，订婚当天王某乙给付王某甲彩礼现金1万元，通过银行转账11万元。××××年××月××日在王某甲父母不知情的情况下，双方在原告王某乙家按农村习俗举行了结婚仪式，后开始同居。2016年4月10日被告王某甲做了人工流产。
上述事实有证人证言、照片、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，关于本案的案由是婚约财产纠纷还是同居关系析产纠纷，原告的诉状认可是2015年8月31日按农村习俗办理了订婚仪式，而被告所提供的照片拍摄时间是××××年××月××日，从王某乙、王某甲的着装、现场人员的佩戴及现场情况，结合当地习俗，足以认定王某乙、王某甲已经按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，故本案的案由应为同居关系析产纠纷。原被告通过网络相识订婚，在订婚当天原告按习俗给付被告订婚彩礼12万元，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，原被告在一起生活将近6个月，未办理结婚登记手续，属于同居关系，应予以解除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼予以返还。因原被告共同生活将近6个月，王某甲曾经做了人工流产，酌情返还35000元。被告王某丙、葛某某不是婚姻关系的当事人，不是本案适格的被告，不承担返还义务，原告要求被告王某丙、葛某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效之日起3日内返还原告王某乙35000元。
二、驳回原告王某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王某乙负担950元，被告王某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年五月三日
书记员 郭媛媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00939号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族系骆某某之妻。
委托代理人骆某某，身份同第一被告。
被告杜某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告骆某某、王某及杜某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的委托代理人杨某、被告骆某某、到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，2012年4月17日，被告骆某某、王某共同与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订陕农信毕借字（2012）第4-17号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款月利率为9.6‰，并约定了相应的违约责任等；同日，原告与被告杜某某签订陕农信毕保字（2012）第4-17号《保证担保合同》，约定：被告杜某某为上述借款向原告承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但贷款到期后经原告多次催要被告及保证人至今未能还本付息。原告诉至法院，请求判令依法确认原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效；被告骆某某、王某共同偿还原告借款本金20万元及相应利息按合同约定计算至实际付款之日；被告杜某某为上述借款承担保证担保责任。由被告承担本案诉讼费。
被告骆某某、王某辩称，杜某某是实际借款人，杜某某有房贷，不能以自己名义借款，故以骆某某的名义为杜某某借款，同时答应信用社放款后借给骆某某5万元，现在骆某某已向杜某某还款4万元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、三被告身份证复印件，欲证明被告身份适格；
2、贷款申请、夫妻配偶承诺书、个人借款合同、借款借据，欲证明原、被告之间的借贷关系依法成立；
3、担保承诺书、保证担保合同，欲证明杜某某为本案借款提供担保，应承担连带担保责任；
4、放款凭证，欲证明原告已经履行放款义务，放款20万元；
5、催收单，欲证明原告催收过款项，骆某某认可其下欠原告1万元。
被告骆某某、王某质证对证据1无异议。证据2贷款申请真实性认可，但是是杜某某写的，骆某某抄的。夫妻配偶承诺书无异议。对个人借款合同真实性认可，骆某某签的字。对借款借据无异议。对证据3、4、5无异议。
被告骆某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、贷款协议，欲证明杜某某实际用款15万元，骆某某用款5万元。
2、借条，欲证明骆某某已向杜某某还款4万元。
原告质证均认可。
被告王某质证均认可。
被告王某、杜某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，均予以确认。对被告提供的证据贷款协议、借条为孤证，无法核对真实性，不予确认。
经审理查明，2012年4月17日，被告骆某某、王某共同与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订陕农信毕借字（2012）第4-17号《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，借款月利率为9.6‰，并约定了相应的违约责任等；同日，原告与被告杜某某签订陕农信毕保字（2012）第4-17号《保证担保合同》，约定被告杜某某为上述借款向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2012年4月17日，骆某某的配偶王某出具夫妻配偶承诺书，承诺一旦骆某某不能按时归还此笔贷款，可处置其与骆某某全部共同资产归还此笔贷款。2012年4月19日，原告向骆某某发放了贷款。但贷款到期后被告及保证人未能还本付息。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法有效，对合同双方均具有约束力。原告依约履行了放款义务，而被告未还款，故原告请求判令被告归还200000元借款及按合同约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告杜某某为被告骆某某的借款提供保证担保，保证期间为贷款到期后两年，本案起诉之日已超过保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告王某系骆某某配偶，也向原告出具了承诺书，故其应与骆某某承担共同还款的责任。被告骆某某辩称，实际借款人为杜某某，应由杜某某归还借款，其仅实际使用了10000元，仅对10000元承担还本付息的责任，此辩称无有效证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区农村信用合作联社与被告骆某某、王某签订的《个人借款合同》有效。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与杜某某《保证担保合同》有效。
被告骆某某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200000元并按月利率9.6‰计付2012年4月19日至实际还款之日的利息。
驳回咸阳市渭城区农村信用合作联社对杜某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5440元，由被告骆某某、王某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李君涵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 璇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1979号
原告：ＸＸ蒙。
原告：孙传禹。
法定代理人：ＸＸ蒙，系原告孙传禹母亲。
原告：孙舒蔓。.
法定代理人：ＸＸ蒙，系原告孙舒蔓母亲。
委托诉讼代理人:胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。
被告：孙庆国.
被告：欧朝松。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所，律师，特别授权。
原告ＸＸ蒙、孙传禹、孙舒蔓与被告孙庆国、欧朝松确认合同无效纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。
本案在审理过程中，欧朝松向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回欧朝松对本案管辖权提出的异议后，欧朝松提出上诉。本案审理需要待管辖权异议上诉案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 祎
二〇一七年五月二十日
书记员 徐勤凤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第88号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人张娟，女，该公司职工，现住安阳市龙安区。
被告河南亿翔商贸有限公司，住所地安阳市文峰区甜水井街甜源居A区6号楼1层1号。组织机构代码：55832561-3。
法定代表人李正楠，该公司总经理。
被告安阳亿楠商贸有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇楼庄村23号。组织机构代码：57497704-8。
法定代表人索文斌。
被告李正楠，男，1986年11月25日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告党欢，女，1983年6月3日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告袁红梅，女，1969年8月16日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告郭新江，男，1974年6月7日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告马新芳，男，1976年12月10日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告李鑫，男，1985年4月5日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告李志勇，男，1976年5月31日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告赵伟，女，1977年7月17日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告张涛，男，1975年2月20日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被告张雍，男，1980年2月27日出生，汉族，市民，住安
阳市文峰区灯塔路96号院4号楼2单元501号。身份证号码：410502198002273516。
上述十二被告共同委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告郑志华，男，1978年12月26日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告河南亿翔商贸有限公司、安阳亿楠商贸有限公司、李正楠、党欢、袁红梅、郭新江、马新芳、李鑫、李志勇、赵伟、张涛、张雍、郑志华追偿权纠纷一案中，原告安阳荣丰投资担保有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对袁红梅的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳荣丰投资担保有限公司自愿申请撤回对袁红梅的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回对袁红梅的起诉。
。）
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 佳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初265号
原告李红兰，女，1973年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告魏守信，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告李红兰诉被告魏守信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏守信经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兰诉称：2008年12月27日和2009年3月26日，被告先后两次在原告处赊购化肥和农药，金额共计21530.00元，双方约定月利息1.5分。被告出具两张欠据。被告多年先后多次偿还欠款共计10000.00元，尚欠11530.00元。现诉至法院，请求：判令被告偿还货款11530.00元及利息（月利息1.5分计算）。
被告魏守信未答辩。
经过原告李红兰陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2008年12月27日，被告在原告处购买农药和化肥，共欠原告15740.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。此笔债务被告已偿还7000.00元。2009年3月26日，被告在原告处购买农药和化肥，共欠原告5790.00元，约定月利息1分5厘。被告给原告出具欠据一张。此笔债务被告已偿还3000.00元。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥和农药款义务，故被告应给付原告化肥和农药款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏守信于本判决生效之日起立即给付原告李红兰化肥、农药款本金人民币11530.00元及利息（利息为月利息1分5厘，本金8740.00元自2008年12月27日开始给付利息；本金2790.00元自2009年3月26日开始给付利息，均给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450.00元，由被告魏守信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 鹏
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行初79号
原告田志忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理。
被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地沅江市黄茅洲镇。
法定代表人尹世清，该镇镇长。
委托代理人曹卓，沅江市黄茅洲镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告田志忠诉被告沅江市黄茅洲镇人民政府房屋行政拆迁及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田志忠诉称，沅江市S322乐漉线拓宽工程建设，在沅江市黄茅洲镇境内有16.5公里路段，该路段有105幢房屋需要拆迁，原告田志忠门牌号为64号的房屋在该105幢房屋之中。被告沅江市黄茅洲镇人民政府负责该16.5公里建设路段105幢房屋的拆除工作。2017年5月份，被告沅江市黄茅洲镇人民政府在未与原告达成协议的情况下，将原告房屋拆除。原告认为，被告拆除原告的房屋和拆除原告房屋的安置补偿行为违法，侵犯原告的合法权益，请求人民法院判决确认被告拆迁原告门牌号为64号的房屋的行为违法，判令被告支付原告安置费25000元，搬家费1300元，过渡费1300元，并判令被告安排原告之子田涛宅基地安置面积30平方米。
被告沅江市黄茅洲镇人民政府辩称，根据原告起诉的内容，原告是针对涉案房屋的拆迁行为提起诉讼，拆迁行为不是具体行政行为，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《土地管理法》等法律规定，被告作为乡级人民政府，在征地拆迁工作中只能做一些辅助性的工作，不是征地拆迁的实施主体。本案中，被告事实上也没有对原告的房屋征收拆除，被告沅江市黄茅洲镇人民政府不是本案的适格被告。原告田志忠在沅江市黄茅洲镇肖家坝村有一处合法的宅基地，涉案房屋不是原告的合法财产，非法财产权益不受法律保护，原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼的条件作了具体规定，该条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，提起行政诉讼，应当提供其行政行为存在的证据材料，否则，其起诉就是没有事实根据。本案中，原告认为，因沅江市S322乐漉线工程建设的征地拆迁工作，被告拆除原告的房屋及其拆除原告房屋补偿安置行为违法，应当提供被告运用行政权力拆除了原告房屋的行政行为存在的证据。原告向本院提起诉讼，没有提供被诉行政行为存在的证据，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田志忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 罗镇保
二Ｏ一七年十月二十日书记员刘驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行初79号原告田志忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住沅江市。委托代理人毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权代理。被告沅江市黄茅洲镇人民政府，住所地沅江市黄茅洲镇。法定代表人尹世清，该镇镇长。委托代理人曹卓，沅江市黄茅洲镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权代理。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告田志忠诉被告沅江市黄茅洲镇人民政府房屋行政拆迁及行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田志忠诉称，沅江市S322乐漉线拓宽工程建设，在沅江市黄茅洲镇境内有16.5公里路段，该路段有105幢房屋需要拆迁，原告田志忠门牌号为64号的房屋在该105幢房屋之中。被告沅江市黄茅洲镇人民政府负责该16.5公里建设路段105幢房屋的拆除工作。2017年5月份，被告沅江市黄茅洲镇人民政府在未与原告达成协议的情况下，将原告房屋拆除。原告认为，被告拆除原告的房屋和拆除原告房屋的安置补偿行为违法，侵犯原告的合法权益，请求人民法院判决确认被告拆迁原告门牌号为64号的房屋的行为违法，判令被告支付原告安置费25000元，搬家费1300元，过渡费1300元，并判令被告安排原告之子田涛宅基地安置面积30平方米。被告沅江市黄茅洲镇人民政府辩称，根据原告起诉的内容，原告是针对涉案房屋的拆迁行为提起诉讼，拆迁行为不是具体行政行为，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《土地管理法》等法律规定，被告作为乡级人民政府，在征地拆迁工作中只能做一些辅助性的工作，不是征地拆迁的实施主体。本案中，被告事实上也没有对原告的房屋征收拆除，被告沅江市黄茅洲镇人民政府不是本案的适格被告。原告田志忠在沅江市黄茅洲镇肖家坝村有一处合法的宅基地，涉案房屋不是原告的合法财产，非法财产权益不受法律保护，原告不具有诉讼主体资格。原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起诉讼的条件作了具体规定，该条第（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服，提起行政诉讼，应当提供其行政行为存在的证据材料，否则，其起诉就是没有事实根据。本案中，原告认为，因沅江市S322乐漉线工程建设的征地拆迁工作，被告拆除原告的房屋及其拆除原告房屋补偿安置行为违法，应当提供被告运用行政权力拆除了原告房屋的行政行为存在的证据。原告向本院提起诉讼，没有提供被诉行政行为存在的证据，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田志忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  罗镇保二Ｏ一七年十月二十日书记员刘驰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1979号
申请执行人：王娇仔，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省。
申请执行人：谢棕委，男，汉族，湖南攸县人，学生，住湖南省。
申请执行人：谢艳飞，女，汉族，湖南攸县人，学生，住湖南省。
被执行人：周志平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：周志兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人王娇仔、谢棕委、谢艳飞与被执行人周志平、周志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1103号民事判决书，于2016年11月7日立案执行。经查，被执行人周志平、周志兵暂�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初40号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某2，男，1962年7月20日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人何某2犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人何某2及其辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
上海市公安局虹口分局民警朱某某、李某某、陈1等人于2017年6月12日19时30分许，至被告人何某2位于本市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室的家中核查吸毒人员，并要求被告人何某2及同案关系人何某1(另案处理)出示身份证。因被告人何某2拒绝出示身份证，民警遂决定将其传唤至公安机关接受调查，后被告人何某2即抗拒抓捕并殴打民警李某某、陈1，致该2人受伤。案发后，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，民警李某某因外力作用导致右手背面挫伤以及双手裂口的损伤程度分别构成轻微伤；民警陈1因外力作用导致鼻面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人何某2及其辩护人刘耀中在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、陈1、李某某、陈某2、胡某某、汤某某、何某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》、《验伤通知书》、《受案登记表》、《案发经过》，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市监狱管理局出具的《暂予监外执行收监决定书》，上海市奉贤区人民法院提供的《刑事判决书》及上海市第一中级人民法院提供的《刑事裁定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某2犯妨害公务罪罪名成立。被告人何某2在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应予并罚。庭审中，被告人何某2能够基本如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十一条及第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪尚未执行的有期徒刑四年五个月十六日，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元，决定执行有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年4月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。已缴纳的罚金，相应予以折抵)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
人民陪审员 刘雅蓉
人民陪审员 田永生
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1129号
原告杨兴龙，农民。
被告杨家齐，农民。
一般授权委托代理人孙永良，系六枝特�城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100749。
原告杨兴龙诉被告杨家齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴龙、被告杨家齐及其诉讼代理人孙永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称，2015年10月19日，被告杨家齐因为购买廉租房要交用水开户费，故向原告杨兴龙借款1100元，双方约定于2016年古历二月二十九日偿还。还款期限届满，原告向被告催讨多次，被告均不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告杨家齐偿还原告1100元以及因参与诉讼活动造成的来往车费，误工费，生活费等费用。
被告杨家齐辩称，原告向被告催讨借款时，原告向原告讨要借条，原告不给，因此被告才没有履行还款义务。其次，原告主张的误工费、差旅费、生活费与本案无关，不应当由被告承担。
原告杨兴龙在举证期限内向本院提交下列证据：1.借条一份，拟证明杨家齐向杨兴龙借款的事实、借款时间及还款时间。
被告杨家齐对以上证据无异议。
以上证据，本院认为具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
被告杨家齐在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告杨家齐向原告杨兴龙借款1100元，并向原告出具借条一份。借条上注明“今借到杨家齐人民币1100元大写壹仟壹佰元整，还款期限2016年古历贰月29日偿还”字样。借款人杨家齐在借条上签名捺印。
本院认为，原告杨兴龙出借1100元给被告杨家齐的事实，有原告举示的借条为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告应予偿还。原告主张差旅费、生活费、误工费因不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.由被告杨家齐偿还原告杨兴龙借款1100元。
二.驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元予以免交。
以上款项，限判决生效之日起15日内履行完毕。若不按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 娟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执466号
申请执行人曾昭兰，女45岁，1972年12月26日出生，公民身份号码：3604261972********，汉族，住德安县车桥镇程门村坳上自然村*号。
被执行人段光松，男，69岁，1948年8月17日出生，公民身份号码：3604261948********，汉族，住德安县吴山镇蔡河村项家。
本院于2017年8月17日立案执行曾昭兰申请段光松一案，根据已经发生法律效力的2017赣04**民初301号民事判决书，被执行人段光松应支付申请执行人曾昭兰案款22571.51元，承担执行费238.57元。本院已执行0.0元,尚有22571.51元未执行,现因被执行人段光松暂无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林家宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3780号
原告：蒋佰良，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蒋世明，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王平，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市虎山街道环城西路139号。
原告蒋佰良与被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋佰良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋佰良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋佰良负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3780号原告：蒋佰良，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋世明，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王平，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市虎山街道环城西路139号。原告蒋佰良与被告王平、中国太平洋财产保险股份有限公司江山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋佰良于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋佰良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋佰良负担。审 判 员  张 雷二〇一七年十二月十四日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2598号
原告蒲某，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告李某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告蒲某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行审理。原告蒲某及其委托代理人童世彬、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱后，于2005年8月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，后于2006年10月11日在原潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。原、被告于2006年3月5日共同生育了长子李某乙，2012年3月16日生育了次子李某丙。原、被告婚后初期感情一般，从2013年开始被告就因家庭经济问题与原告发生纠纷，对原告的正常家庭开支予以反对，对原告进行打骂。2015年8月开始原、被告因感情不和分居生活至今。请求人民法院判令双方离婚；婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所述分居时间不属实，位于潼南江北新城××的住房是原、被告及被告父母共同出资购买，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告蒲某与被告李某甲于2006年10月11自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年4月2日双方共同生育了儿子李某乙，2012年4月6日生育了儿子李某丙。2013年6月12日原、被告双方购买了位于重庆市潼南区××街道办事处××街××号××号房屋，首付款130846元，银行按揭200000元。2016年3月原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后开始分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、公民身份证、结婚证、常住人口登记卡、重庆市商品房买卖合同复印件等证据在卷佐证，上列证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒲某主张与被告李某甲离婚，但原、被告双方从2016年3月才开始分居生活，未达到“因感情不和分居满2年的”情形，且原告亦未举示其他证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 王磊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执395号
申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杨景全，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人董安领，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人杨景全、董安领金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第610号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年五月十八日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执395号申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司，地址：鄄城县鄄四路中段014号。信用代码91371700MA3BXJ0TIR。法定代表人杜万国，理事长。被执行人杨景全，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董安领，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人山东鄄城农商银行股份有限公司与被申请人杨景全、董安领金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第610号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第610号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年五月十八日书记员 魏春埝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18903号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区盛显辉食品店，住所地上海市宝山区共康路XXX号。经营者：盛显辉。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市宝山区盛显辉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告贵州茅台酒股份有限公司以被告上海市宝山区盛显辉食品店无法送达为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1493号
上诉人（一审被告）吕剑，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）李国祥，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
一审被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县东风街东升小区综合楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人孟宪林，该公司经理。
上诉人吕剑因与被上诉人李国祥、一审被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕剑于2016年9月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕剑在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吕剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十九日
书记员 阮少莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7548号
原告：朱珍英。
委托代理人：虞革林。
被告：包新科。
原告朱珍英与被告包新科买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款112600元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱珍英及其委托代理人虞革林到庭参加诉讼，被告包新科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2014年10月30日，被告包新科出具欠条一份，载明“今欠朱珍英货款人民币壹拾壹万贰仟陆佰元正”。2014年11月29日，经协商，被告方退还价值53487元货物。因被告包新科至今未支付剩余货款59113元，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包新科于本判决生效后十日内支付原告朱珍英货款59113元并赔偿利息损失（从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱珍英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告朱珍英承担606元，由被告包新科承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2552元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1445号
申请执行人：湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人：肖泽甫，该公司董事长。
被执行人：李振永。
被执行人：戴小芳。
被执行人：李德利。
被执行人：葛影丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李振永、戴小芳、李德利、葛影丽的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年一月七日
代理书记员 袁 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7531号
申请执行人谭树青。
被执行人上海科华实验系统有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4318号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海科华实验系统有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年八月五日
书记员 王磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更858号
罪犯潘凯瑜，男，1977年10月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年8月1日作出(2017)闽0802刑初464号刑事判决，以被告人潘凯瑜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年8月2日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币5000元；被告人潘凯瑜终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘凯瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月累积考核分430分。2018年1月24日向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯潘凯瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘凯瑜减去有期徒刑二个月，刑期自2017年8月2日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2690号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司职工。
被告邹光明，男，1973年11月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告刘著英（被告邹光明之妻），女，1975年2月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告双峰农村商业银行股份有限公司与被告邹光明、刘著英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告邹光明、刘著英经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邹光明、刘著英偿还借款本金30000元，至2016年8月18日的利息17317元及后段利息。
被告邹光明未到庭答辩。
经审理查明：被告邹光明经手于2007年5月9日向原甘棠信用社立据借款本金20000元，约定月利率为10.95‰，于2008年3月30日到期，仅偿还了2009年6月27日前的利息;被告刘著芳经手于2008年5月30日向原甘棠信用社立据借款本金10000元，约定月利率为12.6‰，于2009年9月30日到期，仅偿还了2009年6月27日前的利息；原告多次派人催讨无果，算至2016年8月18日止，尚结欠原告本金30000元，利息17317元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告邹光明未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹光明、刘著英在本判决生效后十日内偿还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2016年8月18日止的利息17317元，从2016年8月19日后的利息按照农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
被告邹光明、刘著芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹光明、刘著芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年十月八日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1210号
罪犯范春红，于贵州省安顺市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬东刑初字第264号刑事判决，以被告人范春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范春红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范春红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范春红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范春红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2205号
原告：吕登彪，男，汉族，1977年11月29日生，住赣州市章贡区。
被告：黄茂群，男，汉族，1980年8月27日生，住江西省上犹县。
原告吕登彪诉被告黄茂群房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告黄茂群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕登彪诉称，2013年5月25日被告因无房居住，要求租原告房屋租住生活。原被告签订个人租房合同一份，约定原告将××小区××号楼××单元房屋出租给被告租住，期限从2013年5月28日至2014年5月24日，租期12个月。后被告一直从2013年5月28日住到2016年9月29日搬走，房租每月600元，被告除交押金600元外，没有向被告交任何租金。后经双方结算，被告共欠原告房租、水电费36734元，被告立下欠条一张为凭，又约定2016年5月30日之前还款。期间，原告催收欠款，被告电话不接，故诉至本院，请求：1、请求判令被告支付原告房租，水电费欠款36734元，（房租25860元，水电费10874元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄茂群未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告与原告签订了一份个人租房合同，原告将其位于赣州经济技术开发区××路××小区的房屋租赁给被告使用，月租金600元，租期从2013年5月25日至2014年5月24日。租赁期满后，双方未再签订新的租赁合同，原告继续将房屋租赁给被告使用，且在2014年3月至2015年4月期间，被告还租赁了原告的两个店面。2016年5月初，双方对所欠租金及水电费进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告36734元，在2016年5月30日前还清。此后被告未按约定还款，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、个人房屋租赁合同、欠条等证据，上述证据之间能互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告租赁房屋，双方之间形成了房屋租赁合同法律关系。被告在承租房屋后，未按约定向原告支付租金和水电费，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告支付所欠租金、水电费共计36734元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄茂群应当向原告支付所欠租金、水电费共计36734元。
二、上述款项，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告黄茂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年七月三十日
代理书记员 付桂春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢596号
申请执行人傅荣，男，1977年4月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省绍兴县漓渚镇中街**号。
被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路326号。
法定代表人王丽东，该公司董事长。
申请执行人傅荣与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日以（2016）陕0103执1203号执行裁定书对傅荣与陕西秦尼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人傅荣申请撤回强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人傅荣撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄凌云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6076号
原告：刘玉龙，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：山东兴唐源建设工程限公司，住所地济宁市任城区光河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，董事长。
被告：田朋伟，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在审理原告刘玉龙与被告山东兴唐源建设工程限公司、田朋伟拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告刘玉龙于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉龙负担。
审判员 李迎春
二〇一七年七月二十日
书记员 王庆猛
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第542号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王强，男，1976年5月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月21日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时许，被告人王强在其位于彭州市家中容留骆某、邓某、李某、文某吸食冰毒，后被民警挡获，当场查获白色晶体一袋（净重0.17克），自制吸毒工具两个，依法予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体及吸毒工具残留物中均检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明现场检测，被告人王强及上述吸毒人员结果均呈阳性。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，被告人辨认笔录及照片、常住人口详细信息、现场检测报告，证人骆某、邓某、李某、文某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告及行政处罚决定书，被告人王强的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王强到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，予以从轻处罚。扣押在案的毒品、吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何倩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖轶
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2559号
原告：孙晓艳，女，1962年10月19日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：陈和检，男，1975年3月10日出生，汉族，住唐山市高新区。
委托诉讼代理人：王守玉，男，1982年9月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：徐海燕，女，1978年1月3日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：王玉春，男，1951年2月28日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告孙晓艳诉被告陈和检、王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孙晓艳、被告陈和检及其委托诉讼代理人王守玉、徐海燕、被告王玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金100000元及本息还清之日止的利息（截止至2016年9月22日共计33个月，暂定66000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告陈和检向原告借款100000元，约定借原告现金壹拾万元整，月息2000元，由被告王玉春为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告均未还款，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告陈和检辩称，1、该借条的性质为王玉春向孙晓燕借钱支付工程款。在承包工程期间，王玉春多次使用这种方式向我支付工程款，既有是王玉春书写我签字的，又有我直接书写并签字，但无论哪种方式，我与王玉春都约定这些款项为王玉春向我支付的工程款。若我还款，由王玉春在工程款里另外支付，若王玉春还款，视作工程款结算额。我与原告之前并不认识，本来不会向其借钱，是因为王玉春无力支付工程劳务费，为尽快拿到结算款才跟他一起去的。原告也承认，在借钱时王玉春说若是我不还由他来还。我与原告并无经济往来，只与王玉春有建筑劳务分包关系，我向王玉春提供劳务，王玉春向我支付劳务费，是一种单向的资金给付行为，因此这笔钱作为王玉春向我支付工程劳务费，我方已经计入工程总结算额，借款应由王玉春负责偿还。2、原告默认王玉春为实际借款人。借条日期为2014年5月，两年多来，原告从未向我主张此款，按照原告说法，她曾多次向王玉春索要，因此她心中也默认这是王玉春借款，只是借条上我为借款人，诉讼时才把我作为被告。3、诉讼时效问题。原告向我主张此款，已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。因为她与王玉春相熟，我怀疑她是否向王玉春主张过此款，若主张过，第一次提出具体时间，保证人拒绝给付后至今是否已超诉讼实效，请原告证明。因为我与王玉春正在就工程款纠纷进行诉讼程序，利益直接冲突，所以王玉春口头表示原告主张过的说法真实性不足，具有高度可疑，法庭不应采信。
被告王玉春辩称，陈和检让我帮他借钱用于工程急用，我就在我朋友孙晓艳处借了100000元钱，约定每月2000元利息，陈和检给孙晓艳打了借条，我作为担保人。另外还有一笔是孙晓艳和赵文军把100000元钱送到我的厂子里，陈和检到我厂子拿走的，因陈和检没有打欠条，所以我给孙晓艳打了一张100000元的欠条。上述这20000元，我在曹妃甸法院主张过权利，但当时没有得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告陈和检、王玉春向原告借款100000元，并书写借条“今借原告孙小燕现金壹拾万元整，月息2000元，借款人陈和检，担保人为王玉春，2014年5月22号”。孙小燕与本案原告孙晓燕为同一人。
本院认为，对于原告向本院提交的2014年5月22日被告陈和检、王玉春书写的借条二被告均予以认可，本院予以确认。约定100000元本金月息2000元，未超过法律关于民间借贷利息不得超过年息24%的规定，本院予以支持。对被告陈和检辩称的借条中的这笔钱是作为王玉春向陈和检支付的工程劳务费欠款，应由王玉春负责偿还，本院认为欠条内容明确书写借款人为陈和检，担保人为王玉春，故被告陈和检主张的借条为王玉春借钱支付工程款本院不予支持，陈和检作为借款人应偿还孙晓燕该笔借款，王玉春作为担保人，因未约定保证方式，故对该笔借款承担连带保证责任。对于被告陈和检辩称的诉讼时效问题，因为该借条未约定还款期限，故对被告陈和检关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于被告陈和检主张向孙晓燕的借款其已经为王玉春出具支条，作为王玉春已经偿还的工程款中，应由王玉春还款的辩称，对该支条中王玉春实际支付给陈和检的数额本院不予涉及，但因庭审中孙晓燕称陈和检向孙晓燕一共借款200000元，只有100000元有陈和检签字，另外一笔100000元未主张，故该支条中若包括本案中的借款本金100000元，原告可根据基础法律关系向王玉春主张权利。
综上所述，原告主张借款本金100000元、利息自2014年5月22日至2016年9月22日合计28个月共计56000元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈和检于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙晓燕借款本金100000元、利息56000元（截止至2016年9月22日），合计156000元，并按照年息24%支付自2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告王玉春对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告陈和检负担905元、被告王玉春负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初796号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月5日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶辽某号某牌白色小型轿车，行驶至甘井子区某街被交警查获，经鉴定，赵某某血液乙醇（酒精）含量为116.95mg/100ml。
案发后,被告人赵某某经电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，赵某某具有自首的从轻处罚情节并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赵某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人赵某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《某人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《某人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民4166号
申请人：颜超。
被申请人：李玉明。
被申请人：郝子祥。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：陈红。
申请人颜超因与被申请人李玉明等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉明、郝子祥、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人颜超的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉明、郝子祥、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由颜超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年十一月三日
书记员 耿庆磊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1595号
申请执行人：武国华，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿，住所地株洲市攸县。
负责人周良，执行事务合伙人。
申请执行人武国华与被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1389号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。经查，被执行人攸县桃水镇湾田村羊丫冲煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第156号
原告：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：林锡文。
委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山市乾舜智能家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈至华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治波、被告的法定代表人陈至华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对涉案叉车的现有价值进行评估，本院予以准许，并委托佛山市正迅资产评估有限公司进行评估。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王治波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买厦工牌CPC30E叉车一台，总价款6万元。原告已于合同签订当日向被告交付了该叉车，但被告未依约向原告支付货款。经原告多次催要，被告仍未付款。请求判决：1.被告向原告支付叉车款6万元及逾期付款违约金（自2014年12月24日起至2015年1月22日止按日千分之三的标准计付，自2015年1月23日起至实际付清款项之日止按日千分之五的标准计付，暂计至起诉之日止为33600元）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭原告补充陈述，经评估原告收回的叉车价值51000元，原告不再主张货款6万元，请求被告赔偿差额9000元。
被告辩称，涉案叉车现已被原告收回。涉案叉车有质量问题，被告多次联系原告，但原告未予以维修，所以被告不同意支付货款6万元。违约金过高，原告已收回叉车，违约金应从2015年1月20日起至2015年2月2日止按照日千分之一计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、林锡文身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《买卖合同》原件1份，用以证明原、被告对价款、支付时间及逾期付款的责任作了明确约定。
3.收车证明原件1份，用以证明2014年11月24日被告收到原告交付的叉车一台及相关配置。
4.《民事委托代理合同》、律师费发票复印件各1份，用以证明原告因本案支出律师费5000元，根据约定该律师费应由被告承担。
5.中国农业银行支票、票据交换退票理由书原件各2份，进账单复印件2份，用以证明被告连续两次以支票的形式向原告支付货款，因账户余额不足无法兑现。
6.EMS邮单、律师函复印件各1份，用以证明原告多次以电话方式向被告催收货款无果后于2015年1月26日向被告邮寄律师函，因被告的法定代表人拒收邮件被退回。
庭审中，被告举证如下：
7.收条复印件1份，用以证明涉案叉车已被原告收回。
本院当庭出示证据如下：
8.佛山市正迅资产评估有限公司佛正迅评字（2015）第P1003号资产评估报告书及评估费发票原件各1份。
经庭审质证、辩证，被告对证据1无异议，本院对证据1予以确认。被告对证据2-6的真实性无异议，本院对证据2-6的真实性予以确认。第一次开庭原告对证据7不予确认，但确认原告已收回涉案叉车，第二开庭原告对证据7予以确认，故本院对证据7予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告对证据8无异议，本院对证据8予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月24日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买厦工牌CPC30E叉车一台，价款6万元，交货期限为2014年11月24日，被告在本合同签订当日向原告开具6万元的2014年12月23日支票；若被告逾期付款，被告应按未付货款3‰／天的标准向原告计付违约金；若被告逾期超过30天仍未付款或未足额付款，原告有权选择以下方式中的一种追究被告的违约责任：（1）将所售产品无偿收回，被告已付的全部款项（含定金）归原告所有，原告不予退还，（2）没收定金、要求被告一次性付清余下全部货款并按欠款金额5‰／天的标准计付违约金至实际付清款项之日止；双方若因本合同产生诉讼的，守约一方所支出的诉讼费、公证费、差旅费及律师费等全部由违约方承担；在被告未付清全部货款之前，原告所售产品的所有权仍归原告所有，被告不得转让、抵押或实施其他任何侵犯产品所有权的行为等。同日，原告向被告交付上述叉车。被告先后向原告交付了一张出票日期为2014年12月23日、票面金额为6万元的中国农业银行支票（支票号40017104）、一张出票日期为2015年1月20日、票面金额为6万元的中国农业银行支票（支票号40017111）用于支付上述货款，但均遭银行退票。2015年2月2日，因被告未依约支付货款，原告收回上述叉车并向被告出具收条。
2015年7月22日，原告申请对涉案叉车的现有价值进行评估，本院依法委托佛山市正迅资产评估有限公司进行评估，该公司于2015年10月8日作出佛正迅评字（2015）第P1003号《厦工牌XG530叉车一台资产评估报告书》，评估结论为涉案叉车的评估价值为51000元（有效期限自2015年9月11日起一年内）。原告支出评估费3000元。
另查明，原告提起本案诉讼，支出律师费5000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付叉车，被告亦对叉车进行了使用，但未依约支付货款，因双方约定了所有权保留，原告收回了涉案叉车，经评估，涉案叉车现价值51000元，该叉车原价值6万元，价值减少了9000元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款的规定，被告应赔偿9000元予原告。原告请求被告支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于原告的违约金请求，因双方合同约定在收回叉车或支付货款、违约金中只能选择其中一种要求被告承担违约责任，原告已收回叉车，则不能再要求被告支付违约金，且原告已请求被告对涉案叉车的价值减少进行赔偿，即原告的损失已得到赔偿，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市乾舜智能家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9000元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心；
二、被告佛山市乾舜智能家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1132.5元（原告已预交），由原告负担1057.5元，被告负担75元并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。评估费3000元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏晶晶
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1425号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告祁井忠，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被告徐爱云，女，1978年3月28日生，汉族，居民，系被告祁井忠之妻子，住址同上。
被告张以恒，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告祁连，男1959年4月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告祁井忠、徐爱云、张以恒、祁连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敞到庭参加诉讼，被告祁井忠、徐爱云、张以恒、祁连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2013年10月31日，被告祁井忠及配偶被告徐爱云与原告下属蔡桥支行签订最高额个人担保借款合同，贷款本金最高不超过30000元，借款期间为2013年10月31日至2016年10月1日，被告张以恒、祁连自愿为被告祁井忠、徐爱云的借款提供担保。2015年9月11日，被告祁井忠、徐爱云立据向原告借款30000元，年利率为10.8%，归还日期为2016年8月10日。借款到期后，四被告均没有归还借款本息。现请求法院：1、判令被告祁井忠、徐爱云归还贷款本金人民币30000元及约定利息；2、判令被告张以恒、祁连对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告祁井忠、徐爱云、张以恒、祁连未答辩。
经审理查明：被告祁井忠与被告徐爱云是夫妻关系。2013年10月31日，被告祁井忠、徐爱云与原告下属蔡桥支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款本金最高不超过30000元，合同期限为2013年10月31日至2016年10月1日止，被告张以恒、祁连在该合同上签字担保，保证期限为贷款到期之日起两年，如逾期不还，贷款人从逾期之日起在借款约定利率基础上上浮百分之伍拾承担罚息。该合同为授信合同，在此期限内被告祁井忠、徐爱云可随时向原告借款。2015年9月11日，被告祁井忠、徐爱云向原告下属蔡桥支行申请借款30000元，约定年利率10.8%，结息方式为到期日结息，到期日为2016年8月10日。原告滨海农商行当日按约向被告祁井忠发放了贷款30000元。借款到期后，被告祁井忠、徐爱云没有归还借款本息，被告张以恒、祁连作为保证人亦未能履行连带偿还责任。
上述事实有四被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、结婚证复印件和借款借据及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁井忠、徐爱云向原告滨海农商行借款，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，理应还款，故对原告滨海农商行要求祁井忠、徐爱云还款的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告祁井忠、徐爱云按照合同约定承担借款期间的利息和从逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告张以恒、祁连自愿签字担保，应对该借款承担连带偿还责任，故对原告滨海农商行要求被告张以恒、祁连对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祁井忠、徐爱云、张以恒、祁连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁井忠、徐爱云于判决生效之日起十日内归还原告滨海农商行借款本金30000元及利息，利息从2015年9月11日至2016年8月10日按年利率10.8%计算，从2016年8月11日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.2%（含罚息）计算；
二、被告张以恒、祁连对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元由被告祁井忠、徐爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1532号
原告仇慧，女，1982年8月20出生，汉族，住陕西省黄陵县城区街道办事处。
委托代理人陈浩军、康花，陕西明萌律师事务所律师。
被告西安万洪房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路。
法定代表人张万洪，该公司董事长。
委托代理人陈巍，男，1983年11月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区公园路。
原告仇慧与被告西安万洪房地产开发有限公司（以下简称万洪公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇慧委托代理人陈浩军，被告万洪公司委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇慧诉称，2013年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，其按揭购买被告开发位于莲湖区丰庆路39号御溪望城小区第2幢房屋。被告承诺于2013年12月31日前，将上述约定房屋交付原告使用。除因政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，采暖应于房屋交付使用后第二个采暖期（即2014年11月15日至2015年3月15日）交付使用。2015年10月，原告多次向被告询问今冬采暖事宜，被告开始以在和市政采暖协商为由予以推脱，后又告知原告今冬无法正常供暖并让原告自己想办法。合同第八、九条明确约定，除因特殊情况外，出卖人未按合同规定期限将符合合同约定的商品房交付原告使用的，应承担相应的违约责任，故要求被告按照房价总款日万分之一支付原告从2015年11月15日至2016年3月15日采暖季共计121天的违约金7634元，并承担诉讼费。
被告万洪公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条约定“由于政策法规或行政管理的改变、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，应当免除出卖人责任”，原告所购房屋未能供暖，符合合同约定的免责事由，具体如下：一、被告根据《西安市城市基础设施配套费征收管理实施细则》规定，已于2013年向政府有关部门缴纳2589.4688万元城市建设配套费用；二、被告建设的御溪望城小区系莲湖区解家村旧城改造项目，改造前没有热源可供。根据市政府（2013）88号文件，该小区属于西安热电有限责任公司供暖范围，后又调整为西安市热力总公司。西安市热力总公司规划铺设丰庆路管道时，由于热力管道要穿过水司立交桥、涉及部门多、施工难度大等因素，管网至今未竣工；三、御溪望城小区规划为集中供热，由于丰庆路于2013年3月扩建，根据2014年6月25日实施的《西安市市政工程设施管理条例》第二十五条“新建、改建、扩建城市道路交付使用五年内、大修城市道路竣工后三年内不得挖掘”的规定，丰庆路在2017年前不得开挖，热源管道无法铺设，此属于政策法规、行政管理的改变，应对被告免责。综上，房屋供暖事宜被告已尽其所能，未按合同约定供暖不属于答辩人违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及七个附件，约定原告按揭购买被告开发的位于本市丰庆路39号御溪望城小区第2幢号房屋，建筑面积92.56㎡，房款共计630880元。合同第十四条第二款约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电、电梯于交付日期正常使用；2、有线电视、宽带、电话、天然气安装到位；3、采暖于房屋交付使用后第二个采暖期交付使用。第三款约定：如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：由于政策法规或者行政管理的变化、市政管道因素等非出卖人能力所及的情况出现而导致市政配套工程逾期交付，买受人应免除出卖人责任。合同附件四约定：市政集中供暖，地辐热采暖。被告于2014年3月左右向原告交付该商品房，所交房屋室内和小区内采暖管道均已建设完毕，热交换站预留位置。2012年12月10日，被告缴纳市政公用设施配套费25894688元。西安市城乡建设委员会城建费用征收处出具的《西安市建设项目承建费用统一征收缴纳证书》记载：万洪公司建设的莲湖区解家村城中村改造御溪望城1号住宅楼等已缴纳完毕城建费用。《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》市政办法（2005）159号文件第一条载明：城市配套费用于城市规划范围内的城市道路、桥涵、排水、公共交通、道路照明、环卫绿化、垃圾处理，消防设施及天然气、集中供热等城市市政公用设施建设；第三条记载：城市配套费属专项征费，专款专用，12%用于城市集中供热公网建设。
庭审中，被告提供：1、西安市勘察测绘院《西安万洪房地产开发有限公司专项管线图》，用于证明截止2015年7月，御溪望城项目所在地的丰庆路，没有市政热力管网。原告对该图纸真实性不持异议。2、《西安市热力管线建设申请表》，记载供热单位为西安市热力总公司，用热单位为万洪公司，工程名称御溪望城（北区）支线热网工程，计划开、竣工日期为2015年11月20日至2015年12月20日，热源介质为高温热水。该表格加盖“西安市热力总公司”公章，原告对该表格真实性无异议。该表格中记载的工程项目因故至今未施工。
2015年10月16日，被告以《公告》形式将集中供暖问题向各位业主进行告知。公告称：由于市政热力管网不到位，支线管网设计、施工滞后，造成今年冬季估计无法供暖，已远远超过我公司解决范围，希望大家能够理解。我公司目前有专人不遗余力对接供暖问题，直到接通能正常供暖为止。
上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、西安万洪房地产开发有限公司专项管线图、西安市热力管线建设申请表、西安市城建费用征收管理处发票、公告、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件合法有效。合同第十四条约定的关于“公共配套建筑”交付日期条款和免责条款，对双方均产生拘束力。涉案房屋的供暖采用集中供热方式，采暖的前提是市政公用热力管网配套到位。该工程由市政统一规划，统一施工，因市政规划、建设等原因致御溪望城项目的供热管道目前无法铺设到位，致原告所购房屋至今未能供应暖气，属于非被告所能控制的因素。根据双方签订的房屋买卖合同中公共配套建筑免责条款之约定，此情形非出卖人原因造成。被告已按照市政要求向相关部门按时足额交纳了城建配套费用，履行了其应尽的义务，本院对其抗辩理由予以采信；原告要求被告支付延期供暖违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仇慧的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年六月十五日
书记员 张 涓