wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1413号
原告贾晋龙，男，1973年11月14日出生，汉族。
委托代理人王骞、赵晓晶，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县新朗房地产开发有限公司
法定代表人宋琦，该公司董事长。
原告贾晋龙与被告万荣县新朗房地产开发有限公司（以下简称被告新朗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晋龙的委托代理人王骞、赵晓晶到庭参加了诉讼，被告新朗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晋龙诉称，2013年9月28日，我与被告新朗公司签订购房预约意向书，意向书对我所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，我交房款168000元。被告新朗公司承诺2015年5月交房。但时至今日，被告新朗公司尚未建房。经了解，被告新朗公司并未取得商品房开发、销售的许可证，所签合同属无效合同，根本不具履约能力。请求判令：依法确认我与被告新朗公司所签房屋买卖合同无效；被告新朗公司返还我已交纳的购房款168000元，并赔偿我损失40000元（指交纳房款的利息，从约定的交房之日按月息2分算至判决履行完毕）。
被告新朗公司经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”过程中，原告于2013年9月28日，和被告新朗公司签订了购房预约意向书，意向书对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定。同日，原告交房款168000元。2014年3月12日，被告新朗公司给原告出具房款减免单，将房款单价从每平方米3080元减为2860元。
同时查明，被告新朗公司的交房日期应为2015年7月1日前。
另查明，被告新朗公司系股份制企业，从事房地产开发、商品楼销售。该公司成立日期为2013年10月14日，核准日期为2014年11月11日。由于该公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证的情况下，擅自施工，万荣县住房保障和城乡建设管理局于2013年9月26日对该项目下发了停工通知，截至目前，该项目工程处于停工状态。
上述事实，有原告提供的交纳购房款收据、房款减免单、万荣县住房保障和城乡建设管理局出具的证明及本院从万荣县工商和质量监督管理局调取的被告新朗公司企业信息等证据为据。
本院认为，被告新朗公司与原告达成的购房预约意向书，对原告所购房屋的坐落、面积、价款进行了约定，同时，又按约定收取了原告部分购房款，故该购房预约意向书应认定为商品房买卖合同。但由于被告新朗公司在开发“万荣县都城绿洲房产建设项目”时，未依法办理该项目的用地规划、建设规划、建设施工、商品房预售等许可证，特别是在万荣县住房保障和城乡建设管理局下发了停工通知后，仍然向原告预售房屋，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告订立的商品房买卖合同，应认定为无效合同。被告的行为存在明显过错。现原告请求被告新朗公司返还已付房款，理由正当，应予支持。原告要求被告新朗公司按月息2分从约定的交房之日赔偿其交纳房款的利息，该诉求并不违反法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
1、原告贾晋龙与被告万荣县新朗房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万荣县新朗房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告贾晋龙已付购房款168000元；并从2015年7月1日按月息2分支付原告贾晋龙168000元的利息，直至判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告万荣县新朗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月八日
书记员 董旭洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第368号
原告赵某某，女，1940年1月20日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1953年3月19日出生，系赵某某之子。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告陈某某，男，1935年5月5日出生，汉族。
委托代理人陈某甲，女，1964年9月10日出生，系陈某某之女。
委托代理人陈晓峰，河南倚天剑律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、王林川，被告陈某某的委托代理人陈某甲、陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，赵某某与陈某某原系夫妻关系，二人育有两子一女，长子陈某乙、次子陈某丙、女儿陈某甲，二人于1975年离婚。2013年11月8日，赵某某与陈某某之子陈某乙因交通事故死亡。经法院主持调解，肇事方赔偿陈某某、赵某某各项损失16万元，保险公司赔偿赵某某、陈某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金11万元，两项合计共计27万元。赵某某作为陈某乙的继承人，有权继承上述遗产，故诉至法院，请求判令陈某某支付赵某某双方儿子陈某乙遗产13万元。
陈某某辩称，1，被继承人陈某乙获赔的27万元由其生前的同居女友领走了2万元；2，被继承人出事故后，陈某某家人将其送往医院全力抢救，死亡后又操办丧葬事宜，共花费抢救费、丧葬费133862.63元；赵某某与陈某某自1975年离婚以后，赵某某对被继承人没有尽到抚养义务，至今与子女没有来往，根据法律规定，其不应当分得遗产。综上，要求驳回赵某某的诉讼请求。
经审理查明，赵某某与陈某某原系夫妻关系，二人育有两子一女，长子陈某乙、次子陈某丙、女儿陈某甲，二人于1975年离婚。2013年11月8日，赵某某与陈某某之子陈某乙因交通事故死亡。2014年5月21日，经本院调解，肇事司机李文豪共赔偿赵某某、陈某某各项经济损失160000元（案发后垫付20000元、当庭赔付135000元，下余5000元在李文豪刑满释放后三个月内支付完毕），中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿赵某某、陈某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计11万元，上述赔偿共计270000元，由陈某某掌握。
另查明，赵某某与陈某某之子陈某乙发生交通事故以后，立即被送往平顶山市第二人民医院急救，花费医疗费5073.63元。陈某乙去世后，其父陈某某为其操办丧葬事宜，其中在平顶山市殡仪馆花费10870元、购买棺木花费36000元、购买墓地花费50000元。另外陈某某根据农村习俗为陈某乙办理丧事，根据其个人记载，另花费人工费、宴席费、购买丧葬物品费等共计花费32586元，该部分花费有8744元有收据，其余是个人记载。
再查明，赵某某与陈某某1975年离婚后，陈某乙、陈某丙、陈某甲兄妹三人均由陈某某抚养长大。
上述事实，由医疗费用清单、（2014）新刑初字第68号刑事附带民事调解书、丧葬费发票、收据、个人记账单、平顶山市新城区应滨街道办事处筹备组肖营村村委会证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈某某、赵某某作为陈某乙的父母，对陈某乙因交通事故死亡获得的赔偿款270000元均享有权利，赵某某要求分割的请求，应予以支持，但陈某某为陈某乙办理丧葬事宜的花费应当从赔偿款中扣除，其中在平顶山市殡仪馆花费10870元、购买棺木花费36000元、购买墓地花费50000元，共计96870元，均有相关证据予以证明，其它花费32586元，大部分为其个人记载，然根据农村丧葬习俗，该部分花费亦是必不可少，故对该部分花费本院酌情予以采信，以上，应从赔偿款中扣除的花费共计129456元。对陈某某辩称有20000元的赔偿款被陈某乙生前的同居女友领走的意见，未提供相关证据，本院不予采信。对陈某某主张的陈某乙的抢救费5073.63元应从赔偿款中扣除的意见，因该费用发生在陈某乙死亡之前，不应当扣除。综上，扣除陈某某办理陈某乙的丧葬事宜花费129456元外，剩余共计140544元，可由赵某某与陈某某依法分割。赵某某与陈某某于1975年离婚时，陈某乙与陈某丙、陈某甲兄妹三人尚年幼，由陈某某独自抚养长大，故在分割赔偿款时，陈某某应当多分，赵某某应当少分，本院酌定由赵某某分得50000元，由陈某某分得900544元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起十日内支付赵某某应由其分割的陈某乙的死亡赔偿金、丧葬费等共计50000元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由陈某某承担1050元，由赵某某承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第368号
原告：马学新，男，1976年1月23日生，汉族。
被告：王建设，男，1963年12月8日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号凯旋国际*楼。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：陈曦，该公司员工。
原告马学新诉被告王建设、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学新，被告王建设，被告太平洋财险洛阳公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学新诉称：2014年12月18日8时左右，被告王建设驾驶豫C89L**号轿车沿新安县北冶镇北冶街由东向西行驶至北冶镇北冶街再回首理发店门前时，与我驾驶的正三轮摩托车相撞，造成我受伤和车辆受损的交通事故。此次事故责任经新安县公安交通警察大队认定，被告王建设负事故的全部责任。我受伤后在新安县人民医院和新安县北冶乡卫生院住院治疗35天，花去医疗费用6000多元，并且还造成我及我的家庭其他方面的重大损失。对于我由此而造成的全部损失，被告没有给予合理的赔偿。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明案件事实，支持我的全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货物损失费等共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建设辩称：我是全责，对原告的合理损失进行赔偿。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、根据事故责任书在交强险范围内对原告合理损失进行分项赔偿；2、医疗费按国家医保标准范围赔偿；3、诉讼费、鉴定费等本次事故的间接损失不在保险公司承担范围内。
经审理查明：2014年12月18日8时32分左右，被告王建设驾驶豫C89L**号小型轿车沿新安县北冶镇北冶街由西向东行驶至北冶镇北冶街再回首理发店门前，与同向在前行驶原告马学新驾驶无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成原告马学新受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告马学新被送往北冶镇卫生院住院治疗，经诊断为：左侧足背部皮肤撕脱伤。花去医疗费1360.91元，出院医嘱为：转上级医院治疗。原告马学新于当天转院至新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足软组织损伤；2、肌腱损伤。原告马学新于2015年1月22日出院，共住院35天，住院期间一人陪护，花去医疗费6698.86元，出院医嘱为：建议出院后休息一个月，不适随诊。原告马学新住院期间被告王建设共垫付2500元。2014年12月19日，新安县公安交通警察大队出具（简易程序）第20141218083201号道路交通事故认定书，认定王建设负事故全部责任，马学新不负事故责任。原告马学新为新安县北冶学新豆腐坊个体工商户，该事实有原告提交的个体工商户营业执照在卷证实。
另查明：被告王建设驾驶的豫C89L**号小型轿车登记车主为被告本人，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险一份及商业三者险20万元，本次事故均发生在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的第20141218083201号道路交通事故认定书，认定王建设负事故全部责任，马学新不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王建设对本次事故的发生存在重大过错，对由此给原告造成的合理、合法的损失应当根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告马学新的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度由被告太平洋财险洛阳公司在商业三者险范围内承担相应的民事赔偿责任，仍有不足部分由被告王建设承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告马学新本案的损失为：1、医疗费8059.77元；2、住院伙食补助费1050（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日30元不超出合理范围，原告住院共计35天）；3、营养费525元（参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准，原告主张每日15元不超出合理范围，原告住院共计35天）；4、关于护理费，原告未提交有效证据来证明原告护理人员实际收入情况，故本院参照河南省上一年度居民服务行业年收入标准计算，根据原告住院天数，原告主张2647.40元不超出合理范围，本院予以认定；5、关于误工费，原告属于个体工商户，且有营业执照在卷证实，故本院参照河南省上一年度批发和零售业31485元／年计算，根据原告住院天数及参照出院医嘱，原告主张4916.53元不超出合理范围，本院予以支持；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定400元。以上共计17598.70元；原告马学新主张的其他损失缺乏有效证据证明，本院依法不予支持。被告太平洋财险洛阳公司应在交强险分项限额内赔偿原告马学新医疗费8059.77元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、护理费2647.40元、误工费4916.53元、交通费400元等共计17598.70元。由于原告所主张的损失保险公司能够足额代为赔偿，故被告王建设不再向本案原告马学新赔偿，对于被告王建设已垫付的2500元，应在原告马学新的案件款中直接扣除结算后返还给被告王建设。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告马学新因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17598.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马学新的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郭玉杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第368号
原告河北百世嘉信息设备有限公司，住所地保定市锦绣路677号火炬产业园5号楼3单元。
法定代表人齐建伟，该公司董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
被告陈海虹。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告陈海虹劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏、被告委托代理人杨晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北百世嘉信息设备有限公司诉称，原、被告之间没有签订书面劳动合同，被告自企业改制待岗后，没有上过班，因此也没有形成事实劳动合同关系，原告不应也无义务为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。原、被告之间仅是人事关系代管的关系，社会保险费用应由个人承担。请求法院判令确认原、被告不存在劳动关系；原告不应为被告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险；确认原告不应为被告安排工作岗位；诉讼费由被告负担。
被告陈海虹辩称，1、原华北终端设备公司是国有企业，被告是公司正式职工。2000年电子工业部与保定市政府共同设立华北终端破产领导小组，将公司改制为原告。原告接收安置的职工分为在岗人员和待岗人员，都是正式职工，劳动关系、社保关系、人事档案等均在原告处，原、被告双方属于因国企改制形成的事实上的劳动合同关系。原告主张双方不存在劳动关系是歪曲事实。2、用人单位为职工缴纳社会保险是其法定义务。3、用人单位为职工安排工作岗位，是用人单位的法定义务。劳动仲裁裁决认定事实清楚，裁决合法有效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告河北百世嘉信息设备有限公司于2001年1月19日继华北终端设备有限公司破产重组后注册成立。被告陈海虹系原华北终端设备有限公司职工，改制后被告陈海虹由原告河北百世嘉信息设备有限公司接收安置，并为被告陈海虹办理并缴纳养老保险、医疗保险等社会保险。被告陈海虹在原告处在岗两年多，后被告陈海虹待岗。待岗期间，原告河北百世嘉信息设备有限公司每个月向被告陈海虹发放253元生活费。2005年10月，原告河北百世嘉信息设备有限公司召开职代会，对《关于待岗人员待遇问题的提议》形成决议：根据河北省相关政策，公司将停止发放待岗人员253元生活费，所有待岗人员需缴纳的各种险费，暂由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。之后原告河北百世嘉信息设备有限公司停止向被告陈海虹发放生活费。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告陈海虹缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费。为此双方发生争议，被告陈海虹向保定市劳动局人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出保劳人仲案（2014）225号仲裁裁决书，裁决原告河北百世嘉信息设备有限公司为被告陈海虹补缴2013年1月至2014年9月的养老保险、医疗保险，个人应缴纳部分由被告陈海虹承担；原告河北百世嘉信息设备有限公司根据被告陈海虹书面申请及企业实际情况为被告陈海虹安排工作岗位。原告河北百世嘉信息设备有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、职代会提议、决议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系由国有企业破产重组成立，被告系原国有企业职工。重组后，被告未向原告提出解除劳动合同的申请，且原、被告之间亦未以任何形式解除劳动合同，因此认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告公司职工代表大会通过决议，待岗人员需缴纳各种险费由公司代缴，今后从个人股份或红利中扣除。2013年1月，原告河北百世嘉信息设备有限公司停止为被告陈海虹缴纳养老保险费、医疗保险费等社会保险费本院不予支持。原告应为被告补缴自2013年1月起拖欠的养老保险、医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，征收社会保险不属于人民法院民事案件受案范围。被告为原告公司待岗人员，原告可根据被告的书面申请及原告公司的实际情况为被告安排工作岗位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告河北百世嘉信息设备有限公司与被告陈海虹之间存在事实劳动关系；
二、原告河北百世嘉信息设备有限公司自本判决生效之日起三十日内，根据被告陈海虹的书面申请及企业实际情况为被告陈海虹安排工作岗位。
案件受理费10元，由原告河北百世嘉信息设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年七月八日
书记员 张玉彦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第368号
原告李某某，女。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告鲁某某。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩鲁某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍认识，同年8月9日登记结婚，2007年6月7日生一女孩鲁某甲。原告于2015年1月26日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第368号
原告牛某，务工。
被告邱某，务工。
本院在审理原告牛某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告牛某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋晨曦
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第368号 原告杨某某，女。 委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。 委托代理人刘东波，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。 被告邓某甲，男。 原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文艳担任审判长，与人民陪审员颜志辉、周玉光组成合议庭，于2015年7月6日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，原告的委托代理人罗光佑未到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、起诉状副本、告知合议庭成员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，原、被告于1998年12月相识，尔后确定恋爱关系，1996年6月19日，原、被告在新邵县新田铺镇人民政府登记结婚。2000年2月19日生男孩邓某乙，2003年8月22日生女儿邓某丙，子女一直随原告生活。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从2012年9月开始原、被告分居至今，且下落不明，互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩邓某乙、邓某丙由原告抚养，抚育费由原告承担；3、婚姻关系存续期间各自经手的债务归各自偿还；4、本案诉讼费由被告承担。 被告邓某甲未应诉及书面答辩。 经审理查明，原、被告于1998年12月自由相识，不久后确定恋爱关系，1996年6月19日在新邵县新田铺镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生男孩邓某乙，2003年8月22日生女孩邓某丙，现均随原告生活。婚后初期，原告初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年4月3日向本院提起离婚诉讼。 以上事实，有原、被告身份证明，邓某乙、邓某丙的户籍证明，新邵县新田铺镇合心村村委会、新田铺镇民政办公室、新邵县民政局的证明及当事人的陈述予以证明，以上证据所符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。 本案收取案件受理费200元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘文艳 人民陪审员  颜志辉 人民陪审员  周玉光 二〇一五年七月六日 书 记 员  廖李国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初209号
原告李建，男，1985年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告周浩，男，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市。
原告李建与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建至今未能提供被告周浩的详细送达地址，也未能提供被告周浩下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告李建提供的被告周浩系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 晶
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第55号
原告梁某某，女，汉族，1986年10月25日生。
被告习某某，男，汉族，1987年11月3日出生。
本院在审理原告梁某某诉被告习某某离婚纠纷一案中，原告梁志玉于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告习某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨瑞瑞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第16483号
原告李桃云，女，1939年12月5日出生。
委托代理人张文（原告李桃云之女），武警总医院门诊部主管护师。
被告孙和勇，男，1963年1月6日出生，工作单位不详。
原告李桃云诉被告孙和勇物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李桃云及其委托代理人张文到庭参加诉讼，本案被告孙和勇经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桃云诉称，原告在北京市西城区x号有平房两间（约25平方米），系与原告同事崔学康于1993年对换获得。换房后，崔学康的邻居孙和勇，即被告孙和勇向崔学康提出暂借大六部口15号平房中的半间存放物品之用。原告李桃云考虑到与崔学康的同事关系以及自己女儿当兵暂时未回京等因素，同意暂借半间房给被告存放物品，但明确要求及时返还。但是不久原告女儿回京，原告要求被告搬走物品，腾空房屋，但被告至今未搬走物品，腾空房屋。被告的行为对原告正常使用房屋，物权完整造成了严重损害，严重损害了原告的合法权益，万般无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退原告位于北京市西城区x号的房屋；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，1993年11月17日，国家建筑材料工业局向原告开具“国家建材总局宿舍住房通知单”，由李桃云承租北京市西城区x号平房两间，使用面积24.2平方米。该房承租权系原告与案外人崔学康换房取得。换房后，被告孙和勇提出暂借上述房屋中的半间用以放置物品，原告表示同意。之后，原告因女儿回京要求被告将房屋腾空，被告至今未给予配合。
上述事实，有国家建材总局住房通知单、首华物业公司证明、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系北京市西城区x号两间房屋的承租人，其应享有对该房占有、使用等相关权利，现被告无法定或约定的理由占用其中的半间房屋并长期不予腾退，缺乏事实及法律依据，故对于原告起诉要求被告将其占用的半间房屋腾空，符合法律规定，本院予以支持。本案被告孙和勇经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉及答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后七日内，被告孙和勇将其占用的由原告李桃云承租的位于北京市西城区x号两间平房中的半间腾空。
案件受理费七十元，由被告孙和勇负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 邢硕石
人民陪审员 刘爱君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗雅妹
察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察后执字第10号
申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司。
法定代表人刘飞军，该公司董事长。
所在地察右后旗白音察干镇新区广场东路。
被执行人王存富，男，汉族，1970年9月9日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
被执行人胡光曜，男，汉族，1975年9月27日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗公证处（2014）后执证字第8号公证书，责令被执行人王存富、胡光曜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王存富、胡光曜至今未履行。
现查明被执行人胡光曜的工资由察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月起每月扣留（或提取）被执行人胡光曜工资收入2000元，直至扣到59331.76元（包括标的款50000元和截止2015年1月31日利息8681.76及申请费650元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年三月九日
书记员 陈 进
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初187号
原告李继荣，男，1964年6月29日出生于四川省仪陇县，汉族，无固定职业。
被告李云安，男，1973年1月30日出生于四川省遂宁市，汉族，博湖县徐生记老板。
原告李继荣诉被告李云安保证合同纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，依法由审判员才恩吉德玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继荣，被告李云安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继荣诉称，2015年1月21日，黄金泉向本人借款，本人要求找担保人，黄金泉找了被告李云安做担保，我考虑被告与借款人同住一栋楼，且在步行街开餐馆，便同意借款，并立下借据，借款40000元，并按了手印，至2015年4月30日归还了本金15000元和利息，剩余的25000元和利息至今未归还，现借款人找不到了，我只好向担保人主张借款本金及利息，现要求被告李云安支付剩余借款本金25000元及利息3375元（2015年4月30日计算至2016年3月2日）。
被告李云安辩称，我确实给黄金泉做了担保，但是只是给借款期限一个月做了担保，一个月过了以后我就没有担保责任了，当时给黄金泉担保也是因为，他妻子出车祸，说是有一笔赔偿款要下来，所以我当时觉得借款人有偿还能力，就做了担保，这个借款不应该由我来还，黄金泉好像也还了一些钱，还钱的时候也没有给我说，现在借款人的儿子也在博湖，他儿子也同意还借款，原告可以直接向借款人的儿子主张权利。
经审理查明，2015年1月21日，借款人黄金泉向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，月息600元，由被告李云安作为担保人签名；于2015年4月30日借款人黄金泉归还本金15000元及利息；剩余25000元本金至今未归还。
本院认为，借款人黄金泉向原告李继荣借款并出具借据，被告李云安做为担保人在借据上签字，黄金泉、被告李云安与原告李继荣之间已构成民间借贷法律关系，债务人黄金泉、被告李云安应及时履行还款义务。因三方未约定担保责任方式，被告李云安应承担连带保证责任，原告李继荣有权直接向被告李云安主张权利，原告李继荣要求被告李云安承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李云安承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。对于原告主张的3375元利息，因原被告在借款合同中约定了借款利息但未约定逾期利息，但是出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应当予以支持，且原告主张的3375元利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告李云安于判决生效后十日内偿还原告李继荣借款本金25000元，利息3375元，合计28375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.7元，由被告李云安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 才恩吉德玛
二〇一六年三月二十四日
书记员 索 龙 嘎
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第9号
申请执行人：刘茂优，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：曾昭球，女，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：刘德福，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
关于申请人刘茂优与被执行人曾昭球、刘德福附带民事纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始刑初字第28号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年5月27日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾昭球、刘德福暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第9号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢宇明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2304号
原告：唐某，女，汉族，生于1989年5月13日，住四川省武胜县。
被告：黄某，男，汉族，生于1986年3月17日，住仪陇县。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告2007年3月相识恋爱后开始共同生活，2008年12月生育一女，2010年8月在四川省武胜县民政局办理结婚登记。婚后因性格差异，双方时常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。据此请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付给原告抚养费500元，婚生女的教育费及医疗费由双方各自承担一半；位于四川省武胜县的住房归原告所有，该房屋的银行按揭贷款由原告偿还；诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月27日在四川省武胜县民政局办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。
上述案件事实有原、被告双方的身份证明、结婚证及原告当庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，依法应受法律保护。据原告庭审陈述双方在婚后初期夫妻关系较好，后因性格差异，常为生活琐事发生争执，双方在婚姻生活中，虽偶有吵闹，实属正常，今后只要多加沟通，相互体谅，是完全能够和好如初的；且庭审时原告并未提供双方夫妻感情破裂的证据，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告依法应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 康蕊川
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00641号
原告王朗。
委托代理人高进。
被告华润置地（湖南）发展有限公司。
法定代表人喻霖康。
委托代理人李芳。
本院在审理原告王朗诉被告华润置地（湖南）发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告王朗于2015年12月25日向本院申请撤回对被告华润置地（湖南）发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王朗撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朗撤回对被告华润置地（湖南）发展有限公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王朗负担。
审判员 徐琼
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史莉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1299号
申请执行人郭某某
被执行人陈某
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）陕0823民初394号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人陈某偿还申请执行人郭某某借款本金20000元及利息（按约定月利率20‰计算利息，从2014年1月12日起计算利息至借款履行完毕之日止），由被执行人陈某偿还申请执行人郭某某借款本金17000元及利息（按约定月利率20‰计算利息，从2014年5月10日起计算利息至借款履行完毕之日止）。负担案件受理费360元，申请执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人陈某有奥迪牌车（车牌号：陕B855**）一辆。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某奥迪牌车（车牌号：陕B855**）一辆。
二、陈某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，陈某可以使用被查封财产；因陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李肖瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4394号
罪犯阿友黑支，男，1990年12月1日出生，彝族，出生地四川省金阳县，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2010年5月19日作出(2010)要法刑初字第83号刑事判决，以被告人阿友黑支犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阿友黑支在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阿友黑支在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿友黑支属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿友黑支悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿友黑支予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧