安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1594号
原告（反诉被告）：安徽中晨照明科技股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口行政综合楼，统一社会信用代码91340200075633662T（1-1）。
法定代表人：靳常勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶重华，男，委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：苏州亿利得电子科技有限公司，住所地苏州高新区百合花公寓8栋8504-B室，统一社会信用代码91320505757994924J。
法定代表人：王燕峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司（以下简称中晨照明公司）与被告（反诉原告）苏州亿利得电子科技有限公司（以下简称亿利得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人叶重华、陈超，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人邓庆华、张骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中晨照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回不能正常使用的全自动贴片机，退还相应设备款人民币284000元；2、判令被告承担在保修期内因设备不能使用给原告造成的停工、停产损失215498元；3、判令被告开具已经付款的增值税发票123万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订设备买卖合同。双方在合同中约定由原告作为买方向被告购买2条生产线的生产设备及辅助材料。同年5月20日，原告支付98万元的设备款后，被告将设备运到原告的生产车间，并进行安装调试。上述设备在使用过程中，多次发生故障，原告多次要求被告维修无果。为此原告要求退回被告提供的8台不能正常使用的贴片机，参照同类设备二手市场最低价格每台10万元的标准，共计80万元。该80万元与原告应付给被告的尾款51.6万元相冲抵后，被告尚应给付原告284000元。同时因被告提供的设备不能正常使用给原告造成的停工、停产损失共计215498元。另被告在收到原告给付的货款后至今尚未开具相应的发票。综上，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告亿利得公司辩称：对原告与被告之间的买卖关系无异议。被告依约向原告交付设备并安装调试后，原告于2016年6月30日向被告出具了书面验收报告，确认设备安装调试完成、满足生产要求。原告称被告提供的设备存在质量问题，但其并没有有效的证据证明该事实。即使原告诉称的设备存在故障，但如该故障系原告不合理使用或使用不当造成的，被告对此不承担责任。原告诉请的停工、停产损失无事实依据，被告不予认可。另原告要求被告开具增值税发票的请求，该诉请不属于法院民事案件审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉请。
反诉原告亿利得公司向本院提出反诉请求：1、被告中晨照明公司立即支付原告亿利得公司货款552800元，并以552800元为基数自2016年1月1日起按同期银行贷款基准利率的1.5倍为标准支付违约金直至实际付清之日止。2、诉讼费用由被告中晨照明公司负担。事实与理由：2015年3月，原、被告双方签订一份设备买卖合同。双方约定由被告向原告购买SMT生产线两条，合同约定的总价款为1676000元，首付定金502800元，发货当日付673200元，其余尾款于设备调试完毕后6个月后一次付清。如被告未按约定日期向原告付款，每延期一日，按照未付金额的0.3%支付违约金。合同签订后，被告另向原告购买了价值106800元的设备。上述生产线及设备已于2015年6月30日调试完成，但被告至今欠付原告货款552800元，为此反诉原告亿利得公司向法院提起反诉。
反诉被告中晨照明公司辩称：反诉原告提供的设备存在质量问题，且反诉原告拒绝维修，故反诉被告要求退货，并要求反诉原告赔偿损失。
根据原、被告双方的诉辩意见以及庭审中双方的陈述，原、被告对于本案中双方的买卖合同关系、合同总价款数额、设备安装调试完成时间、已支付价款数额无争议。双方的争议焦点为：被告（反诉原告）亿利得公司提供的设备是否存在质量问题。
原告（反诉被告）中晨照明公司为证明被告（反诉原告）亿利得公司提供的设备存在问题，提交了其公司自行制作的设备维修记录表一份、文件通知函两份。被告（反诉原告）亿利得公司对上述证据的质证意见为：1、设备维修记录表系中晨照明公司自行制作，对其内容的真实性有异议；2、两份文件通知函上记载的制作时间为2016年3月份，该时间距中晨照明公司应当支付尾款的时间已经过去三个月，中晨照明公司的目的是为了拖延给付设备款。同时该两份文件通知函是否送达给亿利得公司，中晨照明公司未能提供相应证据。综上，被告（反诉原告）亿利得公司对该两份文件通知函的证明效力不认可。本院经审查认为：原告（反诉被告）中晨照明公司提交的上述两组证据均系其单方制作，且无其他证据印证，缺乏证据应有的证明力，并不足以证明中晨照明公司的证明目的，本院对原告（反诉被告）中晨照明公司上述两组证据的证明目的不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，原告（反诉被告）中晨照明公司与被告（反诉原告）亿利得公司签订一份《设备买卖合同》。双方在合同中约定由中晨照明公司向亿利得公司购买SMT生产线2条，设备的总价款为1676000元，含17%增值税即运费。付款方式为：首付定金502800元，发货当日付673200元，其余尾款于设备调试完毕后6个月后一次付清。质保期：贴片机保修12个月，回流焊保修6个月，点胶机保修12个月，以上均以设备验收完毕后计时；完成之前不得生产，如果生产则视同验收。违约责任为：买方未按约定付款，每延期一天，应按照未付金额的0.3%支付违约金。2015年5月至6月，中晨照明公司分两次向亿利得公司另行购买总计106800元的设备。2015年6月30日，经双方确认上述设备安装调试完成，设备满足生产要求并验收。上述设备总价款合计1782800元，原告（反诉被告）中晨照明公司已支付1230000元。
本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告（反诉被告）中晨照明公司以被告（反诉原告）亿利得公司提供的设备质量不合格为由要求亿利得公司收回设备并承担赔偿责任，因原告（反诉被告）中晨照明公司提供的证据不足以证明该项事实，故本院对原告（反诉被告）中晨照明公司的该项诉请不予支持。企业之间的有偿双务合同中，收款方开具发票给支付款项的一方即是税务法律的要求，也是收款方的合同附随义务，因此原告（反诉被告）中晨照明公司要求被告（反诉原告）亿利得公司就其已付款项开具增值税发票的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告（反诉原告）亿利得公司辩称其已开具10万元的增值税发票并交付给对方，中晨照明公司对此未予认可，亿利得公司未能提供证据证明该项事实，故本院对于被告（反诉原告）亿利得公司的该辩称不予支持。（二）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告（反诉被告）中晨照明公司应当依照合同约定于2016年1月1日将剩余的尾款552800元给付被告（反诉原告）亿利得公司。原、被告双方合同中约定的迟延付款违约金日千分之三明显过高，被告（反诉原告）亿利得公司自愿调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，较为合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）苏州亿利得电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司开具货款金额为1230000元的增值税发票；
二、驳回原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司的其他诉讼请求；
三、原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司于判决生效后十日内给付被告（反诉原告）苏州亿利得电子科技有限公司货款552800元，并以552800元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金至实际付清之日。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8792元，减半收取4396元，由原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司负担4371元，被告（反诉原告）苏州亿利得电子科技有限公司负担25元；反诉费9808元，减半收取4904元，财产保全费3520元，合计8424元，由原告（反诉被告）安徽中晨照明科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一七年七月五日
书记员 陈橙
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。