四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1619号
原告龚泯遐。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告罗显明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。
负责人晏彬。
委托代理人宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
原告龚泯遐与被告罗显明、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋财保大足公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。由审判员陈建忠适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。
原告龚泯遐委托代理人曹艺华、被告罗显明、被告太平洋财保大足公司委托代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。理000疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费不予认可原告龚明遐诉称，2013年4月29日，罗显明驾驶渝C95＊**号小型普通客车沿寿高路由蒲江县复兴方向往寿安方向行驶。6时10分许，罗显明驾车行至寿高路与敦厚13组村道交叉路口时，与右侧沿敦厚13组村道左转弯驶入寿高路往复兴方向行驶由龚明遐驾驶的电动自行车相碰，造成龚明遐受伤、车辆受损的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出罗显明与龚明遐承担事故同等责任的认定。龚泯遐对该事故责任认定不服并申请复核，成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）经复核后维持了原道路交通事故认定。龚明遐在蒲江县人民医院、中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部薄层硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左眼视力障碍等，共住院58天。龚泯遐的伤情经成都市公安局交通管理局事故预防管理处（以下简称市公安局事故预防处）委托四川华西法医学鉴定中心鉴定为：龚泯遐患有脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为7级；护理依赖程度评定为部分护理依赖。渝C95＊**号小型普通客车在太平洋财保大足公司购买了交强险和第三者责任险，太平洋财保大足公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求法院判决被告赔付原告误工费、残疾赔偿金等共计203045.7元。
被告罗显明辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。罗显明为渝C95＊**号小型普通客车车主，其为该车在太平洋财保大足公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间，太平洋财保大足公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。罗显明垫付费用45561.24元在本案中一并处理。
被告太平洋财保大足公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定没有异议。因龚泯遐的伤残等级鉴定是单方委托且未通知保险公司，龚泯遐提供的鉴定材料也未经质证，太平洋财保大足公司对龚泯遐的伤残等级和护理依赖程度不予认可，并申请对龚泯遐的伤残等级和护理依赖程度及护理期限、龚泯遐因交通事故造成的伤情与伤残等级的参与度进行重新鉴定。太平洋财保大足公司对龚泯遐务工的事实不持异议，但是要求其残疾赔偿金按照农村居民标准赔付。对医疗费65375.01元不予认可，因其中包含的人血白蛋白费用3900元没有正式医疗发票，该费用应从医疗费中予以扣除后，按10%的比例扣减自费药，由责任人按责承担。后续治疗费5000元无证据，不予认可。认可的其他赔偿费为：住院伙食补助费1160元、营养费1000元、误工费10656元、护理费标准为每天65元；龚正鑫和徐秀珍的生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，对计算年限和人数无异议；车损1300元。伤残鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围，由事故责任人承担。太平洋财保大足公司垫付10000元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年4月29日，罗显明驾驶渝C95＊**号小型普通客车沿蒲江县寿高路由复兴乡方向往寿安镇方向行驶。6时10分许，罗显明驾车行至寿高路与敦厚13组村道交叉路口时，与右侧沿敦厚13组村道左转弯驶入寿高路往复兴方向行驶由龚明遐驾驶的电动自行车相碰，造成龚明遐受伤、两车受损的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出罗显明与龚明遐承担事故同等责任的认定。龚泯遐对该事故责任认定不服并申请复核，市交管局经复核后维持了原道路交通事故认定。龚泯遐受伤当日，即2013年4月29日被送往蒲江县人民医院住院治疗至2013年5月18日，蒲江县人民医院出具的诊断载明：住院期间需2人护理。龚泯遐于2013年5月18日至2013年6月2日在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2013年6月3日至2013年6月26日在蒲江县人民医院住院治疗。蒲江县人民医院出具的出院医嘱建议：休息治疗3月，期间由1人护理。伤情经诊断为：重型闭合性颅脑损伤；双侧额叶脑挫裂伤；左侧颞部薄层硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左眼视力障碍；全身多处软组织擦挫伤；腰5双侧椎弓峡部裂伴腰5椎体略显前移。龚泯遐共住院58天，开支医疗费65375.01元（其中罗显明垫付45561.24元，太平洋财保大足公司垫付10000元）。龚泯遐的伤情经市公安局事故预防处委托四川华西法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出法技精（2013）字第754号司法鉴定意见书，载明：龚泯遐患有脑外伤所致精神障碍，其伤残等级评定为7级；护理依赖程度评定为部分护理依赖，并支出鉴定费3200元。罗显明为渝C95＊**号小型普通客车车主，其为该车在太平洋财保大足公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明，龚泯遐在2012年2月21日和2013年4月25日与四川辉远劳务派遣有限公司先后签订两次期限均为1年的劳动合同，其在该公司从事保洁工作，并购买了个人养老保险。其父龚正鑫，1942年8月22日出生；其母徐秀珍，1945年11月19日出生。龚正鑫与徐秀珍共生育子女5人。四川省2012年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为23664元。
庭审中，各方当事人确认一致的部分赔偿费用及部分赔付项目的标准如下：住院伙食补助费1160元、营养费1000元、误工费10656元、鉴定费3200元、车损1300元；护理费标准为每天65元；龚正鑫和徐秀珍的生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算年限分别为10年和13年，计算的扶养人人数均为5人。
上述事实有机动车驾驶证、行驶证、交强险和第三者责任险保单、当事人身份信息、交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、机动车保险单、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据、劳动合同、个人养老保险缴存明细等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定罗显明与龚泯遐承担事故同等责任。龚泯遐对该事故责任认定不服并申请复核，市交管局经复核后维持了原道路交通事故认定。罗显明及太平洋财保大足公司对事故责任认定未持异议，本院对该事故责任认定予以采信。
关于龚泯遐的伤残等级和护理依赖程度的问题，太平洋财保大足公司以龚泯遐的伤情鉴定系单方委托且未通知保险公司，所提供的鉴定材料未经质证为由，申请对龚泯遐的伤残等级和护理依赖程度及护理期限、龚泯遐因交通事故造成的伤情与伤残等级的参与度进行重新鉴定。本院认为，龚泯遐的伤残鉴定和护理依赖程度系市公安局事故预防处委托四川华西法医学鉴定中心所作，太平洋财保大足公司并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法及其他情形，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对太平洋财保大足公司的重新鉴定申请本院不予准许。对四川华西法医学鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二款第二项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，罗显明应按责承担赔偿责任，本院确定罗显明的赔偿比例为60%。
关于双方存在争议的赔偿费用问题：1.残疾赔偿金的适用标准。本院认为，残疾赔偿金赔付标准应以受害人经常居住地、住所地以及主要生活来源是否为城市等具体因素综合考虑。事故发生前龚泯遐在四川辉远劳务派遣有限公司从事保洁工作，并购买了个人养老保险，其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付的请求本院予以支持，即162456元（20307元／年×20年×40%）；其父龚正鑫的生活费为4293.6元（5367元／年×10年×40%÷5）；其母徐秀珍的生活费为5581.68元（5367元／年×13年×40%÷5）。龚泯遐的残疾赔偿金为172331.28元（162456元＋4293.6元＋5581.68元）。2.关于原告主张的后续医疗费5000元的问题，因原告无证据证明，本院对该部分费用不予支持；原告所主张的医疗费中包含3900元的人血白蛋白，该费用系龚泯遐按医嘱建议由其自行在院外购买产生，因无正式医疗发票，该费用应从总医疗费中扣除，故本院确定龚泯遐的医疗费总额为61475.01元。3.关于护理费的问题。结合龚泯遐的伤情，龚泯遐自2013年4月29日至2013年5月18日在蒲江县人民医院住院治疗19天、住院期间需2人护理的诊断证明，本院予以采信；蒲江县人民医院于2013年6月27日出具“休息治疗3月，期间由1人护理”的医嘱建议，本院也予以采信。龚泯遐暂按5年计算护理依赖费，该主张本院予以支持，本院确定龚泯遐的护理费（含护理依赖费）为70015元【19天×65元×2人＋（58-19＋90）天×65元＋23664元×50%×5年】。3.关于精神损害抚慰金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合龚泯遐的伤残等级和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。4.关于交通费的问题。结合龚泯遐就医地点、时间和人数等客观情况，本院认为交通费赔付600元较适宜。太平洋财保大足公司主张医疗费应扣除10%的自费药，本院予以支持。太平洋财保大足公司认可赔偿的合理部分，本院予以确认。太平洋财保大足公司不予赔偿的自费药、鉴定费，由龚泯遐、罗显明按责承担。罗显明和太平洋财保大足公司主张垫付费在本案中一并处理，本院予以支持。
综上，龚泯遐的赔偿费用为：医疗费55327.51元（已扣除自费药6147.5元）、住院伙食补助费1160元、营养费1000元、误工费10656元、护理费70015元、残疾赔偿金172331.28元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损1300元。医疗费用赔偿额为57487.51元，伤残赔偿额为263602.28元，财产损失1300元。上述赔偿费用由太平洋财保大足公司在交强险限额内赔付121300元，在第三者责任险限额内赔付龚泯遐120653.87元（57487.51元＋263602.28元＋1300元-121300元）×60%，扣除太平洋财保大足公司垫付的10000元，为110653.87元。鉴定费3200元，自费药6147.5元，合计9347.5元，由罗显明承担60%即5608.5元（9347.5元×60%）。罗显明垫付45561.24元应从龚泯遐的赔偿费用中予以扣减。经折抵，太平洋财保大足公司在交强险限额内支付罗显明垫付费39952.74元（45561.24元-5608.5元），支付龚泯遐赔偿款81347.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告龚泯遐赔偿款81347.26元，支付被告罗显明垫付费39952.74元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告龚泯遐赔偿款110653.87元；
三、驳回原告龚泯遐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由原告龚泯遐负担872元，被告罗显明负担1300元。该款系缓交，原告龚泯遐和被告罗显明在本判决作出后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 宇