北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第02427号
原告田××，女，1976年3月5日出生。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被告薛×1，男，1973年10月12日出生，现羁押于北京市天河监狱。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告田××与被告薛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人李代星、张海娇，被告薛×1及委托代理人钱飞、史春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称：原、被告于2004年底经人介绍认识，2005年4月18日登记结婚，2005年10月生育一女薛×2。婚后被告脾气逐渐变得暴躁，经常因琐事辱骂殴打原告。因女儿年幼以及原告对婚姻尚抱有一丝期望，便忍气吞声，但是一次次的忍让，被告对原告实施暴力更加肆无忌惮。原告不堪忍受，拨打110向辖区龙园派出所报案求助，并去积水潭医院就诊。原告对婚姻陷入绝望。女儿薛×2是原告生活中的精神支柱，女儿出生后主要是原告在照顾，被告没有固定工作和稳定收入，且被告有家庭暴力行为亦不利于孩子身心健康成长，原告有固定工作更加适合教育抚养女儿。原、被告共同生活期间，被告的拳脚相加使原告身心已经无法承受这样的摧残，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。因双方无法协议离婚，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生女儿薛×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、判令被告向原告支付精神损害赔偿5000元；四、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产（位于××小区××号的住房一套，价值5万元；牌号为京××的小汽车一辆，价值1万元；被告名下的股票权益及存款，计20万�）；五、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告申请增加如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金72938元、鉴定费用2200元、精神抚慰金3万元；二、判令被告返还原告本人户口簿一本。
被告薛×1辩称：同意离婚。一、被告认为婚生女薛×2应当由被告抚养，理由如下：1、现薛×2马上年满10周岁，薛×2自己的意见是想跟随奶奶一起生活，薛×2也多次给法院写信表达了自己的意愿。事实上这么多年以来薛×2也是由其奶奶照顾抚养，因此被告真情希望法官能在开完庭后单独找薛×2谈谈，征求一下孩子的意见，这对孩子以后的成长非常重要。2、虽然被告现因刑事案件被羁押，但是其母亲有照顾孩子的能力，其母是中学老师，对薛×2的学习以及成长能起到正面作用，因此被告被羁押跟孩子判给被告抚养之间没有冲突，法院应当针对孩子抚养问题特殊处理。3、薛×2从�生到现在，原告对其始终不管不问，没有尽到一个母亲的责任。尤其是在2011年离家后，这么多年原告没有看过孩子，没有给过孩子一分钱。现在薛×2连其母亲是谁都不知道，跟其母亲没有任何感情，如果孩子归其抚养对孩子今后的学习生活非常的不利。4、原告身体状况不好，长期有疾病，这在被告提交的光盘中可以证明，不利于抚养孩子。薛×2跟原告的父母也没有见过几次面，之间也没有感情可言，并且原告母亲患有抑郁症，对孩子的抚养存在隐患。5、由于原告从2011年开始就不再照顾薛×2，这几年的抚养费都是由被告的母亲支付，根据原告提交的收入证明，被告请求法院判决原告支付抚养费共计216000元（2011年至2014年）。二、关于位于××小区的房屋。1、针对××小区的房屋，现案外人刘金元已经在法院起诉被告薛×1，并且已经立案，要求其返还该房产并协助过�，本案中不应当作为夫妻共同财产进行处理。2、××小区的房屋是案外人刘金元于2004年贷款购买的，2005年7月20日交付使用，在2010年5月27日便已经将房屋贷款还清，而刘金元同薛×1之间过户的时间是2010年9月25日，也就是说在过户之前，刘金元已经将贷款还清，不存在原告所说的由其偿还贷款的问题。在2012年9月26日的开庭审理过程中，原告称”购买房屋时是使用被告妹夫的名字购买，于2010年把房屋过户到我们名下”，而在2013年11月15日的开庭审理过程中，原告又称”房屋是从刘金元处购买，商谈购买的时间是2005年4月，商谈的价格是406979元”，由此可见，关于此套房屋，原告的叙述完全前后矛盾，不能自圆其说。3、事实上××小区的房屋当时从刘金元处购买的时间是2010年，购房总价是220万元。由于当时没有支付刘金元购房款，薛×1给刘金元写了220万元的欠条。现薛×1被羁押，已经无力偿还欠款，此套房屋已经归还给了刘金元，相关证据被告已经提交法院。综上所述，请求法院依法作出公正的判决。
经审理查明：田××与薛×1于2004年12月经人介绍相识，于2005年4月18日登记结婚，婚后生育一女薛×2（2005年10月27日出生）。双方婚后在共同生活中产生矛盾。田××主张薛×1对其实施家庭暴力，并多次报警处理。2011年10月13日，双方分居。本案庭审中，双方均要求抚养子女，对子女抚养问题未能达成一致。田××称其月收入为税后14000元左右，薛×1在被羁押前称其月收入为税后15000元左右。
2012年8月31日12时许，薛×1与田××因婚姻问题发生口角，后薛×1驾车离开。当车行驶至北京市昌平区回龙观镇风雅园二区南门附近路上时，薛×1趁田××不备，抓住田××的双肩背包并驾车将田××强行拖拽100余米，造成田××左侧多发肋骨骨折，双侧液气胸�左肺挫伤，脑外伤后神经症反应等损伤。经法医学鉴定，田××本次损伤已构成重伤二级；构成十级伤残。2014年7月14日，本院作出（2013）昌刑初字第1435号刑事附带民事判决书，判决薛×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判决薛×1赔偿田××医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、营养费、护理费、交通费、病历复印费、鉴定费等经济损失共计117318.1元等。后田××与薛×1均不服该判决，提起上诉。2014年10月10日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中刑终字第2785号刑事附带民事裁定书，裁定驳回田××、薛×1的上诉，维持原判。
位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××的房屋原系案外人刘金元于2004年7月3日从北京天鸿集团公司处购买，双方签订的《商品房买卖合同》约定的购房总价款为370536元，刘金元于2005年取得该房屋的所有权证书。2010年9月15日，薛×1与刘金元签订《存量房屋买卖合同》，约定刘金元将上述房屋出售给薛×1，成交价格为558330元。同日，该房屋的所有权转移登记至薛×1名下。本案庭审中，田××称当初与刘金元商谈的房屋交易价格为44万余元，其中20万元以现金形式支付给了刘金元，该房屋尚欠的银行贷款20余万元由田××、薛×1偿还，且房贷已于2010年5月还清；薛×1称房屋交易真实价格为220万元，是为了规避税费才约定交易价格为558330元，且因至今未能支付该220万元购房款，故其已将该房屋归还给刘金元。在本案审理过程中，经田××申请，本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对上述房屋的市场价值进行了评估，结论为：估价对象在估价时点2015年2月4日的公开市场价值为3104700元。田××为此支出评估费8000元。
2007年9月26日，田××与薛×1购买”帕萨特”牌小型轿车（车牌号：京××）一辆，该车辆登记的所有人为田××。本案庭审中，双方对该车辆的分割未能达成协议，且均不申请对车辆的价值进行评估。
以上事实，有结婚证、公安派出所证明、报警记录、（2014）一中刑终字第2785号刑事附带民事裁定书、《商品房买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、房地产估价报告、机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院应准予离婚。因双方对子女抚养问题发生争执不能达成协议，本院根据子女的权益及原、被告双方的具体情况，认为应判决婚生女薛×2由原告抚养为宜。被告应支付抚养费的具体数额由本院根据子女的实际需要、当地的实际生活水平和原、被告双方的经济负担能力酌�予以确定。位于北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××的房屋系原、被告于婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，现双方对该房屋的分割不能达成协议，本院根据房屋及原、被告双方的具体情况，依据照顾女方权益的原则，认为应判决该房屋归原告所有，由原告给付被告补偿款为宜。补偿款的具体金额由本院根据评估结论，酌情予以确定。被告关于该房屋不应作为夫妻共同财产进行分割的辩解理由，法律依据不足，本院不予采信。双方于婚后购买”帕萨特”牌小型轿车一辆，该车辆应属双方的夫妻共同财产，对于该车辆的分割，本院根据原、被告和财产的具体情况酌情予以处理。原告主张被告名下有股票权益及存款计20万元，但未举证证明，故对其陈述本院不予采信。因被告故意伤害致原告重伤，构成十级伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金72938元及鉴定费2200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院酌定。关于原告要求被告返还户口簿一节，因其户口簿系案外人借用，故本案不予处理，对此原告可另行解决。被告主张原、被告有夫妻共同债务，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对被告的陈述本院不予采信。被告以其母亲支付了薛×22011年至2014年的抚养费为由，在本案中要求原告给付被告216000元，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告田××与被告薛×1离婚。
二、婚生女薛×2由原告田××抚养，被告薛×1每月支付薛×2抚养费人民币二千元，自本判决生效的当月起执行至薛×2独立生活时止。
三、位�北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××的房屋归原告田××所有，原告田××于本判决生效后十日内给付被告薛×1补偿款人民币一百万元，被告薛×1于本判决生效后十日内将该房屋过户至原告田××名下。
四、”帕萨特”牌小型轿车（车牌号：京××）归原告田××所有，原告田××于本判决生效后十日内给付被告薛×1补偿款人民币一万五千元，被告薛×1于本判决生效后十日内将该车辆交付给原告田××。
五、被告薛×1于本判决生效后十日内赔偿原告田××残疾赔偿金七万二千九百三十八元、鉴定费二千二百元，共计人民币七万五千一百三十八元。
六、被告薛×1于本判决生效后十日内赔偿原告田××精神损害抚慰金人民币二万元。
七、驳回原告田××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百二十四元，由原告田××负担七千四百一十二元（已交纳一百五十元，余款七千二百六十二元于本判决生效后七日内交纳）；由被告薛×1负担七千四百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费八千元，由原告田××负担四千元（已交纳）；由被告薛×1负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢宝石