福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8569号
原告李碧连，
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李金矿，
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
原告李碧连与被告李金矿健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琼花与被告委托代理人许文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告李金矿擅自在晋江市罗山苏内内塘北路与原告李碧连有纠纷的土地上用石条搭建围墙，原告进行劝阻，被告用铁铲殴打原告，致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告经济损失41931.8元。
被告李金矿辩称，本案系因原告推到围墙引起，原告过错在先，且被告的侵权行为仅造成原告左上肢、左腰背及左大腿轻微伤，被告也因此被公安机关行政处罚，原告主张的赔偿数额没有依据。
原告提供以下证据：1.身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明被告的主体情况；3.行政处罚决定书，以证明被告侵权的事实；4.病历材料、疾病证明书及医疗费发票、收款收据，以证明原告伤情、治疗情况及支付20109.98元医疗费的事实。
被告提供的证据有法医学人体损伤程度鉴定书，以证明原告因被告行为造成的伤害仅是左上肢，左腰背及及左大腿轻微伤。
被告向本院申请对原告医疗费用中与被告侵权行为有关联性的用药及费用进行鉴定，本院予以准许。本院委托福建天行司法鉴定所对本案进行司法鉴定，该所于2014年4月8日作出闽天行司鉴所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为：根据提供的李碧莲医药费用清单进行查对，提供票据合计金额20109.98元，其中有费用清单对应的合计16071.58元，无清单对应的票据及收据合计费用为4038.4元。有费用清单对应的费用中可用于外伤相关的费用为11312.06元，用于其他与外伤无关的治疗用药及检查费用为4759.52元。
根据原告的申请，本院通知鉴定人高某、李某出庭接受质询。福建天行司法鉴定所于2014年5月12日出具补充鉴定说明。
双方争议的焦点主要有：原告受伤后在医院治疗的费用是否全部与被告的殴打行为具有关联性如果有关联性，原告诉求赔偿项目和数额是否合理合法？
原告认为，被告提供的公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书没有真实完整的反映原告伤情，原告血尿情况是自被殴打后出现的。鉴定机构作出的鉴定意见可以确定原告的医疗费用，应予采纳。被告殴打原告造成原告身上多处损伤，应承担相应的赔偿责任，原告诉请的赔偿项目、数额合法有据，应当依法得到支持。其中，1.医疗费20109.98元；2.住院伙食补助费1250元（25日×50元／日）；3.营养费3016.5元；4.护理费，以上年度单位从业人员平均工资为标准，按55日计算，为6777.6元（44979元／年÷365日／年×55日）；5.误工费与护理费计算依据和时间相同，为6777.6元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金3000元。
被告认为，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被告侵权行为导致的原告损害仅是左上肢、左腰背及左大腿轻微伤，原告住院期间所治疗的众多项目与被告的侵权行为无关。鉴定人员没有到相关部门核实原告的医疗费用是否与被告侵权行为导致的伤情有关，所作出的鉴定意见不具客观性。本案原告过错在先，且被告已被公安机关行政处罚，原告主张赔偿不能成立。
本院认为，晋江市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书根据原告受伤后就医治疗的情况，结合晋江市医院、泉州市第一医院出具的疾病证明书、检查报告单、病历材料及泉州东南医院MRI多媒体图文报告单等，并对其本人进行体格检查，该鉴定程序合法，结论客观真实，且原告在收到该鉴定意见后未向公安机关提出异议，对该鉴定意见，本院予以采纳。根据福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见、补充说明及鉴定人出庭接受质询时陈述，原告因身体损伤入院，主诉外伤致全身多处疼痛，医生需对患者全身进行检查方能明确损伤部位，从而提出治疗方案，并对怀疑病变的治疗效果进行检查判断是自身病变还是损伤所致，因此，该部分检查、护理、床位、材料费用属合理诊疗费用，系因被告侵权行为产生的损失，应由被告予以赔偿。原告主张医疗费用为20109.98元，但在法庭指定期限内仅提供16071.58元的费用清单，对未提供的部分，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告因被告的侵权行为造成的损失作如下认定：
1.医疗费。根据鉴定意见，与被告侵权行为有关的医疗费用为11312.06元。
2.误工费。被告侵权行为造成原告的伤情为左上肢、左腰背及左大腿多处软组织挫伤，酌定误工时间为5天，原告未能证明收入状况，其为城镇居民，可按其主张依照上年度当地单位从业人员平均工资标准计算为616.15元（123.23元／天×5天）。
3.住院伙食补助费。被告造成原告的伤情为多处软组织挫伤，酌定住院伙食补助费为100元。
4.交通费。酌情认定为100元。
上述费用合计12128.21元。被告的侵权行为造成原告的伤情为轻微伤，医疗机构也未出具加强营养的意见，原告主张的营养费、护理费本院不予支持。被告的侵权行为已被公安机关行政处罚，原告主张精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
经审理查明，2012年12月18日，被告在与原告有争议的土地上搭建围墙，原告将围墙上的石条推到，被告遂用手中的铁铲殴打原告，致原告受伤。经晋江市公安局鉴定，原告血尿与本次外伤无因果关系，原告左上肢、左腰背部及左大腿的损伤程度均为轻微伤。晋江市公安局于2013年1月29日作出晋公决字（2013）第03576号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款二百元。因就赔偿事宜发生争执，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案因被告在与原告有争议的土地上搭建围墙，原告将围墙上的石条推到而起。被告在与原告因相邻关系产生纠纷时，没有通过合法的途径解决，而是在发生争执后殴打原告，致原告受伤，被告主张原告过错在先没有事实及法律依据，本院不予认定。被告的侵权行为致原告受轻微伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告的经济损失12128.21元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金矿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧连的经济损失12128.21元；
二、驳回原告李碧连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，因适用简易程序减半收取为424元，由原告李碧连负担300元，被告李金矿负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年六月三十日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。