辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00400号
原告XX公司。
负责人张某某。
委托代理人王某某，系XX律师事务所律师。
委托代理人魏某，系XX公司副经理。
被告张某某，女。
委托代理人邱某，系XX律师事务所律师。
原告XX公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人王某某、魏某到庭参加了诉讼，被告张某某及委托代理人邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为满足XX地区用电需求，XX供电公司新建XXX至XXX66KV电力线路一条，该线路需跨越XX村被告家围墙及院落，导线架设距房屋实测水平为7.2米，按国家规定4米即符合安全距离。
因该线路毕竟跨越被告家房屋及院落，同意给予被告适当补偿，20XX年XX月XX日经协商，被告同意接受一万元补偿，于是工程开始施工。但被告后反悔于当日11时40分许攀爬上施工电网塔距地面高度三十米左右位置处，提出必须对其赔偿70万的要求，否则就跳塔自杀，造成施工现场混乱，引发众人围观。
为避免出现严重后果，保护被告生命安全，原告在被告书写的要求赔偿700，000元的书面字据上加盖了公章，随后被告被相关人员解救下来，并于同日被调兵山市公安局以扰乱社会秩序为由治安拘留五日。
原告加盖公章的书面字据现由被告持有，由于系在被告以生命相威胁的情况下加盖的，并非原告真实意思表示，依据《民法通则》第五十八条（二）项之规定，该书面字据应系无效，故原告依法起诉，请求人民法院依法确认被告要求赔偿700，000元书面字据无效。
被告辨称，第一、根据《电力设施保护条例》第十条规定，电力线路保护区（一）架空电力线路保护区，导线边线向外侧水平延伸并垂直地面所形成的两平行面内的区域35-100KV导线的边线延伸距离10米，被告房屋距离导线架设实测水平为7.2米，XX公司文件（铁电函（2014）6号）提供国标《66KV以下架空电力线路设计技术规定》第13.0.9条、第13.0.10条，被告根据此查没有第13.0.9条、第13.0.10条。故被告房屋距离导线架设安全距离不符合国家强制性标准。
第二、原、被告没有达成协议，原告强行施工，被告为维护合法权益不受侵害，采取阻止施工行为被迫上塔，不知道谁报的警，XX公安局局长史某某来了，并与被告沟通，被告要求700，000元补偿安置，史某某与原告协商原告同意，并签订协议，由政府常务副市长李某某、公安局局长史某某、派出所所长葛某某担保签字，并非要跳塔自杀威胁，与事实不符，协议是原告起草的。
第三、根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二项之规定：限制民事行为能力人依法不能独立实施，原告与政府常务副市长李某某、公安局局长史某某、派出所所长葛某某都是具有民事行为能力人，原、被告达成协议是双方真实意思表示，担保人签字也是真实意思表示，并加盖公章。
综上所述，原、被告达成协议具有法律效力，恳请调兵山市人民法院依法确认700，000元补偿协议有效。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、XX公安局红房派出所于20XX年XX月XX日对被告制作的询问笔录1份。拟证明被告于20XX年XX月XX日中午擅自爬上正在施工的高压电网塔，以跳塔相要挟，迫使原告在给付700，000元为内容的字条上加盖了原告的公章及证明原告加盖公章是在违背了真实意思的情况下所为，因此该行为系无效的法律行为。被告对该证据提出异议，认为笔录的内容不是我说的也不是我写的，内容不属实，时间也不对，人名也不对，当时的情形不是这样的，笔录本身就有矛盾。本院认为，原告向本院提供的证据合法，本院予以采信。
2、视听资料1份，拟证明被告于20XX年XX月XX日爬上原告正在施工的高压电网塔要挟原告的事实及证明被告的行为是违反法律的行为。被告对该证据提出异议，认为被告上塔是事实，但是原告的施工人员拽我上去的。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告爬上原告正在施工的高压电网塔的事实，本院予以采信。
3、XX市公安局对被告做出的行政处罚决定书1份，拟证明被告要挟的行为已经触犯了治安处罚法，被告被以扰乱社会秩序为由处以5日拘留的事实。被告对该证据提出异议，认为拘留是事实，但被告已经提出行政复议，现已立案。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告扰乱社会秩序被公安机关处以5日拘留的事实，本院予以采信。
4、现场照片1张，拟证明此次被告阻拦电业部门施工高压电网塔比之前已经存在的高压电网塔距离被告的房屋更远，而且也不占用被告的土地；这个电网塔的建立比之前存在的电网塔的影响更小，被告提出是无理要求。被告对该证据提出异议，认为一、照片拍摄的位置不真实，不能证明原告的证明目的；二、照片没有把整个的电网塔照进去，没有照被告家的院内。本院认为，原告向本院提供的证据不能证明比之前存在的电网塔的影响更小的事实，本院对该证据不予采信。
5、铁岭市中级人民法院判决书1份，拟证明被告起诉公安机关的案件已经审理完毕，本案应恢复审理。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、证明1份，拟证明被告不是自愿上电网塔的，是为了躲避他人追赶才爬上电网塔的，后被消防人员解救。原告对该证据提出异议，原告认为：第一、这份证明不能作为证据使用，因为证据形式不合法，按照证据规则要求证人应出庭作证；第二、这些证明人没有相关身份证明；第三、证明的内容来看与客观事实不符，按照被告的意思，是有人追赶，被告才爬上电网塔，如果是这样的话，当公安机关到达现场后被告应主动从塔上下来，但是被告是让原告在“给被告700，000元”的条上盖章后才从塔上下来，说明被告不是被迫上塔的。本院认为，被告向本院提供的证据因证人未到庭，无法对证据进行核对，本院不予采信。
2、照片2张，拟证明被告被原告找的人拉扯致伤。原告对该证据提出异议，认为该照片没有具体的拍摄时间，无法证明伤势发生的真实情况；另外这个照片与本案无关。本院认为，该证据能够证明被告右手臂有伤的事实，但该证据不能确定被告受伤的时间，本院对被告的证明目的不予确认。
3、调兵山市XX医院病志1份，拟证明被告的伤情。原告对该证据提出异议，认为第一、证据应当提供原件。第二、治疗时间不是发生在4月2日而是4月7日，因此不能证明被告的证明目的，而且也没有施工人员殴打被告情况。本院认为，被告未向本院提供的证据原件，复印件无法与原件核对，本院不予采信。
4、照片4张，拟证明原告的电网塔在被告的院内一共有三座。原告对该证据提出异议，称被告提供的照片中有两座属于供电部门的电网塔，另外一座不知道是什么单位的。本院认为，被告向本院提供的证据能够证明其目的，本院予以采信。
5、调兵山市XX村出具的证明1份，拟证明被告现使用的土地系承包地，具有承包经营权。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
6、照片3张，拟证明原告对被告没有补偿，事发当时强制施工。原告对该证据无异议，但该照片没有在被告家的院内，而且照片上没有体现出拍摄日期，无法确定时间。本院认为，被告向本院提供的照片能够证明原告工作人员在施工现场施工的事实，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
为满足XX地区用电需求，XX供电公司新建调兵山至双井子66KV电力线路一条，该线路需跨越大明镇XX村。因该线路在被告承包地及院内上空跨越，并修建电网塔，双方就补偿问题未达成协议，被告于20XX年XX月XX日11时40分许爬上正在施工的电网塔，要求对其补偿700，000元，引发众人围观。
原告在被告书写的要求赔偿700，000元书面字据上签字、盖章后，被告被相关人员解救。XX市公安局以被告扰乱社会秩序为由作出调公（治）行罚决字（2014）第314号行政处罚决定书，决定对被告治安拘留5日。被告不服向XX市人民政府提出复议，XX市人民政府于2014年6月12日作出（2014）调复决字第4号行政复议决定书，维持公安机关的具体行政行为。被告向人民法院提起诉讼，该案经人民法院审理，于2014年8月6日作出（2014）铁银行初字第10号判决书，驳回了张某某的诉讼请求。
本院认为，原告在赔偿700，000元书面字据上的签字、盖章系原告对被告的一种承诺，但该承诺是在被告爬上原告正在施工的电网塔后作出的，并非是当事人真实意思的表示，故原告要求该承诺无效的诉讼请求，本院应予支持。被告称：原、被告达成协议是双方真实意思表示，担保人签字也是真实意思表示的抗辩亦无事实依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告XX公司向被告张某某出具的赔偿700，000元书面字据无效。
一审案件受理费10，800元，（原告已预交），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。