宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1358号
原告思伟梁，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告谢国拾，男，汉族。
原告思伟梁诉被告谢国拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告思伟梁的委托代理人蓝瑞彪、被告谢国拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思伟梁诉称，2015年7月10日8时15分，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由梧州方向往南宁方向行驶，至该线725KM＋800M处时，在超越同向前方正在左转弯由被告谢国拾驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中侧滑倒地，造成桂A×××××号二轮摩托车损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告于事故发生后被送至宾阳县人民医院住院治疗7天，伤情经诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，产生医疗费4490.32元，医嘱建议院外注意休息、加强营养并全休两周时间，出院后一个月回诊复查，不适随诊。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费4490.32元；2、误工费74.16×21=1557.36元；3、护理费74.16×7天=519.12元；4、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；5、营养费30元／天×7天=210元；6、交通费500元；7、车辆检测费200元，共计8176.8元。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，导致原告的前述损失不能获得保险公司的赔偿，因原告的损失未超过交强险责任限额范围，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权利，请求判令：一、被告赔偿原告各项事故损失共计8176.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告思伟梁为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明本案道路交通事故发生的经过及责任划分；
3、住院病历、出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗的情况及伤情诊断；
4、住院收费票据和费用清单，证明原告住院治疗支出的医疗费；
5、检测费收据，证明原告支出的车辆检测费。
被告谢国拾辩称，答辩人对事故认定结论无异议，由被答辩人负主要责任。答辩人于本案交通事故中也遭受损失，答辩人日后另行提起诉讼请求被答辩人赔偿损失。
被告谢国拾在举证期限内未向本院提交证据。
本案当事人争议的焦点是：原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告对原告提交的全部证据均有异议，认为本案事故系原告自身行为导致，其不赔偿原告的损失。本院认为，身份证由公安机关户籍管理部门核发，能够证明原告的身份情况；道路交通事故认定书由公安机关交通管理部门依职权和程序作出，原、被告双方当事人收到该认定书后亦未提出书面复核申请，故该认定书已发生法律效力，能够证明本案交通事故的基本情况及责任划分情况；住院病历、出院记录、疾病证明书及住院收费票据、费用清单由原告就医治疗的医院出具，能够证明原告的伤情、治疗经过及所产生的医疗费；检测费收据载明被检测的车辆车牌号为桂A×××××，费用为200元，且检测部门加盖了公章予以确认，故能够证明桂A×××××检测后产生的费用。综前所述，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2015年7月10日8时15分，思伟梁驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿国道322线由梧州方向往南宁方向行驶，至宾阳县国道××线××＋800M处时，在超越同向前方正在左转弯由谢国拾驾驶的无号牌手扶拖拉机过程中侧滑倒地，造成桂A×××××号二轮摩托车损坏及思伟梁受伤的道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2015年7月29日出具南公交认字（2015）A18901号道路交通事故认定书，认定思伟梁驾驶机动车在同向前方的车辆正在左转弯时超车，遇险时采取措施不当，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条（一）项之规定，过错作用较大，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，应承担事故的主要责任；谢国拾无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，所驾车辆为设施不全（无灯光装置）等具有安全隐患的机动车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，过错作用较小，根据根据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，应承担事故的次要责任。
原告思伟梁于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至同年7月16日，共计7天，产生医疗费4490.32元，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤；出院医嘱建议院外注意休息、加强营养并全休两周时间，出院后一个月回诊复查，不适随诊。被告谢国拾驾驶的手扶拖拉机其系本人所有，该车未投保交强险。2015年7月2日，桂A×××××号二轮摩托车于宾阳县通达机动车安全检测有限公司产生检测费200元。
本院认为，本案系原告驾驶二轮摩托车在超越被告所驾的手扶拖拉机时发生侧滑导致的机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也具有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由承保被告所有的手扶拖拉机交强险的保险公司予以赔偿，但该拖拉机并未投保交强险，导致原告因事故造成的损失不能从交强险中得到赔偿，故其应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，在交强险责任限额限额范围内先予赔偿原告的损失。若交强险赔偿后有不足的，则参照本案道路交通事故认定书中关于原告与被告分别负事故主、次责任的结论，确定由原告自负70%的赔偿责任、被告承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告各项诉求是否合法有据的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：
一、医疗费有住院病历、出院记录、疾病证明书及住院收费票据、费用清单证明为4490.32元；
二、误工费，原告的该项诉请计算标准及方法符合司法解释的规定，即74.16元／天×（7＋14）天=1557.36元，本院予以支持；
三、护理费，原告的该项诉请计算标准及方法符合司法解释的规定，即74.16元／天×7天=519.12元，本院予以支持；
四、交通费结合本案交通事故的发生及原告住院治疗的情况，确属必要性的支出，本院酌情支持其100元，对原告诉请中的过高部分不予支持；
五、住院伙食补助费，原告的该项诉请计算标准及方法符合司法解释的规定，即100元／天×7天=700元，本院予以支持；
六、营养费有医院关于原告需加强营养的医嘱予以证明，故结合原告的伤情、住院治疗情况，本院酌情支持210元；
七、车辆检测费有检测部门出具的收费收据证明为200元，本院予以支持。
原告的前述各项损失共计7776.80元，其中属于交强险医疗费用赔偿责任限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5400.32元，由被告谢国拾在该项限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内的误工费、护理费、交通费合计2176.48元，由被告谢国拾在该项限额内予以赔偿；因车辆检测费200元不属于交强险责任限额内的赔偿项目，故由被告赔偿原告30%即60元，原告自负70%的赔偿责任即140元。据此，被告应赔偿原告事故损失共计5400.32＋2176.48＋60=7636.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告谢国拾赔偿原告思伟梁事故损失7636.80元。
案件受理费50元，由被告谢国拾负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。