wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更354号
罪犯吴长锁，男，1965年5月15日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴长锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57655.50元（未履行）。2013年减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。原判刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止。2015年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴长锁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴长锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴长锁的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月二十八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更354号罪犯吴长锁，男，1965年5月15日出生，达斡尔族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）呼刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人吴长锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57655.50元（未履行）。2013年减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。原判刑期自2013年9月20日起至2032年11月19日止。2015年经本院减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2032年1月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴长锁的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴长锁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴长锁的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员刘紫新
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执54号
申请执行人：宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省濮阳市五一路。
被执行人：邱京红，女，1968年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路。
被执行人：刘钟祺，男，汉族，1957年12月3日出生，住濮阳市华龙区开州路。
本院执行宋晓博与邱京红、刘钟祺民间借贷纠纷一案中。执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人邱京红、刘钟祺邮寄了执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行判决书确定的义务依法将其纳入失信人名单。2017年1月5日，本院通过网络查控的方式，查明被执行人邱京红、刘钟祺名下银行并无财产，也无车辆登记信息。被执行人刘钟祺名下房产在2016年7月15日因其他案件已被拍卖。
2017年6月15日，本院在接待申请执行人宋晓博时，其本人也表示目前尚未发现被执行人邱京红、刘钟祺有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月十五日
书记员 孙洪生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3424号
上诉人（一审原告）：陈玉友，男，1939年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王允娥，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：刘俊山，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
上诉人陈玉友因与被上诉人王允娥、刘俊山财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉友上诉请求：1、依法改判王允娥、刘俊山赔偿其损失40000元；2、一二审诉讼费用由王允娥、刘俊山负担。事实和理由：陈玉友未在耕地上建房，其建房行为未违反法律规定；建房行为是否合法，不属于民事审理的范围；王允娥、刘俊山无权拆除陈玉友房屋；一审法院未准许对损失进行鉴定，程序违法。
王允娥、刘俊山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
陈玉友向一审法院起诉请求：判令王允娥、刘俊山对其房屋恢复原状并赔偿损失40000元，诉讼费由王允娥、刘俊山负担。
一审法院认定事实：王允娥、刘俊山系夫妻关系，与陈玉友是同一村民委员会村民。刘俊山于1994年12月31日以家庭承包方式取得了位于阜南县赵集镇刘大郢村刘冷庄北十亩地南北路东边东至沟渠、西至小路、南至小路、北至冷贺春的2.77亩土地的使用权，2005年经所在村委会进行了登记，直至2016年7月15日取得土地承包经营权证,承包期限至2024年12月31日。
陈玉友曾在涉案地的路边、路沟西搭建棚子（现为铁皮房）修理自行车，后在棚子后边路沟东即涉案土地上修建四间房屋（三间砖瓦结构砖瓦房、一间土坯房）居住。该房屋未办理相关土地使用证和房屋所有权证。
2016年8月18日，阜南县公安局赵集派出所出具《情况说明》，内容为：2016年7月17日赵集派出所接陈玉友电话报警称，其家的四间房屋被其庄的村民王允娥拆除。经赵集派出所出警调查，2016年7月17日上午10时许王允娥带领其他三四个人一起将其自己家的地上的四间房屋（三间砖瓦结构砖瓦房和一间土坯房）拆除情况属实。
证人陈某某、刘某出庭证明：我们是阜南县赵集镇刘大郢村村委会干部，2016年7月17日上午，在陈玉友家中为双方调解房屋拆除的事情，陈玉友同意由王允娥找人将其建在王允娥承包地内路沟子东边的房屋拆除，屋内物品搬至指定地点。双方是口头协议，未签订书面协议，也未提及赔偿或补偿的事情。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。法律保护的是合法取得的物权。陈玉友所建房屋属不动产，但未取得土地使用许可证和建筑规划审批手续及房屋所有权属证书。而刘俊山方已于1994年12月即取得了涉案房屋所在地的承包经营权，至今已长达二十二年之久，现仍在承包经营期限内，其对涉案房屋所在地拥有合法经营权。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，陈玉友在耕地上建造房屋的行为也依法不应得到保护。故陈玉友要求王允娥、刘俊山对被拆除的房屋恢复原状并赔偿损失的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈玉友对王允娥、刘俊山的诉讼请求。案件受理费800元（陈玉友已预交），减半收取400元，由陈玉友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，村委会干部陈某某、刘某出庭证明，在陈玉友家中为双方调解房屋拆除的事情，陈玉友同意由王允娥找人将其建在王允娥承包地内路沟子东边的房屋拆除，陈玉友上诉称王允娥、刘俊山构成侵权，应赔偿其相应损失，不予支持。陈玉友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈玉友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年三月三日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初255号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘贵珍，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市信丰县，居无定所。曾因犯强奸罪于2003年5月16日被信丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2006年7月16日止。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被信丰县公安局刑事拘留，同日被信丰县公安局取保候审。后因多次传唤不到案，同年6月23日经信丰县人民检察院批准逮捕，同年8月17日由信丰县公安局执行逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人刘贵珍犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告刘贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年5月5日，被告人刘贵珍与邓某某在信丰县民政局登记结婚，婚后邓某某为其生育一女，2015年3月6日两人登记离婚。2015年11月23日，刘贵珍与钟某某在龙南县民政局登记结婚，2015年12月15日两人登记离婚。
1、2011年10月，被告人刘贵珍与被害人肖某1相识，刘贵珍自称已经离婚，想和肖某1恋爱结婚。之后，两人发展为男女朋友关系，交往一个月后，刘贵珍称在做木头生意，但资金紧张，叫肖某1借钱给他。肖某1随即借了5万元现金给刘贵珍。因肖某1把刘贵珍介绍给了其妹妹肖某2认识，刘贵珍以做生意和工人在高速公路受伤为由又向肖某2借款共计45000元。刘贵珍在获取肖某1和肖某2二人资金后，便切断与二人的联系，也未还款。直至2012年4月1日，经肖某1和肖某2多次追款后刘贵珍补写了借条一张，称借到两人共95000元，承诺年底还清。事后刘贵珍仍未还款。此后，肖某1、肖某2向本院提起民事诉讼，2014年7月18日本院作出了（2014）信民一初字第521号民事判决书，判决刘贵珍应该归还借款95000元。但刘贵珍未到庭参与诉讼，直至案发时，刘贵珍只归还了肖某17000元，余款至今未还。
2、2013年6月，刘贵珍通过QQ与被害人黄某相识，刘贵珍自称已经离婚，想和黄某恋爱结婚。之后刘贵珍到江西省定南县找黄某，并会在黄某家中居住。2013年11月至2014年4月期间，刘贵珍以开煤矿亏本、其父亲在监狱服刑生病为由向黄某借钱，黄某陆续借款十余次共计37500元给刘贵珍。借款期间刘贵珍称会和黄某结婚。刘贵珍获取黄某资金后，便切断与黄某的联系。经黄某多次追款后，刘贵珍于2014年7月18日补写了借条给黄某，称共计借到黄某37500元，并承诺2014年10月30日前还清。直至案发时，刘贵珍只归还了黄某19100元，余款至今未还。
3、2014年中秋节后，刘贵珍通过QQ与被害人施某相识，之后两人发展为恋爱关系。2014年8月至2015年6月期间，刘贵珍以在广东省开厂、在铁石口煤矿有股份需要退股等为由陆续向施某借钱，施某通过微信转账、银行转账等方式陆续向刘贵珍付款73000元人民币，转账的对方账户名称是钟某某。直至案发时，刘贵珍仍未归还借款。
4、2015年，刘贵珍通过被害人张某的朋友与其相识，之后两人开始交往。2015年11月份至12月期间，刘贵珍称其在龙南出交通事故需要赔偿对方损失以及个人生活开销需要资金为由向张某借款，同时刷张某的信用卡用于个人开支，共计向张某借款20000元人民币。经张某多次追款后，刘贵珍于2015年12月15日补写了借条，称借到张某20000元。直至案发时，刘贵珍只归还了张某2000元，余款至今未还。
以上事实，有被害人肖某1、肖某2、施某、黄某、张某的陈述，被告人刘贵珍的供述，常住人口信息表，归案经过，（2003）信刑初字第63号刑事判决书，（2014）信民一初字第521号民事判决书，刘贵珍与邓某某的结婚、离婚登记信息表，刘贵珍与钟某某的结婚、离婚登记信息表，借条，微信聊天记录，银行转账凭证，辨认笔录等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人刘贵珍以非法占有为目的，通过婚恋手段骗取她人财物共计22.55万元，数额巨大，长期不还，也显然不具有偿还能力，已构成诈骗罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘贵珍有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘贵珍自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案已将受害人肖某1、肖某2的95000元认定为被告人刘贵珍的诈骗金额。待本判决生效后，将依照审判监督程序对（2014）信民一初字第521号案件进行再审。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五万元；
二、继续追缴被告人刘贵珍的非法所得和财物发还受害人。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘贵珍的刑事从2016年8月17日起至2022年6月16日止。罚金限于本判决生效后30日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 邓小英
人民陪审员 周礼明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1541号
罪犯黎豪弟，男，1974年5月18日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年6月10日作出（2007）越法刑初字952刑事附带民事判决，以被告人黎豪弟犯诈骗罪、故意伤害罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元（已缴纳10000元），退赔1162425元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）穗中法刑二终字第540号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2019年2月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黎豪弟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎豪弟在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎豪弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黎豪弟减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01101号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗来珍。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人罗来珍劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人罗来珍的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院一审审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
河北省承德市双桥区人民法院一审判决认为及判决结果，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决，一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗来珍工资32263.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗来珍的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人罗来珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德双桥监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资32263.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初792号
原告葛某某，女，汉族，农民，小学文化，住清河县。
被告张某某，男，汉族，农民，小学文化，住清河县。
原告葛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月10日登记结婚，于2002年11月24日生长女张某甲，于2012年1月10日生次女张某乙。因结婚草率，婚后发现双方脾气性格不合，经常为琐事争吵。为了给孩子一个完整的家，原告一直忍耐，但被告不知悔改，对原告和孩子极不负责任，导致夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告葛某某和被告张某某经人介绍认识，于2002年1月10日登记结婚。双方于2002年11月24日生长女张某甲，于2012年1月10日生次女张某乙，两个女儿现均随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月10日诉至本院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十五日
书记员 武月焘
第1页共1页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1568号
罪犯彭旺灿，男，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）深南法刑初字第1180号刑事判决，以被告人彭旺灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭旺灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭旺灿在本次考核期间（2014年11月7日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭旺灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭旺灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第225号
原告：杭州安灵控制技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道晶都路115号521室。
法定代表人：吴整春，董事长。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：浙江省绍兴县湖塘街道宾舍村。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州安灵控制技术有限公司（以下简称安灵公司）诉被告浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告安灵公司到庭参加了诉讼，被告西屋公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安灵公司起诉称：2014年9月23日、9月25日、10月8日、10月14日，被告西屋公司向原告购买ls低压电器，总货款共计人民币55519.80元。根据合同约定，上述货款应在2014年11月25日前支付。在约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告拒不支付货款，故原告向法院起诉，要求判令被告西屋公司支付货款人民币55519.80元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年12月1日起算至法院判决确定之日止的违约金。
被告西屋公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告安灵公司为支持其主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、《销售合同》原件及《采购订单》传真件各四份，拟证明被告西屋公司分别于2014年9月23日、9月25日、10月8日、10月14日向原告购买ls接触器并签订合同，约定付款期限、违约金等权利义务的事实。
2、发货单原件六张，拟证明原告在合同签订后已按约将货物交付给被告等事实。
3、发票签收单原件一份，拟证明原告已开具给被告一份金额为55519.80元的增值税发票，被告于2014年10月21日签收的事实。
被告西屋公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告西屋公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的四份销售合同、六张发货单、一份发票签收单均系原件，其来源合法、内容真实，且能与原告所提交的四份采购订单传真件相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月23日、9月25日、10月8日、10月14日，被告西屋公司向原告安灵公司购买ls接触器，并签订了四份《销售合同》，在合同中约定：货款总金额为58779.80元；按需方指定地点、方式交货；付款方式为当月30日开票，次月30日前付款；如违约，则违约方每天按总货款的1%支付违约金。合同签订后，原告共交付给被告总金额为58399.80元的货物，并于2014年10月21日开具给被告一份总金额为人民币55519.80元的增值税发票，同日被告收到上述发票。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立生效，应受法律保护。原告按约交付货物并按约开具给被告一份增值税发票后，被告理应按约付清货款，但经原告催讨，被告至今未付，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币55519.80元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在合同中均约定“如违约，则违约方每天按总货款的1%支付违约金”，被告在2014年10月21日收到原告开具的一份金额为人民币55519.80元的增值税发票后，依据合同约定应于2014年11月30日前付清货款，但被告至今未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按中国人民同期同类贷款基准利率支付自2014年12月1日起算至法院判决确定之日止违约金未超过双方的约定，也未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州安灵控制技术有限公司货款人民币55519.80元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年12月1日起算至本判决确定之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1438元，减半收取人民币719元，由被告浙江西屋电梯股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1438元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐雁楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第767号
原告：潘霜竞，住江苏省无锡市。
委托代理人：关长涛，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所：吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告潘霜竞与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关长涛到庭参加诉讼，被告银泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘霜竞诉称：2012年9月5日、2012年10月17日，被告2次向原告借款合计100000.00元，借款期限均为半年，月利率25%。2012年年底前的利息被告已经给付。到期后被告以没钱为由拒不偿还借款本金和其余利息。经原告追索，被告以书面形式承诺于2014年7月30日向原告支付利息，可是到期后被告还是失信不还钱，现原告为了维护合法权益提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000.00元及利息69600.00.00元，合计169600.00元。
被告银泉公司未向本院递交答辩状。
经审理查明：2012年9月5日至110月17日之间，被告分2次向原告借款合计100000.00元、约定每笔借款期限为合同签订之日起的6个月，利率均为月息25%。合同履行后，被告按照约定给付了原告2012年12月31日之前借款总额的利息，本金和其余利息拖欠至今。2014年6月16日，被告出具承诺书1份，承诺在2012年3月至2013年6月之间所签订的全部借款合同到期后继续有效，利息不变，被告从2014年7月30日开始支付部分本息，至2014年9月底之前还清全部本息。被告逾期亦未能还款。另查明，每份格式借款合同的第四条第一项关于被告每月所还款项是借款利息。
认定上述事实的证据有：1.原告与被告于2012年9月5日、10月17日签订的借款合同2份；2.2014年6月16日被告出具的承诺书1份；3.原告父亲潘海荣、母亲韩月芬代原告收取利息的清单3份。
本院认为，原、被告之间的2次借款合同成立后，被告除给付原告2012年12月31日之前的利息外，在借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息，构成违约。2014年6月16日被告出具承诺书后，应认定原、被告达成了新的协议，但被告未按承诺书承诺的时间偿还借款本息，再次违约，故原告按照约定向被告主张偿还借款本金和利息的诉讼主张，本院应予支持。原、被告约定的月利率25%及原告诉讼时主张按月利率24%计息的两个利率均超过法律规定的上限，本院参照现行法律规定的同期同类贷款利率的4倍支持原告的利息诉请，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后，立即偿还原告潘霜竞借款本金100000.00元，自2013年1月起，以100000.00元为本金，参照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，至本判决生效之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3692.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 陈建新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朴春梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2023号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第184-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘纪峰。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘纪峰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘纪峰价值5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月二十日
书记员 赵庆国
尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执319号
申请执行人于某某，男，1942年6月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于某，女，1971年7月27日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人于某某禄与被执行人于某红婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人于某红自己主动给付赡养费，申请执行人于某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第568号民事调解书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月十八日
书记员 司宪武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4320号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：彭爽。
被告：崔洪斌。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告崔洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 殷丽霞
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第18号
申请执行人：广州市雨田实业有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：雷永华，职务：经理。
被执行人：从化鸿泰木制品厂，所在地：从化市。
法定代表人：赖神光，职务：该厂厂长。
被执行人：赖神光，住新丰县。
关于广州市雨田实业有限公司与从化鸿泰木制品厂、赖神光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法民二初字第00645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人从化鸿泰木制品厂、赖神光应清还欠款116178元及违约金17426.7元，受理费1586元、保全费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人的机器设备一批，另案查封了被执行人赖神光的房产一套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人的机器设备一批，另案查封了被执行人赖神光的房产一套，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3159号
罪犯刘延昌，男，汉族，1979年7月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）一中刑初字第1971号刑事附带民事判决，以被告人刘延昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人191400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日以（2008）黑刑执字第433号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1401号裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘延昌自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格遵守监狱及监区的各项管理规定。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并获得技术等级证书，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。获得2011年监狱级改造积极分子奖励。为此，建议对罪犯刘延昌予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘延昌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表，履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘延昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘延昌的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘延昌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执12号
申请执行人刘高亮，男，1950年12月19日出生，汉族，小学文化。
被执行人梁世雄，男，1951年8月15日出生，汉族，高中文化。
被执行人贺春钢，男，1954年10月11日出生，汉族，小学毕业。
申请人刘高亮依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00338号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行与梁世雄、贺春钢民间借贷纠纷一案，申请标的为1万元及利息，本院同日立案执行。2016年2月22日向被执行人梁世雄、贺春钢送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年2月26日，被执行人梁世雄自动履行义务交纳案款17200元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00338号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 正
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执12号
申请执行人刘高亮，男，1950年12月19日出生，汉族，小学文化。
被执行人梁世雄，男，1951年8月15日出生，汉族。
被执行人贺春钢，男，1954年10月11日出生，汉族，小学毕业。
申请人刘高亮依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00338号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请强制执行与梁世雄、贺春钢民间借贷纠纷一案，申请标的为1万元及利息，本院同日立案执行。2016年2月22日向被执行人梁世雄、贺春钢送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年2月26日，被执行人梁世雄自动履行义务交纳案款17200元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，我院同日将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00338号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 正
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初3143号
原告：张叙，男，1991年12月7日出生，汉族，住叙永县落卜镇。
被告：成都青木一品建筑装饰设计有限公司，住所地成都市高新区天府二街368号绿地之窗金融大厦1栋1401号。
法定代表人：胡四强。
原告张叙与被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司（以下简称青木装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张叙到庭参加了诉讼，被告青木装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张叙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资13000元。事实与理由：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告张叙劳务费13000元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清。但欠款到期后，经原告多次催要未果。
被告青木装饰公司未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告在叙永县鱼凫古街承包叙永县星空量贩歌城的装饰装修工程，雇请原告为其提供劳务，2017年10月5日，经原告与被告结算，被告尚欠原告张叙工资13000元，被告向原告出具欠条，约定欠款于2017年10月15日付清，但被告未按期履行义务。
本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务，现被告青木装饰公司尚欠原告张叙工资13000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告张叙要求被告青木装饰公司支付欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张叙工资人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告成都青木一品建筑装饰设计有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 王雪莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1350号
原告陈军，男，汉族，1975年7月14日生。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人杨璐，江苏金胜来律师事务所实习律师。
被告淮安天兆织业有限公司，住所地金湖县大兴工业园区东阳路东侧。
法定代表人赵同刚，该公司总经理。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告陈军诉被告淮安市天兆织业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人施亚明、杨璐、被告天兆织业公司的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：要求确认在被告天兆公司下列财产归其所有：【电力设备主要是变压器一台、配电柜一台、行车一台、空调六台（柜机4天、挂机2台）、办公设施包括240办公桌椅、书橱及沙发两套、180办公桌椅、书橱及沙发两套、140办公桌椅3套】；2、要求被告支付2013年度租金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
金湖县人民法院（2013）金执异字第0009号民事裁定书一份，用于关于涉案的财产所有权问题，在执行异议过程中本院裁定要求原告通过民事诉讼程序另案主张。
金湖县人民法院（2013）金民初字第0851号民事判决书及2010年5月1日原被告签订的协议书各一份，用于证明争议财产属于原告所有，被告天兆公司是租赁使用的事实。
原告于2010年5月2日与柏爱明签订的协议书一份，用于证实相关电力设备是原告所有的事实。
2011年6月10日金湖县恒源渡运有限公司与南京济众医药科技有限公司签订的二手设备买卖协议书和证明各一份，用于证实争议的行车是以金湖县恒源渡运有限公司名义购买的后所有权转归原告陈军所有的事实。
收货凭证1份，用于证实原告在金湖县格力空调专卖店购买了7台空调的事实，其中6台属于争议的范围。
苏州兰隆家私蠡口家具城营业部收款收据一份，用于证实原告在该单位购买了办公设施的事实。
被告淮安市天兆织业有限公司辩称：原告主张属实。
经审理查明：2013年4月23日，本院依法查封了原告主张的诉争财产，原告陈军向本院提出了执行异议，本院于2013年12月4日以（2013）金执异字第（0009）号民事裁定书依法裁定驳回了原告陈军的异议申请，要求原告陈军在裁定书送达之日十五日向本院提起诉讼。原告陈军于2013年12月7日收下该裁定书。未在法律规定的期限十五日内未向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而就诉争的财产提起确权之诉，因原告陈军主张的财产已经被本院裁定查封，本院不应当受理，因该案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一四年十月十一日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1350号
原告石彦梅，女，1976年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王少君，新中元律师事务所律师。
被告中警宁夏实业总公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人廖万银，该公司总经理。
被告余卫东，男，1968年7月14日出生，土家族，现羁押于银川监狱。
本院在审理原告石彦梅与被告中警宁夏实业总公司、余卫东所有权确认纠纷一案中，原告石彦梅于2014年8月11日向本院提出撤回对被告中警宁夏实业总公司、余卫东的起诉。
本院认为，原告石彦梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石彦梅撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，本院决定全额免交，退还原告石彦梅。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏海娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00686号
罪犯高健，男，1979年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2010年1月29日作出（2009）南刑初字第34-2号刑事判决，以罪犯高健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）阜刑终字第0101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2019年5月5日止。本院于2012年12月14日裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00686号
罪犯ＸＸ涛，男，1982年8月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2008年12月25日作出（2008）雁刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2009年7月13日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年二月二十五日至二0一六年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执字第875号
申请执行人徐松望，男，生于1970年5月14日，汉族。
被执行人马人篷（又名马人逢），男，生于1954年5月20日，汉族，农民。
本院执行的申执行人徐松望与被执行人马人篷债务纠纷一案，执行标的额为13，220元，已经执行4，000元，剩余债权数额为9，220元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前应认定为无财产可供执行案件。另外，双方当事人已达成分期履行的和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张广鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3175号
原告李克勤。
委托代理人李明侠。（系原告李克勤女儿）
被告苏海林。
本院在审理原告李克勤与被告苏海林继承纠纷一案中，原告李克勤于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏海林的起诉。
本院认为，原告李克勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克勤撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李克勤负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终111号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝军，男，38岁（1977年7月25日出生）。因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2008年11月22日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年9月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年5月9日刑满释放；因赌博，于2007年12月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人王宝军犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）顺刑初字第1129号刑事判决。原审被告人王宝军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王宝军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人王宝军与刘启成、“海龙”（均另案处理）于2015年4月11日15许，在北京市顺义区仁和地区某公园内，因琐事与关×（男，30岁，黑龙江省人）发生口角，后被告人王宝军与刘×、“海×”持刀、棍等工具共同殴打关×，导致关×全身多处受伤。经鉴定，关×身体损伤程度构成轻伤二级。被告人王宝军后被民警查获。双方民事赔偿问题已解决。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人关×的陈述证明，2015年4月11日14许，在北京市顺义区仁和地区某公园内，其因债务纠纷与王宝军发生口角，王宝军先是打了其两个嘴巴，后王宝军、刘启成与另一男子持刀、棍等工具共同殴打其，陌生男子压着其背，刘启成用木棍打其头部和肋部，王宝军用到刀划其头部，导致其全身多处受伤。
关×辨认出王宝军就是殴打其的男子。
2.被告人王宝军的供述证明，2015年4月11日15许，在北京市顺义区仁和地区某公园内，其因债务纠纷与关×发生口角，其先动手打了关×胸部、脸部几拳，关×还手并拿出刀，“海龙”摁着关×拿刀的手，其持方木棍打关×背部，刘启成后持木棍打了关×胳膊、脸部、头部。后其一伙人跑进某小区，其曾持刀向关×比划，想吓唬他不要再追其一伙人。
3.视听资料证明，案发现场监控录像及民警出警的情况。
4.现场勘验笔录证明，民警对现场进行勘验并提取血迹的情况。
5.工作说明证明，民警未在现场找到可疑刀具、木棍的情况。
6.司法鉴定意见书证明，关×身体所受损伤构成轻伤二级；现场提取的血迹系关×所留。
7.和解协议书、领条证明，被告人王宝军赔偿被害人关×经济损失及取得被害人谅解的情况。
8.受案登记表、“110”接警单和到案经过证明，本案案发及被告人王宝军到案的经过。
9.刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明证明，被告人王宝军的前科劣迹及身份信息。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人王宝军伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王宝军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宝军到案后能部分如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人王宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王宝军的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王宝军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑王宝军所具备的量刑情节，对其依法量刑，故王宝军所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王宝军伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。王宝军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王宝军到案后能部分如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。一审法院根据王宝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘学良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2118号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人余静、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告刘华，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告曾玲，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告刘华、曾玲合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1164元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审判员 陈大进
二〇一八年五月十一日
书记员 高雨薇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1848号
原告：王秀英，女，生于1957年3月27日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告：李林，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：余志平，四川雅安市金剑法律服务所法律服务工作者。
原告王秀英与被告李林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员陈钢独任审判，分别于2014年9月4日、9月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人邓隆玲，被告李林及其委托代理人余志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2003年4月22日，原、被告达成了《共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房屋及有关事宜的协议》，协议约定双方各出资16万元，共同购买甘孜州林业运输公司油库，协议生效后，原告支付了16万元出资款，被告以企业的名义办理土地使用权证。自2003年3月起到2014年3月止，按照约定原告不涉及被告方的管理经营，被告也按照约定支付占用使用原告财产的使用费。原告认为被告不守诚信，请求法院确认被告解除协议的效力无效。
被告李林辩称：王秀英迟延履行付款义务，未将应出资额16万元支付给李林、汽修厂其他人员或者交给甘林司，李林全额出资32万元购买该油库，于2005年7月27日将原沙湾汽修厂注销，后改建为雅和销售维修有限责任公司沙湾汽修厂，并于2006年4月24日以雅和销售维修有限责任公司沙湾汽车修理厂名义办理房产证与土地证。至2014年7月3日止，原告仍没出资16万元，迟延履行主债务，致使合同目的不能实现，被告依法发出通知解除原、被告双方协议，请求法院确认解除双方协议有效。
经审理查明：2003年4月22日，李林作为甲方与王秀英作为乙方签订了一份《关于共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房地产及有关事宜的协议》，双方在协议中约定：甲、乙双方各出资16万元，共同购买原甘孜州林业运输公司位于四川省雅安市雨城区多营镇的油库（包括油库50年的国有土地使用权及地上的建筑物），双方各拥有50%的权益；该宗土地及地上建筑物用于甲方办理汽车修理厂，甲方每年按出资额16万元的10%支付乙方资产使用费，其中乙方考虑甲方在办厂初期的实际困难，同意从2003年3月21日至2005年3月20日两年期间，每年按5%收取资产使用费。该协议签订后，原、被告购买甘孜州林业运输公司位于四川省雅安市雨城区多营镇的油库，并办理了《中华人民共和国国有土地使用证》，土地证中载明土地使用者为雅安沙湾汽车修理厂，土地面积4311.74平方米，并注明“该宗地为李林与王秀英共同共有双方各占有50%”。2005年7月27日雅安沙湾汽车修理厂注销，之后在原址上设立了雅安雅和汽车销售维修有限责任公司沙湾汽车修理厂，李林与王秀英为其中股东。后来因政府建设规划该修理厂需拆迁，原、被告因拆迁款分配等事宜发生纠纷。2014年7月3日，被告以原告未出资16万元致使合同目的不能实现为由，向原告发出《解除协议通知书》，解除双方于2003年4月22日签订的《关于共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房地产及有关事宜的协议》。原告认为被告《解除协议通知书》解除双方协议的理由不成立，遂提起本案诉讼，请求确认被告发出的《解除协议通知书》无效。
以上事实，有经原、被告举证、质证并经本院确认的关于共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房地产及有关事宜的协议、中华人民共和国国有土地使用证、房产证、解除协议通知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：合同解除分为约定解除和法定解除。原、被告签订的《关于共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房地产及有关事宜的协议》中，未对协议的解除进行约定，本案不适用约定解除，而只能适用法定解除。原告解除协议是否符合法定解除条件，是本案的主要焦点问题。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告向原告发出《解除协议通知书》的理由是原告未出资16万元致使合同目的不能实现。原、被告签订《关于共同出资购买原甘孜州林业运输公司油库房地产及有关事宜的协议》的合同目的是购买原甘孜州林业运输公司位于四川省雅安市雨城区多营镇的油库，双方不仅购买了该油库，还依据协议办理了权属证书，用于被告经营汽车修理厂，当这些事务完成后，双方的合同目的即已实现，被告主张未实现合同目的的辩解理由与本院查明的事实不符，故不能成立；原告是否出资16万元双方各执己见，即使原告未出资，但并不因此影响合同目的的实现，被告仅凭这点行使单方解除权，其理由亦不够充分，更主要的是依照“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法律规定，被告即使以此理由行使单方解除权，也必须同时满足催告和给予合理履行期限的条件，而本案审理中被告未能证明其向原告进行过合理催告的事实。对此，被告应承担举证不能的法律后果。因此，被告向原告发出的《解除协议通知书》，不符合法律规定的解除条件，原告主张确认该通知书无效的请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《》第第（三）项、第（四）项，《》第第一款之规定，判决如下：
被告李林向原告王秀英发出的《解除协议通知书》无效。
案件受理费3050元由被告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王巧文
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山宋民初字第00154号
原告东莞市凯华电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村中心工业园林东二路1号。
法定代表人吴福喜，董事长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告张容。
原告东莞市凯华电子有限公司（以下简称电子公司）与被告张容不当得利纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人郑闵到庭参加诉讼，被告张容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告电子公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订《劳动合同》1份，合同约定，（一）合同期限：2013年3月8日起至2016年3月7日止。（二）试用期：双方约定试用期自2013年3月8日起至2013年6月7日止。工作内容：甲方安排乙方从事业务部门业务助理岗位工作。劳动报酬：基本工资1400元、出勤奖50元、职务／技术补贴400元、绩效奖0—800元、代扣伙食费220元、其它（加班费）……2013年4月22日，被告向原告提出离职申请于同年5月31日办理离职交接手续……被告在2013年3月至5月的工资分别为2113元、2578元、2442元，合计7133元，原告均已支付。由于原告财务人员疏忽，在发放工资时将另一名员工的工资错发到被告银行工资卡上，造成被告多领工资15060元，其中2013年4月28日多收4206元、5月30日多收3612元、6月28日多收3669元、10月31日多收3573元。原告发现后多次电话联系被告，要求返还多收工资，但被告置之不理。原告认为被告多收工资，没有合法根据，造成原告损失，依法应予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利15060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月29日计算至支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告电子公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法人身份证明各1份，证明原告系本案适格主体；
2、被告身份证复印件1份，人事资料表1份、劳动合同书1份，证明被告在原告处从事业务部门助理岗位工作及约定的劳动报酬情况；
3、行政部门工资单，证明原告上班期间（2013年3月-5月）在原告处已领工资报酬的事实；
4、被告离职申请书、辞工工资领取单各1份，证明被告5月31日在原告处办理离职手续，同时已领取辞工工资的事实；
5、多发工资明细表1组，证明被告无合法依据，在被告处得到15060元的事实。
被告张容未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的5组证据，本院经审查认为，其来源合法，客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订《劳动合同》1份，合同约定，（一）合同期限：2013年3月8日起至2016年3月7日止。（二）试用期：双方约定试用期自2013年3月8日起至2013年6月7日止。工作内容：甲方安排乙方从事业务部门业务助理岗位工作。劳动报酬：基本工资1400元、出勤奖50元、职务／技术补贴400元、绩效奖0—800元、代扣伙食费220元、其它（加班费）……。2013年4月22日，被告向原告提出离职申请并于同年5月31日办理离职交接手续。被告在2013年3月至5月的工资分别为2113元、2578元、2442元，合计7133元，原告均已支付。由于原告公司财务人员疏忽，在发放工资时将另一名员工的工资错发到被告银行工资卡上，造成被告多领工资15060元，其中2013年4月28日多收4206元、5月30日多收3612元、6月28日多收3669元、10月31日多收3573元。原告发现后多次向被告催讨此款，被告不予理睬。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所提交的证据足以证明其误发给被告工资15060元，该款应认定为不当得利，原告要求被告返还，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条之规定，被告在返还15060元本金的同时，应当将该款所产生的利息一并返还。由于双方对利息无约定，应从原告主张权利之日即2014年9月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求从2013年4月29日开始计息，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第131条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张容返还原告现金人民币15060元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费200元，由被告张容负担。
如不服本判决，可在收到判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 文
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执86号
申请人李社会，男，1964年1月27日出生，汉族。
被执行人徐关茂，男，1963年3月7日出生，汉族。
本院在执行申请人李社会与被执行人徐关茂借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1241号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人李社会与被执行人徐关茂双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初1241号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1060号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐XX（自报），男，1977年7月17日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省海门市三厂街道镇西村三十组68号，现住江苏省海门市瑞江路首开理想城1栋2302室；2015年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人徐XX及其辩护人庄晓骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时30分许，被告人徐XX酒后驾驶号牌号码为苏FKXX**的小型客车沿上海市嘉定区南新路由东向西行驶至嘉唐公路东侧约50米处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.64mg／ml，达到醉酒程度。徐XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某某的证言，驾驶证复印件、驾驶员信息、机动车行驶证、车辆信息、车辆照片，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息及徐XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于徐XX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑一终字第11号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1981年9月11日出生于河南省卫辉市，大学文化，系济南市天桥区北园街道办事处计划生育科科员，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月11日被取保候审，2013年5月10日被监视居住。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，济南市天桥区人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）天刑初字第145号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天刑初字第145号刑事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 戎
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00258号
原告：含山县农村信用合作联社运漕信用社。
负责人：贾光兵，该社主任。
被告：谢军平，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社运漕信用社诉被告谢军平金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社运漕信用社于2014年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社运漕信用社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告含山县农村信用合作联社运漕信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏明明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第668号
申请人：阚积华，男。
被申请人：楚汉清，男。
申请人阚积华为与被申请人楚汉清民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人楚汉清所有的鲁LBF9**号“起亚”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人楚汉清所有的鲁LBF9**号“起亚”牌轿车一辆，查封期限一年。
二、扣押被申请人楚汉清所有的鲁LBF9**号“起亚”牌轿车一辆。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严晓敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2595号
原告：王怀坤。
被告：吴存军。
原告王怀坤为与被告吴存军民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王怀坤到庭参加诉讼；被告吴存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王怀坤诉称：2014年5月13日至20日期间，被告吴存军以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币26000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币26000元，利息7401元（按月利率2%计算利息自2014年5月20日起暂算至2015年7月27日止），合计人民币33401元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金计人民币26000元，利息7280元（按月利率2%计算利息自2014年5月20日起暂算至2015年7月19日止），合计人民币33280元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。
被告吴存军既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告吴存军姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告吴存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告�供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王怀坤与被告吴存军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴存军于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀坤借款本金26000元，利息7280元（按月利率2%计算自2014年5月20日起暂算至2015年7月19日止），合计人民币33280元。并继续支付原告自2015年7月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费635元（原告已预交），减半收取计人民币317.50元，由被告吴存军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费635元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 颜菊平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01538号
原告武汉鹏楚设备租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人谭娇，该公司总经理。
委托代理人喻斌，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌富江建设工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场1605室。
法定代表人王友志，该公司董事长。
委托代理人康云峰，该公司员工（特别授权代理）。
原告武汉鹏楚设备租赁有限公司与被告宜昌富江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告武汉鹏楚设备租赁有限公司的委托代理人喻斌，被告宜昌富江建设工程有限公司的委托代理人康云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鹏楚设备租赁有限公司诉称：2013年4月3日，原告与被告宜昌富江建设工程有限公司签订《机械设备租赁合同》1份，约定原告将塔式起重机（塔吊）运送至被告承建的湖北省云梦县东城区便民服务中心工程项目使用，被告每月应付租金17000元。合同签订后，原告将塔式起重机交给被告使用。2014年5月31日，被告在使用完毕后，经结算，仍欠原告租金108340元，但该租金被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金108340元；2、被告以租金108340元为基数，自2014年5月31日起至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告宜昌富江建设工程有限公司辩称：欠款属实，可在2015年5月1日前付清。请法院依法裁决。
经审理查明：2013年4月3日，原、被告签订《机械设备租赁合同》1份，约定原告将塔吊租赁给被告用于云梦县东城区便民服务中心工程，被告每月每台塔吊应付租金17000元，租金每二个月支付一次。合同签订后，原告向被告交付塔吊。工程完工后，双方于2014年5月31日就租金进行了结算，《工程完工结算单》注明被告共租用原告塔吊8个月（已扣除报停期间），仍欠原告租金108340元。因被告至今未付以上租金，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致协商意见。
上述事实，有当事人提供的《机械设备租赁合同》、《工程完工结算单》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告武汉鹏楚设备租赁有限公司与被告宜昌富江建设工程有限公司签订的《机械设备租赁合同》以及双方对租金进行的结算，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行，被告应支付所欠租金108340元。被告共租用八个月，根据合同约定的每二个月应付租金一次，租期结束后被告即应支付所欠租金，未按约支付的，应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宜昌富江建设工程有限公司向原告武汉鹏楚设备租赁有限公司支付租金108340元。
二、被告宜昌富江建设工程有限公司以租金108340元为基数，自2014年5月31日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告武汉鹏楚设备租赁有限公司支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元（原告武汉鹏楚设备租赁有限公司已预交），本院减半收取1258元，由被告宜昌富江建设工程有限公司承担，被告承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告武汉鹏楚设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人
民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 莊 丽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第611号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月23日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄勋，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员李琳、茹斌出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄勋律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月10日上午9时许，被告人李某窜至安吉县递铺街道某社区某自然村XX号何某家，采用翻窗的手段，进入室内盗窃。在盗窃过程中发现室内有人后决定先将该人击昏后再实施盗窃。被告人李某在室内找到白色布条及臂力器，将布条缠绕在臂力器一端意图用该臂力器将被害人打晕。在被害人何某走出房间时，被告人李某用臂力器连续击打何某头部致被害人头部多处裂伤流血及血肿，后何某逃至一楼并跑到门外呼救。被告人李某随后返回二楼，拿走何某掉落的白色三星手机后逃离现场。经鉴定，何某达到轻微伤程度，白色三星手机价值人民币245元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定进行处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
指定辩护人辩护提出，案发后，被告人李某能如实供述，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，请求对其予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日9时许，被告人李某窜至安吉县递铺街道某社区某自然村，采用翻窗的手段，进入该村XX号室内进行盗窃。在盗窃过程中，发现室内有人，遂起先将人击昏再继续实施盗窃之意。被告人李某在室内找到白色布条及臂力器，将布条缠绕在臂力器一端，待被害人何某走出二楼房间时，被告人李某用臂力器连续击打何某头部。何某被击打后逃向一楼并跑到门外呼救。被告人李某又返回二楼，取走何某的白色三星手机后逃离现场。何某被击打致头部多处裂伤流血及血肿，经鉴定，达到轻微伤程度。白色三星手机经鉴定价值人民币245元。
上述事实，被告人李某在审理过程中供认不讳，并有被害人何某的陈述，证人刘某的证言，查获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录扩照片、价格鉴定书、人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、发还清单，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户以暴力手段致人轻微伤后劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。关于指定辩护人提出的被告人李某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，请求对其予以从轻处罚的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、手段、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十三日起至二○二六年五月二十二日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢雯雯
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第841号
申请执行人胡淑惠。
被执行人石文忠。
被执行人赵春华。
被执行人关敏。
申请执行人胡淑惠与被执行人石文忠、赵春华、关敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）江民一初字第791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人财产。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第841号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十日
书记员 侯森瀚
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初784号
原告：杜建伟，男，汉族，1977年5月23日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘志伟，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省汝南县。
原告杜建伟诉被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杜建伟到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院公告送达法律文书，期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及利息（从2013年6月5日至判决确定的还款之日，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：2013年6月5日，被告因承包工程缺少资金向原告借款300000元，约定10个月内还清，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。
被告刘志伟未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告刘志伟出具借条一张记载：“今借杜建伟现金300000元借款人刘志伟10个月内还清2013年6月5日”。上述借款经原告催要被告偿还利息6000元，剩余借款被告一直未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告提供的借条及证人王某的证明，本案的借款事实清楚。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告未偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定利息，利息应从被告违约之日，即2014年4月6日起，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告刘志伟于判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（从2014年4月6日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息，已付利息6000元除外）。
本案受理费5800元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 彭永梅
陪审员 伍运红
陪审员 司明露
二〇一八年五月十六日
书记员 李媛媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1129号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。
被告：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。
被告：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告王明春、王明俭、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告王明春、王明俭、陈立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王明春返还本金2000.00元并支付利息891224.69元（截至2018年2月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王明俭、陈立强承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月23日，王明春从原告处借款17万元，于2008年11月22日到期，借款月利率执行11.5425‰，被告王明俭、陈立强承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告分别于2013年10月22日归还借款本金1万元、2014年6月27日归还借款本金2万元、2016年6月28日归还借款本金1万元、2017年3月31日归还借款本金3000.00元、2017年6月9日归还借款本金3万元、2017年6月12日归还借款本金9.5万元。截至2018年2月20日共欠本金2000.00元，利息891224.69元未归还。
被告王明春、王明俭、陈立强均未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件一份；3．贷款通知书六份、担保人履行责任通知书十份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王明春的借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、已还款金额和时间、拖欠本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同载明，保证人担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年2月21日，王明春尚有贷款本金
2000.00元未还，根据合同约定的逾期利率计算，被告王明春应支付的逾期利息数额为277567.02元。各担保人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与王明春之间的借款合同，与王明俭、陈立强之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人王明春未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。原告博山农商行主张按照年利率20.77656%计收逾期利息符合合同约定，本院予以认定。截至2018年2月21日，王明春应当支付逾期利息277567.02元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王明俭、陈立强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人王明春追偿。被告王明春、王明俭、陈立强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明春自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金2000.00元；
二、被告王明春自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息277567.02元以及自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（以借款本金2000.00元为基数，按照年利率20.77656%计算）；
三、被告王明俭、陈立强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告王明春追偿；
四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12732.00元，减半收取计6366.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担3619.00元，被告王明春、王明俭、陈立强负担2747.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保7号
申请人：谭新吾，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人谭新吾于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款10800元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人谭新吾同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资10800元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款10800元。
案件申请费128元，由谭新吾负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第685号
原告孙晓飞，居民。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告吴向东，居民。
原告孙晓飞与被告吴向东承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭审理。原告孙晓飞的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓飞诉称：2013年12月被告因开设新罗区龙门鱼府餐饮店，将该店铺的室内装修工程交由原告承担施工，施工地点为新罗区龙腾路五洲财富广场5号楼5D-5N。2014年6月24日室内装修工程竣工，双方对工程项目进行结算，结算工程款为613600元，但被告未能付清全部工程款。截止于2014年10月20日被告尚欠原告173700元整。上述事实有双方签署的《工程结算书》和被告出具的《欠条》为证。综上所述，被告在装修工程竣工结算后未能全额支付装修工程款已构成违约，应承担违约的法律责任。原告孙晓飞请求法院判决：1、被告吴向东支付装修工程款173700元；2、被告吴向东支付自2014年10月21日至工程款结清之日以本金173700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告吴向东未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、工程结算书、欠条各一份，证明被告尚欠原告工程款173700元，因该工程的承包方式是包工包料，因此该款大部份是未付的工人工资。
2、个体工商户登记基本信息一份，证明新罗区龙门鱼府餐饮店的经营者是被告吴向东。
本院经审查认为，因被告吴向东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
结合庭审调查及本案的有效证据，本院对本案事实认定如下：新罗区龙门鱼府餐饮店系个体工商户，其经营者系被告吴向东。2013年12月被告吴向东将新罗区龙门鱼府餐饮店的室内装修工程交由原告承揽施工，施工地点为新罗区龙腾路五洲财富广场5号楼5D-5N。上述工程于2014年6月24日竣工，双方对工程项目进行结算，结算工程款为613600元。被告吴向东仅支付了部分工程款。2014年10月20日，被告吴向东向原告出具欠条一张，主要内容为：“截止至2014年10月20日，我店（新罗区龙门鱼府餐饮店）尚欠孙晓飞就承包新罗区龙门鱼府餐饮店室内装修（包工不包料）工人工资款合人民币壹拾柒万叁仟柒佰元（￥173700元），特立此据！”此后至今，被告吴向东分文未付。原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告将新罗区龙门鱼府餐饮店的室内装修工程交由原告承揽施工，原、被告之间形成合法的承揽合同关系，应受法律保护，其中原告为承揽人，被告为定作人。原告作为承揽人已按约定完成装修工程，并经被告结算确认。被告作为定作人，应当按照约定支付报酬。但被告至今尚欠原告装修工程款173700元未付，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付装修工程款173700元并支付从2014年10月21日至工程款结清之日以本金173700元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告吴向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴向东应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙晓飞尚欠的装修工程款173700元并支付从2014年10月21日至本判决确定的付款之日止以本金173700元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告吴向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈笑明（代）
附审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1623号
原告：刘靖，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
委托代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：蒋虹，女，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告刘靖与被告蒋虹共有纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖之委托代理人沈言、被告蒋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王健的抚恤金39935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人王某（身份证号码：65020419××××××0739）系原告刘靖的父亲，系被告蒋虹的丈夫。王某与前妻刘某于1992年12月16日协议离婚，双方协议原告与刘某共同生活。1994年10月29日，王某与被告蒋虹结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。王某系新疆油田公司客运公司参保人员，于2015年6月10日因病去世。2016年3月8日，（2015）克民一初字第1095号民事判决书认定：”对被继承人王某的遗产依法享有继承权的继承人有其父亲王某某、母亲鞠某某、妻子蒋虹、女儿刘靖四人。......四继承人各享有王某个人遗产的25%。”2016年5月4日，被告从新疆油田公司矿区事业部社会保障管理中心第三保险事务所领取一次性抚恤金159740元。因原、被告就一次性抚恤金分割的事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告蒋虹承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并未恶意拖欠，因其长期身体不好，无给付的能力，且原告在其父母离婚后一直与其母亲共同生活，未与王某和被告共同生活，王某一直给原告支付抚养费。故原告没有分割一次性抚恤金的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。被告蒋虹承认原告刘靖在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属于近亲属的共同财产。本案中，原、被告对原告系死者王某的女儿，被告系死者王某的配偶的事实无异议，同时，原、被告均系完全民事行为能力人，且目前均无固定收入，故原、被告均为死者王某的直系近亲属，均已成年，均具有劳动能力，对抚恤金应当按照（2015）克民一初字第1095号民事判决书认定的四继承人各享有王某个人遗产25%的比例均等予以分配。被告要求驳回原告的诉讼请求的理由，无事实及法律依据，本院依法不予采信。因被告已经确认从社保机构领取一次性抚恤金的事实，基于上述认定，对原告主张分割一次性抚恤金39935元（159740元×25%）的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋虹向原告刘靖支付一次性抚恤金分割款39935元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.19元、邮寄送达费32.40元，由被告蒋虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔雪薇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第77号
原告郑某，工人。
被告于某，工人。
本院于2014年4月17日立案受理了原告郑某诉被告于某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年四月十七日
书记员 邢海燕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第262号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：苏永芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出的开卫公罚字（2014）第2号行政处罚决定，认定被执行人未取得卫生许可证从事理发经营活动及未取得有效健康合格证明从事理发活动，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，对被执行人处以罚款17000元，限十五日内缴纳。申请执行人于2014年4月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，申请执行人于2014年7月25日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对�请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月16日作出的开卫公罚字（2014）第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧