安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01309号
原告：陈玉江，男，汉族，1943年3月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家。
被告：柳培德，男，汉族，1977年12月26日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李成群，女，汉族，1973年12月23日出生，无业，住安徽省凤阳县。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：王拱，该公司员工。
被告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。组织机构代码66946819－0。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：李长琪，该公司员工。
原告陈玉江诉被告柳培德、李成群、定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称定远张桥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称凤阳凤凰公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉江的委托代理人王秀家、被告李成群、被告大地财保滁州支公司的委托代理人李长琪到庭参加诉讼，被告柳培德、定远张桥公司、人寿财保滁州支公司、凤阳凤凰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉江诉称：2014年4月7日9时许，柳培德驾驶皖M×××××／皖M×××××挂普通半挂车沿S101线由北向南行驶至凤阳县交警大队西侧岔路口时，与陈玉江驾驶的二轮摩托车相碰，造成陈玉江受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，柳培德负事故的主要责任，陈玉江负事故的次要责任。陈玉江受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗43天，伤情诊断为：右足毁损伤伴皮肤撕脱、左足外伤等，花去医疗费21742.20元。皖M×××××牵引车的登记所有人为定远张桥公司，并在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险，皖M×××××挂车的登记所有人为凤阳凤凰公司，并在大地财保滁州支公司投保了一份商业三者险。为此，要求柳培德、李成群、定远张桥公司、凤阳凤凰公司赔偿陈玉江医疗费21742.20元、误工费4400元（2个月×2200元／月）、护理费4367.51元（43天×101.57元／天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、交通费904元、病案复印费15元、破伤风费360元、车辆损失950元、施救费300元、精神抚慰金3000元，合计38618.71元。人寿财保滁州支公司、大地财保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
李成群辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆的登记所有人为定远张桥公司和凤阳凤凰公司，实际所有人为李成群，柳培德系雇佣的驾驶员，应当由保险公司进行赔偿。
人寿财保滁州支公司辩称：保险公司认可陈玉江的车辆损失为950元，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司不承担诉讼费用等；部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
大地财保滁州支公司辩称：肇事车辆投保的商业三者险限额为150000元，投保了不计免赔率。根据保险条款约定，医疗费应当扣除15%的非医保用药；另保险公司不承担诉讼费用等，同意在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。
柳培德、定远张桥公司、凤阳凤凰公司未提出答辩。
陈玉江为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明陈玉江的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份，保险单复印件二份。用于证明柳培德具有驾驶资格，该车主挂车的登记所有人分别为定远张桥公司、凤阳凤凰公司，在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险，在大地财保滁州支公司投保了一份商业三者险，商业三者险限额为150000元，投保了不计免赔率。
4、中国人民解放军第一二三医院住院病历一组、门诊记录、用药清单各一份、门诊病休单二份、住院医疗费票据一张，计21742.20元；病案复印费收据十五张，计15元；蚌埠市仁仁康大药房发票一张，计360元。用于证明陈玉江住院治疗情况及花去的医疗费用，另陈玉江支付破伤风费用360元，门诊病休单建议休息一个月。
5、车辆施救费发票一张，计300元。用于证明陈玉江因交通事故支付施救费300元。
6、交通费票据三十八张，计904元。用于证明陈玉江因交通事故花去的交通费用。
7、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、证明各一份、工资表三张。用于证明陈玉江的误工损失情况，自2013年5月起，陈玉江在该公司从事门卫工作，工资为2200元／月，发生交通事故后，工资停发至今。
柳培德、李成群、定远张桥公司、凤阳凤凰公司、人寿财保滁州支公司、大地财保滁州支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈玉江提供的证据1、2、3、4、5、6，李成群、大地财保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对陈玉江提供的证据4，李成群、大地财保滁州支公司对其真实性无异议。本院审查认为，该组证据中的病案复印费不属法律规定的赔偿项目，故对其证明效力，本院不予确认，对其余内容的证明效力，本院予以确认。
对陈玉江提供的证据6，李成群、大地财保滁州支公司对其真实性无异议。本院审查认为，结合陈玉江的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，对其证明效力，本院予以确认。
对陈玉江提供的证据7，李成群无异议，大地财保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，该组证据具有真实性，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月7日9时许，柳培德驾驶李成群所有的皖M×××××／皖M×××××挂普通半挂车沿S101线由北向南行驶至凤阳县交警大队西侧岔路口时，与陈玉江驾驶的二轮摩托车相碰，造成陈玉江受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，柳培德负事故的主要责任，陈玉江负事故的次要责任。陈玉江受伤当日被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗43天，伤情诊断为：右足毁损伤伴皮肤撕脱、左足外伤等，花去医疗费21742.20元。陈玉江并支付破伤风费360元、车辆施救费300元、车辆维修费950元。
另查明，自2013年5月起，陈玉江在洪武集团凤阳县诚超运输有限公司从事门卫工作，工资为2200元／月。皖M×××××／皖M×××××半挂牵引车的实际所有人均为李成群，柳培德系李成群雇佣的驾驶员。皖M×××××牵引车的登记所有人为定远张桥公司，在人寿财保滁州支公司投保了一份交强险，皖M×××××挂车的登记所有人为凤阳凤凰公司，在大地财保滁州支公司投保了一份限额为150000元的商业三者险，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，陈玉江具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。柳培德驾驶皖M×××××／皖M×××××半挂牵引车与陈玉江驾驶的二轮摩托车相碰，造成陈玉江受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，柳培德负事故的主要责任，陈玉江负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，李成群系皖M×××××／皖M×××××半挂牵引车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担70%的侵权赔偿责任。陈玉江作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费21742.20元、误工费4400元、护理费4367.51元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、破伤风费360元、车辆损失950元、施救费300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费904元，结合陈玉江的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为500元，超出部分，本院不予支持。其主张的病案复印费15元，不属法律规定的赔偿项目，本院依法不予支持。其主张的精神抚慰金3000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，陈玉江的合理损失为36199.71元（医疗费21742.20元、误工费4400元、护理费4367.51元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费500元、破伤风费360元、车辆损失950元、施救费300元、精神抚慰金1000元）。
本案中，李成群为其所有的皖M×××××／皖M×××××半挂牵引车，在人寿财保滁州支公司、大地财保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陈玉江所遭受的合理损失，人寿财保滁州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给陈玉江；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由大地财保滁州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给陈玉江。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故陈玉江因该起事故造成的误工费4400元、护理费4367.51元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计10267.51元，由人寿财保滁州支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给陈玉江；对陈玉江因该起事故造成的车辆损失950元、施救费300元，计1250元，由人寿财保滁州支公司在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔偿给陈玉江；对陈玉江因该起事故造成的医疗费21742.20元，由人寿财保滁州支公司在强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给陈玉江10000元，对于超出强制险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分11742.20元（21742.20元-10000元），以及陈玉江因该起事故造成的破伤风费360元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，计14682.20元，因李成群应当承担70%的赔偿责任，故由大地财保滁州支公司在商业三者险限额内直接赔偿给陈玉江10277.54元（14682.20元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉江各项损失21517.51元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉江各项损失10277.54元；
三、驳回原告陈玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由原告陈玉江负担68.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担213元，被告李成群负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。