河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1364号
上诉人（原审被告）：牛文成，男，1966年12月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1968年4月29日出生，汉族，住信阳市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李金金，男，1986年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告：于俊波，男，1965年2月21日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人牛文成与被上诉人李金金、原审被告于俊波民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人牛文成及委托诉讼代理人张伟、被上诉人李金金、原审被告于俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人牛文成上诉请求：1、撤销原审判决，请二审法院查清事实后依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定上诉人借款本金20万元，属事实认定错误。借款本金实际为159900元，有银行转账凭证为据，被上诉人称给付现金40100元没有任何依据。2、借款时没有约定利息或利息约定不明，不应当判决偿还利息。原审认定上诉人还款均为利息有误。3、上诉人已经向被上诉人支付本息18万元，15万元是转账，3万元以现金方式支付给李金金的父亲，原审已提供证据予以证明，应当在借款中予以扣除。
被上诉人李金金辩称，一审判决事实清楚，请求二审维持原判。支付给上诉人的钱为转款159900元和40100元的现金，共20万元，有借条和收条为证。我只认还款150000元，利息按照年利率24%。
原审被告于俊波述称，我和牛文成是朋友，被上诉人父亲、黄小兵、牛文成他们三人，为了生意借钱，被上诉人父亲为了好交代，说找个中间人，开始我是同意了，但是借钱还钱都和我没有关系，我也不知道具体数额是多少。
李金金向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并从约定的还款期届满之日起按月息2分支付利息至款项还清日止，被告牛文成承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告牛文成、于俊波向原告李金金借款人民币20万元。被告牛文成、于俊波出具《借款单》一份，载明：今借到李金金人民币贰拾万元整（200000.00元整），期限2014.8.12至2014.10.12共2个月……借款人如到期不还，出借人按以下方式合并追偿：1、逾期每日向借款人收取应归还本金0.3%滞纳金；2、逾期处置借款人的一切资产，直到清偿本息为止；3、逾期由担保人偿还，出借人有权处置担保人的一切资产，直到结清本息为止。借款人牛文成、于俊波签字按手印，担保人牛文成签字。当日，原告李金金向被告牛文成转款159900，给付现金40100元。借款到期后，被告于俊波偿还借款本息15万元，余款未付，故原告李金金诉至本院，提出如上诉请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于俊波、牛文成向原告李金金借款，出具有借款单，原告李金金与被告于俊波、牛文成之间债权债务关系明确，被告于俊波、牛文成应当承担偿还原告李金金借款的义务；关于借期内利息及逾期违约金，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息;关于逾期违约金，因双方约定，自逾期还款之日起每日按照本金的0.3%支付违约金，该合同约定的违约金明显过高，根据公平责任原则,本院仅支持未超过年利率24%的部分。被告牛文成辩称向原告李金金父亲还款3万元，未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决：被告于俊波、牛文成于本判决生效后十五日内偿还原告李金金借款计人民币20万元及违约金（从2014年10月12日起至还清之日止，按本金20万元、按年利率24％计算，扣除15万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告于俊波、牛文成承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。二审庭审期间，双方当事人认可借款利率为月息2分，上诉人认为还款扣除利息后应当折抵本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。双方当事人间的借款事实有借条、收条相互印证，上诉人称没有收到被上诉人现金40100元，没有事实依据，本院不予采纳。一审期间，上诉人提交的本人手机短信截屏为其与案外人之间的聊天记录，并不能证明其通过现金还款3万元给被上诉人的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。债务人给付不足以清偿全部债务，约定不明时应先抵充利息，后抵充本金，逾期利率以不超过24%为限。故上诉人提出的还款扣除利息后应当折抵本金的上诉理由成立，本院予以支持。本案中，双方当事人约定借款20万元，期限为2014年8月12日至2014年10月12日，未约定借款利息，约定逾期日利率为本金0.3%，二审期间认可逾期利率月息2分。2014年10月12日借款到期，同日还款1万元，借款本金剩余19万元；2014年11月16日还款1万元，利息期间计算从上次还款日次日起至本次还款日止（以下还款利息期间计算方式相同，不再赘述），以月息2分计算利息应为4433.33元（即19万×2%×1个月5天），扣除利息后剩余本金184433.33元；2015年1月21日还款3万元，以月息2分计算利息应为7992.11元（即184433.33元×2%×2个月5天），扣除利息后剩余本金为162425.44元；2015年3月26日还款1.5万元，以月息2分计算利息应为7038.44元（即162425.44元×2%×2个月5天），扣除利息后剩余本金为154463.88元；2015年7月3日还款0.5万元，以月息2分计算利息应为9988.66元（即154463.88元×2%×3个月7天），加上未还利息后剩余本金为159452.54元；2015年8月18日还款1万元，以月息2分计算利息应为4783.58元（即159452.54元×2%×1个月15天），扣除利息后剩余本金为154236.12元；2015年9月24日还款2万元，以月息2分计算利息应为3701.66元（即154236.12元×2%×1个月6天），扣除利息后剩余本金为137937.78元；2016年2月7日还款5万元，以月息2分计算利息应为12230.48元（即137937.78元×2%×4个月13天），扣除利息后剩余本金为100168.26元。上诉人牛文成、原审被告于俊波还应偿还被上诉人李金金借款100168.26元及利息（自2016年2月8日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
综上所述，上诉人牛文成的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
变更河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2614号民事判决为：上诉人牛文成、原审被告于俊波于本判决生效后十五日内偿还被上诉人李金金借款人民币100168.26元及利息（自2016年2月8日起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4300元，由上诉人牛文成、原审被告于俊波承担2150元，被上诉人李金金承担2150元。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人牛文成、原审被告于俊波承担2150元，被上诉人李金金承担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 吕树利
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 段凤娇