福建�宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终97号
上诉人（原审原告）：梁秋花，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，诉讼文书送达地址：福建省福州市。
委托诉讼代理人：吴河漂，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪淑珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
被上诉人（原审被告）：梁秋福，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。
上诉人梁秋花因与被上诉人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3242�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人梁秋花的委托诉讼代理人吴河漂、被上诉人缪淑珍到庭参加诉讼，被上诉人梁秋福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人梁秋花上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持梁秋花一审诉讼请求，由缪淑珍、梁秋福共同偿付借款本息；2.缪淑珍、梁秋福共同承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实完全错误，应予更正，具体表现在：1.关于10万元借条如何形成的事实及缪淑珍错写梁秋花名字缘由认定；2.关于梁秋花为何向缪淑珍出借金钱问题认定；3.关于是否存在会钱抵扣借款债务问题认定；4.关于2015年11月2日汇款8000元写成1万元借条的缘由认定。
被上诉人缪淑珍承认梁秋花主张的事实和诉讼请求。
被上诉人梁秋福未作答辩。
梁秋花向一审法院起诉请求：1.判令缪淑珍、梁秋福共同偿还梁秋花借款本金合计11万元，其中10万元按月利息1.2%从2014年7月11日起至还清借款之日止，1万元借款不计利息；2.诉讼费用由缪淑珍、梁秋福承担。
一审法院认定事实：梁秋花与梁秋福系兄妹关系，缪淑珍、梁秋福系夫妻关系；2014年7月11日梁秋花通过中信银行两次汇款给缪淑珍合计100000元；2015年11月2日梁秋花通过中信银行汇款给梁秋福8000元；2014年7月11日缪淑珍出具“兹向梁月花借人民币100000元（大写）”的借条，起诉前将出借人“梁月花”涂改为：“梁秋花”。缪淑珍、梁秋福夫妻同为三沙渔业公司下岗职工。霞浦县人民法院（2016年7月1日）发布的失信人名单中，缪淑珍124.79万元;梁秋福113.9万元。系列案件审理过程中，缪淑珍自认其夫妻外欠借款债务有200多万元，民间标会款欠几十万元，包括利息，总债务约300万元；现已资不抵债。
一审法院认为：梁秋花诉状中自认借款标的与民间标会有牵连，鉴于梁秋花与缪淑珍是亲属关系，缪淑珍应当不可能将借据中的梁秋花的姓名写错，而且“梁月花”是否另有其人现无法查明，因此借据的出借人主体与梁秋花起诉的主体不适格；梁秋花虽然提供汇款明细凭条，但直系亲属之间汇款并无法直接证明双方之间民间借贷关系成立，无法排除汇款系其他经济来往；且梁秋花应当对缪淑珍债务较多的实际情况有所了解，且缪淑珍连续借款数额明显超出日常生活需求的支出范围，梁秋花主张缪淑珍借款系梁秋福用于投资经营由其经手所借，也未举证经营投资的相关证据，以上种种情形与日常生活经验法则明显不相符合。且鉴于缪淑珍现已上霞浦县人民法院被执行失信人名单，已资不抵债；因此依法应当对梁秋花主张的借款事实严格审查，缪淑珍、梁秋福夫妻在一定期间内多次成为民间借贷系列诉讼共同被告；二人明显无偿还能力，但当事人双方对借贷事实连续发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；且双方对借款时间的陈述前后互相矛盾，借据债权人主体无法确认，因此对梁秋花主张的借款事实不予支持。综上所述，双方之间系亲属关系，存在法律上的利害关系，鉴于缪淑珍现已上霞浦县人民法院被执行失信人名单，已资不抵债；因此依法应当对梁秋花主张的借款事实严格审查，避免侵害他人的合法权益。借据是借贷关系的重要证据，梁秋花提供债权人涂改的借据导致诉讼主体不明确，且梁秋花诉状�自认借款标的与民间标会有一定关联，借据10000元与汇款凭条8000元数额不吻合，梁秋花主张借贷的事实不清，无法确认梁秋花主张的借款事实的真实性与合法性，因此对梁秋花诉讼请求不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定,判决：驳回梁秋花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元,减半收取1442元，由梁秋花负担。
本院二审期间，上诉人梁秋花向本院提交中信银行福州榕城支行转账凭证一份，证明梁秋花于2014年7月11日向缪淑珍转账10万元。被上诉人缪淑珍对此予以认可。被上诉人梁秋福未对此发表质证意见，鉴于其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对此认定如下：来源和形式合法，与待证事实相关联，依法予以采信。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明：
梁秋花、缪淑珍口头约定10万元借款按照月利率1.2%计算利息。
缪淑珍、梁秋福于1992年11月27日登记结婚。
本院认为，对于梁秋花主张的民间借贷法律关系是否真实存在的问题，应从以下两个方面予以分析：其一，梁秋花作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明�任。民间借贷法律关系的基本事实包括存在借款合意和款项实际交付，梁秋花提供的借条和银行转账凭证能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，与当事人的陈述基本吻合，依法应当作为认定案件事实的根据。其二，虚假诉讼的识别，应建立在合理怀疑加综合判断的基础之上。本案中，双方之间的身份关系、借条存在涂改、银行转账与借条载明的数额不符、双方之间对借贷事实没有争议、被上诉人多次作为民间借贷诉讼的被告、缪淑珍参与民间标会等事实能够引起合理怀疑，应结合借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。经审查，上述引起合理怀疑的事实未明显偏离民间借贷的交易特征，双方当事人能够自圆其说，未发现明显矛盾的陈述，没有证据显示双�恶意串通。鉴于虚假诉讼的确认本质上仍是事实认定过程，需要遵循事实认定的基本原则，上述引起合理怀疑的事实未达到高度盖然性的标准，故不具有直接否认借款事实的效力。基于以上两个方面的分析，梁秋花的举证已达到确证其主张事实存在具有高度可能性的法定标准，虽存在对虚假诉讼的合理怀疑，但引起合理怀疑的事实不足以否认双方认可的借贷事实。据此，本院对梁秋花主张的民间借贷法律关系予以认定。现缪淑珍怠于清偿借款，应承担继续履行还款义务的违约责任。梁秋花主张其中10万元的利息自借款之日起按照月利率1.2%支付，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因缪淑珍所负上述债务发生在其与梁秋福婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，依法应当按夫妻共同债务处理，梁秋福应对上述债务承担共同还款义务。
综上所述，上诉人梁秋花的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实和适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零四条第二款、第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3242号民事判决；
二、被上诉人缪淑珍、梁秋福应于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人�秋花借款本金11万元及利息（其中本金10万元自2014年7月11日起至款项清偿后之日止，按月利率1.2%计算，本金1万元不支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2884元，减半收取1442元，二审案件受理费2884元，均由缪淑珍、梁秋福共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的�本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条第二款能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。