淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04480号
原告蒋胡氏
委托人代理人高友仁
被告张洪祥
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司
被告李红梅
原告蒋胡氏诉被告张洪祥、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋胡氏诉请要求三被告赔偿72768.57元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月28日11时02分许，被告张洪祥驾驶苏H×××××号小型普通客车从本市淮海南路驶入华德力运河城小区东门前行人道过程中，因观察疏忽、操作失误，致所驾车前部与沿小区门前行人道由南向北行驶至此的被告李红梅所驾淮三0496号人力三轮车（内搭载原告蒋胡氏）右后侧发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定张洪祥驾驶机动车疏于观察是造成该事故的主要原因，付事故主要责任；李红梅驾驶人力三轮车违反规定安装动力装置是造成该事故的次要原因，负事故次要责任；蒋胡氏无责任。
二、事故后果：2015年3月28日-2015年5月4日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗37天。出院诊断：左耻骨下支骨折、左顶部头皮血肿、左侧第4-6肋骨骨折、高血压病。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息2个月、1个月后门诊复查、目前仍以卧床休息为主、避免患肢负重、加强功能锻炼、注意护理、避免褥疮等并发症发生、门诊随访、如有不适及时就诊。2015年6月9日，原告到淮安市第一人民医院门诊复查。2015年11月20日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，营养期限60日，护理期限60日，护理人数1人。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告张洪祥系苏H×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，负事故主要责任，被告李红梅系人力三轮车的驾驶人，负事故次要责任，原告蒋胡氏系人力三轮车上乘客，不负事故责任。根据双方在事故中的过错程度，本院确定被告张洪祥与李红梅按8：2比例承担事故责任。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费35429.59元（其中原告支付1926.7元，被告张洪祥支付815.52元，被告李红梅支付700.5元，余款31986.87元未付淮安市第二人民医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院37天，住院伙食补助费应为740元（20元／天×37天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）。
七、护理费。住院期间，被告李红梅支付护理费1300元，原告支付护理费2500元。庭审中，被告张洪祥陈述李红梅支付的1300元护理费中有600元系其垫付，因被告李红梅对此否认，且持有交费凭证，故本院对被告张洪祥的有关陈述不予采信。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准以及实际支付的护理费，本院认定护理费为5640元（3800元＋80元／天×23天）。
八、残疾赔偿金。原告蒋胡氏随其次子蒋书因拆迁安置自2013年起居住在淮安市××区康居名城小区，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。本院认定残疾赔偿金为17173元（34346元×5×10%）。
九、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费300元，本院予以认定。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2310元，原告仅主张其中2300元，系其自由处分权利，亦不违反法律规定，本院照准。
十二、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩主张扣赔医疗费中15%非医保用药，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的该项抗辩主张不予采纳。苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（投保不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为65782.59元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿36113元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分29969.59元由被告保险公司在商业三者险内赔偿其中80%即23975.67元，余下20%即5993.92元由被告李红梅负责赔偿，因被告李红梅已支付2000.5元，故尚需赔偿3993.42元。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为60088.67元（36113元＋23975.67元），被告李红梅应支付原告的赔偿款为3993.42元。因被告张洪祥已支付815.52元，故被告保险公司应从上述支付原告的赔偿款60088.67元中直接向张洪祥支付815.52元，余款59273.15元向原告支付。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告蒋胡氏各项损失合计59273.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后10日内一次性支付被告张洪祥垫付款815.52元。
三、被告李红梅于本判决生效后10日内一次性赔偿原告蒋胡氏各项损失合计3993.42元。
四、驳回原告蒋胡氏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费810元（已减半收取），由原告蒋胡氏负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担669元，被告李红梅负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。