wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第625号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月21日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日以来的休渔期内，被告人黄某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），多次在惠东县巽寮海域（南海海域）非法捕捞。同年7月31日5时许，公安机关联合渔政大队在稔山镇范和大桥附近现场抓获驾驶渔船非法捕捞的黄某某，当场缴获定制串联倒须笼70条以及当天捕捞到的螃蟹2.1公斤、海虾2.1公斤、鱼0.35公斤（经鉴定，共价值人民币163元）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日以来的休渔期内，被告人黄某某使用非法的定制串联倒须笼（俗称蜈蚣笼），多次在惠东县巽寮海域（南海海域）非法捕捞。同年7月31日5时许，公安机关联合渔政大队在巽寮范和大桥附近海域抓获驾驶渔船非法捕捞的黄某某，当场缴获“定置串联倒须笼”70条以及当天捕捞到的螃蟹2.1公斤、海虾0.7公斤、鱼0.35公斤（经鉴定，共价值人民币163元）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在惠东县巽寮范和大桥附近海域将被告人黄某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”70条、水产品等。
5、被告人黄某某的供述，证实黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼（俗名：蜈蚣笼等）渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”〈俗名：蜈蚣笼等〉）。
7、价格认定结论书，证实缴获的海产品螃蟹2.1公斤、海虾0.7公斤、鱼0.35公斤，经鉴定，市场价值共人民币163元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第769号
原告侯秉公，男，汉族，1958年6月8日出生.
委托代理人张原芳，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江金水，男，汉族，1966年3月15日出生.
被告胡秋梅，女，汉族，1969年8月14日出生.
被告王和平，男，汉族，1967年8月9日出生，万基控股集团有限公司员工，.
委托代理人王鹏飞，男，汉族，1985年8月9日出生，万基控股集团有限公司员工，，系万基控股集团有限公司推荐。代理权限：特别授权。
本院受理原告侯秉公诉江金水、胡秋梅和王和平民间借贷纠纷一案，被告王和平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年5月14日作出（2015）洛龙民初字第769-1号民事裁定书，裁定：驳回被告王和平对管辖权提出的异议。被告王和平不服该裁定提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民立终字第475号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告侯秉公及其代理人张原芳、被告江金水、被告胡秋梅、被告王和平及其代理人王鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告江金水以经营资金紧张为由，向原告借款96万元，双方约定同年11月12日前还清，被告胡秋梅为借款提供连带责任担保。被告王和平作为胡秋梅的丈夫，在夫妻关系存续期间也应对该借款承担连带责任担保。诉讼请求：1.被告江金水偿还原告借款96万元及其违约金（违约金自2014年11月13日起至实际付清之日止，按日3‰计算）；2.被告胡秋梅、王和平对该债务承担连带责任；3.三被告承担诉讼费用。
被告江金水辩称：原告所诉情况属实。
被告胡秋梅辩称：1.原告明知被告江金水借款是用于非法集资，因此，原告与江金水的借贷合同无效；2.我的担保无效，我是在原告与江金水的威逼、胁迫下在借款合同上签字，非我真实意思；借款合同系格式合同，我对合同内容一无所知，也无法更改，我在威逼、胁迫下草草签字，担保应为无效。
被告王和平辩称：1.本案借款人是江金水，担保人是胡秋梅，原告起诉我缺乏事实依据和法律依据，不能成立；2.本人不知道胡秋梅为该笔债务提供担保，当时，也没有人要求本人提供担保；胡秋梅的担保行为属个人行为，不应让我承担担保责任；3.本人与胡秋梅已于2015年1月离婚，原告的申请诉讼保全查封了离婚时归我所有的房产，应予撤销。
原告举证情况：第一组，1.借款合同、借据各一份；2.指定打款委托书；3.胡秋梅承诺书；证明借款事实和胡秋梅以自己家的门面房为该笔债务担保；第二组，1.胡秋梅与王和平离婚登记审查表；2.胡秋梅与王和平离婚协议书；证明被告借离婚逃避债务；第三组，洛阳市房管局房屋登记信息查询二份，证明王和平拥有洛阳市英才路36号1幢1-501的房产和36号1幢C51车库。
被告江金水对原告提交证据质证意见：均无异议。
被告胡秋梅对原告提交证据质证意见：对第一组有异议，我不是担保人，签字是2014年11月，是无奈签的字，承诺书是原告写好让我抄写的；对第二组有异议，没有借离婚逃避债务；对第三组无异议。
被告王和平对原告提交证据质证意见：第一组借款合同中转借魏志强借款是原告私自加写的，原告该款涉及非法集资，被告胡秋梅言称被欺骗签的字，该合同是格式合同，不是胡秋梅的真实意思，借款合同不合法；违约金过高，远远超过银行贷款利率，有非法借贷性质，第三组真实性无异议，不存在逃避债务问题；对第三组无异议。
庭审发问中，关于被告胡秋梅于2015年2月15日书写的承诺书，涉及新安县西区283平方的门面房，胡秋梅称是与王和平在婚姻存续期间、以王和平的名义共同购买，王和平予以否认，王和平称，没有购买过门面房。
根据原、被告的陈述、举证、质证，现确认本案的事实为：原告侯秉公与被告江金水、胡秋梅因用于经营周转，于2014年9月13日签订借款合同一份。合同约定，借款金额为100万元，未明确利率，借款期限自2014年9月13日至2014年11月12日，借款到期，一次性归还；胡秋梅承担连带担保责任，担保范围包含本金、利息及违约金；如若逾期，自逾期之日起，按借款总额每日3‰承担违约金，直至还清为止。合同签订当日，原告以银行转帐方式打款76万元到江金水指定账户，次日打款20万元。该借款逾期至今未予清偿。被告胡秋梅于2015年2月15日书写承诺书一份，承诺以新安县西区283平方的门面房作为抵押担保，双方并未办理抵押登记；该门面房位于新安县新城西商贸区经七路，在王和平名下，面积共计550平方米，房屋所有权证处于办理过程。被告胡秋梅与王和平于2015年1月21日离婚，双方离婚协议显示：洛阳新区英才路万基公寓501和新安县军营路一所小院两处房产归男方所有，日常生活用品各归所有，共同债务62万元由男方负责偿还，无债权。由于原、被告之间的借款及违约金未及时偿还，引起诉讼，本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告之间因为经营周转而进行的借款，并签订了书面合同，并无违反法律规定，本院予以认定。被告胡秋梅所说该借款合同和承诺书是被逼无奈所签，缺乏证据，本院不予采信。该借款事实过程清楚，原告主张偿还实际发生的借款本金96万元，符合法律规定，应予支持；原告主张的违约金计算标准，超出法律规定的限额，超出部分不予保护。借款人未按期偿还债务，应该承担还款责任，担保人应该连带责任。该笔债务发生在被告胡秋梅与王和平婚姻关系存续期间，二人未能提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也无证据证明债权人知道其婚姻关系存续期间家庭财产有何约定；故该担保之债，应按夫妻共同债务处理。本案受理时间在2015年9月1日之前，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告江金水偿还原告借款960000元，并自2014年11月13日起按同期银行利率的四倍承担利息，直至还清为止；
二、被告胡秋梅和被告王和平对本判决第一项承担连带责任。
三，本判决限判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费15099元，诉讼保全费5000元，合计20099元，由被告江金水、胡秋梅、王和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨鹏举
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第04765-4号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人姚建明。
被执行人姚火仙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人姚建明、姚火仙信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2014）昆商初字第2046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付598098.35元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚建明、姚火仙名下的财产进行了调查，经查，被执行人姚建明、姚火仙名下现暂无银行存款、无公积金。被执行人姚火仙名下现暂无房产、无车辆。被执行人姚建明名下的苏E×××××号奔驰牌小型客车经本院评估拍卖以186000元成交，扣除执行费2690元，实际执行到位为183310元。被执行人姚建明名下位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产及昆山开发区XX湾XX号楼XX室房产均有查封且高额抵押权，故暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姚建明、姚火仙失信被执行人名单并予以公布上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第2046号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 帅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3825号
原告海安县繁昌合成胶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人卢厚明，公司董事长。
委托诉讼代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告戴吉亮，男，1986年9月11日生，住阜宁县。
原告海安县繁昌合成胶有限公司（以下简称繁昌公司）与被告阜宁县万和胶合板厂（以下简称万和厂）、陈射、戴吉亮买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明公告送达，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行了公开审理。原告繁昌公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告戴吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告繁昌公司在庭审中撤回对被告万和厂、陈射的诉讼请求，本庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告繁昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴吉亮偿还原告货款177180元；2、承担拖欠货款利息按同期银行贷款利率自2015年5月30日计算至实际还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原万和厂向原告购买胶水，截止2015年5月30日，万和厂累计欠原告货款177180元。原告在催要上述款项过程中，原万和厂将投资人郭霞兰变更为陈射，后又变更为戴吉亮。2016年6月30日，原万和厂在未偿还原告货款的情况下，由戴吉亮进行了注销。
被告戴吉亮未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，郭霞兰投资设立个人独资企业万和厂。在郭霞兰在经营万和厂期间，一直指派其丈夫陈昌俊以该厂名义向原告多次购买胶水，截止2015年5月30日，累计欠款177180元。2015年6月5日，万和厂变更投资人为陈射，2015年12月4日，万和厂变更投资人为戴吉亮，2016年6月30日，戴吉亮将万和厂经核准注销。上述货款未能给付，引发诉讼。
本院认为，原告繁昌公司与原万和厂之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务应承担偿还责任。被告戴吉亮作为万和厂的投资人，未履行给付货款义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款177180元及从2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告戴吉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴吉亮于本判决生效之日起十日内支付原告货款177180元及利息（自2015年5月30日起以177180元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告戴吉亮负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3834元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 吉基华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审42号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪若美，男，1968年11月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]04005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年5月份开始，未经批准擅自在的土地上回填放底脚并建住宅及铁棚简易房，经查实，被执行人已占用石角村所属土地面积412.69m2，其中建筑占地254.15m2，现状为三间三层砖混结构的住宅以及铁皮结构的简易棚和道坦，建筑面积578.78m2，经玉环市国土资源局规划中心确认，该非法占用的地块地类为旱地，规划分区为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地412.69m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积578.78m2）并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元/m2的罚款，计人民币12380.7元。申请执行人于2016年10月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地412.69m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积578.78m2）并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元/m2的罚款，计人民币12380.7元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]04005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]04005号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地412.69m2；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积578.78m2）并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以30元/m2的罚款，计人民币12380.7元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地337.02m2；2.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积346.83m2）的行政处罚决定，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费86元，由被执行人洪若美负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 胡魏静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5531号
原告戴确定，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏佩玲（系原告之妻），女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄平波，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴确定诉被告黄平波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告戴确定到庭参加诉讼，被告黄平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴确定诉称,被告黄平波于2012年12月16日向原告戴确定借款人民币30000元，没有约定利息和借款期限，有被告出具由其亲笔签名的《借条》为证。被告借款至今未还款，现原告经向被告催讨未果。请求法院依法判令被告黄平波偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告黄平波负担。
被告黄平波未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，被告黄平波以做生意需要资金周转为由向原告戴确定借款30000元并出具《借条》一张给原告收执,《借条》上写明“借条兹向戴确定借来现金人民币叁万元整。（30000.00元）借款人：黄平波（并加盖指印）2012.12.16”内容。被告黄平波在该《借条》上借款人处亲自签名并捺印予以确认。《借条》上未约定借款利息和还款期限。现原告戴确定因资金需要多次向被告黄平波催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告戴确定提供被告黄平波出具的《借条》一张和原告戴确定在庭审中的陈述为证，《借条》并经庭审审核，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明原告戴确定与被告黄平波之间的债权债务关系，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄平波向原告戴确定借款30000元未还，有被告黄平波出具给原告收执的《借条》一张和原告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄平波将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告戴确定要求被告黄平波偿还借款30000元，理由正当合法，本院予以支持。被告黄平波经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平波应于本判决生效后十日内偿还原告戴确定人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄平波负担；被告黄平波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 李双兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪艳菊
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初228号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人葛某，农民。曾因吸毒，于2013年12月26日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、于2016年1月12日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2016年11月1日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪，于2000年9月26日被四川省西昌铁路运输法院判处有期徒刑七年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日至24日晚，被告人葛某在其租住的常州市武进区漕桥镇钟家塘28号二楼203室先后3次容留罗某(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2016年10月25日，民警在被告人葛某上述住处查获吸毒工具冰壶1个、疑似毒品的白色晶体1袋(净重O.06克)。经鉴定，该疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，吸毒工具冰壶1个暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局，毒品甲基苯丙胺已由公安机关收缴。
归案后，被告人葛某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证冰壶、毒品照片；书证常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、称重记录、尿液采集笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、清单、收缴毒品专用收据；未到庭证人罗某、陈某的证言笔录；丁堰派出所民警马志龙、闻超出具的案发及抓获经过；检验报告书。
本院认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的吸毒工具冰壶1个由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一六年十二月九日
见习书记员 高 斐
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初779号
原告：王锡刚，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王汝亮，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，现住安图县，系原告儿子。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会。住所：安图县。
代表人：王文龙，村主任。
第三人：王树坤，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
原告王锡刚诉被告安图县新合乡寒葱沟村村民委员会(以下简称“寒葱沟村委会”)，并由第三人王树坤参加诉讼的确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡刚及委托代理人王汝亮、王首岑、被告寒葱沟村委会代表人王文龙、第三人王树坤及委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡刚诉称：2009年4月30日，王锡刚以竞标方式承包寒葱沟村弃耕长达28年之久的撂荒地植树还林。竞标成功后，王锡刚与寒葱沟村委会签订《弃耕撂荒地植树承包合同》，承包面积约2.5公顷，承包费�1000元，承包期限为50年。2009年末，王锡刚清理树棵子及树条子后自行用GPS测量，发现承包面积为5.2公顷。2010年2月18日，王锡刚与寒葱沟村委会签订《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》，承包面积变更为5.2公顷，其余内容与第一份承包合同内容相同。2015年12月7日，王锡刚申请土地仲裁，要求确认《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》合法有效。2016年2月1日，安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会认定王锡刚与寒葱沟村委会签订的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》无效。王锡刚不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认王锡刚与寒葱沟村委会签订的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》合法有效。
寒葱沟村委会辩称：当时的寒葱沟村委会成员均不承认与王锡刚签订过补充合同，因此《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》为无效合同。
王树坤述称：寒葱沟村大坡后0.9公顷和0.6公顷两块开荒地是王树坤于80年代开垦耕种至今，并于2002年登记在土地台账中。王锡刚与寒葱沟村委会签订的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》，将王树坤的0.9公顷和0.6公顷开荒地包括在内，侵犯了王树坤的权利，因此王锡刚与寒葱沟村委会签订的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》为无效合同。
经审理查明：2009年4月26日，寒葱沟村委会召开由村委会成员、部分村民代表及村民参加的会议，讨论决定将位于寒葱沟村大坡后的撂荒地以竞标方式承包给王锡刚。2009年4月30日，王锡刚与寒葱沟村委会签订《弃耕撂荒地植树承包合同》，合同约定将大坡后集体撂荒地(荒地面积约2.5公顷)发包给王锡刚，荒地四至为东至青林子林场林地，西至青林子林场林地，南至少量青林子林地，北至青林子林场林地中段以�水沟为界，承包期限为50年，自2009年4月30日起至2059年4月29日止，合同标的价为1000元。签订承包合同后，王锡刚在其承包的撂荒地上栽红松和落叶松。2009年12月26日，王锡刚交纳了承包费1000元。2010年2月18日，王锡刚以其承包的大坡后集体撂荒地实际测量面积为5.2公顷为由，要求解宪忠村长在其起草的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》上签字，解宪忠在未召开任何会议讨论、未调查所增加的面积是否包括其他村民土地的情况下，在合同上签字。《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》除将《弃耕撂荒地植树承包合同》中的承包面积由原来的2.5公顷变更为5.2公顷之外，其余内容与《弃耕撂荒地植树承包合同》相同。《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》中约定的5.2公顷土地除包括王锡刚从乔光亮(乔光山弟弟)、王松刚、王锡堂、李培海处流转的在册地共0.96公顷之外，还包括臧加田的在册地和王锡华的撂荒地。2015年12月7日，王锡刚申请土地仲裁，要求确认《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》合法有效。安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年2月1日作出安农仲裁字［2016］第02号仲裁裁决，认定王锡刚与寒葱沟村委会签订的《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》无效。2016年8月18日，中共安图县纪律检查委员会作出安纪决字［2016］33号决定，以解宪忠在任安图县新合乡寒葱沟村党支部书记兼村委会主任期间，私自与村民王锡刚签订《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》，将承包面积由2.5公顷更改为5.2公顷，导致发生农村土地承包经营权纠纷，造成不良影响为由，决定给予解宪忠党内警告处分。现王锡刚不服安农仲裁字［2016］第02号仲裁裁决，诉至本院，要求确认《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》合法有效。
认定上述事�的证据有：会议记录、《弃耕撂荒地植树承包合同》、收据、《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》、承包土地情况详表、土地互换及转让合同、安农仲裁字［2016］第02号仲裁裁决书、照片、寒葱沟村农村土地承包台账、中共安图县新合乡纪律检查委员会对解宪忠和李善任的调查笔录、安纪决字［2016］33号关于给予解宪忠同志党内警告处分的决定。
王锡刚对寒葱沟村委会提供的农村土地承包台账中关于王树坤在大坡后土地的登记有异议，因该登记与本案无关，本院不予评判。王锡刚对中共安图县新合乡纪律检查委员会对解宪忠、李善任的调查笔录及安纪决字［2016］33号中共安图县纪委文件有异议，认为《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》是有效合同，在合同上盖公章的是李善任，该处罚决定是为了袒护王树坤榨取国家直补款而作出的，该处罚决�所证实的内容与对解宪忠、李善任的调查笔录的主要内容相吻合，且该处罚决定已生效，王锡刚亦未提供证据证明，故王锡刚的异议，本院不予采信。
对王树坤提供的用于证明其在大坡后有0.9公顷和0.6公顷开荒地承包经营权的证据，因与本案无关，本院不予评判。
本院认为：解宪忠在任安图县新合乡寒葱沟村党支部书记兼村委会主任期间，在未召开任何会议讨论、未调查所增加的面积是否包括其他村民土地的情况下，私自与王锡刚签订《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》，处分寒葱沟村集体财产及其他村民的土地承包经营权，应认定为个人行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，对解宪忠的无权处分行为，寒葱沟村委会至今未予追认，故应认定《弃耕撂荒地退耕还林补充合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王锡刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王锡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 孟繁霞
人民陪审员 姜松姬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金基成
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3562号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市广陵路107号。
负责人：李震宇。
被执行人：叶泰云，男，1960年12月13日出生，住玉环市珠港镇城关县西巷94号，公民身份号码:332627196012130012。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人叶泰云金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2009）台玉商初字第01879号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5164号
原告盛某某，男，汉族，住上海市徐汇区。被告杨某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告盛某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年1月25日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。被告系外地户籍，根据相关规定，被告与原告结婚10年后可将户籍迁至上海，由于原告家人不同意将被告的户籍迁入原告所住的徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋内，原告考虑被告退休后在上海就无法享受养老保险，故要求与被告离婚。被告杨某辩称，婚后夫妻感情一直很好，原告还将被告与前夫所生之女从外地迁到上海，与原、被告共同生活。当初原告是承诺过被告迁户口之事，但由于原告家庭人员复杂，被告从未逼原告履行承诺，且被告目前自己在加金，退休后也能享受养老保险。由于双方婚后租房所开的小店系无证经营，目前即将关闭，经济上是有一点困难，但两个人解决困难总比一个人强，被告愿意与原告一起努力，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。双方婚后已共同生活多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情，对近期发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告盛某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初347号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案，于2016年7月9日被清远市公安局清新分局决定处行政拘留十五日并处罚款1000元，2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。
辩护人廖志球，是广东贤兴律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016］341号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人廖志球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日1时15分许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载被害人陈某甲坐车)沿清远市清新区清四公路由太平往清远方向行驶，行至清四公路太平镇颐馨租房路口路段时，从右侧超越前方同向同车道右转弯行驶与由刘某甲驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，车上搭载刘某乙、刘某丙、刘某茂发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人何某某在现场叫刘某甲报警，随后二人一起将被害人陈某甲送往医院救治，经抢救无效死亡。被告人何某某在太平卫生院等候交警部门的调查处理。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人何某某血样中检验出乙醇浓度为84.56mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人何某某承担此事故的主要责任,刘某甲承担此事故的次要责任。陈某甲、刘某乙、刘某丙、刘某茂不承担此事故的责任。
2016年8月15日被告人何某某与被害人陈某甲的家属自愿达成调解协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失170000元（已兑现），被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人何某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、调解协议、谅解书及收条、本院的调查笔录、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、行政处罚决定书，证人刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、陈某丙、何某乙、刘某茂的证言，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇定量分析检验报告书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，结合其归案后如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人何某某在一年以上三年以下的有期徒刑幅度内量刑。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某无证驾驶无号牌车辆、醉酒驾驶机动车上道路行驶，均应依法从重处罚。被告人何某某在现场叫他人报警后将被害人送往医院救治，并在医院等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。结合其事后又与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人何某某的辩护人以此为由请求从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2544号
上诉人（原审被告）：梁泽民，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟锦强，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁泽民因与被上诉人钟锦强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁泽民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟锦强的诉讼请求。事实和理由：一、借款合同仅证明贷款人与借款人之间有借贷的合意，不能代表借款人已经收到借款，对此钟锦强应承担举证不能的不利后果；二、既然法院推定借款合同备注的延期内容作为袁建桂收到借款的关键，钟锦强应对其提供证据上的袁建桂签名的真实性承担举证责任并申请进行笔迹鉴定，一审分配举证责任错误；三、袁建桂夫妻均有正当职业，还有物业收租，无借款必要，其所称的袁建桂房子装修、儿子结婚不符合事实；四、袁建桂与钟锦强之间明确约定为个人借款，即个人债务与上诉人无关，一审将个人债务扩展成夫妻共同债务错误；五、钟锦强诉称的债务人已经去世，一审判决依据合同法和婚姻法的相关规定判定上诉人承担责任属适用法律错误，本案应根据继承法对死者的全部继承人进行主张，本案漏列当事人违反法定程序，导致判决严重错误。
钟锦强辩称，请求二审法院维持原判。
钟锦强向一审法院起诉请求：判令梁泽民向钟锦强清偿借款2万元。
一审法院认定事实：2014年9月22日，袁建桂与钟锦强签订个人借款合同，约定袁建桂向钟锦强借款2万元，借款期限为2014年9月22日至2015年1月30日，合同后同时附有袁建桂本人的身份证复印件。当日，钟锦强向袁建桂现金交付了借款2万元。2015年1月22日，因袁建桂在借款期限届满时无法及时还款，经协商，钟锦强同意延期至2015年4月22日，并由袁建桂在延期备注中签字确认。2015年2月20日袁建桂去世后，钟锦强因要求袁建桂丈夫梁泽民清偿上述借款无果，于2015年10月23日向一审法院提起诉讼，主张前述诉求。
一审法院另查明：梁泽民与袁建桂是夫妻关系，二人于1984年10月11日登记结婚。
一审法院认为，对于袁建桂生前与钟锦强存在借贷关系的事实，钟锦强提供有个人借款合同证明，合同中有袁建桂字样的签名及指印，同时附有袁建桂的身份证复印件，梁泽民虽就签名提出异议，但却拒不申请笔迹鉴定，应自行承担举证不利的法律后果，故一审法院对借贷关系予以确认。钟锦强虽没有提供借款的交付凭证，但合同中备注的延期内容，可推定钟锦强已履行了借款2万元的交付义务。梁泽民与袁建桂为夫妻关系，袁建桂虽已去世，但本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，梁泽民依法应当承担连带清偿责任，其到庭提出异议，但未能提供证据证明，应自行承担举证不能的责任，对于钟锦强的相应诉求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：梁泽民自一审判决发生法律效力之日起七日内向钟锦强清偿借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由梁泽民负担（该款钟锦强已预交，梁泽民于判决生效之日起七日内向一审法院缴交）。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，钟锦强提供了个人借款合同，合同中有袁建桂字样的签名及指印，同时附有袁建桂的身份证复印件，合同中备注有延期内容，可推定钟锦强已履行了借款2万元的交付义务，钟锦强提供了完整的证据证明袁建桂已实际收取了本案借款。梁泽民虽就签名提出异议，但在一审法院向其释明法律风险的情况下仍拒不申请笔迹鉴定，应自行承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对借贷关系予以确认并无不妥。梁泽民与袁建桂为夫妻关系，袁建桂虽已去世，但本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案合同中并没有约定本案借款为袁建桂个人债务。本案的债务应属于袁建桂与梁泽民的共同债务，钟锦强可向袁建桂夫妻一方或双方起诉要求承担还款责任，一审法院的处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，梁泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（梁泽民已预交），由梁泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 赵伟光
代理审判员 卢俊廷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钱绮丽
第4页共5页
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终507号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒙祁芳，男，1997年1月6日出生，住江西省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒙祁芳犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)沪0113刑初555号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒙祁芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人蒙祁芳退赔被害人损失。原审被告人蒙祁芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人蒙祁芳到庭参加诉讼。在审理过程中，蒙祁芳申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人蒙祁芳撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒙祁芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据蒙祁芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现蒙祁芳申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙祁芳撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年五月二十二日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初608号
原告：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘武。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市恒河沙物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黎锐威。
委托代理人：陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
原告宝供物流企业集团有限公司（下简称宝供公司）与被告广州市恒河沙物业管理有限公司（下简称恒河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑喜燕，被告的委托代理人陈凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务需要，于2014年2月13日与被告签订了《仓库租赁合同》，合同约定，原告承租被告位于白云区石井街夏花二路*号（原白云水泥厂）*、*号仓库。合同第二条约定，合同终止后，被告必须在十五天内无息退还全额押金给原告。合同第三条约定原告向被告一次性缴纳人民币164000元作为押金。合同签署后，原告于2014年2月27日向被告缴纳上述押金。被告向原告开具了押金款收据。在合同履行过程中，原告按照合同约定，每月按时支付租金及相应水电费用。后由于原告业务变动，双方于2014年9月18日办理了仓库交接手续，终止了该份合同。此后，原告多次催促被告，要求退还原告押金。被告行为已严重违反合同约定，侵害原告合法利益。原告认为，双方所签署的《仓库租赁合同》是合法有效合同。双方均应严格履行合同责任。被告拒不返还押金行为，显然属于违约行为，理应向原告支付相应的利息。因此，原告为维护自身合同权益，特根据《中华人民共和国合同法》及相关法律，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、判令被告返还仓库租赁押金164000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付相应利息直至退还押金之日止（利息从2014年9月28日暂计至2015年12月21日为18569.3元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉请的理由与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，事实理由如下：1、《仓库租赁合同》真实、合法、有效、租赁双方应该按照合同约定履行各自的权利义务；2、原告违反双方合同约定，提前终止租赁合同，使被告造成巨大的经济损失，押金作为原告担保该租赁合同按约定履行担保金，被告有权没收押金作为制裁原告的违约行为；3、原告违反合同约定提前解除合同，恶意拖欠被告租金及滞纳金及相关水电费用，无权向被告提出返还合同押金；4、原告违反合同约定按期支付被告租金，被告有权优先在该押金中扣除原告拖欠租金、滞纳金及其他费用。
经审理查明：被告恒河公司不能提供位于广州市白云区石井街夏花二路*号（原白云水泥厂）*、*仓库的建设工程规划许可证。
2014年2月13日，原告宝供公司（乙方，承租方）与被告恒河公司（甲方，出租方）就上述房屋签订《仓库租赁合同》，约定：甲方将上述房屋提供给乙方作储存货物之用；租赁期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止；2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金为86920元/月，后逐年递增4%；签订合同当天，乙方要一次性向甲方缴纳164000元作为押金；……。同年2月27日，原告向被告支付了押金164000元。
同年7月18日，原告向被告发出《关于终止仓库租赁通知函》，提出提前终止上述租赁合同的意见。
同年9月18日，原、被告双方工作人员签订《仓库交接表》。原告将上述房屋交给被告。后双方因退押金问题产生纠纷，遂成讼。
上述事实，有《仓库租赁合同》、《关于终止仓库租赁合同通知函》、押金收据、仓库交接表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告恒河公司作为出租人，不能提供租赁房屋的建设工程规划许可证，应承担举证不能的不利后果，即本院依法认定上述租赁合同为无效合同。合同无效，双方应当就因此收取的财物相互返还。现原告起诉被告返还合同押金，合理合法，本院予以支持。鉴于原告对合同无效亦有失察之过错，故应当自行承担起诉前利息损失，对原告就该部分利息损失提出的诉讼请求本院予以驳回。对于起诉之后的利息损失，本院予以支持，但利息不应上浮。对于被告提出原告尚欠“租金”（应为房屋占有使用费），应予抵扣的抗辩意见，本院认为，因原、被告对于是否欠“租金”的问题存在事实争议，被告应当另案起诉，本案无法处理，故该抗辩意见本院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市恒河沙物业管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告宝供物流企业集团有限公司返还仓库租赁押金164000元并支付利息（以164000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2016年1月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告宝供物流企业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费3952元，由被告广州市恒河沙物业管理有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 袁幼平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 琼
郑萍军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3518号
申请执行人俞小胜，男，1957年4月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王海英，男，1962年8月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩海瑞电子塑料厂，住所地台州市黄岩南城工业区，组织机构代码:148218137。
法定代表人王海英。
本院在执行申请执行人俞小胜与被执行人王海英、台州市黄岩海瑞电子塑料厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5320号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王海英、台州市黄岩海瑞电子塑料厂在（2017）浙1003执3518号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柯澄川
二〇一七年九月五日
代书记员 杨 昇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初682号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人高海涛，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年4月19日取保候审。
辩护人信息
|
无
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）575号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者管制，并处罚金。
指控事实
|
2017年3月26日12时许，被告人高海涛在银川市兴庆区解放街铁网网咖任网管期间，乘收银员孙某某不备，盗得其OPPO牌R9型手机一部（价值1700）和网吧收银台抽屉内的现金370元，后销赃挥霍。破案后，被告人高海涛配合公安机关追缴手机，并发还被害人。
被告人意见
|
被告人高海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
无
查明事实
|
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
另查明， 2017年4月10日被告人给孙某某赔偿现金2900元并取得被害人的谅解。
本院意见
|
被告人高海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2070元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人高海涛归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高海涛赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人高海涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人高海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年八月十日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初682号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人高海涛，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年4月19日取保候审。																															辩护人信息																							无																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）575号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或者管制，并处罚金。																															指控事实																							2017年3月26日12时许，被告人高海涛在银川市兴庆区解放街铁网网咖任网管期间，乘收银员孙某某不备，盗得其OPPO牌R9型手机一部（价值1700）和网吧收银台抽屉内的现金370元，后销赃挥霍。破案后，被告人高海涛配合公安机关追缴手机，并发还被害人。																															被告人意见																							被告人高海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							无																															查明事实																							本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述其犯罪行为。													另查明， 2017年4月10日被告人给孙某某赔偿现金2900元并取得被害人的谅解。																															本院意见																							被告人高海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2070元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人高海涛归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高海涛赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人高海涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人高海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   段 琼													二○一七年八月十日													书  记  员   李晓萌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执662号
申请执行人邱廷武，男，汉族，
被执行人李明，男，汉族
被执行人翟颖，女，汉族，
邱廷武诉李明、翟颖间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月三十日作出了（2015）双郊民初字第581号民事判决书，由被执行人李明、翟颖于平时是喜欢立即共同偿还申请执行人20万元，并自2014年11月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四陪给付利息，被告李明、翟颖互负连带清偿责任。案件受理费4720元由被告李明、翟颖承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 董 璇
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执662号
申请执行人邱廷武，男，汉族，1978年1月15日出生，无职业，住双辽市郑家屯街新华委*组。
被执行人李明，男，汉族，1978年4月19日出生，个体，住双辽市辽南街北兴小区**号楼*单元*层。
被执行人翟颖，女，汉族，1982年12月28日出生，个体，住双辽市辽南街北兴小区**号楼*单元*层。
邱廷武诉李明、翟颖间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月三十日作出了（2015）双郊民初字第581号民事判决书，由被执行人李明、翟颖于判决生效后立即共同偿还申请执行人20万元，并自2014年11月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四陪给付利息。被告李明、翟颖互负连带清偿责任。案件受理费4720元、保全费1525元由被告李明、翟颖承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十三日
书记员 ： 张 平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保50号
申请人:侯代生,男,1969年12月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人:夏邑县丰运运输有限公司。住所地：河南省商丘市夏邑县。
申请人侯代生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人夏邑县丰运运输有限公司的豫Ｎ×××××号重型货车一辆。济宁恒顺物流有限公司自愿以鲁Ｈ×××××号重型仓栅式自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人夏邑县丰运运输有限公司的豫Ｎ×××××号重型货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人侯代生负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人侯代生应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1159号
原告郑州市上街区运输公司。
法定代表人卜合营，该公司总经理。
委托代理人许晓旭，该公司技安科科长。
被告王聪睿，男，1987年1月20日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司经理。
委托代理人杨叶琛、徐垒垒，该公司员工。
原告郑州市上街区运输公司（以下简称运输公司）诉被告王聪睿、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人许晓旭、被告王聪睿、被告保险公司的委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2016年6月15日11时许，被告王聪睿驾驶豫A×××××号轿车在郑州市上街区第十五人民医院北院倒车时，与原告单位驾驶人驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经公安机关处理，被告王聪睿负事故的全部责任，原告方无责任。被告王聪睿驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有保险，依据法律规定和合同约定，应当在保险限额内承担赔偿责任。故原告请求法院判令被告赔偿其车损、评估费等损失7226元，并承担诉讼费用。
被告王聪睿（口头）辩称，事故车辆因在被告保险公司处投有保险，应由被告保险公司在理赔范围内承担原告的损失。
被告保险公司（口头）辩称，保险公司同意在法律规定的范围内对原告的合理损失予以赔偿；但评估费和诉讼费用不属于理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2016年6月15日11时10分，被告王聪睿驾驶豫A×××××号轿车在郑州市第十五人民医院北院内倒车时，与原告单位的杨敏驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王聪睿违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，应负事故的全部责任；原告驾驶人杨敏无责任。次日，原告驾驶人杨敏持郑州市上街区公安局交通警察大队出具的事故车辆估价通知书，对受损车辆豫A×××××号轿车进行了车损评估。2016年6月17日，河南诚联资产评估有限公司对该车进行了评估鉴定，并出具了豫诚联估鉴（2016）0617-2号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为6626元，原告运输公司为此支付评估费600元。
被告王聪睿于2016年4月12日在被告保险公司处为豫A×××××号轿车投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”，保险金额为300000元），保险期间均自216年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。
此案经调解因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民、法人的合法财产权利应受法律保护。本案被告王聪睿在驾驶机动车辆行驶过程中，违反道路交通安全法实施条例的有关规定，发生道路交通事故致原告运输公司的车辆损坏，已侵害了原告运输公司的财产权利，应当承担民事赔偿责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认并采信。由于被告王聪睿驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有“交强险”和“商业三责险”，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车“交强险”财产损失赔偿限额2000元范围内，对原告运输公司的车辆损失承担赔偿责任；对超出“交强险”赔偿限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告保险公司在“商业三责险”保险金额300000元范围内承担赔偿责任。关于原告运输公司因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：车损凭道路交通事故车物损失估价鉴定结论确定的损失总值为6626元；评估费用凭票据计600元。被告保险公司辩称的评估费及诉讼费用不在理赔范围的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告郑州市上街区运输公司因道路交通所造成的车辆损失7226元（其中“交强险”2000元、“商业三责险”5226元）；
二、驳回原告郑州市上街区运输公司的其他诉讼请求。
若逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 魏志远
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2457号
原告：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：张瑞学，男，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：陈如明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：马树峰，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：高旭，男，汉族，住赤峰市红山区头道街，其他自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
第三人：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：王海岩，男，1986年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
第三人：，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区长青街。
第三人：腾慧，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：刘德树，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告高振军与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭、董国民、王凤华、张景红、腾慧、张志民、李国军、刘德树股东名册记载纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高振军及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的委托代理人闫建平、第三人董国民、王凤华的委托代理人王海岩、张景红、腾慧、张志民、李国军到庭参加诉讼，第三人刘德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高振军为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原赤峰第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，原告也依法履行了出资义务即向被告交付了5000元股金，成立职工共有式股份合作制企业，至2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。后经人民法院审理依法确认了原告的股东身份，根据有关法律规定，被告应履行相关义务，向原告签发出资证明书，但被告迟迟不予签发。为此原告诉至法院，请求判令被告赤峰英河食品有限责任公司依法向原告高振军签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守，因已有生效的民事判决的约束，向被告签发出资证明势在必行。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，为陈金波25万元，董建国12.5万元，王凤明12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国、张瑞学、陈如明、马树峰、高旭的答辩观点同被告英河公司。
第三人董国民、王凤华、张景红、腾慧、张志民、李国军答辩称应以原始的出资金额为依据，被告英河公司所说的注册资本是虚假的。
第三人刘德树未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司。本案原告高振军、第三人董国民、王凤华、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力。该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该明细中记载原告高振军出资5000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15人实际履行了出资义务，该15人是被告英河公司股东，本案原告高振军在该15人之中。现被告英河公司未向原告高振军签发出资证明。为此原告诉至法院，请求判令被告英河公司依法向原告高振军签发5000元的出资证明，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”。本案被告英河公司于2003年9月29日注册登记成立，系有限责任公司，原告高振军的股东身份及实际出资5000元亦经人民法院生效判决予以确认。因此原告要求被告英河公司向其签发5000元出资证明，其请求于法有据，本院予以支持。第三人刘德树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国公司法》三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰英河食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高振军签发5000元的出资证明。
案件受理费50元，邮寄送达费320元，合计370元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审275号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王才兴，男，汉族，1964年6月17日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王才兴作出龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对王才兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年3月至今，被执行人王才兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡径内村平社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至王跃成厝，西至空地，南至空地，北至王才元地基，占地面积133.55平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王才兴作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向王才兴作出行政处罚决定书并送达，王才兴未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王才兴作出龙国土资行催（2016）079-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王才兴至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王才兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）079-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人王才兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王才兴“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审275号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王才兴，男，汉族，1964年6月17日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王才兴作出龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对王才兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年3月至今，被执行人王才兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡径内村平社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至王跃成厝，西至空地，南至空地，北至王才元地基，占地面积133.55平方米，折0.2亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王才兴作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向王才兴作出行政处罚决定书并送达，王才兴未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月22日，龙海市国土资源局向王才兴作出龙国土资行催（2016）079-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王才兴至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）079-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王才兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）079-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人王才兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人王才兴“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督196号
申请人：解光漪，女，1951年5月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人解光漪于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第壹层商1438号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第二季度的经营收益款61352元、违约金11785元（截止到2017年4月10日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人解光漪经营收益款61352元、违约金11785元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费543元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈白皎
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初579号
原告：汪清县中小企业信用担保有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：杨威，董事长。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：王永平，女，1977年09月11日出生，汉族,住汪清县。
汪清县中小企业信用担保有限公司与王永平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告汪清县中小企业信用担保有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪清县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由汪清县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 葛立新
二〇一七年八月三十日
书记员 赵青苹
—1—
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终415号
上诉人（原审原告）：天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：马宝林，总经理。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高学林，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司因与被上诉人高学林工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海县宝来利镀锌钢管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2360号
原告：韩梅艳，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告韩梅艳与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅艳的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息4500元（利息按月息五厘计算，从2015年11月6日暂算至2017年5月6日，以后利息算至本息还清之日止），共计54500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系田集村邻居，两家关系较好，被告有事急需用钱，便向原告借钱，2015年9月6日，原告在自己家中将现金50000元交给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“今借到韩梅艳现金伍万元整（50000元整），使用期陆拾天（60天）。”并署名及日期。如今，双方约定使用期限早已届满，原告在向被告要钱时，被告却一直借故推拖不还。被告拒不还钱的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益根据法律规定具状起诉。
被告刘勇辩称，借原告50000元是事实，那些都是在赌场上借的钱，我已经还她30000元了，还钱时没有打收条，我还欠本金20000元。因此，原告起诉要求还款50000元及其利息4500元没有法律依据。
原告韩梅艳围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘勇未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下:2015年9月6日，被告刘勇向原告韩梅艳借款50000元，借条写明“今借到韩梅艳现金伍万元整（50000元整），使用期陆拾天（60天），借款人：刘勇，2015年9月6号。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告刘勇借原告韩梅艳款50000元，有原告提供的借款条据予以证明，被告刘勇应予偿还，且原告的关于利息计算时间（从2015年11月6日使用期届满后计算）和计算利息（按月息五厘计算）均符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇辩称自己已经还过一部分借款，但被告不能举证证明已经偿还原告借款30000元的事实，对被告该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩梅艳借款本金50000元，（利息以50000元为本金，从2015年11月6日使用期届满后，利息按月利息五厘计算，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告刘勇负担581.5元，本院减收581.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗光炜
（附:（2017）皖1225民初2360号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官胡春生。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1460号
上诉人（原审原告）：阎厚翠，女，1953年1月30日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。
负责人：闫虎经，村党支部书记。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人阎厚翠因与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阎厚翠于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阎厚翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阎厚翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎厚翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫建军
审判员 于 晶
审判员 葛俊生
二〇一七年九月十五日
书记员 丛丽红
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1484号
原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。
法定代表人：余晓辉，总经理。
被告：江西省清方机械工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码913601030634938770。
法定代表人：郭志德。
被告：谭清文，户籍住址江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司诉被告江西省清方机械工程有限公司、谭清文买卖合同纠纷一案中，因原告广州市特威工程机械有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年二月六日
书 记 员 肖耀峰
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初1484号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。法定代表人：余晓辉，总经理。被告：江西省清方机械工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码913601030634938770。法定代表人：郭志德。被告：谭清文，户籍住址江西省南昌市西湖区。本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司诉被告江西省清方机械工程有限公司、谭清文买卖合同纠纷一案中，因原告广州市特威工程机械有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年二月六日书 记 员  肖耀峰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初143号
原告李建民，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人高淑贵（系原告之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人李冠华，镇长。
委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人刘翠娟，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。
原告李建民诉被告北京市房山区窦店镇人民政府要求确认审核粮食直补数额违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李建民诉称，被告系审核房山区给付原告粮食直补具体数额的行政机关。被告履行审核给付原告2016年粮食直补的具体数额的职责时，违反了北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给原告的《农村土地经营权证书》的规定，拒不按该证书中确定的土地面积审核计算给予原告的各项粮食直补，而是非法按照北京市房山区窦店镇芦村村民委员会提交的不属实的土地确认单计算了原告应享受的粮食直补数额，导致原告在2016年从北京市房山区财政局少领取到粮食直补款600元。被告的行为被确认违法后，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求：1.确认被告审核原告应得到2016年粮食综合直补的数额违法；2.判决被告赔偿原告经济损失600元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”据此，经本院释明，原告仍坚持在本案中一并提出确认被告审核粮食综合直补数额违法和行政赔偿之诉，不符合上述规定，故其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
原告李建民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 滢
书 记 员 梁婧辉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初143号原告李建民，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人高淑贵（系原告之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李冠华，镇长。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。委托代理人刘翠娟，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。原告李建民诉被告北京市房山区窦店镇人民政府要求确认审核粮食直补数额违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李建民诉称，被告系审核房山区给付原告粮食直补具体数额的行政机关。被告履行审核给付原告2016年粮食直补的具体数额的职责时，违反了北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给原告的《农村土地经营权证书》的规定，拒不按该证书中确定的土地面积审核计算给予原告的各项粮食直补，而是非法按照北京市房山区窦店镇芦村村民委员会提交的不属实的土地确认单计算了原告应享受的粮食直补数额，导致原告在2016年从北京市房山区财政局少领取到粮食直补款600元。被告的行为被确认违法后，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求：1.确认被告审核原告应得到2016年粮食综合直补的数额违法；2.判决被告赔偿原告经济损失600元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”据此，经本院释明，原告仍坚持在本案中一并提出确认被告审核粮食综合直补数额违法和行政赔偿之诉，不符合上述规定，故其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。原告李建民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  唐 薇二〇一七年七月三日书 记 员  高 滢书 记 员  梁婧辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申62号
再审申请人（一审被告）黄冠坤，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4731。
委托代理人陈连志，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人郭家煊。
被申请人（一审被告）珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人郑木贞。
委托代理人刘丹霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌路7号文昌，该公司员工。
再审申请人黄冠坤因与被申请人珠海格力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄冠坤申请再审称：一、原审法院适用法律存在严重错误，申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定。本案于2015年3月25日公开开庭审理，再审申请人黄冠坤作为被告依法到庭应诉并作出答辩，但原审判决却依据民事诉讼法第一百四十四条的规定，对再审申请人作出缺席判决，可见原审法院适用的法律存在严重错误。二、原审法院在整个诉讼过程中存在严重问题，剥夺了再审申请人依法拥有的上诉权利。原审法院对案件依法立案后，向再审申请人居住地佛山市顺德区金桂花园枣林一街803号送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，但案件审理完毕后，原审法院在未通过短信、电话等方式联系申请人的情况下就把送达程序转为公告送达是错误的。且在公告期后，该判决书视为送达并�效，原审原告申请执行，原审法院又把执行通知书及传票送达到再审申请人住所地，再审申请人才知道案件已经生效，导致再审申请人自动丧失上诉的权利。一审阶段起诉状副本、举证通知书、开庭传票还有执行阶段的通知书都能够准确送达，但判决书却无法送达，实在有违常理。三、金桂花园小区是在2014年4月9日才进行验收，在此之前，开发商是不可能交付再审申请人的房屋的，在实际交付之前，珠海格力物业管理有限公司要求再审申请人支付物业管理费没有事实依据。综上，请求驳回改判驳回珠海格力物业管理有限公司的诉讼请求或发回重审。
被申请人珠海格力物业管理有限公司辩称：一、关于再审申请人所述的原审判决适用法律错误的问题。如果真像再审申请人所说的那样，其已经到庭应诉并答辩，但原审法院却缺席做出判决，极有可能是因此类案件数量众多出现笔误，而且原审法院对当事人双方的实体权利义务处理正确的情况下，本案并不具备民事诉讼法第二百条所规定的应当再审的条件。二、关于再审申请人所述原是法院剥夺上诉权的问题。据被申请人了解，原审法院在一审判决后，电话联系再审申请人前来领取判决书，但再审申请人不来领取，原审法院又向再审申请人的住所地邮寄判决书，但再审申请人也拒绝签收，原审法院在用其他方式无法送达的情况下，才公告送达判决书，被申请人认为原审法院公告送达判决书符合法律规定，并未剥夺其上诉权利。
本院经审查认为：《物业服务续约合同》及两份续约合同对合同当事人具有约束力，珠海格力物业管理有限公司、金桂花园小区的全体业主均依约履行相应义务。珠海格力物业管理有限公司在签订物业管理合同以后进行了物业管理，虽然�合同于2012年12月31日到期，但是珠海格力物业管理有限公司仍然实施了物业管理行为直至2013年1月31日撤场。因此，珠海格力物业管理有限公司依约定有权向业主或实际使用人收取物业管理费。再审申请人黄冠坤作为金桂花园住宅区枣林一街803号房屋的产权人，应当履行缴纳物业管理费的义务。黄冠坤提出金桂花园小区2014年4月才验收交付，在房产实际交付之前黄冠坤不应支付物业管理的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，黄冠坤提出原审法院送达程序违法的主张，亦缺乏事实依据，本院不予支持。此外，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误，但并未影响本案的实体处理结果，黄冠坤以此提出撤销原审判决的请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、处理结果正确，黄冠坤的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄冠坤的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 岑文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16291号
原告丁奕文。
被告李昊泽。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁奕文到庭参加诉讼。被告李昊泽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月2日签订《采购合同》，买卖1000个克莱丝面膜及PONY口红，价值人民币43200元，《采购合同》第12.2条约定，卖方应按每一经确认的发货单准时交付货物及如卖方延迟交付超过5日，买方有权提前终止合同，任何情况下，卖方均有权要求卖方赔偿买方因此而遭受的任何及所有损失。根据合同的约定，原告依约支付了43200元的货款，而被告以各种理由拖延办理退款。原告认为，被告不是简单的合同关系，被告存在欺诈，被告欺骗原告有货物卖给原告，原告买卖货物给下家客户，但是被告并没有实际的货物，一直拖延原告的时间，导致原告没有将货物卖给下家客户，严重影响原告的利益,被告对原告的行为属于合同诈骗，并非单纯的采购合作关系。被告提供不存在的物流信息，查到并未上网轨迹，被告承诺发货的时间，但是到承诺的时间，被告又是含糊其辞，找其他借口，拒不退款，原告还搜集到被告采取其他类似方式骗取其他人的钱的资料。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、被告向原告赔偿货款人民币26200元；二、被告向原告支付违约金4000元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、微信聊天记录，证明：原告付款确认，被告承诺按合同发货。证据2、合同，证明：原告与被告签采购合同，以及被告如若没有履行交货时间交货给原告，需赔偿原告损失。证据3、支付宝转账截图，证明：原告付款给被告及被告还款。
经审理查明，2016年6月4日，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转账五笔，一笔人民币4200元，一笔人民币10000元，一笔人民币10000元，一笔人民币10000元，一笔人民币9000元，共计人民币43200元。原告向被告转账用于向被告购买面膜和口红。因被告不能按期交货，被告于2016年6月23日通过支付宝退还原告7000元，2016年6月29日退还10000元。余款人民币26200元被告未能退还。
原告提交了与被告的微信聊天记录，证明原告向被告支付货款购买面膜、口红，被告未能按期交货。
原告提交了2016年6月2日深圳市蜜汀信息技术有限公司与被告签订的《采购合同》，合同期限为一年，原告是该合同的采购方代表人。但该合同没有具体的货物名称、数量、价款、交货时间等内容。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告收到原告的货款后未能按期交货构成违约，依法应承担货款的返还责任。原告要求被告返还人民币26200元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《采购合同》，合同主体是深圳市蜜汀信息技术有限公司，原告不是该合同的当事人，原告要求按照该合同的约定由被告支付违约金，本院不予支持，被告应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告货款本金人民币26200元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月4日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币556元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关春红