wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00096号
申请执行人：杨珊，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2202号
原告李海英（又名李庆伟），男，1966年10月8日生，汉族。
委托代理人孙连华，山东德泽律师事务所，律师。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人王益东，总经理。
原告李海英诉被告江苏中苑建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原、被告签订协议书，约定将被告承建的寿光北大邻世郡工程中E1、E7楼外墙粉刷工程分包给原告施工。工程施工完毕后，经双方结算被告欠原告工程款19800元，2013年2月4日，被告项目经理颜士龙为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款19800元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，原、被告签订协议书，约定将被告承建的寿光北大邻世郡工程中E1、E7楼外墙粉刷工程分包给原告施工，单价22元每平方米。工程施工完毕后，双方于2013年2月4日进行了结算，被告欠原告工程款19800元，被告项目经理颜士龙为原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的协议书、欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的工程分包协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行自己的合同义务后，被告应依约支付相应的工程款，其拒不支付工程款应承担付款责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海英工程款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨艳青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8017号
原告：重庆市才意物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路102号5-1，统一社会信用代码91500226793513139Q。
法定代表人：魏平川，总经理。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾科，男，1981年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区才意物业管理有限公司（以下简称才意公司）与被告曾科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告才意公司的委托诉讼代理人帖晖，被告曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才意公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年2月的物业服务费1514元，水电公摊费260元，违约金1049元，合计2823元。事实和理由：自三华.博雅苑小区建成至2017年2月，原告为该小区提供物业服务，被告从2015年1月至2017年2月未缴纳物业服务等费用。
曾科辩称，其对欠费时间和金额均无异议。未缴费的原因是物管公司故意不给其安装可视电话导致纠纷，小区保安殴打其母亲等。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区红河大道188号房屋业主，建筑面积为80.39平方米。2012年6月28日，原、被告签订《三华.博雅苑小区物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，按所欠物业服务费每日千分之三支付违约金，并按每户每年120元向原告缴纳水电公摊费。原告于2017年2月撤场，被告自2015年1月至2017年2月，累计拖欠物业服务费1254.08元，水电公摊费260元，合计1514.08元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的违约金，根据本案实际情况，可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾科于本判决生效后三日内支付原告重庆市才意物业管理有限公司物业服务费1254.08元，水电公摊费260元，合计1514.08元；
二、驳回原告重庆市才意物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾科负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李瑞雪
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初45号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月6日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，农民，现住辽宁省台安县新开河镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月4日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月3日21时许，被告人王某驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将行人刘某某撞倒致其当场死亡，王某驾车驶离现场。经台安县公安局法医鉴定，刘某某系交通肇事致颅脑损伤、失血性休克死亡。经台安县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。2015年10月4日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某的证言，被告人王某的供述和辩解，尸体检验书，接触部位勘验书，道理交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息证明，被害人身份证复印件，前科劣迹证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件，酒精测试仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，道路交通事故调查报告书，交通事故证据公开记录，谅解书，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月3日21时许，被告人王某驾驶辽A039**号别克牌小型轿车沿211省道由北向南行驶，当行驶至台安县游泳馆门前路段时，因忽视瞭望，将行人刘某某撞倒致其当场死亡，王某驾车驶离现场。经台安县公安局法医鉴定，刘某某系交通肇事致颅脑损伤、失血性休克死亡。经台安县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某负此次事故全部责任。2015年10月4日，被告人王某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，被告人王某的供述和辩解，尸体检验书，接触部位勘验书，道理交通事故现场勘验笔录，交通事故现场照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，户籍信息证明，被害人身份证复印件，前科劣迹证明，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件，酒精测试仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，道路交通事故调查报告书，交通事故证据公开记录，谅解书，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于其犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 莫晶晶
人民陪审员 张 赛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 君
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1872号
原告：屈慧玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现住河南省信阳市光山县。
被告：夏斌，男，32岁，汉族，住光山县。
原告屈慧玲与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告屈惠玲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈慧玲的撤诉申请不违反法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈慧玲撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告屈慧玲负担。
审判员 李敏生
二〇一八年六月十二日
书记员 滕梦鸿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2811号
原告：连宏根。
被告：陈孝平。
被告：颜慧芳。
原告连宏根为与被告陈孝平、颜慧芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告连宏根到庭参加诉讼；被告陈孝平、颜慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告连宏根诉称：被告陈孝平、颜慧芳因资金周转需要于2006年9月5日向原告借款人民币300000元，由两被告共同出具的借条一份为凭。借款后，经原告催讨，被告陆续偿还借款120000元，余款180000元不再偿还。经原告催讨无果，引起诉讼。现原告要求被告陈孝平、颜慧芳偿还借款180000元。
被告陈孝平、颜慧芳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本案认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭当庭提供的两被告共同出具的借条原件、协助查询户籍函原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈孝平、颜慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告陈孝平、颜慧芳向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。两被告借款后仅偿还120000元，对尚欠的180000元，经原告催讨未予偿还，应承担继续还款的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈孝平、颜慧芳于本判决生效后十日内偿还原告连宏根借款人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，由被告陈孝平、颜慧芳负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年二月九日
代理书记员 胡琳琳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执330号
申请执行人齐航县，男，1957年5月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张荣双，女，1978年7月21日出生，住所地献县
齐航县申请张荣双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。齐航县于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02668号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年九月一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执330号之一
申请执行人齐航县，男，1957年5月20日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人张荣双，女，1978年7月21日出生，住所地献县
齐航县申请张荣双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。齐航县于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02668号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1665号
原告李经江。
委托代理人颜明燕。
被告海南珠江格瑞物业管理有限公司。
法定代表人万昌金。
原告李经江与被告海南珠江格瑞物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李经江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李经江负担。
代理审判员 周慧娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 欧享敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初45号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝海芳，女，1985年12月17日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区忻城县,现住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人蓝海芳犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员文海玲出庭支持公诉，被告人蓝海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年9月12日，被告人蓝海芳在其位于忻城县城关镇西宁街翠屏北路43号3楼302室的出租房内，容留莫某、韦某1、石某、韦某2吸食毒品“冰毒”，后被忻城县公安局民警当场查获，并缴获吸毒工具和毒品“冰毒”疑似物0.46克。经柳州市公安局鉴定：从缴获的毒品“冰毒”疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蓝海芳提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人蓝海芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月12日，被告人蓝海芳在忻城县城关镇西宁街翠屏北路43号三楼302室其的出租房内，先后容留莫某、韦某1、石某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安民警当场查获。并从该出租房缴获吸毒工具水烟壶一个、甲基苯丙胺净重0.46克。
认定上述事实的证据有：书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、毒品称量取样封存笔录、指认照片、尿检照片、忻城县计量检定测试所检定证书、证据保全清单、吸食冰毒工具冰壶照片、收缴物品清单、现场笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同书；证人莫某、韦某1、石某、韦某2、卢某、马某的证言；辨认笔录及照片、辨认现场照片；鉴定意见柳州市公安局毒品鉴定书公（柳）鉴（毒品）[2016]710号；被告人蓝海芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝海芳违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝海芳犯容留他人吸毒罪成立。被告人蓝海芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝海芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年四月六日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3911号
原告：王五弟，男，1948年3月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金25000元及利息（利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率二倍算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，审理过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金25000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，原告王五弟与被告何美燕对之前的借款进行了结算，被告何美燕向原告王五弟出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为25000元，未载明借款期限以及借款利息。嗣后，经原告王五弟催讨，被告何美燕分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何美燕自本判决生效之日起十日内归还给原告王五弟借款本金25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执103号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人甘广志，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人甘广志金融借款合同纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院于2017年4月14日作出的(2017)桂0803民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款35526元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产工商等部门调查，发现并于2018年5月29日依法扣划被执行人银行存款2156.54元，于2018年5月31日依法查封被执行人名下五菱牌汽车（车牌号桂Ｒ×××××）一辆，但由于查封车辆去向不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经多方查找，也未发现被执行人下落。因被执行人隐匿行踪规避执行，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年六月十一日
书记员 苏家铃
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初106号
原告：蔡汉珠，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：张伟彬，男，1988年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告蔡汉珠与被告张伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡汉珠的委托诉讼代理人陈权、周贤玲到庭参加诉讼，被告张伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟彬付还原告蔡汉珠货款590844元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事经营花边生意，是个人作坊，尚未注册。2013年起，原、被告双方开始有生意上的往来，都是被告打电话或到原告处订购花边，由原告雇佣的员工送货至被告的工厂处。期间被告有付还部分货款。截至2016年2月6日，被告共结欠原告货款590844元，并由被告在欠条上签名予以确认。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格。
3.送货单54份、欠条1份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告截至2016年2月6日共结欠原告货款590844元。
被告张伟彬未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告张伟彬多次向原告蔡汉珠购买花边。2016年2月6日，被告在其公民身份证复印件的正反面上书写欠条，确认结欠原告货款590844元。2017年1月16日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告张伟彬结欠原告蔡汉珠货款590844元，有欠条和送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告蔡汉珠请求判令被告张伟彬付还货款590844元，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟彬经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告蔡汉珠的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟彬应于本判决生效之日起15日内付还原告蔡汉珠货款590844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9708.44元，公告费500元，共10208.44元，由被告张伟彬负担。原告蔡汉珠已预交的诉讼费不予退还，由被告张伟彬在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年五月九日
书 记 员 马泽桐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第938号
原告刘燕，女，1976年6月3日出生，蒙古族，职工。
被告王金昌，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
原告刘燕诉被告王金昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加诉讼，被告王金昌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2011年9月4日签订租房合同，合同供暖费由被告承担。被告租赁原告房屋两年未交纳取暖法，原告数次催缴，被告以种种理由拒付。后来原告多次找被告交涉，被告签下欠条一份，约定还款期限为2013年10月1日，约定如果超出还款期限未还，违约金为每日100.00元，现还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款5200.00元，违约金7971.00元。
被告王金昌未答辩称。
经审理查明，原告和被告于2011年9月4日签订租房合同，合同供暖费由被告承担。被告租赁原告房屋两年未交纳取暖法，原告数次催缴，被告以种种理由拒付。后来原告多次找被告交涉，被告签下欠条一份，注明王金昌今欠取暖法（两年）金额5200.00元，约定还款期限为2013年10月1日，如果超出还款期限未还，违约金为每日100.00元，现还款期限已过，被告不但不还款，还四处躲避原告追讨欠款。无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款5200.00元，违约金7971.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告垫付的大热费5200.00元，利息1040.00元（5200.00元×0.025元×8个月）。并向法庭提交了被告为其出具的欠条一枚，取暖费收据两张。
认定上述事实，有原告的陈述、原告方向法庭提交的由被告签订的欠条、取暖费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系明确，被告应积极按照房屋租赁合同的约定履行义务，因被告未能按照房屋租赁合同的约定履行义务，现原告要求被告给付取暖费，被告理应给付。本庭对原告方向法庭提交的欠条一份，取暖费收据二份予以确认；对其请求给付取暖费的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金昌在本判决发生法律效力之日起给付刘燕取暖费5200.00元，逾期利息1040.00元（5200.00元×0.025元×8个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。，
案件受理费129.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 国 权
审 判 员 闫 福 忠
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年九月十五日
书 记 员 纪 艳 博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1197-2号
申请执行人临沂市国荣畜牧发展有限公司。
被执行人张连存，居民，
申请执行人临沂市国荣畜牧发展有限公司与被执行人张连存合伙协议纠纷一案，本院已立案执行，因被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张连存所有的位于临沂市兰山区方城镇墩头村养猪场内办公室三间、消毒室一间、仓库一间、观察栏一间、宿舍一间、餐厅一间、隔离栏一间、无化处理间一间、厕所一间、水塔一座、东侧育肥栏一排、北侧母猪栏一排、库内1敦粉碎机一套、磅称一台、四轮推车一个、二轮推车一个、东侧育肥栏内大型风机四台、水塔内磁化机二台、办公室内测氨气仪器一套、档案橱两个、老板桌及沙发一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一三年二月二十七日
书记员 孙成伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15407号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：姚波成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告姚波成小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2179元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗�斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州。
负责人：郭世刚，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：蔡雄。
被告：刘小洁，女，汉族，连州市人，住连州市连州。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告刘小洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓峰到庭参加诉讼，被告刘小洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月31日成功申请贷记卡，账号62×××87，批准透支金额16000元。被告开卡后，于2012年11月21日开始透支，2015年8月29日透支逾期后进入属地催收。原告经多次电话、信函及上门催收，但被告到目前为止仍未归还所欠本息，到2015年11月27日止，共欠原告本金16602.25元以及利息554.27元，滞纳金888.22元，合计18044.74元。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡不良透支本金16602.25元以及利息554.27元，滞纳金888.22元，合计18044.74元（暂计至2015年11月27日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘小洁未到庭无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告刘小洁于2012年10月31日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号62×××87。按约定，该贷记卡授信额度16000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于同年11月21日起透支，截至2015年11月27日止共欠不良透支本金16602.25元以及利息554.27元，滞纳金888.22元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘小洁偿还信用卡不良透支本金15787.87元以及利息2402.04元，滞纳金902.25元，手续费288.15元，合计19380.31元（暂计至2016年5月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
上述事实，有原告提供的被告身份证、身份证联网查核结果、被告账户信息、被告贷款卡申请表、被告房地产权证、个人信用报告、被告账户流水账复印件及原告庭审陈述等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小洁通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘小洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，由此引起的法律后果归其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小洁于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司连州市支行不良透支本金15787.87元以及利息2402.04元，滞纳金902.25元，手续费288.15元，合计19380.31元（暂计至2016年5月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案收取受理费251元，由被告刘小洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
人民陪审员 潘文姬
人民陪审员 陈斯静
二〇一六年六月七日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第726号
原告窦永峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘殿策，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘家田，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦永峰与被告刘殿策、刘家田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦永峰到庭参加诉讼，被告刘殿策、刘家田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永峰诉称，原、被告于2014年3月21日签订借款合同一份，被告向原告借款30，000元，约定2014年5月20日还清借款，刘家田为其提供担保。被告至今未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告刘殿策、刘家田向原告窦永斌偿还借款30，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年5月21日起计算至付清之日止）；2、判令案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据，证明被告刘殿策于2014年3月21日向原告借款30，000元，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，若被告不按期还款，按日5%计算逾期罚金。刘家田为其提供连带责任保证。
被告刘殿策、刘家田未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月21日被告刘殿策向原告借款30，000元，约定“借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，若借款人不按期还款，按日5%计算罚金。刘家田为刘殿策的上述债务承担连带责任。”后二被告未偿还原告借款。
本院认为，原告窦永峰与被告刘殿策借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告刘殿策应按约定期限偿还借款。现被告刘殿策未按约定时间偿还借款构成违约。故对原告要求被告刘殿策立即偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款合同约定还款期限为2014年5月20日，借款人刘殿策未按约定期限偿还借款，被告刘家田为刘殿策提供连带责任保证，原告窦永峰有权要求刘家田在其保证范围内承担保证责任。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求二被告刘殿策、刘家田偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿策于本判决生效之日起立即偿还原告窦永峰借款本金30，000元；
二、被告刘殿策于本判决生效之日起立即给付原告窦永峰借款利息（以借款本金30，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年5月21日起至付清之日止）；
三、被告刘家田对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元、保全费320元，原告已预交上述费用，由被告刘殿策、刘家田负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第726号
原告窦永峰。
被告刘殿策。
被告刘家田。
原告窦永峰与被告刘殿策、刘家田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦永峰到庭参加诉讼，被告刘殿策、刘家田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永峰诉称，原、被告于2014年3月21日签订借款合同一份，被告向原告借款30，000元，约定2014年5月20日还清借款，刘家田为其提供担保。被告至今未偿还借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令被告刘殿策、刘家田向原告窦永斌偿还借款30，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年5月21日起计算至付清之日止）；2、判令案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借据，证明被告刘殿策于2014年3月21日向原告借款30，000元，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，若被告不按期还款，按日5%计算逾期罚金。刘家田为其提供连带责任保证。
被告刘殿策、刘家田未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月21日被告刘殿策向原告借款30，000元，约定“借款期限自2014年3月21日起至2014年5月20日止，若借款人不按期还款，按日5%计算罚金。刘家田为刘殿策的上述债务承担连带责任。”后二被告未偿还原告借款。
本院认为，原告窦永峰与被告刘殿策借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告刘殿策应按约定期限偿还借款。现被告刘殿策未按约定时间偿还借款构成违约。故对原告要求被告刘殿策立即偿还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，借款合同约定还款期限为2014年5月20日，借款人刘殿策未按约定期限偿还借款，被告刘家田为刘殿策提供连带责任保证，原告窦永峰有权要求刘家田在其保证范围内承担保证责任。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求二被告刘殿策、刘家田偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘殿策于本判决生效之日起立即偿还原告窦永峰借款本金30，000元；
二、被告刘殿策于本判决生效之日起立即给付原告窦永峰借款利息（以借款本金30，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2014年5月21日起至付清之日止）；
三、被告刘家田对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元、保全费320元，原告已预交上述费用，由被告刘殿策、刘家田负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王雪松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1593号
罪犯罗成生，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2013年1月11日作出(2012)常刑初字第310号刑事判决，以被告人罗成生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(刑期自2012年4月13日起至2020年4月12日止)。2013年3月25日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年1月29日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字第3192号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月3日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1292号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑一年十一个月。服刑期至2018年5月12日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗成生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余451分。罚金人民币五千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗成生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成生减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连平县元善镇增坝村民委员会。住所地：广东省连平县元善镇增坝村。
法定代表人：郑振远，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱荣詹，广东冠豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘远辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省连平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯奕艳，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人连平县元善镇增坝村民委员会（以下简称增坝村委会）因与被申请人刘远辉、冯奕艳建设工程合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
增坝村委会申请再审称，增坝村委会与刘远辉、冯奕艳之间的债务已过诉讼时效，增坝村委会无需承担支付义务。本案欠条诉讼时效起算点应是2013年1月1日，2015年1月1日诉讼时效已到期，刘远辉、冯奕艳没有任何证据证实存在催还欠款的行为，2015年12月25日的《纠纷调解告知书》是虚假的，不能发生诉讼时效中断的效力。综上，增坝村委会请求依法予以再审。
刘远辉、冯奕艳提交意见称，刘远辉、冯奕艳的起诉并未超过诉讼时效。2013年、2014年、2015年春节前刘远辉、冯奕艳都向增坝村委会催还过欠款，增坝村委会没有如期还款，应当依照约定向刘远辉、冯奕艳支付工程款及利息。增坝村委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据增坝村委会的再审申请，本案的争议焦点是刘远辉、冯奕艳的起诉是否已超过诉讼时效期间。刘远辉、冯奕艳为增坝村村民，其主张2013年、2014年、2015年春节前都曾向增坝村委会催还欠款，符合当地生活习惯。而且，连平县元善镇人民调解委员会2015年12月25日的《纠纷调解告知书》载明：“根据你（冯奕艳、刘远辉）反映增坝村委会与你方拖欠工程款一事，经多次做增坝村委负责人的思想工作，对方以没钱为由，因此无法达成一致意见……”，可以证明刘远辉、冯奕艳此前确曾多次催还案涉工程欠款，本案诉讼时效期间应自2015年12月25日中断并重新起算。刘远辉、冯奕艳于2016年1月5日提起本案诉讼，故一、二审认定刘远辉、冯奕艳的起诉没有超过诉讼时效期间，符合客观事实。增坝村委会主张《纠纷调解告知书》是伪造的，并未提供有效证据证明，本院不予采纳；其主张本案的起诉已过诉讼时效期间，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，增坝村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连平县元善镇增坝村民委员会的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘德荣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2817号
原告付守义，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省北票市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告付守义诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付守义于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付守义撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告付守义承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02053号
原告李某某，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦某甲，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某�庭参加了诉讼，被告韦某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与韦某甲于1997年5月经人介绍认识，于同年9月结婚，于1998年5月生育一子韦某乙。婚后，夫妻感情一般，由于家庭贫困，原告在家里照顾孩子的同时还要在建筑工地干零工，被告当时在煤矿做矿工。原告由于长期劳累且生活无规律患上了严重的胃病，家里有点积蓄都被用来治病了，被告因此把原告看着是家里的拖累，因此对原告不闻不问。2010年被告在贵州煤矿上班时与当地女子吴某某相恋，2011年春节还带回家里，为了家的宁静我热情接待了他们。春节后，韦某甲与吴某某双双以夫妻的名义前往新疆某煤矿打工，长期生活在一起。2012年春节两人再次迁往贵州毕节地区某煤矿打工以夫妻名义生活在一起。在此期间，没有对原�对儿子履行一个丈夫和父亲的义务。由于原、被告长期分居，被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，家里经济困难，既要治病又要供儿子读书，已经债台高筑，因此，原、被告夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生子韦某乙由原告抚养，被告韦某甲支付生活费和医疗费至韦某乙18周岁。
被告韦某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，于同年9月23日登记结婚，于1998年7月12日生育一子名韦某乙。婚后，夫妻感情一般，由于家庭原因，韦某甲基本上都在外面务工，2011年春节过后，被告韦某甲外出，与原告李某某分居至今，不履行夫妻义务，对婚生子韦某乙也未完全尽抚养、教育的义务，韦某乙主要由李某某抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、�口薄、询问笔录、基层组织证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告韦某甲从2011年春节外出，与李某某分居至今，不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。由于韦某甲对韦某乙未完全尽抚养义务，韦某乙主要由李某某在抚养照顾，为此，本院确定韦某乙随李某某一起生活。对原告李某某要求分割夫妻共同财产和债务的诉讼请求，由于被告韦某甲未到庭应诉，本院无法核实财产、债务的真实情况，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韦某甲离婚。
二、韦某乙随原告李某某一起生活，由被告韦某甲从2014年12月起每月支付抚养费500元至韦某乙18周岁止。
�案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，原告李某某与被告韦某甲不得另行结婚。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王勤勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05373号
罪犯孟召程，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽泗县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年11月19日作出（2010）泗刑初字第0178号刑事判决，认定罪犯孟召程犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟召程在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟召程在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2011年9月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟召程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟召程减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执449号
申请执行人徐海涛，女，汉族，现住山东省。
被执行人潘慧芬，女，现住尚志市。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人潘慧芬借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请人徐海涛申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑尚证执字第3号公证书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15511号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈利珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈利珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金37750元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费747元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费747元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1023号
被执行人陆某，男，，汉族，司机，现住辽宁省阜新市太平区。
被执行人陆某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初98号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，而申请人亦未能提供其它财产线索。如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15533号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：方成影
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告方成影小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金36548元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费320元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00028号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颍，该公司员工。
委托代理人：王堃，该公司员工。
被告：贺凯，男，1985年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告贺凯物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 易桂霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8578号
原告钟明，男，汉族，1990年9月5日出生，重庆君创劳务有限公司职员。
委托代理人刘东东，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘珊珊，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告王妮，女，汉族，1985年2月26日出生，无业。
被告樊居安，男，汉族，1981年4月11日出生，无业。
被告西安恒居置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东湖路中新浐灞半岛A13区33号楼1单元10104号。统一社会信用代码610136100010888。
法定代表人曾宪忠，经理。
本院在审理原告钟明与被告王妮、樊居安、西安恒居置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年12月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟明撤回起诉。
本案受理费7225元，原告已预交，退回原告。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2017年月日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第239号
本院在执行申请执行人王雪涛与被执行人烟台正大房产置换有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台正大房产置换有限公司已向本院履行了应尽付款义务，现向我院申请撤销。
本院经审查认为，被执行人烟台正大房产置换有限公司已向本院履行了应尽付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款第项的规定，决定如下：
将被执行人烟台正大房产置换有限公司从失信被执行人名单中删除。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初208号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王秀忠，男，1959年11月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人王秀忠犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王秀忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王秀忠供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年3月22日21时30分许，被告人王秀忠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市颍上路由北向南行驶至茨河路交口时，未确保行车安全，追尾与前方由被害人唐某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，被害人唐某随即报警。接警赶至的公安民警将被告人王秀忠带至医院进行抽血鉴定后，将其传唤到案。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王秀忠血液中乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交通事故责任认定书认定，被告人王秀忠负事故的全部责任。
案发后，被告人王秀忠赔偿了被害人唐某的车辆损失，并取得了被害人唐某的谅解。
在本案审理期间，被告人王秀忠向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王秀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人唐某的陈述笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人王秀忠的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王秀忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王秀忠系初犯，庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年六月二日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4503号
申请执行人：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。
负责人：董俭，经理。
被执行人：孙浩，男，1993年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行金碧物业有限公司临沂分公司与孙浩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务167742元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4503号
本院在执行金碧物业有限公司临沂分公司与孙浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将孙浩（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4503号申请执行人：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5。负责人：董俭，经理。被执行人：孙浩，男，1993年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行金碧物业有限公司临沂分公司与孙浩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务167742元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十九日书记员  王德鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初419号
原告（反诉被告）张颖，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市抚顺县，现住顺城区。
委托代理人伊斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住同原告，原告配偶。
被告（反诉原告）崔永琴，女，1961年2月23日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张颖诉被告（反诉原告）崔永琴健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托代理人伊斌，被告崔永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告都在客运站喊站。2014年11月6日，我在客运站搭载乘客的过程中，被告误以为应该是她的载客时间，就过来对我连打带骂，用装着水的水杯砸我的头部，并把我拽到马路牙子上，并将我从站点台阶上摔倒台阶下倒地并骑在我身上继续殴打，打伤我的头部和腰部，然后她跑进客运站了，我躺在地上动不了。我到抚顺市中心医院治疗。因我要求被告赔偿未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费16008.1元、误工费1171.83元、护理费3175.92元、伙食补助费1650元、复印费14元，共计22019.85元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事情经过不属实，我与原告弟弟之前有矛盾，原告为了讹我，才主动向我滋事挑起事端造成的本次事故。我没有打过原告，原告也不可能受伤。而且是原告一直打我。我不同意原告诉讼请求。
反诉原告诉称，本次事件一直是反诉被告在打我，不是我打她，她拽住我头发踢我，还将我两侧脸部挠伤，我因此在抚顺市中心医院进行面部整容修复手术治疗，花费25972元，要求反诉被告赔偿医疗费25972元。
反诉被告辩称，我没有打反诉原告，她也没有受伤。反诉原告没有具体费用清单，而且她是第二天去的，并进行了医保报销，因此我不同意反诉主张。
经审理查明，2014年11月6日，原告为抚顺市中心客运站抚顺至兴隆台班车从事揽客工作，被告是抚顺市中心客运站抚顺至草市班车车主。当日12时08分，在顺城区长途客运站南侧公交车站，原告与被告因揽客和旧日恩怨发生口角，并相互厮打，被告向原告投掷了装有热水的塑料水壶，原告向被告腿部踢击，后二人在站台上下撕扯过程中，原告从站台上向后仰倒在马路上，被告骑在原告身上继续击打，而后被告离开现场。顺城区河东派出所接到报警。当日13时，原告到抚顺市中心医院治疗，诊断为“头外伤、头皮裂伤、鼻外伤、双前臂挫伤”，原告支付医疗费、门诊费16008.10元，住院33日，二级护理，出院后诊断休息一个月，复印病志花费14元。另查，2014年11月7日，被告到抚顺市中心医院门诊，诊断为面部多处抓伤，2014年12月2日，被告向抚顺市中心医院缴纳25972元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的报警情况登记表、急诊病志、住院病案、住院诊断书、费用清单、医疗费收据、门诊费收据，本院依法调取顺城区河东派出所询问笔录及监控录像，反诉原告提供的门诊病志、门诊费收据、转款凭证予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侵权行为致使原告受伤，主观上有过错，客观上造成原告身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，被告应对原告所受人身损害承担赔偿责任。关于双方当事人应承担的责任，原告对本次事件亦有一定过错，可以减轻侵权人被告的责任。关于医疗费，应按照原告实际支付费用收据计算。关于误工费，原告按误工收入标准和误工时间计算；关于护理费，应按照护理等级、护理时间和城镇居民服务业在岗职工平均工资计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和原告住院时间33日计算；关于复印费，应按照原告实际支付费用收据计算。关于反诉请求，反诉原告所提供的证据材料中，照片无法确定受伤人及时间，门诊病志没有反诉原告所称手术的记载，2014年12月2日的医疗费与本次侵权行为有较长时间跨度且没有提供相应的医嘱，证据材料的关联性不足以认定反诉原告所受伤害及治疗行为、治疗费用与所称反诉被告侵权事实之间的因果关系，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告崔永琴于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告张颖医疗费16008.10元、护理费1650元、误工费1065.81元、护理费3175.92元、复印费14元，共计21913.83元的60%，即13148.30元；
二、驳回反诉原告崔永琴的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，减半收取175元，由本诉原告张颖负担52.50元，本诉被告崔永琴负担122.50元。反诉案件受理费222元，由反诉原告崔永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔笑月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民破字第22-7号
申请人：南阳市外贸包装公司管理人。
2017年5月24日，南阳市外贸包装公司管理人向本院提出申请，称经核查，债务人南阳市外贸包装公司可供清偿的财产共计151690元，而同期破产费用需支出247576.8元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结南阳市外贸包装公司破产清算程序。
本院认为：债务人南阳市外贸包装公司财产不足以清偿破产费用，应当依法予以终结破产程序。故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结南阳市外贸包装公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第782号
申请执行人巴忠泉，滨州瑞恒园林工程有限责任公司经理。
委托代理人宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
被执行人邵珠山，居民。
被执行人樊湘海，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人樊湘海、邵珠山银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第0783号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，网吧服务员。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被江苏省扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月9日由江苏省扬州市江都区公安局决定被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人孙某于2015年10月5日6时许，在江苏省扬州市江都区仙女镇三元南路所工作的网虫网咖店内打扫卫生时，趁宋某睡觉之机，窃得宋某放置电脑桌上的一部金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币3360元。
案发后，被告人孙某已退出赃物手机，并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的报案笔录及陈述；被告人孙某的供述；公安机关抓获被告人孙某的经过情况、辨认作案地点笔录及照片、扣押及发还物品清单；扬州市江都区价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某坦白认罪，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙干生
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1344号
原告李某某，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院于2013年11月11日受理，原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100由原告李某某负担。
审判员 谢卫群
二〇一三年十二月九日
书记员 潘 威
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第998号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡连军，农村居民。
被执行人李菲飞，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月30日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第99号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人胡连军、李菲飞于2007年7月3日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年1月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年2月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费20000元，还应缴纳社会抚养费20000元。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡连军、李菲飞征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第99号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00234号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖某某，女，1991年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人肖某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月29日期间，被告人肖某某在位于重庆市涪陵区的重庆XX有限公司综合大楼2楼办公室，趁无人之机，采取移动办公室内摄像头位置避开监控的方式，先后4次盗窃被害人熊某放置于办公桌上挎包里黑色钱夹内的人民币共计3800元。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月的一天中午，肖某某在XX公司办公室上班，趁无人之机，用扫把移开对准办公桌的摄像头，盗窃熊某放置于其办公桌上挎包内黑色钱夹里的人民币1000元，用于日常开支；
2.2014年11月的一天中午，肖某某趁办公室�人之机，采用同样的方法，盗窃熊某放在办公桌上挎包里黑色钱夹内的人民币500元，用于日常开支；
3.2014年12月28日15时许，肖某某趁办公室无人之机，采用同样的方法，盗窃熊某放在办公桌上挎包里黑色钱夹内的人民币1600元，其中1000元用于偿还杨某的欠款，剩余款项用于日常开支；
4.2014年12月29日11时50分许，肖某某趁办公室无人之机，采用同样的方法，盗窃熊某放在办公桌上挎包里黑色钱夹内的人民币700元。当日下午，因熊某请客吃饭，肖某某主动借给熊某人民币1000元。
2014年12月30日，被告人肖某某被抓获归案。同日，公安民警查获肖某某持有的赃款人民币465元，于2015年2月26日返还被害人熊某。
另查明，本案审理过程中，被告人肖某某退出全部赃款并赔偿被害人熊某损失共计人民币30000元，取得了被害人熊某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等；2.视频监控录像；3.指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.户口信息、扣押清单、发还清单、病历资料；5.收条、谅解书、社区证明；6.被害人熊某的陈述；7.证人鞠某某、杨某的证言；8.被告人肖某某的供述和辩解。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出全部赃款、赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第�十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨怡
代理审判员 钟华
人民陪审员 单明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3565号
原告陈某。
法定代理人付琳娜。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告驻马店市第十三小学。
法定代表人刘新喜，校长。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师
原告陈某与被告驻马店市第十三小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张文峰、被告驻马店市第十三小学的委托代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告自2008年9月份至2015年7月份在被告处上学，2008年经被告统一组织并代收缴费，为全校学生在驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心办理了医疗保险。原告在被告处上学期间每年的医疗保险费用由其代收后向驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心缴纳。2015年8月份，原告生病出院后，带着相关手续去驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心，被告知2015年度的保险费被告并未给原告缴纳，被告的行为直接导致原告支出的医疗费用无法报销，经多次协商未果。为此，请求依法判令因被告原因导致原告无法报销的医疗费、转诊费、交通费等损共计失36975元。
被告驻马店市第十三小学辩称，原告诉称被告过错侵犯其合法权益，无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月至2015年7月，原告就读于驻马店市第十三小学。在此期间，2009年，原告在驻马店市驿城区东风街道办事处参保；2010年，原告在驻马店市第十三小学参保；2011年，原告在驻马店市驿城区东风街道办事处参保；2012年，原告在驻马店市第十三小学参保；2013年，原告在驻马店市第十三小学参保；2014年，原告在驻马店市驿城区东风街道办事处参保；2016年，原告在驻马店市驿城区东风街道办事处参保。2015年8月，原告陈某因过敏性紫癜性肾炎病住院治疗，支出大量医疗费用。后原告去驻马店市驿城区城镇职工医疗保险中心核销该笔医疗费用，被告知其在2015年度未参保，对该费用不予核销。为此，原告诉至本院。
另查明，医疗保险手册说明栏内第五条：“参保居民，请于每年9月1日至10月31日到所在社区办理参保续费手续，享受次年1月1日至12月31日居民基本医保待遇。逾期不缴纳者，按自动退保处理”。
以上事实，由当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，居民参保是一种自愿行为，根据医疗保险手册上的说明看，居民是在其居住的社区办理参保手续，本案中，原告在被告处办理的参保，被告也仅仅是一种代收代缴行为，被告没有法定义务为原告办理居民参保手续。原告陈某主张被告在2015年度未为其代缴医疗保险费用，因其未有证据证明其向被告交缴纳2015年度医疗保险费用，故对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 昆
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第383号
原告朱建明，男，1980年9月6日生。
委托代理人邱国庆、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告蔡启明，男，1978年5月23日生。
被告谢有斌，男，1977年12月17日生。
原告朱建明诉被告蔡启明、谢有斌民间借贷、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人邱国庆，被告蔡启明、谢有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称，2010年其通过谢有斌认识蔡启明。2011年3月11日，蔡启明以做生意为由向其借款100000元，约定于2011年9月30日归还；2011年8月8日，蔡启明又向其借款200000元，并口头约定按月利率2.5%计算利息，还款期限为接到其口头通知15天内，该笔借款由谢有斌担保。后其多次向蔡启明催要借款，蔡启明未能还款，故起诉至法院，请求法院判令：1、蔡启明立即归还其借款300000元及利息（以200000元为计算基数、按月利率2.5%标准计算至实际给付之日）；2、谢有斌对其中的200000元及利息（以200000元为计算基数、按月利率2.5%标准计算至实际给付之日）承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡启明辩称，其向原告借钱属实，但借款数额并非300000元。2012年1月18日，其与朱建明结算，明确欠款金额为213400元。双方并未约定利息，故不应承担利息。请求法院依法判决。
被告谢有斌辩称，蔡启明与朱建明之间有多次借款往来。蔡启明向朱建明借款200000元这一笔由其担保，当时双方按月利率2%计算利息。后双方结算，前后借款连本带利总共213400元，蔡启明支付了朱建明一张支票，双方重新约定按月利率2.5%计算利息，结算时其在现场。蔡启明已表示与其无关，其无需再承担保证责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月11日，蔡启明向朱建明出具借条一张，载明其借到朱建明100000元，约定于2011年9月30日归还；2011年8月8日，蔡启明又向朱建明出具借条一张，载明其借到朱建明200000元，约定由朱建明提前15天通知，蔡启明无条件还款，并口头约定按月利率2%计算利息。对该200000元的借款，谢有斌提供了担保。2012年1月18日，朱建明与蔡启明结算后向蔡启明出具收条一份，载明其收到蔡启明转帐支票一张，票号为06726272，金额为213400元，并载明自此蔡启明全部归还其款项。双方口头约定按月利率2.5%计算利息。2012年2月8日，朱建明发现该支票为空头支票。朱建明多次找蔡启明催要欠款，未果。2013年5月27日，原告起诉至法院，要求判如所请。
庭审中，朱建明提出213400元中200000元为本金，13400元为利息。蔡启明承认连本带息欠朱建明213400元，但无证据证明本金的实际数额。故本院对借款本金200000元的事实予以确认。
上述事实，有借条、收条、建设银行本票、中国农业银行支票、信用社存款凭条、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱建明与蔡启明之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡启明未按约返还借款，应承担纠纷责任。因朱建明与蔡启明已经结算，故朱建明要求蔡启明返还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对另100000元借款本金，因朱建明在收条中明确载明在蔡启明归还213400元的情况下，借款均已全部还清，故对朱建明的该诉讼请求，本院不予支持。因双方按月利率2%标准结算的13400元利息并未超出法律许可的同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。对于结算后的利息问题，因双方约定的2.5%月利率超过了同期银行贷款利率四倍，利息应自2012年2月9日起以本金200000元为计息基数、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止，对超出同期银行贷款利率四倍计算的利息部分，本院不予保护；对以13400元利息计算的复利，本院亦不予保护。谢有斌与蔡启明虽约定保证方式，但未约定保证期限，朱建明仅有权自主债务履行期间届满之日六个月内要求谢有斌按照连带责任保证承担保证责任。因朱建明未提供证据证明在上述保证期间其要求谢有斌承担保证责任，谢有斌免除保证责任。朱建明要求谢有斌连带清偿200000元借款及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡启明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱建明借款200000元、利息13400元及逾期利息（逾期利息自2012年2月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决给付之日）。
二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3905元、保全费2120元，合计6025元，由原告朱建明负担2008元，被告蔡启明负担4017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付本金最后之日的次日起，以本金为计息基数，按同期银行贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再按同期银行贷款利率四倍标准支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 陆红霞
二〇一三年八月十九日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁江民初字第383号原告朱建明，男，1980年9月6日生，汉族。委托代理人邱国庆、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。被告蔡启明，男，1978年5月23日生，汉族。被告谢有斌，男，1977年12月17日生，汉族。原告朱建明与被告蔡启明、谢有斌民间借贷、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人邱国庆，被告蔡启明、谢有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建明诉称，2010年其通过谢有斌认识蔡启明。2011年3月11日，蔡启明以做生意为由向其借款100000元，约定于2011年9月30日归还；2011年8月8日，蔡启明又向其借款200000元，并口头约定按月利率2.5%计算利息，还款期限为接到其口头通知15天内，该笔借款由谢有斌担保。后其多次向蔡启明催要借款，蔡启明未能还款，故起诉至法院，请求法院判令：1、蔡启明立即归还其借款300000元及利息（以200000元为计算基数、按月利率2.5%标准计算至实际给付之日）；2、谢有斌对其中的200000元及利息（以200000元为计算基数、按月利率2.5%标准计算至实际给付之日）承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告蔡启明辩称，其向原告借钱属实，但借款数额并非300000元。2012年1月18日，其与朱建明结算，明确欠款金额为213400元。双方并未约定利息，故不应承担利息。请求法院依法判决。被告谢有斌辩称，蔡启明与朱建明之间有多次借款往来。蔡启明向朱建明借款200000元这一笔由其担保，当时双方按月利率2%计算利息。后双方结算，前后借款连本带利总共213400元，蔡启明支付了朱建明一张支票，双方重新约定按月利率2.5%计算利息，结算时其在现场。蔡启明已表示与其无关，其无需再承担保证责任。请求法院依法判决。经审理查明，2011年3月11日，蔡启明向朱建明出具借条一张，载明其借到朱建明100000元，约定于2011年9月30日归还；2011年8月8日，蔡启明又向朱建明出具借条一张，载明其借到朱建明200000元，约定由朱建明提前15天通知，蔡启明无条件还款，并口头约定按月利率2%计算利息。对该200000元的借款，谢有斌提供了担保。2012年1月18日，朱建明与蔡启明结算后向蔡启明出具收条一份，载明其收到蔡启明转帐支票一张，票号为06726272，金额为213400元，并载明自此蔡启明全部归还其款项。双方口头约定按月利率2.5%计算利息。2012年2月8日，朱建明发现该支票为空头支票。朱建明多次找蔡启明催要欠款，未果。2013年5月27日，原告起诉至法院，要求判如所请。庭审中，朱建明提出213400元中200000元为本金，13400元为利息。蔡启明承认连本带息欠朱建明213400元，但无证据证明本金的实际数额。故本院对借款本金200000元的事实予以确认。上述事实，有借条、收条、建设银行本票、中国农业银行支票、信用社存款凭条、调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，朱建明与蔡启明之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蔡启明未按约返还借款，应承担纠纷责任。因朱建明与蔡启明已经结算，故朱建明要求蔡启明返还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对另100000元借款本金，因朱建明在收条中明确载明在蔡启明归还213400元的情况下，借款均已全部还清，故对朱建明的该诉讼请求，本院不予支持。因双方按月利率2%标准结算的13400元利息并未超出法律许可的同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。对于结算后的利息问题，因双方约定的2.5%月利率超过了同期银行贷款利率四倍，利息应自2012年2月9日起以本金200000元为计息基数、按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍标准计算至判决给付之日止，对超出同期银行贷款利率四倍计算的利息部分，本院不予保护；对以13400元利息计算的复利，本院亦不予保护。谢有斌与蔡启明虽约定保证方式，但未约定保证期限，朱建明仅有权自主债务履行期间届满之日六个月内要求谢有斌按照连带责任保证承担保证责任。因朱建明未提供证据证明在上述保证期间其要求谢有斌承担保证责任，谢有斌免除保证责任。朱建明要求谢有斌连带清偿200000元借款及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡启明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱建明借款200000元、利息13400元及逾期利息（逾期利息自2012年2月9日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决给付之日）。二、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3905元、保全费2120元，合计6025元，由原告朱建明负担2008元，被告蔡启明负担4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付本金最后之日的次日起，以本金为计息基数，按同期银行贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再按同期银行贷款利率四倍标准支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********）代理审判员  陆红霞二〇一三年八月十九日见习书记员  戴家辰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第967号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人的日某，男，彝族。因本案于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人吉克某，男，彝族。因本案于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人的日某、吉克某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人的日某、吉克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日下午，伺机盗窃的被告人的日某、吉克某二人，携带老虎钳等作案工具乘车从深圳市光明新区公明街道某旅馆，来到南山区桃源街道平山村，并入住该村统建楼某栋某的某旅馆，准备次日实施盗窃。
5月19日凌晨2时许，被告人的日某、吉克某二人携带老虎钳等作案工具离开某旅馆，沿南山区留仙大道自东往西寻找作案目标，当行至留仙大道与学苑大道交接处的南山区某公寓门前路段时，由被告人吉克某在公寓门前路段望风，的日某采用攀爬外墙的方式，先后进入该公寓2栋3F、6D、8D、11D等住处内，盗走3F住户吕某钱包及包内的现金人民币380余元，6D住户郭某家中的天梭牌手表一只、卡西欧牌手表一只、酷派手机一部，8D住户杨某家中的步步高VIV0牌Y13型手机一部、联想A850＋手机一部、玉坠石榴石项链一条、十字绣花钱包一只、现金200余元，盗走11D住户张某家中的华为手机二部、飞亚达手表一只、现金600余元。
得手后，的日某、吉克某二人回到平山村某旅馆且将盗来的财物分别藏匿于双肩包和单肩挎包中，并于当日6时许离开某旅馆，回到其二人登记的光明新区某旅馆；当日下午，的日某将装有赃物的单肩挎包存放至该某旅馆前台。
5月20日1时许，深圳市公安局南山分局民警通过侦查，分别在某旅馆的211房和302房将被告人的日某和吉克某抓获，同时在302吉克某房中缴获藏匿有赃物及作案工具老虎钳的双肩包一只，在某旅馆经营人刘某处提取的日某存放的藏匿有赃物的单肩挎包，并在被告人的日某身上缴获被盗的玉坠石榴石项链一条、钱包及包内现金398元等赃物。
经深圳市价格认证中心鉴定，被盗的玉坠石榴石项链（翡翠挂件）价值人民币1200元，十字绣钱包价值人民币33.26元，联想A850＋手机价值人民币391.68元，两部华为手机价值人民巾569元，天梭牌手表价值人民币1000元，卡西欧手表价值人民币800元，酷派手机价值人民币136.8元。
公诉机关认为，两被告人犯盗窃罪，建议对两被告人判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有作案工具、挎包、被盗手机、吊坠、手表等物品照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息和人员指纹卡；证人刘某、刘某甲的证言：被害人杨某、张某、吕某、郭某的陈述：被告人的日某、吉克某的供述与辩解；被盗财物的鉴定意见；现场勘查笔录及视频截图，被告人吉克某、的日某对监控录像截图、涉案物品的辨认，被害人对被盗财物的辨认；案发现场附近监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日某、吉克某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯，但被告人吉克某在盗窃过程中主要负责望风，本院在量刑时酌情考虑。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度及被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人的日某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起执行至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起执行至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邢燕芳