wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00337号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男，1987年4月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月25日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山�人民检察院以蜀检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某采取钻门缝的方式，分别于2014年4月20日、5月17日、6月21日、6月25日先后4次在位于本市蜀山区洪岗路的“合肥市蜀山区心雨美发店”内累计窃取了该店营业款4101元、被害人宋某的现金117元、被害人张某的苹果牌IPad4型16G平板电脑1台（经鉴定价值2654元）。
2014年6月26日2时许，被告人高某再次来到“合肥市蜀山区心雨美发店”并向店内张望，被该店员工刘某发现并报警，公安机关赶至现场将被告人高某带回审查。经盘查，被告人高某主�供述了前述公安机关尚未掌握的4次盗窃事实。
案发后，被告人高某的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对高某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗平板电脑购买凭证，被告人指认作案现场照片，案发现场方位图，价格鉴定意见，证人刘某的证言，被害人张某、宋某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某因形迹可疑被公安机关带回盘查，如实供述了侦查机关尚未掌握的盗窃罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人高某的亲�代为退赔了被害人经济损失，被害人亦表示对高某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年九月十一日
书记员 黄从梅
�本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初512号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人谢成均，男，1969年1月13日出生，住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人谢成均犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人谢成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月16日20时许，被告人谢成均伙同余长江（另处）驾驶摩托车寻找盗窃目标，二人驾驶一辆红色豪爵125摩托车行驶至四川省宜宾市翠屏区临港邦泰国际小区旁，由余长江骑车等候，谢成均到艾妮宏海美容美发形象设计中心门口，将被害人李某停放的价值人民币4581元的川QENX**摩托车盗走。之后，谢成均驾驶盗窃的摩托车，余长江驾驶骑来的红色豪爵125摩托车经长江大桥到达大溪口时遇民警盘查，谢成均被当场抓获,余长江弃车逃离。公安机关扣押了余长江丢弃的红色豪爵125以及车上放置的羊角锤2把，六角螺丝套筒1把，起子1把，起子头7把。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。归案后，谢成均如实供述其上述作案事实。
上述事实，被告人谢成均在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价格鉴定意见书，通话清单，照片，领条，（2011）宜中刑二终字第10号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，同案余长江的供述和辩解，被告人谢成均的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定，
本院认为，被告人谢成均伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。谢成均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人谢成均如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢成均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在公安机关的一辆红色豪爵125摩托车，由扣押机关依法处理；扣押在公安机关的作案工具羊角锤2把，六角螺丝套筒1把，起子1把，起子头7把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附:主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初689号
原告：王宏喜，男，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人:马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，男，该公司理赔中心员工。
原告王宏喜与被告刘伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏喜及其委托诉讼代理人马国春、被告刘伟东、被告人保大同公司的委托代理人温建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王宏喜医疗费5153.24元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1011.86元、误工费12041.17元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2372.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计79335.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日6时20分许，被告刘伟东持注销C1驾驶证驾驶小型轿车沿大同市矿区恒安新区平德路由北向南行驶至H区东北十字路口南侧将由东向西沿人行横道行走的行人原告和谷某碰撞，造成原告和谷某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘伟东驾驶肇事车辆将伤者送到同煤总医院治疗。交通部门认定被告刘伟东负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，所以第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。
为支持其主张，原告王宏喜提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、同煤总医院住院诊断证明、出院证明及病案、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及发票，欲证实原告王宏喜伤情、治疗情况以及鉴定费情况。
3、同煤总医院医疗费票据及费用汇总单，欲证实原告王宏喜花费的医疗费等情况。
4、户口本，欲证实原告王宏喜家庭为城镇居民以及被扶养人情况。
5、保险单，欲证实被告刘伟东所驾肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
被告刘伟东辩称，原告王宏喜所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。因肇事车辆办理了保险，原告的各项损失由被告人保大同公司赔偿。
被告刘伟东未提交证据。
被告人保大同公司辩称，原告王宏喜所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。被告刘伟东无证驾驶机动车发生本案交通事故，被告人保大同公司对原告王宏喜的损失不予赔偿。
被告人保大同公司提交有机动车保险报案记录（代抄单），欲证实被告刘伟东所驾肇事车辆在被告人保大同公司投保情况。
经当庭举证、质证，对原告王宏喜和被告人保大同公司提交的证据，原、被告均互无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日6时20分许，被告刘伟东持已被注销的C1驾驶证驾驶小型轿车沿大同市矿区恒安新区平德路由北向南行驶至H区东北十字路口南侧时，将由东向西沿人行横道行走的行人原告王宏喜和谷某碰撞，造成原告和谷某受伤及车辆损坏的交通事故。交通部门认定被告刘伟东负事故的全部责任。事故发生后，刘伟东驾驶肇事车辆将原告送到同煤总医院治疗，2016年2月5日出院，花医疗费5140.64元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、头皮裂伤（左额）；4左侧眉弓皮裂伤；5、软组织挫伤（右侧小腿及右侧踝关节）。山西金盾司法鉴定中心于2016年5月25日出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见为原告王宏喜的损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告住院期间由其亲属（无业）护理。因诉讼等，原告向同煤总医院复制了病历并交付12.6元。原告夫妇2000年9月7日生育一子王某某。
另查，被告刘伟东所驾本案肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2015年4月23日起至2016年4月23日止。其中，交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。
本院认为，原告王宏喜在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费5140.64元、病历复印费12.6元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2372.85元、精神损害抚慰金5000元以及根据相关证据和山西省统计局公布的居民服务业标准计算的护理费1011.86元、误工费12041.17元，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准每日按15元计算确认支持150元。对原告主张的交通费300元，考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，本院酌情亦予以支持。因本案肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告人保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿，被告人保大同公司所述因被告刘伟东无证驾驶机动车发生本案交通事故，其公司对原告王宏喜的损失不予赔偿的意见没有法律依据，本院依法不予采纳。原告应得到的医疗费5140.64元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计5440.64元，依法由被告人保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿给原告。对护理费1011.86元、误工费12041.17元、残疾赔偿金51656元、鉴定费1500元、病历复印费12.6元、被扶养人生活费2372.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计73894.48元，依法由被告人保大同公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。综上，被告人保大同公司合计赔偿原告王宏喜79335.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告王宏喜79335.12元。该钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（原告已预交），由被告刘伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王忠
人民陪审员 袁 青
人民陪审员张秀娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2959号
罪犯李某，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第1017号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年6月23日起至2015年12月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）岩刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月达标分累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终200号
上诉人（原审被告）辽源市丰源道路工程有限公司。
法定代表人林海峰，该公司总经理。
委托代理人李艳民，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）刘祯琦，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）马淑琴，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）纪金汇，女，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）刘育文，女，住址同上。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
上诉人辽源市丰源道路工程有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服龙山区人民法院(2015)龙民初字第2169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月6日23时10分许，刘春刚驾驶吉D588**号解放牌小型客车，沿忠宁街由北向南行驶至忠宁街幸福家园二号物业岗门前路段时，与道路西侧ＸＸ光停放的吉C390**号牵引挂车尾部相撞，造成客车损坏，刘春刚受伤，住院1天，支付医疗救治费1160.30元，后经抢救无效当日死亡；经辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队认定，刘春刚承担事故主要责任，ＸＸ光承担事故次要责任；ＸＸ光驾驶的吉C390**号牵引挂车为被告单位所有，ＸＸ光为该单位司机；被告单位所有的吉C390**号牵引挂车未投保交强险；原告纪金汇为刘春刚的妻子，刘祯琦、马淑琴为刘春刚父母，刘育文为刘春刚的女儿，未成年。无其他第一顺位近亲属；原告自认被告已垫付2万元整。以上事实有原告的身份证，户口本，结婚证、道路交通事故认定书、抢救记录、医疗费票据、交通费票据、复印费票据、律师代理费票据等在卷为凭。
原审法院认为，公民的人身权财产权受法律保护。发生机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ光承担事故的次要责任，刘春刚承担事故的主要责任。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。ＸＸ光为被告单位司机，依法应由被告承担相应责任。因被告单位车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，应予支持。关于被告在交强险外承担赔偿责任比例问题，原告主张被告承担40%赔偿责任，被告认为其应承担30%的责任。本院认为被告承担35%的赔偿责任为宜。原告的损失应包括：医疗救治费1160.30元、住院伙食补助费100元、护理费124.08元、误工费209.40元、交通费复印费240元、尸检费1200元、死亡赔偿金464，356.40元、丧葬费23，258.00元、精神损害赔偿50，000.00元、被抚养人生活费68624.56元（17156.14元×8年×1/2）、律师代理费5000元。近亲属办理丧葬事宜支出的费用及车辆损失因无证据，不予支持。以上合计614272.74元，被告应在交强险限额内赔偿111260.30元，在交强险外再赔偿176054.35元（614272.74元－111260.30元）×35%，两项合计被告应赔偿287314.65元（111260.30元＋176054.35元），扣除被告垫付的2万元，被告应赔偿原告267314.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告辽源市丰源道路工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文267314.65元；驳回原告纪金汇、刘祯琦、马淑琴、刘育文的其他诉讼请求。案件受理费5200元由被告负担。
一审判决送达后，辽源市丰源道路工程有限公司不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。2、经咨询交通事故死亡赔偿为50万元左右，本着人道主义精神，愿意承担20%责任。被上诉人委托代理人答辩称：原判事实清楚、适用法律正确，希望二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故发生后，交警部门对事故现场进行了勘查，制作了勘查笔录和现场图，调取了双方当事人的证言，出据了《道路交通事故认定书》。该《道路交通事故认定书》对事故发生经过进行了确认，对事故形成原因进行了分析，并对双方导致事故的过错及责任进行了认定。一审法院依据交警部门出据的相关证据认定本起案件的事实，并无不妥之处。被上诉人因事故所花费的费用，上诉人在一审庭审中并未提出异议，二审审理期间也未能提供相应证据予以驳斥，本院予以确认。一审法院认定上诉人在交强险外承担赔偿责任的比例为35%，经查，该责任承担比例亦在《道路交通事故认定书》所确认的其应承担事故的次要责任的幅度之内。故上诉人所提上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费5200元由上诉人辽源市丰源道路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。本件证明与原本无异
审 判 长 史 震
审 判 员 康丹晶
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵繁瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初637号
原告：王桂华，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告徐树奎，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王桂华诉被告徐树奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告王桂华的委托诉讼代理人王升化参加诉讼，被告徐树奎经本院公告送达开庭传票、应诉通知等无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：2012年5月7日被告徐树奎以做生意办厂为由，向原告借款40000元，期间2012年8月7日归还3440元，剩余36560元拖欠至今，现起诉要求被告归还借款。
被告徐树奎未作答辩。
经审理查明:2012年5月7日被告徐树奎以做生意办厂为由，向原告借款40000元，后归还部分借款。2012年8月7日，被告徐树奎向原告出具借条一张，内容为：“今借到王桂华人民币叁万陆仟伍佰陆元徐树奎证明人徐弟经手人徐树奎2012年8月7日。”现原告要求被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条等予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告徐树奎应当归还借款。对于借条金额与原告主张金额不一致，原告主张系笔误，因两数字相差不大，考虑到书写习惯，本院确定双方债务金额为36560元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐树奎于本判决生效之日起十日内归还原告王桂华借款人民币36560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告徐树奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××14；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2503号
罪犯李强，男，1980年2月9日出生于重庆合川，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年1月14日作出（2010）合法刑初字第576号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金8000元，追缴犯罪所得1190元。刑期自2010年7月12日起至2020年3月11日止。被告人李强不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）渝一中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年4月28日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04423号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更91号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2018年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1026号
原告：江家陆。
被告：黄楠。
被告：李太。
原告江家陆诉被告黄楠、李太合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告江家陆、被告李太到庭参加诉讼，被告黄楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家陆起诉称：原告与李太是朋友关系，被告黄楠是由被告李太介绍认识的。被告黄楠因业务需要合伙人，原告在李太的担保下投资了30000元，同时三方签订协议，约定黄楠每月向原告支付7000元，期限为三年。但是，从2015年6月9日签订协议后，黄楠分文未付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告黄楠支付原30000元；2.被告李太承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交协议1份，用以证明原告与二被告之间约定的权利义务关系。
被告黄楠未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
被告李太答辩称：黄楠的货车押在别人处，其请求李太和原告一起出钱把车赎回来，并承诺跑车做业务大家分成。之后，原告和李太就出钱把车赎回来，但是后来没有分到钱。原告陈述属实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月9日，原、被告约定关于浙A×××××车辆现有中策轮胎的固定业务属于黄楠和江家陆共同所有，黄楠全权负责经营和管理，江家陆不参与经营与管理；黄楠承诺每月向江家陆支付7000元。李太在该协议书“担保人”处签字。之后，江家陆未收到任何收益，故酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订协议系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄楠未按协议约定付款，已构成违约。现原告仅要求黄楠支付30000元，本院予以支持。被告李太作为担保人，应承担相应的保证责任，若其承担保证责任后，有权向债务人黄楠进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄楠于判决生效后十日内支付原告江家陆30000元；
二、被告李太对前款付款义务承担连带责任，若其承担保证责任后，有权向被告黄楠进行追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告黄楠负担，被告李太承担连带责任。原告江家陆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄楠、李太于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年七月六日
书记员 彭娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3594号
原告：张某1，女，汉族，1969年10月10日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1945年10月23日生，住邯郸市开发区。
委托诉讼代理人：张东芳，女，1979年9月29日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：杨庆红，河北盈邦律师事务所律师。
被告：张某3，男，汉族，1969年7月25日生，住邯郸市开发区。
原告张某1诉被告张某2、张某3为离婚后财产纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王献锋，被告张某2的委托诉讼代理人张东芳、杨庆红，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告为邯郸市经济开发区耒马台村原东大街14胡同0249号房产（四至为：东邻卢根修、西邻张青海、南邻张希录、北邻王治民）的共有人，享有该房产拆迁安置补偿三分之二的份额；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某3于××××年××月××日登记结婚。婚后原告勤劳操持家务、孝敬被告张某3父母。被告张某3不务正业，婚后全家老小生活开销靠原告打工挣钱维持。2004年6月，原告用自己婚前的积蓄在耒马台村原东大街14胡同0249号宅基地上建两层楼房一处，和被告张某3共同居住；2009年6月，原告将公婆居住的老家旧平房（耒马台西大街街124号）翻建为两层楼房让公婆居住至今，该房屋建造于婚姻关系存续期间，根据法律规定，上述房屋属于原告和被告张某3的夫妻共同财产。2009年10月，被告张某3因婚外情离家出走，双方分居。自2010年起，被告张某3因婚外情先后四次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，前两次均被法院判决不予离婚；第三次被告张某3为转移财产撤回起诉；2014年被告张某3再次向法院起诉，经邯郸市丛台区人民法院一审和邯郸市中级人民法院二审，判决双方离婚。双方的共同财产未做处理。2009年，原告居住的耒马台村原东大街14胡同0249号房屋被国家建设征收。原本以张某3名义签订的拆迁安置补偿协议，二被告恶意串通瞒着原告，以诉讼的方式将协议签订人更换为被告张某2。依据拆迁安置补偿协议取得的房屋现尚未办理登记。为明晰产权，现依据法律规定，诉至法院。
被告张某2辩称，1、原告所诉房产，并非其张某1与张某3二人婚姻存续期间的共同财产。邯郸市中级人民法院在审理离婚案中，双方均认可无夫妻共同财产的事实。2、邯郸市经济开发区耒马台村原东大街14号0249号房产与原告张某1无关。首先原告张某1和张某3是××××年××月××日登记结婚的；该案诉争房产的宅基地使用证书是邯郸县人民政府1984年11月1日发放的，二者中间相差二十年，显然该房屋与张某1无关。其次丛台区人民法院（2014）丛民初字第129号民事判决书查明“1984年11月1日邯郸县人民政府给张某2发放了娥编号为051607的宅基地使用证，张某2宅基地面积225平方米。”“被告张某3称协议是其爱人张某1签的，经询问张某1，称协议不是其所签，自己就没有这个权利”。第三、编号为02-51A-06和02-51B-06《东耒马台五街村庄改造拆迁补偿安置（产权调换）协议书》中第四条第一款明确是按宅基地面积进行的拆迁补偿，而该宅基地所有人正是答辩人，与张某1无关。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告张某3辩称，同被告张某2的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，××××年××月××日原告和张某3结婚之时并没有分配宅基地，同时案涉房屋已然于1984年11月1日就存在且属于张某2所有，故张某1不应拥有案涉宅基地、房屋份额。即使双方婚后曾经修缮案涉房屋使其增值，但根据（2016）冀04民终790号民事判决书载明双方均认可无夫妻共同财产及债务，张某1仅陈述曾经共同出资装修或者修建房屋但提交的证据并不足以支持张某1为涉争房屋的共有人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认自己为邯郸市经济开发区耒马台村原东大街14胡同0249号房产的共有人是基于与张某3曾经存在婚姻关系，但该房屋的产权人和被拆迁人均非张某3，而张某3是否享有案涉房屋份额，原告均未举证证明。原告应通过其他途径确认张某3享有的房屋份额后，才能提起分割夫妻共同财产的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初189号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月11日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月12日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年8月22日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年12月6日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人甘雨忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某，于2016年8月21日13时许，在东辽县渭津镇尚义村四组，强行将行人刘某某暴力拽至路边玉米地内欲与其发生两性关系，因刘某某强力反抗，赵某某强奸未逞。
上述事实，被告人赵某某对公诉机关指控其犯有强奸罪的事实无异议，有其在公安机关的供述，有被害人刘某某的陈述，有证人刘某、曹某某等人的证言，有现场勘验笔录、现场图及照片，有辨认笔录、检查笔录及照片，有法医精神病司法鉴定意见书，公民户籍信息证明等证据证实，证据确实充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的“被告人赵某某系轻度精神发育迟滞，属于限定刑事责任能力人，应依法减轻处罚；其系强奸未遂，可依法从轻、减轻处罚；其系初犯并能如实供述自愿认罪，可酌定从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 赵奎俊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘笑岑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2400号
罪犯佟辉。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人佟辉犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯佟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯佟辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯佟辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月4日起至2023年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3104号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：黄开圣，男，1986年12月19日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告黄开圣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告黄开圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款1.5万元及从借款之日起按年利率24%计算的利息。
黄开圣未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告黄开圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄开圣于本判决生效后立即给付原告法裁欠款1.5万元及利息（利息以本金1.5元，从2016年12月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取104元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年五月八日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终303号
抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。
原审被告人秦某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人秦某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16日作出（2015）迎刑初字第768号刑事判决。原审被告人秦某未上诉，太原市迎泽区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民出庭履行职务，原审被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日22时20分许，被告人秦某酒后驾驶晋A×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经原审质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
3、被告人秦某的供述及交待材料：2015年7月7日22时20分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月7日22时20分许，被告人秦某酒后驾驶晋A×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局迎泽分局刑侦大队出具的情况说明，载明2015年12月31日16时许，秦某协助我队民警李学勇，在大市朝阳街东方红对面公交站处抓获一名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人温建云，已逮捕。
8、犯罪嫌疑人温建云逮捕证。
9、由太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的证据材料，证实被告人秦某于2015年12月31日16时许，在我市朝阳街东方红商场对面的公交站牌处协助我队民警抓获一名扒窃犯罪嫌犯人。
10、抓获经过，2015年12月31日16日许，被告人秦某在朝阳街东方红对方的公交站牌处，看见一名年轻男子将手伸进一个年轻女孩上衣口袋内，偷了一部触屏手机。秦某与一名便衣民警将该男子当场抓获，并从其身上查获一部被盗手机，将其带到迎泽分局。
11、被告人秦某的讯问笔录，2015年12月31日16时许，我在朝阳街东方红对面的公交站牌处等公交，我突然看见一名年轻男子将手伸进一个年轻女孩上衣口袋内，偷了一部触屏手机。我就准备上前将其抓获，与此同时我身后一名男子也冲上来抓住那名偷手机的年轻男子，我们两个人就一起将其控制住，之后那名一起和我抓小偷的男子掏出手铐并向丢手机的女子出示了警官证，我们一起将该名男子带到迎泽分局。
12、温建云讯问笔录，2015年12月31日16时许，我一个人走到位于朝阳街东方红商场对面的公交牌处时，发现有个穿着黑色上衣的年轻女子，我发现她上衣左口袋有一部手机，就上前紧跟着她，在人群中挤着排队上车时，我用左手偷走她的手机，刚转身准备逃离现场时就被几位民警抓获，警察从我身上查获了刚偷的手机，之后就被带回公安局。
原审法院认为，被告人秦某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人秦某酒精含量较高，应从重处罚。被告人秦某在取保候审期间协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人秦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，以被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
公诉机关的抗诉意见为，被告人秦某抓获小偷的行为符合立功的法律规定，应予评价。但该行为不属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”及“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯……”的法律规定，原判适用法律错误，量刑不当。望二审根据原审被告人阻止他人犯罪的具体情节，正确适用法律，依法量刑。
原审被告人秦某认为，其行为符合立功的法律规定，原判量刑适当。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人秦某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关所提“适用法律错误、量刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人秦某和便衣民警一同抓获犯罪嫌疑人的行为，系阻止他人犯罪活动的立功情节，并非协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，原判据此认定不妥，应予纠正。公诉机关所提的该部分抗诉意见合理，应予支持。但原判量刑并无不当。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字
第768号刑事判决书；
二、原审被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，
缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵倩倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李声绩，女，1971年12月3日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贤蜀，男，1947年12月25日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹彬良，女，1947年12月30日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘坤，男，1994年8月9日出生，汉族，住资中县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，2005年7月17日出生，汉族，住资中县。
以上五位申请人共同委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市中青羊区小河街**号*楼。
法定代表人：赵猛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余光富，男，1988年3月15日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：余平，男，1964年2月29日出生，汉族，住资中县，系余光富之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余平，男，1964年2月29日出生，汉族，住资中县。
再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、余光富、余平机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市中级人民法院（2015）内民终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫申请再审称：（一）二审法院对本案被扶养人刘贤蜀、尹彬良、刘鑫生活费的计算方法错误。（二）二审法院民事判决将实际赔付金额再除以责任比例是计算方法错误。申请人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”可知91905元应为被扶养人的实际支付额，不应在此基础上再除以责任比例。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为被扶养人生活费的计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算”、第二款规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人为数人，被扶养人的生活费即年赔偿总额不应超过6127元，因此刘贤蜀、尹彬良、刘鑫三人生活费总计应为91905元（6127元／年X15年）。申请人损失总计为591162.5元，由保险公司在“交强险”死亡赔偿金限额内支付110000元，余额481162.5元，由保险公司在“第三人者责任险”限额内支付240581.25元（481162.5X50％）。合计保险公司应支付赔偿额350581.25元。余平已支付50000元，余平承担一审诉讼费1946元，余平多支付申请人48060元，由保险公司在其应付款项中扣除，将此款支付给余平。故本案二审法院对被扶养人生活费的计算方式、本案赔偿总额的计算方法以及赔偿总额并均无错误。故李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫申请再审的理由不能成立。
综上，李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李声绩、刘贤蜀、尹彬良、刘坤、刘鑫的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初183号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，1988年8月19日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因犯危险驾驶罪于2016年3月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日晚，被告人陈龙醉酒驾驶无牌二轮摩托车（套用车牌号J），从福鼎市旧车站环岛往福鼎市桐山街道镇边村方向行驶，行经中山北路“老百姓药房”门前路段时发生侧翻。福鼎市公安局交警到达现场后，被告人陈龙因受伤已被送往福鼎市医院治疗。后公安交警在福鼎市医院对被告人陈龙进行抽血送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈龙血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人陈龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故照片；证人陈某证言、被告人陈龙的供述与辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；福鼎市交通警察大队《道路交通事故认定书》；被告人陈龙户籍证明、机动车驾驶证、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙醉酒驾驶无牌机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚情节，予以从重处罚；到案后，被告人陈龙能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一七年五月十日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第41213号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李田华，北京市微明律师事务所律师。
委托代理人郝璐，女，1990年5月21日出生。
被告北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南巷480号1幢平房。
法定代表人李丁，副总经理。
委托代理人韩静，北京市君润律师事务所律师。
委托代理人韩斌，男，1979年1月17日出生。
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友公司）与被告北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司（以下简称观唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿友公司的代理人郝璐、被告观唐公司的委托代理人韩静、韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿友公司起诉称：2012年6月27日，绿友公司与观唐公司签订《设备购销合同》，绿友公司供货并完成了所有设备安装调试，所有货物经观唐公司验收合格，但货款至今未付清。经多次催要未果，绿友公司诉至本院，要求观唐公司支付货款308484.88元及违约金（以308484.88元为基数，自2014年11月14日起计至实际偿还日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告绿友公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《设备购销合同》；2、销售出库单；3、草坪设备交车检查单；4、北京地区高尔夫球场设备状态调查表；5、发票；6、《高尔夫泵站销售合同》；7、销售出库单；8、《观唐高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》；9、销售出库单；10、发票；11、销售清单；12、发票。
被告观唐公司答辩称：双方共签订过三份买卖合同，三份合同项下总欠款是308484.88元，但在绿友公司诉称的2012年《设备购销合同》项下观唐公司仅欠28900元，故观唐公司仅同意支付28900元；观唐公司没有违约行为，故不同意支付违约金。
被告观唐公司向本院提交了以下证据予以证明：1、《情况说明》；2、支票根、发票、劳务清单；3、付款签报单。
经本院组织举证质证，双方对对方提交证据的真实性均不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年8月18日，观唐公司作为购买方与销售方绿友公司签订了《高尔夫泵站销售合同》，约定：购买方从销售方购买高尔夫泵站，合同总金额为415000元；付款方式为合同签订后五日内购买方预付合同总金额的50%计207500元至合同指定账户作为订金；到货后，购买方协助卸货并签收，货到现场验收合格后五天内，购买方一次性付清本合同总金额的45%；保修期结束一年后，无质量问题，付剩余5%，卸货时间为1天内，以避免物流公司额外的费用要求；如购买方不按合同约定日期向销售方支付货款，则被视为违约，从违约之日起购买方每天按当期应付款金额3‰向销售方交纳违约金；合同还约定了其他条款。
同日，观唐公司作为甲方与乙方绿友公司签订了《观唐高尔夫球场喷灌项目设备、材料供货合同》，约定乙方承担甲方高尔夫球场项目喷灌系统设备、材料的供应，直至验收交付使用及缺陷保修期届满前的维修保养；合同总价款为3307778.5元，总价可根据实际到现场数量核算；材料分批供货，分批付款，甲方每批订货须提前15天内向乙方提供书面订单，并向乙方支付本批货物金额的50%作为预付款，货到现场经验收合格之日七个工作日内，甲方向乙方支付所交货物货款的45%，验收合格两年后，无质量问题，支付剩余5%（质保金）。如甲方延期支付订金或货款，乙方有权顺延交货时间，或停止供货，零散补货（金额少于5000元）可由乙方先送货，归入下一批货物结款；合同生效后，乙方保证按本合同约定的日期供货，甲方保证按本合同约定的期限按期支付货款，如因乙方原因造成的延迟交货，则从违约之日起乙方每天须按延迟交货货物金额的3‰交纳违约金；合同还约定了其他条款。
2012年6月27日，观唐公司作为购买方与销售方绿友公司签订了《设备购销合同》，约定：购买方从销售方处购买草坪养护设备及附属设备，合同总金额为5130730元，为暂估金额，双方结算依据实际发生量；付款方式为分批交货，分批付款，每批设备交货前，购买方预付该批设备款的30%作为预付款，该批设备到现场安装、调试完毕验收合格后，购买方根据双方签订的《竣工验收单》45个工作日内付清所剩余款；合同生效后，购买方保证按本合同约定的期限按期支付货款，销售方保证按本合同约定的日期供货。如因销售方原因造成的延迟交货，则从违约之日起销售方每天须按延迟交货货物金额的3%交纳违约金；如购买方不按合同约定期限向销售方支付货款，则从违约之日起购买方每天须按未支付货款金额的3‰交纳违约金；合同还约定了其他条款。
上述合同签订后，绿友公司发送了货物，但观唐公司尚欠308484.88元未支付。庭审中，观唐公司确认三份合同项下的设备已经全数收到，且不存在质量问题。经本院释明，观唐公司称对绿友公司主张的违约金标准无异议。
上述事实，有绿友公司提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：绿友公司与观唐公司签订的三份买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应履行己方义务。绿友公司向观唐公司供应了设备，经验收合格观唐公司理应支付货款，故绿友公司关于支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。观唐公司逾期未支付货款，给绿友公司造成了损失。三份合同均明确约定了违约金标准，且观唐公司对违约金标准不持异议，绿友公司要求观唐公司支付违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京绿友时代园林机械有限公司支付货款三十万八千四百八十四元八角八分；
二、被告北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京绿友时代园林机械有限公司支付违约金（以三十万八千四百八十四元八角八分为基数，自二○一四年十一月十四日起计至实际偿还日止，按日千分之三标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百八十二元，由被告北京观唐假日休闲运动俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 铮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3408号
原告李建群，女，1971年9月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告王华友，男，汉族，1976年8月10日出生，住山东省五莲县。
被告郑泽红，女，汉族，1975年8月20日出生，住山东省五莲县。
原告李建群诉被告王华友、郑泽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立到庭参加诉讼，被告王华友、郑泽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日原被告签订借款合同，约定被告王华友、郑泽红向原告借款50000元。借款期限自2015年4月15日至2015年10月14日止。月息2.5%，按月付等额本息，每期还款9584元。同时约定借款人逾期偿还，根据逾期天数按借款本金日千分之一计算违约金。借款人承担出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等各项费用。合同签订后，原告于2015年4月15日向被告王华友支付50000元借款，被告出具借款借据。被告在按月还款4次后，停止还款。原告多次催要无果，原告因此起诉，请求：1、判令被告王华友、郑泽红立即偿还借款本息19166.66元，承担自2015年10月14日至实际给付之日期间的逾期违约金，按欠款总额年24%计算违约金（截止到起诉之日逾期付款违约金1437.5元，合计20604.16元）；2、判令被告王华友、郑泽红承担本案律师费5272元，上述项25876.16元；3、被告承担诉讼费用。
被告王华友未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告郑泽红未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日，被告王华友、郑泽红与原告签订《借款合同》，约定：被告王华友、郑泽红向原告借款50000元，借款期限自2015年4月15日起至2015年10月14日止，借款利率为月息2.5%；如逾期还款，应按日1‰支付逾期利息。同时约定，因订立和执行本合同以及为实现债权所可能产生的诉讼费、保全费、执行费、出借人的律师费等由借款人、保证人共同承担。被告王华友在作为合同附件的《还款明细表》上签字，承诺同意按《还款明细表》中载明的等额本息分期还款方式自2015年5月11日至2015年10月11日分六次每月向原告偿还本息9584元。
合同签订当日，原告以银行转账方式将合同约定款项付至被告王华友帐户。被告王华友、郑泽红向原告出具了借款借据，载明：今借李建群人民币大写伍万元整（50000），定于2015年4月15日至2015年10月14日到期还清。本人已收到上述款项，特立此借据为证。
另查明，原告为向被告追索上述欠款支付给山东中苑律师事务所律师律师代理费5272元，原告为给被告送达法律文书产生邮寄费60元、公告费600元。
再查明，被告自2015年4月15日至2015年8月14日间已每月向原告偿还9584元，尚余借款本金16666元及2015年8月14日至2015年10月14日间的借款期内利息未偿付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，应偿还所欠原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费用。因合同约定的借款期内利息及逾期利息的给付比例超出法律规定的幅度，依法应判令被告按年息24%偿付原告。关于律师费的给付，原告主张的律师费损失超出了相关规定，本院酌情予以调整至2000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华友、郑泽红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16666元及该款项自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年息24%计算的利息；
二、被告王华友、郑泽红于本判决生效后十日内偿付原告李建群律师代理费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，原告负担50元，被告负担397元，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告，被告承担邮寄费60元、公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贾秀秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5086号
原告吴某某。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告戚某某。
原告吴某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人陆叶、被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年相识，2011年登记结婚。婚初双方感情较好。后开始为家庭琐事发生争吵。原告认为，现双方已无夫妻感情，无法共同生活，故诉讼来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴昕泽随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1，000元。
被告戚某某辩�，双方感情尚未破裂，且婚姻中被告没有过错，被告父母对家庭也付出很多，离婚对孩子成长是永久伤害，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月在朋友聚会中相识相恋，2011年12月12日登记结婚，2012年5月23日生育一子吴昕泽。婚初感情较好。近年来双方因琐事发生争吵，原告遂起诉来院。
以上事实，由原、被告身份证、结婚证、公安部门信息摘录、户口簿及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，因原、被告无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱而结合，感情基础较好。近年来，双方虽为生活琐事发生不快，但没有原则性的冲突和矛盾。相信双方今后采取积极、理性的方式沟通，珍惜以往的夫妻感情�多换位思考，多互谅互让，夫妻和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告吴某某的离婚诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告吴某某与被告戚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭余行审字第89号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：姚云良，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州年丰有机肥有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：应年友，总经理。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第4-62号行政处罚决定书，于2015年11月16日向本院申请，要求对被执行人杭州年丰有机肥有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第4-62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第4-62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾磊君
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执复第6号
申请复议人：康素霞，女，汉族，生于1972年1月29日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：熊颖，女，汉族，生于1978年10月24日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：宋黔昆，女，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年8月31日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：闫林，男，四川君益律师事务所律师。
申请复议人康素霞不服雨城区人民法院（2016）川1802执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人熊颖与被执行人ＸＸ债务纠纷发生时间在2006年5月，此时康素霞与被执行人ＸＸ是在婚姻存续期间，并且康素霞无证据证明该债务为被执行人ＸＸ的个人债务，故该债务应为夫妻共同债务。虽然康素霞与被执行人ＸＸ于2015年8月25日离婚并对夫妻共同债权债务协议处置，但该协议只能对康素霞与被执行人ＸＸ产生法律约束力，而对外的夫妻共同债务应该由被执行人ＸＸ和康素霞共同偿还。综上，康素霞请求解除对其账户冻结执行的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。
申请复议人康素霞称：申请复议人与被执行人ＸＸ已于2015年8月25日离婚，双方已约定对于双方各自名下的债务由各自偿还，因离婚时申请复议人与ＸＸ婚内没有存款，故离婚后，申请复议人以自有房屋做抵押从银行贷款，用于供养子女、归还自己的债务以及进行生产经营，被冻结的款项135105.46元是贷款中的一部分，与ＸＸ无关。ＸＸ向熊颖借款属于ＸＸ个人债务，况且ＸＸ现有资产足够付清所有执行款项。请求撤销异议裁定，解除对其银行帐户的冻结。
本院查明，申请执行人熊颖与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，雨城区人民法院于2015年4月10日作出（2015）雨城民初字第535号民事判决，判决ＸＸ于判决书生效后10日内向熊颖归还借款525000元。后ＸＸ上诉，本院于2015年8月19日作出（2015）雅民终字第507号民事判决，驳回其上诉，维持原判。因ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人熊颖于2015年10月12日向雨城区人民法院申请强制执行，并请求冻结ＸＸ前妻康素霞的银行账户。雨城区人民法院依法冻结康素霞的银行账户，康素霞对此提出异议，雨城区人民法院于2016年3月16日作出（2016）川1802执异4号执行裁定，驳回康素霞的执行异议。康素霞不服该裁定，向本院提起复议。
另查明，康素霞与ＸＸ于2001年在民政部门登记结婚，于2015年8月25日协议离婚。申请执行人熊颖与ＸＸ债权债务纠纷发生时间在2006年5月，此时康素霞与ＸＸ是在婚姻存续期间。
认定上述事实证据有（2015）雨城民初字第535号民事判决、（2015）雅民终字第507号民事判决、(2015)雨城执字第698号执行裁定、（2016）川1802执异4号执行裁定、离婚协议、离婚证等。
本院认为，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，除存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻在婚姻存续期间对债务书面约定情形外，应按夫妻共同债务处理，夫妻一方应对另一方债务承担连带清偿责任。申请复议人认为“ＸＸ所欠熊颖的款属于ＸＸ个人债务，离婚时双方对债务进行了处理，被冻结的款项135105.46元是离婚后自己的贷款，况且ＸＸ现有资产足够付清所有执行款项。请求撤销异议裁定，解除对其银行帐户的冻结”。因申请复议人缺乏证据证明熊颖与ＸＸ明确约定为ＸＸ个人债务，同时其与ＸＸ之间的离婚协议中对债务承担的约定不能对抗债权人。因此，康素霞申请复议的理由不成立，本院不予支持。
综上，雨城区人民法院（2016）川1802执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人康素霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志刚
审判员 杨学文
审判员 张 耿
二０一六年六月十三日
书记员 苟川伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初219号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔建平，男，汉族，1977年3月30日出生，小学文化，户籍地：四川省遂宁市安居区。2016年10月21日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）第144号起诉书指控被告人孔建平犯妨害公务罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月20日14时许，成都市公安局交通管理局民警苏某、辅警税国军，在高新区天府大道世纪城地铁站出城方向辅道执勤时，发现被告人孔建平骑电动自行车搭载夏玉梅沿辅道由北向南行驶。民警苏某将孔建平截停后对其实施处罚的过程中，孔建平暴力阻碍苏某依法执行公务，导致苏某右手第四指受伤。后孔建平将其电动自行车丢弃在辅道上，阻塞了车辆通行。当日14时30分左右，增援民警赶到现场后将孔建平挡获，并恢复了交通秩序。
上述事实，被告人孔建平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，夏玉梅的询问笔录，被害人苏某的陈述，证人税国军的证言，X光报告单，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔建平以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孔建平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年四月十三日
书记员 杜萱
速录书记员冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3486号
上诉人（原审被告）石家庄市裕华丰田汽车销售服务有限公司。
住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号。
法定代表人黄微，该公司总经理。
委托代理人王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄市建华实业总公司。
住所地：石家庄市长安区建华北大街**号。
法定代表人潘新忠，该公司总经理。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
原审被告河北联拓汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人王新明，该公司总经理。
上诉人石家庄市裕华丰田汽车销售服务有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中被上诉人建华实业公司根据2003年4月22日签订的《协议书》中第6条第3款的约定，即“合同期内如遇政府用地规划和不可抗力原因造成协议不能履行时，双方无条件服从，所造成损失双方互不承担。”，主张本案符合“遇政府用地规划”的条件，要求解除与上诉人的租赁协议，原审法院依据被上诉人提交的石家庄市城中村改造领导小组办公室及石家庄市长安区人民政府发布文件等证据，认定涉案土地已列入城中村改造范围，并基于此事实认定“已出现合同中约定的不能履行的情形，双方均应无条件服从协议约定”。本案二审期间被上诉人建华实业公司提交了部分新证据，拟证明涉案土地已完成集体土地转为国有土地的手续，经查证，该证据仅能证明涉案土地变更手续正在办理过程中。综合本案案情，诉争土地的改造开发手续正在完善中的事实可以认定，石家庄市城中村改造领导小组办公室发布的市村改办函字（2013）第16号文件也显示“涉案土地纳入城中村改造范围，用于建设集体商业”，原审认定本案已经符合协议约定的“遇政府用地规划，双方无条件服从”的合同解除条件，欠妥。关于诉争双方协议中“遇政府用地规划，双方无条件服从”条款的理解，应紧密结合石家庄市城中村改造的政策及相关办理程序，严格掌握协议解除的条件。经调解双方未能达成一致意见。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01550号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 李 站
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初239号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人周文佳，男，汉族，1991年3月16日出生，初中文化，海南省海口市人，无业，住海口市。因本案于2017年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人周文佳犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人周文佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日23时20分许，经电话联系好后，被告人周文佳在海口市××区门口处，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给梁某（毒资尚未支付）。在交易过程中遭遇公安民警抓捕，周文佳便从其所驾驶的一辆黑色无牌女式摩托车踏板处取出一把自制射钉枪反抗，随后被公安民警制服。公安民警当场从周文佳处缴获黑色无牌女式摩托车1辆、自制射钉枪1把、钢珠1包、钢珠弹4枚、手机1部，从梁某身上缴获毒品1小包（经称量净重0.90克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分；送检的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，构成枪支；送检的射钉弹改制弹药，构成弹药。
上述事实，被告人周文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，称量笔录、取样笔录、告知笔录及照片，证人梁某的证言，被告人周文佳的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面图及照片，毒品检验报告，枪弹性能检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文佳非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.90克，非法持有射钉枪1把，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周文佳判决前犯数罪，应数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.90克，扣押在案的作案工具自制射钉枪1把、钢珠1包、钢珠弹4枚，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理；扣押在案的作案工具黑色无牌女式摩托车1辆，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周文佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2019年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.90克、自制射钉枪1把、钢珠1包、钢珠弹4枚、黑色无牌女式摩托车1辆，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
z4eeudwsla2ohnbwtg
审 判 长 陈才刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 杨凯文
速 录 员 石仁静
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初23号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人沈春燕，女，汉族，大专文化，系平安保险大连庄河支公司业务员，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2017年9月17日被本院取保候审。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人沈春燕及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2010年10月至2014年9月期间，被告人孙世龙在未经有关部门依法批准的情况下，利用公司员工、亲友等人员向社会公开虚假宣传金鼎公司及其本人各项投资经营情况及信誉良好、吸收存款继续用于生产经营能带来巨额利益，以高额利息为诱饵，以个人名义向社会上众多非特定人员吸收存款。期间，孙世龙委托被告人沈春燕帮助自己向他人吸收存款，并按照3分钱（月利率）的标准支付利息。2014年5月份左右，沈春燕在明知孙世龙在进行非法集资活动的情况下，受利益驱动，通过向自己的亲属、朋友、同事宣传孙世龙及金鼎公司的经营项目良好、资产众多、吸收存款能够给付高额利息的方式，介绍自己的亲属、朋友、同事等共计13人在孙世龙处存款，其中部分人员的存款经沈春燕再转交孙世龙，存款金额共计人民币599万元。吸收存款后，沈春燕还为孙世龙向上述部分人员分发利息款。在此过程中，沈春燕经事先承诺只按2分钱（月利率）的标准向7存款人支付利息，从中赚取7名存款人存款1分钱（月利率）的利息。
公诉机关认为,被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人沈春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，1、本案的犯罪数额应为120万元。2、本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪。3、被告人沈春燕有以下从轻处罚情节：系从犯、有自首情节、其行为得到了大部分被害人的谅解、其愿意交纳罚金并退还违法所得1.2万元。综上，请合议庭对其减轻处罚。
经审理查明，2010年10月至2014年9月期间，孙世龙（另案处理）在未经有关部门依法批准的情况下，利用公司员工、亲友等人员向社会公开虚假宣传金鼎公司及其本人各项投资经营情况及信誉良好、吸收存款继续用于生产经营能带来巨额利益，以高额利息为诱饵，以个人名义向社会上众多非特定人员吸收存款。期间，孙世龙委托被告人沈春燕帮助自己向他人吸收存款，并按照3分钱（月利率）的标准支付利息。2014年5月份左右，沈春燕在明知孙世龙在进行非法集资活动的情况下，受利益驱动，通过向自己的亲属、朋友、同事宣传孙世龙及金鼎公司的经营项目良好、资产众多、吸收存款能够给付高额利息的方式，介绍自己的亲友共计6人到孙世龙处存款。其中，沈春燕向王某某吸收存款共计10万元人民币，向王某吸收存款共计20万元人民币，向孙某某吸收存款共计30万元人民币，向高某某吸收存款共计10万元人民币，向孟某某吸收存款共计10万元人民币，向孙某1吸收存款共计30万元人民币。吸收存款后，沈春燕还为孙世龙向上述部分人员分发利息款。在此过程中，沈春燕经事先承诺只按2分钱（月利率）的标准向上述6存款人支付利息，从中赚取王某某等6名存款人存款1分钱（月利率）的利息，共计获利1.2万元人民币。
综上，被告人沈春燕共向6名投资人吸收存款共计110万元人民币，案发前被害人王某某获得利息0.4万元、王某获得利息1.2万元、孙某某获得利息2.4万元、高某某获得利息0.6万元、孟某某获得利息0.2万元、孙某1获得利息1.8万元。孟某某和高某某对沈春燕的行为表示谅解。
另查明，2016年9月18日，经公安机关电话传唤，沈春燕即主动接受调查，到案后亦如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、借据、户籍信息、前科查证确认表、情况说明、谅解书、账户交易明细及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春燕明知他人向社会公众非法吸收资金而为其提供帮助，从中牟利，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人向7人非法吸存的犯罪事实，经查，沈春燕并未从中牟利，不构成共同犯罪，故上述犯罪事实，本院不予支持。辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案中的借据均为孙世龙本人签名，且未有充分证据证实孙世龙将案涉款项用于公司经营，故该辩护意见，因无事实依据，不予采纳。沈春燕积极参与案涉的犯罪行为，不构成从犯，辩护人所提沈春燕系从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，经公安机关电话传唤，沈春燕即主动接受调查，到案后亦如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。沈春燕取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的部分辩护意见，予以采纳。被告人已返还投资人的款项，应从其退赔款中予以扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
二、责令被告人沈春燕退赔被害人王某某经济损失人民币9.6万元、王某18.8万元、孙某某27.6万元、高某某9.4万元、孟某某9.8万元、孙某128.2万元。
三、追缴被告人沈春燕的违法所得1.2万元人民币，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0283刑初23号公诉机关庄河市人民检察院。被告人沈春燕，女，汉族，大专文化，系平安保险大连庄河支公司业务员，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2017年9月17日被本院取保候审。辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人沈春燕及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2010年10月至2014年9月期间，被告人孙世龙在未经有关部门依法批准的情况下，利用公司员工、亲友等人员向社会公开虚假宣传金鼎公司及其本人各项投资经营情况及信誉良好、吸收存款继续用于生产经营能带来巨额利益，以高额利息为诱饵，以个人名义向社会上众多非特定人员吸收存款。期间，孙世龙委托被告人沈春燕帮助自己向他人吸收存款，并按照3分钱（月利率）的标准支付利息。2014年5月份左右，沈春燕在明知孙世龙在进行非法集资活动的情况下，受利益驱动，通过向自己的亲属、朋友、同事宣传孙世龙及金鼎公司的经营项目良好、资产众多、吸收存款能够给付高额利息的方式，介绍自己的亲属、朋友、同事等共计13人在孙世龙处存款，其中部分人员的存款经沈春燕再转交孙世龙，存款金额共计人民币599万元。吸收存款后，沈春燕还为孙世龙向上述部分人员分发利息款。在此过程中，沈春燕经事先承诺只按2分钱（月利率）的标准向7存款人支付利息，从中赚取7名存款人存款1分钱（月利率）的利息。公诉机关认为,被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人沈春燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人发表如下辩护意见，1、本案的犯罪数额应为120万元。2、本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪。3、被告人沈春燕有以下从轻处罚情节：系从犯、有自首情节、其行为得到了大部分被害人的谅解、其愿意交纳罚金并退还违法所得1.2万元。综上，请合议庭对其减轻处罚。经审理查明，2010年10月至2014年9月期间，孙世龙（另案处理）在未经有关部门依法批准的情况下，利用公司员工、亲友等人员向社会公开虚假宣传金鼎公司及其本人各项投资经营情况及信誉良好、吸收存款继续用于生产经营能带来巨额利益，以高额利息为诱饵，以个人名义向社会上众多非特定人员吸收存款。期间，孙世龙委托被告人沈春燕帮助自己向他人吸收存款，并按照3分钱（月利率）的标准支付利息。2014年5月份左右，沈春燕在明知孙世龙在进行非法集资活动的情况下，受利益驱动，通过向自己的亲属、朋友、同事宣传孙世龙及金鼎公司的经营项目良好、资产众多、吸收存款能够给付高额利息的方式，介绍自己的亲友共计6人到孙世龙处存款。其中，沈春燕向王某某吸收存款共计10万元人民币，向王某吸收存款共计20万元人民币，向孙某某吸收存款共计30万元人民币，向高某某吸收存款共计10万元人民币，向孟某某吸收存款共计10万元人民币，向孙某1吸收存款共计30万元人民币。吸收存款后，沈春燕还为孙世龙向上述部分人员分发利息款。在此过程中，沈春燕经事先承诺只按2分钱（月利率）的标准向上述6存款人支付利息，从中赚取王某某等6名存款人存款1分钱（月利率）的利息，共计获利1.2万元人民币。综上，被告人沈春燕共向6名投资人吸收存款共计110万元人民币，案发前被害人王某某获得利息0.4万元、王某获得利息1.2万元、孙某某获得利息2.4万元、高某某获得利息0.6万元、孟某某获得利息0.2万元、孙某1获得利息1.8万元。孟某某和高某某对沈春燕的行为表示谅解。另查明，2016年9月18日，经公安机关电话传唤，沈春燕即主动接受调查，到案后亦如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、借据、户籍信息、前科查证确认表、情况说明、谅解书、账户交易明细及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈春燕明知他人向社会公众非法吸收资金而为其提供帮助，从中牟利，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控被告人的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人向7人非法吸存的犯罪事实，经查，沈春燕并未从中牟利，不构成共同犯罪，故上述犯罪事实，本院不予支持。辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案中的借据均为孙世龙本人签名，且未有充分证据证实孙世龙将案涉款项用于公司经营，故该辩护意见，因无事实依据，不予采纳。沈春燕积极参与案涉的犯罪行为，不构成从犯，辩护人所提沈春燕系从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，经公安机关电话传唤，沈春燕即主动接受调查，到案后亦如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。沈春燕取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的部分辩护意见，予以采纳。被告人已返还投资人的款项，应从其退赔款中予以扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人沈春燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人沈春燕退赔被害人王某某经济损失人民币9.6万元、王某18.8万元、孙某某27.6万元、高某某9.4万元、孟某某9.8万元、孙某128.2万元。三、追缴被告人沈春燕的违法所得1.2万元人民币，上缴国库（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱审 判 员  黄瑞霞人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘瑜瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1938号
原告周将。
被告张秀强。
原告周将与被告张秀强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，书记员朱柳萍担任记录。原告周将到庭参加诉讼，被告张秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周将诉称，2015年5月，被告张秀强以做生意为由向原告借款金额3万元，并承诺按月息1分支付借款利息，约定还款日期是2015年6月30日。2015年6月30日到期后，原告多次催促，被告仍然没有还款的意图。故原告诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元人民币及利息6000元人民币；二、本案所有诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张秀强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月20日被告张秀强向原告周将出具《借条》借款30000元，约定2015年6月30日还清，逾期还款，月利息按10%计算。2015年8月3日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款及利息。
庭审中，原告表示诉请的利息从2015年5月20日计算至2015年11月30日，按每月1000元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张秀强借款30000元，并提供了《借条》予以证实，本案债权债务关系事实清楚，被告张秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告张秀强偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
关于利息的支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知中规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此本案中，利息的标准应当以最高不超过银行同类贷款利率的四倍为限。庭审中，原告主张利息按每月1000元计算已经超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，应当按照银行同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日计算至2015年11月30日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀强向原告周将偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按银行同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日计算至2015年11月30日止）。
二、驳回原告周将其他诉讼请求。
案件受理费700元（原告已预交），由被告张秀强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4688号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：汲长武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王厚峰，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：庄会师，农村居民。
被告：许永新，农村居民。
被告：许永花，农村居民。
被告：庄会建，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告庄会师、许永新、许永花、庄会建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚峰、被告庄会建到庭参加诉讼，被告庄会师、许永新、许永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由:被告庄会师于2015年2月16日在我社借款20万元，并由许永新、许永花、庄会建提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金利息。
被告庄会建辩称：庄会师借款20万元属实，我给担保也属实，但是这个钱不是我花的，不应该由我偿还。
被告庄会师、许永新、许永花未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月15日，被告庄会师与原告签订（莒道）个借字（2015）年第044号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为20万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月12日止，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日为2015年2月16日，到期日为2016年2月11日，利率为10.7333‰。同日，被告许永新、许永花、庄会建与原告签订（莒道）高保字（2015）年第044号最高额保证合同一份，为被告庄会师借款在最高债权余额20万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月16日，原告付给被告庄会师借款本金20万元。
被告庄会师取得借款后，从未偿还本金，仅将利息支付至2015年12月21日。三保证人从未偿还过本金及利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告庄会师提供借款，被告庄会师应按照借款合同的约定履行还款义务，被告庄会师至今未偿还本金20万元及利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告庄会师偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人许永新、许永花、庄会建为被告庄会师20万元借款提供最高额连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故三保证人应在最高债权余额20万元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，其可向被告庄会师追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄会师于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（该利息自2015年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告许永新、许永花、庄会建对第一项内容在最高债权余额200000元范围内承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告庄会师追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逯欣1
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初32号
被告人杨某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪
一审刑事判决书
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月27日出生，回族，初中文化，农民，住址松原市宁江区。曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2015年8月29日被前郭县公安局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日被前郭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因吸食毒品，于2016年6月23日被前郭县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2016年7月4日被前郭县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经松原市人民检察院批准，于2016年9月7日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]317号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年8月11日，被告人杨某某应吸毒人员于某某（已行政处罚）的请求，为了获得经济利益，在于某某通过微信支付人民币500元后，在前郭县民族体育场附近将0.2克冰毒卖给吸毒人员于某某。
2016年8月12日，被告人杨某某应吸毒人员于某某的请求，为了获得经济利益，在于某某通过微信支付人民币300元后，携带毒品0.2克到松原市宁江区奥林匹克小区门口，欲将毒品卖给于某某，因于某某在取毒品途中被公安机关抓获，杨某某未能将毒品交给于某某。2016年8月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓捕经过等证据，认为被告人杨某某已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日，吸毒人员于某某（已行政处罚）给杨某某打电话要购买毒品，并通过手机微信支付给杨某某500元钱。杨某某将将0.2克冰毒藏匿于前郭县民族体育场附近，于某某取回后吸食。
2016年8月12日，于某某向被告人杨某某购买冰毒，并通过手机微信支付给杨某某300元钱。被告人杨某某携带0.2克冰毒到奥林匹克小区门前等候于某某，于某某在取冰毒的途中被公安机关抓获。2016年8月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某某供述：我通过丛某某认识的于某某，我叫他虎叔，我没见过于某某，通过微信卖给他两次毒品。2016年8月11日，于某某通过微信转给我500元钱，要买1克毒品。我用烟盒装了2分毒品，让朋友刘二把毒品扔到体育场附近，再通知于某某去取，刘二不知道送交的是毒品。于某某拿到毒品后嫌少，我说现在形势紧，以后再给他补点。2016年8月12日，于某某通过微信转给我300元钱，要买毒品。我让于某某到奥林匹克小区门前等我，我到那里之后没见着于某某，没卖成。毒品是我从网上买的，每次给他200元钱，没见过人。我卖给于某某毒品获利800元，被我玩网络游戏输了。
证人于某某证言：我知道公安机关为什么找我，我吸毒了。2016年8月4日下午16时许，我在长龙乡大河村道边，用矿泉水瓶和吸管做的吸毒工具，把冰毒放在锡纸上，用火机烧烫锡纸，吸食毒品。丛某某来到之后也吸了几口，吸毒工具被我扔到沟里了。2016年8月11日晚上18时许，我在长龙乡大河村道边，吸食毒品了。2016年8月12日中午，我和丛某某通过微信转账的方式从杨某某处购买冰毒，还没拿到手就被公安机关抓住了。2016年8月11日吸食的毒品也是从杨某某手里买的，我没见过杨某某，通过丛某某联系的，杨某某的手机号是1329488****，微信名叫“生活”。2016年8月11日我给杨某某打电话说要买毒品，通过微信转给他500元钱，一个尾号是3030的人打电话告诉我到前郭县体育场篮球架对面去取，我看毒品不足1克，就给杨某某打电话，杨某某说现在形势紧，以后给补点。2016年8月12日，我用微信转给杨某某300元钱，要买5分毒品，杨某某还没告诉我毒品在哪里呢，我就被公安抓住了。
3、证人丛某某证言：杨某某是我亲戚宋智的狱友，我知道杨某某卖冰毒，于景友想买冰毒，我就把杨某某的手机号码告诉他了。2016年8月4日，于某某给我打电话说有点冰毒，我就过去了，和于某某在长龙乡公路边吸了。
4、辨认笔录1份，证实经丛某某辨认杨某某即是贩卖给于某某毒品的人的事实。
5、手机微信聊天记录1份，证实2016年8月11日、12日杨某某通过威信卖给于某某毒品的事实。
6、扣押及提取笔录各1份，证实从杨某某手机微信支付宝中提取的2016年8月11日、12日付款（金额为500元和300元），均系于某某支付给杨某某的事实。
7、通话记录1份，证实于某某于2016年8月12日与杨某某通话的事实。
8、尿样毒品检测笔录1份、现场检测报告书1份，证实被告人杨某某近期内有吸毒行为的事实。
9、前郭县公安局做出的前公（禁）行罚决字〔2016〕10264号行政处罚决定书、〔2015〕30号行政处罚决定书各1份，证实杨某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
10、前郭县公安局前公（禁）社戒决字〔2016〕10017号社区戒毒决定书1份，证实杨某某被社区戒毒三年的事实。
11、抓捕经过1份，证实被告人杨某某系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某贩卖毒品二次，数量不足1克，公诉机关指控属于情节严重，与现行法律规定不符，不予支持。被告人杨某某贩卖毒品二次，且有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，又具有从轻处罚的情节。综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、犯罪次数、有前科劣迹、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一七年三月三日
书记员 陈 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初574号
原告：杜洪望，男，1956年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王立丹、刘良超，湖北华忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会，住所地武汉市汉阳区太子湖北路口。
负责人：余发生，该村民委员会村长。
原告杜洪望诉被告武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洪望自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜洪望撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,700元（原告已预交）减半收取为人民币1,350元，由原告杜洪望负担。
审判员 王琴
二〇一七年三月六日
书记员 陈璇