wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第600号
原告：罗志威，住广州市萝岗区。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：钟炜波，住广州市萝岗区。
原告罗志威诉被告钟炜波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员安慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志威的委托代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告钟炜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月初，被告因资金周转困难为由，向原告提出借款，并要求原告在同年11月11日前提供借款以供周转。原被告双方于2014年10月9日在原告罗志威位于萝岗街的档口签订了借款合同，约定原告在2014年11月11日向被告提供借款170000元，借款期限为20天，借款期限内没有约定利息，逾期还款的利息为银行同类贷款利率的4倍。后原告依约于2014年11月11日通过民生银行转账给被告170000元。原告已经完全履行了借款合同的义务，但是还款期限届满后，被告并没有按约还款，在原告多番催促后，被告还款118000元，余款52000元被告至今没有偿还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款52000元及利息、逾期利息（自2014年12月2日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原被告的身份资料，证明原被告主体资格适格。2、借款合同，证明被告向原告借款170000元的事实。3、中国民生银行个人账户对账单，证明原告在2014年11月11日分四次向被告的银行账户转入人民币170000元，原告已经履行完毕借款义务。
被告钟炜波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，原被告双方在广州市萝岗区签订《借款合同》，约定被告钟炜波因资金周转，向原告罗志威借款170000元，借款期限为20天，自2014年11月11日起至2014年12月1日止。借款期限届满，被告应以现金方式全额归还给原告。被告逾期还款的，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款期限内原被告双方没有约定利息。合同签订后，原告于2014年11月11日通过中国民生银行网银（客户姓名：罗志威，开户机构：中国民生银行广州经济开发区支行，卡号：62×××27，账号：50×××86）共分四次转账170000元至被告广州农村商业银行的账户。原告自认被告已通过银行转账和现金支付的方式偿还原告本金118000元，尚有本金52000元未归还。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已按照合同约定履行义务，由于被告逾期归还借款，被告应承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金52000元以及逾期利息（自2014年12月2日至实际付清之日止，以52000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款期限内利息的诉讼请求，因为双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟炜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟炜波在本判决生效之日起十日内向原告罗志威偿还借款52000元及逾期利息（自2014年12月2日起至实际清偿之日止，以52000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。）
二、驳回原告罗志威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟炜波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 安慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘潇
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00502-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告熊少林。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告熊少林劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第66号
申请人聂维华。
申请人王春花。
被申请人牛化焘。
申请人聂维华、王春花因申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人牛化焘驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××重型自卸半挂车，查封价值为100000元。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即将被申请人牛化焘驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车及鲁H×××××重型自卸半挂车予以查封，查封价值为100000元。
二、查封期间，车辆允许被告管理使用，但未经法院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16973号
原告：港联物业（广州）有限公司。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋瑜（公司员工），。
委托诉讼代理人：方书（公司员工），。
被告：蒋小明。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告蒋小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋瑜到庭参加诉讼，被告蒋小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宅物业管理费8409.6元及违约金7349.99元（违约金计至本金付清时止，现暂计至2016年6月30日）；2.被告支付公摊水、电费1889.3元；3.被告支付生活用水水费及生活垃圾处理费238元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月6日与佛山市长河房产有限公司（以下简称“长河公司”）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对长河公司开发建设的位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道南一号的“金河水岸”项目提供物业管理服务，业主每月按其拥有的房屋建筑面积高层住宅每平方米1.6元的标准向原告支付住宅物业管理费，逾期支付有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三支付滞纳金。被告为金河水岸XXXXXXXX单元房屋的业主，房屋面积共计109.51平方米。物业管理合同签订后，原告即依合同约定履行了义务，为金河水岸提供了物业管理服务，但被告在享有原告提供的服务后却拒不向原告支付物业管理费用，自2012年1月1日起至2016年6月30日止共拖欠原告住宅物业管理费9460.8元、公摊水、电费2093.3元、生活用水水费及生活垃圾处理费238元，由此产生滞纳金7349.99元，共计欠费19142.09元，原告曾多次以多种形式向被告催交相关欠费，被告均置之不理。因为被告办理了委托银行扣划相关费用的手续，原告在起诉后扣划了被告账户中的费用用于支付部分物业管理费和分摊费用，所以被告尚欠原告的物业管理费为8409.6元，分摊水、电费为1889.3元。
被告蒋小明没有答辩。
本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整之后的违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告应于每季首月5日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠的物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2012年1月至2016年6月的物业服务费有理，本院予以支持，因原告起诉后已在被告的银行账户扣收2016年1月至6月的物业服务费，因此被告还应向原告支付物业服务费应为8409.6元（175.2元／月×48个月），原告主张物业服务费截至2016年6月30日的违约金为7349.99元，未超过双方约定的范围，系原告民事权利的自由处分，本院予以支持，从2016年7月1日起原告自愿调整为按日千分之一的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持；双方约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊，现原告要求被告支付2010年11月至2016年6月（其中2016年1月至2016年6月的公摊水、电费原告已于起诉后扣收）的公摊水、电费有理，被告对数额1889.3元也未提出异议，本院予以支持。关于原告代被告垫付的2015年5月至2015年12月的水费及生活垃圾处理费，原告提交了相关垫付的发票予以证明，被告亦未出庭对此提出异议，本院对原告主张要求被告向其支付垫付的水费及生活垃圾处理费共计238元有理，本院予以支持。被告蒋小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2012年1月至2016年6月的物业服务费8409.6元及违约金（违约金计至2016年6月30日止为7349.99元，从2016年7月1日起以8409.6元为基数，按日千分之一的标准计算至上述物业服务费付清之日止）；
二、被告蒋小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2010年11月至2016年6月公摊水、电费1889.3元及2015年5月至2015年12月的水费及生活垃圾处理费238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为139.28元（原告已预交），由被告蒋小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 马慧璇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00453-1号
申请执行人宜昌华鑫典当有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路8-28-93号，组织机构代码09911611-7。
法定代表人艾琳，该公司总经理。
被执行人周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住枝江市。
被执行人周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，住枝江市。
本院在执行宜昌华鑫典当有限公司与周勇、周蓉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人周勇、周蓉目前暂无财产可供执行，且申请执行人宜昌华鑫典当有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2729号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：柯健，该支行行长。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵家斌，该××董事长。
被执行人：陈海林。
被执行人：陈鲁群。
中国建设银行股份有限公司象山支行与宁波海山纸业有限公司、陈海林、陈鲁群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬象商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波海山纸业有限公司、陈海林、陈鲁群未按判决书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2014年9月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波海山纸业有限公司、陈海林、陈鲁群无适当财产可供执行；申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00418号
原告无锡市华洋染整机械有限公司
被告唐良雄。
被告陈惠红。
原告无锡市华洋染整机械有限公司（以下简称华洋公司）诉被告唐良雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加陈惠红作为被告参加诉讼，华洋公司法定代表人到庭参加诉讼，被告唐良雄及被告陈惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华洋公司诉称，唐良雄向华洋公司借款200000元后未按约归还，因唐良雄与陈惠红系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，要求判令唐良雄与陈惠红立即如数归还借款。
被告唐良雄未作答辩。
被告陈惠红未作答辩。
经审理查明，华洋公司的法定代表人吴建华与唐良雄系朋友关系，2014年5月16日，唐良雄以周转资金为由向华洋公司借款，双方签订了借款协议，约定唐良雄向华洋公司借款200000元，于2014年5月19日归还。同日，华洋公司向唐良雄交付了200000元的承兑汇票。后唐良雄未按约定还款。经催讨未果，2014年9月29日，华洋公司诉至本院。
另查明，唐良雄与陈惠红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款协议、承兑汇票复印件、结婚登记信息及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐良雄向华洋公司借款200000元的事实，由借款协议及付款凭证予以佐证，本院予以确认。唐良雄向华洋公司借款后，应按借款协议约定的期限归还借款。由于唐良雄与陈惠红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由唐良雄与陈惠红共同来偿还。综上所述，华洋公司要求唐良雄与陈惠红共同归还借款200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐良雄与陈惠红于本判决生效后立即向华洋公司归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费710元，合计5010元，由唐良雄、陈惠红负担（该款已由华洋公司垫付，唐良雄、陈惠红于本判决生效后将该款径付华洋公司，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第100号
原告王加圣，男，1964年9月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告林劲松，男，成年，汉族，个体工商户。
原告王加圣诉被告林劲松买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，于2014年4月21日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加圣及其委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼，被告林劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加圣诉称，原告在梅州市经营华南建材批发部，被告在寻乌县城经营水管配件�。2003年起，被告在原告经营的批发部批发给排水管等材料，至2011年1月24日，经双方结算，被告欠原告货款67000元，同时被告出具一张欠条交由原告执存。此后，经原告多次催告后，被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即付清欠原告货款计人民币67000元整及自起诉之日起至付清货款之日止的同期银行商业贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判决被告立即付清欠原告货款计人民币67000元整及自起诉之日起至付清货款之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算的违约损失。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款67000元。
被告�劲松在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的二份证据，因被告未到庭质证，经本院审查，其合法性、真实性、关联性予以认定。
经审理查明，原告在梅州市经营华南建材批发部，被告在寻乌县城经营水管配件店。2003年起，双方在生意上有所往来，被告在原告店内购买排水管等材料，原告也向被告经营的店内购买了一台空气能。2011年1月24日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告排水管等材料货款67000元，同时被告出具一张欠条交由原告执存。该欠条内容载明：欠王加圣老板给排水材料款67000元。空气能款已付清。被告林劲松在欠条上签名予以确认。此后，被告经原告多次催告后，均以各种理由拒绝支付，仍欠原告货款67000元。
以上事实，有原告向本院提交的证据、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王加圣是出售排水材料的出卖人，被告林劲松为买受人，被告在原告经营华南建材批发部内购买排水管等材料，双方虽没有签订买卖合同，但原告向法庭提交了双方结算后，被告出具所欠货款的欠条，原、被告买卖合同关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护，被告林劲松应履行支付货物价款的义务。因此，原告要求被告支付仍欠货款人民币67000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未对支付货款约定时间，原告主张权利之日视为被告支付货款之日，超过支付货款之日，视为违约。因此，原告主张要求被告自起诉之日起（即2014年3月18日）至付清货款之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算的违约损失的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第�百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林劲松在本判决生效后十日内向原告王加圣支付价款计人民币67000元及违约损失（违约损失的计算方法：以所欠货款67000元为本金，从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，即以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，再加收30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1476元，适用简易程序收取738元，由被告林劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
【法官寄语】
被告林劲松未向原告王加圣履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，被告林劲松应履行支付货款的义务和承担违约损失。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第624号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年5月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年3月12日被该局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日22时许，被告人杨某酒后驾驶豫ATZ8**临时牌照现代小型轿车沿郑州市管城回族区南三环汽贸园内一条南北路由南向北行驶至西区8排4号处时，与被害人崔某某驾驶的豫AQ8Y**号雪佛兰小型轿车沿该路由北向南行驶至此时发生碰撞，杨某驾车逃跑，后豫AQ8Y**号轿车上乘车人骑电动车将其拦下。崔某某在现场拨打报警电话，民警赶到后将杨某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某静脉血醇含量为175.47mg／100ml。
2015年3月8日，杨某与崔某某达成调解协议，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述及自述材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人对事故现场的指认及肇事车辆照片、血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通巡逻警察支队四大队事故中队道路交通事故车物损失价格评估结论书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、临时行驶车牌号、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、交通事故车辆定损单、谅解书及协议书、无违法犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人杨某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人杨某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人杨某已与被害人达成调解并取得谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综上，被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月二十五日
（代）书记员 琚 璟
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执2063号
被执行人宋某某，男，1973年7月18日出生，高中文化程度，住西安市蓝田县，居民。
被执行人宋某某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初150号刑事判决书确定：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，被执行人宋某某未履行罚金缴纳义务。本院2017年10月20日立案执行。
经执行，被执行人宋某某已将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初150号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张红影
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1462号
原告马五有，男，汉族，1966年3月4日生，住登封市。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告睢松琴，女，汉族，1970年9月29日生，住登封市。
委托代理人张跃生，河南点石律师事务所律师。
委托代理人张伟伟，女，河南点石律师事务所实习律师。
原告马五有诉被告睢松琴、王珂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马五有及其委托代理人吴帅兵、被告睢松琴及二被告的共同委托代理人张跃生、张伟伟（实习）到庭参加诉讼，庭审结束后，原告撤回了对被告王珂的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告马五有诉称：2010年7月13日，原告与被告睢松琴、吴小花签订宅基地转让协议一份，约定被告将位于登封市××路北段路西××巷宅基地转让给原告，被告提供一份所有人为王东山（系吴小花丈夫）的第104号（城市建设拆迁）用地许可证，原告支付转让金600000元。后因被告提供的用地许可证属无效的许可证，致原告目的不能实现。现吴小花已死亡，其遗产由王珂全部继承，王珂应在继承的财产范围内承担还款责任，故原告诉至法院。请求：1、请依法确认原告与被告睢松琴、吴小花于2010年7月13日签订的宅基地转让协议无效；2、依法判令被告返还原告买地款600000元，并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告睢松琴答辩：驳回原告的诉讼请求，原告所诉超过诉讼时效，原告要求合同无效不符合法律规定。
原告马五有为证明自己的主张，向本院提交以下证据：第一组，宅基地转让协议一份，证明被告将其所有的宅基地转让给原告，转让费620000元的事实；第二组，收据一份，证明被告已收到原告买地款600000元的事实；第三组，城市建拆迁用地许可证一份，证明该许可证有效期一年，批准时间为2004年10月12日，被告将该许可证交给原告时已失效的事实；第四组，证明一份，证明王东山、吴小花、王颍军已死亡，继承人为二被告的事实；第五组，收到条59份，证明原告付给被告的钱是向他人所借，每月支付有利息的事实。
被告睢松琴质证：对第一组证据真实性无异议，睢松琴在签订协议时对内容不清楚；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据真实性无异议；对其他证据原告未在举证期内提交，是原告开庭提交的证据，被告不予质证。
被告睢松琴举证：拆迁户规划证宅基地证情况表复印件、城市建设拆迁用地许可证、土地档案证明各一份，证明睢松琴转让给原告的宅基地是真实的。
原告马五有质证：对宅基地证情况表无原件，不能确定真实性，不予质证，被告的证明目的不能证明该协议是真实有效的。
针对原、被告的举证、质证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的第一组、第二组、第三组、第四组证据，均具有客观性，本院予以采信；对原告所举的第五组证据，因被告不予认可，且原告有无其他证据予以证明，本院不予采信；对被告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月13日，原告马五有与吴小花、被告睢松琴签订宅基地转让协议一份，约定将王东山（系吴小花丈夫，已死亡）名下的位于登封市××路北段路西××巷宅基地转让给原告，被告向原告提供一份所有人为王东山的第104号（城市建设拆迁）用地许可证。原告于2010年7月23日向被告睢松琴支付转让金600000元，吴小花和被告睢松琴于同日向原告出具收据一份。现原告以被告向其提供的用地许可证属无效的许可证，致原告目的不能实现为由，诉至法院。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中的涉案宅基地，其性质属于集体土地，原告与吴小花、被告睢松琴签订的宅基地转让协议违反法律强制性规定，该协议符合合同无效的法定情形，故对原告要求确认该协议无效的主张，本院予以支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还其买地款600000元的主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿其损失，应当提供证据予以证明，原告所举证据不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予支持；被告辩称原告所诉超过诉讼时效，但确认合同无效的实质属形成权，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告马五有与吴小花、被告睢松琴于2010年7月13日签订的宅基地转让协议无效；
二、被告睢松琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告马五有买地款共计人民币600000元；
三、驳回原告马五有的其他诉讼请求。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告睢松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 康 玄
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4573号
原告王志芳，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告黄盛锋，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
被告肖美玉，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省永泰县。
原告王志芳与被告黄盛锋、肖美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人王志君到庭参加诉讼；被告黄盛锋、肖美玉经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王志芳诉称：被告黄盛锋与肖美玉系夫妻关系。被告黄盛锋因资金缺乏多次向原告借款，其中2010年2月8日借款人民币20万元、2010年3月10日借款人民币30万元、2010年3月13日借款人民币100万元，并于2011年10月28日向原告出具借条一份，约定被告黄盛锋向原告借款人民币150万元，利息自2010年2月8日起计算，若在2011年12月31日前偿还，则按月利率2.5%计息；若逾期未还，则按月利率3%计至还清之日止。后经催讨，二被告拒不偿还借款本息，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币150万元及该款自2010年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄盛锋、肖美玉未作答辩。
经审理查明：被告肖美玉与被告黄盛锋于2001年10月5日办理结婚登记手续。2011年10月28日，被告黄盛锋向原告王志芳出具借条一份，载明：“兹向王志芳借到现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），此款项从2010年2月8日起以每月利息2.5%计息。此本息须在2011年12月31日前还清，逾期未还清，愿以从借款日起以月利息3%计息还款。”。被告黄盛锋借款人处签名按手印。后因二被告未还款，原告即于2015年12月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告王志芳变更诉讼请求为请求判令二被告偿还借款人民币150万元及该款自2010年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
另查明：证人卢某出庭作证称其按原告王志芳的指令通过中国农业银行向被告黄盛锋汇款人民币130万元，其中：2010年3月10日汇款人民币30万元、2010年3月13日汇款人民币100万元。
上述事实有原告王志芳提供的借条、二被告的结婚登记材料、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡存款凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄盛锋向原告王志芳借款人民币150万元，有其出具的现仍由原告持有的借条、证人证言、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡存款凭条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告黄盛锋应予以偿还。原告同时请求本案借款自2010年3月13日起至还清之日止按月利率2%计息，因借条中约定从2010年2月8日起计算利息，且本案最后一笔人民币100万元的借款系2010年3月13日支付，现原告自愿按最后一笔借款支付的时间开始计算利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告没有证据证明本案借款系被告黄盛锋个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告肖美玉应承担共同偿还责任。被告黄盛锋、肖美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛锋、肖美玉应于判决生效之日起十日内偿还原告王志芳借款人民币150万元及该款自2010年3月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币35254元、公告费人民币600元，均由被告黄盛锋、肖美玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3512号
原告：鲍风奇，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师
被告：夏向明，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）
负责人：王磊，该公司经理
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东永泰律师事务所律师
原告鲍某与被告夏向明、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人黎宾、被告夏向明、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失164673.50元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年8月27日12时许，夏向明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，车头右侧与由西向东过公路的鲍某未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的正三轮载货摩托车的车身左侧发生碰撞，致鲍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，夏向明、鲍某承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号车在被告平安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔）各一份，此事故给原告造成的损失共计209310.99元：医疗费88962.39元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费8386.20元、误工费16772.40元、残疾赔偿金68024元、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元、交通费8700元、法医鉴定费2200元、施救费130元、病例复印费36元。
被告平安财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元一份，约定不计免赔；待核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效情况下，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，原告系农村护理，应按农村标准计算赔偿数额，扣除10%非医保用药；原告三次住院，对转院的必要性及入院伤情关联性有异议，对关联性申请鉴定；医疗费单据中有与原告姓名不符的单据，应扣除；法医鉴定系单方委托，保留重新鉴定权利；相关赔偿标准应按农村标准计算；交通费请法庭酌情认定；城镇规划证明并不能证实原告应按城镇标准赔付；清障费不属于施救费与本案无关；损失清单病历复印费不承担，精神抚慰金过高，程序性费用不承担
被告夏向明未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1、原告鲍某受伤后住院治疗，共花费医疗费88845.92元；2、2017年5月23日临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第336号鉴定意见书……五、1.被鉴定人鲍某之损伤构成10级伤残。2.被鉴定人鲍某之损伤误工期180日，护理期为90日，营养期90日。3.被鉴定人鲍某之损伤内固定物取出费用6000元。3、原告鲍某及其护理人员鲍至清均为城镇居民，2016年度山东省农村居民误工费为93.18元/天；城镇居民人均可支配收入34012元/年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告鲍某因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为88845.90元；关于住院伙食补助费,原告共住院80天，计为2400元（30元/天×80天）；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，计为8386.20元（93.18元/天×90天）；关于误工费，计为16772.40（93.18元/天×180天）；关于伤残赔偿金，计为68024元（34012元/天×20年×10%）；关于精神抚慰金，结合本案情况，根据当地生活水平，本院酌定为1000元；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为3000元；关于二次手术费，计为6000元；关于法医鉴定费、清障费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告鲍某因本次事故造成的损失为199458.50元：1、医疗费88845.90元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费2700；4、护理费8386.20元；5、误工费16772.40元；6、伤残赔偿金68024元；7、精神抚慰金1000元；8、二次手术费6000元；9、交通费3000元；10、法医鉴定费2200元；11、清障费130元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告平安财保临沂公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险（约定不计免赔），应首先由被告平安财保临沂公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告平安财保临沂公司根据夏向明的过错承担赔偿责任；本院酌定夏向明的过错程度为50%。
综上所述，原告鲍某因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告鲍凤奇医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告鲍凤奇伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计97182.60元；
原告剩余损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费扥共计89945.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿44972.95元；
四、原告鲍凤奇剩余损失清障费、法医鉴定费等共计2330元，由被告夏向明赔1165元。
五、驳回原告鲍凤奇的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元,减半收取1796.50元，由被告夏向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年八月十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2148号
原告张某甲，女，1936年7月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人周某某（张某甲女儿），女，1970年8月2日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1973年9月6日出生，汉族。
被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路中段路***号。
负责人王怀亮，经理。
委托诉讼代理人王希，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司员工，住该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人陈敏，经理。
委托诉讼代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人周某某，被告张某乙，被告中航安盟临潼支公司委托诉讼代理人王希，被告太平洋财险西安支公司委托诉讼代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年4月6日9时许，被告张某乙驾驶陕A****9号车辆沿临潼区火车站东闸口道北巷道南北路由北向南行驶时，与行人原告张某甲相撞，致原告受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告支付原告护理费9900元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费650元、医疗费6583.77元、伤残赔偿金14028元等，共计36506.37元。
被告张某乙辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿损失，被告不再承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。
被告中航安盟临潼支公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了交强险，且事故发生时尚在保险期限内，保险公司愿意在法律规定内承担原告的合理损失。
被告太平洋财险西安支公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，但应先由被告中航安盟临潼支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由我方承担。
经审理查明，2016年4月6日9时许，被告张某乙驾驶陕A****9号小型轿车沿临潼区火车站东闸口道北巷道南北路由北向南行驶时，与原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出的西公临交字【2016】第196号道路交通事故认定书认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告张某甲无责任。事故发生后，原告在骨伤诊所做了简单的处理，随即被送往核工业四一七医院住院治疗并在该医院进行多次复查。原告张某甲被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右侧第4背肋骨骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、前胸壁软组织损伤；5、双膝退行性关节炎；6、脑梗塞；7、高血压2级。案件庭审过程中，应原告张某甲申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2016】临鉴字335号司法鉴定意见书鉴定为：1、原告张某甲此次交通事故致右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤，右膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的14%属十级伤残；2、原告张某甲的护理期建议为90日。该事故导致原告张某甲花费医疗费5670.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费400元、护理费8100元、伤残赔偿金13210元，共计28280.39元。被告张某乙在原告张某甲治疗过程中，垫付医疗费300元。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告张某乙驾驶陕A****9号车辆与行人原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告张某乙负本次事故的全部责任，原告张某甲无责任，故原告张某甲因此次交通事故所遭受的损失应由被告张某乙承担民事赔偿责任。又因被告张某乙的车辆在被告中航安盟临潼支公司和被告太平洋财险西安支公司分别投保交强及商业险，依据法律规定应先由被告中航安盟临潼支公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险的部分由被告太平洋财险西安支公司在交强险范围内进行赔付，不足的部分再由被告张某乙按照责任比例负担。因原告张某甲的花费没有超出交强险范围，故而被告太平洋财险西安支公司及被告张某乙不再成大损害赔偿责任。此外，原告张某甲住院期间进行了高血压、脑梗塞等疾病的治疗，该部分治疗与此次交通事故无关联性，应在医疗费中予以扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告中航安盟财产保险股份有限公司临潼支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲医疗费5670.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费8100元、交通费400元、伤残赔偿金13210元，共计28280.39元（其中退还被告张某乙300元）。
二、被告张某乙不再承担民事赔偿责任。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、鉴定费1600元，由被告张某乙负担2152元，其余由原告张某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦梦帆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2148号
原告张某甲，女，1936年7月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人周某某（张某甲女儿），女，1970年8月2日出生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1973年9月6日出生，汉族。
被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区万年路中段路***号。
负责人王怀亮，经理。
委托诉讼代理人王希，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司员工，住该公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人陈敏，经理。
委托诉讼代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙、被告中航安盟财产保险股份有限公司西安市临潼支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人周某某，被告张某乙，被告中航安盟临潼支公司委托诉讼代理人王希，被告太平洋财险西安支公司委托诉讼代理人李新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2016年4月6日9时许，被告张某乙驾驶陕A3DX**号车辆沿临潼区火车站东闸口道北巷道南北路由北向南行驶时，与行人原告张某甲相撞，致原告受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告支付原告护理费9900元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、交通费650元、医疗费6583.77元、伤残赔偿金14028元等，共计36506.37元。
被告张某乙辩称，由保险公司在保险范围内承担赔偿损失，被告不再承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费用。
被告中航安盟临潼支公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了交强险，且事故发生时尚在保险期限内，保险公司愿意在法律规定内承担原告的合理损失。
被告太平洋财险西安支公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，但应先由被告中航安盟临潼支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由我方承担。
经审理查明，2016年4月6日9时许，被告张某乙驾驶陕A3DX**号小型轿车沿临潼区火车站东闸口道北巷道南北路由北向南行驶时，与原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，车辆局部损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出的西公临交字【2016】第196号道路交通事故认定书认定，被告张某乙负事故的全部责任，原告张某甲无责任。事故发生后，原告在骨伤诊所做了简单的处理，随即被送往核工业四一七医院住院治疗并在该医院进行多次复查。原告张某甲被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右侧第4背肋骨骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、前胸壁软组织损伤；5、双膝退行性关节炎；6、脑梗塞；7、高血压2级。案件庭审过程中，应原告张某甲申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级及护理期限进行鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2016】临鉴字335号司法鉴定意见书鉴定为：1、原告张某甲此次交通事故致右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤，右膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的14%属十级伤残；2、原告张某甲的护理期建议为90日。该事故导致原告张某甲花费医疗费5670.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费400元、护理费8100元、伤残赔偿金13210元，共计28280.39元。被告张某乙在原告张某甲治疗过程中，垫付医疗费300元。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、收费票据等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告张某乙驾驶陕A3DX**号车辆与行人原告张某甲相撞，致原告张某甲受伤，造成交通事故，且经公安机关认定被告张某乙负本次事故的全部责任，原告张某甲无责任，故原告张某甲因此次交通事故所遭受的损失应由被告张某乙承担民事赔偿责任。又因被告张某乙的车辆在被告中航安盟临潼支公司和被告太平洋财险西安支公司分别投保交强及商业险，依据法律规定应先由被告中航安盟临潼支公司在交强险范围内进行赔付，超出交强险的部分由被告太平洋财险西安支公司在交强险范围内进行赔付，不足的部分再由被告张某乙按照责任比例负担。因原告张某甲的花费没有超出交强险范围，故而被告太平洋财险西安支公司及被告张某乙不再成大损害赔偿责任。此外，原告张某甲住院期间进行了高血压、脑梗塞等疾病的治疗，该部分治疗与此次交通事故无关联性，应在医疗费中予以扣除。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告中航安盟财产保险股份有限公司临潼支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲医疗费5670.39元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费8100元、交通费400元、伤残赔偿金13210元，共计28280.39元（其中退还被告张某乙300元）。
二、被告张某乙不再承担民事赔偿责任。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、鉴定费1600元，由被告张某乙负担2152元，其余由原告张某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦梦帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3277号
上诉人（原审被告）：唐山市首选贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区果园乡宋学新庄村3街1排6号。
法定代表人：毕德芹，该公司经理。
委托代理人：宗方，唐山市交通运输局职工。
委托代理人：赵国民，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山亨利物资有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区新华东道82号，
法定代表人：刘忠民，该公司执行董事。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人唐山市首选贸易有限公司因与被上诉人唐山亨利物资有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第753号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐山亨利公司的法定代表人刘忠民与被告唐山首选公司的法定代表人毕德芹之子宗方于2013年3月31日签订了房屋租赁合同一份，合同主要载明“出租方（甲方）：唐山亨利物资有限责任公司承租方（乙方）：唐山市首选贸易有限公司……第一条：甲方保证房屋所有权属于唐山亨利物资有限责任公司，房屋坐落唐山市路北区荣华道，西邻九龙家具城（吴占久），南邻小区街道，北邻荣华道，……。第二条：乙方使用租赁房屋只能作为商业店铺使用，双方商定此房屋出租期限为一年，自2013年4月1日始至2014年3月30日止。第三条：租金为45000元（四万五千元人民币），在签订本合同的同时乙方即付清房租45000元，房屋的水电暖等费用由乙方交纳。第四条：本合同期满后，乙方有优先承租权。第五条：甲方的权利和义务1.甲方有按时收取房租的权利，如乙方拖欠房租达三个月以上时，甲方有权终止合同并收回房屋。……第十四条：本合同自甲乙双方签字之日生效。刘忠民130202195205030031宗方××”。合同签订后，原告于2013年5月6日为被告出具收据一份，载明“今收到首选商贸有限公司交来2013年4月1日至2014年3月30房租人民币（大写）肆万伍仟元整正。收款人刘忠民交款人宗方”。租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，未与原告续订租赁合同也未交纳租金。原告向法庭提交了唐山市路北区日用化妆品销售中心、吴占杰、唐山市路北区荣华道久龙家具店、唐山市路北区好滋味水果店出具的证明材料，证明被告使用租赁房屋到2014年11月26日，被告对此不予认可。被告主张租赁房屋的实际使用人是宗方的朋友ＸＸ，租金也是ＸＸ交纳，但未提供证据，原告对此不予认可。另查明，原告已于2015年4月9日收回租赁房屋。诉讼中，因被告当庭认可其与原告之间的房屋租赁合同已经解除，故原告撤回解除双方签订的房屋租赁合同及要求被告立即返还租赁房屋的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同中对租赁房屋的租期、租金等均有明确约定，系双方在公平、自愿基础上所签订，亦是双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供的证据可以证实租赁房屋确由被告使用。被告在租赁期间届满后，没有续订租赁合同并继续使用租赁房屋，原告对此未提出异议，故原房屋租赁合同继续有效，但被告此后未支付租金，根据房屋租赁合同第五条第1款的约定，原告于2015年4月9日收回租赁房屋并无不当，被告应支付自2014年3月31日起至2015年4月9日止的房屋租金46110元（45000元÷365天×374天）及利息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其不是租赁房屋的实际使用人，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市首选贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐山亨利物资有限责任公司房屋租金46110元，并自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付租金之日止；二、驳回原告唐山亨利物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2118元，由被告唐山市首选贸易有限公司负担。
判后，唐山市首选贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人提供的房屋租赁合同写明租期自2013年4月1日至2014年3月30日，但被上诉人没有证据证明上诉人在合同约定的期限届满后继续使用了该房屋。被上诉人提供的四份证人证言，除唐山市路北区日用化妆品销售中心的证明材料中多了“我单位也是唐山亨利物资有限责任公司房屋的承租人”的内容外，四份证言内容完全一样，不具客观性。且相关证人均未出庭陈述，不能作为案件事实的依据。一审判决认定“租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋也未交租金”没有事实依据。另外，即使证人证言真实合法，因四份证人证言均证明房屋租用到2014年11月26日，而非一审判决认定的2015年4月9日，故一审判决上诉人给付被上诉人租金46110元错误。2.被上诉人起诉时称其多次联系和催收无果的情况下才提起诉讼，但其未举证证明其采取了哪些方式进行联系、催收。综上，上诉人在租赁合同约定的期限届满后及时搬离了承租房屋，望二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山亨利物资有限责任公司答辩称：1.2014年3月30日租赁合同到期后，上诉人并未搬离租赁房屋，被上诉人亦未拒绝其继续使用租赁房屋。此事实，有被上诉人提交的租赁房屋周边经营商户出具的证明予以证实。2.被上诉人自2014年11月26日向上诉人催缴房租，并与上诉人之代理人宗方约定次日在租赁房屋面谈。但宗方未按约定到场，租赁房屋也未开门经营。后上诉人于2014年11月27日将租赁房屋上锁，被上诉人于2015年4月9日收回租赁房屋。故上诉人应该给付租金到2015年4月9日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人唐山亨利物资有限责任公司提交了唐山市路北区荣华道久龙家具店出具的书面证明一份，以证明2014年11月27日上诉人承租的店面上锁，2015年4月9日被上诉人找开锁公司开门收回店铺。上诉人唐山市首选贸易有限公司质证称：该证据是虚假的。该证明的内容与唐山市路北区荣华道久龙家具店于2014年12月29日出具的证据内容相互矛盾，且单位出具证明的，负责人应出庭接受质询。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市首选贸易有限公司与被上诉人唐山亨利物资有限责任公司所签《房屋租赁合同》于2014年3月30日到期，上诉人称其在合同期满后已经搬离租赁房屋，但未能提供证据证实。而被上诉人提交了与租赁房屋比邻经营的唐山市路北区日用化妆品销售中心、唐山市路北区荣华道久龙家具店、唐山市路北区好滋味水果店出具的书面证明及上诉人所经营的蔬菜店交纳水电费的记录，均表明上诉人在租赁期满后仍继续使用租赁房屋经营，直至2014年11月26日其将租赁房屋上锁。因上诉人未向被上诉人交付钥匙并办理交接手续，故上诉人主张即使认定其在合同期满后继续使用租赁房屋，亦应认定其使用租赁房屋至2014年11月26日依据不足，其应该交纳房屋使用费至被上诉人实际收回租赁房屋之日即2015年4月9日。综上，上诉人之上诉理由不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费953元，由上诉人唐山市首选贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 许永委
代理审判员 董媛媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 房善忠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00911号
申请执行人武洲，市民。
被执行人吴耀武，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴耀武银行存款224700元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2890号
原告：王朝阳。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
被告：湖北华都建筑有限公司，注册地：湖北省黄冈市浠水县巴河街16号，现办公地址：武汉市武昌区水果湖路31号4楼。
法定代表人：余超鹏。
委托代理人：王善元，系公司员工。
原告张胜民、宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等与被告湖北华都建筑有限公司追索劳动报酬纠纷十案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张创均独任审理，对以上十案合并开庭进行了审理。原告张胜民、操永红、王旭朝、陈天国、成何仙、曹善星及其共同委托代理人巩军庆以及被告湖北华都建筑有限公司委托代理人王善元均到庭参加诉讼。本案件现已审理终结。
经审理查明：2012年1月，王朝阳等十人在湖北华都建筑有限公司承建的武汉市江岸区后湖鼎盛华城4#楼做油漆工，完工后由湖北华都建筑有限公司工程负责人冯广林的项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫签字确认出具了工程量结算单，载明“2013年（包括庙岭在内）实余捌万陆仟柒佰玖拾元”。后经协商武汉华都建筑有限公司又于2013年2月7日已支付了20000元，对以上十原告共有62790元未结算。
另查明：张胜民与宋江明、王亚杰、陈天国、邓闰六、王旭朝、操永红、成何仙、曹善星、王朝阳等人系在同一工作小组从事刷油漆工作，张胜民为组长，其他九人劳务费由张胜民统一与冯广林结算。
经当庭与十名原告核对，尚未结算的62790元劳务费中，宋江明应得4500元，王亚杰应得6500元，陈天国应得5000元，成何仙应得8000元，邓闰六应得4000元，王旭朝应得6000元，操永红应得3000元，曹善星应得12000元，王朝阳应得5000元，张胜民8790元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，十名原告与被告自愿达成如下协议：
一、被告湖北华都建筑有限公司于2016年5月25日前将欠款（劳动报酬）人民币62790元中40000元汇款至武汉市武昌区人民法院账户（宋江明2867元，王亚杰4141元，陈天国3185元，成何仙5096元，邓闰六2548元，王旭朝3822元，操永红1911元，曹善星7645元，王朝阳3185元，张胜民5600元），由原告张胜民领取并转交至其他原告，剩余欠款（劳动报酬）人民币22790元由10名原告另行向冯广林单独主张权利。
二、项目会计彭学明、项目负责人余学文、江枫出具的工程量结算凭证原件，经双方核对确认无异议，由被告湖北华都建筑有限公司收回，原告张胜民保存复印件。
三、该款项支付完毕后，十名原告对剩余欠款（劳动报酬）
人民币22790元自愿放弃对被告湖北华都建筑有限公司主张权利，双方今后不得再就此事产生任何争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张创均
二〇一六年五月三十日
书记员 秦怡奋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初482号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王金怀，男，1961年6月16日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被登封市公安局刑事拘留，同年5月5日被登封市公安局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪经登封市人民检察院批准，2016年5月31日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李丙乾、梁红杰（实习律师），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王金怀犯敲诈勒索罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝雷出庭支持公诉。被告人王金怀及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月上旬，被告人王金怀以其在登封市君召乡石坡爻村七组西水坑地内有自家土地为由，多次指使王恨等人到中铝矿业有限公司登封市报庄俊峰铝土矿基建项目部施工现场，采取强行挖开河沟围挡、阻碍施工机械正常工作等行为阻扰施工，强行向该项目部索要现金6000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王金怀的供述；证人刘某、卢某证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王金怀以非法占有为目的，以胁迫手段，索要公私财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王金怀及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人王金怀归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并取得被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月上旬，被告人王金怀以其在登封市君召乡石坡爻村七组西水坑地内有自家土地为由，多次指使王恨等人到中铝矿业有限公司登封市报庄俊峰铝土矿基建项目部施工现场，采取强行挖开河沟围挡、阻碍施工机械正常工作等行为阻扰施工，强行向该项目部索要现金6000元。
另查明，2016年11月4日郑州鼎昌矿山工程有限公司与被告人王金怀的家属协商，不再要求退还涉案费用6000元，并请求法庭对被告人王金怀从轻处罚。
上述事实，被告人王金怀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卢某等人证言；辨认笔录；现场照片；郑州鼎昌矿山工程有限公司的报案材料；租地协议；6000元收据；登封市君召乡石坡爻村民委员会出具的证明；郑州鼎昌矿山工程有限公司出具的谅解书；登封市公安局出具被告人王金怀的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王金怀以非法占有为目的，以胁迫手段，索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。登封市人民检察院指控被告人王金怀犯敲诈勒索罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王金怀应在此幅度内量刑。被告人王金怀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得被害单位的谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 田艳芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4952号
原告：姜玉奎，男，1973年7月7日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
被告：庄冬梅，女，1975年6月23日生，汉族，住泗阳县。
原告姜玉奎诉被告庄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶二波独任审判，于2017年8月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜玉奎委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，被告庄冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉奎向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付32200元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月25日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告因经营需要向我购买草帘，双方于2015年8月24日结算，被告向我出具了32200元欠条。原告多次向被告催要该款。
被告庄冬梅未作答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄冬梅于2015年8月24日向原告姜玉奎出具了一张欠条，欠条载明：今欠姜老板现金叁万贰仟贰佰元整（32200）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告双方之间买卖关系合法有效，被告应该向原告支付32200元。原告主张自2015年8月24日起计算利息，因双方没有约定还款时间且原告也未提供证据证明其向被告主张权利的时间，故应该自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄冬梅于本判决生效后十日内向原告姜玉奎支付货款32200元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年6月27日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜玉奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告庄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月三日
书记员 王俊魁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第6775号
申请执行人刘玉明，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人刘同争，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院执行的申请执行人刘玉明与被执行人刘同争(2014)嘉民一(民)初字第5114号民间借贷纠纷一案，被执行人刘同争应归还申请执行人借款人民币80000元，缴纳案件受理费650元，并承担执行费1100元。执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但该账户余额仅578.90元。此外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘玉明依据(2014)嘉民一(民)初字第5114号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初984号
原告:张祥龙，男，1991年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦，住所吉林省长春市南关区。
负责人：周伟，经理。
被告：长春欧亚集团商业连锁经营有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：刘广伟，经理。
张祥龙与长春欧亚集团股份有限公司欧亚益民商厦、长春欧亚集团商业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。张祥龙于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥龙撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月十日
书记员 杨相力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终871号
上诉人（原审被告）：广州耀星文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路829号507房。
法定代表人：关美月。
被上诉人（原审原告）：苏州三禾惟方文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：陆惠芹。
被上诉人（原审被告）：风格盛典（大连）影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207室。
法定代表人：申远。
上诉人广州耀星文化传播有限公司（下称耀星公司）因与被上诉人苏州三禾惟方文化传播有限公司（下称三禾公司）、风格盛典（大连）影视文化有限公司（下称盛典公司）演出合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
耀星公司上诉称，1、涉案协议的履行地、主要工作事务的完成地及完成任务均在耀星公司、盛典公司辖区内，三方协议指定原告住所地管辖的约定，并非三方一致意思表示，显失公平，不予认定该条款效力。2、依照民诉法司法解释第18条的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地在耀星公司广州，三禾公司的起诉状中也予认可。综上，请求苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1962号民事裁定，本案应由耀星公司所在地广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案三禾公司诉请法院判令耀星公司、盛典公司共同偿还投资款140万元，系演出合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《第十一届劲歌王颁奖盛典共同投资运营协议书》有“任一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”的明确约定，属于对合同纠纷书面约定由原告住所地人民法院管辖，三禾公司作为原告向住所地苏州市相城区人民法院提起诉讼，具有事实依据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，耀星公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。苏州市相城区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月五日
书记员 朱雯俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5403号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告林大志、叶彩琴、林米鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请变更为：判令三被告共同偿还借款1000000元及自2015年11月15日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用普通程序。因原告许天杰的申请，本院于2016年1月7日作出（2015）台温商初字第5403号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶彩琴、林米鑫于1988年12月14日登记结婚。2015年11月9日，被告林大志、叶彩琴因还贷所需向原告许天杰借款1000000元，约定于2015年11月14日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的1‰每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2015年11月10日，原告按约交付借款1000000元。借款到期后，被告林大志、叶彩琴未履行还款义务。原告为实现债权而支付律师代理费46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大志、叶彩琴、林米鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款本金1000000元，并支付自2015年11月15日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的违约金和原告为实现债权而支付的律师代理费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14760元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20020元，由被告林大志、叶彩琴、林米鑫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林巧红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5403号
原告：许天杰。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林大志。
被告：叶彩琴。
被告：林米鑫。
原告许天杰与被告林大志、叶彩琴、林米鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请变更为：判令三被告共同偿还借款1000000元及自2015年11月15日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的违约金。本案受理后，依法适用普通程序。因原告许天杰的申请，本院于2016年1月7日作出（2015）台温商初字第5403号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶彩琴、林米鑫于1988年12月14日登记结婚。2015年11月9日，被告林大志、叶彩琴因还贷所需向原告许天杰借款1000000元，约定于2015年11月14日还款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的5%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的1‰每天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。2015年11月10日，原告按约交付借款1000000元。借款到期后，被告林大志、叶彩琴未履行还款义务。原告为实现债权而支付律师代理费46000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大志、叶彩琴、林米鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款本金1000000元，并支付自2015年11月15日起按每月2%的标准计算至实际履行之日止的违约金和原告为实现债权而支付的律师代理费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14760元，财产保全费5000元，公告费260元，合计20020元，由被告林大志、叶彩琴、林米鑫共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 蒋于敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林巧红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终366号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，该公司员工。
委托代理人伦佩明，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁照谦，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码×××765X。
委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告刘群勇，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码×××0312。
原审被告陈文达，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0913。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司龙江营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢凤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人鲁照谦，原审被告刘群勇、陈文达、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司龙江营销服务部（以下简称平安保险龙江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司在判决发生法律效力之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿鲁照谦10000元；二、平安保险公司在判决发生法律效力之日起十日内基于商业第三者责任保险赔偿鲁照谦67471.75元；三、驳回鲁照谦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1012.33元（鲁照谦已预交），由鲁照谦负担205.28元，平安保险公司负担807.05元。
上诉人平安保险公司上诉提出：一、原审判决认定鲁照谦的误工费缺乏事实依据，与原审判决认证结论自相矛盾。鲁照谦提交的误工费证据为两份工作证明，平安保险公司依法对该证据提出合理异议，原审判决也对该两份证明不予采信。鲁照谦提交的其他证据，也无法证明鲁照谦的工作收入情况。原审判决在不采信两份证明的前提下，却根据证明内容认定鲁照谦的误工费损失，与其认证结论自相矛盾。二、原审判决认定鲁照谦的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计算，缺乏事实依据。（一）鲁照谦提交的两份工作证明，分别为2004年元月至2013年12月25日在江阴市新申港钢铁有限公司工作，2014年7月至2014年8月在佛山市顺德区乐从镇文青家具厂工作。而鲁照谦的暂住证明却显示其在江阴市的暂住登记在2014年9月9日注销，工作证明与暂住证明的时间相互矛盾，鲁照谦不可能在2014年7月到2014年9月同时出现在江阴市和佛山市两地。（二）即使鲁照谦提供的证据是真实的，鲁照谦在2004年至2013年12月25日期间工作及居住的地点也属于农村范围；2013年12月26日至2014年7月前，无任何工作证明，无法证实其事故前一年在城镇工作及居住的情况。三、根据鲁照谦提交的证据，鲁照谦的误工费应为：1310元／月÷30天×120天﹦5240元；残疾赔偿金应为：11669.30元／年×20年×10%﹦23338.60元；被扶养人生活费为8343.50元／年×7年×10%﹦43135.90元。鲁照谦因本次事故的合理损失为53930.51元，超出交强险部分由商业第三者责任险赔偿的金额为（53930.51元-10000元）×70%﹦30751.36元。综上，上诉请求：1.改判原审判决第二项赔偿款为30751.36元；2.改判原审诉讼费的承担；3.上诉费用由鲁照谦承担。
被上诉人鲁照谦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。平安保险公司在原审期间已经调查过鲁照谦的工作情况，也在原审庭审中予以确认。
原审被告刘群勇、陈文达、平安保险龙江服务部未陈述意见。
被上诉人鲁照谦在二审期间向本院提交以下新的证据：1.《证明》1份，拟证明鲁照谦与妻子李彩平从2003年2月开始外出务工，未在家务农；2.《收入证明》1份，拟证明鲁照谦2013年12月从江阴市的工作单位辞工后，回家休假过年，2014年3月开始到佛山市顺德区工作至事故发生。
上诉人平安保险公司质证认为，上述证据没有单位的负责人或经办人签名，对真实性、合法性、关联性均不予确认。
原审被告刘群勇、陈文达、平安保险龙江服务部未对证据发表质证意见。
经审核，上述证据均有原件核对，本院将结合鲁照谦提交的其他证据在本院认为部分综合进行认证。
上诉人平安保险公司、原审被告刘群勇、陈文达、平安保险龙江服务部在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作出以下分析：
关于误工费的计算问题。鲁照谦在本案中提交了事故发生前江阴市新申港钢铁有限公司出具的工作证明、江阴市新申港钢铁有限公司的工商登记信息打印件、暂住证明、在佛山市顺德区工作期间两工作单位的收入证明、户籍地所在村民委员会出具的外出务工证明等多份证据，相互之间形成了证据链，证实鲁照谦事故发生前的工作收入情况，本院对上述证据予以采信。原审法院根据鲁照谦在事故发生前的工作收入标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。鲁照谦虽为农村户籍，但其提交的证据显示，鲁照谦在2004年1月至2013年12月在江阴市新申港钢铁有限公司工作，2014年3月至2014年8月在佛山市顺德区工作，其户籍地所在的村民委员会也确认鲁照谦一直在外务工，没有在家务农。平安保险公司虽主张江阴市新申港钢铁有限公司所在地不在城镇范围内，但未能提供证据证实，本院对其该项主张不予采信。2014年1月至2014年2月期间，鲁照谦陈述其辞职回家过年，未外出务工也符合常理。由此可见，在本案事故发生前一年，鲁照谦已在城镇居住生活，且有劳动收入，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
综上，平安保险公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718.01元，由上中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一六年四月五日
书 记 员 车 驰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1212号
罪犯赵政策，男，汉族，1982年7月30日出生于河南省邓州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)江中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯赵政策犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯赵政策曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯赵政策在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵政策符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵政策在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赵政策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵政策减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2023年6月9日起至2029年6月8日止）。减刑后的刑期至2023年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1442号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐慧，快递员。被告人徐慧曾因殴打他人，于2013年11月3日被常熟市公安局处行政拘留九日、罚款人民币二百元；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年6月30日释放。被告人徐慧因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1412号起诉书指控被告人徐慧犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐慧及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐慧于2016年6月22日18时许，在郑某（另案处理）的介绍下，一同至常熟市虞山镇青龙巷12-1号陆某（另案处理）住处，由徐慧出资4200元，向陆某购买毒品冰毒1袋，后二人在离开现场时被民警当场查获。经鉴定，从被告人徐慧身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重25克。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐慧明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐慧系累犯，应当从重处罚；被告人徐慧到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐慧对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人徐慧到案后如实供述了自己的罪行，不属于非法持有毒品情节严重的情形，请求对被告人徐慧从轻处罚。
经审理查明，被告人徐慧于2016年6月22日18时许，在郑某（另案处理）的介绍下，一同至常熟市虞山镇青龙巷12-1号陆某（另案处理）住处，由徐慧出资4200元，向陆某购买毒品冰毒1袋，后二人在离开现场时被民警当场查获。经鉴定，从被告人徐慧身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重25克。后被告人徐慧因吸毒被常熟市处行政拘留十四日，期满后因本案被宣布刑事拘留。
上述事实，被告人徐慧在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人郑某的证言笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，提取笔录及照片，现场笔录及照片，通话记录照片，银行交易明细，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，取款及抓捕录像，被告人徐慧的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐慧明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐慧系累犯，应从重处罚。被告人徐慧到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐慧犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 施慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5305号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市，
被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：任向萍。
被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市，
被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市，
被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市，
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王向阳、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王向阳立即归还原告借款本金64.5万元，支付利息513484元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号\\\1幢3-1206的房地产享有优先受偿权；3、判令被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢竹生下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。在答辩期间，被告金厦建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月23日裁定予以驳回。被告金厦建设集团有限公司对裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院于2017年6月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告王向阳、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告王向阳立即归还原告借款本金617176.47元，并支付利息508982.98元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，被告金厦房地产开发有限公司与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县的房地产作为抵押物，所担保的债权为自2013年12月6日至2015年12月5日在人民币180万元的最高金额内原告依据与债务人王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，被告金厦房地产开发有限公司与原告另签订《最高额抵押合同》三份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号2幢2-1603室、2幢1-1601室、2幢1-1602室三处房地产作为抵押物，分别所担保的债权为在人民币190万元、200万元、200万元的最高金额内自2013年12月6日至2015年12月5日期间原告依据与债务人被告王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权。原告自认被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日将其出售了上述三处抵押物所得款项325.4万元支付给原告用于归还担保的五笔借款合计850万元。
2014年2月12日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与中磊建设有限公司、东阳市天使实业有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人担保的主债权为自2014年2月12日至2015年2月11日期间在人民币2000万元最高金额内，原告依据与被告王向阳等债务人签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2014年10月30日，被告王向阳与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月15日止，年利率22.392%，按月提前结息，逾期还本付息，则按40%的利率计收罚息和对未支付利息按40%的利率计收复利。同日，原告将借款300万元转账汇入被告王向阳账户。原告自认被告金厦建设集团有限公司支付了两个月的利息，被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日归还借款382823.53元，尚欠借款617176.47元没有归还，其余利息没有支付。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金617176.47元，并支付利息（计算至2017年4月8日止的利息为508982.98元，此后利息自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县的房地产（他项权证号：磐房他证2013字第××号）在最高限额180万元范围内享有优先受偿权。
三、被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对本判决第一项中的债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14935元，由被告王向阳负担，被告金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 羊文彬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5305号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市，被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。法定代表人：任向萍。被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市，被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市，被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市，被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告王向阳、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王向阳立即归还原告借款本金64.5万元，支付利息513484元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号1幢3-1206的房地产享有优先受偿权；3、判令被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢竹生下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。在答辩期间，被告金厦建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月23日裁定予以驳回。被告金厦建设集团有限公司对裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院于2017年6月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告王向阳、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告王向阳立即归还原告借款本金617176.47元，并支付利息508982.98元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月16日，被告金厦房地产开发有限公司与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县的房地产作为抵押物，所担保的债权为自2013年12月6日至2015年12月5日在人民币180万元的最高金额内原告依据与债务人王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，被告金厦房地产开发有限公司与原告另签订《最高额抵押合同》三份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号2幢2-1603室、2幢1-1601室、2幢1-1602室三处房地产作为抵押物，分别所担保的债权为在人民币190万元、200万元、200万元的最高金额内自2013年12月6日至2015年12月5日期间原告依据与债务人被告王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权。原告自认被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日将其出售了上述三处抵押物所得款项325.4万元支付给原告用于归还担保的五笔借款合计850万元。2014年2月12日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与中磊建设有限公司、东阳市天使实业有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人担保的主债权为自2014年2月12日至2015年2月11日期间在人民币2000万元最高金额内，原告依据与被告王向阳等债务人签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年10月30日，被告王向阳与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月15日止，年利率22.392%，按月提前结息，逾期还本付息，则按40%的利率计收罚息和对未支付利息按40%的利率计收复利。同日，原告将借款300万元转账汇入被告王向阳账户。原告自认被告金厦建设集团有限公司支付了两个月的利息，被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日归还借款382823.53元，尚欠借款617176.47元没有归还，其余利息没有支付。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金617176.47元，并支付利息（计算至2017年4月8日止的利息为508982.98元，此后利息自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县的房地产（他项权证号：磐房他证2013字第××号）在最高限额180万元范围内享有优先受偿权。三、被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平对本判决第一项中的债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14935元，由被告王向阳负担，被告金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一七年十二月二十日代书 记员  羊文彬