wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第497号
原告霍林郭勒天元小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人孙士贵，总经理。
被告陈凤荣，女，其他自然情况不详。
霍林郭勒市天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）诉陈凤荣借款合同纠纷一案本院于2015年3月26日立案受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天元公司法定代表人孙士贵到庭参加诉讼。陈凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天元公司诉称，2010年1月7日陈凤荣以其房屋作抵押，贷款4万元，月利率2%，每月给付利息，到期还本。自2013年1月20日以后，陈凤荣暂时没有钱为由，拖欠利息2万元至今。要求陈凤荣给付本息合计6万元，按照月利率2%给付2015年3月20日起至还清贷款时间为止的利息。
陈凤荣未作答辩。
天元公司为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了以下证据：2010年1月7日的借款合同1份。意在证明陈凤荣向天元公司借款4万元，约定月利息为2%；2、还款承诺书。意在证明陈凤荣丈夫石斤向天元公司承诺还款；3、陈凤荣、石斤的身份证复印件、户口本复印件，证明一份。意在证明陈凤荣与石斤系夫妻关系。
本院认证认为，天元公司向法庭提举的证据1、2、3来源合法，证实内容客观真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2010年1月7日陈凤荣以其房屋（房权证蒙字第1510410018**号）作抵押，向霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款4万元，借款期限为2010年1月7日至2010年12月6日止，合同约定月利率为2%，每月给付利息，到期还本。自2013年1月20日以后，陈凤荣未偿还本金及利息。
本院认为，陈凤荣与天元公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。天元公司已向陈凤荣发放借款4万元，陈凤荣应按照合同约定偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经核算，自2013年2月20日至2015年3月20日期间的利息为2万元（4万元×0.02元×25月），故天元公司主张陈凤荣偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
陈凤荣于本判决发生法律效力十日后偿还霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款本金4万元，支付利息2万元，合计6万元。自2015年3月20日之后的利息按照月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（霍林郭勒天元小额贷款有限公司），由陈凤荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 王庆洲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马海丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第29号
申请执行人：李金银，男，1979年4月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第19号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人李金银135000元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第19号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第29号申请执行人：李金银，男，1979年4月4日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第19号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人李金银135000元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第19号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第373号
申请执行人吕治来。
被执行人杨小东。
申请执行人吕治来与被执行人杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）崆民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕治来于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人杨小东按照民事判决书确认的义务给付案件款73200元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人杨小东的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人吕治来也未能提供被执行人杨小东的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人吕治来未能提供被执行人杨小东的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人杨小东可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第1247号民事判决书确认的被执行人杨小东支付申请执行人吕治来案件款73200元，执行费998元的本次执行程序。
申请执行人吕治来在本次执行程序终结后，若发现被执行人杨小东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨小东仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王领弟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1679号
原告：王庆勇，男，生于1946年8月6日，汉族，住郸城县。
被告：潘超，男，汉族，生于1974年8月22日，住郸城县。
被告：刘永，男，汉族，生于1976年8月22日，住郸城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托代理人：王饶昌，河南江河律师事务所律师。
原告王庆勇与被告刘永、潘超、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）郸民初字第2047号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服，提出上诉。2016年5月16日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终1052号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆勇、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。被告刘永、潘超经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91818.9元；2、本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日13时50分许，被告潘超驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由原告驾驶的三轮电动车相撞，把原告撞倒在地。造成原告严重受伤及电动车损毁的交通事故，经郸城公安交警队作出《道路交通事故认定书》认定被告潘超负此次事故的全部责任。经查得知，被告潘超驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人是被告刘永。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，且事故发生在保险有效期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，“豫Ｐ×××××”小型普通客车未在被告公司投保，被告公司不承担责任。
经审理查明，2014年12月1日13时50分许，被告潘超驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城双拥路自南向北行驶至腾达木业门口处时，与顺双拥路自北向南行驶由原告王庆勇驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王庆勇受伤及电动车损毁的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通客车所有人是被告刘永。原告王庆勇受伤后被送往郸城县人民医院、周口市中心医院住院治疗，共住院91天，共花医疗费6142.5元。此事故经郸城交警大队于2014年12月15日作出郸公交认字【2014】00071号《道路交通事故认定书》，认定被告潘超负此事故的全部责任，三轮车方王庆勇无责任。原告王庆勇的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年10月19日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第151号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王庆勇胫腓骨远端粉碎性骨折、内踝骨折内外固定术后并踝关节活动功能障碍目前评定为伤残九级，鉴定费700元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车没有按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为机动车投机动车强制保险，发生交通事故致他人损害的，应当首先按照道路安全法的规定，在强制保险的限额范围内，向受害人承担无过错赔偿责任。郸城交警大队于2014年12月15日作出郸公交认字【2014】00071号《道路交通事故认定书》，认定被告潘超负此事故的全部责任，三轮车方王庆勇无责任。并无不当，本院予以采信。原告因本次事故发生医疗费6142.5元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、营养费1820元、护理费2705.82元（10853元／年×91天）、残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×12年×20%）、鉴定费700元。原告在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，交通费应酌情认定为1090元。原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担责任，因没有充分的证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永、潘超于本判决生效后五日内赔偿原告王庆勇损失53055.52元（其中医疗费6142.5元、院伙食补助费4550元、营养费1820元、护理费2705.82元、交通费1090元、残疾赔偿金26047.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元）；
二、驳回原告王庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘永、潘超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一六年九月十八日
书记员 王 慧
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初802号
原告：吴始先，男，1964年12月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：吴兆琼，女，1963年5月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系吴始先之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：董自荣，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴始发，男，1968年7月13日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：普绍美，女，1969年10月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系吴始发之妻。
原告吴始先、吴兆琼与被告吴始发、普绍美恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴始先、吴兆琼及二原告的共同委托诉讼代理人董自荣、被告吴始发、普绍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴始先、吴兆琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清除原告使用土地上的树根、电杆、木头、撑杆、柴禾、砖头、水泥管等杂物，恢复土地原状；2、请求判令被告退让恢复超出的水泥路面宽50公分；3、请求判令被告赔偿原告因耽误动土建房的经济损失186元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年3月1日，原告吴始先、被告吴始发及吴始才弟兄分家，对村小组1982年分给该户的包产地坐落约定�“房以空地一片，如以后吴始先要到那里起盖，按政府批复量给，如剩余部分，仍然归始法、始才弟兄二人耕种使用，留路8尺再冲墙”。1993年10月8日，双方因新房左边的地基又发生纠纷，经原新甸乡高平人民调解委员会调解又重新达成协议：1、关于吴始发（耳）房空地应留足8尺作吴始先及吴始发出路之用，其余空地由吴始先就作建房及管理使用。协议签订后，原告即对该地管理使用至今，并且承担该地块的义务工。2016年3月17日，原告经批准后，准备在该地上建盖住房，被告在该地上堆放树根、撑杆、柴禾、砖头、水泥管及木电杆，致使原告无法通行，管理及使用该空地建盖房屋。原告找被告协商，被告不但不同意，反而提出要来分50平方米土地，还要满足他的各种条件，并对原告进行威胁，致使原告无法按期动土建房，损失了看动土日子的费用166元。2017年9月，被告没有按照分家时的分单及调解协议上约定的留足8尺的路，而是超占原告使用的土地50公分浇灌水泥路。
被告吴始发、普绍美辩称：被告吴始发与原告吴始先系同胞兄弟，1986年家庭分家时并没有明确旧房空地归谁使用，分家后空地一直由父母及吴始发、吴始才管理使用，被告在此地块上种植了部分桉树。2017年原告没有经过被告同意擅自砍伐了树木，为了侵占全家人的空地，伪造了1992年3月1日的分单及调解协议，骗取了该地块的批准手续，被告的此种行为不应该受法律保护。被告在2016年经批准建盖了新住房，因在分家时住房位于中间位置，家人始终都是从现在浇灌了水泥路面的位置上行走，2016年在原来位置建盖新房后，为能够保证正常行走，按照1986年的分家协议，被告在新住房前浇灌了一条水泥路，此路面并不存在占用原告的土地使用面积，同时是被告家正常生产、生活的必经之路，而且是在原道路占用面积内进行浇灌，所以对原告主张退让恢复超占的水泥路面宽50公分不应支持。
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、分单，欲证实双方争议的空地在1992年分家时作了明确约定由原告审批建盖，剩余的归吴始发、吴始才耕种使用；
3、调解协议书，欲证实对双方出行的道路及一致同意空地由原告建盖房屋的事实；
4、证实情况，欲证实村民小组确认该空地由原告使用、耕种；
5、证明，欲证实村民小组认可空地的面积由原告管理使用及该地块分得的义务工（投沙石料）一直都是原告家承担；
6、楚雄州农村村民建设用地审批表，欲证实原告经过审批合法建盖房屋；
7、照片，欲证实被告在原告建房使用的土地上放置了一些杂物，妨碍原告建房；
8、动土时间，欲证实被告堆放杂物，妨碍了原告动土时间而造成经济损失。
经质证，被告对原告提交的证据1、6、7无异议；对证据2，认为不真实，家庭分家是1986年；对证据3，认为不真实；对证据4，认为分家时村民小组负责人没有同场，也没有进行调解；对证据5，认为砂石料（义务工）每家每户都投；对证据8，认为不清楚。
被告没有向本院提交任何证据。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、6客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；对于证据2、3，因无其他证据与之印证，且农村的土地属于集体所有，而不能通过家庭分家的形式将村里的空地约定归谁管理使用，因此本院在本案中对该证据的证明力不予认定；对于证据4、5，因证人未出庭作证，本院对其证明力不予认定；证据7，经本院现场勘验，结合证据6分析，原告并没有对被告房屋南边的整块空地经审批后取得使用权，而是对部分空地取得使用权，故本院对该证据中能反映原告取得土地使用权的空地的照片的证明力予以认定，对其余照片的证明力不予认定；证据8，无任何法律依据，本院对其证明力不予认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告吴始先与被告吴始发系兄弟关系，家庭分家后，原告于2016年6月6日经相关部门审批后，取得了位于被告房屋北边一块空地的土地使用权（西边与吴始波户畜圈之间的空地、东边与公路之间的空地未取得使用权）用于建住房，取得使用权的土地长12米（西边与被告房屋外墙皮齐平）、宽11.6米，与被告房屋北边墙体宽为1.2米。被告在原告取得土地使用权的空地上堆放有砖块、木料、柴禾。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。本案中，原告通过合法审批，取得了被告房屋北边一块空地的使用权用于建住房，原告对该空地享有占有使用的权利，被告堆放于该空地上的砖块、木料、柴禾，妨害了原告对土地的使用，因此本院对原告要求被告清除在该土地上堆放的砖块、木料、柴禾的主张予以支持。被告堆放木头、水泥管、木电杆、撑杆的空地，原告并没有取得土地使用权，因此本院对原告要求被告清除上述物品的主张不予支持。被告浇灌的水泥路面，相邻处的空地原告并没有取得土地使用权，因此本院对原告要求被告退让恢复超出的水泥路面宽50公分的诉讼请求不予支持。原告提出要求被告赔偿因耽误动土建房经济损失186元的主张，无任�法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告吴始发、普绍美将堆放在原告吴始先、吴兆琼取得土地使用权的土地上的砖块、木料、柴禾清除，限判决书生效后5日内履行；
二、驳回原告吴始先、吴兆琼的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年一月八日
书记员 李红琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06533号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：冯玉良，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告冯玉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告冯玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主�房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2473.40元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告冯玉良辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，对物业服务合同效力有质疑，业委会成员有质疑，成立的业委会代表不是本园区的业主，正门两侧有两个商品房，归全体业主所有，业委会与恒诚物业签订协议，侵害了业主的权益，业主的收益给了物业，园区大部分窗户都有质量问题，开发商留下20多万元，物业只给换了几家，余下的款项不知去向，业委会说都在物业公司处，其中10000多元的税金也不知去向，开发商承诺免部分业主电梯费，业委会违法在四方协议中将该利益转给物业公司，侵害业主权益。物业拆除监控设备，导致丢失自行车、电动车，机动车轮胎被偷被扎，造�经济损失。园区随意出入，保安经常不在岗，外园区车辆经常停在本园区，堵塞消防通道，杂草丛生，化粪池从未清理过，园区栅栏损坏不维修，电线裸露，存在安全隐患。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告冯玉良系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业�，房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2473.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯玉良自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2473.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇�五年十二月十一日
书记员 胡楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初434号
原告：黄跃明，男，1958年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系公司员工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告黄跃明与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金144500元，并支付利息（自2014年5月22日起按年利率12%暂算至2016年5月22日利息为40800元，此后利息算至实际还款为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄跃明到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为：被告立即归还原告借款本金144500元，并支付利息（包括借款17万元自2014年5月22日起按年利率12%暂算至2016年5月22日止的利息40800元，此后利息以14.45万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月22日，原告黄跃明出借给被告鼎立控股集团股份有限公司17万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告黄跃明出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人黄跃明，认购股数170000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为170000元”。该凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。2016年12月27日，被告归还原告借款25500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金25500元，以银行转账为准。嗣后，经原告黄跃明催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效后三十日内归还原告黄跃明借款144500元，并支付利息（计算至2016年5月22日止尚欠利息40800元，此后利息以144500元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年三月九日
代书记员 周欣倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初988号
原告黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2015年5月25日在桐梓县松坎镇人民政府登记结婚，于2015年11月22日生育一女李某某，无共同财产和债权债务。婚后原告发现被告有家庭暴力的行为，双方经常因琐事争吵打架，被告多次对原告进行施暴，被告的行为已致双方夫妻感情破裂，无和好可能，为此原告向人民法院起诉要求：一、判令被告李某和原告黄某某离婚；二、判令女儿李某某归原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，其他不是事实，没有打过原告，自己不存在家庭暴力，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2015年5月25日在桐梓县松坎镇人民政府登记结婚，于2015年11月22日生育一女李某某。现原告黄某某认为被告李某有家庭暴力，经常殴打原告致双方夫妻感情确已破裂，故以前述理由诉来本院。
本院认为：原告黄某某与被告李某已经登记结婚，其婚姻关系合法。原告称被告经常殴打原告致其与被告之间的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告提供相应证据证明，现原告举证不充分不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告黄某某请求离婚、子女抚养的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向遵义市中级人民法院提起上诉，递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 侯 杰
二〇一六年三月八日
书记员 文笋（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第68号
原告卢晓云。
被告程建林。
原告卢晓云与被告程建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于当日向原告卢晓云送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交诉讼费用人民币7800元，但原告卢晓云至今未向本院预交诉讼费用，也未向本院申请缓缴或免缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月二十一日
书记员 蓝徐玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26675号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生。
委托诉讼代理人:滕艺，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佟飞，男，1984年3月17日出生，融腾商业保理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：王成，男，1981年10月30日出生，工作单位及职务不详。
被告：吴彦红，女，1983年8月8日出生，工作单位及职务不详。
原告孙振男与被告王成、吴彦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人佟飞到庭参加了诉讼，被告王成、吴彦红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、王成、吴彦红偿还借款本金183
333.34元及罚息(截止至2016年5月26日为36
055.56元，自2016年5月27日起至欠款实际偿清之日止，按年息24%计算）；2、王成、吴彦红赔偿律师费6000元；3、诉讼费用由王成、吴彦红承担。事实与理由：2015年4月29日，王成、吴彦红向孙振男借款人民20万元，双方签署了借款协议。借款协议约定借款期限24个月及还款方式等内容。孙振男于2015年5月5日通过第三方支付平台给付借款194
000元。王成、吴彦红未按约定履行还款义务。
王成、吴彦红未作答辩。
孙振男围绕诉讼请求提交了证据。王成、吴彦红未提供证据材料。经审核，本院对孙振男提交的借款协议、交易记录查询结果及证明、委托聘请律师协议、法律顾问合同、补充协议及发票、咨询居间服务合同及回款证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，王成、吴彦红(借款人、甲方)与孙振男(出借人、乙方)签订借款协议。该借款协议主要内容为：借款金额人民币20万元；借款用途为购房款的首付款部分款项；借款期限为自正式放款日期起至对应日期止共计24个月；还款方式为每月等额还本加月管理费；借款费用为本协议项下借款按月计费，借款一次性服务费为借款本金的3%，月管理费率为借款本金的0.78%，计算期限从本协议项下的借款出借日起至借款全部还清日止；于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额的视为借款逾期，逾期期间每日加收逾期罚息(每日罚息=未还剩余本金的0.3%)；甲方未按照本协议及相应还款计划约定归还借款本息(包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形)，甲方发生还款逾期15天以上时，乙方有权提前终止本协议，并停止继续发放新借款，并宣布本协议项下借款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用。
2015年5月5日，孙振男向北京融联世纪信息技术有限公司(以下简称融联公司)在北京新浪支付科技有限公司账户内汇入194
000元。同日，北京新浪支付科技有限公司向王成银行账户内汇入194000元。2016年4月5日，孙振男与融联公司签订委托聘请律师协议，约定孙振男委托融联公司以融联公司名义代为聘请律师处理其民间借贷合同纠纷事宜。2016年4月20日，融联公司与北京市康达律师事务所签订法律顾问合同补充协议，约定融联公司委托北京市康达律师事务所为孙振男代理民间借贷合同纠纷案件；北京市康达律师事务所按照主合同(即法律顾问合同，在该顾问合同中约定代理费为6000元)约定案件代理费标准，代理以孙振男为原告的民间借贷合同纠纷案件。2016年4月26日，北京市康达律师事务所向融联公司开具了金额为190
800元的律师费发票(含本案律师费6000元)。
庭审中，孙振男承认借款协议中约定的月管理费系利息，同时认可王成足额支付了前2期款项，亦认可截止至2016年12月9日，王成、吴彦红尚欠借款本金177
333.34元及罚息58165.34元。
本院认为：借款协议、汇款记录及庭审记录等证明了孙振男与王成、吴彦红之间借款关系成立且生效。王成、吴彦红至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向孙振男偿还所欠借款本金并支付相应利息。因孙振男认可截止至2016年12月9日，王成、吴彦红尚欠借款本金177
333.34元及罚息58165.34元，故孙振男相关诉请中的金额与之相同的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。孙振男主张的6000元律师费，已经总计超过年利率24%，故对6000元律师费不予以支持。王成、吴彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、吴彦红于本判决生效后十日内偿还原告孙振男借款本金177
333.34元及其罚息(截止至二Ｏ一六年十二月九日为58
165.34元；以177333.34元为基数，自二Ｏ一六年十二月十日起至借款偿清时止，按年利率百分之二十四计算)；
二、驳回原告孙振男其他诉讼请求。
如果被告王成、吴彦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、公告费260元（原告孙振男已预交），由被告王成、吴彦红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 浃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初326号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春莲，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,455.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,455.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初220号
原告：张伯苍，男，汉族，1952年9月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420500077044327Y，住所地宜昌市伍家岗区汉宜村5-27号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
本院在审理原告张伯苍与被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，现原告自愿于2017年1月19日向本院提出撤回对被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张伯苍的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伯苍撤回对被告宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告张伯苍负担。
审判员 严峻
二〇一七年二月十五日
书记员 胡勇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1074号
原告凌某，男，1977年8月14日出生，汉族，住徐闻县。
被告陈某（又名陈权利），女，1977年8月19日出生，汉族，户籍住徐闻县。
委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
原告凌某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告凌某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告陈某办理了离婚手续，解决双方纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告凌某负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 陈丕芳
人民陪审员 何彩吟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第91号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张凯。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04088号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第539-1号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢资平。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢资平金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人谢资平暂无财产可供执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢资平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6560号
原告吴玉柱，男，31岁，蒙古族，农民。
原告田双成，男，33岁，汉族，农民。
被告唐国军，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告吴玉柱、田双成诉被告唐国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉柱、田双成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 丁
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第52号
原告郑洪。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人张凌超。
原告郑洪不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开函告，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑洪及被告的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安房管局于2013年12月30日作出政府信息公开函告，内容为：郑洪，本机关于2013年11月22日收到您提出要求获取“名称：解放后的房产权属和租赁记录1949年上海解放后四明银行即被接管为国家金融企业。1952年静安区房地产公司成立，接着四明银行被撤销而公私合营银行成立。被申请人履职中制作、获取、记录和保存了关于申请人居住的延安中路XXX弄XXX号1949年至1954年经租公司成立期间房产被接管转移登记而形成的房产权属和租赁记录。即区级房地行政机关在辖区内管理经营该房产并填发权属凭证中的权属来源和他项权利记录。附申请人身份和户籍证明”的申请。（静房管集信受（2013）N0232）于2013年11月29日、12月19日、12月23日收到了您提交的政府信息公开内容的补正。经查，本机关不存在您要求获取的上述政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。
原告诉称，其申请信息是房产的“权属来源”和其租赁的“他项权利记录”直接相关于解放后至今始终存在的不动产实体。被告作为辖区内唯一的房地行政机关，该信息作为其工作的房地产实体法律文书，只能由被告获取、记录、保存。被告以信息不存在为由答复原告错误，要求确认被告作出的政府信息公开函告违法。
被告辩称，根据原告申请的信息内容及补正说明，可以确认其要求获取信息系1949年至1954年间延安中路XXX弄XXX号房屋权属和租赁记录。租赁记录不属于被告机关保存，被告经检索，也未查找到符合原告要求的1949年至1954年间系争房屋的权属文件。被告于法定期限内向原告作出政府信息不存在的答复适用法律正确，程序合法，要求驳回原告诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：
1、政府信息公开申请表及信封，证明原告邮寄方式提出政府信息公开申请；
2、2013年11月27日政府信息公开申请补正告知书，证明被告认为原告申请内容不明确，要求原告补正；
3、2013年11月29日原告补正，证明原告在被告规定的时间内提交了补正说明；
4、2013年12月12日政府信息公开申请延期告知书，证明被告对该政府信息公开事项向原告告知延期答复；
5、2013年12月16日政府信息公开申请补正告知书，证明被告认为原告经补正后的申请内容仍不明确，要求原告再次进行补正；
6、2013年12月19日原告补正，证明原告在被告规定的时间内提交了再次补正说明；
7、2013年12月20日政府信息公开申请补正告知书，证明被告认为原告经补正后的申请内容仍不明确，要求原告第三次进行补正；
8、2013年12月23日原告补正，证明原告在被告规定的时间内提交了第三次补正说明；
9、2013年12月30日的函告，被告对原告申请作出了书面答复；
10、2013年12月27日检索证明，证明被告经检索，未查到原告申请的信息。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为不能证明被告函告合法。为此，原告提交上海静安置业（集团）有限公司档案机读材料、沪房发静字第00476号房屋所有权证、上海市房地产经租公司档案考证书、中国人民银行上海分行政务公开告知书、上海市房地产卡、分幢情况表、面上国有房产授权确认书等证据材料。
被告认为原告提供的证据材料与本案无关。
经庭审质证，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。原告提交的证据材料与本案没有关联，本院不予采纳。
经审理查明，原告郑洪于2013年11月21日向被告静安房管局提交政府信息公开申请，要求被告公开“名称：解放后的房产权属和租赁记录1949年上海解放后四明银行即被接管为国家金融企业。1952年静安区房地产公司成立，接着四明银行被撤销而公私合营银行成立。被申请人履职中制作、获取、记录和保存了关于申请人居住的延安中路XXX弄XXX号1949年至1954年经租公司成立期间房产被接管转移登记而形成的房产权属和租赁记录。即区级房地行政机关在辖区内管理经营该房产并填发权属凭证中的权属来源和他项权利记录。附申请人身份和户籍证明”。
2013年11月27日，被告书面告知原告，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求原告明确申请的是否是“1949年至1954年期间，延安中路XXX弄XXX号的房产权属和租赁记录”。2013年11月29日，原告提交书面补正，认为其“指向的特定政府信息文书是区级房地行政机关在本辖区内管理经营该房产并为此填发权属凭证”。2013年12月12日，被告出具政府信息公开申请延期告知书，称因故无法按期答复，将延期至2014年1月9日前作出答复。2013年12月16日，被告书面告知原告，其申请内容仍不明确，要求原告明确“其填发的权属凭证具体是指哪份文件”。2013年12月19日，原告提交第二次书面补正，明确其申请的是“标的时间段内原业主拥有房产和出租房产的依据和凭证。”2013年12月20日，被告书面告知原告，其申请内容仍不明确，要求其明确申请的是否是“文号11334或是文号18290或是沪房发静字第00476号的其中之一”。2013年12月23日，原告提交第三次书面补正。被告在审查后，于2013年12月30日作出被诉函告，并通过邮寄的方式向原告送达了文书。原告不服，提起行政复议。2014年2月27日，上海市静安区人民政府作出维持复议决定。
本院认为，被告静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，经延期后于法定期限内向原告作出政府信息公开申请函告，程序符合规定。被告收到原告的政府信息公开申请及补正说明后，进行了相应的信息检索，在未查询到符合原告所描述特征的信息后，向原告作出政府信息不存在的函告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。被告作出的函告认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 何华章
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
……
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
……
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第745号
罪犯卯明富，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月26日，云南省洱源县人民法院作出（2011）洱刑初字第15号刑事附带民事判决书，确认罪犯卯明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2015年4月26日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯卯明富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卯明富获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，截止到2014年2月考核累计分为55.66分。
本院认为，罪犯卯明富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卯明富准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年4月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第333号
上诉人（原审被告，反诉原告）：珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人：李镇勇。
委托代理人：戚文遗，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王岩，男，满族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张晶晶，女，汉族，住辽宁省北镇市。
上诉人珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）与被上诉人王岩、张晶晶房屋买卖合同纠纷一案，信和公司不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民三初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人王岩、张晶晶于2015年9月25日向本院申请撤回起诉，上诉人信和公司于2015年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王岩、张晶晶申请撤回起诉及信和公司撤回反诉和上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第53号民事判决；
二、准许王岩、张晶晶撤回起诉；
三、准许珠海市信和房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币25元，由王岩、张晶晶负担7元，信和公司负担18元；反诉受理费人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 莉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00277号
原告黄天荣，女，1963年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告刘安阳，男，1999年出生，汉族，住潢川县江家集镇。
被告刘志兵，男，1970年出生，汉族，住址职业同上。
被告林德华，女，1972年出生，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告黄天荣与被告刘安阳、刘志兵、林德华健康权纠纷一案中，原告黄天荣于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在原告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告黄天荣撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取为290元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 陈春彦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终610号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终610号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庞 振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第1837-1号
原告辛光绪，男，1958年1月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告田生贵，男，1954年4月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告辛光绪与被告田生贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，在本院裁定转为普通程序审理后，原告辛光绪未在指定的期间内补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7950元，减半收取3975元（已交），由原告辛光绪负担。
审 判 长 吴林海
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 曲 燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第46号
原告：陈艳春，枣庄市市中区致达建筑器材租赁站业主。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区绿地商务城2期B座1003室。
法定代表人：王静，董事长。
被告：张磊。
被告：种法旭。
本院在审理原告陈艳春诉被告江苏昱诚建设有限公司、张磊、种法旭租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈艳春撤回起诉。
案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 颜秉明
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14423号
原告吴霜兰，女，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告吴霜兰与被告重庆市长寿区第二建筑公司合同纠纷一案，本院受理后通知原告预交案件受理费，但原告并未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，原告经通知后仍不预交案件受理费，本案按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐振中
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第254号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘耀春，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人黄丽萍，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101198号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101198号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘耀春、黄丽萍征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年9月17日出生依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年2月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了20000元，对余款34180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101198号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘耀春、黄丽萍不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101198号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的34180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6463号
上诉人（原审原告）南京韩复兴清真食品有限公司，住所地在南京市雨花台区龙腾北路18号。
法定代表人徐伟，南京韩复兴清真食品有限公司董事长。
上诉人（原审原告）南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号。
代表人张玲，南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店经理。
以上两上诉人的共同委托代理人刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家琴，女，1954年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄顺扣，男，1948年8月19日生，汉族。
上诉人南京韩复兴清真食品有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店因与被上诉人张家琴、黄顺扣名誉权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京韩复兴清真食品有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店以与被上诉人张家琴、黄顺扣达成和解协议为由，于2015年11月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京韩复兴清真食品有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京韩复兴清真食品有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京韩复兴清真食品有限公司、南京韩复兴清真食品有限公司中山北路店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 冯 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 苏 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第68号
原告银川金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆公司），住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司（以下简称晨宏力公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告金凯隆公司诉被告晨宏力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凯隆公司法定代表人刘爽、诉讼代理人宋自云，被告晨宏力公司诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金凯隆公司诉称，自2008年以来，我公司与被告建立了钢材买卖合同关系，由我公司为被告公司供应各种不同型号和规格的钢材，被告向我公司支付货款。截止2011年11月20日，经双方公司对账确认，被告尚欠我公司货款222511.92元。对账后到2013年7月13日，期间我公司又多次向被告供应钢材，被告仅支付部分货款，截至目前仍拖欠我公司货款达1056653.98元未付。为维护我公司合法权益，现诉诸法院要求依法判令被告：一、立即支付钢材款1056653.98元并赔偿逾期付款损失77439.53元，二项合计1134093.51元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告晨宏力公司辩称，欠原告钢材款数额属实，因原告部分钢材未能按合同约定开具增值税发票；对原告要求赔偿经济损失，因双方没有在合同中约定逾期付款的违约责任，请求人民法院不予支持。
经审理查明，原、被告分别于2008年9月26日，签订合同编号为HLHG20080907；2010年9月18日，签订合同编为HLHG20100918；2010年11月03日，签订合同编号为HLHG20101103；2010年12月5日，签订合同编号为HLHG20101205；2012年3月20日，签订合同编号为HLHG20120320；2012年7月5日，签订合同编号为HLHG20120705；2012年9月25日，签订合同编号为HLHG20120925；2012年12月14日，签订合同编号为HLHG20121214八份格式《钢材订购合同》。“主要约定钢材的数量、标的、价款、提货时间、质量和检验标准、结算方式和违约责任等内容”。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材并提供了增值税发票。在履行合同过程中，被告依前清后欠的交易习惯向原告支付了部分货款。2014年2月24日，经双方对帐确认被告欠原告货款1056653.51元。原告多次向被告催要，被告拒付。现原告诉请法院要求依法判令被告：一、支付钢材款1056653.51元及逾期付款损失77439.98元；二、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有以下证据可以证明：一、原、被告分别于2008年9月26日，签订合同编号为HLHG20080907；2010年9月18日，签订合同编为HLHG20100918；2010年11月03日，签订合同编号为HLHG20101103；2010年12月5日，签订合同编号为HLHG20101205；2012年3月20日，签订合同编号为HLHG20120320；2012年7月5日，签订合同编号为HLHG20120705；2012年9月25日，签订合同编号为HLHG20120925；2012年12月14日，签订合同编号为HLHG20121214格式《钢材订购合同》8份；二、2011年11月20日，2013年3月25日，2014年2月24日，原、被告对账确认函3份，确认被告累计欠原告钢材款1056653.98元；三、宁夏增值税专用发票23张；四、付款凭证9份。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材订购合同》，是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢材并提供增值税专用发票，原告已完成合同义务。2014年2月24日，被告在原告发出的对账确认函签字确认欠原告钢材款1056653.98元，可确认被告未履行付款义务，被告应按约履行付款义务；原告主张的逾期付款损失，因双方未在合同中约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告晨宏力公司在判决生效后十日内清偿原告金凯隆公司钢材款1056653.98元。
二、驳回原告金凯隆公司的其他诉讼请求。
案件受理费7503元，由被告晨宏力公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯正阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第68号
原告银川金凯隆商贸有限公司（以下简称金凯隆公司），住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司（以下简称晨宏力公司），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告金凯隆公司诉被告晨宏力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告金凯隆公司法定代表人刘爽、诉讼代理人宋自云，被告晨宏力公司诉讼代理人韩承旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金凯隆公司诉称，自2008年以来，我公司与被告建立了钢材买卖合同关系，由我公司为被告公司供应各种不同型号和规格的钢材，被告向我公司支付货款。截止2011年11月20日，经双方公司对账确认，被告尚欠我公司货款222511.92元。对账后到2013年7月13日，期间我公司又多次向被告供应钢材，被告仅支付部分货款，截至目前仍拖欠我公司货款达1056653.98元未付。为维护我公司合法权益，现诉诸法院要求依法判令被告：一、立即支付钢材款1056653.98元并赔偿逾期付款损失77439.53元，二项合计1134093.51元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告晨宏力公司辩称，欠原告钢材款数额属实，因原告部分钢材未能按合同约定开具增值税发票；对原告要求赔偿经济损失，因双方没有在合同中约定逾期付款的违约责任，请求人民法院不予支持。
经审理查明，原、被告分别于2008年9月26日，签订合同编号为HLHG20080907；2010年9月18日，签订合同编为HLHG20100918；2010年11月03日，签订合同编号为HLHG20101103；2010年12月5日，签订合同编号为HLHG20101205；2012年3月20日，签订合同编号为HLHG20120320；2012年7月5日，签订合同编号为HLHG20120705；2012年9月25日，签订合同编号为HLHG20120925；2012年12月14日，签订合同编号为HLHG20121214八份格式《钢材订购合同》。“主要约定钢材的数量、标的、价款、提货时间、质量和检验标准、结算方式和违约责任等内容”。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材并提供了增税发票。在履行合同过程中，被告依前清后欠的交易习惯向原告支付了部分货款。2014年2月24日，经双方对帐确认被告欠原告货款1056653.51元。原告多次向被告催要，被告拒付。现原告诉请法院要求依法判令被告：一、支付钢材款1056653.51元及逾期付款损失77439.98元；二、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有以下证据可以证明：一、原、被告分别于2008年9月26日，签订合同编号为HLHG20080907；2010年9月18日，签订合同编为HLHG20100918；2010年11月03日，签订合同编号为HLHG20101103；2010年12月5日，签订合同编号为HLHG20101205；2012年3月20日，签订合同编号为HLHG20120320；2012年7月5日，签订合同编号为HLHG20120705；2012年9月25日，签订合同编号为HLHG20120925；2012年12月14日，签订合同编号为HLHG20121214格式《钢材订购合同》8份；二、2011年11月20日，2013年3月25日，2014年2月24日，原、被告对账确认函3份，确认被告累计欠原告钢材款1056653.98元；三、宁夏增值税专用发票23张；四、付款凭证9份。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材订购合同》，是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢材并提供增值税专用发票，原告已完成合同义务。2014年2月24日，被告在原告发出的对账确认函签字确认欠原告钢材款1056653.98元，可确认被告未履行付款义务，被告应按约履行付款义务；原告主张的逾期付款损失，因双方未在合同中约定，对原告的此项主张依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告晨宏力公司在判决生效后十日内清偿原告金凯隆公司钢材款1056653.98元。
二、驳回原告金凯隆公司的其他诉讼请求。
案件受理费7503元，由被告晨宏力公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年七月二十五日
书记员 侯正阳
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第495号
申请执行人宋琳。
被执行人宋静文、于智彪。
本院在执行宋琳与宋静文、于智彪交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋静文、于智彪已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1374号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第649-1号
申请执行人杨伟芳。
被执行人周兵。
被执行人周军。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司。
法定代表人周军，该公司董事长。
被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司。
法定代表人周兵，该公司董事长。
被执行人扬州恰美国际贸易有限公司。
法定代表人周兵，该公司董事长。
杨伟芳与周兵、周军、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）京商初字第164号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、周兵、周军、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司应于2014年4月28日前给付杨伟芳借款本金250万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月3日起计算至付清之日起的利息；二、周兵、周军、仪征卡麦尔照明电器有限公司、仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美贸易有限公司应于2014年4月28日前给付杨伟芳律师代理费6万元，并承担案件受理费、保全费18665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
执行过程中经查，被执行人名下均无银行存款；被执行人周兵名下有位于仪征市某房产一套；仪征卡麦尔照明电器有限公司名下有位于仪征市房产四套、车牌号为苏K×××××福田片轻型厢式货车一辆；仪征卡麦尔进出口有限公司名下有车牌号为苏K×××××北京现代牌小型普通客车一辆、车牌号为苏K×××××别克牌小型轿车一辆。上述房产、车辆已被本案查封，但房产均有抵押、车辆目前去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产、车辆，但目前暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月四日
书记员 乔凌艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第698-2号
申请执行人：宋文勇，城镇居民。
被执行人：姜涛，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2007）莱阳城民初字第147号民事判决书，被执行人姜涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市阳光分理处有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜涛在中国农业银行莱阳市支行阳光分理处账号为35×××41的存款2500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨旭东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第36号
原告：唐某（公民身份号码3301271977********）。
被告：王某甲（公民身份号码3301271969********）。
原告唐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐某、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告唐某起诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，当时要求被告做上门女婿，后因被告不同意，加上原告已怀孕，无奈只好随被告到安川村，婚后感情一般。××××年××月生育一女，取名王某乙，现年17周岁，现在上学。被告生性脾气暴躁，一有家庭琐事，不分青红皂白就殴打原告，原告曾报警过，都无济于事。后来原告心情郁闷，经人劝说入了“邪教”，政府取缔时，对原告作出治安拘留12天的处罚，回家后，被告更变本加厉的殴打原告，致使原告双臂脱臼，严重损伤了原告的自尊，原告确实无法和被告共同生活下去，就回到娘家，春节也是分开过的。综上，原告认为被告经常殴打原告，致使原告身心受到损伤，夫妻之间完全没有感情。原告特向法院起诉要求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女随被告生活至成年；3、夫妻共同财产依法分割后赠与婚生女所有。
原告唐某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书复印件一份（加盖淳安县档案馆章），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户籍证明原件一份，拟证明婚生女王某丙的出生情况。
被告王某甲答辩称：原、被告结婚、生女是事实，但原告所说并不完全是事实，刚开始时被告在外打工，根本不知道原告加入“全能神”教，原告还劝被告加入“全能神”教。被告是不愿意离婚的。
被告王某甲未向本院提交证据
原告唐某提供的证据经被告王某甲质证无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名王某丙。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年四月一日
代书记员 朱惇昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初826号
原告：杨某，男，1964年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某1，男，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某2（张某1之妻），女，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告杨某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告所欠购房款180000元及利息31500元，合计211500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告张某1、张某2因资金紧张向原告借款180000元用于周转，约定3至10天内一次还清欠款。到期后，被告以无钱偿还为由，又写下承诺书一份，承诺2017年10月18日之前还清，在还不清180000元借款之前，暂将张某2名下金安水乡碧水园五栋一单元302室借于原告之子女居住上班，在还清借款之前，杨某子女不搬出金安水乡碧水园五栋一单元302室。到期后，被告不仅不还欠款，还组织其家人造成原告人身伤害。原告报警后才制止了场面的发展。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告杨某围绕其诉讼请求，依法提交被告张某1、张某2出具的承诺书一份，拟证明被告张某1、张某2向其借款180000元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实张某1、张某2向原告杨某借款180000元的事实，而被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由张某1、张某2承担相应的法律后果。
根据原告杨某当庭所作陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某1均从事养殖业经营，双方因而相识。张某1与张某2系夫妻。2017年5月16日，被告张某1以偿还银行贷款资金紧张为由，向原告杨某借款100000元。三日后，被告张某1又从原告杨某处购买六头牛，价值86400元的牛六只，在及时支付6400元的牛款后，其余牛款80000元，被告张某1未能向原告杨某支付。双方约定，包括借款100000元及牛款80000元在内的180000元款项，被告张某1于3至10日内向原告杨某予以偿还。双方约定的付款期限届满后，被告张某1未能向原告杨某偿还上述款项。后经原告杨某催要，被告张某1、张某2夫妇于2017年9月19日共同给原告杨某出具承诺书一份，承诺于2017年10月18日前还清所欠原告杨某的上述180000元款项。双方同时约定，在还清上述180000元款项之前，被告张某2名下的位于甘州区金安水乡碧水园五栋一单元302室的房屋一套暂借于原告杨某子女居住。但被告张某1、张某2承诺的付款期限届满后，经原告杨某多次催要，被告张某1、张某2以种种理由推诿未能向原告予以偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张某1向杨某借款100000元，并从杨某处购买价值86400元的牛下欠牛款80000元，杨某与张某1之间因此形成借贷合同法律关系和买卖合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉称的180000元款项，虽然存在两种法律关系，但诉的合并对于减轻当事人诉累，节省司法资源，尽量一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判有重要意义，也为审判实践中所允许。同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程序审理的，可以合并审理。且就原告诉称的款项，被告以出具承诺书的形式，在一份书证中进行了记载，故本案涉及的买卖合同和借款合同两个诉请，可以合并审理。债务应当及时清偿。被告张某1拖欠原告杨某借款及牛款的行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续履行金钱给付义务的民事责任，故对原告杨某要求被告张某1偿还借款100000元及牛款80000元，合计180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2作为被告张某1的妻子，与张某1共同给原告杨某出具承诺书一份，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告张某1所负的上述债务，应属夫妻共同债务，被告张某2应当承担连带清偿责任。对原告杨某关于要求被告张某1、张某2支付利息31500元的诉讼请求，因原告杨某无证据证实上述欠款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的欠款视为不支付利息。但双方口头约定，上述欠款被告于2015年5月29日前还清，而被告张某1逾期未能向原告杨某偿还上述欠款。经原告杨某催要，被告张某1、张某2在承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还上述欠款，被告逾期未向原告履行给付义务的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告张某1、张某2应当自2017年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告杨某支付欠款180000元资金占用期间的利息。故本院仅对原告主张利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内连带偿还原告杨某欠款180000元，并自2017年5月29日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%向原告支付上述欠款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告杨某负担224元，由被告张某1、张某2连带负担2012元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员彭勋
二〇一八年三月十六日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初826号原告：杨某，男，1964年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某1，男，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某2（张某1之妻），女，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告杨某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告所欠购房款180000元及利息31500元，合计211500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告张某1、张某2因资金紧张向原告借款180000元用于周转，约定3至10天内一次还清欠款。到期后，被告以无钱偿还为由，又写下承诺书一份，承诺2017年10月18日之前还清，在还不清180000元借款之前，暂将张某2名下金安水乡碧水园五栋一单元302室借于原告之子女居住上班，在还清借款之前，杨某子女不搬出金安水乡碧水园五栋一单元302室。到期后，被告不仅不还欠款，还组织其家人造成原告人身伤害。原告报警后才制止了场面的发展。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告杨某围绕其诉讼请求，依法提交被告张某1、张某2出具的承诺书一份，拟证明被告张某1、张某2向其借款180000元未付的事实。因原告提交的证据系书证原件，且债权债务法律关系明确，能够证实张某1、张某2向原告杨某借款180000元的事实，而被告张某1、张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由张某1、张某2承担相应的法律后果。根据原告杨某当庭所作陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某1均从事养殖业经营，双方因而相识。张某1与张某2系夫妻。2017年5月16日，被告张某1以偿还银行贷款资金紧张为由，向原告杨某借款100000元。三日后，被告张某1又从原告杨某处购买六头牛，价值86400元的牛六只，在及时支付6400元的牛款后，其余牛款80000元，被告张某1未能向原告杨某支付。双方约定，包括借款100000元及牛款80000元在内的180000元款项，被告张某1于3至10日内向原告杨某予以偿还。双方约定的付款期限届满后，被告张某1未能向原告杨某偿还上述款项。后经原告杨某催要，被告张某1、张某2夫妇于2017年9月19日共同给原告杨某出具承诺书一份，承诺于2017年10月18日前还清所欠原告杨某的上述180000元款项。双方同时约定，在还清上述180000元款项之前，被告张某2名下的位于甘州区金安水乡碧水园五栋一单元302室的房屋一套暂借于原告杨某子女居住。但被告张某1、张某2承诺的付款期限届满后，经原告杨某多次催要，被告张某1、张某2以种种理由推诿未能向原告予以偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张某1向杨某借款100000元，并从杨某处购买价值86400元的牛下欠牛款80000元，杨某与张某1之间因此形成借贷合同法律关系和买卖合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉称的180000元款项，虽然存在两种法律关系，但诉的合并对于减轻当事人诉累，节省司法资源，尽量一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判有重要意义，也为审判实践中所允许。同一原告对同一被告提起的基于不同民事法律关系提出的复数请求，都属于受诉人民法院管辖且适用同一诉讼程序审理的，可以合并审理。且就原告诉称的款项，被告以出具承诺书的形式，在一份书证中进行了记载，故本案涉及的买卖合同和借款合同两个诉请，可以合并审理。债务应当及时清偿。被告张某1拖欠原告杨某借款及牛款的行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续履行金钱给付义务的民事责任，故对原告杨某要求被告张某1偿还借款100000元及牛款80000元，合计180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2作为被告张某1的妻子，与张某1共同给原告杨某出具承诺书一份，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告张某1所负的上述债务，应属夫妻共同债务，被告张某2应当承担连带清偿责任。对原告杨某关于要求被告张某1、张某2支付利息31500元的诉讼请求，因原告杨某无证据证实上述欠款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的欠款视为不支付利息。但双方口头约定，上述欠款被告于2015年5月29日前还清，而被告张某1逾期未能向原告杨某偿还上述欠款。经原告杨某催要，被告张某1、张某2在承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还上述欠款，被告逾期未向原告履行给付义务的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告张某1、张某2应当自2017年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告杨某支付欠款180000元资金占用期间的利息。故本院仅对原告主张利息的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后三十日内连带偿还原告杨某欠款180000元，并自2017年5月29日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率6%向原告支付上述欠款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告杨某负担224元，由被告张某1、张某2连带负担2012元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员彭勋二〇一八年三月十六日书记员郝恺琳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告高宝平。
被告刘友学。
被告张在富。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告高宝平、刘友学、张在富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国，被告张在富到庭参加诉讼，被告高宝平、刘友学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农业银行）诉称，2009年6月23日，我行与被告高宝平、刘友学、张在富签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告高宝平向我行借款，借款总额度为30000.00元。被告刘友学、张在富作为共同担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告高宝平未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月12日，共拖欠借款本金30000.00元、利息4230.45元。为此诉至法院，要求被告高宝平偿还截止2013年10月12日借款本息共计34230.45元（并支付截止借款结清日的利息），被告刘友学、张在富承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告张在富辩称，签字是我签的，但借款是被告高宝平用的，我没有用该笔借款。
被告高宝平、刘友学未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月23日，原告农业银行与被告高宝平、刘友学、张在富签订最高额担保个人借款合同一份，合同编号为37119200900163925，合同约定由原告农业银行向被告高宝平提供借款30000.00元；自2009年6月23日至2012年6月22日止，借款人可以在人民币30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币30000.00元；保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告农业银行于2009年6月23日向被告高宝平发放借款30000.00元。截止2013年10月12日，被告高宝平共计欠借款本金30000.00元及利息4230.45元。
上述事实，有原告农业银行提供的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证、三被告身份证明材料及原被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农业银行要求被告高宝平支付拖欠的借款及利息，本院予以支持。由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在合同约定的最高限额30000元内承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝平偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告高宝平支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告刘友学、张在富对上述支付义务在30000.00元限额内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告高宝平追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告高宝平、刘友学、张在富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一四年六月十一日
书记员 何玉红
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初117号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年7月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1994年4月1日生长子刘凯，2000年5月30日生次子刘旋。原、被告婚后因被告赌博，经常争吵，感情一般。1993年和2007年被告因盗窃罪两次被判刑入狱。2013年被告因欠赌债不能归还，多名债主上门讨债，为此原告担惊受怕。2013年6月7日被告突然离家出走，至今下落不明，原告多方寻找无果。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生次子刘旋由原告抚养，被告每月给付原告抚养费800元；（3）依法分割夫妻共同财产。在庭审中，原告明确放弃要求被告给付原告抚养费的请求，抚养费由原告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，1992年7月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1994年4月1日生长子刘凯，2000年5月30日生次子刘旋。2013年6月7日被告离家出走，至今杳无音讯。共同财产有位于张家口市宣化区沙岭子镇二里半村聚鑫小区4号楼1单元602室楼房一套。共同债务有2013年6月17日被告向中国邮政储蓄银行张家口市宣化支行贷款100000元，从2013年7月17日开始，每月还贷款约1200元，被告离家期间，该贷款利息每月由原告偿还至今。无共同债权，亦无共同存款。
上述事实，有原、被告结婚证、原宣化县沙岭子镇屈家庄村民委员会出具的证明、刘凯和刘旋常住人口登记卡、宣化县房地产管理局发放的宣化县房权证宣私字第××号房屋所有权证书、中国邮政储蓄银行张家口市宣化支行储蓄存折及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告刘某在2013年6月7日离家出走后至今下落不明，根据最高人民法院的司法解释，夫妻一方下落不明满二年，经查找确无下落而另一方起诉要求离婚的，可准予离婚。因此原告要求与被告离婚的诉求，依法应予支持。被告下落不明，婚生次子刘旋由原告抚养为宜，抚养费原告自愿承担，本院予以支持。共同财产和共同债务，因被告现下落不明，本院不做处理。双方共同房屋可暂由原告与孩子居住使用。待被告回来，双方可就财产分割协商解决，协商不成，可就财产分割另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生次子刘旋随原告赵某共同生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告赵某承担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 张贵明
人民陪审员 田秀琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感
情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第485号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被荥阳市公安局取保候审2015年12月1日被本院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、张雨薇、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年8月2日7时许，被告人丁某某驾驶大货车沿310国道自东向西行驶至310国道曹16版曹东线龙槐东0110线杆处，与在该处骑电动车自南向北横过公路的被害人杨某某相撞，发生致杨某某受伤的交通事故。被害人杨某某于2013年9月3日经抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所于2013年9月5日作出（郑）公尸检（法医）字（2013）317号检验意见书，认定被害人杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年8月13日做出荥公交认字（2013）第08278号道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负事故的主要责任。被告人丁某某于2014年11月24日主动到荥阳市公安局投案。现被告人丁某某及保险公司已赔偿被害人家属的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、民事调解书、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人丁某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月一日
书记员 张 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00987号
罪犯杨明，男，1978年1月27日出生于西藏自治区昌都县，汉族，中技文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年1月10日作出（2007）合法刑初字第463号刑事判决，认定杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年10月17日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次。但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年5月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨思睿
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第893号
原告：义乌市玉希毛巾商行。
经营者：刘佳。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：蒋宇文。
被告：谢小茂。
本院于2015年10月19日立案受理了原告义乌市玉希毛巾商行与被告蒋宇文、谢小茂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告义乌市玉希毛巾商行于2015年11月3日以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市玉希毛巾商行申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市玉希毛巾商行撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告义乌市玉希毛巾商行负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十一月三日
代书记员 郑秀慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02130号
申请执行人谈建明。
被执行人谢桃才。
被执行人谢海龙。
被执行人谢海波。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02867号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波送达执行通知书，责令被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波银行存款2438513元；或扣留、提取被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波应得收入2438513元；或查封、扣押、冻结被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第02130号
本院在执行申请执行人谈建明与被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波民间借贷纠纷一案中，被执行人谢桃才、谢海龙、谢海波违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谢桃才、谢海龙、谢海波（身份证号码分别为：430124XX553X、430124XX5410、430124XX5456）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
河北省隆化县人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第175号
申请执行人辛占瑞，住隆化县。
被执行人许全，住隆化县。
申请执行人辛占瑞与被执行人许全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆执再凭字第452号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人辛占瑞于2013年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人许全履行给付3万元的义务，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许全于2013年2月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆执再凭字第452号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年二月五日
书 记 员 于 涛