wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初19号
原告李友蓉
原告张天珍
原告吴某某
三原告共同委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告蒋光全
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人雷道德，刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
原告李友蓉、张天珍、吴某某与被告蒋光全、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友蓉及其委托代理人蒋立全，被告蒋光全，被告中财保新都支公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友蓉、张天珍、吴某某共同诉称：2015年2月12日21时13分许，被告蒋光全驾驶川A3X3**小型轿车，沿德中路往德阳方向行驶，当行驶至事发路段时，未仔细观察前方道路情况，与前方同向行驶的吴传木骑行的自行车相撞后逃逸，造成吴传木经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故发生。原告多次找被告协商赔偿事宜，均无结果。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失共计226981元［医疗费136元；死亡赔偿金176060元（8803元×20年）；被扶养人生活费48585元；误工费2100元（100元／天×7天×3人）；交通费1000元］；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中财保新都支公司辩称：对本次交通事故的发生及事故责任的划分无异议；川A3X3**小型轿车在我司投保了交强险及赔偿限额10万元的商业三者险；被告蒋光全存在逃逸的行为，按照商业三者险合同的约定，我司不应赔偿商业三者险部分；原告部分诉请过高。
被告蒋光全辩称：对本次交通事故的发生及事故责任的划分无异议；对商业三者险免赔无异议；答辩人垫付35000元，要求在本案中一并处理；其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月12日21时13分许，被告蒋光全驾驶川A3X3**小型轿车，沿德中路由中江往德阳方向行驶，当行驶至德中路东湖乡刁桥村3组路段时，未仔细观察前方道路情况，与前方同向行驶的由吴传木驾驶的无号牌二轮自行车相撞后逃逸，造成本次交通事故的发生。吴传木经德阳市人民医院抢救无效于事故发生当日死亡，共产生医疗费136元。庭审中，原、被告双方一致确认原告因本次交通事故受到的损失为医疗费136元、死亡赔偿金176060元、被扶养人生活费48585元（37920元＋10665元）、误工费1000元。
2015年3月25日德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出德市旌公交认字（2015）第40007号道路交通事故认定书，载明：被告蒋光全负事故全部责任；吴传木无事故责任。
另查明，2015年8月6日，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人蒋光全犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2015年9月8日，本院作出（2015）旌刑初字第404号刑事判决书，判决“被告人蒋光全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年”。被告蒋光全现羁押于四川省广元监狱。
本案死者吴传木系农村户口，其与原告李友蓉系夫妻关系，双方于1999年8月24日生育一女吴某某。2015年4月3日东湖乡刁桥村村民委员会出具证明，显示本案死者吴传木与原告张天珍系母子关系，与吴传通系兄弟关系，与吴传翠系姐弟关系。
被告中财保新都支公司就川A3X3**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为10万元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明，事故发生后，被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、结婚证、亲属关系证明、常驻人口登记卡、医疗费票据、第三者责任保险条款等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即蒋光全承担全部事故责任；吴传木无事故责任。关于本案所涉第三者责任保险中免责条款的效力问题，原告虽对免责条款效力提出异议，但未能提供证据证明其主张，且被告蒋光全本人对该免责条款予以认可，故本院认为该免责条款有效。被告蒋光全在本次交通事故中存在逃逸行为，故被告中财保新都支公司在商业三者险的赔偿范围内不承担赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保新都支公司就川A3X3**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告所受损失，应首先由被告中财保新都支公司在川A3X3**小型轿车的交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担赔偿责任；超出部分由被告蒋光全全部承担。
庭审中，原、被告双方对原告因本次交通事故所造成的损失进行了确认，系原、被告双方意思自治的结果，本院对此予以确认，即原告的损失为医疗费136元、死亡赔偿金176060元、被扶养人生活费48585元、误工费1000元。
关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供相关证据，然原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故本院对此酌情支持1000元。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告蒋光全垫付35000元，可以在本案中一并处理。
综上，原告李友蓉、张天珍、吴某某因本次交通事故所造成的损失为医疗费136元、死亡赔偿金176060元、被扶养人生活费48585元、误工费1000元、交通费1000元，共计人民币226781元，该款由被告人财保成都分公司在交强险赔偿限额内承担110136元，由被告蒋光全承担116645元，品迭被告蒋光全已垫付费用35000元，被告蒋光全应向原告支付81645元（116645元-垫付35000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向原告李友蓉、张天珍、吴某某支付110136元；
二、被告蒋光全于本判决生效之日起十日内向原告李友蓉、张天珍、吴某某支付81645元；
三、驳回原告李友蓉、张天珍、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2352元，由被告蒋光全全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓国康
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02054号
原告薛某，女，无业。
委托代理人田某，律师。
委托代理人贺某某，律师。
被告窦某某，男，无业。
被告张某某，女，窦某某之妻。
被告乔某，男，无业。
委托代理人项某，律师。
原告薛某与被告窦某某、张某某、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田某、贺某某，被告窦某某及被告乔某的委托代理人项某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，原告与被告窦某某、张某某订立了购房合同，约定原告将自己名下位于榆林市榆阳区常乐路阳光世纪家园二单元1702室房屋一套出卖给被告，价款为80万元，分三次付给原告。同时约定：订立合同当日付20000元；2012年3月20日付40万元；房屋产权证变更到被告名下之日付清余款。截止2012年5月18日，被告已支付40万元。下欠40万元，由被告窦某某、张某某于当日书写借据一支，被告乔某在该借据中具名担保。后经原告多次催要，被告于2012年下半年偿还原告10万元。下欠30万元的利息，被告以2%月利率支付至2014年2月28日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求1、依法判令被告窦某某、张某某立即偿还原告借款人民币30万元，并支付该借款从2014年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告乔某承�连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交第一组证据：购房合同一份、借据一支。用以证明原、被告之间民间借贷关系的形成及由被告乔某担保的事实。第二组证据：银行流水单一份。用以证明被告窦某某从2012年5月18日至2014年2月28日通过银行转账11.2万元。另被告窦某某的司机张某某向原告转交现金20000元，被告的朋友王某向原告转交现金20000元。共计偿还利息152000的事实。
被告窦某某辩称：原告诉称民间借贷关系的形成和已付50万元的事实均属实。但是被告窦某某除以上所还50万元外，从2012年5月18日至2014年2月28日通过银行打款及托人转交，到目前又支付152000元。被告窦某某认为以上652000元均系购房款。至于利息，因借款合同未生效，故不应支付。至于下欠购房款148000元应按《购房合同》履行，待原告将房屋产权过户于被告时，被告一次付清。
被告窦某某未向法庭提交证据。
被告乔某辩称意见同被告窦某某。另外，被告乔某认为：原告与被告之间的借贷合同仍未生效，所以应以房屋买卖合同审理。其次，即便以民间借贷审理，被告乔某的保证责任也应当免除。
被告乔某未向法庭提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的第一组证据购房合同一份、借据一支，被告窦某某、乔某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为借款合同未实际生效，由此引发的法律后果未实际产生。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告窦某某于2012年5月18日向原告出具借据，将未付购房款转为借款，约定月利率2%，并由被告乔某担保的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告薛某提供的银行流水单一份。�告窦某某对其真实性无异议，证明目的有异议。认为，被告窦某某从2012年5月18日至2014年2月28日共应该向原告薛某偿还利息132000元，而被告窦某某实际向原告薛某偿还了152000元，所以其中20000元属于借款本金。经审查，该证据内容客观真实，能够证明被告窦某某从2012年5月18日至2014年2月28日通过银行打款和托人转交共偿还152000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：
2012年3月10日，原告与被告窦某某、张某某订立了《购房合同》。合同约定原告将自己名下位于榆林市榆阳区常乐路阳光世纪家园二单元1702室房屋一套出卖给被告，价款为80万元，分三次付给原告。即订立合同当日付20000元；2012年3月20日付40万元；房屋产权证变更到被告名下之日付清余款。截止2012年5月18日被告窦某某共支�原告40万元。下欠40万元由被告窦某某、张某某书写借据一支，被告乔某在该借据中具名担保。借据载明：“今借到薛某人民币肆拾万元整，￥400000（月息2分）借款人：窦某某、张某某，担保人：乔某2012.5.18”。后经原告多次催要，被告窦某某于2012年10月偿还原告本金100000元。之后，被告窦某某、张某某通过银行打款及托人转交，共向原告偿还152000元。将利息清偿至2014年2月28日，其中利息132000元，本金20000元。其余本息再未支付。被告窦某某、张某某系夫妻关系。为此，原告诉至法院请求1、依法判令被告窦某某、张某某立即偿还原告借款人民币300000元，并支付该借款从2014年3月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、由被告乔某承担连带清偿责任3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告薛某与被告窦某某、张某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，�原告要求被告窦某某、张某某偿还借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年3月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。原告要求被告乔某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定是一般保证还是连带保证。第二、借据中未约定还款期限和保证期限。第三、被告窦某某陆续支付利息。第四、被告乔某不能提供原告向被告窦某某主张还款的最后期限的证据。所以，依法亦予以支持。相反，被告乔某辩称保证责任免除的理由不能成立，不予支持。被告乔某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告窦某某、乔某辩称借款合同并未生效，所以应以买卖合同来审理之理由，因第一、原、被告双方对购房欠款转变为借款的意思表示真实，又�违反法律、法规的强制性规定。第二、借据虽未付款，但该借据中所述的借款来源合法。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后五日内，被告窦某某、张某某偿还原告薛某借款本金280000元，并支付该借款从2014年3月1日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（月利率不得超过双方约定的2%）。
2、被告乔某对被告窦某某、张某某的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年六月十六日
书记员 薛宝林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2937号
原告：郭栋，男，1988年8月10日出生，汉族，住址河南省渑池县。
原告：李璇璇，女，1987年5月3日出生，汉族，住址河南省渑池县。
二原告共同委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司,住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
原告郭栋、李璇璇与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋、李璇璇向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭栋、李璇璇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭栋、李璇璇负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 李康康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15525号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑耀庆，男，1970年09月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑耀庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑耀庆归还透支款26,897.18元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑耀庆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郑耀庆利用该卡透支资金累计26,897.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑耀庆催款，但郑耀庆至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑耀庆住所地信息，无法向郑耀庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑耀庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑耀庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑耀庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑耀庆，男，1970年09月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑耀庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑耀庆归还透支款26,897.18元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑耀庆系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，郑耀庆利用该卡透支资金累计26,897.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑耀庆催款，但郑耀庆至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑耀庆住所地信息，无法向郑耀庆送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑耀庆其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑耀庆身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑耀庆主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字40号
原告：枣庄市锋鑫物质有限公司，住所地山东省枣庄市市中区广济路58号，组织机构代码73577552-8.
法定代表人：杨琦峰，职务总经理。
委托代理人：白琳，该公司销售员。
被告：山东兖矿国际焦化有限公司，住所地兖州市新兖镇行政区。
法定代表人：李景华，职务董事长。
本院在审理原告枣庄市锋鑫物质有限公司与被告山东兖矿国际焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告枣庄市锋鑫物质有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉的书面申请。
本院认为，原告枣庄市锋鑫物质有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市锋鑫物质有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取790元，由原告枣庄市锋鑫物质有限公司负担。
审判员 张璇
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘芳
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第347号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙艳荣，系陵县农村信用合作联社员工。
代理权限：特别授权。
被告王风德，男，1976年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王秀云，女，1978年1月�生，汉族，住山东省陵县。
被告王兆龙，男，1980年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告杨金英，女，1978年8月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王风友，男，1976年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王玉萍，女，1977年3月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王祥飞，男，1986年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王丽芹，女，1984年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告王风坤，男，1981年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告郑学梅，女，1981年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告王风波，男，1980年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告许燕春，女，1977年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告王风德、王秀云、王兆龙、杨金英、王风友、王玉萍、王祥飞、王丽芹、王风坤、郑学梅、王风波、许燕春金融借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳荣、被告王风德到庭参加了诉讼，被告王秀云、王兆龙、杨金英、王风友、王玉萍、王祥飞、王丽芹、王风坤、郑学梅、王风波、许燕春经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王风德因加工编织袋，与被告王兆龙、王祥飞、王凤坤、王风波、王风友一同于2011年3月9日在原告所属碱店分社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告王风德与其他被告自愿组成联保小组，自2011年3月9日至2013年3月8日，联保小组成员可以在碱店信用社分别办理不同额度的贷款，小组其他成员与贷款人互负连带清偿责任，其中被告王风德的贷款额度为18万元。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告王风德自2012年3月19日至2013年1月28日，共在原告所属碱店信用社办理贷款6笔，贷款总额18万元。
原告所属碱店分社按合同约定放款后，被告未按合同约定履行偿还义务，至起诉日尚有借款本金18万元及利息未归还。经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告付志祥和台春红偿还借款本金18万元及利息，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告王风德辩称，欠原告贷款18万元是事实，因经营不善，现无力偿还。
被告王秀云、王兆龙、杨金英、王风友、王玉萍、王祥飞、王丽芹、王风坤、郑学梅、王风波、许燕春在审理期间未提交答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告所属碱店分社与被告王风德、王兆龙、王风友、王祥飞、王风坤、王风波签订最高额联合保证借款合同，约定被告王风德、王兆龙、王风友、王祥飞、王风坤、王风波自愿组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2011年3月9日起至2013年3月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额62万元，提供最高额担保，其中被告王风德最高贷款限额为18万元。合同约定借款人不按期偿还借款的，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王秀云、杨金英、王玉平、王丽芹、郑学梅、许燕春作为配偶向原告提交了身份证及户口页复印件。
被告王风德自2012年3月19日至2013年1月28日，共办理贷款6笔，贷款总额18万元。其中2012年3月19日贷款9万元，到期日2013年3月8日；2012年5月9日贷款1万元，2013年2月24日到期，以上两笔贷款月利率均为11.48‰；2012年7月20日贷款3万元，2013年3月5日到期，月利率10.5‰；2013年1月26日贷款2万元，2013年3月6日到期；2013年1月27日贷款2万元，2013年3月1日到期；2013年1月28日贷款1万元，2013年3月1日到期，以上三笔贷款月利率均为9.8‰。贷款到期后被告张建国未还款，原告起诉至本院。
认定以上事实的证据有，原告提交的最高额借款保证合同、最高额借款合同、借款凭证，被告身份证及户口页复印件，以上证据均已经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告所属碱店分社与被告王风德、王兆龙、王风友、王祥飞、王风坤、王风波签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，当事人应当按照合同履行各自的义务。被告杨金英、王玉平、王丽芹、郑学梅、许燕春向原告提交了身份证复印件。被告张建国在合同约定的期�内，从原告处分六次贷款18万元，其未按合同约定的期限履行还款义务是违约行为，原告要求王风德与王秀云二人共同偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告王风德、王秀云应当按照借款合同的约定偿还全部贷款本金及利息。
被告王兆龙、王风友、王祥飞、王风坤、王风波与原告所属碱店分社签订了联合借款保证合同，其配偶提交了身份证复印件，原告要求十被告对于被告王风德在原告处的贷款承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，对原告的本项诉讼请求本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告王风德、王秀云于本判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告贷款本金18万元及利息。（贷款期限内按原贷款利率计算，逾期之日起按加罚利率计算至付清之日止）
二、被告王兆龙、杨金英、王风友、王玉萍、王祥飞、王丽芹、王风坤、郑学梅、王风波、许燕春对以上贷款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，由被告王风德、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘卫东
审判员 魏洪兵
陪审员 王 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李凤超
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益法刑二终字第42号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，本科文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于二O一五年三月三十日作出（2015）益赫刑二初字第29号刑事判决。王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月29日15时30分许，王某携带一把水果刀和一个红色布袋子，骑摩托车窜至金山路男科医院附近的“四方烟酒经营部”店内，用透明胶带缠住店员龚某妹的头和手，抢得现金27000余元，被告人王某将赃款全部用于归还赌债和日常开支等。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人龚某妹的陈述、证人夏某方的证言、现场勘验检查工作记录、指认现场的照片、扣押物品清单、作案工具照片、监控视频、户籍资料、抓获情况说明以及被告人王某的供述等。
原判认为，被告人王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
上诉人王某提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某因欠下赌债，遂产生了抢劫财物的想法，便于2015年1月上旬的一天下午，骑摩托车窜至益阳市赫山区金山路男科医院旁的“四方烟酒经营部”踩点。同年1月29日15时30分许，上诉人王某再次骑摩托车来到金山路男科医院附近，将车停放在医院对面的人行道上，并携带事先准备好的一把水果刀和一个红色布袋子，且戴上连衣帽、口罩和手套，走进“四方烟酒经营部”店内，后拿出水果刀抵在营业员龚某妹的脖子上问“钱在哪里”，龚某妹挣扎说“我们这有监控，你跑不掉的”，王某拿出透明胶带缠住龚某妹的头和手，并将龚拖倒在地，王某用左手按住龚某妹，用拿刀的右手打开收银台的抽屉，抢得现金27000余元。王某见被害人龚某妹仍在挣脱，继续用胶带把龚捆绑后逃离现场。上诉人王某将抢得的赃款用于归还赌债和日常开支等。
案发后，上诉人王某被公安机关抓获归案。
另查明，二审期间，上诉人王某赔偿被害人龚某妹经济损失27500元，龚某妹向本院提交书面谅解书，请求对上诉人王某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人龚某妹的陈述，证明她家在金山路益阳市男科医院旁开了“四方烟酒经营部”的店子。2015年1月29日15时30分许，突然从门外进来一黑衣男子，戴着白色口罩，头上戴着外套上的帽子。男子进来后把门带关上，绕到柜台里面，走到她左边，用一把刀抵住她的脖子，男子说“把钱拿出来”，她回答“我们这里有监控，你是跑不掉的”，男子用透明胶带缠住她的头部，她的左手也被一起绑在了脸上，男子把她从凳子上拽到地上，又用胶带绑她的腿，用身体把她压在地上，随后打开柜台的抽屉，把右边抽屉里的钱全部拿出来，男子又用胶带把她的眼睛和嘴绑住之后逃跑。店里被抢的现金约27500元。
2、证人夏某方的证言，证明她朋友龚某妹在金山南路开了“四方烟酒经营部”的店子。2015年1月29日下午5时许，她接到龚某妹的电话称店子里出事了，让她过去看一下。她到店子里才得知被人抢劫了27000多元现金。
3、现场勘验检查工作记录，证明公安机关于2015年1月29日16时20分至17时40分对位于益阳市赫山区朝阳西路口金山加油站对面的抢劫现场“四方烟酒经营部”进行勘验检查的情况。
4、指认现场的照片，证明上诉人王某指认作案现场的情况。
5、扣押物品清单、作案工具照片，证明公安机关扣押上诉人王某的作案工具水果刀1把、摩托车1台。
6、监控视频，证明上诉人王某抢劫“四方烟酒经营部”的全过程。
7、户籍资料，证明上诉人王某的身份情况。
8、抓获情况说明，证明上诉人王某被公安机关抓获的情况。
9、谅解书及收条，证明二审期间，上诉人王某对被害人进行了赔偿并取得谅解的情况。
10、上诉人王某的供述，王某对抢劫被害人龚某妹的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，在二审期间，王某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对王某的量刑可在一审的基础上适当从轻，故王某此上诉理由本院予以采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人王某的悔罪表现和认罪态度，二审决定对其在原审的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第29号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的定罪；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑二初字第29号刑事判决对上诉人（原审被告人）王某的量刑。
三、上诉人（原审被告人）王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人王某的刑期从2015年2月3日起至2019年8月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田 蜜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7376号
原告：苍南县龙港镇立信纸行，注册号330327604214221，经营场所：浙江省苍南县龙港镇龙翔路***号*层，系个体工商户。
经营者：王宗海，男，1949年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苏雨响，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：舒雅（曾用名：舒园园），女，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告苍南县龙港镇立信纸行与被告苏雨响买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，在审理过程中，依原告申请，本院追加舒雅作为共同被告参加本案诉讼。原告苍南县龙港镇立信纸行诉请：1、依法判令被告苏雨响、舒雅向原告偿还欠款40000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告苏雨响、舒雅向原告偿还欠款40000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告苍南县龙港镇立信纸行的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告苏雨响、舒雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏雨响曾向原告苍南县龙港镇立信纸行购买纸张，2013年7月1日，经双方结算，被告苏雨响向原告苍南县龙港镇立信纸行的经营者王宗海出具欠据一份，确认结欠纸款60000元，并约定逾期未还，自愿承担所欠的纸款（人民币）金额2%的月利息。该欠据出具后，被告支付原告货款20000元，尚欠40000元至今未予支付。
另查明，被告苏雨响和舒雅于2012年5月21日办理结婚登记，于2016年4月21日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏雨响、舒雅于本判决生效之日起十日内支付苍南县龙港镇立信纸行货款40000元并赔偿损失（以40000元为计算基数，自2016年7月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由苏雨响、舒雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7601号
申请执行人杨小华
被执行人赵阿芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3131号，依法向被执行人赵阿芹发出执行通知书，责令被执行人赵阿芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵阿芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵阿芹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101336元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1270号
罪犯余胜东，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月23日作出（2008）黔钟刑初字第534号刑事判决，认定被告人余胜东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年1月22日作出（2009）黔六中刑二终字第01号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月26日起至2016年4月25日止。于2009年2月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年1月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余胜东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余胜东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，综合其犯罪情节，可在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余胜东减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第301号
原告王闽江，男，1969年6月19日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
被告段姝茵，女，1975年4月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告王闽江诉被告段姝茵返还原物纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王闽江、被告段姝茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闽江诉称，原、被告系兄妹关系。2010年原告的姥姥高秀芬将其所有的包头市昆都仑区房屋一套过户给原告。原告的姥姥于2011年5月份去世。2013年11月被告突然带领他人非法侵占原告所有的房屋并且入住。原告多次劝阻，被告拒不搬出。故原告诉至法院，请求判令被告立即从原告所有的位于包头市昆都仑区房屋中搬出并返还房屋，诉讼费由被告承担。
被告段姝茵辩称，被告于2003年购买该争议房屋，首付的一半就是被告支付的，支付了12000元。被告的姥姥经过法律途径订立了遗嘱。房屋是被告�的，被告有权利入住，原告无权干涉。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。争议房屋的原所有权人高秀芬系原、被告的外祖母。高秀芬分别于2005年1月4日、2005年7月12日、2010年5月24日向包钢（集团）公司房地产开发公司交纳6514.8元、3903.5元、10518.2元购房款，于2010年6月4日取得位于包头市昆都仑区房屋所有权证。2005年8月4日，高秀芬委托内蒙古保益律师事务所办理了代书遗嘱事项，并于当天订立遗嘱，表示在其去世后，位于包头市昆都仑区房屋归被告段姝茵所有，包括室内家具。并表明此房屋购房款为被告段姝茵交纳，金额为24246元。遗嘱代书人为贾克文，见证人为肖坤。2010年7月28日，高秀芬将本案争议房屋过户至原告王闽江名下，原告王闽江取得了房屋所有权证。2011年5月8日，高秀芬逝世。现该房屋由被告段姝茵占有、使用。
以上事实，有包钢出售公有住房交�书、房屋所有权证、律师见证书、遗嘱、包钢房产处房屋登记档案及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告合法取得了争议房屋的所有权证，其对于房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人未经原告同意不得侵犯原告的所有权。被告段姝茵无权占有、使用该房屋，故原告请求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其支付了房屋首付款的一半即12000元，其无法提供相应证据证明，同时也不能以此证明被告取得了房屋所有权。被告辩称高秀芬生前立遗嘱表示在其去世后该房屋归被告所有，因该遗嘱的订立时间在高秀芬、原告王闽江过户行为发生之前，且过户行为发生在高秀芬在世时，应视为高秀芬本人以实际行动撤销了遗嘱内容。故被告的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条�规定，判决如下：
被告段姝茵于本判决生效后三十日内腾出位于包头市昆都仑区房屋并交付于原告王闽江。
案件受理费500元（原告已预交），由被告段姝茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一四年三月六日
书记员 刘 楠
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第783号
原告赵雪。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告周栋。
被告王桂莲。
二被告委托代理人杜娟，法律工作者。
被告王春。
原告赵雪与被告周栋、王桂莲、王春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵雪及委托代理人张力萍、被告周栋、王桂莲委托代理人杜娟到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日17时许，原告与被告周栋因家务琐事发生争吵，被告周栋、王桂莲母子对原告进行厮打，后被原告的弟弟及邻居拉开。原告为了缓和家庭矛盾，当晚仍留在被告家中，但被告一家人反而变本加厉，被告周栋的表弟王春、周栋的妹妹等齐下手，将原告打伤。原告受伤后被送往高密市人民医院住院治疗28天后好转出院。经鉴定构成轻微伤，原告因被打造成的各项损失应由三被告依法承担。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的损失74868.05元（医疗费7124.84元、住院伙食补助费840元、误工费7201.92元、护理费2168.32元、伤残赔偿金56528元、鉴定费700元、检验鉴定费300元、交通费300元；诉讼费由被告承担。
被告周栋、王桂莲共同辩称，原告所述与事实不符，被告周栋、王桂莲并没有对原告进行殴打，是被告王春将原告打伤。应当依法驳回原告的诉讼请求。对鉴定意见、护理费计算标准、误工时间有异议。
被告王春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日17时，原告与被告周栋、王桂莲因家庭琐事发生争执并撕打。后周栋的表弟王春亦参与进来将原告打伤。原告于2013年12月16日早报警，并于2013年12月16日下午15时入住高密市人民医院住院治疗28天。入院诊断为双眼钝挫伤、右眼外伤性虹膜炎、右眼外伤性瞳孔散大、双眼视网膜震荡伤、双眼屈光不正、面部软组织伤、头外伤反应，支出医疗费7124.84元。2014年3月20日，经高密力平法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对赵雪的伤情进行鉴定，鉴定为职工工伤十级并支出鉴定费700元。高密市公安局南关派出所于2015年1月12日出具出警证明，内容为：“2013年12月15日17时许，在高密市密水街道初家村周栋家大门外，因家务周栋（男，32岁，高密市密水街道初家村）、王桂莲（女，58岁，高密市密水街道初家村）与周栋的对象赵雪（女，34岁，高密市密水街道初家村）、周栋的舅子赵震（男，30岁，高密市密水街道初家村）发生撕打，后被邻居拉开。于16日1时许，在周栋家里其表弟王春（男，29岁，高密市柴沟镇后方市村）将赵雪打伤。2014年4月24日我所将王春治安拘留五日。2014年7月7日我所将周栋治安拘留七日并处五百元罚款；赵震治安拘留五日；王桂莲治安处罚五百元；赵雪治安处罚五百元。高密市公安局南关派出所2015年1月12日。”庭审中原告还主张住院伙食补助费840元，住院28天，标准30元／天；误工费7201.92元。（77.44元／天＊93天），原告的误工期限至评残前一天（2013年12月16日至2014年3月20日）共计93天，按照城镇居民标准计算；护理费2168.32元元，（77.44元／天＊28天），原告住院期间有其父亲赵启林护理，共护理28天，按照城镇居民标准计算；伤残赔偿金56528元，按工伤十级标准计算；检验鉴定费300元；交通费300元。原告主张的各项损失共计74868.05元。被告在庭审中对原告单方委托的司法鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请，但未在司法鉴定所规定的时间内交费，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年11月2日将鉴定申请退回本院，本院技术室于2015年11月9日将卷宗退回民一庭。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
以上事实，有原告提供的高密市人民医院病历1份、住院票据1份、门诊票据4份、司法鉴定文书一份、护理人身份证复印件一份、鉴定费单据一份、检验鉴定费票据一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案被告周栋、王桂莲、王春通过撕打、殴打等方式侵犯了原告赵雪的健康权，对赵雪的损失要依法承担赔偿责任。但原告的受伤起因系家庭琐事，双方均有责任，同时被告王春的行为是形成原告伤情的重要原因，根据公安局出具的出警证明，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告赵雪、被告周栋、王桂莲、王春对原告的损失承担责任的比例为2：2：2：4。原告的医疗费、检验鉴定费、住院伙食补助费均有证据证明且有法律依据，本院予以支持。被告虽然质证称原告存在挂床现象，但未提交证据予以证明的，对其辩解意见本院不予采纳。根据本案的具体情况，原告的误工时间以住院时间认定为宜，原告及原告的护理人员均系城镇居民，则原告的误工费为28264÷365×28＝2168.32元，原告的护理费为28264÷365×28＝2168.32元。关于伤残赔偿金，虽然被告在提出重新鉴定申请后因未交费申请被退回，但原告提交的鉴定意见其结果为职工工伤十级，不符合法律规定，未完成其举证责任，故对于原告主张的伤残赔偿金因缺乏证据支持，本院不予支持，原告可待有确凿证据后另行主张。鉴定费无法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失有医疗费7124.84元、住院伙食补助费840元、误工费2168.32元、护理费2168.32元、检验鉴定费300元、交通费100元，共计12701.48元。则被告周栋应赔偿原告2540.30元（12701.48元×20%）、王桂莲应赔偿原告2540.30元（12701.48元×20%）、王春应赔偿原告5080.60元（12701.48元×40%）。被告王春未到庭应诉视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周栋于判决生效后十日内赔偿原告赵雪各项损失共计2540.30元；
二、被告王桂莲于判决生效后十日内赔偿原告赵雪各项损失共计2540.30元；
三、被告王春于判决生效后十日内赔偿原告赵雪各项损失共计5080.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告赵雪负担723元，被告周栋负担28元，被告王桂莲负担28元，被告王春负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 郑 坤
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 台艳林
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00123号
张作瑞：
你因诉孟州市人民政府土地登记一案，不服焦作市中级人民法院（2011）焦行终字第78号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为：（一）孟县人民政府1950年颁发的土地房产所有证已失去法律效力，不能直接作为你对争议土地拥有合法产权的依据。（二）侯庄村委1992年对部分村民的宅基进行调整，孟县人民政府为你和第三人颁发土地使用证，你主张孟县人民政府为第三人颁证侵犯你的合法权益。从你提供的30.3元土地使用费收据来看，该收据上未标明土地的具体位置，不能作为认定你对争议地拥有合法使用权的依据。综上，原审判决驳回你的其他诉讼请求并无不当，你的申诉不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月十日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2150号
申请人：古有祥，男性，汉族，住四川省什邡市。
申请人：王莉，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
古有祥、王莉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十二日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2150号申请人：古有祥，男性，汉族，住四川省什邡市。申请人：王莉，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。古有祥、王莉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十二日书记员 黄帅淇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第125号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第125号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谭伟，男，1992年6月15日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区分水镇大码口村2社**号；曾因犯盗窃罪于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人谭伟犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月13日凌晨，被告人谭伟至本市梅川路888弄小区24号，通过攀爬煤气管道至二楼，翻窗进入201室，窃得被害人林某现金人民币100元以及美金600元（折合人民币3634.20元）。嗣后，赃款被其花用。
同年11月19日，被告人谭伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人宋某某的证言，中国工商银行外汇会计凭证，辨认现场照片，相关的刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人谭伟的罪名及犯罪事实成立。被告人谭伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月二十八日
书记员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员陈肸
二〇一四年一月二十八日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5238号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖淦华。
上列原告诉被告赖淦华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第639号
申请执行人平度市同信花纸有限公司。
法定代表人，王东军，经理
被执行人綦升杰，农民。
本院在执行申请执行人平度市同信花纸有限公司与被执行人綦升杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人綦升杰的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民一初字第1804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1517号
原告：江某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告江某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于认××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随原告一起生活。婚后双方感情不和，全家人都孤立原告，生活上不关心原告，特别是孩子出生后，被告及家人对孩子也不关心，孩子完全由原告照顾。2014年8月份原、被告开始分居生活，现夫妻双方感情已彻底破裂，为此原告提起诉讼，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元；3、原告带走娘家陪送东西被子8条、空调一台、大米三袋、白面一袋、电动锅一个、脚踏拖布一个。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证、结婚证和孩子出生医学证明复印件，用以证明原、被告夫妻关系和子女情况。
被告未提交任何证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍先恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育儿子李某乙，孩子满月后8、9月份原告带孩子回娘家居住，双方为生活琐事产生矛盾，原告携孩子在娘家居住至今。为此原告于2014年10月13日向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍先恋爱后结婚，双方具有一定的感情基础，婚后感情尚好，且生育儿子李某乙。原、被告近来为生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，原告也没有提供关于夫妻感情破裂的相关证据，为此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 马丽平
代理审判员 江文海
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01905号
原告张某，男，1980年7月31日生，汉族
被告赵某某，女，1981年12月6日生，汉族
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告无法提供被告现在的住址，致使本院无法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终334号
上诉人（原审被告）：黄书明，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：傅榕艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
俩上诉人的共同委托诉讼代理人：林健冰、杨梅艳，福建融城律师事务所律师。
上诉人黄书明、傅榕艳因与被上诉人林贞民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄书明、傅榕艳及其委托诉讼代理人林健冰、被上诉人林贞到庭参加诉讼。
本院认为，福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3009号民事判决存在基本事实不清、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初3009号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费人民币11412元，退还上诉人黄书明、傅榕艳。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年三月二日
书记员 张丽梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6342号
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与王保一案，（2016）豫0105民初6342号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初955号
原告靳子朋，男，1984年12月8日生。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告孟佳要，男，1986年9月3日生。
委托代理人韩丽萍，女，1988年2月2日生，系被告孟佳要之妻。
原告靳子朋诉被告孟佳要劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告靳子朋及其委托代理人李素君、被告孟佳要的委托代理人韩丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳子朋诉称，2014年9月份，原告开始为被告干活，被告向原告承诺，工资款人走账清。原告干了两个多月完工，2014年春节，被告支付原告工资4300元，现在下余13400元，被告拒不支付，故要求被告支付拖欠原告工资13400元及利息。
被告孟佳要辩称，原告从工地回家时，被告支付原告工资700元。
经审理查明：2014年9月份，在内蒙古自治区锡林郭勒市霍林河电厂工地，被告孟佳要雇佣原告靳子朋为其提供电厂车间外封闭劳务，完工后经结算，孟佳要向靳子朋出具欠条一张，载明：“欠条今欠靳子朋69工一工等300元共计20700元借支3000元剩（17700元）壹万柒仟柒佰圆整欠款人：孟佳要2014年12月2日”。靳子朋从工地回家时，孟佳要支付工资700元，2014年年底，又支付3400元，现下欠工资12700元，至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孟佳要拖欠原告靳子朋外墙保温工资12700元，有孟佳要出具的欠条以及原被告当庭一致陈述予以证实，事实清楚，孟佳要应负清偿责任。对于原告利息的主张，因双方对利息并没有约定，故应自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对于靳子朋称孟佳要支付700元是路费的主张，因其未提供证据证明孟佳要负责报销路费，亦未提供交通费的相关票据，对该主张本院不予采纳，该款应以工资款计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟佳要于本判决生效后五日内支付原告靳子朋工资人民币12700元及利息（利息自2016年2月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告靳子朋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担6.3元，被告孟佳要负担115.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年三月一日
书记员 王巧凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02863号
罪犯付明发，男，1943年11月4日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔刑初字第295号刑事判决，认定付明发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月28日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯付明发在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯付明发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明发减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月9日起至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04368号
上诉人（原审被告）李振雷，男，1956年10月7日出生。
委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。
委托代理人吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪博，男，1981年5月2日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李观保，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原审被告杨云旗，男，1962年1月23日出生。
原审被告北京诚信之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居9号楼1层7号。
法定代表人王保玉，总经理。
上诉人李振雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李振雷于2014年3月10日申请撤回上诉，要求按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李振雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李振雷撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由李振雷、北京诚信之旅汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李振雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00776号
原告高茹梦，女，1992年4月9日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告高茹梦与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告高茹梦的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高茹梦诉称：原、被告于2011年5月26日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元401室的商品房以17.3万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告高茹梦向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年5月26日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元401室的商品房以17.3万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年5月26日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元401室的商品房以17.3万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告高茹梦与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告高茹梦办理“和公馆”2号楼2单元401室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告高茹梦违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2668-1号
申请执行人杨式敦，男，1942年11月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨利萍，女，1971年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂，企业住所地晋江市。
法定代表人丁鸿伟，该公司负责人。
申请执行人杨式敦、杨利萍与被执行人福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）晋民初字第5397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款10万元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1719号
原告：刘某，男，汉族，生于1977年7月25日。
被告：郝某，女，汉族，生于1982年11月20日。
本院在审理原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案中，2015年4月27日原告刘某向本院起诉，并于2015年5月6日原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告郝某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月七日
书记员 王 佩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民一初字第210号
原告：陈焕萍，女，汉族。
被告：丁文峰，男，汉族。
本院在审理原告陈焕萍诉被告丁文峰租赁合同纠纷一案中，原告陈焕萍于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈焕萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈焕萍撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈焕萍负担。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 韩 君 华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘强（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第969-1号
申请执行人周亚莉。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被执行人傅奔。
被执行人陈培红。
申请执行人周亚莉与被执行人傅奔、陈培红民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）舟普商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周亚莉于2015年5月26日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人周亚莉书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第969号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
黑龙江省方正县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0124行审1号
申请执行人方正县国土资源局。
地址：方正县方正镇南一街。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，职务：方正县国土资源局执法监察局代理局长。
被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司方正分公司。
法定代表人李延平。
申请执行人以被执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2017年1月9日向本院提供下列执行根据：一、作出行政处罚的证据和行政处罚事项告知书及送达手续；二、行政处罚决定书及送达手续；三、履行行政处罚决定催告通知书及送达手续，请求本院予以执行被执行人以下行政处罚：1、责令限期30日内自行拆除在非法占用吉兴村耕地2185.62平方米，吉兴村林地519.80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用37619平方米国有建设用地，每平方米5元罚款。共计人民币188，095.00元整。3、处以非法占用4093.08平方米未利用地，每平方米5元罚款。共计人民币20，465.40元整。4、处以非法占用2185.62平方米耕地，每平方米10元罚款。共计人民币21，856.20元整。5、处以非法占用519.80平方米林地，每平方米5元罚款。共计人民币2，599.00元。以上总计人民币233.015.60元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方正县国土资源局以行政相对人牡丹江民大建筑开发有限责任公司方正分公司于2007年7月中旬在未取得用地审批手续的情况下，占用得莫利镇（原伊汉通乡）吉兴村南侧，中日友好园林西侧的土地建设华侨公墓，占地总面积44417.5平方米，其中国有建设用地37619平方米，未利用地4093.08平方米，吉兴村耕地2185.62平方米，吉兴村林地519.80平方米，现已全部建成；其行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十三、二十五条的规定为由,根据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条之规定于2016年6月28日作出载明了相对人法定行政诉讼权，并于2016年6月28日以直接送达方式送达相对人牡丹江民大建筑开发有限责任公司方正分公司的方国土资行处罚字[2016]011号行政处罚决定书，该行政处罚决定书对相对人做出如下行政处罚：1、责令限期30日内自行拆除在非法占用吉兴村耕地2185.62平方米，吉兴村林地519.80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用37619平方米国有建设用地，每平方米5元罚款。共计人民币188，095.00元整。3、处以非法占用4093.08平方米未利用地，每平方米5元罚款。共计人民币20，465.40元整。4、处以非法占用2185.62平方米耕地，每平方米10元罚款。共计人民币21，856.20元整。5、处以非法占用519.80平方米林地，每平方米5元罚款。共计人民币2，599.00元。以上总计人民币233.015.60元整。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方正县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人、被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司方正分公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法的有关规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人方正县国土资源局方国土资行处罚字[2016]011号行政处罚决定书。
申请执行费3，395.00元，由被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司方正分公司负担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋再东
代理审判员 高 亮
代理审判员 孟范亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖立国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6151号
罪犯邹渝忠，男，1991年1月25日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年6月14日作出(2013)东刑初字第113号刑事判决，认定邹渝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1715号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹渝忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹渝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹渝忠减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初362号
原告：苏秀容，女，汉族。
委托诉讼代理人：姚永红。
被告：四川富国电工有限公司。
法定代表人：陈丽彬。
委托诉讼代理人：陈斌。
原告苏秀容诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏秀容向本院提出诉讼请求：判决被告向原告苏秀容支付失业保险金11,592元、失业保险门诊医疗补助金1,159元、解除劳动合同经济补偿金7,000元，合计19,751元。事实和理由：苏秀容2013年4月3日至2016年4月2日在被告处从事库管工作，月固定工资2,000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年7月26日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资6,955元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。
四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月3日，苏秀容到四川富国电工有限公司处从事库管工作，双方签订了《劳动合同》，2016年7月26日苏秀容以个人原因为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。苏秀容以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，苏秀容以个人原因为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因苏秀容通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因苏秀容通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。
综上所述，苏秀容要求四川富国电工有限公司支付失业保险金11,592元、失业保险门诊医疗补助金1,159元、解除劳动合同经济补偿金7,000元，合计19,751元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苏秀容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈欢
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初362号原告：苏秀容，女，汉族。委托诉讼代理人：姚永红。被告：四川富国电工有限公司。法定代表人：陈丽彬。委托诉讼代理人：陈斌。原告苏秀容诉被告四川富国电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚永红、被告委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏秀容向本院提出诉讼请求：判决被告向原告苏秀容支付失业保险金11,592元、失业保险门诊医疗补助金1,159元、解除劳动合同经济补偿金7,000元，合计19,751元。事实和理由：苏秀容2013年4月3日至2016年4月2日在被告处从事库管工作，月固定工资2,000元。因公司拖欠工资、未购买养老、医疗、工伤、失业保险、不支付加班工资等原因，原告于2016年7月26日向被告提出辞职申请。被告在双方结算之日起补发了拖欠工资6,955元，但拒不支付经济补偿金和社保损失。原告于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2017年1月23日作出裁决：驳回申请人的全部诉讼请求。原告认为，被告强迫原告以“个人原因”书写辞职申请，不能认定原告是自愿离职。双方结算时，被告才结清拖欠的工资且至今未购买社保，因此，应当认定原告辞职时被告存在违约行为。四川富国电工有限公司辩称,原告系个人原因主动辞职的，不符合领取支付失业保险金、失业保险门诊医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金的法律规定，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年4月3日，苏秀容到四川富国电工有限公司处从事库管工作，双方签订了《劳动合同》，2016年7月26日苏秀容以个人原因为由向四川富国电工有限公司提交了《员工离职申请表》。苏秀容以四川富国电工有限公司未给其购买社会保险、拖欠工资为由，于2017年1月9日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出内劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求，原告不服内江市劳动人事争议仲裁委员会该裁决，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案[2017]15号仲裁裁决书、被告员工离职申请表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系”之规定，苏秀容以个人原因为由向四川富国电工有限公司提出离职申请，经四川富国电工有限公司审批同意其申请。故本院认为原、被告之间劳动关系已于公司审批同意时解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，本案中，原、被告的劳动关系因苏秀容通知用人单位而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形之一，故原告提出的要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实法律依据。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”之规定，原、被告之间的劳动关系，因苏秀容通知用人单位而终止，非应本人意愿中断就业，故其不符合领取失业保险的条件。综上所述，苏秀容要求四川富国电工有限公司支付失业保险金11,592元、失业保险门诊医疗补助金1,159元、解除劳动合同经济补偿金7,000元，合计19,751元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏秀容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川富国电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  叶伟二〇一七年四月二十四日书记员  陈欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44552号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李洪彬。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费321.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告李洪彬经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李洪彬所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为106.52平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李洪彬应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即106.52平方米×0.5元×6个月，合计319.56元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪彬于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币303.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44552号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告李洪彬。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告李洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费321.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告李洪彬经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告李洪彬所有的滨海新区汉沽世纪花园X号楼X门X号房屋建筑面积为106.52平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告李洪彬应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即106.52平方米×0.5元×6个月，合计319.56元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪彬于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币303.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年五月三十一日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3665号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：吴明良，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告吴明良信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴明良名下的价值19221元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴明良名下价值19221元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢22号
申请执行人尤部军，男，1962年8月11日出生，汉族，住兰陵县。
被执行人杜志高，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人尤部军与被执行人杜志高劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杜志高暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付人工费13000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执恢22号申请执行人尤部军，男，1962年8月11日出生，汉族，住兰陵县。被执行人杜志高，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人尤部军与被执行人杜志高劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杜志高暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未支付人工费13000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡永胜，男，汉族，1992年9月12日出生，住泊头市。
委托代理人：綦彦臣，男，汉族，1964年10月25日出生，住泊头市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人胡永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
二审审理中，上诉人主张本案交通事故的侵权人冀Ｊ×××××号车辆驾驶人何向雷已经赔偿胡永胜9400元，本案应追加何向雷及冀Ｊ×××××号车辆实际所有人马国强参加诉讼，以查明案件事实。对上诉人的主张，被上诉人胡永胜认可在一审诉讼前何向雷已经赔偿8000元，并同意追加何向雷、马国强参加本案诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故侵权责任纠纷，胡永胜作为交通事故的受害人一审起诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司是基于侵权人何向雷所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和商业三者险，在事实清楚、双方无争议的情况下，胡永胜可以直接起诉中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，但因本案存在诉讼前何向雷先行赔偿胡永胜部分损失的问题，且数额不能确定，也为了防止何向雷再以保险合同为由向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司重复主张权利，本案应追加何向雷及冀Ｊ×××××号车辆实际所有人马国强为被告参加诉讼，已查明案件事实，作出正确、合理的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2016）冀0981民初1646号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
二审案件受理费82元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 畅