江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1228号
原告射阳县骨伤科研究所，住所地江苏省射阳县千秋镇千秋路**号。
法定代表人杨成，该所副所长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县解放路179号。
负责人周云峰，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告射阳县骨伤科研究所与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“中国人保射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志娴独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告射阳县骨伤科研究所的法定代表人杨成、被告中国人保射阳支公司委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县骨伤科研究所诉称：2015年10月15日12时40分，原告法定代表人驾驶苏J×××××轿车，由西向东行驶至射阳县射海线与庆南居委会中心路交叉路口，与沿庆南居委会中心路由南向北行驶的朱曰堂驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生相撞后，苏J×××××轿车又撞上路北侧路灯杆，造成交通事故，导致车辆损坏，事故已经交警处理认定，原告所有车辆经鉴定损失为14万元，并支付施救费用300元。2015年2月28日原被告签订保险合同一份，且事故发生在保险期间内。事故后原被告就此事故协商多次未果，故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14万元；2、诉讼费由原告承担。
原告射阳县骨伤科研究所为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、盐城沃尔沃4s店修车发票两张、维修清单三份以及车辆定损单一份，维修金额合计14万元，庭后提交车辆定损单一份，证明车辆的损失。
证据二、案涉车辆行驶证、案涉事故发生时驾驶员驾驶证复印件各一份，证明车辆以及事故发生时驾驶员的情况。
被告中国人保射阳支公司辩称：1、对本案发生的交通事故以及责任认定没有异议，但是要求审核车辆苏J×××××的行驶证以及事故发生时驾驶该车辆驾驶员的驾驶证；2、事故发生在保险期限内，苏J×××××车辆在保险公司投保了385200元的机动车损失险（不计免赔）情况属实；3、有关赔偿数额在事故的同等责任情况下，仅赔偿损失的一半，保险公司不承担本案的诉讼费以及施救费。
被告中国人保射阳支公司为支持其答辩意见，向法院提供了以下证据：
机动车保险条款一份，证明保险公司根据第32条，事故的同等责任赔偿损失的一半。
经质证，被告中国人保射阳支公司对原告射阳县骨伤科研究所提交证据的质证意见为：证据一、车辆定损单交由法院审核；对票据的真实性无异议，关联性有异议，原告应当提供修理14万元车损的依据。证据二、无异议。
原告射阳县骨伤科研究所对被告提交的证据的质证意见为：不认可原告的证明目的，中国人保射阳支公司应该全额赔偿原告方损失。
本院认为，被告中国人保射阳支公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予以认定，原告射阳县骨伤科研究所提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：号牌号码为苏J×××××号小型普通客车的所有人为原告射阳县骨伤科研究所。
2015年3月2日，原告射阳县骨伤科研究所以其所有的号牌号码为苏J×××××小型普通客车在被告中国人保射阳支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为射阳县骨伤科研究所，保险期间自2015年3月7日起至2016年3月6日止，承保险别包括不计免赔的机动车损失保险，责任限额为385200元，原告射阳县骨伤科研究所按约缴纳了保费。
2015年10月15日12时40分，杨成驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射海线由西向东行驶至射海线与庆南居委会中心路交叉路口处，与沿庆南居委会中心路由南向北行驶的朱曰堂驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞后，苏J×××××号小型普通客车又撞上路北侧的路灯，造成事故，致朱曰堂受伤，两车及路灯损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨成与朱曰堂承担事故的同等责任。
2016年1月27日，原告射阳县骨伤科研究所向盐城东昌汽车销售服务有限公司支付苏J×××××号小型普通客车修理费14万元。同年3月26日，被告中国人保射阳支公司向原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认总计工料费人民币壹拾肆万圆整（￥140000.00）。后原告射阳县骨伤科研究所与被告中国人保射阳支公司就保险金事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：1、原告射阳县骨伤科研究所与被告中国人保射阳支公司签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告射阳县骨伤科研究所按约缴纳保费后，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故产生车辆损失，原告作为被保险人，在支付车辆修理费后，被告应按约向原告支付车损险保险金。原告主张按照定损价14万元支付车损险保险金，本院予以支持。
2、被告中国人保射阳支公司辩称应按照事故责任比例承担赔付责任。本院认为，作为提供格式保险条款的被告，在保险合同中约定免除其直接给付保险金的义务，则在订立合同时，被告应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。被告并未就该条款向原告作出提示或者明确说明，则该条款对原告不产生效力，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告射阳县骨伤科研究所主张被告中国人保射阳支公司支付车损险保险金14万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳杨氏骨科医院支付车损险保险金14万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。