内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初475号
原告常岁（别名乌日图），男，蒙古族，1974年2月7日出生，无固定职业，内蒙古通辽市奈曼旗人，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人红龙，内蒙古建中律师事务所律师。
被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站。
经营者乌日娜（通九洲配货站业主），女，蒙古族，1983年9月9日出生，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人吴建军，内蒙古杭盖律师事务所律师。
原告常岁诉被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩曙光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常岁及委托代理人红龙、被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站的经营者乌日娜及委托代理人乌日其呼、吴建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站的业主系乌日娜。2015年10月25日原告到被告处说需要配车从东乌珠穆沁旗北17公里处拉一车草到包头达拉特旗昭君镇。被告称有现车便联系了在被告处停放的车牌号为黑A168**货车一辆。经协商，原告与承运人王伟（车主）、乌日娜签订了《货物运输协议书》，约定运费为每吨340.00元，货到付款等。10月28日此车出发，刚开始几天还能和司机正常电话联系，到了第五天司机就联系不上了。后来原告找到被告才得知被告提供给原告的货车司机所有信息都是假的，包括姓名、驾驶证、车牌号。被告作为提供居间服务信息的专业人员，应当尽到忠实和尽力的注意义务，应将承运人的信息如实报告给原告，原告之所以通过通九洲配货站业主乌日娜寻找承运车辆，主要是对其信任。被告轻信承运人的陈述，仅仅查看了驾驶员的驾驶证、身份证，未进行必要的形式审查，其完全有机会留取承运人身份证复印件及电话，向交警部门查询行驶证的真伪来防范承运人诈骗行为的发生。因被告的过错行为导致原告财产损失，应当承担赔偿责任。故诉至法院要求1.被告赔偿原告草款损失36103.40元；2.被告承担案件受理费。
被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站辩称，原告诉讼主体错误，因《货物运输协议书》的托运单位是原告，承运单位是王伟。《货物运输协议书》中第六条明确规定，丙方（经营者乌日娜）负责联系配货及配货车辆，积极协助甲方（常岁）乙方（王伟）双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运输后，一切事宜均由甲、乙双方自行处理，如有争议之事，丙方只负责调解（不负责赔偿）。根据《合同法》第四百三十四条、四百二十六条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。作为居间人，我只负责给原告提供媒介服务，从而收取我应得的报酬，在促成运输合同之后，我与原告之间的居间合同已经终止，我与原告已经没有法律关系，故不同意承担责任。原告诉称我作为居间人没有尽到注意义务，我已经初步审查了车主的身份证和驾驶证。我已如实的向原告汇报了车主的信息，也没有故意隐瞒事实或者提供虚假情报的情况，原告称应向公安、交警部门核实委托人身份，其主张无法律依据，故不承担责任。
经审理查明，被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站的经营者系乌日娜。2015年10月25日原告到被告经营的配货站称需要配车，要从东乌珠穆沁旗北17公里处运输一车草到包头达拉特旗昭君镇。被告便联系了车牌号为黑A168**货车的使用人王伟，并查看了王伟的驾驶证、身份证。经协商，三方签订了《货物运输协议书》，约定运费为每吨340.00元，货物运输时间为2015年10月26日至2015年11月5日，货到付款。合同约定：“一、本协议……；二、……；三、……；四、……；五、乙方（王伟）在运输途中，确保货物安全，精心保管，如有丢失货物或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均有乙方按价赔偿，……；六、丙方（经营者系乌日娜）负责联系配货及配货车辆，积极协助甲（常岁）、乙双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运输后，一切事宜均有甲、乙双方自行处理如有争议之事，丙方只负责调解（不负责赔偿）；七、……。”被告收取王伟居间费200.00元。2015年10月28日运输草的车辆从东乌珠穆沁旗出发。几天后，原告发现无法与司机正常电话联系，便找到被告，被告到东乌珠穆沁旗公安局报案。东乌珠穆沁旗公安局以诈骗罪立案侦查，发现承运人王伟提供的驾驶证、身份证均系虚假证件。
另查明，2015年11月2日东乌珠穆沁旗公安局与被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站的经营者乌日娜的“询问笔录”中，乌日娜陈述当时原告发往包头达拉特旗昭君镇草的数量为45吨多，每吨草系980.00元人民币，王伟拉走的草共计价值为44100.00元。
又查明，双方当事人在庭审中对2015年所运输草的价格达成共识，均认为每吨草价为700.00元。故原告运输草的总价值应为37.22吨×700.00元=26054.00元。
还查明，原告常岁的别名为乌日图。
上述事实，有双方当事人的陈述及《货物运输协议书》、奈曼旗公安局固日班花派出所的“证明”，东乌珠穆沁旗公安局的“立案决定书”、“询问笔录”、“情况说明”予以证实。
本院认为，原告常岁于2015年10月25日决定将一车草运至包头达拉特旗昭君镇，于是来到被告经营的通九洲配货站要求配车，被告便联系了王伟。被告作为居间人未对王伟的身份进行进一步的核实，便促使双方草率的签订了《货物运输协议书》，并收取王伟支付的居间费200.00元，导致原告遭受经济损失。该损失的发生与被告对承运人王伟的身份审查存在严重疏漏，向原告提供了虚假信息有一定的关联性，为刑事犯罪提供了便利条件，违反了居间人义务，故应在过错责任范围内承担一定的过错责任即30%的责任。原告主张当时运输的草的数量为37.22吨，并向法庭提交了2015年10月24日的“称重单”予以证实。鉴于原告起诉书中明确称草是10月27日才装完，10月28日司机拉走的，而且是先签的《货物运输协议书》后拉的草。原告的陈述与其提交的证据相互矛盾，故此“称重单”本不能作为双方运输草的数量依据，但鉴于被告在东乌珠穆沁旗公安局的“询问笔录”中陈述原告发往包头达拉特旗昭君镇草的数量为45吨多，故原告主张按照37.22吨计算损失的主张成立。被告辩称因《货物运输协议书》的托运单位是原告，承运单位是王伟，《货物运输协议书》中第六条明确规定，“丙方（经营者乌日娜）负责联系配货及配货车辆，积极协助甲方（常岁）乙方（王伟）双方达成协议，完成装车以前的事项，货物运输后，一切事宜均由甲、乙双方自行处理，如有争议之事，丙方只负责调解（不负责赔偿）。”故被告不承担赔偿责任。对此，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。……。”虽然造成本案原告财产损失的直接原因是承运人王伟涉嫌诈骗，但被告作为提供居间信息服务的专业人员，应当尽到忠实和尽力的注意义务，当居间人进行谨慎审查亦无法辨别信息资料的真伪时，应当向委托人如实报告义务，否则应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站在此判决生效后立即赔偿原告常岁（别名乌日图）26054.00元×30%=7816.20元；
二、驳回原告常岁（别名乌日图）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元减半收取为351.00元由原告常岁（别名乌日图）承担301.00元，被告东乌珠穆沁旗通九洲配货站承担50.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩曙光
二〇一六年七月八日
书记员 塔 娜