江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初765号
原告杨伙金，男，1950年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宝富、刘鹏（实习），江苏开太律师事务所律师。
被告戴学生，男，1977年9月5日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人蔡伟、徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人孙来福，总经理。
委托代理人王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告杨伙金诉被告戴学生、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富、被告戴学生委托代理人蔡伟、徐建荣、被告保险公司委托代理人王桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴学生诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币137030元及承担本案诉讼费用。
被告戴学生辩称，对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。我方在事故发生后已经垫付了8036元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费应按15元/天计算，护理费应按50元/天计算，误工费、财产损失和交通费均无收到相关证据，其余在庭审中发表质证意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司应在相应的保险限额内承担保险责任，对于原告的诉请，在质证时一并发表意见。我公司不是本起事故的侵权人，不应当承担本起事故的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，皖Ｐ×××××普通二轮摩托车系被告戴学生所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年10月16日起至2015年10月15日止。2015年5月5日11时30分，戴学生驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通摩托车，行驶至Y328线（天目路）天目湖镇芳基村公交车站处时，与同向左转弯横过道路的由杨伙金驾驶的电动三轮车相碰撞，致杨伙金受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月11日溧阳市公安局警察大队出具事故认定书，认定戴学生承担事故的主要责任，杨伙金承担事故的次要责任。杨伙金受伤后于当日被送至溧阳市人民医院门诊治疗，2015年8月13日溧阳市人民医院出具医疗证明书，建议转上级医院诊治。2015年8月15日原告入住无锡市第二人民医院治疗，于2015年8月31日出院。共计花费医药费16127.35元(戴学生支付2036.28元)。2015年8月14日戴学生支付给原告现金6000元。2016年2月23日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法所于2016年3月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨伙金因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成IX（九）级伤残。2.被鉴定人杨伙金伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。并支付鉴定费用4365元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计人民币137030元及承担本案诉讼费用。
原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费14091元、营养费600元、住院伙食补助费288元（18元/天×16天）、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费10200元（1700元/月×6）、残疾赔偿金104084元（37173元/年×0.2×14）、精神抚慰金10000元、财产损失800元、交通费1200元，鉴定费4365元，合计151088元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历2本、医疗证明书3份、出院记录1份、医药费票据10大张（金额为14091元）、溧阳市瀚海园林绿化工程有限公司出具的证明1份及工资单3份、收款收据1份及发票6张（金额600元）、鉴定意见书1份及鉴定费票据2张（金额4365元）、交通费票据3大张。被告戴学生向法庭提供了医药费票据1张（金额2036.28元）及收条1份。
两被告对原告提供的证据经质证后对真实性无异议。
被告保险公司公司提出要求扣除10%的医保外用药，不同意承担鉴定费用。对于原告方提供的误工证明，认为原告已经达到法定退休年龄，原告的证明没有证明目的。对于交通费认为过高，请法院依法认定。对原告主张的财产损失不予认可。对于鉴定意见，认为未协商选定鉴定机构的过程，根据原告方提供的出院记录原告出院记录时精神正常，其在出院后七个月申请鉴定，发现有精神障碍，我方认为与交通事故没有关联性。医药费请法院依法核对。对营养费没有异议。对误工费、财产损失不予认可。对残疾赔偿金无异议，对精神抚慰金被告戴学生认为其经济较困难，请法院酌情降低。
被告戴学生认为应按责承担70%。事故发生后被告戴学生已支付8036.28元，要求在本案中一并处理。对此原告方无异议。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和戴学生发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。皖Ｐ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%。故在本案中，对于超过交强险部分宜由被告戴学生承担75%。对原告方在本案事故中治疗所花费的医药费用，根据原告方所提供的病历、出院小结、医药费票据和被告戴学生所提供的医药费票据，其医药费金额应为16127.35元，对此本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院宜扣除10%的医保外用药，该费用由被告戴学生按责承担75%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，原告方所提供的证据不能充分证明原告方的主张，根据受诉法院地的实际情况，本院酌情支持原告误工费为50元/天，故对原告的误工费本院认定为9000元。对原告主张的残疾赔偿金，被告方无异议，本院予以认定。对原告主张的精神抚慰金，本院按责认定为7500元。对原告主张的财产损失，在本案的事故认定书对原告的电动三轮车受损的事实予以记载，本院酌情认定车损300元。对原告主张的交通费，本院酌情认定800元。对原告主张的鉴定费4365元，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以认定。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费16127.35元、营养费600元、住院伙食补助费288元、护理费5460元、误工费9000元、残疾赔偿金104084元、精神抚慰金7500元、财产损失300元、交通费800元、鉴定费4365元，合计148524.35元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿123000元，由被告戴学生赔偿21168.26元，扣除被告戴学生已经支付的8036.28元，被告戴学生尚应支付13131.98元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币123000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告戴学生赔偿原告医药费等合计人民币13131.98元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由原告负担70元，被告戴学生负担100元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3040元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年五月三日
书 记 员 费斯嘉