wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申502号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)吴安荣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)马胡色尼。
法定代理人马黑麦，系马胡色尼父亲。
再审申请人吴安荣因与被申请人马胡色尼机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴安荣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，吴安荣申请再审称原审判决认定事实不清，适用法律错误，但不能提供反驳证据证明其主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴安荣的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 满春梅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第74号
上诉人（原审原告）：马甲，男，1977年3月27日出生，回族，住乌鲁木齐市安宁渠镇广东庄子村****号。
被上诉人（原审被告）：马乙，女，1980年3月21日出生，回族，住乌鲁木齐市安宁渠镇广东庄子村****号。
上诉人马甲因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马甲于2015年1月16日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人马甲已预交），本院减半收取75元，退还上诉人马甲75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 春
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋 磊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第166－1号
上诉人（原审原告）：邹蓓红，女，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××402X。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：郭艳红，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁明，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区，身份证号码：×××3246。
委托代理人：刘正清，广东安仁律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，广东德纳律师事务所律师。
上诉人邹蓓红因与被上诉人袁明买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称原审法院）（2014）珠香法民二初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。原审法院在一审审理过程中，应邹蓓红的申请于2014年11月4日作出（2014）珠香法民二初字第2733号之一民事裁定，冻结袁明名下的账号为62×××15、开户行为中国农业银行珠海分行的银行账户，冻结袁明名下的账号62×××15，开户行为中国工商银行珠海分行夏湾支行的银行账户，上述两项冻结金额以人民币75万元为限。现邹蓓红向本院申请继续冻结上述银行存款。
本院认为，邹蓓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款，第三十二条之规定，裁定如下：
一、继续冻结袁明名下在中国农业银行珠海分行的账号为62×××15内的银行存款；
二、继续冻结袁明名下在中国工商银行珠海分行夏湾支行的账号为62×××15内的银行存款。
上述两项银行存款的冻结期限为一年，第一项自2015年5月6日起至2016年5月5日止，第二项自2015年5月7日起至2016年5月6日。冻结金额以人民币75万元为限。邹蓓红如需延长保全期限，应在本次期限届满之日前十五日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的，相关财产保全效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 朱 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林粤锴
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第100号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年8月8日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日20许，被告人夏某某与李某某、杨某某、吕某某等人在盐边县金谷酒家吃饭饮酒后又一同前往鼎尖歌厅唱歌。当日22时许，被告人夏某某驾驶川DHXX**雪佛兰轿车搭载吕某某准备回家时，在鼎尖歌厅路段被盐边县公安局交警大队民警当场查获，并提取了被告人夏某某的血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：夏某某血液中乙醇含量为128.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；证人杨某某、何健、吕某某、唐某某的证言；被告人夏某某的供述；辨认现场笔录及照片；行车路线图；血样提取登记表、川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第322号司法鉴定意见书；到案经过；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车查询记录；缓刑考察评估报告；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某某的罪名成立。鉴于被告人夏某某在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，本院对被告人夏某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第82号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴庆某，男，1978年3月5日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住贵州省荔波县水利乡水岩村拉干组**号。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局刑事拘留，同年12月10日被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴庆某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人吴庆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月16日晚上，被告人吴庆某在荔波县榕树脚“巷子深”酒家饮酒后驾驶贵JM69**号二轮摩托车往荔波县汽车站方向行驶，21时许，当行驶至荔波县恩铭路公安局路口＋10米处时，与前方同向行驶的贵JQ36**号小型轿车发生追尾，后交警将吴庆某带到荔波县中医院抽取血样。经鉴定，送检吴庆某血样酒精含量为148mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴庆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人吴庆某如实供述了自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人吴庆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚�
经审理查明，2014年11月16日晚上，被告人吴庆某在荔波县榕树脚“巷子深”酒家饮酒，后驾驶贵JM69**号二轮摩托车往荔波县汽车站方向行驶，21时许，行驶至荔波县恩铭路公安局路口＋10米处时，与同向行驶的贵JQ36**号小型轿车发生追尾事故，后交警将吴庆某带到荔波县中医院抽取血样。经荔波县公安局交通警察大队认定，被告人吴庆某承担事故全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人吴庆某血样酒精含量为148mg／100ml。
另查明，经本院委托荔波县司法局对被告人吴庆某进行社区服刑调查评估，荔波县司法局认为被告人无不良嗜好，无违法犯罪前科，建议适用社区矫正。
上述事实，有查获经过、违法现场照片、鉴定报告、证人证言、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来�程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴庆某认罪态度较好、有悔罪表现、积极赔偿事故被害人经济损失，酌情从轻处罚。荔波县司法局经过社区调查评估，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一五年十一月六日
书记员 吴爱约
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌贩卖毒品、制造毒品罪，于2015年2月9日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月11日经荔浦县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人韦某在荔浦县君临荔江小区门口的门面“木源坊”二楼，从朋友潘某处得到一把银白色的自制仿六四手枪及两发子弹。之后被告人韦某将自制仿六四手枪及两发子弹放在其租住的荔浦县荔城镇金茂大厦B栋2105室。2015年2月8日，公安机关在荔浦县金茂大厦B栋2105室将被告人韦某抓获归案。经鉴定，被告人韦某非法持有的自制手枪能发射64式（军用）手枪弹，属枪支。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人韦某具有社会危害性小、主观恶性小、认罪悔罪态度好、无犯罪前科等量刑情节，建议法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年12月，被告人韦某在荔浦县君临荔江小区门口的门面“木源坊”二楼，从朋友潘某处得到一把银白色的自制仿六四手枪及两发子弹。之后被告人韦某将自制仿六四手枪及两发子弹放在其租住的荔浦县荔城镇金茂大厦B栋2105室。2015年2月8日，公安机关在荔浦县金茂大厦B栋2105室将被告人韦某抓获归案。经鉴定，被告人韦某非法持有的自制手枪能发射64式（军用）手枪弹，属枪支。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、荔浦县公安局出具的案件说明及收条、抓获经过、户籍证明、被告人韦某的供述、枪支检测鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取物证登记表、现场辨认笔录及辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人韦某“当庭认罪可以从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李周珍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第139号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人大渠办南孙坞村民委员会，地址大渠办南孙坞村一组。
法定代表人赵青利，该村村主任。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对大渠办南孙坞村民委员会行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人大渠办南孙坞村民委员会未经依法批准2013年7月非法在大渠办南孙坞村土地上建日间照料中心，占地面积为750平方米，现已建成面积为350平方米的房屋。该宗地北邻空地东；邻村委会办公楼；南邻村小游园；西邻道路。该地块图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、被处罚单位十五日内各自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地750平方米罚款壹万壹仟贰佰伍拾（11250）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物共350平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款11250元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第139号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人大渠办南孙坞村民委员会，地址大渠办南孙坞村一组。法定代表人赵青利，该村村主任。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对大渠办南孙坞村民委员会行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人大渠办南孙坞村民委员会未经依法批准2013年7月非法在大渠办南孙坞村土地上建日间照料中心，占地面积为750平方米，现已建成面积为350平方米的房屋。该宗地北邻空地东；邻村委会办公楼；南邻村小游园；西邻道路。该地块图幅号为：I49G023047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、被处罚单位十五日内各自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物350平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位未经批准非法占地750平方米罚款壹万壹仟贰佰伍拾（11250）元整。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物共350平方米和其他设施，2、对被执行人处以罚款11250元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）170号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00560号
上诉人（原审原告）逄甲。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）逄乙。
上诉人逄甲因与被上诉人刘某某、逄乙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第01773号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人逄甲送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2013年11月26日之前预交案件受理费4527元，逄甲未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按逄甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈俊宇
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第231号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人吴某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因盗窃于2015年6月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月25日被盖州市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人吕某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因盗窃于2015年6月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月25日被盖州市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
被告人范某某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因盗窃于2015年6月11日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月25日被盖州市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人吴某某、吕某某、范某某犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人吴某某、吕某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日晚上11时10分许，被告人吴某某、吕某某、范某某经事先预谋后，窜至盖州市九垄地镇头台子村焦某某家沙场仓库内，盗走二台电磁调速机。经盖州市物价认证中心鉴定：焦某某被盗物品价值为人民币4264元。
在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人吕某某、范某某起次要作用，此从犯。
上述事实被告人吴某某、吕某某、范某某亦无异议，且有被害人焦某某陈述、证人刘某某证言、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、吕某某、范某某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人吕某某、范某某起次要作用，系从犯。被告人吴某某、吕某某、范某某能坦白认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月13日止）
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月13日止）
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白明星
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6859号
原告王浩，男，1974年11月16日出生。
被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司，住北京市西城区万博苑地下游泳馆-1-2。
法定代表人李朋。
原告王浩诉被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告在被告处申请办理一个游泳健身年卡，会员有效期自被告正式开业起30个月为止，金额为3300元。原告于申请当日缴纳了全部费用3300元，被告负责接待原告的私人顾问教练毕胜承诺于一周内开业。一周之后，原告前往被告处，毕胜再次承诺于下周开业。原告下周再次前往被告处，毕胜答复说2014年肯定开业。时隔一个多月后，2014年年底原告再次前往被告处，发现被告仍未开业，毕胜也回老家了，其他工作人员也找不到。2015�1月份原告前往被告处要求被告退还费用，毕胜说可以为我办理退卡的手续。2015年农历春节的时候，我又去找毕胜，他说只能找财务人员退款，但是财务人员他也找不到。春节过后，我又找到毕胜要求退款，毕胜拒绝给我退款。2015年2月初，我去工商局咨询，工商局的工作人员答复我说，要么我等被告开业继续消费，要么就起诉到法院，还说我们这种预付费的如果没有使用的，可以要求被告退赔费用。被告本来答应原告于2014年11月开业，但直到2015年3月被告才进行试营业，并且原告的卡到现在还没有开通，原告也没有消费过。由于被告对于开业和退费的事情上多次推诿原告，原告认为被告的诚信度不高，以后也得不到更好的服务。原告为维护自身利益诉至法院，请求判令被告退还原告服务费3300元整，诉讼费由被告承担。
被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司经营范围包含健身服务、体育运动项目经营。
原告于2014年10月25日填写了编号为1003951的万博阳光国际游泳健身会所入会申请表，约定会员有效日期自正式开业之日起30个月止，会籍费3288元、制卡费12元，总计3300元。
原告的会籍顾问为毕胜。原告填写入会申请后，于当日交纳了全部费用3300元。
上述合同签订后，原告陆续至被告处询问何时开业，并要求享受相应会员服务，但是被告未能及时向原告承诺开业时间。原告在被告不能及时承诺开业时间的情况下，要求被告返还已缴纳的会籍费及制卡费，但被告拒绝返还。2015年2月，原告诉至本院，要求被告退还会籍费和制卡费。2015年3月，被告用电话短信的形式，通知原告会所开始试营业。
另查，原告陈述其会员卡尚未开通，原告亦未在被告处享受有偿的会员服务。
上述事实，有原告陈述、万博阳光国际游泳健身会所入会申请表、万博阳光国际游泳健身会所专用收据、短信息书面打印件等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应自觉履行合同约定的义务。原告支付了会籍费，成为了被告的健身会所的会员，被告应当及时为原告提供健身、游泳等会员服务项目。现因被告长期不能确定开业时间，原告不能享受会员服务，在客观上造成了原告长期不能实现合同目的，故对原告要求被告退还会籍费及制卡费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃应诉答辩的相关权利，本院依�予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司退还原告王浩会籍费及制卡费共计三千三百元。
如果被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万博阳光四季（北京）国际健身俱乐部有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案�受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年四月二十三日
书记员 王运佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因犯盗窃罪于1997年11月27日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年5月12日刑满释放；因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月31日中午，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道潘水地铁站停车场，采用螺丝刀撬开盖板后搭线的方式，窃得被害人田某停放在该处的一辆迅驰雅马哈牌电动自行车（含GPS）。经鉴定，上述物品共计价值2120元。
被告人刘某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，发票及合格证，螺丝刀1把，本院（2015）杭萧刑初字第404号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十一月五日
书记员 胡乐铭
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执18号
申请执行人：范庆文，男，1969年2月2日生，汉族，中国石油吉林石化公司销售公司计划员，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市瑞融商砼有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区珲春北街3668号。
法定代表人：赵利国，董事长。
申请执行人范庆文与被执行人吉林市瑞融商砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）吉高新民一初字第225号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人范庆文来本院立案申请执行。在执行期间，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人按生效判决书所确定的内容交纳了3976元的案件诉讼费。本院收取了执行费50元。本案现已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第650号
原告蔡某某。
委托代理人苗培龙。
委托代理人刘红军。
被告杨某某。
委托代理人陈松。
被告江苏某某公司。
委托代理人刘兵。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某、江苏某某公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月18日向本院提出对被告杨某某、江苏某某公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某对被告杨某某、江苏某某公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 陈金萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨璐璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2610号
申请执行人：周曙兰
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即执字第2610号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00498号
原告：沈某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告沈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月22日登记结婚，2005年4月19日生一子沈某某。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，且被告在外与他人有不正当的男女关系。现被告离家出走，至今未归。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担抚养费；3、夫妻共同债务14万元由原、被告共同承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱后同居生活，2005年4月19日生一子沈某某，2006年8月22日领取结婚证。原、被告婚后感情一般，被告于2014年农历五月二十日离家外出，至今未归。本案因被告未到庭，未能调解。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识不久即同居生活，婚前缺乏了解，婚姻基础并不牢靠。婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于性格差异及生活琐事，致使夫妻感情不睦。现被告离家外出，至今未归，原、被告互不履行夫妻义务。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告婚生子沈某某现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生子沈某某以随原告一起生活为宜，被告承担部分抚养费。有关财产的处理，因被告未到庭无法查明，故本案中对有关财产的处理不予理涉，相关当事人可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告王某某离婚。
二、婚生子沈某某随原告一起生活；自2014年10月起至沈某某独立生活时止，被告每月承担抚养费400元，每年的抚养费于当年的12月底前给付
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 渊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第253-1号
申请执行人陈荣能，男，1964年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈怀盟，男，1980年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈荣能与被执行人陈怀盟债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣能于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈怀盟偿还借款10000元及利息。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人陈怀盟发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和银行存款等财产。本院已将被执行人陈怀盟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈荣能于2015年7月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01375号
原告：孙某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告孙某甲与被告张某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人牛学虎、证人许某、沈某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告原系夫妻关系，婚后生育一子一女，分别取名孙某乙、孙某丙。2013年我与被告协议离婚，约定女儿由被告抚养。但被告离婚后外出，至今拒不履行抚养义务。特提起诉讼，要求将孙某丙的抚养权变更为由我自费抚养。
1、原告孙某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
2、离婚协议书和离婚证（复印件），证明原、被告于2013年5月16日解除婚姻关系，并约定由张某自费抚养女儿孙某丙的事实。
3、五河县某某镇某某村村委会证明一份，证明原、被告离婚后，被告未履行抚养和监护孙某丙责任，孙某丙一直随原告生活的事实。
4、户口本，证明原告与孙某丙系父女关系。
5、证人许某出庭做证，证明孙某丙一直随孙某甲生活的事实。
6、证人沈某出庭做证，证明孙某丙一直随孙某甲生活的事实。
被告张某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告孙某甲与被告张某原系夫妻关系。婚后生育一子一女，分别取名孙某乙、孙某丙。2013年5月16日，原、被告协议离婚，约定儿子孙某乙由孙某甲抚养，女儿孙某丙由张某抚养。但张某离婚后即外出，至今并未实际履行对孙某丙的抚养和监护责任，孙某丙一直随孙某甲生活至今。
本院认为：被告张某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应视为被告对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告孙某甲要求将女儿孙某丙由张某抚养变更为自己抚养，有原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
将孙某丙的抚养关系由其母张某抚养变更为由其父孙某甲抚养。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项
有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2972号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人腾明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，该联社职工。
被告唐友强，男，生于1964年8月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告林世敏，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告杨清铭，男，生于1961年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告唐友强、林世敏、杨清铭金融借款合同纠纷一案中，原告广安市广安区农村信用合作联社于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐友强、林世敏、杨清铭的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安市广安区农村信用合作联社撤回对被告唐友强、林世敏、杨清铭的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告广安市广安区农村信用合作联社承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 攀
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初717号
原告：青岛长运集团有限公司，住所地青岛市市北区利津路28号。
法定代表人：章立高，总经理。
委托诉讼代理人：郭纲，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区，公司职工。
被告：静玉学，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：王玉红，女，1974年3月20日出生，汉族，住住山东省临邑县。
原告青岛长运集团有限公司与被告静玉学、被告王玉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭纲到庭参加诉讼，被告静玉学、被告王玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛长运集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32015.9元；2、判令被告支付从2015年1月31日起至实际付清之日止以32015.9元为本金按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原被告于2012年9月6日签订鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号车《车辆承包经营合同书》，合同约定被告按每月25号前缴纳车辆承包费9000元给原告。截至2014年9月被告尚欠原告费用共计32015.9元。2014年9月，原被告签订《还款协议》，约定被告于2015年1月31日前偿还上述欠款，逾期未履行被告按银行同期贷款利率二倍支付违约金。事后原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不偿还。另据原被告双方签订《车辆承包经营合同书》第六款第三条约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回车辆及牌证：因乙方违约，车辆承包费、保险费、GPS使用费欠款到达30000元（含30000元）”，为维护原告合法权利，特具状贵院，恳请贵院判如所请。
被告被告静玉学、被告王玉红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2012年9月6日，原告与被告静玉学、被告王玉红签订《车辆承包经营合同书》。2014年9月15日，原告（甲方）与被告静玉学（乙方）签订《还款协议》，约定，经甲乙双方友好协商，就甲乙双方的车辆承包费欠款还款事宜，达成如下协议，以兹双方共同遵照履行：一、乙方与甲方于2012年9月6日签订《车辆承包经营合同书》乙方按合同约定月度交纳给甲方车辆承包费9000元，乙方截止2014年9月总共欠甲方承包费75951.9，乙方向甲方交纳风险保证金30000元（免息），未付款45951.9元。二、就上述欠款额：乙方自2014年8月30日至2015年1月31日前按每月25日前向甲方支付7658.65元。三、如乙方任何一笔付款未按约定履行则甲方可立即执行全部款项，并有权要求乙方按未付款项部分银行同期贷款利率的二倍支付违约金，因此产生的法律诉讼，诉讼费、律师费由乙方承担。四、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。其余未尽事宜由合同签订地管辖。协议签订后，截至2014年9月被告尚欠原告承包费32015.9元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《车辆承包经营合同书》、《还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定履行付款义务，应承担本案的还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告静玉学、被告王玉红于本判决生效之日起10日内支付原告青岛长运集团有限公司欠款32015.9元；
二、被告静玉学、被告王玉红于本判决生效之日起10日内支付原告青岛长运集团有限公司欠款利息（以32015.9元为基数，自2015年1月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、公告费600元，共计1339元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1999号
原告：虞云。
被告：陈天洪。
被告：姚永春。
被告：蔡海宏。
被告：郭福庆。
原告虞云为与被告陈天洪、姚永春、蔡海宏、郭福庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2013年10月24日向本院提出申请要求对被告陈天洪的房产进行保全，本院于同日作出裁定予以限制。同时原告申请追加蔡海宏、郭福庆民为共同被告，本院予以准许。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告虞云、被告姚永春到庭参加诉讼；被告陈天洪、蔡海宏、郭福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告虞云诉称：2012年12月24日，被告陈天洪、姚永春、蔡海宏、郭福庆向原告借款150000元，立有借条。尔后，经催讨无果，故诉称法院判令被告陈天洪、姚永春、蔡海宏、郭福庆共同偿还借款150000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止。诉讼中，被告郭福庆偿还借款40000元，故变更诉讼请求为由被告陈天洪偿还借款30000元、姚永春偿还借款40000元、蔡海宏偿还借款40000元并互负连带责任；并当庭撤回对被告郭福庆的起诉。本院口头裁定予以准许。
被告姚永春辩称：借条上的签名是实。当时说好是担保的，款我没拿到。
被告陈天洪、蔡海宏均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告姓名的借条原件一份、协助查询户籍函原件三份、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告姚永春对原告提供的证据无异议。被告陈天洪、蔡海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告姚永春辩称的不是借款而是担保的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈天洪、姚永春、蔡海宏于本判决生效后十五日内分别偿还原告虞云借款30000元、40000元、40000元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元（已预收3300），减半收取计人民币1250元，诉讼保全费1270元，合计人民币2520元。由被告陈天洪负担700元、姚永春负担910元、蔡海宏负担910元，并互负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 胡琳琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第135号
申请执行人杨三元，男，汉族。
被执行人温琳芸�女，汉族。
本院执行的杨三元申请执行温琳芸民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人温琳芸名下银行存款壹拾玖万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015)文法执字第135号申请执行人韩浩浩，城镇户口。被执行人王二忠，农民。本院在执行韩浩浩与王二忠民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人韩浩浩同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德民审判员  翟立成二〇一六年十月二十日书记员  邢川旺
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第329号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人雷某，男，1994年1月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人雷某在福清市音西街道“盛景皇朝”KTV内喝酒。当日22时许，被告人雷某无证驾驶助力车往福清市大北口方向行驶，途经音西街道桥溪路桥头处时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人雷某的血样中检出乙醇，乙醇含量为82.42mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告书，现场照片，现场酒精测试单，助力车照片，抽血录像光盘，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人雷某向本院预缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人雷某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人雷某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人雷某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。公诉机关提出对被告�雷某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某的刑期自2014年3月26日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年三月二十日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1569号
原告范某甲，男，汉族，1981年9月2日出生。
被告姜某，女，汉族，1982年9月6日出生。
委托代理人连文刚，广东经天律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因自由恋爱于2010年1月19日到深圳市福田区民政局领取结婚证，于2012年8月29日生下婚生子范某乙。由于双方生活环境不同导致生活习惯存在严重差异，无法弥合，尤其是被告性格暴躁，无法沟通，对公婆恶语相向极不尊重，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现特请法院判决原、被告离婚。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，随同原告生活，被告应自离婚之日起每月支付抚养费2000元，被告应于每月的5日前将婚生子的抚养费交到原告手中或指定的建设银行账号直到范某乙年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，双方名下现有银行存款共35万元，双方各分一半，为17.5万元，夫妻共同所有的位于深圳市福田区香梅北景秀年华家园B栋2004号房产价值约300万元，可以按以下两种方法解决，�1）所有权归原告所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，过户费用由原告负责。原告应自婚姻登记机构颁发《离婚证》之日起两个月内，一次性补偿经双方认可的评估机构所评估的房屋价格，扣除应还贷款后余款的一半给被告；（2）房产变卖后扣除所需归还的贷款，剩余的变卖款双方平分，其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，1995年原、被告在深圳海关一个科室工作，工作中相识、相知、相爱，经过两年的热恋，双方于2010年结婚，于2012年8月有了自己的小孩范某乙。无论婚前婚后，都是真心相爱。双方南北方生活习惯不同、性格不同，不应成为原告要求离婚的理由。双方有了孩子之后，生活中增加了许多过去未考虑过的事情，在如何照顾孩子，如何对待双方父母问题上的确产生过一些矛盾，但绝不是原告所称“性格暴躁，无法沟通，对公婆恶语相向极不尊重”。双方目前的矛盾由多方面原因造成，被告也有责任，但双方之间感情并没有完全破裂，原告不应为达到离婚目的有意夸大事实。仅因生活中有摩擦，就要离婚，造成家庭破裂，孩子失去家庭的温暖，是对家庭，对子女，对社会的不负责。被告愿意通过自己的努力与原告重归于好，也希望原告珍惜双方感情，不轻言离婚。
经审理查明，原告提交的户口本（复印件）显示，原、被告系夫妻关系，于2012年8月29日生育一子范某乙。被告对结婚及生育小孩情况不某。原告独自承担每月房贷及水电等日常开支。2014年3月底被告将小孩送回老家由被告父母照顾，因原告表示无法见到小孩，在本院调解下，被告于2014年6月底将小孩接回深圳。
本院认为，原、被告双方在日常生活中因家庭琐事，以及与对方家人之间发生争吵产生矛盾。但这不是本质矛盾。庭审时，被告表达了重归于好，让婚姻继续的良好愿望；庭审后，被告也及时将小孩接回深圳，以其行为践行了重归于好的良好愿望。故双方如本着互相尊重、互谅互让的原则进行沟通，是有可能消除隔阂重归于好的，原、被告应当以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告范某甲的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费16050元（已由原告预交），收取150元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月一日
书记员 叶苏梅（代）
第4页，共4页
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第345号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴庄文，主任。
委托代理人王丁丁，男，该社职员。
被告郑梁军，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告吴华兰，女，住址：广东省湛江市市辖区。
原告东山信用社诉被告郑梁军、吴华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告郑梁军、吴华兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社诉称：为了借新还旧，被告郑梁军于2013年4月26日与我社签订《借款合同》，合同约定：被告郑梁军向我社借款3万元；借款期限从2013年4月26日起至2014年4月25日止；借款利率按年利率10.236%计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之四点二六五计收利息。同日，被告吴华兰与我社签订一份《保证合同》，合同约定：被告吴华兰自愿为被告郑梁军以上借款承担连带责任保证担保。以上二份合同签订后，我社依约发放了贷款。借款后，被告郑梁军一直未给我社偿还借款利息及借款本金，被告吴华兰也未履行保证义务。经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院判令：1、被告郑梁军偿还借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、被告吴华兰对被告郑梁军以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上二位被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告诉讼主体资格及其负责人。
2、《借款合同》，用以证明原告与被告郑梁军存在金融借款合同关系。
3、《保证合同》，用以证明被告吴华兰对原告给被告郑梁军的以上贷款负连带保证关系。
4、《借款借据》，用以证明原告依约给被告郑梁军贷款的事实。
5、《被告身份证》，用以证明被告身份及主体资格。
6、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告郑梁军、吴华兰不应诉，也不作书面答辩。
由于被告郑梁军、吴华兰无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称内容属实，本院对其所述的事实予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东山信用社分别与二被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告郑梁军不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，被告吴华兰也没有依约履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告郑梁军偿还借款本息和被告吴华兰对被告郑梁军的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告郑梁军、吴华兰经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告郑梁军要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内的利息从2013年4月26日起按年利率10.236%计至2014年4月25日止；2、逾期还款利息从2014年4月26日起按日利率万分之四点二六五计至本院指定履行期限届满之日止）；被告吴华兰对被告郑梁军以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332元，均由被告郑梁军、吴华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1716、1717、1719号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
上列原告诉被告行政其他纠纷三案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
三案按撤诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张瑛（代）
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（五）项行政案件按照下列标准交纳：
1、商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2、其他行政案件每件交纳50元。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任商初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。
被告牟宝路。
被告万宝富。
被告张玉文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告牟宝路、万宝富、张玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告牟宝路、万宝富、张玉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年4月24日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原告借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限�2013年4月24日起至2015年4月24日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，要求被告牟宝路偿还借款本金50，000.00元、利息4，605.33元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，605.33元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告万宝富偿还借款本金50，000.00元、利息4，595.56元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，595.56元，以后的利息计算至实际给付之日止；要求被告张玉文偿还借款本金50，000.00元、利息4，616.23元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，616.23元，以后的利息计算至实际给付之日止，要求三被告相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告牟宝路、万宝富、张玉文未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，三被告与原告签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，其中借款合同中约定，三被告分别向原�借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58%，逾期则在约定利率基础上加收50%作为罚息，联保协议书中约定，三被告对借款相互承担连带清偿责任，保证期限自2013年4月24日起至2015年4月24日。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本息。被告牟宝路尚欠借款本金50，000.00元、利息4，605.33元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，605.33元；被告万宝富尚欠借款本金50，000.00元、利息4，595.56元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，595.56元；被告张玉文尚欠借款本金50，000.00元、利息4，616.23元（利息计算至2014年8月18日），本息合计54，616.23元。
以上事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告�当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宝路原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息4，605.33元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计54，605.33元；
二、被告万宝富告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息4，595.56元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计54，595.56元；
三、被告张玉文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50，000.00元、利息4，616.23元（利息暂计算至2014年8月18日，以后的利息按约定计算至实际给付之日止），本息合计54，616.23元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行。
四、被告牟宝路、万宝富、张玉文相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，788.00元，被告牟宝路负担596.00元、被告万宝富负担594.00元、被告张玉文负担598.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊金艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第135号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，男。
被告苏敏，男。
被告吴晓林，男。
被告孙秀峰，女。
被告苏宇，女。
被告齐卫力，男。
被告许虎成，男。
被告李小旭，男。
被告于海青，男。
被告孙国学，男。
被告吕占红，女。
被告吴晓艳，女。
被告苏猛，男。
被告贾跃超，女。
本院审理原告围场农村商业银行与被告苏敏等人金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费11945.00元，减半收取，保全费2520.00元，由被告承担。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 田 蕊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1438号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市香港中路6号B座3楼。
法定代表人吴少杰，职务总经理。
被执行人唐永红，男，1952年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛广华房地产开发经营中心，住所地青岛市市北区华阳路**号。
法定代表人苏显顺，职务主任。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人唐永红、青岛广华房地产开发经营中心借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民重字第20011号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2013）南民重字第20011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1438号申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市香港中路6号B座3楼。法定代表人吴少杰，职务总经理。被执行人唐永红，男，1952年5月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛广华房地产开发经营中心，住所地青岛市市北区华阳路**号。法定代表人苏显顺，职务主任。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人唐永红、青岛广华房地产开发经营中心借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2013）南民重字第20011号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2013）南民重字第20011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0128号
原告：张虎。
委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：卫红亮。
原告张虎与被告卫红亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告张虎的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告卫红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：2013年9月20日，被告卫红亮向原告张虎购买柴油，欠款125150元，并出具欠条一份。后原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还原告货款125150元，自2013年9月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交欠条一份。
被告卫红亮未答辩，亦未提供证据。
经庭审，本院对原告所提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为，原告张虎与被告卫红亮之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。原告按约履行供货义务后，被告未能按约给付全部货款，应当向原告承担给付所欠货款及逾期利息的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未到庭，视为放弃了对原告所举证据进行质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫红亮于本判决生效后十日内支付原告张虎柴油款125150元，并支付逾期利息（自2013年9月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，依法减半收取1431元，由被告卫红亮负担（原告同意其预交案件受理费1431元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2862元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年四月三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00342号
原告缪世红。
委托代理人徐祥洪，南通市如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告蒋克兵。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市名城花园沿街商业房VI幢162号。
本院在审理原告缪世红与被告蒋克兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪世红于2015年9月29日向本院提出撤回对被告蒋克兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为原告缪世红的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告缪世红撤回对被告蒋克兵、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告缪世红负担。
审判员 刘建中
二〇一五年十月九日
书记员 栾 彬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01347号
罪犯邢奖利，男，1968年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）西刑一初字第033号刑事附带民事判决，以被告人邢奖利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48361.50元。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邢奖利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邢奖利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢奖利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邢奖利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢奖利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邢奖利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢奖利减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12652号
原告周伏希，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。
被告王济民，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王庆民，经理。
委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告周伏希与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周伏希的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伏希诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年6月15日至2014年9月30日期间被告王济民雇佣原告周伏希在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为200元，现被告王济民拖欠原告周伏希劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告周伏希工资9280元及利息。
被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。
被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。
经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月15日至2014年9月30日期间被告王济民雇佣原告周伏希从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，被告王济民向原告周伏希出具欠条，载明：今欠到周伏希通州万达项目消防施工工资款9280元。
庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告周伏希认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告周伏希依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告周伏希劳务费。现被告王济民拖欠原告周伏希劳务费未付不妥，故对原告周伏希要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告周伏希要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告周伏希要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告周伏希劳务费人民币九千二百八十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月十日
书记员 王 妍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1849号
罪犯贾勇生，男，1981年12月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人贾勇生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金100000元（累计缴纳16500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年5月28日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贾勇生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾勇生在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，累计获得月改造积极分子18次。2013年获兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾勇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾勇生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2820号
原告：曾某，无业。
委托诉讼代理人：刘汉校，天长市法律援助中心石梁法律援助工作站工作人员。
被告：徐某，务工。
委托诉讼代理人：杨登煌。
原告曾某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人刘汉校、被告徐某及其委托诉讼代理人杨登煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼68600元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月14日举行婚礼。婚前，被告向原告索要彩礼68600元，致使原告家庭生活困难。婚后，被告拒绝履行夫妻义务，双方未建立起真挚的夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
徐某辩称，我与原告婚前、婚后感情都很好，自从原告有第三者之后就很少回家，双方开始产生矛盾。2016年6月底，我回娘家居住至今。原告现要求离婚我没有意见，但彩礼只有40000万元，已用于婚后家庭开支，我不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月14日举行婚礼开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2016年6月底，双方产生矛盾，被告徐某回娘家居住至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方虽产生隔阂，但分居时间较短，夫妻感情尚未发展到破裂程度，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告徐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特808号
原告：方某某，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：鲁某某，男，1980年9月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告方某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，方某某向本院申请诉前调解。因鲁某某不同意调解，方某某于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20719号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3687号
原告辛书军，男，生于1968年6月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张柱廷（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张书强（特别授权代理），山东泺源律师事务所实习律师。
被告王富景，男，生于1985年2月1日，汉族，农民，住济南市。
原告辛书军与被告王富景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告辛书军及委托代理人张柱廷、张书强到庭参加诉讼。被告王富景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告辛书军诉称，2014年1月19日，被告王富景从原告处借款2万元，并于当日向原告出具借款条一份，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。2014年3月19日，被告王富景从原告处借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为一年，还款期为2015年3月19日，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王富景归还借款12万元及逾期利息42400元；2、诉讼费由被告承担。
被告王富景（缺席）未答辩。
经审理本院认定：
2014年1月19日，被告王富景向原告借款2万元，原告以现金的形式向被告支付借款后，被告王富景向原告出具借条1份，借条载明：“今借到辛书军现金贰万元整（20000元），借款人王富景，2014年1月19日”。2014年3月19日，被告王富景向原告借款10万元，原告以现金的形式向被告支付借款后，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借到辛书军壹拾万元整（100000元），限期一年，还款日定于2015年3月19日。借款人王富景，2014年3月19日。”
本院认为，原告辛书军与被告王富景之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定时间偿还借款是本次纠纷形成的原因，故被告王富景应当承担全部责任，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王富景于本判决生效之日起10日内偿还原告辛书军借款12万元。
二、驳回原告辛书军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由3548元，由被告王富景负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年五月四日
书 记 员 商广英
宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初164号
原告郑文。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。
法定代表人杨庆琪，该公司董事长。
委托代理人徐福生，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人陈杰，该公司员工，特别授权代理。
原告郑文与被告中铁大桥局第七工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷红霞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托代理人李占国，被告中铁大桥局第七工程有限公司委托代理人徐福生、陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文诉称，2016年元月16日上午6时左右，我骑自行车从朱市街方向到宜昌党校迁建工程项目工地上班，当路过庙嘴大桥时，由于被告在桥下放有一根钢管横在路上，造成我连人带车摔倒在地受伤。我的伤经诊断为左手第5掌骨远端骨折。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付我各项损失包括医疗费1393元、误工费22440元、营养费2040元，交通费300元，共计26173元，并由被告承担诉讼费。
被告中铁大桥局第七工程有限公司辩称，事故路段并非我公司施工路段，且属于尚未完工、交付的道路，没有路灯等配套设施，并未对社会车辆和行人开放，我公司在该路段放置桥梁泄水管，设置有警示牌并挂有三条警示带，尽到了应尽的管理和告知义务，我公司的施工行为与原告受伤之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告在天色黑暗、视线不清的情况下，在未完工的道路上骑自行车，自身存在主要过错，应承担主要责任。在原告受伤后，我公司从人道主义出发，立即将原告送往医院治疗，并支付医疗费1400多元，已尽到了应尽的义务。
经审理查明，2016年1月16日上午6时左右，原告骑自行车到宜昌党校迁建工程项目工地上班，当从朱市街方向进入至喜大桥桥下路段准备左转弯时，因被告为大桥施工放置了一根桥梁泄水管在路面中间（水管两端离道路两边有约20公分左右的距离），致原告从此经过时摔倒受伤。当日，被告派人将原告送往宜昌市中心人民医院治疗，并支付医疗费1376元，经初步诊断为：掌骨骨折，软组织挫伤；治疗意见为：1、左手石膏外固定4-6周，若出现患肢麻木疼痛、头痛加重，恶心呕吐等请及时就诊；2、清创缝合，隔日换药，视情况1周后拆线；3、不适随诊。后原告又分别于2016年1月17日、1月25日、1月28日、2月20日、2月24日、3月1日到宜昌市伍家岗区××诊所和宜昌市中心人民医院治疗，其中，2016年3月1日宜昌市中心人民医院出具诊断证明，诊断意见为：左手第五掌骨骨折，××休两月，加强营养，加强功能锻炼。
同时查明，1、被告在桥梁泄水管附近挂有警示条；2、事故发生时天色较黑，事故路段没有安装路灯；3、事故发生时，原告在宜昌党校迁建工程项目部从事木工工种作业。
上述事实，有原告提供的寇某某、王某某的书面证明、证人宋某的证言、宜昌市中心人民医院和伍家岗区××诊所门诊病历、医疗费收据和发票、医学影像检查报告单、湖北广盛建设集团有限责任公司市委党校迁建工程项目部出具的证明，被告提供的郑文书写的事情经过材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”，被告在道路上放置桥梁泄水管，造成原告受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。但被告在放置桥梁泄水管处挂有警示条，原告在天色较黑的情况下从事故路段经过，未尽到充分注意义务，对自身的损失负有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于被告辩称事故路段并未对社会车辆和行人开放，被告不应承担赔偿责任的意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。二、关于原告的损失。原告主张的医疗费，有门诊病历、检查报告单和医疗费票据相对应的部分，本院据实认定为1296.8元，因被告为其另行支付医疗费1376元，故原告医疗费损失应为2672.8元；原告主张误工费按照220元／天的标准计算，虽其提供证据证明在宜昌党校迁建工程项目部从事木工工种作业，但未提供工资单、银行流水记录等充分证据证实其实际工资收入达220元／天，本院按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入44496／年（折合122元／天）计算，原告的误工时间根据就医和医院诊断证明确定为102天，故原告误工费应为12444元（122元／天×102天）；原告主张营养费过高，本院依法予以调整为600元（20元／天×30天）；原告主张的交通费虽未能提供交通费票据证实，但结合实际就医情况，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局第七工程有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑文各项损失共计12653元（2672.8＋12444＋600＋100）×80%。扣除被告中铁大桥局第七工程有限公司已支付的1376元，还应实际支付11277元。
二、驳回原告郑文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，本院决定由被告中铁大桥局第七工程有限公司负担110元，原告郑文负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年七月六日
书记员 杨苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初289号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月11日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年1月27日12时许，被告人陈某与其朋友“勇哥”（在逃）在广西贵港市港北区江北西路石洋交警大队门口将被害人郑某推上被告人陈某驾驶的灰色宝骏牌小汽车，后即开车将被害人郑某带回柳江县拉堡镇柳堡路554号顺心彩钢瓦门面和基隆综合区一区铁路桥附近“勇哥”租住的房屋两地扣押看管，逼迫被害人郑某归还拖欠被告人陈某的资金。期间，郑某通过其朋友转账归还6000元给陈某。郑某还写了一张借款11万元，借款日期为2015年8月3日的借条给陈某。2016年2月1日16时许，公安民警在柳江县拉堡镇柳堡路554号将被告人陈某抓获，并当场解救被害人郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言，被害人陈述、被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取债务而非法扣押他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为并当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年2月2日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年七月八日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03689号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：韩旭东，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告韩旭东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2189号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告吴明，女，汉族，住湖北省汉川市，公民身份号码×××5021。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告吴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月22日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为52×××28的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年7月13日，被告透支及欠款总计10701.43元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共10701.43元（暂计算至2015年7月13日，其中本金8764.42元、利息1414.87元、滞纳金522.14元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年7月13日透支本金8764.42元，透支利息1414.87元，滞纳金522.14元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年5月22日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为52×××28的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年7月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金8764.42元、利息1414.87元、滞纳金522.14元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金8764.42元、滞纳金522.14元及利息（计算至2015年7月13日的利息为1414.87元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金8764.42元，滞纳金522.14元及利息（截至2015年7月13日的透支利息为1414.87元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费67.54元（已由原告预交），由被告吴明负担（被告径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 婧