新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1986号
原告：李某甲，女，1976年11月12日出生，汉族，无业。
原告：李某，男，2002年1月28日出生。
法定代理人：李某甲（李某母亲），女，1976年11月12日出生，汉族，无业。
原告：李红奎，男，1936年5月15日出生，汉族，无业。
三原告共同委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：刘晓刚，男，1963年3月14日出生，汉族，无业。
被告：尚建乐，男，1972年12月7日出生，汉族，无业。
被告：杜平，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业。
被告：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1615号7栋102室。
法定代表人：马晓军，公司总经理。
被告：石河子市雄峰汽车运输有限公司，住所地：石河子市乌伊公路南5小区206号。
法定代表人：范德军，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路5号。
法定代表人：智应广，公司经理。
委托代理人：马刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路1小区198号。
负责人：张卫，公司总经理。
委托代理人：夏洪涛。
原告李某甲、李某、李洪奎与被告刘晓刚、被告尚建乐、被告杜平、被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司（以下称远达公司）、被告石河子市雄峰汽车运输有限公司（以下称雄峰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下称财保米东公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下称财保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员罗敏适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及三原告委托代理人林炜与被告刘晓刚、被告尚建乐、被告杜平、被告财保米东公司的委托代理人马刚、被告财保石河子公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告远达公司、被告雄峰公司拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲、李某、李红奎诉称：2015年2月23日20时40分许，被告刘晓刚驾驶新A×××××号小客车沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3729KM＋200米处，与被告尚建乐驾驶的新A×××××（新C×××××挂）号半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人李永岗当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经高级公路支队石河子大队处理，认定被告刘晓刚与被告尚建乐负此次事故的同等责任，乘车人李永岗无责任。被告杜平系新A×××××号车实际所有人，该车挂靠于被告远达公司，保险人为被告财保米东公司；新C×××××挂车挂靠于被告雄峰公司，保险人为被告财保石河子公司。原告李某甲、李某、李红奎分别为死者李永岗的妻子、儿子、父亲。原告现诉至法院要求各被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失681363元（死亡赔偿金551160元（27558元×20年）、丧葬费24834元（49668元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费12218元（19549元×5年÷8人）、被抚养人生活费48873元（19549元×5年÷2人）、误工费8278元（49668元÷12个月×1个月×2人）、交通费5000元、物品损失费1000元、精神损害抚慰金30000元），由被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告刘晓刚辩称：对事故事实无异议。受害人李永岗是甘肃户口，居住在乌鲁木齐市，事故发生在石河子，赔偿标准不应当适用兵团的。
被告尚建乐辩称：对事故事实予以认可，不愿意承担赔偿责任。
被告杜平辩称：对事故事实予以认可。被告杜平系新A×××××号车、新C×××××挂车实际所有人，被告尚建乐是被告雇佣的司机，被告购买有保险，应由保险公司赔偿，合理合法部分被告愿意承担。
被告远达公司辩称：对事故事实无异议。新A×××××号车是被告杜平挂靠在被告远达公司的，被告远达公司与被告杜平是挂靠关系，有挂靠合同为证，可以证明双方系挂靠关系，该车实际车主为杜平。该车由被告杜平自主经营、自负盈亏。原告要求的损失过高，且所依据的证据不足，该损失为原告单方面计算，不能作为有效证据使用。该车在被告财保米东公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由被告财保米东公司首先承担赔偿责任。故被告远达公司不承担任何责任。
被告财保米东公司辩称：新A×××××号车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告公司愿意在限额内赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，赔偿所适用的标准过高，不应当按照兵团标准，应当参考自治区的各项标准。被告公司在保险范围内赔偿。
被告财保石河子公司辩称：对事故事实无异议，对交警部门的责任划分予以认可。新C×××××挂车在被告公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期，被告公司同意在交强险赔偿数额外按照商业第三者责任险就合理合法部分赔偿。
被告雄峰公司未答辩。
经审理查明：2015年2月23日20时40分许，被告刘晓刚驾驶新A×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3729Km＋200m处，碰撞前方同向停驶的由被告尚建乐驾驶超载、安全设施不全的新A×××××（新C×××××挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的左后尾部，造成新A×××××号“雪佛兰”牌轿车乘车人李永岗当场死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。此次事故经交通警察总队高等级公路支队石河子大队处理，认定被告刘晓刚承担事故的同等责任、被告尚建乐承担事故的同等责任、乘车人李永岗无责任。
另查明：一、被告尚建乐系被告杜平雇佣的司机，事故发生时系在执行工作任务。新A×××××号车、新C×××××挂车的实际所有人为被告杜平，新A×××××号车挂靠在被告远达公司，该车在被告财保米东公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险；新C×××××挂车挂靠在被告雄峰公司，该车在被告财保石河子公司投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
二、新A×××××号车投保险种有：第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元；新C×××××挂车投保险种有：第三者责任保险、不计免赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为200000元。
三、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
四、新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配收入为27558元、人均消费支出19549元，连队常住居民人均消费支出12659元，兵团在岗职工平均工资49668元。
五、原告李某甲、李某、李红奎分别为受害人李永岗的妻子、儿子、父亲。李某出生于2002年1月28日。李永岗的母亲郑斌社已死亡。李红奎与郑斌社共育有子女十人，其中次子已死亡多年，四子被领养。李永岗在乌鲁木齐市米东区居住一年以上。原告李红奎住所地为甘肃省宁县中村镇中村村。
六、被告刘晓刚已赔偿原告30000元。
庭审过程中，原告主张先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告刘晓刚、杜平、尚建乐在责任范围内赔偿，被告远达公司、雄峰公司承担连带责任；精神损害抚慰金由保险公司之外的各被告承担连带责任。
被告财保石河子公司主张赔偿超出交强险的部分由其与被告财保米东公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院核实的原被告陈述、道路交通事故认定书、户籍注销证明、结婚证、常住人口登记卡、独生子女证、商品房预售合同、收据、保险单、车辆服务协议书、证明，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民生命权的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告财保米东公司作为承保新A×××××号车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系机动车之间发生交通事故引起乘车人李永岗死亡的机动车交通事故责任纠纷，因被告尚建乐驾驶的机动车超载、安全设施不全，且发现故障时未及时报警，被告刘晓刚驾驶机动车在行驶过程中未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，双方均有过错，结合事故认定书，被告尚建乐应承担本次事故50%的责任，被告刘晓刚应承担本次事故50%的责任。因李永岗系被告刘晓刚车上乘车人员，故对原告所受损失超过交强险责任限额部分，应由被告刘晓刚、被告尚建乐按照各自过错比例分担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告尚建乐作为被告杜平雇佣的司机，驾驶其所有的车辆执行工作任务时造成受害人李永岗死亡，应当由被告杜平承担侵权责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告远达公司、雄峰公司分别为新A×××××号车、新C×××××挂车的挂靠公司，对被告杜平承担责任部分承担连带责任。
被告杜平所有的新A×××××号车、新C×××××挂车分别投保有商业第三者责任险，且被告杜平在此次事故中承担50%的责任，其赔偿的损失未超出主车商业第三者责任险之和，依据保险条款约定，本院对被告财保石河子公司的主张予以认可。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因此原告主张依照兵团标准赔偿损失并无不妥，本院予以认可。
对原告的损失范围及数额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。根据法律规定，受害人李永岗出生于1973年6月13日，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。依据原告在庭审中提交的证明，可以认定受害人李永岗在城镇居住一年以上。本院对原告的诉请551160元（27558元×20年）予以认可。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告李红奎出生于1936年5月，现年79岁，理应需要扶养，且各被告对其需要受害人扶养无异议，但依据原告提供的证据可知，原告李红奎居住生活在甘肃省宁县中村镇中村村，应依照农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院对原告李红奎生活费确定为7911.88元（12659元×5年÷8人），原告李某的生活费确定为48872.5元（19549元×5年÷2人）。
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院对原告的诉请24834元（49668元÷12个月×6个月）予以认可。
3、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。受害人李永岗在此次事故中死亡，其家属为其处理相关事宜主张误工费合理合法，依照相关法律规定，并结合事故发生地及原告住所地，本院对误工费确定为4082.3元（49668元÷365天×15天×2人）。
4、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告处理受害人相关事宜必然产生一定的交通，但其主张过高，结合原告的住址，本院对交通费酌定为1500元。
以上四项损失共计638360.68元。
5、精神损害抚慰金，本案中，受害人李永刚的死亡必然给其家属造成巨大的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准等因素，故本院对原告的诉请30000元予以认定
6、财产损失。受害人李永岗的财产损失虽未在事故认定书中说明，鉴于其在此次事故中死亡，无法对事发时的损失状况予以说明，但原告提交证据证明其手机丢失系真实发生的，本院对该损失699元予以认定。
综上，被告财保米东公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失699元；被告财保米东公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计188700.24元（（638360.68元-110000元）×50%×500000÷（200000＋500000））；被告财保石河子公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计75480.1元（264180.34元-188700.24元）；被告杜平赔偿原告精神损害抚慰金15000元（30000元×50%）。被告刘晓刚赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计264180.34元（（638360.68元-110000元）×50%），精神损害抚慰金15000元（30000元×50%）；被告刘晓刚已赔偿原告30000元。被告远达公司、雄峰公司对被告杜平责任承担部分承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某、李红奎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失共计299399.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某、李红奎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计75480.1元；
三、被告杜平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某、李红奎精神损害抚慰金15000元；
四、被告刘晓刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲、李某、李红奎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计249180.34元；
五、被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、被告石河子市雄峰汽车运输有限公司对上述第三项款项（此项及于诉讼费用的负担）承担连带责任。
案件受理费10613元，本院减半收取5307元，邮寄送达费90元，合计5397元（原告已预交），由被告杜平承担2699元，被告刘晓刚承担2698元，各被告承担部分分别与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一五年六月十日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”