四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2965号
原告：蔡月明，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凯，男，1979年11月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：ＸＸ金，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告蔡月明与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司（以下简称金龙泽酒店管理公司）、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月明及其委托诉讼代理人刘雪莹，被告金龙泽酒店管理公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金龙泽酒店管理公司归还原告借款30万元、利息4.5万元（利息暂计至2016年6月30日，计至付清时为止）、律师费3000元；2、被告ＸＸ金对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的利息明确为：以借款本金30万元为基数，从2016年5月1日起至本金付清之日止，按月利率5%计算。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定被告金龙泽酒店管理公司向原告借款30万元，借款期限为90天，被告ＸＸ金对该借款的本金、利息、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将30万元转入被告指定的银行账户。原、被告双方还口头约定每月的借款利息为1.5万元，被告按口头约定向原告支付了2016年1月至4月的利息，但从2016年5月起未再支付利息，亦未归还借款本金。原告多次催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
金龙泽酒店管理公司辩称，原、被告之间的借款情况属实，但被告在2016年2月1日至2016年5月4日期间分四次向原告支付了6万元，且在2016年5月24日至2016年6月29日期间，原告委托刘长安向金龙泽酒店管理公司收取了酒店的营业收入62792元。原、被告对借款未约定利息，故上述款项均为归还借款本金。
ＸＸ金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（合同简称乙方）与被告金龙泽酒店管理公司（合同简称甲方）、ＸＸ金（合同简称丙方）于2015年12月29日签订一份《借款及担保合同》，合同主要约定：1、甲方因经营周转资金需要，向乙方借款30万元，乙方自本协议签订之日起三日内将借款30万元打入甲方指定的以下账户：中国建设银行6217003650005152296，款项进入该账户后视为甲方收到借款；2、借款期限为90天，从款项进入指定账户后的第二天起算；3、该借款按什么利率标准计算利息，由甲乙双方另行商定。从款项进入甲方指定账户后的第二天起算，满30天的当天，甲方按与乙方商定的利率，以30万元为本金，以30天为计算时间，计算出利息，向乙方支付该利息。第二个30天和第三个30天依此类推；4、丙方作为甲方法定代表人，现以自然人身份作为保证人，为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权人的费用（含律师费）和所有其也应付费用提供连带责任保证。丙方的保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。
《借款及担保合同》签订后，原告分别委托侯惠琳、胡秀兰、刘长安向金龙泽酒店管理公司指定的账户转款，转款时间及金额为：2015年12月30日转入10万元、2016年1月5日转入10万元、2016年1月11日转入7万元、2016年1月15日转入3万元。之后，被告分别于2016年2月1日、2016年3月4日、2016年4月8日、2016年5月4日向原告支付1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元，共计6万元。从2016年5月24日起至2016年6月29日止，被告金龙泽酒店管理公司将其每日经营酒店的收入交付给原告，共计支付了62792元。
因被告逾期未归还借款，原告遂以前述理由诉来本院，并委托四川众能律师事务所律师指派律师代理其诉讼，为此支出律师费3000元。
诉讼中，原告认可2015年12月30日转入的10万元从2015年12月31日起计息，2016年1月5日转入的10万元从2015年1月6日起计息，2016年1月11日转入7万元和2016年1月15日转入3万元均从2016年1月16日起计息；原告还认可收到了被告交付的营业收入62792元，但认为该费用为原、被告双方口头协商的支付原告为维护酒店秩序的误工费。若要认定为借款利息，同意于2016年5月24日当天扣付。
另查明，金龙泽酒店管理公司于2015年12月27日形成一份股东会决议，主要内容为：金龙泽酒店管理公司为解决装修款问题，公司股东一致同意向原告蔡月明借款30万元；ＸＸ金作为金龙泽酒店管理公司的法人股东，自愿以其持有的70%的股份及前期实际投入的150万元作此借款的担保。ＸＸ金每月自愿承担1.5万元利息，本次借款利息暂由龙泽客栈每月垫付1.5万元，事后由ＸＸ金承担。
本院认为，原告与二被告签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、原、被告是否约定了借款利息？二、被告金龙泽酒店管理公司应否向原告偿还借款本金、利息及律师费？上述金额应如何确定？三、被告ＸＸ金应否承担连带清偿责任？
一、原、被告是否约定了借款利息？原、被告签订的《借款及担保合同》虽然未对借款利率标准作约定，但根据金龙泽酒店管理公司于2015年12月27日形成的股东会决议内容及被告在2016年2月至2016年5月期间，每月向原告支付1.5万元之事实，能够证明原、被告之间口头约定借款利息为每月1.5万元，即双方约定的借款月利率为5%。
二、被告金龙泽酒店管理公司应否向原告偿还借款本金、利息及律师费？上述金额应如何确定？原、被告签订《借款及担保合同》后，原告按约向被告金龙泽酒店管理公司提供了借款本金30万元，现双方约定的借款期限已届满，被告金龙泽酒店管理公司逾期未归还借款，其应承担返还借款并支付逾期利息等违约责任。（一）尚应归还借款本金金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”根据上述规定，我国法律对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，即年利率24%以下民间借贷利率可申请司法强制执行，超过年利率36%的部分应认定为无效，年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力。本案中，原、被告约定的借款月利率为5%，该约定已超过法定的上限，对已支付利息超过年利率36%的部分应抵扣本金，故本院对被告金龙泽酒店管理公司尚差欠原告借款本金的金额分段计算如下：1、原告的自认2015年12月30日转入的10万元从2015年12月31日起计息，2016年1月5日转入的10万元从2015年1月6日起计息，2016年1月11日转入7万元和2016年1月15日转入3万元均从2016年1月16日起计息，该自认行为符合《借款及担保合同》的约定亦未损害被告利益，本院予以支持。结合上述对已支付利息超过年利率36%的部分应抵扣本金的法律规定，截止2016年1月31日符合法律规定的利息应为7400元（10万元×3%×÷30天/月32天＋10万元×3%÷30天/月×27天＋10万元×3%÷30天/月×17天），被告于2016年2月1日向原告支付了利息1.5万元，该金额超过7400元部分应抵扣本金，故被告于2016年2月1日尚差本金为292600元[30万元--（15000元
--
7400元）]；2、被告于2016年3月4日向原告支付了利息1.5万元，根据前述计算方式，被告于2016年3月4日尚差欠本金为286963.2元{292600元--[15000元--（292600元×3%÷30天/月×32天）]}；3、被告于2016年4月8日向原告支付了利息1.5万元，根据前述计算方式，被告于2016年4月8日尚差欠本金为282006.91元{286963.2元--[15000元--（286963.2元×3%÷30天/月×35天）]}；4、被告于2016年5月4日向原告支付了利息1.5万元，根据前述计算方式，被告于2016年5月4日尚差欠本金为274339.09元{282006.91元--[15000元--（282006.91元×3%÷30天/月×26天）]}；5、被告金龙泽酒店管理公司从2016年5月24日起至2016年6月29日止，将其收入62792元交付给原告，原告主张该费用为原、被告双方口头协商的支付原告为维护酒店秩序的误工费，但其未提供证据予以证明，故该费用仍应认定为支付的利息。根据前述理由，对超过法定利率标准部分的金额仍应抵扣本金。原告主张于2016年5月24日当天扣付系其对己权利的处分，并不损害二被告的利益，本院予以支持。被告于2016年5月24日尚差欠本金为217033.84元{274339.09元--[62792元--（274339.09元×3%÷30天/月×20天）]}。（二）逾期利息。被告金龙泽酒店管理公司逾期未归还借款，应向原告支付逾期利息，但原告主张按月利率5%计付逾期利息，超过了法律规定的年利率24%的上限。本院对原告要求被告从2016年5月25日起至本金付清之日止，以尚欠本金217033.84元为基数，按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求予以支持,对超出法律规定限度部分的诉讼请求不予支持。（三）律师费。原、被告签订的《借款及担保合同》仅在ＸＸ金的担保范围部分约定有律师费，双方并未对借款主债权的违约责任约定律师费，原告要求被告金龙泽酒店管理公司支付律师费3000元没有事实依据；且原告已按年利率24%主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，其再行主张律师费已超过法律规定的上限。综上，原告要求被告金龙泽酒店管理公司支付律师费没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。
三、被告ＸＸ金应否承担连带清偿责任？被告ＸＸ金作为被告金龙泽酒店管理公司向原告借款的保证人，其应当按照《借款及担保合同》约定承担保证责任。《借款及担保合同》约定ＸＸ金为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证，并约定保证期间为两年。原告的起诉未超过合同约定的保证期间，其要求被告ＸＸ金对金龙泽酒店管理公司的上述债务承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告乐山金龙泽酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内向原告蔡月明偿还借款本金217033.84元及其逾期利息（以尚欠本金217033.84元为基数，从2016年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ金对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（已减半）、诉讼保全费3520元，由原告蔡月明负担925元，被告乐山金龙泽酒店管理有限公司、ＸＸ金负担5855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 闵兴俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 婧