安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01679号
原告：张宏亮。
原告：张可欣（系张宏亮之女）。
法定代理人：张宏亮，系原告张可欣之父。
原告：胡金兰，（系张宏亮之母）。
原告：张小牛（系张宏亮之父）。
上述四原告共同委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：宣城双凤建设有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘世平，该公司总经理。
委托代理人：陶丽，安徽辰青律师事务所律师。
被告：金燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛诉被告宣城双凤建设有限公司（以下简称双凤公司）、金燕、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人汪有财、被告双凤公司委托代理人陶丽、被告人保宣城分公司委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2010年6月4日19时00分，徐某某驾驶电动三轮车（载张宏亮、徐某某及皖PG＊＊**号普通二轮摩托车），由宣城市区方向往孙埠镇方向行驶，当车行至鳌峰东路水阳江大桥桥东路段，遇前方道路右边机动车道因施工封闭，在左驾方向驶入左侧机动车道借道通行过程中，与迎面驶来的金燕驾驶的皖P／B＊＊**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成张宏亮等人受伤的交通事故。事发后，交警二大队对本次事故作出了徐某某承担事故的主要责任，金燕承担事故的次要责任，宣城双凤建设有限公司承担事故的次要责任的事故认定；张宏亮被送往宣城市人民医院进行治疗，入出院诊断为：1、左小腿下段毁损；2、左胫骨中上段骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。张宏亮在伤情基本治愈的情况下，就实际产生的损失起诉至宣州区人民法院，后经法院判决双凤公司和人保宣城分公司对原告的损失各承担20%的赔偿责任。2012年11月9日，由于该起交通事故造成张宏亮右足下垂入院治疗，同年11月19日出院。出院后，医院分两次建休6个月、加强护理、加强营养。张宏亮右下肢的伤情经安徽皖医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。肇事车辆皖P／B＊＊**号小型轿车向人保宣城分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额为50万元），事故发生在保险期限内。要求：依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计22088.65元；被告承担本案诉讼费用。
张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明各原告的诉讼资格及家庭结构；
2、交通事故认定书复印件，证明事故发生的基本事实及责任认定；
3、宣城市人民医院出院记录、院外专家会诊申请书、手术记录单、就诊卡、疾病诊断证明书、复旦大学中国红十字会华山医院就诊卡、医疗费票据、南京军区总医院票据的复印件，证明原告在2010年6月4日发生事故后受伤治疗，2012年11月9日再次入院进行右肢治疗，同年11月19日出院的情况，及医嘱建休天数、营养天数和护理天数，原告在2010年8月30日出院后截止到目前发生的医疗费用为11841.75元；
4、民事判决书复印件，证明被告双凤公司、人保宣城分公司对此次事故承担的赔偿责任比例分别为20%，肇事车辆所有人系被告金燕、其向人保宣城分公司投保，商业险限额仍没有赔完；
5、司法鉴定书、鉴定费票据复印件，证明原告因伤致一处十级伤残，鉴定费用为700元；
6、交通费票据复印件，证明原告支出的交通费为2000元。
金燕未到庭答辩。
人保宣城分公司、双凤公司辩称：原告在本起事故中所造成的各项损失已经向法院起诉，且法院对原告各项损失予以支持，再就同一个事故与理由起诉，没有依据；这次起诉的损失与涉案交通事故没有因果关系；保险公司的原则是，仅对原告在涉案交通事故中的直接损失进行赔偿。
双凤公司为支持自己的辩解，在法定期限内向本院举证：司法鉴定书复印件，证明在第一次做的伤残鉴定中，因交通事故造成的伤残已经认定了，原告方此次提交的鉴定书与本案没有关联性。
金燕、人保宣城分公司未在法定举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，人保宣城分公司对张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛所举证据发表如下质证意见：证据3可以证明张宏亮在本起事故中所受伤害为三项，而并不包含在本案中主张的伤情。对证据3中会诊费用单据的三性有异议，该证据非合法票据，也没有相关证据予以佐证，不予认可。对证据4的三性没有异议，但可以证明张宏亮在本起事故中的所有损失已得到法院的判决支持。证据5中的鉴定书与本案没有关联性，新的伤残等级是如何造成的及与本起事故的关联关系没有阐述，所以不予认可。对其他证据均没有异议。
双凤公司对张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛所举证据除同意人保宣城分公司质证意见外，另补充：证据3中，宣城市人民医院出具的出院记录上，有人为加上去的期限，不予认可；2013年2月19日宣城市人民医院出具的疾病诊断证明书上，第二条是后加上的，不能做为定案依据。
张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛对双凤公司所举证据发表如下质证意见：对三性没有异议，但不同意双凤公司的证明目的，张宏亮在本案中主张的伤残是因为交通事故所造成右肢骨折导致的右足下垂。
人保宣城分公司对双凤公司所举证据没有异议。
经庭审质证，本院审查认为：人保宣城分公司、双凤公司对张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛所举证据1、2、证据3中手术记录单、就诊卡、复旦大学中国红十字会华山医院就诊卡、医疗费票据、南京军区总医院票据、证据4没有异议，本院予以认定。证据3中，对于院外专家会诊申请书和会诊费为5000元的单据，没有相关病历材料和正式发票印证，本院不予认定；对于出院记录，双凤公司提出异议的理由不成立，本院予以认定；对于2013年2月19日宣城市人民医院出具的疾病诊断证明书，没有相关病历材料印证，本院不予认定。证据5，人保宣城分公司与双凤公司提出的异议不成立，本院予以认定。证据6，本院酌定交通费为1000元。
双凤公司所举证据，证明目的不成立，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张宏亮从事车辆驾驶工作。2010年6月4日19时00分，徐某某驾驶电动三轮车（载张宏亮、徐某某及皖PG＊＊**号普通二轮摩托车），由宣城市区方向往孙埠镇方向行驶，当车行至鳌峰东路水阳江大桥桥东路段，遇前方道路右边机动车道因施工封闭，在左驾方向驶入左侧机动车道借道通行过程中，与迎面驶来的金燕驾驶的皖P／B＊＊**号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成张宏亮等人受伤的交通事故。事发后，交警二大队认定徐某某承担事故的主要责任，金燕承担次要责任，宣城双凤建设有限公司承担次要责任，张宏亮无责任。皖P／B＊＊**号小型轿车系金燕所有，该车向人保宣城分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。
事故发生后，张宏亮被送往宣城市人民医院进行治疗，入出院诊断为：1、左小腿下段毁损；2、左胫骨中上段骨折；3、右胫腓骨开放性粉碎性骨折。张宏亮左下肢的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定，构成六级伤残。四原告于2011年10月25日起诉徐某某、金燕、双凤公司、人保宣城分公司至本院，本院于2012年7月13日作出（2012）宣民一初字第00247号判决书，判决四原告共获赔736938.37元，其中皖P／B＊＊**号小型轿车投保的交强险已经赔付完毕，超出交强险部分在三责险中赔付120978.35元，50万元限额尚未赔付完毕。2012年11月9日，由于该起交通事故造成张宏亮右足下垂入院治疗，同年11月19日出院，支出医疗费6841.75元，医嘱建议休息三个月。入出院诊断为：1、右足下垂；2、右胫腓骨骨折术后。张宏亮右下肢的伤情经安徽皖医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。结合张宏亮的伤情，本院确定其护理期限为100天，营养期限为40天。
另查，胡金兰与张小牛系张宏亮父母；胡金兰于1950年3月12日出生，张小牛于1948年2月29日出生，胡金兰夫妇生育三个子女；张可欣于2011年8月17日出生，系张宏亮之女。
安徽省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为23114元；2013年度城镇居民家庭人均消费性支出为16285元；2013年度农村家庭人均生活消费支出为5725元，国家机关工作人员出差伙食补助为15元／天。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛的各项物质和精神损失为：
医疗费6841.75元；
营养费600元（15元／天×40天）；
护理费4000元（40元／天×100天）；
住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；
残疾赔偿金：
残疾赔偿金4622.8元（23114元／年×20年×1%）；
被扶养人生活费共计2511.85元［张可欣、胡金兰、张小牛的被扶养年限分别为16年、17年15年，其中张可欣为1302.8元（16285元／年×16年×1%÷2）、胡金兰为922.8元（16285元／年×17年×1%÷3）、张小牛为286.25元（5725元／年×15年×1%÷3）］；
鉴定费700元；
精神损害抚慰金：1000元；
交通费酌定为1000元；
综上合计21426.4元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，张宏亮因交通事故致其伤残，应按法律规定获得赔偿。人保宣城分公司与双凤公司主张张宏亮的右下肢伤情与交通事故没有因果关系，与事实不符，本院不予支持。四原告主张的医疗费用中包含5000元专家会诊费，因无病历、发票印证，于法无据，本院不予支持；对四原告主张的误工费，因四原告在（2012）宣民一初字00247号案件中已经获得了残疾赔偿金186060元和精神损害抚慰金25000元，故对四原告本次的误工费主张不予支持，精神损害抚慰金酌定为1000元；四原告主张的护理期和营养期均过长，结合入、出院记录及张宏亮的伤情，酌定护理期限为100天，营养期限为40天。四原告请求的各项损害赔偿金，以本院确定的数额为准，超过部分本院不予支持。金燕驾驶的皖P／B＊＊**号小型轿车向人保宣城分公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险限额已在（2012）宣民一初字00247号案件中全部赔付完毕，商业第三者责任险尚未赔付完毕，故根据事故的责任认定，本院确定金燕和双凤公司各承担四原告损失的20%，金燕赔付部分由人保宣城分公司在其保险范围内承担赔偿责任。金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛因交通事故造成的损失合计4285.28元；
二、被告宣城双凤建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛因交通事故造成的损失合计4285.28元；
三、驳回原告张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，减半收取176元，由原告张宏亮、张可欣、胡金兰、张小牛负担108元，被告金燕负担34元，被告宣城双凤建设有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。