山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第492号
原告：李某。
法定代理人：李某某。
委托代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被告：青岛市某运动学校，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：乔某某，职务：校长。
委托代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
原告李某为与被告青岛市某运动学校教育机构责任纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某、原告法定代理人李某某及其委托代理人黄林先、纪涛，被告青岛市某运动学校的委托代理人苑庆明、于华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2014年10月进入被告青岛市某运动学校处学习、训练。2014年11月18日上午，被告安排原告托举训练时，由于被告青岛市某运动学校的过失，导致原告在训练中左股骨骨折，后被送往至解放军四○一医院住院治疗13天。原告多次要求被告赔偿由此产生的各项损失无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费25824.29元、护理费2413.51元、伙食补助费1300元、营养费5400元、交通费500元、出院后护理费22649.93元、残疾赔偿金153176元；2、被告承担鉴定费1800元；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛市某运动学校辩称，1、原告于2014年10月份在被告处试训，但是原告的学籍不在被告处。原告受伤不是在训练中所致，其受伤是在学校组织早训后排队等候就餐前原告的自行活动中发生的，原告受伤后被告及时将其送往医院治疗，被告尽到了相应的职责、义务；2、原告及其父母的户籍所在地均在莱西市农村，原告父母的收入来源及支出亦均在农村。因此，原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；3、原告主张的营养费没有事实及法律依据，鉴定费需根据双方过错程度予以分担。
经审理查明：
一、原告于2014年10月进入被告青岛市某运动学校处进行学习、训练。2014年11月18日上午，原告在被告处受伤，被送往至解放军四○一医院进行治疗，经解放军四○一医院诊断：股骨骨折（左），后进行左骨骨干骨折切开复位内固定术。原告在解放军四○一医院住院治疗13天，共计花费医疗费25824.29元。
二、根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某左股骨干骨折术后目前致残程度为九级。（二）被鉴定人李某左股骨干骨折，建议其合理的护理期限自受伤之日起累计以135日为宜。为此，原告垫付鉴定费1800元。
上述事实，有原告提交的解放军四○一医院住院病历1宗、病人费用清单1宗、医疗住院收费票据1张、青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书1份以及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其诉讼请求提交如下证据及计算方法：1、原告及其家庭成员户口簿1份，证明原告出生时间为2002年6月29日，李某某与原告李某及李日均系父子关系，李日系原告李某之兄；证据2、李某某与原告李某教练邓某的电话通话录音光盘1张，证明原告在学校组织早训期间，由于负重过大，造成腿骨骨折；证据3、解放军四○一医院住院病历及费用清单各1份，证明原告腿骨骨折，住院治疗13天；证据4、解放军四○一医院住院发票1张，证明原告因住院花费医疗费25824.29元；证据5、青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故鉴定为伤残等级为九级，护理期限自受伤之日起135天；证据6、鉴定费发票1张，证明原告垫付鉴定费1800元；证据7、莱西经济开发区中沙格庄村民委员会出具证明2份，证明原告及其母亲周桂玲在村里没有土地，其父亲李某某有0.8亩土地，该土地于2002年由本村其他村民耕种、收益，原告父亲李某某不再耕种，自2006年起原告父亲李某某与其长子李日一直从事杀驴、出售驴肉制品的个体经营生意，其家庭经济来源为非农业性收入。因此，原告的赔偿数额应适用城镇标准；证据8、个体工商户营业执照1份，证明原告的陪护人员其哥哥李日的经济来源为个体经营活动，应适用城镇标准计算各项费用；证据9、原告的复查病历及医院报告单各1份、加油费发票4张、高速公路通行费专用票据5张，证明原告受伤后，曾到莱西市人民医院进行复查，为此所产生相应的加油费400元，过路费100元，共计交通费用500元；证据10、原告李某的哥哥李日的机动车行驶证1份，证明原告到莱西市人民医院就诊时是其哥哥李日利用自己的家庭轿车送原告就诊。另原告依据上述证据主张要求被告赔偿如下项目：（1）残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）。（2）护理费共计25063.44元。（3）伙食补助费1300元。（4）营养费5400元。
被告对原告提交上述证据及主张提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该证据证明原告及其父母均生活在莱西市农村。因此，赔偿数额应适用农村相关标准；对证据2的真实性不予认可，当时原告在我处学习、训练，但原告不是在学校组织训练中所受的伤；对证据3的真实性无异议；对于证据4的真实性无异议，医疗费数额应以发票记载为准；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，但该鉴定费用应根据过错程度分担；对证据7的真实性无法确定，该证据无法确认原告父亲李某某在本村土地的数量及耕种情况，原告父亲李某某与其长子李日是否共同从事驴肉生意也无法确认，但是从该组证据可以反映出原告及其家庭是具有承包地的，并不是失地的农民，莱西经济开发区中沙格庄村民委员会出具证明2份，足以证明原告及其家庭成员实际居住在该村，均属于农民；对证据8的真实性无异议，但被告认为该证据与本案无关，原告哥哥李日从事个体经营仅凭工商营业执照不能证明原告所述的证明事项；对证据9的真实性无异议，但公路费发票日期与就诊日期不相对应，在高速公路行驶的起始时间与终点时间也不相对应，原告的就诊时间均发生在2014年期间，但其提交的加油费发票时间为2015年1月，而且原告复诊是在莱西市人民医院，该交通费400元明显过高，但是鉴于原告就医时会发生相关的交通费用，请法院酌情认定交通费；对证据10的真实性无异议，但是与本案无关。同时，被告认为对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；对护理期限、护理人数的认定应该以病历及司法鉴定意见书为准，但原告住院治疗13天由被告陪护。因此，应从该护理费中予以扣除；对原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，于法无据；对原告主张的营养费缺乏医嘱及相关费用凭证，无事实与法律依据。因此，被告不予认可。
庭审中，被告申请证人被告处教练邓某及被告处学员辛某、苏某出庭作证，并提交上述三位证人证言予以证明。证人邓某述称，2014年11月18日，被告训练时间为早上6点至7点做早操，训练内容为慢跑步和徒手技术模仿基础动作，早上7点宣布早操结束，在结束早操后，为自由活动时间，此时有的学员在等待吃早饭，有的学员去洗漱，有的学员在聊天，其中有两名同学在压关节，原告李某就过去对其中一队员说帮他也压一下关节，队员在给李某压关节时李某歪倒了，导致李某腿部受伤，受伤时间大约是早晨7点20分左右。原告在解放军四○一医院住院期间是我找人陪护的，原告出院也是我出资找车办理的。证人辛某述称，我与李某系同学关系，事发当天出早操训练后，教练宣布结束，我去喝水，出来和队友说话，周星业自己在用木马压踝关节，把我叫过去让我帮他压踝关节，在压得过程中李某自己过来了，说让我也帮他压踝关节，周星业压完后就开始给李某压，第一次压上去李某说不得劲，之后我就给他调整一下，又重新压上去，李某也没说不得劲，也没有说别压了，之后李某就自己歪倒受伤了。苏某述称，事发当天早上我们6点起床做早操，跑完步训练后又练了技术模仿，大约7点魏教练就跟我们说结束了，其他队员做什么的都有，具体情况已经记不清楚了，我和一个队友在垫子上玩，等着吃饭，然后就听说李某受伤了，就过去看了一下，以为没什么事。魏教练说地上凉让李某起来，李某说疼，然后魏教练就给他搬了个垫子过来，之后我们就去吃饭了。
原告对上述证人的证人证言及当庭陈述称，对证人邓某的证言有异议，证言中陈述的与事实不符；证人辛某陈述的证言部分与事实不符，对该证言不予认可；证人苏某的证言部分与事实不符，对该证言亦不予认可。原告对上述证人证言提出如下质证意见：（1）上述证人证言有多处自相矛盾，且证人与被告存在管理与被管理的利害关系，故依法不能作为认定案件事实的依据；（2）证人邓某与辛某的证言自相矛盾；（3）证人邓某证言的陈述与原告所提交的录音录像证据中他本人的陈述自相矛盾；（4）证人辛某在庭审中的陈述与他出具的情况说明自相矛盾。（5）第一次庭审时，被告曾称其训练场馆安装了监控摄像装置，其后又否认该事实，据原告回忆该场馆安装了摄像头，能反映当天事发的具体情况，被告拒绝出具系因事发过程与其主张不相一致，该证据能证实原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原告提交的视听资料证据的证明力明显大于上述证人证言的证明力，即原告主张的事发过程成立，被告未尽到安全保障及管理义务。
被告对上述证人证言的真实性均无异议。
本院依法调取莱西市竞技体育运动学校出具的证明1份，其内容：“李某于2013年9月至2014年10月在莱西市竞技体育运动学校训练学习，在校期间吃、住都在学校，并由学校统一管理。特此证明。”原告对该证据的真实性无异议。被告对该证据的真实性无异议，但称原告系未成年人，没有经济收入来源，原告上学均由其父母负担学习及生活费用，原告父母均系农村户口。所以，原告的赔偿数额也应当按照农村标准。
本案用于确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案争议的焦点为：被告对原告的人身损害是否应当承担赔偿责任、责任比例划分以及原告各项合理赔偿数额的认定问题。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系限制民事行为能力人，在被告处训练、学习，被告对原告实行封闭式管理，应加强对学生的安全教育和管理，提高学生的安全行为能力和危险防范意识，并且被告应当保证原告的人身安全。原告在被告处受伤，被告并未提供有效证据证明其已完全尽到相应的教育、管理、保障职责。因此，被告应承担相应的民事责任。原告作为限制民事行为能力人，应当对自身行为的危险性有一定的认知能力，应对自身安全负有一定的注意防范义务。由于原告对危险性及后果未实施注意、防范能力，造成其自身受伤。因此，原告亦应对事故发生承担相应的责任。综上，结合本案其他证据及原、被告的陈述，对原告所受损害的后果，根据双方当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，对于原告李某就本次事故所造成的损失，本院酌定以原告承担50%的民事责任、被告承担50%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金153176元，根据司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为九级，该鉴定意见书鉴定的程序、方式及结论均未违反相关法律规定，本院予以采信。根据原告提交的相关证据及莱西市竞技体育运动学校出具的证明，能够证明原告至受伤时已在城镇居住一年以上，原告的残疾赔偿金应当按照青岛市城镇居民标准计算。因此，原告的残疾赔偿金应为153176元（按2014年青岛市城镇居民人均年度可支配收入38294元×20%×20年）。
关于原告主张的医药费25824.29元，有原告提交的解放军四○一医院住院病历、医疗住院收费票据及费用清单相互印证，被告对此亦无异议。因此，本院支持原告所花医药费25824.29元。
关于原告主张的护理费合计25063.44元，根据司法鉴定意见书鉴定原告的合理护理期限自受伤之日起累计以135天为宜，虽被告称原告在住院治疗期间全部由其派人护理，但并未提交证据予以证明。因此，本院不予支持。原告的护理费应为17920.97元（按2014年度在岗职工年平均工资48453元×135天÷365天）。
关于原告主张的交通费500元，虽原告提交公路费发票及加油费发票证明其花费交通费的主张，但被告对此不予认可。鉴于原告在解放军四〇一医院实际住院13天，而原告父母均居住在莱西市，且原告曾到莱西市人民医院进行复诊，综合考虑其住所地到医院远近程度，原告主张的交通费500元属合理费用。因此，本院支持交通费为500元。
关于原告主张的伙食补助费1300元，应认定为住院伙食补助费，原告在解放军四〇一医院实际住院13天，每天应按20元计算。因此，本院支持原告住院伙食补助费为260元。
关于原告主张的营养费5400元，因原告并未提交相关证据予以证明，该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张鉴定费1800元，该费用属合理的、必需的，应由被告全额赔付。
综上所述，本案中原告李某的合理损失为：医药费25824.29元、住院伙食补助费260元、护理费17920.97元、残疾赔偿金153176元、交通费500元，合计人民币197681.26元。由被告青岛市某运动学校赔偿原告李某上述损失的50%，即人民币98840.63元。鉴定费1800元原告已预交，由被告全额赔付。另原告的损失人民币98840.63元由其自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛市某运动学校于本判决书生效之日起10日内赔偿原告李某各项损失合计人民币98840.63元。
二、鉴定费人民币1800元（原告已预交），由被告青岛市某运动学校负担。被告青岛市某运动学校于本判决书生效之日起10日内支付原告李某人民币1800元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4496元（原告已预交），原告李某负担人民币2248元，被告青岛市某运动学校负担人民币2248元。被告青岛市某运动学校于本判决书生效之日起10日内支付原告李某人民币2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任鸣飞
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李春华