安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2036号
原告：程晓娟，女，1974年12月24日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿松县。
被告：徐文彬，女，1968年1月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：程章敏，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告程晓娟与被告徐文彬、程章敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告程晓娟、被告徐文彬到庭参加诉讼，被告程章敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20万元及利息（庭审中明确为自2017年6月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，二被告从原告处借走人民币20万元，并当场由被告徐文彬向原告出具了欠条，双方约定月利息为1.5%，半年结一次息，还款日期为2017年6月13日。2016年6月13日至2016年12月13日应付的6个月的利息1.8万元已按期结息。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催讨，被告于2017年7月19日支付自2016年12月14日至2017年6月13日应付的6个月利息1.8万元，本金20万元未还。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院。
徐文彬辩称，向原告借款20万元、出具借条、利息的约定及付息情况属实，涉案借款实际上是为弟弟徐某某借的，借款是原告主动出借的，是原告主动询问徐文彬徐某某是否需要借款。2016年5月底，因徐某某新接了工程需资金周转而向原告借款20万元。借据系徐文彬对着原告提供的模板抄的，借据写好之后原告的丈夫立刻将20万元转至了徐文彬的账户上。对于涉案借款，徐文彬也一直在积极地筹钱，但徐某某做工程的钱一直没收回来，家中的房子也一直未卖出去，故目前没有能力立刻偿还借款，一旦筹措到钱，首先会将此笔借款还清。
本院经审理认定本案事实如下：原告与徐文彬是朋友关系，因徐文彬之弟徐某某做工程需资金周转，徐文彬遂于2016年6月14日为其弟向原告借款20万元，当日徐文彬向原告出具了一份借据，内容为“借条今借到程晓娟人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息1.5分，归还本金日期为2017年6月13日（注：利息半年付一次）2016.6.14徐文彬”，原告通过由其丈夫从银行转账的方式向徐文彬交付了20万元。借款期限届满，徐文彬仅支付借款利息至2017年6月13日，本金及之后的利息未再支付。原告催要借款未果，故成本案诉讼。
另查明，徐文彬与程章敏原系夫妻关系，双方已于2012年11月14日在宿松县民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有到庭原、被告的陈述以及原告提交的徐文彬出具的借据在卷佐证，徐文彬对证据的真实性、合法性以及关联性无异议，本院予以认定。徐文彬就其与程章敏的关系提交了离婚证复印件一份，证明本案债务并非两被告的夫妻共同债务。原告认为即使两被告离婚了，但现在仍吃住在一起，属于事实婚姻关系。对于该份证据的真实性，原告未在本院指定的期限内提交反证，本院对该证据予以认定，对于原告提出的两被告属于事实婚姻关系的质证意见，本院认为，两被告已登记离婚，其双方即使仍在一起生活，也仅属于不受法律保护的同居关系，并非法律规定的事实婚姻关系，原告未举证证实该借款系两被告共同所借或者徐文彬借款系用于其与程章敏的共同生活，故原告提出的本案债务属于两被告的共同债务的主张，本院不予采信。
本院认为，徐文彬因其弟弟做工程需资金周转而向原告借款，徐文彬出具了借据，原告提供了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原告与徐文彬之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。现借款到期后，原告多次向徐文彬催要借款未果，徐文彬的行为显然构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于原告要求徐文彬偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借款月利率1.5%未超出上述规定，本院予以支持，借期内的利息借款方已经付毕，借款方尚应自逾期之日（2017年6月14日）起按月利率1.5%支付借款利息至还清借款之日止。对于程章敏是否应该承担偿还借款的责任问题，因原告未举证证明该笔借款系程章敏共同所借或属于其与徐文彬的共同债务，故原告要求程章敏共同承担还款之责的诉讼请求本院不予支持。
综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第（一）款、第二十九条第二第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文彬自本判决生效之日起五日内清偿所欠原告程晓娟借款20万元，并自2017年6月14日起按月利率1.5%支付利息，息随本清。
二、驳回原告程晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告徐文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一七年九月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。