wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第19号
申请执行人沐加文，男，1967年生，住峨山县双江街道双江社区。
申请执行人邱翠芬，女，1969年生，住址同上。
被执行人毕忠发，男，1968年生，现在玉溪监狱服刑。
被执行人邱凤华，女，1968年生，住峨山县双江街道彩虹路。
申请执行人沐加文、邱翠芬与被执行人毕忠发、邱凤华追偿权纠纷一案，峨山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）峨民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告毕忠发、邱凤华连带偿还原告沐加文、邱翠芬代为偿还的借款200000元；二、由被告毕忠发、邱凤华连带支付原告沐加文、邱翠芬利息20000元，以上判项限判决生效后10日内履行。申请执行人沐加文、邱翠芬于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人毕忠发、邱凤华连带偿还借款及利息220000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕忠发、邱凤华在本院系一人多案，负债较大，被执行人毕忠发正在玉溪监狱服刑，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。被执行人邱凤华承诺从2015年起每年12月31日前偿还申请执行人沐加文、邱翠芬代为偿还的借款本息1200元，期间内多有多还，申请执行人沐加文、邱翠芬无异议。同时，申请执行人沐加文、邱翠芬也不能提供被执行人毕忠发、邱凤华的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人沐加文、邱翠芬也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第19号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年三月九日
书记员 李冰洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1493号
原告：尹传濠。
被告：施献军。
原告尹传濠为与被告施献军民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹传濠到庭参加诉讼，被告施献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传濠起诉称：2011年开始，被告因需向原告陆续借款，口头约定利息为月息两分，被告出具相应借条。截止2012年9月30日，原告以现金和银行转账形式累计共向被告出借借款70万元。被告对此确认并出具借条，约定还款期限。2013年1月起，被告就开始不支付利息，后经原告多次催讨，被告至今未归还本金和利息。为此，请求：判令被告归还借款本金70万元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月息2分计算至实际履行之日止）。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金70万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告施献军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施献军的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、2012年9月30日的借条原件一份，用以证明于2012年9月30日被告施献军向原告出具借条，载明借款70万元的事实。
3、中国农业银行打款凭证三份，用以证明原告通过中国农业银行转账共计交付被告施献军借款60万元，具体为：2011年11月2日原告转账给被告施献军账户10万元；2011年12月30日原告转账给被告施献军账户20万元；2012年5月31日原告转账给被告施献军账户10万元；2012年9月28日原告转账给被告施献军账户20万元的事实。
4、原告庭审中陈述另有10万元借款于2012年3月5日现金交付给被告。
被告施献军未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。从原告提供的交付凭证上看，交付款项均发生在2012年9月30日前，且被告在借条上载明“今向尹传濠借到人民币柒拾万元正”，这符合原告陈述的出具借条时系队之前多笔借款结算的特征，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告施献军多次向原告借款，共计70万元。2012年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70万元的事实。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，原告尹传濠与被告施献军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告施献军尚欠原告借款70万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施献军归还原告尹传濠借款人民币70万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元，由被告施献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年五月七日
代书 记员 楼仙娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6140号
罪犯森志刚，男，1992年10月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）沾少刑初字第32号刑事判决，以被告人森志刚犯故意伤害、寻衅滋事、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月16日起至2014年12月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯森志刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯森志刚的考核结果，以罪犯森志刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯森志刚系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯森志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯森志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0602号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。经征得被告人何某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日16时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏N×××××轿车，沿苏3**线由西向东行驶至117KM＋500M路段处，被执勤民警当场查获并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人何某的血中检出乙醇，含量为216mg／100ml。
被告人何某经公安机关电话传唤，主动归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人何某供述了其酒后驾驶车辆被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人许某、于某的证言、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人何某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人何某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人何某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人何某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十六日起至二〇一五年八月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第121号
原告王甲，男，1992年11月25日生。
委托代理人郭保江、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告李甲，女，1993年5月17日生。
被告李某乙，男，1970年4月12日生。
被告孔某某，女，1968年12月6日生。
原告王甲诉被告李甲、李某乙、孔某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王高阳，被告李甲、李某乙、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告王甲与被告李甲系经媒人介绍相识，双方于2012年12月份按照习俗举行了订婚仪式。2013年古历12月17日，原、被告依习俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。自双方认识至举办婚礼，原告先后给付被告彩礼70000元，2014年10月份，被告李甲不辞而别，经多次劝说均无果，拒绝与原告共同生活。原告诉请被告退还彩礼70000元。
被告李甲辩称：被告共收取原告彩礼48007元，这些钱均已消费，被告同意退还5000元。
被告李某乙辩称：被告李甲所说收取彩礼的情况属实，但不同意退还。
被告孔艳萍的答辩意见同被告李某乙。
经审理查明：原告王甲与被告李甲系经媒人介绍相识，双方于2012年腊月二日举行了见面及订婚仪式，原告方依习俗给付被告李甲见面礼900元，订婚礼10007元。后又依习俗经被告孔某某手退还原告订婚礼2000元。2013年腊月初，原告依习俗到被告家“送好”，支付“送好钱”600元。同年腊月十七日，原告给付被告彩礼40000元。次日，原、被告举行了结婚典礼仪式，原告给付被告嫁妆礼2000元。另，原告王甲在与被告李甲了解交往过程中，曾为其购买过衣服、手机等物品。原告王甲与被告李甲共同生活后感情一般，也未办理结婚登记，双方于2014年10月份解除同居关系。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的出庭证人王某乙、王某丙的证人证言各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人宋可英的证人证言一份，被告对其部分证言不予认可，因证人系原告母亲，原告也未提交其他证据对证人的证明内容予以佐证，本院对其部分证言不予采信；原告提交的出庭证人孙某某的证人证言一份，被告对其证明内容不予认可，因证人与原告系表姐弟关系，其证明内容与被告提交的中国黄金滑县专卖店售后服务卡两张记载的内容相矛盾，本院对该证人证言不予采信。被告提交的视听资料一份，系网络聊天截图，原告对其证明内容不予认可，本院不予采信。
本院认为：原告王甲与被告李甲确立婚约关系后，依习俗向被告李甲给付了见面礼900元，订婚礼8007元，“送好钱”600元，彩礼40000元，嫁妆礼2000元等。以上几项支出系原告为与被告李甲缔结婚姻而依习俗给付，总体数额较大，应认定为婚约彩礼。被告李甲与原告王甲共同生活后未办理婚姻登记，且共同生活时间不长，本院以判令被告李甲酌情退还彩礼为宜。本院综合双方的具体情况，以判令被告李甲返还原告彩礼款25000元为宜。被告李甲抗辩称其收到的彩礼款均已消费，未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。被告李某乙、孔某某不是婚约关系的当事人，原告也未提交确实有效的证据证明二被告收取了上述彩礼，原告诉请被告李某乙、孔某某返还彩礼，本院不予支持。原告在订立婚约后确实为被告李甲购买了衣物、手机等，以上行为属于婚约双方在了解交往中的赠予行为，上述衣物、手机等不宜认定为彩礼，原告诉请返还，本院不予支持。原告诉请被告退还为其购买的金银首饰款10480元，证据不足，本院不予支持。依据《中华民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内退还原告王甲彩礼款25000元；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告王甲负担1125元，由被告李甲负担425元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 李建磊
人民陪审员 徐保良
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝田亮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审1号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人赵瑞峰。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第14号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德锋，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德伦，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔道英，女。
再审申请人陈德锋、陈德伦因与被申请人崔道英土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德锋、陈德伦申请再审称：1984年崔道英承包土地是事实，但是崔道英一家1986年就农转非，1998年崔道英的土地承包证与1984年承包的田地前后不相符，并且与第一轮承包的田地的地名及面积也不相符，根据德江县档案馆档案记载，崔道英与村委会签订的《土地承包合同书》只承包了非耕地4.5亩，而没有承包田、地的事实。一审时陈德伦、陈德锋提供证据证明崔道英家农转非以后，村集体将土地租给了陈世举、张碧红耕种的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款、第四十八条的规定，崔道英属于非农业户口，2009年3月6日村委会的调解是违法的，2013年5月15日的调解协议书证明了崔道英1998年没有延包土地，原审判决认定陈德锋、陈德伦侵权属认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：崔道英1984年取得大方方等地承包经营权，1998年土地延包时又从发包方青龙镇安家渡村委会依法取得了大方方等土地的承包经营权，原审过程中崔道英提供的土地承包证能够证实该事实。崔道英将其承包的部分土地租赁给了陈德锋、陈德伦耕种，双方形成土地租赁合同关系，因双方在出租土地时未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，崔道英要求收回土地承包经营权符合法律规定，原审判决对崔道英的诉请予以支持并无不当。
陈德锋、陈德伦称崔道英一家农转非以后已将承包土地交回村集体，村集体已将该地租给了村民陈世举、张碧红，但未能提供充分有效的证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决对陈德锋、陈德伦的此项主张不予支持正确。
综上，陈德锋、陈德伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德锋、陈德伦的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 晟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1638号
原告：王宁，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：吕琪，吉林吉信律师事务所律师。
被告：李素敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
被告：曲红星，男，汉族，住长春市双阳区。
被告：宋吉松，男，汉族，住河北省保定市澧县南庄镇。
本院在审理原告王宁与被告李素敏、曲红星、宋吉松民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁以双方自行和解为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费4，400.00元由原告王宁负担（已交纳）。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张笑男
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第610号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告于文华，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告尹振，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
被告韩振振，男，1985年出生，回族，住禹城市。
原告�城农行与被告于文华、尹振、韩振振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军、被告韩振振到庭参加诉讼，被告于文华、尹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为15万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”。2011年9月17日，被告于文华从原告处取得贷款15万元，到期日为2012年9月16日，现借款逾期，期间归还部分利息，经原告多次催要，被告只归还本金228.68元，现拖欠本金149771.32元，为维护原告的合法权益，起诉到法院请求判令三被告偿还原告149771.32元借款本息，诉讼费由被告承担。
被告于文华、尹振未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告韩振振辩称，我的借款已经偿还了，对于文华、�振我不认识，贷款时三户联保是农行组合的，他们让我往哪里签字，我就往哪里签字。借款合同及担保责任承诺书上的签字都是我的签名。原告让我签字我没有看就签字了。再让我偿还太冤了。
经审理查明，2011年9月17日，三被告组成联保小组与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120110042789，被告于文华为借款人，被告尹振、韩振振为担保人，合同约定“借款金额为15万元，借款期限为2011年9月17日至2012年9月16日，借款期限内的利率为8.528%，逾期利率为12.792%，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。借款到期后，被告于2012年9月20日偿还了借款本金228.68元，尚欠本金149771.32元，累计偿还借款利息13151.61元。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同�其真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务，借款期限届满后被告于文华应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金149771.32元，请求合法，证据充分，本院予以支持。利息按约定执行。被告尹振、韩振振依法应当承担连带保证责任。被告于文华、尹振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文华偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金149771.32元及利息（1.以150000�为本金，自2011年9月17日起至2012年9月16日止按年利率8.528%计算。2.以150000元为本金，自2012年9月17日起至2012年9月20日止按年利率12.792%计算。3.以149771.32元为本金，自2012年9月21日起按年利率12.792%计算。被告已偿还的13151.61元借款利息在案件执行中应从所欠利息总额中予以扣除）。
二、被告尹振、韩振振对上述第一判项承担连带清偿责任。被告尹振、韩振振承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由三被告于文华、尹振、韩振振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘洪年
人民陪审员 袁建强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭成永
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0346号
原告天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟县邦喜公路北侧（天津雀巢天然矿泉水有限公司东院）。
法定代表人张宏伟，董事长。
委托代理人李乐，天津华能北方热力设备有限公司销售经理。
被告张仪，农民。
本院在审理原告天津华能北方热力设备有限公司与被告张仪货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津华能北方热力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费413元（已减半），由原告天津华能北方热力设备有限公司负担。
审判员 高建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐少峰
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第72号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东，组织机构代码：39886166-X。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人丁发虎，男，1958年10月11日出生，汉族。
被告赵全海。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵全海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁发虎到庭参加了诉讼，被告赵全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月30日，被告赵全海在我行所辖郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）借款4.9万元，月利率9.912‰，到期日为2011年8月31日。借款到期�经我行工作人员多次催要，被告未依合同按期归还借款，现起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告赵全海未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告赵全海签订保证担保借款合同，被告赵全海借款4.9万元，月利率9.912‰，借款期限从2010年9月30日至2011年8月31日，还款方式为按季结息，到期利随本清。原告依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还借款本金及支付利息。
又查明，万全县农村信用合作社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为39886166-X。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的（郭）农信保借字（2010）第02123号保证担保借款合同、№：010463367河北�农村信用社借款借据、情况说明一份、万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年4月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告赵全海在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）郭磊庄支行（原郭磊庄信用社）与被告赵全海签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定发放贷款后，被告赵全海应当按照合同的约定偿还借款并支付利息。原告请求被告赵全海偿还借款本金支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全海于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息，利息从2010年9月30日起按月利率9.912‰计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告赵全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王思雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第57号
原告肖要娣。
被告沈科。
原告肖要娣与被告沈科民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖要娣到庭参加诉讼，被告沈科经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖要娣诉称，原告系被告沈科姨妈。大概在2011年下半年至2012年下半年，被告沈科及其妻子张雪波因打造新船之需向其借款10万元，并由案外人张雪波向其出具一张借款人署名为被告沈科、借款金额为10万元的借条。后经原告催讨，被告沈科及案外人张雪波归还1万元。2013年11月6日，案外人张雪波向原告重新出具一张借款人署名为被告沈科、借款金额为9万元的借条。之后，原告多次催讨该款无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告沈科归还借款本金9万元。
被告沈科未作答辩。
原告肖要娣为证明自己的主张，向本院提供由案外人张雪波出具的借款人署名为被告沈科、落款时间为2013年11月6日的借条一张，载明今借到肖要娣人民币玖万元正，利息八厘利，用以证明原、被告之间的借款关系。
被告沈科在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。
为查明本案事实，本院依法调取如下证据：
1.被告沈科和案外人张雪波结婚登记审查处理表一份。
2.向证人许某询问笔录一份，许海娜陈述其系原告肖要娣儿媳，大概在八九年前，其丈夫王凯在打造渔船时向原告肖要娣借款5万元，后因周转需要又向原告肖要娣借款1万元。三四年前，因被告沈科打造新船向原告肖要娣借款，其和丈夫王凯就把6万鱼货款归还给原告肖要娣。其听说原告肖要娣借给被告沈科10万元，后被告沈科归还1万元。
3.向证人张雪波作询问笔录一份，张雪波陈述其系被告沈科妻子，2012年下半年，其与被告沈科为打造新船经被告沈科母亲肖静娣联系，向原告肖要娣借款10万元。后原告肖要娣现金交付给其10万元，并由其向原告肖要娣出具一张借款人署名为被告沈科、借款金额为10万元的借条。归还1万元后，其又向原告肖要娣重新出具了一张借款人署名为被告沈科、借款金额为9万元的借条。其认可该款为其与被告沈科的夫妻共同债务。
4.向证人肖静娣作询问笔录一份，肖静娣陈述其系原告肖要娣妹妹、被告沈科母亲。2011年农历10月份左右，其儿媳张雪波因欲与被告沈科打造渔船购买证书之需，通过其向原告肖要娣借款10万元。该款由原告肖要娣现金交付给其儿媳张雪波，并由其儿媳张雪波出具一张借款人署名为被告沈科、借款金额为10万元的借条。其儿媳张雪波归还1万元后，又向原告肖要娣重新出具一张借款人署名为被告沈科、借款金额为9万元的借条。该10万元借款本金的款项来源，其中6万元为原告肖要娣的儿子王凯归还原告肖要娣的借款，2万元由原告肖要娣在其陪同下在银行取出，另外2万元为原告肖要娣家中积攒的现金。
5.向中国农业银行股份有限公司岱山衢山支行调取银行存单四张，载明原告肖要娣现有定期存款17万元。
原告肖要娣提供及本院依法调取的上述证据，经当庭出示、宣读，原告肖要娣对本院依法调取的上述证据均无异议，被告沈科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述原告肖要娣提供及本院依法调取的证据来源、形式合法，且能相互印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告肖要娣系被告沈科姨妈，被告沈科及其妻子张雪波因打造渔船之需，通过被告沈科母亲肖静娣向原告肖要娣借款10万元，由原告肖要娣以现金形式交付给案外人张雪波，并由案外人张雪波向原告肖要娣出具了一张借款人署名为被告沈科、借款金额为10万元的借条。案外人张雪波归还借款本金1万元后重新向原告肖要娣出具了一张借款人署名为被告沈科、借款金额为9万元、利息为月息八厘利、落款时间为2013年11月6日的借条。
本院认为，虽然本案所涉借条上借款人署名“沈科”二字实际为案外人张雪波所写，但该笔借款发生于被告沈科与案外人张雪波夫妻关系存续期间，且借款目的为夫妻共同生产经营之需，案外人张雪波亦认可该借款为夫妻共同债务，故本院确认该笔借款为被告沈科与案外人张雪波的夫妻共同债务。原告肖要娣起诉要求被告沈科归还该笔借款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告肖要娣与被告沈科之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告沈科借款后，理应及时还款，现被告沈科未能归还，故原告肖要娣要求被告沈科归还借款本金9万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效之日起十日内归还原告肖要娣借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告沈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪佳燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2852号
罪犯韩玉旺，男，1957年3月12日出生于内蒙古自治区包头市东河区，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年10月20日作出（2010）东刑初字第187号刑事判决，认定被告人韩玉旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（已缴1000元）。被告人韩玉旺不服，提出上诉。经内蒙古自治区包头市中级人民法院二审审理，于2010年12月7日作出（2010）包刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯韩玉旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩玉旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，11月，2014年5月、11月，2015年3月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩玉旺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉旺减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第960号
申请执行人随英，女，汉族，住所地吉林省榆树市。
申请执行人张思淼，女，住所地吉林省榆树市。
申请执行人张振才，男，汉族，住所地吉林省榆树市。
被执行人梅河口燃气有限公司，地址通化市。
法定代表人夏凤军。
本院于2015年7月22日立案执行随英、张思淼、张振才与梅河口燃气有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2835号法院生效裁判，被执行人梅河口燃气有限公司应支付申请人随英、张思淼、张振才案款4873元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2835号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第498号
申请执行人谢明宣，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人谢明宣依据已经发生法律效力的威劳人事仲字（2014）68-10号裁决书于2015年7月21日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的为52779元，执行费692元。在执行中查明，被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司所有的厂房、机器设备被本院（2015）黔威执字第515号执行裁定书查封，现无可供执行的财产。据此，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
威宁自治县人民法院（2015）黔威执字第498号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月四日
书记员 李 潭
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民特字第4号
申请人：王某。
申请人王某要求宣告王亚港为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人王亚港，女，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县鸡场镇小王寨村红岩上组03。2013年1月21日20时55分，李昕驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线由西往东行驶至上松线10KM＋600M上邵村路口与由南往北横过上松线骑自行车的王亚港发生碰撞，造成两车受损，李昕、王亚港受伤的交通事故。王亚港受伤后经治疗，目前为植物人状态并评定为一级伤残。生活完全不能自理，没有任何民事行为能力。王某与王亚港于1996年8月起以夫妻名义共同生活，先后生育了三个儿子，现均未成年。故请求依法认定王亚港为无民事行为能力人。
经鉴定，王亚港患有脑外伤所致智能损害（极重度），丧失言语理解及表达能力，不能辨认自己的权力和义务、不能作出真实的意思表达自己的合法权益。根据王亚港弟、妹的意见，王亚港的父亲已去世，母亲年纪较大且身体欠佳，弟、妹等人均同意由王某担任王亚港的监护人，王某亦同意，故本院指定由王某为王亚港的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王亚港为无民事行为能力人；
二、指定王某为王亚港的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈伟
二〇一三年十二月四日
代书记员 廖君
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第674号罪犯黄文，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2014年7月30日作出（2014）岑刑初字第263号刑事判决，以黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年5月5日起至2015年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黄文减刑二个月十四天。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯黄文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黄文没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯黄文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分20.00分。本院认为，罪犯黄文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄文减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月4日止），原处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初738号
原告靳文扣，男，1953年4月23日出生，汉族，现住卓资县。
被告廖明锁，男，1960年3月10日出生，汉族，现住卓资县。
本院在审理原告靳文扣诉被告廖明锁买卖合同纠纷一案中，原告靳文扣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳文扣撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年七月十三日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初738号原告靳文扣，男，1953年4月23日出生，汉族，现住卓资县。被告廖明锁，男，1960年3月10日出生，汉族，现住卓资县。本院在审理原告靳文扣诉被告廖明锁买卖合同纠纷一案中，原告靳文扣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳文扣撤回起诉。审判员郭燕二0一七年七月十三日书记员王莉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更331号
罪犯吉江涛，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00八年十月三十日作出（2008）运中刑二初字第16号刑事判决，以被告人吉江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年八月二十五日作出（2008）晋刑一终字第255号刑事判决，维持原判对被告人吉江涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年7月10日起至2033年4月9日止；2015年12月3日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吉江涛在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吉江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年3月、11月、2017年4月、2017年8月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分466分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉江涛减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2031年4月29日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1065号
原告段爱琼，女，1972年8月22日出生，汉族。
特别授权委托代理人段景华，女，1976年1月22日出生，汉族，系原告胞妹。
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告段爱琼与被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告段爱琼的特别授权委托代理人段景华到庭参加诉讼，被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱琼诉称：2013年5月6日，被告刘友军向原告段爱琼借款200000元，约定利息为月息3分，按季付息。借款后，被告于2013年8月中旬支付了第一季度利息18000元，之后，被告一直未支付借款利息72000元（计算至2014年8月6日）。现原告急需用钱，找被告多次催收，被告借故推脱，未偿还借款本金及支付利息。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计272000元，并承担本案诉讼费。
原告段爱琼为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证明被告刘友军借原告段爱琼人民币200000元，约定借款利息为月息3分，按季付息，并于2013年5月6日出具借条。
被告刘友军没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告段爱琼提供的证据也没有发表质证意见。
经审查，原告段爱琼向本院提交的借条，书写清楚，反映了被告刘友军向原告段爱琼借款的事实，内容客观真实，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据。
根据所采信的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年5月6日，被告刘友军向原告段爱琼借款200000元，约定利息为月息3分，按季付息，被告刘友军出具了借条。借款后，被告于2013年8月中旬支付了第一季度利息18000元。之后，原告多次催收，被告未支付借款本金及利息。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准年利率为6.15%（一年至三年）。
本院认为，本案中原告段爱琼与被告刘友军之间的借贷关系清楚明白，被告刘友军向原告段爱琼借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘友军应承担偿还义务，对原告段爱琼要求被告刘友军偿还本金的诉讼请求本院依法应予支持。被告刘友军在向原告段爱琼借款时，双方约定了利息，被告刘友军应当按照双方约定的期限支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定利率为月息3%，该利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护，利息的计算可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告刘友军向原告段爱琼借款200000元，应支付利息49200元（200000×6.15%÷12个月×12个月×4倍），利息从2013年8月7日起计算至2014年8月6日。被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友军于本判决生效之日起10日内偿还原告段爱琼借款本金及利息249200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告段爱琼负担380元，被告刘友军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00200号
�请人谢秦生，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人谢秦生诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢秦生于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字�00692号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初249号
原告傅清河，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅清河与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅清河的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清河诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩×200元／亩×11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅清河自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初249号
原告傅清河，居民。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区友戈村。
法定代表人郭步军，该村村主任。
原告傅清河与被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会（以下简称友戈村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅清河的委托代理人凌法俊、被告友戈村村委会的法定代表人郭步军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清河诉称，2002年10月份，被告将原告的3亩土地流转给他人种植，当时确定每亩每年200元的承包费，土地流转后，被告支付了前两年的承包费后，一直没有再支付，但土地一直在流转中，原告每年都找被告反映追要，被告均以资金紧张为由未付，至2015年10月8日，已拖欠11年的承包费共计6600元，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告11年的土地承包费6600元。
被告友戈村村委会辩称，原告陈述的土地流转情况属实，被告支付了两年的土地承包费，双方是否签订过土地流转合同不清楚，但现在土地仍在流转之中，具体的流转期限没有约定。
经审理查明，2002年10月，被告对原告承包的3亩土地进行经营权流转，双方约定，每亩土地每年200元的承包费。后被告仅支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，2004年10月份之后便未再支付。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的友戈村村委会出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告欠原告土地流转承包费，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于承包费数额，双方系在平等协商、自愿、有偿原则下进行的约定，且被告已经按照约定支付了原告2002年10月至2004年10月两年的土地承包费，故原告要求被告支付2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元（3亩200元／亩11年）应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会支付原告傅清河自2004年10月至2015年10月的土地承包费6600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安丘市大汶河旅游开发区友戈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年三月二日
书记员 石泉洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1148号
罪犯汪文刚，男，1952年6月30日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人汪文刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141069元。被告人汪文刚不上诉。交付执行后，现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯汪文刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪文刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2033年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第437号
原告张方，男，汉族，1987年12月27日生，住所地……。
被告赵德明，男，汉族，1967年9月26日，住所地……。
被告贵州大运矿业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县长安街97号。
法定代表人余翔，职务不详。
被告中国人寿保险股份有限公司贵阳市中心支公司，法定代表人不详。住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208路*层。
原告张方诉被告赵德明、贵州大运矿业有限公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张方诉称，原告于2013年11月29日驾驶贵ACU＊**号轿车行驶至观山湖区金朱西路路段时与第一被告驾驶的贵FH9＊**的小客车发生碰撞，导致原告的车辆严重受损。经贵阳市公安局交通警察支队八大队认定，被告赵德明负此次事故全部责任。事故发生�第一被告将原告的车辆委托拖车拉到贵州通源金阳汽车有限公司（丰田4S店）维修，维修总金额42090元。经第三被告定损，最终定损金额总共是42090元。原告得到定损价格后，通知第一被告前来支付维修费，但被告却迟迟未支付车辆维修费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告、第二被告赔偿原告车辆维修费42090元；2、判令第三被告在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”也就是说具备民事诉讼原告主体资格的条件包括：一是实质要件，即与所诉案件有直接的法律上利害关系；二是形式要件，即必须是可以成�诉讼主体的公民、法人或其他组织。原告主张的是因交通事故而产生的贵ACU＊**号小型普通客车的维修费用，而贵ACU＊**号小型普通客车的所有人为贵州通源金阳汽车有限公司，贵州通源金阳汽车有限公司才是贵ACU＊**号小型普通客车的被侵权人，原告张方对该车车辆的维修费用不具备请求权，不是本案适格的原告，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张方的起诉。
预收案件受理费426元，发还原告张方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年五月七日
书记员 王胜楠（代）
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第192号
上诉人（原审原告）高四明。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局交通警察大队。
法定代表人刘志杰，该队大队长。
委托代理人何荣，该队法制股股长（特别授权）。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁阳县人民政府。
法定代表人周新辉，该县县长。
委托代理人李娟，祁阳县人民政府法制办副主任（特别授权）。
上诉人高四明因诉被上诉人祁阳县公安局交通警察大队（以下简称祁阳县交警队）、祁阳县人民政府（以下简称祁阳县政府）行政处罚、行政复议一案，不服祁阳县人民法院二○一五年九月二十八日作出的（2015）祁行初字第84号行政判决，于2015年10月20日向祁阳县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月2日收到一审诉讼卷宗并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员周文静、王焕江组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2015年11月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县交警队、祁阳县政府的法定代表人因事未到庭外，上诉人高四明，被上诉人祁阳县交警队的委托代理人何荣、李巧龙，被上诉人祁阳县政府的委托代理人李娟，均到庭参加了诉讼。
在本院二审庭审过程中，上诉人当庭表示愿意撤回上诉，并当庭向本院提交了《请求撤回上诉的报告》，以“上诉人对一审判决的事实予以认可，只是认为祁阳县交警队执法程序不太合理。经二审法院释明，上诉人自愿撤回上诉，愿按一审法院判决执行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高四明自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人高四明撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人高四明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1111号
原告刘忠波。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告刘忠波与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠波的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初399号
原告李治飞，男，1951年8月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张靖，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告邓凤飞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告李治飞与被告张靖、邓凤飞民间借贷纠纷一案中，原告李治飞于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治飞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告李治飞负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月四日
书 记 员 高耀廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1210号
原告：黄进修。
被告：李金花。
原告黄进修诉被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。原告黄进修到庭参加诉讼，被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告李金花于2010年1月20日、1月27日、3月1日分别向原告借款10万元、12万元、10万元，合计32万元。被告于2010年3月1日向原告出具了借条一份。之后，被告未予偿还。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李金花偿还原告欠款32万元并支付利息（利息自起诉之日至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的身份情况；2.人口信息表，用以证明被告的身份情况；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告李金花未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告李金花以做生意缺乏资金为由曾多次向原告借款，于2010年3月1日结欠原告借款32万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告李金花欠原告黄进修借款32万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款32万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金花于判决生效后十日内偿还黄进修借款32万元及利息（自2013年7月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一三年八月二十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01445号
原告：许昆伦，男，1964年4月出生，汉族，现住额敏县。
被告：田艳琴，女，成年人，回族，住额敏县。
被告：马存芳，女，成年人，回族，住额敏县。
原告许昆伦与被告田艳琴、马存芳买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理，定于2015年11月4日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。在开庭前原告以与被告庭外协商已将案款给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告庭外协商已将案款给付为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昆伦撤回起诉。
案件争议标的数额4173元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费200元，合计225元（原告许昆伦已预交），由原告许昆伦负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月四日
书记员 达 那
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第551号
罪犯陈鼎航，男，1974年3月21日出生，汉族，台湾省台北县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年6月17日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第47号刑事判决，认定陈鼎航犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈鼎航不服，提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）闽刑终字第369号刑事裁定维持原判，于2011年12月6日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈鼎航在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈鼎航减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鼎航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈鼎航服刑期间月平均消费487元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑6500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈鼎航减刑的异议。
本院认为，罪犯陈鼎航在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽各获得一次监狱改造积极分子和监狱年度表扬，但其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，考虑该犯执行财产刑态度等情况，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈鼎航的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年11月19日起至2033年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1117号
申请执行人：方法水。
被执行人：徐早红。
被执行人：谢琦。
方法水与徐早红、谢琦民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）杭淳商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，权利人方法水于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人徐早红、谢琦下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方法水案款150000元及利息。另二被执行人尚应承担诉讼费1710元、执行费2428元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行�同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年八月十九日
书记员 凌红洲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2475号
原告河南省昌亚塑料制品有限公司。
统一社会信用代码91410221062677236C。
。
法定代表人孟永亮。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁松涛，男，1976年1月13日生，汉族。
原告河南省昌亚塑料制品有限公司（以下简称昌亚公司）诉被告丁松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告昌亚公司委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告丁松涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昌亚公司诉称：2015年6月19日，原、被告签订购货合同一份，货款总额为1093699.9元。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了PE100给水管，被告向原告支付45万元，下欠643699.9元货款未支付。请求法院依法判令被告支付原告欠款643699.9元。
被告丁松涛缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月19日签订了PE给水管购货合同一份。后原告在2015年6月19日至2015年8月25日期间向被告供货价款共计1093699.9元。被告于2015年6月19日、8月6日、12月25日三次给付原告货款450000元，下余货款643699.9元至今未付。
上述事实，有原告陈述、购货合同、发货单及货款收据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告购买PE100给水管等货物，且双方签订了购货合同，原、被告之间买卖合同真实有效。在原告按照约定的要求交付标的物后，被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付货款643699.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松涛于判决书生效后二十日内给付原告河南省昌亚塑料制品有限公司货款643699.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，减半收取5119元，由被告丁松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年九月十八日
书记员 吴盼盼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第240号
原告拓占宏，男，汉族，籍贯陕西省清涧县。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被告新疆红彤彤食品有限公司（以下简称红彤彤公司）。
原告拓占宏诉被告红彤彤公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓占宏到庭参加诉讼，被告红彤彤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓占宏诉称：自2009年开始至今，原告在被告公司任厂长，双方签订了劳动合同，后续订了两次劳动合同。约定每月税后工资为4882.13元，每支付原告伙食补助费360元，2014年被告经营不善，2014年10月至2015年3月被告支付了部分工资，尚欠工资14506.53元，欠伙食补助费2160元。后被告再未与原告签订无固定期限劳动合同。现原告诉至本院，要求与被告解除劳动关系，被告支付原告工资14506.53元、伙食补助费2160元、双倍工资219695.85元、经济补偿金29549.28元。
被告红彤彤公司未答辩。
经审理查明：2009年2月10日原告与被告签订了一份劳动合同，约定，原告在被告单位生产岗位从事管理及操作工作，期限为2009年4月10日至2010年4月10日，原告工资确定为每月580元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。后双方续订了一次劳动合同，期限为2010年4月10日至2011年6月10日。合同签订后，原告在被告单位工作，被告按月给原告发放工资，后经营不善，尚欠原告2014年10月至2015年1月的工资6374.67元。原告月工资为4882.13元，原告于2015年3月申请劳动仲裁，和静县劳动争议仲裁院未受理。
另查明，原告于2006年3月从新疆和静县肉联厂退休，领取退休养老金。
证据分析及认定：
一、原告提供仲裁申请书1份、不予受理通知书1份，证明原告已经申请了劳动仲裁，并在法定期间内向人民法院起诉的事实。该组证据符合三性原则，本院予以采信。
二、原告提供劳动合同书1份，证明原告和被告在2009年和2011年分别签订了两份固定期限合同的事实。结合证据分析“四”，双方系劳务关系，并非劳动关系，该证据关于用工期限和工资的事实本院予以采信，对于其他事实本院不予采信。
三、原告提供工资表、收据1组，证明被告欠原告2014年10月至2015年1月工资及原告月平均工资的事实，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
四、和静县社会保险管理局证明1份，证明原告退休的情况。该证据属实，本院予以采信。
本院认为，原告于2006年退休，已领取养老金，2009年原告与被告签订劳动合同，原告在被告单位从事管理及操作工作。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。双方签订名为劳动合同，实际双方形成了劳务关系，并非劳动关系。基于劳动关系产生的双倍工资、经济补偿，劳动者可以向用人单位主张。因双方系劳务关系，原告向被告主张双倍工资、经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。
被告尚欠原告2014年10月至2015年1月的工资为6374.67元，加上2015年2月、3月拖欠的工资，共计欠原告工资及伙食补贴16138.93元（6374.67元＋4882.13元＋4882.13元）。原告要求被告支付工资及伙食补贴16138.93元的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆红彤彤食品有限公司欠原告拓占宏工资及伙食补贴16138.93元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告拓占宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 罗启明
二〇一五年五月六日
书记员 江驰文
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1461号
原告：张建民。
委托代理人（特别授权代理）：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陕西老蜂农生物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区航天基地飞天路488号。
法定代表人：杨万锁。
委托代理人（特别授权代理）：朱丽萍，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：柳娜，系公司员工。
本院在审理原告张建民（以下称原告）与被告浙江天猫网络有限公司、被告陕西老蜂农生物科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币611元，由原告张建民负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王爱国
二〇一六年四月二十日
代书 记员 袁小莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第182号
原告霍会芳，女，21岁，汉族，农民。
委托代理人袁俊芹，男，30岁，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告南乐县未来物流中心。
法定代表人刘进伟，职务经理。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。
原告霍会芳与被告南乐县未来物流中心(以下简称未来物流)、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司(以下简称华安财险东区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯保安到庭参加诉讼。被告未来物流、华安财险东区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日9时许，张志宽驾驶被告未来物流的牌号为豫Jxx**、豫Jxx**挂车在省道213线30公里加100米处与同方向行驶的骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，张志宽负此事故的全部责任。事故车辆豫Jxx**、豫Jxx**挂车在被告华安财险东区支公司投有交强险及商业险。因事故双方就赔偿未能达成协议，现起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失、评估费等费用共计35000元。
被告未来物流、华安财险东区支公司未答辩。
经审理查明，2012年7月21日9时许，张志宽驾驶豫Jxx**重型半挂牵引车、豫Jxx**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至省道213线30公里加100米处，与同方向行驶的骑电动自行车的原告霍会芳相撞，造成霍会芳受伤、电动自行车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定，张志宽应负此事故的全部责任，霍会芳无责任。
豫Jxx**重型半挂牵引车、豫Jxx**挂重型仓栅式半挂车所有人为被告未来物流，张志宽系未来物流雇佣的驾驶员。被告华安财险东区支公司分别承保了豫Jxx**重型半挂牵引车、豫Jxx**挂重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称三者险)，保险期间均自2011年8月19日至2012年8月18日。交强险责任限额共计244000元，其中医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元。三者险责任限额分别为500000元、50000元。
原告受伤后，先后在内黄县第二人民医院、安阳市人民医院、内黄县人民医院治疗，共住院24天，支出医疗费11465.56元。入院时诊断为：“1、闭合性胸部损伤，双肺挫裂伤并双侧胸腔积液；2、面部皮肤裂伤；3、颅脑损伤，脑震荡；4、闭合性腹部损伤；5、孕四周；6、全身多处软组织损伤。”出院医嘱为：“1、休息三月；2、定期复查；3、不适随诊。”住院期间，原告流产，原告主张系因交通事故造成原告闭合性腹部损伤，致使胎儿受损。原告的电动自行车在事故中损坏，经评估车损为1340元，原告支出评估费100元。原告系农村居民。
另查，事故后，被告未来物流赔付了原告2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、诊断证明、病历、一日清单、出院证、流产证明、医疗费票据、交通费票据、评估费票据、价格鉴定结论书及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，张志宽驾驶机动车与原告霍会芳发生交通事故，公安交通管理部门认定张志宽负事故的全部责任，霍会芳无责任并无不当，本院予以采信。
关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先应由被告华安财险东区支公司在其承保的交强险赔偿限额及范围内予以赔偿。不足部分以及不属于交强险范围的部分，因张志宽负事故的全部责任，原告无责任，应由豫Jxx**重型半挂牵引车、豫Jxx**挂重型仓栅式半挂车一方承担。因张志宽为被告未来物流雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主即未来物流承担赔偿责任。被告华安财险东区支公司承保的三者险属于商业保险，在发生本案交通事故后，原告可以直接请求该公司承担赔偿责任，被告华安财险东区支公司应根据三者险合同的约定，在承保的责任限额内，根据未来物流应承担的责任，依法直接赔偿原告。
原告因本案交通事故所造成的人身损害物质性和精神性损失应结合有效证据进行认定和计算。包括：医疗费11465.56元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费240元（10元/天×24天）、误工费2062.63元[6604.03元／年÷365天×(24＋90)天×1人]、护理费2950元[22438元／年（行业标准）÷365天×24天×2人]、车损1340元、交通费1180元、评估费100元。因本次交通事故造成原告受伤并流产，给原告身体及精神造成了较大的伤害，故被告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。对原告上述损失，首先应由被告华安财险东区支公司在交强险赔偿限额及范围内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计29958.19元；剩余的评估费100元，由被告华安财险东区支公司在三者险限额内赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于被告未来物流赔付原告的2000元医疗费，为减少当事人诉累，该款在被告华安财险东区支公司赔偿原告时应予以扣除，将该款返还给未来物流。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司赔偿原告霍会芳各项物质及精神性损失共计30058.56元，限判决生效后五日内履行完毕（履行时应扣除被告南乐县未来物流中心已赔付原告的医疗费2000元，将该款返还给南乐县未来物流中心）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告霍会芳负担120元，被告南乐县未来物流中心负担555元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杨林岩
-?-
-?-
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2521号
原告吴某。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王文书、龚鹤方到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年10月在工作中相识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年3月2日举行婚礼，当天被告娘家及同事无一人参加婚礼。××××年××月××日，被告趁家中无人，拿了结婚时购买的金银首饰及发票和手机后去向不明。原告多次打电话给被告，但都无法取得联系。后拜托朋友寻找未果，原告于同年4月4日与家人一同前往被告老家，发现被告在老家，但被告拒绝回吴江。期间双方发生争执，并报警处理。此后，原告又三次前往被告老家要求其回来，均遭到被告拒绝。原告要求离婚，被告表示同意，但拒绝返还首饰等物。原告认为，双方婚前相互了解较少。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼3.6万元及结婚时原告所购买的金银首饰；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，吴某与马某在工作中相识，2013年10月双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。同年3月19日马某不辞而别，返回老家灌云。吴某多次登门要求马某回家，均遭到拒绝。在此期间，双方还发生冲突，并报警，但马某仍不愿返回吴江。吴某遂于2014年11月向本院提起诉讼，要求与马某离婚。
审理中，吴某陈述，彩礼是其父亲和马某父母谈的，在马某老家以现金方式给的，但没有相关证据。并自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告举证的结婚证、电话录音、接处警工作登记表及原告的当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽系自由恋爱，但婚前接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后一个月时间不到，被告即不辞而别，在原告多方寻找仍拒绝与原告一同返回家中，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于彩礼、首饰等问题，原告未提供相关证据证明其给付了彩礼、首饰等物，也没有证据表明其给付彩礼后导致生活困难，故对该项请求本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉�件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 杨小红
二〇一五年二月五日
书记员 孙萍萍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第210号
原告张某。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。一般代理。
被告邓某甲。
委托代理人陈九星，乐安县法律援助中心律师。一般代理。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成独任庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张红敬，被告邓某甲及其委托代理人陈九星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年在深圳打工期间相识并相恋。2009年8月31日，我未婚先孕，与被告生育了男孩邓某乙。××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日，生育女孩邓某丙。由于，我与被告未婚先孕，不得已才与其草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，被告好赌成性，从不顾及家庭，并且有暴力倾向，有恃无恐地对我进行辱骂与殴打，使家庭矛盾日益恶化，夫妻感情裂痕加深。2014年春节至今，我与被告一直处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、生育的两个小孩由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费及其他费用由被告邓某甲承担。
被告邓某甲辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，理由如下。首先，原告所述与事实相违背。自与原告结婚，我就一心扑在了家庭上，努力在外挣钱，我的父亲也帮忙带孩子。我根本不存在好赌成性，不顾及家庭的情形。虽然我会因为家务事偶尔与原告争吵，但并没有辱骂与殴打行为；其次，事实上原告无故离家，不履行家庭义务。去年春节期间，原告无故回到娘家并拒绝回来，为此，我先后两次前往原告娘家接原告回来，但原告都拒绝了。今年春节后，我再次带着儿子去接原告，但原告仍不回家。虽然原告无故离家并提出离婚，但我愿意原谅原告这样的任性为并与之一同努力创造更幸福的生活；最后，我与原告的夫妻感情并没有破裂。我与原告经自由恋爱后结婚，婚前有感情基础，我与原告共同生育了两个子女，在一起共同生活了七、八年，婚后也有较好的夫妻感情。
原告提供的证据及证明内容，被告的质证意见，本院认证意见：
1、结婚登记信息1份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告对该证据无异议。本院质证意见：被告对该证据无异议且该证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
2、户籍证明1份，与第1项证据结合证明原告与被告未婚先孕，原告不得已才与被告结婚，双方的婚姻缺乏感情基础。被告质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，双方自由恋爱存在感情基础，不存在不得已才登记结婚的说法。本院认证意见：对该证据的真实性、合法性予以确认。至于原告的证明观点，结婚登记首先遵循的是自愿原则，且原、被告双方婚前也进行了自由恋爱，故对原告提出的不得已才与被告结婚，双方的婚姻缺乏感情基础的观点本院不予采信。
3、被告提交的民事答辩状1份，证明原告与被告自2014年春节至今处于分居状态，夫妻感情已经破裂。被告认为，答辩状上写的分居是事实，但夫妻感情没有彻底破裂。本院认证意见：对于原、被告从2014年春节后就分居的事实予以确认，但据此并不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
被告邓某甲没有向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年，原告张某与被告邓某甲一同在深圳一家工厂做工时发展为恋人关系，2009年8月31日，双方未婚生育了男孩邓某乙。××××年××月××日，原、被告在乐安县婚姻登记管理部门补办结婚登记。××××年××月××日，生育女孩邓某丙。原、被告的第一个小孩出生后，原告在乐安带小孩，被告则外出打工，自2014年春节后，原告张某返回其娘家，虽然中途被告邓某甲到原告娘家接原告张某回家，但原告张某拒不回来。2015年8月，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由向我院起诉要求与被告邓某甲离婚。诉讼中，原、被告均为提供婚姻存续期间有共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告在婚前相识，经过由恋爱，才登记结婚，说明双方婚前有一定的感情基础。婚前生育了男孩邓某乙，婚后还生育了一女儿邓某丙，且原、被告共同生活了七、八年之久，说明双方在婚后亦有夫妻感情。夫妻在共同生活中对家庭琐事产生分歧及矛盾是正常的，只是遇事应当冷静理智地进行协商，执意以离婚的方式解决问题，未必能取得好的效果，且从原告张某提供的证据来看，不足以认定双方的夫妻感情已破裂。故对于原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望，原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，遇事多冷静地协商，多从年幼的子女的健康成长角度思考和处理家庭矛盾，并妥善处理与对方家庭成员之间的关系，不断增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一五年十月九日
书记员 刘 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第210号
原告季某。
被告张某。
本院在受理原告季某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年三月十一日
书记员 王新民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第67号
原告：胡辉辉。
委托代理人：江文霞。
被告：林小生。
原告胡辉辉为与被告林小生不当得利纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。2015年8月31日，本案转为普通程序审理，并依法由审判员叶华杰、人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。因工作原因，本案合议庭成员变更由审判员叶华杰、人民陪审员陈祥宝、杨文云组成。本案于2015年11月27日公开开庭进行了第二次审理。原告胡辉辉的特别授权委托代理人江文霞、被告林小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡辉辉起诉称：2013年9月10日3时20分许，林小生驾驶浙L×××××号重型厢式货车（该车由胡辉辉挂靠在案外人浙江宇翔金海岸物流有限公司处，林小生系胡辉辉雇佣的驾驶员）途径G15（沈海）高速公路往福建方向1569公里＋0米（宁海县境内）处时，尾随碰撞由案外人刘传朋驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型普通半挂车，造成林小生、浙L×××××号车上乘客张冬生受伤，其中张冬生经医院抢救无效死亡和两车受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出浙公高甬一认字（2013）第11005号交通事故认定书，认定林小生、刘传朋负本次事故的同等责任，张冬生无责任。该事故发生后由原告胡辉辉的母亲江文霞预付给被告林小生78000元作为被告的医疗费用。被告医疗终结后向台州市黄岩区人民法院起诉赔偿。黄岩区人民法院审查后认定被告因本次交通事故受伤所产生的合理经济损失如下：1、医疗费76113.56元（其中医保外费用11417.03元）；2、住院伙食补助费870元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金70866.4元；5、误工费29280元；6、护理费6576元；7、交通费2870元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2400元；合计195875.96元，并判决浙J×××××／浙J×××××号车辆的车主、挂靠单位及投保的保险公司共计赔偿林小生162611.2元。被告把原告多付的款项以不当得利据为已有，事后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告返还原告多预付的赔偿费50443.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告林小生答辩称：被告出院后另外又花费了几万元的医药费，至今未全愈，尚需续治费用，且行动不便，无法工作赚钱。原告作为雇主理应赔偿，被告不应退还原告预付的赔偿款，况且被告现在也无能力偿还。
原告胡辉辉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
二、道路交通事故认定书一份，拟证明事故责任及损失情况的事实。
三、（2014）台黄民初字第1947号民事判决书一份，拟证明法院认定被告林小生受伤损失情况的事实。
四、收条一份，拟证明被告已经收取原告预付的78000元医疗费的事实。
五、（2015）甬宁民初字第743号民事调解书一份，拟证明应扣除医保外用药66529.52／2-11417.02／2=27556.25元的事实。
被告林小生未提供相关证据。
经审理查明，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，与本案缺乏关联，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。台州市黄岩区人民法院已认定被告林小生因本次交通事故受伤所产生各项损失的合理金额为195875.96元，并判决对方事故车辆的车主、挂靠单位及投保的保险公司共计赔偿162611.2元，故原告作为被告的雇主仅需再赔偿给被告33264.76元（195875.96元-162611.2元）。被告已收取原告预付的78000元，对多余的44735.24元（78000元-33264.76元）的占有没有合法依据，应当予以返还。被告辩称另外还产生几万元的医药费，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。被告辩称尚需续治费，可待实际产生费用后再另行主张，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告林小生于本判决生效之日起十日内返还给原告胡辉辉44735.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1061元，由原告胡辉辉负担120元，被告林小生负担941元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1061元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 毛律然
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第128号
原告杨江平，男，汉族，1973年2月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨江平诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨江平于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨江平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江平撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2183号
原告郭智凝，女，1966年7月8日出生。
被告王会莲，女，1987年2月3日出生。
委托代理人顾桂花，女，1964年5月2日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告郭智凝与被告王会莲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭智凝、被告王会莲的委托代理人顾桂花、被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭智凝诉称：2015年10月14日10时10分许，原告郭智凝骑自行车由东向西行驶至北京市昌平区北京人家北门处时，适有被告王会莲驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：滕文皋）经过，其车在由东向东转弯时，与原告王会莲所骑自行车相接触，造成原告郭智凝受伤的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王会莲负事故全部责任、郭智凝无责任。后经北京安达医院诊断：原告郭智凝因此次机动车交通事故造成骶4、5不全骨折、骶尾部软组织损伤等伤害，以致于原告郭智凝至今未恢复，不能正常参加工作。另被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险；原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。故现依据相关规定诉至贵院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费7234.19元、营养费2450元、护理费5880元、交通费158元，误工费20330元，上述费用共计36052.19元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王会莲予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告王会莲辩称：对交警的事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔。仅认可与交通事故有关系的医疗费，对治疗乙肝等病的费用不认可。
经审理查明：2015年10月14日，被告王会莲驾驶车辆（×××）行驶至北京市昌平区北京人家北门处，与骑自行车的原告郭智凝发生交通事故，造成原告郭智凝受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定王会莲负事故全部责任。事故发生后，原告郭智凝被送往北京安达医院住院治疗，共住院10天。经医院诊断事故造成原告郭智凝骶4、5不全骨折等，建议休息至2016年1月29日。
另查，被告王会莲驾驶车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告郭智凝的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7234.19元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3600元（90元/天×40天）、误工费10700元（3000元/月÷30天×107天）、交通费158元，共计22592.19元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告王会莲驾驶车辆与原告郭智凝发生交通事故，被告王会莲应负事故全部责任，原告郭智凝无责任，被告王会莲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告郭智凝的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王会莲承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王会莲应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告郭智凝要求被告赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告郭智凝过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭智凝死亡伤残类赔偿金一万四千四百五十八元，医疗费用类赔偿金八千一百三十四元一角九分，共二万二千五百九十二元一角九分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭智凝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元，由原告郭智凝负担一百三十一元，已交纳；由被告王会莲负担二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年四月十九日
书记员 孔凯璇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第468号
原告李云波，男，1956年10月26日出生，汉族，农民住山东省平度市东阁街道办事处贾家营村**号。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，该政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李云波诉被告山东省人民政府《关于平度市2013年第四批次城市建设用地批复》（鲁政土字[2013]555号批复）一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李云波诉称，被告作出鲁政土字[2013]555号批复,既未依法履行审查义务，也违反了法定程序。请求法院依法撤销被诉批复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，鲁政土字[2013]555号批复系省级人民政府作出的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李云波的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 ：陈汉成
代理审判员 ： 陈 伟
人民陪审员 ： 张 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 王 敏