wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初886号
原告倪国宾，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。确认住址：河南省兰考县龙郡盛景5号楼15层中户。
被告李彦涛，又名李涛，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告倪国宾诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪国宾到庭参加了诉讼，被告李彦涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国宾诉称，2014年被告李彦涛以做生意为由，向原告借款100000元，双方口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告在还了六个月利息后就一直以无钱为由，拒不返还。后来再找被告要钱，被告就避而不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款100000元并按月息3分支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李彦涛未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，被告李彦涛以做生意为由向原告倪国宾借款100000元，并为原告倪国宾出具了“今借倪国宾人民币拾万元整（100000元），用期一个月（2014年5月6日还）”的借条一张，并口头约定月息3分。被告按约定利率按月陆续支付原告六个月利息至2014年10月6日后，经原告催要剩余本息，被告一直未能偿还。
上述事实有原告倪国宾提交的借条、证人证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李彦涛借原告倪国宾现金100000元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。又因被告李彦涛按约定已支付原告六个月利息至2014年10月6日，故被告应从2014年10月7日开始支付原告逾期利息，但原告要求被告按月息3分支付逾期利息无法律依据，本院认为被告对未支付原告的逾期利息应按年利率24%计算，利随本清，直至还清之日。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效之日起十日内给付原告倪国宾借款本金100000元，并从2014年10月7日起，以100000元为本金，按年利率24%支付利息，利随本清，直至还清之日；
驳回原告倪国宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告李彦涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李三民
陪审员 崔利珍
陪审员 郭新贞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 云
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第59号
原告陈宗桃，男，汉族，住广东省湛江市。
委托代理人陈梃，男，汉族，住湛江市。
被告陈焕祝，男，汉族，住广东省湛江市。
被告茂名市茂港区海珠宝食品有限公司（以下简称：海珠宝公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称：人民保险公司）。
法定代表人戴光平，经理。
原告陈宗桃诉被告陈焕祝，海珠宝公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月24日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方庭外达成和解协议，双方的纠纷已解决，故原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈宗桃撤回起诉。
本案受理费50元，按减半收取25元，由原告陈宗桃负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年五月二十四日
书记员（代） 施 宇
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第59号
原告陈宗桃，男。
委托代理人陈梃，男。
被告陈焕祝，男。
被告茂名市茂港区海珠宝食品有限公司（以下简称：海珠宝公司）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司电白支公司（以下简称：人民保险公司）。
法定代表人戴光平，经理。
原告陈宗桃诉被告陈焕祝，海珠宝公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年5月24日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方庭外达成和解协议，双方的纠纷已解决，故原告申请撤回本案的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈宗桃撤回起诉。
本案受理费50元，按减半收取25元，由原告陈宗桃负担。
审 判 长 易 丹
助理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 赵圣泰
二〇一三年五月二十四日
书记员（代） 施 宇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1640号
原告郑永刚，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省太康县。
被告李东亚，男，汉族，1980年8月26日出生，住河南省太康县。
被告程晓芝，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省太康县。
原告郑永刚诉被告李东亚、程晓芝间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永刚到庭参加诉讼，被告李东亚、程晓芝经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亚、程晓芝偿还原告郑永刚借款本金300000元及利息，利息按月息2分从2017年9月16日开始计算至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李东亚于2014年4月12日向原告借款300000元，约定月息2分。被告程晓芝与被告李东亚系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。利息结算至2017年9月16日，后经原告多次催要被告至今未还。
被告李东亚、程晓芝未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告郑永刚与被告李东亚系朋友关系，被告李东亚因做生意需要资金于2014年4月12日向原告借款300000元，当天向原告郑永刚出具借条，显示：“今借郑永刚现金叁拾万元正（300000.），（利息2分），（贰分），李东亚，2014年4月12号”。2014年4月16日原告通过其妻张娜的邮政银行账户向被告李东亚汇款30万。之后被告李东亚偿还了2017年9月16日之前的利息，借款本金300000元及之后的利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款交易明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郑永刚要求被告李东亚偿还借款本金300000元，有被告出具的借条、汇款交易明细为证，借贷关系客观存在，其诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按照月息2分计付利息的诉讼请求，因双方在借条上约定的利率不超过年利率24%，故被告李东亚应当按照年利率24%支付利息，因借款之后，被告已经支付了2017年9月16日之前的利息，故被告李东亚应当自2017年9月17日开始支付利息至本金还清为止。对原告要求被告程晓芝承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供相应证据，本院对此不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东亚于本判决生效之日起五日内偿还原告郑永刚借款本金300000元，并按照年利率24%自2017年9月17日计付利息至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告李东亚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一八年五月十四日
书记员 李克胜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00108号
原告毛某。
被告曹某。
本院在审理原告毛某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案中，原告毛某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 陆玉群
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1078号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（原民安财产保险有限公司湘潭中心支公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦。
负责人：陈新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾洪英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张泽，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人谢某合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人财产保险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。在一审中，上诉人提交的支付提奖绩效的申请书中，已明确双方的经济纠纷均以处理完毕，并不是一审判决中认定的仅就湘军建工意外险业务纠纷处理完毕。
被上诉人谢某辩称：一、上诉人支付手续费、提奖绩效等报酬均是分别结算；二、《关于支付提奖绩效的申请》仅能证明双方就湘军公司建工意外险的绩效达成一致，并未涉及大力公司建工意外险的结算问题；三、被上诉人在《关于支付提奖绩效的申请》并未有放弃大力公司建工意外险手续费的意思表示；四、上诉人拒绝支付手续费让被上诉人寒心。请求二审维持原判。
被上诉人谢某一审起诉请求：判令被告向原告支付手续费26879元，由被告承担本案诉讼费。
原审法院查明：原告原系被告的保险销售业务员，被告规定按所销售的每一笔保险业务保险费的30%支付手续费提成给原告。2012年7月10日，原告谈妥大力置业公司的保险业务，大力置业公司与被告签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险投保单》，被告出具了一份《承保表》，约定保险费分两次付清，签订投保单之日支付189598.27元，其余保险费189598.27元在2013年12月28日之前付清。大力置业公司于2012年7月10日向被告支付了保险费189598.27元，2014年1月27日支付了保险费10万元。2014年3月15日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在大力置业公司第二期付清保险费89598.27元后，被告给予原告手续费26879元，在保险费到账的10个工作日内将26879元支付至原告个人账户。2014年9月10日，被告就大力置业公司所欠保险费89598.27元向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，大力置业公司就被告应支付其保险理赔款74731.38元提起反诉。湘潭市雨湖区人民法院于2015年4月27日作出（2014）雨法响民初字第626号民事判决书，判决大力置业公司向被告支付保险费89598.27元，被告向大力置业公司支付保险理赔款74731.38元，两项相抵后由大力置业公司向被告支付14866.89元。2015年8月5日，被告收到湘潭市雨湖区人民法院转付的该案执行款16576.89元（14866.89元+诉讼费1710元）。原告认为大力置业公司的保险费89598.27元已经到账，多次向被告催要手续费26879元未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
原审法院认为，原告作为被告的保险销售业务员，双方约定谈成保险业务时由被告支付手续费给原告。在大力置业公司的保险费89598.27元于2015年8月5日执行到位后，被告应按约定向原告支付26879元手续费，被告未按约支付手续费是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告立即支付26879元手续费的诉讼请求，合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，遂判决：
被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢某手续费26879元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，2015年9月8日，被上诉人谢某向上诉人财产保险公司递交一份《关于支付提奖绩效的申请》，内容为谢某向上诉人公司申请就湘军建设的建工意外保险业务请求支付绩效。同时在该申请中，双方确认谢某在收到上诉人的绩效款后，双方所有的经济事项均处置完毕，不存在任何未了经济事项。其余事实原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：上诉人财产保险公司是否应支付被上诉人谢某办理的大力置业公司保险业务的相关手续费。对于大力置业公司的相关手续费的支付，上诉人向被上诉人出具了《承诺书》，约定了就大力置业公司保险业务剩余手续费的支付方式与时间，该《承诺书》是双方对于该笔保险手续费提成的结算。在上诉人财产保险公司通过诉讼将相关保险费执行到位后，无证据表明上诉人按《承诺书》支付被上诉人谢某相关业务手续费，上诉人财产保险公司存在违约行为。上诉人财产保险公司认为，根据《关于支付提奖绩效的申请》的内容显示，在湘军建设的建工意外保险业务相关绩效款支付给被上诉人谢某后，双方已无未了经济事项。因此不应再支付《承诺书》的手续费。但该《关于支付提奖绩效的申请》涉及的内容为湘军建设的建工意外保险，并非大力置业公司的保险，同时之前上诉人出具的《承诺书》，本身就是对之前双方经济关系的一种结算，与《关于支付提奖绩效的申请》双方已无未了经济事项的内容并不矛盾。上诉人财产保险公司应按《承诺书》的约定支付被上诉人谢某相关手续费。原审判决认定的事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 曾庆琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初359号
原告康林厂，男，生于1969年12月27日。
被告李小义，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告康林厂与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被机关立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告康林厂对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费1320元，全额退回原告康林厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年六月八日
书记员 包丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第80号
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司。
法定代表人罗雄，男，该公司董事长。
委托代理人高承龙，男。
被告谢德春，男。
原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司（以下简称日晟公司）诉被告谢德春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日晟公司委托代理人高承龙到庭参加诉讼，被告谢德春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日晟公司诉称：被告谢德春多次为原告运输煤，因被告将收到的原告货款5590元未给付，于2013年6月29日出具欠条，共欠煤款5590元，该欠条载明给付欠款日期为2013年7月13日前。但至今被告一直没有给付。请求人民法院判令被告谢德春偿还原告欠款5590元，并支付欠款利息770元（按月利率2%自2013年7月13日起算至2014年2月12日止），本案案件受理费由被告承担。
原告日晟公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告谢德春出具的欠条，拟证明被告欠原告代收的货款5590元并约定2013年7月13日前还清。
被告谢德春未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告日晟公司提交的证据认证如下：
原告提交的证据系被告谢德春出具的欠条，符合证据的合法性、客观真实性、关联性要求，本院予以采信。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告谢德春多次为原告运输煤。2013年6月29日之前，被告代收了徐江辉购买的一车煤款5590元未给付原告，于2013年6月29日出具欠条，今欠到ＸＸ日晟工贸有限公司（花地湾煤场）煤款5590元，在7月13日前，全部还清。欠条上未写明是哪一年的7月13日，原告庭审中陈述是2013年7月13日前还清。双方未约定利息或违约金。被告一直没有给付原告欠款，原告诉致本院。
本院认为：被告为原告运输货物，为原告代收货款而未给付原告，侵害了原告的合法权益，本案应定性为侵权责任纠纷。原立案案由买卖合同纠纷应予变更。被告为原告运输煤，收取了货主给原告的煤款未给付原告，并向原告写下了欠条，约定了归还日期，被告未按约定时间归还原告货款，原告要求被告给付煤款5590元，理由正当，证据充分，本院予以支持；但双方未约定利息或违约金，原告要求被告承担逾期给付的违约责任，没有事实依据，本院不予支持。被告谢德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢德春在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司欠款5590元；
二、驳回原告ＸＸ瑶族自治县日晟工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00006号
申请人范子冉。
法定代理人范庆林，男，1959年7月26日出生，汉族，系范子冉祖父。
法定代理人刘国英，女，1958年3月13日出生，汉族，系范子冉祖母。
申请人范子冉申请宣告被申请人贾青娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范子冉诉称，申请人与被申请人系母子关系。2010年10月12日申请人父亲范永生因车祸死亡。2010年11月15日母亲贾青娟离家出走，至今下落不明。之后，申请人一直随范庆林、刘国英生活。因此，请求依法宣告被申请人贾青娟失踪。
经查，贾青娟，女，1981年11月24日出生，汉族，行唐县柴家庄村人。2004年10月28日，贾青娟与范家佐村范永生登记结婚。2005年7月29日生育申请人范子冉。2010年10月12日范永生因车祸死亡。2010年11月15日贾青娟离家出走，至今下落不明已满2年。自此申请人成为孤儿，由祖父范庆林、祖母刘国英监护抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月23日在法制日报发出寻找贾青娟的公告，现已届满三个月，贾青娟仍然下落不明。
本院认为，贾青娟自2010年离家出走，至今已满2年。自本院2013年12月23日在法制日报发出寻找贾青娟的公告，法定公告期限三个月，现也已届满，贾青娟仍没有与本院及申请人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贾青娟为失踪人。
二、指定范庆林、刘国英为失踪人贾青娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王淑芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 马文娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第284号
上诉人（原审原告）李广美，女，1962年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世君，男，1970年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马占文，男，1972年5月29日出生，汉族，林口县林口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐伟平，男，1965年3月26日出生，汉族，个体。
上诉人李广美因与被上诉人李世君、徐伟平机动车交通事故责任纠纷一案，不服林口县人民法院（2014）林刁民初字第127号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理此案，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）李广美一审诉称：2013年5月28日15时40分，王俊庆驾驶三轮农用运输车，沿S309省道由西向东行驶，当车行驶至119公里700米弯道坡路处，与前方被告李世君驾驶的装载超过质量跨越道路中心单实线行驶的黑C636**号中型自卸货车尾部相撞，造成乘车人原告受伤的道路交通事故，经林口县公安交通警察大队认定，被告李世君负本起事故的次要责任。被告李世君驾驶的黑C636**号中型自卸货车在中国人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司已经向原告支付医疗费10000元，所以保险公司已在保险限额内足额赔付医疗费。因李世君的雇主是被告徐伟平，故二被告应连带赔偿损失医疗费5975.81元（29919.37元－10000元×30%）、住院伙食补助费135元（450元×30%）、交通费210元（700元×30%）、误工费6119.10元（40794元÷12月×6个月×30%）、护理费2432.20元（49302元÷365天×60天×30%）、司法鉴定费用630元（2100元×30%）、作司法鉴定产生的交通费等费用40.05元（133.50元×30%），以上合计15542.16元；诉讼费用由被告承担。
被上诉人（原审被告）李世君一审辩称：二被告之间不存在雇佣关系，双方存在的是货物运输法律关系；被告李世君已经和原告达成赔偿协议，双方权利义务关系终止；双方达成的赔偿协议不存在无效情形，原告要主张被告再行赔偿需先提起撤销之诉；原告的误工费需提供原告的户籍类别被告再予以确认。
被上诉人（原审被告）徐伟平一审辩称：被告徐伟平与李世君不存在雇佣关系，李世君提供的是运输服务，不是劳务，被告徐伟平在施工承包中提供的是设备租赁，与李世君是平等的关系。
原审认定：2013年5月28日15时40分，王俊庆驾驶三轮农用运输车，沿S309省道由西向东行驶，当车辆行驶至119公里700米弯道坡路处，与前方被告李世君驾驶的装载超过质量跨越道路中心单实线行驶的黑C636**号中型自卸货车尾部相撞，造成乘车人原告受伤的道路交通事故，经林口县公安交通警察大队认定，王俊庆在此起事故中负有主要责任，被告李世君在本起事故中负有次要责任。被告李世君驾驶的黑C636**号中型自卸货车在中国人寿保险股份有限公司牡丹江支公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司已经向原告支付医疗费10000元，保险公司已在保险限额内足额赔付医疗费。原告李广美伤后被送往林口县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费29919.37元，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定未达评残标准、需一人护理60日、治疗时限为6月。2013年7月17日，原告与儿子王广捃、女儿王广香共同与被告李世君就此起交通事故的赔偿事宜达成协议，协议内容：甲方为李世君，乙方为王广捃，丙方为余成国，甲乙丙三方就此次交通意外达成如下共识：一、由甲方李世君赔付50000元给乙、丙双方，其中一次性付清30000元，另外20000元有欠条为据；二、该起事故中保险公司赔付之款项，乙丙双方自行协商解决。由王广捃代原告签名，并由原告捺指印确认。协议签订后被告李世君支付给原告50000元赔偿款，原告及王广捃、王广香给被告李世君出具了收据一张。
原审认为：原告李广美与被告李世君在道路交通事故发生后达成了和解协议，并已经实际履行完毕，该协议由原告及其儿子王广捃、女儿王广香共同签字确认，应视为是一种民事合同行为，对双方当事人具有约束力。庭审中原告并未提供证据证明该协议具有无效的情形，也并未提起撤销之诉。因此该协议真实、合法、有效。对原告请求被告李世君赔偿各项损失共计15542.16元的诉讼请求不予支持；原告主张被告李世君与被告徐伟平存在雇佣关系，并未提供充分证据予以证实，原告主张被告徐伟平作为工程承包人未在施工路段设置警示标志，存在过错，因交通事故事发路段只是通行路段，并未施工，被告徐伟平是否在该路段设置警示标志与该起道路交通事故的发生没有直接的因果关系，且原告与被告李世君已经达成赔偿协议，且已实际履行，对原告请求被告徐伟平与被告李世君承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回原告李广美的诉讼请求；案件受理费188.55元，减半收取94.27元，由原告李广美承担。
宣判后，原审原告李广美不服，向本院提起上诉。
上诉人李广美上诉称：原审认定事实错误，上诉人虽向被上诉人李世君出具了50000元收条但只收到了40000元赔偿款。原审适用法律错误，上诉人与被上诉人李世君虽然签订协议，但并未标注放弃其他索赔权利，对没有赔偿的部分，上诉人仍有权利予以主张，故无须撤销该协议。本案的发生徐伟平也存在过错，应承担责任。综上，上诉人请求撤销一审判决，改判二被上诉人连带承担各项损失15542.16元并承担本案的诉讼费及其他费用。
被上诉人李世君辩称：坚持原审答辩意见，原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人徐伟平未到庭但提交书面答辩意见称：坚持原审答辩意见，原审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人李世君签订协议后，被上诉人李世君是否有义务继续赔付；2.被上诉人徐伟平对于事故的发生是否有过错，二被上诉人是否应负连带责任；3.原审判决是否正确。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：上诉人李广美就其丈夫王俊庆在交通事故中死亡的事实与被上诉人李世君于2013年7月17日签订的赔偿协议书系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该协议对双方当事人具有法律约束力。现上诉人李广美在认可该协议合法有效且并无新的赔偿事由产生的前提下主张被上诉人李世君继续承担赔偿责任于法无据，其该项上诉理由不成立，对其该项上诉请求不予支持。另，二审中上诉人主张被上诉人徐伟平承担连带赔偿责任，但其举示的证据不足以证实被上诉人徐伟平与本案涉及的机动车交通事故责任纠纷存在关联性，上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人李广美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61459号
原告高××，无职业。
被告王××。
本院在审理原告高××与被告王××离婚纠纷一案中，经审查，原、被告婚后经常居住地为天津市津南区小站镇。故该案件应当由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
审判员 赵军
二〇一六年五月十三日
书记员 王昆
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3004号
原告：张宏江，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：胡小团，又名胡团，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告张宏江与被告胡小团为劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宏江的委托诉讼代理人马国臣，被告胡团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏江向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的22500元工资，并从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还完之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告受雇于被告在焦作市王府井工地干保温工程。工程结束后，被告欠原告工资款22500元。后在原告的要求下，被告于2015年2月8日向原告出具了欠款证明。之后两年来，原告无数次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判决。
被告胡小团辩称，1、我本名胡小团，又名胡团，我是沁阳市西向镇义庄一街人，而非西向五街人，也就是说原告起诉主体错误。2、我并未给原告出具过任何条据，原告所持条据系我和王府井超市结算过的作废条据，我和原告之间只能等王府井超市实际面积结算后才能决定，在结算后我会一分不少地结算给原告。因为我和原告之间是按照实际工程面积计算工程款的，而不是每天给其开工资。综上所述，请求查明事实，维护答辩人的合法权益。诉讼过程中，被告胡小团陈述原告所持条据系其给焦作一保温材料门市部出具，上述欠款已结清，老板大概姓尹，电话也不清楚了。
本院经审理认定事实如下：被告胡团于2015年2月8日向原告张宏江出具条据一份，载明内容为：“证明今欠到焦作王府井保温款22500元贰万贰仟五元整137××××9807胡团2015.2.8号”。现原告张宏江持上述条据向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方均一致认可由原告张宏江实际完成了被告胡小团所承揽的焦作王府井超市管道保温工程中的一部分。
本院认为，本案中，被告胡小团所提出的原告起诉主体错误问题，因原告所起诉的被告姓名、出生日期具体明确，虽住所错误但足以使被告与他人相区别，且诉讼过程中，被告亦认可诉争条据上的签名即为被告自己，故被告主体适格。原告张宏江已实际完成了被告胡小团所承揽的焦作王府井超市管道保温工程中的一部分，被告胡小团已向原告出具了结算条据，被告胡小团应按照原告所持有的条据载明的内容向原告履行支付义务，逾期支付还应向原告支付相应的利息损失。被告胡小团辩称诉争条据系其向他人出具且已实际支付以及待其与焦作王府井超市结算后才能与原告结算的意见，因原告不予认可且被告并无相应证据予以证明，对上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条规定，判决如下：
被告胡小团应于本判决生效之日起十日内支付原告张宏江保温款22500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告胡小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张燕飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1341号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨零时25分许，被告人周某酒后驾驶一辆号牌为苏E×××××的东风小型普通客车，行驶至绍兴市越城区昌安立交桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为1.49mg／ml。当日，被告人周某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、执法现场录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人周某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第551号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
负责人：张映红，系支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：陈筱影。
被告：庄建国。
被告：倪建辉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被告陈筱影、庄建国、倪建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈筱影、庄建国共同偿还原告借款本金294900元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年10月14日的利息及逾期利息5874.31元，复利56.38元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告倪建辉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月29日，被告陈筱影、倪建辉与原告签订合同号为第8511120150020089号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为30万元，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月25日止，借款利率为月利率8.0‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告倪建辉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同约定，借款人有未按期偿还贷款本金或未支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年7月26日，原告向被告陈筱影发放30万元贷款。被告陈筱影在借款后仅偿还了部分利息，截止到2016年1月19日止，尚欠本金294900元，期内利息12568.49元，期内复利324.38元。
被告陈筱影、庄建国于1990年7月27日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告借款后，未按合同约定按时支付利息，已构成违约，原告依约有权提前收回本息。被告陈筱影、庄建国系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，可视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈筱影、庄建国于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行借款本金294900元及利息、逾期利息、复利（截至到2016年1月19日的利息为12568.49元，复利为324.38元，该日后至2016年7月25日的利息以294900元为基数，以月利率8.0‰计算；该日后的复利以12568.49元为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；2016年7月26日后的逾期利息按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告倪建辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告陈筱影、庄建国、倪建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年一月十九日
代书记员 王欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工。
被告卢小义，男，汉族，1977年9月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告卢小义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第496号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该支行员工，住该支行。
被告卢小义，男，汉族，1977年9月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告卢小义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月十五日
书记员 王国栋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3018号
原告：上饶县茶亭镇人民政府，住所地江西省上饶县茶亭镇茶亭居委会89号，统一社会信用代码11360921014773856J。
法定代表人：陈小峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：谢贤俊，系该镇政府工作人员。
被告：郑祖胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：郑丽英，女，1974年8月24日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶县茶亭镇人民政府与被告郑祖胜、郑丽英侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上饶县茶亭镇人民政府于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶县茶亭镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告上饶县茶亭镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐先荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 翁 涛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00203号
申请执行人：邢军。
被执行人：铁岭阀门流体控制有限公司。
本院在执行申请人邢军与被申请人铁岭阀门流体控制有限公司劳动报酬纠纷一案中，被申请人应支付申请人拖欠工资23750元，申请执行人邢军于2014年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出铁劳人仲字（2014）009号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：时庆彬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9284号
原告钟拥军，男，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杭州九盛运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城25幢3单元502-1室。
法定代表人刘万山，该公司执行董事兼总经理。
被告林云发，男，1959年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。
负责人钱心葵。
本院在审理原告钟拥军诉被告杭州九盛运输有限公司、林云发、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈艳园
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2493-2号
原告：孙，男，1979年出生，汉族，现住栖霞市桃村镇。
被告：刘，女，1981年出生，汉族，现住栖霞市桃村镇。
原告孙与被告刘离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告因起诉状中被告的基本信息书写错误，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕 江 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李红永存在
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初77号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年10月8日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月24日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日17时50分许，被告人朱某甲驾驶粤Ｓ×××××号轻型普通货车沿X361线由英德市白沙镇石园村委会往太平街方向行驶至会英邹屋村路段时，碰撞到前方推手推车的被害人周某内，造成被害人周某内受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人周某内因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人朱某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人朱某甲发生事故后及时送被害人周某内到医院进行抢救，明知他人已报警仍留在医院等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人邹某、朱某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，赔偿协议书，收款收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人朱某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申89号
再审申请人（原审被告）：王莉，女，1978年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
法定代表人：杨志强，该行行长。
原审被告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。
法定代表人张代斌，该公司董事长。
再审申请人王莉因与被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中行鄂尔多斯分行）金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王莉申请再审称：一、再审申请人与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福房地产公司））签订《商品房买卖合同》后，由于亿福房地产公司未按合同约定的交房日期交付房屋，申请人于2016年7月14日向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》。鄂尔多斯仲裁委员会于2016年10月10日依法作出解除《商品房买卖合同》的裁决。其后，2017年1月10日申请人在鄂尔多斯市东胜区人民法院对被申请人提起诉讼，请求解除商品房担保贷款合同。东胜区人民法院于2017年3月7日审理了该案，在审理过程中，申请人才得知，早在2015年经被申请人提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院通过公告送达方式于2015年12月30日作出了（2015）伊民初字第2663号民事判决，判定申请人偿还被申请人贷款本金304745.37元及利息，罚金等。原审判决对借款本金304745.37元的事实认定错误。申请人通过被申请人处打印出涉案房屋的还款情况，还款共计35期，其中包括申请人还款的15期，以及被申请人从案外人亿福房地产公司处扣除还款的20期，还款金额共计143250.26元，还款的截止日期为2015年12月18日。然而，被申请人于2015年5月15日就向伊金霍洛旗人民法院提起了民事诉讼，并认定申请人尚欠借款本金304745.37元。综上所述，申请人请求撤销伊金霍洛旗人民法院的错误判决，并依法作出公正判决。
本院经审查认为，首先，本案中申请人王莉、原审被告亿福房地产公司与被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订的合同编号为2012年住房字0**号个人一手住房贷款合同有效，该合同为金融借款合同，是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人为王莉，贷款人为中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，担保人为亿福房地产公司。而申请人与亿福房地产公司之间签订的是《商品房买卖合同》，与原审非同一法律关系。且原审判决作出时间为2015年12月30日，但申请人请求仲裁委员会解除与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》的时间为2016年7月14日，仲裁委员会依法作出裁决解除《商品房买卖合同》的时间是2016年10月10日，时间均在原审判决生效之后。因此，申请人以与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》解除为由，请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2663号民事判决本院不予支持。其次，一审起诉时间是2015年5月15日，一审法院对本金及利息数额为2015年4月22日之前所欠的借款数额的认定是正确的，申请人称自己还款到2015年12月18日，应视为履行法定义务，在执行生效判决时予以扣除。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王莉的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十八日
书记员 吕雪芹
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申89号再审申请人（原审被告）：王莉，女，1978年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。法定代表人：杨志强，该行行长。原审被告：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。法定代表人张代斌，该公司董事长。再审申请人王莉因与被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行（以下简称中行鄂尔多斯分行）金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称：一、再审申请人与鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福房地产公司））签订《商品房买卖合同》后，由于亿福房地产公司未按合同约定的交房日期交付房屋，申请人于2016年7月14日向鄂尔多斯仲裁委员会提出仲裁申请，申请解除与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》。鄂尔多斯仲裁委员会于2016年10月10日依法作出解除《商品房买卖合同》的裁决。其后，2017年1月10日申请人在鄂尔多斯市东胜区人民法院对被申请人提起诉讼，请求解除商品房担保贷款合同。东胜区人民法院于2017年3月7日审理了该案，在审理过程中，申请人才得知，早在2015年经被申请人提起诉讼，伊金霍洛旗人民法院通过公告送达方式于2015年12月30日作出了（2015）伊民初字第2663号民事判决，判定申请人偿还被申请人贷款本金304745.37元及利息，罚金等。原审判决对借款本金304745.37元的事实认定错误。申请人通过被申请人处打印出涉案房屋的还款情况，还款共计35期，其中包括申请人还款的15期，以及被申请人从案外人亿福房地产公司处扣除还款的20期，还款金额共计143250.26元，还款的截止日期为2015年12月18日。然而，被申请人于2015年5月15日就向伊金霍洛旗人民法院提起了民事诉讼，并认定申请人尚欠借款本金304745.37元。综上所述，申请人请求撤销伊金霍洛旗人民法院的错误判决，并依法作出公正判决。本院经审查认为，首先，本案中申请人王莉、原审被告亿福房地产公司与被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订的合同编号为2012年住房字0**号个人一手住房贷款合同有效，该合同为金融借款合同，是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人为王莉，贷款人为中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，担保人为亿福房地产公司。而申请人与亿福房地产公司之间签订的是《商品房买卖合同》，与原审非同一法律关系。且原审判决作出时间为2015年12月30日，但申请人请求仲裁委员会解除与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》的时间为2016年7月14日，仲裁委员会依法作出裁决解除《商品房买卖合同》的时间是2016年10月10日，时间均在原审判决生效之后。因此，申请人以与亿福房地产公司签订的《商品房买卖合同》解除为由，请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2663号民事判决本院不予支持。其次，一审起诉时间是2015年5月15日，一审法院对本金及利息数额为2015年4月22日之前所欠的借款数额的认定是正确的，申请人称自己还款到2015年12月18日，应视为履行法定义务，在执行生效判决时予以扣除。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年九月十八日书记员 吕雪芹
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执355号
申请执行人：乔国斌，男，汉族，农民，高中文化，1965年3月28日出生，住内丘县。
被执行人：陈宝华，女，汉族，大学文化，1964年7月1日出生，住石家庄裕华区。
本院在执行申请执行人乔国斌与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段绍利
代理审判员 李永强
人民陪审员 刘学静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 智志勇
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书］（2016）冀0523执355号申请执行人：戎志伟，男，汉族，农民，初中文化，1978年8月29日出生，住内丘县。被执行人：陈宝华，女，汉族，大学文化，1964年7月1日出生，住石家庄裕华区。本院在执行申请执行人戎志伟与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段绍利代理审判员  李永强人民陪审员  刘学静二〇一六年九月二十七日书 记 员  智志勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1984号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周东曙，曾用名周宽财，男，1972年8月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体，住常熟市（户籍所在地江苏省响水县）。被告人周东曙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年12月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1938号起诉书指控被告人周东曙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人周东曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周东曙于2016年11月29日10时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在常熟市虞山镇虞山北路由北往南行驶至寺路街路口直行通过时，其车头正面与在该路口南侧人行横道上由西往东步行通过路口的被害人诸某相撞，致被害人诸某受伤，后经抢救无效于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人诸某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周东曙负该事故的全部责任。案发后，被告人周东曙主动投案并如实供述自己的罪行。被告人周东曙已赔偿被害人近亲属损失20万元并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周东曙违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周东曙系自首，可以从轻处罚。
被告人周东曙对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日10时许，被告人周东曙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在常熟市虞山镇虞山北路由北往南行驶至寺路街路口直行通过时，其车头正面与在该路口南侧人行横道上由西往东步行通过路口的被害人诸某相撞，致被害人诸某受伤，后经抢救无效于事故当日死亡。经法医学鉴定，被害人诸某的死亡原因为颅脑外伤。
被告人周东曙主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周东曙负该事故的全部责任。
被告人周东曙已赔偿被害人近亲属损失人民币20万元并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人徐某、刘某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息，110接警单，监控录像、截图，车辆挂靠合同书、人民调解协议书、收条、谅解书，处警经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人周东曙当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周东曙违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周东曙系自首，可以从轻处罚。被告人周东曙对被害人的近亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周东曙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人周东曙的犯罪情节，认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周东曙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周婉吉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3818号
原告吴淑洪，女，1977年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区南埔镇仙境村山仔**号，公民身份号码3505211977********。
被告陈美娘，女，1969年1月1日出生，汉族，住惠安县辋川镇辋川村西街**号，公民身份号码3505211969********。
原告吴淑洪与被告陈美娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑洪及被告陈美娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑洪诉称，被告以资金紧缺为由，于2014年5月15日向原告借款27000元。被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款27000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付）。
被告陈美娘未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告并没有向原告借款，但手印是被告所摁。
经审理查明，2014年5月15日，被告出具借条1份交原告收执。借条载明：“本人陈美娘向吴淑洪借人民币（27000）元贰万柒千元整立此为据.借款日期：2015年5月15日借款人：陈美娘（摁手印）。”诉讼中，原、被告对借条上的手印是被告所摁不持异议。
以上事实有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于被告是否向原告借款27000元的问题。
原告认为，被告向原告借款，有被告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效应受法律保护。被告未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。并相应提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月15日向原告借款27000元。被告质证称，被告没有叫人写过该借条，而且其也不识字，手印是原告让被告办手机卡的时候拿一张已经写好的纸条给被告摁的。
被告认为，借条不是被告出具的，本案根本不存在借款事实。
本院经审查认为，原告提供的借条，被告对该借条上的手印系其摁不持异议，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”。借条是确立双方债权债务关系的书面凭证，在借条上摁手印与签名是具有同等的法律效力。被告称其不识字，故其仅在借条上摁手印而没有签名也是符合常理。因此原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款27000元的事实。被告辨称其没有向原告借款，手印是原告让被告办手机卡的时候拿一张已经写好的纸条给被告摁的，未能提供证据加以证明，故不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告借款27000元，事实清楚、证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款27000元，并自2016年5月6日原告起诉催告之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告辨称其没有向原告借款，手印是原告让被告办手机卡的时候拿一张已经写好的纸条给被告摁的，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈美娘应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑洪借款27000元，并按年利率6%计付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告陈美娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月九日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第632号
原告冯某，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××。
被告敖某甲，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
原告冯某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告敖某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自己相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子敖某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其登记结婚，婚后二年时间夫妻经常为家庭琐事大吵大闹，无法沟通和睦相处、没有共同语言，被告常在家挑起矛盾和争吵，再加上双方性格不合只是迁就而过日子。在儿子出生以来，被告开始经常不归家，每天在外花天酒地乱搞男女关系，且有赌博恶习。被告对原告及儿子的生活从来漠不关心，没有给过任何生活费给原告养育儿子，家庭日常生活开支全是原告娘家父母支持。被告父母对原告态度很恶劣，时时恶言相向，也不会帮忙照顾小孩，搞到家庭矛盾日益恶化，经常找原告麻烦，原告只得搬回娘家居住。被告为逃避解决问题离家出走有一年多，夫妻感情已完全彻底破裂，不可挽回，夫妻关系名存实亡。故起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻婚姻存续期共有房屋一套，座落于广东省开平市三埠区××路××区1号2幢602房，合共价值25万元进行分割，平分各占12.5万元；3、判令儿子敖某乙抚养权归属原告，被告每月支付1000元抚养费给原告抚养儿子敖某乙至18岁成年；4、本案费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、身份证原件1个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法夫妻关系；
3、户口簿及出生医学证明原件各1本，证明儿子身份；
4、证明原件1份，证明原告母亲愿意协助照顾原告的儿子；
5、银行交易明细清单原件1份，证明原告有固定收入的情况；
6、房地产权证复印件2份、个人购房借款/担保合同复印件1份，证明涉案房屋的登记、购买和现存状况。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的证据6，因属复印件，未有原件核对，及未有其他证据印证，故不予采信。除此外，对原告提供的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子敖某乙。现原告认为，由于婚前对被告缺乏了解，草率与其登记结婚，婚后夫妻常为家庭琐事吵闹。被告在儿子出生以来常不归家，在外花天酒地乱搞男女关系，且有赌博恶习，对原告及儿子的生活从来漠不关心，没有给过任何生活费，家庭日常生活开支全是原告父母支持。被告父母对原告态度恶劣，搞到家庭矛盾日益恶化，原告只得搬回娘家居住。被告为逃避解决问题离家有一年多，夫妻感情已完全彻底破裂，不可挽回，夫妻关系名存实亡，遂提起离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是相识多年后结婚，可见双方的婚姻基础较好。近年来，由于双方未能相互沟通，互谅互让，未注重培养和加深夫妻感情，又在处理夫妻和家庭生活矛盾中未能采取妥善的解决方法，以致夫妻矛盾产生。若双方能互相忠实、互相尊重，在消除猜疑的同时注重培养感情，是可以重新建立和谐的夫妻感情和幸福家庭。另原告在举证期限内未能提供充分证据证明被告有乱搞男女关系及赌博恶习的行为。鉴于原、被告仍有和好可能，尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求离婚的理由不充分，本院暂不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某与被告敖某甲离婚；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初155号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王细菇，男，1969年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被武夷山市公安局取保候审，同年6月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。同月31日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王细菇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王细菇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时35分许，被告人王细菇酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从武夷山市紫阳古城盛世欢唱KTV门口停车位驶出时，与右侧同向行驶、由林某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王细菇抓获归案。经鉴定，被告人王细菇的血样中乙醇含量为172.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00309号道路交通事故认定书，认为被告人王细菇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王细菇赔偿给被害人林某经济损失11000元，并取得林某的谅解。
上述事实有受案登记表、被告人王细菇的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人江某的证言；被害人林某的陈述；被告人王细菇的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王细菇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王细菇违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王细菇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人王细菇的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王细菇的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王细菇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初155号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王细菇，男，1969年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被武夷山市公安局取保候审，同年6月22日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。同月31日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人王细菇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王细菇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日21时35分许，被告人王细菇酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型客车，从武夷山市紫阳古城盛世欢唱KTV门口停车位驶出时，与右侧同向行驶、由林某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在事故现场将被告人王细菇抓获归案。经鉴定，被告人王细菇的血样中乙醇含量为172.3mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第00309号道路交通事故认定书，认为被告人王细菇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人王细菇赔偿给被害人林某经济损失11000元，并取得林某的谅解。上述事实有受案登记表、被告人王细菇的身份信息、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、谅解书等书证；证人江某的证言；被害人林某的陈述；被告人王细菇的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人王细菇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王细菇违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王细菇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人王细菇的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人王细菇的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王细菇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月三十一日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1821号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路61号。
负责人叶宏，该行行长。
委托代理人（特别授权）智晓琴，该行员工。
被告葛晓萍。
被告赵宜荣。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）诉被告葛晓萍、赵宜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员窦虎英、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告农行海陵支行之委托代理人智晓琴到庭参加诉讼，被告葛晓萍、被告赵宜荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，被告葛晓萍、赵宜荣于2012年5月28日与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币2040000元用于购买泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号房屋，借款期限300个月，按月分期还款。合同签订后，原告按约发放借款，并办理了合法有效的抵押登记手续。然而借款人并未按约还款，目前贷款已逾期多次。截止2016年4月26日共欠借款本息合计1999152.42元（其中本金1921817元，截至2016年4月26日的利息73770.86元、罚息1150.89元、复利2413.67元）。根据合同违约责任第12.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……”，原告决定提前收回该笔借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判令被告葛晓萍、赵宜荣归还原告截止2016年4月26日的借款本息合计1999152.42元（其中本金1921817元，利息73770.86元，罚息1150.89元，复利2413.67元；实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；判令对被告葛晓萍、赵宜荣位于泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号房屋依法拍卖、变卖、折价，同时原告对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费及由此产生的相关费用由诸被告承担。
经审理查明，2012年5月28日，贷款人农行海陵支行与借款人葛晓萍、赵宜荣签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，借款人葛晓萍向贷款人农行海陵支行借款人民币2040000元用于购买位于泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号的房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%的浮动利率，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日；抵押人葛晓萍、赵宜荣以所购买的位于泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号的房产作为抵押物提供抵押担保。上述抵押已至有权部门办理抵押登记。合同“违约责任”条款约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。
2012年5月31日，原告按约向合同指定账户发放借款人民币2040000元，相应借款借据载明借款日期为2012年5月31日，到期日期为2037年5月30日，执行利率6.345%，逾期利率9.5175%。被告葛晓萍、赵宜荣自2015年6月起，连续多期未能向原告偿还当期本息。至2016年4月26日，两被告尚有本金1921817元，到期利息73770.86元，罚息1150.89元，复利2413.67元未予清偿；原告因追索未果，致提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠款明细、房屋他项权证、土地他项权证、共同还款承诺书及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告农行海陵支行与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，两被告未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求两被告向原告清偿截至2016年4月26日的借款本息合计1999152.42元及按合同约定标准至实际给付之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告葛晓萍、赵宜荣以其共同所有的位于位于泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。
被告葛晓萍、赵宜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓萍、赵宜荣于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行偿还截至2016年4月26日的借款借款本金1921817元、利息73770.86元、罚息1150.89元、复利2413.67元及自2016年4月29日起至实际给付之日止合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、以被告葛晓萍、赵宜荣名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区碧桂园小区云林水岸40栋01号的房产在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第10000326**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第3798号国有土地他项权证）内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22792元，由被告葛晓萍、赵宜荣共同负担(原告已预交人民币22792元，两被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币22792元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 昱
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1685号
申请执行人马圣斌，男，1964年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人洪彪（曾用名洪建军），男，1972年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人马圣斌与被执行人洪彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第00891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 程国清
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01417号
原告于胜才。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告王东晨。
委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司�住所地石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告于胜才与被告王东晨、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜才及委托代理人尹高峰、被告王东晨的委托代理人张宏伟、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月24日22时53分许，被告王东晨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀A×××××号“福特”牌小型轿车（载王净、�振峰）沿石家庄市裕华区槐安路通慧桥由东向西行驶到体育大街西200米附近时，与其前方同车道停在桥上的原告于胜才驾驶正在浇花作业的冀A×××××“程力威”牌重型专项作业车相撞，致王东晨、昌振峰受伤、王净当场死亡，昌振峰经送医院抢救无效死亡的交通事故。经裕华交警大队认定，王东晨负此事故的主要责任，于胜才负此事故的次要责任，王净、昌振峰无责任。冀A×××××号车的车主系被告王东晨，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。冀A×××××号车的车主系原告于胜才。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告中华联合财险石家庄中心支公司质证
被告王东晨质证
本院认定及理由
车
损
主张16330元，提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、石家庄长安区成明汽车修理厂出具的发票
对公估报告的真实性无异议，但不是原件
不认可
被告虽对公估报告提出异议，但未提出相反证据，经核实原件与复印件一致，故对原告的主张，本院予以确认。
2、公估费
主张1120元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的票据
不是保险理赔范围
不认可
系必然发生的费用，本院予以确认
3、施救费
主张700元，提交石家庄市佳业机动车施救中心出具的票据
无异议
不认可
系必然发生的费用，本院予以确认
4、营运损失
主张50000元，提交其与河北菁瑞达园林有限公司签订的协议书
不认可
原告车辆系非营运车辆，不认可
河北菁瑞达园林工程有限公司租赁原告的车辆用于园林工程绿化养护，月租金25000元，双方签订了租赁协议。关于停运期间，原告主张2个月，未提交修理期间的证据，不予支持。事故发生于2015年6月24日，该车辆的公估报告于2015年7月27日作出，合理修理时间酌定为10天，故原告车辆的合理停运期间为42天，停运损失为35000元（25000÷30×42=35000）
5、交通费
主张1000元
不认可
不认可
不属于赔偿项目，不予�持
6、误工费
主张8859.83元
不认可
不认可
不属于赔偿项目，不予支持
以上共计
53150元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，王东晨负此事故的主要责任，于胜才负此事故的次要责任，王净、昌振峰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因被告王东晨系无证驾驶、醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中华联合财险石家庄中心支公司不予承担赔偿责任，故对于原告的损失，应由被告王东晨予以赔偿。
原告于胜才因此次交通事故造成车辆损失为53150元。应由被告王东晨按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，以承担70%为宜，应赔偿37205元。依据《中华人�共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第十八条之规定，判决如下：
一、被告王东晨于本判决生效后十五日内赔偿原告于胜才车辆损失、施救费、停运损失、公估费等共计37205元。
二、驳回原告于胜才的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告王东晨负担413元，由原告于胜才负担177元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01417号
原告于胜才。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告王东晨。
委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人孙建辉，该公司职员。
原告于胜才与被告王东晨、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称中华联合财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于胜才及委托代理人尹高峰、被告王东晨的委托代理人张宏伟、被告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月24日22时53分许，被告王东晨未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀A号“福特”牌小型轿车（载王净、昌振峰）沿石家庄市裕华区槐安路通慧桥由东向西行驶到体育大街西200米附近时，与其前方同车道停在桥上的原告于胜才驾驶正在浇花作业的冀A“程力威”牌重型专项作业车相撞，致王东晨、昌振峰受伤、王净当场死亡，昌振峰经送医院抢救无效死亡的交通事故。经裕华交警大队认定，王东晨负此事故的主要责任，于胜才负此事故的次要责任，王净、昌振峰无责任。冀A号车的车主系被告王东晨，该车在被告中华联合财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。冀A号车的车主系原告于胜才。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告中华联合财险石家庄中心支公司质证
被告王东晨质证
本院认定及理由
车
损
主张16330元，提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、石家庄长安区成明汽车修理厂出具的发票
对公估报告的真实性无异议，但不是原件
不认可
被告虽对公估报告提出异议，但未提出相反证据，经核实原件与复印件一致，故对原告的主张，本院予以确认。
2、公估费
主张1120元，提交河北斯格欧保险公估有限公司出具的票据
不是保险理赔范围
不认可
系必然发生的费用，本院予以确认
3、施救费
主张700元，提交石家庄市佳业机动车施救中心出具的票据
无异议
不认可
系必然发生的费用，本院予以确认
4、营运损失
主张50000元，提交其与河北菁瑞达园林有限公司签订的协议书
不认可
原告车辆系非营运车辆，不认可
河北菁瑞达园林工程有限公司租赁原告的车辆用于园林工程绿化养护，月租金25000元，双方签订了租赁协议。关于停运期间，原告主张2个月，未提交修理期间的证据，不予支持。事故发生于2015年6月24日，该车辆的公估报告于2015年7月27日作出，合理修理时间酌定为10天，故原告车辆的合理停运期间为42天，停运损失为35000元（25000÷3042=35000）
5、交通费
主张1000元
不认可
不认可
不属于赔偿项目，不予支持
6、误工费
主张8859.83元
不认可
不认可
不属于赔偿项目，不予支持
以上共计
53150元
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，王东晨负此事故的主要责任，于胜才负此事故的次要责任，王净、昌振峰无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因被告王东晨系无证驾驶、醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中华联合财险石家庄中心支公司不予承担赔偿责任，故对于原告的损失，应由被告王东晨予以赔偿。
原告于胜才因此次交通事故造成车辆损失为53150元。应由被告王东晨按照责任比例承担赔偿责任。关于责任比例，以承担70%为宜，应赔偿37205元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第十八条之规定，判决如下：
一、被告王东晨于本判决生效后十五日内赔偿原告于胜才车辆损失、施救费、停运损失、公估费等共计37205元。
二、驳回原告于胜才的其他诉讼请求。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告王东晨负担413元，由原告于胜才负担177元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1076号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社大柳信用社。（现更名为武威农村商业银行股份有限公司大柳支行）
住所地：武威市凉州区大柳乡东社村。
负责人杨国，该支行行长。
委托代理人魏文奎。（系该信用社副主任）
被执行人高丽婷。
被执行人周会年。
被执行人陈万宝。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与被执行人高丽婷、周会年、陈万宝、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第2368号民事判决书，判决：一、被告高丽婷偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社大柳信用社借款80000元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年6月4日付至借款还清之日。二、被告周会年、陈万宝、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费2100元，由被告高丽婷负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人周会年履行了本案案款57050元及利息12950元，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金22950元、利息5992.25元、案件受理费2100元及执行费1356元，合计32398.25元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王津皓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第56号
上诉人（原审原告）郑州市邙山区麦芽厂。
法定代表人王玉庆，厂长。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉守军，男，1953年12月11日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘国民，男，1960年11月23日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩新庄，男，1970年3月26日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘淑霞，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王建洲，男，1969年3月5日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人郑州市邙山区麦芽厂与被上诉人冉守军、刘国民、韩新庄、刘淑霞、王建洲合同纠纷一案中，因郑州市邙山区麦芽厂未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年九月十八日
代理书记员 耿 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4596号
罪犯潘洪雨，男，1960年4月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年4月22日作出（2014）南刑初字第159号刑事判决，以被告人潘洪雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月26日起至2018年1月25日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加习艺活动，认真完成任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯潘洪雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初192号
原告包头市方元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区武装部办公楼333号房间。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人李岩峰。
被告杨文海，出生年月不详。
原告包头市方元物业服务有限公司诉被告杨文海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告包头市方元物业服务有限公司的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告杨文海经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市方元物业服务有限公司诉称，2014年6月中旬，原告包头市方元物业服务有限公司进驻包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区，与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会洽谈关于小区物业管理、服务等事宜。2014年7月1日，原告包头市方元物业服务有限公司开始为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。2014年7月7日，原告包头市方元物业服务有限公司与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会正式签订《物业服务合同》。根据业主委员会与原告达成的物业服务合同中的约定，原告一直积极履行相关权利、义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区内的业主不仅提供合同约定的服务项目，甚至服务项目超出了合同约定的内容。被告杨文海是包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区C区12栋1单元401室的业主，其居住的房屋面积为85.08㎡，该房屋在原告与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会签订的《物业服务合同》服务范围内。被告杨文海从2014年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费1479元。原告曾多次以多种形式向被告催要物业服务费，但被告杨文海以各种理由拒绝履行交纳物业服务费义务，现根据《中华人民共和国合同法》、《物业服务合同》等相关规定，原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告杨文海给付原告2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1479元及滞纳金213元;2、由被告承担本案诉讼费。庭审期间，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告杨文海未作答辩。
经审理查明，2014年6月中旬，原告包头市方元物业服务有限公司进驻包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区，与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会洽谈关于小区物业管理、服务等事宜。2014年7月1日，原告包头市方元物业服务有限公司开始为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。2014年7月7日，原告包头市方元物业服务有限公司与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的业主委员会正式签订《物业服务合同》，包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，物业服务期限为二年，即自2014年7月7日起至2016年7月7日止。合同对双方的权利、义务进行了约定，并详细载明了原告的服务事项、服务质量、物业服务费的收取标准等事项。合同关于物业服务费的收取标准为：2014年按每平米0.9元/月收取服务费,2015年按每平米1元/月收取服务费，物业服务费按季度收取。《物业服务合同》同时约定：业主未按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之三支付违约金。根据业主委员会与原告达成的物业服务合同约定，原告履行合同约定的相关义务，为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主提供物业服务。被告杨文海是包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区C区12栋1单元401室业主，其居住的房屋面积为85.08㎡。被告杨文海作为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主，从2014年7月起，未按照合同约定交纳2014年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1479元，经原告多次催要，被告一直拒交纳物业服务费。现原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告杨文海给付原告2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1479及滞纳金213元;2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，庭审期间，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，原告提供滨河第一城小区物业服务合同一份、滨河第一城业主委员会名单、物业费催缴通知单、滨河第一城物业服务成本构成与服务内容、滨河第一城方元物业管理公共管理服务项目及要求公示牌、第一城业主维修配送单、门禁维修派工单及照片、秩序维护部管理规定、环境绿化保洁部管理规定、小区保洁员的工作职责、公共设施维修、保养记录及原告当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告与包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效。被告杨文海作为包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的业主，应遵守上述合同的约定。原告如约为居住在包头稀土高新技术产业开发区滨河第一城小区的被告杨文海提供了物业管理服务，被告杨文海也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告杨文海交纳2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1479元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨文海于本判决生效之日起十日内给付原告包头市方元物业服务有限公司物业服务费1479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由被告杨文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年四月十七日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。