wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第256号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明，该公司工作人员。
被告邱明芳，女，1964年1月23日出生，汉族，住上海市中山北路****弄**号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告邱明芳房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的租金人民币4，732.80元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金1，391.40元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、被告邱明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路2347弄12号202室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金98.60元。被告自2010年1月至2013年12月期间未支付租金的情况属实。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其他租户行为影响居住以及房屋存在漏水情形，可依法另行主张。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱明芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司2010年1月至2013年12月的租金（按照每月人民币98.60元计算）；
二、对原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邱明芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民初字第21号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
地址：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪。
被告温州市鹿城区黎明九龙制笔厂。
地址：温州市蒲州水抽港10号。
被告新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司。
地址：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场15楼。
法定代表人鄢振曦。
被告四川新华文轩传媒有限公司。
地址：成都市锦江区东玉龙街55号。
法定代表人熊宏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温州市鹿城区黎明九龙制笔厂、新华文轩出版传媒股份有限公司文轩连锁分公司、四川新华文轩传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 民
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初615号
原告杨国胜。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告洪信西。
被告边芬仙。
被告洪信春。
原告杨国胜为与被告洪信西、边芬仙、洪信春民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，因三被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告洪信西、边芬仙、洪信春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪信西、边芬仙系夫妻关系。2012年8月1日，被告洪信西、边芬仙向原告借款700000元，并出具借条一张，约定月息2分，利息每三个月付一次。该笔借款由被告洪信春作为担保人在借条上签字。后被告洪信西、边芬仙支付了部分利息。本金及剩余利息，被告洪信西、边芬仙至今未归还。被告洪信春也未承担担保责任。故要求判令：1、被告洪信西、边芬仙立即归还借款700000元，并支付利息392000元（利息按月息2分计算，从2013年9月20日开始计算至2016年1月19日止，暂计392000元；以后另计计算至实际还清之日止），合计人民币1092000元；2、被告洪信春对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2012年8月1日，被告洪信西、边芬仙为借款人，被告洪信春为担保人的借条一份，证明借款事实；
2、银行转账凭证一份，证明借款交付事实；
3、被告洪信西与被告边芬仙结婚登记申请书记及审查处理结果，证明被告洪信西与被告边芬仙系夫妻关系。
被告洪信西、边芬仙、洪信春未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告洪信西与被告边芬仙系夫妻关系。2012年8月1日，被告洪信西、边芬仙向原告杨国胜借款700000元，并出具借条一张，约定利息按月息2分计算，每三个月支付一次，并由被告洪信春作为担保人在借条上签字。原告于2012年8月1日通过吴红章（系原告姐夫）的账号分两次将借款转入被告边芬仙账号，分别为200000元与500000元。至2013年9月19日被告利息已经付清，2013年9月20日起被告未支付利息，本金也未归还。被告洪信春也未尽保证责任。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且被告洪信西、边芬仙、洪信春经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告杨国胜与被告洪信西、边芬仙借贷关系合法有效，被告洪信西、边芬仙尚欠原告杨国胜借款本金700000元事实清楚，原、被告虽未约定借款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告洪信春自愿在担保人一栏签字，其与原告杨国胜形成保证合同关系，且双方并未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告洪信西、边芬仙、洪信春经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪信西、边芬仙于本判决生效后十日内归还原告杨国胜借款本金700000元并按月息2分支付自2013年9月20日至本判决履行确定之日止的利息。
二、被告洪信春对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14628元，公告费650元，合计15278元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14628元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4185号
原告陈海根。
委托代理人朱炳锋、任海波，浙江五星国泰律师事务所律师�
被告俞益江。
委托代理人赵国良，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈亚琦。
原告陈海根诉被告俞益江、陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序审理，并根据原告申请对两被告采取了财产保全措施。同年11月10日变更为由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海根的委托代理人朱炳锋，被告俞益江的委托代理人赵国良到庭参加诉讼。被告陈亚琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈海根诉称：被告俞益江因生产经营需要，多次向原告借款，但均未按照约定时间还款。经原告多次催讨，双方于2014年9月12日对账后确认被告俞益江尚欠原告借款本金29万元，承诺自同年9月15日起于每月的15日归还5万元，如条件允许，尽可能提前还款。被告俞益江于当日写下还款协议一份予以确认。嗣后，被告俞益江仍未履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告陈亚琦对该笔借款负有共同还款义务。由于被告始终未归还借款，故原告向法院起诉要求：1.解除2014年9月12日签订的还款协议；2.两被告立即归还原告借款25万元，并支付自2014年9月15日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告俞益江对借款事实无异议，但认为案涉借款用于经营其开办的杭州龙江建设有限公司。因此，原告应当以该公司为被告提起诉讼，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈亚琦未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议及欠款支付说明各1份，欲证明原、被告之间存在借款关系的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2004年12月8日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告俞益江对上述证据的真实性均无异议，但认为其作为杭州龙江建设有限公司的法定代表人，在还款协议及欠款支付说明上签字的行为实际为代表公司向原告借款。上述证据虽未经被告陈亚琦当庭质证，经审查，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告俞益江向本院提供了下列证据材料：1.收据存根1份，欲证明案涉借款实际为杭州龙江建设有限公司向原告借款的事实；2.现金日记账1份，欲证明杭州龙江建设有限公司于2013年12月20日向原告借款35万元的事实；3.资金去向表1份，欲证明35万元借款的用途；4.杭州龙江建设有限公司营业执照复印件1份，欲证明被告俞益江系该公司法定代表人的事实。经质证，原告对收据存根的真实性无法确认，且该证据与本案无关，案涉借款实际用于何处不影响被告俞益江向原告借款的事实。原告对现金日记账、资金去向表的关联性有异议，对杭州龙江建设有限公司营业执照复印件的三性均有异议。上述证据虽未经被告陈亚琦当庭质证，经审查后，本院对收据存根、现金日记账及营业执照复印件的真实性予以确认，资金去向表系被告俞益江自行制作，故对其证明效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月21日，案外人杭州龙江建设有限公司（2014年10月份之前法定代表人系被告陈亚琦，之后变更为被告俞益江）向原告借款35万元，并出具收据一份。2014年8月份，被告俞益江向原告出具欠款支付说明一份，明确俞益江欠原告本�29万元，约定在2014年8月25日前还款10万元，如未能支付，将其名下房屋过户给原告。2014年9月12日，在案外人王子良见证下，被告俞益江向原告出具还款协议一份，协议再次明确2014年9月12日，俞益江尚欠原告借款29万元，此前的借据作废，约定9月15日还款5万元，10月15日还款5万元，以此类推，尽可能提前还款。此后，俞益江在2014年9月份归还原告4万元，其余款项未还。
另查明，两被告于2004年12月8日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
本院认为：原告与杭州龙江建设有限公司的借款关系成立，在该借款关系存续期间，被告俞益江自愿承诺还款，系债务加入，其理应按约及时还款。现有证据表明，被告俞益江迟延履行行为已导致原告合同目的无法实现，故原告要求归还全部借款的请求于法有据，本院予以支持。案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告公司经营，故原告要求被告陈亚琦承担共同还款责任的理由充分，本院亦予支持。被告俞益江辩称该款项不应由其偿还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告陈亚琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞益江、陈亚琦在本判决生效后十日内返还陈海根借款250000元。
如果俞益江、陈亚琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费1794元，合计4319元，由俞益江、陈亚琦负担。该款陈海根已向本院预交，由俞益江、陈亚琦在本判决生效后十日内直接支付给陈海根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第55号
原告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人于天恩，该公司副董事长。
委托代理人郭寿明，男，1962年7月16日出生，汉族。
委托代理人易思翀，女，1986年2月17日出生，汉族。
被告甘肃省水利水电工程局，住所地兰州市城关区。
法定代表人巩正玺，该局局长。
委托代理人王春梅，甘肃兴正天律师事务所律师。
本院在审理原告北京城建四建设工程有限责任公司诉被告甘肃省水利水电工程局追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建四建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一四年三月四日
书记员 高 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第439号
原告：桂林市七星区一林板材店，住所地：桂林市七星区环城北二路公交公司车场8号。
经营者：胡善益。
委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：广西桂林梦居装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路大世界智能写字楼701室。
法定代表人：刘堂仁。
被告：刘堂仁，现下落不明。
原告桂林市七星区一林板材店与被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市七星区一林板材店的委托代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市七星区一林板材店诉称：原告桂林市七星区一林板材店系依法取得营业执照的个体工商户，经营者为胡善益。原、被告口头商议，被告向原告购买各种材料，货物送到后原、被告双方再对材料款进行结算。2014年3月14日，经结算两被告共同向原告出具了书面欠条，确认欠原告材料款142203元，2014年10月22日，被告再次向原告出具书面欠条确认欠原告材料款25561元。该欠条出具后被告仅于2014年10月24日支付2万元给原告。尚欠147764元至今未给付。原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款147764元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：1.欠条两张，证明被告拖欠原告货款的事实；2.个体工商户营业执照、胡善益身份证复印件，证明原告的身份情况；3.被告工商企业信息及刘堂仁身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告桂林市七星区一林板材店系依法取得营业执照的个体工商户，经营者为胡善益。原、被告口头商议，被告向原告购买各种材料，货物送到后原、被告双方再对材料款进行结算。2014年3月14日，经结算被告刘堂仁向原告出具了欠条，载明：“今欠到一林板材店材料款142203元大写壹拾肆万贰仟贰佰零叁元正欠款人：梦居装饰刘堂仁”。欠条上未加盖梦居装饰的公章。2014年10月22日，被告刘堂仁再次向原告出具欠条，载明：“今欠到一林板材沃尔玛、八里街材料款￥25561.00贰万伍仟伍佰捌拾壹元正欠款人：刘堂仁”。该欠条出具后被告仅于2014年10月24日支付2万元给原告，尚欠147764元至今未给付。
本院认为：原告与被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同对双方均有约束力。原告向被告出售了板材，但被告却未足额支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。从本案原告提交的两份欠条来看，无法证实原告与被告广西桂林梦居装饰工程有限公司之间形成了买卖合同关系，原告要求被告广西桂林梦居装饰工程有限公司承担给付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘堂仁支付原告桂林市七星区一林板材店货款147764元；
二、驳回原告桂林市七星区一林板材店的其他诉讼请求。
本案案件受理费3255元，公告费1400元，合计4655元（原告已预交），由被告刘堂仁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一五年十月八日
书 记 员 康 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第439号 原告：桂林市七星区一林板材店，住所地：桂林市七星区环城北二路公交公司车场8号。 经营者：胡善益，男，1961年12月18日出生，汉族，桂林市七星区一林板材店经营者，住桂林市七星区。 委托代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被告：广西桂林梦居装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路大世界智能写字楼701室。 法定代表人：刘堂仁。 被告：刘堂仁，男，1982年3月4日出生，汉族，广西桂林梦居装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地：江西省九江市武宁县，现下落不明。 原告桂林市七星区一林板材店与被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂林市七星区一林板材店的委托代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市七星区一林板材店诉称：原告桂林市七星区一林板材店系依法取得营业执照的个体工商户，经营者为胡善益。原、被告口头商议，被告向原告购买各种材料，货物送到后原、被告双方再对材料款进行结算。2014年3月14日，经结算两被告共同向原告出具了书面欠条，确认欠原告材料款142203元，2014年10月22日，被告再次向原告出具书面欠条确认欠原告材料款25561元。该欠条出具后被告仅于2014年10月24日支付2万元给原告。尚欠147764元至今未给付。原告多次催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款147764元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张提交如下证据：1.欠条两张，证明被告拖欠原告货款的事实；2.个体工商户营业执照、胡善益身份证复印件，证明原告的身份情况；3.被告工商企业信息及刘堂仁身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告广西桂林梦居装饰工程有限公司、刘堂仁未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告桂林市七星区一林板材店系依法取得营业执照的个体工商户，经营者为胡善益。原、被告口头商议，被告向原告购买各种材料，货物送到后原、被告双方再对材料款进行结算。2014年3月14日，经结算被告刘堂仁向原告出具了欠条，载明：“今欠到一林板材店材料款142203元大写壹拾肆万贰仟贰佰零叁元正欠款人：梦居装饰刘堂仁”。欠条上未加盖梦居装饰的公章。2014年10月22日，被告刘堂仁再次向原告出具欠条，载明：“今欠到一林板材沃尔玛、八里街材料款￥25561.00贰万伍仟伍佰捌拾壹元正欠款人：刘堂仁”。该欠条出具后被告仅于2014年10月24日支付2万元给原告，尚欠147764元至今未给付。 本院认为：原告与被告之间的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同对双方均有约束力。原告向被告出售了板材，但被告却未足额支付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。从本案原告提交的两份欠条来看，无法证实原告与被告广西桂林梦居装饰工程有限公司之间形成了买卖合同关系，原告要求被告广西桂林梦居装饰工程有限公司承担给付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘堂仁支付原告桂林市七星区一林板材店货款147764元； 二、驳回原告桂林市七星区一林板材店的其他诉讼请求。 本案案件受理费3255元，公告费1400元，合计4655元（原告已预交），由被告刘堂仁负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3255元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年十月八日 书 记 员  康 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初361号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：郑宗治，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：彭长娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：郑宗周，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑宗治、彭长娟、郑宗周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告郑宗治、彭长娟、郑宗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：郑宗治、彭长娟于2014年8月25日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年3月26日，被告郑宗治因购买一辆马自达牌小型轿车，欲向中国工商银行股份有限公司温州分行（下称“工行温州分行”）申请并办理信用卡购车分期付款业务，透支本金为人民币78000元，由原告为其提供履约担保。为此，原告与郑宗治签订《担保合同》，就双方权责利等进行了约定。同时，原告、被告郑宗治及工行温州分行三方就贷款事宜签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，原告为连带责任保证人为该笔贷款提供担保。
合同履行期间，被告郑宗治不仅没有按期偿还透支本金及相应的手续费，且将该汽车典当给案外人而获得一笔高息借款。为解决郑宗治的债务问题，原告与其协商一致订立《协议》一份，约定以原告作为“出借人”代郑宗治偿还债务；上述马自达牌汽车以市场价格进行变价，以冲抵相关的债务。被告郑宗周自愿作为“共同偿债人”，就本“协议”项下的全部债务承担共同清偿责任。协议还就借款利息、还款期限及管辖等事项进行了约定。嗣后，原告依协议约定履行了出借义务，但被告郑宗治至今没有向原告归还借款45800元及相应的利息。
综上，原告认为：被告郑宗治所购车辆为家用，用于婚姻家庭生活；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，向原告所借款项理应按夫妻共同债务处理。现还款期限届满，三被告拒不履行还本付息的责任，实属违约。故请求判令：被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同返还原告借款本金人民币45800元及利息（从2016年6月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，以证明三被告的主体资格；
3、结婚证复印件、苍南县民政局婚姻登记信息，证明被告郑宗治、彭长娟系夫妻关系的事实；
4、担保合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，证明被告郑宗治向贷款银行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
5、协议、共同偿债人承诺书、扣款通知书，证明原告与被告郑宗治签订借款协议并依约履行出借义务，被告郑宗周承诺对以上债务承担共同清偿责任的事实。
被告郑宗治、彭长娟、郑宗周未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑宗治、彭长娟、郑宗周无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告郑宗治、原告与工行温州分行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告郑宗治与原告签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。后因被告郑宗治没有按期偿还上述贷款，原告为此另行借款给被告郑宗治45800元用于偿还上述贷款，并承诺于2016年12月15日前清偿。现被告郑宗治未按期偿还上述借款，应承担相应的违约责任。被告郑宗周向原告出具共同偿债人承诺书，应对上述债务的清偿承担共同偿还责任。被告郑宗治、彭长娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于婚姻家庭生活，系夫妻共同债务，被告彭长娟应承担共同偿还责任。原告的上述请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑宗治、彭长娟、郑宗周无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同返还原告借款本金45800元及利息（从2016年6月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
二〇一八年三月七日
法官助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初361号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：郑宗治，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：彭长娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省大英县。被告：郑宗周，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑宗治、彭长娟、郑宗周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告郑宗治、彭长娟、郑宗周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市联银融资担保有限公司诉称：郑宗治、彭长娟于2014年8月25日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年3月26日，被告郑宗治因购买一辆马自达牌小型轿车，欲向中国工商银行股份有限公司温州分行（下称“工行温州分行”）申请并办理信用卡购车分期付款业务，透支本金为人民币78000元，由原告为其提供履约担保。为此，原告与郑宗治签订《担保合同》，就双方权责利等进行了约定。同时，原告、被告郑宗治及工行温州分行三方就贷款事宜签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，原告为连带责任保证人为该笔贷款提供担保。合同履行期间，被告郑宗治不仅没有按期偿还透支本金及相应的手续费，且将该汽车典当给案外人而获得一笔高息借款。为解决郑宗治的债务问题，原告与其协商一致订立《协议》一份，约定以原告作为“出借人”代郑宗治偿还债务；上述马自达牌汽车以市场价格进行变价，以冲抵相关的债务。被告郑宗周自愿作为“共同偿债人”，就本“协议”项下的全部债务承担共同清偿责任。协议还就借款利息、还款期限及管辖等事项进行了约定。嗣后，原告依协议约定履行了出借义务，但被告郑宗治至今没有向原告归还借款45800元及相应的利息。综上，原告认为：被告郑宗治所购车辆为家用，用于婚姻家庭生活；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，向原告所借款项理应按夫妻共同债务处理。现还款期限届满，三被告拒不履行还本付息的责任，实属违约。故请求判令：被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同返还原告借款本金人民币45800元及利息（从2016年6月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证，以证明三被告的主体资格；3、结婚证复印件、苍南县民政局婚姻登记信息，证明被告郑宗治、彭长娟系夫妻关系的事实；4、担保合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，证明被告郑宗治向贷款银行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；5、协议、共同偿债人承诺书、扣款通知书，证明原告与被告郑宗治签订借款协议并依约履行出借义务，被告郑宗周承诺对以上债务承担共同清偿责任的事实。被告郑宗治、彭长娟、郑宗周未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告郑宗治、彭长娟、郑宗周无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告郑宗治、原告与工行温州分行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告郑宗治与原告签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。后因被告郑宗治没有按期偿还上述贷款，原告为此另行借款给被告郑宗治45800元用于偿还上述贷款，并承诺于2016年12月15日前清偿。现被告郑宗治未按期偿还上述借款，应承担相应的违约责任。被告郑宗周向原告出具共同偿债人承诺书，应对上述债务的清偿承担共同偿还责任。被告郑宗治、彭长娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于婚姻家庭生活，系夫妻共同债务，被告彭长娟应承担共同偿还责任。原告的上述请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑宗治、彭长娟、郑宗周无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同返还原告借款本金45800元及利息（从2016年6月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告郑宗治、彭长娟、郑宗周共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林 华二〇一八年三月七日法官助理  陈冬克书 记 员  项招蝉?????1?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商受初字第1号
起诉人：杨国金。
委托代理人：孙灿东，杭州市闻堰法律服务所工作人员。
2014年12月，本院收到杨国金向本院寄送的起诉状，其起诉要求确认（2013）杭萧商初字第1591号所涉借款15万元为蒋仕燕的夫妻共同债务，并要求承担诉讼费用。起诉的事实与理由为：2011年7月1日，蒋仕燕丈夫宣佰仁向杨国金借款15万元，到期后拒不归还。杨国金遂向萧山区人民法院起诉要求宣佰仁归还借款15万元，萧山区人民法院作出（2013）杭萧初字第1591号判决书，确定宣佰仁应在判决生效后十日内返还杨国金借款人民币15万元并承担案件受理费1650元。现杨国金查明蒋仕燕与宣佰仁系夫妻关系，双方于1988年2月20日登记结婚，2013年2月19日协议离婚。起诉人杨国金认为，该借贷关系成立合法有效，并发生在蒋仕燕与宣佰仁婚姻关系存续期间，蒋仕燕应当承担连带责任，偿还该笔借款。故为维护起诉人的合法权益，特诉至本院，望依法支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案起诉人杨国金与债务人宣佰仁民间借贷纠纷一案，已经萧山区人民法院以（2013）杭萧初字第1591号判决书判决确定，宣佰仁应在判决生效后十日内返还杨国金借款人民币15万元并承担案件受理费1650元，目前该判决已生效且已进入执行程序。而起诉人杨国金现就同一笔债权又向本院起诉，要求本院确认（2013）杭萧商初字第1591号所涉借款15万元为蒋仕燕的夫妻共同债务并承担诉讼费用。起诉人杨国金向本院起诉的案由明确为夫妻共同债务确认纠纷，而该案由归属执行异议之诉范畴中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述规定，执行异议之诉，应由当事人在案件执行过程中向执行法院提出，且应经异议审查程序，对执行法院作出的异议审查裁定不服，方才可在法律规定的期限内向执行法院提起执行异议之诉。现本院不是（2013）杭萧商初字第1591号判决的执行法院，故对起诉人杨国金向本院提起的夫妻共同债务确认纠纷应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人杨国金的起诉，本院不予受理。
如不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭幼芬
二〇一四年十二月八日
书记员 马 琼
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初145号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人安某某，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化。2006年4月27日因犯交通肇事罪被保定市北市区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2015年11月25曰被刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日3时30分许，被告人安某某在保定市东金庄村二环路西的安记辣鸭头店内，与在该店就餐的被害人于某某因餐费问题发生争执，后安某某从店内拿出菜刀追赶上已出店门的被害人于某某，并用菜刀砍向于某某面部、颈部，致于某某面部创口累计长度达6厘米，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人安某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人于某某陈述，证人王某某、李某某证言，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，情况说明，通话清单，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人安某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王彩霞
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第62号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人魏言仪，男，1979年6月24日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，捕前暂住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于1998年8月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年1月19日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人魏言仪犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人魏言仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人魏言仪采用窗口钻入等手段在岱山县高亭镇辖区村委、社区办公室盗窃作案3次，所窃财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）11082元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月15日晚7时许，被告人魏言仪采用翻墙入院、窗口钻入、强扳门锁的手段进入高亭镇闸口二村村委，在村长办公室窃得现金5300元。
2、2014年3月20日晚，被告人魏言仪采用窗口钻入、溜门入室的手段进入高某镇蓬莱社区，未窃得财物。
3、2014年3月20日晚，被告人魏言仪采用破坏窗栏、窗口钻入的手段进入高亭镇高亭二村村委，在村长办公室窃得价值471元中兴牌手机1只，在村书记办公室窃得价值5227元苹果牌笔记本电脑1台，合计价值84元硬壳中华香烟2包。
2014年4月2日，被告人魏言仪被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏言仪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、龚某、韩某、王某、李某的陈述，岱价认字（2014）第29号价格认证结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、调取证据清单、全省网吧上网人员列表、旅馆管理信息、抓获经过、河南省南阳市宛城区人民法院（2004）南宛刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明、被告人魏言仪的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人魏言仪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏言仪曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且赃款赃物未退赔，酌情从重处罚。被告人魏言仪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏言仪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏言仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年十二月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第62号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人魏某。因犯盗窃罪于1988年8月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年1月19日被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人魏某采用窗口钻入等手段在岱山县高亭镇辖区村委、社区办公室盗窃作案3次，所窃财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）11082元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月15日晚7时许，被告人魏某采用翻墙入院、窗口钻入、强扳门锁的手段进入高亭镇闸口二村村委，在村长办公室窃得现金5300元。
2、2014年3月20日晚，被告人魏某采用窗口钻入、溜门入室的手段进入高亭镇蓬莱社区，未窃得财物。
3、2014年3月20日晚，被告人魏某采用破坏窗栏、窗口钻入的手段进入高亭镇高亭二村村委，在村长办公室窃得价值471元中兴牌手机1只，在村书记办公室窃得价值5227元苹果牌笔记本电脑1台，合计价值84元硬壳中华香烟2包。
2014年4月2日，被告人魏某被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、龚某、韩某、王某、李某的陈述，岱价认字（2014）第29号价格认证结论书、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、调取证据清单、全省网吧上网人员列表、旅馆管理信息、抓获经过、河南省南阳市宛城区人民法院（2004）南宛刑初字第9号刑事判决书、刑满释放证明、被告人魏某的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，且赃款赃物未退赔，酌情从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一四年十二月一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴佩峥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1214-1218号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市专铸金属制品有限公司。
法定代表人：欧建锋，总经理。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：联达金属表带（深圳）有限公司。
法定代表人：李倩雯，董事长。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
原审第三人：香港百达贸易公司。
上诉人深圳市专铸金属制品有限公司因房屋租赁合同纠纷五案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法鹏民初字第148-152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案审理过程中，上诉人深圳市专铸金属制品有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市专铸金属制品有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市专铸金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12727.41元，减半收取为6363.7元，由上诉人深圳市专铸金属制品有限公司负担，多收的6363.71元由本院退还上诉人深圳市专铸金属制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1561-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人易小红，男，1992年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：重庆市巫山县，居民身份证号码：500237＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的易小红刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易小红应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易小红在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1561号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高永新
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00402号
原告：向黎民，男，1981年10月出生，汉族。
委托代理人：董忠频，男。
被告：赵周好，男，1981年1月出生，汉族。
委托代理人：王东利，安徽天行剑律师事务所律师。
本院于2013年6月27日立案受理了原告向黎民诉赵周好买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告向黎民及委托代理人董忠频，被告赵周好及委托代理人王东利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向黎民诉称：2012年7月前后，原告共收取温隆松、周光明、吴丰翠、周继霞、万三（绰号）交来的购车款490750元，原告收取该款后全部交给了被告予以为其购车。后由于被告不能为上述购车人提供车辆，致使除万三之外其他四人均向和县人民法院提起诉讼。现法院判决按各自收款人承担责任，不将原告与被告赵周好及其他涉案被告当事人纳入合伙承担连带责任，故原告对上述四人被判决承担还款义务。本案由于原告所收取的他人购车款均全部交给被告赵周好，依法被告应当将该款项如数退还原告，再由原告退还上述各交款人。现被告不能将该款退还原告，从而导致原告无力归还上述交款人所交来的购车款。为了维护原告的合法权益，故向和县人民法院提起诉讼，要求：一，判令被告归还原告购车款490750元及其利息；二，判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵周好辩称：一，原、被告等5人代为购车虽不是民法调整的合伙关系，但其事实上是一种共同实施的合伙行为；二，被告从未收到过原告交付的490750元购车款，与事实不符；三，被告从未收到叫“万三”的购车款；四，被告曾给付原告提成100000元；五，被告也是李湘诈骗案的受害人。
原告为证明其主张，举出了下列证据：
证据一：原告依次为周继霞、吴丰翠、温隆松、万军武、周光明的民事判决书5份，证明原告给付被告的钱的数额，共计482800元，且证明和县人民法院判决以各自收款承担责任，不以合伙关系而承担责任；
证据二：公安的讯问笔录和报案材料，证明原告收取周继霞等5人的购车款全部交给被告赵周好。
被告质证表示：对于证据一的真实性、合法性无异议；对证据二的合法性无异议，其中对赵周好的讯问笔录真实性也无异议，但对李湘及向黎民讯问笔录的真实性无法判断，不能达到原告所要证明的目的。
被告为支持其主张，提供以下证据：
证据一：原告依次为朱永好、施忠飞、吕君君、温隆树、温隆才、赵从平、吴丰巧的民事判决书7份，证明被告赵周好已经承担了自己该承担的责任，原告所收的钱应当由原告自己承担；
证据二：汇款凭证1张，证明被告曾经将自己收到的购车款给了原告。
原告质证意见：对于证据一，认为与本案无关联性；对于证据二，对其真实性无异议，但是与本案无关。
综合原、被告举证、质证意见及双方诉、辩意见，对原、被告证据认定如下：
对于原告证据一，该组证据只反映出原告对周继霞、吴丰翠、温隆松、周光明承担的金钱给付责任，不能证明被告收取了原告交付的购车款，与本案无关联性，故不予认定；对于原告证据二，该组证据中并无能够证明被告收取原告购车款及数额情况的内容，故不予认定。
对于被告证据，被告提供的两组证据均与本案无关联性，故不予认定。
经审理查明：2012年7月，被告赵周好收取了原告向黎民交付的购车款，该款系原告向黎民从周继霞、吴丰翠、温隆松、万军武、周光明收取的，后由于被告赵周好未能为原告向黎民购买到车辆，且被告赵周好也未将收取的购车款退还给原告向黎民，故原告向黎民诉至本院要求：一，判令被告归还原告购车款482800元及利息，以及承担的诉讼费7950元；二，判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审中，被告赵周好自认收到原告向黎民交付的购车款金额为243000元。本案审理中，本院主持调解，但因双方意见分歧较大，以致调解无果。
另查明：原告向黎民与被告赵周好以能在山东兖州购得比正常价格低30%的各种车辆为名，在农村进行宣传，因确实有人购得了比正常价格低30%的轿车，致使部分购车人信以为真，从而向原告向黎民及被告赵周好交付购车款购买车辆。但后来二人并未向购车人交付车辆。事实上根本没有什么低价车，以前所谓的低于正常价格30%的价格，都是从后来的购车人交付的购车款中垫支的。后案外人李香被山东警方抓获，原告向黎民、被告赵周好以及其他案外人亦被和县公安局立案侦查，但公安机关认为原、被告等人不构成犯罪并撤销了案件。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈述向被告购买车辆，被告也自认收到过原告的购车款，这证明原、被告口头订立了买卖合同。由于被告及案外人的原因，致使合同不能履行，属可撤销合同，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此被告在不能履行合同时，应当返还从原告处收取的购车款。原告主张其向被告交付了482800元购车款，但原告提供的证据均与本案无关联性，不能证明其主张，而被告在庭审中自认收到原告243000元的购车款，因此，应对该243000元的购车款予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
被告赵周好于本判决生效后15日内返还原告向黎民购车款243000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告赵周好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆忠飞
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第561号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
委托代理人：叶蒙蒙。
被告：陈峰。
被告：蔡飞虎。
被告：陈晓霞。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司温州分公司）为与被告陈峰、蔡飞虎、陈晓霞追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈峰立即偿还原告替其代为偿还的汽车分期贷款52100元并从代偿之日起按照月利率2%支付利息；2.判令被告蔡飞虎、陈晓霞对上述第一项债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月22日，被告陈峰因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告陈峰向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号为凯雷德Hybride牌小型越野客车，车辆识别代号：1GYS47EJ），自行支付首付款25万元，余款57万元通过其在工商银行温州分行申办的卡号为62×××85的牡丹信用卡以透支方式支付；被告陈峰以按月分期等额方式向工行温州分行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告陈峰应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费74313.75元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还；被告陈峰以其所购轿车为上述透支债务提供抵押担保。
同日，被告陈峰与原告签订《委托保证合同》约定：原告为被告陈锋的上述贷款提供保证担保，被告陈峰应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告陈峰应在代偿之日起15天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告陈峰每日按未归还金额的万分之八向原告支付违约金。被告陈峰还与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将购得的汽车抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保（因办理车贷业务时已将汽车抵押给银行，原告自愿作为第二顺位抵押权人；原告为被告陈峰代偿后，可立即要求被告陈峰付清代偿款，否则，被告陈峰应支付自代偿之日起按月利率2.4%计算的逾期利息至实际付清之日）。被告蔡飞虎、陈晓霞向原告提供《反担保承诺函》，自愿为原告提供的上述保证提供连带责任的反担保，反担保范围包括但不限于透支现金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限为原告实现全部债权后终止。
原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》承诺为被告陈锋的购车贷款承担连带责任保证后，工商银行温州分行如约发放贷款。此后，被告陈峰逾期未能按约定还款，原告于2014年11月25日为被告陈峰代偿透支款本息52100元，经催讨未果，提起本案诉讼。
另查明：2013年7月22日，被告陈峰与原告签订《委托保证合同》时向原告缴纳履约保证金11400元，双方约定，该履约保证金不计利息，在还款期间，被告陈锋出现两次、累计三次逾期或未按合同约定给车辆投保，原告可将履约保证金全部扣留。
本院认为：原告为被告陈峰向工商银行温州分行的贷款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告陈峰追偿的权利原告请求被告陈峰偿还代偿款，与约定及法律规定相符，本院予以支持，但应扣除被告陈峰缴纳的保证金11400元。原告请求被告陈峰偿还垫付款52100元，对其中的40700元部分本院予以支持。原告另请求被告从代偿之日起按月利率2%支付利息，超出合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。
反担保适用担保的规定，对原告保证的反担保同时存在债务人被告陈峰自己提供的汽车抵押担保和被告蔡飞虎、陈晓霞的保证，被告蔡飞虎、陈晓霞依法应对原告就抵押物优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款40700元及利息（利息以代偿款40700元为基数，按月利率1.5%自2014年11月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡飞虎、陈晓霞对上述第一项债务中被告陈峰提供的抵押物（浙C×××××凯雷德Hybrid牌小型越野客车，车辆识别代号：1GYS47EJ）以外的部分承担连带责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元、公告费840元，共计1943元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担285元，由被告陈峰、蔡飞虎、陈晓霞共同负担1658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
审 判 员 邱天翔
人民陪审员 董新新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹程希
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21453号
原告高晓伟，男，1977年12月17日出生。
被告马晓虹，女，1974年7月29日出生。
委托代理人王爱（被告马晓虹之夫），男，1976年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，1986年11月22日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告高晓伟（以下简称姓名）与被告马晓虹（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵独任审判，公开开庭进行了审理。高晓伟，马晓虹委托代理人王爱到庭参加了诉讼。太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高晓伟诉称：2013年7月1日15：08分，在朝阳门国安宾馆西门路上，马晓虹驾驶的京XXX**轿车与高晓伟驾驶的京XXX**出租车发生刮蹭，导致高晓伟驾驶的京XXX**出租车左前部受损，事故发生后当时拨打112报警，交警开具机动车交通事故快速处理协议书由马晓虹驾驶的京XXX**负全部责任。原告垫付修车费300元，由于修车延误工作，原告及对班两天不能正常工作造成经济损失1148元。为了维护我的利益，我诉至法院，请求判令马晓虹、太平洋公司共同支付我修车费300元，误工费1448元。
马晓虹辩称：我不同意原告诉讼请求，我和高晓伟对于事故发生都有责任，双方签订了快速处理协议书，双方写的都无责任，各修各的车。对于起诉状上陈述的事故发生经过认可，修车费用不清楚。我的车在太平洋公司投保了交强险和三者险20万不计免赔，保险期限是从2012年9月25日至2013年9月24日。
太平洋公司未出庭，提交书面答辩意见称：本案中，涉案车辆京XXX**的所有人马晓虹为该车辆在我司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险20万和不计免赔，有责医疗限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，有责财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2012年9月25日到2013年9月24日，本次事故发生在保险期限内。对于本次事故发生的事实与责任无异议。高晓伟请求的修车费300元，其车辆已经我司人员定损，定损金额为300元。若原告提供的修车发票及修理明细原件与复印件一致，我司同意在交强险有责财产损失限额2000元内承担原告合理损失。高晓伟请求的误工费1448元，该项损失属于交通事故责任强制保险条款第十条第三款规定的间接损失，我司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿。且，高晓伟主张误工费应提供劳动合同，承包合同等，收入超过3500元应提供完税证明。原告每月的补助应从承包金中扣除，工作天数应按照每月30天计算。误工时间应提供修理厂出具的进厂及出厂单以证明其车辆实际修理时间。
经审理查明：2013年7月1日17时8分，马晓虹驾驶车牌号为京XXX**小汽车与高晓伟驾驶的车牌号为京XXX**小汽车发生刮蹭，造成两车受损。经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，马晓虹负此次事故全部责任，高晓伟无责任。京XXX**小汽车系高晓伟与案外人宋永刚从北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）承包的出租车。高晓伟、宋永刚与万泉缘公司约定每人每月承包金4140元。事故发生后，高晓伟将该车送去修理厂修车，收车时间为2013年7月14日，出厂时间为2013年7月16日，修车费300元。诉讼中，高晓伟提供了万泉缘公司出具的《证明》，内容为：“我公司车号为京XXX**的出租车，由我公司司机运营，该车辆于2013年7月1日发生交通事故，致使车辆损害，产生车辆修理费300元。该费用已由司机垫付，公司授权高晓伟行使上述费用的索赔权利。”
庭审中，高晓伟提交了万泉缘公司《证明》一份、宋永刚《证明》一份、高晓伟和宋永刚的完税证明各一份，用以证明高晓伟误工损失724元、宋永刚误工损失724元，以及高晓伟已向宋永刚垫付了误工费724元。万泉缘公司《证明》内容为：“高晓伟、宋永刚每人每月运营收入为3833元，每人每天承包金及误工费损失共计362元。”宋永刚《证明》内容为：“我和高晓伟是京XXX**出租车对班司机，因2013年7月1日该车发生事故，我遭受误工费损失724元，高晓伟已将费用垫付给我，现由高晓伟主张误工费。”完税证明载明高晓伟、宋永刚每月实缴个人所得税为10元。马晓虹对上述两份《证明》真实性表示不清楚，对关联性、证明目的均不认可；对完税证明放弃质证。
经查，车牌号为XXX**小汽车在太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险20万和不计免赔，涉案事故发生在投保期内。
上述事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、定损单、修车费发票、维修施工单、估损单、《证明》、完税证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
本案中，马晓虹驾车造成高晓伟所驾驶车辆受损并负事故全部责任，损失应由太平洋公司在保险责任限额内赔偿，不足部分或不在保险责任限额范围内的部分，由马晓虹承担。
财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等方面的损失；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，受损车辆京XXX**号小汽车因修车花费300元，该车所有权人万泉缘公司将修车费追偿权授权给高晓伟，太平洋公司也同意赔偿，故本院认定由太平洋公司赔偿高晓伟修车费300元。
关于误工费和车辆承包金，由于受损车辆系出租车，属于依法从事经营活动的车辆，因此，高晓伟主张的误工费和车辆承包金系合理的停运损失，本院予以支持，该部分费用不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人马晓虹自行赔偿。关于停运时间，本院根据本案证据认定为2天。据此，对于车辆承包金损失数额，本院认定为552元；对于误工费，根据高晓伟提供的其与宋永刚的完税证明及单位收入证明，本院认定高晓伟与宋永刚的误工费损失为378元。由于本案中宋永刚认可高晓伟已向其垫付车辆承包金和误工费损失并授权高晓伟向马晓虹追偿，故高晓伟有权向马晓虹主张上述车辆承包金和误工费损失共计930元。
太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告高晓伟修车费三百元。
二、被告马晓虹于本判决生效后七日内支付原告高晓伟误工费和车辆承包金九百三十元。
三、驳回原告高晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、司法专邮费20元，由被告马晓虹负担（原告高晓伟已预交，被告马晓虹于本判决生效后七日内给付原告高晓伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一四年八月二十五日
书记员 范怡倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5670号
苏州爱涛物业管理有限公司、
蒋先国：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行蒋先国物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11495号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7983号申请人：朱峰，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：阮高峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陶荣华，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽致远建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区环湖路397号青杨苑综合楼六楼。被申请人：王金斌，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：瞿林斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告朱峰诉被告阮高峰、陶荣华、安徽志远建筑工程有限公司、王金斌、瞿林斌民间借贷纠纷一案中，申请人朱峰于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮高峰、陶荣华、安徽志远建筑工程有限公司、王金斌、瞿林斌银行存款61.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人朱峰以朱新前和卓玉芝共同所有的登记在朱新前名下的位于安徽省合肥市瑶海区）房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮高峰、陶荣华、安徽志远建筑工程有限公司、王金斌、瞿林斌银行存款61.8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封朱新前名下的位于安徽省合肥市瑶海区号）房屋。案件申请费5000元，由申请人朱峰缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 玲二〇一六年十一月二十一日书记员 王玉慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民金初字第16号
原告：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
负责人：李波，行长
委托代理人：马琨，律师事务所律师（一般代理）
被告：王培，女，汉族
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告王培信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行撤回对被告吴环的起诉。
案件受理费33元，由原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行
审判员 陈红妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 征
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初318号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭建堂，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省保定市涿州市。捕前住。2007年9月11日因盗窃被河北省保定市公安局决定收容教养一年；2008年10月15日因盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，2008年11月20日刑满释放；2009年3月27日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月，2009年5月4日刑满释放；2009年8月17日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役六个月，2009年11月29日刑满释放；2010年3月31日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放；2013年3月8日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月1日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月26日刑满释放；2015年9月28日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月27日刑满释放。2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭建堂犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾担任公诉人出庭支持公诉，被告人郭建堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日凌晨1时许，被告人郭建堂到涿州市冠云路谦安宾馆302室，趁住客张波睡觉时，盗窃张波现金2200元。案发后赃款未追回。
2016年9月8日凌晨1时许，被告人郭建堂到高碑店市儿童医院301病房，趁焦会杰睡觉时，盗窃焦会杰现金3300元。案发后赃款未追回。
认为被告人郭建堂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭建堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月28日凌晨1时许，被告人郭建堂到涿州市冠云路谦安宾馆302室，趁住客张波睡觉时，盗窃张波现金2200元。案发后赃款未追回。
2016年9月8日凌晨1时许，被告人郭建堂到高碑店市儿童医院301病房，趁焦会杰睡觉时，盗窃焦会杰现金3300元。案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据证实：
1、被告人郭建堂的供述，证实2016年8月底的一天晚上，其没钱花了，就骑自行车在涿州市里转悠，到了凌晨1时左右，其骑自行车到了冠云西路谦安宾馆，看到宾馆大门开着，门口没人，就上了宾馆三楼，看到三楼302室房间的门开着一个缝，从门缝看见里面有两个男子在睡觉，其推开302室房间的门走到一个靠墙的床头柜前，发现床头柜上面有一个深色的男士背包，就顺手把这个背包拿走了。到了2楼楼梯口，借着楼道灯光翻看背包，从里面翻出一沓现金，其当时没数就匆忙装到自己兜里，把背包扔到2楼楼梯口。其从宾馆出来后来到桃园路附近道边，数了数从宾馆偷来的钱，总计是2200元。2016年9月初一天凌晨，其骑自行车到高碑店儿童医院，把自行车停在医院停车的地方，走到儿童医院三楼，看到三楼没人，护士站旁边的病房里有人都睡着了，其趴在门口看到病房最里面的空床上有一个黑色皮质钱包，其把鞋脱在门口，光着脚进入病房，把钱包拿出来后穿上鞋骑自行车回家了，在路上数了数偷来的钱，大概3000元左右，钱包里还有银行卡和身份证等证件，其把钱留下，钱包和里面的东西扔到了路边绿化带里。偷来的钱其都花了。
2、辨认笔录2份、辨认照片5张，被盗现场照片6张，证实2016年8月底一天张波在谦安宾馆302房间内被盗2200元现金，涿州市公安局侦查人员调取涿州市冠云西路谦安宾馆内监控截图供犯罪嫌疑人郭建堂进行辨认，经郭建堂辨认，确定涿州市冠云西路谦安宾馆内监控截图男子就是其本人；郭建堂辨认其在冠云西路谦安宾馆302室盗窃的现场。辨认现场公安人员拍照固定。
3、失主焦会杰的陈述，证实2016年9月8日21时30分左右，其把钱包放在高碑店儿童医院三楼301室第三张床上其就睡觉了。到了凌晨2时10分左右，其醒了发现病房门开着，自己的钱包不见了。钱包是啄木鸟牌，黑色折叠包，皮革材质，里面有3300元现金，有王露的一张身份证及驾驶本，两张邮政银行卡，一张农业银行卡。
4、失主张波的陈述，证实2016年8月27日晚9点左右，其和其雇的一个工人在租住的涿州市冠云路谦安旅馆302室睡觉，房门没锁。到了28日凌晨3点左右其被冻醒了，发现门开着，床头柜上面其的单肩背包不见了，其赶紧出门找，在宾馆2楼楼梯附近发现其的单肩背包被扔在地上，其查看包里东西，里面2200元现金不见了，其他东西都在。其通过旅店监控发现有一个年轻小伙子进屋偷了其的包并在2楼楼梯旁把包内的钱拿走，把包扔在地上。
5、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，光盘一张，证实2016年8月28日凌晨谦安旅店监控视频一份被依法调取，监控视频显示被告人郭建堂实施盗窃的犯罪过程。
6、被告人郭建堂的常住人口详细信息，证实被告人身份，系完全刑事责任能力人。
7、涿州市公安局刁窝刑警队办案说明，证实该队办理的张波现金被盗一案中，笔录涉及的谦安旅店和谦安宾馆是同一宾馆。
8、河北省涿州市人民法院（2015）涿刑初字第229号刑事判决书，释放证明书，证实2015年9月28日被告人郭建堂犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金叁仟元，于2016年7月27日刑满释放。
9、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人郭建堂因盗窃张波现金被依法传唤到案。到案后主动供述了其在高碑店儿童医院实施盗窃的事实。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭建堂秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人在医院窃取病人亲属财物，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述公安机关未掌握的其他盗窃事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人犯罪所得责令依法退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭建堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金叁仟元。
二、被告人郭建堂犯罪违法所得2200元责令退赔失主张波，违法所得3300元责令退赔失主焦会杰。退赔款于判决生效后十日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭建堂的刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十日
书 记 员 田 元
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0114刑更6号
罪犯曹某，男，1985年9月21日出生于江苏省南京市，住南京市六合区。
2015年10月10日本院作出了刑事判决，以开设赌场罪判处被告人曹某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年11月16日书面建议本院撤销对罪犯曹某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某在缓刑考验期限内，多次违反法律规定，并受到行政处罚，但仍不改正，且在接受社区矫正期间存在脱离监管行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员曹某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯曹某在缓刑考验期限内多次未按规定向司法所电话汇报及未按规定参加社区服务、集中教育，先后受到警告各一次；在社区服务和学习教育活动中出现违纪行为及违反定位手机使用规定，对其进行训诫谈话；多次不接司法所电话，违反定位手机使用规定，态度恶劣，屡教不改，累计受到三次警告，经教育仍不改正。
本院认为，罪犯曹某在缓刑考验期限内，受到执法机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院刑事判决中对罪犯曹某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯曹某收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪萍
审 判 员 全金华
审 判 员 米 玲
二〇一六年十二月五日
见习书记员 刘梦婷
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0114刑更6号罪犯曹某，男，1985年9月21日出生于江苏省南京市，住南京市六合区。2015年10月10日本院作出了刑事判决，以开设赌场罪判处被告人曹某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2016年11月16日书面建议本院撤销对罪犯曹某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在缓刑考验期限内，多次违反法律规定，并受到行政处罚，但仍不改正，且在接受社区矫正期间存在脱离监管行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员曹某撤销缓刑。经审理查明：罪犯曹某在缓刑考验期限内多次未按规定向司法所电话汇报及未按规定参加社区服务、集中教育，先后受到警告各一次；在社区服务和学习教育活动中出现违纪行为及违反定位手机使用规定，对其进行训诫谈话；多次不接司法所电话，违反定位手机使用规定，态度恶劣，屡教不改，累计受到三次警告，经教育仍不改正。本院认为，罪犯曹某在缓刑考验期限内，受到执法机关三次警告仍不改正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院刑事判决中对罪犯曹某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯曹某收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪萍审 判 员  全金华审 判 员  米 玲二〇一六年十二月五日见习书记员  刘梦婷
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第322号
原告杨慧波，男，1985年9月5日生，汉族。
被告吕海龙，男，现年30岁，汉族。
原告杨慧波诉被告吕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告吕海龙下落不明，转为普通程序审理，并对吕海龙公告送达相关应诉手续，公告到期后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧波到庭参加了诉讼。被告吕海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月被告以给母亲看病为由，向原告借款9000元，被告给原告打下一支借条，并口头承诺借款期限为一年。还款到期后，被告以没钱为由，让我再等一段时间，又过了几个月还是不还钱，我主动多次与被告协商还款事宜，但一直未果，而且躲着不见我。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款9000元及利息。
被告吕海龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还9000元及利息是否合理合法，被告应否承担。
原告吕海龙为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；证明原告的身份情况；
2、欠条一支，证明被告于2009年10月14日向原告借款9000元。
原告吕海龙提供的证据经法庭审查属实，予以采信。
据此，本院确认的事实如下：
2009年10月14日被告吕海龙向原告杨慧波借款9000元，并给原告打下一支借条，口头承诺一年还款。还款到期后，原告多次找有关索要借款，被告以各种理由推诿，后发展到躲着不见原告。原告于2015年8月20日起诉至沁县人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款9000元及利息。
本院认为：被告吕海龙向原告杨慧波借款9000元的事实清楚，证据确实充分,原告要求被告偿还欠款的诉求合理合法，依法予以支持。借款双方有约定偿还日期而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。被告在欠款到期后，一直未及时还款，原告要求被告支付利息的诉求合理合法，依法予以支持，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海龙在本判决生效后十日内偿还原告杨慧波借款9000元，并从2010年10月14日按年息6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 李文华
人民陪审员 温彩虹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时新苗
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2772号
原告：刘玉坤，男，1957年4月14日出生，汉族，住营口市老边区。
被告：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
本院在审理原告刘玉坤与被告营口嘉隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告刘玉坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年十月三十日
书记员 郑舒月
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初638号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县茶庵街茶庵小区。2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年11月3日受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Q4P2**号小型轿车，沿沂水县健康路由东向西行驶至健康路与中心街交叉路口，在向南左转弯过程中碰撞沿沂水县中心街由南向北行驶后向西左转弯的沂水县公安局特巡警大队鲁Q50**警号警车。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为242.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某已赔偿沂水县公安局特巡警大队损失6000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月九日
书记员 冯海娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第225号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某某，男，1984年2月26日出生，汉族，大学本科，个体，2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某某违反交通运输法规，造成�一人死亡之重大交通事故，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年11月14日8时1分许，被告人武某某驾驶小型轿车以约54km／h的速度沿包头市青山区青山路（限速50km／h的道路）由西向东行驶至某某路与某某道交叉口时与沿某某道由北向南骑电动自行车的郝某某发生碰撞，造成郝某某受伤，后郝某某经包头市某某医院抢救无效死亡，造成一人死亡之重大交通事故。经交警部门认定，被告人武某某负本次事故的全部责任；郝某某无事故责任。案发后被告人武某某与被害人郝某某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人武某某赔偿被害人家属共计645000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定�述事实的证据如下：
1、物证：
（1）道路交通事故照片；
（2）扣押及返还物品清单；
2、书证：
（1）常住人口基本信息，到案情况，无前科证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，死者身份证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿和解协议，收条，机动车安全技术检验报告；
（2）包公交尸检字（2014）第（245）号交通事故尸检检验报告；
（3）包公交青认字（2014）第0205-1号交通事故认定书；
3、证人证言：证人赵某甲、赵某乙的证言；
4、被告人武某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
（1）包公交酒检字（2014）第1260号；
（2）了然司法鉴定中心（2014）技鉴字419号机动车速度鉴定；
6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输法规，造成一人死亡之重大交通事故，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人武某某赔偿被害人家属645000元并得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审?判长齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十月十日
书?记?员吉超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04614号
原告：苟建，男，汉族，1969年10月7日出生。
委托代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：晏正良，男，汉族，1955年6月27日出生。
被告：晏大富，男，汉族，1982年8月22日出生。
委托代理人：何礼长，重庆汇博律师事务所律师。
被告：晏大全，男，汉族，1984年6月15日出生。
被告：重庆市晏氏机械配件有限公司（组织机构代码79073874-6），住所地大足区龙水镇龙玉路2公里，
法定代表人：晏大富。
被告：泸州晏氏机械厂（组织机构代码68238677-1），住所地四川省泸县石桥镇永定村。
法定代表人：晏正良。
苟建诉晏正良、晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艳霞独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苟建委托特别授权代理人刘挺、被告晏大富委托特别授权代理人何礼长到庭参加诉讼。其他被告经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。2015年3月30日至2015年5月28日原被告双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告苟建诉称，被告晏正良、晏大富、晏大全分别于2013年10月18日，2013年11月25与原告签订借款合同，由原告出借人民币共200万元给被告晏正良、晏大富、晏大全购买材料，月利率1.86%，被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后2年止，保证范围包括：所有借款本息，违约金、赔偿金及原告因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。如被告未在约定期限归还借款本金及利息，应按借款金额的1%每日的标准向原告支付滞纳金，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金并承担原告因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）承担违约责任。被告收到借款后出具收条，至今未归还上述借款，为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告晏正良、晏大富、晏大全返还原告借款200万元及利息53.94万元，并支付违约金（违约金以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月25日起至借款还清之日止）。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂在保证责任范围内承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告晏大富辩称，原告诉称被告两次与原告签订的借款合同需要原告提供依据。原告诉求的200万元请求也要原告提供依据，两个厂承担连带责任也需要原告提供依据；滞纳金和利息也需要原告提供依据。晏大富现在已经负债累累，原告要求立即返还，晏大富现在已经没有还款能力了，如果借款是真实的，希望原告放弃利息和违约金。本金金额过大，希望原告提供打帐记录。
被告晏正良、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂未答辩。
经审理查明，因生意需要购买材料，被告晏正良、晏大富、晏大全于2013年10月18日、2013年11月25分两次向原告借款人民币100万元，共计200万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为：2013年10月18日至2013年11月17日，2013年11月25日至2013年12月24日，月利率1.86%，双方约定如乙方（即被告晏正良、晏大富、晏大全）未在约定期限归还借款本金及利息，应按借款金额的1%每日的标准向原告支付滞纳金，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金并承担原告因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）承担违约责任。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后2年止，保证范围包括：所有借款本息，违约金、赔偿金及原告因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款合同签订后，原告于2013年10月18日、2013年10月21日通过中国建设银行向被告晏大富转帐30万元、70万元，于2013年11月28日通过中国农业银行向被告晏大富转帐100万元。被告晏正良、晏大富、晏大全于2013年10月21日、2013年11月28日向原告苟建出具了收条。借款后，被告未按约定还款，现原告起诉来院，请求判令：一、被告晏正良、晏大富、晏大全返还原告借款200万元及利息53.94万元，并支付违约金（违约金以200万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月25日起至借款还清日止）。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂在保证责任范围内承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，只要逾期利息、违约金之和不超过按人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，人民法院应予支持。本案中，原告举示了借款合同、银行转帐凭证和收条，证明了被告晏正良、晏大富、晏大全向原告苟建借款200万元的事实。被告晏正良、晏大富、晏大全收款后未按合同约定归还原告借款200万元，其行为构成了违约，理应承担相应的法律责任。原、被告双方在借款合同中约定在借款期限内月利率1.86%，借款期限届满后未还款的，每日按借款金额的1%支付滞纳金，同时按借款金额的20%支付违约金。原告请求被告晏正良、晏大富、晏大全归还200万元借款及利息并支付违约金的诉讼请求，其利息、违约金之和已经超出了人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对该笔借款进行了担保，且处于担保期限内，故对于原告主张被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晏正良、晏大富、晏大全在本判决生效之日起十日内支付原告苟建借款人民币200万元及逾期还款损失（以200万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中30万元从2013年10月18日起计算至付清借款时止，70万元从2013年10月21日起计算至付清借款时止，100万元从2013年10月21日起计算至付清借款时止。）
二、被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13558元（已减半），由被告晏正良、晏大富、晏大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐兴莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初285号
原告靳素文，女，1962年11月23日，白族，住贵阳市南明区。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告孔德军，男，1963年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，现在广东省阳江监狱服刑。
被告孔亮，男，1968年9月5日生，汉族，住贵州省织金县。
被告孔令辉，男，1936年7月8日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人杨继国、顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师。
本院受理原告靳素文与被告孔德军、孔亮、孔令辉民间借贷纠纷一案后，被告孔令辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告孔令辉及孔亮的户籍所在地为贵州省织金县，被告孔德军户籍虽属于贵阳市云岩区，但其已于广东省阳江监狱服刑四年有余。此外，即使原告根据民事诉讼法第二十二条规定对被监禁的孔德军提起诉讼，综合原告住所地，也应由贵阳市南明区人民法院管辖。故本案应移送至贵州省织金县人民法院或者被告孔德军被监禁的监狱所在地人民法院或贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告孔亮、孔令辉的住所地为贵州省××县，被告孔德军现在广东省阳江监狱服刑。本案合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即贵阳市南明区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，贵州省织金县人民法院与贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告孔令辉对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 邵泓泽
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔佑宇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第28号
申请执行人徐某，女，1963年9月25日生，汉族。
被执行人陶某，男，1954年7月20日生，汉族。
徐某与陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）江宁禄民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：位于南京市江宁区禄口街道空港新寓72幢601室的拆迁安置房的相关权益归原告徐某享有。判决生效后，因陶某未履行判决书确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2015年1月06日立案。
本案在执行过程中，申请执行人徐某向本院申请撤销本次执行内容。
本院认为，申请执行人徐某向本院申请撤销本次申请执行内容，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江宁禄民初字第154号民事判决书的本次执行内容终结执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年四月十日
见习书记员 潘 超
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初920号
原告刘某甲，男，1969年3月17日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民。
原告刘某乙，女，1953年6月20日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡人，农民。
原告刘某丙，女，1973年12月6日出生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被告秦某某，女，1966年8月23日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
被告刘某丁，女，1987年10月27日生，汉族，泽州县金村镇人。
被告刘某戊，男，1991年5月1日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
本院受理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告秦某某、刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称,母亲范某某和父亲刘某己共育有四个子女，分别是刘某庚、刘某丙、刘某甲、刘某乙。三原告的母亲范某某于1992年去世，父亲刘某己于2004年去世。刘某庚于1988年去世。被告刘某丁、刘某戊分别是刘某庚的女儿和儿子，被告秦某某是刘某庚的妻子。
三原告父母在世时，于1988年10月15日经泽州县金村镇村委同意批地基一块并修建房屋一套，房屋位于泽州县金村镇霍秀村二级路口凤凰北区52号；留有位于泽州县金村镇霍秀村风西北区38号的房屋一套；此外，三原告父母在世时，留有位于金村镇霍秀村西阁东侧地基一块（三间）。三原告父母在世时，对自己的留有的财产做了处理：为了方便其大儿子刘某庚一家生活，将位于泽州县金村镇霍秀村风西北区38号的房屋一套，在进行集体土地登记时登记在了刘某庚名下；位于泽州县金村镇霍秀村二级路口凤凰北区52号的一套房屋和位于金村镇霍秀村西阁东侧地基一块（三间）作为遗产由其被继承人继承。
位于金村镇霍秀村凤西区临近45号的六间老房（也即金村镇霍秀村凤西区南13号）是原告刘某甲修建的房屋，且在进行集体土地登记时登记在了原告刘某甲的名下。2015年3月份，原告刘某甲修建自己所有的位于泽州县金村镇霍秀村西区南临近45号的六间老房（也即金村镇霍秀村凤西区南13号）时，被告对于原告刘某甲百般阻拦，原告刘某甲先后向派出所报警十余次，派出所都解决未果。原告刘某甲为了减少因被告阻拦造成的损失，其他原告看到原告刘某甲如此为难，在不得已的情况下原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与三被告于2015年4月27日签订的协议书和2015年4月28日签订的编号为泽调字（2015）第22号人民调解协议书。该两份协议三原告是在受被告胁迫的情况下签订的，不是三原告真实的意愿表示，故三原告请求人民法院依法撤销该两份协议。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙与被告秦某某、刘某丁、刘某戊确认人民调解协议书无效纠纷一案，原告曾于2015年10月14日向本院起诉，案件受理后由民事审判二庭组成合议庭进行了审理。于2015年12月29日作出（2015）泽民初字第1455号民事判决书，判决驳回原告要求确认无效的诉讼请求。原告方不服该判决向晋城市中级人民法院提出上诉，之后又撤回上诉，市中院于2016年4月5日做出（2016）晋05民终160号民事裁定：准许上诉人刘某甲、刘某乙撤回上诉，双方均按原判决执行，该裁定已发生法律效力。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙于2016年4月14日又以撤销人民调解协议为由重新要求本院登记立案,并向我院递交部分诉讼材料。
本院经审查认为,本案原告构成“重复诉讼”,无论原告以确认人民调解协议无效,还是撤销人民调解协议为由,只是理由不同,但诉讼目的均为推翻原人民调解协议,原告不能以多个理由,对同一个案件事实进行起诉。而该协议已为法院所认可,且二次诉讼符合(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三项条件,故本案不能重复起诉。故依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙案件受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 闫红瑞
审判员 刘爱军
审判员 王建国
二〇一六年五月十二日
书记员 焦利利
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初263号
申请人：戴文众，男，1977年11月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被申请人：柴美荣，女，1958年4月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
申请人戴文众诉被申请人柴美荣民间借贷纠纷一案，申请人戴文众于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴美荣在中国邮政储蓄银行的工资6000元予以冻结，以申请人戴文众在中国邮政储蓄银行的1500元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人戴文众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结被申请人柴美荣在中国邮政储蓄银行的工资账户存款6000元，期限为一年;
二、冻结申请人戴文众在中国邮政储蓄银行的存款1500元，期限为一年。
保全费80元，由申请人戴文众承担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 彤
代理审判员 袁毓宏
人民陪审员 李绍春
二〇一七年五月十日
代书 记员 张丽瑶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初347号
原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：蒙宏标，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告蒙宏标买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告蒙宏标的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 江恩国
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亦豪