wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第587号
申请执行人：吕梁市慧民小额贷款有限公司
法定代表人：袁锦伟，董事长
被执行人：孝义市天章铝业有限公司
法定代表人：张天章，董事长
被执行人：张天章，太原市万柏林区光华街**号居民。
上列当事人因借款合同一案，吕梁市离石区人民法院于2014年9月18日作出（2014）离民二初字第740号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人360万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月21日起计算到实际还款之日止），张天章对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费（受理费）41698元，保全费5000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市天章铝业有限公司、张天章如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费38400元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司、张天章承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月五日
书记员 郝振华
新民市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05087号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告朱显辉，男，1977年12月13日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告朱显辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参�诉讼、被告朱显辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱显辉于2009年12月27日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告朱显辉未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告朱显辉、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告朱显辉以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月27日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告朱显辉发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期�，经原告催要，被告朱显辉尚欠148510元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告朱显辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告朱显辉未按合同约定履行还款义务，原告要求被告朱显辉承担还款义务应当支�。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告朱显辉、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷�本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告朱显辉于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币148510元；
2loz被告朱显辉于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月27日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
3loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告朱显辉追偿；
4loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中�企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告朱显辉、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
5loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2094元，由被告被告朱显辉、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01770号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：杨继满，男。
被告：杨继宗，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨继满、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告杨继满、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年12月14日借给被告杨继满1万元。到期日为2014年12月13日，贷款月利率11.88%。被告杨继宗愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告杨继满没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告杨继满偿还借款本金1万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。
被告杨继满、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告杨继宗以被告杨继满的名义于2011年12月14日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金1万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年12月14日，到期日为2014年12月13日，贷款月利率为11.88%。该笔贷款到期后，被告杨继满未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告杨继满偿还借款本金1万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告杨继满应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款为其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，庭审中原告同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2011年12月14日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告杨继宗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10324号
原告:沈阳格林生活坊物业管理有限公司(组织机构代码79847772-0)，住所地沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人:魏东红，该公司董事长。
委托代理人:王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：尚嵬，男，汉族，1979年9月25日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告尚嵬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 爽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第238号
原告钱雪芳，女。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴正云，男。
原告钱雪芳与被告吴正云返还原物纠纷一案，2014年3月18日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告钱雪芳及其委托代理人杨雄显，被告吴正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱雪芳主张其与吴正云系父女关系，2007年2月13日钱雪芳的爷爷钱在诚、奶奶郭嘉英将坐落于通海县秀山街道办事处XX小区2幢1单元3楼2室房屋（以下简称XX小区2幢1单元302室房屋）赠送给钱雪芳，当时吴正云与郭嘉英在该房屋内生活，2013年1月18日郭嘉英去世，吴正云仍居住在XX小区2幢1单元302室房屋内，2014年2月15日钱雪芳因居住需要，要求吴正云腾还房屋，吴正云拒绝腾还，请求人民法院判令吴正云及时将XX小区2幢1单元302室房屋及房屋内的财产返还钱雪芳。吴正云认为XX小区2幢1单元302室房屋及房屋内的财产系其与钱在诚、郭嘉英共同出资购买，钱雪芳并不是因为居住需要该房屋，而是要将房屋出售，吴正云未侵占钱雪芳的房屋。
经审理查明，钱雪芳系吴正云之女。XX小区2幢1单元302室房屋（原称为通海县秀山镇YY小区一单元3楼6号房屋）系钱雪芳的爷爷钱在诚、奶奶郭嘉英生前购买，2007年2月13日，钱在诚、郭嘉英将该房屋赠与钱雪芳。钱在诚、郭嘉英将房屋赠与钱雪芳时，房屋由郭嘉英、吴正云居住。2007年3月1日，钱雪芳办理了房屋过户登记手续，取得通房权证秀字第200700＊**号房屋所有权证，登记的所有权人为钱雪芳；同年5月11日，钱雪芳办理了土地使用权证，取得通国用（2007）第09＊＊＊号国有土地使用权证，登记的土地使用权人为钱雪芳。2013年1月18日郭嘉英去世，XX小区2幢1单元302室房屋仍由吴正云居住。2014年2月15日，钱雪芳以负债，需出售XX小区2幢1单元302室房屋为由，要求吴正云腾还，吴正云拒绝腾还。2014年3月18日，钱雪芳以居住需要，吴正云拒绝腾还房屋为由，诉至本院，请求判令吴正云返还XX小区2幢1单元302室房屋及房屋内的财产。
另查明，XX小区2幢1单元302室房屋内现有布艺沙发一套（单人座一个、二人座一个、三人座一个）、玻璃茶几一个、克莱特饮水机一台、长虹21吋彩电一台、电视柜一个、冰箱一台、席梦思单人床一张、席梦思双人床一张、铁艺单人床一张、玻璃餐桌一张（含椅子八个）、大理石茶几一个、三门衣柜一个。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，钱在诚、郭嘉英将XX小区2幢1单元302室房屋赠与钱雪芳后，钱雪芳办理了过户登记手续，取得房屋所有权证和国有土地使用权证，依法取得房屋所有权，吴正云现居住在该房屋内，构成无权占有，钱雪芳请求判决吴正云返还的诉讼请求本院予以支持，但钱雪芳应给予吴正云必要的腾房时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱雪芳请求判决返还房屋内财产的诉讼请求，因钱雪芳未举证证明房屋内的财产属于钱雪芳个人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吴正云于判决生效后九十日内，将坐落于通海县秀山街道办事处XX小区2幢1单元3楼2室房屋返还原告钱雪芳；
二、驳回原告钱雪芳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半交纳即1650元，由原告钱雪芳负担650元，由被告吴正云负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一四年四月二十四日
书记员 李宜璟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2838号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。
被告：王娟，女，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅、刘嬿到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费1555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区X-
X-
XXX房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理服务费1555元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区革新道通达新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元的标准，由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告王娟系该小区X-
X-
XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为80.99平方米，每月应交纳物业服务费64.8元。被告自2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月未交纳物业管理服务费，欠费金额为1555元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王娟给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业管理服务费1555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2270号
原告：徐洪波，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：徐秀森，现住吉林省镇赉县。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。
企业信用代码：×××。
法定代表人：刘立恒，系该公司经理。
原告徐洪波与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水稻款45000元；二、要求被告从2017年2月17日支付利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2017年2月17日，原告将自家产的水稻出售给被告，被告给原告出具入库凭证一枚，当时约定一星期内给付，到期后被告未给付。2017年5月4日先后给付原告18900元，还剩余45000元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。
原告徐洪波围绕诉讼请求向法庭提供一枚吉嫩公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，吉嫩公司收购徐洪波水稻23140公斤，每公斤价格为2.76元，共计水稻款63866元，并向徐洪波出具粮食收购（入库）凭证一份。至2017年5月4日，被告累计偿还原告水稻款18900元，剩余水稻款44966元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告徐洪波的水稻，并向原告徐洪波出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。原告徐洪波诉请被告吉嫩公司自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，因双方未约定履行期限及利息，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告徐洪波诉请被告吉嫩公司自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐洪波水稻款44966元及利息（利息自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 雪
--3--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2270号原告：徐洪波，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：徐秀森，现住吉林省镇赉县。被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司。企业信用代码：×××。法定代表人：刘立恒，系该公司经理。原告徐洪波与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付水稻款45000元；二、要求被告从2017年2月17日支付利息（按银行同期贷款利率）。事实和理由：2017年2月17日，原告将自家产的水稻出售给被告，被告给原告出具入库凭证一枚，当时约定一星期内给付，到期后被告未给付。2017年5月4日先后给付原告18900元，还剩余45000元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。镇赉县吉嫩粮贸有限公司未出庭，亦未作答辩。原告徐洪波围绕诉讼请求向法庭提供一枚吉嫩公司粮食收购（入库）凭证，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，吉嫩公司收购徐洪波水稻23140公斤，每公斤价格为2.76元，共计水稻款63866元，并向徐洪波出具粮食收购（入库）凭证一份。至2017年5月4日，被告累计偿还原告水稻款18900元，剩余水稻款44966元未偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吉嫩公司收购原告徐洪波的水稻，并向原告徐洪波出具吉嫩公司粮食收购（入库）凭证一枚。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具凭证一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。原告徐洪波诉请被告吉嫩公司自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率来给付利息，本院认为，因双方未约定履行期限及利息，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行付款义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告徐洪波诉请被告吉嫩公司自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效后7日内给付原告徐洪波水稻款44966元及利息（利息自2017年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张彦葆二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 雪—3—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4321号
原告：田玉官，男，1985年6月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人；。
被告：刘慧，女，1985年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工人；。
被告：贺周周，男，1983年3月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户；。
委托诉讼代理人：贺军利，1983年9月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系贺周周系堂弟，销售员；。
原告田玉官与被告刘慧、贺周周民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告田玉官、被告贺周周的委托诉讼代理人贺军利到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉官向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款利息37000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告向被告借款，本金经（2016）陕0802民初4727号民间借贷案件审理后达成调解协议。利息另出具了条据，确认欠37000元，未支付，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘慧、贺周周辩称：不同意原告诉讼请求。该利息据以产生的本金在（2016）陕0802民初4727号民间借贷纠纷一案中达成调解协议；出具利息条据时约定不能起诉，并且需要和被告厂里的其他债务一并处理。另、原告已经在调解时放弃了该利息债权。
本院经审理，确认事实如下：（2016）陕0802民初4727号民间借贷案件中确认以下事实：被告刘慧与被告贺周周系夫妻关系。被告刘慧于2015年5月11日向原告田玉官借款人民币5万元，约定月利率为1.8%，约定半年清一次利息；并立下借据一支，载明：“今借到田玉官人民币伍万元整（50000元）.月利息一分八厘.半年清一次利息.刘慧.2015.5.11.”；同日，被告刘慧再次向原告田玉官借款人民币7万元，约定月利率为2%，约定半年清一次利息；并立下借据一支，载明：“今借到田玉官人民币柒万元整（70000元）.月利息二分.半年清一次利息.刘慧.2015.5.11.”。借款后，被告刘慧、贺周周偿还了借款利息8000元后对借款本金及后续利息拒绝未付，原告多次催要未果，诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币12万元并按月利率1.8%支付2015年5月11日起至还款之日止的利息（利息已付8000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，双方于2016年6月7日达成调解协议，调解协议约定：一、被告刘慧、贺周周自愿偿还原告田玉官借款人民币12万元；于2016年12月7日前偿还借款4万元，于2017年6月7日前偿还借款4万元，下余借款4万元，二被告自愿于2017年12月7日前一次性还清。二、如果被告刘慧、贺周周未按上述约定如期足额履行任意一笔还款义务，原告田玉官有权就全部未偿还债务一次性申请强制执行。三．原告田玉官自愿放弃其他诉讼请求。该调解协议已生效。
2016年6月7日，二被告向原告出具条据一支，载明：“今欠到田玉官利息共叁万柒仟元整（37000元），还款处理与电厂其他人一同处理还款，贺周周、刘慧，2016年6月7日”。此后，二被告未支付该利息。
对于当事人有争议的事实的质证和认证如下：1、该利息是否被放弃。被告称该利息被放弃，但无相关证据，且与二被告就利息单另出具债务凭证的行为意图相反，难以认定该利息被放弃。
对于该利息据以产生的借款已经被审理并作出生效裁判文书，且原告在前一诉讼中已经提出过该利息请求，又在调解协议中明确表示放弃该项诉讼请求，对此需要明确的是本案债权是否在前一诉讼中被放弃。对于本案债权是否在前一诉讼中被放弃，经查本案借款条据是在双方当事人于前一诉讼中达成调解协议过程中出具的，意味着原告在诉讼程序中放弃了利息债权，而二被告在诉讼程序之外又自愿向原告出具了利息债务的凭证，结合原、被告的行为，可以判断当事人双方的行为意图为双方协议将借款本金债务在诉讼中处理，而将利息债务在诉讼之外自行处理。故原告未放弃其利息债权。
2、该利息是否被约定一方不得起诉。被告称原告的利息债权已经约定不得通过诉讼方式主张，该主张属于权利被放弃的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，该主张应当由该主张方承担举证责任，被告无证据，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为本借款债权的履行条件是否有效继而成就。当事人在条据中载明：“还款处理与电厂其他人一同处理还款”，是对还款的履行条件，但是该条据不明确，难以提供认定条件是否成就的客观标准，视为未约定条件，即原告的债权不受该条件成就与否的约束。据此，原告请求合法，予以支持。被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺周周、刘慧共同偿还原告田玉官借款利息37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘慧、贺周周共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月十三日
书记员 刘琅
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00174号
申请执行人向某某，女。
被执行人苗某某，男。
申请执行人向某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第01742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗某某逾期未自觉履行，申请执行人向某某于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人苗某某将应给付申请执行人向某某的执行款2400元履行完毕，申请人向某某已于2014年7月21日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00174号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 余磊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00099号
原告耿某某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民。
被告吕某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
原告耿某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李静于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某以与被告吕某某已和好为由向本院提出撤诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案诉讼费350元，由原告耿某某承担。
审判员 杨贺彬
二〇一五年二月六日
书记员 杨丽娜
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢11号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韦永芳，男，黎族，1994年7月9日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人罗亚安，男，黎族，1993年3月4日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人赵真，男，黎族，1996年11月12日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人林港，男，黎族，1996年2月5日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人林定，男，黎族，1996年3月18日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人韦少阶，男，黎族，1992年1月16日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人罗孙难，男，黎族，1989年8月7日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人文少生，男，黎族，1989年7月17日出生，原住海南省三亚市崖城镇，现在海南省海口监狱服刑。
被执行人韦亚提，男，黎族，1994年6月7日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
被执行人唐亚舅，男，黎族，1992年7月5日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人林日山，男，黎族，1994年5月31日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人韦国教，男，黎族，1998年1月28日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人韦皇长，男，黎族，1994年3月10日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。
根据本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第28号刑事裁定书确定的内容，韦永芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32500元；罗亚安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；赵真犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元；林港犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币16000元；林定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；韦少阶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22500元；罗孙难犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；文少生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；韦亚提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14500元；唐亚舅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；林日山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；韦国教犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；韦皇长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。现被执行人家属代为缴纳部分罚金，本院依职权恢复执行程序。
恢复执行过程中，被执行人韦少阶家属韦建德代其缴纳罚金17500元；被执行人韦亚提家属韦忠平代其缴纳罚金14500元；被执行人林港家属林亚背代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元；被执行人林日山家属林日黄代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元；被执行人林定家属林亚慈代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元。上述罚金均应上缴国库。至此，被执行人韦亚提、林日山的罚金执行完毕。现被执行人在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将被执行人韦少阶家属韦建德代其缴纳的罚金17500元，被执行人韦亚提家属韦忠平代其缴纳的罚金14500元，以上共计32000元，上缴国库；
二、本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决第（九）、（十一）项确定罚金，即韦亚提罚金14500元、林日山罚金6000元执行完毕；
三、终结本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决财产刑剩余部分的本次执行程序，即韦永芳罚金32500元；罗亚安罚金30000元；赵真罚金16000元；林港罚金10000元；林定罚金9000元；韦少阶罚金5000元；罗孙难罚金20000元；文少生罚金15000元；唐亚舅罚金12000元；韦国教罚金4000元；韦皇长罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执恢11号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人韦永芳，男，黎族，1994年7月9日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。被执行人罗亚安，男，黎族，1993年3月4日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。被执行人赵真，男，黎族，1996年11月12日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人林港，男，黎族，1996年2月5日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省美兰监狱服刑。被执行人林定，男，黎族，1996年3月18日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省海口监狱服刑。被执行人韦少阶，男，黎族，1992年1月16日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。被执行人罗孙难，男，黎族，1989年8月7日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省海口监狱服刑。被执行人文少生，男，黎族，1989年7月17日出生，原住海南省三亚市崖城镇，现在海南省海口监狱服刑。被执行人韦亚提，男，黎族，1994年6月7日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。被执行人唐亚舅，男，黎族，1992年7月5日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人林日山，男，黎族，1994年5月31日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省三亚监狱服刑。被执行人韦国教，男，黎族，1998年1月28日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省琼山监狱服刑。被执行人韦皇长，男，黎族，1994年3月10日出生，原住海南省乐东黎族自治县九所镇，现在海南省乐东监狱服刑。根据本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2015）琼刑一终字第28号刑事裁定书确定的内容，韦永芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32500元；罗亚安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；赵真犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元；林港犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币16000元；林定犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；韦少阶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22500元；罗孙难犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；文少生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；韦亚提犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14500元；唐亚舅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；林日山犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；韦国教犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；韦皇长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判第一庭就该判决财产刑部分移送执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。现被执行人家属代为缴纳部分罚金，本院依职权恢复执行程序。恢复执行过程中，被执行人韦少阶家属韦建德代其缴纳罚金17500元；被执行人韦亚提家属韦忠平代其缴纳罚金14500元；被执行人林港家属林亚背代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元；被执行人林日山家属林日黄代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元；被执行人林定家属林亚慈代其向海南省财政厅财政性资金账户缴纳罚金6000元。上述罚金均应上缴国库。至此，被执行人韦亚提、林日山的罚金执行完毕。现被执行人在监狱服刑，其名下无财产可供执行，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人韦少阶家属韦建德代其缴纳的罚金17500元，被执行人韦亚提家属韦忠平代其缴纳的罚金14500元，以上共计32000元，上缴国库；二、本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决第（九）、（十一）项确定罚金，即韦亚提罚金14500元、林日山罚金6000元执行完毕；三、终结本院（2014）海南二中刑初字第56号刑事附带民事判决财产刑剩余部分的本次执行程序，即韦永芳罚金32500元；罗亚安罚金30000元；赵真罚金16000元；林港罚金10000元；林定罚金9000元；韦少阶罚金5000元；罗孙难罚金20000元；文少生罚金15000元；唐亚舅罚金12000元；韦国教罚金4000元；韦皇长罚金3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一七年八月二十一日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3388号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：何海洋，男，1980年03月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路（泰华林家园）****#*****室。身份证号：2101021980********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告何海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告何海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年5月27日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1894元，滞纳金1906元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告何海洋系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2013年5月27日起至2015年1月31日，共拖欠物业费1894元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉�请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年5月27日起至2015年1月31日物业费1894元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2824号
原告：刘×。
委托代理人：俞×。
被告：王××。
原告刘×为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春
适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法查封了被
告名下的位于宁波市梅墟街道梅景路615弄3号603室的房屋。
由于案情复杂，本院于2009年12月27日依法将本案转为普通程
序，另行组成合议庭进行审理，并于2010年3月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告刘×起诉称：原、被告系朋友关系。2009年9月1日
和9月10日，被告因需要向原告借款共计7万元，并出具借条二
份。借款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。现要求被告
立即归还借款7万元，审理中，原告变更诉讼请求，撤回对200
9年9月1日借款的诉讼请求，要求被告归还借款3万元。
被告王××未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交由被告王××
出具的借条一份，欲证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据。
本院认为，因被告王××未到庭参加诉讼，也未就原告
提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，
原告提供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，
故对上述证据本院予以认定。
综上，本院确认下列事实：
2009年9月10日，被告王××向原告刘×出具借条一份，
载明借原告刘×3万元。上述借款至今未还。
本院认为，根据原告提供的借条，可证实原告刘×与被
告王××之间的借贷事实。现被告未提供证据证明双方之间的
借贷关系无效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之
间的借贷关系合法有效。被告在向原告借款后理应按时还款，
现被告也未提供证据证明已履行了还款义务，故本院对原告要
求被告还款的诉讼请求予以支持。据此，依照，《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内返还原告刘×借款3万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费740元，合计诉讼费1290
元，由原告刘×负担420元，被告王××负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 钱士骢
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第6号
原告：李国强。
委托代理人：吴桂江、巫晓军。
被告：杨联华。
被告：童志玉。
两被告共同委托代理人：汪卫。
本院受理原告李国强诉被告杨联华、童志玉股东出资纠纷一案，原告李国强于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国强以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国强撤回起诉。
本案受理费11934元，减半收取5967元，由原告李国强负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 黄红梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹家豪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初624号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××轿车行经平阳县南雁镇南雁大街46号前路段时，车头碰撞路边电线杆，造成其本人及车上乘员陈某、庄某甲、张某等受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某肢体部损伤造成左尺骨鹰嘴骨折、左侧肱骨内髁撕脱性骨折、右侧肱骨下段粉碎性骨折、左胫骨及腓骨远端骨折、右侧股骨粉碎性骨折、躯干部损伤造成左侧第11、12肋骨折、L1-L3左侧横突骨折伴脾脏破裂，经脾切除术治疗后，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级，其损伤程度综合评定为重伤二级。交警部门认定被告人廖某承担事故全部责任。
案发后，被告人廖某于2016年4月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某的陈述，证人张某、庄某甲、庄某乙、金某、黄某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，全国机动车驾驶人信息资源库，车辆信息查询，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人苏波要求对被告人廖某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 叶林超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琼方
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第194号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人龙翔，曾用名齐健，男，1975年4月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月；此次又因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龙翔犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年9月至2014年4月，被告人龙翔在冷水滩区分4次盗窃失主汪某某、雷某某、盛某某、吴某的财物，经物价鉴定，总价值2120元。其中盗窃雷某某的液化气罐系未遂。该院以被告人龙翔犯盗窃罪，且系累犯，其中一次盗窃未遂，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料光盘、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人龙翔对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月至2014年4月期间，被告人龙翔在冷水滩区盗窃作案4次，盗窃失主汪某某、雷某某、盛某某、吴某的财物，价值2120元。详情如下：
1、2013年9月7日，龙翔窜至冷水滩区机械厂门口，盗走汪某某爱玛牌电动车上的超威牌电瓶5个。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电瓶价值600元；
2、2013年12月13日下午，龙翔乘助力车窜至冷水滩区政府门口，将雷某某停放在那里的摩托车上的液化气罐搬至自己的助力车上时被雷某某发现，后龙翔在逃跑途中被闻讯赶来的公安民警抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗液化气罐价值270元；
3、2014年2月16日凌晨，龙翔窜至冷水滩区跃进机械厂门口，盗走盛某某立马电动车上的电瓶5个。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗电瓶价值600元；
4、2014年4月15日晚上，龙翔窜至冷水滩区跃进医院2楼罗某的办公室，盗走罗某原道平板电脑1台。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗物品价值650元。
另查明，被告人龙翔曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年4月8日起至2012年2月7日止；被告人龙翔因在冷水滩区机械厂门口盗走汪某某爱玛牌电动车上的超威牌电瓶5个，于2013年9月7日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留10日，因在冷水滩区跃进机械厂门口盗走盛某某立马电动车上的电瓶5个，于2014年2月17日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留15日。
上述事实，有失主汪某某、雷某某、盛某某、吴某的陈述，证人李某甲、秦某甲、冯某甲的证词，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单，刑事照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料光盘，被告人龙翔的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人龙翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙翔犯盗窃罪罪名成立。被告人龙翔犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙翔在2013年12月13日的盗窃作案中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃犯罪，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龙翔被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月21日止，其中此前已羁押的25日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 宋敏杰
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更600号
罪犯王志浩，男，汉族，1961年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）哈刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人王志浩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1860850元。被告人王志浩不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月15日以（2001）黑高刑二终字第30号刑事判决，以被告人王志浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币1860850元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第743号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第342号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年11月17日以（2011）哈刑执字第1301号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志浩予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王志浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王志浩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6813号
原告：刘燕飞，男，1981年11月7日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。
被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘燕飞与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费38000元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。
王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片，原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费38000元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。
2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。
2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。
本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。
根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。
本案原告主张石文宽拖欠其运费38000元，提供了石文宽为原告出具的欠款38000元的欠条，对石文宽拖欠原告38000元运费的事实本院予以确认。
关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，另扣除另案席满春的运费41000元及案件受理费413元，王建国尚欠石文宽运费47749元。
因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告刘燕飞以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费38000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告刘燕飞运费38000元。原告刘燕飞与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。
关于被告王建国陈述刘燕飞将被告的挂车和架子拉走，与本案不是同一法律关系，可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告刘燕飞运费38000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初6813号原告：刘燕飞，男，1981年11月7日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区。被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告刘燕飞与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费38000元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。王建国辩称，被告王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告王建国陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。刘燕飞与被告没有债权债务关系，他将被告的挂车和架子拉走，造成被告的损失。被告现没有能力偿还运费，在被告拖欠石文宽运费的范围内可以对车进行评估抵顶运费，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片，原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费38000元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案原告主张石文宽拖欠其运费38000元，提供了石文宽为原告出具的欠款38000元的欠条，对石文宽拖欠原告38000元运费的事实本院予以确认。关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。扣除另案杨泉的运费35000元及案件受理费338元，另扣除另案席满春的运费41000元及案件受理费413元，王建国尚欠石文宽运费47749元。因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告刘燕飞以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费38000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告刘燕飞运费38000元。原告刘燕飞与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。关于被告王建国陈述刘燕飞将被告的挂车和架子拉走，与本案不是同一法律关系，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告刘燕飞运费38000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一七年九月七日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初210号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵洪旗，男，1969年11月5日出生，住大连市沙河口区。曾因吸食毒品于2014年4月10日经大连市公安局中山分局决定被行政拘留十五日。2015年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，2016年1月11日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人赵洪旗犯非法持有毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人赵洪旗及其辩护人刘金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日14时许，公安机关接到线索在本市沙河口区一品星海地下车库内对被告人赵洪旗身体及随身携带物品进行检查，在其手包内查获白色晶体4包，红色粉末1包，经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，共重13.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵洪旗在开庭审理过程中亦无异议，且有指认毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、没收物品清单、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪旗违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵洪旗应予刑罚处罚。被告人赵洪旗自愿认罪，缴纳罚金，其有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人赵洪旗的辩护人提出，被告人自愿认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，建议量刑时予以考虑，上述辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵洪旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年六月十七日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3377号
申请执行人：任智慧，公司员工。
被执行人：裘翁泵，职业不明。
被执行人：方仲光，职业不明。
申请执行人任智慧与被执行人裘翁泵、方仲光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）甬余陆商初字第175号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3377号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3530号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：纪先梅，1965年12月18日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告纪先梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4446号
原告李国书。
被告甘肃宁远装饰工程有限公司。
法定代表人魏学佼，系该公司经理。
原告李国书与被告甘肃宁远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年3月22日，原告李国书与陈殿卿签订施工协议，原告承揽了武威市体育馆外墙干挂石材工程。2013年12月7日，原告和陈殿卿进行了工程结算。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确、适格的被告，原告以甘肃宁远装饰工程有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（�）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵光治
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第179号
原告：马某某，男，1963年2月12日出生，汉族，河北省景县人。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：唐某，江苏经法码律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园工程项目部。
负责人：谈某某，经理。
原告马某某与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园工程项目部（以下简称红日项目部）买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告中顺公司委托代理人唐某到庭参加诉讼。2013年10月25日原告以中顺公司红日项目部不具备法人资格，不能独立承担民事责任为由，申请撤回对红日项目部之诉。本院以（2013）衡桃民二初字第179-2号民事裁定准予原告撤回对中顺公司红日项目部之诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年8月底原告与被告达成口头协议，约定由原告供给被告下属红日项目部砂石料。截止到2012年9月12日供给被告砂石料合款461870元，被告共计支付220000元，被告下属项目部出具欠款证明。之前原告另供给该项目砂石料合款9565元，有经手人出具收据为证。特诉至法院要求被告中顺公司给付所拖欠货款251435元及利息15000元。
被告中顺公司辩称：被告在承建红日景园工程的过程中，原告是向被告供应过沙石料，但原告在起诉状中主张的供货数量、金额与事实不符，请求法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告马某某要求被告中顺公司给付拖欠的建筑材料款251435元及利息15000元有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告马某某提供证据如下：证据一、2012年9月12日中顺公司红日项目部出具的砂石料清单一份，载明：马某某砂石料量2011年12月28日材料款403270元，2012年6月7日止材料款58600元，材料款合计461870元。已支付工程款合计180000元，剩余工程款281870元。盖有中顺公司红日项目部公章并有经手人签字。该清单左下方还有谈某某签字并注明：“请甲方核对所有账目后代付此款”。证据二、收据3份、记账凭证一份，分别有魏某某、吴某某签字，4份凭证载明共计砂石料合款9565元。
被告中顺公司对原告马某某提供证据的质证意见是：对沙石料量清单落款的印章和经手人周某某、谈某某身份的真实性没有异议，对原告主张已领取了22万元材料款也没有异议。但对供货数量有异议，要求原告提供具体的送货单，因为从原告提供的三张收据和一份记帐凭证可以印证，原告应当持有被告方工作人员签字的送货单据。对三张收据和一张石子收条有异议，被告没有吴某某、魏某某这两名员工，也没有收取过这四张收货条的原料，并且从这四张单据和沙石料清单的关联性来看，四张单据集中在2009年，也不能够反映这四张单据是否包含在沙石料清单当中，被告也不认可原告关于四张收货单据的解释。被告要求原告提供全部的送货单据，以便支持自己的主张。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的证据一，（砂石料清单）明确记载原告所供砂石料时间、合计款数、已付款数，盖有中顺公司红日项目部公章并有经手人签字、项目经理谈某某签字，被告中顺公司对沙石料量清单落款的印章及经手人周某某、谈某某身份的真实性均没有异议。对砂石料清单真实性、关联性、合法性予以确认。对证据二被告中顺公司提出异议，提出该公司没有吴某某、魏某某这两名员工，原告也未提供其他证据予以佐证，对证据二的关联性本院不予确认。
本院经审理查明：2009年8月底原告与被告下属红日项目部达成口头协议，约定由原告供给被告下属红日项目部砂石料。截止到2012年9月12日供给被告砂石料合款461870元，被告已向原告支付220000元，尚欠241870元。
本院认为：原告与被告下属红日项目部达成口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。合同订立后双方均应严格履行。原告所提交的砂石料清单明确记载原告所供砂石料时间、合计款数、已付款数，盖有中顺公司红日项目部公章并有经手人及项目经理签字。双方当事人对已支付货款数额无异议，故应确认被告拖欠原告沙石料款额为241870元。买卖合同属即时付款合同，除有当事人约定外，买受人应当自标的物交付时付款，被告未及时付款应承担违约责任，原告要求被告支付利息损失15000元应予支持。被告下属红日项目部不具备承担民事责任主体资格，所签合同义务应由被告中顺公司履行。原告要求被告中顺公司支付三张收据和一张收条9565元沙石料款的主张证据不足不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后七日内向原告马某某支付砂石料款241870元及利息损失15000元。
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，财产保全费1870元，由被告江苏中顺建设集团有限公司负担6880元，原告马某某负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王建平
审判员 崔 勇
审判员 张忠华
二〇一四年四月十六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第179号
原告：马龙营。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
被告：江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园工程项目部。
本院在审理原告马龙营诉被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司衡水红日景园工程项目部的存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年五月二十九日
书记员 米亚宾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第500号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
余姚市××桥路××号。
代表人：施××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：徐×。
被告：褚××。
被告：黄××。
被告毛××。
委托代理人：鲁××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告褚×
×、黄××、毛××金融借款合同纠纷一案，于2009年2月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘××、徐
×、被告褚××、被告黄××、被告毛××及其委托代理人鲁
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：原告
与被告褚××、黄××于2006年11月3日签订了一份《个人住
房借款合同》，双方约定，由原告向两被告发放59万元用于购
房，借款期限为20年，月利率为4.2‰，还款方式为按月归还
本金2458.33元，利息另计。同日被告褚××、黄××以所购买的位于余姚市××××室房屋为该借款作抵押担保，并依法
办理了抵押登记手续。2006年11月2日，被�黄××出具个人
住房贷款连带还款保证书，被告毛××出具增加自然人作为个
人住房贷款连带还款保证的申请书。合同签订后，原告按约于
2006年11月7日向被告褚××、黄××发放贷款59万元，两被
告从2006年12月起按月还本付息，但从2007年12月起两被告未
按约履行还款付息义务，至今已欠本金560499.66元，利息439
40.31元，罚息4880.39元，合计609320.36元。现被告褚××
涉及刑事诉讼案件，故依照合同的约定，被告已违约，原告有
权提前收回已发放的贷款，并依法处分抵押物以偿还贷款余额
本息，以及为实现债权而发生的律师某某费用。被告毛××对
上述违约行为承担连带保证责任。原告请求法院依法判令：1.
解除原告与被告褚××、黄××签订的《个人住房借款合同》
；2.被告褚××、黄××归还借款本金560499.66元，支付利
息至借款还清日止（截至2009年2月11日止，利息43940.31元
，罚息4880.39元）；3.被告褚××、黄××以共同抵押物对
上述借款承担优先清偿责任，被告毛××对上述借款承担连带
保证责任；4.本案律师某某费10000元由三被告承担；5.本案
的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供个人住房借
款合同1份、贷款转存凭证1份、他项权证1份、连带还款保证
书1份、连带还款保证申请书1份、利息计算清单1份、法律服
务委托合同1份、发票1份。三被告对上述证据无异议。
被告褚××、黄××答辩称：原告陈述属实，但原告请求的律师某某费与被告无关，被告不应承担。两被告未提供证
据。
被告毛××答辩称：担保属实，但应先处理抵押物后，
其再承担连带保证责任，对于原告请求的律师某某费，其不应
承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，现被告褚××因涉及经济犯罪被判处徒刑，
且未按约还本付息，被告黄××也未按约履行，原告要求按约
解除借款合同，本院予以支持。被告毛××辩称其应在抵押物
处理后承担连带保证责任，理由正当，本院予以采纳。而对于
原告请求的律师某某费，在主合同中未予约定，故三被告对此
不予承担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权
法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条
第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条的
规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司××支行与被
告褚××、被告黄××于2006年11月3日签订的《个人住房借
款合同》；
二、被告褚××、被告黄××归还原告中国建设银行股
份有限公司××支行借款本金560499.66元，并支付利息至借
款还清日止（其中截至2009年2月11日止，利息43940.31元，
罚息4880.39元），款限于本判决发生效力后十日内支付；
三、如被告褚××、被告黄××未履行上述还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司××支行有权以抵押的位于
余姚市××××室房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价
款优先受偿；
四、被告毛××在原告中国建设银行股份有限公司××
支行行使上述抵押权后，对未清偿部分的款项承担连带清偿责
任，被告毛××代为履行后，有权向被告褚××、被告黄××
追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9993元，由被告褚××、被告黄××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 史 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03424号
原告：郭某某，男，1982年3月13日出生，阜阳市人，汉族，农民，初中文化，住阜阳市颍州区。
被告：王某，女，1984年11月22日出生，阜阳市人，汉族，农民，中专文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 徐 杰
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 马璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1258号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某甲），男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，家住福建省平和县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。2015年10月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年9月21�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2011年5月份，帮助同伙“老林”（另案处理）在厦门市找到位于思明区曾厝垵后厝131号北侧（东宅坑水库东南侧）的私人自建房用于假烟包装加工，并在2011年5月15日引荐“老林”等人与房东李某签订租房合同后，受雇于“老林”在该处进行接电布线并搭建用于包装加工假烟的操作台。该制假窝点开工后，被告人张某负责维护现场水电、假烟制品及原材料搬运及联系运输车辆等工作。厦门市烟草专卖局稽查支队会同厦门市思明区工商行政管理局执法人员于2011年5月27日，冲击了该制假窝点，同时查获成品卷烟“硬盒芙蓉王”634条、“�红河”998条、“哈德门”32条、“咀红梅”352条，散装烟支“咀红梅”540斤、“哈德门”420斤、“盖红河”240斤及4件卷接机零部件。经鉴定，上述假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计人民币407233.65元。涉案烟草专卖品已于2011年12月12日由厦门市烟草专卖局集中销毁。被告人张某于2014年12月31日被公安机关抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。2015年7月，被告人张某向漳州市公安局南坑派出所举报刘恩华吸食毒品且有盗窃行为。2015年7月6日，漳州市公安局南坑派出所在张某的配合下，将刘恩华抓获。刘恩华因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被漳州市公安局芗城分局执行刑事拘留。
以上事实，被告人张某开庭审理过程中无异议，并有厦门市烟草专卖局检查（勘验）笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、移送财物清单、说明、违法烟草专卖品销毁记录表�福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价值确认书》，证人李某的证言，房屋租赁合同书，漳州市公安局芗城分局立案决定书、刘恩华拘留证、漳州市公安局南坑派出所情况说明、被告人张某的供述和辨认笔录、户籍资料、到案经过说明、强制措施法律文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理的法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，受雇于他人从事非法经营烟草专卖品，非法经营数额总计人民币407233.65元，系情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某提供其他案件线索并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻�者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人当庭自愿认罪情节，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 曾争志
人民陪审员 项慧芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准�件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第78号
罪犯程勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于二0一一年七月十四日作出了（2011）洪刑二初字第12号刑事判决，以被告人程勇犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十九年。二0一三年七月十七日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程勇减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00九年一月十三日起至二0二五年十二月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴