wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第473号
原告夏雪华，农民。
被告朱巧林。
原告夏雪华为与被告朱巧林买卖合同纠纷一案，于2002年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年12月16日公开开庭进行了审理。原告夏雪华到庭参加诉讼，被告朱巧林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏雪华诉称，被告自2001年7月起向原告购水泥，至2002年11月2日，被告共结欠原告货款30000元，此款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款30000元，承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告朱巧林于2002年11月2日出具给原告夏雪华的欠条一份，欠条载明被告欠原告水泥款30000元，用以证明被告的欠款事实。
被告朱巧林未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该证据系由被告出具，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及时支付价款。双方对付款期限未明确约定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行义务。本案被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱巧林于本判决生效后七日内支付原告夏雪华货款30000元。
本案受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十二月十六日
书记员 周 燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督159号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:朱立杰，女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年11月23日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.9‰，用途购买种子，还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6852号
原告:程正武，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告程正武与被告胡大江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正武到庭参加诉讼，被告胡大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正武向本院提出诉讼请求：被告胡大江偿还原告借款本金300000元及逾期利息、违约金72000元（以借款本金300000元为基数，按照年利率24%的标准进行计算）。事实和理由：2014年12月20日，被告胡大江向原告借款300000元并出具书面借条，约定一年之内偿还。借款到期后，被告一直不按借条约定还款，经原告多次催告仍以各种理由推脱拒不见面。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，原告一并向被告主张逾期利息、违约金。
被告胡大江未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告胡大江向原告程正武出具《借条》一份，载明：“本人胡大江借程正武人民币现金（300000元）叁拾万元正。时间为1年之内付清。借款人：胡大江。2014年12月20日。”
原告程正武在庭审中陈述，2013年12月，被告胡大江因经营水泥搅拌站所需，向原告借款2000000元。此2000000元借款原告以自己的账户向被告胡大江转账1820000元，另通过案外人牟斌向被告胡大江支付180000元。其后，2014年4月，被告胡大江又向原告借款500000元。此500000元借款原告向被告指定的老乡罗文强转账300000元，同时又拿给罗文强现金200000元。上述共计2500000元借款，在2014年8、9月份时被告胡大江陆续归还了2200000元，还剩300000元未归还。2014年12月20日，双方对借款进行结算，确认被告胡大江还剩300000元借款未归还，并重新出具了借条，约定一年之内无息归还，之前的借条及转账凭证交由被告收回。
经本院询问，案外人牟斌陈述，大概在2014年1月中旬，胡大江因经营搅拌站向程正武借款2000000元，当时程正武没有那么多流动资金，于是牟斌帮忙凑了180000元。这180000元是牟斌以现金方式支付给胡大江，之后没过多久程正武即将180000元归还了牟斌。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、银行流水明细、询问笔录以及原告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，原告提供的银行流水明细以及询问笔录能够与原告在庭审中关于借款经过的陈述形成印证，被告胡大江应当按照约定的期限返还借款。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，故原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息和违约金，不符合法律规定，本院仅支持按照年利率6%计算的逾期利息部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡大江在本判决生效后十日内归还原告程正武借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息的计算以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年12月20日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告程正武负担440元，被告胡大江负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周欢欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1217号
原告:彭州民生村镇银行有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：邹放，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱新华，男，1983年9月2日出生，汉族，彭州民生村镇银行有限责任公司员工，住四川省彭州市。
被告:王清碧,女,1966年1月28日出生,汉族,住四川省资阳市。
被告:雷德云,男,1965年4月12日出生,汉族,住四川省资阳市。
原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生行）与被告王清碧、雷德云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新华到庭参加诉讼，被告王清碧、雷德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭州民生行向本院提出诉讼请求：判令王清碧、雷德云归还彭州民生行借款本金200000元及截止2017年3月13日的利息1333.33元，本息共计201333.33元，利息执行标准：从2017年2月21日至2017年3月20日，按照年利率12%的年息标准计算。2017年3月21日至2017年9月7日，按照年利率12%标准计算利息，按照24%的标准计算复息，自2017年9月8日至实际还款日止，按照年利率24%的标准计算罚息和复利。事实和理由：王清碧、雷德云于2016年9月8日在彭州民生行申请贷款人民币200000元，贷款期限为一年，彭州民生行依约向王清碧、雷德云发放了贷款。2017年2月28日起王清碧、雷德云离开濛阳镇四川农副产品交易中心原经营场所，彭州民生行按照双方所签订的《综合授信合同》的约定，任一授信提用人出现一段时间内无法联系，彭州民生行有权要求借款人提前清偿全部借款。彭州民生行于2017年3月10日向王清碧、雷德云经营所在摊位及户籍地发送了贷款提前到期通知书，后彭州民生行多次联系王清碧、雷德云，协商无果，依法向人民法院提起诉讼。
王清碧、雷德云未提出答辩意见。
彭州民生行为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向法院提交了双方当事人的身份信息、借款凭证和彭州民生行放款通知书、借款支用申请书、《综合授信合同》、彭州民生行借记卡客户对账单、其他宣布提前的到期的佐证照片。对原告提供的证据因具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，对原告主张的事实予以确认。另，本院在审理中查明，原告主张的截止2017年3月13日的利息1333.33元，在2017年3月21日自动扣款日扣划了王清碧、雷德云账户余额458.23元，截止2017年3月21日扣划后尚浅利息1408.44元。
本院认为，彭州民生行与王清碧、雷德云签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务，故对于彭州民生行要求王清碧、雷德云立即归还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于彭州民生行主张的利息，2017年2月21日至2017年3月20日，按照年利率12%计算，2017年3月21日至2017年9月7日，按照年利率12%计算，并对期间产生的利息按年利率24%计算复利，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于彭州民生行主张的2017年9月8日至全款还清之日止的利息，按照年利率24%计算并对产生的利息按年利率24%计算复利，本院认为利息主张过高，为维护金融管理秩序，从有利于稳定社会经济生活的原则出发，本院依法参照适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定对利息进行调整，不再支持2017年9月8日之后的复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
王清碧、雷德云于本判决生效之日起五日内归还彭州民生村镇银行有限责任公司借款200000元，截止2017年3月20日的利息1408.44元，共计201408.44元。2017年3月21日至2017年9月7日期间按照年利率12%计算利息，并按照年利率24%对利息计算复利；2017年9月8日至全款还清之日止的利息按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由王清碧、雷德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年五月十六日
书记员 邓晓梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘岩岩，女，1988年1月30日生，汉族，住潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩岩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,845.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,845.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘岩岩，女，1988年1月30日生，汉族，住潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘岩岩信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘岩岩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,845.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,845.23元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审295号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人袁留江，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）512号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7805号
上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初40248号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人崔伟政经综合考虑，于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔伟政撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王飞成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初937号
原告浙江宏驰机械仪器制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇新屯南村新区45号。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告杭州共远科技有限公司，住所地杭州市西湖区斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人应佳伟。
原告浙江宏驰机械仪器制造有限公司诉被告杭州共远科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，被告杭州共远科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江宏驰机械仪器制造有限公司诉称，2013年10月18日，被告以资金短缺为由向原告借款350000元。现经原告催讨，被告以资金困难为由，至今未付分文。故起诉要求：判令被告立即归还借款350000元，并支付从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失（庭审中原告放弃该项利息损失请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告杭州共远科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告借款350000元。被告至今未能归还借款分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的收据1份、银行汇款凭证1份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告欠原告借款人民币350000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款350000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州共远科技有限公司应返还原告浙江宏驰机械仪器制造有限公司借款人民币350000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元、公告费560元，均由被告杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执845号
申请执行人焦建勋，男，汉族，1980年3月2日出生，住上蔡县。
被执行人驻马店中赢置业有限公司，地址上蔡县蔡都镇大沟路5号。
法定代表人魏爱莲，该公司经理。
本院在执行焦建勋与驻马店中赢置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人驻马店中赢置业有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞得解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）驻马店中赢置业有限公司所有的凯迪拉克牌小型轿车一辆，车牌号豫Ｑ×××××。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人驻马店中赢置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王洪新
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初74号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人曾庆入，男，1986年2月1日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中文化，司机，户籍登记地河北省邢台市临西县，捕前住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日被清河县公安局刑事拘留，同年12月20日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人曾庆入犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起了附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人曾庆入及其辩护人曹明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日19时左右，被告人曾庆入通过汽车定位，得知妻子陈某驾车去了清河县油坊镇方向，于是租乘车牌号为鲁Ｐ×××××的长安轿车根据GPS定位找到清河县油坊镇马庄村，因看见陈某与被害人宋某在一起，气愤之下持刀将宋某多处刺伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，宋某的损伤为：1、气管损伤构成重伤二级；2、心肺损伤构成重伤二级；3、肠损伤构成重伤二级；4、甲状腺损伤构成轻伤二级；5、失血性休克、体表创口构成轻伤二级。
在本院的主持调解下，被告人曾庆入愿意承担民事赔偿责任，双方自愿达成调解协议，被告人曾庆入赔偿了被害人宋某的经济损失，宋某不再追究被告人曾庆入的任何责任，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆入的供述，被害人宋某的陈述，证人陈某、孙某、曾某、连某、王某、马某1、马某2的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2017325）号法医损伤检验鉴定书，扣押文件、物品清单，曾庆入通话记录详单查询，关于曾庆入通话详单的分析说明，曾庆入2017年9月14日活动轨迹分析，搜查笔录，清河县公安局关于作案工具、车辆血迹的检验、目击证人查某的情况说明，曾庆入辨认作案地点及扔作案工具地点的笔录，被害人宋某和证人孙某对曾庆入的辨认笔录，清河县公安局公（冀）勘[2017]071号现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，发破案报告，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆入持刀故意伤害他人身体，致人多处重伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾庆入犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的被告人当庭自愿认罪，案发后被告人积极拨打120，并垫付了部分医药费；被告人系初犯，本案系感情纠纷引起，原告有过错；被告人家属愿意积极赔偿被害人损失，被告人有以上从轻情节的意见予以采纳。被告人曾庆入自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭纠纷问题引发，被害人对案件的发生有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。考虑被告人没有犯罪前科，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆入犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执29-2号
申请执行人彭伟仕彭某某，男，1973年10月16日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍所在地广东省陆河县，住广东省广州市天河区。
委托代理人周贤日某某，广东胜伦律师事务所律师。
被执行人丘素玲丘某某，女，1971年3月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被执行人叶甫森叶某某，男，1971年3月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省广州市天河区。
申请执行人彭伟仕彭某某申请执行丘素玲丘某某、叶甫森叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1523民初19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丘素玲丘某某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人彭伟仕彭某某借款人民币300万元并支付相应利息。（利息从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按照年息24%、即月息为2%计算。）二、被执行人叶甫森叶某某对被执行人丘素玲丘某某以上债务承担连带清偿责任。被执行人丘素玲丘某某、叶甫森叶某某未自觉履行判决书所确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2016年4月21日以（2016）粤1523执29号立案执行。
在执行过程中，经查被执行人丘素玲丘某某在房地产部门登记有房产。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人丘素玲丘某某位于广州市海珠区xx晖悦二街3号J-9（16#）2402号的一处房地产，以上房地产查封期限为三年，查封期间不得出租、变卖或其他形式转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张振茂
执行员 邱新通
执行员 罗润悦
二〇一六年五月三日
书记员 黄志威
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6596号
上诉人（原审原告）：史立艳，女，1984年1月31日出生，汉族，天津市南开区养老院护工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石学红，女，1955年7月29日出生，汉族，天津市社会福利院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
上诉人史立艳因与被上诉人石学红返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人史立艳经综合考虑，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史立艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许史立艳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人史立艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王飞成
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初888号
原告：赵宏，男，1992年6月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吕兵，男，1973年2月16日生，汉族，江苏省大丰市人，个体，原住上高县。现下落不明。
被告：黄流星，女，1976年6月28日生，汉族，上高县人，原住上高县。现下落不明。系被告吕兵之妻。
原告赵宏诉被告吕兵、黄流星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼。被告吕兵、黄流星因下落不明，经本院公告送达诉状及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项结清日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告吕兵、黄流星向原告赵宏借款2万元，约定每月按3%支付利息，借款期限为1个月，但借款到期后被告却未依约定归还借款，在原告多次催讨下被告仅是按约定支付了借款利息，并未按约定归还原告本金，利息付到了2016年3月份。现依法起诉，请判处。
被告吕兵、黄流星未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告吕兵、黄流星向原告赵宏借款20000元，借期一个月，未约定利率，并在借条上注明用敖阳镇河北街站前路301号的房产证作抵押，但未到相关部门办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向两被告追索未果，诉至法院，要求两被告归还借款20000元并按年利率6%从起诉之日起支付利息至归还全部本金为止以及承担本案诉讼费及其他费用。
另查明，两被告在起诉前已将该约定抵押的房屋出售给他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款本金20000元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持；虽然借条上未约定利息，但根据法律规定，原告可以从起诉之日起按年利率6%计算利息直至款项付清为止。同时所约定的房屋未办理抵押登记，且已经被出售给他人，因此该约定的房屋不具备抵押的效力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕兵、黄流星于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵宏借款本金20000元及利息（按年利率6%从2016年7月18日起计算至款项结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费600元，合计900元，由被告吕兵、黄流星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏勇强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 晏 松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00197号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人徐成斌。1990年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2001年因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，2009年8月9日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐成斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王腾出庭支持公诉。被告人徐成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年4月8日晚上7时许，被告人徐成斌在其位于武汉市蔡甸区蔡甸街某号的租住处向周某出售了两颗甲基苯丙胺片剂，收取毒资人民币100元，后周某在上述地点吸食甲基苯丙胺片剂，同时被告人徐成斌向易某某提供了1颗甲基苯丙胺片剂，并容留易某某在其租住地吸食。随后，公安民警在上述地点将被告人徐成斌及周某、易某某等人抓获，并当场从被告人徐成斌的上述租住地及身上搜出了毒品疑似物。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警查获的上述毒品疑似物共重3.21克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场尿液检测，周某、易某某尿液中甲基苯丙胺（MPMA）呈阳性。
上述事实，被告人徐成斌在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人易某某、周某、等人的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2014）第JD495号毒品检验鉴定书，被告人徐成斌的供述，人口信息表、现场检测报告、搜查笔录、扣押笔录、本院（2001）蔡刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成斌向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，公安机关当场查获甲基苯丙胺片剂共计3.21克，均应当计入被告人贩卖毒品的数量中，公诉机关指控被告人徐成斌的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人徐成斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐成斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月二十日
书记员 张婷
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01195号
申请执行人马俊，居民。
被执行人李德森，居民。
申请人马俊与被执行人李德森承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）建商初字第0010民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李德森给付原告马俊货款人民币17400元，于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，执行申请费为163元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第0010民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 淑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2618-2号
申请执行人淄博鲁中建材厂。
被执行人淄博张店天盛社会福利建材厂。
本院在执行淄博鲁中建材厂诉淄博张店天盛社会福利建材厂承揽加工纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2618号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第53号
原告董某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告程某某，女，汉族，初中文化，城镇居民。现下落不明。
原告董某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，因被告程某某下落不明，2014年1月15日本院依法向被告程某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、违法办案举报办法及开庭传票。公告期届满，被告程某某未到庭应诉。2014年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告程某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2002年7月经人介绍认识谈婚，于2003年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2007年因双方未生育子女，加之被告系城镇居民，不习惯农村生活，双方由此产生矛盾。2007年7月被告出外打工，后长期不回家，2008年3月被告离家出走，至今下落不明。综上，我与被告近6年长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现我与被告无法在一起共同生活。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：准予我与被告离婚；双方无子女；无夫妻共同财产。诉讼费由原告承担。
被告程某某未到庭应诉。
原告董某某针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提交了下列证据：
1、《结婚证》，欲证实双方登记结婚的时间；
2、村委会、村民小组证明各1份，欲证明被告程某某于2007年外出打工，至今下落不明。
被告程某某未向法庭提交证据。
上述原告董某某提交的证据经审核，证据来源合法，客观真实，确认其证明力。
根据庭审举证和原告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方2002年7月经人介绍认识谈婚，于2003年12月22日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后被告成为原告的家庭成员。2007年7月被告外出打工离家出走后，至今下落不明。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，因婚后未生育子女，双方产生矛盾，被告于2007年7月外出打工离家出走，至今下落不明已满六年多，现原、被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李杭信
审判员 杨 雪
审判员 周菊香
二〇一四年四月二十二日
书记员 周婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初710号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：魏玉森，男，1964年12月15日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏玉森借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初710号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：魏玉森，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，户籍地黑龙江省汤原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏玉森借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告魏玉森经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉森偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金4479.23元，罚息2171.40元，共计6650.63元（以上罚息计算至2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＤＢ042254开瑞牌轻型封闭货车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款21500元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.5483个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款19期，自2015年1月29日起被告未按约还款，截至2018年1月15日，被告积欠借款本金4479.23元，罚息2171.40元。 被告魏玉森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，魏玉森与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：魏玉森向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款21500元，用于购买汽车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＤＢ042254开瑞牌轻型封闭货车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.5483个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年5月29日，魏玉森以所购开瑞牌轻型封闭货车在山东省青岛市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年5月29日发放贷款21500元，被告自2015年1月29日起未再还款。截至2018年1月15日，被告积欠借款本金4479.23元，罚息2171.40元。 另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与魏玉森签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求魏玉森归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。魏玉森以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金4479.23元，罚息2171.40元，并支付自2018年1月16日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告有权对被告魏玉森所有的开瑞牌轻型封闭货车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＤＢ042254）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告魏玉森负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一八年六月二十日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1872号
原告钱xx，男，1962年1月7日出生，汉族。
被告李xx，男，1960年3月22日出生，汉族。
原告钱xx与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱xx到庭参加诉讼，被告李XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李XX以经销雪花啤酒需要钱进货为由，先后三次向我借款共计88320元，期间我多次找被告要过钱，2015年春节给被告打招呼，被告说等过了年三、四月份给，但到现在没偿还借款。请求依法判令被告返还借款88320元及利息。
被告李XX未答辩。
经审理查明，被告以经销雪花啤酒需要钱进货为由，向原告借款三次，共计88320元，并出具欠条三份。第一份欠条内容为：今欠钱xx款贰万元整（20000元）利息一分2014年9月12日李XX；第二份欠条内容为：今欠钱xx款40320元整，“利息一分”2015年腊月26日李XX；第三份欠条内容为：今欠钱xx（28000元）“利息一分”2015年腊月28日李XX。经原告多次催要被告未返还此三笔借款。
本院认为，被告李XX先后向原告钱xx借款三次，共计88320元，有被告出具的欠条为证，应予认定。双方在欠条上约定了利息，原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起五日内返还原告钱xx借款20000元及利息（利息自2014年9月12日起按月息一分计息至期限届满之日）；
二、被告李XX于本判决生效之日起五日内返还原告钱xx借款40320元及利息（利息自2015年腊月26日起按月息一分计息至期限届满之日）；
三、被告李XX于本判决生效之日起五日内返还原告钱xx借款28000元及利息（利息自2015年腊月28日起按月息一分计息至期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1872号
原告钱永银。
被告李性亮，男，1960年3月22日出生，汉族，住郸城县钱店镇王君行政村李集村***号。身份证号码：4127261960********。
原告钱永银与被告李性亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱永银到庭参加诉讼，被告李性亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李性亮以经销雪花啤酒需要钱进货为由，先后三次向我借款共计88320元，期间我多次找被告要过钱，2015年春节给被告打招呼，被告说等过了年三、四月份给，但到现在没偿还借款。请求依法判令被告返还借款88320元及利息。
被告李性亮未答辩。
经审理查明，被告以经销雪花啤酒需要钱进货为由，向原告借款三次，共计88320元，并出具欠条三份。第一份欠条内容为：今欠钱永银款贰万元整（20000元）利息一分2014年9月12日李性亮；第二份欠条内容为：今欠钱永银款40320元整，“利息一分”2015年腊月26日李性亮；第三份欠条内容为：今欠钱永银（28000元）“利息一分”2015年腊月28日李性亮。经原告多次催要被告未返还此三笔借款。
本院认为，被告李性亮先后向原告钱永银借款三次，共计88320元，有被告出具的欠条为证，应予认定。双方在欠条上约定了利息，原告要求被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李性亮于本判决生效之日起五日内返还原告钱永银借款20000元及利息（利息自2014年9月12日起按月息一分计息至期限届满之日）；
二、被告李性亮于本判决生效之日起五日内返还原告钱永银借款40320元及利息（利息自2015年腊月26日起按月息一分计息至期限届满之日）；
三、被告李性亮于本判决生效之日起五日内返还原告钱永银借款28000元及利息（利息自2015年腊月28日起按月息一分计息至期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元由被告李性亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一六年三月七日
书 记 员 钱曹百慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9180号
原告：上海翰良金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
负责人：滕海东，经理。
委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：向春荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海翰良金融信息服务有�公司诉被告向春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，2016年8月30日，被告因周转原因通过原告借款200,000元，借款期限一年，约定借款年利息为32,000元，分12期归还，同时约定若被告有任一期未能归还的，原告可直接要求被告履行全部还款义务。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。原告诉请如下：1、请求判令被告归还原告借款200,000元；2、请求判令被告支付借款利息(自2016年1月20日至实际清偿日止按年利率16%计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案系争借款合同是以甲方出借人、乙方借款人、丙方居间方、丁方风控管理方、戊方代付人五方当事人之间的权利义务安排为内容的格式合同，其中丙方上海溶泊资产管理有限公司拥有www.rongbozc.com网站经营权并在该互联网平台上提供网络借贷�易提供信息或居间服务的公司；系争借款合同第八条虽有关于由丙方所在地人民法院管辖的表述，但合同落款处仅有乙方借款人签名，其他四方均未于合同上签章，即使借款关系真实，也无法表明合同当事人对管辖约定达成了合意，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定无适用之余地；原告以借款合同纠纷案由起诉，且并未将借款合同丙方上海溶泊资产管理有限公司列为本案当事人，原告提交证据中也未体现出案外人上海溶泊资产管理有限公司与系争借款合同法律关系存在实际联系的事实；因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而借款合同履行地除由明确约定外，由贷款方人民法院管辖，故本案地域管辖均指向被告住所地人民法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告向春荣住所地被位于上海市嘉�区方塔镇方泰村XXX号，故本院无管辖权，应移送上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第十八条……。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第512号
原告：浙江中新力合融资租赁有限公司。
法定代表人：蒋敏。
委托代理人：闵华、朱晓磊。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：俞绍森。
被告：章苗琴。
本院在审理原告浙江中新力合融资租赁有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对三被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中新力合融资租赁有限公司撤回对被告杭州申加混凝土有限公司、俞绍森、章苗琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告浙江中新力合融资租赁有限公司负担。
审 判 长 余绍平
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邱 瑾
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1049号
原告（反诉被告）：倪黄意，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：陈玲玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）倪黄意、陈玲玲与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许倪黄意、陈玲玲撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪黄意、陈玲玲负担；反诉案件受理费减半收取280元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1049号原告（反诉被告）：倪黄意，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：陈玲玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）倪黄意、陈玲玲与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许倪黄意、陈玲玲撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由倪黄意、陈玲玲负担；反诉案件受理费减半收取280元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3107号
原告鄂尔多斯饭店有限责任公司。
组织机构代码：70129478-5。
法定代表人：周红霞，公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托代理人王桂英，女，1972年11月出生，现住东胜区。
被告徐敏，女，1968年6月13日出生，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯饭店有限责任公司诉被告徐敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯饭店有限责任公司委托代理人张乌日娜、王桂英、被告徐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作，其劳动合同期限届满日期为2014年3月11日，原告饭店受鄂尔多斯经济的影响，被告合同到期后就不能给予被告主管职位及相应的薪酬，将以降低职位、薪酬的方式与被告签订劳动合同。后出于被告是老员工，且与辛飞燕（系被告的弟媳妇）总经理是亲戚关系等因素的考虑，原告找到被告向其说明，并愿意按照原薪酬待遇为其安排至关联公司福格家居公司，这样既可以不让原告降级、降薪酬、企业又能用到有经验的老员工。被告在去福格家居后，回来还向辛飞燕说工作还行，但自己还想再考虑，之后就向原告提出了离职申请。原告认为，原告至始至终未向被告发出任何口头或书面的辞退讯息，其考虑到让被告去福格家居也是让她去看一下是否适应，不适应还可以回来在饭店工作至合同期满，且在这个过程中原告没有向被告停发工资及缴纳社会保险等待遇。原告在劳动仲裁申请书中提到的辛飞燕向其口头传达了辞退的消息，在辛飞燕本人的证词中予以否定，从而说明被告没有任何证据证明原告辞退了被告。仅以辛飞燕证词中的一段话作为裁决依据，极大损害了用人单位的合法权益，故原告诉至法院，请求法院：1、原告无须向被告支付经济补偿金30569元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐敏辩称：不同意原告诉讼请求，原告应当支付经济补偿金30569元。通过与原告公司辛飞燕经理的对话录音、与法定代表人周红霞对话录音、与社保局工作人员小王对话录音、与社保局冯书记对话录音，均能证明原告在与被告签订劳动合同存续期间，未经被告同意单方解雇被告的事实存在，原告拒不开具解雇员工证明致使被告失业保险过期，损害了被告的切身利益。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、职工辞职、辞退申请书、离职交收表，证明被告是主动向原告提出离职申请，从而证明被告不应获得经济补偿金。
二、社会保险费凭证及人员明细，证明原告为被告缴纳的社会保险截止日期为2014年3月，原告一直为被告缴纳社会保险，劳动关系继续履行，没有辞退过被告。
三、证明一份，证明辛飞燕没有通知过被告解除劳动关系，原告不存在辞退被告的事实。
被告对原告证据职工辞职、辞退申请书真实性认可，对证明问题不认可，填辞职申请表的主要目的是取得单位停止被告工作的时间，按公司规定离职要写书面的申请，并且要经过领导的批准才可离职；对原告提供的社会保险费凭证及人员明细表真实性认可，对证明的问题不认可，社保费是被告申请劳动仲裁后补交的；对辛飞燕出具的证明不认可，在2014年2月24日辛飞燕通知被告到其办公室，从2月26日停止被告的工作及工资待遇，并推荐被告去福格家居。
被告向法庭提供证据如下：
一、证人王志霞出具书面证明一份，证明原告于2014年3月1日已经停止交纳被告的保险。
二、录音资料，证明原告在2014年3月1日停止交纳被告的保险，在被告申请劳动仲裁后原告补交的。
原告对被告提供的证据证明真实性及证明问题不认可，证人未出庭作证，且是否交纳保险应当以社保局的凭证为准，没有后补的情形。对被告提供的录音资料真实性及证明问题不认可，录音没有取得对方同意，来源不合法，且录音资料的对话内容有被告的诱导性发言。
双方当事人当庭举证质证本院审查认为：原告提供的职工辞职、辞退申请书被告对其真实性无异议，其为被告本人书写，故对该证据本院予以认定；原告提供的社会保险缴费凭证及人员明细，被告对其真实性无异议，且其内容反映出原告将被告保险交纳至2014年3月，故对该证据本院予以认定；原告提供的辛飞燕书面证明，因其未到庭作证，无法审查其真实性，不符合有效证据三性要件，故对该证据不予认定。对被告提供的王志霞出具书面证明，因其未到庭作证，无法审查其真实性，不符合有效证据三性要件，故对该证据不予认定。对被告提供的录音资料光盘，原告不认可，但结合原告提供的社会保险金凭证及人员明细，原告为被告缴纳社会保险金的时间为2014年3月20日，故对原告于2014年3月20日为被告缴纳社会保险金的事实予以认定。
经审理查明，被告徐敏于2006年3月11日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动期限至2014年3月11日。2014年3月6日被告徐敏书面申请离职。被告的社会保险金缴纳至2014年3月。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会于2014年3月31日作出裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金30569元，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者本人在劳动合同期满内书面申请离职的，为劳动者单方解除劳动合同。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2、未及时足额支付劳动报酬的；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4、用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的（注：第二十六条一款规定情形为以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的）；6、法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被告未提供原告单位存在上述情形的证据，原告单位于2013年3月20日为被告缴纳社会保险金至2014年3月，即被告离职当月，故被告以社会保险费未补缴而要求支付经济补偿金的辩称无法律依据，不予支持。本案被告在劳动合同期满前主动提出解除劳动合同，用人单位可以不支付经济补偿金。故被告单方解除劳动合同，要求原告单位支付解除劳动合同的经济补偿金无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定判决如下：
原告不应向被告支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 阳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初83号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人岂某甲，男，1978年12月1日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省锦州市黑山县，因本案于2015年8月28日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人岂某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序审理。于2016年3月30日转为普通程序审理。经审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉，被告人岂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控：2015年8月16日14时40分许，被告人岂某甲驾驶小型普通客车行驶至阜锦高速公路锦州方向101公里＋220米处与中央分隔带相撞，造成车辆损坏，路产损坏，被害人岂某乙死亡、被告人岂某甲受伤的道路交通事故。经锦州交通警察支队高速公路二大队认定，岂某甲负事故全部责任，岂某乙无责任。2015年8与17日，经锦州辽希司法鉴定中心中心鉴定，死者岂某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人岂某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人岂某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月16日14时40分许，被告人岂某甲驾驶小型普通客车行驶至阜锦高速公路锦州方向101公里＋200米处与中央分隔带相撞，造成车辆损坏，路产损坏，被害人岂某乙死亡，被告人岂某甲受伤的道路交通事故。经锦州交通警察支队高速公路二大队认定，岂某甲负事故全部责任，岂某乙无责任。2015年8月17日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者岂某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，被害人岂某乙系被告人岂某甲之子，被害人岂某乙母亲李某已于2008年5月去世，其外公李某某，外祖母梁某某分别于2006年4月、2006年8月去世。被害人祖父岂某丙，祖母于某某对被告人岂某甲经济上无任何要求，对被告人岂某甲表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到报警，被告人岂某甲当时昏迷，被送往医院的情况。
2、证人岂某丁的证言证实，2016年8月18日14时公安机关到锦州第三附属医院，欲询问被告人岂某甲，当时被告人岂某甲昏迷状态，无法进行询问的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件相关情况。
4、交通事故车辆痕迹检验记录，证明辽GBU8**号小型普通客车车损情况系与高速公路隔栏相撞所致。
5、道路交通事故死亡证明证实岂某乙因交通事故死亡。
6、道路交通事故认定书证实，经锦州交通警察支队高速公路二大队认定，被告人岂某甲承担此事故的全部责任，被害人岂某乙无责任。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人岂某甲具有驾驶资格，小型客车所有人为赵某。
8、锦州辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，死者岂某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，人体血液中乙醇检测报告单证实，在送检的岂某甲血液中未检测出乙醇成分。
9、户籍证明证实，被告人岂某甲于1978年12月1日出生，具备刑事责任能力。
10、黑山县某某镇某村委会证明被告人岂某乙亲属的相关情况。
11、被害人岂某乙亲属即祖父岂某丙，祖母于某某出具的谅解书在本案中对被告人岂某甲不提起附带民事诉讼，对被告人岂某甲表示谅解。
12、被告人岂某甲供述证实，2015年8月16日14时40分左右，其驾驶自有的小型客车行驶至阜锦高速公路锦州方向101公里＋200米处时，当时打了一下瞌睡，认为到双羊站岔口位置了，我怎样撞到中央护栏我就不知道了。我当时卡车里，怎么到的医院不知道，当时的情况已记不清的事实。
本院认为，被告人岂某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人岂某甲当庭自愿认罪，被害人家属表示谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯守国
代理审判员 程 成
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 艾 杨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第916号
罪犯范庆波，男，1984年10月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年九月二十日，九台市人民法院作出（2007）刑初字第175号刑事判决，认定罪犯范庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范庆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范庆波减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第455号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方绪权。2007年7月26日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宋某。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人方绪权、宋某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人方绪权、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月24日凌晨，被告人方绪权、宋某经事先商量，至嘉善县天凝镇东升路28号楼3梯501室肖某的租房，采用插片开锁的方式进入室内，窃得旅行包1只、现金520元，共计价值人民币567.5元。
另查明，二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某归案后协助公安机关抓获同案犯。被窃旅行包及现金已被扣押并发还被害人肖某。
上述事实，被告人方绪权、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方绪权、宋某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人方绪权在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某具有立功情节，依法从轻处罚。鉴于本案赃款赃物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方绪权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年六月十八日
书记员 娄佳萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00053号
安徽省淮南能源公司凤台分公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00053号
安徽省淮南能源公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00053号
申请执行人：凤台翔虹商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00021号，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司所有的搅拌设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00053号
申请执行人：凤台翔虹商贸有限公司
被执行人：安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民二初字第00023号，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司所有的搅拌设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年六月十九日
书记员 杨存鹏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执963号
申请执行人：毛政红，女，1978年12月18日出生，汉族。
被执行人：袁学维，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：刘安华，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，新宁县人。
本院在执行申请执行人毛政红与被执行人袁学维民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（（2016）湘0528民初1082号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人袁学维履行73125元，剩余部分由刘安华负责偿还，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执963号申请执行人：毛政红，女，1978年12月18日出生，汉族。被执行人：袁学维，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：刘安华，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，新宁县人。本院在执行申请执行人毛政红与被执行人袁学维民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（（2016）湘0528民初1082号民事判决书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人袁学维履行73125元，剩余部分由刘安华负责偿还，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十二日书记员  曾 卉
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第296号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人董石荣，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2001年7月11日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年6月2日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被弥勒县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年9月25日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年9月14日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人董石荣犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人董石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年8月24日8时许，被告人董石荣在石林县石林中路“某某米线”店前，趁人不备，将周某停放在此的云A＊＊＊**黑色普桑轿车（车门未锁）副驾驶位上的一个女式提包盗走，包内装有人民币现金900余元及两部苹果手机等物品。经鉴定两部苹果手机价值人民币15390元。董石荣总的盗窃金额为16290元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、前科材料、到案经过、失主陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人董石荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董石荣盗窃数额为16290元，数额较大，同时系累犯。因此，公诉机关建议对被告人董石荣判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人董石荣对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年8月24日8时许，被告人董石荣在石林县石林中路“某某米线”店前，趁人不备，将周某停放在此的云A＊＊＊**黑色普桑轿车（车门未锁）副驾驶位上的一个女式提包盗走，包内装有人民币现金900余元及两部苹果手机等物品。经鉴定两部苹果手机价值人民币15390元。董石荣总的盗窃金额为16290元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，刑满释放证明，前科材料，到案经过，失主陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人董石荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董石荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人董石荣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董石荣认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人董石荣的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董石荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金17000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月2日起至2017年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二日
书记员 毕 琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4289号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州�黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：童晨波，该银行信贷员。
被告：牟卫平。
被告：牟卫国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告牟卫平、牟卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判。本案于同月28日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人童晨波到庭参加诉讼。被告牟卫平、牟卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年12月17日，原告因被告牟卫平的借款申请，并由被告牟卫国提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为2000000元，从2013年12�17日起至2015年12月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年12月17日，原告发放贷款，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，借款金额为2000000元，借款月利率10.45‰。贷款到期后，被告牟卫平未能归还本金及利息，被告牟卫国也未履行保证义务。故请求判令：1、被告牟卫平偿还原告借款本金2000000元及自2013年12月17日起至2015年11月9日止的利息、罚息、复息51236.75元和自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告牟卫国对上述债务负连带责任；2、被告牟卫平、牟卫国承担本案诉讼费用。
被告牟卫平、牟卫国均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告牟卫平、牟卫国的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，拟证明2013年12月17日被告牟卫平由被告牟卫国担保向合作银行借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告牟卫平尚欠原告自2013年12月17日起至2015年11月9日止的利息、罚息、复息共计51236.75元的事实。
本院依法向被告牟卫平、牟卫国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告牟卫平、牟卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告牟卫平、牟卫国签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告合作银行向被告牟卫平提供借款本金200000元，已履行了合同约定的义务。被告牟卫平借款后未归还借款本息，构成违约，应返还原�借款本金2000000元，并支付自2013年12月17日起至2015年11月9日止的利息、罚息、复息51236.75元和自2015年11月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告牟卫国作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告牟卫国承担上述债务的保证责任后，有权向被告牟卫平追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟卫平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金2000000元，并支付自2013年12月17日起至2015年11月9日止的利息、罚息、复息51236.75元和自2015年11月10日起�本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。被告牟卫国承担连带责任；被告牟卫国承担上述连带责任后，有权向被告牟卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5116元，减半收取2558元，由被告牟卫平、牟卫国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5116元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 王逸伦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第4号
申请执行人王在振，男，1992年1月23日。
被执行人张帮建，男，1970年6月30日。
在本院执行王在振与张帮建动物致人损害责任纠纷一案中，被执行人张帮建已按照（2014）淇民初字第655号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 何海涛
执行员 宋坤易
二〇一五年一月二十三日
书记员 白树斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初739号
原告任某。
被告韩某。
本院在受理原告任某与被告韩某离婚纠纷一案后，原、被告已协议离婚，原告任某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年五月十一日
书记员 郎 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7505号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐小喜，女，1979年8月15日出生，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐小喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,056.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,056.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年四月二十日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初75号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人欧某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告人王某，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人傅健，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某的诉讼代理人刘永梅、被告人王某及其辩护人傅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月22日21时许，在五河县某KTV门口，欧某与刘某甲因琐事发生口角并厮打，期间，被告人王某持刀将欧某头部、左胳膊等处砍致轻伤。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
附带民事诉讼原告人欧某诉请判令被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等计10万元，并提供了医疗费票据。其诉讼代理人提出被告人不构成自首的代理意见。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实均予供认，无辩解意见，其辩护人提出被告人具有自首法定从轻处罚和愿意赔偿被害人损失等酌定从轻处罚情节的辩护意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示对依法有据的部分同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日21时许，在五河县某KTV门口，欧某与刘某甲因琐事发生厮打，期间，被告人王某持刀将欧某头部、左胳膊等处砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，欧某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人欧某到五河县人民医院住院治疗22天，造成损失医疗费8620.71元、护理费2295.90元、误工费1638.55元，住院伙食补助费660元、营养费660元，计13875.16元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、陈某、刘某丙、李某、李某丙等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的被害人伤情照片、提某被害人住院病历、出具的被告人的户籍证明、前科证明、归案经过及被害人的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后自动投案，如实供认自己持刀致伤欧某的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。诉讼代理人提出被告人王某不构成自首的意见不成立，不予采信。被告人王某除负刑事责任外，因其犯罪行为给被害人欧某造成的经济损失依法应予赔偿。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人欧某各项损失13875.16元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条、由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》相关条文：
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0068号
申请人倪秀丽，农民。
委托代理人高正君，男，1969年4月28日生，汉族，农民。
被申请人苏敏，男，1960年6月3日生，汉族，驾驶员。
被申请人李玉平，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人倪秀丽驾驶电瓶三轮车与被申请人苏敏驾驶的苏CFG8**号小型普通客车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人苏敏、李玉平转移财产，申请人倪秀丽于2014年2月10日提出申请，请求对被申请人苏敏驾驶的苏CFG8**号小型普通客车予以查封，申请人倪秀丽已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人倪秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏敏驾驶的苏CFG8**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月十日
书记员 仇星林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第781号
罪犯马金付，男，1966年5月28日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年2月25日作出（2014）弥刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马金付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币512680.5元。判决生效后，于2014年3月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马金付准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04174号
原告：马春生，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：袁成龙，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告马春生与被告袁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告马春生的委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告袁成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生诉称，2013年9月1日，被告袁成龙以做生意需周转资金为由向我借款10000元，约定利率为月息1.5分、借期为1年并向我出具欠条一份。借款到期后，经我多次向被告袁成龙催要该笔借款本金及利息未果。为此，我依法起诉要求被告袁成龙偿还我借款10000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至该笔借款还清之日止，利息按月利率1.5分计算）。
原告马春生针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告马春生的身份等基本情况；2、欠条复印件一份，欲证明2013年9月1日，被告袁成龙向原告马春生借款10000元，约定利息为月利率1.5分、借期为1年的事实。
被告袁成龙既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告马春生所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月1日，被告袁成龙向原告马春生借款10000元，约定利息为月利率1.5分、借期为1年并向原告马春生出具欠条一份。借款到期后，经原告马春生多次向被告袁成龙催要该笔借款本金及利息未果。
本院认为，债务应当清偿。被告袁成龙欠原告马春生借款10000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率符合法律规定。原告马春生要求被告袁成龙偿还借款10000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至该笔借款还清之日止，利息按月利率1.5分计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁成龙于本判决生效后十日内偿还原告马春生借款10000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至该笔借款还清之日止，利息按月利率1.5分计算）。
案件受理费140元，由被告袁成龙负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹佩力
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第706号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日作出(2015)静刑初字第183号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人王某某的证言、血样提取登记表、检验报告及被告人的供述等证据认定：被告人徐某某于2015年2月2日凌晨4时许，饮酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为粤GGXX**的小型轿车行驶至本市凤阳路成都北路附近时，因在路口停车而被公安人员查获。同日4时50分许，公安人员对被告人徐某某进行抽血，经检验被告人徐某某的血液中乙醇含量为1.57mg/ml，属于醉酒驾车。上海市静安区人民法院认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，根据徐某某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人徐某某辩称，其仅是帮朋友将车开出停车场，请求法院改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上诉人从轻处罚，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年八月十三日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告方成明，男，1974年4月17日生，汉族。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华，理事长。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告方成明、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社（以下简称：华玉蔬菜）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日，被告方成明、华玉蔬菜合作社与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2010年2月4日起至2013年2月4日止，被告方成明可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告华玉蔬菜自愿为被告方成明的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告方成明于2012年1月10日向原告借款30000元，期限自2012年1月10日至2013年1月9日止，借款年利率7.216%，一次性还本付息。原告按约向被告方成明发放了全部借款。但被告方成明却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息8388.33元（其中正常利息2200.88元，超期利息5764.55元，复利422.90元，利息计算至2014年12月10日）。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令：一、由被告方成明清偿原告借款本金30000元及至2014年12月10日的利息、超期利息及复利8388.33元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告华玉蔬菜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告方成明、华玉蔬菜未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的身份信息。
二、身份证。证明：被告方成明的身份信息。
三、合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、工商登记信息。证明：被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社的身份信息。
四、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明：原、被告双方存在借贷的事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、农业银行卡卡号、记账凭证。证明：贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单。证明：被告所欠利息的试算。
被告方成明、华玉蔬菜均未向法庭举证。
被告方成明、华玉蔬菜未到庭参加诉讼，本院视为二被告已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告诉称的事实及提交的证据，本院经审查，予以确认。
本案涉及的借款是由原告下属的分支营业机构北城支行与借款人及担保人订立合同及发放款项的，原告为了集中管理个人借款合同纠纷诉讼事务，统一以原告作为诉讼主体进行民事诉讼。
本院认为，原告下属的分支营业机构北城支行与被告方成明、华玉蔬菜签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告方成明向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息、罚息及复利有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告华玉蔬菜作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告华玉蔬菜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告华玉蔬菜承担保证责任后，有权向被告方成明追偿。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告方成明于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元，并支付计算至2014年12月10日的利息、超期罚息及复利8388.33元，之后的利息按合同约定的标准随本清偿；
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告方成明追偿。
案件受理费379元，由被告方成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年三月三日
书记员 张蓉