安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01679号
原告：陈应福，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张杰，男，1987年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：张永利，男，1979年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张杰，男，驾驶员，住安徽省庐江县庐城镇附城村郑屯村民组，系张永利侄子。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，住所地南京市白下区常府街85号新大都广场乙栋30层，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层，组织机构代码89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：刘月，该公司员工。
被告：深圳赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深
南东路鸿昌广场45层，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301号，组织机构代码
07335137-0。
负责人：吴彧，该公司总经理。
委托代理人：农国权，该公司员工。
原告陈应福与被告张杰、张永利、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。2015年4月28日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应福及其委托代理人吴荣才，被告张杰、被告张永利委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告英大泰和财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应原告陈应福的申请，本院于2015年5月25日依法通知深圳市赢时通汽车服务公司为本案共同被告。2015年6月15日，依法由审判员李建华适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告陈应福委托代理人吴荣才，被告张杰、被告张永利委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告英大泰和财险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应福诉称：2014年9月30日22时00分，张杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇外环南路由西向东行驶至庐江县庐城镇外环南路22万变电所段时，与同向前方陈应福驾驶的皖15／407**手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人陈应福、乘坐人王光荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定张杰负本起事故全部责任，陈应福、王光荣不负事故责任。张杰驾驶的事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在英大泰和财险深圳分公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。陈应福的相关损失未获赔偿，故起诉要求张杰、张永利、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计46484.64元，太平洋财险深圳分公司、英大泰和财险深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方负担。
张杰、张永利在庭审中共同辩称：对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；陈应福因交通事故造成的损失超过保险限额的部分，张杰愿意承担赔偿责任；事故发生后，张杰为陈应福垫付医疗费12466.44元、修理费1400元、施救费280元、评估费200元，请求在本案中一并处理。
深圳赢时通汽车服务有限公司南京分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司均未到庭参加应诉答辩。
太平洋财险深圳分公司提交书面答辩状称：苏Ａ×××××号小型客车在太平洋财险深圳分公司仅投保交强险，故答辩人仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费请求扣除15%非医保用药，且陈应福应提供医疗费票据、病历证明其主张；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由法院依法审查予以判决；误工费，陈应福应提供误工证明及相关材料，并由法院依法判决。
英大泰和财险深圳分公司提交书面答辩状称：庐江交管大队处理该起事故程序不合法。根据陈应福的伤情，不适合适用简易程序，陈应福的签字与民事起诉状的签字不符，投保人驾驶的苏Ａ×××××号车辆与陈应福驾驶的拖拉机碰撞痕迹均在左前侧，与事故认定书记载的“追尾碰撞”不符；陈应福驾驶的拖拉机无牌，其未提供驾驶证和车辆登记有关证明，与事故认定书记载的车牌号码皖15／407**手扶拖拉机不符；陈应福驾驶的拖拉机无符合安全行驶的必要灯具；陈应福在驾驶机动车上道路行驶前，未对机动车的安全技术性能进行认真检查且违规载人，上述违法行为与事故的发生有一定的关联性；根据《道路交通事故处理程序规定》，庐江交管大队出具的事故认定书中没有交通警察签字，道路交通事故发生经过表述两车追尾碰撞经过不明，与两车碰撞痕迹不符，综上，道路交通事故认定书认定事故责任不当，证据不足，请求法院不予采信，对事故责任进行重新鉴定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费应当在交强险范围内进行赔付；精神抚慰金不予认可；车损，超过2000元部分由答辩公司按照重新鉴定的责任承担；车损评估费不属于商业三者险承担范围。
经审理查明：2014年9月30日22时00分，张杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿庐江县庐城镇外环南路由西向东行驶至庐江县庐城镇外环南路22万变电所段时，与同向前方陈应福驾驶的皖15／407**手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成手扶拖拉机驾驶人陈应福、乘坐人王光荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。庐江交管大队于2014年10月14日出具第3401240201404078号道路交通事故认定书（简易程序），认定张杰负事故全部责任，陈应福、王光荣无责任。
陈应福于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费1161.34元。2014年10月2日至2014年11月18日，陈应福入庐江县人民医院住院治疗，共住院47天，支出住院医疗费10599.90元。入、出院伤情均诊断为：1.头部外伤；2.胸部外伤：左第11肋骨折；3.双膝关节外伤：髌上囊及关节腔少量积液；4.多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1.建议休息贰月，加强营养护理；2.骨科门诊随访；3.急诊科随访。陈应福在安徽省立医院门诊治疗，支出门诊医疗费2980元。2014年11月21日，陈应福在合肥天星药品零售连锁有限公司购买散痛舒分散片、痹祺胶囊，共支出390.90元。
应庐江县人民法院委托，安徽同德司法鉴定所对陈应福的误工期、营养期及护理期进行鉴定，并于2015年3月17日出具皖同（2015）临鉴字第F344号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人陈应福伤后的误工期90日、营养期45日、护理期30日”。陈应福为此支出鉴定费900元。陈应福所有的车辆因维修支出维修费1400元、评估费200元、施救费280元。
同时查明：陈应福，1966年7月9日出生，农村居民，自2014年2月26日开始以皖15／407**手扶拖拉机为庐江凯迪绿色能源开发有限公司运输薪柴（人工），但未办理道路货物运输资格证书。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车的驾驶人为张杰，使用权人系张永利，登记所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司与张永利签订车辆买卖合同，约定购车款付完后车辆实际所有人为张永利，张杰与张永利系借用关系，事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保交强险，保险期限自2014年3月13日0时至2015年3月12日24时止，深圳市赢时通汽车服务有限公司为该车在英大泰和财险深圳分公司投保责任限额为5万元的商业三责险（特约不计免赔率），保险期限自2014年4月24日0时至2015年4月23日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生时，王光荣系陈应福驾驶皖15／407**手扶拖拉机乘坐人。另，张杰为陈应福垫付医疗费12466.44元、维修费1400元、评估费200元、施救费280元，合计14346.44元。
再查明：本起事故造成陈应福、王光荣两人受伤，王光荣亦在法院诉讼处理损害赔偿事宜。本院（2015）庐江民一初字第01680号民事判决书确认王光荣的损失为：医疗费11652.29元，住院伙食补助费1410元，营养费1410元，护理费4775.20元，误工费5128.20元，交通费1100元。
证明上述事实的证据有：1、陈应福提交的身份证，证明陈应福的诉讼主体资格及身份情况；2、陈应福提交的庐江交管大队第3401240201404078号道路交通事故认定书（简易程序），证明本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、张杰提交的驾驶证、行驶证、汽车买卖合同、保单，证明苏Ａ×××××号小型客车的驾驶人、所有人及投保保险情况；4、陈应福提交的庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、安徽省立医院门诊病历、门诊医疗费发票、外购药品发票，证明陈应福的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况及购买药品支出的费用；5、陈应福提交的庐江县价格认证中心出具的车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单，证明陈应福因该起交通事故造成的财产损失情况；6、皖同（2015）临鉴字第F344号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明陈应福的护理、营养、误工期限及支付的鉴定费情况；7、张杰提交的庐江县人民医院门诊医疗费发票、住院医疗费发票、费用清单、修理费发票、施救费发票、评估费发票，证明事故发生后，张杰为陈应福垫付的医疗费、修理费、施救费、评估费数额。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈应福因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定张杰负本起事故的全部责任，陈应福、王光荣不负事故责任，英大泰和财险深圳分公司对此虽有异议，但其主张不足以推翻该事故认定，本院对庐江交管大队事故认定予以确认。
陈应福因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈应福受伤后在庐江县人民医院住院治疗47天，支付住院医疗费10599.90元。陈应福在庐江县人民医院、安徽省立医院支出门诊医疗费4141.34元，有医疗费发票原件为证，××诊断证明书、出院小结、门诊病历、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。太平洋财险深圳分公司要求扣除15%的非医保用药费用，因其未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且陈应福支付的医药费系其为治疗伤情支付的已发生的费用，故对太平洋财险深圳分公司的该节抗辩意见不予采信，对医疗费14741.24元予以确认。陈应福购买散痛舒分散片、痹祺胶囊支出390.90元有医嘱予以佐证，本院亦予以确认。根据安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，本院确定陈应福营养期限为45日、护理期限为30天、误工期限为90日，其主张的住院伙食补助费为1410元（47天×30元／天）、营养费为1350元（45天×30元／天）、护理费为3048元（101.60元／天×30天）。陈应福主张按照交通运输行业标准计算误工费，本院认为陈应福虽驾驶手扶拖拉机为庐江凯迪绿色能源开发有限公司运输薪柴（人工），但未办理道路货物运输资格证书，故其误工费不宜按照交通运输行业确定。陈应福亦未提交其他证据证明其因交通事故造成实际收入减少或其最近三年的平均收入状况，根据陈应福的身份系农村居民，本院依法确定其误工费为5994元（90天×66.60元／天）。陈应福因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金4000元相对过高，本院结合陈应福的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定1500元为宜。陈应福所有的手扶拖拉机损失价值经庐江县价格认证中心评估，数额为1616元，但其实际支出的维修费为1400元，本院确定其车损为1400元。评估费200元、施救费280元，有评估费发票、施救费发票原件佐证，本院予以确认。陈应福支出鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。陈应福因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1400元。
综上，本院确定陈应福因本起交通事故所造成的各项损失共计32614.14元，其中：医疗费15132.14元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、护理费3048元、误工费5994元、精神抚慰金1500元、车损1400元、评估费200元、施救费280元、鉴定费900元、交通费1400元。
张杰驾驶的事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保了交强险，在英大泰和财险深圳分公司投保了责任限额为5万元的商业三者险（特约不计免赔率），因张杰负本起事故的全部责任，故陈应福的各项损失，应由太平洋财险深圳分公司、英大泰和财险深圳分公司在各自的保险责任限额内予以赔付。本起事故造成陈应福、王光荣两人受伤，且医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额，故陈应福、王光荣的医疗费在交强险赔偿限额内应按照比例确定各自的赔偿份额，即由太平洋财险深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈应福5528.33元{陈应福案（15132.14元＋1410元＋1350元）÷［王光荣案（11652.29元＋1410元＋1410元）＋陈应福案（15132.14元＋1410元＋1350元）］×10000元}。在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈应福11942元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈应福1680元。对超过交强险责任限额部分，因张杰负事故全部责任，故由张杰赔偿陈应福的全部损失，而张杰应承担的赔偿责任可由英大泰和财险深圳分公司在商业三者险范围内承担，即英大泰和财险深圳分公司赔偿陈应福12363.81元（15132.14元＋1410元＋1350元-5528.33元）。鉴定费900元、评估费200元，由张杰承担。张杰为陈应福垫付的14346.44元，陈应福应当予以返还，两项相抵后，实际由陈应福返还张杰13246.44元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告陈应福19150.33元（履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际赔偿原告陈应福5903.89元，支付被告张杰13246.44元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈应福12363.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年六月十五日
书记员 尹 慷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。