wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2428号
原告林某某，女，1991年7月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1991年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告林某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于2014年1月7日在南安市婚姻登记处办理结婚登记手续，并开始同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异大，没有共同语言，无法相互沟通，常为生活琐事发生争吵，未能建立真挚的夫妻感情。原、被告因感情不和，现已分居，双方的夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为此，请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2014年1月7日办理结婚登记手续。2016年3月25日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人及被告的居民身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况以及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终233号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：张立奇。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张立奇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终233号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：张立奇。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张立奇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5655号
原告：伊犁政华塑业有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区。
法定代表人：周克政，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：张小亮，伊宁市。
被告：耿铁锤，住伊宁市。
委托诉讼代理人:袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧建华，新疆边塞律师事务所实习律师。
原告伊犁政华塑业有限责任公司与被告张小亮、耿铁锤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁政华塑业有限责任公司的委托诉讼代理人陈香香，被告张小亮、被告耿铁锤的委托诉讼代理人袁玉新、臧建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29697元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年-2011年期间，被告陆续在原告处赊购苯板共计29697元，此款至今未付，诉至法院。
被告张小亮辩称，我只是收料员，我不同意支付。
被告耿铁锤辩称，1、原告诉称的苯板是用于伊犁州统建房工程，因统建房工地至今没有结算，政府没有付钱，导致我方没有给原告支付材料费；2、原告起诉的材料费数额不准确，需要双方进行对账核实；3、原告在主张权利的过程中采用了非法手段，2017年8月14日把我方的工作人员张小亮非法拘禁24小时，并且扣留了我方的×××号营运车辆，至今没有退还，我们将采取相应措施来处理这些事情。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：送（销）货单四份、欠条一份，证明二被告共计赊欠货款29697元的事实。
被告张小亮对原告提交的证据质证后称：字是我签的，但是我只是个收料员，工地是耿铁锤的。
被告耿铁锤对原告提交的证据质证后称:没有异议，但是2010年那一笔2000元的欠款，我们已经支付过了。
被告张小亮为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：1、支票存根一份，证明2010年7月9日的欠款已经偿还完毕。
原告对被告张小亮提交的证据质证后称：真实性、合法性予以认可，但是关联性不认可。原、被告之间自2010年起一直有交易往来，这份证据是偿还之前的欠款。如果被告已经偿还该欠款，按照双方的交易习惯，欠条应当由被告收回。
被告耿铁锤对被告张小亮提交的证据认可。
原告提交的送（销）货单，双方均无异议，本院予以采信，原告提交的欠条及被告张小亮提交的支票存根，真实性、合法性双方均无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年-2011年期间，被告耿铁锤因其承包的伊犁州统建房工地需用材料，从原告处购买苯板。原告向被告供货后，被告张小亮在送（销）货单上签字确认收货，送（销）货单上注明货款未付。2011年10月16日产生两笔欠款，分别为7416.7元和7497元；2011年10月22日产生6392.7元；2011年10月23日产生6392.7元，四笔合计27699.1元。该款至今未支付，原告诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点为：被告张小亮在本案中应否承担给付货款的责任；原告主张被告支付2010年7月9日货款的诉讼请求能否成立。
一、关于被告张小亮在本案中应否承担给付货款的责任问题。
从二被告的陈述及原告出具的送（销）货单的上载明的收货单位来看，被告耿铁锤系买卖合同相对方，被告张小亮系耿铁锤在伊犁州统建房工地上的收料员。张小亮作为工地收料员在工地组织收料并在送（销）货单上签字及出具欠条的行为应视为履行耿铁锤委托事务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告耿铁锤应对其委托的工作人员张小亮在涉案工地收取材料的民事行为承担责任。被告耿铁锤欠付原告货款27699.1元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告张小亮承担支付义务，没有依据，本院不予采纳。
二、关于原告要求被告支付2010年7月9日货款的诉讼请求能否成立。
被告于2010年7月9日出具欠条后，又向原告支付20000元，且原告对于收到20000元的事实不持异议。原告认为该偿付行为并非为本案涉及的2010年7月9日的欠款，双方之间存在债务人付款后将欠条收回的交易惯例，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实双方之间的交易习惯、其他交易往来的清结情况，应当依法承担举证不能的责任。现原告要求被告支付2010年7月9日产生的2000元货款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿铁锤于本判决生效后三日内向原告伊犁政华塑业有限责任公司支付货款27699.1元；
二、驳回原告伊犁政华塑业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告伊犁政华塑业有限责任公司负担25元，被告耿铁锤负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第594号
原告王彦雄，男，＊年＊月＊日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告陕西关中建筑工程有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李世发。
本院在审理原告王彦雄诉被告陕西关中建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦雄于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王彦雄撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王彦雄负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 图娜拉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3550号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：安慧婷，女，11月3日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告安慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张日泓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1715号
原告：高立财，男，1972年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李子勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告高立财与被告李子勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告高立财于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高立财的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高立财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高立财负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨舒雅
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异16号
案外人廖艳红，女，1987年02月22日出生，汉族，住柳州市。
案外人秦贤杰，男，1981年10月04日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人廖艳红、秦贤杰对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖艳红、秦贤杰称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人廖艳红、秦贤杰为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案廖艳红、秦贤杰是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明廖艳红、秦贤杰已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人廖艳红、秦贤杰所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人廖艳红、秦贤杰称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人廖艳红、秦贤杰等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人廖艳红、秦贤杰等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人廖艳红、秦贤杰提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人廖艳红、秦贤杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2758号
原告谢立文，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地为广东省东莞市，
被告谢碧连，女，汉族，1983年3月15日出生，住所地为广东省东莞市，
本院在审理原告谢立文诉被告谢碧连追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月25日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
按自动撤诉处理。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2758号原告谢立文，男，汉族，1977年5月10日出生，住所地为广东省东莞市，被告谢碧连，女，汉族，1983年3月15日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告谢立文诉被告谢碧连追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月25日向原告送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:按自动撤诉处理。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年五月十七日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1105号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人陈磊。
被执行人李存洪。
被执行人李宁。
被执行人李兴华。
被执行人李兴森。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、李存洪、李宁、李兴华、李兴森借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2015）昌商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月五日
书记员 李宗颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1132号
原告:莫诗，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告：陈光胜，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县�
被告：邱学义，男，1971年12月28日出生，汉族，住址广东省徐闻县。
原告莫诗、陈光胜诉被告邱学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫诗、陈光胜到庭参加诉讼，被告邱学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫诗、陈光胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告向两原告支付虾款人民币22780元，并从2012年2月9日起按月利率2%计付利息直至欠款清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告在2011年9月将自家虾塘出产的虾出售给被告，经双方结算虾款为22780元，之后被告迟迟不肯支付虾款，原告于2012年1月20日前往被告家中催收虾款时被告向原告出具欠条表示“欠两原告虾款22780元定于农历1月17日（即2012年2月8日）还清，如不还清每月按利率10%计付利息”，并由被告邱学义本人亲自签名确认。在原告多次向被告催收虾款，而被告均以各种理由拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望法院依法判决，给予支持。
原告莫诗、陈光胜为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件二份，证明两原告的身份情况。
2、《欠条》复印件一份，证明被告欠原告货款22780元的事实。
被告邱学义不作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观证明了本案的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告莫诗和陈光胜系亲戚关系，合伙�殖对虾。在两原告合伙经营期间，被告邱学义向两原告购买对虾尚欠22780元，并于2012年1月20日为原告莫诗和陈光胜立下《欠条》一份，内容为：“兹欠到莫诗和陈光胜虾款22780元正，定于农历1月17日还清，如不还清每月按10%利息计算。经欠人邱学义公历2012年1月20日”。被告立下条欠后，未给原告支付虾款，至2017年12月1日止，被告尚欠原告虾款22780元及利息。原告为了保护其合法利益，特诉至法院。
本院认为，被告邱学义拖欠原告莫诗、陈光胜虾款22780元，有被告立下的《欠据》和庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告未支付货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应支付原告虾款22780元。原告诉请被告付清欠款22780元，于法有据，本院予以支持。
原、被告约定，如果被告在2012年2月8日（农历1月17日）未支付货款22780元，应按月利率10%计付利息，现原告只主张按月利率2%计算利息，是原告对自己的民事权利进行处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违�金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告从2012年2月9日起至还清欠款之日止，应按月利率2%计付利息给原告。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学义在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告莫诗、陈光胜虾款22780元及利息（从2012年2月9日起至还清欠款之日止，以未清偿的虾款22780元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告邱学义负担（原告莫�、陈光胜已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（此页正文）
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年十二月一日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初40号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩某某。2016年12月25日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留。2017年1月5日被执行逮捕，2017年1月23日被承德县人民检察院取保候审。2017年3月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年12月24日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶小型轿车从承德县三沟镇去承德县下板城镇，沿251省道由西向东行驶至251省道31公里加500米路段时，因操作不当致使车辆驶入道路北侧，与道路北侧步行的焉某某、焉某1相撞后又与对向翟某某驾驶的小型轿车（车内载张某某）相撞，造成两机动车损坏，焉某某、焉某1死亡，韩某某受伤，道路北侧围墙损坏的道路交通事故，事故发生后韩某某弃车逃逸。2016年12月30日经承德县公安局交警大队认定韩某某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶小型轿车从承德县三沟镇去承德县下板城镇，沿251省道由西向东行驶至251省道31公里加500米路段时，因操作不当致使车辆驶入道路北侧，与道路北侧步行的焉某某、焉某1相撞后又与对向翟某某驾驶的小型轿车（车内载张某某）相撞，造成两机动车损坏，焉某某、焉某1死亡，韩某某受伤，道路北侧围墙损坏的道路交通事故，事故发生后韩某某弃车逃逸。2016年12月30日经承德县公安局交警大队认定韩某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，其行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人焉某2的证言，证实2016年12月24日19时，我听有撞车的声音，在公路上看见本村的焉某某、焉某1躺在地上，肇事车辆的司机没找到；2、证人高某某的证言，证实2016年12月24日19时，我的丈夫和孩子焉某某、焉某1在公路边被车撞死了，司机没找到；3、证人翟某某、张某某的证言，证实2016年12月24日19时，我看见对面来一辆车在地上转圈了，然后就和我们的车撞上了，我们就下车等待交警处理，对面车辆的司机不知道哪去了；4、证人韩某1的证言，证实我的儿子韩某某2016年12月24日19时给我打电话，告诉我出车祸了，韩某某在县医院包扎伤口；5、交通事故现场勘察笔录及照片，证实案发现场肇事司机韩某某不在现场；6、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实韩某某酒精含量为155.4mg/100ml，为醉酒。翟某某1.98mg/100ml为未饮酒；7、交通事故尸体检验报告，证实焉某某因车祸致颅脑损伤引起死亡。焉某1因车祸致严重性开放性颅脑损伤引起死亡；8、交通事故现场图及道路交通事故、痕迹记录照片，证实案发现场情况；9、驾驶人信息查询结果，证实韩某某当前状态正常；10、道路交通事故车辆技术检验记录，证实事故车辆因车辆损坏，无法检验；11、承德县公安交警大队道路交通事故认定书，证实韩某某在此次事故中醉酒驾驶机动车，未按操作规范驾车，负此次事故的全部责任；12、承德县公安局交警大队办案说明，证实韩某某属于肇事逃逸；13、户籍证明，证实被告人韩某某系成年人；14、民事赔偿协议及谅解书，证实被告人韩某某及家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解；15、被告人韩某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在道路行驶发生重大交通事故致二人死亡且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。案发后被告人自愿认罪且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒明硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8301号
上诉人（原审起诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人创金天地投资有限公司因借款合同纠纷案件不服广州市天河区人民法院对其作出驳回起诉的(2017)粤0106民初7600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人创金天地投资有限公司上诉认为，本案被上诉人住所地分别位于广东省丰顺县、广州市天河区和江苏省泗阳县，根据民诉法第二十一条规定，上述三地人民法院均有权管辖；原审法院所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》并无明确规定由主合同确定管辖，根据第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告所在地人民法院均有管辖权；另，上诉人已就多起同类案件被被告担保人所在地人民法院广州市白云区、增城区、花都区等人民法院提起诉讼，且各法院均已受理立案。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系借款人张某通过网络借款平台轻易贷向上诉人创金天地投资有限公司借款而引发的合同纠纷，因涉案主合同和担保合同对管辖法院均约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案主合同的被告张某及合同履行地不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月九日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8301号上诉人（原审起诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。上诉人创金天地投资有限公司因借款合同纠纷案件不服广州市天河区人民法院对其作出驳回起诉的(2017)粤0106民初7600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人创金天地投资有限公司上诉认为，本案被上诉人住所地分别位于广东省丰顺县、广州市天河区和江苏省泗阳县，根据民诉法第二十一条规定，上述三地人民法院均有权管辖；原审法院所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》并无明确规定由主合同确定管辖，根据第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告所在地人民法院均有管辖权；另，上诉人已就多起同类案件被被告担保人所在地人民法院广州市白云区、增城区、花都区等人民法院提起诉讼，且各法院均已受理立案。综上，请求撤销原审裁定，裁定广州市天河区人民法院立案审理。本院经审查认为，本案系借款人张某通过网络借款平台轻易贷向上诉人创金天地投资有限公司借款而引发的合同纠纷，因涉案主合同和担保合同对管辖法院均约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案主合同的被告张某及合同履行地不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月九日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第592号
原告李红旗，男，汉族，1962年8月1日出生。
被告葛正君，男，汉族，1942年10月6日出生。
委托代理人才仁加甫，温泉县法律事务所法律工作者。
原告李红旗与被告葛正君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，分别于2015年11月17日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李红旗、被告葛正君及其委托代理人才仁加甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红旗诉称，2013年3月20日，我与被告葛正君签订了建房合同，约定2013年5月开工，包工包料，每平方1150元，被告验收结算完毕后，尚欠我25500元建房款未支付，要求：1、依法判令被告葛正君支付原告建房款19500元、质保金6000元，合计25500元；2、判令被告葛正君支付19500元的利息12870元（2013年12月30日至2015年10月30日）3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告葛正君辩称，欠原告建房余款19500元是事实，我给原告出具了欠条。但原告严重存在违约情形，2013年5月15日，我将自己的两套抗震安居房以包工包料的方式，以每平方1150元的价格承包给原告，原告承诺于同年9月25日交工，但至今没有完工，所以余款未付清；原告履行合同不符合约定，其中房屋的外墙没有抹平，房顶SBS防水不合格，瓷砖没有贴够，散水裂缝等方面存在质量不合格；工程质量不合格，至今未竣工，所以没有超过合同约定的质保期。我有权扣留6000元质保金，并要求原告就其不当履行采取补救措，对因此给被告造成的损失及违约金承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月15日，原告李红旗与被告葛正君双方签订了《建房施工合同》，由原告李红旗以包工包料的形式给被告葛正君建造砖木结构的抗震安居房两套，包工包料价格为每平方1150元，总面积为180平方，工程总造价为207000元。开工日期为2013年5月25日，竣工日期为2013年9月25日。合同对其他事项也作了相应约定。后经双方结算，被告葛正君于2013年12月4日给原告出具欠条，内容载明：今欠李红旗建房款6000元，此款作为质保金在一年之内如没有质量问题全部付清，如有质量问题，如乙方不进行维修，甲方有权从质保金内扣除。被告又于2013年12月30日给原告出具欠条，内容为：今欠到李红旗建房款19500元。现被告葛正君尚欠原告25500元建房款至今未支付。
上述事实，有原告提供的《建房施工合同》、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李红旗为被告葛正君修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，有被告葛正君给原告出具的两份欠条佐证，被告葛正君理应按约定履行自己的义务。对原告要求被告葛正君支付剩余建房款25500元的诉求，本院予以支持。另原告主张19500元利息的诉求，因双方签订的建房合同中没有约定利息，故本院不予支持。对于被告葛正君辩称的原告所承建的房屋有质量问题，故要求扣留原告6000元质保金的主张，因被告未提供充分的证据佐证，本院不予采信。被告主张要求原告采取补救措施并赔偿损失和违约金，因被告未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛正君于本判决生效之日起十五日内支付原告李红旗建房款25500元；
二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费759.20元，减半征收379.60元（原告已预交），由原告李红旗承担129.06元，由被告葛正君承担250.54元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 李晶媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3283号
申请执行人：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人：张建军，男，1993年11月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人戴蕾与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年12月2日作出的(2015)江宁开民初字第1945民事判决书，依该判决：被告张建军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告张建军负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人戴蕾向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张建军未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人戴蕾不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人张建军纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第35号
原告周家兴，男，1966年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
担保人刘天华，男，1959年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告周家兴与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“筠连汇鑫广场”第X幢X层附X号门面房中价值300000元的财产部分进行保全，对被告所有的坐落于筠连县“筠连汇鑫广场”第X幢X号负一层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号9个停车位中价值238160元的财产部分进行保全。担保人刘天华自愿以其所有的坐落于筠连县落木柔镇街村的房屋（产权证号：筠房权字第XXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告周家兴申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“筠连汇鑫广场”第X幢X层附X号门面房；查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“筠连汇鑫广场”第X幢X号负一层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号9个停车位，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封担保人刘天华所有的坐落于筠连县落木柔镇街村的房屋（产权证号：筠房权字第XXX**号），查封期间由担保人刘天华负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一五年五月七日
书记员 曹建
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终238号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱万通，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人朱万通犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月二十二日作出（2016）桂0922刑初58号刑事判决。原审被告人朱万通不服，提出上诉。本院于2016年4月14日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱万通申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。朱万通申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱万通撤回上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 明美彤
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初107号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何流云，男，1988年12月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市道县。曾因犯抢劫罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人何流云犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人何流云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨2时许，吸毒人员朱琼芳电话联系被告人何流云购买毒品，后被告人何流云在莆田市城厢区凤凰山街道平安女子医院对面龙山街路口将四小包白色晶体贩卖给吸毒人员朱琼芳，莆田市公安局凤凰山派出所公安民警巡逻至该处时，当场抓获被告人何流云及吸毒人员朱琼芳，并查获四小包疑似冰毒的白色晶体及毒资人民币200元。案发后，经鉴定该四小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，被告人何流云、吸毒人员朱琼芳尿液现场检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人何流云在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员朱琼芳的证言，辨认笔录及照片，指认毒品称重及尿检结果照片，扣押清单，毒品检验报告，尿液现场检测报告，手机通话记录清单，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，释放证明书，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人何流云的供述等证据证实，足以认定。从被告人何流云指认的扣押的毒品称重照片体现该4包白色晶体状物品的毛重量分别为0.71克、0.83克、0.71克、0.55克，共计2.8克；而毒品检验报告及毒品实物缴交收据则体现四小包白色晶体净重分别为0.93克、0.65克、0.92克、0.69克，共计3.19克；且公安机关提交的毒品实物缴交收据中又未扣除作为检材的毒品0.04克。上述关于涉案毒品的数量证据之间存在矛盾，而被告人何流云辩称贩卖毒品的数量不足3克，按照有利于被告人的原则，被告人何流云贩卖毒品的重量应就低认定为2.8克。公诉机关指控被告人何流云贩卖毒品3.19克数量不当，予以纠正。
本院认为，被告人何流云明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何流云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何流云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的毒资人民币二百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 黄淑琼
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘雪冰
林兵
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2108号
原告：李锦鸿，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：李国超，男，汉族，住内江市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告：何明，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
原告李锦鸿与被告何明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锦鸿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦鸿提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锦鸿撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告李锦鸿负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1373号
申请执行人湖南创业电力安装有限责任公司。
法定代表人彭卫平，执行董事。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人苏义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初9043号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。另外申请执行人湖南创业电力安装有限责任公司申请解除对其本案诉讼财产保全时由担保人彭和平提供担保的位于长沙市岳麓区广厦新苑三期6栋204房（房产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋产权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人彭和平提供担保的位于长沙市岳麓区广厦新苑三期6栋204房（房产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋产权的查封；
二、冻结、扣划被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款774404元；或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司应得收入774404元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 卓
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初117号
原告殷云花。
被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。
委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。
原告殷云花诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告殷云花诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的赵市派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。
经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对殷云花作出了熟公（治）行传字（2015）2号传唤证。2015年4月12日中午，殷云花以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局赵市派出所询问，殷云花于13时到达派出所，于2015年4月13日10时21分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，殷云花至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有殷云花本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对殷云花不予行政处罚，并于当天送达。殷云花不服熟公（治）行传字（2015）2号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向殷云花释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，殷云花可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。殷云花表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00299号行政裁定书，驳回殷云花的起诉。殷云花不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终78号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，殷云花开始对熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告殷云花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初117号原告殷云花。被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。原告殷云花诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告殷云花诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的赵市派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对殷云花作出了熟公（治）行传字（2015）2号传唤证。2015年4月12日中午，殷云花以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局赵市派出所询问，殷云花于13时到达派出所，于2015年4月13日10时21分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，殷云花至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有殷云花本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对殷云花不予行政处罚，并于当天送达。殷云花不服熟公（治）行传字（2015）2号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向殷云花释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，殷云花可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。殷云花表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00299号行政裁定书，驳回殷云花的起诉。殷云花不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终78号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，殷云花开始对熟公（治）不罚决字字（2015）152号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告殷云花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3300号
申请执行人周致如，女，1964年11月27日生。
被执行人南京赛玛尔散热器制造有限公司（以下简称赛玛尔公司），统一社会信用代码91320111790448247D，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-18号。
法定代表人王洪生，公司总经理。
申请执行人周致如与被执行人赛玛尔公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0115民初5805号民事调解书，依该调解协议：被告南京赛玛尔散热器制造有限公司支付周致如4038元工资，于2016年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了赛玛尔公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将赛玛尔公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2016)苏0115民初5805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月十日
见习书记员 戴 业
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7175号
原告杨进峰，男，汉族，1989年6月5日出生，住惠安县。
被告蔡赐洪，男，汉族，1996年2月2日出生，住南安市。
原告杨进峰诉被告蔡赐洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进峰到庭参加了诉讼，被告蔡赐洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨进峰诉称，2016年3月28日，被告因生活所困向原告借款两笔，分别为人民币400元、人民币600元，2016年3月29日被告又向原告借款人民币3000元，2016年3月31日借款人民币1000元，四笔款项均是通过支付宝签订借条协议。2016年4月5日，被告偿还了2016年3月31日的借款人民币1000元。之后，原告多次催讨，被告均未偿还。故原告请求依法判令被告蔡赐洪偿还借款本金人民币4000元。
被告蔡赐洪未作答辩。
经审理查明：原、被告双方通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件，以数据电文的形式分别于2016年3月28日、2016年3月29日签订了三份《借款协议》，原告于2016年3月28日、2016年3月29日通过支付宝各汇款了人民币600元、人民币3000元给被告。后被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》三份、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司出具的《证明》一份、支付宝收支明细证明一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是典型的实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，其自贷款人提供借款时生效，双方之间的借款合同关系应以贷款人实际提供的借款数额来确定。本案中，原告杨进峰共汇款人民币3600元给被告蔡赐洪，该款项所指向的原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告依法负有偿还该借款的责任。原告主张其另支付了人民币400元给被告，但未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，对原告的该主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡赐洪应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨进峰借款本金人民币3600元；
二、驳回原告杨进峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蔡赐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年十月十一日
书记员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7421号
原告：许丽，女，1986年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱俊，男，1987年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告许丽与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽诉称，2015年3月27日，被告向原告借款150000元，向原告出具了借款凭证，后原告多次催要，被告总是推诿，至今没有归还，故起诉请求判令被告归还借款150000元并承担自起诉之日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱俊未作答辩。
经审理查明，原告许丽提供借条一张，内容为“今借许丽人民币壹拾伍万元整用于工程资金周转。借款人：朱俊借款日期：2015年3月27日。”原告称被告向其借得150000元后至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告朱俊向原告借款150000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊应于判决生效之日起十日内归还原告许丽借款150000元并承担以150000元为基数自2016年10月17日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 戴伟民
二〇一六年十二月六日
书记员 马立凡
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异44号
案外人石鑫
申请执行人闫巧梅
被执行人张金忠
被执行人徐改玲
本院在执行申请执行人闫巧梅与被执行人张金忠、徐改玲民间借贷纠纷一案中，案外人石鑫对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人石鑫称，2003年4月6日，被执行人张金忠与案外人的父亲石建忠签订《售房协议》，双方约定被执行人以每平米900元、总价112500元，卖给案外人125平米还迁房一套，并有中间介绍人张文志等签字。协议签订后，案外人按约定付清全部房款，被执行人于2003年底，将信合西路A区10号楼1单元1层西房房屋交付给案外人，案外人即时装修并入住至今，案外人已合法占有该房屋，因各种原因，一直未办理过户手续。2015年6月1日，张金忠出具《情况说明》证明上述事实，并证明将房屋抵押。2015年9月，案外人的父亲立书面《遗嘱》，将上述房屋给案外人全部继承，后2015年11月8日案外人的父亲去世。被执行人夫妇在已将房屋出售给案外人的情况下，隐瞒案外人将房屋抵押给申请执行人，对其金钱债务进行担保，造成对该房屋的实际权利人即案外人石鑫的不法侵害。请求贵院对执行本案标的临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元1层西户房屋中止执行并解除查封。
本院查明，申请执行人闫巧梅与被执行人张金忠、徐改玲民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年3月20日作出（2015）临尧民初字第614号民事判决书，判决：被告张金忠、徐改玲在本判决生效后十五日内偿还原告闫巧梅借款25万元，并承担该款从2008年7月14日至判决生效之日止约定的月息20‰的利息。判决生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月24日作出（2016）晋1002执1488号执行裁定书，裁定：查封被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼1单元102室房屋。对此，案外人石鑫提出执行异议，并提供了以下证据材料：1、委托公证书；2、房产抵押借款合同；3、债务承诺书。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案查封的房产现仍登记在被执行人名下，本院查封并无不当。案外人石鑫认为该房屋被执行人已出卖给自己，产权应归其所有。案外人所提异议实质是对本案执行标的物即房产主张实体权利。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行实质性审查，其应通过诉讼程序予以确认。综上，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人石鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 董艳丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0107民初4305号
原告蒋维秀。
被告成都市武侯区市容卫生管理所。
法定代表人任伟。
委托代理人王素珍。
委托代理人刘庆。
原告蒋维秀诉被告成都市武侯区市容卫生管理所（以下简称武侯区卫生所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋维秀、被告武侯区卫生所委托代理人王素珍、刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋维秀诉称，原告于2000年1月由被告招入从事环境卫生工作，负责成都市洗面桥东一街卫生清扫，当时的主要领导蒋泽俊，于言辉，杨福群。队长杨小华，跑段高长英，陈定芳、桑友志，组长陈德芳，组员有蒋宗连等人。2002年12月30日，移交给成都浆洗街办事处管理，至今从事该工作。因被告未为原告参加各项社会保险，给原告造成了退休养老的损失，原告多次找被告要求解决，并询问了社保部门，社保部门要求被告提供档案资料，由于被告将档案资料在搬家时遗失，致使原告无法补交社保。上述事实有录音及视频等证据佐证，原告于2016年3月29日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过1年的仲裁时效等为由，出具了不予受理案件的通知书。因不服该通知书。故诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告武侯区卫生所辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。原告应提供相关证据证明其主张，被告没有从相关档案中找到原告的相关资料。请驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告自述自2002年12月30日起，其由被告移交成都市武侯区浆洗街街道办事处管理，从事环境卫生工作至今。被告否认双方曾存在劳动关系。
另查明，一、原告自述其于2000年1月入职被告处从事环境卫生工作，被告对此不予认可。原告提交证明二份，内容分别为张宗春、蒋维兵证明原告系其在被告处的同事，但原告未在举证期限届满前申请上述二人出庭作证。二、养老月账单明细信息载明：案外人成都友乐清洁工程有限责任公司为原告购买了2014年12月至2015年12月期间的社会保险。三、原告于2016年3月29日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告已达到法定退休年龄和超过1年的仲裁时效等为由，出具了不予受理案件通知书。
上述事实有证明二份、养老月账单明细信息、仲裁申请书，不予受理案件通知书及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。
本院认为，根据原告关于其于2002年12月30日移交成都市武侯区浆洗街街道办事处管理并工作至今的自述，原告自2003年1月起理应知晓用人单位的变更，但其于2016年3月29日方申请仲裁请求确认其与被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告应在知晓用人单位变更之日起一年之内主张权利而未主张，其又未举证证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于确认双方存在劳动关系的请求已过一年的仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋维秀的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雪
1
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2742号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告苗连冬。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告苗连冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳，女，1963年8月25日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市万合华园喜事文化有限公司，住所：吉林省通化市。
负责人：王明剑，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦丽燕，女，1963年6月24日出生，汉族，住吉林省通化市。
再审申请人赵艳因与被申请人通化市万合华园喜事文化有限公司、窦丽燕第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵艳申请再审称，1.原判决理由违背客观事实。2.原判决适用法律错误。3.吉林省通化市东昌区人民法院对同一个案件作出两个相互矛盾的判决，将导致窦丽燕和赵艳各自胜诉的案件无法执行。4.原审法院驳回赵艳的诉讼请求错误。
本院经审查认为，赵艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
指令吉林省通化市中级人民法院再审本案。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿 华
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初125号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市成华区，住四川省成都市成华区。曾因犯诈骗罪于2009年12月15日被判处拘役五个月。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人罗某某，女，1963年3月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区。曾因犯诈骗罪分别于2009年12月15日、2013年9月27日被判处拘役五个月、有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年2月6日被监视居住，同年7月14日被逮捕，现押宜宾市看守所。
被告人朱某某，男，1963年12月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县，住四川省成都市武侯区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押江安县看守所。公民身份号码：5125291963********。
辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴某某、罗某某、朱某某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人吴某某、罗某某、朱某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，被告人吴某某、罗某某、朱某某系无业人员，因无生活来源，三人在成都商议，以价格低廉的天冬虚构为治疗白头发的金钱参，并以高价将金钱参卖给被害人，并由朱某某扮卖金钱参的老板，吴某某、罗某某物色被害人。2015年11月13日上午，三人在江安县城东街市场，吴某某、罗某某按事前分工故意吸引被害人杨某某注意后对其宣传吃了金钱参可以使白发变黑，并将杨某某带到朱某某处购买金钱参，罗某某在朱某某处购买600克金钱参支付12000元，杨某某信以为真在朱某某处购买500克金钱参并支付朱某某10000元，除去共同开支后，朱某某分得2200元，吴某某、罗某某各分得3300元。
另查明，案发后被告人罗某某退赔了被害人杨某某经济损失10000元。被告人罗某某、吴某某曾因犯诈骗罪于2009年12月15日被成都市青羊区人民法院分别判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人罗某某又因犯诈骗罪于2013年9月27日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金5000元。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施凭证及刑标采集照片、调取证据通知书及监控视频截图、抓获情况说明、情况说明、检查笔录及照片、接受证据清单、取款单、扣押决定书、清单、发还清单、领条、刑事判决书复印件、违法人员信息查询；物证照片；指认现场照片；鉴定意见：宜宾市食品药品检测中心检验报告、江安县价格认证中心价格鉴定意见书；被害人杨某某陈述及辨认笔录；被告人罗某某、吴某某、朱某某供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、朱某某、罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额较大的行为均已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控三被告人的事实和罪名成立，应予以支持。对辩护人提出朱某某系从犯的意见，经查，三被告人在共同犯罪中，事先商议，相互分工配合，地位作用相当，不宜分主从犯，故对辩护人的该意见不予采纳；对辩护人提出朱某某系初犯的意见，因根据三被告人的供述和书证扣押物品清单等证据证实三被告人除实施本案诈骗犯罪外还在其他地方伺机作案，朱某某的行为不属初犯，故对辩护人的该意见不予采纳；对辩护人提出朱某某认罪态度好的意见，予以采纳。被告人罗某某、吴某某曾因犯诈骗罪受到刑事处罚，不思悔改，其主观恶性深，有前科，应酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，且罗某某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年10月16日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月14日起至2017年3月24日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月17日起至2016年8月16日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 万加强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18775号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王志刚，女，1968年8月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特299号
申请人：龚凡漪，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：薛慧艳，女，1964年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人龚凡漪与申请人薛慧艳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人薛慧艳赔偿申请人龚凡漪医疗费人民币650元；
二、申请人薛慧艳自愿一次性赔偿申请人龚凡漪人民币1850元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚凡漪与申请人薛慧艳于2018年1月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2377号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托代理人：唐浩然，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于翠仙。
被上诉人（原审原告）：李永明。
被上诉人（原审原告）：李远英。
三被上诉人委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
原审被告：郭雪腾。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于翠仙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2015年10月10日19时20分许，郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车从照旺庄镇大陶漳村西土路路口驶入东西水泥路由西东行，至村碑路口处，与沿南北水泥路由南北行的李丕堂驾驶鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李丕堂受伤入院抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭雪腾应负事故的全部责任，李丕堂对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费10131.47元、死亡赔偿金525996元、丧葬费26230元、住院伙食补助费60元、车损500元、精神抚慰金10000元，共计572917.47元。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。
原审被告郭雪腾辩称，我已经与原告就保险之外的损失达成协议，且已经履行完毕。
原审被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。诉讼费不属于保险理赔范围。
原审法院经审理查明，三原告分别系李丕堂的妻子、儿子、女儿。2015年10月10日19时20分许，郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车从照旺庄镇大陶漳村西土路路口驶入东西水泥路由西东行，至村碑路口处，与沿南北水泥路由南北行的李丕堂驾驶鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，李丕堂受伤入院抢救无效于2015年10月12日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭雪腾应负事故的全部责任，李丕堂对该事故不负责任。李丕堂受伤后在烟台市莱阳中心医院抢救2天，产生医疗费10131.47元。李丕堂户籍所在地属莱阳工业园区所在地，土地大部分被征用，主要收入来源于非农业，且在国家统计局区划中列为城镇区域。原告主张二轮摩托车损失500元，被告保险公司不予认可，原告也未能提供证据证实。
鲁Y×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告与被告郭雪腾就保险之外达成赔偿协议，且已经履行完毕。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。郭雪腾驾驶鲁Y×××××小型普通客车与李丕堂驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致李丕堂经抢救无效死亡。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。鲁Y×××××小型普通客车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，郭雪腾负事故的全部责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。超出保险部分原告与被告郭雪腾已达成协议，且履行完毕。李丕堂户籍所在地属城镇区域，且收入来源于非农业，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费10131.47元、死亡赔偿金525996元、丧葬费25119元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金10000元，共计571306.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年3月15日作出判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告571306.47元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），于判决生效后十日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。特快专递费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案死者李丕堂居住的莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村在国家统计局区划中没有列为城镇区域，且李丕堂生前的主要收入来源于农业，故被上诉人主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准计算是错误的。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人未书面答辩。
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人之亲属李丕堂因交通事故死亡，上诉人作为肇事车辆的保险人，应在投保的交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。上诉人主张李丕堂生前居住的莱阳市龙旺庄街道纪格庄村，没有被国家统计局列为城镇区域，李丕堂生前主要收入来源于农业，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。而被上诉人提供的莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村村民委员会出具的证明证实，该村地处莱阳市食品工业园，李丕堂的家庭收入主要靠外出打工获得，原审法院判决按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张应按农村居民标准计算李丕堂的死亡赔偿金，证据不足，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 晓 静
审判员 孙 春 汉
审判员 白 月 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李坤颖（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1644号
原告周某某。
被告高某某。
本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年9月10日以夫妻感情破裂，证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年九月十日
书记员 陈 民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初267号
原告常圣如，男，1940年12月29日生，住海安县。
委托诉讼代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告唐茂娟,女,1965年10月12日生，住海安县。
本院在审理原告常圣如诉被告唐茂娟土地承包经营权纠纷一案中，原告常圣如于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常圣如申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常圣如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常圣如负担。
审判员 曹凤刚
二〇一七年四月六日
书记员 胡晓翠
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初58号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨英俊，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月28日被东光县公安局取保候审，于2017年3月20日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨英俊犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉。被告人杨英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年11月23日16时30分许，被告人杨英俊驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿383省道由西向东行驶，至东光县秦村镇盐场吴村路口处时，与前方顺行左转弯张某1驾驶的电动自行车相撞，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效于2016年12月15日死亡的交通事故，经东光县公安局交警大队认定，被告人杨英俊负事故的主要责任。事故发生后，杨英俊拨打报警电话，并前往被害人所在的东光县医院，当日在东光县医院与公安局民警一同前往侦查机关如实供述自己的犯罪事实。2016年12月27日，杨英俊对被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解。
东光县人民检察院认为，被告人杨英俊违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人杨英俊的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。
被告人杨英俊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨英俊的供述，证人高某1、张某2、高某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片8张，东光县公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验报告书（爱玛牌电动自行车的损坏痕迹系与冀Ｊ×××××号小型客车碰撞所致）及照片8张，东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]字[2016]68号，死者张某1系外力作用致颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡），当事人血样提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第1423号，从送检的杨英俊静脉血中未检出乙醇成分），东光县公安局交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50439号，杨英俊未保持安全车速，负事故主要责任，张某1负次要责任），驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、死亡注销证明、协议书、谅解书及收条、办案经过、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨英俊进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：杨英俊社区矫正环境较好，适用非监禁刑。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人杨英俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人主动报警并到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代其与被害人的近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨英俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年五月十六日
书记员 周 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8376号
原告：张建，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市张坊镇白石村民委员会，住所地湖南省浏阳市张坊镇白石村永兴组。
法定代表人：邱云昭，主任。
委托诉讼代理人：张竟秋，浏阳市司法局张坊司法所司法员。
原告张建诉被告浏阳市张坊镇白石村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人李守明，被告浏阳市张坊镇白石村民委员会委托诉讼代理人张竟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款925053元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工程款925053元未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市张坊镇白石村民委员会辩称，一、欠原告村部办公楼工程款95928元属实；二、双联公路硬化工程承包合同书并没有原告的签名，原告并非合同主体，该部分工程款与原告无关。
经审理查明，2010年4月12日，原、被告签订《村部建设工程承包合同》，被告将村部办公楼发包给原告施工，约定工程款分期给付，2015年9月30日前应支付最后一笔30%工程款。工程竣工验收后，2013年11月23日，原、被告对原告承建的村部办公楼工程量进行了结算，被告确认工程造价635928元，欠原告工程款585928元未付。被告陆续支付部分工程款后，至今尚差办公楼工程款95928元的工程款未付。2013年12月22日，原告与邱云昭签订《双联公路硬化工程承包合同书》，被告将白石村双联公路路面硬化工程发包给邱云昭施工，约定工程款分期支付，于2014年底、2015年底、2016年底分别支付工程造价款的40%、30%、30%。后因邱云昭任被告村主任，该公路硬化工程承包合同的承包方由邱云昭变更为张祖缘，但该工程实际为原告与邱云昭、张祖缘合伙施工。工程竣工验收后，被告于2014年6月23日向原告出具《白石村双联公路硬化工程结算单》，确认原告为工程承包人，工程造价为859125元。被告之后支付原告工程款3万元，至今尚差公路硬化工程款829125元未付。以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、结算单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告作为自然人无办公楼建筑施工资质，邱云昭、张祖缘作为自然人无村级公路施工资质，故上述人员与被告签订的两份施工承包合同均因违反法律强制性规定而无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，上述建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院应予支持。《双联公路硬化工程承包合同书》虽未约定原告为承包方，但原告为该工程实际承包人，被告在出具结算单时亦对原告为实际承包人的事实予以确认，故原告向被告主张公路硬化工程款并无不妥。被告欠原告工程款925053元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告浏阳市张坊镇白石村民委员会偿付原告工程款925053元及利息（利息的计算方式：其中工程款95928元自2015年10月1日起；工程款829125元的40%自2015年1月1日起；工程款829125元的30%自2016年1月1日起；工程款829125元的30%自2017年1月1日起，均至被告浏阳市张坊镇白石村民委员会实际偿付工程款本金之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
本案受理费13050元，减半收取6525元，由被告浏阳市张坊镇白石村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5573号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。
负责人：任明川。
委托代理人：徐倩，系中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行员工。
被告：董德彬，男，住四川省筠连县。
委托代理人：罗和容，女，住四川省筠连县。系被告董德彬配偶。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）诉被告董德彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人徐倩、被告董德彬的委托代理人罗和容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行诉称：被告因购买奥迪Q5汽车向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，原告于2013年7月17日与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并于当日为被告办理卡号为6228360067921917的信用卡及分期业务，分期金额29.9万元，分期付款期数36期，并办理了抵押登记手续。日前，因被告购买的汽车发生损毁，被告也明确告知不再偿还我行借款，截止起诉日，被告尚欠我行借款本金104146.15元。为维护原告合法权益，根据合同约定及法律规定，特诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金104146.15元，并支付2015年8月19日起至借款还清之日止的利息（以借款本金104146.15元为基数，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董德彬辩称：我方认可差欠银行借款本金104146.15元及利息的起算时间和计算方式。对原告现在要求偿还借款没有异议，事故发生后就直接给银行说了不再偿还借款，喊银行直接去找保险公司。
经审理查明：2013年7月11日，被告董德彬向原告农行翠屏支行申请办理了金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第四项载明本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2013年7月17日，原告农行翠屏支行（贷款人）与被告董德彬（借款人、抵押人）及案外人罗和容（抵押人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：“被告董德彬分期资金用于在分期商户宜宾市华嘉利汽车商贸有限公司处购买奥迪Q5，价格为427600元；分期资金金额为上述产品的70%即299000元。分期手续费率为11.5%，分期手续费34385元，分期期数为36期，被告董德彬使用贷记卡卡号为6228360067921917偿还分期资金及支付分期手续费；被告董德彬同意以奥迪Q5提供担保；被告董德彬分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后原告农行翠屏支行将终止分期付款计划，被告董德彬须立即偿还所有欠款。”同日，被告董德彬使用卡号为6228360067921917的贷记卡刷卡消费299000元。2013年9月25日，被告董德彬将其所有的川QBK6**号奥迪汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行翠屏支行。被告董德彬按约归还分期贷款至2015年7月17日，尚余借款本金104146.15元未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《记账凭证》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告农行翠屏支行与被告董德彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，系其真实意思表示，被告应按约定履行自己的义务。原告按约发放了款项299000元，被告按约归还分期贷款至2015年7月17日，尚余借款本金104146.15元未偿还，现原告诉请被告偿还借款本金104146.15元，并支付2015年8月19日起至借款还清之日止的利息（以借款本金104146.15元为基数，按日利率万分之五计算），被告对偿还借款本金及利息起算时间和计算方式均无异议，且原、被告双方在合同中约定被告分期付款账单逾期未还，逾期满60天需立即向原告偿还欠款，被告现已逾期满60天未偿还原告借款，故对该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董德彬于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金104146.15元，并支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行利息（从2015年8月19日起至本判决指定之日止的利息，以借款本金104146.15元为基数，按日利率万分之五计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告董德彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，诉讼保全费1095元，共计2287元，由被告董德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁柯