兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初549号
原告王守东，女
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告孙德刚，男
被告张露，女
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托代理人丁晓鹏，太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。
原告王守东诉被告孙德刚、张露、太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员刘姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰、被告孙德刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏均到庭参加了诉讼，被告张露经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日8时许，被告孙德刚驾驶辽P34G**号轿车由北向南行驶至兴城市首山路口交通岗闯红灯时，与由东向西王守东驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王守东受伤交通事故。经兴城市交警事故认定，被告孙德刚承担事故的全部责任，王守东无事故责任。原告王守东受伤后在兴城市人民医院治疗93天，共花治疗费共计人民币21676.45元。2016年1月18日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定原告身体致残程度为十级。现原告的损失无法得到赔偿，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另被告孙德刚驾驶的车辆在太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了保险，该车车主为张露。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费21676.45元，辅助器具费用2600元，误工费130天×102.49元=13323.70元，护理费（二级护理）93天×102.49元×1人=9531.57元，伙食补助费93天×50元=4650元，残疾赔偿金29082元×20年×10%=58164元，交通费93天×5元=465元，被抚养人生活费24013.50元，精神抚慰金29082元×3年×10%=8724.60元，车损1200元等共计144348.82元，请法院支持原告的诉请。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告孙德刚车辆在我公司承保强制险和三者商业险（不计免赔额30万），事故发生在保险期内，属保险责任，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿。本案诉讼费、鉴定费属间接费用我公司不承担。
被告孙德刚辩称，我车有保险，保险公司赔偿。
被告张露经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告王守东为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、原告身份证、户口簿、房屋所有权证、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格，其损害后果应按城镇居民标准计算。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和被告孙德刚质证意见：无异议。
2、道路交通事故认定书一份。证明本案交通事故的经过及责任划分；被告孙德刚承担事故的全部责任，原告无事故责任，应获得全部赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司和被告孙德刚质证意见：没有意见。
3、兴城市人民医院病案、出院通知单、医疗费收据及费用清单、诊断书和辅助器具费用2600元票据。证明原告事故受伤的治疗过程，病情治疗结论及治疗费用的合理支出。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：对证据真实性没有异议。大腿支架属非医疗报销费用，我公司不予赔偿。用药合理性及相关费用等请法庭核实。对病案的真实性也没有异议。
被告孙德刚质证意见：没有意见。
4、葫芦岛古城法医司法鉴定书一份。证明原告在此次事故中身体致残程度十级。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：这个报告评定未通知我司，是单方鉴定，我公司不予认可。
被告孙德刚质证意见：同意保险公司意见。
5、原告和护理人员共同经营的兴城市福香居饭庄的营业执照（家庭经营）。证明：原告误工费和护理人员的护理费应按2015年辽宁省同行业工资标准计算实际损失的赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：对证据真实性没意见。虽然原告与李属夫妻关系，原告住院期间没有影响到饭店经营，没造成经济损失，我公司同意按城市标准对其误工费进行赔偿。
被告孙德刚质证意见：同意保险公司意见。
6、原告提交其母亲张桂珍、女儿李竹磬的身份证和户口本复印件及村委会证明。证明：被抚养人应享受被抚养人生活费。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：对该组证据没有意见。
被告孙德刚质证意见：没有意见。
7、交通费收据及车损发票及清单。证明交通费93天×5元=465元。车损1200元。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司质证意见：交通费请法庭酌情核定。摩托车修理过高，我公司同意给付700元。
被告孙德刚质证意见：同保险公司意见。
被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司为支持其辩驳主张，向法庭出示如下证据：
1、出险车辆信息表。证明辽P34G**车辆在我公司投保，车辆发生在保险期内。
原告王守东和被告孙德刚质证意见：无异议
2、2016年5月26日到原告开的饭店对生活现状进行调查的视频。证明原告的身体活动并没有受限，并未影响生活。
原告代理人质证意见：该视频不能证明保险公司的主张，视频不能代表原告身体的受伤程度，仅已视觉确认不符合伤残没有任何法律依据。
被告孙德刚质证意见:无异议。
经审理查明，2015年9月8日08时，被告孙德刚驾驶辽P34G**号轿车由北向南行驶至兴城市首山路口交通岗闯红灯时，与由东向西王守东驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告王守东受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2015年9月17日做出了认定被告孙德刚承担此事故的全部责任，原告王守东无责任的交通事故认定书。事故发生后，原告王守东在兴城市人民医院住院期间购买了大腿支具，花费2600元。共住院治疗93天，二级护理93天，经兴城市人民医院诊断为：1、左胫骨髁间嵴撕脱骨折.2、左膝内、外侧半月板损伤。3、左膝后交叉韧带及内外侧副韧带损伤。4、左膝部皮肤裂伤。5、左膝关节软组织损伤。6、左膝关节腔积液（血）。花费医疗费21636.45元。2016年1月18日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定王守东肢体损伤致身体致残程度为X级。
又查明，原告王守东户别为农业家庭户口，原告母亲张桂珍，于1950年1月6日出生，育有一儿一女，原告王守东为其女儿。原告与其丈夫共同抚养的婚生女李某馨，于2009年3月6日出生，原告长期居住在兴城市宁远办事处计量住宅，且与丈夫共同经营兴城市福香居饭庄。
再查明，被告孙德刚驾驶的辽P34G**号轿车的所有人是被告张露。该车在太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔额30万），事故发生在保险期限内。被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2016年6月6日提出对王守东重新鉴定申请后，于2016年7月7日撤销重新鉴定申请。
另查明，原告于2016年3月8日对自己的电动车进行了维修，共花费1200元。
上述事实，有原告提交的兴公交认字[2015]第01027号道路交通事故认定书、兴城市人民医院住院病案、诊断书、门诊收据、住院费收据四张及费用清单、葫滨法司鉴所[2016]残鉴字第2号司法鉴定意见书、原告王守东的户口本及身份证复印件等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在机动车交通事故责任纠纷中，应当按照过错程度对其造成的损害承担相应的赔偿责任。本院依照兴公交认字【2015】第01027号道路交通事故认定书确定赔偿责任比例。故，确定本起事故孙德刚承担全部责任。因肇事车辆辽P34G**号轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔额30万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任﹕（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
关于原告王守东诉请的医疗费21676.45元，有原告提供的兴城市人民医院住院病案、诊断书、住院费收据四张及费用清单，李伟于2015年9月9日至2015年12月11日，共住院93天，医疗费用合计21636.45元。本院依法确认并支持医疗费21636.45元。
关于原告主张的护理费9531.57元。原告主张护理人员李万余的护理费用按照餐饮业102.49元的工资标准、被告被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张虽然原告与护理人员属夫妻关系，但原告住院期间没有影响到饭店经营，没有造成经济损失，同意按照城市标准进行赔偿，本院认为，原告提供的营业执照能够证明其与护理人员共同经营兴城市福香居饭庄，即从事餐饮服务业，故本院认为按照辽宁省2015年度住宿和餐饮业每日102.49元标准为宜，支持原告诉请的住院护理费合计9531.57元（93天×102.49元）。
关于原告主张的伙食补助费4650元。原告主张93天，每日50元的标准来给付，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院结合其住院时间，依法支持伙食补助费4650元。
关于原告主张的伤残赔偿金58164元。经鉴定原告身体伤残程度为十级，被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于2016年6月6日提出对王守东重新鉴定申请后，于2016年7月7日撤销重新鉴定申请。故本院依照原告提交的司法鉴定意见书认定原告王守东的伤残程度为十级。因被告长期在城市居住，且与其丈夫共同经营兴城市福香居饭庄。本院按照城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算比例赔偿20年，29082元×10%×20＝58164元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费465元，原告因伤住院93天，其亲属往返探望等相关事宜，需要交通往返，故，原告提出的交通费诉请在合理范畴，本院予以支持。
关于原告主张的误工费13323.70元，原告主张130天，每天102.49元的误工费，合计13323.70元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2015年9月8日发生事故后，葫芦岛古城法医鉴定所于2016年1月18日作出司法鉴定意见书，本院结合原告受伤前从事的行业及辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准支持原告每日误工费为102.49元，误工时间130天，误工费合计13323.70元。
关于原告主张的精神抚慰金8724.60元，被告孙德刚的行为造成原告身体伤残十级，精神上遭受了巨大的痛苦，本院结合原告户籍性质及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定支持精神抚慰金5000元，超出部分不予支持。
关于原告主张的伤残辅助器具费用2600元，原告于住院期间购买大腿支具，属于原告伤情所需，且提供了正规发票并有医生签字，费用在合理范围，本院予以支持。
关于原告主张的财产损失1200元。原告驾驶的电动车因机动车事故造成损失，修车费用1200元，属合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标注计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年。2015年9月8日事故发生时，原告母亲张桂珍（1950年1月6日出生）为65周岁，原告女儿李某馨（2009年3月6日出生）为6周岁。故本院认定被扶养人张桂珍的生活费为15×10%×7801÷2=5850.75元及被扶养人李某馨的生活费为12×10%×20520÷2=12312元。合计18162.75元，超出部分，本院不予支持。
对于上述合计费用其中（一）医疗费21636.45元、伙食补助费4650元，伤残赔偿金58164元、护理费9531.57元、交通费465元、误工费13323.70元、精神抚慰金5000元、伤残辅助器具费用2600元、被抚养人生活费18162.75元，合计133533.47元，由被告被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险12万元限额内进行赔偿，超出部分13533.47元，因不超出商业第三者责任险30万元的限额，故由被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任限额内进行赔偿。（二）财产损失1200元，由被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王守东医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残辅助器具费用、财产损失、被扶养人生活费等合计121200元。
二、、被告太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王守东医疗费、伙食补助费等费用合计13533.47元。
三、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费610元，由被告孙德刚负担587元，原告王守东负担23元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 姝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张世仁