wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审356号
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人骆建伟，该局工作人员。
被执行人重庆双钻商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号7-2幢6-1。
法定代表人田子葵。
申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院申请强制执行渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人重庆双钻商贸有限公司没有缴纳袁某工作期间的养老保险。申请执行人于2015年12月14日向其下达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号），责令重庆双钻商贸有限公司于2015年12月20日前补缴袁某工作期间的养老保险，并将指令书的执行情况以书面形式回复，但时至2015年12月24日，重庆双钻商贸有限公司仍未将指令书的执行情况予以回复，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。2016年1月15日，申请执行人作出渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，针对重庆双钻商贸有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号）的行为实施行政处罚：罚款5000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月20日作出渝北人社监催告［2016］4号《履行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆双钻商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆双钻商贸有限公司的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审356号申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人骆建伟，该局工作人员。被执行人重庆双钻商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号7-2幢6-1。法定代表人田子葵。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院申请强制执行渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆双钻商贸有限公司没有缴纳袁某工作期间的养老保险。申请执行人于2015年12月14日向其下达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号），责令重庆双钻商贸有限公司于2015年12月20日前补缴袁某工作期间的养老保险，并将指令书的执行情况以书面形式回复，但时至2015年12月24日，重庆双钻商贸有限公司仍未将指令书的执行情况予以回复，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。2016年1月15日，申请执行人作出渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，针对重庆双钻商贸有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号）的行为实施行政处罚：罚款5000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月20日作出渝北人社监催告［2016］4号《履行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆双钻商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆双钻商贸有限公司的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十九日书 记 员  韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审356号申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局�住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路**号。法定代表人谢钢，局长。委托代理人骆建伟，该局工作人员。被执行人重庆双钻商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号7-2幢6-1。法定代表人田子葵。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局于2016年8月15日向本院申请强制执行渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人重庆双钻商贸有限公司没有缴纳袁某工作期间的养老保险。申请执行人于2015年12月14日向其下达了《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号），责令重庆双钻商贸有限公司于2015年12月20日前补缴袁某工作期间的养老保险，并将指令书的执行情况以书面形式回复，但时至2015年12月24日，重庆双钻商贸有限公司仍未将指令书的执行情况予以回复，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。2016年1月15日，申请执行人作出渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚，针对重庆双钻商贸有限公司拒绝执行《渝北区劳动保障监察限期整改指令书》（渝北人社监令[2015]44号）的行为实施行政处罚：罚款5000元。并告知被执行人须在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月20日作出渝北人�监催告［2016］4号《履行催告书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆双钻商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆双钻商贸有限公司的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请执行的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社监罚决[2015]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十九日书 记 员  韦英俊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初51号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××2727，汉族，初中文化，早餐××员工，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年4月21日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人钟某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××1522，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年4月21日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人蓝某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××2321，汉族，小学文化，酒楼服务员，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2015年4月21日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某、钟某、蓝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人李某、钟某、蓝某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年开始，被告人李某、钟某、蓝某及杨某（另案处理）等人，不定时在各自住处或到蓝某及钟某的住处参与“全能神”活动，后侦查人员在各自住处抓获上述四人，缴获邪教宣传品一批，具体情况如下：
1.2015年4月21日，侦查人员在佛山市高明区荷城街道跃华路509号二楼抓获李某，当场缴获播放器3台（经提取，内含涉及邪教活动的电子数据文件共4059个）、内存卡3张（经提取，内含涉及邪教活动的电子数据文件共30159个）、书籍18本、小册子81册、手抄本17本、传单62张。
2.2015年4月21日，侦查人员在佛山市高明区荷城街道泰华路丽景楼2梯702房抓获钟某，当场缴获播放器3台（经提取，内含涉及邪教活动的电子数据文件共1630个）、内存卡5张（经提取，内含涉及邪教活动的电子数据文件共38868个）、印刷本3本、手抄本26本、手写传单111张。
3.2015年4月21日，侦查人员在佛山市高明区荷城街道荣昌街15号1梯8楼抓获蓝某，当场缴获播放器1台（经提取，未发现涉及邪教活动的电子数据文件）、内存卡1张（经提取，内含涉及邪教活动的电子数据文件共2508个）、书籍3本、手抄传单8份、手抄本1本。
4.2015年4月21日，侦查人员在佛山市高明区荷城街道彩泰巷30号1梯601房抓获杨某，当场缴获书籍30本、手抄稿2份。
经鉴定，上述文件、书籍、手抄本等均为“全能神”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李某、钟某、蓝某的供述和辩解及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人林某甲、谭某、林某乙的证言，检查笔录，广东省公安厅国内安全保卫局出具的鉴定意见，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，房屋租住协议，搜查同步录音录像光碟，电子数据文件校验说明，电子物证鉴定委托书、委托鉴定检材清单、检查工作记录及光碟等证据。
公诉机关认为，被告人李某、钟某、蓝某无视国家法律，传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、钟某、蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某、钟某、蓝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、钟某、蓝某无视国家法律，传播“全能神”邪教宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、钟某、蓝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某、钟某、蓝某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，且有积极的悔罪表现，本院依法对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人钟某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人蓝某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈红红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2223号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
被告：冯丽文，女，1969年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告冯丽文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼，被告冯丽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币295000元。贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2014年2月24日，原告依约支付被告人民币295000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，至2015年9月18日，共拖欠本金66602.82元，拖欠利息45426.74元，拖欠复利5854.37元。依照合同第五条之约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东力诠律师事务所于2015年7月23日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告借款本金238725.89元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月20日利息122458.46元，复利36517.91元，从2016年10月21日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金238725.89元为基数、复利以应付未付利息122458.46元为基数，均按合同约定的固定月利率1.89%加收50%计收）；二、被告承担因追索贷款本息发生的律师费500元。
被告冯丽文未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告签订合同编号为平银广州个信贷字（2014）第（RL20140224000520）号的《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额295000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生律师费等费用。
2014年2月24日，原告向被告发放借款295000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：贷款金额295000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款期限为36个月，起贷日为2014年2月24日，到期日为2017年2月24日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金238725.89元，利息122458.46元，复利36517.91元。
另查明，2015年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州零小贷（委）字第20160720001号），并于2016年1月12日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯丽文签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告冯丽文之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告冯丽文借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2016年10月20日，被告尚欠借款本金238725.89元，利息122458.46元，复利36517.91元。故原告要求被告偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告冯丽文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯丽文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金238725.89元及利息、罚息、复利【截至2016年10月20日利息122458.46元，复利36517.91元；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计付】；
二、被告冯丽文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元、财产保全费1970元，均由被告冯丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张美婷
何佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初337号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李庆，男，1974年6月19日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)295号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月31日17时许，被告人李庆进入泸州市江阳区龙透关路37号1号楼1单元5号“泸州市兴隆园林工程有限公司”总经理办公室内，趁无人之机，将该办公室内的一台银白色苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1900元；
二、2016年2月7日凌晨3时许，被告人李庆采用破门入室的方式进入泸州市龙马潭区大通路“洪熙茶楼”内，趁无人之机，将该茶楼内的硬中华香烟一条、软玉溪香烟二条、软珍品云烟一条盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1070元。
另查明：1、被告人李庆于2016年2月20日被抓获归案；2、被告人李庆于2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、苹果电脑销售单、鉴定聘请书、鉴定机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、证人周某、唐某某的证言、被告人李庆的供述、价格鉴定意见书、本院（2014）江阳刑初字第95号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李庆的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李庆犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李庆的刑期，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李庆将其违法所得笔记本电脑、香烟退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19322号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江伟斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江伟斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,233.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,187.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江伟斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,420.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19322号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江伟斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江伟斌信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,233.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,187.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江伟斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,420.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2036号
申请执行人张恒梅，男，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人孙银库，男，1979年1月20日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被执行人宋开秀，女，1976年3月5日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被执行人孙齐勤，男，1981年6月7日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2116号民事调解书，依法委托拍卖被执行人孙银库所有的车牌号为鲁QVS2**号汽车一辆。2015年10月20日谢颖（身份证号：371322199001031300）以52700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁QVS2**号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人谢颖所有。
二、买受人谢颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2036号
申请执行人张恒梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人孙银库，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被执行人宋开秀，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被执行人孙齐勤，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2116号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行（2014）郯民初字第2116号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。2014年6月10日本院以（2014）郯民初字第2116号民事裁定书查封了被执行人孙银库所有的车牌号为XXVS2**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙银库所有的车牌号为XXVS2**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2635号
原告：袁伟，男，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：吴兴建，男，农民，住安徽省广德县。
被告：韩金凤，女，农民，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告吴兴建、韩金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世敏、程世哲到庭参加了诉讼，被告吴兴建、韩金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即清偿借款本金5000元，并自2015年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息（计算至2016年8月8日为900元，以后发生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告一承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因家庭生活需要于2015年11月30日向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，约定还款时间为2016年1月1日，如逾期，借款人应承担债权人为实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费。且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告二应当对上述借款承担共同清偿责任。此后原告经多次催要未果，为此原告特起诉至法院，请求判如所请。
吴兴建、韩金凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，债务应当清偿。被告吴兴建于2015年11月30日向原告袁伟借款5000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告吴兴建应负偿还借款之民事责任。本案中原告未能提供证据证明该笔债务产生时两被告系夫妻关系，且被告韩金凤并未在借条上签字，故被告吴兴建所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告韩金凤不应当予以共同偿还。
综上所述，原告袁伟要求吴兴建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求韩金凤偿还借款的诉请本院不予支持。另袁伟诉请的利息自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算及律师费1000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兴建于本判决生效之日起五日内偿还原告袁伟借款5000元及利息（利息自2015年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴兴建于本判决生效之日起五日内给付原告袁伟为实现债权支付的律师费1000元。
三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴建负担。
本判决为终审判决。
审判员 郁昌苇
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终97号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张亚男，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：张子恩、何姗樱�分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人张亚男商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初88-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办�机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人张亚男未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张亚男没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 温宇媚
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第250号
原告：罗某某，女，汉族，1988年2月11日出生，户籍地广东省云浮市云安县。
被告：何某某，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省云浮市云城区。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2006年相识，拍拖约两年于2008年3月18日登记结婚。2008年8月27日生育女儿何某甲，2011年9月1日生育儿子何某乙。从2009年至今，被告经常酗酒，回家就发酒疯，每次都动手打原告，孩子也承受着巨大的心理压力。原告也实在忍受不了被告的打骂，在外面租房子住。2014年4月初的一天，被告在一天内多次殴打原告，原告父亲知道后报警，有夏洞公安报警记录。有一次被告还用儿子恐吓原告，并多次用言语恐吓原告，若离婚将会伤害原告的家人。对于被告的所作所为，夫妻已经完全没有感情，感情早已破裂，没有和好可能。结婚后，被告工作长期不稳定，近几年来，被告没有工作，没有收入，更没有积蓄，根本没有能力抚养孩子。而原告长期有工作有固定的收入，因此有足够的能力抚养小孩，而且女儿何某甲本人也期望跟随原告生活。为此，现向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿何某甲、儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付两小孩子抚养费各500元。起诉后，原告于2015年5月5日补充如下事实和请求：1、原告原户口所在地在广东省云浮市云安县石城镇大围村一区29号，于2008年4月1日把户口迁到云城区安塘街大云村委新转村7号；2、征地款已分到村委，原、被告离婚后，请求判令原告与女儿何某甲、儿子何某乙的征地款分到原告账户，征地款每人约三万多元。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明原、被告的身份情况；
3、结婚证，证明原告、被告的结婚时间；
4、出生证，证明婚生两小孩的出生时间。
当庭补充证据5，云浮市公安局云城分局安塘派出所出具《关于罗某某到我所报案的情况说明》，证实被告酗酒后殴打原告。
本院于2015年5月1日及2015年5月22日向被告何某某依法送达开庭传票、起诉状副本以及补充的起诉状副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年3月18日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2008年8月27日生育女儿何某甲，于2011年9月1日生育儿子何某乙。原告自述婚初夫妻感情较好，但被告自2009年开始酗酒，并对原告使用暴力，导致夫妻感情破裂，双方自2013年年底开始分居。原告认为夫妻已无和好可能，遂向本院起诉，请求离婚。
另查明，原告父亲罗金兴于2014年3月3日拨打110电话报警，称原告遭到被告殴打，要求民警到场处理。事后原告到云浮市公安局云城分局安塘派出所报称，被告何某某醉酒后对原告进行殴打。云浮市公安局云城分局安塘派出所为此出具了《关于罗某某到我所报案的情况说明》予以证实。
本院认为，被告何某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告是自由恋爱结婚，结婚多年，且婚后生育有两个子女，夫妻之间有较深厚的感情基础。原告陈述被告酗酒并实施家庭暴力，但相关的证据不足以证实。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年七月十日
书记员 陈美静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1700号
上诉人（原审被告）：成都奇英科技有限公司，住所地成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人：石晓虹，职务不详。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
上诉人成都奇英科技有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。
成都奇英科技有限公司上诉称，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，被上诉人诉称的侵权行为是指上诉人通过“2366游戏网”向公众传播了含“熊出没”系列美术作品的网页游戏《熊出没滑板大赛》，而运营“2366游戏网”的网络服务器位于北京市西城区相关机房中，并不在成都市高新区辖区范围内，本案应以侵权行为地为管辖连接点。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……”上诉人住所地位于成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都奇英科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛菊英
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执401号
申请执行人：刘芳，女，1968年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5712号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人刘芳的借款72000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执401号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年三月二十四日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执401号申请执行人：刘芳，女，1968年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5712号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司即日内支付申请执行人刘芳的借款72000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人刘芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年三月二十四日书记员 文华胜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6361号
原告：房某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告房某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告房某减半负担100元。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第17号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某，男，1952年4月28日生，汉族，小学文化，无业，江苏省扬中市人。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年10月6日22时52分左右，被告人徐某持E证驾驶未定期进行安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿油中线由西向东行驶至油坊镇同德村334号门前路段，与前方同向朱某（女，1955年2月1日生）驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的自行车相撞，朱某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，车辆受损（经鉴定，徐某的车损价格为人民币230元，朱某的车损价格为人民币60元）。经扬中市公安局巡逻警察大队认定，在该起事故中，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动拨打电话报警，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、方某、陈某等人的证言，户籍资料，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人徐某的驾驶证、行驶证、保险信息，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，扣押物品清单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，死亡医学证明书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格鉴定书，损害赔偿协议，谅解书，扬中市油坊镇太平村委会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在交通事故发生后拨打电话报警，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某已与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初993号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省铜鼓县，公民身份号码×××1836。因本案于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日22时许，被告人叶某酒后驾驶粤C×××××号小轿车沿珠海市香洲区香溪路由西往东方向行驶至柠溪花园路段时，碰撞了停放在该处路边的一辆车牌号为粤C×××××号小轿车的尾部，造成了车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中的乙醇含量为195.04mg／100ml。
另查明，被告人叶某已经赔偿被害车辆损失人民币9400元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言和辨认笔录，户籍资料，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，拖吊违章车辆交接登记表，道路交通事故认定书，委托书，珠公司化鉴字（2016）605号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，交通事故车物损失价格鉴定通知书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表，鉴定委托书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年七月八日
书记员 罗康茂
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1258号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆南。
被上诉人（原审原告）：于静丽。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人荆南、于静丽房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月6日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付违约金或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提交的照片等证据证明上诉人未按期交房系由于市政工程配套工程一直未能竣工，导致上诉人开发的住宅项目基础设施管道不能接入市政管网。因此，按照合同约定，上诉人可以顺延房屋交付日期，不应承担违约责任。
荆南、于静丽辩称，涉案合同约定的非常清楚，上诉人明显违约，应该承担违约责任，一审判决正确。
荆南、于静丽向一审法院起诉请求：1、判令康储实业按照日万分之一的标准支付荆南、于静丽自2014年9月30日至房屋交付之日的违约金（暂计算至起诉之日违约金数额为86136.34元）；2、诉讼费由康储实业承担。
一审法院认定事实：2014年3月23日，荆南、于静丽与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定荆南、于静丽向康储公司购买青岛市市北区吴石路x房屋，房屋暂测建筑面积94.58平方米，总房款1313054元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付给荆南、于静丽等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付给荆南、于静丽，则荆南、于静丽给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向荆南、于静丽承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付给荆南、于静丽，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按荆南、于静丽已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,荆南、于静丽按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向荆南、于静丽交付房屋。吕荆南、于静丽与康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至荆南、于静丽起诉之日即2016年10月17日，康储公司逾期交房的天数为658天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司业。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，荆南、于静丽均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2015年3月23日市北区中央商务区管理办公室张主任给的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场，对照片拍摄的地点以及形成的时间无法确认，即便是真实的，也不能证明配套施工目前正在进行的原因是由于市政府。
一审法院认为，荆南、于静丽与康储公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据荆南、于静丽提供的中央商务区管理办公室答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向荆南、于静丽承担违约责任。
荆南、于静丽与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年10月17日康储公司应当向荆南、于静丽支付的违约金为86398.95元（1313054元×0.0001×658）。自2016年10月18日至房屋实际交付之日，康储公司应按荆南、于静丽已付购房款的日万分之一即131.31元向荆南、于静丽支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内向荆南、于静丽支付自2014年12月30日至2016年10月17日期间逾期交房违约金86398.95元；二、青岛康储实业有限公司自2016年10月18日起至实际交付房屋之日止按照每日131.31元向荆南、于静丽支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向荆南、于静丽承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1953元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执276号
申请执行人长阳九龙高岭土矿业有限公司（以下简称长阳九龙高岭土矿）。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇九龙村一组。组织机构代码：55973821-7。
法定代表人：王英进，董事长。
被执行人河南龙亘耐火保温材料有限公司（河南龙亘材料公司）。住所地：河南省淅川县产业集聚区香九厚工业园内（丹阳大道东段）。统一社会信用代码：91411326094906945Q。
法定代表人：杨相生，董事长。
本院在执行申请执行人长阳九龙高岭土矿业有限公司与被执行人河南龙亘耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人长阳九龙高岭土矿业有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
若被执行人河南龙亘耐火保温材料有限公司未按和解协议履行，申请执行人长阳九龙高岭土矿业有限公司可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁为标
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执191号
申请执行人：杨育武，男，1964年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：易奇文，男，1984年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行杨育武申请执行易奇文民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月11日作出的（2014）西民初字第728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易奇文应于本判决生效后十日内归还申请执行人杨育武借款本金1200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人易奇文在江西南昌赣鄱置业有限公司24.5％的股权，剩余款项本院调查了被执行人易奇文的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 ：叶丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初419号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，系原衢州市柯城玖玖歌厅经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈建国侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月26日向本院提出申请，以其与被告陈建国达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2390号
原告许佩良，男，1952年11月21日出生。
委托代理人李俊云，女，1951年10月2日出生。
被告高怀山，男，1965年5月8日出生。
原告许佩良与被告高怀山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告许佩良及委托代理人和被告高怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佩良诉称，原告家与被告家系相邻关系，原告居前院，被告居后院，中间隔了2米宽的胡同。原告在我的地方放柴火，并且还偷我的柴火使用。2016年4月初，被告将该胡同建上大门，阻碍原告进出取东西。后又在靠近原告家房后60厘米的地方挖了一个排污井，原告认为该排污井对其房屋造成了现实危险。被告将其柴火堆放在原告家房后，也是造成了现实的失火危险。原告多次找被告协商解决未果。为此，原告起诉至法院要求判令被告立即将其在原告家房后挖的排污井填平，恢复原状；立即将靠在原告家房后堆放的柴火清走，消除危险；立即将原告家房后胡同的大门拆除，不得妨碍原告正常出行；本案诉讼费由被告承担。
被告高怀山辩称，不同意原告的诉讼请求。排污井原来就是一个水坑，我只排放一些生活污水。胡同那里就我一户人家，是我自己使用的地方，所以我才安装了铁门，我不同意拆除。原告柴火也堆放在我家旁边，不同意移走。
经审理查明，原告许佩良与被告高怀山系前后院邻居，许佩良居南边，高怀山居北边。两家之间有一条约两米宽东西走向胡同。胡同东面通向田地，西面通向公路。经本院实际勘验，该胡同东面堆放着原、被告双方的柴火，堵塞了胡同东面。其中被告高怀山的柴火堆放在原告后墙旁。在堆放的柴火堆西边有被告高怀山2016年5月修建的一个排污井，用于排放被告的生活污水。该排污井距离原告后墙约1米多。被告房屋西侧另有公共的排水道。胡同的东面，被告高怀山于2016年4月修建一个铁丝网门，将该胡同封闭。原告许佩良认为被告高怀山堆放柴火、修建排污井和铁丝网大门对房屋及通行造成妨碍，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、相关照片等相关证据等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告高怀山同原告许佩良作为邻居，被告高怀山不应对原告许佩良房屋的使用造成妨碍。被告高怀山修建的排放污水的排污井，距离原告后墙过近。排污井在向地下渗水过程中，势必会对原告家房屋造成一定影响，且被告家西侧也有公共排水道，涉案排污井不是唯一排水途径。故被告应将该排污井填平，消除影响。被告高怀山堆放的原告后墙的柴火，会因潮湿等因素对原告家墙体造成影响，同时也存在一定火灾隐患，故应移走。被告高怀山在作为共同通道的胡同口修建一铁丝门，对于原告的正常通行会造成一定影响，故应拆除。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高怀山于本判决生效十日内将排污井填平。
二、被告高怀山于本判决生效十日内将其柴火堆移至距离原告许佩良后墙五十厘米以外。
三、被告高怀山于本判决生效十日内将其修建在胡同西侧的铁丝门拆除。
案件受理费三十五元，由被告高怀山负担（于本判决十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 旭
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初118号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某某。2015年6月3日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月8日被什邡市公安局依法决定取保候审，2016年5月27日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年4月中旬，被告人曾某某租用位于什邡市方亭兴盛街一出租房，在该出租房内设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。2015年6月2日，什邡市公安局民警在工作中对该出租房进行检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“亚运之星”字样单座台式翻牌机5台，以及赌资人民币917元。
2015年6月3日，什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“亚运之星”字样单座台式翻牌机4台，均为国家禁止设置的赌博机。
被告人曾某某利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应的证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人曾某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月中旬，被告人曾某某租用什邡市方亭兴盛街一出租房摆放捕鱼机、翻牌机等电子游戏设施设备开设赌场。2015年6月2日，什邡市公安局民警在工作中对该出租房进行检查时，现场查获可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“亚运之星”字样单座台式翻牌机5台，并在现场挡获被告人曾某某、为赌博机上分人员及多名参赌人员。上分人员主动交出赌资人民币917元，公安机关已对该上分人员行政处罚，并对其交出的赌资人民币917元予以没收。被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实。
2015年6月3日，什邡市公安局治安管理大队作出《具有赌博功能电子游戏设备认定意见书》认定：涉案的可供6人独立操作的标有“海洋之星”字样捕鱼机型游戏机1台、可供8人独立操作的标有“年年有渔”字样捕鱼型游戏机1台、可供1人操作的标有“亚运之星”字样单座台式翻牌机4台，均为国家禁止设置的赌博机。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、归案情况说明、扣押物品文件清单、认定意见书、常住人口登记表、证人证言、被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人曾某某开设赌场，其行为侵犯了社会秩序和良好社会风尚，危害了社会，触犯了刑律，应当以开设赌场罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人曾某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，符合该款规定，可以从轻处罚。被告人曾某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人曾某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人曾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪危险，决定对被告人曾某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标有“海洋之星”字样捕鱼机1台、“标有年年有渔”字样捕鱼机1台、标有“亚运之星”字样台式翻牌机5台，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 勤
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初43号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月15日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省黄山市黄山区。曾因犯盗窃罪，于2008年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，2015年被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月18日被黄山市休宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月17日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人王某于2016年3月9日、2016年4月27日、2016年12月29日先后三次到铜陵中学教学楼B座教室内盗窃多位学生放在书包内的钱款，共计人民币1025元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：归案经过、户籍证明、调取证据通知书、刑事判决书等书证，被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，辨认笔录以及从铜陵中学处调取的监控视频等证据材料。并指控认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至2016年12月，被告人王某先后三次到铜陵中学，在该校教学楼内盗窃多位学生放在书包内的钱款，共计人民币1025元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月9日中午，被告人王某在铜陵中学教学楼B座，分别盗窃409班王某乙400元、408班刘某230元、任某某10元、405班柯某150元。
2、2016年4月27日中午，被告人王某在铜陵中学教学楼B座，分别盗窃406班吴某15元、瞿某某40元、杨某某40元、409班徐某100元。
3、2016年12月29日中午，被告人王某在铜陵中学教学楼B座，盗窃508班洪某某40元。
2016年12月29日12时20分许，铜陵中学工作人员张某某电话报警。后铜陵市公安局义安分局五松派出所出警至现场将被告人王某带至公安机关调查。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述和辩解，被害人徐某、杨某某、瞿某某、吴某、任某某等人的陈述，证人张某某、陈某某、吴某乙等人的证言，归案经过、户籍证明、调取证据通知书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书等书证，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1025元，被告人曾因盗窃受到刑事处罚，犯罪数额已达到较大标准，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某多次作案，并有多次前科，且在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。综上，依法应当对其从重处罚。
被告人王某被公安机关抓获归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某除公安机关扣押的钱物人民币475元，尚有人民币550元未退，依法责令退出违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
二、被告人王某违法所得人民币550元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执626号
申请人：李仁兵，男，汉族，1975年8月7日生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。
被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月12日生，重庆市大足县人，户籍地大足县，现住桐梓县。
李仁兵申请执行陈建生民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黔0322民初84号民事调解书已生效。权利人李仁兵于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已被本院依法司法拘留，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黔0322执626号执行案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有新的财产线索，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执626号申请人：李仁兵，男，汉族，1975年8月7日生，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。被执行人：陈建生，男，汉族，1967年9月12日生，重庆市大足县人，户籍地大足县，现住桐梓县。李仁兵申请执行陈建生民间借贷纠纷一案，桐梓县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黔0322民初84号民事调解书已生效。权利人李仁兵于2016年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已被本院依法司法拘留，经本院依法“四查”，未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黔0322执626号执行案件本次执行程序终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年十二月十九日书记员 胡露萍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执591号
申请人范宝信，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住甘肃省西峰区。
被执行人赵龙，男，1964年4月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范宝信与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范宝信于2017年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵龙归还范宝信人民币5000元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，赵龙清偿范宝信借款5000元（已经支付1000元），并负担案件受理费25元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1528号民事判决书确定的被执行人赵龙应履行义务已执行完毕，申请执行人范宝信基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由赵龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）甘1027民初1528号民事判决书确定被执行人赵龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十九日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初571号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，公民身份号码：XXXXX，文盲，云南省易门县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月19日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月8日18时许，被告人李某某在云南省安宁市金方街道办事处思邑村委会啊思邑村XX号房屋前方，因占地、砍树问题，与被害人胡某某发生争吵，进而引发打斗，后被告人李某某使用钉耙打伤被害人胡某某头部，并用嘴咬伤胡某某右手食指，致其右手食指远节缺损。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。
安宁市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，公诉机关建议从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经公安机关电话规劝，被告人李某某于2016年7月5日主动到安宁市公安局郎家庄派出所投案，如实供述了其将被害人胡某某手指咬伤一事。案发后，被告人李某某赔偿被害人胡某某各项损失共计人民币20000元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某自动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵柔美
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00634号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡碧丰。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡碧丰金融借款合同纠纷一案，于2016年01月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡碧丰归还借款本金209542.29元、利息63064.88元、复利10933.59元，（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告胡碧丰偿付原告为实现债权而支付的律师费15177元。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月11日至2016年3月11日
二、借款金额：300000元
三、约定利息：固定利率，月利率1.49%，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2013年3月11日
五、借款用途：房屋装修
六、还款期限：按月等额还本付息法，分36期，每期还本付息额为10828元，贷款到期日为2016年3月11日
七、还款情况：被告自2014年5月11日起未按约归还欠款
八、尚欠本息：截至2015年9月22日，尚欠借款本金209542.29元、利息、罚息63064.88元、复利10933.59元
九、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费15177元
上述法律事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、还款说明书、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还欠款支付利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡碧丰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金209542.29元，支付利息、罚息63064.88元、复利10933.59元，并支付自2015年9月23日起至实际清偿之日止按编号为平银（甬）个信贷字第RL20130311000742号《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡碧丰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费15177元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5781元，公告费650元，合计6431元，由被告胡碧丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第590-2号
申请执行人王建柱，男，汉族，1968年3月15出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马金祥，男，回族，1962年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第960号民事判决书，已向被执行人马金祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款26230元、向本院交纳执行费293元，以上共计26523元。本案在执行过程中，被执行人马金祥未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市昌顺宏达货运服务有限公司。住所地：辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马长安，男，汉族，1956年6月1日出生，住吉林省。
被申请人（一审被告）：王明胜，男，汉族，1974年11月8日出生，住辽宁省。
再审申请人东港市昌顺宏达货运服务有限公司因与被申请人马长安、王明胜公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，东港市昌顺宏达货运服务有限公司于2014年11月11日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，东港市昌顺宏达货运服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东港市昌顺宏达货运服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00333号
申请人：陈春雷，男，汉族，1975年5月6日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
申请人陈春雷与被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人陈春雷于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下银行存款39万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈春雷的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下银行存款39万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人林振岐名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：淮房改私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月十六日
书记员 项 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0098号
上诉人（原审原告）韩春梅。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市第一殡仪馆，住所地天津市北辰区三义村。
法定代表人王轩，主任。
委托代理人张锐，该单位干部。
委托代理人盛春生，天津理铭律师事务所律师。
上诉人韩春梅因与被上诉人天津市第一殡仪馆劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春梅委托代理人崔伟和被上诉人天津市第一殡仪馆委托代理人张锐、盛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告于2004年7月16日签订《聘用合同书》，载明：受聘人员韩春梅参加工作时间1979年3月12日；本合同为长期聘用合同，合同期从2004年1月1日起至2012年2月28日止；甲方（被告）根据工作需要及乙方（原告）所具备的工作能力，聘用乙方在骨灰科服务员岗位工作。乙方有下列情形之一的，甲方可以随时单方面解除本合同，乙方连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的、乙方未经甲方同意，擅自出国（境）或者出国（境）逾期不归的……。
原告自2005年4月开始未向被告提供劳动，仅提交一份病休假诊断证明，没有办理其他请销假手续。2005年11月被告以“该职工与单位失去联系，无故旷工已达3个月以上”为由，对原告予以辞退。原告的档案至今保管在被告处，被告同意办理档案转移手续。
另查，经被告申请，一审法院向天津市社会保险基金管理中心调取原告韩春梅社会保险缴费情况。经调查，2002年1月至2005年10月被告为原告缴纳基本医疗保险；2005年9月至10月被告为原告缴纳生育保险；2005年10月被告为原告缴纳失业保险。2005年11月被告为原告办理了停缴社会保险的相关手续。
一审法院认为,参照《市人力社保局关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》，用人单位应将失业人员档案退至其户籍地区、县就业管理部门。本案中原告的档案至今保管在被告处，且被告同意办理原告的档案转移，故一审法院认定被告应将原告的档案退至其户籍地区就业管理部门。
关于赔偿原告养老金的事项，根据《关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》和《天津市事业单位实行人员聘用制实施办法》的相关规定，受聘人员连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，聘用单位可以随时单方面解除聘用合同。原告与被告签订的《聘用合同》中亦规定，原告连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的，被告可以随时单方面解除聘用合同。原告自2005年4月开始未向被告提供劳动，至2005年11月没有提供连续、完整的合法请销假手续，应视为旷工。被告以原告旷工为由，与其解除聘用关系符合法律规定。原告提供的《天津市社会保险缴费证明》记载，2005年10月以后被告未为原告缴纳社会保险。并且经法院在天津市社会保险基金管理中心核实，被告于2005年11月为原告办理了停缴社会保险费的相关手续。故一审法院认定原告与被告于2005年11月解除聘用关系。原告主张被告赔偿其实际领取养老金之日至2014年3月期间的养老金，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：一、被告天津市第一殡仪馆于本判决生效之日起十五日内将原告韩春梅的档案退至其户籍地区就业管理部门。
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告天津市第一殡仪馆承担。
上诉人韩春梅不服一审法院判决，认为被上诉人天津市第一殡仪馆未及时将上诉人档案转出，造成上诉人至今不能办理退休手续，对此造成的损失，被上诉人天津市第一殡仪馆应当承担赔偿责任，请求判令被上诉人天津市第一殡仪馆赔偿上诉人养老金75000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人天津市第一殡仪馆则认为上诉人韩春梅长期不在国内，不能办理退休手续的原因是上诉人自被上诉人以旷工为由将其除名后未续缴社会保险所致，与档案本身没有直接关系，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩春梅虽主张被上诉人天津市第一殡仪馆未及时将上诉人档案转出，造成上诉人至今不能办理退休手续，对此造成的损失，被上诉人天津市第一殡仪馆应当承担赔偿责任，但上诉人韩春梅自2005年被上诉人天津市第一殡仪馆以旷工为由将其除名后未续缴社会保险，且长期不在国内居住，其主张被上诉人天津市第一殡仪馆因未将档案及时转出则应承担赔偿养老金的请求，无法律依据。综上，上诉人韩春梅上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人韩春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年四月二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0738号
原告卞田田，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告张建华，居民。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马启军到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至2013年2月原告受雇于被告为其开挖掘机，月工资为4000元，后因故中止劳务关系经结算被告共欠原告工资22000元，被告于2014年1月30日出具欠条一张，同时口头约定一个月内支付。到期后原告多次向被告索要，现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告款22000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年被告雇佣原告为其驾驶挖掘机。2014年1月30日经结算，被告向原告出具欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到卞田田贰万贰仟元（￥22000元），张建华，2014.1.30”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应款项。现原告要求被告给付劳务款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告卞田田款22000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 洋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初377号
原告:刘某1，男，1969年3月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：聂书正，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:马某，女，1969年4月27日生，汉族，住渑池县。
原告刘某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘某1及代理人聂书正到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、孩子刘某2、刘某3各抚养一个；3、被告承担诉讼费。事实和理由：1990年11月29日，原、被告相识订婚，1991年农历7月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生女孩刘某3。被告经常无事生非，与原告争吵，不让原告回家，原告无奈离家出走，漂泊生活六年之久，夫妻感情已破裂。2013年7月23日起诉离婚，被法院判决不准离婚。被告无悔过表现，二人一直分居生活。
被告马某未出庭但提交书面答辩材料辩称：不同意离婚，原告所述不是事实。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某1与被告马某1990年11月29日相识订婚，1991年农历7月13日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生男孩刘某2，××××年××月××日生女孩刘某3。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2013年7月23日原告起诉离婚，本院判决不准离婚。被告现在外打工。
本院认为：原告刘某1与被告马某经人介绍认识、举行结婚仪式，办理结婚登记手续，说明双方已经过慎重考虑，婚后生育两个孩子，夫妻感情尚好，虽因琐事发生矛盾，但二人感情并没有完全破裂。
综上，原告刘某1起诉离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一七年三月二十一日
书记员 武文静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3611号
罪犯李勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年2月23日作出（2009）铜法刑初字第31号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2035号
原告顾锦仁，男，1947年12月9日生，汉族。
委托代理人吴中一，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人顾颂龄（系原告女儿），1976年12月20日生，汉族。
被告陈平，男，1962年1月22日生，汉族。
被告胡天乐，女，1963年9月16日生，汉族。
委托代理人陆燕萍（受两被告共同授权委托）。
原告顾锦仁诉被告陈平、胡天乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾锦仁及其委托代理人吴中一，被告陈平、胡天乐的共同委托代理人陆燕萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾锦仁诉称：2012年1月8日，陈平向原告出具借条，确认从原告处借得4万元，并约定归还时间及借款利息；2012年7月11日，陈平再次向原告出具借条，确认从原告处借得5万元，并约定归还时间及借款利息。但借款到期后，陈平并未按约归还，因两被告系夫妻关系且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故请求判令：1、两被告立即归还借款本金9万元及利息（其中，以4万元为基数，自2012年1月8日起依照月息2%计算至2012年7月11日止；以9万元为基数，自2012年7月12日起依照月息2%计算至判决给付之日止）；2、原告对被告提供的质押财产变卖后所得的价款在本案欠款范围内享有优先受偿权。
被告陈平、胡天乐辩称：原告所起诉的两笔借款，陈平已经归还，不存在欠款情形，要求依法驳回原告诉请。
经审理查明：顾锦仁与陈平系朋友关系，两人之间多有借款往来。因资金周转需要，陈平于2012年1月8日向顾锦仁借款4万元，并出具借条，约定利息为月息二分，到2012年12月11日归还。2012年7月11日，陈平再次向顾锦仁借款5万元，约定月息二分，到2012年12月11日归还。借款到期后，陈平并未按约归还，后经双方协商，将上述两笔借款的还款期限延长至2013年5月30日。但陈平仍未能按约进行归还，顾锦仁催讨未果，成讼。
另查明：陈平于2012年10月5日向顾锦仁出具借款情况书面说明，确认共结欠顾锦仁借款48万元（其中本案9万元包含在其中，剩余39万元借款，原告将在借款到期后，另案进行主张）。陈平以11500打黄绒手套及花圆手套3000打质押给顾锦仁。目前，陈平所出质的手套仍在顾锦仁处。
还查明：陈平与胡天乐于1987年1月22日登记结婚，于2013年4月24日离婚。
上述事实，有借条、（2013）锡滨民调初字第0179号民事调解书、结婚证及当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
关于陈平向顾锦仁出质的手套性质，双方陈述不一：陈平认可该批手套系质押物，但其认为该批手套用途系抵销陈平与顾锦仁之间的债务，故认为陈平与顾锦仁之间的债务已经抵销；而顾锦仁认为该批手套系陈平为保证其债务的履行，向其所进行的质押，是对债务的担保而非债务的消灭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款规定：“动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”陈平以11500打黄绒手套及花圆手套3000打质押给顾锦仁，其质押目的系为陈平向顾锦仁所借款项所进行的担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”故陈平不得与顾锦仁约定在债务履行期届满前，以陈平向顾锦仁所出质的手套归属顾锦仁以抵销陈平所欠债务。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条第二款之规定：“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。”陈平未有证据证明其在本案债务到期后，与质权人顾锦仁就其出质的手套达成了一致确认出质手套的金额，亦未有证据证明其与顾锦仁对出质的手套进行了拍卖或变卖，加之，顾锦仁对陈平所做出质手套抵销其债务的陈述不予认可，出质手套仍旧在顾锦仁处的事实，故本院对陈平陈述出质手套系用于抵销其与顾锦仁之间债务的辩称意见不予采信。本院认为陈平向顾锦仁借款，事实清楚，应承担还款义务。胡天乐系陈平配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，且胡天乐未能举证证明该债务系陈平的个人债务，故胡天乐应对陈平的上述还款义务承担共同还款责任。现顾锦仁要求陈平、胡天乐归还上述借款本金及利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈平、胡天乐于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还顾锦仁借款本金9万元及利息（其中，以4万元为基数，自2012年1月8日起依照月息2%计算至2012年7月11日止；以9万元为基数，自2012年7月12日起依照月息2%计算至判决给付之日止）。
二、陈平、胡天乐不履行上述还款义务时，顾锦仁有权以陈平向其质押的11500打黄绒手套及3000打花圆手套折价或拍卖、变卖的价款在本案所欠款项范围内优先受偿。
如果陈平、胡天乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，保全费1220元，共计3994元，由陈平、胡天乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年六月十日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。