wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5426号
原告：东莞水濂山水库商品住宅建造有限公司，住所地：东莞市南城区南外环路299号。
法定代表人：张田同。
委托代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：钟婷，女，汉族，1964年4月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
原告东莞水濂山水库商品住宅建造有限公司（以下均简称“水濂山公司”诉被告钟婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告水濂山公司的委托代理人吴波，被告钟婷的委托代理人董敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水濂山公司起诉称，原告与被告于2011年8月31日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于东莞市××城区××地路××天××单元××号商品房，价款为971451元。原告于2011年9月7日代被告向相关政府部门缴纳案涉商品房契税款29143.53元。契税的纳税义务应由房屋权属的受让方即被告承担，但原告多次催促被告返还代缴的契税款,被告均拒绝支付。原告为维护自己的权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告返还资金29143.53元及利息（利息从2011年9月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至2017年2月6日为9798.48元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告钟婷答辩称，第一，被告在签订《商品房买卖合同》时已经支付了全部契税款给原告代为缴纳，原告收款后已经出具收据给被告，后原告将完税证原件交付给被告并收回了收据，现被告持有完税证原件足以证明被告已经支付了契税款。第二，被告于2011年8月购买房屋，若被告未缴纳契税的，被告应当在诉讼时效内向被告提出诉讼主张，但其在时隔5年以后才主张权利已经超过二年诉讼时效的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月31日，钟婷与水濂山公司签订《商品房买卖合同》，购买水濂山公司开发的位于东莞市××城区××地路××天××单元××号商品房。2011年9月7日，水濂山公司向相关政府部门缴纳了628204.14元的房屋契税。水濂山公司主张，由于需要统一缴纳税款，故代包括钟婷在内的8户业主统一缴纳了前述契税款，水濂山公司提交的契税申报明细表和收款收据显示，钟婷案涉房屋的契税款为29143.53元，除了钟婷外的其他业主均支付了契税款。钟婷表示其在签订合同时已经支付了契税款给水濂山公司代为缴纳，但由于时间太久不记得具体支付该款项的方式，但水濂山公司在2011年9月已经收回其支付契税款的收据并交付了契税完税证，对此，其提交了显示日期为2011年9月16日的完税证原件。水濂山公司确认交付完税证原件需要收回收款收据，但由于公司财务人员离职其并不清楚为何钟婷会持有契税完税证原件，公司是在2016年9月清理账户才发现钟婷未支付契税款。
上述事实，有商品房买卖合同、契税申报明细、进账单、支票存根、缴款单、收据、转账单、完税证等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。房屋契税应当由房屋购买者即钟婷自行负担，依水濂山公司的主张，其系在钟婷尚未支付款项的情况下于2011年9月7日代钟婷支付了该款项，故其应当从该日知道自己的权益被侵害。即使是在其代付契税款当时未发现钟婷有未缴纳款项的情况，按照相关财务工作流程，在当年度进行财务结算时即2011年年底其亦应当发现是否存在财务款项收支不对应的情况。但水濂山公司主张直至2016年9月之后才发现钟婷未支付契税款并向钟婷主张相关权益，明显已经超过诉讼时效的规定，本院对水濂山公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞水濂山水库商品住宅建造有限公司的诉讼请求。
本案受理费386.78元，由原告水濂山公司自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇二〇一七年五月十日
法官助理李小燕
书记员彭伟旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2611号
被执行人钟兴德，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
钟兴德盗窃罪纠纷一案，本院（2014）岳刑初字第554号刑事判决书已生效，本院于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人钟兴德盗窃罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00872号
申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。
法定代表人：王前军，该公司总经理。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。
法定代表人：王明峰，该公司总经理。
被执行人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，组织机构代码73496520-7。
法定代表人：檀德英，该公司总经理。
被执行人安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，组织机构代码证71398347-3。
法定代表人：潮四清，该公司总经理。
被执行人王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人疏建中，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人杨冬梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、钱志国、疏建中、潮四清、何结根、檀德英、杨冬梅、吴国贤、杨春的银行存款1289302元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十月二十日
书记员 白兆静
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00872号申请执行人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），组织机构代码77735435-0。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房，组织机构代码71998354-6。法定代表人：王前军，该公司总经理。被执行人池州现在彩色印务有限公司，住所地东至县大渡口镇工业园幸福路，组织机构代码66620175-7。法定代表人：王前军，该公司总经理。被执行人安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交叉口，组织机构代码59708072-7。法定代表人：王明峰，该公司总经理。被执行人安庆市玉虹蜂产品有限责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园，组织机构代码73496520-7。法定代表人：檀德英，该公司总经理。被执行人安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号，组织机构代码证71398347-3。法定代表人：潮四清，该公司总经理。被执行人王前军，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人钱志国，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人疏建中，男，1958年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安庆市大观区，被执行人何结根，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人檀德英，女，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人杨冬梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人吴国贤，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆现在彩色印务有限公司、池州现在彩色印务有限公司、安徽现在彩色印务有限公司、安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市群通商贸有限公司、王前军、钱志国、疏建中、潮四清、何结根、檀德英、杨冬梅、吴国贤、杨春的银行存款1289302元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年十月二十日书记员  白兆静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执复字第27号
复议申请人（异议人）桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司，地址：阳朔县阳朔镇城中路16号。
负责人张江林，经理。
申请执行人桂林市华泰小额贷款有限公司，地址：桂林市象山区建安路8号聚龙山庄35-38栋。
法定代表人邓建华，董事长。
被执行人粟欣。
被执行人叶敬。
被执行人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司，地址：桂林市南环路5号桃源大厦8楼。
法定代表人粟欣，总经理。
被执行人：桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司，地址：桂林市秀峰区杉湖北路5号。
负责人粟欣，总经理。
申请复议人桂林榕湖国际旅游有限责任公司阳朔山水会分公司（以下简称“阳朔山水会”）不服桂林市象山区人民法院作出的（2015）象法执字第305-2号执行裁定，提出执行异议后，桂林市象山区人民法院经审查，作出（2015）象执异字第6号执行裁定书予以驳回，阳朔山水会向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据阳朔山水会提供的证据来看，阳朔山水会的应付账款、安置员工补偿费等急需支付的135.77万元与被冻结的财产之间无必然的关联性，不能证明被冻结的存款是支付安置员工的补偿款及违约金，阳朔山水会陆续取款283797.1元足以支付上述款项。阳朔山水会主张被冻结的存款是异议人的财产没有提供相应的证据，无法证明阳朔山水会是自筹资金、独立核算、自主经营的分公司，故其主张被冻结的存款是阳朔山水会的财产不能成立。此外，桂林榕湖国际旅行社有限责任公司（总公司）申请本院冻结其分公司阳朔山水会名下的上述账户内存款136.43万元以清偿债务，执行法院予以支持。执行法院依法冻结阳朔山水会上述账户存款于法有据，是正当的执行措施，对阳朔山水会要求执行法院解除对上述账户存款的冻结的执行异议，执行法院不予支持。
复议申请人阳朔山水会复议称，原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用该法第227条；原审认定事实错误，执行标的为申请人所有；原审法院直接执行申请人的存款没有法律依据，同时也违反了法定程序。
经查明，本院认定的事实与执行法院认定的基本事实相同，本院去相关部门调取营业执照和组织机构代码证，材料充分证明阳朔山水会是被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司的分公司。
本院认为，本案的焦点在于阳朔山水会是否具有独立的法人资格，是否能独立承担民事法律责任。按照法律规定，公司的性质应按照工商登记及颁发给企业的营业执照为准。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以分公司只是公司的一个分支机构，没有独立的法人资格。因此执行法院在执行桂林榕湖国际旅游有限责任公司案件中，冻结阳朔山水会的存款并无不妥。综上所述，复议申请人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持桂林市象山区人民法院（2015）象执异字第6号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初484号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司
统一社会信用代码：91530100753585381E。
住所地：昆明市安宁太平镇。
法定代表人：王加青，董事长。
委托诉讼代理人：龙见芳，公司总经办主任，代理权限为特别授权代理。
被告：方某某，男，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇建设村委会海子屯村。
原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告金钱饲料（昆明）有限公司委托代理人龙见芳、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钱饲料（昆明）有限公司诉称：被告自与我方签订合同之日起，由于流动资金不足向我方提出赊欠申请。前后两次共赊欠我方饲料款人民币5952000.00元，被告在两次赊欠申请和欠条中都承诺按照双方协商还款日期还清所欠饲料款。如逾期，自愿承担每日3‰的资金占用费。时至今日被告前后只还我方36447.00元。尚欠558753.00元未还清，我方多次派人上门催收未果。为维护我方正当权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即还清我方货款人民币558753.00元（伍拾伍万捌仟柒佰伍拾三元整）。二、判令被告承担逾期每日3‰资金占用费。三、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。
被告方某某辩称：1、尚欠原告货款是事实，但是所欠货款账目不清楚，原告所起诉的账目数额不是实际的货款，我也多次和原告协商对账，但是原告一直没有和我进行对账。2、只要原告方配合我一起把账目核对清楚，我愿意偿还货款。3、在起诉之前原告方也向我追要过货款，但是我也和原告方协商过，让他们和我一起进行对账，账目核实清楚后我再付款。
原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：
一、《欠款申请》。欲证明因被告方资金紧缺，主动提出向我方赊购饲料的情况。
二、《销售合同》。欲证明原、被告双方之间买卖是签订过合同的，应该按照合同执行。
三、《应收对账单》。欲证明被告现尚欠我方货款的情况。
四、《欠条两张》。欲证明被告现尚欠我方货款的情况，并且书写了欠条给我方。
经质证，被告方某某表示对证据一认可，欠款申请是我签字的，但是欠款申请的内容不是我填写的。证据二销售合同上的签字是我签的，违约金我不认可，但是这份合同属于格式合同，我只是在合同上乙方的地方签字、捺印，其他内容不是我书写的。证据三在双方之间没有进行过对账，之前我认为这个对账单的金额不准确，因为我和原告方之间还没有进行过对账。证据四我认可两张欠条上的签字及捺印是我本人书写的，欠条的内容我不认可，因为欠条上的内容金额是原告书写的。
被告为证明其答辩主张，提交以下证据：
一、《欠条》三张。欲证明过去我曾经和原告方有过业务上的往来，在双方经过对账后，我出具给原告方的欠条内容及签字捺印都是我本人书写的，我认可的金额我会在欠款金额处捺印。
二、《欠条》一张（空白欠条）。欲证明欠条是我签字捺印后交由原告方自行填写欠条内容及金额。
三、《销售合同》（空白合同）。欲证明我和原告签订的是格式合同，合同是由我签字捺印后交由原告方填写合同内容。
四、2016年12月22日《销售订单》及《过磅单》各一张。欲证明原告方所称的业务往来只是发生到2016年11月13日，但是我要证实2016年12月22日我和原告方之间还存在业务往来，由此证实我和原告方之间没有进行过对账。
经质证，原告金钱饲料（昆明）有限公司认为，对证据一的真实性我方没有异议，对于被告方书写给我们的借条我们只是要求欠款人在欠款人的地方签字捺印，对于在货款上捺印我们没有这种要求，但是无法证实被告的证明目的。证据二、三我不认可，因为无法证明被告的证明目的。证据四在我方没有核实清楚证据四的情况下我不发表任何意见。
庭审中，因被告及与被告直接发生业务往来的业务经理钱忠华认可双方自发生业务往来至今双方未直接对过帐，同时在庭审中从被告方所提交的证据中也存在原告方曾经提供过有由被告签过名的空白欠条的情况，故本院组织双方对发生买卖以后至今的购销情况进行了对帐。经对帐，双方对现被告尚欠原告货款558753元认可，同时原告方也同意若今后被告能提供尚有已支付货款但未计入原告方财务款项的，经双方核对认可后可从现在的尚欠（或已支付）的款项中予以扣除（或返还）。
本院对庭理中双方均认可的上述事实予以确认。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告方某某自2014年11月22日起至2016年12月22日期间与原告金钱饲料（昆明）有限公司发生饲料购销关系，双方按年度签订过购销合同。在此期间，被告分别以自己、其妻张桂花及侄子媳妇杨梅三人的户头向原告购买了价值1789852.5元的饲料，在此期间，被告从自己及张桂花的银行帐户中以在被告处刷卡、从银行转帐至原告公司帐户及从银行帐户转至原告公司业务经理钱忠华个人帐户后再由钱忠华转入原告公司帐户的方式共支付原告方货款1231099.5元，现尚欠原告货款558753元。经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告方某某向原告购买饲料，由原告向其供货，方某某向原告支付货款，该买卖行为系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。基于原、被告双方对对帐后被告尚欠货款金额为人民币558753元无异议，本院予以确认。
针对原告要求被告承担逾期每日3‰资金占用费的请求，因本案中存在双方自发生业务以来未直接完整对过帐的情况，致被告不能及时确定欠款的准确数额以及时结清欠款，原告方在管理上存在一定的不足，故对原告的该项主张本院不予支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告方某某于本判决生效后30日内向原告金钱饲料（昆明）有限公司支付尚欠货款人民币558753元。
二、驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司其它诉讼请求。
案件受理费人民币9388元，减半收取4694元，由被告方某某承担（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初484号原告：金钱饲料（昆明）有限公司统一社会信用代码：91530100753585381E。住所地：昆明市安宁太平镇。法定代表人：王加青，董事长。委托诉讼代理人：龙见芳，公司总经办主任，代理权限为特别授权代理。被告：方某某，男，汉族，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇建设村委会海子屯村。原告金钱饲料（昆明）有限公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告金钱饲料（昆明）有限公司委托代理人龙见芳、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钱饲料（昆明）有限公司诉称：被告自与我方签订合同之日起，由于流动资金不足向我方提出赊欠申请。前后两次共赊欠我方饲料款人民币5952000.00元，被告在两次赊欠申请和欠条中都承诺按照双方协商还款日期还清所欠饲料款。如逾期，自愿承担每日3‰的资金占用费。时至今日被告前后只还我方36447.00元。尚欠558753.00元未还清，我方多次派人上门催收未果。为维护我方正当权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即还清我方货款人民币558753.00元（伍拾伍万捌仟柒佰伍拾三元整）。二、判令被告承担逾期每日3‰资金占用费。三、判令被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。被告方某某辩称：1、尚欠原告货款是事实，但是所欠货款账目不清楚，原告所起诉的账目数额不是实际的货款，我也多次和原告协商对账，但是原告一直没有和我进行对账。2、只要原告方配合我一起把账目核对清楚，我愿意偿还货款。3、在起诉之前原告方也向我追要过货款，但是我也和原告方协商过，让他们和我一起进行对账，账目核实清楚后我再付款。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《欠款申请》。欲证明因被告方资金紧缺，主动提出向我方赊购饲料的情况。二、《销售合同》。欲证明原、被告双方之间买卖是签订过合同的，应该按照合同执行。三、《应收对账单》。欲证明被告现尚欠我方货款的情况。四、《欠条两张》。欲证明被告现尚欠我方货款的情况，并且书写了欠条给我方。经质证，被告方某某表示对证据一认可，欠款申请是我签字的，但是欠款申请的内容不是我填写的。证据二销售合同上的签字是我签的，违约金我不认可，但是这份合同属于格式合同，我只是在合同上乙方的地方签字、捺印，其他内容不是我书写的。证据三在双方之间没有进行过对账，之前我认为这个对账单的金额不准确，因为我和原告方之间还没有进行过对账。证据四我认可两张欠条上的签字及捺印是我本人书写的，欠条的内容我不认可，因为欠条上的内容金额是原告书写的。被告为证明其答辩主张，提交以下证据：一、《欠条》三张。欲证明过去我曾经和原告方有过业务上的往来，在双方经过对账后，我出具给原告方的欠条内容及签字捺印都是我本人书写的，我认可的金额我会在欠款金额处捺印。二、《欠条》一张（空白欠条）。欲证明欠条是我签字捺印后交由原告方自行填写欠条内容及金额。三、《销售合同》（空白合同）。欲证明我和原告签订的是格式合同，合同是由我签字捺印后交由原告方填写合同内容。四、2016年12月22日《销售订单》及《过磅单》各一张。欲证明原告方所称的业务往来只是发生到2016年11月13日，但是我要证实2016年12月22日我和原告方之间还存在业务往来，由此证实我和原告方之间没有进行过对账。经质证，原告金钱饲料（昆明）有限公司认为，对证据一的真实性我方没有异议，对于被告方书写给我们的借条我们只是要求欠款人在欠款人的地方签字捺印，对于在货款上捺印我们没有这种要求，但是无法证实被告的证明目的。证据二、三我不认可，因为无法证明被告的证明目的。证据四在我方没有核实清楚证据四的情况下我不发表任何意见。庭审中，因被告及与被告直接发生业务往来的业务经理钱忠华认可双方自发生业务往来至今双方未直接对过帐，同时在庭审中从被告方所提交的证据中也存在原告方曾经提供过有由被告签过名的空白欠条的情况，故本院组织双方对发生买卖以后至今的购销情况进行了对帐。经对帐，双方对现被告尚欠原告货款558753元认可，同时原告方也同意若今后被告能提供尚有已支付货款但未计入原告方财务款项的，经双方核对认可后可从现在的尚欠（或已支付）的款项中予以扣除（或返还）。本院对庭理中双方均认可的上述事实予以确认。本案经过审理，本院确认以下法律事实：被告方某某自2014年11月22日起至2016年12月22日期间与原告金钱饲料（昆明）有限公司发生饲料购销关系，双方按年度签订过购销合同。在此期间，被告分别以自己、其妻张桂花及侄子媳妇杨梅三人的户头向原告购买了价值1789852.5元的饲料，在此期间，被告从自己及张桂花的银行帐户中以在被告处刷卡、从银行转帐至原告公司帐户及从银行帐户转至原告公司业务经理钱忠华个人帐户后再由钱忠华转入原告公司帐户的方式共支付原告方货款1231099.5元，现尚欠原告货款558753元。经原告催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告方某某向原告购买饲料，由原告向其供货，方某某向原告支付货款，该买卖行为系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。基于原、被告双方对对帐后被告尚欠货款金额为人民币558753元无异议，本院予以确认。针对原告要求被告承担逾期每日3‰资金占用费的请求，因本案中存在双方自发生业务以来未直接完整对过帐的情况，致被告不能及时确定欠款的准确数额以及时结清欠款，原告方在管理上存在一定的不足，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效后30日内向原告金钱饲料（昆明）有限公司支付尚欠货款人民币558753元。二、驳回原告金钱饲料（昆明）有限公司其它诉讼请求。案件受理费人民币9388元，减半收取4694元，由被告方某某承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年四月二十五日书记员  吴 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00889号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告张庆民。
被告张福怀。
被告张庆军。
被告鹿丙周。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣到庭参加诉讼。被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周于2011年6月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张庆民向原告借款3万元，还款期限为2012年6月10日，贷款利率年息为13.86%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。张福怀、张庆军、鹿丙周作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张庆民偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2011年6月24日起至借款到期之日2012年6月10日止按合同约定利率年息13.86%计算；逾期利息自2012年6月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.86%基础上上浮50%计算）；2、被告张福怀、张庆军、鹿丙周承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周签订《个人担保借款合同》一份，约定：张庆民向大泉信用社借款3万元，借款期间为2011年6月24日起至2012年6月10日止，贷款利率为年息13.86%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张福怀、张庆军、鹿丙周作为保证人对张庆民的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大泉信用社于2011年6月24日依约向张庆民发放贷款3万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年6月4日原告通过EMS快递方式向被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周送达贷款催收通知单主张权利。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、EMS邮件专递详情单、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人张庆民应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张福怀、张庆军、鹿丙周作为连带责任保证人，应对张庆民的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张庆民偿还借款本金3万元及相应利息，被告张福怀、张庆军、鹿丙周承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自借款之日2011年6月24日起至借款到期之日2012年6月10日止按合同约定利率年息13.86%计算；以3万元为基数，自2012年6月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.86%基础上上浮50%计算）。
二、被告张福怀、张庆军、鹿丙周对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告张庆民、张福怀、张庆军、鹿丙周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘洁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3434号
原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
本院在审理原告王成江诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成江撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年五月五日
书 记 员 缪天娇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初508号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，21岁，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县人，住湖南省祁阳县。2016年10月10日因寻衅滋事行为被祁阳县公安局行政拘留十日，同年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]490号起诉书，指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员郑娜出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人邓某某于1995年5月8日出生于云南省耿马县，自幼丧父后随母亲来到湖南省祁阳县七里桥生活，后一直没有进行户口登记，系无户籍人员，没有身份证。
2016年3月17日晚上，被告人邓某某与其朋友“伟奶则”、“广奶则”等人(均另案处理)喝醉酒后来到祁阳县城浯溪中路的扬州足浴，无故将该店内的大门玻璃、电视机、饮水机等物品砸坏。打砸完后，被告人邓某某等人在离开时横过祁阳县城浯溪中路的马路，因让行问题与路过的小车司机唐某发生口角，被告人邓某某等人便手持砖头将被害人唐某打伤。然后，被告人邓某某等人又来到祁阳县浯溪镇椒山南路的东方宾馆准备开房住宿，因不能提供身份证用于住宿登记而被宾馆的老板刘某拒绝开房，被告人邓某某等人便将宾馆内的大门、麻将机、台球桌等物品砸坏后逃离现场。经永州中泰司法鉴定所鉴定：被害人唐某的伤势构成轻微伤。经祁阳县价格认证中心鉴定：扬州足浴店内物品损失价值人民币1841元，东方宾馆内物品损失价值人民币7342元。
2016年10月17日，祁阳县公安局黎阳路派出所民警从祁阳县拘留所将因寻衅滋事被行政拘留的被告人邓某某提出审讯，经讯问查实本案后决定对其刑事拘留。
2016年11月9日，被告人邓某某与扬州足浴老板占某某达成和解协议，一次性赔偿了占某某的经济损失共计人民币2000元整，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、中泰司法鉴定所医学司法鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、辨认笔录、和解协议书、收条、刑事谅解书、到案经过、祁阳县公安局行政处罚决定书、人身安全检查登记表、被害人唐某、占某某、刘某的陈述、证人唐某某、谢某某、尹某某的证言、被告人邓某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某没有赔偿被害人唐某及刘某的经济损失，但赔偿了被害人占某某的经济损失，取得了占某某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年10月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴钰婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1741号
原告张某，女，1971年1月20日生，汉族，
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1968年5月12日生，汉族，现服刑于河南省信阳监狱。
原告张某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人曹中现，被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙，现已成年。××××年××月××日生育次子取名徐浩然。原被告的夫妻共同财产有：北屋底上两层八间，东屋两间，院落一处。为建设房屋原被告共欠债务70000元。原被告刚结婚时感情尚可，后来原告发现被告不务正业，经常赌博，为此原被告经常吵架生气。有了次子之后，原被告因生气开始分居生活，双方之间互不联系，互不尽夫妻间的权利和义务。2011年原告得知被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，被告的行为严重地伤害了原被告之间的夫妻感情，使夫妻感情确已破裂，无和好可能。为解除这没有感情的婚姻，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决准予原被告离婚；婚生男孩徐浩然由原告张某抚养；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务共同负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告张某的身份证；
2、原告及其家庭成员徐某甲、徐某乙、徐浩然户口薄；
3、2016年5月6日方城县小史店镇申营村村民委员会证明一份；
4、河南省信阳监狱会见证；
5、债务清单一份。
被告徐某甲辩称：本人因犯抢劫罪于2012年1月10日被判刑12年。被告徐某甲同意离婚，也同意儿子徐浩然由原告抚养，本人也没法抚养；夫妻共同建设的房屋归原告所有。被告徐某甲自愿承担偿还70000元债务。
被告徐某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明：1989年（农历）1月19日，原告张某与被告徐某甲按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，开始共同生活。××××年××月××日，生育长子取名徐某乙，现已成年。××××年××月××日，生育次子取名徐浩然。原被告共同生活期间，在方城县小史店镇沈营村共同建设北屋四间两层，东屋两间及院落一处。夫妻共同负债70000元。因夫妻感情不和夫妻感情出现裂痕。2012年1月10日，被告徐某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，现在正在河南省信阳罗山县伍家坡监狱服刑。2016年5月17日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
综上法律事实，本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后原被告已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告张某要求离婚，被告徐某甲同意离婚，系原被告双方的真实意思表示，本院予以准许；因被告徐某甲正在监狱服刑，且同意婚生儿子徐浩然由原告张某抚养，按有利于孩子的健康成长，婚生儿子徐浩然由原告张某抚养。原被告婚姻关系存续期间所欠债务70000元，被告徐某甲自愿负担不违反法律规定，本院予以准许；原告要求分割夫妻共同房产，被告徐某甲同意归原告张某所有，因该房产没有办理产权证，本院依法判决应由原告张某使用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生儿子徐浩然由原告张某抚养，被告徐某甲不支付抚养费。
三、原被告婚姻关系存续期间共同债务70000元由被告徐某甲负担。
四、原被告在方城县小史店镇沈营村共同建设北屋四间两层，东屋两间及院落一处由原告张某使用。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一六年七月十日
书记员 孙源阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2811号
罪犯陈庆杰。
天津市红桥区人民法院于2010年11月15日作出（2010）红刑初字第284号刑事判决，以被告人陈庆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2010年7月3日起至2023年7月1日止。本院以（2013）一中刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年7月3日起至2022年8月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月3日起至2021年8月1日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年八月三日
书记员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字4807号
原告张煊坪，女。
委托代理人袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被告观光设计（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡明，董事长。
委托代理人林志灿，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行
了审理，现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间:2014年3月3日。
二、员工工作岗位：室内设计师。
三、签订劳动合同情况：双方最后一份劳动合同时间为2015年3月3日至2016年3月2日。
四、员工工资标准：原告主张合同约定月工资标准为8000元，口头约定年薪为140000元，月工资合计为70%年薪。被告认可合同约定的工资数额，不认可存在年薪的口头约定。对此争议，本院认为，原告没有证据证明双方存在年薪的约定，本院认定原告每月工资标准为8000元。
五、关于加班事实：原告主张上班通过刷卡记录考勤，加班时间约定为OT1:周一至周五晚上18:30至22:00加班，该时间不能调休，该部分加班费以年薪形式支付；加班时间约定OT2:工作日22:00之后及休息日、法定节假日加班可以调休，双方未约定未调休时的加班工资支付。原告主张2014年3月3日至2015年6月25日工作日加班532.5小时，休息日加班272.5小时，被告应支付该期间加班费，并提交了《劳动合同》、《银行交易明细表》、《工资明细单》、《费用报销单》、《深圳市良图设计咨询有限公司员工作业记录表》、《邮件》、《刷卡记录》、《加班电子邮件》、《律师函》、《快递单》、《妥投证明》、《劳动来访事项告知书》、《录音光盘及文字材料》等证据证明其主张。被告认可双方约定的工作时间、考勤方式以及关于加班时间OT1、OT2的约定，主张OT1加班费按季度以奖金形式支付原告，OT2加班之后及休息日、法定节假日加班可以调休，未调休视为放弃加班费，实际加班时间以被告提交的《加班时间、调休时间、餐费报销统计表》为准，原告2014年3月3日至2015年6月25日期间OT1加班464.5小时，OT2扣除调休时间后加班80.5小时(已调休164.5小时：)，未调休的未支付加班费。
对此争议，本院认为，双方认可的《深圳市良图设计咨询有限公司员工作业记录表》、《员工事假单》的真实性，故该证据可以作为本案认定原告加班事实和调休时间的依据。该表已明确统计并记载了原告OT1、OT2的加班时间小时数，被告主张应在加班时间内扣除用餐时间的辩解，理由不成立，本院不予采纳。本院根据该表核算原告OT1加班时间为536小时，而原告主张的OT1加班时间为532.5小时，被告主张464.5小时，本院以原告主张的数据为准；本院核算原告OT2加班时间为260小时，原告主张272.5小时，被告主张245小时，以本院核算的数据为准；本院核算原告调休时间为162.5小时，被告主张原告调休164.5小时，因部分病假经被告批准不应列入调休范围，应以本院核算的数据为准。被告已支付原告OT1加班工资19500元应从中抵扣。因此，被告尚应支付原告OT1加班工资差额17224.13元（8000÷21.75÷8×532.5×150%-19500），支付原告OT2加班工资8965.52元[8000÷21.75÷8×（260-162.6）×200%]。鉴于劳动仲裁裁决被告应支付原告OT2加班工资9011.49元,被告没有起诉，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。原告主张支付加班工资超过上述数额的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
六、关于原告主张支付解除劳动合同经济补偿金12000元的诉讼请求，劳动仲裁裁决被告应支付原告除劳动合同经济补偿金12000元,被告没有起诉，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照
七、关于原告主张支付加班工资25%经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；2、被告支付2014年3月3日至2015年6月25日期间工作日加班费36742.5元；3、被告支付2014年3月3日至2015年6月25日期间休息日加班费25070元；4、被告支付拒不支付2014年3月3日至2015年6月25日期间加班费25%经济补偿金15453.1元；5、被告支付律师费5000元。
九、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2015]1909号。
十、仲裁裁决结果：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元；2、被告支付原告2014年3月3日至2015年6月25日期间休息日加班工资9011.49元；3、被告支付原告律师代理费1176.91元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求，与仲裁请求一致。
十二、关于律师费：原告支出律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按支持原告的胜诉比例，酌情确定被告应支付原告律师费2250元。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告观光设计（深圳）有限公司应当支付原告张煊坪解除劳动合同经济补偿金12000元。
二、被告观光设计（深圳）有限公司应当支付原告张煊坪2014年3月3日至2015年6月25日期间工作日加班工资差额17224.13元。
三、被告观光设计（深圳）有限公司应当支付原告张煊坪2014年3月3日至2015年6月25日期间休息日加班工资9011.49元。
四、被告观光设计（深圳）有限公司应当支付原告张煊坪律师费2250元。
以上一至四项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回被告观光设计（深圳）有限公司应当支付原告张煊坪原告（被告）许长青的其他诉讼请求。
六、驳回被告观光设计（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一六年五月四日
书记员 黄永周
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第9号
申请人：惠州市华源轩家具有限公司。
法定代表人：黄溪元。
委托代理人：汪建国，系该公司行政总监。
委托代理人：练贤君，系该公司职员。
被申请人：胡胜波。
委托代理人:曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所助理。
申请人惠州市华源轩家具有限公司申请撤销惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案终字(2014)235号裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人请求认为:惠东劳人仲案终字(2014)235号裁决书适用法律有误，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：被申请人胡胜波于2013年2月28日入职申请人处，职位是生产部员工，双方签订了书面劳动合同，被申请人参加了社会保险。2014年3月13日，被申请人在工作时意外受伤，后被送到医院治疗，所产生医疗费用由社保基金支付，医疗终结期为2014年4月24日。被申请人停工留薪期自2014年3月13日起至2014年4月24日，申请人已经依法向被申请人支付了停工留薪期待遇，申请人也支付了5月份部分工资1130元。2014年5月21日，被申请人主动向申请人提出解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。之后双方因工伤待遇问题到广东省惠东县劳动人事争议仲裁局仲裁，2014年8月22日，惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字(2014)235号裁决书，申请人认为裁决书关于申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金4000元的裁决没有法律依据。根据劳动部1996年发布的354号文件《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》规定，劳动者依据《劳动法》第24条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。解除劳动合同是被申请人主动向申请人提出的，并签订了《解除劳动合同协议书》解除劳动关系，约定了双方权利义务终结，再无争议。
被申请人答辩认为：仲裁裁决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求法院依法驳回惠州市华源轩家具有限公司要求撤销惠东劳人仲案终字(2014)235号裁决申请。
本院经审查认为，申请人请求撤销惠东劳人仲案终字(2014)235号仲裁裁决之理由不能成立；因本案双方在仲裁阶段争议的焦点是用人单位是否应当向劳动者支付经济补偿金，即本案劳动合同是否由用人单位提出并经双方协商一致解除，如果是由用人单位提出经协商解除，则应当支付经济补偿金，反之则不应支付经济补偿金；而该问题属于事实认定问题，不属于法律适用问题，事实问题并不属于本院审查范围，故惠东劳人仲案终字(2014)235号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，本院不予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人惠州市华源轩家具有限公司请求撤销惠东劳人仲案终字(2014)235号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市华源轩家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈惠华
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执782号
申请执行人马翠霞。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地东明县。
法定代表人ＸＸ
申请执行人马翠霞申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2185号民事调解书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司应偿还申请人郑忠阳借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序�待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2185号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执782号申请执行人马翠霞。被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地东明县。法定代表人ＸＸ申请执行人马翠霞申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2185号民事调解书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司应偿还申请人郑忠阳借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序�待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2185号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛恒杰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初300号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人徐跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：一、伪造国家机关证件
2015年至2016年间，被告人徐跃飞在与他人合作购买浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大巴车进行旅游运营后，因其负责管理运营的浙Ａ×××××，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××客车的经营范围只有县级客运资格，不能跨市、省经营客运业务，被告人徐跃飞为了便于客车的营运，通过电话联系上一张姓男子，提供车辆信息，以每套380-480元的价格伪造浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的道路运输证、市级包车牌。其伪造的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××道路运输证各一本，浙运包字03981、02808市际包车牌各一块被淳安县公安局查获。经认定，均系伪造的证件。
二、伪造身份证件
1、2013年3月，被告人徐跃飞因其自身的C1驾驶证，不能满足其日常需要，遂通过网络QQ联系他人，提供其身份信息，以120元的价格伪造了一本准驾车型为A1的机动车驾驶证，2017年3月10日被淳安县公安局民警查获，其A1驾驶证被依法扣押。经杭州市公安机关车管部门检验，该A1驾驶证系伪造的证件。
2、2016年9月中下旬，被告人徐跃飞为隐匿踪迹躲避债务潜逃至广东省后，通过提供自己的真实照片、假冒“童某1”的身份信息给他人，让他人伪造了一份身份信息为“童某1”的居民身份证，和一份身份信息为“童某1”的机动车驾驶证。2017年3月被淳安县公安局民警查获，“童某1”的居民身份证以及驾驶证被依法扣押。经公安机关户政部门及车管部门检验，该“童某1”的居民身份证及驾驶证系伪造的证件。
淳安县人民检察院认为被告人徐跃飞具有投案自首，可以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议以被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
另查明被告人徐跃飞因涉嫌合同诈骗被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实；公安机关依法扣押了被告人的电脑、手机等物。
上述事实，被告人徐跃飞在庭审中无异议，并有证人童某2、钱某、许某、祝某、金某、郭某、林某、童某1、何某、王某1、姜某、邵某、王某2、方某1、张某、周某、方某2、吴某、江某1、江某2等的证言，汽车产品销售合同、客车买卖合同、分期付款协议、车辆承包合同、车辆登记信息、购车协议，机动车驾驶证审核结论、核查情况说明、杭州市道路交通运输管理局核查意见，银行明细、对账单、借条、欠条、联名信、民事判决书，搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃飞伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人徐跃飞伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人身犯二罪，应实行数罪并罚。被告人徐跃飞因涉嫌其它犯罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐跃飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的被告人的电脑、手机等物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余珂健
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初300号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐跃飞，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人徐跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控：一、伪造国家机关证件2015年至2016年间，被告人徐跃飞在与他人合作购买浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××大巴车进行旅游运营后，因其负责管理运营的浙Ａ×××××，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××客车的经营范围只有县级客运资格，不能跨市、省经营客运业务，被告人徐跃飞为了便于客车的营运，通过电话联系上一张姓男子，提供车辆信息，以每套380-480元的价格伪造浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的道路运输证、市级包车牌。其伪造的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××道路运输证各一本，浙运包字03981、02808市际包车牌各一块被淳安县公安局查获。经认定，均系伪造的证件。二、伪造身份证件1、2013年3月，被告人徐跃飞因其自身的C1驾驶证，不能满足其日常需要，遂通过网络QQ联系他人，提供其身份信息，以120元的价格伪造了一本准驾车型为A1的机动车驾驶证，2017年3月10日被淳安县公安局民警查获，其A1驾驶证被依法扣押。经杭州市公安机关车管部门检验，该A1驾驶证系伪造的证件。2、2016年9月中下旬，被告人徐跃飞为隐匿踪迹躲避债务潜逃至广东省后，通过提供自己的真实照片、假冒“童某1”的身份信息给他人，让他人伪造了一份身份信息为“童某1”的居民身份证，和一份身份信息为“童某1”的机动车驾驶证。2017年3月被淳安县公安局民警查获，“童某1”的居民身份证以及驾驶证被依法扣押。经公安机关户政部门及车管部门检验，该“童某1”的居民身份证及驾驶证系伪造的证件。淳安县人民检察院认为被告人徐跃飞具有投案自首，可以从轻处罚的情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议以被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪，判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元。被告人徐跃飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。法庭审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。另查明被告人徐跃飞因涉嫌合同诈骗被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实；公安机关依法扣押了被告人的电脑、手机等物。上述事实，被告人徐跃飞在庭审中无异议，并有证人童某2、钱某、许某、祝某、金某、郭某、林某、童某1、何某、王某1、姜某、邵某、王某2、方某1、张某、周某、方某2、吴某、江某1、江某2等的证言，汽车产品销售合同、客车买卖合同、分期付款协议、车辆承包合同、车辆登记信息、购车协议，机动车驾驶证审核结论、核查情况说明、杭州市道路交通运输管理局核查意见，银行明细、对账单、借条、欠条、联名信、民事判决书，搜查笔录、扣押笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐跃飞伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人徐跃飞伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人身犯二罪，应实行数罪并罚。被告人徐跃飞因涉嫌其它犯罪被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人自审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐跃飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款，第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐跃飞犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的被告人的电脑、手机等物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席维花二〇一七年十二月二十一日书记员  余珂健
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第868号
原告张月明，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告徐东锋（曾用名徐东峰、徐晓峰），男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张月明诉被告徐东锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日审查受理后，于2015年9月1日由本院审判员崔建忠担任审判长，与审判员陈妍、人民陪审员马春明组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告徐东锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款57200元，借款到期后经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款57200元，诉讼费由被告承担。
被告徐东锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐东锋于2012年2月14日向原告借款37200元，为原告出具借据一枚，于2015年1月16日向原告借款20000元，为原告出具欠据一枚，上述两笔借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述事实原告提交了借据一枚，欠据一枚予以证明。
本院认为，原告张月明与被告徐东锋之间债权债务关系明确，其未按约定还款，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东锋偿还原告张月明借款57200元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费670元，公告送达费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：崔建忠
审 判 员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：马春明
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：朱文彬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某宝，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人黄某宝犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人黄某宝为筹措毒资，窜到灵山县某镇被害人彭某的住宅一楼处，趁被害人彭某出门时没有关紧大门之机，推门进入盗走了被害人彭某的一台价值人民币735元的黑色华为智能手机、价值人民币94元的软盒玉溪、硬盒芙蓉王香烟各2包及现金人民币50元。
2014年4月16日8时许，被告人黄某宝因吸食毒品被灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，民警扣押了被告人黄某宝随身携带的黑色华为智能手机一台并送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同日12时许，被害人彭某到沙坪派出所报案称其家中被盗，公安机关立案侦查后，发现被告人黄某宝随身携带的黑色华为智能手机正是被害人彭某失窃的手机，后经对在强制隔离戒毒所的被告人黄某宝进行讯问，被告人黄某宝如实交代了其盗窃的主要犯罪事实。2014年9月11日，被告人黄某宝被刑事拘留。2014年5月28日，公安机关将追回的被盗黑色华为智能手机发还给被害人彭某。
另查明，被告人黄某宝曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某宝亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案情况说明，户籍证明，被害人彭某的陈述，被告人黄某宝的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）124号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第791号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宝为筹措毒资，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某宝的刑事责任成立。被告人黄某宝为吸毒而盗窃，应对被告人黄某宝从严惩处。被告人黄某宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄某宝从重处罚。被告人黄某宝所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对被告人从严惩处。被告人黄某宝自到案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人黄某宝从轻处罚。根据被告人黄某宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某宝退赔人民币144元给被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某宝，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人黄某宝犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄某宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日7时许，被告人黄某宝为筹措毒资，窜到灵山县沙坪镇东方街被害人彭某的住宅一楼处，趁被害人彭某出门时没有关紧大门之机，推门进入盗走了被害人彭某的一台价值人民币735元的黑色华为智能手机、价值人民币94元的软盒玉溪、硬盒芙蓉王香烟各2包及现金人民币50元。
2014年4月16日8时许，被告人黄某宝因吸食毒品被灵山县公安局沙坪派出所民警抓获，民警扣押了被告人黄某宝随身携带的黑色华为智能手机一台并送至灵山县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。同日12时许，被害人彭某到沙坪派出所报案称其家中被盗，公安机关立案侦查后，发现被告人黄某宝随身携带的黑色华为智能手机正是被害人彭某失窃的手机，后经对在强制隔离戒毒所的被告人黄某宝进行讯问，被告人黄某宝如实交代了其盗窃的主要犯罪事实。2014年9月11日，被告人黄某宝被刑事拘留。2014年5月28日，公安机关将追回的被盗黑色华为智能手机发还给被害人彭某。
另查明，被告人黄某宝曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月5日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某宝亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、到案情况说明，户籍证明，被害人彭某的陈述，被告人黄某宝的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）124号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西刑初字第791号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宝为筹措毒资，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某宝的刑事责任成立。被告人黄某宝为吸毒而盗窃，应对被告人黄某宝从严惩处。被告人黄某宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄某宝从重处罚。被告人黄某宝所犯前罪与后罪均为盗窃罪，应对被告人从严惩处。被告人黄某宝自到案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人黄某宝从轻处罚。根据被告人黄某宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄某宝退赔人民币144元给被害人彭霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢冬梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2958号
原告：张莹，女，1986年2月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：庞玲玲，女，1978年12月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告张莹与被告庞玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加了诉讼，被告庞玲玲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月30日向原告借款人民币150000元，并承诺于2015年4月30日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庞玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向张莹借款150000（壹拾伍万元整）利息按每日计算。借6个月，超6个月按4个点利息计算。同日，原告通过中信银行向被告共转账150000元。以上事实有《借条》、《个人转账凭证》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告实际出借150000元的事实，原告能够提供《借条》、《个人转账凭证》等证据予以证明。现双方约定的借款期限已届满，未有证据显示被告偿还了借款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张莹借款150000元。
本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告庞玲玲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏艳华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6995号
原告：阮吉明，男，1961年9月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1960年10月5日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
原告阮吉明与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告阮吉明的委托诉讼代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告徐建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮吉明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款人民币100万元及从起诉之日起至借款实际归还之日止的银行贷款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告因资金周转需要，要求向原告借款100万元，并出具借条一份，次日原告通过银行将100万元借款汇付给被告。该款项至今未归还，原告多次催讨未果。
被告徐建平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐建平经本院合法传唤，无正当�由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据、跨行人民币汇款凭证各一份符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐建平于2014年10月27日向原告阮吉明出具借据一份，借据载明：今向阮吉明借款人民币壹佰万圆整（￥1000000.00元）。2014年10月28日，原告通过转账的方式向被告交付100万元借款。因被告至今未归还，故成讼。
本院认为，原告阮吉明与被告徐建平之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，应认定借贷关系成立。原告与被告徐建平之间未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告徐建平返还本金并支付自权利主张之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应于本判决生效之日起七日内返还原告阮吉明借款本金100万元，并支付自2016年10月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初191号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日上午，被告人陈某伙同被告人张某驾驶摩托车行至武汉市洪山区鲁磨路国光大厦路边，由被告人张某驾驶摩托车接应，被告人陈某趁被害人熊某不备，盗得其上衣口袋内折合价值人民币1968元的金色“苹果”Iphone5S手机1部。2015年11月21日7时许，被告人陈某伙同被告人张某驾驶摩托车行至武汉市洪山区鲁磨路中国地质大学门口，由被告人张某驾驶摩托车接应，被告人陈某趁被害人李某不备，盗得其上衣口袋内折合价值人民币500元的白色“OPPO“R8007型手机1部。2015年11月26日，被告人陈某、张某被公安机关抓获归案，赃物销赃后已挥霍。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、坦白的处罚情节，认为被告人张某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈某、张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月27日起至2016年8月26日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月一日
书记员 彭 芳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初33号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人殷健翔，男，1989年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月8日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月4日被桃源县人民检察院决定取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人殷健翔犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人殷健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年1月至3月，被告人殷健翔先后二次在桃源县三阳港镇持械追逐他人，具体事实如下：
1.2016年1月16日晚8时许，邹某（已判决）在桃源县三阳港镇墟场桥头等的士时，与在附近等客的面的出租司机邓某发生纠纷，并扭打，邹某用随身携带的跳刀连捅邓某数刀，被在场的周某、罗某制服，在将邹某带至派出所途中，邹某电话邀来王某1、“金某”（另案处理）和被告人殷健翔等人，上述人员到达现场后，殷健翔持铝棒对邓某实施追赶，并将“金某”误认为系邓某一伙，打了其几拳。
2.2016年3月30日19时许，兰某打电话给被告人殷健翔，告知在前几日其与他人打架时，殷健翔帮他人忙打了其一拳。随后，殷健翔持砍刀驾车来到三阳港镇赵某茶馆，向兰某询问此事是谁所讲，得知系高某所讲后，持砍刀对其进行追赶。同日，殷健翔经民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
2017年12月7日被害人邓某、高某出具谅解书，对被告人殷健翔表示谅解。经审前社会调查，殷健翔平时表现一般，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、高某的陈述，证人邹某、罗某、王某2、赵某、兰某的证言，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，物证照片，谅解书，线索来源、关于殷健翔到案情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷健翔持，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。殷健翔到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪未遂，退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人殷健翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑜
二〇一七年四月六日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条寻衅滋事公私财物，数额较大或者多次寻衅滋事的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25944号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇陈黄五金建材店(经营者：陈实花)，经营场所上海市松江区。
本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区九亭镇陈黄五金建材店(经营者：陈实花)侵害商标权纠纷一案中，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1411号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人：李明，职务：董事长。
被告刘朋涛，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭永利，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告刘朋涛、郭永利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社法定代表人、被告刘朋涛到庭参加诉讼，被告郭永利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：被告刘朋涛于2015年3月13日在原告处贷款20000.00元，欠贷款利息9507.90元，经过原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息共计29507.90元。
被告刘朋涛辩称：钱我没花着，别人花的，别人同意还。
被告郭永利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《借款合同》一份，证明借款人为刘朋涛，保证人为郭永利，2015年3月13日刘朋涛在原告处贷款20000元，郭永利为担保人。
被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原告提供《借款合同》，上面记载证明被告刘朋涛贷款数额为20000.00元，连带保证人为被告郭永利。借款合同贷款日期为2015年3月13日，贷款期限为1年。在庭审中被告均承认该笔贷款，但辩称没有花该笔贷款。
本院认为，原告提供的《借款合同》，本案原告梨树县众信农民专业合作社是债权人，被告刘朋涛为债务人，被告郭永利为连带保证人，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告刘鹏涛承担清偿责任，被告郭永利承担连带保证责任，依据法律上述规定，被告刘鹏涛应对该笔贷款承担清偿责任，郭永利承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭永利承担连带保证责任后可向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘朋涛于判决生效后15日内偿还原告梨树县众信农民专业合作社贷款本金20000.00元，利息9507.90元，合计29507.90元。
二、被告郭永利对被告刘鹏涛的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担250元，另250元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年五月十五日
书记员 孙守相
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初199号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江水，男，1974年1月22日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，经商，住安徽省无为县。被告人江水因涉嫌故意伤害罪,于2017年1月21日被无为县公安局刑事拘留，同年1月25日被无为县公安局取保候审。2017年3月31日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人江水犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月28日10时许，被告人江水驾驶京QPW9**号小型轿车在无为县无城镇西门车站至西凤宾馆路段，与被害人刘某驾驶的皖BMFX**号小型轿车开车斗气。后被告人江水将刘某驾驶的车辆别停。被告人江水下车后对被害人刘某进行殴打，致刘某面部、鼻梁受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度评定为轻伤二级。
被告人江水于2017年1月21日主动到无为县公安局投案。2017年1月16日，双方达成赔偿协议，被告人江水近亲属赔偿被害人刘某人民币4.2万元，并取得了被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人江水在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、出院记录、谅解书及收条等书证，证人汤某的证言，被害人刘某的陈述，被告人江水的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]242号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人江水归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江水赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人江水认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2716号
上诉人（原审被告）：孙忠明，住址营口市。
被上诉人（原审原告）：梁可住址营口市。
委托诉讼代理人：陈思行（梁可丈夫），住址营口市。
被上诉人（原审被告）丛敏，住址营口市。
上诉人孙忠明因与被上诉人梁可、丛敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人孙忠明，被上诉人梁可及其委托诉讼代理人陈思行到庭参加诉讼。被上诉人丛敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人孙忠明上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人梁可的诉请。理由：借款人董平曾明确告知上诉人该笔借款已还，应追加董平为本案被告。
被上诉人梁可辩称：董平没有偿还该笔借款，现董平涉嫌诈骗，上诉人是借款的担保人，所以单独起诉上诉人。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人丛敏未作答辩。
被上诉人梁可向一审法院起诉请求：一、判令上诉人孙忠明、被上诉人丛敏返还其借款本金18万元并按约支付利息及罚息；二、诉讼费用由上诉人孙忠明、被上诉人丛敏承担。
原审法院审理查明：2014年9月5日，案外人董平与原告梁可、被告孙忠明签订《个人借款合同》一份，约定董平向原告借款18万元，利息为月利率5%，借款期限为2014年9月5日至2014年10月4日，逾期还款按中国人民银行的规定计收罚息和复利；被告孙忠明为本合同提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，案外人董平指定被告丛敏的银行卡为收款账户，原告向被告丛敏银行账户汇款17.1万元。案外人董平与被告孙忠明向原告出具收据。经查，董平预先支付利息9000元。上述借款至今未还。
原审法院认为，案外人董平与原告梁可、被告孙忠明签订《个人借款合同》有效，依法受法律保护。被告孙忠明为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。案外人董平指定被告丛敏的账户为收款账户，被告丛敏并非该笔借款的借款人和保证人，故被告丛敏不应承担还款责任。案外人董平在借款时预先支付利息，应当按照实际交付的借款金额17.1万元作为本金并在此基础上计算利息。原告与案外人董平约定的借款利率及逾期利率高于法律及相关司法解释的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按月息2%支付利息。故被告孙忠明应偿还原告17.1万元，并从2014年9月5日起至清偿之日止按月息2%支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁可借款本金人民币17.1万元，并从2014年9月5日起至清偿之日止按月息2%支付利息。二、驳回原告梁可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告孙忠明承担（原告已预交）。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，案外人董平与被上诉人梁可、上诉人孙忠明签订《个人借款合同》合法有效，依法受法律保护。上诉人孙忠明为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。案外人董平指定被上诉人丛敏的账户为收款账户，被上诉人丛敏并非该笔借款的借款人和保证人，故被上诉人丛敏不应承担还款责任。案外人董平在借款时预先支付利息，应当按照实际交付的借款金额17.1万元作为本金并在此基础上计算利息。被上诉人梁可与案外人董平约定的借款利率及逾期利率高于法律及相关司法解释的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人孙忠明应按月息2%支付利息。上诉人孙忠明上诉提出借款人董平曾明确告知其该笔借款已还，应追加董平为本案被告等相关上诉理由，因其未提供相关证据佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙忠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人孙忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初808号
原告尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李洪木，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尹俊山因与被告李洪木买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告尹俊山到庭参加了诉讼，被告李洪木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹俊山诉称，2010年，被告赊购我太阳能，欠我太阳能款14840元。经我多次催要，被告给付1000元，尚欠我13840元至今未付。特诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还我太阳能款13840元及利息；二、讼诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李洪木在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告李洪木赊购原告尹俊山太阳能，于2010年1月11日以李明的名子为原告出具14840元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。后被告偿付原告1000元,余太阳能款13840元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李洪木赊购原告尹俊山太阳能后为原告出具14840元的欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，因被告已偿付原告1000元,故原告要求被告偿付余欠太阳能款13840元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年4月6日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪木于本判决生效之日起十日内偿付原告尹俊山太阳能款13840元及利息（以13840元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告李洪木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年六月十三日
书 记 员 李 利
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第83号
申请人马俊英。
申请人马俊英要求宣告马瑞庆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马瑞庆，男，1926年11月24日出生，汉族，天津市自行车脚蹬厂离休干部，住天津市河北区江都路庐山里21门307－310号，与申请人马俊英系父女关系。申请人马俊英以被申请人马瑞庆因脑梗死后遗症，生活完全不能自理为由，申请宣告马瑞庆为无民事行为能力人。审理中，申请人与被申请人马瑞庆的其他子女对由谁担任马瑞庆的监护人不能达成一致意见。
根据申请人的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对马瑞庆有无民事行为能力进行鉴定。2015年12月3日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第307号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因被申请人的4个子女未能协商一致确定马瑞庆的监护人，故本案中对马瑞庆的监护人不作指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告马瑞庆为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第83号
申请人徐某。
被申请人俞某。
本院在审理申请人徐某宣告被申请人俞某无民事行为能力一案中，申请人徐某于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人徐某撤回宣告被申请人俞某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十日
书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第873号
申请执行人杨松枚。
被申请执行人怀化市鹤城区公用事业管理局，住所地怀化市鹤城区金海路158号。
本院在执行杨松枚与怀化市鹤城区公用事业管理局（2015）怀鹤民三初字第29号民事判决一案中，因被申请人怀化市鹤城区公用事业管理局拒不履行生效法律文书所确定的义务，即拒不与申请执行人杨松枚签订无固定期限的劳动合同，亦不向申请执行人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第29号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月二日
代理书记员 胡祖方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7559号
原告：张自豪，女，1979年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵要章，男，1977年4月27日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告张自豪与被告赵要章民间借贷纠纷一案中，本案于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告张自豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张自豪撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张自豪负担。
审判员 康可可
二〇一七年八月四日
书记员 吴晓楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第563号
原告万魔声学科技有限公司（变更前公司名称为：加一联创电子科技有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人谢冠宏，该公司董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东君龙律师事务所律师。
被告高庆兴，系深圳市福田区创峰讯电子经营部（个体户）经营者，经营场所深圳市福田区华强北街道振华数码城3B002。
本院受理原告万魔声学科技有限公司诉被告高庆兴侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133021××××.5）纠纷一案后，原告万魔声学科技有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，也没有规避法定义务，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万魔声学科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费共计人民币1100元，原告万魔声学科技有限公司已预交，本院减半收取人民币550元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还给原告万魔声学科技有限公司。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹 雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。