广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终841号
上诉人（一审被告）：张侃侃。
委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西友水典当有限责任公司。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
委托代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
上诉人张侃侃因与被上诉人广西友水典当有限责任公司（以下简称友水典当）典当纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。被上诉人友水典当的委托代理人陈志斌到庭参加诉讼。上诉人张侃侃及其委托代理人覃福溢、曾晓明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月28日，友水典当与张侃侃签订《抵押（典当）借款合同》一份，合同约定：张侃侃提供坐落于江南区白沙大道1-1号荣和新城×区×栋×单元×号房作为抵押担保的房屋（当物），向友水典当借款360000元；借款期限180天，从2014年8月28日至2015年2月23日止；当金月利率0.46%，月综合费用率2.7%，当金每月息费合计人民币11376元；张侃侃应于每月27日前支付本月的利息和综合费用；借款在五日内，利息和综合费用按半个月计算，借款在五日以上（含五日），利息和综合费用按整月计算；典当期内或典当届满后五日内，经双方同意可以续当，续当时，张侃侃应结清前期利息和当期费用；典当期限内�张侃侃不能按时交纳利息和综合费用的，每月应按当金的万分之八计算罚息直至付清应缴息费为止，若逾期30日仍不缴纳息费的，友水典当有权单方提前终止合同，要求张侃侃立即偿还所欠友水典当的款项；典当期限届满后逾期5日张侃侃不赎当，又不续当的，视为绝当，张侃侃应自绝当之日起10日内将绝当的房屋交给友水典当处理或配合友水典当处置该绝当房屋以清偿债务；张侃侃没有按合同约定时间支付利息和综合费用、逾期罚息和其他费用的，应承担相应的违约责任，按当金的20%向友水典当支付违约金，并赔偿由此给友水典当造成的全部经济损失。合同并约定了其他违约责任、费用承担、争议解决方式的内容。同日，友水典当通过银行转账向张侃侃支付了借款360000元。2014年8月29日，双方办理了坐落于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城×区×栋×单元×号房屋的抵押登记。2014年9月27日，友水典当向张侃侃出具《续当凭证》，载明“原典当金额360000元，续当综合费用9720元，当户应付上期利息1656元，续当期限由2014年9月27日至2015年2月23日止”，张侃侃在该《续当凭证》签名捺指印确认。之后张侃侃未偿还当金及支付约定的利息及费用，为此友水典当向一审法院起诉，请求判令：一、张侃侃偿还当金本金360000元；二、张侃侃支付利息及综合费用合计125136元，其中利息18216元，综合费用106920元（利息计算方式：本金360000元×0.46%月利率×11个月=18216元，时间从2014年9月27日至2015年8月23日止；综合费用计算：本金360000元×2.7%×11个月=106920元，时间从2014年9月27日至2015年8月23日止）；三、张侃侃支付从2015年8月24日起至实际清偿当金本金之日止的利息（以360000元本金为基数按月利率0.46%计付）；四、张侃侃支付从2015年8月24日起至实际清偿当金本金之日止的综合费用（以360000元本金为基数按月利率2.7%计付）；五、张侃侃支付罚息52128元（罚息计算：360000元×每日万分之八×180天=52128元，时间从2015年2月24日至2015年8月23日止，此后计算至实际清偿之日止）；六、张侃侃支付违约金72000元（违约金计算方式：360000元×20%=72000元）；七、本案诉讼费用由张侃侃承担。一审法院另查明：张侃侃于2013年12月30日取得江南区白沙大道1-1号荣和新城×区×栋×单元×号房的所有权，所有情况为单独所有。
友水典当成立于2014年4月1日，营业期限从2014年4月1日至2044年3月31日，经营范围为：动产抵押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法�准的其他典当业务（凭许可证经营，有效期至2020年3月27日）。
一审法院经审理认为：关于友水典当与张侃侃之间是否成立合法典当关系的问题。友水典当提交的《营业执照》可证实友水典当具备从事房地产抵押典当业务的经营资质，同时参照商务部、公安部《典当管理办法》第四十二条“典当行经营房地产抵押典当业务，应当和当户依法到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续”之规定，友水典当提交的《抵押（典当）合同》、《当票》及《房屋他项权证》已经证实张侃侃向友水典当出典房屋并获得其支付当金的事实，双方成立合法的典当关系，受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案典当关系属民间借贷调整范围内，故偿还当金并支付息费、罚息、违约金等应符合民间借贷的相关规定。
关于友水典当要求张侃侃偿还当金本金并支付息费的问题。友水典当与张侃侃之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于友水典当要求张侃侃偿还当金360000元的主张，符合法律规定，应予以支持。张侃侃辩称已经偿还部分借款及支付利息，因无相应的证据支持，且友水典当仅认可张侃侃支付了2014年8月28日至2014年9月26日的利息及综合费用，对张侃侃该主张不予采纳，对友水典当的主张予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，友水典当与张侃侃双方约定的典当期内当金每月息费合计11376元，并约定了预期还款需支付的逾期息费、罚息、违约金，但是双方约定的当期内息费及逾期息费、罚息、违约金的总额均超过了中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍。对于双方约定的利息、综合费、逾期息费、罚息、违约金合计后超过中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍的部分，应不予支持。故张侃侃应返还友水典当当金360000元及支付典当期间的息费、逾期息费、罚息、违约金（上述息费、逾期息费、罚息、违约金一并计算，计算方式：以360000元为基数，自2014年9月27日起至张侃侃还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张侃侃向友水典当偿还当金本金360000元；二、张侃�向友水典当支付典当期间的息费、逾期息费、罚息、违约金（上述息费、逾期息费、罚息、违约金一并计算，计算方式：以360000元为基数，自2014年9月27日起至张侃侃还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。案件受理费9893元，由张侃侃承担。上诉人张侃侃上诉称：一、实际借款人唐海禅因承揽工程急需巨额资金而向被上诉人借款，并与被上诉人商讨借款具体事宜，由于唐海禅不是本案借款抵押房屋的所有权人，被上诉人为了符合典当要求和经营范围，而要求以房屋所有权人即上诉人名义签订本案《抵押（典当）借款合同》，款项到上诉人账上后转给唐海禅使用，最后由实际借款人唐海禅按约归还借款本息。因此，由上诉人与被上诉人签订了《抵押（典当）借款合同》。二、涉案借款到账后，上诉人按照被上诉人和实际借款人唐海禅此前的约定，在借款到账当日即刻转给实际借款人唐海禅，并委托实际借款人唐海禅按时归还涉案借款本息。由此可见，本案借款实际用款人及实际借款人是唐海禅。三、实际借款人唐海禅收到上诉人转给的本案借款后，每个月都按照上诉人的委托和《抵押（典当）借款合同》的约定归还相应款项，且根据被上诉人还款的指定要求，每个月将还款转入被上诉人指定的法定代表人黄健或者被上诉人员工黄芳的银行账户。实际借款人唐海禅从合同签订后至今年8月份，不间断归还借款，但对转账凭证均没有保存，加上用于向被上诉人还钱的银行卡保存不善而不知放在何处，无法在规定时间内到银行打印银行交易流水账单，因而无法在一审法院举证期限和法庭规定举证期限内提供转款的有效凭证。四、上诉人现可以提供实际借款人唐海禅归还借款的转账凭证，证实实际借款人唐海禅归还了本案部分借款。因此，一审判决上诉人归还36万元借款和相应利息与本案客观事实不符，应当对归还借款金额查明后依法改判。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决错误，请求撤销一审判决，依法查明上诉人归还借款金额后予以改判。本案一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人共同承担。被上诉人友水典当答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，当事人均未提交新证据。
被上诉人友水典当对一审查明事实无异议。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为：友水典当作为一家具备从事房地产抵押典当业务经营资质的公司，与张侃侃签订了《抵押（典当）合同》，并在合同签订当日通过银行转账向张侃侃支付了借款360000元，双方并办理了借款相关抵押登记手续，因此，友水典当与张侃侃之间成立合法的典当关系。一审认定正确，本院予以确认。
张侃侃上诉主张本案实际借款人是唐海禅、唐海禅每个月都按照张侃侃的委托和《抵押（典当）借款合同》的约定向友水典当归还相应款项，但没有提供证据证实，友水典当并不予认可，仅认可张侃侃支付了2014年8月28日至2014年9月26日的利息及综合费用，故对于张侃侃提出本案借款人是唐海禅且每个月都向友水典当偿还部分借款的主张，本院不予采信。一审判决张侃侃应向友水典当偿还当金本金360000元正确，本院予以维持。
关于一审判决张侃侃向友水典当支付典当期间的息费、逾期息费、罚息、违约金的计算方式为以360000元为基数，自2014年9月27日起至张侃侃还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，张侃侃在上诉状中未对此计算方式提出异议，友水典当亦未提出上诉，视为接受该项判决，故本院对该项判决予以维持。
综上所述，上诉人张侃侃的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9893元（上诉人张侃侃已预交），由上诉人张侃侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭航宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。