广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1242号
原告（反诉被告）吴权明，个体户。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖武，个体户。
委托代理人杨正，广西求衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴权明诉被告（反诉原告）廖武装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，组成由代理审判员杨鲜担任审判长，人民陪审员欧阳文娇、何龙飞参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案，书记员邓胤超担任法庭记录。原告（反诉被告）的委托代理人戴志帆、被告（反诉原告）廖武及其委托代理人杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴权明诉称：2013年5月，原告受被告邀约，跟被告装修被告现居住的房产，同月7日，双方签订《家庭居室装修装饰劳务服务合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定了工程概况、工程价款、甲方义务、乙方义务、工程变更、材料的提供、工期延误、质量标准、工程验收和保修、付款方式、违约责任、合同争议的解决方式、合同生效、其他条款等，其中，明确约定：工程2013年5月1日开工，2013年8月31日竣工；工程总造价81580元；如被告不按合同规定期限支付工程款，每逾期一天加收未付工程款的1%滞纳金；按工程总造价81580元结算等。
原告和被告签订《合同》前，原告已开工装修被告的房产，签订《合同》后，原告如约全面、适当地履行了《合同》义务，被告也接收了装修的房产并搬入该房产居住，但自原告装修完成至今，被告仅支付给原告40000元，余下的款项被告总以暂时没有钱为由推诿，原告起诉前又曾多次催促被告支付余款，被告仍以种种理由拒付。
按原告与被告签订的《合同》，被告应当支付给原告劳务费余款41580元，并按自竣工之日起至法律文书生效之日止每日赔偿原告违约金415元，计算至2015年7月1日，应当赔偿原告违约金276507元，现原告仅要求被告赔偿80000元。
原告认为，被告拒不履行《合同》义务违反了诚实信用原则，应当承担支付原告劳务费余款和赔偿原告违约金损失的法律责任，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告劳务费41580元；二、被告赔偿原告自2013年9月1日起至2015年7月1日止违约金80000元。
原告（反诉被告）吴权明在举证期限内向法庭提供的证据有：家庭居室装修装饰劳务服务合同、家庭装饰装修合同预算表，证明原、被告双方之间存在装饰装修劳务合同关系，合同的价款为81580元，当时预算的时候是91595元，吴权明为了照顾廖武已经优惠了10000元的工价。
被告（反诉原告）廖武辩称：2013年7月，吴权明与廖武签订合同，约定由吴权明对廖武的地王步行街7栋5单元502室商品房进行装修。合同约定了工程价格、工期、验收、以实际工作量进行结算等内容。吴权明2013年5月进场装修，9月底完工，但很多项目的装修数量（工作量）并未达到按双方签订的预算表核定的数额，比如，楼梯扶手一项，原核定为20米，但实际完成14.04米，这部分项目涉及的装修款共计达5000多元。而且，客厅电视墙、主卧阳台书架吴权明并未施工，吴权明装修的卫生间一角不平整，造成积水，质量不合格，需要返修。此外，还存在楼梯扶手油漆脱落、客厅墙体开裂等装修质量问题，廖武多次要求吴权明对存在质量问题的项目进行返修，但未得处理。这种情况下，吴权明一直拖延对工程进行验收、结算，形成实质上的违约。
装修款廖武己分期支付了70000元给吴权明，吴权明只认定4万元，违反了诚信原则。
廖武认为，双方应依合同约定对装修工程进行验收并进行结算，吴权明在装修工程存在严重质量问题且对装修工程未依约进行验收、结算的情况下要求廖武按合同金额全额支付工程款、赔偿滞纳金，违反了双方的约定，而且吴权明要求廖武赔偿滞纳金没有法律依据。
基于以上事实，反诉原告廖武请求法院判令：一、判决吴权明对廖武地王步行街7栋5单元502室卫生间地面瓷砖重新装修至合格程度；二、判决吴权明与廖武对合同约定的地王步行街7栋5单元502室装修工程进行验收、结算。
原告（反诉被告）就被告（反诉原告）的反诉辩称：双方的装饰装修合同已经明确约定保修期限和验收期限，吴权明已经在约定的限期内全面适当的履行了合同义务。廖武请求吴权明重新装修和重新进行验收和结算，没有法律和事实依据，请求人民法院予以驳回。
被告（反诉原告）廖武在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、家庭居室装修装饰劳务服务合同、家庭装饰装修合同预算表，证明双方存在修饰装修关系，并且约定了价款及装饰装修的项目共十二大项，约定了工价、工期和工程的具体项目。
二、被告在2015年1月份向原告出具的工程款预算单，证明被告支付给原告的工程价款为65000元，吴权明认可已经收到了65000元。
三、杨有姣2013年7月8日出具的收条，证明在原、被告签订的合同上约定的电视背景墙并不是原告吴权明完工的事实。
四、狮王车行销售清单（保修卡）、2013年7月8日吴权明写的收条、2013年6月21日的收条、2013年6月11日的收款收据，证明廖武共支付65000元给吴权明的事实。
五、电费清单，证明原告在装修被告的房屋时，是在2013年9月份完的工，并不是合同里面约定的8月份完工，严格的说来原告已经构成违约了。
六、八张照片，证明：（一）电视墙背景并不是原告完成；（二）按合同约定，在装修的过程中，要对地板砖进行保护，但操作的时候，原告并没有按合同约定进行保护，现在被告的地板已经有很多划痕；（三）没有按合同约定在阳台吊顶做雕刻工艺；（四）鞋柜的木板已经脱落，原告的装修质量不过关；（五）鞋柜的两边没有按合同约定进行雕花；（六）客厅的封墙已经开裂；（七）卫生间的地面装修项目有严重质量问题，具体体现为水排不干净，造成地面局部的积水；（八）楼梯扶手的油漆脱落，原告的装修质量存在问题。
七、申请证人石某出庭，证明电视背景墙是石某本人所做，并不是吴权明所做；
八、申请证人李某和蓝某出庭，证明廖武给了吴权明5000元；
九、申请证人罗某出庭，证明是罗某介绍吴权明给廖武装修房子的，而且也证实了廖武给了5000元的事实。
经过开庭质证，廖武对吴权明在举证期限内提供的证据无异议，吴权明对廖武提供的证据一、二、四没有异议；对于各方当事人没有异议的证据本庭予以确认。吴权明对廖武提供的证据三有异议，认为不能认定收条就是杨有娇所写，且单靠收条不能证实电视墙是杨有娇完成的。吴权明对廖武提供的证据五有异议，电费清单不能证明吴权明逾期完工，因为涉案的房屋还有其他装修项目由他人完成。吴权明对廖武提供的证据六有异议，对所有照片的拍摄日期均不认可，且第一、二、七张照片不能证明廖武的证明目的，阳台吊顶无雕花和鞋柜无雕花是事后双方协商不做雕花的结果，客厅封墙项目在合同里面并未约定，楼梯扶手在保修期内是没有任何问题的。吴权明对廖武申请出庭的证人石某的证言有异议，认为是孤证，不能证明电视背景墙是石某和杨有娇完成的。吴权明对廖武申请出庭的证人李某、蓝某的证言有异议，认为两人的证言有矛盾，给钱的地点陈述不一致。吴权明对廖武申请出庭的证人罗某的证言有异议，认为是传来证据不应当采信。
本院认为，廖武提供的证据三与证人石某的证言相互印证，能够证实涉案的房屋电视墙为石某和杨有娇两人完成，本院予以认定。对于廖武提供的证据五，是否逾期完工与本案没有关系，本院不予采信。对于廖武提供的证据六，照片的拍摄时间无法确认，本院不予认定。对于证人李某、蓝某、罗某的证言，由于三位证人与廖武都有利害关系，且无其他证据相互佐证，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月7日，吴权明与廖武签订了一份《家庭家居装修装饰劳务服务合同》（甲方廖武，乙方吴权明），约定由吴权明对廖武所有的位于融水县融水镇地王（步行街）小区7栋5单元502室的复式五室二厅一厨四卫进行装修，约定开工日期2013年5月1日，竣工日期2013年8月31日，工程总造价81580元。该合同第八条第二项载明“工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后5天内进行验收，填写工程验收单，逾期视为甲方验收合格。甲方未经乙方同意，擅自搬进入住，视为总体验收合格。工程整体验收合格之日起7日内，甲方应把工程尾款结算给乙方”，第十条第二款第一项载明“工程施工中如有项目增减或需变动，双方签订《工程变更签证单》，为本合同的补充合同，并由乙方负责开具施工变更令，通知工地负责人。增减项目的价款，当场结算。甲方付款应付到乙方指定负责人或转账到乙方提供的账号里。”第十条第二款第二项载明“甲方未按本合同规定期限支付工程款，每逾期一天加收未付工程款额的1%的滞纳金。”
另查明，工程完工以后，吴权明与廖武未按照合同约定对工程进行验收和结算，廖武于2014年春节前入住该房屋。
再查明，在装修的过程中，双方协商对合同中部分项目进行变更，增加了父母房、女房加石膏线，客厅封墙，客厅加铺隔音垫，同时取消二楼造型窗雕花和客厅电视背景墙。对于变更的项目，双方没有按照合同约定签订《工程变更签证单》和结算。通过庭审及庭后调查，双方均认可父母房、女房架石膏线价格725元，客厅封墙水泥、沙子材料价格338元、客厅加铺隔音垫价格1914元、二楼雕花价格570元，但对于电视墙工程价款廖武不认可。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本诉的被告廖武已经支付的装修款数额为多少；二、本诉的被告廖武是否应当支付违约金给原告吴权明；三、反诉原告廖武的诉请是否有事实和法律依据。
关于廖武已支付的装修款数额的问题。吴权明只认可65000元，廖武认为，除了65000元之外，还给了吴权明5000元以及一架二手电动车。对于二手电动车，廖武并未提供证据，本院不予认定。对于额外支付的5000元，廖武申请证人蓝某、李某、罗某出庭作证，因蓝某与廖武是雇员与雇主关系、李某与廖武是前雇员与前雇主关系、罗某与廖武是朋友关系，三位证人与廖武都有一定利害关系，且廖武对其主张没有提交其他证据予以佐证，证人证言的效力本庭亦不予认定。本院确认，廖武已经支付了65000元装修款。原、被告约定，装修款总额为81580元，后在装修的过程中，虽有变动，但是没有按照合同约定签订《工程变更签证单》，对于增减项目的价款，也没有当场结算，关于变更的项目工程价款，双方均没有提供有效的证据予以证实，且，双方增加与减少的工程量相当，故，本院认定涉案房屋的装修款总额仍为合同约定的81580元。因廖武只支付了65000元的装修款，本院确认廖武尚欠吴权明装修款16580元。
关于廖武是否应当支付违约金给吴权明的问题。合同虽约定，未按本合同规定期限支付工程款，每逾期一天加收未付工程款额的1%的滞纳金。廖武认为其已经足额支付了装修款，且合同关于违约金的约定过高。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。在本案中，按照合同约定，每逾期一天加收未付工程款额的1%的滞纳金，从2014年2月6日（廖武入住后7日）到2015年7月1日止，共计84558元，吴权明主张廖武支付80000元的违约金，相对于16580元的未付款项仍然过高，结合本案，本院酌情支持违约金为10000元，超出部分不予支持。
关于廖武要求吴权明重新装修房屋卫生间地面瓷砖至合格程度及要求对吴权明所装修的房屋进行验收、结算的问题。本院认为，双方虽没有对房屋进行验收，但廖武已经入住到装修的房屋应视为验收合格，廖武的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）廖武支付原告（反诉被告）吴权明装修余款16580元及违约金10000元；
二、驳回被告（反诉原告）廖武的反诉请求。
本诉案件受理费2732元，减半收取1366元（本诉原告已预交1366元），由本诉原告承担1100元，本诉被告承担266元；反诉案件受理费1838元，减半收取919元（反诉原告已预交919元），由被告（反诉原告）廖武负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鲜
人民陪审员 何 龙 飞
人民陪审员 欧阳文娇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓 胤 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。