苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1503号
原告吴边，系苏州吴中经济开发区力华食品商行业主。
委托代理人周亮、黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告徐伟强。
委托代理人蒋丹、蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
原告吴边诉被告徐伟强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员陆洪明、杭小毛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴边的委托代理人周亮，被告徐伟强的委托代理人蒋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴边诉称，被告在经营HR酒吧期间，双方于2013年4月26日签订合同，约定原告向被告提供酒吧经营所需酒品，由原告送货至被告仓库，15天一结算，另外约定被告如未按约定时间支付货款，需全额支付所欠款项及利息和原告前期所有投入的费用。同时双方确认原告前期投入的费用为115960元。之后被告多次拖欠原告货款，截至2013年12月3日双方结算，被告仍拖欠268541元货款没有支付，原告多次索要无果。请求判令被告立即支付所欠货款268541元、利息13427元（2013年12月3日至2014年10月3日，实际计算至还清之日）、应返还的前期投入费用115960元，合计397928元。
被告徐伟强辩称，被告并非HR酒吧的业主和经营者，只是在HR酒吧筹建期间与原告签订了购销合同，合同相对方为HR酒吧，不应由被告承担责任。应收确认单及货款明细没有被告签字，对其真实性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，苏州吴中经济开发区力华食品商行（甲方，下称力华商行）与HR酒吧（乙方）签订销售合同一份，约定由甲方向乙方提供酒品，产品及价格见附件一，甲方自乙方约货起24小时内送货至乙方指定的仓库，结款周期为15天，合同有效期为2013年4月26日至2014年4月25日。合同第六条还约定，乙方未能按双方约定时间支付货款，甲方有权停止供货，乙方将全额支付所欠甲方的货款并支付相应的利息和所有投入的费用。合同下部甲方由力华商行工作人员胡伟强签字并盖有力华商行公章，乙方由被告签字，但未加盖HR酒吧公章。销售合同后附附件一，载明白兰地、威士忌等酒类单价，甲方亦由胡伟强签字并加盖公章，乙方空白。
以上事实，有原告提供的销售合同及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明自己的主张，还向本院提交了以下证据：1、前期投入签收单据。载明力华商行前期投入费用如下：A.2013年4月11日虎牌晶纯20箱、青岛20箱，合计3160元。B.2013年4月25日杰卡斯气泡酒100瓶合计12800元。C.开张支付10万元门投广告费用。收款人确认签字处由徐伟强签字确认。经质证，被告对真实性无异议，但关联性不予认可，对A、B两项的金额无法确认，另外10万元广告费用未实际支付。2、2013年7月-10月的应收确认单及2013年12月3日的欠付货款明细（结算单），证明被告欠原告货款的具体金额是268541元。应收确认单上载明的客户为“HR”，由HR酒吧财务人员王某签字确认。欠付货款明细由酒吧财务人员钱林方（被告姐夫）出具，同时加盖了HR酒吧财务专用章，载明：7月份145338元已付108000元，余36538元，8月份110372元，9月份155787元，10月份99376元，总402073元，12／2号退货：133532元，余款268541元未付。经质证，被告对真实性不予认可，认为并非被告签字确认，财务专用章也不知从何而来。3、王某出具的证明。主要内容为王某于2013年2月开始在相城区欧风商业街HR酒吧担任财务工作，老板是徐伟强，酒吧没有登记注册。截至2013年12月3日，酒吧共结欠力华商行酒款268541元没有支付。经质证，被告对该证明不予认可。
审理中，本院找王某做了调查笔录。王某陈述，其是HR酒吧的财务会计，2013年11月离职。HR酒吧成立时有五个股东，后期股东也有变化，但徐伟强一直是主要负责的。酒吧2013年4月开始营业，没有办理营业执照，后来因为股权转让、生意不好等原因不再营业。应收确认单都是真实的，经过其签字确认的。对于结算单，应是另外一个财务钱林方出具的，财务专用章是真实的，当时为了方便酒吧私刻的。听说过原告前期投入，但具体情况不清楚。经质证，原告无异议；被告认为王某应出庭接受询问，且其与本案有利害关系，其陈述与之前出具的证明亦有矛盾，不能作为本案认定事实的依据。
关于被告徐伟强与HR酒吧的关系，原告陈述，被告是HR酒吧的投资人，也是前期筹备人员，后来HR酒吧营业执照未能申请出来，没有公章，目前已经停业，但既然被告个人代表HR酒吧签订合同，就应当承担民事责任。被告陈述，其不是HR酒吧投资人，只是筹备期间的管理人员，当时签订合同是职务行为，不应承担责任。其不清楚HR酒吧的投资人情况，但酒吧确实没有经过工商登记。
关于前期投入的10万元，原告表示其经朋友介绍认识被告，为其经营的酒吧提供酒水，但作为入场条件，被告要求有经济方面的赞助。经双方商议，其提供部分酒水并支付10万元广告费，经被告要求，其直接代付给为HR酒吧装修的工程队冲抵工程款，有银行转账，也有付现金，就此事专门在合同中有约定，并且由被告在前期投入单据上签字确认。因被告未按约付款，依照合同约定，上述前期投入费用应予以返还。
本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护。本案中，原告经营的力华商行与被告签订的销售合同系双方真实的意思表示，合法有效，合同双方应严格遵守约定，履行各自的义务。关于合同主体责任，原、被告一致确认，HR酒吧并未办理营业执照，依法不能成为民事主体，合同的权利义务应由酒吧设立人或投资人承担。从被告在销售合同及前期投入签收单据签字的行为看，及根据证人王某的陈述，原告系HR酒吧实际投资人（之一）可予认定。被告虽抗辩自己只是筹备人员，代表HR酒吧订立合同属于职务行为，但并未提供任有关HR酒吧授权的证据，本院要求被告说明或提供HR酒吧投资人及经营情况，但其坚持表示不清楚，无法说明。综上，本院认定由被告承担销售合同的主体责任。关于欠付的酒水款金额，尽管被告对应收确认单及欠付货款明细不予认可，但确认单上载明客户“HR”，有王某的签字，被告也没有否认王某的财务人员身份，而王某的陈述证实了原告送货情况及酒水款金额，同时，欠付货款明细与应收确认单完全一致，虽然无法确认系被告授权钱林方出具，但上载“12／2退货：133532元”系对原告不利，且下方财务专用章经王某证实系真实存在的，故本院对前述证据的真实性予以认定，被告欠付原告的货款金额应为268541元。对于前期投入费用，因被告签字确认，本院亦予以认定。现被告未按双方约定时间支付货款，该前期费用共计115960元应由被告返还给原告。关于利息，原告主张自对账之日即2013年12月3日起按银行同期贷款利率计算，因合同只约定结款周期为15天，但并未约定对账后何时支付款项，对此，本院参照结款周期，酌定对账后付款期限为15天，即应自2013年12月18日起开始按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐伟强于本判决生效之日起十日内向原告吴边支付货款268541元、返还前期投入费用115960元，合计人民币384501元，并支付利息（以268541元为基数，自2013年12月18日起按银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8083元，由被告徐伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陆洪明
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 亭