wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初106号
原告陈柚天，男，1987年2月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住安顺市西秀区。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告陈柚天诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈柚天撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告陈柚天。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执205号
申请执行人张佰顺，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人赵强，男，其他自然情况不详。
本院在执行张佰顺申请执行赵强借款合同纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1132号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1944号
原告刘秉杰，男，38岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李良，男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告ＸＸ，男，37岁，汉族，农民，现住五原县新公中镇。
原告刘秉杰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人李良到庭参加诉讼，原告刘秉杰、被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ于2014年10月24日和2014年11月18日向我购买饲料，分别欠款3800元和4000元，约定欠款期限4个月，逾期按月息2分计息。到期后，经原告催要，被告未还款。要求被告偿还我欠款7800元及利息。
原告提供了如下证据：
欠条二张。证明2014年10月24日和11月18日被告ＸＸ购买原告饲料欠款3800元和4000元，约定欠款期限4个月，逾期按月息2分计息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告ＸＸ未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年10月24日被告ＸＸ购买原告刘秉杰饲料，欠款3800元，约定欠款期限4个月，逾期按月息2分计息。2014年11月18日被告ＸＸ购买原告刘秉杰饲料，欠款4000元，约定欠款期限4个月，逾期按月息2分计息。到期后，经原告催要，被告未还款。原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ购买原告刘秉杰饲料，经双方结算，所欠饲料款，被告ＸＸ给原告刘秉杰写下欠条，双方形成了买卖合同，原告刘秉杰与被告ＸＸ之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告、被告约定逾期还款，按月利息2分计息，双方自愿，不违反法律规定。被告ＸＸ未按约定期限给付欠款，经原告催要，被告未偿还欠款，故被告ＸＸ应承担偿还饲料款及利息的民事责任。原告要求被告给饲料款7800元及利息（月息按2分计算）的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告刘秉杰饲料款7800元及利息（利息以欠款3800元为基数，月息2分计算，从2015年2月24日起算至还款之日止；以欠款4000元为基数，月息2分计算，从2015年3月18日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年九月五日
书记员 付晓宇
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执848号
申请执行人：丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区宝山大街43-1-3。
法定代表人陶崇军，局长。
被执行人：丹东金白云装饰设计工程有限公司，住所地丹东市元宝区永安小区2号楼。
经营者王生军。
本院在执行申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人丹东金白云装饰设计工程有限公司行政非诉一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0602执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保326号
申请人刘某
被申请人吴某
被申请人石某
申请人于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，担保人肖某以其名下位于廊坊市光明西道XX号XX小区X-
X-XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴某、石某银行存款90万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人肖某名下位于廊坊市光明西道XX号德XX小区X-X-XX室房产一处。
案件申请费5000元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月十一日
书记员 卢 妹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终265号
上诉人（原审原告）陈老四，男，1977年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）张丽平，女，1976年8月30日出生，系陈老四之妻，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）罗平县荣信稀贵金属有限责任公司。
法定代表人：李尤立职务：董事长。
地址：罗平县罗雄镇万达路。
组织机构代码73122105-0。
上诉人陈老四、上诉人张丽平与被上诉人罗平县荣信稀贵金属有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第1592号民事判决。陈老四、张丽平不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：2013年11月30日，被告罗平县荣信稀贵金属有限责任公司与方柱安签订不合格粉清放搬运承包协议，承包期自2013年12月1日至2014年12月31日止，方柱安按照三班三到工作时间同步进行……。2015年1月27日方柱安驾驶一辆小型轮式装载机由锌厂向九龙镇方向行驶，21时40分许，行驶至锌厂门口路段时与对向行驶的一辆摩托车相撞，造成摩托车乘车人陈某当场死亡的交通事故。原告陈老四、张丽平是死者陈某的父母，支付太平间费用4400元，事故发生后，方柱安被司法机关以交通肇事罪追诉，原告陈老四、张丽平提起附带民事诉讼，经本院2014年6月19日调解，由方柱安赔偿陈老四、张丽平因陈某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元，由侯金波、赵树珍赔偿陈老四、张丽平因陈某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失8万元，由张飞赔偿1万元，上述款项已履行。
原审法院审理认为：提供劳务者致害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系劳务的提供者因劳务活动造成他人损害，依法由接受劳务一方承担侵权责任所引发的纠纷。本案原告之子陈某之死是方柱安的交通肇事所致，原告无证据证实方柱安发生交通事故时是为被告提供劳务，且方柱安给原告造成的损失，已经法院调解处理，获得法律规定的足额赔偿，原告因陈某死亡的损失既可以选择交通事故的责任人赔偿，也可以选择事故责任人的雇主赔偿，原告选择通过附带民事诉讼得到赔偿后，又提起民事诉讼不符合法律规定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回原告陈老四、张丽平的诉讼请求；案件受理费100元免收。
宣判后，陈老四、张丽平不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，查清事实，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各种损失465429.8元。主要上诉理由：1、一审认定“上诉人无证据证实方柱安发生交通事故时是为被上诉人提供劳务”错误。上诉人一审中提供了罗平县人民法院（2015）罗刑初字第142号刑事判决书、方柱安在公安机关的陈述、搬运承包协议，虽方柱安与被上诉人签订的合同期限为2013年12月1日至2014年12月31日止，但合同期满后方柱安与被上诉人继续履行之前的合同，方柱安陈述发生交通事时其驾车从罗平县锌电股份有限公司门口的修理店往罗平县锌电股份有限公司里面行驶，要到罗平县锌电股份有限公司装炭灰，刑事判决书已采信方柱安的供述作为证据认定案件事实，方柱安的陈述能够印证其与被上诉人继续履行合同，只是没有签订书面承包协议，上述三份证据能够相互印证形成证据锁链，足以证实方柱安是在为被上诉人提供劳务的过程中发生交通事故并造成陈某死亡。2、一审认定“方柱安给上诉人造成的损失，已经法院调解处理，获得法律规定的足额赔偿”错误。方柱安开车到被上诉人处装炭灰的过程中发生交通事故致陈某死亡且承担主要责任，根据法律规定及司法实践，方柱安至少应当承担70%的责任，陈某生前为在校学生，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，在上诉人提起的附带民事诉讼要求赔偿的费用，总损失为465294.8元。事实上方柱安只赔偿的30万元，并没有足额的赔偿，故一审法院认定错误。3、一审认定“上诉人通过刑事附带民事诉讼得到赔偿后又提起民事诉讼不符合法律规定”错误。刑事附带民事诉讼案件审理的是上诉人与方柱安之间的刑事、民事法律关系，上诉人起诉被上诉人提供劳者受害责任纠纷，两者适用法律不一致，主体不一致，是另一民事法律关系，上诉人有权提起民事诉讼。4、被上诉人应当对上诉人的损失承担民事赔偿责任。上诉人以提供劳务者受害责任纠纷起诉，且提交了证据证实方柱安是在为被上诉人提供劳务的过程中发生交通事故造成陈某死亡，被上诉人作为接受劳务一方应当对上诉人的损失承担民事赔偿责任。退一步讲，即使法院认为上诉人起诉的事实与客观事实不符，也应当按照法庭审理查明的案件事实进行判决。本案中，被上诉人将所产生有毒有害的窑尾灰及不合格粉承包给没有任何资质的方柱安清放搬运，被上诉人在选任上也有过错，被上诉人也应当承担与其过错相适应的责任。
被上诉人罗平县荣信稀贵金属有限责任公司未答辩。
二审中双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，就上诉人提出“方柱安是在为被上诉人提供劳务的过程中发生交通事故并造成陈某死亡”的主张。一方面，方柱安与被上诉人签订的搬运承包协议，承包期限为2013年12月1日至2014年12月31日止，在本案交通事故发生时，双方签订的承包合同已经终止，并未继续签订合同。上诉人主张“方柱安陈述发生交通事时驾车系往罗平县锌电股份有限公司里面行驶装炭灰”，但该公司与本案被上诉人并非同一主体，且罗平县人民法院（2015）罗刑初字第142号刑事判决书并未将方柱安陈述作为查明的事实，在没有证据予以证实的前提下，方柱安驾车去装炭，并不代表双方仍在继续履行合同。另一方面，根据双方约定内容和支付费用方式来看，方柱安承包的是窑尾灰、不合格粉等物的清放和搬运，只能认定双方为承包关系，上诉人未能提供证据证实方柱安与被上诉人系劳务关系，亦不能证实方柱安是在为被上诉人提供劳务的过程中发生交通事故并造成陈某死亡，其主张不能成立。就上诉人提出“即便是承包关系，被上诉人也应当承担选任过错的相应赔偿责任”的主张，没有事实依据和法律依据，不能成立，本案被上诉人不应对上诉人的损失承担民事赔偿责任。
本案中，方柱安给上诉人造成损失，上诉人认为被上诉人系接受劳务一方，其可以提起供劳者受害责任纠纷诉讼，但上诉人不能证实方柱安是为被上诉人提供劳务的过程中发生交通事故并造成陈某死亡，其诉讼请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人陈老四、张丽平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年四月十一日
书记员 何雨洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24369号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：肖瑞，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告肖瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2113号
原告韦孝留。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦定彪，广西智团律师事务所实习律师。
被告广西恒创工程建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-8号。
法定代表人陈耀君，该公司董事长。
原告韦孝留诉被告广西恒创工程建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，因被告广西恒创工程建设集团有限公司下落不明，依法于2016年10月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦孝留的委托代理人张智、韦定彪到庭参加诉讼，被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦孝留诉称，原告购置有一辆中型货车从事货物运输业务。被告承揽巴马县至平果县二级公路第4标段建设工程的施工工作。因该标段公路路基施工需要片石，被告委托原告从石场运输片石到工地，运费按货到付费的方式结算。截止2016年5月26日，被告尚欠原告运费1105元未付。虽经原告多次催讨，但时至今日被告仍拒不支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任和赔偿原告因未能及时收取到运费的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费1105元并支付利息（利息计算：以1105元为基数，从2016年8月25日起至本案生效判决确定的被告给付之日止，按年利率6%计付）。
原告韦孝留为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．许若迪于2016年5月26日出具的广西恒创工程建设集团巴平4标劳务队运费清单，证明广西恒创工程建设集团有限公司尚欠韦孝留运费共计1105元。
２．授权委托书，证明广西恒创工程建设集团有限公司授权委托许若迪为巴马至平果坡造No4合同段K68+000~K80+000段一工区路基土石方及路面碎石底基层工程项目负责人。
被告广西恒创工程建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦孝留证据1、2的证明力予以认定。
根据原告韦孝留的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦孝留系桂Ｌ×××××车辆的实际所有人，从事货物运输业务。被告广西恒创工程建设集团有限公司承建巴马县至平果县二级公路第4标段工程，因施工需要片石，自2015年10月起，雇请原告韦孝留从石场运输片石到工地。2016年5月26日，经双方结算确认，扣除已支付的运费，被告广西恒创工程建设集团有限公司尚应向原告韦孝留支付运费1105元。原告韦孝留多次催讨未果，遂于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，被告广西恒创工程建设集团有限公司因施工需要片石，雇请原告韦孝留运输片石，尚拖欠运费1105元，事实清楚，应予以确认。原告韦孝留诉请被告广西恒创工程建设集团有限公司支付尚拖欠的运费，并从起诉之日起计付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西恒创工程建设集团有限公司向原告韦孝留支付运费1105元及利息（利息计算：以1105元为基数，自2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费50元，由被告广西恒创工程建设集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1752号
上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。
法定代表人贺祖斌，院长。
上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。
法定代表人周必宁，负责人。
被上诉人（一审原告）吴远，女，1971年10月21日生，汉族，现住玉林市玉州区。
上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人吴远民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初319号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。
本案上诉受理费2030元（上诉人已交纳）由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初696号
起诉人：刘慎元，男，汉族，1957年12月14日出生，住丰县。
起诉人：廉金美，女，汉族，1961年9月10日出生，住址同上。
2016年12月22日，本院收到刘慎元、廉金美邮寄的行政起诉状。起诉人刘慎元、廉金美向本院提出诉讼请求：请求撤销被告丰县人民政府于2013年7月10日作出的丰政发（2013）65号文件，判令被告赔偿损失302700元。事实和理由：两原告系夫妻。2013年10月5日，丰县城市管理行政执法局违法拆除了原告的房屋。2016年6月24日开庭时，原告才得知丰县城市管理行政执法局违法拆除原告房屋的依据是被告作出的丰政发（2013）65号文件。该文件违反了法律规定，损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。
本院经审查查明，刘慎元、廉金美提供的主要证据材料为《丰县人民政府关于责成县城市管理行政执法局等有关部门对违法建设采取查封施工现场、强制拆除等措施的决定》[丰政发（2013）65号]复印件。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。刘慎元、廉金美诉请撤销的丰县人民政府作出的丰政发（2013）65号文件，属于地方人民政府制定的规范性文件。规范性文件不是针对具体的公民、法人或者其他组织作出的，不包含具体行政行为内容，不会直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，它只有通过具体行政行为才能产生相应后果。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘慎元、廉金美的起诉，不符合法律规定的起诉条件。刘慎元、廉金美如果认为丰县城市管理行政执法局强制拆除其房屋行为所依据的上述规范性文件不合法，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘慎元、廉金美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟羽佳
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行初696号起诉人：刘慎元，男，汉族，1957年12月14日出生，住丰县。起诉人：廉金美，女，汉族，1961年9月10日出生，住址同上。2016年12月22日，本院收到刘慎元、廉金美邮寄的行政起诉状。起诉人刘慎元、廉金美向本院提出诉讼请求：请求撤销被告丰县人民政府于2013年7月10日作出的丰政发（2013）65号文件，判令被告赔偿损失302700元。事实和理由：两原告系夫妻。2013年10月5日，丰县城市管理行政执法局违法拆除了原告的房屋。2016年6月24日开庭时，原告才得知丰县城市管理行政执法局违法拆除原告房屋的依据是被告作出的丰政发（2013）65号文件。该文件违反了法律规定，损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。本院经审查查明，刘慎元、廉金美提供的主要证据材料为《丰县人民政府关于责成县城市管理行政执法局等有关部门对违法建设采取查封施工现场、强制拆除等措施的决定》[丰政发（2013）65号]复印件。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。刘慎元、廉金美诉请撤销的丰县人民政府作出的丰政发（2013）65号文件，属于地方人民政府制定的规范性文件。规范性文件不是针对具体的公民、法人或者其他组织作出的，不包含具体行政行为内容，不会直接侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，它只有通过具体行政行为才能产生相应后果。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，刘慎元、廉金美的起诉，不符合法律规定的起诉条件。刘慎元、廉金美如果认为丰县城市管理行政执法局强制拆除其房屋行为所依据的上述规范性文件不合法，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘慎元、廉金美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一六年十二月二十九日书记员 翟羽佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1325号
原告李尚尉，男。
被告刘义祥，男。
被告陈丽娜，女。
原告李尚尉诉被告刘义祥、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚尉、被告刘义祥到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李尚尉诉称，被告2012年向原告借款人民币10万元，约定于2016年4月12日还清，并用第二被告位于宋屯F区8号楼2单元502室的回迁楼作为抵押。借款到期后，被告仍未偿还借款，故请求判令二被告偿还借款10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘义祥辩称，欠款属实，也愿意还款，这些年买卖不好做，确实没有还钱，但也有想还的意思。
被告陈丽娜未做答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告刘义祥向原告借款人民币10万元，只给付原告6万元利息。2015年4月12日，被告给原告重新出具一份10万元的欠据，约定使用期一年，未再约定利息。出具新欠条后，被告共向原告还款12000元，尚欠88000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时全部偿还的义务。现被告尚欠原告88000元，原告有权主张债权。因此笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告夫妻共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈丽娜自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义祥、陈丽娜于本判决生效后10日内向原告偿还借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告负担300元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年五月四日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1325号原告李尚尉，男。被告刘义祥，男。被告陈丽娜，女。原告李尚尉诉被告刘义祥、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚尉、被告刘义祥到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李尚尉诉称，被告2012年向原告借款人民币10万元，约定于2016年4月12日还清，并用第二被告位于宋屯F区8号楼2单元502室的回迁楼作为抵押。借款到期后，被告仍未偿还借款，故请求判令二被告偿还借款10万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告刘义祥辩称，欠款属实，也愿意还款，这些年买卖不好做，确实没有还钱，但也有想还的意思。被告陈丽娜未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告刘义祥向原告借款人民币10万元，只给付原告6万元利息。2015年4月12日，被告给原告重新出具一份10万元的欠据，约定使用期一年，未再约定利息。出具新欠条后，被告共向原告还款12000元，尚欠88000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠据一张及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行及时全部偿还的义务。现被告尚欠原告88000元，原告有权主张债权。因此笔借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求二被告夫妻共同偿还债务的请求，本院予以支持。被告陈丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈丽娜自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义祥、陈丽娜于本判决生效后10日内向原告偿还借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告负担300元，二被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年五月四日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审92号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人田爱绘，女，1978年11月13日生，住河南省开封县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人田爱绘于2017年03月22日09时10分在连天310国道534公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人田爱绘处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人田爱绘未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人田爱绘在编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向田爱绘送达了《催告书》，田爱绘仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年03月22日作出的编号4102391002524102《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
湖年南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1161号
原告：刘孝华，女，汉族。
被告：文克华，女，汉族。
原告刘孝华与被告文克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝华、被告文克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决文克华偿还刘孝华借款14500元；2、本案诉讼费由文克华负担。事实和理由：2015年11月2日，文克华因资金周转困难，通过朋友帮忙向刘孝华借款16500元，并出具欠条1张。2016年6月经刘孝华多次向文克华催讨，文克华偿还2000元后，再未偿还借款，刘孝华为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告文克华辩称:2015年11月向刘孝华借15000元，但还了8000元利息，还欠14500元未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对原告刘孝华提供的欠条1张，被告文克华无异议，本院认为，该证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告文克华在举证期限内未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，文克华因资金周转困难，向刘孝华借款15000元，并出具了欠条1张,内容为：今欠到刘孝华人民币16500元，最迟于2016年5月底还清。在庭审中，刘孝华和文克华双方均认可欠条中的16500元包括借款本金15000元，利息1500元。2016年6月30日及7月，文克华分两次共偿还了刘孝华2000元，文克华尚欠刘孝华借款14500元未予偿还，经刘孝华多次向文克华催讨借款未果，遂引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文克华向刘孝华借款，并出具了欠条，刘孝华也支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。文克华拒不偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。因文克华在2015年11月2日向刘孝华出具的欠条16500元中包含了借款本金和未付利息，且未付利息的计算未超过法定最高限额。故对刘孝华要求文克华偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。对文克华辩称其已偿还了8000元，且此8000元是偿还的借款利息，因双方均认可欠条中的利息为1500元，与其自认相矛盾，且文克华亦未提供其偿还借款利息的相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文克华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘孝华借款14500元。
如果被告文克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告文克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖年南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1161号	原告：刘孝华，女，汉族。	被告：文克华，女，汉族。	原告刘孝华与被告文克华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝华、被告文克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘孝华向本院提出诉讼请求：1、依法判决文克华偿还刘孝华借款14500元；2、本案诉讼费由文克华负担。事实和理由：2015年11月2日，文克华因资金周转困难，通过朋友帮忙向刘孝华借款16500元，并出具欠条1张。2016年6月经刘孝华多次向文克华催讨，文克华偿还2000元后，再未偿还借款，刘孝华为维护自己的合法权益，故诉至法院。	被告文克华辩称:2015年11月向刘孝华借15000元，但还了8000元利息，还欠14500元未偿还。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据交换和质证。对原告刘孝华提供的欠条1张，被告文克华无异议，本院认为，该证据来源真实，内容合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	被告文克华在举证期限内未向本院提交相关证据。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，文克华因资金周转困难，向刘孝华借款15000元，并出具了欠条1张,内容为：今欠到刘孝华人民币16500元，最迟于2016年5月底还清。在庭审中，刘孝华和文克华双方均认可欠条中的16500元包括借款本金15000元，利息1500元。2016年6月30日及7月，文克华分两次共偿还了刘孝华2000元，文克华尚欠刘孝华借款14500元未予偿还，经刘孝华多次向文克华催讨借款未果，遂引发本案纠纷。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文克华向刘孝华借款，并出具了欠条，刘孝华也支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。文克华拒不偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。因文克华在2015年11月2日向刘孝华出具的欠条16500元中包含了借款本金和未付利息，且未付利息的计算未超过法定最高限额。故对刘孝华要求文克华偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。对文克华辩称其已偿还了8000元，且此8000元是偿还的借款利息，因双方均认可欠条中的利息为1500元，与其自认相矛盾，且文克华亦未提供其偿还借款利息的相关证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：	被告文克华在本判决生效之日起10日内偿还原告刘孝华借款14500元。	如果被告文克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费162元，由被告文克华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  罗雅平	审 判 员  谢 科	人民陪审员  丁隆凤	二〇一六年十二月二十日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第792号
原告：沈佳洪，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇五星村陆家浜***号，公民身份号码3304251979********。
被告：冯小丽，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村北项浜*号，公民身份号码3304111981********。
原告沈佳洪与被告冯小丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2016年4月1日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告沈佳洪到庭参加诉讼，被告冯小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈佳洪诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚。婚后双方无生育。2011年，被告擅自回嘉兴秀洲娘家附近租房居住，与原告分居至今。原告多方打听找到被告后，被告不愿回家与原告共同生活。原告认为双方分居已数年，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
结婚登记审查处表一份，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚的事实。
被告冯小丽未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，为行政机关出具，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，婚后未生育。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月20日，被告离家后一直未回。
本院认为，被告离家出走与原告分居已四年有余，相互间不履行夫妻义务，可认为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。被告冯小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈佳洪与被告冯小丽离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告沈佳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方不得另行结婚。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执82号
申请执行人：周保密
被执行人：宋昌春、黄海娟、黄邵生
本院已立案受理周保密申请执行你提供婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初918号
原告吴景和，男，47岁。
被告陈万力，男，51岁。
被告韩井生，男，57岁。
原告吴景和与被告陈万力、韩井生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴景和，被告陈万力、韩井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景和诉称，2015年4月20日陈万力向原告借款3万元，约定月利率3%，韩井生予以担保。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令陈万力立即偿还借款本金3万元；并以3万元为本金，按月利率3%计算，一并给付2015年4月20日至给付之日的利息；韩井生对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈万力对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，表示现无能力偿还。
被告韩井生对担保事实没有异议。
经审理查明，2014年1月陈万力向原告借款3万元，约定月利率3%，2015年4月20日陈万力偿还了全部利息，并重新出具借据，韩井生予以担保。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定吴景和为出借人，陈万力为借款人，韩井生为连带责任保证人。双方未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。法律保护民间借贷利息为月利率2%，超出部分不予保护。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈万力于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴景和借款3万元，并以3万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年4月20日至给付之日的利息；
二、被告韩井生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费825元，减半收取412.50元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱艳娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2154号
上诉人：英德市维多利商业有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：汤均万，经理。
被上诉人：向葆贤，女，1975年9月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
被上诉人：李玉兰，女，1982年4月18日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。
委托代理人莫凡，广东名典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东名典律师事务所律师。
上诉人英德市维多利商业有限公司因与被上诉人向葆贤、李玉兰租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初字784号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费1240元，由本院予以退回。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯敏静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执386号
申请执行人：苏州杰诚建筑有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4417室。
法定代表人：胡传杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：李大静，男，1969年7月5日生，汉族，住所地张家港市。
苏州杰诚建筑有限�司（以下简称杰诚公司）与李大静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李大静应给付杰诚公司货款36万元及相应利息。案件受理费6700元、公告费300元，合计7000元由李大静负担。依权利人杰诚公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的367000元及相应利息。
本案在执行中查明，2012年，杰诚公司向李大静供应石材及施工价款总计794211.58元，双方结算时商定价款为68万元，李大静支付了32万元，余款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人李大静长期在外，下落不明，且债务较多，本院以职权对被执行人李大静的财产进行了调查，未发现有银行存款、有价证券、房地产、机动车辆等可供执行的财产线索。本院已依法将李大静纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位367000元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5827民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十六日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执386号申请执行人：苏州杰诚建筑有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4417室。法定代表人：胡传杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：李大静，男，1969年7月5日生，汉族，住所地张家港市。苏州杰诚建筑有限�司（以下简称杰诚公司）与李大静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初5827号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，李大静应给付杰诚公司货款36万元及相应利息。案件受理费6700元、公告费300元，合计7000元由李大静负担。依权利人杰诚公司的申请，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的367000元及相应利息。本案在执行中查明，2012年，杰诚公司向李大静供应石材及施工价款总计794211.58元，双方结算时商定价款为68万元，李大静支付了32万元，余款未能支付，引起诉讼。另查明，被执行人李大静长期在外，下落不明，且债务较多，本院以职权对被执行人李大静的财产进行了调查，未发现有银行存款、有价证券、房地产、机动车辆等可供执行的财产线索。本院已依法将李大静纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位367000元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5827民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十六日书记员  王超毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初625号
原告重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，组织机构代码79589657-5。
法定代表人甘国志，董事长。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆美渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际商务大厦1幢6-1，组织机构代码06050468-1。
法定代表人郑兴林，总经理。
委托代理人邓邦伟，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省华蓥市。
原告重庆盛大建筑材料有限公司（以下简称“盛大公司”）与被告重庆美渝建设工程有限公司（以下简称“美渝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告盛大公司的委托代理人王朝斌及被告美渝公司的委托代理人邓邦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称，2013年4月，原、被告双方签订《外墙漆分项工程建设工程施工合同》，约定原告为被告承包的美源-
美嘉项目外墙漆分项工程进行施工。协议签订后，原告按照合同的约定及时完成了施工义务，将竣工工程交付被告，双方办理了竣工结算。但在支付工程款项时，被告却故意拖延，经原告多次催收，被告无任何正当理由拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款243475.17元（不含质保金）及利息（以243475.17元为基数，从2014年12月10日起支付至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
被告美渝公司辩称，原、被告双方在2013年4月签订《外墙漆分项工程建设工程施工合同》属实，合同签订后，原告按约完成了全部工程施工。2014年12月9日，原被告对工程款进行了结算，工程总价款为1513686.59元，被告已经支付了1194527.09元，除去5%的质保金，尚欠原告工程款243475.17元。被告愿意支付该笔工程款，但暂时因经营状况不佳无力支付，请求人民法院依法判决。
经审理查明，盛大公司具有专业承包建筑装修装饰工程贰级资质。2013年4月，美渝公司（甲方）与盛大公司（乙方）签订了《外墙漆分项工程建设工程施工合同》，约定：乙方承包位于重庆市大溪沟的美源-
美嘉外墙涂料工程，承包方式为包工包料；甲方提前5天通知乙方进场施工，工期为日历天数60天；在施工过程中根据实际完成的工程量，乙方每月30日向甲方报送当月完成量，甲方审批后于次月25日前付乙方50%的工程进度款，进度款余下款项待工程竣工验收合格后三月内支付至95%，其余5%作为质保金，质保期两年。双方还对施工质量要求、工程价款、违约责任等其他内容进行了约定，但未约定逾期支付工程款的利息标准。
合同签订后，盛大公司依约进场施工，并于2014年3月完成了全部施工内容，涉案工程在2014年3月7日经竣工验收合格。2014年12月9日，盛大公司与美渝公司对涉案工程的工程款进行了结算，签订了《分包单位结算确认书》，确认工程款总额为1513686.59元。
庭审中，盛大公司和美渝公司均确认，美渝公司已经支付工程款1194527.09元。
上述事实，有资质证书、《外墙漆分项工程建设工程施工合同》、《分包单位结算确认书》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告于2013年4月签订的《外墙漆分项工程建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告具备相应的施工资质，属合法有效合同，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，原告按约进行了施工，2014年3月7日，涉案工程经竣工验收合格。2014年12月9日，原、被告对涉案工程的工程款进行了结算，工程总价款为1513686.59元，除去5%的质保金75684.33元和被告已经支付的工程款1194527.09元，被告尚余243475.17元未支付。因此，原告要求被告支付工程款243475.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告在《外墙漆分项工程建设工程施工合同》中没有关于欠付工程款利息标准的约定，且双方在2014年12月9日才对工程款进行了结算，明确了被告应付工程款的数额，因此，本案中的工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付，起算时间为2014年12月10日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆美渝建设工程有限公司立即向原告重庆盛大建筑材料有限公司支付拖欠的工程款243475.17元及利息（以243475.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，从2014年12月10日起算至付清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1870元，被告重庆美渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐艳彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2325号
原告张凤红，女，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张�红诉被告开鲁县农村信用合作联社银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤红、被告委托代理人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤红诉称，张志才系原告的父亲，已于2011年1月20日去世。张志才生前留有遗嘱，其死后全部财产均由原告继承。账号为6229760540200526634的金牛卡系张志才人口地粮食直补的指定账户，该金牛卡一直由原告持有。2012年4月9日，原告的嫂子杨玉兰瞒着原告到被告营业部办理了该卡的挂失手续。原告知道后，找到被告说明情况后，被告要求原告再申请一次挂失，七天后即可支取该卡内的金额。2015年9月14日，原告申请挂失该卡，并于七日后要求支取该卡内金额，但被告却以各种理由拒不给付。原告认为，原告的父亲张志才生前已立遗嘱，并明确对其财产进行了处分，原告是指定的合法继承人，对其财产有权支取和处分，被告理应配合原告支取卡内金额。故原告诉至法院，要求被告支付户名为张志才的金牛卡账号6229760540200526634内的3834.37元。
被告开鲁县农村信用合作联社辩称，不同意原告的诉讼请求。因张志才已经死亡尚未确定法定继承人，原告的请求不符合法律规定。
经本院审理查明，张志才共有子女六人，原告张凤红系其女儿，张志才生前与原告一居生活，并于2011年1月20日在原告家病故。
张志才生前系开鲁县小街基镇炬明村村民，享有国家发放的粮食补贴款，该款项将存入张志才在被告处开户的银行卡内，卡号为6229760540200526634。
杨玉兰于2014年4月9日以上述银行卡丢失为由，在被告处申请将该卡挂失。2015年9月14日，原告以挂失申请书丢失为由，再次将该卡挂失，原挂失申请书作废。截止到2015年9月14日，上述银行卡内有3834.37元。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的开鲁县小街基炬明村民委员会介绍信两份、内蒙古农村信用社挂失申请书两份、张志才金牛卡挂失情况的证明一份、民事调解书一份。上述证据来源合法，本院予以认定并采信。原告提交的遗嘱因不能确定其真实性，本院不予采信。
本院认为，本案诉争的财产属于张志才的个人财产，现张志才已经死亡，故上述财产应认定为其个人遗产由其继承人予以继承。而原告提交的遗嘱因本院不能确定其遗嘱的真实性，且原告也未举其他证据予以佐证，故上述财产不能按遗嘱予以继承，但张志才与原告系父女关系，且生前与原告共同生活，故原告作为张志才的法定继承人有权要求被告支付上述款项，故原告的诉求应予支持。依据《中华�民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告开鲁县农村信用合作联社于本判决生效十日内将账
号6229760540200526634中的3834.37元支付给原告张凤红。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑立佳
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7101执5号
申请执行人：湖北赢路物流有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道6号。
法定代表人：许蜜，总经理。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被执行人：武汉鼎盛义和包装有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）8栋3单元9层2室。
法定代表人：付祖义。
本院在执行申请执行人湖北赢路物流有限公司与被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘永进
审 判 员 白玉龙
审 判 员 程 威
二〇一八年六月二十八日
法官助理 熊 震
书 记 员 张 然
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7101执5号申请执行人：湖北赢路物流有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道6号。法定代表人：许蜜，总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。被执行人：武汉鼎盛义和包装有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）8栋3单元9层2室。法定代表人：付祖义。本院在执行申请执行人湖北赢路物流有限公司与被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘永进审 判 员 白玉龙审 判 员 程 威二〇一八年六月二十八日法官助理 熊 震书 记 员 张 然附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执523号
申请执行人河池市宜州区洛西镇妙调村山背村民小组。
负责人黄作凯，村民小组长。
被执行人河池市宜州区洛东镇王格村马山村民小组。
负责人覃献辉，村民小组长。
申请执行人河池市宜州区洛西镇妙调村山背村民小组与河池市宜州区洛东镇王格村马山村民小组排除妨害纠纷一案，本院(2015)宜民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。权利人河池市宜州区洛西镇妙调村山背村民小组于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日予以立案执行，立案号为（2013）宜法执字第523号。被执行人河池市宜州区洛东镇王格村马山村民小组应当履行的义务为：停止妨害宜州市洛西镇妙调村山背村民小组对马山牛坪土地行使管理、使用的行为，承担案件受理费100元。
本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自本通知送达之日起当日内自动履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按执行通知履行义务。因本案目前暂不具备执行条件，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宜法执字第523号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 懿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1285号
原告：沈健敏，曾用名沈妙庭，女，1990年4月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县阜溪街道秋山村秋南四组，住德清县阜溪街道秋山村秋**组。
负责人：沈阿田。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
原告沈健敏（以下简称原告）与被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈健敏及其委托代理人叶旭弘、被告负责人沈阿田及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包地征收款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生起户口登记在秋南四组，并在该组居住、生活。《农村土地承包经营权证》上载明原告的父亲沈阿兴以家庭为单位承包了秋南四组的土地3.56亩，承包方的住址为德清县，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日止，原告为承包方土地承包经营权共有人，2013年4月15日武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年被告集体土地被征收，被告在分配土地征收补偿款时以该组代表会议讨论决定原告等出嫁女一次性补偿每人一万元以后一律不得参加分配。2016年2月3日被告公布了本组2015年土地征收补偿款分红明细，每个村民享有土地补偿款为45000元。但是被告分配给原告共计土地征收补偿款10000元，扣发土地补偿款35000元。原告经多次向被告要求未果，故纠纷成讼。
被告答辩称，原告沈健敏结婚后，户口已经迁出，迁到了丁墓78号，丧失了秋南四组集体经济组织成员资格，但起诉时还冒充户口在被告秋南四组。
本院经审理认定事实如下：原告系被告小组村民。1998年，原告家庭承包被告所有的集体土地3.56亩，承包经营权共有人为沈阿兴、计连珍、沈健敏，承包期限为1998年9月1日至2028年8月30日。2008年1月21日，被告就由下田土地征用款分配问题召开村民小组会议，会议决定的分配政策第6条为“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”，原告父亲沈阿兴在会议记录上签字。2013年4月15日，武康镇秋山村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为10股。2015年被告集体土地被征收。被告小组召开代表会议，决定“分配按2008年1月21日征地款条例的6、7、8条政策分配”，“嫁出女儿周丹丹、沈建敏、周辉辉、费亮亮，一次性补给每人壹万元，以后一律不得参加分配”，上述决议共有9户签字同意。2016年2月3日的土地征用款分配中，被告小组共有29户参加分配，每人分得45000元。分配表显示，原告沈健敏单独立户，分得10000元。剩余的土地征用款35000元，原告多次向被告要求未果，故诉至本院。
另查明，2016年9月5日，原告沈健敏的户口从浙江省德清县武康镇秋山村淘萝埭11号迁至浙江省德清县阜溪街道秋山村丁墓78号。
上述事实，有下列证据予以证明：1.户口本、户籍证明；2.农村土地承包经营权证、股东股权情况表；3.会议记录；4.分配明细；5.当事人的陈述。
本院认为，原告自出生取得被告小组的户籍资格，且依法取得集体土地承包经营权，具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。原告在户口迁出前还获得了武康镇秋山村股份经济合作社颁发的10股配股。故原告在2016年2月3日的土地征用款分配时并未丧失被告集体经济组织成员资格。被告认为原告沈健敏结婚后，户口迁到丁墓78号，丧失了秋南四组集体经济组织成员资格，与事实不符。被告小组于2008年1月21日就由下田土地征用款分配问题召开的村民小组会议上决定“以后农户嫁出女儿以嫁出后不得参加分配”的内容不符合相关法律法规的规定，故虽原告父亲沈阿兴作为当时原告家庭的户主在会议记录上签字，但对之后虽然出嫁但未丧失被告集体经济组织成员资格的原告不发生效力。2015年被告小组土地征用后，被告小组召开的代表会议，签字户主少于半数，故该次会议不符合民主程序，对该会议决议，本院不予认可。据此，本院依据最高人民法院《关于审理设计农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组于本判决生效之日起十日内支付给原告沈健敏土地征用补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告德清县阜溪街道秋山村秋南四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初420号
原告：孙孟辉，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李红卫，系原告母亲。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告孙孟辉与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙孟辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孟辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙孟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙孟辉负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初740号
原告：长春金赛药业有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区天河街**号。
法定代表人：杨占民，董事长。（未到庭）
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：殷薇，系该公司员工。
被告：济南协和医院。住所：济南市历下区解放东路****号。
法定代表人：王霞，院长。（未到庭）
原告长春金赛药业有限责任公司（下称金赛公司）诉被告济南协和医院（下称协和医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，金赛公司的委托代理人刘丽曼、殷薇到庭参加诉讼，协和医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金赛公司诉称：原被告长期存在药品购销往来，截止2015年12月31日原告账目显示被告尚欠原告货款共计1194640元，被告核对欠款数额无误，并于2016年2月15日盖章确认。经原告多次催要，被告至今仍不履行付款义务，故诉至贵院，请求法院判令：1.被告支付货款1194640元；2.诉讼费由被告承担。
济南协和医院未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，金赛公司（甲方）与协和医院（乙方）签订《医疗机构购销协议书》一份，约定金赛公司作为协和医院的在济南市销售的合作者，协议有效期限自2015年3月24日至2016年3月23日止，销售的商品是赛增（注射用重组人生长激素），规格分别为2.5IU×10、4.0IU×10、4.5IU×10、10IU×10；赛增（重组人生长激素注射液），规格分别为15IU×5、30IU×5；金赛增（聚乙二醇重组人生长激素注射液）规格为54IU×5；金扶宁（外用重组人粒细胞巨噬细胞刺激因子凝胶），规格为100ug。付款约定为”乙方承诺于甲方发票开出之日起15日内支付甲方货款”。2016年1月21日，金赛公司向协和医院发出《询证函》一份，载明经大信会计师事务所审计，截止2015年12月31日，协和医院尚欠应收账款为1194640元。协和医院在信息证明无误一栏加盖财务专用章。根据金赛公司提供的发票记账联证明，金赛公司已经向协和医院开具货款发票。因协和医院未支付所欠货款，故金赛公司诉至法院。
本院认为，金赛公司与协和医院签订的《医疗机构购销协议书》合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。协和医院未按照合同约定在金赛公司开具发票后十五日内支付货款已经构成违约，应当承担违约责任，本院对金赛公司要求协和医院支付货款的诉讼请求予以支持。因协和医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的举证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南协和医院于本判决生效后立即向原告长春金赛药业有限责任公司支付货款1194640元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15552元，由被告济南协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王天骄
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民特字第1号
申请人高建友，农民。
委托代理人杨金武，北京循义律师事务所律师，特别授权。
申请人高建友申请宣告刘晓利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高建友诉称，申请人之母为刘晓利，申请人为刘晓利之次子。刘晓利因精神障碍于1995年离家出走，一直未与家人联系，杳无音信，至今已下落不明满16年，现申请宣告其失踪。
经查，刘晓利，女，1971年6月1日出生，汉族，系申请人高建友之母。原住河北省玉田县鸦鸿桥镇王前街村王前街大街39号，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条一款的规定，于2012年2月9日在《工人日报》发出寻找刘晓利的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘晓利仍下落不明。
本院认为，刘晓利下落不明已超过二年，其亲属高建友作为利害关系人向人民法院申请宣告刘晓利失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、第二十一条一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告刘晓利失踪人。
指定高建友为失踪人刘晓利的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭建华
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 田伟巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初502号
原告李思奇，女，20xx年x月x日出生，满族，凌海市一中学生，住凌海市********号，身份证号码21078120xx********。
法定代理人李楷，原告之父，男，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住址同原告李思奇，身份证号码21072419********。
被告朱易博，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***********号，身份证号码21072419********。
原告李思奇诉被告朱易博抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思奇的法定代理人李楷、被告朱易博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思奇诉称，原告的父亲李楷与母亲朱易博于2004年5月经凌海市人民法院调解离婚，原告由父亲李楷抚养教育，母亲朱易博每月给付抚养费100元，原告从小至今都是由父亲、继母和奶奶抚养，原告母亲至今没有给过原告抚养费。现原告已经升入初中，各项学习和生活费用较高，加上原告患有疾病，多次到锦州附属医院、沈阳、北京等外地医院进行治疗，花费了大量医疗费，原告现在每天也要服用药物维持，每月药费有400-500元。原告父亲已于2007年再婚且又生育一子，各项费用大幅提高，故原告起诉至法院，请求法院判决被告增加抚养费至每月3000元，并由被告承担诉讼费。
被告朱易博辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告请求给付抚养费3000元无法律依据，依据法律规定，子女抚养费的给付标准是月工资收入的20%-30%，现被告无工作，在家做家务，无经济来源，原告主张每月3000元抚养费明显不符合法律规定。二、原告父亲李楷与被告朱易博离婚时（有凌海市人民法院生效的法律文书），被告给付原告抚养费每月100元，该法律文书已发生法律效力，现原告又起诉法院请求被告支付抚养费，应予驳回。三、被告朱易博与原告父亲李楷离婚后再婚，又生育一女现年9岁，需要被告抚养，而且被告再婚对象也无工作，三口之家生活也比较困难，现被告无能力支付原告抚养费。四、原告父亲剥夺了被告探视原告的权利，被告多次想看望原告，原告父亲和奶奶不让被告见面。如果法院判决增加抚养费，我每月最多支付400元。
经审理查明，原告法定监护人李楷与被告朱易博于2004年5月10日经凌海市人民法院调解离婚，婚生女李思奇由其父李楷直接抚养教育，被告每月支付子女抚养费100元。原告李思奇现就读于凌海市一中，其于2013年患有结节性红斑疾病，先后到辽宁医学院附属第一医院及沈阳、北京等地医院就诊治疗，现每日需服用药物进行治疗，月均花费400-500元。原告陈述每月补课约2200元，生活费用月均1000元左右，要求被告增加抚养费至每月3000元。另查，原告父亲李楷和母亲朱易博离婚后，二人分别再婚并均另育有子女。李楷与朱易博均无固定收入。
本院所确认的上述事实，有原被告双方提供的户口本、（2004）锦凌海民大权初字第147号民事调解书及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。考虑到原告年龄增长以及升入初中，学习和生活费用相应增加，且原告患有疾病需要治疗，故原告起诉增加抚养费的诉讼请求合理，应酌情增加抚养费，但其请求增加抚养费至每月3000元过高，考虑原告学习生活、治疗疾病等花销，当地生活水平以及被告的给付能力，被告每月给付600元子女抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱易博自2016年5月起每月给付原告李思奇子女抚养费600元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁 萌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3784号
申请执行人：张永兴，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人：李万鹏，男，1979年12月15出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：宁海万额置业有限公司（统一社会信用代码：91330226316951582D），住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号9-9。
法定代表人：严成福，该公司董事长。
被执行人：严成福，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人张永兴、李万鹏与被执行人宁海万额置业有限公司、严成福为建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3784号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月七日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3784号
申请执行人李万鹏等
被执行人严成福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4038号，依法向被执行人严成福发出执行通知书，责令被执行人严成福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严成福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3784号
申请执行人李万鹏等
被执行人严成福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4038号，依法向被执行人严成福发出执行通知书，责令被执行人严成福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严成福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严成福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3784号申请执行人：张永兴，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：李万鹏，男，1979年12月15出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：宁海万额置业有限公司（统一社会信用代码：91330226316951582D），住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号9-9。法定代表人：严成福，该公司董事长。被执行人：严成福，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人张永兴、李万鹏与被执行人宁海万额置业有限公司、严成福为建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月七日代书记员  陈武良
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初798号
原告湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人仇新龙，该公司董事长。
委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙昌核，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区,一般代理。
被告汨罗市归义镇上马村民委员会。
负责人罗平贵，村委会主任。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人霍建强，男，汉族，住汨罗市，特别授权。
原告湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司（以下简称汨罗鞋楦公司）与被告汨罗市归义镇上马村民委员会（以下简称上马村委会）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗鞋楦公司诉称：2000年10月12日被告村上明确以原告鞋楦厂土地折价入股，并于2001年元月18日签订资产转让合同，4月29日召开股东会形成决议，被告以土地折价入股50.6万元，占资本总额21.962%。同日，上马村委会与35位自然人股东签订公司章程，并经相关部门验资登记注册，但被告不能正确理解与对待公司改制，要求将已折价入股的土地变更为租赁，并一直以租金名义收取公司资金，请求法院判令：一、确认被告为原告公司股东，二、判决被告履行出资义务，三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告上马村委会辩称：涉案土地已由折价入股变更为租赁，并且涉案土地性质属于集体土地，原告在明知该情况的前提下，仍不到工商管理部门依法变更登记，继续隐瞒真实情况。另外，答辩人从未获得原告公司任何股东权益，从未分红，更从未参与公司经营管理，且该公司已无实体经营，只是转租公司厂房和场地收取租金，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告汨罗鞋楦公司向本院提供了如下证据：
上马村党支部，村委会汨郊上马村（2001）年第001号文件，拟证明：被告明确以图的折价入股；
2000年10月12日上马村关于鞋厂转变机制的请示，拟证明：企业改制经各级部门审拟；
汨罗市鞋楦厂资产转让合同，拟证明：被告以土地折价成为公司股东；
汨罗市鞋楦厂有限公司股东决议，拟证明：被告土地折价50.6万元占资本21.962%；
鞋楦有限公司章程，拟证明：被告为正式股东，不得抽逃出资；
土地估价报告及土地估价确认书，拟证明：出资土地价为50.6056万元并告知被告；
岳阳金信会计事务所验资报告书，拟证明：公司所有股东均经验资，被告土地折价50.6万元作为资产；
2001年5月3日上马村向岳阳市金信会计师事务所出具承诺函，拟证明：2001年5月3日被告承诺过户该宗土地给原告；
湖南省汨罗鞋楦（实业）有限公司企业法人营业执照，拟证明原告公司于2001年5月9日经工商部门依法登记注册；
上马村股权持有卡，拟证明：被告股权为集体股，经有关部门已确认；
汨罗市鞋楦厂资产转让合同补充协议，拟证明：被告由原入股土地变更为租赁，实为抽逃资金；
汨罗市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明：被告至今仍是原告公司股东之一。
庭审后，原告向本院补充了企业登记注册档案，土地使用权证，公司会议纪要等证据，拟证明：原告的诉讼请求依法成立。
对原告提供的证据，被告质证意见如下:对证据一至十真实性无异议，合法性、关联性有异议，对证据十一三性均无异议，对证据十二真实性无异议，合法性、关联性有异议，对补充证据三性均有异议。
被告在庭审中向本院提供了如下证据。
一：1、汨罗市鞋楦厂资产转让合同补充协议；2、2001年9月5日原告出具的书面报告；3、汨罗市人民政府文件汨政发（2006）5号文件；4、岳阳市中级人民法院（2006）岳中行初字第5号判决书；5、湖南省高级人民法院（2007）湘高法行终字第50号行政判决书。拟证明：涉案土地已由入股变为租赁，土地性质为集体土地，权属归被告，被告自协议生效后无义务再变更土地折价入股。
二：6、关于湖南省汨罗鞋楦（实业）有限公司租赁我村集体土地情况说明；7、关于湖南省汨罗鞋楦（实业）有限公司工商登记中有关情况的汇报；8、汨罗市工商行政管理局（2013）01号不予受理通知书；9、汨罗市工商行政管理局2014年关于原告公司工商登记受理纠纷一案的行政答辩状；10、汨罗市工商局关于原村主任霍岳忠的调查笔录（2013年7月15日）；11、原告公司企业信用信息公示系统查询情况；12、岳阳市工商行政管理局关于停止企业年检的通告。拟证明：原告在涉案土地由折价入股变为租赁后未向工商部门如实反映情况，2014年3月1日后系原告自行在公示系统上填报相关虚假信息。
三：13、被告召集原告股东对鞋楦厂有关问题进行讨论的会议记录。拟证明：被告公司早已无实体经营，而是转租给他人收取租金。
庭审后，被告向本院补充了上马鞋楦厂情况说明等证据。
对被告提供的证据，原告发表如下质证意见，证据一真实性无异议，但合法性、关联性有异议，对证据二三性均持异议，对证据三三性均持异议，对补充证据三性均持异议。
根据相关法律规定，证据应符合真实性、客观性和关联性，在本案原、被告提供的证据中，本院依法对双方证据作如下认定，对双方认可真实性的证据确认为有效证据，对双方不认可三性的证据结合庭审调查情况再作相应结论。
结合庭审调查情况和本院认定的证据，就本案事实本院作如下确认：
2001年元月18日，被告与原告公司发起人仇新龙等签订资产转让合同，对原汨罗市城郊乡上马村民委员会所属的村办企业汨罗市鞋楦厂进行产权转让，同意以该厂土地（被告所有）折价入股，不承担任何风险，每年收取固定股红6万元（一定五年），2001年5月9日，原告公司正式成立，同年8月20日，双方签订资产转让合同补充协议，约定原汨罗市城郊乡上马村民委员会的土地产权不转让，不买卖，实行租赁制，租赁时间为20年。2005年6月28日，汨罗市人民政府作出汨政发（2005）8号文件，确定原汨罗市鞋楦厂土地性质为集体土地，土地所有权和使用权归属汨罗市城郊乡上马村民委员会，后经岳阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院两审维持了汨罗市人民政府的决定，但原告公司认为被告仍是公司股东，双方就此产生纠纷，原告遂向本院起诉，要求判如所清。
另查明，因乡镇合并，原汨罗市城郊乡和汨罗市城关镇合并更名为汨罗市归义镇。
本院认为，本案争议的焦点是，被告是否系原告公司股东并应按公司章程履行出资义务。
针对上述焦点，本院作如下详判：
本院认为,原、被告之间签订的汨罗市鞋楦厂资产转让合同及相关补充协议，并在工商管理部门注册登记确认了原、被告在公司中的股东身份，至于认缴的出资额是否到位并不影响股东的身份。被告在答辩中提出自己不属于股东的主张，因本案系民事纠纷，法院不能就已进行了登记的行政主管部门的行政行为进行审核，也无须对该行政行为进行民事确认，故原告的主张和被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省汨罗市鞋楦（实业）有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书三日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐蓝红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第187号
罪犯刘文忠，男，1955年10月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年8月2日以（2012）郊刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘文忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘文忠原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘文忠在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文忠减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初390号
原告：张广成，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。。
被告：黄秀凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。。
被告：罗志清，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。。
被告共同委托诉讼代理人：朱直双，广东粤北律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所实习律师。
本院在审理原告张广成诉被告黄秀凤、罗志清恢复原状纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广成申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广成撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖 颖
道县人民法院
退卷函
道法刑初字第279号
道县人民检察院：
你院诉被告人裴某某非法持有枪支一案，因被告人裴某某不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，现将你院被告人裴某某非法持有枪支一案的全部案卷材料退还，请查收。
附件：案卷壹宗。
二〇一五年六月十日
签发人：经办人：杨岚
书记员 ：卜文军
本联存卷
道县人民法院
退卷函
道法刑初字第279号
道县人民检察院：
你院诉被告人裴某某非法持有枪支一案，因被告人裴某某不在案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，现将你院被告人裴某某非法持有枪支一案的全部案卷材料退还，请查收。
附件：案卷壹宗。
二0一五年六月十日
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1060号
上诉人（原审被告）：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼9120室。
法定代表人：林常雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海申竹建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号5幢116室。
法定代表人：刘杰，总经理。
原审第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号6幢165-168室。
法定代表人：张兴元。
上诉人上海浒洋实业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10453号民事裁定，向本院提起上诉。
上海浒洋实业有限公司上诉称，本案应适用民事诉讼原告就被告管辖原则，上诉人住所地位于上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于上海市奉贤区XX路XX号，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1393号
张永诉西北农业大学宝石射空器材厂借款纠纷一案，本院（2008）新民初字第2743号民事调解书，已经发生法律效力。因西北大学宝石射空器材厂未按调解书的规定履行义务。申请人张永向本院申请执行，本院依法向被执行人西北农业大学宝石射空器材厂发出执行通知。被执行人西北农业大学宝石射空器材厂未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人西北农业大学宝石射空器材厂在山东北方机电有限公司的货款20万元及利息。执行费2932元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年八月二十七日
书记员 赵永奇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执204号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街52号。组织机构代码：08378701-2。
负责人：张巍，该支行行长。
被执行人：姚文丽，女，汉族，1980年8月28日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：徐湘英，女，汉族，1956年1月15日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司邯郸铁西支行与被执行人姚文丽、徐湘英借款合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 马自力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1456号之一
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦9楼。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人底景宝，男，1987年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人底景宝实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院依据生效的（2016）宁0104民特23号民事裁定书，对被执行人底景宝名下位于银川市兴庆区某室房产进行拍卖，优先偿还申请执行人借款400000元，利息39974元，违约金27209元，逾期利息89304元（按照约定每日万分之五自2014年12月22日分段计算至2016年3月3日）及后期利息（按每日万分之五自2016年3月4日计算至担保物权实现之日止，暂未计算），向本院缴纳执行费7965元，共计564452元。
本案在执行过程中，依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所，对位于银川市兴庆区某室房产进行了评估，评估价为500284元。在淘宝司法拍卖平台对该房产进行了公开拍卖，现该房产经三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为405000元。现申请执行人申请对该房产以第三次拍卖保留价405000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人底景宝位于银川市兴庆区某室房产的冻结；
二、位于银川市兴庆区该室房产归申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司所有；
三、申请执行人可持本裁定书办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1456号
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦9楼。
法定代表人程鑫，该公司总经理。
被执行人底景宝，男，1987年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人底景宝实现担保物权一案，本院作出的（2016）宁0104民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民特23号民事裁定书，确定被执行人底景宝偿还申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司借款400000元，利息39974元，违约金27209元，逾期利息89304元（按照约定每日万分之五自2014年12月22日分段计算至2016年3月3日）及后期利息（按每日万分之五自2016年3月4日计算至担保物权实现之日止，暂未计算），向本院缴纳执行费7965元，共计564452元。现被执行人底景宝支付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人底景宝名下银行存款564452元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月十一日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。