wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终225号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛望龙，男，1987年4月14日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省平江县。因本案于2017年8月24日被抓获，2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人毛望龙犯开设赌场罪一案，于2018年2月2日作出（2017）湘0102刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人毛望龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理查明：2017年5月，被告人毛望龙租下长沙市芙蓉区三角花园星城1009房间，在该房间内放有百家乐电游赌博机10台、8人位捕鱼机1台。6月，该电游赌场开业，毛望龙雇请肖某、洪某、龙某在赌场中负责上分、退分；雇请祝某负责在赌场收银台收钱；雇请俞某在赌场维护的秩序、看护赌场。6月15日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获肖某、洪某、龙某、祝某、俞某及多名参赌人员，扣押百家乐赌博机10台、捕鱼机1台、赌资4000元。2017年8月24日，被告人毛望龙在湖北省武汉市被抓获归案。
原审法院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人王某、汪某、曾某、肖某、洪某、龙某、祝某、俞某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押经过、扣押物品清单，案发现场、赌博工具、赌资的照片，长沙市公安局（芙蓉分局）长公（芙）行认字（2017）第8号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，被告人毛望龙的供述、户籍证明材料等。
原审法院认为，被告人毛望龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。毛望龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人毛望龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、扣押的赌资人民币4000元予以没收，上交国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
判决后，原审被告人毛望龙提出上诉称，请求二审法院对其改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人毛望龙以设置具有赌博功能的电子游戏设备的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。针对上诉人毛望龙提出要求改判缓刑的上诉请求，经查，上诉人毛望龙设置赌博机18台，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，原审法院据此对毛望龙判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，量刑适当，上诉人毛望龙不符合适用缓刑的条件，对其不适用缓刑，相关上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14098号
原告：刘星华，男，1974年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：胡志远，男，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁亚萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告刘星华为与被告胡志远、袁亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2014年6月29日、2014年9月23日、2015年3月30日，被告胡志远分别向原告刘星华借款10万元、5万元、5万元，合计20万元，并出具借条三份。庭审中，原告确认被告胡志远按口头约定月利率1.5%的标准均已付息至2015年5月份止。但借款本金被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告刘星华借款本金20万元，并支付自2016年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告胡志远、袁亚萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 周宗方
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈含嫣
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初35号
原告李某1，男，2012年8月27日出生，汉族，现住广东省南雄市。
法定代理人李某2，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告童某，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告李某1诉被告童某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的法定代理人李某2到庭参加了诉讼，被告童某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：
判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费、教育费、医疗费等各项费用共计1500元，直至原告年满18岁止；
本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告的法定代理人李某2和被告于2016年3月23日在南雄市民政局协议离婚，虽然协议约定婚生子李某1由原告父亲抚养，被告无需承担抚养费，但随着物价提高以及原告的教育费、医疗费等费用不断增大，且原告父亲的收入很有限，要单独负担原告的抚养费已经非常困难。离婚后，被告没有关心原告，也无支付任何抚养费，为了维护原告合法权益，保障原告今后的生活，请求法院判令被告每月按时支付原告的抚养费、教育费。
被告童某辩称：
被告与原告父亲李某2离婚时签订的《离婚协议书》明确约定，原告由男方李某2监护抚养，一切费用李某2承担。协议是双方当事人的真实意思表示，李某2应肩负男人起码的责任。
《离婚协议书》自签订至今不满一年，物价并没有飞涨，李某2有能力抚养原告。
自《离婚协议书》签订后，李某2就殴打被告，不给被告探望孩子。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某1的法定代理人李某2与被告童某于2016年3月23日签订《离婚协议书》并在南雄市民政局办理离婚手续。《离婚协议书》约定婚生子李某1由男方李某2抚养，抚养费由李某2承担。离婚后，李某1随李某2生活，现入读南雄市新世纪幼儿园。另查明，李某1每学期向幼儿园缴交的保教费2500元，一年约5000元。庭审过程还查明李某1每月的生活费为400多元。
上述事实，有户口本复印件、《离婚协议书》、《南雄市新世纪幼儿园收费收据》以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。虽然被告童某与李某2在《离婚协议书》里约定他们的婚生子李某1由李某2抚养，抚养费由李某2承担，但这并不能剥夺李某1在必要时间行使主张抚养费的权利。因此，被告关于《离婚协议书》已约定抚养费由李某2个人承担的辩解意见，本院不予采纳。对于原告及其法定代理人要求被告每月支付1500元抚养费的主张，因原告未能举证证明被告有相应固定收入，且庭审调查表明，李某1的日常主要支出为缴交幼儿园费用每学期2500元，生活费每月400多元，目前两项合计为每年约10000元。因此，原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉请证据不足，与李某1当前的抚养费实际支出不符，本院酌情支持，并据此确定被告童某每月负担李某1的抚养费为450元。因此，依照《中华人民共和国婚婚法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告童某自2017年1月起，每月向原告支付抚养费450元，该款于当月付清，抚养费支付至原告18岁止。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王文森
二〇一七年二月二十一日
书记员 康秀兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7557号
原告韦某。被告翟某某。原告韦某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至上海市普陀区人民法院，该院于2016年4月15日受理后，于2016年5月5日以被告经常居住地在嘉定区为由，裁定该案移送至本院。本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原告于2003年与被告相识并自由恋爱，2005年11月12日在上海市普陀区民政局登记结婚，未育子女。婚后感情尚可，但随着时间推移，被告专横跋扈的性格，暴躁的脾气逐渐显现。被告经常因琐事大吵大闹，摔打物品，有时甚至暴力相向。被告不尊重他人，对父母长辈呼来喝去，轻则动口、重则动手，导致家庭关系长期不和睦。被告长期强势压人，以己为中心，视原告为被告的附属，夫妻关系不对等。原告一直对被告忍让、宽容，并与被告沟通，希望其调整情绪，控制脾气，但被告却把原告的忍让、宽容当作软弱，依旧我行我素，没有改观。由于矛盾激化，原告于2014年10月23日搬离原、被告共有房屋，分居至今，未有来往。原告于2014年11月25日向普陀区人民法院提出离婚诉讼请求，该院于2014年12月3日进行诉前调解。经过半年多时间，原告经过慎重考虑，认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法与被告继续共同生活下去，故起诉请求法院判决原告韦某与被告翟某某离婚。被告翟某某辩称，不同意离婚。被告没有不尊重原告，也没有跟原告动手或与原告父母不和。原、被告靠自己的努力组建家庭，并有了今天的成就，走到这一步不容易。原、被告间并没有不可调和的矛盾，只要心平气和相互沟通，仍能继续共同生活，希望原告给予双方和好的机会。经审理查明，原告韦某与被告翟某某于2003年期间自行相识恋爱，2005年11月12日登记结婚。婚后原、被告感情较好，被告曾怀孕但之后流产，至今双方未生育。期间，原告认为被告的性格、脾气导致双方在共同生活中产生较多矛盾，遂于2014年10月23日搬离原、被告共同生活处所，与被告分居，并于2014年11月25日向上海市普陀区人民法院提出离婚诉讼请求，经该院调解后该案以调解和好结案。2015年6月11日，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。同时请求原告给予双方沟通机会，希望原告能够回心转意。原告则坚持要求离婚。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活中也已建立了一定的夫妻感情。现双方即使因性格、脾气存在差异而产生矛盾，但关键还在于双方缺乏沟通和包容。就被告而言，还应当学会控制情绪，多作换位思考，并妥善处理好与其他家庭成员间的关系，维护好婚姻家庭。对原告而言，也应冷静审视自身不足之处，以对自己负责的态度慎重对待婚姻，通过正面、积极的途径改善夫妻及家庭成员间的关系，而不应当采取忍让甚至避而不见的方式面对存在的问题。现被告对婚姻尚存挽回之心，希望原告给予双方和好的机会，表明被告对原告尚有夫妻之情，原告不应再固执己见。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中遇事能够冷静、理智地多作自我反省和沟通，纠正以往以吵架、失控的行为方式解决问题，逐步建立起以关爱、尊重、理解为相处模式的健康、和谐的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告韦某要求与被告翟某某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3343号
原告：王孝胜，男，1984年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：连正龙，男，1975年9月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘胡彩，女，1977年8月5日出生，汉族，住玉环市。
原告王孝胜与被告连正龙、潘胡彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝胜到庭参加诉讼，被告连正龙、潘胡彩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝胜向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照月利率0.5%支付原告利息损失至借款实际还清之日止。事实与理由：被告连正龙和潘胡彩因需于2017年6月7日向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告因资金需要要求两被告偿还借款，两被告至今未还。
被告连正龙、潘胡彩均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
认定上述事实的依据有原告提交的二被告户籍查询函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据。被告连正龙、潘胡彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告王孝胜与被告连正龙、潘胡彩之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系合法成立，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然二被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正龙、潘胡彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王孝胜借款本金20000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2018年5月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连正龙、潘胡彩共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈 怡
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初415号
原告王辉，女，1956年2月7日生，汉族。
被告李秋合，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王辉诉被告李秋合民间借贷纠纷一案中，因原告王辉未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付田林
二〇一六年四月一日
书记员 王梦洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初415号
原告王辉，女，1956年2月7日生，汉族，住安阳市北关区。
被告李秋合，男，50岁，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告王辉诉被告李秋合民间借贷纠纷一案中，因原告王辉未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付田林
二〇一六年四月一日
书记员 王梦洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1125号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告汤善华，男，1976年4月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤善华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张智敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松、李奉青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表（生意红），原告与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日。双方约定，被告因生产经营向原告申请循环额度借款35万元，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息还款法。如被告未能按合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按合同约定在20万元循环额度内向被告放款7笔，履行了合同义务，但被告未能依约还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金349969.11元及利息、罚息、复利（其中截至2015年8月10日的利息为27172.25元、罚息为5191.46元、复利为1564.05元，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按个人信用贷款申请表（生意红），个人信用贷款核准通知书约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月24日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日至2018年12月3日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款共计7笔，分别为：第一笔35万元，贷款期限自2013年12月3日至2016年12月3日；第二笔3.8万元，贷款期限自2014年6月3日至2014年12月3日；第三笔6万元，贷款期限自2014年10月6日至2015年10月6日；第四笔2.5万元，贷款期限自2014年11月6日至2016年11月6日；第五笔2万元，贷款期限自2014年12月7日至2016年12月7日；第六笔1.6万元，贷款期限自2015年1月6日至2017年1月6日；第七笔1.68万元，贷款期限自2015年2月6日至2018年2月6日。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤善华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千九百六十九元一角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年八月十日的利息为二万七千一百七十二元二角五分、罚息为五千一百九十一元四角六分、复利为一千五百六十四元零五分；自二○一五年八月十一日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千三百一十八元（含公告费二百六十元），由被告汤善华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张智敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李信成
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1038号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告李家庆，男，1969年12月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告曹兆花，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告田秀芝，女，1961年07月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李家庆、曹兆花、田秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰到庭、被告曹兆花参加诉讼，被告李家庆、田秀芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李家庆于2014年5月31日在我单位贷款9.7万元，到期日2015年5月20日，由曹兆花、田秀芝负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠剩余本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曹兆花辩称：当时在合同上签字了，也按手印了，但是不识字，不知道干什么的，也没见钱
被告李家庆、田秀芝未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告李家庆于2014年5月31日签订借款合同，并约定由被告曹兆花、田秀芝作连带责任担保，向大炉信用社借款9.7万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告已偿还部分借款，尚欠剩余本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告李家庆；在履行合同期间，被告李家庆拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任；被告曹兆花、田秀芝为保证人，应承担保证责任，被告曹兆花抗辩对借款签字不知情，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家庆偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9.653861万元及利息44962.86元（利息计算至2016年12月15日），共计141501.47元，于判决生效后十日内一次付清；被告曹兆花、田秀芝负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130.00元，由被告李家庆、曹兆花、田秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 学 朋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1255号
原告：梁宗生，男，汉族，1958年11月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人王其煜、董雨露，郸城县法律援助中心律师。
被告：朱明杰，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省郸城县。
原告梁宗生诉被告朱明杰确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁宗生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁宗生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁宗生负担。
审判员 刘 峰
二〇一八年三月二十日
书记员 梁春霞
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初325号
原告董家志，男，1949年12月出生，汉族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨学明，男，1975年7月出生，汉族。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄家元，男，汉族，1972年11月出生，现在豫南监狱服刑。
原告董家志与被告杨学明、黄家元申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告董家志及其诉讼代理人李永、被告杨学明及其委托代理人蒋世龙及被告黄家元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家志诉称，被告黄家元欠其借款300余万元，已经罗山、信阳两级法院判决，现判决已生效。但在法院执行局评估拍卖黄家元位于信阳羊山新区和谐家园11号楼701号房子时，被告杨学明向法院提出执行异议，称该房子已被黄家元妻子刘世珍卖给他了，于是提出执行异议被罗山法院作出（2015）罗执异字第3-1号执行裁定书中止对该房屋的执行。但是1、在2012年8月30日，第三人黄家元因涉嫌诈骗罪被罗山县公安局刑事拘留，公安局经侦大队讯问黄家元有几处房产时，黄家元仍称其房产包括信阳和谐家园的房屋并没有提出该房被卖的事实；2、既然黄家元欠杨学明25万元钱，黄家元妻子用和谐家园的房子抵其欠款，但为啥杨学明已知道该房子被查封还要购买，而且不申请解除查封、不办理过户手续。因此这是黄家元妻子刘世珍和杨学明的恶意串通以逃避欠债。故起诉要求：1、继续对诉争的房产进行评估拍卖偿还债务；2、被告承担诉讼费用。
被告杨学明辩称，该裁定书认定事实清楚，黄家元欠我钱用他的房子作抵，黄家元妻子刘世珍与我签订的房屋转让协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄家元辩称，因我欠被告25万元钱，2012年上半年，我在工地中署，我妻子打电话给我说杨学明来要钱，刚好杨学明母亲想在信阳买房，我说干脆把信阳和谐小区的房子抵给他算了，于是我妻子就和杨学明签订了房屋转让协议，故我认为房子已卖给了杨学明，法院不应再继续执行该套房子。
经审理查明：2012年12月30日，被告黄家元欠原告董家志299.07万元借款，经（2013）罗民初字第3号判决黄家元偿还董家志借款299.07万元。该案在一审审理过程中，黄家元位于信阳市羊山新区××家园××楼××单元701房屋被罗山法院龙山法庭于2013年8月19日扣押。后该案又经过二审、再审均予以维持。在该案执行过程中，罗山法院欲评估拍卖黄家元位于信阳和谐家园11号楼1单元701号房屋。后杨学明向法院提出执行异议称该房屋已被黄家元妻子刘世珍于2012年7月20日以房抵债作价25万元转让给他了，并提供房屋转让协议一份，本院作出（2015）罗执异字第3-1号执行裁定书，裁定中止对刘世珍转让给杨学明位于信阳市羊山新区××家园××楼××单元701房屋的执行。
董家志在收到本院中止执行裁定书时，认为被告杨学明与被告黄家元妻子刘世珍恶意串通转移财产损害其债权实现，于是向法院提起执行异议之诉。
另查明：黄家元位于信阳市羊山新区××家园××楼××单元701房屋是其妻子刘世珍于2009年12月9日购买，房屋总价款为200852元，面积为117.25平方米。被告杨学明提供2012年7月20日其与被告黄家元妻子刘世珍签订房屋转让协议一份，协议约定黄家元妻子刘世珍将其位于信阳市羊山新区××家园××楼××单元701房屋转让给杨学明。庭审中黄家元称在该房转让前的一个多月，其妻子刘世珍打电话与其协商将该房转给杨学明抵债的事。但在2012年8月18日，黄家元因涉嫌经济犯罪被罗山县公安局经侦大队工作人员讯问黄家元有几处房产时，黄家元称其在罗山和信阳各有一套房产，并未向公安机关声明该房屋已转让的事实。在董家志与黄家元民间借贷案的执行过程中，罗山法院执行局工作人员于2015年11月26日到豫南监狱告知黄家元欲评估拍卖该争议房产时，黄家元仍称其只欠董家志70多万，其余部分是利滚利来的，其信阳羊山新区的房子基本上够还董家志的欠款的，这时黄家元仍没有声明该房子转让给杨学明的事。
本案被告杨学明提供的证据有：1、黄家元2011年10月13日给杨学明出具的借现金贰万元借条一张，2、2012年4月28日收到杨学明购地皮款伍万元收到条一张，3、2011年10月13日收到杨学明投资款叁万元收到条一张，4、2011年8月30日收到杨学明投资款壹拾伍万元收条一张，5、2012年7月20日刘世珍与杨学明房屋转让协议书一份，其中1、2、3、4均系复印件。
对上述证据1董家志认为复印件不能作为证据使用，对证据2、3、4原告董家志均称收条不能证明黄家元欠被告杨学明款且均系复印件，对证据5董家志认为该协议是被告杨学明和黄家元妻子恶意串通的。
认定上述事实的证据有：罗山县人民法院（2013）罗民初字第3号判决书、（2013）罗民初字第3-3号民事裁定书、（2014）罗执异字第177-3号执行裁定书、（2013）信中法民终字第1605号民事判决书、（2014）信中法民再终字第37号民事判决书、2009-575号商品房买卖合同、2012年7月20日刘世珍与杨学明房屋转让协议书、公安机关讯问笔录、罗山法院执行笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中被告杨学明提供了与被告黄家元妻子刘世珍签订的房屋买卖协议，双方签订协议后，未到房产管理部门办理房产变更登记手续，因此该房屋所有权转让不发生法律效力，也未发生物权变动的效果，该房屋仍然属被告黄家元所有，因此法院应继续对该房产进行执行。本案被告黄家元辩称其房屋已于2012年7月20日被其妻子刘世珍转让给被告杨学明，但在之后的公安机关讯问及罗山法院工作人员在审理该案扣押该房屋以及执行该房屋调查黄家元的过程中，黄家元仍陈述该房产归其所有，一直未提该房屋已转让的事实，因此综合本案证据分析认定其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准许执行黄家元位于信阳市羊新区和谐家园11号楼1单元701房屋。
案件受理费4300元由被告杨学明和被告黄家元各承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年四月十七日
书记员 张辰晨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初221号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨笃顺（曾用名杨洁，外号“八冒几”、“老八”），男，1964年12月10日出生，湖南省新化县人，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2006年被判处有期徒刑九年，2012年9月21日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被新化县公安局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杨笃顺犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员康忠波出庭支持公诉，被告人杨笃顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人杨笃顺与彭某某（已判刑）相识不久即同居生活。同年9月初，被告人杨笃顺带彭某某在新化县桑梓镇俄垅村曹某甲家住了几天，期间，杨笃顺伙同彭某某来到村民张某某和曹某乙家，杨笃顺向两人谎称要“过火”（方言，乔迁之意），需要购买猪、羊用于办酒席，彭某某在一旁称杨笃顺有钱，家中有栋八层楼房，还有好几个门面，试图让对方相信。张某某及曹某乙均同意出售猪及羊给杨笃顺。
2015年9月16日早晨，被告人杨笃顺在张某某家将猪称重（毛重238斤，价格总计2856元），并请人宰杀了。又到曹某乙家购买了六只黑山羊（毛重265斤，约定价格6625元）。张某某、曹某乙随即要求被告人杨笃顺付钱，杨笃顺谎称要他姐姐送钱来才有钱付，同案人彭某某则声称杨笃顺有的是钱，要张某某、曹某乙放心。
之后，被告人杨笃顺骗张某某、曹某乙将猪肉和羊送到新化县梅苑汽车东站，并指着汽车东站后面一栋在建的房子，谎称那栋房子是她姐姐帮他建的，房子没有完全建好，不好关羊，要求张某某、曹某乙等人将猪肉和羊送至新化火车站附近。随后，张某某、曹某乙等人按杨笃顺的要求将猪肉和羊送至上梅镇天华南路五里亭菜市场后面杨笃顺的租房处，并要求其付钱，杨笃顺又称其姐夫没有空，9月17日下午一定把钱送到曹某乙家里。曹某乙等人没有办法，只好回家。曹某乙等人离开后，被告人杨笃顺即将猪肉和羊低价出售，并从所得赃款中给了彭某某100元钱。
2015年9月17日下午五、六点钟，曹某乙等人到杨笃顺租房进行催讨，杨笃顺又谎称要到第二天才有钱，彭某某也讲要曹某乙等人宽容一下。随后，杨笃顺借口帮彭某某买感冒药逃跑了。曹某乙等人即要求彭某某拿钱，彭某某一直讲假话帮被告人杨笃顺圆场，曹某乙等人见拿钱无望便报警。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，被告人杨笃顺伙同他人诈骗所得的一头猪及六只羊价值合计金额8450元。
上述事实，被告人杨笃顺在开庭审理中无异议，且有书证被告人杨笃顺的户籍信息、释放证明书、到案情况说明、同案人彭某某的人口信息、（2016）湘1322刑初91号刑事判决书、被告人杨笃顺的通话清单，同案人彭某某的供述，被害人张某某、曹某乙的陈述，证人扶某某、刘某某、曾某某、吴某某、戴某某、曹某甲的证言，被骗财物的价格鉴定意见书，被告人杨笃顺认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨笃顺以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，伙同他人骗取私人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨笃顺犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨笃顺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告杨笃顺曾因犯强奸罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯诈骗罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨笃顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨笃顺的违法所得财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨笃顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年1月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人杨笃顺退赔被害人张某某人民币2620元，退赔被害人曹某乙人民币5830元。
（退赔款限本判决生效后一个月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01326号
申请执行人：林耀荣
被执行人：陈刚
本院在执行申请执行人林耀荣与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02449号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈刚名下位于合肥市庐阳区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初815号
原告：牛永亮，男，1976年2月28日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告牛永亮与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛永亮、被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年12月30日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年4月30日至2016年1月15日房屋租赁收益16545.25元，支付逾期收益违约金325元。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年10月31日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2011号，面积为16.16平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月31日起至2019年10月30日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥19111元、第五年的收益为￥19111元、第六年的收益为￥23358元、第七年的收益为￥23358元、第八年的收益为￥27605元、第九年的收益为￥27605元、第十年的收益为￥27605元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年4月30日至2016年1月15日房屋租赁收益16545.25元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金325元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛永亮2015年4月30日至2016年1月15日房屋租金16545.25元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告牛永亮违约金325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初815号
原告：牛永亮。
被告：某公司。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告牛永亮与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛永亮、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2015年12月30日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务，拖延支付收益达半年之久。请求判令被告支付原告2015年4月30日至2016年1月15日房屋租赁收益16545.25元，支付逾期收益违约金325元。
被告辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2009年10月31日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的2011号，面积为16.16平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年10月31日起至2019年10月30日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥19111元、第五年的收益为￥19111元、第六年的收益为￥23358元、第七年的收益为￥23358元、第八年的收益为￥27605元、第九年的收益为￥27605元、第十年的收益为￥27605元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2015年4月30日至2016年1月15日房屋租赁收益16545.25元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金325元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛永亮2015年4月30日至2016年1月15日房屋租金16545.25元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告牛永亮违约金325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2012号
原告马曙辉，男，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人章杰，男，1966年7月18日出生，汉族，住罗山县。，特别授权。
被告熊丹，女，1988年3月29日出生，汉族，住罗山县。
原告马曙辉与被告熊丹不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马曙辉委托代理人章杰到庭参加了诉讼，被告熊丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马曙辉诉称，被告熊丹在其经营的烟酒商店担任白酒销售员期间，累计侵占商店酒款56330元。经多次催要，被告熊丹拒绝还款至今，故起诉要求被告退还酒款56330元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告熊丹未予答辩。
经审理查明，原告马曙辉在罗山县××镇北街经营曙辉烟酒商店，被告熊丹于2014年9月8日入职该店担任白酒销售业务员。期间，被告熊丹在销售部分白酒后，未将出售的酒款及时按规定上交该店。2015年10月18日，经结算，被告熊丹累计占用原告烟酒商店售酒款56330元，被告熊丹于结算当日向原告出具了欠据。此款后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告委托代理人陈述、个体工商户营业执照、应聘简历表、欠条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在原告经营的烟酒商店担任白酒销售员期间，本应在销售白酒后，及时将出售的酒款按规定上交该店，但其至今仍累计占用原告售货款56330元未退还，没有合法根据，且其向原告出具了欠据，依法其应当将此款予以返还，故原告现持据主张权利理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予认可；可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丹在本判决生效之日起十日内偿还原告马曙辉销售货款56330元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告熊丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 罗浩（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6641号
原告：陕西某能源科技有限公司。
法定代表人：贾某某。
原告：贾某。
共同委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：山西某经销有限公司。
法定代表人：李某。
被告：李某。
原告陕西某能源科技有限公司、贾某与被告山西某经销有限公司、李某侵权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西某能源科技有限公司、贾某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，剩余525元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一八年五月十四日
书 记 员 简之恒
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2015号
原告：何某，女，1962年6月14日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告：李某（系原告何某之子），1985年9月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
被告：左某1，男，1972年7月11日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
被告：王某（被告左某1之妻），女，1980年10月14日生，彝族，农民，住贵州省织金县，
被告：左某2（被告左某1女儿），1993年5月21日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
原告何某、李某与被告左某1、王某、左某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、李某、被告左某1、王某、左某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的彩礼钱50186元。诉讼中李某增加诉讼请求：1、请求被告赔偿原告办理酒席费用15000元；2、赔偿原告从2013请人外出寻找左某2费用17000元。事实和理由：原告李某与被告左某2经人介绍认识后，2013年3月5日，被告向原告索要彩礼50186元后，第二天才把左云艳送到原告家。结婚期间，原告要求左云艳办理结婚证，左云艳不去办理，并于同年农历2月27日离家外出至今。
被告被左某1辩称，左某2是被原告李某打骂才出走的，原告家已得多过彩礼的钱了，我不应退还原告的彩礼及原告办理酒席和寻找左某2的钱。
被告被王某辩称，原告家送到我家的彩礼50186元，但其中32000元是我家拿去给原告家作彩礼的，李某和左某2外出打工时，我拿了20000元给他们，另外给了他们5000元吃酒，我家不应再退还原告的彩礼。
被告左某2辩称，原告家送到我家的彩礼50186元中有32000元是我家的钱，我们外出打工时，我父母拿了20000元给我们，该款已经用完，我不返还原告家的彩礼钱。
本案争议焦点为：被告是否应予返还原告彩礼。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
本案经审理认定如下事实：原告李某与被告左某2自幼认识，双方于2013年3月5日按农村习俗办理酒席后同居生活；同居时，被告左某2带到原告家的财产有六门柜1个、被子6床、毛毯6床、弹花被2床、被单6床、枕头4对等。原告李某家送到被告左某1、王某、左某2家彩礼现金50186元。2013年3月27日李某与左某2从织金外出打工；被告左某2与原告李某于同年7月中旬分居生活。
本院认为：原告李某、何某将50186元作彩礼送到被告左某2家，是以原告李某与被告左某2结婚为目的，被告左某2与原告李某同居4个月后即分居的事实，与原告家所送彩礼的目的相悖，且李某与左某2以夫妻名义同居生活后未办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告请求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持，三被告应酌情返还二原告礼金，鉴于被告左某2带到原告家的财产及双方同居时间较短的客观事实，本院酌情由三被告返还二原告彩礼现金20000元。对原告李某增加寻找被告左某2所花费用17000元及操办酒席15000元的诉讼主张，因无相关证据予以佐证，本院不应予认定。对被告王某所述原告家彩礼50186元中有32000元是自己所有，以及拿给左某2、李某现金25000元的事实，因被告王某未能提供相关证据佐证，故其主张的上述事实，本院不予认定。关于原告李某与被告左某2的分居时间认定，原告李某主张双方于2013年4月7日分居，但未能提供相关证据予以佐证，故本院以被告左某2所述的分居日期为准，即认定二人于2013年7月中旬分居。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告左某1、王某、左某2在本判决发生法律效力后十日内，返还原告李某、何某彩礼现金20000元。
案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告何某、李某负担695元，被告左某1、王某、左某2负担232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月四日
书记员 刘琴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2015号原告：何某，女，1962年6月14日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告：李某（系原告何某之子），1985年9月8日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，被告：左某1，男，1972年7月11日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，被告：王某（被告左某1之妻），女，1980年10月14日生，彝族，农民，住贵州省织金县，被告：左某2（被告左某1女儿），1993年5月21日生，穿青人，农民，住贵州省织金县，原告何某、李某与被告左某1、王某、左某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、李某、被告左某1、王某、左某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的彩礼钱50186元。诉讼中李某增加诉讼请求：1、请求被告赔偿原告办理酒席费用15000元；2、赔偿原告从2013请人外出寻找左某2费用17000元。事实和理由：原告李某与被告左某2经人介绍认识后，2013年3月5日，被告向原告索要彩礼50186元后，第二天才把左云艳送到原告家。结婚期间，原告要求左云艳办理结婚证，左云艳不去办理，并于同年农历2月27日离家外出至今。被告被左某1辩称，左某2是被原告李某打骂才出走的，原告家已得多过彩礼的钱了，我不应退还原告的彩礼及原告办理酒席和寻找左某2的钱。被告被王某辩称，原告家送到我家的彩礼50186元，但其中32000元是我家拿去给原告家作彩礼的，李某和左某2外出打工时，我拿了20000元给他们，另外给了他们5000元吃酒，我家不应再退还原告的彩礼。被告左某2辩称，原告家送到我家的彩礼50186元中有32000元是我家的钱，我们外出打工时，我父母拿了20000元给我们，该款已经用完，我不返还原告家的彩礼钱。本案争议焦点为：被告是否应予返还原告彩礼。原、被告双方均未向法庭提供证据。本案经审理认定如下事实：原告李某与被告左某2自幼认识，双方于2013年3月5日按农村习俗办理酒席后同居生活；同居时，被告左某2带到原告家的财产有六门柜1个、被子6床、毛毯6床、弹花被2床、被单6床、枕头4对等。原告李某家送到被告左某1、王某、左某2家彩礼现金50186元。2013年3月27日李某与左某2从织金外出打工；被告左某2与原告李某于同年7月中旬分居生活。本院认为：原告李某、何某将50186元作彩礼送到被告左某2家，是以原告李某与被告左某2结婚为目的，被告左某2与原告李某同居4个月后即分居的事实，与原告家所送彩礼的目的相悖，且李某与左某2以夫妻名义同居生活后未办结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告请求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持，三被告应酌情返还二原告礼金，鉴于被告左某2带到原告家的财产及双方同居时间较短的客观事实，本院酌情由三被告返还二原告彩礼现金20000元。对原告李某增加寻找被告左某2所花费用17000元及操办酒席15000元的诉讼主张，因无相关证据予以佐证，本院不应予认定。对被告王某所述原告家彩礼50186元中有32000元是自己所有，以及拿给左某2、李某现金25000元的事实，因被告王某未能提供相关证据佐证，故其主张的上述事实，本院不予认定。关于原告李某与被告左某2的分居时间认定，原告李某主张双方于2013年4月7日分居，但未能提供相关证据予以佐证，故本院以被告左某2所述的分居日期为准，即认定二人于2013年7月中旬分居。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告左某1、王某、左某2在本判决发生法律效力后十日内，返还原告李某、何某彩礼现金20000元。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告何某、李某负担695元，被告左某1、王某、左某2负担232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一七年七月四日书记员  刘琴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执95号
申请执行人梁*，男，1992年1月26日生，汉族，分宜县人，住分宜县。
被执行人熊*根，男，1969年10月13日出生，汉族，分宜县人，家住分宜县。
被执行人江西*生态农业开发有限公司，住所地：江西省分宜县高岚乡夏塘村。
法定代表人：熊*根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁*与被执行人熊*根、江西*生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人梁*于2017年12月21日向本院提出了撤回执行的申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 端
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初10号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人漆东林，男，1990年2月11日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省襄阳市人民广场银泰百货*座（户籍地四川省乐山市犍为县玉津镇书田街***号）。因涉嫌犯故�伤害罪，于2016年11月1日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年1月11日对其取保候审。
辩护人张华某，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人漆东林犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被害人吴某及其诉讼代理人张某、被告人漆东林及其辩护人张华某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人漆东林与被害人吴某相识，后发生不正当两性关系。同年9月16日23时许，漆东林在宜昌市夷陵区小溪塔街办清江润城小区25栋1604室吴某家中，因感情和经济纠纷与吴某发生争执，漆东林用手将吴某右耳打伤致鼓膜穿孔。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发当天，漆东林主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人漆东林与被害人吴某就民事部分达成调解协议，共赔偿吴某各项经济损失18000元，并已全部履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、住院资料、检查报告单、医疗费、收条等；证人吴某某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆东林故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。漆东林在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条规定，判决如下：
被告人漆东林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 红
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初299号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人史某，个体，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月11日被孝义市公安局取保候审；同年11月14日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人史某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年8月8日18时4分许，被告人史某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型汽车，沿本市新安东街由西向东行驶至新安东街与司梧路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人史某血样中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人史某的供述及辩解等证据予以证实。被告人史某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人史某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年8月8日18时4分许，被告人史某醉酒驾驶晋J×××××东风牌小型汽车时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人史某血样中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人史某被执勤民警查获的时间、地点；被民警查获后，对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人张某、武某的证言证实，2016年8月8日中午1点左右，该二人和史某、胖斯儿一起在新安东街董二饭店吃饭。期间四人喝了原浆啤酒，史某喝了三瓶左右。
3、呼气式酒精测试仪测试结果单证实，测试结果为118mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人史某的驾驶证为B2；其所驾车辆的状态为违法未处理、逾期未检验。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人史某的血样中检出乙醇，含量为191.07mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人史某的供述及辩解。
本院认为，被告人史某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人史某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人史某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人史某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人史某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张院生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王姝蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10804号
原告：杨玲玲，女，1994年8月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：马松波，男，1983年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨玲玲为与被告马松波民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵恒丰担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼。被告马松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6500元，并支付自2016年7月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友，2016年7月中旬被告因急需用钱向原告借款6500元，当时承诺第二天归还。后被告未能按时归还。在原告的数次催讨下，被告于2016年7月22日向原告出具借条一份，确认欠款事实，并约定于2016年7月27日归还。后被告依旧未能按约还款。
被告马松波未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告马松波因需向原告杨玲玲借款6500元，为此被告于2016年7月22日出具借条一份，承诺还款日期为2016年7月27日。到期后被告分文未付。2016年9月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供署名为“马松波”的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告马松波既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玲玲与被告马松波之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款6500元，理应承担归还借款的民事责任。被告逾期未归还借款，原告诉请被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告马松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马松波应归还给原告杨玲玲借款人民币6500元，并支付该款自2016年7月28日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郦利江
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初660号
原告镇江市直属房产管理处，住所地镇江市润州区清真寺街41号。
法定代表人傅九生，该处主任。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告曹康善。
本院在审理原告镇江市直属房产管理处与被告曹康善房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江市直属房产管理处于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市直属房产管理处撤回对被告曹康善的起诉。
本案案件受理费减半收取783元（原告已预交），由原告镇江市直属房产管理处负担。
审判员 邱 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 李云飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终426号
上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
法定代表人：郑海，行长。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍村7社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司破产管理人。
上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行因与被上诉人四川双杰长枫房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行于2018年5月7日向本院提交撤回上诉申请书，以破产管理人已向其发函确认上诉人的破产债权为优先债权为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许贵阳银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行预交的二审案件受理费400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 杜 睿
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初486号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘长海，男，1984年1月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，住邵东县。因犯盗窃罪于2014年6月27日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人汤砚成，男，1971年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务工，住新邵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘长海、汤砚成犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘长海、汤砚成的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日凌晨，被告人汤砚成伙同刘长海、杨某1（均已判刑）到邵某县团山镇获福村盗窃被害人曾某山羊四只，经鉴定，被盗物品价值为14400元。
2016年3月28日24时许，被告人刘长海、汤砚成到邵某县黄陂桥邦盛凤凰城6栋商铺前，盗窃被害人龙某的一辆台铃牌女士摩托车。经鉴定，被告人物品价值为2086元。
2016年6月3日1时许，被告人刘长海、汤砚成伙同赵某1（已判刑）携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县城兴盛路旁胡某2经营的“重庆红椒鱼”饭店，在饭店的收银台抽屉内盗窃现金1000元，在吧台里盗窃黄芙蓉王香烟4条；在酒柜内盗窃微星牌笔记本电脑一台，茅台酒2瓶，水井坊酒2瓶，国窖1573酒3瓶、四星开口笑酒2瓶、泸州老窖D9口鉴酒1瓶、泸州老窖D9A6酒1瓶、泸州老窖老酒坊酒3瓶五星开口笑酒3瓶、邵某老酒24瓶、菜籽油20公斤、一口香大豆油2桶、旺仔牛奶48瓶、苹果醋15瓶、大米30公斤。经鉴定，被盗物品价值为7789元。
2016年9月7日24时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县格林春天七巧板幼儿园附近，盗窃被害人刘某停放在楼道外的一辆白色玛光阳牌女式摩托车。经鉴定，被盗物品价值为2448元。
2016年10月5日2时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵东县工业小区解放北路127号，盗窃被害人赵某2停放在楼道外的一辆白色吉斯T3牌摩托车。经鉴定，被盗物品价值为2200元。
2016年10月7日1时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到沙东县皮具工贸园99栋，盗窃被害人杨某5停放在楼道内的一辆蓝色女士摩托车。经鉴定，被盗物品价值2156元。
2016年10月20日2时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县天星豪苑侧门对面小巷一楼道内，盗窃被害人郑某停放在楼道内的一辆黄色钱江牌女士摩托车。经鉴定，被盗武平价值400元。
2016年10月22日2时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县裕湘阁饭店，盗窃被害人汤某停放在饭店通道内的一辆宗申红色男士摩托车。经鉴定，被盗价值为4944元。
2016年10月25日时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县皮具工贸园枫林路一侧小巷内，盗窃被害人王某停放在楼道外的蓝色哈里威牌男士摩托车。经鉴定，被盗物品价值为4848元。
2016年11月18日2时许，被告人汤砚成、刘长海携带剪刀、液压钳等作案工具到邵某县东风路卫生局内，盗窃被害人张某2停放在此的一辆枣红色嘉陵女士摩托车；盗窃被害人邓某2停放在此的一辆白色日玲牌女士摩托车。经鉴定，被盗物品价值为3288元。
上述事实，被告人刘长海、汤砚成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、赵某1、彭某、胡某1、杨某3、谢某的证言，被害人尹某、龙某、胡某2、杨某5、杨某4、张某2、王某、赵某2、郑某、邓某2、汤某、曾某的陈述，价格认证结论书，现场勘验、辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单，指认现场照片，（2014）邵某刑初字第184号刑事判决书，指认被盗物品照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长海、汤砚成以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘长海、汤砚成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘长海、汤砚成均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘长海刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长海、汤砚成认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一块、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘长海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月18日起至2019年7月17日止。）
二、被告人汤砚成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一七年一月四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1423号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人杨保君，男，1984年10月15日出生，满族。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行杨保君借贷合同纠纷一案,申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初340号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨保君下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十九日
书记员 张静琪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20324号
原告：韩某1，男，1945年5月13日出生，回族，北京无线电仪器厂退休职工，住本市。
原告：韩某2，男，1952年8月21日出生，回族，北京市煤气用具厂退休职工，住本市。
被告：韩某3，男，1950年8月2日出生，回族，职业不详，住本市。
被告：韩某4，男，1955年12月15日出生，回族，无业，住本市。
被告：韩某5，女，1958年7月26日出生，回族，职业不详，住所地本市。
原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某4、韩某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2，被告韩某4到庭参加了诉讼,被告韩某3、韩某5经本院两次送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人韩某6名下坐落于本市东城区东四北大街×号，东四十二条×号房号×房屋2间。事实及理由：原、被告之父韩某6、之母洪某1生育原、被告子女五人。韩某6与洪某1于2005年离婚。2015年11月14日，韩某6去世。韩某6名下坐落于本市东城区东四北大街×号，东四十二条×号房号×房屋2间，建筑面积40.43平方米，为韩某6的个人财产。2007年1月9日，韩某6立下公证遗嘱，遗嘱上述房屋由韩某1、韩某2继承（均不包括配偶），二人各占二分之一份额。现二原告起诉要求依法继承上述房屋。
被告韩某4辩称，原、被告身份关系属实，认可遗嘱，同意二原告的诉讼请求。
被告韩某3、韩某5经本院两次按照其填写的当事人送达地址确认书提供的地址，向其邮寄送达开庭传票，均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韩某6、洪某1原为夫妻关系，二人生育原、被告子女五人。韩某6与洪某1于2005年离婚。2015年11月14日，韩某6去世。韩某6名下坐落于本市东城区东四北大街×号，东四十二条×号房号×房屋2间，建筑面积40.43平方米，为韩某6的个人财产。2007年1月9日，韩某6在北京市东城区公证处立下公证遗嘱，遗嘱上述房屋由韩某1、韩某2继承（均不包括配偶），二人各占二分之一份额。
庭审中，被告韩某4表示认可遗嘱，并表示同意二原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩某3、韩某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，二原告要求按照被继承人韩某6所立公证遗嘱，共同继承韩某6名下坐落于本市东城区东四北大街×号，东四十二条×号房号×房屋2间的请求，符合法律规定，应与支持。被告韩某4对遗嘱表示认可，并同意二原告的诉讼请求，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在韩某6名下坐落于本市东城区东四北大街×号，东四十二条×号房号×房屋二间由原告韩某1、韩某2共同继承并所有，原告韩某1、韩某2每人占房屋份额的二分之一。
案件受理费2300元，由原告韩某1、韩某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 李立敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯晓莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初847号
原告罗灼玉，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺�县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告罗灼玉与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗灼玉诉称，2014年1月21日，六被告向原告借款10000元，约定借期24个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%，从2014年1月21日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗灼玉�起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第716号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人白凌，男，1988年2月6日出生于太原市，汉族，大专文化，中共党员，太原市不锈钢股份有限公司职工，户籍所在地太原市杏花岭区，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第598号起诉书指控被告人白凌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人白凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月30日01时15分许，被告人白凌酒后驾驶晋Ａ×××××号白色锋范牌小型轿车在本市劲松北路行驶至省委西门时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人白凌血液中酒精含量为125.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人白凌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白凌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月30日01时15分许，被告人白凌酒后驾驶晋Ａ×××××号白色锋范牌小型轿车在本市劲松北路行驶至省委西门时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，被告人白凌血液中酒精含量为125.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人白凌血液中酒精含量为125.31mg/100ml。
3、被告人白凌的供述及交待材料：2015年8月30日01时15分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色锋范牌小型轿车在本市劲松北路行驶至省委西门时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为125.31mg/100ml。
4、查获经过：2015年8月30日01时15分许，被告人白凌酒后驾驶晋Ａ×××××号白色锋范牌小型轿车在本市劲松北路行驶至省委西门时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、证人康某的证言，2015年8月30日01时左右，我给白凌打电话让他送我回家，我不知道他喝了酒，之后走到迎泽桥东北匝道口被交警查扣。
本院认为，被告人白凌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人白凌的犯罪行为发生在凌晨一时许，道路上车辆行人较少，危害性相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白凌自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘艳霞
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审187号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州多元客车装备有限公司，类型：有限责任公司，住所：郑州市中牟县西环路南段汽车工业园，注册号：410122100002320（1-1）。
法定代表人米中义。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第32号行政处罚决定，责令郑州多元客车装备有限公司停止违法行为，并对其罚款壹拾贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在郑州市中牟县西环路南段汽车工业园的客车零部件加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 段小柱
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 轩璐莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1790号
原告：吴一涛。
委托代理人:朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：余慧。
被告:蔡帮华。
被告：安吉帮华机制砂石材料厂。
负责人:蔡帮华。
原告吴一涛与被告余慧、蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令被告余慧偿还借款21万元及按月息二�计付2016年1月22日至款清日止的逾期利息，被告蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱徐明到庭参加了诉讼，被告余慧、蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月22日，被告余慧就其余欠原告借款债务21万元，与原告达成还款协议，约定自签订协议之日起30日内付清，若逾期则按二分月息计息至款清。被告蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂也在该还款协议上以连带责任保证人身份签名盖章等等。此后，三被告到期未付。原告故而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余慧偿还原告吴一涛借款21万元及按月息二分计付2016年1月22日至款清日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半），由被告余慧负担（被告蔡帮华、安吉帮华机制砂石材料厂负连带责任），限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵宁吉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第167号
上诉人（原审起诉人）丛凤芝，女，汉族，住吉林省集安市。
上诉人丛凤芝因与吉林省人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立初字第54号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛凤芝提出上诉称，上诉人系吉林省集安市村民，所耕种的承包地被列入土地征收范围，上诉人于2013年2月通过申请政府信息公开，获知由吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批农用地转用和土地征收的批复》（下称批复）的具体内容。上诉人认为，吉林省政府的行政行为违法，损害了上诉人的合法权益，随即于2013年4月24日向吉林省政府申请行政复议，吉林省政府于2014年7月31日作出复议决定，认为上诉人的复议申请超过法定期间，予以驳回。上诉人依法向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销吉林省政府的批复。长春中院于2015年7月23日作出（2015）长行立初字第54号行政裁定书，认为该批复属于《行政复议法》第三十条第二款规定的情形，不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为长春中院的裁定是错误的，理由如下：《行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”应当理解为，省政府对自然资源的确权的行政复议决定为最终裁决，而这个确权又是依据省政府的征收土地决定或对行政区划的勘定、调整决定作出的，进一步限制外延，这个确权是省政府作出的，再进一步限制外延，这个省政府作出的确权是根据省政府的土地征收决定作出的。就本案而言，吉林省政府作出的批复不是关于自然资源的确权，所以更谈不上对确权的复议决定，因此长春市中院适用《行政复议法》第三十条第二款明显错误。此外，吉林省政府于2012年12月7日对申请人梁志仁作出的吉复决字（2012）28号行政复议决定：“维持《关于集安市人民政府2012年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。申请人如对本决定不服，可接到本决定书之日起15日内，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决”。该事实说明，连吉林省政府自己也认为批复是可以提起行政诉讼的，反倒长春中院喧宾夺主认为不可诉。请求依法撤销长春中院作出的（2015）长行立初字第54号行政裁定，指令该院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人丛凤芝起诉的对象为吉林省国土资源厅于2012年12月28日作出的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函（2012）766号），该批复是吉林省人民政府依行政职权对《集安市人民政府关于申请批准2012年第十二批次建设用地的函》（集政文（2012）64号）所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，不属于人民法院行政审判权限范围。
综上，原审法院对丛凤芝的起诉不予立案并无不当，丛凤芝的上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王东波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00877号
罪犯东州，男，出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年3月29日作出（2012）晏刑初字第13号刑事判决，认定被告人东州犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯东州在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯东州在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯东州在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯东州减刑十个月（刑期至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3091号
原告：河南宏远水泥制品有限公司，住所地周口市交通路西段，统一社会信用代码91411600683182607U。
法定代表人:康群柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董超，系河南怡龙律师事务所律师。
被告：李朋，男，汉族，1987年3月20日生，住周口市西华县。
被告：栾振北，男，汉族，1987年11月17日生，住周口市西华县。
原告河南宏远水泥制品有限公司诉被告李朋、被告栾振北合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告河南宏远水泥制品有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏远水泥制品有限公司以与被告李朋、被告栾振北已经与二被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南宏远水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宏远水泥制品有限公司负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 穆海潮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5480号
原告：高和之，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县大庄镇大庄社区村民委员会，住所地：沂南县大庄镇石门村驻地。
负责人：高建友。
原告高和之与被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和之到庭参加诉讼。被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高和之向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43705元；2、诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实和理由：被告沂南县大庄镇大庄社区石门村委自2014年开始从原告处购买办公用品，为发福利购买礼品，至2016年共欠原告43705元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会未作答辩。
原告高和之为支持其诉讼请求，向本院提交证明两份，证明被告欠款43705元事实。被告未到庭，未能对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。原告提交的两份证明出具时间均为2016年5月9日，并加盖了沂南县大庄镇大庄社区村民委员会财物专用章。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查及原告举证、陈述情况，本院认定事实如下：
被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会多次购买原告高和之办公用品等一宗，尚欠原告货款43705元。后该款经原告催要，被告一直未给付。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会拖欠原告高和之货款43705元，有被告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会偿还原告高和之货款43705元。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，保全费460元，共计906元，由被告沂南县大庄镇大庄社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9500号
原告：杨素莲，女，1960年7月25日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：周君波，浙江美品律师事务所律师。
被告：程福根，男，1954年9月20日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：吴理华，男，1954年2月24日出生，汉族，住温岭市，系被告亲戚。
原告杨素莲与被告程福根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年9月14日开庭进行了审理，原告杨素莲及其委托诉讼代理人周君波，被告程福根及其委托诉讼代理人吴理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告各项费用45886元。事实与理由：2016年12月2日，被告程福根未取得机动车驾驶证驾驶机件不符（灯光不符）的无牌轻便正三轮摩托车从温岭市温峤镇莞渭童村经温岭市新许线开往温峤镇岙口村方向。5时05分许，途径温岭市新许线20KM+700M处，即温峤镇北珠村路段，未注意确保安全行驶，与对向原告杨素莲未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告负本次事故的同等责任。原告因本次事故在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天。原告的具体损失包括：医疗费75097元、住院伙食补助费540元、护理费2772元、误工费2772元、交通费960元，合计82141元。其中医疗费、住院伙食补助费75637元，扣减被告已支付的强制险款10000元，余款65637元按60%计算为39382元，护理费、误工费、交通费属于强制险范围内赔偿，故被告应支付原告45886元。原告的钢板尚未拆除，后续治疗费及伤残等另行主张。
被告程福根答辩称，事故经交警部门认定为同等责任，原告要求被告按60%赔偿不合理，应所有费用均按50%计算再扣除被告已支付的10000元，且本次事故也造成被告受伤需医治，费用应一并结算。
本院认定案件事实如下：2016年12月2日，被告程福根未取得机动车驾驶证驾驶机件不符的无牌轻便正三轮摩托车途径温岭市温峤镇北珠村路段时，未注意确保安全行驶，与对向原告杨素莲未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定原、被告负同等责任。原告受伤后在温州医科大学附属第二医院住院治疗18天，花费门诊医疗费3630元及住院医疗费用71467元，经鉴定空调费、伙食费等717.3元不属于医疗费用范围，318.21元系不合理费用，但空调费65元系住院期间必要合理支出不应予以扣除，故原告的合理医疗费为74126.49元。事故发生后被告已向原告支付10000元。以上事实由事故认定书、病历、医疗费发票及鉴定意见书为据，本院予以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市交通警察大队对原、告承担同等责任的认定并无不当。被告驾驶的车辆经交警认定为摩托车，被告却未购买机动车第三者责任强制保险，故对原告的损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告按责任比例进行赔偿。因原告驾驶的车辆为电动自行车，故其要求被告按60%的比例进行赔偿并无不当。原告的损失为医疗费74126.49元、住院伙食补助费540元，护理费2772元、误工费2772元，交通费酌定为400元，以上合计80610.49元，被告应在交强险内赔偿给原告15944元，超出部分64666.49元按60%的责任比例赔偿给原告38799.89元，扣除被告已支付的10000元，尚需要支付给原告44743.89元。对于后续治疗费用，原告可在实际发生后另行主张。被告因事故受伤造成的损失也可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告程福根在本判决生效后十日内赔偿给原告杨素莲44743.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，鉴定费700元（被告已预付），合计1173.5元，由原告杨素莲负担14.5元，由被告程福根负担1159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡 鑫