wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03591号
原告林某，女，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县，现外出具体地址不详。
林某诉沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日�案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，林某及其委托代理人罗向海到庭参加了诉讼，沈某甲外出具体地址不详，本院依法于2013年11月18日向沈某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，沈某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
林某诉称，沈某甲外出具体地址不详，至今已2年余，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与沈某甲离婚，要求抚养子沈某乙，并要求沈某甲按月给付子抚养费300元，至子独立生活之日止。
林某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南县新胜镇�杆村村民委员会证明材料、（2012）潼法民初字第01775号民事判决书及结婚证。拟证明：（1）林某与沈某甲基本情况；（2）林某与沈某甲系夫妻关系；（3）林某与沈某甲生育子女的基本情况；（4）沈某甲于2011年4月外出，至今下落不明；（5）林某曾于2012年向本院起诉，要求与沈某甲离婚，因未提供足够证据证明夫妻感情破裂，被判决驳回了诉讼请求。
林某依法申请沈某丙、沈某丁（沈某丙、沈某丁分别系沈某甲父亲与姐姐）出庭作证，该二人均出庭作证，并证实沈某甲外出具体地址不详，至今已2年余，未履行婚姻家庭义务。
沈某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查林某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与林某的陈述及潼南县新胜镇桅杆村村民委员会证明材料、（2012）潼法民初字第01775号民事判决书能相�印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及林某的陈述，对本案事实确认如下：
林某与沈某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月在潼南县民政局登记结婚，双方均系再婚。于××××年××月生育子沈某乙。沈某甲于2011年4月外出，至今下落不明。
另查明，2012年，林某曾向本院起诉，要求与沈某甲离婚，当时因未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，被判决驳回了诉讼请求。
综上所述，本院认为，沈某甲外出具体地址不详，至今已2年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予林某与沈某甲离婚。因沈某甲外出具体地址不详，故子沈某乙由林某抚养为宜。沈某甲应依法给付子抚养费，根据当地生活水平，以按月给付抚养费300元为宜，至子沈某乙独立生�之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予林某与沈某甲离婚；
二、子沈某乙由林某抚养，自2014年3月起，沈某甲按月给付子抚养费300元，至沈某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李胜平
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1947号
申请执行人：吉林市科力医疗器械经销有限公司。
法定代表人：刘珂，经理。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人吉林市科力医疗器械经销有限公司与被执行人磐石博仁医院买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年11月2日做出（2017）吉0284民初3579号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01468-4号
申请执行人周海梅，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00482号周海梅与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00482号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第694号
原告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张某某（系刘某某丈夫），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某某与被告温某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3290号
申请执行人钱其书，经商。
被执行人王建梧。
本院在执行申请执行人钱其书与被执行人王建梧民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第3290号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初631号
原告：庞胜，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李赢，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李国忠，男，1962年5月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李丽红，女，1971年6月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告庞胜诉被告李赢、李国忠、李丽红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告庞胜负担。
审判员 姚新平
二〇一七年三月三日
书记员 钟佳琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执409号
申请执行人李春玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人聂经纬，男，1962年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行李春玲申请执行聂经纬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2689号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 成
审判员 杜 波
审判员 张国强
二〇一七年六月三十日
书记员 赵永其
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初307号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李永付，男，1971年5月16日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人李永付曾因犯盗窃罪于1991年6月24日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于1998年5月13日经淮阴市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年；曾因犯抢劫罪于1999年2月2日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月1日刑满释放。被告人李永付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被盱眙县公安局取保候审,2017年5月10日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人李永付犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李永付的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李永付到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月1日15时许，被告人李永付饮酒后驾驶苏Ｈ×××××普通正三轮摩托车沿盱眙县204县道由北向南行驶，行至204县道18公里处被执勤民警现场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李永付血液中乙醇浓度为105.3mg/100ml。
被告人李永付归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李永付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言，驾驶车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县盱城街道新湾社区居委会出具的情况说明，盱眙县公安机关民警出具的发破案经过及查获经过，前科查询，刑事判决书，被告人李永付的户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永付归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李永付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初338号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日9时许，被告人何某甲在承包修建一座桥的过程中，被害人余某某及其翁父何某乙认为修桥会影响水沟排水，排水不畅会对其油房产生损害，何某乙就上前阻止施工，被害人余某某站在旁边骂，被告人何某甲遂上前用拳头打了余某某，何某乙见状上前帮忙，被何某甲用拳头打了脸部，三人便抓扯起来，在抓扯过程中，何某甲在地上捡起一根木棒将余某某打伤，导致余某某左侧肋骨骨折。何某乙将被告人何某甲右膝打伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，余某某的损伤为轻伤二级。
另查明，何某乙系被告人何某甲的亲叔父。在案发后，被告人何某甲已与被害人余某某达成刑事和解（赔偿41800元）并履行了全部赔付义务，取得了被害人余某某的谅解。
还查明，公安机关于2015年12月11日、2016年1月14日对被告人何某甲进行询问，其未如实供述自己的犯罪事实，2016年1月15日，公安机关作为刑事案件立案后，经口头传唤，被告人何某甲主动到公安机关接受调查，于2016年1月31日公安民警对其进行讯问时，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人余某某的陈述，证人何某乙、徐某甲、黄某某、徐某乙、何某丙、周某某的证言，辨认笔录，到案情况说明，刑事和解协议，谅解书，病历资料，收条，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法医临床）字[2015]106号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人何某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在公安机关立案后，被告人何某甲主动到案，在尚未对其采取强制措施之前如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。公诉机关认定被告人有坦白情节不当，本院予以变更。案发后，被告人何某甲与被害人达成了刑事和解并履行了全部赔付义务，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。
关于被告人何某甲之辩护人提出“被告人何某甲有自首情节，案发后达成刑事和解，履行了全部赔付义务，取得了被害人谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于该辩护人还提出请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其免予刑事处罚。
综合被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年七月十四日
书记员 石 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4916号
上诉人（原审被告）：沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于海峰，该公司执行董事。
委托代理人：战歌，女，汉族，1990年10月27出生，住址：辽宁省新民市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳佳美纸业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：岳素芝，该公司总经理。
委托代理人：张明，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：沈阳市铁西区，该公司员工。
上诉人沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥公司）因与被上诉人沈阳佳美纸业有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，佳美公司系从事纸箱（商标标识）印制的企业。自2014年3月2日起至2014年6月4日止，同祥公司因经营需要向佳美公司定购包装用纸箱，佳美公司依约定分多次将同祥公司定购的纸箱交付同祥公司。2014年3月21日，同祥公司给付佳美公司货款20000元。后佳美公司与同祥公司签署了往来余额对账单，主要内容为：截至2014年12月30日，沈阳佳美纸业有限公司财务账应收贵公司货款人民币72823元。现佳美公司提起诉讼，请求法院判令同祥公司给付佳美公司货款72823元，并由同祥公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，佳美公司与同祥公司虽无书面的买卖合同，但根据双方的纸箱外壳版面定稿图、送货单等证据足以认定佳美公司与同祥公司双方存在买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效。同祥公司购买佳美公司生产的包装纸箱后，应给付佳美公司佳美纸业货款。但同祥公司至今尚欠佳美公司货款72823元，同祥公司应予给付。故佳美公司提出判令同祥公司给付货款72823元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。同祥公司以佳美公司向其出具的增值税专用发票及其公司借款单为依据，提出佳美公司公司的货款已给付完毕的辩解意见，因同祥公司提供的证据均发生在佳美公司与同祥公司之间往来余额对账之前，故据此不足以证明同祥公司已将货款全部给付完毕，同祥公司提出的辩解意见不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳佳美纸业有限公司货款72823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1620元，因适用简易程序减半收取810元，由被告沈阳同祥农化有限公司负担。
宣判后，同祥公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审中佳美公司提供的《往来余额对账单》中核对人为赵波。但是实际是2014年10月8日，赵波伪造我公司工作人员赵礼慧签字从我公司借款92,824元用于支付给佳美公司的货款，后我公司在赵波工作电脑中发现《2014年货币资金（现金）发生额明细表》，该表记载已付佳美公司货款92,824元，该项显示支出数额与赵波借款单数额相符，可以看出我公司所欠货款已经结清。我方对《往来余额对账单》的真实性表示质疑，一审法院未审查该对账单是否为赵波与佳美公司恶意串通而制作。2015年10月11日，我公司召开固定会，决议免去赵波会计职务，交还其保管的公司证照和印章。由于赵波至今仍拒绝交付公司账本以及公司证照、印章，导致我方无法核对《往来余额对账单》的真实性及真实的付款数额。一审法院未查清上述事实，判决依据的证据不足。请求撤销一审判决，依法作出公正裁决。
被上诉人佳美公司答辩称：赵礼慧的身份我方不清楚，赵波向公司借款我方也不知情。同祥公司已经向我方给付货款两万元，尚欠七万余元。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：同祥公司与佳美公司之间存在真实有效的买卖合同关系，佳美公司提交的《往来余额对账单》中记载同祥公司尚欠佳美公司货款72,823元，并加盖了“沈阳同祥农化有效公司财务专用章”，该对账单的证明效力应予认定。同祥公司未能举证证明在对账之后向佳美公司给付过货款，故佳美公司要求同祥公司给付尚欠货款72,823元的诉讼请求，应当予以支持。至于同祥公司上诉提出的其工作人员赵波已经从公司支取该笔款项、赵波电脑中账目显示佳美公司欠款已还、同祥公司决定免除赵波职务等情况，均为其公司内部管理事宜，不能对抗佳美公司，也不能否认《往来余额对账单》的真实性及证明效力。综上，同祥公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,620元，由上诉人同祥公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执270号
申请执行人刘建成，男，1965年11月1日出生。
被执行人郭术井。
被执行人常德市西湖西洲砖瓦厂。
法定代表人郭术井。
刘建成与郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）湘0722民初157号已经发生法律效力。由于被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建成向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭术井、常德市西湖西洲砖瓦厂新的财产线索，申请执行人刘建成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾小军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终220号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭洪刚，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月24日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2016年1月13日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）金庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人谭洪全，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人谭洪刚、谭洪全、金庆勇犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）川0302刑初316号刑事判决。判处被告人谭洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人金庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人谭洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谭洪刚、金庆勇不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终220号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭洪刚，男，1970年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2001年因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月24日刑满释放；2012年6月11日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年5月13日刑满释放；2014年9月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2016年1月13日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。上诉人（原审被告人）金庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。原审被告人谭洪全，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控原审被告人谭洪刚、谭洪全、金庆勇犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）川0302刑初316号刑事判决。判处被告人谭洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人金庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人谭洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人谭洪刚、金庆勇不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）谭洪刚、金庆勇撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  石 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2760号
原告何远明，女，1975年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告何远英，女，1978年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。
共同委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告何远明、何远英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶、其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何远明、何远英诉称：2010年4月13日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负二层743号商品房1套，总价款156780元。该房的交付期限为2010年8月1日，2011年8月1日取得楼栋权属证明，在该房产交付使用后360日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款，后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。双方于2013年5月9日达成调解协议，约定逾期办证违约金从2012年12月9日起算，按6.15%年利率计算，计算基数156780元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负二层743号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2012年12月9日起算，按（156780×6.15%÷365）元/天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年4月13日，原告何远明、何远英与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负2层743号’，该房预测建筑面积12.31平方米（其中套内建筑面积6.89平方米，公摊建筑面积5.42平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为156780元”。当天，何远明、何远英向忠心公司支付购房款156780元及办证费用，忠心公司向何远明、何远英交付了本案商品房。
2013年5月9日，忠心公司和何远明、何远英经自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好何远明、何远英所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何远明、何远英。二、忠心公司向何远明、何远英支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月9日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即156780元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为何远明、何远英取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付何远明、何远英，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至何远明、何远英取得两证和违约金，另外再补偿何远明、何远英30000元。四、忠心公司代何远明、何远英缴纳的税费在何远明、何远英领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。何远明、何远英自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为何远明、何远英办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告何远明、何远英签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为何远明、何远英办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何远明、何远英办理金江大厦二期物流中心2幢负2层743号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何远明、何远英。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告何远明、何远英补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告何远明、何远英支付违约金，违约金从2012年12月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即156780元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦汉敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2760号
原告何远明，女，四川省高县人。
原告何远英，女，四川省宜宾县人。
共同委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告何远明、何远英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑶、其推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何远明、何远英诉称：2010年4月13日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负二层743号商品房1套，总价款156780元。该房的交付期限为2010年8月1日，2011年8月1日取得楼栋权属证明，在该房产交付使用后360日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部购房款，后被告逾期交房，现又逾期办理权属登记。双方于2013年5月9日达成调解协议，约定逾期办证违约金从2012年12月9日起算，按6.15%年利率计算，计算基数156780元，如在本协议签订之日起10个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。被告至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负二层743号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因逾期办证违约金，从2012年12月9日起算，按（156780×6.15%÷365）元／天计算至实际交付双证之日止。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年4月13日，原告何远明、何远英与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢负2层743号’，该房预测建筑面积12.31平方米（其中套内建筑面积6.89平方米，公摊建筑面积5.42平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为156780元”。当天，何远明、何远英向忠心公司支付购房款156780元及办证费用，忠心公司向何远明、何远英交付了本案商品房。
2013年5月9日，忠心公司和何远明、何远英经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十个月内办理好何远明、何远英所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付何远明、何远英。二、忠心公司向何远明、何远英支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年12月9日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即156780元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为何远明、何远英取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付何远明、何远英，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至何远明、何远英取得两证和违约金，另外再补偿何远明、何远英30000元。四、忠心公司代何远明、何远英缴纳的税费在何远明、何远英领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。何远明、何远英自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为何远明、何远英办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、《调解协议》、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告何远明、何远英签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为何远明、何远英办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告何远明、何远英办理金江大厦二期物流中心2幢负2层743号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告何远明、何远英。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告何远明、何远英补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告何远明、何远英支付违约金，违约金从2012年12月9日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即156780元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦汉敏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执字第361号
寇晓辉申请执行郭保卿借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人寇晓辉于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭保卿长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第156号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5191刑初29号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人赖某，曾用名赖二发生，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市会昌县。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。
指定辩护人苏泽填，广东典元律师事务所律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赖某及其指定辩护人苏泽填到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人赖某于2015年9月5日下午，在潮州市××区长××中××被害人××炭炉坊工场，向被害人邱某乙协商讨要其工友的工伤医疗费用无果后，被告人赖某持一把铁锤砸坏被害人邱某乙工场的镁瓦片（受损镁瓦片共价值人民币6807.5元）。
被告人赖某于2015年12月25日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为：被告人赖某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赖某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对其指控向法庭提供了相关证据。
被告人赖某对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人辩称被告人赖某经通知到公安机关接受调查，且其归案后能如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节。
经审理查明：被告人赖某于2015年9月5日下午，在潮州市××区长××中××被害人××炭炉坊工场，向被害人邱某乙讨要其工友刘某月的工伤医疗费用无果后，被告人赖某持一把铁锤砸坏被害人邱某乙工场顶棚的镁瓦片共116平方米（受损镁瓦片共价值人民币6807.5元）。
被告人赖某于案发当天被带至公安机关接受调查，其于2015年12月25日经通知，再次到公安机关接受调查，并被采取强制措施。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。
2、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关扣押作案工具铁锤1把。
3、涉案财产价格鉴定书证实：金鹰牌镁瓦顶棚116平方米价值人民币6807.5元。
4、抓获证实、常住人口信息表、破案经过。
5、证人张某证实：2015年9月5日下午2时许，我在潮州市枫溪区长美二村西溪东某邱某乙陶瓷厂干活，突然有人在楼下拿走一把铁锤冲上楼，我和工人立刻跟上去，男子到四楼阳台用铁锤朝四楼阳台新建的铁棚瓦乱砸，经劝阻后男子仍不肯下来，老板就报警。其对被告人赖某作了辨认。
6、证人杨某乙证实：2015年9月5日下午，我在潮州市枫溪区长美二村西溪侧的炭炉坊工作，老板邱某乙工场顶棚工程的工头拿着一把铁锤上楼，我以为还没完工，工头爬上铁梯子到四楼屋顶砸顶棚的镁瓦片，我们劝说他下来，但他不听，走到哪里砸到哪里，并嚷嚷要跳楼，持续了几个小时。该工头8月上旬承包了老板的厂里的工程。其对被告人赖某作了辨认。
7、被害人邱某乙陈述：2015年8月15日，我把枫溪区长美二村西溪东路的炭炉坊工场顶楼承包给一江西男子郭某发，郭某发把工程分包给另一男子赖某，赖某带了几个工人过来，其中一个不小心从顶楼摔下来，手脚骨折，我垫付了4.8万医药费，和赖某说过几天再来拿。9月5日下午2时许，赖某、郭某发和伤者的家属到工场叫我到医院垫付，我说双方都有责任，希望走法律程序。赖某就在我工场里面拿了铁锤到到楼顶把我的楼顶砸掉。
8、被告人赖某作了与认定事实一致的供述。
本院认为：被告人赖某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人赖某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖某尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时，经通知，主动到公安机关接受调查，且案发后如实供述自己的罪行，对此应认定其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并依法予以从轻处罚。
被告人赖某的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关提出对被告人赖某判处一年以下有期徒刑或者拘役。经审查，上述量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第426号
原告：应佳勋，居民。
委托代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：华祖峰，农民。
本院在审理原告应佳勋与被告华祖峰为民间借贷纠纷一案中，原告应佳勋于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应佳勋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告应佳勋负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 陈丽妮
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426执保11号
申请人：易佳，女……。
被申请人：何淼，男……。
申请人易佳与被申请人何淼婚姻家庭、财产纠纷一案，向本院提出申请，请求冻结被申请人何淼在湖南省农村信用联社账户为……账号内的资金及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为……账号内的资金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何淼在湖南省农村信用联社账户为……账号及中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为……账号�…。
冻结期限为6个月。
本案申请费由申请人湖南省祁东县河洲镇前锦村村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 雷 斌
人民陪审员 刘雪建
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姚林宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第224号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某，系河南天之光照明工程有限公司职工。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某酒后驾驶豫C×××××越野车沿洛阳市涧西区丽新路由北向南行驶，与同向行驶的锁冬驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，相撞后，被告人王某驾车逃离现场，沿丽春路由东向西行驶至丹尼斯停车场出口处，与停放于路边的杨俊杰的CJX860号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，发生事故时王某血液中酒精含量为308.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人王某的供述，河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证，协议书、收条，被告人王某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨静静
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7488号
原告：刘海兵，男，1976年11月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被告：陈斌，女，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在审理原告刘海兵诉被告陈斌确认合同无效纠纷一案，原告刘海兵于2017年07月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘海兵撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，公告费400元，合计2360元，由原告刘海兵负担。
审判员 杨天柱
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3233号
原告：胡兵武，男，1968年9月19日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：秦兵，男，1967年3月12日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告胡兵武诉被告秦兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡兵武到庭参加诉讼，被告秦兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告劳务报酬7000元。事实与理由：原告于2014年9月带人在被告承包的工地上从事木工工作，被告仅向原告支付部分工资，尚欠7000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告诉讼来院，要求依法判决被告支付原告劳务报酬7000元。
被告未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告承包的工地上工作，经结算被告尚欠原告7000元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其劳务报酬7000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦兵于判决生效后十日内一次性支付给原告胡兵武劳务报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5462号
原告：马成，男，1991年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：乔国强，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告马成与被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成的委托诉讼代理人刘建，被告张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、医药费等暂计160000元（待损失金额确定后另行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭改变诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车损162000元、第一次评估费4800元、第二次评估费7000元、拖车施救费共5110元（从事故发生地到停车场拖车费410元、从停车场到石家庄的拖车费4700元）。事实和理由：2017年4月20日10时04分，被告张小龙驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿连徐高速由东向西行驶至194KM+500M处与原告马成驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故。致使原告车辆严重损毁，京Ｎ×××××小型普通客车内乘客乔林林受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告张小龙负事故全部责任，但被告并未赔偿原告任何损失。事故发生后原告已向贵院申请财产保全，我院受理并作出（2017）苏0312财保187号民事裁定书。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第101条第三款之规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告张小龙辩称，鉴定机构鉴定数额太高，被告张小龙无法接受，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，认定事实如下：2017年4月20日10时04分，被告张小龙驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿连徐高速由东向西行驶至194KM+500M处与原告马成驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故。致使原告车辆严重损毁，京Ｎ×××××小型普通客车内乘客乔林林受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速二大队认定，被告张小龙负事故全部责任。原告驾驶的京Ｎ×××××小型普通客车内乘客乔林林受伤赔偿问题已在另案处理。
事故发生后，从事故发生地到停车场发生的拖车费为410元、从停车场到河北省的拖车费4700元。原告马成委托华圣保险公估有限公司对车损进行评估。评估结论为：标的车京Ｎ×××××的实际核损金额为160200元整，该次评估费用为4800元；本案在审理过程中，经原被告申请，本院委托徐州天一机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行评估，评估结论为：京Ｎ×××××小型普通客车的最终修理费用为158200元整。本次鉴定费用为7000元。
另查明，被告张小龙系肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和车主，并在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司邳州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
庭审中原告主张扣除被告张小龙在保险公司交强险财产损失的限额2000元，剩余部分由被告承担。
上述事实有交通事故认定书、徐州天一机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定报告书、费用发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告马成驾驶的车辆因交通事故严重损毁，其相关损失应当获得赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，经徐州天一机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆最终修理费用为158200元、两次拖车施救费共5110元，共计163310元。因被告张小龙负事故全部责任，本院支持先予扣除被告张小龙在中国太平洋财产保险有限公司邳州支公司投保的交强险财产损失限额2000元，剩余161310元由侵权人被告张小龙承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告马成161310元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费820元，两次鉴定费共11800元，共计13920元由被告张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵彦玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执520-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘，该××董事长。
被执行人江苏万兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人金建恩，该××董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人杭书高，该××董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。
法定代表人王碧琰，该××董事长。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人金建恩。
被执行人杭书高。
被执行人严李琴。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏万兴建设工程有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李包喜、金建恩、严李琴、杭书高借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）亭商初字第1660号民事调解书，调解书生效后，被执行人未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日申请执行，执行标的为1835950元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏万兴建设工程有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、李包喜、金建恩、严李琴、杭书高在金融机构的存款或在其他单位的收入1835950元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执520-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在。
法定代表人郭峥嵘，董事长。
被执行人江苏万兴建设工程有限公司。
法定代表人金建恩，董事长。
被执行人盐城市智达纺织机械有限公司。
法定代表人杭书高，董事长。
被执行人盐城市纺织机械有限公司。
法定代表人杭书高，董事长。
被执行人江苏金大洋投资置业有限公司。
法定代表人王碧琰，董事长。
被执行人金建恩。
被执行人严李琴。
被执行人王碧琰。
被执行人李包喜。
被执行人杭书高。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人江苏万兴建设工程有限公司、盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、江苏金大洋投资置业有限公司、金建恩、严李琴、王碧琰、李包喜、杭书高借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执520号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙诗洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5306号
原告：李福雪，男，1968年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告李福雪与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。
原告李福雪向本院提出诉讼请求：因被告2015年7月至今欠交保险，在此期间原告住院治疗医药费共计9352.45元请求报销。事实和理由：本人是被告职工，根据国家法律规定，单位应为职工交纳保险。由于自2015年7月至今单位欠交保险，2016年4月8日－4月21日，原告因手术在济南第四医院住院治疗，在治疗期间的医药费共计9352.45元至今未报销。因此提起诉讼，请求处理。
本院经审查认为，李福雪与元丰印染厂之间存在劳动关系，李福雪在元丰印染厂参加社会保险。自2015年7月起，元丰印染厂未再为李福雪缴纳包括医疗保险费用在内的社会保险费用，李福雪以此为由要求元丰印染厂为其报销因病治疗产生的医疗费用。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。依该规定，可以确认元丰印染厂存在着违法行为。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由该规定内容可知，人民法院受理该类劳动争议案件有三项条件，一为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二为社会保险经办机构不能补办，三为劳动者因此无法享受社会保险待遇。而本案的实际情况是元丰印染厂为李福雪办理了社会保险手续，只是其后出现欠缴社会保险费用的情形，因此本案不符合以上规定，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉应当符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因李福雪的起诉不符合以上规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李福雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 微
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第2757号
原告上海赐敏贸易有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人黄新谈，该公司经理。
被告李桂芳，女，1943年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海赐敏贸易有限公司诉被告李桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海赐敏贸易有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海赐敏贸易有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赐敏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币535元，减半收取计人民币267.5元，由原告上海赐敏贸易有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一四年十月十五日
书记员 张占平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民特12号
申请人：陈美钗，女，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：陈少红，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘敏松，男，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人陈美钗申请变更监护人一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
陈美钗称：撤销陈少红的监护权，变更为陈美钗为洪雪雪的监护人。事实与理由：洪雪雪系申请人陈美钗的嫂子，长年患有精神疾病，系无民事行为能力人，现住在文成县大峃镇余山村，由申请人照顾。原监护人陈少红系洪雪雪的养女，并未履行赡养义务。
陈少红称：现因工作繁忙，且长期在外地务工，无力照顾被监护人，同意变更为由申请人陈美钗为洪雪雪的监护人。
经审理查明：被监护人洪雪雪，女，1939年5月21日出生，系申请人陈美钗的嫂子。2017年6月13日，本院宣告洪雪雪为无民事行为能力人，并指定陈少红为监护人。被申请人陈少红表示同意将监护权变更为陈美钗，且被监护人洪雪雪所在村委会亦同意由申请人陈美钗担任监护人。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人洪雪雪的唯一法定监护人陈少红因长期在外务工无法履行监护职责，鉴于被监护人洪雪雪现长期生活在申请人陈美钗家中的实际情况及被申请人陈少红表示同意变更为由申请人陈美钗为被监护人洪雪雪的监护人，且被监护人洪雪雪所在村民委员会亦表示同意由申请人陈美钗担任被监护人洪雪雪的监护人，故本院对申请人陈美钗申请变更监护人的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
被监护人洪雪雪的监护人变更为申请人陈美钗。
本判决为终审判决。
审判员 白莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘祥祥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初990号
原告：济宁博联税务师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91370882166094297G。
法定代表人：朱宁强，职务经理。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：李民子，男，1977年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁博联税务师事务所有限责任公司与被告李民子返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁博联税务师事务所有限责任公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告李民子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁博联税务师事务所有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还鲁Ｈ×××××日产轿车一辆；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李民子系原告职工，2015年12月因鲁Ｈ×××××日产轿车到期需要审车，原告遂安排被告审车并给付相应的审车资金2800元。2016年4月份，原告找到被告要求将车辆返还，被告拒绝返还。原告为要回车辆，故向法院起诉。
李民子未作答辩。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｈ×××××日产轿车车辆登记所有人系兖州博联税务师事务所有限责任公司。2015年5月28日，兖州博联税务师事务所有限责任公司更名为济宁博联税务师事务所有限责任公司。被告李民子系原告济宁博联税务师事务所有限责任公司职工。2015年12月，因鲁Ｈ×××××日产轿车到期需要审车，原告遂安排被告将车辆开走审车。后原告要求被告将车辆返还，遭被告拒绝。原告为要回车辆，故向法院起诉。
另查明，2017年3月1日20时19分，被告李民子驾驶鲁Ｈ×××××日产轿车在济宁市兖州区西御桥南路与案外人吴田衡驾驶的鲁Ｈ×××××发生交通事故。经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定，吴天衡承担事故的同等责任，李民子承担事故的同等责任。现鲁Ｈ×××××日产轿车停放在兖州区龙桥停车场。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告所有的鲁Ｈ×××××日产轿车开走不予返还，于法无据。故原告要求被告李民子返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李民子经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李民子于本判决生效之日起十日内将车牌为鲁Ｈ×××××日产轿车返还给原告济宁博联税务师事务所有限责任公司。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李民子负担；诉讼保全申请费120元，由原告济宁博联税务师事务所有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月二日
书记员 彭圆圆
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初372号
原告：马维歧。
被告：李小存。
原告马维歧与被告李小存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马维歧于2018年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马维歧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马维歧撤诉。
案件受理费2250元，由原告马维歧负担。
审判员 成 熙
二〇一八年一月十九日
书记员 刘统帅
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初426号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年6月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人尚某某犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时35分许，被告人尚某某酒后驾驶豫N×××××号小型轿车行驶至柘城县城关镇长青路东段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定尚某某血液中的酒精含量为92.65mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人尚某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，经检测被告人尚某某静脉血中酒精含量为92.65mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某犯罪情节轻微，危害不大，可免予刑事处罚，且当庭认罪、认罪态度较好，可酌情从轻判处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1927号
原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人:宋桂华，行长。
委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告：陈伟，男，汉族，1984年11月14日出生，住莆田市荔城区。
被告：余进武，男，汉族，1984年8月10日出生，住莆田市荔城区。
被告：余志龙，男，汉族，1978年9月25日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈伟、余进武、余志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告陈伟、余进武、余志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陈伟立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币2000元）；2、依法判令被告余进武、余志龙（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告陈伟、余进武、余志龙签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币5万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由余进武、余志龙提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人只归还至2016年12月21日利息。
被告陈伟、余进武、余志龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。
二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年2月5日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈伟向原告借款10万元，借款期限为自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。
三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年2月5日，原告依约发放10万元贷款，被告陈伟借走款项，并出具相应的《借款借据》。
四、法律文书送达地址确认书三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。
本院审查认为，在本院审理过程中，因被告陈伟、余进武、余志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月5日，原告与被告陈伟作为借款人，被告余进武、余志龙作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈伟向原告借款10万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月29日，被告陈伟、余进武、余志龙分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈伟发放了借款。后被告陈伟仅正常还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告陈伟、余进武、余志龙签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈伟，后被告陈伟仅正常还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈伟应予偿还。被告余进武、余志龙作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈伟、余进武、余志龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告余进武、余志龙对上述借款债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告陈伟、余进武、余志龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1927号原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。负责人:宋桂华，行长。委托诉讼代理人:范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。被告：陈伟，男，汉族，1984年11月14日出生，住莆田市荔城区。被告：余进武，男，汉族，1984年8月10日出生，住莆田市荔城区。被告：余志龙，男，汉族，1978年9月25日出生，住莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告陈伟、余进武、余志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告陈伟、余进武、余志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告陈伟立即归还借款的结欠本金人民币10万元以及该款项为基数按合同约定计算自2016年12月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币2000元）；2、依法判令被告余进武、余志龙（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令实现债权的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告陈伟、余进武、余志龙签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币5万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.38875‰，每季末月20日前支付利息；并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并由余进武、余志龙提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行义务。但借款人只归还至2016年12月21日利息。被告陈伟、余进武、余志龙未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告主体适格。二、保证借款合同一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年2月5日双方签订《保证借款合同》，约定被告陈伟向原告借款10万元，借款期限为自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利息加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利。三、借款借据、贷款明细账、存款明细账各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系和违约的事实。2016年2月5日，原告依约发放10万元贷款，被告陈伟借走款项，并出具相应的《借款借据》。四、法律文书送达地址确认书三份，欲证明三被告确认了诉讼文书送达地址。本院审查认为，在本院审理过程中，因被告陈伟、余进武、余志龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年2月5日，原告与被告陈伟作为借款人，被告余进武、余志龙作为保证人签订《保证借款合同》，约定被告陈伟向原告借款10万元，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，月利率为9.38875‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收利息、依据中国人民银行规定计收利息。等等。2016年1月29日，被告陈伟、余进武、余志龙分别签署《法律文书送达地址确认书》。原告按照约定向被告陈伟发放了借款。后被告陈伟仅正常还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告陈伟、余进武、余志龙签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告陈伟，后被告陈伟仅正常还利息至2016年12月21日，未偿还其它借款本息。故对于尚欠的借款本息，被告陈伟应予偿还。被告余进武、余志龙作为保证人，依法应承担连带偿还责任。因被告陈伟、余进武、余志龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元，以及该款自2016年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告余进武、余志龙对上述借款债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告陈伟、余进武、余志龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林吉辉二〇一七年五月十六日书记员  储安安附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7186号
原告谭军，男，1980年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告童志平，男，1942年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告谭军与被告童志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告童志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭军诉称，原、被告经人案外人王伟介绍相识，2015年10月15日被告向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，原告通过网银转账60,000元给被告，被告向原告出具借条与收条各一份，约定于2015年10月19日前归还，到期后经原告催讨，被告于2015年12月26日出具承诺书，但事后仍未归还任何借款，现原告起诉要求判令被告归还原告借款60,000元并支付借款利息，自2015年10月16日起算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。被告童志平辩称，被告不认识王伟，通过其他人介绍认识了原告，被告提出借款60,000元，2015年10月15日原告让被告出具借条及收条，同年10月16日被告签署借款合约、借款收据，上述被告出具的金额均为60,000元。2015年10月16日原告到工商银行帮被告开立一个账户，原告通过网银转账60,000元到被告账户，被告从该账户取款60,000元，案外人张伟拿走了60,000元，到银行旁边的茶餐厅将40,000元交给原告，拿5,000元给了一个姓余(音)的经理，拿2,000元给案外人刘秀英作为被告担保人，余款13,000元张伟自己拿去了。被告当时表示不借钱了，后到派出所报案，警察未受理。因为没有借过钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日被告出具借条的主要内容为，本人童志平今因家庭事务向好友谭军借款60,000元，约定于2015年10月19日前归还，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。……借款人童志平。2015年10月15日被告出具收条的主要内容为，今收谭军工商银行(手机网银转账)60,000元借款，收款人童志平。2015年10月16日原告通过工商银行向被告转账60,000元。2015年12月26日被告出具承诺书的主要内容为，原借谭军60,000元，现经双方协商同意归还50,000元，一次性结清，所有质押的身份证、户口簿、房产证和所谓合约、借据，一并归还本人，此50,000元1月10日前归还，立据人童志平。审理中，原告表示，原、被告未签订借款合约、借款收据，双方只有该60,000元债务，无其他纠纷。原告不认识被告所述案外人张伟、余姓经理、刘秀英，也未拿回40,000元。借款到期后被告曾经承诺还款50,000元，但没有履行，原告目前不认可承诺书的还款方案。上述事实，有借条、收条、工商银行转账明细、承诺书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本案争议焦点在于，被告是否收到借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告达成借贷合意，被告向原告出具借条及收条，次日原告向被告账户转账60,000元，被告亦认可收到该笔借款，并由其本人取出。但被告辩称取出60,000元后，被案外人张伟予以处分，被告未拿到借款。本院认为，被告出具借条，原告通过转账形式交付借款，该笔借款已经转移至被告控制之下，原、被告之间的借贷关系成立并生效。一则被告未能提供任何证据证明借款处分如其所述，二则即使该借款确已处分，但原告否认收回借款，被告仍对其向原告还款负有举证责任，然被告未能提供向原告还款的证据。其后被告还曾向原告出具还款承诺，但未实际偿还借款，现原告不同意被告按承诺书的金额归还借款。综上，原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款60,000元并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童志平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童志平于本判决生效之日起十日内归还原告谭军借款60,000元。二、被告童志平于本判决生效之日起十日内支付原告谭军违约金，本金以60,000元为基数，自2015年10月16日起算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告童志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3695号
原告：曹龙，男，汉族，1993年9月15日出生，住四川省武胜县。
被告：云南易门益生绿色食品有限责任公司，住所地云南省玉溪市易门县六街镇工业园6号，统一社会信用代码915304257194601207。
法定代表人：马正方。
原告曹龙诉被告云南易门益生绿色食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告曹龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹龙申请撤回对被告云南易门益生绿色食品有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹龙负担。
审判员 冯翔
二〇一七年三月十四日
书记员 方媛
汨罗市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0681执109号
陈辉煌、ＸＸ志、ＸＸ平、ZHANGJOHNJIANLIN、张志平:
关于申请执行人陈辉煌与ＸＸ志、ＸＸ平、ZHANGJOHNJIANLIN、张志平房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现该案已执结完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年四月十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114财保247号
申请人:王宇，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：朱中杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玲，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被申请人:陈千华，住浙江省瑞安市。
申请人王宇于2016年9月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈千华价值共118000元的财产。申请人王宇以担保人广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作担保。2016年9月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王宇向本院申请对被申请人陈千华的财产实施财产保全措施，并由担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作担保。申请人王宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈千华的银行存款共118000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1110元，由申请人王宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十月××日
书记员 袁美华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10756号
原告黄某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蒙某1，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蒙某2，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人王淑芳（蒙某2之妻），1957年7月24日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蒙某3，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告蒙某4，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告黄某诉被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人黄运利，被告蒙某1、蒙某2的委托代理人王淑芳、蒙某3、蒙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告的弟媳，原告丈夫蒙长季与四被告系亲兄弟。原告与丈夫蒙长季经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告和丈夫结婚时，原告的丈夫蒙长季父母双亡并无子女，原告丈夫蒙长季和四被告早已分家另过，原告丈夫并分取了本案诉争房屋。原告丈夫蒙长季于2015年正月初六死亡，原告丈夫死亡后，所属蓟县××区××号房屋为原告丈夫的遗产，此房屋应由原告继承，原告为蒙长季第一顺序继承人，四被告系原告丈夫蒙长季的第二顺序继承人，本遗产不应由四被告继承，但四被告称有继承权，并和原告无理取闹，原告为了维护自身合法权益，依据继承法的相关规定，向法院起诉，请求依法判令坐落于蓟县××区××号的房屋由原告继承；诉讼费由被告负担。
四被告辩称，四被告兄弟六人，原告丈夫蒙长季与四被告系亲兄弟，四被告父母去世的早，弟弟们均由大哥蒙某1抚养长大，本案诉争房屋系1983年由被告蒙某1操持建造的，××××年原告与其弟蒙长季结婚，二人结婚一年多，原告便离家出走，蒙长季因病死亡后，四被告将蒙长季发送后，原告才回来要求继承遗产，原告没有尽到做妻子的义务，故原告没有继承权。
经审理查明，原告与被告继承人蒙长季系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，蒙长季是初婚，与原告婚后也未生育子女。蒙长季与四被告系兄弟关系，其父母早已去世。2015年2月24日，蒙长季因病去世。蒙长季死后留有位于蓟县××区××房屋××座。现原告对诉争房屋继承问题与被告产生争议，故诉至本院。
另查，原告与蒙长季结婚一年多后，便离家出走，很少与家里联系，也不曾照料其夫蒙长季。蒙长季去世后的丧事由四被告办理。在四被告为蒙长季办完丧事后，原告才回到家中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及证人证言等有关证据在案证实。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原告作为被继承人蒙长季的妻子是其第一顺序继承人，对其遗产享有继承权。但原告与蒙长季婚后一年多便离家出走，对蒙长季很少照料，在蒙长季死后亦未给其办理丧事，未尽到做为妻子的义务。四被告作为蒙长季的兄长，虽是第二顺序继承人，但在原告离家出走后对蒙长季做到了适当的照料，并在蒙长季去世后为其办理了丧事，根据法律规定可以分得适当的遗产。案经调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、十四条之规定，判决如下：
一、被继承人蒙长季的遗产坐落于天津市蓟县杨津庄镇宗庄子村2区4排6号的房屋由原告黄某继承3/5份额，由被告蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4共同继承2/5份额。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件诉讼费525元，由原告负担300元，四被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5483号
原告：罗琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：王太伦，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院审理原告罗琴与被告王太伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗琴撤回起诉。
案件受理费175元，由原告罗琴负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5483号原告：罗琴，女，1970年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王太伦，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院审理原告罗琴与被告王太伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗琴撤回起诉。案件受理费175元，由原告罗琴负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年八月八日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼海云，男，1978年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，男，1977年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人李维委托代理人：王艳芳，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，系李维妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电3楼）。
法定代表人：高士喜，公司总经理。
再审申请人呼海云、李维因与被申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼海云、李维申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案遗漏必要共同诉讼当事人，程序错误；一审法院剥夺申请人提起反诉的民事权利，程序错误，生效判决给付被申请人购房余款并承担违约责任错误。
本院经审查认为，双方当事人签订的《认购合同》及《商品房屋买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应积极履行合同。合同签订后，劲通房地产公司将地下商场产权证手续全部办理完毕，呼海云、李维已实际接收房屋。按照合同约定，呼海云、李维应给付剩余购房款。关于呼海云、李维提出本案遗漏必要共同诉讼当事人的问题。呼海云、李维在二审诉讼中未提出该上诉请求，不属本案审查范围。关于呼海云、李维提出因房屋质量向一审法院提起反诉的问题。其反诉请求既可以与本诉一并审理，也可以另案主张权利。一审法院已经告知其另行起诉，并未剥夺其诉讼权利。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回呼海云、李维的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼海云，男，1978年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维，男，1977年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。再审申请人李维委托代理人：王艳芳，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，系李维妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北（新纪元家电3楼）。法定代表人：高士喜，公司总经理。再审申请人呼海云、李维因与被申请人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2015）鄂民终字1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。呼海云、李维申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案遗漏必要共同诉讼当事人，程序错误；一审法院剥夺申请人提起反诉的民事权利，程序错误，生效判决给付被申请人购房余款并承担违约责任错误。本院经审查认为，双方当事人签订的《认购合同》及《商品房屋买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应积极履行合同。合同签订后，劲通房地产公司将地下商场产权证手续全部办理完毕，呼海云、李维已实际接收房屋。按照合同约定，呼海云、李维应给付剩余购房款。关于呼海云、李维提出本案遗漏必要共同诉讼当事人的问题。呼海云、李维在二审诉讼中未提出该上诉请求，不属本案审查范围。关于呼海云、李维提出因房屋质量向一审法院提起反诉的问题。其反诉请求既可以与本诉一并审理，也可以另案主张权利。一审法院已经告知其另行起诉，并未剥夺其诉讼权利。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼海云、李维的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年十二月九日书 记 员  李 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1469号
原告：李雪飞，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，统一社会信用代码9150011276265516X6。
法定代表人：王立强。
被告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人：任和斌，董事长。
原告李雪飞与被告重庆精兴混凝土有限公司（以下简称精兴混凝土公司）、重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲控股公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法由审判员罗涛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告李雪飞及其委托代理人何治福到庭参加诉讼，被告精兴混凝土公司、同洲控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1、被告精兴混凝土公司支付材料款173000元，并以173000元为基数，自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息至付清为止；2、被告同洲控股公司对上述款项及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与重庆同舟实业集团混凝土有限公司于2012年11月29日签订《供货合同书》，约定由原告为其提供碎石、机砂等材料，碎石单价为49元/吨，机砂单价为51元/吨。2013年7月3日，重庆同舟实业集团混凝土有限公司变更名称为精兴混凝土公司后，原告继续按合同供货至2013年8月。供货结束后，被告精兴混凝土公司迟迟不付款。因同洲控股公司是精兴混凝土公司的控股公司，2015年1月25日，同洲控股公司法定代表人任和斌出具承诺书，承诺2015年2月16日前支付精兴混凝土公司尚欠的材料款，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告精兴混凝土公司未作答辩。
被告同洲控股公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，以重庆同舟实业集团混凝土有限公司为甲方、以李雪飞为乙方签订《供货合同书》，主要约定：1、乙方向甲方供应碎石、机砂，到岸价碎石49元/吨，机砂51元/吨；2、乙方所送货款，先垫80万元，在每月21日到甲方对账后，乙方出具发票交甲方。甲方在次月的15日前支付上月货款总额的80%（可含20%以内的承兑汇票），余下货款部分，年底结算10%以上，余款在乙方不供货后6个月内结清；3、甲方若不能按时付款，且经乙方书面催告无效，甲方按未付款总金额的5‰向乙方支付每月的违约金。
2013年7月31日，重庆同舟实业集团混凝土有限公司变更名称为精兴混凝土公司。2014年7月4日，李雪飞与精兴混凝土公司达成协议，确定2012年-2013年李雪飞为精兴混凝土公司提供沙、石材料2272680.35元，同时因发票开具事宜，李雪飞同意精兴混凝土公司扣除材料款146013.66元，扣款后，李雪飞所涉2012年-2013年欠票事宜与李雪飞无关。原告李雪飞庭上陈述，该协议签订后未再供货。
2015年1月25日，同洲控股公司法定代表人任和斌向李雪飞出具《承诺》，载明“我同洲集团下属精兴混凝土公司所欠李雪飞材料款捌拾伍万元（以实际为准），如混凝土公司在2015年2月16日前不能偿还，同洲集团愿意为混凝土公司代偿。如在2015年2月16日前未付清，按所欠金额计利息。利息标准是同期银行贷款利率的4倍（从欠款之日起计算）。身份证：51022419640729XXXX”，该《承诺》上加盖同洲控股公司财务专用章，并注明“此财务专用章与同洲公章有同等效力”。
另查明，精兴混凝土公司系法人独资公司，股东为同洲控股公司。
上述事实，有《供货合同书》、《更名通知函》、《准予变更登记通知书》、协议、《承诺》、工商资料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告李雪飞与被告精兴混凝土公司之间的买卖合同关系不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李雪飞与被告精兴混凝土公司于2014年7月4日签订的协议中明确原告李雪飞在2012年-2013年期间供应货物总计2272680.35元，被告精兴混凝土公司唯一股东同洲控股公司的法定代表人任和斌在《承诺》中明确尚欠原告李雪飞货款85万元，同时本案原告李雪飞自认货款支付部分后尚欠173000元，由此本院对原告李雪飞履行供货义务且确认被告尚欠173000元货款的事实予以确认。被告同洲控股公司法定代表人代表公司对原告李雪飞出具的《承诺》视为债之加入，亦应对货款173000元承担支付责任。
上述尚欠货款173000元精兴混凝土公司应于未供货后六个月内（根据原告关于未再供货的陈述，支付货款最迟应为2015年1月4日），否则应承担相应违约责任。同洲控股公司于2015年2月16日前支付完毕，否则应承担同期银行贷款利率的4倍的利息即违约金，李雪飞主张违约金自2015年2月26日起计算。精兴混凝土公司按合同约定以未付款总金额的5‰支付每月的违约金。同洲控股公司违约金标准是同期银行贷款利率的4倍，即对未付款总金额的5‰支付每月的违约金并对超过部分至同期银行贷款利率的4倍之差承担支付责任。
被告精兴混凝土公司、同洲控股公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，本院对原告李雪飞要求二被告支付价款的诉讼请求本院予以支持，对违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪飞支付价款173000元；
二、被告重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李雪飞支付违约金，违约金自2015年2月26日起，每月以未付价款173000元的5‰计算至付清之止，被告重庆同洲控股（集团）有限公司还应支付未付价款173000元的5‰至以未付价款173000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的4倍计算之差额至付清之日止；
三、驳回原告李雪飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告重庆精兴混凝土有限公司、重庆同洲控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一六年八月九日
书记员 甘霖