wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00248号
原告朱六明，经商。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北金鼓城置业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇工业园。
法定代表人杨洋，公司执行董事。
委托代理人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱六明诉被告湖北金鼓城置业有限公司（以下简称金鼓城置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月13日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱六明及其委托代理人程思培、被告金鼓城置业公司的委托代理人操昭澜、黄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六明诉称，2014年7月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于汉川市经济开发区城北工业园湖北金鼓城木制品示范基地二号楼（工业厂房，房屋所有权证号：汉川市房权证汉川字第刘隔1400007号）以320万元的价格出售给原告。原告当日支付了购房款。同日，原、被告双方又签订了一份协议书，约定将原告购买的厂房租给被告使用，被告每月支付租金9.6万元。因被告只将租金付至2014年12月27日。为此，原告要求：1.被告协助办理所购房屋的过户手续；2.被告从2014年12月28日起按约定支付房屋租金至实际交房之日。2016年3月25日，原告朱六明变更诉讼请求，认为原、被告间实为借贷关系，签订购房合同只是为了保证双方间的借款安全；房屋租金实际是借款利息。现要求：1.被告立即清偿借款本金320万元；2.被告应按月利率2%支付从2014年12月28日起至实际还款之日的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二：2014年7月28日原、被告签订的《商品房买卖合同》，拟证明原、被告间的借贷关系，以及双方约定的借款利率；
证据三：2014年7月28日原、被告签订的协议书，拟证明原、被告以租金方式支付利息；
证据四：被告于2014年8月1日出具的收款收据，拟证明原告已向被告支付了借款320万元；
被告金鼓城置业公司辩称，1.对于第一次开庭时代理人操昭澜的辩称双方间不是房屋买卖关系而应是借贷关系的意见不予认可；2.原、被告间不存在借贷关系。
被告金鼓城置业公司未向法庭提交相关证据。
对于原告提交的证据一，经被告当庭质证，未提出异议。对该证据本院依法予以采信。
对于原告提交的证据二、证据三、证据四，被告对其真实性无争议，但认为该三份证据与本案无关，不能证明双方存在借贷关系。对上述有争议的证据，本院审查认为，原、被告间签订的商品房买卖合同中的第八条约定：“2015年1月27日还清本息，此合同解除，退回房产证。”从该条约定可以看出，原、被告间不是单纯的房屋买卖关系，而是借贷关系。签订买卖合同只是为了保证合同的履行。结合原告变更诉讼请求后的陈述，本院对原告提交的证据二、证据三、证据四拟证明的目的予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，被告因缺乏资金向原告借款320万元。为了保证原告资金的安全，原告与被告未签订借款合同，而是签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定了：1.被告将其开发的坐落在汉川经济开发区城北工业园湖北金鼓城木制品示范基地的二号楼以320万元出售给原告；2.2015年1月27日还清本息，此合同解除，退回房产证；及其他相关内容。同日，为了保证借款利息支付，原告又与被告签订了一份《协议书》。该协议约定：原告将从被告处购买的工业厂房租给被告，租期为六个月，租金为每月9.6万元，付款时间为每月27日，如被告不能按期支付租金，则按规定将上述厂房向原告办理过户手续，并按合同总额支付20%的违约金。2014年12月27日，被告依约支付了当月“租金”9.6万元后，被告的法定代表人沙鑫因病去世，故而被告未按约定继续支付“租金”。为此，原告诉至法院，要求：1.被告立即清偿借款本金320万元；2.被告应按月利率2%支付从2014年12月28日起至实际还款之日的借款利息。
本院认为，原、被告间客观存在借贷关系，被告借钱不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。对于被告否认第一次开庭自认双方系借贷关系，并认为原告提交的证据不能证明双方存在借贷关系的辩论意见。本院认为，被告在原告主张房屋买卖时已明确表示双方间不存在房屋买卖关系，实际是以房屋买卖的形式掩饰双方的借贷关系；且原、被告双方签订的房屋买卖合同中第八条也注明了“2015年1月27日还清本息，此合同解除，退回房产证”；原告在变更诉讼请求后也讲清楚了双方是为保证借款的安全又不想花钱办理抵押手续才没有签订借款合同，而是签订房屋买卖合同，实际是以该厂房作为担保。被告第一次开庭自认的意见与原告变更后的陈述及双方签订的合同相互印证，可证明原、被告间实为借贷关系。故此，对于被告的上述辩论意见，本院不予采纳。对于原告要求被告清偿借款本金320万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告应按月利率2%支付从2014年12月28日起至实际还款之日的借款利息的诉讼请求，因原、被告通过“租金”形式约定的借款利率为月3%，超过了法律规定的范围，现原告要求按月利率按2%计算利息的请求在法律规定的范围内。因此，对原告的该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条零五、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北金鼓城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱六明借款本金人民币3200000元及相应利息（从2014年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）
本案件受理费38800元，由被告湖北金鼓城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民初179号
原告：多吉旺扎，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告多吉旺扎与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。
原告扎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款282000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款282000元后，被告一直不予偿还。2016年8月20日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告多吉旺扎的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一七年六月一日
书记员 粗真它青
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民初179号原告：多吉旺扎，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。原告多吉旺扎与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告扎加向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款282000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款282000元后，被告一直不予偿还。2016年8月20日被告向原告出具欠条一张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告多吉旺扎的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 粗真它青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2633号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路中段16号。
被告：徐伟，男。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告徐伟修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之�定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费63元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月十九日
书记员 葛 宁
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00083号
原告李宁宁，女，汉族。
委托代理人李少峰，男，汉族，与原告兄长。
被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司；
地址扶风县城关镇北街；
负责人韩强，任公司经理；
委托代理人张君香，公司员工。
委托代理人韩宽强，公司法律顾问。
本院于2013年12月27日立案受理了原告李宁宁诉被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司保险合同（以下简称：人寿保险扶风支公司）纠纷一案。依法由审判员王转云适用简易程序公开进行了审理。原告李宁宁委托代理人李少峰、被告人寿保险扶风支公司委托代理人张君香、韩宽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁诉称：其子樊某某生前于2013年8月25日在被告保险公司续缴学生意外保险费。2013年8月31日下午16时左右与其他两同学一起走失，到2013年9月1日11时许，乾县公安局在姜村镇田双村村头沿路向东一公里处发现樊某某尸体，9月2日告知原告家里，之后原告按保险合同要求被告保险公司赔付22000元保险金，但被告公司只赔付了10000元，原告不同意，被告未能支付。原告起诉后被告赔付了10000元，故现请求被告再赔付12000元，及误工费4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司辩称：原告子樊某某于2013年8月25日续缴保费，被告于2013年8月30日出具收据属实。但收据上明确表明生效时间为2013年9月1日起至2014年2月28日止，并不是在上一期保险合同期限（2012年9月1日起至2013年8月31日0时止）内办理两份保险合同，现在应该按照2012年9月1日生效的保险合同进行赔付。原告的缴费票据是针对2013年9月1日之后的保险合同缴费，且原告没有直接证据证明孩子的死亡时间系2013年9月1日0时之后。被告已经赔付原告10000元，故应该驳回原告诉讼请求。
审理查明：原告李宁宁之子樊某某在扶风小学四年级上学，生前于2012年9月1日缴纳了2012年9月1日起止2013年8月31日的保险费60元，被告于2012年9月1日出具了《学生、儿童保险专用收款收据》并注明险种、保险金额、保险期间为2012年9月1日起至2013年8月31日止。其中第二项国寿学生儿童意外伤害保险保额为10000元。2013年8月25日在被告人寿保险扶风支公司续缴学生意外保险费60元，被告于2013年8月30日出具了《学生、儿童保险专用收款收据》并注明险种、保险金额、保险期间为2013年9月1日起至2014年2月28日止。其中第二项国寿学生儿童意外伤害保险保额为22000元。2013年8月31日下午16时左右樊某某与其他两同学一起走失，2013年9月1日11时许，乾县公安局在姜村镇田双村村头沿路向东一公里处发现樊某某尸体，9月2日告知原告家里后，原告确认尸体为樊某某。之后原告按保险合同要求被告保险公司赔付22000元保险金，被告依据2012年9月1日起止2013年8月31日的保险规定只赔付10000元，原告不同意，故诉讼本院。原告起诉后被告赔付了10000元，故原告现请求被告再赔付12000元，及误工费4500元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的2013年8月30日《学生、儿童保险专用收款收据》、乾县公安局梁村派出所证明、扶风县城关镇案板村村委会证明，被告提交的2012年9月1日《学生、儿童保险专用收款收据》、扶风县公安局报警情况受理、处理情况登记表、乾县公安局梁村派出所证明、《国寿学生儿童意外伤害保险条例》李朝辉死亡证明、城关镇费家村委会证明、樊东岐、杨宗让调查笔录等在卷并经当庭质证足以认定。
本院认为：原告为孩子投保国寿学生、儿童意外伤害保险的目的是确保孩子在受到意外伤害时能够得到赔偿。原告在其子樊某某2012年9月1日投保的保险尚未到期时再次于2013年8月25日续交保费，被告于同年8月30日出具的《学生、儿童保险专用收款收据》上虽注明险种、保险金额、保险期间，但该保单采用的是保险公司拟定的格式条款，保险公司在投保人投保时应当告知其可选择即时生效并向投保人履行明确说明义务，由于保险公司未做明确说明，而使投保人对该条款产生异议，应做出有利于受益人的解释。另外保险合同从其成立时生效，该保单成立于2013年8月30日，故该合同也从2013年8月30日生效。原告子樊某某于2013年8月31日后因意外事故身亡，对此意外事故的发生时间原被告均不能提供确凿证据予以证实但该事故发生在该保险期间，应按照被告2013年8月30日出具的《学生、儿童保险专用收款收据》上注明的国寿学生儿童意外伤害保险保额为22000元予以赔付，故原告诉讼请求应予以支持。对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求由于没有法律依据和证据不予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宁宁120**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告中国人寿保险股份有限公司扶风支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 进
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1377号
原告于淑霞。
委托代理人程银堂
被告邯郸市邯山区农牧局
法定代表人孔祥和，该局局长。
本院在审理原告于淑霞与被告邯郸市邯山区农牧局劳动争议纠纷一案中，原告于淑霞于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于淑霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于淑霞承担。
（代）审判员吕鑫
二〇一四年十一月三十日
书记员 �李洪岩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审409号
申请执行人：恩平市市场监督管理局，地址：广东省江门市恩平市恩城沿江中路40号。
法定代表人：李立新，该局局长。
委托代理人：张卫武、陈宝钊，该局工作人员。
被执行人：张小英（系恩平市古林山泉水店的经营者），女，汉族，1981年6月27日出生，住广东省恩平市。经营场所：广东省江门市恩平市恩城美华东路49号。
申请执行人恩平市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月9日作出的恩工商经检处字（2015）21号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人张小英违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，在没有有效的检测报告或证明材料的情况下，利用同牌匾广告、印刷品广告、海报机户外布幅广告对其销售的古林山泉水的质量成份、性能、用途作引人误解为“古林山泉与世界闻名的广西巴马长寿村同类水质”、“世界闻名的广西巴马长寿村水质特点”的虚假宣传，事实清楚。申请执行人恩平市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，依法定职权对被执行人张小英作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张小英在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经申请执行人恩平市市场监督管理局催告，仍未履行按该处罚决定书中罚款的义务，申请执行人恩平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人恩平市市场监督管理局申请强制执行的恩工商经检处字（2015）21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈慧虹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3081号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证�
被告任彬，女，1981年6月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告任彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2014至2015年物业费616.61元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告任彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告任彬系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为65.96平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共616.61元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳�业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任彬于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费616.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第499号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人傅忠俊、成攀。
被执行人季红兵。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年1月21日作出义土资罚字（2014）第1号行政处罚决定。认定：2013年12月15日，被执行人未经依法批准，擅自在义乌国际生产资料市场对面地块堆入废土，至现场调查勘测时，堆土总占地面积为326.43平方米。具体四至：东靠季宅村土地，南靠雪峰西路，西靠季宅村土地，北靠季宅村土地。该地块为义乌市北苑街道季宅村集体土地，土地类别为耕地，规划用途为基本农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令季红兵对破坏的基本农田进行治理，恢复种植条件；二、对破坏的326.43平方米基本农田处以每平方米43元罚款，计人民币14036.49元。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2014年1月22日缴纳罚款14036.49元。但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年1月21日作出的义土资罚字（2014）第1号行政处罚决定书中第一项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府北苑街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 赵国超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初621号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月12日，姚某电话联系“秋某”欲购买100元的毒品，并约定在遵义市红花岗区桃溪路口附近进行毒品交易，当日18时许在桃溪路口美之味蛋糕店门口被告人杨某（外号”秋某“）将毒品给了姚某，姚某将100元人民币给了杨某，随即被公安民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物壹包，毒资100元，作案手机一部。缴获毒品海洛因疑似物壹包经称重为0.18克，经鉴定，该毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论书、居委会证明、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另，杨某向公安机关检举向其贩卖毒品的“小波”，并协助将“小波”抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某检举他人犯罪，并协助将犯罪嫌疑人抓获，是立功，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资100元、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月十八日
书记员 梅寒芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第2893号
原告：郑金田。
被告：杭州朗峰碳酸钙有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇阆坞村阆港。
法定代表人：孙树金。
原告郑金田于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付运费款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑金田到庭参加诉讼，被告杭州朗峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日，2014年5月3日，2014年8月19日，原告郑金田三次为被告杭州朗峰碳酸钙有限公司运输“轻质纳米碳酸钙”到业务单位瑞安市乐泰塑料有限公司，运费共计10500元。被告杭州朗峰碳酸钙有限公司均未支付运费。
本院认为：原告郑金田为被告杭州朗峰碳酸钙有限公司提供运输服务，被告杭州朗峰碳酸钙有限公司应按约定支付运输费。被告杭州朗峰碳酸钙有限公司未支付相应运费，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告郑金田之诉请，合法有据，本院予以支持。被告杭州朗峰碳酸钙有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州朗峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金田运输费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元,由被告杭州朗峰碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4848号
原告王美云。
委托代理刘加江。
被告徐建忠。
原告王美云与被告徐建忠不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2010年8、9月份，被告以给原告儿子联系工作，打通关系需要费用为由，要求原告打入被告账户人民币4万元，约定如年底工作联系不成可如数返还。原告依约将钱款如数打入被告账户。次年春节被告开始躲避原告并以种种理由拒不偿还四万元。现原告具状本院，要求法院判令被告返还原告人民币4万元及利息。
本院认为，经查，按照原告提供的被告的住所地查找不到被告，且原告不同意公告送达，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王美云的起诉。
诉讼费800元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雅囡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1344号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：鞠锐，男，1987年10月11日出生，汉族。
被告：董照吉，居民。
被告：董征才，居民。
被告：董金玉，居民。
被告：崔洪国，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董照吉、董征才、董金玉、崔洪国金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠锐，被告董照吉、董征才、董金玉、崔洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月27日，被告董照吉从我处借款100000元，于2013年12月20日到期，由董征才、董金玉、崔洪国提供连带责任保证。借款到期后，被告董照吉未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告董照吉偿还借款本金100000元及利息13150.87元（利息计算至2014年4月27日），并归还借款还清前的利息，被告董征才、董金玉、崔洪国承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董照吉辩称：我借款属实，但我家庭困难，没有能力还款。
被告董征才辩称：担保属实，我现在家庭困难，也有贷款，要求由借款人还款。
被告董金玉辩称：担保属实，我也有贷款，要求由借款人还款。
被告崔洪国辩称：担保属实，我也有贷款，要求由借款人还款。
经审理查明：2012年12月27日，被告董照吉与原告签订编号为（安丘农商行石埠子支行）个借字（2012）年第98号借款合同一份，双方在合同中约定，董照吉的借款金额为100000元，期限自2012年12月27日至2014年12月26日；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；在本合同执行期内遇国家利率调整，则自利率调整的下一个周期首月的借款对应之日起，按相应利率档次执行；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。同日，原告与被告董征才、董金玉、崔洪国签订编号为（安丘农商行石埠子支行）高保字（2012）年第98号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人自愿为董照吉自2012年12月27日至2014年12月26日之间在原告处办理约定的各类业务，实际形成的主债权的最高额100000元提供担保；保证人的保证范围为董照吉与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2012年12月27日按约向被告董照吉发放贷款100000元，借款到期日为2013年12月20日，借款利率为10‰；双方办理贷转存凭证。
上述借款到期后，被告董照吉未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2014年7月22日共拖欠原告借款本金100000元及利息13150.87元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告董照吉签订的借款合同以及与被告董征才、董金玉、崔洪国签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告董照吉按合同约定向原告借款100000元，被告董征才、董金玉、崔洪国对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告董照吉偿还借款本金100000元及相应利息，被告董征才、董金玉、崔洪国承担连带担保责任，本院予以支持。被告董征才、董金玉、崔洪国承担保证责任后，有权向被告董照吉追偿。被告董照吉辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告董照吉偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13150.87元（计算至2014年4月27日），本息共计113150.87元；并按逾期利率计付自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董征才、董金玉、崔洪国对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告董征才、董金玉、崔洪国承担保证责任后有权向被告董照吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，公告费300元，共计2863元，均由被告董照吉、董征才、董金玉、崔洪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第836号
原告谢焕月。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
本院在审理原告谢焕月与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢焕月未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈炳蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2190号
原告杭州帷盛科技有限公司。
法定代表人朱建静，董事长。
委托代理人宋国军，浙江三衡律师事务所律师。
被告国电光伏有限公司。
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告杭州帷盛科技有限公司诉被告国电光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋国军与被告的委托代理人周礼斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州帷盛科技有限公司诉称，原告与被告于2012年10月签署了《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，约定由原告负责国电电力阿左旗10MWp支架与组件装卸、保管、二次倒运、安装及支架与螺旋桩连接处开孔、螺栓安装，合同总价款为人民币120万元，合同签订后，原告根据合同约定履行了义务，但被告未按约定支付全部款项。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款556440元。该笔款项已届支付期限，经原告多次沟通无果，现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律法规规定，无奈诉请判令被告立即支付尚欠原告的工程款556440元，违约金111288元，合计人民币667728元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据，1、施工合同一份，证明双方签订施工合同；2、工程完工报验单一份，证明完成合同施工的事实；3、建筑业统一发票，证明原告依据合同约定开具发票给被告的事实；4、付款承诺书，证明被告未能按承诺付款；被告质证意见为对原告提交的合同无异议，对于发票、工程完工单、付款承诺认为不能支持原告的诉请。
被告国电光伏有限公司辩称，关于我公司与原告公司签订的合同15兆瓦螺旋装卸、保管二次倒运，该工程存在大量需要消缺地方及质量问题，导致被告单位至今也未能与第三方国电电力内蒙古新能源开发有限公司进行结算，同时违约责任也是明显过高。故请求法院依法驳回原告诉请。
被告提交证据为国电电力内蒙古新能源开发有限公司工程建设部给我公司发的关于工程质量问题的传真、工程审计协议、合同中工程质量保证书，证明原告所施工的工程存在质量问题及没有相应的审计报告作为决算依据。原告质证意见为对上述证据传真有异议，对其他证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，而且被告在工程已经投入使用四五年后才提出，显然已经过了诉讼时效。
上述证据本院审核认定为，对原告所提交的证据，系原、被告之间产生建筑施工合同关系的证据，其来源合法，可以证明本案诉争事实及法律关系，并且与本案诉争事实有直接关系，故对原告提交的1-5号证据真实性、合法性、关联性予以采信。对被告提交的关于工程质量问题的传真未提交原件，故对于其不予采纳。对工程审计协议、合同中工程质量保证书，原告方对其真实性、合法性无异议，故对其真实性、合法性予以采信；对其证明目的，因不符合相关法律规定，故不予以采纳。
经审理查明，2012年10月，原告作为承包方与被告作为发包方经协商一致签订《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，约定由原告承包施工被告位于阿拉善盟巴润别立镇的国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装工程，由原告负责国电电力阿左旗10MWp支架与组件装卸、保管、二次倒运、安装，支架与螺旋桩连接处开孔、螺栓安装，并对承包范围、合同工期、合同价款等进行了约定，合同总价款为人民币120万元。之后原告组织人员、设备进行了施工。2012年11月25日，双方以及该项目监理单位在该工程完工单上签章签名予以认可。期间由原告方开具了金额为120万元的发票。经原告方后期要款未果，2015年4月16日，被告方出具了《付款承诺》，允诺2015年8月支付到期应付款，甲方（被告）承担未付部分20%的违约金，甲方放弃主张违约金过高的请求，被告支付部分款项尚欠原告方工程款556440元，经原告索款无果即诉至本院。
本院认为，原告与被告于2012年10月经协商所订立的《国电电力阿左旗20MWp并网光伏发电项目安装合同》，系双方当事人自愿协商形成，该合同内容不违反相关法律规定，故本院确认该合同系有效合同；双方当事人应当依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了建设施工的义务，该合同工程款履行期限到期后被告拖欠原告工程施工款项未付。经审理查明被告拖欠工程款556440元的事实清楚，证据充分，双方当事人之间现已形成债权债务关系。依照相关法律规定，债是按照合同的约定和依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，故被告作为债务人应当依约履行；被告履行合同义务不符合约定条件，未按期支付工程款，原告请求被告承担违约责任。因双方在《付款承诺》中明确允诺2015年8月支付到期应付款，甲方（被告）承担未付部分20%的违约金，甲方放弃主张违约金过高的请求，根据本案欠款金额预期利益，综合衡量合同履行程度，本案双方当事人所约定的违约金未过分高于原告方因此所造成的损失，故原告请求被告支付违约金111288元（556440元×20%）系双方自愿约定，本院予以支持；被告方抗辩该工程存在大量需要消缺地方及质量问题，经审查其证据不足，本院不予采纳；被告应当向原告承担未按期履行的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告国电光伏有限公司支付原告杭州帷盛科技有限公司拖欠工程款556440元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告国电光伏有限公司支付原告杭州帷盛科技有限公司违约金111288元，于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费5239元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 和建明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初00005号
原告刘祖树，男，1958年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张浩，四川明炬律师事务所律师。
被告陈树林，男，1979年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都金控典当有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街88号。
法定代表人罗晓春，董事长。
委托代理人刘炜嘉，国浩（成都）事务所律师。
第三人曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
第三人成都市长合贸易有限公司。住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋11楼1106号。
本院在审理原告刘祖树与被告陈树林、成都金控典当有限公司、曾蜀、四川美盛房地产开发有限公司、成都市长合贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因刘祖树未在人民法院限定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘祖树撤诉处理。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
人民陪审员 向际宪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初166号
原告：马某1，男，2003年2月15日出生，汉族，学生，住赤峰市。身份证号
法定代理人：马某2（与原告系父子关系），男，1968年2月27日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：潘某，女，1982年5月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
法定代表人：姜某，经理。
委托代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马某1诉被告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告潘某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第二被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费14457.35元、住院伙食补助费2100元、护理费2495.68元、交通费200元，合计19253.03元,第二被告不承担部分由第一被告承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月21日13时30分许，潘某驾驶×××号小型轿车，沿锦山路由北向南行驶至与黄河街交叉路口处，与马某1驾驶的自行车沿黄河街由西向东行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，马某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：潘某负此次事故的全部责任，马某1无责任。潘某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。
被告潘某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因被告在实习期内驾驶营运车辆，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。医疗费按社保标准赔偿，外购药品不同意赔偿，同意赔偿合理的伙食补助费和护理费，护理费按一人标准计算，交通费应有票据并与就医地点相吻合。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日13时30分许，潘某驾驶×××号出租车，沿锦山路由北向南行驶至与黄河街交叉路口处，与马某1驾驶的自行车沿黄河街由西向东行驶至该路口处相撞，造成车辆受损，马某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：潘某负此次事故的全部责任，马某1无责任。×××号出租车登记所有权人系赤峰众诚出租车公司，实际所有人系田虎。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，商业三者险条款第五条第（七）项第3项约定了”实习期内驾驶营运客车”属于责任免除事由之一，潘某2016年7月20日取得机动车驾驶证，发生事故时无出租车上岗证。马某1在赤峰宝山医院住院治疗21天，一级护理1天，于2016年10月12日出院，花医疗费11505.19元。
本院认为，此次事故潘某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，属于保险事故，对原告合理的损失，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司以潘某实习期驾驶营运车辆为由拒赔商业三者险，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告主张2017年3月7日在人川大药房购药的费用，因与出院时间间隔近150天，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2100元、护理费2495.68元、交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告医疗费加住院伙食补助费合计13605.19元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险的部分由被告潘某负担；原告的其他损失未超出交强险限额，全部由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险限额内赔偿原告马某1各项损失合计12695.68元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告潘某赔偿原告马某1各项损失合计3605.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月五日
书记员 雷小蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字1230号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人曾光辉，
被告王毅，
被告凌英，
被告陈学华，
被告ＸＸ，
原告平江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王毅、凌英、陈学华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾光辉、被告王毅到庭参加了诉讼，被告凌英、陈学华、ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王毅、凌英系夫妻关系，于2010年9月29日在原告下属的天岳信用社借款400000元，借款期限到2012年9月29日，利率为月息10.35‰，对上述借款被告陈学华以位于平江县城关镇西街130号房屋一栋、铺面2个作为抵押，并与原告签订了抵押合同，家庭所有人员陈学华、王毅、凌英、ＸＸ都在抵押合同上签字，在房产管理部冂办理了抵押登记。借款到期后被告王毅将利息支付到2012年12月28日，后段利息及本金经原告催收未付。故请求法院依法判决被告王毅、凌英共同偿还上述借款本金和息金，对上述四被告抵押的房屋享有优先受偿权。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、被告王毅、凌英的身份证、结婚证及陈学华、ＸＸ的身份证复印件各一份，用以证明王毅、凌英系夫妻关系及被告的诉讼主体资格。
2、借款合同复印件一份，用以证明被告王毅在原告下属的天岳信用社签订了借款合同约定借款400000元的事实。
3、抵押合同复印件一份，用以证明对上述借款被告陈学华用以在平江县城关镇西街的房屋。（房屋所有权证号004583）作为抵押，并家庭所有成员同意以房屋作为借款抵押的事实。
4、他项权证复印件一份，用以证明四被告抵押的房屋在房产管理部门办理了抵押登记的事实。
5、借据复印件一份，用以证明被告王毅在原告处立据借款400000元的事实。
6、贷款诉前告知书复印件一份，用以证明被告不偿借款本息、原告将会向人民法院提起诉讼的事实。
被告王毅辩称：我向原告下属的天岳信用社借款400000元属实，以前从未欠利息，只因目前经济因难不是有钱不还、最好是与信用社协商付息，本金转据。
本院向被告陈学华、凌英、ＸＸ送达本案起诉副本，应诉通知书、举证通知书后，三被告均未提出答辩。四被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经到庭当事人当庭质证，对证据的真实性、合法性及证明目的均无异议，本院予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述综合分析，本院认定以下事实：被告王毅、凌英系夫妻关系，陈学华系王毅之母、ＸＸ系王毅之弟，王毅因需资金周转于2010年9月20日与原告信用联社下属的天岳信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为400000元，借款期限到2012年9月20日，借款利率期内为月息10.35‰，按季结息。对上述借款被告陈学华、王毅、凌英、ＸＸ以位于平江县城关镇西街的房屋（所有权证号为004583）作为抵押，并与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记手续。原告下属的天岳信用社按约向被告王毅发放贷款400000元。借款到期后被告王毅、凌英仅将利息支付到2012年12月28日，余下利息和本金未按约履行，经原告催收仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求依法判决王毅、凌英二被告偿还上述借款本息，对以上四被告抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为：原告信用联社下属的天岳信用社于2010年9月20日与被告王毅签订的借款合同以及与被告陈学华、王毅、凌英、ＸＸ签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。双方均应按约履行，原告已按约向被告王毅发放了贷款，被告王毅不按约定支付利息、偿还本金，构成违约，故应承担相应的违约责任。由于该债务是在被告王毅、凌英婚姻存续期间所产生的，故原告要求王毅、凌英二被告共同偿还上述到期债务借款本金400000元及利息和对四被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王毅、凌英于判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（自2012年12月28日起利息至清偿完毕之日止，合同期内按到约定利率计算，逾期贷款利率应按照中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告陈学华、王毅、凌英、ＸＸ位于平江县城关镇西街的房屋（产权证号为0045**）享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一四年八月十二日
书记员 李芙蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2018－1号
申请执行人包樟萍。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人包樟萍与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）杭桐商初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人包樟萍于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息、案件受理费675元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）和位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人包樟萍亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2018号案终结执行。
申请执行人包樟萍如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9700号
原告姜艳芹,女,1991年12月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）王定高、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告莫宇红,男,1989年4月5日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告姜艳芹与被告莫宇红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜艳芹之委托代理人赵江峰，被告莫宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳芹诉称，2012年4月22日，被告向原告借款73000元并出具借条一张，双方约定款于2015年12月30日付清，利息按月息3%计算。现因被告拖欠借款未还，遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金73000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告莫宇红辩称，原告在诉讼中称的借款不存在，实乃案外人陈德国所借。2012年4月22日，原、被告及陈德国三人在绍兴市越城区东光村出租屋内商讨陈德国向原告借款60000元，利息13000元。三方立欠条为据，被告作为担保人签字。但因原告后来丢了欠条，于2013年5月29日让陈德国补签了欠条。2015年2月29日，原告以被告是担保人为由逼迫被告写了日期为2012年4月22日的欠条。同日，原告也委托被告向陈德国催讨借款。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，证明原、被告借款事实。被告质证认为借条是被告所写，但钱不是被告拿的，而是陈德国拿走。2012年的这张欠条是因被告和原告是男女朋友关系，当时陈德国向原告借钱写了借条，被告因为是担保人也写了借条。2015年的这张欠条是原告逼迫被告写的，而且借条实际书写时间是2015年2月29日，不是2月17日，当天原告还委托被告去帮她向陈德国收回借款。本院对上述证据真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明借款系陈德国所借，原告将欠条交付被告，并于2015年2月29日在欠条上书写了委托被告收款的事实。原告质证对证据“三性”均有异议，该欠条是陈德国个人出给被告，和原告无关，原告之所以出具委托收款，是因为被告想向陈德国还款，原告也要求被告重新出具借条，欠条的委托收款和借条都是2015年2月17日一起出具，委托收款上的2015年2月29日这个日子根本不存在。因原告对其在欠条上出具委托收款的事实无异议，本院对该部分事实予以确认。
经审理查明，2012年4月22日，被告莫宇红向原告姜艳芹借款并出具借条一份，载明：“今莫宇红借姜艳芹73000元整，大写柒万叁仟元整，于2015年12月30日还清，利息按月息3分计息，否则后果自负”。2015年2月17日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到姜艳芹人民币73000元整，大写柒万叁仟元整，用于公司资金周转所用，以前欠条借条一律作废”。2015年2月份，原告姜艳芹在被告提供的由案外人陈德国出具欠条中注明“今2015年2月29日，姜艳芹委托莫宇红收钱”。
本院认为，关于本案原、被告之间的借贷关系，被告两次向原告出具借条确认借原告73000元，并在借条内约定利息等内容，可确认被告向原告借款系真实意思表示，双方的借款行为应认定为合法有效。现被告抗辩实际借款人为案外人陈德国，且2015年2月17日系在原告逼迫下出具的欠条，均未能提供证据证明，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫宇红归还给原告姜艳芹借款73000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告莫宇红负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1353号
原告覃某（公民身份号码：452523********），女，1968年11月8日出生，壮族。
委托代理人欧锐湛（公民身份号码：45252********），男，1969年5月18日出生，汉族。桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告陈某（公民身份号码：452523********），男，1966年11月22日出生，壮族。
原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告覃某及其委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，1988年元月原、被告经人介绍相识谈婚，双方仅见两次面，在无任何婚姻基础的情况下，由双方父母包办草率结婚。婚后原告才发现被告隐瞒其弱智的事实。1989年5月12日生育大女，1993年2月9日生育儿子，1995年4月生育小女。婚后前十多年，为了照顾孩子，原告在父母多次劝说下，委屈地与被告共同生活。2000年后，原告觉得再也无法与被告共同生活，被迫到外地务工并正式分居生活，双方互不往来。2009年3月原告向桂平市法院起诉要求与被告离婚，桂平市法院判决不准原，被告离婚。2010年1月13日原告再次向桂平市法院起诉要求与被告离婚，法院再次判决不准原、被告离婚。至今，原、被告仍无法和好。原告认为，原、被告虽结婚共同生活多年，但夫妻关系不融洽，特别是经法院两次判决不准双方离婚后，至今双方互不往来，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证实其身份；2、《户口簿》六份，证明原、被告生育三个孩子的事实；3、桂平市xx镇人民政府民政办《证明》一份、《结婚登记申请书》一份、《婚姻状况证明》一份、《审查处理结果》一份、证明原、被告登记结婚的事实；4、桂平市人民法院（2009）浔民初字第396号民事判决书、（2010）浔民初字第86号民事判决书各一份，证明其曾两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚的事实。
被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于1987年10月经人介绍相识谈婚，1988年12月26日办理结婚登记手续后即共同生活，婚后初期夫妻感情一般，已生育三个孩子（陈xx，女，1987年12月25日出生；陈xx，男，1990年2月9日出生；陈xx，女，1996年5月13日出生），现均已成年。为了改善家庭生活，原告于2002年起一直外出江苏等地务工，被告则在家务农至2006年才到广东等地务工，双方甚少在一起共同生活。2009年3月30日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2009）浔民初字第396号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。2010年1月13日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2010）浔民初字第86号民事判决书，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，再次判决不准原、被告离婚。此后，原告仍然一直在外地务工，与被告仍无任何往来，也没有共同生活过，互不履行夫妻义务。2013年5月16日原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育三个孩子，现孩子均已长大成人，双方应共同维护、珍惜已建立的家庭。但自2002年后，原、被告各自分别外出到江苏、广东等地务工，甚少在一起共同生活，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐冷淡。尤其是原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，本院均认定原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，两次判决不准原、被告离婚。至今，原、被告仍无任何往来，也没有共同生活过。现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，原告要求离婚的态度之坚决，证明原、被告之间已没有和好的可能。对此，从原、被告目前的婚姻现状分析，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年六月二十一日
书记员 黎美君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更417号
罪犯雷德文，男，1965年8月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年8月1日作出（2005）荆刑初字第47号刑事附带民事判决，认定雷德文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利年终身；被告人雷德文赔偿附带民事诉讼原告人张其红的扶养费127980元，死者丧葬费5360元，计133340元；被告人雷德文赔偿附带民事诉讼原告人张涛的抚养费51192元。雷德文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年1月16日作出（2005）鄂刑一终字第271号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯雷德文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年7月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷德文减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷德文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯雷德文在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷德文未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷德文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德文减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1192号
原告支某，男，1968年8月2日生，汉族，户籍地河南省淮滨县某村。
法定代理人杨某，系原告妻子，1967年8月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人贾某，上海市�律师事务所律师。
委托代理人朱某，上海市某律师事务所律师。
被告周某，男，1982年1月22日生，汉族，户籍地上海市金山区某村。
原告支某与被告周某健康权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2014年5月27日转为普通程序审理，于2014年10月0日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日12时57分，原告驾驶牌号为淮安xxx电动自行车沿本区城河路由北向南行驶至板桥西路口遇绿灯直行时，适遇被告驾驶牌号为苏JDx**电动自行车沿城河路由南向北行驶至板桥西路口遇绿灯左转弯至此，二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年7月1日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与被告承担本起事故的同等责任。2014年1月27日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，鉴定意见为原告之颅脑多发损伤（右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期6个月，营养期2个月，护理期3个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）81，509.70元、救护车费70元、营养费2，400元、护理费6，597元、残疾赔偿金160，752元、误工费30，000元、停车费270元、评估费240元、物损1，084元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计295，922.70元，由被告承担50%为147，961.35元，律师费10，000元由被告承担，被告合计赔偿原告157，961.35元。诉讼中，原告要求残疾赔偿金按�每年43，851元计算，诉讼请求总金额变更为165，287.35元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、评估费单据、物损评估意见书、鉴定书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。故本院确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法�辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认81，509.70元。
2、救护车费70元，本院凭据予以确认。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1，800元。
4、护理费6，597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，属合理范围，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其所在单位营业执照、劳动合同、误工证明，证实其在上海某物流有限公司从事货运车调度工作，每月误工损失为5，000元，本院认为，原告未提供工资发放明细、完税证明等证据予以佐证，故酌情参照本市从事交通运输业职工年平均工资55，477元的标准，根据鉴定意见计算6个月为27，738.50元。
6、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供公安机关出具的在沪�住证明，证实其自2008年3月10日至2014年9月3日居住在本区卫清西路某号某室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成九级伤残，按规定计算为43，851元／年×20年×20%＝175，404元。
7、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、物损1，084元，本院根据物损评估意见书予以支持。
9、鉴定费3，000元，10、评估费240元，11、停车装车费270元，本院凭据予以确认。
以上1-11项合计307，713.20元，由被告承担50%为153，856.60元。
12、律师代理费，系原告因本起事�诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持5，000元。
综上，被告应赔偿原告158，856.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告支某损失158，856.60元；
二、驳回原告支某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，605元。由原告负担128元，被告负担3，477元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 宋 芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二�六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第211号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人徐大海，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市，初中文化，无职业，住普兰店市。曾因吸毒，于2007年2月19日被普兰店市公安局决定罚款人民币500元，强制戒毒三个月。因犯故意伤害罪，于2006年10月28日被普兰店市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2009年1月9日被普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪（漏罪），于2008年11月13日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，2009年6月25日被普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，原判故意伤害罪撤销缓刑，判处有期徒刑一年，两罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，同年6月26日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年11月11日被普兰店市公安局监视居住。经普兰店市人民法院决定，于2015年5月20日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人徐大海犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人徐大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日，被告人徐大海因曾被李某1殴打，其意图报复，遂纠集了被告人崔某（已判刑）、姜某（已判刑）去殴打李某1。当日17时30分许，被告人徐大海伙同姜某、崔某窜至普兰店市城子坦镇春满街，三人蒙面拦住被害人李某1，姜某及被告人徐大海持钢管，崔某持砍刀殴打被害人李某1。期间，被告人徐大海持钢管击打在被害人李某1左小腿处，三人将被害人李某1打伤。经普兰店市公安局法医鉴定，李某1左腓骨远端粉碎性骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人徐大海潜逃并被列为网上逃犯。2014年11月11日，被告人徐大海主动到公安机关投案。同年12月24日，被告人徐大海同被害人李某1达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、辨认照片、现场照片、伤情照片、住院病案、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、协议书、户籍证明、案件来源及到案经过；证人李某2、郭某、邵某、谢某、高某、崔某、姜某的证言；被害人李某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、说明；辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大海故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人伙同他人伤害被害人，系共同犯罪。被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2009）普刑初字第161号刑事判决书中对罪犯徐大海宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人徐大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第211号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月26日生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县；曾因犯盗窃罪于1997年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年7月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年10月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月27日3时许，被告人李某某至本市普陀区桃浦路XX弄X号，采用攀爬窗台的方法进入该楼楼梯间内，再通过楼梯间的窗户攀爬进入该楼XX室被害人王某家中，欲实施盗窃时被被害人王某发现后逃逸。
2014年10月31日，被告人李某某被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，现场辨认的照片，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某已着手实行犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑满释放以后，五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年二月五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1969号
原告大连星汇置业有限公司，住所地大连市西岗区五惠路。
法定代表人刘孝宁，经理。
委托代理人苏亚、王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
被告大连中盈控股集团有限公司，住所地普兰店市皮口镇城关社区。
法定代表人段春江，总经理。
委托代理人张伟、高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告大连星汇置业有限公司与被告大连中盈控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告大连星汇置业有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连星汇置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连星汇置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 马世艳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪成成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第298号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人倪敬明，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告张金山，男，1964年8月17日生，汉族，郯城县，村民。
被告崔成英，女，1965年9月7日生，汉族，郯城县，村民。
被告陈凤侠，女，1956年1月7日生，汉族，郯城县，村民。
�告张成科，男，1958年10月26日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告张金山、崔成英、陈凤侠、张成科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敬明、被告张成科到庭参加诉讼，被告崔成英、陈凤侠、张金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告张金山在我社贷款48000元，2009年3月3日发放，于2010年3月3日到期，由被告崔成英、陈凤侠、张成科提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金48000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张成科辩称，担保属实，有钱就还。
被告崔成英、陈凤侠、�金山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月3日被告张金山向原告借款人民币48000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2009年3月3日起至2010年3月3日止，月利率为9.912‰等内容；同日，原告与被告崔成英、陈凤侠、张成科签订了保证合同，保证合同约定：崔成英、陈凤侠、张成科为被告张金山借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告偿还利息至2010年2月28日，剩余借款本息经原告多次催要，被告未偿还。原告遂于2014年2月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款48000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用�作联社与被告张金山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张金山未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张金山偿还借款本金人民币48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔成英、陈凤侠、张成科自愿为张金山借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告崔成英、陈凤侠、张成科应在担保范围内承担连带清偿责任。被告崔成英、陈凤侠、张成科在承担保证责任后，有权向被告张金山追偿。被告张金山、崔成英、陈凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币48000及利息（利息按照合同约定履行，自2010年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告崔成英、陈凤侠、张成科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张金山、崔成英、陈凤侠、张成科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年三月四日
书记员 李 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初826号
原告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺。统一社会信用代码：91410400755191677E。
法定代表人：候振伟，执行董事兼总经理。
被告：刘红微，男，汉族，1963年4月11日出生。
被告：温梅兰，女，1963年9月11日出生，汉族。
原告平顶山市立威房地产开发有限公司与被告刘红微，温梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告平顶山市立威房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市立威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12527元，减半收取6263.5元，由原告平顶山市立威房地产开发有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执148-2号
被执行人赵志壮。
本院在执行被执行人赵志壮罚金一案中，因被执行人赵志壮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵志壮纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终68号
上诉人（一审被告）：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号恒顺园***幢***室。
法定代表人：高存浩，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路**号。
代表人：吴国元，该分行行长。
一审被告：高存浩。
一审被告：杨华云，1975年11月2日。
一审被告：南京华锦船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路***号。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
一审被告：湖北华淞船舶租赁有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江路***号。
法定代表人：高存浩，该公司总经理。
一审被告：河北荣发海运有限公司。住所地：河北省沧州市运河区西环小区*号楼*单元***室。
法定代表人：高存浩，该公司总经理。
上诉人南京华海船务有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）、一审被告高存浩、一审被告杨华云、一审被告南京华锦船务有限公司（以下简称华锦公司）、一审被告湖北华淞船舶租赁有限公司（以下简称华淞公司）、一审被告河北荣发海运有限公司（以下简称荣发公司）船舶抵押借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院作出（2016）武海法商字第01702号民事裁定，向本院提起上诉。
华海公司上诉请求裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。理由是：浦发银行南京分行向法院提交的数份涉案借款合同、抵押合同中均明确约定：有关合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，贷款人（抵押权人）住所地人民法院享有管辖权。浦发银行南京分行作为本案的贷款人及抵押权人，其住所地为南京市××区。依照我国法律规定，合同双方当事人可以在合同中约定管辖法院。本案中，借款合同为主合同，抵押合同为从合同，应以借款合同所涉法律关系为主。根据我国民法意思自治原则，应充分尊重当事人之间作出的约定和意思表示。故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
被上诉人浦发银行南京分行、一审被告高存浩、一审被告杨华云、一审被告华锦公司、一审被告华淞公司、一审被告荣发公司均未提交书面答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项规定，因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被�住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。本案的法律关系为船舶抵押借款合同纠纷，属于海事法院专门管辖的案件范围。此外，数份涉案借款合同、抵押合同中均明确约定由贷款人（抵押权人）即上海浦东发展银行股份有限公司南京分行所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条规定，武汉海事法院的管辖区域自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行所在地江苏省南京市在武汉海事法院的管辖范围内。因此，武汉海事法院对本案有管辖权。综上，华海公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上�，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 茁
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年六月十三日
书记员 程建晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1946号
原告覃某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某2楼。
原告覃某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初88号
原告吴世强，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
被告杜雄丽，女，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被告张志刚，男，回族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院于2016年1月6日立案受理了原告吴世强诉被告杜雄丽、张志刚买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴世强及其委托代理人刘虎龙到庭参加诉讼，被告杜雄丽、张志刚经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与二被告签订书面购车协议一份，该协议约定：二被告购买原告销售的挂车一辆，总价款61000元。同年9月29日，二被告向原告支付购车款20500元后，便将该车提走，下剩购车款40500元，由二被告向原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠到吴世强挂车款40500元，合计金额肆万伍佰元整，2013年10月8日手续齐全付清全款，欠款人张志刚、杜雄丽，2013年10月1日。事后，原告将该挂车销售手续准备齐全，约定付款期限届满后，原告多次打电话催促二被告及时付清所欠车款并办理相关车辆入户手续，但二被告既不办理车辆入户手续也不付款。现原告向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告杜雄丽、张志刚向原告支付所欠购车款40500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、购车协议一份、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份、机动车销售统一发票一张、车辆购置税三联单一份、欠款欠据一份（均为原件），欲证实2013年9月17日原、被告双方签订购车协议，2013年9月29日原告将被告订购的车辆交付被告，二被告当日向原告支付购车款20500元，下欠40500元，由二被告向原告出具欠据一张，下剩购车款至今未支付的事实。
对原告提交的以上证据，被告杜雄丽、张志刚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告杜雄丽、张志刚经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交相应的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院为了查明案件事实，依职权调取贺兰县立岗镇金星村介绍信一张，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
经当庭质证，原告对该组证据没有异议，予以认可；被告杜雄丽、张志刚经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系汽车销售商。2013年9月17日，原告与二被告签订书面的购车协议一份，该协议约定：二被告购买原告销售的挂车一辆，总价款61000元。同年9月29日，二被告向原告支付购车款20500元后将车提走，下剩购车款40500元向原告出具欠据一张，载明：今欠到吴世强挂车款40500元，合计金额肆万伍佰元整，2013年10月8日手续齐全付清全款，欠款人张志刚、杜雄丽，2013年10月1日。其后，原告将该挂车销售手续准备齐全，约定期限届满后，原告多次电话催促二被告及时付款并办理相关手续，二被告既不办理相关手续也不付款，原告无奈，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订书面购车协议，系双方真实意思表示，双方之间买卖合同成立，应受法律保护。在合同履行期间，原告已将二被告购买的挂车交付其使用并出具了相关的车辆入户手续，履行了合同约定的相应义务，但二被告只向原告支付了部分购车款，下剩购车款至今未向原告付清，已构成违约，依法应承担向原告支付下剩购车款的义务。上述事实，均有原、被告之间签订的购车协议、被告向原告出具的欠据等相关证据予以佐证。故对原告诉讼主张要求二被告支付剩余购车款40500元，事实清楚、证据确实、充分，原告的诉请具有事实依据、法律依据，本院予以支持。被告杜雄丽、张志刚经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告杜雄丽、张志刚共同支付原告吴世强尚欠购车款40500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费813元，公告费600元，共计1413元，由被告杜雄丽、张志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00009号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，广告安装。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月16日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员贾鹏鹰、被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年9月6日凌晨4时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为皖Pxxx**的小型轿车沿宁国市区津河路由西向东方向行驶，行驶至宁国市津河路某某咖啡路段时，与前方推板车的杨某某发生碰撞，致被害人杨某某受伤及两车不同程度损坏。案发后，经鉴定：被告人胡某某血液中酒精含量为154mg／100ml。被害人杨某某头部、面部及右下肢软组织裂创，右侧肋骨骨折，右侧胫腓骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤（偏重）。
另查明：案发后，被告人胡某某赔偿了杨某某部分损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人鲍某某的证言，书证归案说明、人口信息查询、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、谅解书，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，安徽省芜湖市疾病预防控制中心、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人部分损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪克玲
二〇一四年一月三日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1224号
罪犯林晓东，男，1964年1月24日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）元刑初字第40号判决，以被告人林晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年11月26日起至2019年11月25日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林晓东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.8分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备。自2012年9月至2014年3月期间，在小型变压器绕线劳动中累计获计分考核分328.20分，获记功5次。
本院认为，罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年11月26日起至2019年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3231号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：张菊梅，女，1975年4月22日出生，汉族，现住金华市。
本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3231号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。负责人：叶月娟，法定代表人。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工。被告：张菊梅，女，1975年4月22日出生，汉族，现住金华市。本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告张菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤�申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十三日代书记员 应 潭???
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2264号
原告：张德森，男，1986年2月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告张德森与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德森，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德森向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向张德森支付逾期办理房屋产权证违约金3210元。事实和理由：2015年7月29日，张德森与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定张德森购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第6栋1单元1002室房屋，建筑面积为94.72平方米，购房款为320328元。合同签订后，张德森向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给张德森，如违约则在张德森不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向张德森支付违约金。2015年8月3日，欧亚集团珲春置业公司向张德森交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向张德森支付违约金，故张德森诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认张德森在本案中主张的事实，故对张德森主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，张德森要求支付违约金3210元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给张德森逾期办理房屋所有权证书违约金3210元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00762号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：杨明，男，1970年12月24日出生，汉族，住五河县。
被告：谷宗明，男，1973年4月2日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨明、谷宗明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告杨明、谷宗明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告杨明从原五河县农村信用合作联社下属的小圩信用社借款40000元用于养鱼，约定：年利率10.44%，借款期限一年，2014年1月25日到期。被告谷宗明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，两被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金40000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告杨明、谷宗明的身份证、户口本复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格。
3、借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，杨明于2013年1月25日从原五河县农村信用合作联社下属的小圩信用社借款40000元用于养鱼。借款期限一年，年利率10.44%。被告谷宗明为该笔贷款提供担保。
被告没有到庭，无质证意见，亦没有提供相关证据。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2013年1月25日被告杨明从原五河县农村信用合作联社下属的小圩信用社借款40000元用于养鱼，约定：年利率10.44%，借款期限一年，2014年1月25日到期。被告谷宗明为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，两被告一直未还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告杨明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告杨明发放了贷款40000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告杨明偿还借款本金40000元及利息和违约罚息予以支持。被告谷宗明自愿为杨明的贷款提供担保，在本案中应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谷宗明对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十月八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。