广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第125号
原告：叶振凤，男。
原告：陈顺娣，女。
原告：彭马香，女。
原告：叶彩霞，女。
原告：叶汉彬，男。
以上原告共同委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：周现丁，男。
委托代理人：陈建军，男。
被告：汉川市瑞丰物流有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处欢乐二村织布厂宿舍三排1号门前，系鄂K2＊＊**号重型普通货车登记车主。
法定代表人：周业武。
委托代理人：刘瑞华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道207-213号。
负责人：杨建林。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院于2015年2月12日立案受理原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬诉被告周现丁、汉川市瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬的共同委托代理人王华平、被告周现丁的委托代理人陈建军、被告汉川市瑞丰物流有限公司的委托代理人刘瑞军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费388.3元、死亡赔偿金651974元、抚养费445953.6元、丧葬费29672.5元、精神损失费100000元、处理事故人员误工费4500元、处理事故人员交通费4500元、处理事故人员住宿费4500元、修理费2000元，合计1243488.4元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付120000元，超出部分，全部由被告承担；二、判令被告共同承担诉讼费。
被告周现丁辩称：对事故发生的事实没有异议。车辆通过瑞丰公司在人保购买了交强险和100万商业险，应先在保险范围内赔偿。
被告汉川市瑞丰物流有限公司辩称：对事故事实及事故责任没有异议。确定原告损失时候，先由保险公司赔偿，不足部分再由周现丁赔偿，我方承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称：1、原告部分赔偿请求过高。2、本案造成一死一伤，交强险应按比例赔付。3、根据事故认定书来看，原告驾驶车辆离开现场，根据商业险合同约定，我公司在商业险部分不承担赔偿责任。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月30日09时0分许，被告周现丁驾驶鄂K2＊＊**号重型普通货车从汕头往广州方向行驶，行至惠东县G324线765KM＋200M处时碰刮同方向行驶由叶某某驾驶搭载其妻子彭马香的粤LH＊＊**号两轮摩托车，造成摩托上叶某某、彭马香受伤，其中叶某某经送医院抢救无效于当日死亡，事故发生后被告周现丁驾驶鄂K2＊＊**号重型普通货车离开现场，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出441323（2014）AN133号《道路交通事故认定书》，认定被告周现丁承担事故的全部责任，死者叶某某、乘客彭马香不承担事故责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均无异议。被告汉川市瑞丰物流有限公司系肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的保险限额为1000000元第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。
事故发生当天，叶某某受伤后被送往惠东县吉隆安康医院救治，经抢救无效死亡，花费抢救费用388.3元。
死者叶某某系农业家庭户口性质，原告方提供2013年11月份至2014年12月份的工资明细表、营业执照复印件、惠东县吉隆羽燕鞋厂出具的并加盖“惠东县公安局吉隆派出所”印章予以证实的《收入证明》及《居住证明》、惠东县吉隆镇吉隆社区居民委员会出具并加盖“惠东县公安局吉隆派出所”印章予以证实的《证明》，用于证明其事故发生前在惠东县吉隆镇居住满一年以上且有固定收入，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对上述证据持有异议，认为缺少劳动合同、纳税证明等材料证实死者叶某某的工作及居住情况。
原告方提供了户口本复印件、海丰县鹅埠镇西湖村委会出具并经海丰县公安局鹅埠派出所予以证实的《证明》，用于证明死者父亲即本案原告叶振凤于1951年8月24日出生，事故发生时63周岁，母亲即本案原告陈顺娣于1955年8月13日出生，事故发生时59周岁，共生育了包括死者在内的2个子女；死者生前与其妻子即本案原告彭马香共生育了2个子女，女儿即本案原告叶彩霞于2001年11月22日出生，事故发生时13周岁，儿子即本案原告叶汉彬于2003年6月3日出生，事故发生时11周岁。原告方提交海丰县鹅埠松正学校出具的《证明》、海丰县鹅埠中学出具的《证明》、海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会出具并经海丰县鹅埠镇人民政府、海丰县公安局鹅埠派出所以证实的《居住证明》，用于证实上述原告自2013年3月起在海丰县鹅埠镇鹅埠社区居民委员会辖区内大埔工业区内居住，原告叶彩霞在海丰县鹅埠中学就读、原告叶汉彬在海丰县松正学校就读，主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费。被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对上述证据持有异议，认为不符合按城镇居民标准计算被扶养人生活费的条件。
被告汉川市瑞丰物流有限公司庭审中提交一份《车辆登记合同》，用于证明本案事故肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车系被告周现丁所购买，其登记在被告汉川市瑞丰物流有限公司名下，两者为挂靠关系。原告对该合同表示无法确认，即使该合同合法有效，两被告也应承担连带赔偿责任。被告周现丁、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对该合同无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司庭审中提交保险条款一份，用于证明被告周现丁事故发生后驾车离开现场，依照保险条款，依法在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。原告方、被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司对此均有异议，认为本案交通事故被告周现丁并未存在逃逸行为，《交通事故责任认定书》所作的责任认定并非根据被告周现丁逃逸所作出。为了查明事实，维护双方当事人的合法权益，本院依法具函惠东县公安局交通警察大队，就本次交通事故作出责任认定的事实依据进行调查取证。惠东县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出复函，认为没有证据证明被告周现丁驾驶车辆明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驾车逃离现场，所以应认定为事故发生后驾车离开现场，并附事故现场图片、碰撞痕迹鉴定报告、视频资料等予以证实。原告对惠东县公安局交通警察大队的复函及提供的证据材料无异议。被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司对上述复函及证据材料无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司对上述证据的真实性及证明目的无异议。
本案在审理过程中，根据原告方的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法埠民初字第125-1号民事裁定书，依法扣押了被告汉川市瑞丰物流有限公司名下号牌为鄂K2＊＊**号重型普通货车，并查封了担保人陈灵峰名下号牌为粤LT＊＊**号本田牌雅阁轿车。被告汉川市瑞丰物流有限公司于2015年4月16日向本院提交书面申请，要求对其名下号牌为鄂K2＊＊**号重型普通货车予以解除扣押，并提供了担保人刘瑞华所有的现金120000元作担保。原告方对被告汉川市瑞丰物流有限公司的申请表示同意。本院于2015年4月28日作出（2015）惠东法埠民初字第125-2号民事裁定书解除了对鄂K2＊＊**号重型普通货车的扣押。
庭审中，本案原告方与（2015）惠东法埠民初字第126号案原告彭马香同意在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内优先赔偿（2015）惠东法埠民初字第126号案原告彭马香的损失，剩余限额赔偿本案原告方的损失。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告周现丁驾驶车辆没有充分注意路面情况，没有按照规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任，彭马香及死者叶某某不负事故责任。双方当事人对事故认定书不持异议，本院对该事故责任予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称被告周现丁事故发生后驾车离开现场，存在逃逸行为。本院依法具函惠东县交通警察大队就被告周现丁是否存在逃逸行为等进行调查取证。惠东县交通警察大队复函认为无证据证明被告周现丁在明知发生交通事故，为逃避法律责任而故意驾车逃离现场，所以应认定为事故发生后驾车离开现场，并附事故现场照片、碰撞痕迹鉴定报告、视频资料等予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司认为被告周现丁存在逃逸行为，但未能提供证据予以证实，其辩称理由不充分，不予采纳。
关于医疗费问题：凭有效票据计为238.3元。
关于死亡赔偿金计算标准问题：死者系农业户籍，原告提供的证据能够证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件。死亡赔偿金计为32598.7元／年×20年=651974元。
关于丧葬费问题：参照广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资为59345元／年，丧葬费计为59345元／年÷12月×6月=29672.5元。
关于被扶养人生活费问题：本案原告方系农业户籍，原告方提供的证据能够证明被扶养人在城镇居住一年以上，被扶养人生活费应按广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算。死者父亲即原告叶振凤于1951年8月24日出生，事故发生时63周岁；死者母亲即原告陈顺娣于1955年8月13日出生，事故发生时59周岁，共生育了包括死者在内的2个子女；原告叶振凤的生活费计为24105.6元／年×17年÷2=204897.6元、原告陈顺娣的生活费计为24105.6元／年×20年÷2=241056元。死者叶某某与其妻子共生育了2个子女，女儿即原告叶彩霞于2001年11月22日出生，事故发生时13周岁，儿子即原告叶汉彬于2003年6月3日出生，事故发生时11周岁；原告叶彩霞的生活费计为24105.6元／年×5年÷2=60264元；原告叶汉彬的生活费计为24105.6元／年×7年÷2=84369.6元。因上述被扶养人生活费的前17年的年赔偿总额累计超出2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的数额，因此原告方可获得赔偿的被扶养人生活费应计为24105.6元／年×17年＋24105.6元／年×（20-17）年÷2=445953.6元。
关于精神损害抚慰金问题：死者叶某某因交通事故死亡，已对其家属即本案原告方造成极大精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告方诉精神损害抚慰金100000元过高，本院酌情予以支持90000元。
关于处理交通事故人员误工费计算问题：死者叶某某在本次交通事故中已死亡，需人员处理本次交通事故，发生的误工费可酌情按3人三天，每天150元计算，计为150元／天×3人×3天=1350元。
关于处理交通事故人员住宿费计算问题：原告方诉请处理本次事故人员住宿费4500元，但未能提供证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。考虑该住宿费系必然发生费用，参照2014年广东省人身损害赔偿标准住宿费340元／天的标准，本院酌情予以支持的住宿费可按3人三天计算，计为340元／天×3人×3天=3060元。
关于处理交通事故人员交通费计算问题：原告方诉请处理本次事故人员交通费4500元，但未能提供证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。结合本次交通事故的发生地点及死者家属的居住地距离，本院酌情予以支持1500元。
关于车辆损失修理费问题：原告方诉请车辆损失维修费2000元，但未能提供正式维修发票或鉴定报告等证据予以正式其真实损失，其诉请证据不足，不予支持。
按照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告方上述损失共计1223748.4元（详见附图）。
本案原告与（2015）惠东法埠民初字第126号案原告彭马香同意在机动车交强险及第三者责任商业保险赔偿限额范围内优先赔偿（2015）惠东法埠民初字第126号案原告彭马香的损失，剩余的限额赔偿本案原告方的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在其承保的交强险限额范围内先予赔偿，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司需在其承保的交强险医疗费赔偿限额范围内赔付（2015）惠东法埠民初字第126号原告彭马香医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付彭马香护理费2610元、误工费13151元、交通费500元，共16261元，因此，本案原告方可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内获得的赔偿有精神损害抚慰金90000元、丧葬费3739元，合计93739元。
本案原告方超出交强险赔偿限额后的损失为1130009.4元（1223748.4元-93739元），由被告周现丁承担全部赔偿责任。被告汉川市瑞丰物流有限公司系肇事车辆鄂K2＊＊**号重型普通货车的登记车主，与被告周现丁系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告汉川市瑞丰物流有限公司应对上述赔偿款1130009.4元承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业第三者责任险1000000元内对该款先行赔付。因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在商业第三者责任险1000000元内赔偿（2015）惠东法埠民初字第126号原告彭马香14647.04元，因此，本案原告方可在商业第三者责任保险1000000元赔偿限额内获得的赔偿数额为985352.96元（1000000元-14647.04元）。
本案超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额的损失144656.44元（1130009.4元-985352.96元），由被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿93739元给原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险1000000元赔偿限额范围内赔付985352.96元给原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬。
三、被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司于本判决生效之日起7日内一次性连带赔付144656.44元给原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬。
四、驳回原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告叶振凤、陈顺娣、彭马香、叶彩霞、叶汉彬共同负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司负担2243元，由被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司连带负担4553元；保全费1120元（原告已缴纳），由被告周现丁、被告汉川市瑞丰物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年六月二日
书记员（代） 王科丰
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
388.3医疗费用赔偿限额238.32、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金6519746519748、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费445953.6301297.16144656.4410、丧葬费29672.5373925933.511、交通费1500150012、住宿费3060306013、护理费14、误工费1350135015、康复费16精神损害抚慰金900009000017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失（护理依赖）合计122389.493739985352.96144806.44注：惠东县人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行；账号：44238101040000820。（汇款时请注明案号及承办法官：（2015）惠东法埠民初字第125号，承办人：张鉴洋）