福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省运城市。
指定辩护人吴达舟、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告人周某（聋哑人），男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市。
指定辩护人王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告人耿某（聋哑人），男，1990年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市。因犯盗窃罪于2012年1月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月19日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月18日刑满释放。
指定辩护人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告人白某（聋哑人），男，1992年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市。
指定辩护人洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告人杜某（聋哑人），男，1997年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省运城市。
指定辩护人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
上列五被告人均因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月1日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
手语翻译人魏娟灵，晋江市特殊教育学校老师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1470起诉书指控被告人王某、周某、耿某、白某、杜某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。上述五被告人、指定辩护人刘金区、王淯栌、陈志攀、许苹苹、、洪晓莉及手语翻译魏娟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年12月21日，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市、福建省石狮市的大型超市实施盗窃4起，赃款赃物价值共计16263元。具体犯罪事实如下：
1．2015年12月21日11时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至石狮市濠江路“新华都”购物商场内，扒窃走被害人唐某放置于购物车内的1个手提袋，袋内有1部价值783元的“苹果”iPhone5型手机。
2．2015年12月21日13时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至石狮市灵秀镇狮城国际“沃尔玛”超市内，扒走被害人赖某放置于购物车的1个双肩包，包内有1部价值250元的“魅族”M355型手机。
3．2015年12月21日14时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市青阳永福里“大润发”超市内，扒走被害人庄某放置于购物车的1个手提包，包内有现金3200元、1部价值1137元的“三星”牌SM-N9009型手机、1部价值4001元的“三星”牌G9250型手机及银行卡等物。
4．2015年12月21日14时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场“沃尔玛”超市内，扒走被害人黄某3放置于购物车的1个挎包，包内有现金500元、1部价值4712元的“苹果”iPhone6Plus型手机、1部价值1680元的“苹果”iPhone5S型手机及银行卡等物。
2015年12月21日，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某在晋江市罗山街道福埔社区百宏雅苑门口被公安机关抓获，公安机关从被告人王某处扣押到上述赃款赃物并发还相应被害人。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控录像及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为五被告人以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。五被告人多次作案，酌情从重处罚。五被告人均系又聋又哑的人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均请求予以从轻处罚。
辩护人刘金区认为，被告人王某具有以下法定或酌情从轻情节：1.聋哑人；2.坦白；3.初犯；4.涉案赃物均追回并已发还被害人。建议对被告人王某予以从轻处罚。
辩护人王淯栌认为，被告人周某具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.聋哑人；2.被告人周某仅负责望风，不保管赃物，在共同犯罪中作用相对较小；3.坦白；4.本案赃物均追回并发还被害人；5.犯罪情节一般。综上，建议对被告人周某予以从轻处罚。
辩护人陈志攀认为，被告人耿某具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.聋哑人；2.初犯；3.坦白；4.本案赃物均追回并发还被害人；5.犯罪情节一般。综上，建议对被告人耿某予以从轻处罚。
辩护人洪晓莉认为，被告人白某具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1.聋哑人；2.初犯；3.坦白；4.本案赃物均追回并发还被害人；5.犯罪情节一般。综上，建议对被告人白某予以从轻处罚。
辩护人许苹苹认为，被告人杜某具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1、聋哑人；2、初犯；3、坦白；4、本案赃物均追回并发还被害人；5、犯罪情节一般。综上，建议对被告人杜某予以从轻处罚。
经审理查明：2015年12月21日，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市、福建省石狮市的大型超市实施盗窃4起，赃款赃物价值共计16263元。具体犯罪事实如下：
1．2015年12月21日11时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至石狮市濠江路“新华都”购物商场内，扒窃走被害人唐某放置于购物车内的1个手提袋，袋内有1部价值783元的“苹果”iPhone5型手机。
2．2015年12月21日13时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至石狮市灵秀镇狮城国际“沃尔玛”超市内，扒走被害人赖某放置于购物车的1个双肩包，包内有1部价值250元的“魅族”M355型手机。
3．2015年12月21日14时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市青阳永福里“大润发”超市内，扒走被害人庄某放置于购物车的1个手提包，包内有现金3200元、1部价值1137元的“三星”牌SM-N9009型手机、1部价值4001元的“三星”牌G9250型手机及银行卡等物。
4．2015年12月21日14时许，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某经预谋，窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场“沃尔玛”超市内，扒走被害人黄某3放置于购物车的1个挎包，包内有现金500元、1部价值4712元的“苹果”iPhone6Plus型手机、1部价值1680元的“苹果”iPhone5S型手机及银行卡等物。
2015年12月21日，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某在晋江市罗山街道福埔社区百宏雅苑门口被公安机关抓获，公安机关从被告人王某处扣押到上述赃款赃物并发还相应被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人黄某3、庄某、唐某、赖某的陈述，证实被害人各自财物被盗的事实。
2．证人涂某、陈某的证言，证实二人与被告人耿某被羁押同监室期间从未听到被告人耿某讲话，必须用手语与被告人耿某沟通。
3．证人黄某1、吴某的证言，证实二人与被告人王某被羁押同监室期间从未听到被告人王某讲话，必须用手语与被告人王某沟通。
4．证人岳某、周某的证言，证实二人与被告人白某被羁押同监室期间从未听到被告人白某讲话，必须用手语与被告人白某沟通。
5．证人黄某2、杨某的证言，证实二人与被告人杜某被羁押同监室期间从未听到被告人杜某讲话，必须用手语与被告人杜某沟通。
6．证人傅某、赵某的证言，证实二人与被告人周某被羁押同监室期间从未听到被告人周某讲话，必须用写字与被告人周某沟通。
7．抓获及破案经过，证实五被告人的归案过程。
8．诱发电位测定报告单及疾病证明书、医疗记录等，证实五被告人均系聋哑人。
9．接受证据清单、扣押及发还物品清单，证实上述被盗财物从被告人王某处扣押到，并已发还相应被害人。
10．刑事判决书及释放证明书、刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人耿某的前科情况。
11．辨认笔录及照片，证实被告人带公安机关对作案现场进行辨认及互相进行辨认。
12．价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物价值。
13．调取证据清单及监控录像，证实被告人实施盗窃时被店里的监控录像拍摄到。
14．五被告人在侦查阶段的供述，证实五被告人归案后对上述指控的犯罪事实均供认不讳。
上述证据均是侦查机关依照法定程序调取，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，且五被告人对上述证据真实性均不持异议，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人王某、周某、耿某、白某、杜某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系扒窃且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。五被告人均系聋哑人，予以从轻处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被盗财物均追回并已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周某负责望风，为他人实施扒窃提供方便，其作用与其他同案人相当，故不采纳辩护人王淯栌关于被告人周某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见；其余辩护人提出的辩护意见于法有据，予以全部采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 章生辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。