广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1755号
原告：容某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区某某发展有限公司，住所地：阳江市阳东区东平镇允泊村委会葛塘村公路边。
法定代表人：邱某某，该公司董事长。
被告：邱某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住阳江市阳东区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
被告：容某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告容某某与被告阳江市阳东区某某发展有限公司（以下简称阳东新科公司）、邱某某、容某某买卖合同纠纷和侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）粤1704民初707号民事判决。被告阳东新科公司不服该判决向阳江市中级人民法院提起上诉。2016年11月8日，阳江市中级人民法院作出（2016）粤17民终958号民事裁定，以原审判决程序违法为由，裁定撤销原判决，发回本院重新审理。2016年12月19日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容某某、被告阳东新科公司与被告邱某某的共同委托诉讼代理人梁冠华到庭参加诉讼，被告容某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
容某某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付欠款290850元及违约金271572元（每月按256200元为本金的20%计算，从2016年1月1日起计至起诉之日止）及按银行同期同类贷款利率的2倍支付利息至清偿欠款之日止；二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告阳东新科公司于2014年向原告容某某购买盆景绿化树一批共106200元，于2015年因公司建设道路需要毁坏原告的果树、盆景，赔偿原告150000元，后于2015年12月18日写给原告一份《承诺书》，承诺在2015年12月30日付清上述欠款共256200元给原告，并承诺逾期付款时每月按欠款金额的20%支付违约金及利息。被告容某某、邱某某为该债务作担保人。2015年12月28日，被告阳东新科公司又向原告购买盆景绿化树一批共34650元，由容某某签名确认担保。被告邱某某是被告阳东新科公司的法定代表人、容某某是该公司的经理，三被告依法应对上述债务负连带责任。
容某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、《承诺书》1份，拟证明被告阳东新科公司欠原告债务款256200元以及被告邱某某、容某某为该债务作担保的事实；
3、《你公司买容某某盆景绿化树》便条1张，拟证明被告容某某代表被告阳东新科公司向原告购买盆景树，确认欠树款34650元的事实；
4、《企业机读档案登记资料》1份，拟证明被告阳东新科公司的工商登记情况；
5、照片8张，拟证明被告阳东新科公司道路两旁的绿化树是在2015年12月26日、27日、28日向原告购买的绿化树；
6、视频光盘一张，拟证明被告转移财产，倒卖盆景和绿化树的事实；
7、《欠据》1份，拟证明被告阳东新科公司曾另向原告购买榕树欠款14000元的事实。
阳东新科公司、邱某某共同辩称：一、原告诉称2015年12月26日、27日、28日阳东新科公司向其购买绿化树欠款34650元的事实不属实。根据原告提供的证据显示，该批绿化树欠款只有容某某签名，并没有阳东新科公司及其法定代表人邱某某的盖章和签名确认，故该款不应由阳东新科公司及邱某某承担付款责任。二、本案存在两个不同法律关系的纠纷，原告不能合并起诉。在本案中，原告起诉的106200元欠款，是阳东新科公司购买原告盆景绿化树的欠款，与原告之间属于买卖合同纠纷，而原告请求支付的赔偿款150000元，是阳东新科公司因建设道路需要毁坏原告果树的赔偿款，属于财产损害赔偿纠纷，两者法律关系及性质完全不同，因此，人民法院依法应裁决原告分别起诉。三、原告一并诉请违约金和利息，属于重复计算实际损失的情形，且原告主张的违约金数额大大超过其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法应予以调整。理由是：（一）违约金和逾期利息都属于损失的一种。被告逾期付款，实际上仅给原告造成资金利息的损失。原告同时起诉支付违约金和利息，属于重复计算实际损失，法院应不予支持；（二）原告诉请的违约金数额大大超过其实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失的情形”同时根据该《解释》第二十七条以及最高人民法院于2000年11月15日公布的《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，人民法院应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准调整本案争议的违约金为按每天万分之二点一，即年利率7.665%计算。
被告容某某没有答辩。
阳东新科公司、容某某在举证期限内均没有提供证据材料。
经庭审质证，被告阳东新科公司、邱某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、证据4均无异议。证据2中存在买卖合同和财产损害赔偿两种法律关系纠纷，两者不能一并提起诉讼和审理。邱某某在证据2中签名，是履行公司法定代表人职务的行为。证据2中约定逾期付款违约金及利息按月20%计算违反法律规定。证据3的内容是原告制作的，后由容某某签名确认，该欠款属于容某某欠款，与阳东新科公司无关。证据5、证据6不具有真实性、合法性，且与本案无关联，照片和视频资料不能证实阳东新科公司门前种植的树木就是向原告购买的树木。证据7虽然有原件支持，但与本案无关。
经审理查明：被告阳东新科公司成立于2014年9月18日，经营范围：农业种植、水产养殖、农产品销售等，股东有邱某某、陈锡东两人，邱某某是公司的法定代表人。被告邱某某与被告容某某有亲戚关系。原告容某某平时从事盆景栽培和种树行业，与被告容某某同是阳江市阳东区东平镇允泊村委会平堤村人。阳东新科公司于2014年向容某某购买盆景绿化树一批106200元，又于2015年因公司建设道路需要毁坏容某某的果树、盆景，同意赔偿容某某150000元。为此，阳东新科公司于2015年12月18日签写一份《承诺书》给容某某收执，内容为：“2014年，我公司购买容某某盆景绿化树一批共壹拾万零陆仟贰佰元正（106200元）。2015年，我公司因建设道路需要毁坏容某某的果树、盆景，同意支付赔偿款壹拾伍万元（150000元）。以上款项共贰拾伍万陆仟贰佰元正，定于2015年12月30日付清，逾期付款，按未付款每月支付20%违约金，及利息。”阳东新科公司在《承诺书》上盖章确认，邱某某、容某某分别在《承诺书》尾部的“担保人身份证号码”项下签名并捺指模，写下各自的身份证号码。2015年12月26日、27日、28日，容某某向容某某购买盆景绿化树一批共款34650元。2015年12月28日，容某某事先制作好上述三天购卖的绿化树名称、棵数、单价和总额清单，让容某某确认签名。该清单的大致内容为“你公司买容某某盆景绿化树……共款34650元。”容某某在该清单中“承认人”一栏签名确认。阳东新科公司对容某某确认的上述款项不予承认，认为是容某某的欠款，与公司无关。原告因多次向被告方催收欠款无果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求三被告偿还欠款。本院立案案由为买卖合同纠纷。
本案在重审期间，原告变更诉讼请求：一、请求判令三被告偿还欠款290850元以及违约金和利息（其中违约金每月按256200元为本金的20%计算，从2016年1月1日起至2016年5月份止；利息从2016年1月1日起按290850元为本金，按月利率3%计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由三被告负担。
另查明，在2015年年底前，阳东新科公司已支付容某某欠款11000元。容某某主张容某某是阳东新科公司的经理，但没有提供证据证明，阳东新科公司认为容某某不是公司的经理，也不是公司的员工。
本院认为，本案是容某某向阳东新科公司、邱某某、容某某主张支付盆景绿化树款欠款和赔偿款过程中产生的纠纷，该纠纷存在买卖合同和侵权责任两个法律关系纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点有：1、原告可否就两个法律关系纠纷一并起诉，人民法院能否一并审理的问题；2、本案争议的债务应由谁承担还款责任以及原告请求支付欠款违约金和利息是否合理的问题。
关于本案存在买卖合同和侵权责任两个法律关系的纠纷，原告可否一并起诉以及人民法院能否一并审理的问题。本案中，被告阳东新科公司对其2014年拖欠原告容某某盆景绿化树的欠款106200元，以及2015年因公司建设道路需要毁坏容某某的果树、盆景，同意支付容某某赔偿款150000元，已在2015年12月18日通过签写《承诺书》的方式确认，并约定于2015年12月30日付清欠款。至此，阳东新科公司与容某某之间因买卖合同和侵权责任纠纷产生的债权债务作了合并统一处理。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第三条关于“适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题”项下第三款：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉讼的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”的规定，因此，原告同时提起本案诉讼所涉及的两个法律关系纠纷，本院依法可以合并审理。本案的案由应确定为买卖合同纠纷和侵权责任纠纷。
关于本案争议的相关债务应由谁承担还款责任以及原告请求欠款方同时支付违约金和利息是否合理的问题。
对于2015年12月18日《承诺书》中确认的欠款256200元如何处理的问题。阳东新科公司欠容某某2014年购买盆景绿化树的欠款106200元和2015年公司因建设道路需要赔偿容某某赔偿款150000元，共256200元，已通过签写《承诺书》的方式确认，该欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减阳东新科公司于2015年年底已支付给容某某的11000元后，被告阳东新科公司至2016年1月1日止实际尚欠容某某245200元（256200元-11000元）。容某某请求阳东新科公司偿付该欠款的理据充分，本院予以支持。对于容某某请求阳东新科公司支付该欠款的违约金及利息问题。容某某与阳东新科公司虽然已在《承诺书》中约定了逾期付款计付违约金及利息的标准（每月按欠款数额的20%来计算），但该约定明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合原告无证据证明因欠款未能及时支付造成其实际损失的具体情况，本院酌定由阳东新科公司偿付上述欠款的同时从约定逾期付款之日，即2016年1月1日起按月利率2%支付容某某该欠款利息。阳东新科公司主张根据最高人民法院于2000年11月15日公布的《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的相关规定，请求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准调整违约金或利息，因该《批复》适用的前提是双方没有约定违约金的情形，不适用于本案的处理。因此，对阳东新科公司该主张，本院不予采纳。被告邱某某、容某某在《承诺书》中担保人一栏签名的行为，视为一般保证担保。由于双方没有约定具体的保证担保方式，该担保依法应确认为连带责任保证担保。容某某请求邱某某、容某某对阳东新科公司上述欠款承担连带还款责任理据充分，本院予以支持。邱某某主张其在《承诺书》中的签名，是行使公司法定代表人职务行为，但与承诺书明确载明属担保人的事实不符，本院不予采纳。因此，邱某某主张其对该款不承担担保责任，本院不予支持。
对于2015年12月28日由容某某向容某某“确认”的盆景绿化树欠款34650元应由谁承担付款责任的问题。根据本案已查明的事实，容某某是实际经手向容某某购买争议盆景绿化树之人，容某某与容某某之间已形成了买卖合同的法律关系。根据合同相对性原则，容某某应是出卖方，容某某为买受方。容某某主张容某某是代表阳东新科公司向其购买该盆景绿化树的事实，并要求容某某签名确认，但没有提供证据证明容某某具有代理阳东新科公司向其采购本次盆景绿化树的事实，且阳东新科公司事后又不予追认，故容某某请求由阳东新科公司支付该次盆景绿化树欠款理据不足，本院不予支持。因此，该笔欠款依法应由容某某负责支付。容某某请求由阳东新科公司和邱某某支付该款没有事实依据，本院不予支持。对于容某某同时请求该款从2016年1月1日起计付逾期付款违约金或者利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，容某某欠容某某该34650元欠款，应当在双方确认欠款数额的同时支付给容某某。容某某没有及时付款，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，容某某请求容某某支付该欠款的同时一并请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付欠款违的利息，本院予以支持。容某某主张按月利率3%计算该欠款的利息无法律依据，本院不予支持。
被告容某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市阳东区某某发展有限公司欠原告容某某债务款245200元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止），限在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告；
二、被告邱某某、容某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告容某某欠原告容某某债务款34650元及利息（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至本判决确定的还款之日止），限在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告；
四、驳回原告容某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9424元，由原告容某某负担4734元，由被告容仁稳负担581元，由被告阳江市阳东区某某发展有限公司负担4109元。被告邱某某、容某某对被告阳江市阳东区某某发展有限公司负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 张家安
二0一七年二0一七年五月十六日
书 记 员 谭丹婷