江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02263号
原告李某。
法定代理人李雨江（系李某父亲）。
委托代理人汪阳祥（受李雨江的特别授权委托），上海言顾律师事务所律师。
被告叶常。
原告李某与被告叶常机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李雨江、委托代理人汪阳祥、被告叶常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月26日18时10分，叶常未取得驾驶证，驾驶未经公安机关登记的无号牌普通摩托车，沿前洲市镇由南向北行驶至前洲黄石街时，与由东向西的行人李某发生碰撞，致李某在事故中受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，叶常负事故主要责任，李某负事故次要责任。叶常驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现李某诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费共计发生40886.82元（其中李某支付了9000元、叶常垫付了31886.82元）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费7500元（50元/天×150天）、残疾赔偿金29916元（14958元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，先由叶常在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分再由叶常承担80%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由叶常承担。
被告叶常辩称：对于李某的伤残鉴定不予认可，因为伤残鉴定是李某个人到上海去做的，而且第二次手术是因为钢板断裂，李某再次做了手术，第二次手术对于伤残鉴定肯定是有影响的。事故发生的时候，是李某自己在马路上玩，没有成人监护，才会发生的交通事故，所以对于超过交强险部分要其承担80%不予认可。
经审理查明：2013年12月26日18时10分，叶常未取得驾驶证，驾驶未经公安机关登记的无号牌普通摩托车，沿前洲市镇由南向北行驶至前洲黄石街时，与由东向西的行人李某发生碰撞，致李某在事故中受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，叶常负事故主要责任，李某负事故次要责任。无号牌普通摩托车所有人为叶常，该车未投保交强险。
另查明，事发后李某被送至中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）治疗，行左股骨干骨折切开复位内固定术，于2014年1月10日出院，出院诊断为：左股骨干骨折，左肱骨近端青枝骨折。2014年2月5日，因钢板断裂，李某左股骨再发骨折，李某再次至一○一医院行左股骨干骨折切开复位内固定术，于同年2月20日出院，出院诊断：左股骨干骨折术后再发骨折。2015年3月16日，李某又至一○一医院行左股骨干骨折术后内固定取出术，于同年3月25日出院。
经上海言顾律师事务所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对李某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。该所于2015年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某之左股骨干骨折，致左下肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期150天。李某为此支付鉴定费2000元。关于李某伤残鉴定，叶常提出李某申请伤残鉴定程序违法，未通过双方协商，也未由法院指定，单方的鉴定结论不能作为证据使用，申请重新鉴定。李某的第二次手术对于鉴定结论是否有影响也不能确定。
以上事实，由事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、伙食费发票、洗澡费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。因叶常的无号牌摩托车属机动车，未投保交强险，故李某的损失首先由叶常在交强险分项限额内进行赔偿。叶常抗辩李某未成年，事发时在路上玩耍，监护人也有责任。本院认为，事发时李某才4周岁，在街道上行走发生事故，其监护人亦有监护责任，可相应减轻叶常的赔偿责任，叶常负事故主要责任，事故发生于机动车与行人间，故本院确认超出交强险范围的损失由叶常承担70%为宜。李某主张的医疗费有住院材料、医疗票据等为凭，本院予以支持，经审核，李某的医疗费金额为40804.75元。李某主张的营养费偏高，本院支持营养费为18元/天×120天=2160元。李某主张护理费符合法律规定，本院予以支持。李某按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入标准主张残疾赔偿金14958元/年×20年×10%=29916元，叶常对伤残等级不予认可，故对其残疾赔偿金不予认可。本院认为，司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故案件的重要证据。上海言顾律师事务所律师委托具有相关鉴定资质的第三方做出鉴定，鉴定意见书中也载明了所依据的鉴材，进行了查体检验，相关鉴定人员也均具有鉴定资质，该鉴定结论真实可信。无相反证据或足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为法院认定案件事实的依据。叶常提出李某第一次手术后钢板断裂再次骨折，对其伤残等级存在影响。本院认为，交通事故直接导致李某左股骨干骨折，左肱骨近端青枝骨折，该客观伤情与交通事故存在因果关系，因第一次骨折，导致受伤部位骨密度、承受力等均有影响，因此相同部位再次骨折与第一次骨折亦存在直接关联关系，而叶常并无证据证明李某的十级伤残与交通事故无关，亦无证据证明再次骨折对伤残的存在加重影响，无法证明是因第二次骨折才会导致十级伤残，故对其抗辩意见不予采信。故李某残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。李某主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、损害后果等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金应为3000元。李某主张交通费1000元，并未提供证据。本院认为，交通费应当与就医的时间、地点相吻合。根据李某的就医情况，本院酌定交通费300元。李某的医疗费40804.75元、营养费2160元，合计42964.75元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由叶常在交强险限额内先行赔偿10000元，超出部分由叶常承担70%的赔偿责任即23075.33元。李某的残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金3000元、护理费7500元、交通费300元，合计40716元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由叶常在交强险限额内承担赔偿责任。综上，叶常应赔偿李某73791.33元，扣除叶常垫付的32886.82元，叶常还应赔偿李某40904.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、叶常于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40904.51元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，鉴定费2000元，合计2264元，由李某负担463元，由叶常负担1801元，该款已由李某预交，叶常于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
１、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
２、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
３、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
４、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。