wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初885号
原告曾克科。
被告邱凤琴。
被告廖方洪。
原告曾克科与被告邱凤琴、廖方洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾克科、被告邱凤琴到庭参加诉讼，被告廖方洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邱凤琴因资金周转所需，于2014年10月3日向原告借款本金人民币120000元。被告邱凤琴出具借条一张，借条约定借款期限为二个月，利息按2.5%的月利率计算，被告廖方洪提供担保。借期届满后，被告邱凤琴归还原告借款本金20000元。2015年6月27日，被告邱凤琴要求续借7个月，被告廖方洪继续作担保，两被告同时在原借据上签字确认。此后被告支付了2016年1月3日之前的利息。后原告催索还款，两被告均借故推诿。为此，诉请法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（并从2016年1月3日起按约定月利息2.5%计算至清偿之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告邱凤琴辩称：原告所述都是事实，我现在无力承担约定利息，也无法一次性归还原告借款。
被告廖方洪未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日，被告邱凤琴以生意需资金周转为由，向原告提出借款本金12万元。当日，原告通过赣州银座村镇银行将人民币12万元转入被告邱凤琴账户，被告为此也出具借条一张，载明：“今借到曾克科现金人民币壹拾贰万元正。借期为二个月，利息按月息2.5%计息，每月月底付清。借款人：邱凤琴.2014年10月3日。”被告廖方洪作为还款担保人在借条上签名担保。借期届满后，被告邱凤琴于2015年2月17日归还原告本金2万元。2015年6月27日，原告要求被告还款，被告邱凤琴要求延长借款期限，经原、被告协商确定，同意被告延长借期7个月。为此，原被告在借条下方空白处注明再延期7个月。被告在原借条上签字，被告廖方洪自愿继续就该笔借款提供担保并签字认可。期限届满后，被告邱凤琴按约定支付了2016年1月3日之前的借款利息，本金未予偿还。经多次向被告催索无果，原告遂诉至本院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月3日起按约定月利息2.5%计算至清偿之日止）。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证明各一份、被告出具的借条一张、庭审中原告的陈述、被告答辩等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邱凤琴应按约定的期限归还借款本金。庭审中，原告将借款月利率2.5%变更为2%系对该孳息的自由处分，符合法律规定。因此，原告请求被告归还借款本金10万元，并自2016年1月3日始至还清之日止按2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。被告廖方洪没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖方洪经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤琴应在本判决生效后十五日内偿还原告曾克科借款人民币10万元，并自2016年1月3日始至还清之日止按2%的月利率支付债务利息；被告廖方洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初885号
原告曾某某，男，1962年3月15日生，汉族，江西省宁都县人。
被告邱某某，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人。
被告廖某某，男，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人。
原告曾某某与被告邱某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告邱某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告邱某某因资金周转所需，于2014年10月3日向原告借款本金人民币120000元。被告邱某某出具借条一张，借条约定借款期限为二个月，利息按2.5%的月利率计算，被告廖某某提供担保。借期届满后，被告邱某某归还原告借款本金20000元。2015年6月27日，被告邱某某要求续借7个月，被告廖某某继续作担保，两被告同时在原借据上签字确认。此后被告支付了2016年1月3日之前的利息。后原告催索还款，两被告均借故推诿。为此，诉请法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（并从2016年1月3日起按约定月利息2.5%计算至清偿之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告邱某某辩称：原告所述都是事实，我现在无力承担约定利息，也无法一次性归还原告借款。
被告廖某某未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月3日，被告邱某某以生意需资金周转为由，向原告提出借款本金12万元。当日，原告通过赣州银座村镇银行将人民币12万元转入被告邱某某账户，被告为此也出具借条一张，载明：“今借到曾某某现金人民币壹拾贰万元正。借期为二个月，利息按月息2.5%计息，每月月底付清。借款人：邱某某.2014年10月3日。”被告廖某某作为还款担保人在借条上签名担保。借期届满后，被告邱某某于2015年2月17日归还原告本金2万元。2015年6月27日，原告要求被告还款，被告邱某某要求延长借款期限，经原、被告协商确定，同意被告延长借期7个月。为此，原被告在借条下方空白处注明再延期7个月。被告在原借条上签字，被告廖某某自愿继续就该笔借款提供担保并签字认可。期限届满后，被告邱某某按约定支付了2016年1月3日之前的借款利息，本金未予偿还。经多次向被告催索无果，原告遂诉至本院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月3日起按约定月利息2.5%计算至清偿之日止）。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证明各一份、被告出具的借条一张、庭审中原告的陈述、被告答辩等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邱某某应按约定的期限归还借款本金。庭审中，原告将借款月利率2.5%变更为2%系对该孳息的自由处分，符合法律规定。因此，原告请求被告归还借款本金10万元，并自2016年1月3日始至还清之日止按2%的月利率支付利息的请求，本院予以支持。被告廖某某没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某某应在本判决生效后十五日内偿还原告曾某某借款人民币10万元，并自2016年1月3日始至还清之日止按2%的月利率支付债务利息；被告廖某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初226号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人谢某，2016年3月10日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份的一天，在陇南市武都区汽车东站武都发往文县桥头的班车上，被告人谢某用刀片割破被害人王某甲的衣兜，盗窃衣兜内现金5000元。
2015年7月24日8时许，在武都发往舟曲的班车上,被告人谢某以同样方式盗窃被害人王某乙衣兜内现金100元。
2015年10月15日10时许，在武都发往宕昌班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人张某某衣兜内现金1900元。
2015年10月27日12时许，在武都发往宕昌的班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人何某某衣兜内现金3100元。
2016年1月17日16时许，在陇南市武都区角弓镇白鹤桥路段宕昌发往武都班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人姚某某衣兜内现金7100元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月份的一天，在陇南市武都区汽车东站武都发往文县桥头的班车上，被告人谢某用刀片割破被害人王某甲的衣兜，盗窃衣兜内现金5000元。
2015年7月24日8时许，在武都发往舟曲的班车上,被告人谢某以同样方式盗窃被害人王某乙衣兜内现金100元。
2015年10月15日10时许，在武都发往宕昌班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人张某某衣兜内现金1900元。
2015年10月27日12时许，在武都发往宕昌的班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人何某某衣兜内现金3100元。
2016年1月17日16时许，在陇南市武都区角弓镇白鹤桥路段宕昌发往武都班车上，被告人谢某以同样方式盗窃被害人姚某某衣兜内现金7100元。
以上被告人谢某盗窃5次，盗窃金额17200元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第19号
原告（反诉被告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路108号。
法定代表人：贺海飞，该公司董事长。
委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：马骏，上海市建纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥中港建筑装饰工程有限责任公司。住所地：合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳怨11栋802#。
法定代表人：查飞，该公司总经理。
委托代理人：刘文斌、吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
第三人：安徽新中侨基建投资有限公司。住所地：安徽省合肥市虎珀山庄花园村181号。
法定代表人：钱旭东，该公司董事长。
委托代理人宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人程平原，男，1963年3月24日出生，汉族，员工，住。
原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥中港建筑公司）以及第三人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）装饰装修合同纠纷一案,因原、被告双方对涉案工程的工程量价值多少均同意委托有资质的专业机构评估鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 江海洋
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一〇年六月二十九日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一初字第19号原告（反诉被告）：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市城东路***号。法定代表人：贺海飞，该公司董事长。委托代理人：王洪新，安徽公德律师事务所律师。委托代理人：马骏，上海市建纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥中港建筑装饰工程有限责任公司。住所地：合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳怨**栋***#。法定代表人：查飞，该公司总经理。委托代理人：刘文斌、吕广涛，安徽承义律师事务所律师。第三人：安徽新中侨基建投资有限公司。住所地：安徽省合肥市虎珀山庄花园村***号。法定代表人：钱旭东，该公司董事长。委托代理人宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人程平原，该公司员工。原告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被告合肥中港建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥中港建筑公司）以及第三人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）装饰装修合同纠纷一案,因原、被告双方对涉案工程的工程量价值多少均同意委托有资质的专业机构评估鉴定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  江海洋审判员  刘长友审判员  徐全义二〇一〇年六月二十九日书记员  冯 春??
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4472号
原告郑州福瑞达电子科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦2单元1309号，组织机构代码，59343456-7。
法定代表人王娟朋，任公司经理。
委托代理人李现强，男，1972年6月28日生，汉族，该公司员工，住郑州市。
被告郑州利海生态旅游有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人吴青林。
原告郑州福瑞达电子科技有限公司与被告郑州利海生态旅游有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州福瑞达电子科技有限公司法定代表人王娟朋及原告委托代理人李现强到庭参加诉讼，被告郑州利海生态旅游有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原、被告签订《设备安装合同》一份，约定由原告为被告进行“郑州中牟国家农业公园景区”条形码电子门票系统、一卡通系统及停车场管理系统设备安装。原告依约定按时完工，截至目前被告仍拖欠原告款项14.7万元，经原告催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款14.7万元及利息（自2015年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、《设备安装合同》及《廉洁协议》各1份，证明原、被告之间存在合同关系并约定合同价款、内容，原、被告签订合同及原告为被告施工无违法及不正当行为；
2、建筑业统一发票1张，证明原告按合同约定按时完工；
3、外出经营活动税收管理证明及完税发票各1份，证明原告按合同约定按时完工；
4、中国银行支付业务收付款通知书7份，证明被告支付原告设备安装款44.6万元，还下欠原告14.7万元。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月，被告郑州利海生态旅游有限公司通过网络与原告郑州福瑞达电子科技有限公司联系，告知原告其有电子门票、一卡通、停车场管理系统安装项目。后原告参与竞标，并中标。
2014年4月10日，被告为甲方，原告为乙方，双方原、签订《设备安装合同》，主要内容为：原告实施“郑州中牟国家农业公园景区”条形码电子门票系统、一卡通系统及停车场管理系统设备安装事宜。第一条工程地点及面积：郑州中牟国家农业公园，面积7000亩；工程造价：伍拾玖万叁仟元整；开工日期：2014年4月1日；竣工日期：2014年4月15日；付款方式：银行转账。乙方指定的收款账户为：账户账号：25×××53；账户名称：郑州福瑞达电子科技有限公司开户银行名称：中国银行开户银行地址：中国银行股份有限公司郑州陇西支行转陇源支行。第六条价款结算方式及期限：1、本合同价款为双方约定方式支付安装工程款（固定价款）；2、本合同工程安装总价款为：人民币593000元（大写：伍拾玖万叁仟元整）；（1）合同签订生效15天内，甲方支付乙方（第一期工程款）：人民币（占合同总金额的22%）131000元（大写：壹拾叁万壹仟元整）；（2）乙方工程材料款（非成品）进场及安装调试完毕，甲方验收完毕后十五日内予以支付乙方（第二期工程款）：人民币（占合同总金额的48%）284100元（大写：贰拾捌万肆仟壹佰元整）；（3）工程尾款：工程竣工验收合格，正常运行一个月后，支付乙方（第三期工程款）：人民币（占合同总金额的20%）118600元（大写：壹拾壹万捌仟陆佰元整）；（4）质保金：人民币（占合同总金额10%）59300元（大写：伍万玖仟叁佰元整）验收合格一年以后且无出现质量问题的10个工作日内无息交付。合同签订后，原告按照约定于2014年4月30日完成设备安装及系统的调试运转。2014年8月15日原告为被告开具建筑业统一发票。
2014年4月15日，被告向原告支付第一期工程款131000元。后被告又于2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月29日、2014年9月15日、2014年9月29日、2014年10月29日分别支付原告工程款65000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计315000元。下余工程款147000元，被告未付。经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院。
庭审中，原告称其所施工工程于2014年5月1日投入使用，并经被告验收，验收合格的相关单据在被告处存放，但被告未给原告出具验收单，仅在验收合格后通知原告出具票据。
本院认为，2014年4月10日，原、被告签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已按照合同约定完成施工，被告应按合同约定支付价款。被告支付原告价款44.6万元，下余14.7万元未付。被告按约定支付第一期价款后，未按约定支付下余价款的行为，构成违约，故原告要求被告支付下余价款14.7万元，本院予以支持。被告未付价款14.7万元包括工程尾款8.77万元和质保金5.93万元。关于工程尾款的利息，因双方约定工程尾款在工程竣工验收合格正常运行一个月后支付，故原告要求被告支付8.77万元的利息（自2015年4月10日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。关于质保金的利息，双方约定验收合格一年以后且无出现质量问题的10个工作日内无息交付，因验收合格的时间不确定，且验收时间与开具发票时间紧邻，本院以原告为被告开具发票时间为验收合格的时间，原告可要求被告支付5.93万元自2015年8月26日至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州利海生态旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州福瑞达电子科技有限公司价款十四万七千元及利息（其中，工程尾款8.77万元的利息自2015年4月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；质保金5.93万元的利息自2015年8月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州福瑞达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十元，公告费二百六十元，由被告郑州利海生态旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋安宁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初373号
原告：赖素丽，女，汉族，1978年12月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：张世荣，女，汉族，1965年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告赖素丽诉被告张世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖素丽到庭参加诉讼，被告张世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（年息24%），利随本清直至本息清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告因急需用钱向我借款30000元，口头承诺三个月归还，但被告未按约定的期限归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份及转款凭证一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告张世荣未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世荣于2015年8月25日向原告出具借条一张借款30000元，该借条载明：“今借到赖素丽的现金叁万元（30000.00元）正。借款人：张世荣，身份证：,2015.8.25”。因被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：被告张世荣向原告赖素丽借款30000元的事实，有被告出具给原告的借条原件及原告出示的转账凭证为据，足以认定，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张世荣应偿还原告赖素丽借款本金30000元。对于原告要求被告支付从借款之日起按照年利率24%计算利息至款项还清之日止的主张，因双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，对此原告也未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告的这一主张，本院不予支持。虽然借款合同对于利息的计算及标准未约定，但原告通过起诉（2017年1月9日）的方式催告后，被告仍未及时偿还借款本金构成违约，故其应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持原告从2017年1月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。被告张世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告张世荣在本判决生效后十日内偿还原告赖素丽借款本金人民币30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，从2017年1月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告赖素丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告张世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 尹书元
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 旭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1157号
原告：王某1，男，汉族，村民，。
委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，村民。
被告：何某2（又名何某1），女，汉族，村民。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还借款人民币30000元，其中10000元从2014年10月12日起按照月利率2%承担利息、20000元从2014年11月9日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止。事实与理由：原、被告经王某2介绍认识，又经王某2从中牵线，二被告于2014年10月12日、11月9日，分两次向原告借款共计30000元，约定月利率2%，其中10000元没有约定还款期限，20000元约定一年后归还。但到期后，虽经原告多次催促，二被告以种种理由推脱不还。
被告郭某某辩称，借款30000元属实，原告催过他还款，王某2也催过，但他现在生意赔了，没有能力还款。原告所诉何某1是何某2，何某2确系自己妻子，何某2知道借款的事。2014年10月12日借条是自己妻子何某2所书写，30000元借款约定月息均为2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告郭某某与其妻子何某2为了养猪，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金壹万元整（10000元）（利息2分），借款人郭某某，2014.10.12”。2014年11月9日，被告郭某某又经王某2牵线，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到王某12万正（贰万整）（一年）（月息0.02）借者：郭某某，经手：王某2，2014年11月9日。后原告多次向被告索要，被告一直推托未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某借原告款项事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告郭某某归还借款30000元，依法应予支持。被告郭某某与何某2系夫妻关系，所借款项用于共同生产生活，且第一份条据系何某2书写，故该债务应属夫妻共同债务，原告请求被告郭某某与何某2共同归还借款应予支持。原告诉请清偿利息一节，因双方借款时对利率约定不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
之规定，判决如下：
由被告郭某某、何某2于本判决生效后十日内向原告王某1归还借款人民币30000元及利息。（其中10000元从2014年10月13日起按照月利率2%承担利息、20000元从2014年11月10日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，减半收取计275元，由被告郭某某、何某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵卫斌
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1157号原告：王某1，男，汉族，村民，。委托代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，村民。被告：何某2（又名何某1），女，汉族，村民。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同归还借款人民币30000元，其中10000元从2014年10月12日起按照月利率2%承担利息、20000元从2014年11月9日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止。事实与理由：原、被告经王某2介绍认识，又经王某2从中牵线，二被告于2014年10月12日、11月9日，分两次向原告借款共计30000元，约定月利率2%，其中10000元没有约定还款期限，20000元约定一年后归还。但到期后，虽经原告多次催促，二被告以种种理由推脱不还。被告郭某某辩称，借款30000元属实，原告催过他还款，王某2也催过，但他现在生意赔了，没有能力还款。原告所诉何某1是何某2，何某2确系自己妻子，何某2知道借款的事。2014年10月12日借条是自己妻子何某2所书写，30000元借款约定月息均为2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告郭某某与其妻子何某2为了养猪，向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金壹万元整（10000元）（利息2分），借款人郭某某，2014.10.12”。2014年11月9日，被告郭某某又经王某2牵线，向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到王某12万正（贰万整）（一年）（月息0.02）借者：郭某某，经手：王某2，2014年11月9日。后原告多次向被告索要，被告一直推托未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告清偿借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告郭某某借原告款项事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，原告诉请被告郭某某归还借款30000元，依法应予支持。被告郭某某与何某2系夫妻关系，所借款项用于共同生产生活，且第一份条据系何某2书写，故该债务应属夫妻共同债务，原告请求被告郭某某与何某2共同归还借款应予支持。原告诉请清偿利息一节，因双方借款时对利率约定不违反法律规定，故应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郭某某、何某2于本判决生效后十日内向原告王某1归还借款人民币30000元及利息。（其中10000元从2014年10月13日起按照月利率2%承担利息、20000元从2014年11月10日起按照月利率2%承担利息至归还完毕之日止）。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币550元，减半收取计275元，由被告郭某某、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵卫斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第484号
原告：李亚民，女，1970年8月26日出生，汉族，农民，住双城市。
被告：葛庆国，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告李亚民与被告葛庆国民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李亚民到庭参加了诉讼。被告葛庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚民诉称：原告与被告经他人介绍相识，被告为生活生产用，于2014年3月16日向原告借款10，000元，约定月利率1.5分，到2014年6月16日，被告偿还借款本金10，000元，自2014年3月16日到2014年6月16日三个月利息450元未给。另被告于2013年7月17日向原告借款1，000元，在2014年3月17日向原告又借款5，000元。上述款项到2014年8月份之后，原告多次找被告索款未果。原告诉讼到法院，要求被告给付上述借款6，000元及未给付的利息450元。并承担本案诉讼费用。
原告李亚民为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据A2、（1）借据两张，分别为2014年3月16日，被告在原告处借款10，000元，约定月利率1.5分，2014年3月17日，被告在原告处借款5，000元，未约定利率，证明被告在原告处借款15，000元的事实。（2）邮政储蓄银行汇款收据一份，证实2013年7月17日，原告通过银行汇款形式借给被告1，000元，未约定利率。
证据A3、信息截图照片二张，信息整理资料一份，证实被告给原告发信息借款1，000元及被告要求原告撤诉，称原告撤诉就给钱的事实。
证据A4、出庭证人李忠河证词一份，证明李忠河系某某的亲哥哥，被告在原告处借钱，李忠河知道，2014年3月16、17日，被告说抬15，000元，出欠据时李忠河看见了。10，000元还了，利息没给。5，000元没还。1，000元李忠河不知道。
证据A5、出庭证人李亚琴证词一份，证明李亚琴系某某的亲姐姐。被告于2014年3月向原告借钱，原告领着被告去李忠河处拿的钱，3月16日借10，000元，本金还了，利息未给，3月17日借了5，000元，没还，还有一个银行汇款1，000元，原告汇款之前给李亚琴打过电话。
被告葛庆国未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
因被告未出庭，对原告提供的证据不能当庭质证，经本院对本案原告提供的证据结合本案庭审全过程分析认证如下：原告提供的证据A1系国家公安机关出具的有效证件，可以证明原告的身份情况。原告提供的证据A2（1）系被告给原告出具的借据，2014年3月16日和2014年3月17日各一张，金额分别为10，000元和5，000元，其中2014年3月16日的借据约定月利率1.5分，2014年3月17日的借据未约定利率。（2）邮政储蓄银行的汇款收据，该证据上面载明汇款金额1，000元，收款人葛庆国，汇款人李亚民。时间为2013年7月11日。对此原告提供证据A3、A4、A5佐证，原告提供的证据A3信息截图显示被告于2013年7月10日向原告借款1，00元及被告于2015年2月11日要求原告撤诉，如果撤诉，好像能得到钱。证据A4、A5系出庭证人的证词，虽然证人系某某的直系亲属，但证词中，证实被告在原告处借款两次分别为10，000元和5，000元及借的10，000元本金已经偿还的事实。被告对于原告的上述诉讼请求，被告并未进行抗辩。故原告提供的以上证据可以证明被告分三次在原告处借款16，000.00元及已经偿还10，000元本金的事实。原告自认被告偿还10，000元本金的时间为2014年6月16日。
综上，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证，本院在本案庭审中认定如下事实：被告分别于2014年3月16日和2014年3月17日在原告处借款10，000元和5，000元，并给原告出具借条二张，其中2014年3月16日借款10，000元并约定月利率1.5分，2013年3月17日借款5，000元未约定利率。2013年7月11日被告通过原告用银行汇款的方式在原告处借款1，000元。被告于2014年6月16日偿还原告于2014年3月16日借款10，000元本金。原告要求被告偿还尚欠的借款本金6，000.00元及按约定未给付的利息450.00元，即自2014年3月16日至2014年6月16日三个月的利息本金按10，000元，月利率按1.5份计算。并承担本案诉讼费用。
基于上述证据的认证与事实的认定，本院认为，原告与被告之间的借款事实成立，借款合同合法有效。被告应按照双方约定利率给付利息及偿还借款。经原告索要被告至今未给付是不对的。故对原告要求被告按约定给付借款利息450.00元及借款6，000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告应自立案之日起给付尚欠本金6，000元，按月利率1.5分计算至偿还之日的利息，因原被告间就上述6，000.00元借款未约定利率，应视为无息借款，但考虑原告的利益，应自2015年2月5日起保护按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告葛庆国于本判决生效后十日内给付原告李亚民借款本金6，000元；
二、被告葛庆国于本判决生效后十日内给付原告李亚民借款利息450元（即以10，000元为本金，按月利率1.5分计算，自2014年3月16日起至2014年3月16日止，三个月）；
三、被告葛庆国于本判决生效后十日内给付原告李亚民利息（以6，000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月5日起至本判决生效后确定的自动履行期限内的给付之日止）。
案件受理费50元，由被告葛庆国负担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一五年四月十二日
书记员 曹素华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第460号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告程新占，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告乔保柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相兴，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉会会，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉祥金，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1124号
原告：陆万英,女,1968年9月6日出生,汉族,住枝江市，
被告：王新华,男,1973年5月5日出生,汉族,住枝江市，
原告陆万英与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆万英到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6000元，并从2016年2月5日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款6000元，约定二个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺2016年2月4日还款，但至今被告分文未还。
为证明其主张，原告陆万英向本院提供了2015年12月5日被告给原告所立借条一张，证明被告借款的事实。
被告王新华未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告王新华向原告陆万英借款6000元，由被告王新华给原告陆万英立下“今借陆万英现金6000元整（陆仟元整），借款时候二个月”的借条一张。借款到期后，经原告陆万英多次索要，被告王新华在借条下方批注：2016年2月4日还款。当约定的还款时间再次到期后，被告王新华仍未还款。为此，原告陆万英向法院起诉，形成此讼。
本院认为，被告向原告借款立有借条，该借条是合法有效的借款凭证，被告应按借条上的借款金额和约定的还款期限返还原告借款。因借款时原被告没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新华于本判决生效后十日内返还原告陆万英借款6000元，并从2016年2月5日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年八月八日
书记员 袁 幸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22149号
原告：李泽昊，男，1988年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告：孙桂香，女，1952年12月10日出生。
委托诉讼代理人：陈继伟（孙桂香之子），1978年5月23日出生，无业，住北京市朝阳区。
原告李泽昊与被告孙桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽昊及其委托诉讼代理人王文静、被告孙桂香的委托诉讼代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽昊向本院提出诉讼请求：判令被告将北京市丰台区马家堡西里11号楼6层3门×号房屋过户到原告名下，并在过户后十日内将该房屋交付原告。事实和理由：原告与被告经中介公司居间介绍于2016年6月18日及7月31日分别签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》等，约定原告购买被告名下位于北京市丰台区马家堡西里11号楼6层3门×号的房屋，房屋总价为218万元，后经双方协商将房屋总价变更为了168万元，采用首付款与商业贷款形式支付购房款。原告于签约当日向被告支付了定金5万元。但至今涉案房屋尚未过户到原告名下，且因原告在本案中已申请查封了该房屋，故无法自行完成过户手续，故诉至法院，请求法院出具判决书。
被告孙桂香辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告所述事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，孙桂香（出售方）与李泽昊（买受方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定由李泽昊购买孙桂香名下位于北京市丰台区马家堡西里11号楼6层3门×号的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价为218万元，定金为5万元，李泽昊选择商业贷款，拟贷款金额为117万元，孙桂香应当在拿到全款后5日内将该房屋交付给李泽昊，孙桂香与李泽昊双方应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。上述合同签订后，李泽昊向孙桂香支付了定金5万元。
2016年7月31日，孙桂香（甲方）与李泽昊（乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订了《补充协议》，就上述房屋买卖合同的履行问题进行了约定，并将履行期限延期至2017年1月15日。
在上述合同履行过程中，孙桂香与李泽昊经协商一致将涉案房屋的总价变更为了168万元。后因故未能继续履行。
庭审中，李泽昊要求孙桂香于2017年2月10日前配合其办理涉案房屋的过户手续，并在过户后十日内将涉案房屋交付李泽昊；同时，李泽昊亦表示可于2016年12月19日前向孙桂香支付房款50万元，于2017年2月10日前向孙桂香支付剩余房款113万元。孙桂香对于李泽昊的上述要求表示同意。对于交易过程中产生的相关税费等费用，李泽昊表示同意承担，孙桂香亦无异议。
2016年12月15日，李泽昊向孙桂香支付了房款50万元。
在本案审理过程中，经李泽昊申请，本院裁定查封了涉案房屋。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：李泽昊与孙桂香签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。现孙桂香同意按照李泽昊的要求于2017年2月10日前配合其将涉案房屋过户到李泽昊名下，并在过户后十日内将涉案房屋交付李泽昊，本院不持异议；李泽昊已于2016年12月15日向孙桂香支付了房款50万元，并表示可于2017年2月10日前向孙桂香支付剩余房款113万元，孙桂香也表示认可，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、原告李泽昊于2017年2月10日前向被告孙桂香支付剩余房款113万元；
二、被告孙桂香于2017年2月10日前配合原告李泽昊将北京市丰台区马家堡西里11号楼6层3门×号的房屋过户到原告李泽昊名下，并在过户后十日内将该房屋交付原告李泽昊（交易过程中产生的相关税费等费用均由原告李泽昊承担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12992元、保全费5000元，由原告李泽昊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4303号
申请执行人肖永华。
被执行人钟质文。
申请执行人肖永华与被执行人钟质文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟质文名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟质文纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟质文十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4303号申请执行人肖永华。被执行人钟质文。申请执行人肖永华与被执行人钟质文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4099号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人钟质文名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人钟质文纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人钟质文十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月五日书 记 员  寻 勇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初348号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人马长福，男，1964年4月12日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，司机，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区睿丰社区*组，现住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局刑事拘留，因德惠市人民检察院不批准逮捕，于2015年12月2日被吉林省公安厅高速公路公安局长余分局取保候审。经本院决定，于2016年6月3日由吉林省公安厅高速公路公安局长余分局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马长福犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人马长福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年11月19日22时，被告人马长福驾驶辽B735**号牌的轻型厢式货车，沿京哈高速公路往长春方向行驶，行驶到扶余服务区时，在车里喝了六十度的高粱白酒，之后，继续驾驶车辆行驶。行驶到1068公路附近时，因车辆有故障不着火，被告人马长福停车并睡着了。吉林省公安厅高速公路公安局长余分局接到指挥中心报警到现场将其带到长余分局。经吉林省黄龙司法鉴定所鉴定，被告人马长福血液中乙醇含量为283.356毫克/100毫升。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人马长福的供述与辩解，司法鉴定所测试报告，视听资料等。
公诉机关认为，被告人马长福违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马长福对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2015年11月19日22时，被告人马长福驾驶辽B735**号牌的轻型厢式货车，沿京哈高速公路往长春方向行驶，行驶到扶余服务区时，在车里喝了六十度的高粱白酒，之后，继续驾驶车辆行驶。行驶到1068公路附近时，因车辆有故障不着火，被告人马长福停车并睡着了。吉林省公安厅高速公路公安局长余分局接到指挥中心报警到现场将其带到长余分局。经吉林省黄龙司法鉴定所鉴定，被告人马长福血液中乙醇含量为283.356毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，被告人马长福的供述与辩解，司法鉴定所测试报告，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马长福违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马长福醉酒程度较高且在高速公路上行驶，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马长福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2016年7月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 翘
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特324号
申请人：北京第一整合高新技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼5层622。
法定代表人：王金虎，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京第一整合高新技术有限公司员工。
被申请人：梁悦慧，女，1989年12月2日出生，住山西省平遥县。
委托诉讼代理人：梁悦婷，女，1992年6月2日出生，住山西省平遥县。
申请人北京第一整合高新技术有限公司（以下简称第一整合公司)与被申请人梁悦慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8�14日立案后进行了审查。现已审查终结。
第一整合公司称，请求：1.撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第00203号裁决书;2.梁悦慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，梁悦慧向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年7月21日仲裁庭做出京朝劳人仲字（2017）第00203号裁决书，支持了梁悦慧部分仲裁申请。第一整合公司认为，仲裁庭认定事实不清，法律适用错误，第一整合公司已足额支付梁悦慧2016年8月1日至2016年8月29日期间工资7724.14元。
梁悦慧称，服从仲裁裁决，不同意第一整合公司的申请理由。
经审查查明：2017年6月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2017]第00203号裁决书。裁决内容为：一、北京第一整合高新技术有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付梁悦慧二〇一六年八月一日至二〇一六年八月二十九日期间工资七千七百二十四元一角四分；二、驳回梁悦慧的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，第一整合公司未提供证据证明仲裁裁决存在�用法律、法规确有错误的情形。同时，第一整合公司所主张的仲裁委认定事实不清的撤销理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决事由。
综上，第一整合公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京第一整合高新技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京第一整合高新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月二十三日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执747号
申请执行人:刘俊华，女，1953年7月15日出生。
被执行人:马合珍，女，1963年11月1日出生。
本院在执行刘俊华申请执行马合珍民间借贷纠纷一案，经查：被执行人马合珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2017）豫0611民初1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌行非字第7号
申请人贵阳市国土资源局乌当区分局。
被申请人余××。
贵阳市国土资源局乌当区分局向本院申请强制执行余××限期交地决定一案，经我院审判委员会讨论同意立案审查后，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查完毕。
申请人于2014年7月17日作出乌国土监（限交）字（2014）第10号《限期交地决定书》，该决定书以被申请人余××户位于乌当区东风镇大堡村的土地0.75亩已于2012年5月29日经贵州省人民政府《黔府用地函（2012）117号》文件批准征为国有为由，要求被申请人于2014年7月25日交出被征用为国有的土地。该决定书同时告知被申请人如不服限期交地决定书，可在收到决定书之日起15日内依法向贵阳市国土资源局申请行政复议，或者依法向乌当区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉，又不履行决定书指定义务的，申请人将依法申请乌当区人民法院强制执行。
申请人同时向本院提交了如下证据：
户籍证明、贵州省人民政府（黔府发（2012）117号）《贵州省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》、贵阳市乌当区人民政府于2012年5月31公布的《征用土地公告》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇人民政府发布的《征用土地安置补偿方案公告》、贵阳市人民政府（筑府发（2009）101号）《关于印发被征地农民社会养老保险的意见的通知》、贵阳市乌当区人民政府乌府办（2010）19号《关于印发﹤乌当区征地中青苗补偿标准和地上附着物补偿标准﹥的通知》、贵阳市国土资源局乌当区分局与贵阳市乌当区东风镇大堡村委会于2012年10月12日签订的《征地协议书》、征地动员会照片两张、贵阳市乌当区东风镇大堡村公示栏照片（内容为土地征收公告）两张、《乌当区2011年度第一批次征地补偿兑现清册》、领款通知书（存根）、《限期交地决定书》及送达回证、《履行行政决定催告书》及送达回证、谈话记录及谈话现场照片两张。
经审查查明，2012年5月29日，根据国土资源部下发的《关于贵阳市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2011）604号），贵州省人民政府下发了《省人民政府关于贵阳市2011年度城市建设农用地转用和土地征收第八批次实施方案的批复》（黔府用地函（2012）117号），同意贵阳市人民政府在乌当区大堡村、洛湾村等地实施城市建设，同时将包括大堡村、洛湾村在内的66.3529公顷土地征为国有。2012年5月31日，乌当区人民政府发布《征用土地公告》，并在大堡村村委会公告栏进行了张帖，对包括洛湾村、大堡村在内的土地进行征收。申请人于2012年6月7日到大堡村委会召开了征地动员会、并在大堡村委会公告栏内张贴了《征地补偿安置方案公告》，对征地范围、补偿标准等进行了公示。2012年10月12日，申请人与大堡村委会签订了《征用土地协议》。在征地过程中，申请人与贵阳市乌当区东风镇人民政府根据被申请人承包责任地被征收的面积、数量核算制作了《征地补偿兑现清册》，并于2014年7月10日通知被申请人领取征地补偿费，也未交出土地。申请人于2014年7月17日向被申请人下达了乌国土监（限交）字（2014）第9号《限期交地决定书》，并于当日将《限期交地决定书》送达给被申请人。因被申请人未对《限期交地决定书》提出异议，也未按指定的期限交出被征用土地。申请人于2014年8月6日向被申请人下达了乌国土执催告（2014）第8号《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被申请人。因被申请人仍未按《履行行政决定催告书》指定的期限交出被征用土地，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为，应当有明确的法律依据，并严格履行法定程序。公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人的征地行为依法取得了国土资源部（国土资函（2011）604号文）和贵州省人民政府（黔府用地函（2012）117号）的批准，符合《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，具有合法的征收依据。在征地过程中，申请人在被申请人所在的大堡村村委会召开了征地动员会，并在大堡村村委会公告栏内张贴了《征用地公告》和《征地补偿安置方案公告》，故在征地程序上符合《中华人民共和国土地管理法》第四十八条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”的规定。因被申请人未按通知领取征地补偿费，也未按《限期交地决定书》指定的期限交出土地，申请人向被申请人下达了《履行行政决定催告书》进行催告，在被申请人仍不履行交地行为的情况下，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定向我院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；”的规定。故申请人作出的《限期交地决定书》具有明确的法律依据，符合法定程序，且该土地用于修建道路等市政设施，属社会公共利益需要，应准予强制执行为宜。应准予强制执行为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行贵阳市国土资源局乌当区分局作出的乌国土监（限交）字（2014）第10号《限期交地决定书》。
案件受理费人民币50元，由被申请人余××负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周兴华
审判员 邵全政
审判员 郑六友
二〇一五年一月二十五日
书记员 陈治宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢922号
熊田芳：
本院执行的申请人熊田芳与被执行人杨伟明委托合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年2月21日作出（2017）湘0181执3979号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人熊田芳提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初74号
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村。
负责人黄仁祥，矿长。
委托代理人（特别授权）林志嵩，系该公司法务部职工。
被告毕节市人力资源和社会保障局，住所地毕节市行政办公中心。
法定代表人高扬宗，局长。
委托代理人聂犁，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张亚州，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人彭方云，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿诉被告毕节市人力资源和社会保障局、第三人彭方云劳动和社会保障行政管理一案中，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿于2017年5月11日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。
审 判 长 阿魁
人民陪审员 徐玥
人民陪审员 谢健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初667号
原告：抚松县富利小额贷款有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：姬淑华，系该公司经理。
委托代理人：陆书霞，系该公司职员。
被告：陈永兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：胡作明，男，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县富利小额贷款有限公司（以下简称富利贷款公司）诉被告陈永兰、胡作明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富利贷款公司委托代理人陆书霞到庭参加诉讼，被告陈永兰、胡作明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
富利贷款公司诉称：陈永兰与胡作明系夫妻关系，2015年6月29日，陈永兰与富利贷款公司签订借款合同，陈永兰向富利贷款公司借款167,520.00元，并以位于抚松县松江河镇工农街3委7组住宅一处（房权证号：抚松房权证松FQ字第0014X**）进行抵押，双方约定月利率为2.64%，借款期限三个月。合同到期后，陈永兰未按约定还款，经富利贷款公司多次催要，未果。综上，请求法院判令陈永兰、胡作明偿还借款本金167,520.00元及利息（利息自2015年9月29日始至执行结案日止按月利率2.64计算）。
陈永兰未答辩。
胡作明未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月29日，陈永兰、胡作明与富利贷款公司签订借款合同，陈永兰、胡作明向富利贷款公司借款167,520.00元，双方约定月利率26.4‰，借款期限为三个月。同日，双方又签订了抵押合同，合同中以陈永兰所有的位于松江河镇工农街3委7组住宅一处作抵押（房权证号：抚松房权证松FQ字第0014X**）。合同签订后，富利贷款公司支付给陈永兰167,520.00元借款，陈永兰、胡作明向原告出具了收据。借款到期后，陈永兰未按约定还款，经富利贷款公司多次催要，未果。
认定上述事实的证据有：2015年9月29日借款合同和抵押合同各一份、2015年9月29日收条1份、房屋所有权证一份、结婚证、户口本及身份证明各一份。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告双方已在借款合同中明确约定双方的权利义务，陈永兰就应按照合同约定偿还借款本息。故对于富利贷款公司要求陈永兰、胡作明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签定的借款合同是在2015年9月29日，借款金额是167,520.00元，故应以借款合同的金额和日期为准。陈永兰与富利贷款公司签订的借款合同约定的月利率是26.4‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的”的规定，人民法院应予支持。陈永兰与富利贷款公司约定的月利率26.4‰，超过了法律规定的年利率24%，故超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈永兰、胡作明于本判决生效之日偿还原告抚松县富利小额贷款有限公司借款本金167,520.00元及利息（自2015年9月30日始至还清欠款日止，按年利率24%计算利息）,逾期不还则以抵押的位于松江河镇工农街3委7组的住宅（房权证号：抚松房权证松FQ字第0014X**）折价偿还；
驳回原告抚松县富利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825.00元、保全费1,357.00元、公告费300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 吴交春
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一六年七月八日
书记员 吴 烨
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初14号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月31日以和检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年8月9日21时55分许，被告人孟某醉酒后驾驶小型轿车，沿和龙市善文街由北向南行驶，当车辆行驶至善文街与同心路交叉路口处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人孟某血样中检出乙醇浓度为240.22mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，违法犯罪记录查询结果，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人孟某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年二月五日
书记员 姜明姬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46296号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：尚桥，女，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：李德玉，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚桥、被告李德玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告尚桥、被告李德玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚桥、被告李德玉归还原告借款本金21,000元，支付原告利息、逾期利息10,368.48元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告尚桥、被告李德玉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尚桥、被告李德玉向原告贷款84,000元，用于购买襄阳三环辰通汽车有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H30DS095453)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尚桥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尚桥、被告李德玉自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚桥、被告李德玉构成违约，截止至2017年11月19日，被告尚桥、被告李德玉尚欠原告贷款本金21,000元，利息、逾期利息10,368.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告尚桥、被告李德玉在签字表中注明的居住地址为湖北省襄阳市二汽开发区富康园5栋1单元7层1室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚桥、被告李德玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尚桥、被告李德玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚桥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚桥、被告李德玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚桥、被告李德玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,000元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,368.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告尚桥、被告李德玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚桥协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184ACV，车架号LSJW24H30DS095453)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尚桥、被告李德玉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.20元，减半收取计292.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初7210号
原告寿孟功，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告王占稳，男，年龄不详，汉族。
被告郑广瑞，男，年龄不详，汉族。
原告寿孟功诉被告王占稳、郑广瑞买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告郑广瑞住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寿孟功的起诉。
预收的案件受理费189元，退还原告寿孟功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月三十一日
书记员 张菲菲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2159号
原告：魏某某，女，汉族，现住安宁市连然街道办事处百花东路。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市安海路口。
原告魏某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等诉讼材料。公告期届满后本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告魏某某的委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告杨某经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000元，及自2014年11月24日起至债务实际还清之日的利息，暂计算至2016年11月1日的利息为人民币46,000元（年利率24%，共23个月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因工程承包事宜于2014年11月24日向原告借款人民币100,000元，约定年利率为24%，违约金为千分之五/每天，并出具了借据，承诺于2015年11月24日前还清。但被告并未按照约定偿还借款，原告多次催收无果，原告为维护自身的合法利益，特诉至人民法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨某未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。
原告提交了《借据》、《借款合同》各一份，证实其主张。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
经审查，本院对原告提交的全部证据材料均予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：原告魏某某与被告杨某于2014年11月24日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币100,000元，并由被告出具《借据》一份，合同约定借期一年并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告通过现金支付的方式分多次向被告交付人民币100,000元，借款期限届满后被告未偿还任何欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据双方签订的《借款合同》可知双方之间存在真实有效的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。从原告提交的《借款合同》、《借据》及当庭陈述可知原告已向被告交付借款，期满后被告未按照约定偿还借款，被告的行为已经构成违约，应当承担还款义务偿还欠款本金100,000元。
对于原告主张要求被告支付以年利率24%计算的利息的诉请，被告所出具的《借据》上载明借款年利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被告杨某未按约定偿还借款，原告主张被告按年利率24%支付利息并未超过法律的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
被告杨某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告杨某于本判决生效后立即偿还原告魏某某借款本金人民币100,000元，并支付该笔借款自2014年11月24日起至款项偿清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,220元，由被告杨某承担（并入上一款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 王 智
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄云超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2755号
原告：王加瑛，女，1980年1月10日出生。
被告：陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。
被告：陈淑美，女，1976年6月13日出生。
原告王加瑛与被告陈瑞玉、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王加瑛到庭参加诉讼，被告陈瑞玉、陈淑美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加瑛向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告王加瑛变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款本金487500元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈瑞玉以经营奇隆超市欠缺流动资金为由于2013年1月29日、3月19日、5月7日，先后3次向原告借款100000元、200000元、200000元，合计500000元。借款时被告陈瑞玉出具相应借条各1张交原告收执。后来因原告需要资金多次向被告陈瑞玉催讨无果，2014年9月3日，经双方协商，被告陈瑞玉应自2014年9月起每月偿还原告2500元，同时约定，若被告陈瑞玉未按约定支付款项，则所有未到期的款项视为到期，双方并于当日签订《还款协议》1份。协议签订后，被告陈瑞玉仅偿还原告5个月，共计12500元，其他款项至今未偿付。被告陈淑美与被告陈瑞玉系夫妻关系，上述借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈瑞玉、陈淑美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瑞玉分别于2013年1月29日、3月19日、5月7日各向原告借款100000元、200000元、200000元，双方未约定还款期限。借款后，被告陈瑞玉偿还借款本金12500元。被告陈淑美与被告陈瑞玉于2000年1月20日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告陈淑美与被告陈瑞玉婚姻关系存续期间。上述事实，有原告王加瑛提供的借条3份、银行转账明细清单4张、还款协议1份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉向原告借款500000元及尚欠487500元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈瑞玉偿还借款本金487500元及利息（自起诉之日即2016年9月23日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，所以原告请求判令被告陈淑美共同偿还上述借款本息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈瑞玉、陈淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的，判决如下：
被告陈瑞玉和被告陈淑美应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王加瑛借款本金487500元及利息（自2016年9月23日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，减半收取计4306.5元，由被告陈瑞玉和被告陈淑美负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第363号
原告：周常春。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：滕巧英。
原告周常春诉被告滕巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周常春起诉称：2014年11月6日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，被告在收到该借款后当日向原告出具借条及收条各一份，双方并对借款期限、利息以及相关违约责任等作了明确约定。但借款到期后，被告未履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付原告借款利息12000元（自2014年11月6日起按年利率24%计算至实际归还之日止，利随本清，现暂算至2015年11月5日止）以及支付原告本案诉讼代理费4960元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条及收条各一份，证明借款的事实及原、被告双方对借款期限及利息、违约责任的约定。
2、代理合同及发票各一份，证明原告因本案诉讼委托代理，并支付代理费4960元的事实。
被告滕巧英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告举证主张的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
另查明，被告向原告出具的借条中约定借款期限自2014年11月6日至2014年12月7日止，借款利息自借款之日起按农村商业银行同期贷款利息4倍计算，逾期不还，应承担自借款之日起每月总金额的3%的违约金，并承担出借方为实现债权产生的一切借用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等。原告因本案诉讼支出代理费为4960元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕巧英归还原告周常春借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告滕巧英支付原告周常春借款利息12000元（利息暂计算至2015年11月6日，此后至借款还清日止的利息按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告滕巧英支付原告周常春诉讼代理费损失4960元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，由被告滕巧英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1474元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高莲珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00758号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月5日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区舜耕民生小区******室。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月6日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年11月13日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年8月27日20时50分许，被告人王某某驾驶皖DW61**号轿车由西向东行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时，被在该路段执勤的交警拦查，经查发现王某某有酒后驾驶嫌疑，民警当场对其进行呼吸时酒精测试，结果为142.2mg／100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将王某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某血液酒精含量达到158mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月27日21时30分许，被告人王某某驾驶车牌号为皖DW61**的江淮白色小型轿车由西向东行驶至舜耕路淮南市第十九中学路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，结果为142.2mg／100ml。执勤民警当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某血液酒精含量进行鉴定。同年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为158mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第656号鉴定检验报告，查获经过，被告人王某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第107号
上诉人（原审原告）金某甲，男，1940年4月20日生，汉族，沾益县人，小学文化，退休工人。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1938年3月4日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）金某乙，男，1963年10月10日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）金某丙，女，1970年2月13日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民。
上诉人金某甲因与被上诉人王某某、金某乙、金某丙继承纠纷一案，不服沾益县人民法院（2013）沾民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沾益县人民法院（2013）沾民初字第113号民事判决；
二、发回沾益县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人金某甲。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年四月三日
书记员 张立瑞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终95号
上诉人（原审被告）湖北天龙建筑工程有限公司。住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道***号。
法定代表人杜汉军，该公司总经理。
委托代理人余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏彦峰。
委托代理人王亮，河南天苑律师事务所律师。
原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人朱银海。
原审被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地许昌市解放路北段****号。
法定代表人贾新民。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司与被上诉人苏彦峰、原审被告许昌绿洲房地产开发有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北天龙建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人的注册地位于武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第00629号民事裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被上诉人提交的《内墙涂料施工合同》显示本案的施工地点在许昌市颖昌大道140号，属于魏都区辖区，故本案的合同履行地在魏都区，魏都区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 肖洁（兼）
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初27号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，务工，现住山东省沂水县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2017年3月17日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松担任审判长，与审判员徐淑波、人民陪审员刘英岩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型面包车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查扣。张某静脉血中检验出乙醇成分含量为135.6mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、询问笔录、被告人张某的供述及辩解等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人张某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号”五菱”牌小型面包车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查扣。经检验，被告人张某静脉血中检验出乙醇成分含量为135.6mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表，立案决定书各一份，证实了本案案发、立案经过。
（2）抓获经过、办案说明各一份，查获经过一份，证实2016年5月21日22时许张某因酒后驾驶在香港路与长安路路口被查获，现场进行呼气式酒精检测结果为91.8mg/100ml，后在现场提取张某血样并及时送检，检测结果为135.6mg/100ml。2016年7月7日张某被口头传唤到案。
（3）常住人口信息一份，证实张某在案发时系成年人。
（4）驾驶人信息查询结果单一份，证实截止到2016年6月15日，未查询到张某办理机动车驾驶证信息。
（5）机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××”五菱”牌小型面包车的所有人是李国明。
（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年5月21日22时许在香港路与长安路交汇处采血车上抽取张某静脉血样各2份共4ml。
2.鉴定意见
酒精检验鉴定报告一份、酒精检验结论告知书一份、关于张某酒驾检验鉴定报告中检材量不一致的说明一份，证实张某静脉血中检验出乙醇成分含量为135.6mg/100ml。该鉴定意见已告知张某。
3.被告人供述和辩解
被告人张某的供述，证实2016年5月21日20时许，我自己喝了半斤。同日晚22时45分，我驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型轿车沿香港路由北向南行驶至香港路与长安路交汇处路口时，遇到交警在前方执勤，等红灯的时候交警示意我靠边停车接受检查，当时检测出我的酒精含量结果为91.8mg/100ml。然后交警带我去停在路边的120救护车上去抽血，抽完血后就让我跟朋友一起离开了。
上述证据，经庭审举证质证，被告人张某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某系无证驾驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月9日止，已扣除原羁押的7日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 松
审 判 员 徐淑波
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 君
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第502-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：李叶青，主任。
被执行人：陈兴彬，男，汉族，住高州市。身份证号：×××4214。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人陈兴彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民二初字第60号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈兴彬应偿还借款本金63850元及利息给申请执行人。本院于2015年11月16日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除扣划被执行人陈兴彬的银行存款1000元外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无财产可供执行。申请执行人于2016年3月29日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划被执行人的银行存款1000元外，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第502号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月三十日
书记员 ：陈文华