wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终356号
上诉人（原审原告）陆美昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区沙市。
委托代理人张丽，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人朱越青，该局工作人员。
委托代理人徐鼎，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人王鑫明，该局工作人员。
第三人朱明珍，女，1955年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人陆美昌因治安行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初285号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月11日9时许，在XX路XX弄业委会办公室内的业委会会议上，业委会主任陆美昌因业委会琐事与业委会委员朱明珍发生争执，双方发生肢体冲突，朱明珍脸部被陆美昌打了一拳。上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）长桥派出所接报后于当日立案受理，随后展开调查向涉案当事人及有关在场人员进行了调查询问，并向陆美昌和朱明珍开具了验伤通知书。验伤结论陆美昌左眼睑钝挫伤，朱明珍头面部皮肤挫伤、皮肤血肿。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，朱明珍因外伤导致的面部损伤程度构成轻微伤。2016年7月19日，公安徐汇分局传唤陆美昌，告知拟对其7月11日在XX路XX弄业委会办公室内殴打他人的违法行为作出行政拘留七日并处罚款人民币二百元的处罚。陆美昌当即提出陈述申辩。公安徐汇分局对陆美昌的陈述申辩理由进行复核后，于当日作出沪公（徐）行罚决字[2016]2001602038号《行政处罚决定书》，查明：2016年7月11日9时左右，在XX路XX弄业委会办公室内，业委会主任陆美昌在业委会会议上，因业委会琐事与业委会委员朱明珍发生争执，并用拳头朝朱明珍左脸部打了一拳，致朱明珍头面部皮肤挫伤、皮肤血肿。经鉴定，朱明珍因外伤导致的面部损伤程度构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管�处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对陆美昌行政拘留七日并处罚款二百元。陆美昌不服申请行政复议。上海市公安局（以下简称：市公安局）于2016年9月1日受理陆美昌的行政复议申请，同年10月27日作出（2016）沪公法复决字第369号《行政复议决定书》，维持公安徐汇分局作出的行政处罚决定。陆美昌遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销公安徐汇分局作出的行政处罚决定和市公安局作出的行政复议决定。
原审认为，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为依法有权作出行政处罚决定，该局依法受理查明事实后，认定陆美昌殴打他人的行为违反了《治安处罚法》的规定构成违法行为，遂在告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并对其申辩意见复核后，作出处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，�序符合规定。市公安局作为行政复议机关在依法受理行政复议申请后，经审查在法定期限内作出复议决定，复议程序符合规定，并无不当。遂判决驳回陆美昌的诉讼请求。陆美昌不服，向本院提起上诉。
上诉人陆美昌上诉称，本案系第三人朱明珍等人为实现经济利益恶意寻衅滋事所致，第三人系肇事者及过错方，上诉人从未殴打第三人，仅出于正当防卫用手挡了第三人；被上诉人公安徐汇分局作出行政处罚决定诸多程序违法，由被鉴定人承担鉴定费严重影响了鉴定结论的公平公正及真实性，故请求二审法院发回重审或撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人公安徐汇分局辩称，该局提供的证据能够形成证据锁链，证明上诉人陆美昌打了第三人朱明珍脸部一拳的事实；鉴定费由被鉴定人承担并不影响鉴定结论的公正性；该局执法程序合�，不存在上诉人所称先处罚后复核等违法情形，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，《行政复议决定书》书写的事发日期确实存在笔误，但不影响复议决定的合法性，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人朱明珍请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条的规定，被上诉人公安徐汇分局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，公安徐汇分局提供的对当事人及证人的《询问笔录》、验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书等证据，能够证明2016年7月11日9时左右，在XX路XX弄业委会办公室内，上诉人陆美昌与第三人朱明珍因业委会琐事发生争执，上诉人用拳头朝第三人左脸部打了一拳，致第三人头面部皮肤挫伤、皮肤血肿，构成轻微伤的事实。公安徐汇分局在认定上诉人的违法事实、听取了上诉人的陈述和申辩后，根据《治安处罚法》第四十三条第一款的规定，对上诉人作出拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定，适用法律正确、执法程序合法。上诉人主张其未殴打第三人，与公安徐汇分局提供的证据证明的事实不符，本院不予采信。上诉人以鉴定费不应由第三人承担为由否定鉴定结论的公正性，缺乏充分的理由，本院对其观点，难以支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人市公安局作为被上诉人公安徐汇分局的上一级主管部门，具有作出被诉行政复议决定的行政职权。本案中，市公安局受理上诉人陆美昌提出的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，并无不当。对于《行政复议决定书》事发日�书写错误的问题，市公安局应引起重视，在今后的工作中避免类似情况的发生。
综上，被上诉人公安徐汇分局作出的被诉行政处罚决定职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。被上诉人市公安局作出的被诉行政复议决定亦符合复议程序。因此，原审判决驳回上诉人陆美昌的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆美昌负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人�共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2154号
原告仲红贵，农民。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告邱言路，农民。
原告仲红贵诉被告邱言路返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红贵的委托代理人马晓亮、被告邱言路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红贵诉称：2014年11月30日原告向南通宜佳汽车销售服务有限公司购买价值为151800元的东风悦达起亚牌轿车一辆。原被告双方是朋友关系，2015年6月下旬的一天，被告以借用的名义，欺骗原告，将该车开走，并称原告必须在2015年8月28日之前拿钱赎车，否则该车就为被告所有，并可自行处理该车。2015年9月19日，原告向无锡市公安局南长分局清名桥派出所报警求助并请求调解，被告称已经将该车卖与他人，并向原告及民警口头承诺向原告提供买家信息，让原告自己去找该车卖家协商，但事后被告自食其言，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为苏F×××××东风牌起亚轿车一辆。
被告邱言路辩称：原告诉状称我以借车名义，欺骗原告，将车开走，后经原告多次催要，我拒绝还车，事实是原告欠被告3万元钱，被告多次催要，原告拒绝偿还，后双方协商以原告的东风悦达起亚轿车一辆作为抵押，协议签订后，原告未按期还钱，被告按协议将原告车辆在二手车市场以极低的价格出售。现在被告给原告造成损失，被告要求原告继续偿还。原告诉称东风悦达起亚轿车价值151800元与事实不符。原告将此车抵押给被告时，该车已经行驶很多里程，并且是事故车，车上多种零件非原厂所生产，被告将该车大修保养花费10000余元，我将该车出售时价格还不到3万元。原告所欠被告款项及车辆抵押事宜，被告有抵押协议书、欠条、视频资料为证。原告歪曲事实起诉被告，被告要求驳回原告的诉讼请求，同时，要求原告将欠被告的3万元钱偿还被告。
经审理查明：2014年11月30日，原告向南通宜佳汽车销售服务有限公司购买价值为151800元的东风悦达起亚牌轿车一辆。原被告是朋友关系，2013年12月7日，原告借被告三万元钱未还，2015年6月28日，经原被告协商，原告如到2015年8月28日不还借款，原告愿用东风悦达起亚牌K4轿车一辆（车牌号为苏F×××××）抵押给被告处理。原告未在约定的还款期限内归还借款，被告称将原告的车辆已经出售与他人。2015年9月19日，原被告因欠款及车辆抵押事宜发生纠纷，经无锡市公安局南长分局清名桥派出所出警并调解未果。
上述事实由当事人陈述、原告购置苏F×××××东风牌起亚轿车的发票复印件一份、车辆登记信息一份、出警证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告仲红贵是苏F×××××东风牌起亚K4轿车的合法所有权人，享有占有、使用、收益、处分车辆的权利。原告欠被告3万元借款，原、被告协商约定将原告的车辆抵押给被告，不违反法律规定，但是，根据《中华人民共和国物权法》第186条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，原、被告约定原告未在约定期限偿还借款，原告车辆交由被告处理，违反法律规定，属无效条款。被告邱言路未经涉案车辆所有权人原告同意，擅自将车辆处理，经原告催要，不予返还，对原告的车辆所有全权，构成侵权，原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第34条，第186条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《中华人民共和国担保法法》第40条之规定，判决如下：
一、被告邱言路返还原告仲红贵苏F×××××东风牌起亚K4轿车一辆，于判决生效后10日内交付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2736元，由被告邱言路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2154号
原告仲红贵，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省南通市如皋市。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
被告邱言路，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告仲红贵诉被告邱言路返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红贵的委托代理人马晓亮、被告邱言路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红贵诉称：2014年11月30日原告向南通宜佳汽车销售服务有限公司购买价值为151800元的东风悦达起亚牌轿车一辆。原被告双方是朋友关系，2015年6月下旬的一天，被告以借用的名义，欺骗原告，将该车开走，并称原告必须在2015年8月28日之前拿钱赎车，否则该车就为被告所有，并可自行处理该车。2015年9月19日，原告向无锡市公安局南长分局清名桥派出所报警求助并请求调解，被告称已经将该车卖与他人，并向原告及民警口头承诺向原告提供买家信息，让原告自己去找该车卖家协商，但事后被告自食其言，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告所有的车牌号为苏Ｆ×××××东风牌起亚轿车一辆。
被告邱言路辩称：原告诉状称我以借车名义，欺骗原告，将车开走，后经原告多次催要，我拒绝还车，事实是原告欠被告3万元钱，被告多次催要，原告拒绝偿还，后双方协商以原告的东风悦达起亚轿车一辆作为抵押，协议签订后，原告未按期还钱，被告按协议将原告车辆在二手车市场以极低的价格出售。现在被告给原告造成损失，被告要求原告继续偿还。原告诉称东风悦达起亚轿车价值151800元与事实不符。原告将此车抵押给被告时，该车已经行驶很多里程，并且是事故车，车上多种零件非原厂所生产，被告将该车大修保养花费10000余元，我将该车出售时价格还不到3万元。原告所欠被告款项及车辆抵押事宜，被告有抵押协议书、欠条、视频资料为证。原告歪曲事实起诉被告，被告要求驳回原告的诉讼请求，同时，要求原告将欠被告的3万元钱偿还被告。
经审理查明：2014年11月30日，原告向南通宜佳汽车销售服务有限公司购买价值为151800元的东风悦达起亚牌轿车一辆。原被告是朋友关系，2013年12月7日，原告借被告三万元钱未还，2015年6月28日，经原被告协商，原告如到2015年8月28日不还借款，原告愿用东风悦达起亚牌K4轿车一辆（车牌号为苏Ｆ×××××）抵押给被告处理。原告未在约定的还款期限内归还借款，被告称将原告的车辆已经出售与他人。2015年9月19日，原被告因欠款及车辆抵押事宜发生纠纷，经无锡市公安局南长分局清名桥派出所出警并调解未果。
上述事实由当事人陈述、原告购置苏Ｆ×××××东风牌起亚轿车的发票复印件一份、车辆登记信息一份、出警证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告仲红贵是苏Ｆ×××××东风牌起亚K4轿车的合法所有权人，享有占有、使用、收益、处分车辆的权利。原告欠被告3万元借款，原、被告协商约定将原告的车辆抵押给被告，不违反法律规定，但是，根据《中华人民共和国物权法》第186条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定，原、被告约定原告未在约定期限偿还借款，原告车辆交由被告处理，违反法律规定，属无效条款。被告邱言路未经涉案车辆所有权人原告同意，擅自将车辆处理，经原告催要，不予返还，对原告的车辆所有全权，构成侵权，原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。原、被告的其他诉讼请求，未提供有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第34条，第186条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条，《中华人民共和国担保法法》第40条之规定，判决如下：
一、被告邱言路返还原告仲红贵苏Ｆ×××××东风牌起亚K4轿车一辆，于判决生效后10日内交付；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2736元，由被告邱言路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 练 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4733号
罪犯罗世友，男，1977年8月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年3月3日作出(2016)闽0211刑初93号刑事判决，以被告人罗世友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔被害人经济损失人民币39118元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗世友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗世友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗世友减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十一日
书记员 柯舒妍
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00278号
申请执行人：张佩红
被执行人：张长江
被执行人：霍战营
张佩红与张长江、霍战营合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年7月27日作出的2015年吉民初字第00204号已经发生法律效力。由于被执行人张长江、霍战营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佩红于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张长江、霍战营的财产进行了查证：被执行人张长江、霍战营名下无车辆，无房产，银行无存款，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张长江、霍战营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张佩红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长江、霍战营新的财产线索，申请执行人张佩红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李少渠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保678号
申请人宋贺臣，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人杨棹，男，汉族，1962年12月24日出生，住郑州市金水区。
申请人宋贺臣于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨棹银行存款2500万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵淑霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第306号
原告:方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社职工。
被告：顾晓娟，女，1988年10月1日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：张金海，男，1959年10月2日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张强、顾晓娟、张金海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张强的诉讼，已经本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告顾晓娟、张金海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社诉称：2010年3月3日，被告张强由被告顾晓娟、张金海提供保证责任担保，在原告处借款5万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告顾晓娟、张金海负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令二被告即时连带清偿借款本金5万元及利息，起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告顾晓娟、张金海经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2010年3月3日，张强由被告顾晓娟、张金海提供保证责任担保，在原告方城县信用社借款50000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购货，利率为月息9‰，借款期限12个月，即2010年3月3日至2011年3月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
另查明，就该笔借款，原告方城县信用社于2012年8月17日诉诸方城县人民法院，请求判令被告张强等归还借款本金及利息，2013年12月13日原告方城县信用社向人民法院申请撤诉，2013年12月15日方城县人民法院作出准予原告撤回起诉的裁定。2015年8月27日，原告再次起诉，要求被告张强担清偿借款本息的责任，被告顾晓娟、张金海负有连带清偿责任。2016年8月1日原告申请撤回对被告张强诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告顾晓娟、张金海为原告与张强之间的借款提供担保属实，有原告提供的《担保合同》在卷予以佐证，经本院审查，原告与张强之间签订的借款合同不违背法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，张强理应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告顾晓娟、张金海对该款承担连带还款责任。《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任”。故原告撤回对主债务人张强的诉讼，请求二担保人承担还款责任不违背法律规定。待保证人承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告顾晓娟、张金海经本院公告传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓娟、张金海于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金50000元，自借款之日即2010年3月3日起按合同约定的利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，公告费560元，由被告顾晓娟、张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 陈雪艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第306号原告:方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X15324606法定代表人：王猛，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，系方城县农村信用合作联社职工。被告：顾晓娟，女，1988年10月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张金海，男，1959年10月2日生，汉族，住南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张强、顾晓娟、张金海为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张强的诉讼，已经本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告顾晓娟、张金海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：2010年3月3日，被告张强由被告顾晓娟、张金海提供保证责任担保，在原告处借款5万元，利率为月息9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告顾晓娟、张金海负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令二被告即时连带清偿借款本金5万元及利息，起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。被告顾晓娟、张金海经公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2010年3月3日，张强由被告顾晓娟、张金海提供保证责任担保，在原告方城县信用社借款50000元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购货，利率为月息9‰，借款期限12个月，即2010年3月3日至2011年3月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。另查明，就该笔借款，原告方城县信用社于2012年8月17日诉诸方城县人民法院，请求判令被告张强等归还借款本金及利息，2013年12月13日原告方城县信用社向人民法院申请撤诉，2013年12月15日方城县人民法院作出准予原告撤回起诉的裁定。2015年8月27日，原告再次起诉，要求被告张强担清偿借款本息的责任，被告顾晓娟、张金海负有连带清偿责任。2016年8月1日原告申请撤回对被告张强诉讼，本院予以准许。本院认为：被告顾晓娟、张金海为原告与张强之间的借款提供担保属实，有原告提供的《担保合同》在卷予以佐证，经本院审查，原告与张强之间签订的借款合同不违背法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，张强理应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告顾晓娟、张金海对该款承担连带还款责任。《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任”。故原告撤回对主债务人张强的诉讼，请求二担保人承担还款责任不违背法律规定。待保证人承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告顾晓娟、张金海经本院公告传唤未到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾晓娟、张金海于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金50000元，自借款之日即2010年3月3日起按合同约定的利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，公告费560元，由被告顾晓娟、张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  陈雪艳二〇一六年十一月七日书记员  张 盼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初696号
原告：魏某某，女，汉族，2002年9月14日出生，住四川省资阳市。
法定代理人：凌某某，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市。是原告的母亲。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：姚启明，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省随州市。
被告：文家村，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省随州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财险越秀公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：(1).被告赔偿医疗费1326.7元、营养费500元、护理费150元、住院伙食补助费300元、差旅费200元合计2476.7元。(2).本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年9月30日，被告姚启明驾驶鄂S208**号重型半挂牵引车（登记车主:被告文家村）牵引鄂S61**号半挂车（登记车主：被告文家村）途经莞佛高速公路西行10KM+200M路段时，车头与同车道由杨某某驾驶其本人的粤B736**号小客车的车尾（搭载乘客原告魏某某、王某某、凌某某、凌某甲、许某某、王某甲、魏某甲、凌某乙、凌某丙）发生碰撞，造成两车损坏及许某某、王某甲、、魏某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定：姚启明负事故的全部责任，许某某、王某甲、王某某、凌某某、魏某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙不负事故责任。
3.保险情况：被告联合财险越秀公司承保了鄂S208**号重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险限额是1000000元。未有证据显示鄂S61**号半挂车有投保任何保险。
5.医疗情况：事发后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗3天，花费医疗费1326.7元。医院诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡、颈部软组织挫伤等。医嘱：建议休息1周，加强营养、住院期间陪护1人等。被告联合财险越秀公司主张应扣除医疗费中的非医保用药金额，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予抵扣。
6.住院伙食补助费：100元/天×住院3天=300元。
7.营养费：本院酌情支持300元。
8.护理费：本院参照东莞市一般护工水平标准50元/天计算为：50元/天×住院3天=150元。
9.交通费：本院酌情支持100元。
10.其他情况：粤B736**号小客车的司机杨某某及事故伤者许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲分别就其事故损失将被告姚启明、文家村、联合财险越秀公司文家村诉至本院，案号分别为（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初697号。上述案件认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的项目共69014.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目共38911.64元，属于交强险财产损失赔偿限额的项目共20160元。
裁判结果
本案是机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采信。
原告魏某某及伤者许某某、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲、凌某甲、凌某乙、凌某丙相对于鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车而言，均属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告联合财险越秀公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告联合财险越秀公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担100%，仍有不足的部分，由被告姚启明承担，被告文家村作为鄂S208**号重型半挂牵引车及鄂S61**号半挂车的登记车主，应对被告姚启明的赔偿责任承担连带赔偿责任。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1926.7元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初697号案件认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险医疗费用赔偿限额的费用共计70941.53元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任保险限额的总和，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告1926.7元。
以上第8-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计250元，与（2015）东二法民三初字第1638号、（2016）粤1972民初691号、（2016）粤1972民初692号、（2016）粤1972民初693号、（2016）粤1972民初694号、（2016）粤1972民初695号、（2016）粤1972民初697号案件认定杨某某、许某某、凌某甲、凌某某、王某甲、王某某、魏某甲属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用共计39161.64元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据上述理由，由被告联合财险越秀公司直接赔付原告250元。
综上，被告联合财险越秀公司共需赔付原告2176.7元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自本判决生效之日起五日内赔付2176.7元给原告魏某某。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担44元，由原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 秦艳芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 力
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02605号
原告胡某某，女，汉族，1976年2月1日生。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，1970年3月26日生。
委托代理人张运安。
原告胡某某诉被告丁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人晁伟，被告丁某某及其委托代理人张运安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2011年8月4日在民政部门登记离婚，离婚协议约定，儿子丁浦航（2000年7月12日生）抚养权归男方，一切费用由男方承担，允许儿子在漯河上学，女方可随时探望儿子。原、被告离婚后，被告又再婚成立新的家庭，被告对儿子丁浦航态度大变，不但生活上关心爱护不多，还多次不让儿子丁浦航回家，给儿子丁浦航的身心造成极大的伤害，并表示愿意跟着原告共同生活，为让儿子身心健康成长，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、变更原、被告之子丁浦航由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：一、胡某某不具有原告的主体资格。本案属于变更抚养费关系纠纷，不是单纯的抚养费纠纷，因为原、被告离婚后，儿子的抚养权归丁某某，原告没有抚养权，也没有抚养儿子，没有权利单独向丁某某索要抚养费，相应胡某某也没有权利作为原告起诉索要抚养费。所以，胡某某不具有原告的主体资格。二、胡某某无权向丁某某索要抚养费。儿子丁浦航已15周岁，正在职业高中，如果索要抚养费，他可以向法院起诉，而胡某某只是他的母亲，在抚养关系没有变更之前，他没有权利作为法定代理人参加丁浦航诉丁某某案件的诉讼，更没有权利向丁某某索要抚养费。三、胡某某没有家，没有工作，没有能力抚养儿子。四、丁某某生意不好，没有固定收入，儿子丁浦航如愿让母亲抚养，丁某某同意按城镇居民消费支出标准支付抚养费。儿子丁浦航已15周岁，正在上职业高中，但他不好好上学，常常在游戏厅打游戏，不回家，因此，丁某某经常批评教育他，他现在已具有选择能力，他如果愿意让母亲抚养，按照城镇居民消费支出标准，丁某某同意每月支付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年8月4日，双方协议离婚，离婚协议中关于子女抚养约定：“婚后育有一子，抚养权归男方，一切费用由男方承担，允许儿子在漯河上学，女方随时可以探望儿子”。离婚后，被告丁某某又组建了新的家庭。后原告认为被告丁某某对儿子关心爱护不够，要求变更抚养关系。
原、被告的儿子丁浦航出生于2000年7月12日，现丁浦航随其母亲胡某某生活。庭审中丁浦航出庭要求随其母亲生活。
另查明：现被告丁某某经营沙发生产和销售工作，收入不固定。
本院认为：原告胡某某与被告丁某某因感情破裂于2011年8月4日协议离婚，虽然离婚协议书中约定双方婚生子丁浦航随被告丁某某生活，但因现丁浦航随原告胡某某生活，丁浦航出生于2000年7月12日，将近年满16周岁，庭审中丁浦航明确要求随原告胡某某生活。丁浦航作为限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。丁浦航要求随其母亲胡某某生活，是其权利的选择，并不违反法律的规定，本院应予准许。原告胡某某要求被告丁某某每月支付抚养费5000元，因被告丁某某经营沙发生产和销售工作，收入不固定，可参照2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元计算被告丁某某的收入，故被告丁某某每月应支付抚养费为808元（38804元÷12个月×25%）。该款被告丁某某应在每月20号之前予以支付，直到丁浦航年满18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告丁某某婚生儿子丁浦航由原告胡某某抚养，被告丁某某从2016年6月起每月支付抚养费808元（该款于每月20号之前予以支付），直至丁浦航年满18周岁止。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 冲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1030号
原告李斌，男，汉族，1973年9月7日出生，住洛阳市老城区。
被告张亮，男，汉族，1981年5月17日出生，住洛阳市瀍河区。
被告曲晓琪，女，汉族，1979年3月25日出生，住洛阳市瀍河区。
原告李斌与被告张亮、曲晓琪民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告张亮、曲晓琪经本院依法传唤未到庭应诉。依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：被告张亮、曲晓琪因在南京打工需要交押金为由，分两次向原告李斌借款3400元，原告通过支付宝分两次将钱转给被告。后原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金3400元，利息612元，共计4012元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亮、曲晓琪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
（一）2015年3月11日13时04分24秒，原告李斌通过支付宝向被告张亮转账400元；2015年3月11日13时01分35秒，原告李斌通过支付宝向被告张亮转账3000元。
（二）张亮、曲晓琪原系夫妻关系，2015年2月26日双方在洛阳市婚姻登记处协议离婚。
本院认为：原告李斌向被告张亮转款3400元，有原告李斌的支付宝转账记录为证。原告主张为借款，被告不答辩，也不提交证据，应认定原告主张成立。原、被告之间债权债务明确，被告张亮应当偿还借款。被告张亮、曲晓琪原系夫妻关系，但借款发生之日双方已办理离婚手续，被告曲晓琪不应当对上述债务承担连带清偿责任。双方借款时未约定利息，原告对利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，经合议，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告李斌3400元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告张
亮负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年四月五日
书 记 员 任晓娣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1431号
原告：武志军，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴兆余，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈秀红，汉族，1963年10月10日出生，工人，住安徽省凤阳县。
原告武志军诉被告吴兆余、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武志军及其委托代理人张裕国、被告陈秀红到庭参加诉讼，被告吴兆余经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武志军诉称：吴兆余与陈秀红系夫妻，2012年2月1日，吴兆余向武志军借款60000元，约定月利率1.5%，后吴兆余又从武志军信用卡中支出45000元使用并向武志军出具了欠条。武志军向吴兆余索要上述借款，吴兆余拖延不付。要求判决吴兆余、陈秀红偿还武志军借款100000元及其中60000元本金从借款日2012年2月1日起的约定利息。
武志军为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、借条原件两份。
吴兆余未作答辩也没有向本院提供证据。
陈秀红辩称：吴兆余借款时我不在场，其中60000元是我和吴兆余夫妻关系存续期间的债务，我愿意偿还，另45000元是我和吴兆余离婚后形成，与我无关。上述借款中，吴兆余已经偿还了18000元，通过李华梅的信用卡向武志军偿还了15000元，现金偿还了3000元。陈秀红对武志军提供的证据没有异议，陈秀红向本院提供了李华梅的一份书面证明。
经审理查明：2012年2月1日，吴兆余向武志军借款60000元，双方约定利率15‰，未约定借款期限，当日吴兆余向武志军出具了借条一份。2015年5月23日，吴兆余又向武志军借款45000元，双方未约定利率和借款期限，吴兆双向武志军出具了借条。后武志军向吴兆余索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，武志军、陈秀红未向本院提供吴兆余与陈秀红婚姻关系证据，武志军对陈秀红已偿还18000元的辩称意见及相关证据予以否认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。武志军与吴兆余之间民间借贷法律关系成立，合法有效。武志军为出借人，吴兆余为贷款人。武志军提供的借条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，吴兆余所欠借款应当偿还，武志军要求吴兆余偿还借款本息诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈秀红虽然认可与吴兆余的夫妻关系，但武志军、陈秀红未能提供吴兆余与陈秀红夫妻关系的证据，举证不充分，该部分事实本院不予认定。武志军要求陈秀红承担偿债责任的诉讼请求本院不予支持。陈秀红辩称已偿还18000元借款的意见武志军予以否认，陈秀红也无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴兆余于本判决生效后五日内偿还原告武志军借款100000元及其中本金60000元的相应利息（从借款日2012年2月1日起按月利率15‰计算）；
二、驳回原告武志军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王仕利
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 政
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第48号
原告张瑞，公民身份号码：×××，男，1979年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告王意，公民身份号码：×××，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告张瑞与被告王意民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告王意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称：被告王意于2013年7月10日向原告张瑞借款30，000元，被告与原告签订借款合同并为原告出具欠据，约定：被告应于2014年5月9日还清借款并将工资卡暂放原告处，如每月不还款原告可去银行提取工资存款。2013年8月10日被告王意已将银行卡挂失，截至诉前，被告尚欠原告借款本金30，000元未予偿还。诉讼请求：1、请求依法判令被告王意偿还原告张瑞借款30，000元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、借款合同一份，证明双方约定被告向原告借款30，000元，每月还款3，000元，如被告对工资卡进行挂失原告有权一次收回全部借款；
证据二、借条、收条各一份，证明原告已履行借款义务。
被告王意未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年7月10日，被告王意向原告张瑞借款30，000元并签订借款合同，约定：借款金额为30，000元，偿还本金方式为现金或卡内扣除，如被告超期还款，每月按借款金额的5%支付利息。双方同时约定，若被告擅自将工资卡挂失，原告有权一次性收回全部借款。2013年8月10日，被告王意在未经原告允许的情况下将其工资卡挂失，且未偿还原告借款。截至2013年12月26日，被告尚欠原告借款30，000元。
本院认为，原告张瑞与被告王意借贷关系合法有效，被告王意向原告张瑞借款后应当依约还款。被告王意逾期未偿还借款，原告按照银行同期贷款利率4倍要求支付利息，符合法律规定。双方约定被告王意应按月偿还原告张瑞借款，被告王意违反约定未按期还款，原告有权要求被告自2013年8月10日起向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王意自本判决生效之日起立即偿还原告张瑞借款30，000元及利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年8月11日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉前保全费320元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 王淑贤
人民陪审员 李 彬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马淞元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17582号
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行，住所地广东省深圳市宝安区宝城13区白金时代公寓商铺G16号，组织机构代码L1148520-2。
经营者张淑权。
委托代理人贺运财，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，系该公司员工。
委托代理人范亦沛，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，系该公司员工。
被告深圳市深车盟汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办38区中南花园5栋114#117#商铺，组织机构代码06029953-4。
法定代表人敖文明。
委托代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。
原告深圳市宝安区新安中成汽配商行（以下简称“新安中成汽配商行”）与被告深圳市深车盟汽车服务有限公司（以下简称“深车盟汽车服务公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新安中成汽配商行的委托代理人范亦沛、贺运财，被告深车盟汽车服务公司的委托代理人刘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新安中成汽配商行诉称，被告于2015年11月初向原告订购一批宝马车的配件，原告于11月5日和11月6日将配件送至被告处，由其相关工作人员确认后，说等宝马车修好后再付款，并由其工作人员在送货单上签收。但被告迟迟不给支付，至今仅支付了部分货款，尚余7,295元未支付。请求法院判令：1、被告支付2015年11月至12月的货款7,295元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深车盟汽车服务公司答辩称，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
经审理查明，原告新安中成汽配商行主张于2015年11月向被告深车盟汽车服务公司供应一批宝马汽车配件，被告至今拖欠货款7,295元。并提交主张系深车盟汽车服务公司的员工刘也亮、吴玲等签收的送货单、中国建设银行自助终端客户凭条及2015年12月1日的中成汽配出库清单予以证明。
被告深车盟汽车服务公司否认与原告存在买卖关系，不予认可新安中成汽配商行提交的送货单，理由是签收人刘也亮、吴玲等并非深车盟汽车服务公司的员工。不予认可中国建设银行自助终端客户凭条及2015年12月1日的中成汽配出库清单的关联性。
本院根据原告新安中成汽配商行的申请向深圳市社会保险基金管理局调取被告深车盟汽车服务公司的员工参保记录，经查，并无刘也亮、吴玲等人的参保记录。
以上事实，有送货单、深圳市社会保险单位缴交明细、等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告主张被告拖欠货款，被告予以否认。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就原、被告之间存在事实买卖关系进行举证。结合本案查明的事实，原告无法证明送货单上的签收人刘也亮、吴玲等为被告的员工，原告提交的中国建设银行自助终端客户凭条及2015年12月1日的中成汽配出库清单亦无法确认是与被告发生交易后被告付款的事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告关于被告支付货款7,295元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市宝安区新安中成汽配商行的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳市宝安区新安中成汽配商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月十三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第464－1号
申请执行人李前飞。
被执行人李红影。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第385号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人李红影挂靠在夏邑县长江运输有限公司欧曼牌重型半挂牵引车一辆，车牌号：豫N×××××。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 李远超
执行员 段俊良
二〇一五年十二月三十日
书记员 翁 练
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执3421号
申请人:江苏辰威生物科技有限公司,组织机构代码68832059-7。
法定代表人：高嵩,住淮安市淮阴区。
被执行人:江苏福尼亚实业有限公司,组织机构代码913206215866919360。
法定代表人：杨立建,住海安开发区。
关于申请执行人江苏辰威生物科技有限公司与江苏福尼亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7057号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，依据该判决书，被执行人应履行下列义务:一、被告江苏福尼亚实业有限公司给付原告江苏辰威生物科技有限公司货款668000元。二、被告江苏福尼亚实业有限公司偿付原告江苏辰威生物科技有限公司利息损失（自2016年11月28日起至实际给付之日止，以668000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算利息损失）。
执行过程中，被执行人江苏福尼亚实业有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人但未能送达。
2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询被执行人名下银行账户存款信息，均未发现被执行人江苏福尼亚实业有限公司名下有账户信息。
3.本院于2017年11月28日前往海安县不动产登记中心查询被执行人江苏福尼亚实业有限公司名下房地产信息，并轮候查封被执行人名下房地产。
4.因被执行人名下房产已抵押1300万元，已被拍卖700多万元，不够偿还抵押债务，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，要求将被执行人列入失信名单、限制高消费并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 储 俊
审判员 王 欢
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月一日
书记员 唐 颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10332号
原告冯俞铭，男。
委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连格林红木明清家俱有限公司。
委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。
委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。
原告冯俞铭诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俞铭及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其自2015年9月10日起在被告处从事雕刻工工作。被告拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日期间的工资报酬31,200元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠冯俞铭2015年9月10日至2016年1月10日共120天工资31,200元。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资31,200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。
经审理查明，自2015年9月10日起在被告处从事雕刻工工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日共120天工资31,200元。庭审中，被告对工资欠条的真实性及欠款事实均予以认可。
另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资31,200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资31,200元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告冯俞铭支付拖欠的工资人民币31,200元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交580元，应退回570元），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十二日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初10332号原告冯俞铭，男。委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连格林红木明清家俱有限公司。委托代理人祝明杰，系该公司销售部经理。委托代理人郭绪圣，系该公司厂长。原告冯俞铭诉被告大连格林红木明清家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员富国周适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俞铭及其委托代理人苏环海、被告大连格林红木明清家俱有限公司的委托代理人郭绪圣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其自2015年9月10日起在被告处从事雕刻工工作。被告拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日期间的工资报酬31,200元。后经原告多次催要，被告的法定代表人于2016年5月24日向原告出具工资欠条一份，载明：拖欠冯俞铭2015年9月10日至2016年1月10日共120天工资31,200元。原告多次索要无果，遂于2016年10月26日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资31,200元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款事实存在，数额也对。欠条是被告公司的法定代表人为原告出具的，但是现在被告公司已经停产，无力支付欠付的工资。经审理查明，自2015年9月10日起在被告处从事雕刻工工作。2016年5月24日，被告法定代表人向原告出具协议书及工资欠条，载明：拖欠原告2015年9月10日至2016年1月10日共120天工资31,200元。庭审中，被告对工资欠条的真实性及欠款事实均予以认可。另查明，2016年10月26日，原告因追索劳动报酬事宜，以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2016）第386—390号不予受理申请决定书，原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理申请决定书、工资欠条、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求被告向其支付拖欠的工资31,200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供协议书及工资欠条证明被告拖欠其工资31,200元，被告对该工资欠条的真实性无异议。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连格林红木明清家俱有限公司向原告冯俞铭支付拖欠的工资人民币31,200元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预交580元，应退回570元），由被告大连格林红木明清家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十二日书记员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第110号
原告王忠凯，男，汉族，1968年6月16日生，住潍坊市奎文区。
被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州�兰州东路437号。
担保人青岛九龙山置业有限公司。
本院在审理原告王忠凯与被告青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200万元的财产，并已提供担保；本院于2016年3月11日依法冻结青岛九龙建设集团有限公司两个银行账户，现担保人青岛九龙山置业有限公司以其公司资产为被告青岛九龙建设集团有限公司提供担保，申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为：担保人青岛九龙山置业有限公司以其位于高密市北城馨苑小区已竣工的楼房为被告青岛九龙建设集团有限公司申请解除对其账户的冻结提供担保，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十四条：“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”，故本院应依法查封担保人青岛九龙山置业有限公司提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人青岛九龙山置业有限公司的房屋（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一六年四月六日
书 记 员 耿春辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒滨民初字第110号原告王忠凯，男，汉族，1968年6月16日生，住潍坊市奎文区。被告青岛九龙建设集团有限公司，住所地胶州�兰州东路437号。担保人青岛九龙山置业有限公司。本院在审理原告王忠凯与被告青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200万元的财产，并已提供担保；本院于2016年3月11日依法冻结青岛九龙建设集团有限公司两个银行账户，现担保人青岛九龙山置业有限公司以其公司资产为被告青岛九龙建设集团有限公司提供担保，申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为：担保人青岛九龙山置业有限公司以其位于高密市北城馨苑小区已竣工的楼房为被告青岛九龙建设集团有限公司申请解除对其账户的冻结提供担保，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十四条：“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”，故本院应依法查封担保人青岛九龙山置业有限公司提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人青岛九龙山置业有限公司的房屋（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董海伟代理审判员  张 妍代理审判员  刘 君二〇一六年四月六日书 记 员  耿春辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第44号
原告吴凤龙。
身份证号×××
委托代理人徐雁，女，1971年6月21日生，汉族，个体，现住白城市。
被告牛永军，男，1972年8月8日生，汉族，农民，现住洮北区。身份证号×××
原告吴凤龙诉被告牛永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁到庭参加诉讼，被告牛永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日13时许，在新立三委居民王野家原告与被告发生口角，被告将原告打伤，致使原告面部擦伤、额部血肿、牙挫伤、外伤性低眼压（右）、外伤性睑皮下淤血（右）、外伤性球结膜淤血（右），住院治疗花费1637.93元。此事经白城市公安局洮北分局行政处罚决定（白公洮（行）决字（2014）第62号），给予被告行政拘留十日并处罚款500.00元。案发至今，被告一直未给付原告各项赔偿款。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1637.93元、住院期间伙食补助1300.00元、护理费1613.04元、误工费1210.04元、复印费15.00元，合计5776.00元。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：原告要求被告赔偿5776.00元有无法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、医疗费票据一张，证明原告住院的医疗费用为1637.93元。
2、病历、住院诊断书、出院诊断书各一份，证明原告的伤情、住院天数及护理级别。
3、复印费收据一张，证明复印费用为15.00元。
4、行政处罚决定书一份，证明被告受到公安处罚。
本院依法调取了白城市公安局洮北分局的卷宗，其中有张秀梅、余雨明、吴凤龙、牛永军的询问笔录。原告对以上四份笔录均无异议。
根据原告的陈述，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告系亲属关系，发生口角，应冷静、和平处理。公安机关的询问笔录中能够认定，本次纠纷的起因是原告先骂被告导致的，纠纷发生后被告未能理智、冷静地处理，而是动手打了原告，故应认定原、被告对此纠纷均有责任。根据公安机关的调查材料及处罚决定，结合本案的实际情况，应认定原告对此次纠纷承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”医疗费1637.93元，提交合法票据，本院予以保护；原告住院13天，均为二级护理，护理费为1613.04元（124.08元／天X13天）、误工费为1210.04元（93.08元／天X13天）、住院期间伙食补助费为1300.00元（100元／天X13天），复印费15.00元。以上原告各项经济损失为5776.00元。被告应赔偿原告各项经济损失4620.00元（5776.00元X80%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失4620
.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李亚军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢 丹
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初55号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人解艳，男，1987年8月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2015年10月7日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李毅，男，1986年7月25日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2015年10月7日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
被告人李阳，男，1988年3月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2015年10月7日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人解艳、李毅、李阳犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人解艳、李毅、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日晚上，被告人解艳、李毅、李阳利用电瓶、逆变器等设备在景县青兰乡前唐坡村东地里逮兔子，后被害人郑某2赶到现场，用手合闸时，被电击身亡。
另查明，2015年10月7日，三被告人之亲属对被害人之亲属进行了赔偿，三被告人取得了谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人解艳、李毅、李阳的供述与辩解，衡水市公安局法医学尸体检验意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、现场勘验笔录、案发现场图及照片、证人郑某1的证言、设备照片、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解艳、李毅、李阳以布设“电网”逮兔子的危险方法危害公共安全，过失致人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，解艳系组织、提供设备者，所起作用相对较大，李毅、李阳所起作用相对较小，应酌情从轻处罚。三被告人知道有人报警，仍在案发现场等候处理，系自动投案。被公安人员带走后，如实供述其犯罪事实，构成自首。对公诉人关于三被告人构成自首的意见予以采纳。鉴于三被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定量刑情节，可从轻或减轻处罚。本院为维护，公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人解艳犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李毅犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李阳犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、作案工具:电瓶一块、电猫一台、铁棍、白塑料管、细铁丝未随案移送，由扣押机关景县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一七年三月七日
书记员 张振楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初102号
原告：孙建宇，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，吉林市昌邑区爱购健身会馆职员。
原告孙建宇与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告孙建宇、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建宇诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年10月8日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中,原告只要求被告退回健身服务费1,100元，赔偿误工费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年11月10日，原告孙建宇在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告孙建宇的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告是否应向原告返还健身服务费1,100元并向原告赔偿误工费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告孙建宇达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告孙建宇向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告孙建宇要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙建宇主张误工费的请求，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告孙建宇返还1,100元；
二、驳回原告孙建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月一日
代理书记员 马 骋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终289号
上诉人（原审被告）：东莞市力源电池有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李桂平，总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华慧新能源有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。
法定代表人：顾慧军。
上诉人东莞市力源电池有限公司（以下简称力源公司）因与被上诉人湖南华慧新能源有限公司（以下简称华慧公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华慧公司于2015年7月27日向原审法院起诉称：涉案实用新型专利权的名称为一种圆柱形导针同向引出束腰封口的锂离子动力电池、专利号为ZL20112053××××.X，原专利权人为周均，专利权人经变更生效，现华慧公司为权利人。经调查，力源公司以盈利为目的，大量生产、销售侵犯华慧公司实用新型专利权的侵权产品，并通过阿里巴巴等网站的网络销售渠道许诺销售、销售侵权产品。诉请判令力源公司停止侵权行为并赔偿经济损失和为制止侵权开支的合理费用等。
原审法院受理本案后，力源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在东莞市，因此，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
原审法院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告力源公司在广东省东莞市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回力源公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由力源公司负担。
力源公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由是：本案属于专利侵权纠纷，根据我国民事诉讼法有关原告就被告的原则，本案应由东莞市中级人民法院管辖。
华慧公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：按照《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》的内容，原审法院于2014年12月21日起受理案件，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事和行政案件。全省除深圳市以外的各市中级人民法院和基层人民法院2014年12月21日起不再受理《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定的案件。
本院认为：本案是侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，本案被告力源公司的住所地在广东省东莞市，华慧公司于2015年7月27日提起本案诉讼，原审法院自2014年12月21日起在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，故对本案具有管辖权。东莞市中级人民法院自2014年12月21日起不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案不享有管辖权。因此，力源公司上诉主张本案应移送东莞市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回力源公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。力源公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖
海事、海商案件由海事法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初416号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人全松梅，男，1978年9月2日出生于辽宁省锦州市，满族，高中文化，无职业，住辽宁省锦州市凌海市。因涉嫌盗窃罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现羁押于沈河区看守所。
辩护人刘阳，辽宁卓政律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人全松梅犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员田某出庭支持公诉。被告人全松梅及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月6日18时许，被告人全松梅在沈阳市沈河区浩森网吧内，趁人不备，将被害人龚某1放在网吧二楼圆桌上的女式挎包盗走，包内有现金人民币1100元。
被告人全松梅及辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全松梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人全松梅到案后如实供述犯罪事实，主动退还赃款，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全松梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2630号
原告邢彩虹，女，1979年8月15日出生，汉族，个体。
委托代理人姜美军（原告丈夫），男，1976年8月17日出生，汉族，农民。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书
被告王永军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
原告邢彩虹与被告王永军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢彩虹的委托代理人姜美军，被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢彩虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告2.5垧旱田损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年原告在同江市国土资源局承包2.5垧旱田，2016年6月初被告在原告地中放牛，被告为了放牛方便不让牛乱跑，将位于原告郭海霞地处水坝扒开，6月12日同江下大雨原告上游水渠内的水顺着被告挖开的水渠流入到了原告地中，造成原告2.5垧耕地全部水灾，原告采取抽水排涝的方法，但2.5垧土地仍无法按时耕种，现原告诉至法院要求被告依法偿还原告2.5垧旱田损失10000元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王永军辩称,水不是我放的，我不应该偿还原告损失，原告地里进水是下雨造成的，原告土地是多年未种荒地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在同江市国土资源局承包68亩土地，但土地位置和地块没有注明。2016年春天被告王永军为了在罗林承包郭海霞的土地中放牛，将罗林承包土地边壕的西北角挖开。因春天雨水较大，加之被告将罗林承包的土地边壕挖开雨水流入，原告称自有的2.5垧耕地水位上升，延迟了耕种时间。原告请求被告赔偿损失10000元。原告未提供充分有效的证据证实涉案土地具有合法经营权及赔偿标准。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否侵害了原告的合法利益，原告请求赔偿数额的标准及依据是什么。本案原告提供的土地承包合同标明是68亩，该合同中未注明土地名称、位置、四至。原告未提供承包同江市国土资源局2.5垧（37.5亩）旱田的证据。经过法院组织双方当事人到现场勘查，原告主张受侵害的土地是2.5垧（37.5亩）是单独的方田，原告提供的证据不能证实原告主张的2.5垧土地具有合法经营权。原告提供的三村镇红卫村的证明证实原告2.5垧土地四至为南邻刘淑云，北邻齐先生，西邻周忠华，东邻莲花河。该证据与法院在三村派出所调取的罗林、姜美军、隋长海的询问笔录相矛盾，该三人证实最西侧为罗林的地，中间是隋长海（妻子刘淑云）的地，最东边是姜美军（妻子邢彩虹）的地，该三人证实的土地相邻情况一致，可见本案原告邢彩虹的土地西邻应当是隋长海（妻子刘淑云），而不是西邻周忠华，因此红卫村的证明亦不能证实被告侵害了该证据中证明的2.5垧土地。故原告未有证据证实被告侵害了原告2.5垧土地的合法利益。被告主张被告赔偿10000元损失，未提供证据证实该数额的计算标准和依据，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告提出的诉讼主张未提供充分有效的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告赔偿10000元损失的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告邢彩虹的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢彩虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3452号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人蒲某兵，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区。因本案于2016年6月29日被羁押并刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3391号起诉书，指控被告人蒲某兵犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人蒲某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年5月5日，被告人李某林驾车载张某玲、蔡某（另案处理）、蒲某兵一同来到龙岗区平湖街道实施“掉包分钱”诈骗，四人有所分工，李某林负责开车接应、持卡取钱、蒲某兵负责掉钱，蔡某负责捡钱，张某玲负责拉被骗的人一同分钱。被告人李某林、张某玲、蔡某、蒲某兵在龙岗区平湖街道辅城坳某商场附近路口以“掉包分钱”的方式骗走被害人梁某月的一部手机、一ＸＸ安银行卡及密码，并将该平安银行卡内的20000元人民币取走。经鉴定，梁某月被骗的手机价值人民币1139元。
另查明，2016年6月29日被告人蒲某兵主动向公安机关投案自首。之后被告人蒲某兵积极退赃，返还事主被骗现金人民币4500元。
本院意见
|
被告人蒲某兵的行为已构成诈骗罪，有自首情节，部分退赃，可从轻处罚。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人蒲某兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年11月28日止；罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3452号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人蒲某兵，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区。因本案于2016年6月29日被羁押并刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3391号起诉书，指控被告人蒲某兵犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人蒲某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年5月5日，被告人李某林驾车载张某玲、蔡某（另案处理）、蒲某兵一同来到龙岗区平湖街道实施“掉包分钱”诈骗，四人有所分工，李某林负责开车接应、持卡取钱、蒲某兵负责掉钱，蔡某负责捡钱，张某玲负责拉被骗的人一同分钱。被告人李某林、张某玲、蔡某、蒲某兵在龙岗区平湖街道辅城坳某商场附近路口以“掉包分钱”的方式骗走被害人梁某月的一部手机、一ＸＸ安银行卡及密码，并将该平安银行卡内的20000元人民币取走。经鉴定，梁某月被骗的手机价值人民币1139元。另查明，2016年6月29日被告人蒲某兵主动向公安机关投案自首。之后被告人蒲某兵积极退赃，返还事主被骗现金人民币4500元。本院意见被告人蒲某兵的行为已构成诈骗罪，有自首情节，部分退赃，可从轻处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人蒲某兵犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日至2016年11月28日止；罚金应自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2671号
原告：大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区长岭路102-4号。
法定代表人：白昌勇，系该公司总经理。
委托代理人：白俊奇，系该公司职员。
被告：孙世有。
原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司（以下简称华煤公司）诉被告孙世有为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白俊奇到庭参加了诉讼。被告孙世有虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案涉工程由原告发包，鲍洪国是实际施工人，被告系鲍洪国雇佣，与原告之间不存在劳动关系，而且原告已将工程款给付鲍洪国，鲍洪国未给付被告工资，原告不应向被告支付工资，故请求法院撤销普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁（2015）88号仲裁裁决书；确认原、被告之间不存在劳动关系，不应支付被告工资；诉讼费由被告承担。
被告孙世有未答辩。
经审理查明：二0一0年十二月二十七日，原告华煤公司与案外人高明文、关殿臣签订《内部承包协议书》将润竹嘉园A区5、6、7、8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所有要求的全部内容全部承包给高明文、关殿臣。2011年1月13日，案外人高明文、关殿臣又将案涉工程润竹嘉园A区8、9、10号楼及该楼的所属辅助工程项目；地下设施与该楼；给排水、供用电、消防、采暖及主体建设工程项目设计图中所要求的全部内容均转包给了鲍洪斌。庭审中原告主张不知晓案外人鲍洪斌与鲍洪国的关系，通过案外人高明文、关殿臣提供的《内部承包协议》，鲍洪斌是签订书面承包协议的人，但实际施工人为鲍洪国。
另查，被告等45名劳动者曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告华煤公司支付工资报酬，该委出具普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书，裁决原告华煤公司向45名劳动者支付工资报酬。原告不服该决定，诉至本院要求判令原告华煤公司与被告之间不存在劳动关系，无须支付被告的工资报酬，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及普劳人仲裁字（2015）88号仲裁裁决书、内部承包协议书2份等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告孙世有申请仲裁时主张要求原告华煤公司给付工资报酬，原告对该仲裁裁决不服起诉后，在庭审过程中，原告提供了其公司与案外人高明文、关殿臣的《内部承包协议书》既已证明原告单位非案涉工程的实际施工单位，且被告孙世有缺席本案的诉讼，未提供证据证明其受原告华煤公司的管理、支配、考勤等，也未提供证据证明其为原告华煤公司提供劳动成果，故由此可以认定原告华煤公司与被告孙世有之间不存在劳动关系，故对原告要求无须被告支付工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司与被告孙世有之间不存在劳动关系，原告大连长兴岛临港工业区华煤建设工程有限公司无需向被告孙世有支付工资报酬。
案件受理费10元，由被告孙世有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁心奕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1518号
原告：石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵狮街一幢17号，统一社会信用代码91350581064129049Q。
法定代表人：李科兴，该总经理。
委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴国富，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省都昌县，
原告石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司与被告吴国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人黄文龙律师到庭参加诉讼。被告吴国富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴国富立即支付尚欠石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的布款66，461元，并赔偿自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：吴国富多次向石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司购买布料。2015年2月13日，吴国富向石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司出具欠条一份，确认“截至2015年2月13日尚欠卓鑫纺织李科兴66，461元整”。其中，李科兴系石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司法定代表人，其行为代表石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司，法律效果归于石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司。
吴国富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国富因需向石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司购买布料。2015年2月13日，经石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的法定代表人李科兴代表该公司与吴国富对账结算，吴国富出具欠条一份交由石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司收执，确认截至2015年2月13日欠石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司货款66,461元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，吴国富未支付货款。经催讨未果，石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司与吴国富买卖布料的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司已依约向吴国富履行了交付布料的义务，吴国富亦应依约支付相应的货款。吴国富结欠石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司货款后，未能及时履行付款义务，且经石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司有权要求吴国富支付所欠货款66,461元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年3月24日）起至付清全部货款之日止的逾期付款损失。
综上所述，石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴国富应于本判决生效后十日内支付石狮市卓鑫纺织品贸易有限公司货款66,461元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月24日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由吴国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初566号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，42岁。
被告人王某某，女，29岁。
自诉人以被告人王某某犯拒不执行裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德旺，男，汉族，1993年10月6日生，住河北省沧州市运河区，。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，汉族，1993年7月7日生，住河北省沧州市盐山县。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人张德旺、赵强保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保沧州公司上诉请求：1、依法撤销一审判决由上诉人多承担的20000元或发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、车损公估报告中车辆更换项目过多，车损数额过高。且该报告仅是对车辆的预估损失，实际损失应以维修发票为准。2、评估费不属于保险合同约定的赔付范围，不应由保险公司承担。
张德旺、赵强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张德旺向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失73730元。
一审法院认定事实：2016年4月25日，被告赵强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿周窑村由南向北行驶至辛霞线左转弯时，与原告雇佣的司机范国林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，被告赵强负事故的全部责任，范国林无责任。该事故造成原告车辆损失69130元，拖车费1000元，公估费3600元，共计73730元。
另查明，被告赵强为冀Ｊ×××××事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及不计免赔第三者商业险300000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告赵强与原告发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告赵强承担事故的全部责任，因被告赵强的事故车辆在被告人保沧州公司投保交强险及300000元不计免赔第三者商业险，故对原告的损失，被告人保沧州公司应在交强险内赔付2000元，剩余71730元（73730元-2000元）在不计免赔第三者商业险内赔付。公估费是为查明保险事故而支出的必要费用，应由被告人保沧州公司承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失73730元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告赵强负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，河北正鸿保险公估有限公司作为社会中介机构依据一审法院委托对事故车辆损失进行评估，并出具了公估报告，该公估报告详细列明了事故车辆的部件名称、数量、估损金额及机动车赔案照片等。人保沧州公司虽对该公估报告有异议，但其未能提供证据证明该公估报告明显依据不足或公估程序严重违法，且其也未申请重新鉴定，故在无其他证据足以推翻该公估报告结论的情况下，应将该公估报告作为认定案涉车辆损失的依据，一审法院采信河北正鸿保险公估有限公司所作的公估报告并无不当。
关于评估费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估，明显属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，上诉人作为保险人依法应该承担。
综上所述，人保沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雅茹