wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20910号
原告林玉珍，女，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈勤，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。
上列原告林玉珍诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文华、被告委托代理人陈观资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告陈勤立即向林玉珍归还借款本金人民币200000元，并自2015年5月1日起按本金人民币200000元，月利率2％计至还清全部本息之日止；2、本案诉讼费用由被告陈勤全部承担。
本案相关情况
原告于2013年7月30日、8月14日以现金方式分两笔合计向被告出借200000元。被告签订借款单，确认以上借款事实，但双方未书面约定借款期限及利息。
被告主张自2013年7月30日起，被告每月向原告转款5000元或10000元，合计转款210000元，已清偿所欠原告的借款，被告提交银行回单予以证明。原告确认已收到上述210000元，但对于其中的2014年4月12日的10000元、2015年6月14日的20000元，原告称无付款人名字，被告提交的银行回单模糊不清，不能确认该款系由被告所付，仅确认被告已偿还180000元，且双方口头约定借款利息为月利率5%，上述款项均系偿还利息，被告尚欠借款本金200000元未偿还。
判决结果
本院认为，关于被告向原告偿还的款项数额。本院认为，被告向本院提交的银行回单显示合计金额为210000元，原告亦确认收到该款，虽然其中2014年4月12日、2015年6月14日的银行回单由于时间过久模糊不清，但被告主张的支付时间、数额与原告自认的一致，故本院予以确认，认定被告已陆续合计向原告偿还210000元。关于被告是否已偿还借款本金。本院认为，双方对借款利息未作出书面约定，原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提交其他证据予以佐证，被告每月支付的款项为5000元或10000元不等，且原告主张的借款利息也明显过高，故本院对原告的主张不予采信，认定被告已偿还借款本金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林玉珍全部诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2630元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年五月九日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20910号原告林玉珍，女，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭望东，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈勤，男，汉族，1963年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所律师。上列原告林玉珍诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁文华、被告委托代理人陈观资到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈勤立即向林玉珍归还借款本金人民币200000元，并自2015年5月1日起按本金人民币200000元，月利率2％计至还清全部本息之日止；2、本案诉讼费用由被告陈勤全部承担。本案相关情况原告于2013年7月30日、8月14日以现金方式分两笔合计向被告出借200000元。被告签订借款单，确认以上借款事实，但双方未书面约定借款期限及利息。被告主张自2013年7月30日起，被告每月向原告转款5000元或10000元，合计转款210000元，已清偿所欠原告的借款，被告提交银行回单予以证明。原告确认已收到上述210000元，但对于其中的2014年4月12日的10000元、2015年6月14日的20000元，原告称无付款人名字，被告提交的银行回单模糊不清，不能确认该款系由被告所付，仅确认被告已偿还180000元，且双方口头约定借款利息为月利率5%，上述款项均系偿还利息，被告尚欠借款本金200000元未偿还。判决结果本院认为，关于被告向原告偿还的款项数额。本院认为，被告向本院提交的银行回单显示合计金额为210000元，原告亦确认收到该款，虽然其中2014年4月12日、2015年6月14日的银行回单由于时间过久模糊不清，但被告主张的支付时间、数额与原告自认的一致，故本院予以确认，认定被告已陆续合计向原告偿还210000元。关于被告是否已偿还借款本金。本院认为，双方对借款利息未作出书面约定，原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提交其他证据予以佐证，被告每月支付的款项为5000元或10000元不等，且原告主张的借款利息也明显过高，故本院对原告的主张不予采信，认定被告已偿还借款本金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二六十四条之规定，判决如下：驳回原告林玉珍全部诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年五月九日书记员 李焕湖（兼）书记员 苟    丹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审33号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐昌立，男，1968年5月27日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]112号行政处罚决定，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出余环罚字[2017]112号行政处罚决定，认定被执行人徐昌立未经环评和环保部门审批同意，擅自进行废塑料的粉碎清洗加工,且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第二项规定，决定对被执行人徐昌立责令停止违法行为，并罚款人民币73000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人徐昌立接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2018年6月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐昌立送达了余环催告字[2017]76号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币73000元，加处罚款人民币73000元，合计人民币146000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐昌立未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年5月26日作出的余环罚字[2017]112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年二月八日
书记员 赵静园
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2687号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告王海燕，男，1972年8月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告林海龙，女，1973年2月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王海燕、林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告王海燕到庭参加诉讼，被告林海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告王海燕、林海龙偿还原告贷款本金36000元及至2016年8月22日止的利息47924元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王海燕辨称，原告主张的三笔借款，被告认可2001年9月1日向井字信用社借款21000元，认可1996年7月13日向荷叶信用社借款5000元，对于1997年6月30日向蛇形山信用社借款10000元不予认可，该借据系信用社原来会计所写，不是被告所立，上述借款已二十多年，中间一直没有向被告催讨，直至2014年原告才向被告催讨，且被告多次向原告工作人员要求处理上述借款，原告一直没有处理，被告不应支付原告利息，被告仅认可应偿还原告借款本金26000元，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。
被告林海龙未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
被告王海燕于1996年7月13日向原告下辖的原荷叶信用社立据借款5000元，约定月利率12.81‰，约定1996年10月20日到期，利息已清偿至1996年12月26日。被告王海燕于2001年9月1日向原告下辖的原井字信用社立据借款21000元，约定月利率7.3125‰，约定2002年9月1日到期，没有清偿利息。上述贷款均已到期，经原告催讨，被告王海燕一直没有偿还本金及剩余利息。另查明，被告王海燕、林海龙系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
二、双方当事人有争议的事实。
原告认为：被告王海燕于1997年6月30日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款10000元，约定月利率11.76‰，约定1997年12月30日到期，该笔贷款现已到期，经原告催讨，被告一直没有偿还本金及利息，仅于2004年11月13日原告向被告暂收利息600元。被告认为，该笔贷款的借据系原告的会计所立，不是被告王海燕所借，并当庭提出要求进行笔迹鉴定。本院认为，原告向本院提交了借据原件，被告王海燕进行了质证，并当庭提出要求进行笔迹鉴定，但在本院规定期间既未提交鉴定申请，也未交纳鉴定费用，本院视为被告王海燕放弃鉴定，根据证据规则，被告王海燕未向本院提交相反证据予以证明借据不是其所立，也放弃进行笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告的此一主张予以采信。
因此，至2016年8月22日止被告王海燕共结欠原告贷款本金36000元，利息47924元。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告王海燕、林海龙对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原荷叶、井字、蛇形山信用社与被告王海燕所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王海燕理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告王海燕未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告王海燕、林海龙系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告王海燕、林海龙偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕、林海龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元，至2016年8月22日止的利息47924元，从2016年8月23日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告王海燕、林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 彭浩凌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2827号
原告：吴耿，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5710。
被告：佛山市创元建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：张健泓。
原告吴耿与被告佛山市创元建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴耿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴耿撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴耿负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初227号
原告：常明，1969年6月25日出生，汉族，工人，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人：张然，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
原告常明与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明的委托代理人周长民，被告滁州碧桂园公司的委托代理人杭娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常明诉称：2015年11月28日，原被告协商购买被告开发建设的滁州碧桂园欧洲城幸福里8幢1单元502号商品房，被告按照各种方案计算优惠幅度，同时口头约定如果现场签订合同，可享受认购书最下方约定的优惠方式进行付款。双方随即签订认购书，认购书约定了建筑面积、交房日期、单价等事项，认购书签订后，原告按约缴纳了定金10000元及首付款，后原告单方按照约定被告口头约定的计算方式得到的并不是认购书载明的认购价。原告认为被告在签订认购书及购房合同时应本着诚实信用原则，现被告单方面变更优惠条件，增加了原告的损失，违背签订合同的本意，原告要求退房未果，现诉请判令：1、被告返还购房定金、首付款共计64395元；2、被告承担违约责任2万元。
滁州碧桂园公司辩称：双方之间已经订立了合法有效的买卖合同，在双方之间仍存在商品房买卖合同关系的前提下，原告要求返还定金无法律依据，其次在认购书及商品房买卖合同中原告已经认可付款方式及总价款，被告在履行合同的过程中不存在任何违约行为，原告返还已付款项及支付违约金的诉请不应得到支持。第三房子的单价是固定的，所选择的付款方式不同，享受的优惠就不同，原告在对比多种付款方式的方案后，选择了适合其轻松购的按揭一个月的首付10%的付款方式，接受该种方式的价款，签订了认购书及商品房买卖合同，认购书及买卖合同中确定的付款方式及价款是原告在对比多种付款方式后经过慎重考虑所做出的选择，具有法律效力，原告以不认可价格，要求返还已付款项违反诚实信用原则，综上认购书是双方真实意思表示请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日，常明作为乙方与作为甲方的滁州碧桂园公司签订了一份《碧桂园.欧洲城认购书》，认购书载明：一、认购物业：碧桂园.欧洲城幸福里008幢1单元502号（YJ115型）洋房，建筑面积：119平方米（其中套内建筑面积：96.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积：22.93平方米），交楼日期：2017年8月31日，建筑超标单价：4878.09元，二、物业认购价：580493元，三、乙方选择的付款方式：轻松购活动期楼／现楼洋房产品按揭一个月分期（低首付10%），四、乙方的付款时间：定金10000元须于签署本认购书时付清；第一期楼款180493元须于2015年11月28日前付清（含定金），如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款400000元须于2015年12月28日前付清（银行按揭款）……。认购书载明：以上第二点认购价已享受付款方式优惠：甲乙双方确认已享受以下顺序优惠：1、定额30000元优惠；2、额外93折；3、额外96折；4、额外96折；5、额外98折；6、额外99折；7、额外98折。随后双方签订了商品房预售合同，当日常明缴纳定金10000元、首期房款54395元，滁州碧桂园出具了收据，后常明认为其计算的房款额与认购价有悬殊进而认为滁州碧桂园公司违反诚信原则单方变更优惠条件增加了其损失，遂要求解除双方之间的商品房买卖关系。涉案房屋现已建成完工。
本院认为：当事人对自已提出的主张有责任提供证据加以证明。2015年11月28日，常明与滁州碧桂园公司签订的认购书及随后双方签订的商品房预售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，常明缴纳了定金与首期购房款，履行了约定的义务，后常明以其计算的房款额与认购价不符，进而认为滁州碧桂园公司违反诚信原则单方面变更优惠条件，增加其损失，滁州碧桂园对此予以否认，常明不能以其单方计算的价款来对抗双方协商计算的价款，常明的现有证据无法证明滁州碧桂园公司单方面变更优惠条件增加了其损失，因此常明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常明的诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元由原告常明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月十五日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审169号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，工作人员。
被执行人黄小林，男，1987年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区（身份证住址厦门市翔安区）。
被执行人黄惠珍，女，1989年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄小林、黄惠珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月10日以被执行人黄小林、黄惠珍于2017年3月18日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄小林、黄惠珍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月10日依法送达给被执行人黄惠珍。被执行人黄小林、黄惠珍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄小林、黄惠珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄小林、黄惠珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人黄小林、黄惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审169号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，工作人员。被执行人黄小林，男，1987年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区（身份证住址厦门市翔安区）。被执行人黄惠珍，女，1989年5月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄小林、黄惠珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月10日以被执行人黄小林、黄惠珍于2017年3月18日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄小林、黄惠珍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年7月10日依法送达给被执行人黄惠珍。被执行人黄小林、黄惠珍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄小林、黄惠珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第132（新圩39）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄小林、黄惠珍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人黄小林、黄惠珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2110号
原告：吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所：长春市经开区扬州街2000号。
法定代表人：王丽艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，该公司法务。
被告：磐石市天鑫采石场，住所：磐石市烟筒山镇义青村上义青屯。
主要负责人：孟凡利。
被告：郭尚义，男，，户籍所在地：山东省聊城市。
原告吉林省顺诚柳工机械有限公司（以下简称“顺诚公司”）诉被告磐石市天鑫采石场（以下简称“天鑫采石场”）、郭尚义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省顺诚柳工机械有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告磐石市天鑫采石场经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满、郭尚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
顺诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠分期款项1,052,373.50元；2.违约金从2014年5月1日起按日万分之十计算；3.第二被告连带偿付上述欠款及违约金。庭前，原告变更诉讼请求为：1.请求被告立即给付拖欠分期款项526,186.75元；2.违约金从2014年5月1日起按日万分之十计算；3.第二被告郭尚义连带偿付上述欠款及违约金；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为2016年1月2日，明确违约金的计算以526,186.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《分期销售合同》、《分期付款协议》，约定如第一被告未按《分期付款协议》规定履行还款义务将承担违约金，按逾期金额日万分之十计算。2014年1月10日，第二被告为第一被告偿还欠款提供了连带责任担保，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果，故起诉至法院。
磐石市天鑫采石场、郭尚义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，顺诚公司（甲方）与天鑫采石场（乙方）签订了《分期销售合同》、《分期付款协议》，《分期销售合同》第一条约定，天鑫采石场在顺诚公司处购买四台型号为ZL50CN的装载机，总价为1,518,000.00元，第三条约定了货款支付方式，即天鑫采石场于2014年1月8日向顺诚公司支付首期款456,000.00元及其他相关费用46,000.00元，余款1,156,273.54元按照《分期付款协议》的规定准时足额支付给顺诚公司。《分期付款协议》第二条第2款第（1）项约定，若乙方违约，甲方有权向乙方追索到期未付分期款项逾期违约金（从逾期之日按逾期还款额每日万分之十的比例支付逾期违约金至给付之日止）。天鑫采石场已经将首付款456,000.00元及其他费用46,000.00元给付完毕，分期付款部分天鑫采石场分别于2014年1月28日、2014年3月3日、2014年4月1日还款7,500.00元、48,200.00元、48,200.00元，之后未再还款。截止至2014年5月1日，天鑫采石场尚欠4台车的购车款1,052,373.50元，顺诚公司现请求天鑫采石场给付两台车（机型ZL50CN、型号分别为DL371872、DL373751）的尚欠的购车款526,186.75元（其中包括购车款本金489,646.91元、利息36,539.84元）。
另查明，2014年1月10日，郭尚义与顺城公司签订《保证合同》一份，第三条、第四条约定，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括《分期销售合同》及《分期付款协议》项下的欠款本金、违约金、资金占用费等费用及因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）,担保期限为<分期付款协议>的借款期满后两年。
认定上述事实的证据有：《分期销售合同》（合同编号：FQXS20140110-4）、《分期付款协议》（协议编号：FQFK20140110-4）、《保证合同》、对账单及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：第一，顺诚公司与天鑫采石场于2014年1月10日签订的《分期销售合同》、《分期付款协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。顺诚公司已依约向天鑫采石场履行完毕交付装载机的义务，天鑫采石场应自觉履行按时分期还款义务，现其未按协议约定及时足额支付购车款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故顺诚公司要求天鑫采石场给付拖欠分期款项526,186.75元的请求于法有据，应予支持。对于违约金的标准问题，天鑫采石场虽《分期付款协议》约定了逾期违约金的计算标准，但该协议约定的按逾期还款额每日万分之十计算违约金的标准过高，依法应予调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算违约金的基数应当为未偿还购车款的本金489,646.91元。郭尚义作为连带保证人，应当对天鑫采石场的未偿还款项及违约金承担连带保证责任。天鑫采石场、郭尚义经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市天鑫采石场于本判决生效后十日内给付原告吉林省顺诚柳工机械有限公司拖欠分期款项526,186.75元及违约金（违约金以489,646.91为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年1月2日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郭尚义对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吉林省顺诚柳工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,062.00元、公告费560.00元，由被告磐石市天鑫采石场负担，被告郭尚义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初2110号原告：吉林省顺诚柳工机械有限公司，住所：长春市经开区扬州街2000号。法定代表人：王丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，该公司法务。被告：磐石市天鑫采石场，住所：磐石市烟筒山镇义青村上义青屯。主要负责人：孟凡利。被告：郭尚义，男，，户籍所在地：山东省聊城市。原告吉林省顺诚柳工机械有限公司（以下简称“顺诚公司”）诉被告磐石市天鑫采石场（以下简称“天鑫采石场”）、郭尚义买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省顺诚柳工机械有限公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告磐石市天鑫采石场经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满、郭尚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顺诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠分期款项1,052,373.50元；2.违约金从2014年5月1日起按日万分之十计算；3.第二被告连带偿付上述欠款及违约金。庭前，原告变更诉讼请求为：1.请求被告立即给付拖欠分期款项526,186.75元；2.违约金从2014年5月1日起按日万分之十计算；3.第二被告郭尚义连带偿付上述欠款及违约金；4.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将违约金的起算时间调整为2016年1月2日，明确违约金的计算以526,186.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《分期销售合同》、《分期付款协议》，约定如第一被告未按《分期付款协议》规定履行还款义务将承担违约金，按逾期金额日万分之十计算。2014年1月10日，第二被告为第一被告偿还欠款提供了连带责任担保，现第一被告的欠款已到还款期限，经多次催收未果，故起诉至法院。磐石市天鑫采石场、郭尚义未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年1月10日，顺诚公司（甲方）与天鑫采石场（乙方）签订了《分期销售合同》、《分期付款协议》，《分期销售合同》第一条约定，天鑫采石场在顺诚公司处购买四台型号为ZL50CN的装载机，总价为1,518,000.00元，第三条约定了货款支付方式，即天鑫采石场于2014年1月8日向顺诚公司支付首期款456,000.00元及其他相关费用46,000.00元，余款1,156,273.54元按照《分期付款协议》的规定准时足额支付给顺诚公司。《分期付款协议》第二条第2款第（1）项约定，若乙方违约，甲方有权向乙方追索到期未付分期款项逾期违约金（从逾期之日按逾期还款额每日万分之十的比例支付逾期违约金至给付之日止）。天鑫采石场已经将首付款456,000.00元及其他费用46,000.00元给付完毕，分期付款部分天鑫采石场分别于2014年1月28日、2014年3月3日、2014年4月1日还款7,500.00元、48,200.00元、48,200.00元，之后未再还款。截止至2014年5月1日，天鑫采石场尚欠4台车的购车款1,052,373.50元，顺诚公司现请求天鑫采石场给付两台车（机型ZL50CN、型号分别为DL371872、DL373751）的尚欠的购车款526,186.75元（其中包括购车款本金489,646.91元、利息36,539.84元）。另查明，2014年1月10日，郭尚义与顺城公司签订《保证合同》一份，第三条、第四条约定，保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括《分期销售合同》及《分期付款协议》项下的欠款本金、违约金、资金占用费等费用及因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）,担保期限为的借款期满后两年。认定上述事实的证据有：《分期销售合同》（合同编号：FQXS20140110-4）、《分期付款协议》（协议编号：FQFK20140110-4）、《保证合同》、对账单及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。本院认为：第一，顺诚公司与天鑫采石场于2014年1月10日签订的《分期销售合同》、《分期付款协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。顺诚公司已依约向天鑫采石场履行完毕交付装载机的义务，天鑫采石场应自觉履行按时分期还款义务，现其未按协议约定及时足额支付购车款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故顺诚公司要求天鑫采石场给付拖欠分期款项526,186.75元的请求于法有据，应予支持。对于违约金的标准问题，天鑫采石场虽《分期付款协议》约定了逾期违约金的计算标准，但该协议约定的按逾期还款额每日万分之十计算违约金的标准过高，依法应予调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算违约金的基数应当为未偿还购车款的本金489,646.91元。郭尚义作为连带保证人，应当对天鑫采石场的未偿还款项及违约金承担连带保证责任。天鑫采石场、郭尚义经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告磐石市天鑫采石场于本判决生效后十日内给付原告吉林省顺诚柳工机械有限公司拖欠分期款项526,186.75元及违约金（违约金以489,646.91为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2016年1月2日起计算至实际给付之日止）；二、被告郭尚义对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告吉林省顺诚柳工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,062.00元、公告费560.00元，由被告磐石市天鑫采石场负担，被告郭尚义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  张尽美人民陪审员  魏 睿二〇一六年十一月三十日书 记 员  倪春祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0428执903号
被执行人：张力，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人张力危险驾驶罪纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年2月2日作出了（2016）京0114刑初92号刑事判决书判处罚金二千元。2016年8月13日北京市昌平区人民法院冻结了被执行人张力在中国邮政储蓄银行有限责任公司的存款二千元。2016年11月1日北京市昌平区人民法院委托本院执行此案。现根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张力在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的×××号账户内的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员鲍文静
二〇一七年四月十日
书记员吕丽荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0428执903号被执行人：张力，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人张力危险驾驶罪纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年2月2日作出了（2016）京0114刑初92号刑事判决书判处罚金二千元。2016年8月13日北京市昌平区人民法院冻结了被执行人张力在中国邮政储蓄银行有限责任公司的存款二千元。2016年11月1日北京市昌平区人民法院委托本院执行此案。现根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张力在中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行的×××号账户内的存款2050元。本裁定立即执行。审判长张杰审判员祁建国审判员鲍文静二〇一七年四月十日书记员吕丽荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12515号
原告：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，天津市艺航国旅旅行社经理，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
负责人：贾明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤，职务董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，该公司职员。
原告刘泷与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泷申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泷撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘泷负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人李然，该行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告石志勇。
被告章贵专，系石志勇之妻。
被告蒋正亚。
被告石愈。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行诉被告石志勇、章贵专、蒋正亚、石愈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐进夫，被告石志勇到庭参加诉讼，被告章贵专、蒋正亚、石愈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日被告石志勇、章贵专夫妇因农业种植经营向原告申请小额度贷款，2015年1月2日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限一年，采取阶段性等额本息还款法，前10个月还息不还本。被告蒋正亚、石愈自愿为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告前几个月正常付息，之后再没有还本付息，经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石志勇、章贵专偿还借款本金50000元，利、罚息4143.75元；被告蒋正亚、石愈对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体资格。
被告石志勇、章贵专身份证、户口本复印件；拟证明被告身份情况。
3、土地承包合同；拟证明被告石志勇借款用途。
4、《小额贷款借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据及个人贷款放款单；拟证明被告石志勇借款事实。
5、被告蒋正亚、石愈身份证复印件、收入证明及《小额贷款保证合同》；拟证明被告蒋正亚、石愈担保事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告石志勇对原告提供的证据无异议，因被告章贵专、蒋正亚、石愈拒不到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
被告石志勇辩称，借款属实，愿意还款。
被告石志勇未提交证据材料。
被告章贵专、蒋正亚、石愈未到庭答辩，亦未提交证据材料。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年1月2日被告石志勇因交田租及冬储肥料向原告申请小额度贷款，签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限一年，还款方式。阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，如不能按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息。被告蒋正亚、石愈自愿为该笔借款提供担保并于2015年1月2日分别签订了《小额贷款保证合同》。贷款发放后，被告石志勇前几个月能正常付息，自2015年10月2日起，开始逾期，下欠借款本金50000元，利、罚息4143.75元（算至2016年2月26日止），经多次催讨，被告仍不还款，原告遂诉至本院，要求被告石志勇、章贵专偿还借款本金50000元，利、罚息4143.75元；被告蒋正亚、石愈对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告石志勇，但被告石志勇没有按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告石志勇偿还借款本息和要求被告蒋正亚、石愈承担连带还款责任的诉请应予支持；原告要求被告章贵专共同偿还借款，由于被告章贵专不是本案借款合同中的借款人，要求被告章贵专承担还款责任，没有事实根据和法律依据，该项诉请本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石志勇下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元，利息3187.50元，罚息956.25元（算至2016年2月26日止），限被告石志勇在本判决生效之日起十日内付清。2016年2月27日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清；逾期未履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
二、被告蒋正亚、石愈对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
本案受理费1153元，由被告石志勇、蒋正亚、石愈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年七月八日
书记员 赵 凯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第394号
原告：珠海市鸿浩实业有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：李鸿浩。
被告：广州广天皮件实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张明爱。
原告珠海市鸿浩实业有限公司与被告广州广天皮件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市鸿浩实业有限公司的法定代表人李鸿浩到庭参加了诉讼。被告广州广天皮件实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市鸿浩实业有限公司诉称，我司与被告有长期业务往来，由我司向被告供应皮革化学原料。2012年12月14日至2013年9月16日期间，被告共欠我司货款206300元。2014年3月3日，经双方对账，被告确认尚欠我司货款206300元。及后，被告于2014年9月15日向我司支付了65520元，尚欠我司货款140780元。为维护我司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款140780元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月3日起计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。
被告广州广天皮件实业有限公司辩称，（无答辩）。
经审理查明，原告与被告自2012年开始有业务往来。2012年12月14日至2013年9月16日期间，原告向被告供应了价值206300元的化学原料，但被告未支付货款。2014年3月3日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款206300元。及后，被告向原告支付了65520元，尚欠货款140780元。后经原告多次催讨货款无果，故成诉。
以上事实，有送货单、对账单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告采购化学原料，双方存在买卖合同关系。原告依约交付了产品，被告仅支付了部分货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款余额140780元及利息符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州广天皮件实业有限公司支付原告珠海市鸿浩实业有限公司140780元及逾期利息（利息以140780元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月3日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元，由被告广州广天皮件实业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 萧春红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷恩儿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初475号
原告：吴振丰，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告吴振丰与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振丰委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴振丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款4600.00元。事实和理由：2015年4月被告殷艳军雇佣我在中建二局承包的潮白家园孔雀城处进行土建工作，被告拖欠我工资4600.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份原告吴振丰受被告殷艳军所雇从事土建工作，工作结束后被告给原告开具了部分工资，尚欠4600.00元工资经原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告吴振丰于2015年4月份受被告殷艳军所雇从事土建工作的事实存在，可以证明原告吴振丰与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬4600.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告吴振丰支付拖欠的工资款人民币4600.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4514号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘赞阁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘赞阁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56548号
原告：仇其云。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：唐桂祥。
原告仇其云诉被告唐桂祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员朱萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告仇其云的委托诉讼代理人冯大志到庭参加诉讼。被告唐桂祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告仇其云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币745,000元并支付逾期利息(计算方式：以745,000元为基数自2013年6月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向案外人周健菊借款70万元，期限两个月，由原告为其还款作担保。借款期限届满后，被告无力还款。周健菊向被告催讨借款未果，便向原告主张权利。原告无奈之下于2013年1月29日通过银行转账方式代被告向周健菊返还了借款及利息共计745,000元。2013年5月3日，被告向原告出具保证书，其承诺在2013年5月31日前向原告还清所有款项。嗣后，原告多次催讨，并分别于2014年7月22日、2016年2月4日向被告发出书面催款函，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告唐桂祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告向案外人周健菊借款70万元，期限两个月，由原告为其还款作担保。借款期限届满后，被告无力还款。周健菊向被告催讨借款未果，便向原告主张权利。原告无奈之下于2013年1月29日通过银行转账方式代被告向周健菊返还了借款及利息共计745,000元。2013年5月3日，被告向原告出具保证书，其承诺在2013年5月31日前向原告还清所有款项。嗣后，原告多次催讨，并分别于2014年7月22日、2016年2月4日向被告发出书面催款函，但被告均不予理睬。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告代偿了到期债务后，可依法行使追偿权。原告要求被告支付代偿本金及逾期利息，合法合理，应予支持。此外，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐桂祥应于本判决生效之日起十日内给付原告仇其云代偿款745,000元；
二、被告唐桂祥应于本判决生效之日起十日内向原告仇其云支付代偿款745,000元的逾期利息，逾期利息的计算方式为：以745,000元为基数自2013年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,682元，由被告唐桂祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3489号
申请执行人刘光奇，男。
被执行人邓亮旭，男。
本院在执行刘光奇与邓亮旭民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人刘光奇至今又提供不出被执行人邓亮旭有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月27日，被执行人邓亮旭尚欠申请执行人刘光奇执行案款本金35000元及利息，案件受理费375.00元及公告费1000.00元，应向本院缴纳执行费490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00279号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市
被告童先彬，男，1963年7月7日出生，汉族，住宜城市。
被告王继琴，女，1965年5月11日出生，汉族，住址同上
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）诉被告童先彬、王继琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文健到庭参加诉讼。被告童先彬、王继琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫惠赢公司诉称，2012年7月二被告与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）签订个人借款／担保合同，约定兴业支行向二被告贷款30万元用于购买家庭轿车，并由原告为其借款提供担保。后被告逾期还款，原告为其代偿了贷款本金及相应的利息、罚息及滞纳金等。现诉至法院，请求二被告偿还原告为其代偿的借款本金51151.97元及违约金，原告为此支出的诉讼费、保全费等各项费用由被告支付。
被告童先彬、王继琴在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月10日，童先彬、王继琴作为借款人与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行签订《个人借款／担保合同》，约定童先彬、王继琴向工行兴业支行贷款30万元，用于购车；如果借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30％确定。鑫惠赢公司作为保证人在该合同上盖章。同日，童先彬、王继琴与鑫惠赢公司签订《个人贷款担保合同》，约定由鑫惠赢公司为童先彬在工行兴业支行的贷款提供连带责任担保，在借款人还贷期间，担保人如替代借款人向银行垫付款项，除向借款人全部追偿替代还款外，借款人还应按担保人实际代偿天数，每日向担保人支付向银行垫付还款5‰的违约金；担保的范围为担保人所支付的银行贷款本息、违约金及保证人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）合同签订后，工行兴业支行依约发放贷款，后童先彬、王继琴逾期还款，担保人鑫惠赢公司分16次向童先彬还款账户内偿还贷款，代童先彬偿还贷款本息合计257671.97元（其中2013年3月29日代偿9400元，2013年9月39日代偿26000元，2013年11月29日代偿10000元，2014年1月28日代偿10000元，2014年2月28日代偿10000元，2014年3月28日代偿17000元，2014年5月30日代偿10000元，2014年6月18日代偿10000元，2014年7月31日代偿16000元，2014年8月31日代偿25000元，2014年12月1日代偿10000元，2015年1月30日代偿9500元，2015年2月28日代偿10000元，2015年3月30日代偿20000元，2015年5月29日代偿18000元，2015年6月代偿三笔合计46771.97元，合计257671.97元）。
另查明，2012年7月31日，童先彬、王继琴作为委托人，鑫惠赢公司作为受托人签订“车辆处置特别授权委托书”，约定委托人将其所有的宝马牌车牌号为鄂F**车辆抵押给工行兴业支行办理个人贷款，自委托人与工行兴业支行签订借款合同之日起，如委托人连续两期或累计三期不能按期归还银行借款本息，…委托人承诺自愿将该抵押车辆交付给受托人，受托人有权依法处置。所得款项用于归还委托人在工行兴业支行的贷款。之后，童先彬逾期还款，2015年6月17日，该车辆经襄阳市鑫华港二手车鉴定评估有限公司鉴定价值213750元。2015年6月17日，鑫惠赢公司与杨旭辉签订旧机动车转让协议，将车牌号为鄂F8冻结39车辆以215000元价格转让给杨旭辉，该车辆转让所得借款215000元用于抵偿原告为被告代偿的借款。该款与原告代被告偿还的借款257671.97元相冲减后，尚余42671.97元被告未能偿还给原告，遂引起诉讼。
又查明，鑫惠赢公司代童先彬代偿款项后，在向童先彬追偿期间花费催收费2340元，诉讼费3680元，车辆评估费1000元，车辆维修费5045元，合计12065元。
本院认为，被告童先彬、王继琴与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行签订《个人借款／担保合同》及与原告签订的《个人贷款担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。二被告逾期还款，原告代偿了被告的贷款后，有权向被告追偿。故原告请求被告偿还拖欠的代偿费42671.97元的请求合法，本院予以支持。二被告与原告签订的《个人贷款担保合同》对原告追偿的范围作有约定，按照该约定，原告为实现追偿权所花费的12065元应由二被告承担。故对原告请求二被告赔偿为实现追偿权而支出的费用的请求，本院予以支持。关于代偿款项违约金问题，原、被告双方约定的日5‰标准超过了国家的强制性规定，本院依法予以核减，只在中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍范围内予以支持。被告童先彬、王继琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童先彬、王继琴向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司偿还代偿款42671.97元，并自2015年6月17日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍为标准向原告支付违约金；
二、被告童先彬、王继琴向原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司支付原告为实现追偿权所支出费用12065元；
三、驳回原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费914元，由被告童先彬、王继琴负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 焦 阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，局长。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审称：申请人因反应土地赔偿等问题于2009年1月8日进京上访，2009年1月10日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日，拘留当日又被劳�教养。此后申请人又因上访问题被劳动教养二次，最后一次解除劳动教养时间是2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条的规定，申请人于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼属于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，本案没有超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，（一）修改前的《中华人民共和国行政诉法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消防后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，东丰县公安局于2009年1月10日对唐冬奇作出行政处罚，并于当日送达。该决定书中已向其明确交待了诉权及起诉期限三个月，故唐冬奇的起诉期限应按上述法律规定计算。（二）唐冬奇在拘留后，虽又被劳动教养，但在劳动教养的间隔期间，即其人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。而在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼，其于2015年7月28日向法院起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，且未能提供存在无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限证据，故其再审申请理由不能成立。
综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住东丰县二龙乡长安村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，局长。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审称：申请人因反应土地赔偿等问题于2009年1月8日进京上访，2009年1月10日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日，拘留当日又被劳动教养。此后申请人又因上访问题被劳动教养二次，最后一次解除劳动教养时间是2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条的规定，申请人于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼属于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，本案没有超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，（一）修改前的《中华人民共和国行政诉法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消防后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，东丰县公安局于2009年1月10日对唐冬奇作出行政处罚，并于当日送达。该决定书中已向其明确交待了诉权及起诉期限三个月，故唐冬奇的起诉期限应按上述法律规定计算。（二）唐冬奇在拘留后，虽又被劳动教养，但在劳动教养的间隔期间，即其人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。而在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼，其于2015年7月28日向法院起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，且未能提供存在无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限证据，故其再审申请理由不能成立。
综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住东丰县二龙乡长安村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审称：申请人因反应土地赔偿等问题于2009年1月8日进京上访，2009年1月10日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日，拘留当日又被劳动教养。此后申请人又因上访问题被劳动教养二次，最后一次解除劳动教养时间是2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条的规定，申请人于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼属于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，本案没有超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，（一）修改前的《中华人民共和国行政诉法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消防后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，东丰县公安局于2009年1月10日对唐冬奇作出行政处罚，并于当日送达。该决定书中已向其明确交待了诉权及起诉期限三个月，故唐冬奇的起诉期限应按上述法律规定计算。（二）唐冬奇在拘留后，虽又被劳动教养，但在劳动教养的间隔期间，即其人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。而在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼，其于2015年7月28日向法院起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，且未能提供存在无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限证据，故其再审申请理由不能成立。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审称：申请人因反应土地赔偿等问题于2009年1月8日进京上访，2009年1月10日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日，拘留当日又被劳�教养。此后申请人又因上访问题被劳动教养二次，最后一次解除劳动教养时间是2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条的规定，申请人于2015年7月28日向一审法院提起行政诉讼属于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的情形，本案没有超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院认为，（一）修改前的《中华人民共和国行政诉法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消防后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，东丰县公安局于2009年1月10日对唐冬奇作出行政处罚，并于当日送达。该决定书中已向其明确交待了诉权及起诉期限三个月，故唐冬奇的起诉期限应按上述法律规定计算。（二）唐冬奇在拘留后，虽又被劳动教养，但在劳动教养的间隔期间，即其人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。而在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼，其于2015年7月28日向法院起诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，且未能提供存在无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限证据，故其再审申请理由不能成立。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1510号
原告：黄庆林，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区松林路*号附**号。
被告：黄江凡，男，1953年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡铜兴路***号。
被告：黄小玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡红星村*组*号。
被告：黄亚莲，女，1956年7月25日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡民星村*组**号。
被告：黄玉林，女，1967年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县铜鼓乡红星村*组***号。
原告黄庆林与被告黄江凡、黄小玲、黄亚莲、黄玉林法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告黄庆林于2017年8月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庆林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄庆林负担。
审判员 纪昕玥
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨孟林
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审186号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区白泉镇柯梅村大胜经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅村復禧路1号。
法定代表人王国定。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2010]127号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2010年10月起在定海区白泉镇柯梅社区大胜村山下王大春头的基本农田上填渣，同时在该地块上建造了建筑占地面积分别为24平方米的配电房，450平方米的钢结构棚屋和48平方米的管理房，总用地面积为1392.5平方米，其中建筑占地522平方米。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2010年12月27日作出舟土资定罚字[2010]127号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、拆除该地块上的非法建筑物、恢复土地原状并处以罚款。次日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。2011年8月15日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2010]127号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2010]127号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2010]127号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1392.5平方米和拆除该地块上的非法建筑物配电房、棚屋、管理房等及恢复土地原状的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初243号
原告：杨二傻。
被告：郝三沙。
原告杨二傻与被告郝三沙服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二傻到庭参加诉讼。被告郝三沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二傻向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饭费7200元。事实和理由：2002年至2012年被告郝三沙在杨二傻饭店多次吃饭，饭后记账，累计欠饭费7200元。每年年底去被告家催要，被告找各种借口不给，最近一次是2015年12月30日前去被告就催要饭费仍是不给，故诉至法院。
被告郝三沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年2月14日被告向原告出具的欠条一份。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年2月14日被告郝三沙为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到二沙饭费柒仟贰佰元（7200元）郝三沙2015.2.14号。”庭审中原告表示上述欠条内容是被告所写，并称“二沙”是其名字的简写，在庭后提交了临城县赵庄乡赵庄村村民委员会于2016年10月17日出具的证明一份，证明赵庄村村民杨二傻和杨二沙是同一人，身份证号是。
本院认为，被告郝三沙欠原告杨二傻饭费7200元，事实清楚，有欠条为证，原告请求被告支付饭费7200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝三沙于本判决生效之日起十日内支付原告杨二傻饭费7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝三沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2618号
原告：江魁云，男，1966年12月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户，住江西省鄱阳县。
被告：黄永发，男，1974年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江魁云与被告黄永发民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江魁云到庭参加了诉讼，被告黄永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江魁云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10,000元，利息3720元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告向原告借款10,000元，约定下个星期归还款。后经电话催取，被告一直未接，故起诉。
被告未提供书面答辩意见，也未提供相应证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提供了如下证据1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；对原告提供的证据1、2经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在案卷佐证。经审理查明本案的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，被告未归还借款引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告江魁云要求被告黄永发归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；但借款时，原、被告未约定利息，故原告要求支付利息3720元的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永发应在本判决生效后归还原告江魁云借款10,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担50元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年八月三十日
书记员 纪云燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1703号
上诉人（原审被告）：蔡国允，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：何翠翠，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：卢翠英，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人蔡国允、何翠翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5158号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡国允、何翠翠上诉称，上诉人蔡国允的户籍所在地是河南省××县，上诉人何翠翠的户籍所在地是河南省，二上诉人选择宁陵县人民法院管辖并无不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的河南省宁陵县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案中双方当事人签订的房屋买卖合同中明确约定，发生纠纷向房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反《民诉法》关于级别管辖和专属管辖的规定。因此，涉案房屋所在地新郑市人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫沛沛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03004号
原告胡建军。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3701\\\A3-101号底店。
负责人钱成海，该支公司总经理。
委托代理人王财，该支公司员工。
被告王伟。
委托代理人朱俊桦。
被告赵万万。
原告胡建军诉被告王伟、赵万万、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计33508.27元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年6月14日，8时55分许，原告胡建军驾驶苏F×××××号小型客车，沿淮徐高速行驶至马甸出口时，因未保持安全车距，追尾撞击前方准备从马甸出口离开高速，因不熟悉道路看路牌而突然减速的被告王伟所驾的蒙B×××××（临时号牌）的小型客车，导致蒙B×××××号车撞上护栏，造成胡建军、蒙B×××××号车乘坐人张明洪受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，胡建军的行为违反《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负主要责任；王伟的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定胡建军和王伟按7：3比例分担民事责任。
B61071（临时号牌）的小型客车是被告赵万万所有，事故发生时由被告王伟借用，王伟具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王伟承担30%的赔偿责任。
三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年6月26日出院，出院诊断伤情为：胸骨骨折，T3、6、7、11椎体骨折。
四、医疗费33508.27元，有原告提供的出院记录、医疗费发票等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
五、其它需要说明的问题。庭审中，原告对事故责任认定不服。对此，本院认为，车辆行驶中，驾驶人员主要的注意力应集中在观察前方道路，以确保车辆行驶安全，而对于后方情况要求驾驶人员付出同等程度的注意力显然是不可能的，而且会大大增加行驶的危险性。正是基于此，法律规定后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，就是对后车提出了相较于前车更严格的责任，交警部门据此作出的责任认定并无不当，本院予以采信。
原告上述医疗费用，应先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元。不足部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告7052.48元（23508.27元＊30%）。两项合计17052.48元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡建军17052.48元。
二、驳回原告胡建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费200元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第03004号原告胡建军。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3701A3-101号底店。负责人钱成海，该支公司总经理。委托代理人王财，该支公司员工。被告王伟。委托代理人朱俊桦。被告赵万万。原告胡建军诉被告王伟、赵万万、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计33508.27元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年6月14日，8时55分许，原告胡建军驾驶苏F×××××号小型客车，沿淮徐高速行驶至马甸出口时，因未保持安全车距，追尾撞击前方准备从马甸出口离开高速，因不熟悉道路看路牌而突然减速的被告王伟所驾的蒙B×××××（临时号牌）的小型客车，导致蒙B×××××号车撞上护栏，造成胡建军、蒙B×××××号车乘坐人张明洪受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，胡建军的行为违反《中华人民共和国交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负主要责任；王伟的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定胡建军和王伟按7：3比例分担民事责任。B61071（临时号牌）的小型客车是被告赵万万所有，事故发生时由被告王伟借用，王伟具有驾驶资格，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由被告王伟承担30%的赔偿责任。三、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年6月26日出院，出院诊断伤情为：胸骨骨折，T3、6、7、11椎体骨折。四、医疗费33508.27元，有原告提供的出院记录、医疗费发票等在卷证实，经审查，符合法律规定，本院予以支持。五、其它需要说明的问题。庭审中，原告对事故责任认定不服。对此，本院认为，车辆行驶中，驾驶人员主要的注意力应集中在观察前方道路，以确保车辆行驶安全，而对于后方情况要求驾驶人员付出同等程度的注意力显然是不可能的，而且会大大增加行驶的危险性。正是基于此，法律规定后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，就是对后车提出了相较于前车更严格的责任，交警部门据此作出的责任认定并无不当，本院予以采信。原告上述医疗费用，应先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元。不足部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告7052.48元（23508.27元＊30%）。两项合计17052.48元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡建军17052.48元。二、驳回原告胡建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一五年十一月十一日书记员  韩 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执264号
申请执行人张建庄。
被执行人韦顺新。
张建庄与韦顺新买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）桂0126民初3823号已经发生法律效力。由于被执行人韦顺新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建庄于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款61540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦顺新的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦顺新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建庄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦顺新新的财产线索，申请执行人张建庄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执967号
被执行人：俄的尔拉（原审冒用姓名“勒格古石”），男，1992年7月1日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业，住四川省昭觉县。
被执行人俄的尔拉罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行�施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年3月10日，因注射毒品被新沂市公安局行政拘留十日，罚款1500元（未执行）。2017年8月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑再1号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
�记员邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执967号被执行人：俄的尔拉（原审冒用姓名“勒格古石”），男，1992年7月1日生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，无职业，住四川省昭觉县。被执行人俄的尔拉罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行�施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年3月10日，因注射毒品被新沂市公安局行政拘留十日，罚款1500元（未执行）。2017年8月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑再1号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日�记员邵青峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1464号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州赐增钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太钢铁物流园。
法定代表人曹盛燕，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人曹盛燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨小春，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州赐增钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、曹盛燕、杨小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3525900元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01961号
原告：王萍。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告王萍与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王萍，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，我于2010年12月退休，之前企业不好停产，爱人下岗，无力支付采暖费。我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付医疗保险费6750.4元，独生子女费2000元，生活费42840元，采暖费16498元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告保险情况。2010年12月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分医疗保险费6631.61元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费和采暖费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告王萍垫付的医疗保险费6631.61元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执461号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2701室。
法定代表人：刘荣坤。
被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：游益敏，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈福金，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：张家港富星鞋业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村1幢。
法定代表人：侯金喜。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区大地阳光国际贸易有限公司、金卫龙、蒋艳红、刘荣坤、张凤云、游益敏、陈福金、张家港富星鞋业有限公司信用证纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初429号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十七日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初914号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，男，1979年12月11日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告冯全军，男，1978年10月22日出生，汉族，冯军装饰业主，住山东省海阳市。
委托代理人冯杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
原告烟台华盛工业有限公司与被告冯全军劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贺彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舒森，被告冯全军及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年8月至2015年1月期间与原告之间存在劳动关系。仲裁庭审中被告提供了山东华盛消防科技技术研究所向其发放工资的明细并提供证人吕某某出庭作证。该两份证据存在矛盾，吕某某出庭证明被告在原告处工作时间是到2015年1月，而被告提交的工资卡明细中工资发放到2015年8月，所以该两份证据不应被采信。原告认为，原告从未与被告建立过劳动关系，也从未从原告账户向被告发放过工资，被告提交的证据仅能证明被告应向山东华盛消防科技技术研究所主张自己的权利，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果没有法律及事实依据。请求判决：1、确认原告与被告2012年8月至2015年1月期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，应依法确认原、被告之间存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月起，被告到原告处从事防火门安装工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年1月，被告从原告处离职。
被告与原告因确认劳动关系发生争议，向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：确认原告与被告2012年8月至2015年1月期间存在劳动关系。2016年3月11日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第864号裁决书，裁决：原告与被告2012年8月至2015年1月期间存在劳动关系。
庭审中被告称，我自2012年8月起到原告处从事防火门安装工作，双方未签订劳动合同，因原告不与我签订合同、未为我缴纳社会保险费，我于2015年1月从原告处离职。原告对被告的陈述有异议，认为双方不存在劳动关系。
被告为证实其主张提供证人吕某某出庭作证。证人到庭称：“我曾于2012年11月至2015年6月在原告处工作，是原告的职工。我到原告处工作时被告就已经在原告处工作了，被告在原告处工作至2015年1月。”原告对证人陈述的其在原告处的工作情况予以认可，但对证人的其他陈述不予认可，称因原告处的安装工作通常是不同的工人被安排到不同的工地，因此被告与证人不可能一直在一起工作，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
又查，2015年6月17日，证人吕某某曾因要求原告支付劳动报酬申诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会。2015年10月8日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第401号调解书，载明：“经审理查明，2012年11月1日，申请人至被申请人处从事防火门安装工作。被申请人与申请人签订了期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止的《劳动合同》。申请人月平均工资为2281元。被申请人从2015年4月1日开始未向申请人支付工资……。”
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2015）第864号裁决书、证人证言等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。根据生效的仲裁调解书确认及原告自认的事实，原告与证人吕某某的劳动关系清楚，则本案中证人吕某某出庭所述内容可以起到证实原告与被告存在劳动关系的证明作用。原告主张其与被告之间并非劳动关系，无事实及法律依据，本院不予采信。原告作为用人单位对被告具有管理职责，应对被告的入职时间、离职时间承担举证责任，原告举证不能，则应以被告所述为准。故本院依法确认双方劳动关系存续期间自2012年8月至2015年1月。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告烟台华盛工业有限公司与被告冯全军自2012年8月至2015年1月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋晓萃