四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林大道二段19号，组织机构代码：68043113-7。
负责人任惠燕，该行支行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人吴永清，该支行员工。
被告李松龙，男，生于1967年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告刘建蓉（李松龙之妻），女，生于1970年11月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张朝林，男，生于1963年3月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李明兴，男，生于1974年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行（以下简称邮政储蓄银行汉源县支行）与被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行汉源县支行的委托代理人罗颖到庭参加诉讼。被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉源县支行诉称：2011年5月14日，被告李松龙、张朝林、李明兴组成联保小组与原告签定了《小额贷款联保协议书》，约定从联保协议签定之日起两年内，上述任一被告向原告借款5万元限额内，相互承担连带保证责任。《小额贷款联保协议书》签订后，被告李松龙向原告申请借款5万元，经原告同意后，双方于2012年4月19日签定了《小额联保借款合同》，金额为5万元，期限为12个月，双方还约定了贷款利率、还款方式、违约责任、实现债权的费用负担及诉讼管辖等。合同签定后，原告于当日按照约定将5万元划到被告李松龙的帐户上。但到了合同约定的还款期限，被告李松龙及其配偶刘建蓉未主动履行清偿义务，被告张朝林、李明兴也未履行相应的保证责任。至2014年5月12日，被告李松龙、刘建蓉尚欠原告本金49672.23元，利息、罚息及复利13342.37元。原告为实现债权，支付了律师费及诉讼费，按合同约定，这两项费用应由被告承担。现原告特根据原、被告签定的合同及附件和法律相关规定，请求法院依法判令：1．被告李松龙、刘建蓉清偿拖欠原告的本金49672.23元，以及自借款、利息逾期之日起至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利（截止至2014年5月12日，被告李松龙、刘建蓉欠原告利息、罚息及复利共计13342.37元）；2．被告李松龙、刘建蓉承担律师代理费2500元；3．被告李松龙、刘建蓉承担诉讼费；4．被告张朝林、李明兴对被告李松龙、刘建蓉的以上债务承担连带保证责任。
被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴未作答辩。
原告邮政储蓄银行汉源县支行为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告邮政储蓄银行汉源县支行的组织机构代码、营业执照、负责人任惠燕的身份证复印件及职务证明、被告李松龙与刘建蓉的身份证复印件、结婚证复印件、被告李明兴、张朝林的身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；
2、商户联保贷款申请表一份，小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告李松龙、张朝林、李明兴组成小额贷款联保小组及相互担保和被告李松龙向原告申请贷款的事实，同时证明原告已履行合同义务，被告未履行还款义务的事实；
3、还款流水详情、贷款结清试算，证明被告李松龙尚欠原告本息金额的事实；
4、代理人的收费发票，用于证明原告主张已支付的律师费用的事实；
被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴未向本院提交证据。
对原告邮政储蓄银行汉源县支行提交的证据，经本院审核，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年5月14日，被告李松龙、张朝林、李明兴组成联保小组与原告邮政储蓄银行汉源县支行签定了《小额贷款联保协议书》，约定从联保协议签定之日起两年内，原告可以根据被告李松龙、张朝林、李明兴中任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，联保组成员自愿为原告向其他联保组成员发放的贷款提供连带保证责任；保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告方）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。《小额贷款联保协议书》签订后，被告李松龙于2012年4月18日向原告邮政储蓄银行汉源县支行申请借款50000元，其配偶刘建蓉（本案被告之一）在原告“好借好还”小额贷款申请表上签名捺印，次日，被告李松龙与原告邮政储蓄银行汉源县支行签定《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款合同约定贷款金额为50000元，年利率为15.66%，期限自2012年4月至2013年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准；双方约定还款方式为借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；双方约定的违约责任为乙方（被告李松龙）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；同时双方还约定了邮政储蓄银行汉源县支行实现债权的所有费用由乙方负担及诉讼管辖等。合同签定后，原告邮政储蓄银行汉源县支行于当日按照约定将50000元划到被告李松龙的帐户上。后被告李松龙按期偿还前十个月的利息，在以后的偿还期内，被告李松龙仅偿还了部分本金和利息，截至2014年4月4日，被告李松龙尚欠原告本金49672.23元。后经原告多次催收，被告李松龙均未还款，被告刘建蓉、张朝林、李明兴也未为被告李松龙偿还借款。原告邮政储蓄银行汉源县支行催收未果，于2014年5月15日诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告邮政储蓄银行汉源县支行在本案中委托四川三龙律师事务所律师罗颖进行诉讼，为此支付代理费2500元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政储蓄银行汉源县支行与被告李松龙、张朝林、李明兴签订的《小额贷款联保协议书》及与被告李松龙签定的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，也不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以确认。合同签定后，原告邮政储蓄银行汉源县支行依约向被告李松龙提供借款50000元。但在合同约定的偿还期内被告李松龙仅偿还了部分本金和利息，被告张朝林、李明兴作为保证人也未为被告李松龙偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；被告刘建蓉系被告李松龙之妻，被告李松龙的借款应属夫妻共同债务，依法应当由夫妻双方共同偿还。故原告邮政储蓄银行汉源县支行要求被告李松龙、刘建蓉偿还借款本金49672.23元及款清之日止的利息、罚息、复利及承担律师代理费2500元和被告张朝林、李明兴承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李松龙、刘建蓉在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行借款本金49672.23元及该款利息（从2013年3月19日起至借款本金还清之日止，利率按双方签定的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
二、由被告李松龙、刘建蓉在判决生效后十日内承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行支付的代理费2500元；
三、被告张朝林、李明兴对以上被告李松龙、刘建蓉应偿还的借款本金49672.23元及从2013年3月19日起至借款本金还清之日止利息和承担的代理费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元，减半收取568.50元，由被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴承担。被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴应承担的诉讼费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行预交，待执行上述款项时由被告李松龙、刘建蓉、张朝林、李明兴一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一四年七月十五日
书记员 徐 敏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。