宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1228号
原告孙云贵，男，1979年5月4日出生，汉族，打工，住灵武市。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。
被告孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住灵武市。
被告张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区福州北街新海公寓22幢616室。
负责人苏子生，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地位于甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区经济开发区。
法定代表人柳国庆，系该公司总经理。
被告石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，职务不详。
原告孙云贵与被告孙永刚、张新平、八冶建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称八冶建设集团宁夏分公司）、八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设集团）、石嘴山市大武口区尉元煤炭经营管理有限责任公司（以下简称尉元煤炭公司）、石嘴山市艺通源煤业有限公司（以下简称艺通源煤业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙云贵及委托代理人胡丽杰，被告孙永刚，被告八冶建设集团宁夏分公司、八冶建设集团的共同委托代理人王丽娟，被告尉元煤炭公司的法人柳国庆到庭参加诉讼，被告张新平、艺通源煤炭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙云贵诉称，原告在被告孙永刚、张新平挂靠的被告八冶建设集团宁夏分公司承建的被告尉元煤炭公司长胜路煤炭市场工程工地打工。因被告拖欠其工资，故诉至法院，要求：1.被告支付原告机械费及工资1248385元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙永刚辩称，对欠款的事实及数额认可，因工程款没有支付完毕，故被告没有支付其工资。二被告系合伙关系，共同挂靠在被告八冶建设集团宁夏分公司。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司共同辩称，1.原告所述与事实不符，被告张新平、孙永刚与八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司不存在挂靠关系；2.被告尉元煤炭公司并没有将大武口区长胜煤炭市场的工程承包给八冶建设集团宁夏分公司。原告要求八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司承担连带责任没有事实和法律依据；3.原告的诉讼请求主张的是机械费及工资，本案涉及租赁合同关系和劳务合同关系，而本案案由为劳务合同纠纷，就机械费原告应另行起诉。综上，请求驳回原告对八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司承担连带责任的诉讼请求。
被告尉元煤炭公司辩称，1.被告没有与原告签订任何合同，不应承担连带责任；2.大武口区长胜煤炭市场的工程投资主体已经变更为石嘴山市艺通源煤业有限公司，其不再是该工程的投资主体，该项目工程所发生的一切债权债务应由被告石嘴山市艺通源煤业有限公司和被告八冶建设集团承担。
被告张新平、艺通源煤业公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据，被告孙永刚、八冶建设集团有限公司宁夏分公司、八冶建设集团有限公司、尉元煤炭公司质证意见：
证据一、民事起诉状、取证说明及建设施工合同各一份，证明被告八冶建设集团有限公司承建大武口区长胜煤炭市场工程的事实；
证据二、情况说明一份、劳动保障监察大队法律文书送达回证一份，证明被告八冶建设集团宁夏分公司自认被告张新平挂靠八冶建设集团宁夏分公司的事实，同时2014年1月13日劳动保障监察责任改正决定书中确认被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司承建大武口区长胜煤炭市场工程的事实，并认定该工程的总负责人为被告张新平、现场负责人为被告孙永刚的事实，且该份责令改正决定书已经生效的事实；
证据三、证明三份（复印件），证明2011年11月26日、2011年12月22日、2014年12月22日，被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司向案外人伟源实业及被告尉元煤炭经营管理公司出具证明，证明被告张新平承建被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司工程的事实，且被告八冶建设集团有限公司宁夏分公司授权被告张新平领取涉案工程款的事实；2011年12月22日的证明上的签字与劳动保障监察法律文书送达回证系同一人的事实。
证据四、欠条一份，证明被告欠原告2012至2013年机械款及工资共计1248385元的事实。
被告孙永刚经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司经质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为原告所举的民事诉状所涉及的案件尚在审理过程当中，无法达到原告的证明目的；对证据二的合法性无异议，对其真实性、关联性及证明目的有异议，认为原告所举的证据一、证据二证实涉案工程的承包方存在矛盾之处；对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该组证据均系复印件无法确认其真实性，该组证据显示的收款人是张新平，并不是被告公司；对证据四的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告与被告张新平、孙永刚的雇佣关系是否存在、原告是否提供劳务、是否拖欠劳务费以及拖欠劳务费的金额被告并不知情，原告的证明目的与其诉讼请求存在矛盾之处，其诉讼请求主张的是机械费和工资，而其证明目的只证实工资。
被告尉元煤炭公司经质证,对上述证据均不予认可，认为：1.原告提供的合同及证明均为复印件，其真实性无法核实；2.该工程被告公司发包给了被告八冶建设集团公司，与被告公司、张新平、孙永刚以及原告无关。
被告张新平、艺通源煤业公司未到庭，无质证意见。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司向本院提交的证据，原告、被告孙永刚、尉元煤炭公司质证意见：
（2015）石大民初字第2180号民事判决书一份、（2015）平民商初字第73号民事判决书一份、（2015）夏民商初字第197号民事调解书一份、（2016）宁0202民初303号民事判决书一份，用以证实涉案工程的工程款均是由发包方支付给被告张新平个人的，被告张新平、孙永刚与二被告公司不存在挂靠关系，涉案工程的劳务合同均是由被告张新平、孙永刚签订，二被告公司不承担连带责任的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为生效民事判决书确认的事实是以原、被告在审理时提交的证据为准，现原告在本案中有关于本案新的证据来认定八冶建设集团有限公司系该涉案工程的承包方，那么对于原告在涉案工程从事劳务后所拖欠的相关费用被告八冶建设集团有限公司作为承包方应当承担相应责任。同时八冶建设集团有限公司把工程承包给不具备用工主体资格的个人，应当对于其拖欠原告工资承担连带责任。
被告孙永刚经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告尉元煤炭公司经质证，对该证据不予认可。
被告张新平、艺通源煤业公司未到庭，无质证意见。
被告尉元煤炭公司向本院提交的证据，原告、被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司、尉元煤炭公司质证意见：
股东会决议、公司名称变更告知函、关于200万吨中介洗煤厂变更项目主体的申请、宁夏回族自治区企业投资备案通知书一份、关于国有建设用地使用权挂牌出让函各一份、付款证明两份和收款收据四份，用以证实涉案工程投资主体已经变更，工程款已经支付给被告八冶集团公司的事实。
原告经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为尉元煤炭公司主体的变更与原告无关。
被告孙永刚经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据均系复印件，公司名称也打错了，无法核实其真实性，不予认可；合同主体的变更应当与合同的相对方履行相应的变更手续，被告公司从未收到过合同投资主体变更通知或手续。
被告张新平、艺通源煤业公司未到庭，无质证意见。
本院综合认证，原告证据一、证据二、证据三所涉及的案件正在审理过程中，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信；原告证据四真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案均无关联性，本院不予采信；
被告孙永刚、张新平、艺通源煤业公司无证据提交。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
被告孙永刚与张新平系合伙关系，其认可拖欠原告租赁费及工资1248385元，因该款项至今未支付，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永刚、张新平拖欠原告租赁费及工资1248385元的事实清楚、证据充分，原告要求其支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司、尉元煤炭公司、艺通源煤业公司对上述款项承担责任，因其提供的证据不能证实被告八冶建设集团、八冶建设集团宁夏分公司、尉元煤炭公司、艺通源煤业公司与原告存在合同关系，本院不予支持。被告张新平、艺通源煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对证据的质证权、抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永刚、张新平支付原告孙云贵机械费及工资1248385元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告孙云贵的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，减半收取8018元,由被告孙永刚、张新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 尤扬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。