贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第878号
原告农经东。
原告徐长林。
被告唐领。
原告农经东、徐长林诉被告唐领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农经东、徐长林到庭参加诉讼，被告唐领经公告传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告农经东、徐长林诉称：2013年8月20日，二原告以原告农经东的名义与被告唐领签订了《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》。合同内容为：被告将织云民主村千亩荒山开挖工程按亩承包给原告施工，连片岭山共2000亩，单价每亩780元，按实际开挖面积结算，进场公路综合单价每立方米6元，路宽约4-4.5米，以实际测量为准；被告协调好各方关系，使原告能够正常进行施工，因被告协调问题造成停工的应由被告负责赔偿原告损失，每天每台挖机赔偿台班费800元，管理人员每台补偿劳务费160元，为公平起见，以林业部门测量为准，或者双方认可的方式测量。合同签订后，原告于2013年8月22日组织一台挖机和三个工作人员进场施工，原告从2013年8月24日就开始动工修路，至2013年9月29日修好。修路期间，由于被告未与村民协商道路改道发生纠纷，挖机被迫停工11天，公路修建好后，被告也现场查勘验收合格，但却不与原告确定方量。后由于被告与当地群众的手续及第三方开发的问题，该工程无法继续进行，原告挖机从2013年9月29日至2013年11月23日一直停工，原告再此期间多次要求被告支付挖路工程款和挖机台班费及人工误工费，但被告总以各种理由推诿。2013年11月23日，经被告明确告知该工程无法继续，原告为避免进一步扩大的情况下，将挖机和三个工人撤离，事后多次联系被告，要求支付相关款项和损失，被告同样以各种理由推诿，一而再再而三的骗取原告等待经济条件好转后再支付，可至今却一分钱未付。为此诉至法院请求判决：1、解除2013年8月20日原、被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》；2、被告支付原告修路工程款98400元（2050米长2米高4米宽6元／立方米）、挖机误工台班费52000元（施工期间11天＋停放期间54天）、施工人员误工费31200元（施工期间11天＋停放期间54天），共计181600元；3、案件受理费由被告承担。
原告农经东、徐长林提供的证据：1、身份证，证明二原告身份；2、被告的户籍证明；3、原、被告签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》，证明合同约定内容和权利义务；4、证明，证明民主村村民证实原告在民主村帮他们修路的事实；5、收据，证实2013年8月23日到11月23日，原告在邦洞镇江楼村大湾塘杨裕林那里因为修路租房居住；6、电话录音，证实唐领走了以后，与唐领电话协商关于支付工钱的事情；7、工作日记，证实具体施工的时间及停工期间。
被告唐领经公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院对原告提供的证据做如下认定：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据5、6、7结合本院查明的事实，予以综合认定。
经审理查明：2013年8月20日，二原告以原告农经东的名义与被告唐领签订了《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》。合同内容为：被告将织云民主村千亩荒山开挖工程按亩承包给原告施工，连片岭山共2000亩，单价每亩780元，按实际开挖面积结算，进场公路综合单价每立方米6元，路宽约4-4.5米，以实际测量为准；被告协调好各方关系，使原告能够正常进行施工，因被告协调问题造成停工的应由被告负责赔偿原告损失，每天每台挖机赔偿台班费800元，管理人员每台补偿劳务费160元，为公平起见，以林业部门测量为准，或者双方认可的方式测量。合同签订后，原告于2013年8月22日组织一台挖机和三个工作人员进场施工，原告从2013年8月24日就开始动工修路，至2013年10月3日修好。修路期间，因下雨、塌方等原因，挖机停工多天。公路修建好后，被告一直不与原告确定方量，后由于各种原因，该工程无法继续进行。原告挖机从2013年10月4日至2013年11月23日一直停工，原告再此期间所多次要求被告支付挖路工程款和挖机台班费及人工误工费，但被告总以各种理由推诿。2013年11月23日，经被告明确告知该工程无法继续，原告为避免进一步扩大的情况下，将挖机撤离，事后多次联系被告，要求支付相关款项和损失均未果。
另查明，经原告申请鉴定，贵州皓天价格评估司法鉴定所作出（2016）皓鉴字第68号鉴定报告，认定原告挖机挖土方为10112.256m3。原告为此支出评估鉴定费用5000元。在原告施工期间，被告先行支付了原告油费及伙食费等共计10700元。
以上事实，有原告提供的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》、证明材料、电话录音、工作日记、贵州皓天价格评估司法鉴定所（2016）皓鉴字第68号鉴定报告等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的施工协议书，属双方真实意思的表示，且合同未违反相关法律规定，合法有效，受到法律的保护。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。二原告按照合同约定完成了进场公路开挖工作，被告应当进行验收并结算，但被告以各种理由推诿并未结算，在诉讼过程中，原告申请相关部门对其所开挖的方量进行鉴定，经鉴定开挖的工程量为10112.256m3，对此本院予以确认。关于原告停工的天数，原告在诉状中诉称其完工时间为2013年9月29日，但其在庭审中又确定施工时间为2013年8月24日至2013年10月3日，2013年10月3日修路完毕后，2013年10月3日至2013年11月23日，期间停放了51天，对此本院以庭审查明的事实为准，停放期间并不需要施工的3人都在场看守挖机，故对误工损失，本院按照1人的标准来计算。原告称施工期间停工11天，从原告提供的工作日记来看，其停工的原因有下雨、塌方等，这不属于协议中约定的是由于被告协调原因造成的，因原告没有提供停工11天是由于被告协调原因造成的证据，对此本院不予认可。综上，原告进场公路开挖工程款为60673.54元（10112.256m36元）、挖机误工台班费为40800元（51天800元／天）、施工人员误工费为8160元（51天1人160元／天），合计总价款为109633.54元，扣除被告已经支付的10700元，被告还应当支付二原告工程款98933.54元。因被告未能按照合同约定支付工程款，且双方协议中约定的工程现已无法继续，故对原告提出要求解除双方签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告农经东、被告唐领于2013年8月20日签订的《天柱邦洞织云民主村大红花油茶丰产林基地施工协议书》。
二、被告唐领于本判决生效之日起十日内支付原告农经东、徐长林进场公路开挖工程款60673.54元、挖机误工台班费40800元、施工人员误工费8160元，合计总价款为109633.54元。扣除被告已经支付的10700元，被告唐领还应当支付原告农经东、徐长林工程总价款98933.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告农经东、徐长林负担1768.5元，由被告唐领负担2161.5元。案件评估费5000元，由被告唐领负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 潘 万 平
人民陪审员 薛 林 凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑桂炀（代）