湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00717号
原告：凡启云，男，生于1961年8月24日，汉族，系中国农业银行股份有限公司丹江口市支行员工。
被告：袁汉平，女，生于1962年10月23日，汉族，系汉江集团铝业公司退休职工，住湖北省丹江口市丹江大道西侧8幢1单元5楼502号（因涉嫌犯罪现被羁押于湖北省十堰市看守所）。公民身份号码：4226011962********。
被告：黄守平，男，生于1962年12月29日，汉族，系汉江集团恒通机械公司退岗员工。系被告袁汉平的丈夫。
原告凡启云诉被告袁汉平、黄守平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员李新担任审判长，审判员张新成（主审）、审判员方局华参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原�凡启云，被告袁汉平到庭参加了诉讼，被告黄守平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现巳审理终结。
原告凡启云诉称：2012年3月30日至同年9月24日，被告袁汉平、黄守平因经营生猪养殖场，急需资金周转，先后共计向原告借款36万元，其中：2012年3月30日向原告借款10万元，同年7月29日向原告借款18万元，同年9月4日又向原告借款8万元。双方约定利息为月息3﹪，当时借款未作任何抵押。因二被告未能及时向原告还款，为了完善借款手续，双方于2013年10月28日又重新签订了借款合同，并于当天给原告出具了一份金额为26万元的借条，同年12月27日，又给原告出具了一份金额为10万元的借条，利息仍约定为月息3﹪，借款期限约定为1年，二被告用其共同所有的房屋作为抵押担保，并在丹江口市房地产管理局办理了相应的他项权证。借款到期后，二被告未能按期偿还借款，经原告多次催要无果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告袁汉平、黄守平共同偿还原告借款本金36万元以及相应的借款利息（按双方所签订借款合同约定的月息3﹪的标准从借款之日计算到借款全部还清时止），本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告凡启云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格。经质证，被告袁汉平对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据2：原告凡启云先后于2012年3月30日、同年7月29日、同年9月4日以及2013年10月28日、同年12月27日与二被告所签订的《借款合同》各1份，相关银行交易回单3份、二被告于2013年10月28日、同年12月27日给原告所出具的借条各1份。拟证明：二被告向原告借款的事实以及相应的资金来源情况。经质证，被告袁汉平对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
证据3：有关原告及其儿子樊俊杰的户籍证明、樊俊杰（系原告凡启云的儿子）与朱菊玲的结婚证复印件以及相关的房屋他项权证复印件各2份、本院作出的（2015）鄂丹江口民特字第00004号民事裁定书及相关送达回证复印件3份。拟证明：原告凡启云与樊俊杰以及樊俊杰与朱菊玲之间的身份关系，二被告以其共有的房屋为二人向原告的借款提供抵押担保的事实，二被告对本案借款本金数额36万元亦予以认可。经质证，被告袁汉平对该组证据均无异议。本院对该组证据的真实性和证明效力予以确认。
被告袁汉平、黄守平经本院送达起诉状副本后，在法定期限内均未提交答辩意见，亦均未向本院提交任何�据材料。
经审理查明：2012年3月30日至2012年9月4日期间，被告袁汉平、黄守平因经营生猪养殖场，急需资金周转，先后向原告凡启云借款36万元（指人民币，下同），双方于2012年3月30日、同年7月29日、同年9月4日先后签订了3份《借款合同》，其中：2012年3月30日签订的《借款合同》约定的借款数额为10万元，借款期限为1年，；同年7月29日签订的《借款合同》约定的借款数额为18万元，借款期限为1年；同年9月4日签订的《借款合同》约定的借款数额为8万元，借款期限为3个月；上述借款合同约定的借款利率均为月息3﹪，并约定均以二被告共同共有的位于沿江大道1幢1单元12楼1208的一套住宅房（面积为133.34平方米，房屋所有权证书号为丹房权证城区字第00075142-1／2、00075142-2／2，价值约30万元，下同）予以抵押担保（但当时未办理相应的抵押登记）。原告凡启云于2012年3月30日、同年8月5日、同年9月4日先后通过其儿媳妇朱菊玲在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行开设的活期存款账户（账号分别为：17×××62和17×××28）分别给被告袁汉平的银行卡账户（账号为：62×××14）转款296800元（其中：2012年3月30日转款91000元、同年8月5日转款133800元、同年9月4日转款72000元），剩余款项（共计63200元）据原告凡启云述称是以现金方式支付给二被告的（其中2012年3月30日的借款支付现金9000元、同年7月29日的借款支付现金46200元、同年9月4日的借款支付现金8000元，被告袁汉平在庭审过程中对此亦表示认可）。上述借款到期后，二被告仅向原告支付了相应的利息，但未能按约定的期限向原告凡启云偿还借款本金。经双方协商，双方于2013年10月28日和同年12月27日又重新签订了2份《借款合同》，其中：2013年10月28日签订的《借款合同》约定的借�数额为36万元，借款期限为1年，利率约定为月息3﹪；同年12月27日签订的《借款合同》约定的借款数额为10万元，借款期限为1年，利率约定为月息5﹪；仍约定以二被告共同共有的位于沿江大道1幢1单元12楼1208的住宅房予以抵押担保，2013年10月28日签订的《借款合同》另约定以二被告共同共有的位于丹江大道西侧8幢1单元5楼502的一套住宅房（房屋所有权证书号为丹房权证城区字第00051557-1／2、00051557-2／2，价值约30万元）予以抵押担保，二被告并于2013年10月28日和同年12月27日先后向原告出具了两份借条，2013年10月28日出具的借条内容为“今借到凡启云现金贰拾陆万元整（260000.00）”；同年12月27日出具的借条内容为“今借到凡启云现金拾万元整（100000.00元）”，被告袁汉平、黄守平作为借款人均在上述借条上签署有各自的姓名并捺有各自的指印予以确认。原、被告双方于2013年10月31日对双方于2013年10月28日签订《借款合同》所约定的抵押物即二被告共同共有的位于丹江大道西侧8幢1单元5楼502的住宅房屋（房屋所有权证书号为丹房权证城区字第00051557-1／2、00051557-2／2）在房产部门办理了他项权利证书（他项权证书号为丹江口市房他证城区字第t201307**号），载明的房屋他项权利人为原告凡启云，他项权种类为抵押，债权数额为360000元。后二被告仍未能按期向原告偿还借款，被告袁汉平因涉嫌犯罪被羁押，被告黄守平亦外出下落不明，原告凡启云曾于遂2015年2月9日向本院申请实现担保物权，请求依法裁定变卖、拍卖抵押担保物即二被告共同共有的位于丹江大道西侧8幢1单元5楼502的住宅房屋（房屋所有权证书号为丹房权证城区字第00051557-1／2、00051557-2／2）优先偿还二被告欠其的借款本金36万元及相应利息，因原告凡启云当时未能提供其借款�二被告时的相关转款交易凭证，无法证实借款是否确已发生，本院于2015年3月10日作出（2015）鄂丹江口民特字第00004号民事裁定，裁定驳回原告凡启云要求实现担保物权的申请，并告知其可向法院另行提起民事诉讼，原告凡启云遂于2015年4月9日又向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告袁汉平、黄守平先后三次向原告凡启云借款36万元，有原、被告双方所签订的《借款合同》、二被告向原告出具的借条以及相关转款交易凭证所证实，被告袁汉平对此亦予以认可，双方之间的债权、债务关系明确，被告袁汉平、黄守平理应及时向原告凡启云偿还借款。但上述借款到期后，被告袁汉平、黄守平未能按约定的时间向原告凡启云偿还借款，原告凡启云要求二被告偿还其借款本金36万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；其要求二被告按合同约�的利率月息3﹪向其支付自借款之日（其中：26万元借款自2013年10月28日起算，10万元借款自2013年12月27日起算）至借款全部还清时止期间的借款利息（之前的利息原告认可已支付），因本案是在2015年9月1日前起诉的案件，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所签订《借款合同》约定的利率月息3﹪已明显超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分与法律规定相悖，本院不予支持。被告黄守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据的质证权，由此产生的不利后果应由其本人自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁汉平、黄守平在本判决书生效后十日内向原告凡启云偿还借款本金36万元，并自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告凡启云支付26万元的借款利息至该笔借款本金全部还清时止；自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告凡启云支付10万元的借款利息至该笔借款本金全部还清时止；
二、驳回原告凡启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告袁汉平、黄守平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银�股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 李 新
审判员 张新成
审判员 方局华
二〇一五�十二月四日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。