安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00642号
原告：李常中，男，1975年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。系郭素丽丈夫。
原告：郭洪敬，男，1948年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人。系郭素丽父亲。
原告：许秀英，女，1951年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人。系郭素丽母亲。
原告：李晓宇，女，1998年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人。系郭素丽女儿。
原告：李伟，男，2005年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人。系郭素丽儿子。
原告：郭素灵，女，1955年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰母亲。
原告：李付矿，男，1947年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰父亲。
原告：许爱芳，女，1973年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰妻子。
原告：李情情，女，2001年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰女儿。
原告：李紫萍，女，2007年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰女儿。
原告：李紫汝，女，2007年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人。系李常峰女儿。
十一原告共同委托代理人：王鹏程，安徽文德律师事务所律师。
被告：张杰，男，1974年6月19日出生，汉族，河南省夏邑县人。
被告：河南鑫源运输服务发展有限公司。（乡政府北400米）。组织机构代码证：78340131-X。
法定代表人：李元森，该公司经理。
二被告共同委托代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被告：阳光保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：孟庆伟，该公司经理
委托代理人：陈潜，该公司员工。
原告李常中、郭洪敬、许秀英、李晓宇、李伟、郭素灵、李付矿、许爱芳、李情情、李紫萍、李紫汝诉被告张杰、河南鑫源服务发展有限公司（下称鑫源公司）、阳光保险股份有限公司商丘中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员于中德、代理审判员杨丙贵、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李常中、郭洪敬、许秀英、李伟、郭素灵、李付矿、许爱芳及原告共同委托代理人王鹏程，被告张杰、鑫源公司共同委托代理人吕亚军，被告阳光保险公司委托代理人陈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常中等人诉称：2014年2月6日，被告张杰驾驶被告鑫源公司所有的豫N×××××号解放牌货车在S204线与高速公路交叉路口，自西向东准备拐弯进入高速公路过程中，没有避让自南向北直线行驶的原告李常中驾驶的电动三轮车，发生侧面刮擦，电动三轮车侧翻，造成乘坐三轮车的李某甲、郭某当场死亡，乘坐三轮车的牛娟丽、李晓宇、李某乙受伤的重大交通事故。界首市交警大队作出事故责任认定，张杰负事故的同等责任，李常中负同等责任，郭某、李某甲、李晓宇、牛娟丽、李某乙无责任。事故发生后，被告张杰除支付6万元安葬费和1万元对李晓宇、牛娟丽和李某乙专项医疗费外，一直未予赔偿。特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失722161元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、原告许爱芳的病历，证明许爱芳为精神病人。3、被告张杰的驾驶证、身份证复印件、鑫源公司组织机构代码证、阳光保险公司保险单2份，证明三被告的诉讼主体资格。4、界首市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明张杰、李常中负此次事故的同等责任，其他人无责任。5、郭某、李某甲的身份证及郭某的基本情况查询表、劳动合同、工资发放表、工伤养老查询表，证明二人应该按照浙江绍兴城镇人口赔偿的标准对待。6、电动三轮车发票一份，证明在该事故中损毁的电动三轮车的价格。7、案件受理费、诉讼保全费用，证明诉讼支出情况。8、李晓宇、牛娟丽的医疗费单据及疾病诊断证明书，证明二人的住院医疗费用支出情况。
被告张杰等辩称：原告起诉要求赔偿的数额过高，证明原告许爱芳为精神病人的证据不够完备，三轮车损失没有进行评估，证明郭某按绍兴城镇居民对待的证据形式要件不完备。被告驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险的第三者责任险50万元，应依法由被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，已先行垫付给原告总计费用7万元，应从保险公司赔偿数额中扣除并返还给张杰。
被告张杰为支持其辩称理由向本院提供如下证据：1、豫N×××××号车辆的行驶证、张杰的驾驶证，证明车辆年检合法有效，驾驶人具有驾驶资格。2、保险单两份，证明事故车辆在阳光保险公司投保有交强险和商业险的第三者责任险。3、收条两张，证明事故发生后张杰已支付原告费用人民币7万元。
被告鑫源公司辩称：死者郭某系农业家庭人口，其经常居住地也是户口所在地。原告提供的郭某信息表、劳务合同、工伤养老查询表均达不到其证明目的。认定许爱芳为精神病人没有相关证据证明。
被告鑫源公司为支持其辩称理由向本院提供如下证据：1、鑫源公司组织机构代码证、法定代表人身份证明及挂靠合同。证明单位信息机事故车辆挂靠情况。
被告阳光保险公司辩称与被告张杰和鑫源公司的辩称意见基本一致。
被告阳光保险公司未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月6日14时40分，被告张杰驾驶入户为鑫源公司的豫N×××××号解放牌货车，沿界首市S204线自西向东行驶至高速公路路口时，与沿界首市界光路自南向北行驶的李常中驾驶的鑫鸽牌电动三轮车发生侧面刮擦，造成乘坐三轮车的郭某、李某甲当场被碾压死亡，乘坐三轮车的李晓宇、牛娟丽、李某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，界首市公安局交通管理大队于2014年2月18日作出道路交通事故认定，认定李常中与张杰分别负次事故得同等责任，其余人员无责任。事故发生后，被告张杰支付原告赔偿金6万元和医疗费1万元。李晓宇入住界首市人民医院17天，花去医药费5022.2元。牛娟丽入住界首市人民医院13天，花去医药费4133.6元。原告李常中与郭某系夫妻关系，有二个孩子，李晓宇出生于1998年10月27日，李伟出生于2005年3月27日。郭某父亲郭洪敬出生于1948年2月19日，母亲徐某出生于1951年4月28日，郭某父母共生育子女4人。原告许爱芳与李某甲系夫妻关系，共生育3个孩子，李情情出生于2001年11月12日，李紫萍、李紫汝出生于2007年3月11日。李某甲父亲李付矿出生于1947年1月7日，母亲郭素灵出生于1955年11月12日。李某甲父母共生育子女3人。本案在审理过程中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告鑫源运输公司名下的车牌号为豫N×××××的解放牌货车，并已提供产权人为尚广庆的坐落于界首市解放五大街西侧权证字号为房地权西城字第0105842号房屋作担保。本院于2014年3月4日作出（2014）界民一初字第00642号民事裁定，查封登记在鑫源公司名下的车牌号为豫N×××××的解放牌货车一辆及尚广庆所有的坐落于界首市解放五大街西侧的一幢房屋。
另查明：被告鑫源公司所有的豫N×××××号解放牌肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元且不计免赔。保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日止。李某甲驾驶的鑫鸽电动三轮车于2014年1月2日在大黄学锋电动车专卖店购买时价格为4000元。郭某生前从2010年2月16日一直在浙江省绍兴县东峰织造有限公司工作，并在当地居住。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本复印件、交强险和商业险保单复印件、挂靠协议、交通事故认定书、界首市人民医院医药费票据、电动车购买票据及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命权、身体健康权受国家法律保护，侵害公民生命和健康造成死亡和伤害的应当承担民事责任。被告张杰驾驶入户为被告鑫源公司所有的豫N×××××号解放牌货车肇事车辆，与原告李常中驾驶的电动三轮车发生侧面刮擦，导致交通事故的发生，电动三轮车侧翻，致乘坐三轮车的郭某、李某甲当场被碾压死亡，乘坐三轮车的李晓宇、牛娟丽、李某乙受伤。2014年2月18日界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定李常中与张杰分别负此次事故的同等责任，其余人员无责任。原被告均未提出异议，故本院予以确认，为此被告张杰应当对原告的合理损失承担赔偿责任。被告张杰驾驶的车辆是入户于被告鑫源公司，因肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。依照法律规定，原告的经济损失应在肇事车辆投保的阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和商业第三者责任险内按责任划分予以赔偿，若不足以赔偿，被告张杰和鑫源公司对原告的其他合理损失承担连带赔偿责任。本案中因郭某的死亡，导致其近亲属原告李常中、郭洪敬、许秀英、李晓宇、李伟的损失范围及数额为：1、丧葬费22300.5元，原告主张22300.5元，不高于实际认定标准，应予支持。2、死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），郭某的死亡赔偿金按其工作的当地农村居民人均纯收入为基数计算比较合理。郭某的被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经核算其被抚养人生活费为70131.3元，计入死亡赔偿金合计392251.3元。3、精神损害抚慰金酌定为60000元。上列费用总计474551.8元。本案中因李某甲的死亡，导致其近亲属原告郭素灵、李付矿、许爱芳、李情情、李紫萍、李紫汝的损失范围及数额为：1、死葬费22300.5元，原告主张22300.5元，不高于实际认定标准，应与支持。2、死亡赔偿金322120元（16106元／年×20年），李某甲因在此次事故中与郭某一同死亡，死亡赔偿金应比照郭某的相同标准计算。李某甲的被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经核算其被抚养人生活费为83966.7元，计入死亡赔偿金合计406086.7元。3、精神损害抚慰金酌定为60000元。上列费用计488387.2元。上述原告的损失总额为962939元。本次事故造成牛娟丽、李晓宇、李某乙受伤，但牛娟丽、李某乙未提起诉讼。查明李晓宇住院17天，其医药费及其他损失计9017.5元。牛娟丽住院13天，花去医药费4133.6元，其医药费和其他经济损失计7188.6元，李某乙未住院治疗。因牛娟丽未提起诉讼，故应在10000元的医药费交强险限额内为牛娟丽按份额予以预留，李晓宇在交强险医药费份额内应得到赔偿5500元，为牛娟丽预留交强险医药费4500元。被告张杰所驾驶的被告鑫源公司所有的豫N×××××号解放牌肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，且在保险期限内，被告阳光保险公司首先在交通事故强制保险限额内赔付原告经济损失120000元，原告的其余损失842939元，被告阳光保险公司应在商业第三者责任险内按同等责任赔付50％计款421469.5元。郭某和李某甲的近亲属按实际损失数额的比例分得赔偿数额。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的限额内和商业三者险限额内分别赔偿原告李常中、郭洪敬、许秀英、李晓宇、李伟人民币59136元和人民币207700.2元，于本判决生效之日内十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的限额内和商业三者险限额内分别赔偿原告郭素灵、李付矿、许爱芳、李情情、李紫萍、李紫汝人民币60864元和人民币213769.3元，于本判决生效之日内十日内履行完毕。
三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险的限额内赔偿原告李晓宇医药费5500元，在商业三者险限额内赔偿原告李晓宇人民币1758.8元，于本判决生效之日内十日内履行完毕。
四、被告张杰先行支付给原告李常中、郭洪敬、许秀英、李晓宇、李伟郭素灵、李付矿、许爱芳、李情情、李紫萍、李紫汝的70000元人民币，在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告的赔偿款中予以扣除。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，财产保全费1520元，原告李常中、郭洪敬、许秀英、李晓宇、李伟、郭素灵、李付矿、许爱芳、李情情、李紫萍、李紫汝负担4057元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担7875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨丙贵
人民陪审员 梁道同
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 兰
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。