wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第25号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。2000年8月21日因吸毒被处劳动教养二年；2013
年8月23日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20
13年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于杭州
市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）1086
号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪智明
出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2013年10月25日下午，在杭州市
江干区新塘路与艮山西路交叉口天桥边，以人民币100元的价格将
1包净重0.12克含海洛因的毒品贩卖给张某，后被巡防队员当场抓
获，并从其身上另查获净重0.08克含海洛因的毒品1包。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中也无异议，并有证
人张某、李某、康某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场检
测报告书，调取证据、扣押清单，上交清单，毒品及赃款照片，
行政处罚决定书，劳动教养决定书，情况说明，户籍证明，到案
经过及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构
成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三
条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起
至2014年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赃款人民币100
元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年一月十四日
书记员 项 骏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00067号
原告付中波，城镇居民。
被告董光，农村居民。
原告付中波与被告董光买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付中波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年三月十三日
书记员 刘勇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3895号
上诉人（原审被告）：尹峰，男，1970年7月3日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所。
上诉人尹峰因与被上诉人侯向前房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2016)吉0183民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人尹峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元减半收取为2450元，由上诉人尹峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 米志娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第476号
申请执行人郑国平，男，1960年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈锡顺，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘美纯，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人郑国平与被执行人陈锡顺、刘美纯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡顺、刘美纯应于本判决生效后立即偿还给申请执行人郑国平借款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月2日向被执行人陈锡顺、刘美纯发出执行通知，责令被执行人陈锡顺、刘美纯应在2014年4月9日前自觉履行还款义务。2014年5月5日，本院作出（2014）狮执行字第357号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈锡顺、刘美纯的财产。2014年5月26日，本院依法划拨被执行人刘美纯的银行存款95780元。2014年7月14日，在扣除本案受理费、执行费10900元后，申请执行人郑国平领取到案款30119元。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其它可供执行财产；申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第476号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄绍颖
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0103号
原告吴连寿。
被告朱余康。
委托代理人刘海平（特别授权）。
原告吴连寿诉被告朱余康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴连寿、被告朱余康及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连寿诉称，2011年12月1日，被告朱余康向我借款人民币1万元，约定借期为三个月。借款到期后，被告未能按约还款，现请求人民法院判令被告朱余康立即偿还借款人民币1万元，并承担此款自2012年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱余康辩称，我并未借原告人民币1万元，该诉争的1万元，是原告用于处理我家属向原告投资购买辅酶Q10软胶囊货款26880元中的1万元。故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，被告朱余康向原告吴连寿借款人民币1万元，并向原告吴连寿出具了借条一份，内容为：“今借到吴连寿现金壹万元整。今借人朱余康，2011年12月1日，期限3个月”。借款到期后被告朱余康未能按约还款。
另查明，2011年8月28日被告朱余康以其家属陈翠平名义向原告购买价值26880元的辅酶Q10软胶囊，原告吴连寿向被告出具了承诺书一份，内容为“仙乐药业承诺：所投贰万陆仟捌佰捌拾元，在壹年之内如不以奖金形式全部返还，不足部分由公司承担。吴连寿。2011年8月28日”。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，被告朱余康向原告吴连寿借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱余康负有及时偿还原告借款的义务，被告朱余康未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱余康抗辩的诉争的1万元系原告处理其家属向原告购买物品的补偿款无事实依据，被告家属与原告间的购物返款问题与本案原、被告之间的借贷不属同一法律关系，被告之妻可另行主张加以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
被告朱余康给付原告吴连寿借款人民币1万元，并承付此款自2012年3月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱余康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年三月十日
书记员 沈峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第385号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人潘建学。因犯盗窃罪，于2013年12月被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人潘建学犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。因被告人潘建学系限制刑事责任能力的精神病人，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人潘建学及辩护人陶佳思旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日15时许，被告人潘建学至嘉兴市秀洲区新塍镇旗星村北山桥小区45号被害人杨永根家中，采用溜门入室的方式窃得现金1920元。窃后，被告人潘建学在离开途中被杨永根等人抓获，所窃现金已归还被害人。
经鉴定，被告人潘建学患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人潘建学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人杨四宝、杨金法等人证言，被害人杨永根陈述，法医精神病鉴定意见书，现场勘查材料、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建学系累犯，应当从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 杨开颜
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢 晶
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4292号
原告：刘恩伟，男。
被告：杜忠帅，男。
原告刘恩伟与被告杜忠帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员牟林德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩伟诉称，2013年3月27日，被告杜忠帅向原告借款150000元，并约定月息为三分，2013年4月15日还款。2013年8月19日开始，原告向被告追款，被告无力偿还，用其姐姐名户下的轿车抵顶借款70000元，被告尚欠借款80000元及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息（按月利率3分计息）。
被告杜忠帅未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告杜忠帅向原告刘恩伟借款150000元，约定还款期限为2013年4月15日，并约定利息按0.03支付，由杜忠秋担保，同时用杜忠玲的轿车作抵押（车辆有贷款）。借款到期，经原告索要，被告无力偿还。2013年8月29日，经辽宁范作辉律师事务所见证，杜忠玲将轿车作价70000元卖给原告刘恩伟（实际未交买车款），从被告杜忠帅借原告刘恩伟的150000元中扣除，该车贷款由原告刘恩伟负责偿还。现原告诉至本院，请求判令被告杜忠帅偿还剩余借款80000元及利息（按月利率3%计息）。
上述事实，有原告提供的借条、律师见证书、信息表、司法调解协议、收条及庭审陈述笔录等在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘恩伟与被告杜忠帅间的借贷关系合法有效。双方约定还款时间为2013年4月15日，还款期限届满后被告杜忠帅应按约定履行还款义务。杜忠玲用其抵押的车辆作价70000元卖给原告，从被告借原告的150000元中扣除，原告同意，双方自愿，并经律师事务所见证，本院予以确认。关于利息，原、被告约定的利息利率超出法律规定，超出的部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠帅于本判决生效后十日内给付原告刘恩伟借款80000元，并自2013年3月27日起至2013年8月29日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息；自2013年8月30日始至借款付清之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告杜忠帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年九月一日
书记员 李 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第636号
申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：山东省。
法定代表人王彦红，总经理
被执行人淄博英科框业有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人刘ＸＸ，董事长
申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人淄博英科框业有限公司建设工程施工纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博英科框业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司于2012年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1125395.68元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博英科框业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费16981元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一终字第8号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1141号
申请人顾玉山。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆兴文，董事长。
本院在执行顾玉山与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第70号
案外人段春阳，男，1994年4月11日出生，汉族，住河南省确山县确正路*号。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路****号**号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人段春阳于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人段春阳称，其于2013年11月12日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由段春阳购买御锦花园1号楼东2单元1906号房屋一套，总房款为555800元，合同签订当日，其付了405800元购房款，剩余房款150000元以住房公积金贷款方式支付。现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年11月12日，段春阳与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由段春阳购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼东2单元1906号房屋一套，建筑面积147.52平方米，单价为3767.63元／平方米，总金额为人民币555800元。合同签订当日，其付了405800元购房款，剩余房款150000元以住房公积金贷款方式支付。
另查明，2014年9月，本院在审理原告郭晓丽与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书，于2014年9月30日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第29-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，2013年11月12日段春阳与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，合同签订当日，其付了405800元购房款，剩余房款150000元以住房公积金贷款方式支付。该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，段春阳主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园1号楼东2单元1906号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第398－3号
申请执行人刘凤珍。
被执行人杭州隆沁家居有限公司。
法定代表人吴淑霞，董事长。
被执行人吴淑霞。
被执行人徐卫忠。
申请执行人刘凤珍与被执行人杭州隆沁家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）杭桐商初字第1742号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州隆沁家居有限公司未按调解书履行义务，权利人刘凤珍于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为158000元、案件受理费1690元、执行费2270元。
在本案执行过程中，被执行人杭州隆沁家居有限公司承诺于2015年1月25日前付清，并由吴淑霞、徐卫忠为被执行人杭州隆沁家居有限公司在158000元内提供执行担保。逾期后，被执行人杭州隆沁家居有限公司未履行义务，吴淑霞、徐卫忠亦未履行担保责任。本院对被执行人杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞、徐卫忠银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人吴淑霞名下位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园.春晓苑1幢1单元501室房地产（被执行人吴淑霞已自行支付申请执行人刘凤珍案款30000元，为此申请执行人刘凤珍申请暂缓处置房地产），未发现被执行人杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞、徐卫忠有其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞、徐卫忠列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘凤珍亦查找不到被执行人杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞、徐卫忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第398号案终结执行。
申请执行人刘凤珍如发现被执行人杭州隆沁家居有限公司、吴淑霞、徐卫忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第356号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张雯霞，女，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张雯霞金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张雯霞的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张雯霞的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张雯霞的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 姜颖娴
二〇一五年四月十七日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02937号
原告：屈某，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1987年3月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告屈某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段端平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01838号
原告计玉琴。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告孙强。
被告徐艳红。
被告房春春。
被告房仁和。
被告吴江市震南特种铝材厂。
负责人房仁和，厂长。
原告计玉琴与被告孙强、被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告计玉琴的委托代理人吴卫到庭参加诉讼。被告孙强、被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计玉琴诉称，2013年6月5日，原、被告签订保证担保借款合同书，由被告孙强向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月，从2013年6月5日至2014年6月4日，借款期限内利率为月利率1.6%，逾期利率为银行贷款利率四倍。被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂作为共同保证人为被告孙强向原告提供连带保证。原告按约支付了借款50万元，但被告孙强仅归还借款34万元，利息支付至2014年10月27日。原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告孙强立即归还原告计玉琴借款16万元，并支付利息（以16万元为本金，自2014年10月28日至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告孙强、被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂均未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原告计玉琴与被告孙强签订保证担保借款合同书，约定由被告孙强向原告计玉琴借款50万元用于资金周转；借款期限为12个月，自2013年6月5日起至2014年6月4日止；借款期限内的利息为月利率1.6%即年利率19.2%，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利率四倍计算。被告孙强在合同借款人处签名。被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂在保证人处分别盖章、签名，并约定保证方式为共同连带责任保证，担保的范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息等实现债权的所有费用。保证期间为还款期限届满之日起两年。当天，原告计玉琴通过其吴江农村商业银行盛泽支行帐户转入被告孙强在吴江农村商业银行帐户人民币50万元。被告孙强又向原告出具借款借据，确认收到原告50万元。借款后，原告自认被告孙强归还了借款34万元，并支付了自2013年6月5日起至2014年10月27日止按月利率1.6%计算的借款利息，尚余借款16万元及利息至今未还。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的保证担保借款合同书、个人业务回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告计玉琴与被告孙强之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙强向原告借款后，被告孙强理应依约还款。被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂作为连带责任保证人，应对被告孙强向原告的借款承担连带清偿责任。故原告要求五被告共同归还借款16万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求五被告共同归还逾期利息的诉讼请求，有合同约定，在法律规定的范围内，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强应于本判决生效之日起十日内归还原告计玉琴借款16万元及利息（按银行同期同档贷款利率四倍，以16万元本金自2014年10月28日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐艳红、被告房春春、被告房仁和、被告吴江市震南特种铝材厂对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1370元，合计3120元，由五被告共同负担。五被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年一月二十九日
书记员 华 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第132-4号
申请执行人陈钰，女，汉族，灵山县居民。
法定代理人陈坤宗（系申请执行人陈钰的父亲），男，汉族，灵山县农民。
法定代理人张桂凤（系申请执行人陈钰的母亲），女，汉族，灵山县农民。
被执行人陈源鉴，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈钰与被执行人陈源鉴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出的（2011）钦民三终字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈钰于于2013年5月13日向本院申请执行本院（2010）灵民初字第982号民事判决第二、三项及案件受理费确定的义务，即赔偿给经济损失16442.87元、精神损害抚慰金3000元、承担的案件受理费600元、支付�延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2013年5月16日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。2014年2月28日，申请人向本院申请对本案恢复执行，并提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于同日依法恢复对本案的执行。经本院依法恢复执行，2014年2月28日，双方当事人就本院（2010）灵民初字第982号民事判决第二、三项及案件受理费确定义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人陈源鉴尚欠赔偿经济损失损失16442.87元、精神损害抚慰金3000元、负担的案件受理费600元、逾期履行期间的债务利息7402.67元（利息从2011年6月3日起计至2014年2月28日止），合计27445.54元；申请执行人自愿放弃逾期履行期间债务利息7402.67元的请求，只要求被执行人陈源鉴支付20042.87元；被执行人陈源鉴定于2014年2月28日支付42.87元，余下尚欠款项20000元，从2014年2月份起，每月支付2000元（通过汇入本院账户支付给申请执行人），分10个月支付完毕（期间不再计算逾期履行利息）。并承担了本案的执行费412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第982号民事判决第二、三项及案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人按双方达成的执行和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2010）灵民初字第982号民事判决第二、三项及案件受理费的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
代理审判员 施 崇
代理审判员 叶自璟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄元声
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第280号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地XX。
负责人屈春友，该行行长。
委托代理人周丽，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告欧承法，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告欧承法信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亚娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第291号
原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谢延军，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，该公司法律职员。
委托代理人：严智瀚，该公司法律职员。
被告：潘金宁。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司，住所地广西壮族自治区武鸣县。
负责人：宁恒威。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
被告：南宁市荣恒物流有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李细妹。
委托代理人：宁东，该公司董事长。
第三人：磨庆周。
本院在审理原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告潘金宁、南宁市荣恒物流有限责任公司武鸣分公司、南宁市荣恒物流有限责任公司、第三人磨庆周买卖合同纠纷一案过程中，原告广西超大安吉汽车销售有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告等经过沟通为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3206元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。
审判员 覃瑞晟
二〇一四年六月三十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2427号
申请执行人朱博朋。
被执行人王维。
申请执行人朱博朋与被执行人王维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）泰兴安民初字第27号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王维应赔偿申请执行人朱博朋人民币90475元，并给付申请执行人垫交诉讼费用3150元。因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1300元（未交）。
执行过程中，本院依法对被执行人王维的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查。经查，被执行人王维所有的苏M×××××小汽车已在本案诉讼阶段被查封，但未能实际扣押；没有发现被执行人其他可供执行财产信息。本院赴被执行人王维住所查找未果，依法商请公安部门协助查控，暂未得到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、传票存根、批准司法拘留的相关手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴安民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月九日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初61号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年5月8日出生于安徽省望江县，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪于2013年12月被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月15被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日9时许，被告人胡某来到本市蜀山区霍山路与肥西路交口的理发店理发，其理发后趁店员到隔壁店换取零钱店内无人之际，将店主被害人闫某放在店内收银台上的1部苹果6Splus手机（经鉴定，价值5649元）盗走。
2015年12月2日，被告人胡某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，证人王某、何某、范某的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，被盗手机价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人胡某指认盗窃现场、被盗手机的照片，视频资料，公安机关出具的胡某归案经过、前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对胡某受过刑事处罚的情节也应一并酌情从重考虑。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一六年一月十八日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0074号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平。
委托代理人张长川。
被告刘运庞，男，51岁。
被告颜奎芳，女，50岁。
被告李福扬，男，47岁。
被告王凤飞，男，51岁。
被告徐开兵，男，45岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘运庞、颜奎芳、李福扬、王凤飞、徐开兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤回对被告刘运庞、颜奎芳、李福扬、王凤飞、徐开兵起诉的申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘运庞、颜奎芳、李福扬、王凤飞、徐开兵的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘运庞、颜奎芳、李福扬、王凤飞、徐开兵起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李东升
二〇一四年二月十七日
书记员 单玖金
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第101号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年1月8日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养出夫妻感情，被告经常欺骗和殴打原告，让原告苦不堪言。更为严重的是，婚后不久被告就与其他异性结伴到山东打工，并同居生活在一起，致使原告精神受到很大伤害，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年两次起诉离婚，但均未离成。自2009年3月起原、被告就一直分居生活至今，没有任何联系。现再次要求与被告离婚。
被告胡某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍相识，于2009年1月8日在安义县民政局登记结婚。双方婚后未生育小孩。原、被告婚后未能良好相处，仅共同生活两个月，便因感情不和自2009年3月起分居生活至今。2009年3月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年4月28日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。同年11月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2010年1月26日，原告以暂不想离婚为由撤回了起诉。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，仍然分居生活至今。2014年4月10日，原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费。在庭审中，原告自愿撤回了要求被告赔偿精神损失费的诉请。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告于2008年11月经人介绍相识，仅过两个月即登记结婚，婚前缺乏足够的了解，系草率结婚；婚后双方亦未能正确处理夫妻关系、建立起夫妻感情，仅共同生活两个月，自2009年3月起便因感情不和分居生活至今。现双方分居时间长达五年之久，且原告共前后三次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告的离婚诉请应予准许。原告自愿撤回要求被告赔偿精神损失费的诉请，不违反法律规定，亦予以准许。原告主张被告殴打原告、与异性同居，但未提供证据证明，不予采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 娇
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第106号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2014）第0190号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙 江 山
审 判 员 杨 月 清
代理审判员 �李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第4号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该行董事长。
委托代理人：王舒婵，该行客户经理。
被告：土生智。
被告：郝凤莲。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉土生智、郝凤莲金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1383元，减半收取696元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告何广云，女，1976年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何广云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何广云系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,803.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告�今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,803.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第642号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年11月23日出生，汉族，中专文化，修理工。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月30日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）620号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年5月12日22时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至华宁小区售房部门口时，与前方同向左转弯的郭某骑行的电动车相撞，致丁某及郭某受伤。同年5月30日被告人丁某主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人丁某静脉血中乙醇成份含量为159.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、宋某、郭某的证言；当事人血样提取登记表；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000115号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人董宏军。
申请执行人襄阳市国土资源局于2014年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月12日作出的襄土资监罚（高）字（2014）第01号行政处罚决定书。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2014）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2014）第01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（高）字（2014）第01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年九月十六日
书记员 王婷婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1493号
原告：张德红，男。
被告：长沙紫薇园林工程有限公司。
法定代表人：李游游，男。
本院在审理原告张德红诉被告长沙紫薇园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张德红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张德红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德红撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张德红负担。
审判员 曹陆阳
二〇一七年九月一日
书记员 王培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第577号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×（聋哑人），男，42岁（1973年5月31出生），聋哑小学文化；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被羁押，同年3月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人冉国颖，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人王×及指定辩护人冉国颖，手语翻译北京市第二聋人学校退休教师陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年2月13日凌晨4时许，被告人王×在北京×医院楼道内窃得被害人余×苹果牌Iphone5S手持电话1部。经鉴定，该手持电话价值人民币2858元。被告人王×于2015年2月15日经北京×医院保安扭送被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。涉案赃物未追缴。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪对被告人王×判处刑罚。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。王×的辩护人认为，王×系聋哑人，且到案后认罪态度较好，请求法庭对王×从轻处罚。
经审理查明：被告人王×于2015年2月13日凌晨4时许，在北京×医院楼道内窃得被害人余×苹果牌Iphone5S手持电话1部（经鉴定价值人民币2858元）。被告人王×于2015年2月15日经北京×医院保安扭送被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获到案。赃物未起获。
认定上述事实，有公诉机关提供的以下证据：
1、被告人王×的供述，证实2015年2月13日4时许，其在医院楼道里，趁一女子睡觉之机盗窃了该女子放在身边的1部手机。
2、被害人余×的陈述，证实2015年2月13日3时许其在医院楼道睡觉，手机放在身边，6时许醒来发现手机不见了，遂报警。
3、证人李×的证言，证实其系医院保安队长，2015年2月15日7时40分许，其发现一男子形迹可疑，与该医院之前偷盗案监控录像中的嫌疑人很像，遂把该男子带到警务室，并报案。
4、到案经过，证实公安机关抓获被告人的情况。
5、现场监控录像、观看录像说明，证实被告人实施盗窃情况。
6、照片，证实案发现场及涉案手机的情况。
7、购机发票、价格鉴定结论书，证实涉案手机价值。
8、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
以上证据经法庭质证，被告人王×及其辩护人对证据的内容不持异议，上述证据的来源及形式合法，证据间互相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其不思悔改，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。被告人王×系聋哑人，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔违法所得人民币二千八百五十八元，发还被害人余×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 郭德禄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第577号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人洪某甲，无业。1999年12月19日因赌博被南昌市公安局东湖分局治安罚款三千元并收缴二万七千元。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日7时许，被告人洪某甲在位于本市大士院住宅四区25栋的家中，因其母亲毛某怀疑洪某甲吸食毒品发生争吵。被害人洪某乙（被告人父亲）见状上前与被告人洪某甲发生争吵。后被告人洪某甲用拳头击打被害人洪某乙头部、面部。经鉴定，被害人洪某乙的头面部软组织挫伤，烤瓷牙脱落，牙根脱出，损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人洪某甲被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某乙的陈述，证人胡某、毛某的证言，追责报告，南昌市公安局东湖分局（东）公（刑）鉴（伤）字（2015）558号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人洪某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪某甲有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年九月二十八日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第577号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑一年九个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日晚上11时40分许，被告人马某饮酒后无证驾驶号牌为浙g×××××的小型越野客车，途经本市城区江滨南路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某血样中检出乙醇成分，含量为143毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月10日，被告人马某因机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二千元，且终身不得重新取得。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、违法记录详细信息、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、本院（2012）东刑初字第553号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某曾因交通肇事被判刑，又无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴炜婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00283号
申请人彭小华，男，1968年1月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请人张莉芳，女，1974年4月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院于2014年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人彭小华一次性赔偿申请人张莉芳各项经济损失共计人民币12033元（此款已付清）。
二、申请人张莉芳不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 晖
二〇一四年五月五日
书记员 田立华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第48号
原告丁来福。
被告杨国桢。
被告付丽芳。
被告李文远。
被告宋瑞伟。
本院在审理原告丁来福与被告杨国桢、付丽芳、李文远、宋瑞伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨国桢、付丽芳、李文远、宋瑞伟的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨国桢、付丽芳、李文远、宋瑞伟的银行存款20万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 忠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执23-1号
申请执行人：孙晓功，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽井泉集团中药饮片有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
被执行人：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
担保人：重庆井泉置业有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸＸ。职务：执行董事、经理。
本院在执行孙晓功与ＸＸＸ、安徽井泉集团中药饮片有限公司、牛大兴民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，担保人重庆井泉置业有限公司在重庆市第一中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取担保人重庆井泉置业有限公司在重庆市第一中级人民法院的执行款收入4712426.66元。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年四月五日
书记员 任 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月27日12时许，被告人卢某爬窗进入绍兴市越城区绍兴天下小区含江苑2幢101室被害人李某家，窃得其放在二楼主卧床头柜内的人民币7000元和书房书桌上的价值人民币2800元的黑色华硕牌笔记本电脑1台，钱物合计价值人民币9800元。
2015年10月28日14时许，被告人卢某在绍兴市越城区劳动路杰拉游戏厅被警察抓获归案。案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、照片、收条、户籍证明，证人高某的证言，抓获经过说明，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一小字第38号
原告贺娜娜。
委托代理人李飞。
被告郭某。
法定代理人张永丽。
委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。
原告贺娜娜诉被告郭某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娜娜及其委托代理人李飞，被告郭某的法定代理人张永丽及其委托代理人王鸿纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺娜娜诉称，2015年4月22日18时30分，在新乡市平原路与牧野路交叉口西300米，郭某驾驶电动自行车与贺娜娜驾驶的电动自行车相撞，造成贺娜娜受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交警管理支队事故处理大队处理，认定郭某承担事故全部责任，贺娜娜无责任。贺娜娜受伤后到新医三附院住院治疗，现因被告及其监护人拒不履行赔偿责任。原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11538.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，该交通事故原告与被告都有过错，被告今年12岁，骑的车是轻便型电动车，原告今年34岁骑的车是摩托型电动车，两车相撞两人都倒地，责任划分应该分主次责任。对于医疗费必须要有住院期间花费的凭证，伙食费、误工费不支持，护理费、车检费应提供相关证据加以证明，没有证据证明的不应支持。
经审理查明，2015年4月22日18时30分在新乡市平原路与牧野路交叉口西300米郭某驾驶电动自行车沿平原路南侧非机动车道由东向西行驶，行驶至平原路与牧野路交叉口西300米时与沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶的贺娜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺娜娜受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭某未满十六周岁驾驶电动自行车逆向行驶故承担事故全部责任，贺娜娜不承担事故责任。
上述事实有下列证据予以证明，原告提交的交通事故认定书一份，诊断证明书、住院病案、出院证、病人费用清单、各一份，医疗费票据3张附清单，车辆检测费票据一张，及原、被告当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故经交警部门认定，被告郭某承担事故的全部责任，原告贺娜娜无责任。故原告贺娜娜请求被告郭某赔偿：医疗费4657.67元（3737.67元＋460元＋460元=4657.67元），伙食补助费90元（住院6天×15元／天=90元），误工费1876元（出院医嘱注明继续石膏外固定至伤后3-4周，故误工时间为4周×7天=28天×67元／天=1876元），护理费468元（住院6天×78元／天×医嘱记录单中医嘱需陪护1人=468元），车辆检测费100元，共计7191.67元，符合法律规定，本院予以支持；因被告郭某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告郭某应承担的赔偿责任，应由其法定代理人承担；原告贺娜娜请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭某的监护人张永丽赔偿原告贺娜娜7191.67元。
二、驳回原告贺娜娜的其他诉讼请求。
如果被告郭某的监护人张永丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郭某的监护人张永丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭生祥
二〇一五年十月十六日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一小字第38号原告贺娜娜，女，汉族，1981年12月26日出生，住新乡市。委托代理人李飞，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省。系原告贺娜娜之夫。被告郭某。法定代理人张永丽，女，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。系被告郭某之母。委托代理人王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。原告贺娜娜诉被告郭某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娜娜及其委托代理人李飞，被告郭某的法定代理人张永丽及其委托代理人王鸿纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺娜娜诉称，2015年4月22日18时30分，在新乡市××与××路交叉口西300米，郭某驾驶电动自行车与贺娜娜驾驶的电动自行车相撞，造成贺娜娜受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交警管理支队事故处理大队处理，认定郭某承担事故全部责任，贺娜娜无责任。贺娜娜受伤后到新医三附院住院治疗，现因被告及其监护人拒不履行赔偿责任。原告诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11538.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，该交通事故原告与被告都有过错，被告今年12岁，骑的车是轻便型电动车，原告今年34岁骑的车是摩托型电动车，两车相撞两人都倒地，责任划分应该分主次责任。对于医疗费必须要有住院期间花费的凭证，伙食费、误工费不支持，护理费、车检费应提供相关证据加以证明，没有证据证明的不应支持。经审理查明，2015年4月22日18时30分在新乡市××与××路交叉口西××自行车沿平原路南侧非机动车道由东向西行驶，行驶至平原路与××路交叉口西××与××路南侧非机动车道由西向东行驶的贺娜娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贺娜娜受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭某未满十六周岁驾驶电动自行车逆向行驶故承担事故全部责任，贺娜娜不承担事故责任。上述事实有下列证据予以证明，原告提交的交通事故认定书一份，诊断证明书、住院病案、出院证、病人费用清单、各一份，医疗费票据3张附清单，车辆检测费票据一张，及原、被告当事人陈述等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次交通事故经交警部门认定，被告郭某承担事故的全部责任，原告贺娜娜无责任。故原告贺娜娜请求被告郭某赔偿：医疗费4657.67元（3737.67元+460元+460元=4657.67元），伙食补助费90元（住院6天×15元/天=90元），误工费1876元（出院医嘱注明继续石膏外固定至伤后3-4周，故误工时间为4周×7天=28天×67元/天=1876元），护理费468元（住院6天×78元/天×医嘱记录单中医嘱需陪护1人=468元），车辆检测费100元，共计7191.67元，符合法律规定，本院予以支持；因被告郭某系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”故被告郭某应承担的赔偿责任，应由其法定代理人承担；原告贺娜娜请求赔偿的其他内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郭某的监护人张永丽赔偿原告贺娜娜7191.67元。二、驳回原告贺娜娜的其他诉讼请求。如果被告郭某的监护人张永丽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告郭某的监护人张永丽负担。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇一五年十月十六日书记员  周 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第653号
上诉人（原审被告）河南裕华新材料股份有限公司，住所地河南省。
被上诉人（原审原告）郑州市北方铝业有限公司，住所地荥阳市。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司因与被上诉人郑州市北方铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1229号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方2013年11月的合同签订地在河南博爱，合同约定履行地为汽车运输至买受人仓库，运费由出卖人承担。合同已明确约定履行地在上诉人处。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送博爱县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提供的双方于2013年11月1日签订的工业品买卖合同中约定“汽车运输至买受人仓库，运费由出卖人承担”是对货物运输方式和运费负担的约定，而不是对合同履行地的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。郑州市北方铝业有限公司为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区，因此原审对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫沛沛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1394-1号
原告：马某。
被告：魏某。
被告：渐某。
被告：某公司济宁中心支公司
负责人：孟某。
住所地：济宁市市中区红星中路23证券大厦。
原告马某诉被告魏某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告魏某驾驶的鲁H×××××小型普通客车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告魏某驾驶的鲁H×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月二十二日
书记员 董留意
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第912号
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙璐。
委托代理人张冬明。
委托代理人翟光荣，扬中市八桥法律服务所法律工作者。
被执行人扬中市江洲工艺品有限公司。
法定代表人林留英。
被执行人江苏亚东通用电气有限公司。
法定代表人印祥。
申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司申请执行被执行人扬中市江洲工艺品有限公司、江苏亚东通用电气有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年3月27日作出的（2015）扬新民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬中市新城农村小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人扬中市江洲工艺品有限公司无履行能力，申请人与被执行人江苏亚东通用电气有限公司达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人扬中市江洲工艺品有限公司无履行能力，申请人与被执行人江苏亚东通用电气有限公司达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年3月27日作出的（2015）扬新民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十月十二日
书记员 朱立鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0834号
原告安宇恒，儿童。
法定代理人安爱平（系安宇恒之母），农民。
原告安爱平，农民。
两原告共同委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告许玉柱，职业不详。
被告许康康，其他自然情况不详。
原告安宇恒、安爱平诉被告许玉柱、许康康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告安宇恒、安爱平的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。被告许玉柱、许康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安宇恒、安爱平诉称：2015年3月10日21时35分，被告许玉柱驾驶蒙B×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由北向南行驶至19K＋150米处，碰撞对向安阳阳驾驶的电动轿车，致原告安爱平、安宇恒受伤，肇事后许玉柱弃车逃逸。现原告要求被告：1、赔偿原告安爱平医疗费6565.6元，误工费100元／天×20天＝2000元，护理费50元／天×12天＝600元，住院伙食补助费20元／天×12天＝240元，营养费15元／天×12天＝180元，交通费300元，共计9885.6元；2、赔偿原告安宇恒医疗费437元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许玉柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告许康康未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日21时35分，被告许玉柱驾驶被告许康康所有的蒙B×××××号小型普通客车，沿丰县X208首王线由北向南行驶至19K＋150米处，碰撞对向安阳阳驾驶的电动轿车，致原告安爱平、安宇恒受伤，两车均不同程度损坏，被告许玉柱肇事后弃车逃逸。该事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告许玉柱负该事故的全部责任，原告安宇恒、安爱平无责任。事故发生后，原告安爱平在丰县人民医院住院治疗12天（2015年3月11日至2015年3月23日），花费住院费5525.7元、门诊费1039.9元，合计6565.6元。原告安宇恒在丰县人民医院花费门诊医疗费437元。原告安爱平系农村户籍，事故发生时，原告在徐州鸿润达机电有限公司上班，每月收入3200元。原告安爱平住院期间由其婆婆护理，其婆婆系农村户籍，无工作。涉案车辆蒙B×××××号小型普通客车系被告许玉柱从被告许康康处借用的，该车辆没有投保交强险和商业险。
以上事实，有原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、原告安爱平的丰县人民医院病历及该院门诊收费票据6张、住院收费票据、疾病诊断书、住院病案、原告安宇恒的丰县人民医院病历及该院门诊收费票据3张、徐州鸿润达机电有限公司出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告安爱平因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告安爱平花费门诊费1039.9元、住院费5525.7元，合计6565.6元。有其提供的医疗费票据及病历材料予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：按照18元／天为标准，共12天，计216元（18元／天×12天），原告要求的240元过高部分不予支持；3、营养费：按照15元／天为标准，共12天，计180元（15元／天×12天），原告要求的180元予以支持；4、误工费：原告安爱平在事故发生时在徐州鸿润达机电有限公司上班，每月工资3200元，有该公司出具的证明予以证明，但原告未提供该单位的停发工资证明，不能证明在事故发生后该单位对其扣发工资而造成收入减少，原告要求按100元／天计算误工费，缺乏事实依据，本院不予支持，应按照农村居民人均纯收入40.98元／天为标准。原告主张误工期限计算20天，没有提供相关证据予以证实，应以本院查明的住院天数为准，计算12天，计491.76元（40.98元／天×12天），对原告要求的2000元过高部分不予支持；5、护理费：原告安爱平的婆婆为原告的护理人员，系农村户籍，无固定收入，原告要求按照50元／天为标准进行计算，其要求过高，本院不予支持，应按照40.98元／天为标准，计算1人12天，计491.76元（40.98元／天×12天）；6、交通费：根据相关法律规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求交通费300元，但未提供相关票据予以证明，本院不予支持。以上各项费用合计为7945.12元。原告安宇恒因本起交通事故造成的损失为：医疗费437元，有其提供的医疗费票据予以证实，本院予以支持。
二、本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告许玉柱对该事故负全部责任。在庭审过程中，原告认可了涉案车辆系被告许玉柱从被告许康康处借用的，机动车所有人许康康对损害的发生不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人许康康不承担赔偿责任。涉案车辆没有投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第一款规定，涉案车辆蒙B×××××未依法投保交强险，机动车发生交通事故造成损害后，责任人应当先在交强险责任限额范围内对两原告予以赔偿，机动车交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，原告安爱平在死亡伤残限额内花费误工费、护理费共983.52元（491.76元＋491.76元），原告安爱平、安宇恒在医疗费用赔偿限额内花费医疗费、住院伙食补助费、营养费共7398.6元（6565.6元＋437元＋216元＋180元），均未超过交强险的赔偿限额，因此，被告许玉柱应对两原告在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告安爱平各项损失计7945.12元，赔偿原告安宇恒医疗费损失437元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告安爱平医疗费6565.6元、住院伙食补助费216元、营养费180元、误工费491.76元、护理费491.76元，合计7945.12元。
二、被告许玉柱于本判决生效后十日内赔偿原告安宇恒医疗费437元。
三、驳回原告安宇恒、安爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告许玉柱负担（随案款一并支付给原告安宇恒、安爱平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷含雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢35号
申请执行人：范桂玲，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区致富南路。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人范桂玲申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3787号
原告：肖某某，女，生于1979年8月12日，汉族，福建省邵武市人，农民。
委托诉讼代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1974年4月10日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告肖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3787号
原告：肖某某，女，生于1979年8月12日，汉族，福建省邵武市人，农民，住福建省邵武市大埠岗镇。
委托诉讼代理人：宋洪松，四川力发律师事务所律师。
被告：曹某某，男，生于1974年4月10日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。
原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告肖某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第641号
罪犯刘永金。2008年1月30日，因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2009年9月30日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年五月十四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第218号刑事判决，以被告人刘永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘永金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘永金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘永金在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。另查明，罪犯刘永金在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永金在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永金减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年4月18日起，至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第357号
申请人孙翠芬。
委托代理人，郑慧君。
被申请人齐亚强。
申请人孙翠芬于2014年10月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其鲁V×××××号轿车，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐亚强银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第357号
申请人孙翠芬，
委托代理人，郑慧君，
被申请人齐亚强，
申请人孙翠芬于2014年10月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其鲁V×××××号轿车，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐亚强银行存款20000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕晓玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字2953号
上诉人（原审被告）吴秋伙，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东桥镇。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆辉，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县紫山镇。
委托代理人陈凤安、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原审被告吴木良，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县东桥镇。
原审原告陈庆辉与原审被告吴秋伙、吴木良建设工程施工合同纠纷一案，福建省泉州市惠安县人民法院于2014年6月11日作出（2014）惠民初字第184号民事判决：一、吴秋伙应于判决生效之日起十日内向陈庆辉支付工程款177054元及利息（从2013年2月18日起至判决确定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈庆辉的其他诉讼请求。
一审判决后，吴秋伙以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决存在认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市惠安县人民法院（2014）惠民初字第184号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市惠安县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 庄丹钦
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00281号
申请执行人陈坤，农民。
委托代理人李永言，农民。
被执行人李永斌，农民。
本院在执行陈坤与李永斌合同纠纷一案中，查明被执行人外出务工，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈彦位
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初81号
起诉人：胡永华，住杭州市拱墅区。
2018年2月5日，本院收到起诉人胡永华的全部起诉材料。起诉人胡永华诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对胡永华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 曹丽华
审判员 闫明昕
审判员 张凤英
二〇一八年二月五日
书记员 屈天娇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3644号
申请执行人朱协芳，女，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人王俊勇，朱协芳丈夫.
被执行人南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司（组织机构代码30249103-6），住所地南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人苗慧，该公司总经理。
被执行人南京宁聚电器有限公司（组织机构代码78714531-7），住所地南京市江宁区东山上坊泥塘工业园。
法定代表人胡传帮，该公司总经理。
朱协芳与南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初2683号民事判决书，依上述民事判决书：一、被执行人南京宁聚电器有限公司支付申请执行人朱协芳2014年度工资9983.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司支付申请执行人朱协芳2015年1月至解除劳动关系前的工资22705元、经济补偿金7000元，合计29705元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案执行过程中，查明被执行人南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司已停业，本院依法对被执行人南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司的财产进行了调查，经查询银行、房产、车辆、国土等信息，均未发现南京鑫鼎电器有限公司、南京宁聚电器有限公司有可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初第2683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6048号
原告：张明阳，男，汉族，2003年5月11日出生，安徽省阜阳市人，小学生，现住库尔勒市。
法定监护人：张东峰，男，汉族，1976年4月18日出生，安徽省阜阳市人，个体，住址同上。
法定监护人：邹春华，女，汉族，1984年5月22日出生，安徽省阜阳市人，个体，住址同上。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1995年1月4日生，四川省成都市人，无业，现住库尔勒市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称平安财险巴州中心支公司）。
组织机构代码：74869504-1，住所地：库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙勤琴，系公司员工，特别授权。
原告张明阳诉被告刘洋、被告平安财险巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张明阳委托诉讼代理人袁星海、被告刘洋、被告平安财险巴州中心支公司委托诉讼代理人孙�琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6880.15元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金：52549元、陪护费13351元、营养费9600元、鉴定费用2000元、物品损坏费用3899元、精神抚慰金10000元）；2、判令第二被告就上述费用在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月28日，原告驾驶两轮电动自行车沿阿瓦提农场道路行驶时与第一被告刘洋驾驶的新MBS2**号(在第二被告处购有交强险和商业险)小轿车发生碰撞，造成原告受伤住院，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘洋辩称，我确实是把原告撞了，但是原告的诉求有些费用我不认可，对伤残赔偿金有异议，我觉得他没有达到伤残标准。护理费、营养费等按照法律规定，精神抚慰金不应当赔偿。物品损坏我只认可电动车损坏了。
被告平安财险巴州中心支公司辩称，针对原告的诉求，合理合法的费用保险公司在承保的范围内予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告驾驶两轮电动自行车沿阿瓦提农场道路行驶时与被告刘洋驾驶的新MBS2**号小轿车发生碰撞，经库尔勒市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定刘洋承担事故的主要责任，张明阳承担事故的次要责任。当日，原告被被告送往库尔勒市第二人民医院检查治疗，花费门诊等各项费用1960元（该费用系被告刘洋支付）。后原告被送往巴州人民医院住院治疗7天，巴州人民医院出具疾病诊断证明书：右胫骨远端骨折，全身多处软组织损伤。医嘱建议：1、急诊科留观治疗；2、骨科石膏托固定，对症治疗；3、门诊定期拍片复查；4、休息两周；5、住院留观期间，陪护一人。原告为治疗住院�费医疗费6500.15元，材料费380元。
新疆康正司法鉴定所于2016年9月15日出具司法鉴定书：原告因右胫骨远端骨折损伤伤残评定为十级。原告做伤残等级鉴定及复印材料花费760元。
原告因此次事故造成电动自行车和手机损坏，原、被告认可财产损害的车辆价值为2000元，手机价值为350元。
另查明，肇事车辆新MBS2**号小轿车在被告平安财险巴州中心支公司投保了交强险和商业保险。原告系农业户口，在库尔勒市居住满一年以上。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊票据、住院费用结算票据、疾病诊断证明书、鉴定报告、鉴定费票据、保险抄单、票据及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告驾驶两轮电动自行车与被告刘洋驾驶的新MBS2**号小轿车发生碰撞，经《道路交通事故认定书》认定被告�洋承担事故的主要责任，张明阳承担事故的次要责任。故本院认定被告刘洋承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
原告主张医药费6500.15元，材料费380元，有票据予以证实，被告没有异议，本院予以确认；被告刘洋支付的原告在库尔勒市第二人民医院检查治疗花费门诊等各项费用1960元本院予以确认，应当由被告平安财险巴州中心支公司支付给被告刘洋；原告住院治疗7天，原告主张护理费，护理费计算为166元/天×7天为1162元；原告主张伙食补助费，参照新疆在职人员出差的费用，按照每天120元计算7天应840元，被告没有异议，本院予以确认；原告主张营养费，根据医嘱没有要求加强营养，本院不予支持；原告主张伤残赔偿金，原告系农村户口，但在库尔勒市居住满一年以上，应当按照城镇居民可支配收入26274元/年，计算20年，应为26274元/年×20年×10%=52549元；原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张电动自行车和手机损坏赔偿金，双方认可残值为2350元，被告平安财险巴州中心支公司在财产损害限额内承担2000元，剩余350元由被告刘洋承担70%为245元。原告鉴定产生的费用760元由被告刘洋承担70%为532元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后三日内向原告张明阳支付赔偿金63431元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞�心支公司于本判决生效后三日内向被告刘洋支付垫付的医疗费1960元；
三、被告刘洋于本判决生效后三日内向原告张明阳支付赔偿金777元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1138.99元，由被告刘洋负担516元，原告自行承担622元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2776号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人朱某,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金164000元，利息11808元，合计175808元；庭审中，原告不向被告主张利息11808元。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款164000元，被告出具借据一张。后被告至今未还，故起诉。
被告杨某辩称，她向原告借款164000元属实，但她现在没有能力偿还，愿分期偿还。
原告魏某围绕诉讼请求依法提交了由借款人杨某出具的借据一张，被告杨某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，被告杨某向原告魏某借款164000元，2017年4月1日，被告给原告出具借据一张，该款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨某向原告魏某借款，有被告出具的借据为凭，被告对借款164000元也无异议，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨某偿还原告魏某借款本金164000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费只退还1908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年四月二十七日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2776号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告魏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人朱某,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金164000元，利息11808元，合计175808元；庭审中，原告不向被告主张利息11808元。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款164000元，被告出具借据一张。后被告至今未还，故起诉。被告杨某辩称，她向原告借款164000元属实，但她现在没有能力偿还，愿分期偿还。原告魏某围绕诉讼请求依法提交了由借款人杨某出具的借据一张，被告杨某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，被告杨某向原告魏某借款164000元，2017年4月1日，被告给原告出具借据一张，该款至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨某向原告魏某借款，有被告出具的借据为凭，被告对借款164000元也无异议，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨某偿还原告魏某借款本金164000元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告受理费只退还1908元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年四月二十七日书记员辛旺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3528号
原告：姚某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孙某，男，1987年11月24日生，汉族，农民，现住郏县。
本院在审理原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案中，姚某于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，姚某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由姚某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵俊可
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初361号
原告：张书，男，1971年2月18日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张玉兰，女，汉族，具体情况不详。
原告张书与被告张玉兰变更赡养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月1日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告张书申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张书撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由张书负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年二月一日
书记员 马海燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第3840号
申请人：唐国双，男，汉族，农民。
被申请人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。
申请人唐国双与宝音陶格套买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉德力根在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯