wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1434号
原告岳阳微润煤炭贸易有限公司,住所地湖南省岳阳县城关镇文胜路1号501栋640房一楼。
法定代表人姜艳红,该公司总经理。
委托诉讼代理人张文,男,1982年5月1日出生,汉族，职工,住湖南省岳阳县。
被告武汉鑫薪节能服务有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街299-1号玉兰苑教师小区132-201号。
法定代表人吕政权,该公司总经理。
原告岳阳微润煤炭贸易有限公司与被告武汉鑫薪节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳阳微润煤炭贸易有限公司的法定代表人姜艳红及委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告武汉鑫薪节能服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳微润煤炭贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款43362元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告自2014年9月开始向原告购买沫煤,至2016年5月20日,被告拖欠原告沫煤款43362元。后原告多次向被告催讨货款,被告借故未付。原告为维护其合法权益遂诉诸本院。
被告武汉鑫薪节能服务有限公司未到庭参加答辩，未向本院提交书面答辩意见和证据,未到庭质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了七份证据,用以证明被告欠原告沫煤款43362元的事实。该七份证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。根据本院采信的证据,结合原告庭审陈述、辩论意见,本院确认本案事实如下：被告在湖南省岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司承包锅炉运营,自2014年9月30日开始向原告购买沫煤,至2016年5月20日,迄被告欠原告沫煤款43362元。后原告多次向被告催讨此货款,被告借故未付。
本院认为,原告与被告自2014年9月30日至2016年5月20日先后多次发生购销沫煤的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了沫煤，被告作为买受人应及时支付原告货款，原告向被告送沫煤后,被告的锅炉工在送货单上签了名且对了帐，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款43362元及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武汉鑫薪节能服务有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告岳阳微润煤炭贸易有限公司货款43362元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告武汉鑫薪节能服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 孙宗凡
二〇一七年二月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第248号
原告杜萍，女，1987年10月3日出生，汉族，山西省运城市河津市柴家乡柴家村村民。
被告张达豪，男，1988年2月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇蚩尤村。
本院在审理原告杜萍诉被告张达豪离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓芬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03473号
原告张某某，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告黄某甲，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2003年4月2日依法登记结婚，婚生一男孩黄某乙。因我与被告婚后夫妻感情一般，近几年经常因家庭琐事发生口角，矛盾不断加剧，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故我诉至法院，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩黄某乙归被告监护抚养，我按法律规定支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月2日依示登记结婚，婚生一男孩黄某乙。原、被告婚后感情较好，现原告主张，与被告因家庭琐事经常发生口角，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩黄某乙归被告监护抚养，原告按法律规定支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益，为子女身心健康成长，应努力经营婚姻，珍惜家庭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月三十日
书记员 魏杰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初199号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李新源(曾用名李新颜)，男，1988年5月20日出生于四川省宁南县，住宁南县。因本案于2016年2月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月3日被巧家县公安局取保候审。2016年9月6日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］192号起诉书，指控被告人李新源犯故意伤害罪，于二○一六年九月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人李新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年1月17日1时许，被告人李新源与被害人邵某某在巧家县白鹤滩镇XX大道边XX慢摇吧门口因口角纠纷发生打架，李新源用拳头将邵某某打伤。经鉴定，邵某某的损伤为轻伤二级。案发后，李新源家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明，案发后，被告人李新源经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人李新源在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，证人刘某1、刘某2的证言，被害人邵某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，照片，和解协议、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人李新源用拳头将被害人邵某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人李新源经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李新源赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人李新源适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李新源一年六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李新源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易文鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 李华俭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第148号
罪犯吕老有，男，汉族，1980年7月17日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人吕老有犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕老有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕老有现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年2月9日止。罪犯吕老有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕老有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕老有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1025号
原告赵喜，男，汉族，应县金城镇人。
被告郭忍，男，汉族，应县义井乡人。
原告赵喜诉被告郭忍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2014年4月28日向原告借款250000元，约定月利息2.5分，利息结算至2015年4月28日。被告又于2014年12月19日向原告借款30000元，未约定利息。被告承诺若在2015年4月28日到期未归还250000元借款及利息，将六福堂聚鑫养殖有限公司的厂房归原告。被告违约后，原告多次向其催要，被告一直找借口拒付，无奈原告只好求助于法律，请求人民法院判令被告归还借款本金280000元及借款250000元的相应利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日被告因资金短缺向原告借款250000元，双方约定月利率为25‰，每月上结利息，并用“应县聚鑫养殖有限公司”作抵押。借款后，被告支付原告利息至2015年4月28日。2014年12月19日被告又向原告借款30000元，未约定利息。两次借款均有被告出具的借条。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、借条、借款抵押合同在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。但双方约定的上结利息不符合法律规定，即被告两次实际向原告借款本金应为273750元。双方约定的月利率25‰超出法律规定的范围，本院不予支持，应按20‰予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忍在判决生效后十日内一次性归还原告赵喜借款本金共计273750元及借款本金243750元的利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月28日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（缓交5000元，实交500元），保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1120号
申请执行人黄某某，女，1979年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）鄂0116民初41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14892.37元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1401号
原告白江领。
被告闫贵顺。
原告白江领诉被告闫贵顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白江领到庭参加诉讼。被告闫贵顺经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告闫贵顺向原告借款100万元，用以偿还银行贷款。原告按被告要求将款转入被告邯郸市君顺物资有限公司账户，被告闫贵顺给原告出具借条。截止目前为止，被告仅偿还原告借款25万元，尚欠借款75万元迟迟未还，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告所借原告款75万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、银行进账单一份；3、借条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月11日，原告以邯郸市力拓物资有限公司银行账户向邯郸市君顺物资有限公司账户转款100万元，当日，被告闫贵顺给原告白江领出具借条一份，内容为：“今借到白江领现金壹佰万元整（1000000元），还款期限1个月。”2014年1月27日，被告闫贵顺向原告银行卡转款10万元。原告当庭认可被告分别于2013年11月1日、2015年12月27日偿还原告借款10万元、5万元。因被告未偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款75万元。
本院在2016年5月27日《人民法院报》刊登公告，向被告闫贵顺公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告闫贵顺未到庭应诉。
本院认为，原告白江领诉被告闫贵顺民间借贷纠纷一案。2013年9月11日，原告向被告转款100万元，当日，被告给原告出具借条一份，证明原、被告之间借款事实存在，庭审中，原告认可被告已偿还借款25万元，尚欠原告借款75万元，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫贵顺于本判决生效后十日内偿还原告白江领借款75万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费4270元均由被告闫贵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 段红祥
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6231号
原告李振雷，男，1979年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李卫东，男，1969年10月25日出生，汉族，住济源市。
被告：王小院，女，1969年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告李振雷与被告李卫东、王小院民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付10万元本金及利息，利息按照年利率24%从2014年9月计算至实际还款之日止。事实及理由：2013年6月，因资金紧张，被告李卫东向其借款10万元，约定年利率24%。借款后，被告支付利息至2014年8月，剩余利息及本金至今未付，故请求支持上述诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告李卫东向原告借款10万元，并给原告出具借款协议书一份，约定借款期限一年，利息为年利率24%。后被告支付利息至2014年8月。2017年7月13日，被告李卫东又给原告出具承诺书一份，承诺上述借款于9月份前归还原告。现2014年9月之后的利息及本金至今未付。另查，二被告系夫妻。
本院认为：被告李卫东向原告借款10万元，有其给原告出具的借款协议书及承诺书为证，予以确认。因借款协议书中约定利息为年利率24%，现2014年9月之后的利息及本金至今未还，故被告李卫东应归还原告上述10万元本金及利息，利息按照年利率24%从2014年9月计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告王小院共同归还上述款项，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东、王小院于本判决生效后十日内共同归还原告李振雷10万元本金及利息，利息按照年利率24%从2014年9月计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 马康妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7380号
原告：东阳市开发区白云电器经营部。
经营者：包淑芳。
委托代理人：曹丽珍、叶雯婧。
被告：浙江光大建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国华。
被告：陈华。
被告：吴志明。
被告：张勇。
本院在审理原告东阳市开发区白云电器经营部与被告浙江光大建设集团有限公司、陈华、吴志明、张勇买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市开发区白云电器经营部未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一六年一月五日
书记员 吴育红
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第791号
上诉人（原审被告）刘刚，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）张熊五，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省内江市。
委托代理人刘廷才，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省内江市。
上诉人刘刚因与被上诉人张熊五合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘刚，被上诉人张熊五的委托代理人刘廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月8日，原告张熊五以3万元入股到内江市东兴区大千路造世形象设计工作室，即被告刘刚的美发店。后因合作不愉快，经原、被告双方协商一致，原告张熊五退股，被告刘刚于2015年5月1日退还原告张熊五入股资金3万元。被告刘刚向原告张熊五出具了字据。但被告未按约定期限退还原告张熊五的入股资金。2015年5月2日，2015年5月2日原告张熊五将被告正在装修的店面砸了。原告于2015年5月18日向该院起诉，请求判令被告退还原告入股资金3万元及按银行贷款利率计算的利息，赔偿原告因催款产生的车费、生活费3，000元。以上事实，有被告出具的字据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院经审理认为：被告刘刚未按约定期限退还原告张熊五的入股资金3万元，系违约行为，依法应当相应的民事责任。原告要求被告退还入股资金并承担利息的请求，合法有据，本院予以支持。但双方在退伙时未约定利息，其利息应从原告起诉时起计算。原告要求被告赔偿因催款所产生的车费、生活费请求，因未提供证据，其请求本院不予支持。被告刘刚辩称，原告张熊五将其正在装修的店面砸了，导致其晚开业十多天，原告张熊五应负赔偿责任的主张，因被告未反诉，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第52条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内退还原告张熊五入股资金3万元及利息（从2015年5月18日起至付清时止，按中国人民银行同期借款利率计算）。二、驳回原告张熊五的其他诉讼请求。如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘刚负担。
宣判后，原审被告刘刚不服，向本院提起上诉称：双方虽约定2015年5月1日退还股金，但因上诉人出外旅游未能办理退款手续，双方在电话中口头约定5月3日回内江付款，被上诉人没有提出异议，但被上诉人不顾双方口头约定，于5月2日到上诉人店铺，将店铺进门玻璃砸坏，给上诉人造成直接、间接损失共计3.62万元；故请求二审撤销原审判决第一项，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失共计3.62万元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张熊五答辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人刘刚为证明其上诉主张，向法院提交了如下证据材料作为新证据：
1、员工合同；
2、《内江市公安局东兴区分局治安调解协议书》以及被砸店铺玻璃的照片；
3、装修合同；
4、装修赔偿发票。
证明：被上诉人砸坏上诉人店铺造成的损失。
被上诉人的质证意见是：对上诉人的四份证据均不予以认可，不能确认真实性，也不能达到对方证明目的。
被上诉人张熊五二审期间没有提交新的证据。
本院的认证意见是：证据1、3，真实性予以认定，但与本案待证事实无关联性，不予以采信；证据2，符合证据三性，予以采信；证据4，真实性无法确认，不予以采信。
二审补充查明，2015年5月7日，双方当事人就被上诉人砸坏上诉人店铺玻璃门一事，经内江市东兴区桐梓坝派出所调解出具的《内江市公安局东兴区分局治安调解协议书》载明，被上诉人同意该协议确定的赔偿上诉人4000元的调解意见，但上诉人在二审中不同意该调解意见，双方未能就此调解协议达成一致。上诉人也未针对该损失赔偿向人民法院提起诉讼。
二审查明的其他案件事实与一审法院查明一致，依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点：一、上诉人应否退还被上诉人入股资金3万元及利息；二、被上诉人应否赔偿上诉人各项损失3.62万元。
本院认为：在本案合伙协议纠纷中，上诉人对其应当退还被上诉人3万元入股资金并无异议，虽然其提出被上诉人砸坏其店铺玻璃，应当赔偿其各项损失3.62万元这一理由，作为不予退还该资金的抗辩，但对该损失赔偿，被上诉人并不认可，上诉人之前也未提起诉讼，也未在本案中提起反诉，其不能以此未决事实作为拒不支付本案合伙协议纠纷中双方并无异议的退股资金的抗辩理由。原审认定上诉人应当退还被上诉人入股资金3万元及相应利息并无不当；上诉人本案提出的前述损失赔偿要求所涉法律关系应为侵权责任纠纷，与本案合伙协议纠纷系不同法律关系，不属于本案处理范畴，原审以其在一审中未依法提起反诉而未予处理并无不当，其可另行诉讼解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人刘刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1，455元，由上诉人刘刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0485号
原告赵旭东，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告袁吉辉，居民。
原告赵旭东诉被告袁吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉讼，被告袁吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵旭东诉称：被告袁吉辉于2013年6月1�向原告借现金60000元，并承诺于2013年7月1号前偿还。期满后，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款本金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁吉辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁吉辉因于原告赵旭东存在经济纠纷而于2013年6月1日向原告赵旭东出具借条一张，内容为：“今借赵旭东现金陆万元正（60000）借款日期2013.6.1还款日期2013.7.1借款人袁吉辉”。还款期限届满后，被告袁吉辉未履行还款义务，引发诉讼。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁吉辉因与原告赵旭东存在经济纠纷而向原告出具60000元借条一份，承诺于2013年7月1日前偿还该款。还款期限届满后，被告未履行还款义务，�告要求被告偿还该60000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁吉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吉辉于本判决生效后十日内偿还原告赵旭东借款60000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告袁吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 张珏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4601号
原告：中国建设�行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
委托代理人：叶丽青，系该分行员工。
被告：陈樊。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）为与被告陈樊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈樊偿还原告借款本金4701951.91元及利息（含复利和罚息，利息算至被告陈樊实际偿还之日止，暂算至2015年7月27日止利息为81210.35元、本金及利息合计为4783162.26元，从2015年7月28日起对所欠的借款本金4701951.91元及利息81210.35元暂按年利率8.3025%计收罚息和复利）；2.判令原告有权就被告陈樊所抵押的坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场××幢××室房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：204.94平方米）折价�拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为4699951.91元。
本院经审理认定：2010年10月22日，原告与被告陈樊签订了编号为330022300-013-2010001899号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：借款金额为500万元，借款期限为360个月，自2010年10月22日起至2040年10月22日止；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，贷款利率调整日为每年的1月1日；借款逾期罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率�上述上浮幅度同时进行相应调整；约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为28471.08元；若借款人出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等权利。
同时，被告陈樊将名下坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场××幢××室房产抵押给原告，抵押担保范围包括上述借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其它款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。贷款人处分抵押财产所得价款，在支�变卖或拍卖过程中费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务。被告陈樊签署了《承诺书》，承诺如无法按时偿还债务，无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。尔后，双方办理了房屋抵押登记手续。
借款合同签订后，原告于2010年12月1日依约发放贷款500万元。在借款合同履行过程中，被告陈樊已等额还本付息至2015年4月3日。原告分别于2015年5月1日、6月21日扣划被告账户4241.45元、1.47元用于支付借款利息。尔后，被告分别于2015年9月8日、10月8日偿还原告借款本金各1000元用于支付借款本金，之后再无其他还款记录。截至2015年12月24日，被告陈樊尚欠原告借款本金4699951.91元，期内利息184782.68元、复利5047.05元、逾期利息1635.69元，合计欠息191465.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈樊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金4699951.91元及利息、逾期利息、复利［截止2015年12月24日的利息、逾期利息、复利共计191465.42元，之后的利息、复利、逾期利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限］。
二、若被告陈樊未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国建设银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告陈樊提供抵押的坐落于温州市鹿城区望江西路金汇商住广场××幢××室房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：204.94平方米）所得价款对上述债务优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45065元，公告费420元，合计45485元，由被告陈樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 啸
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第908号
原告汤国华。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告赵卫勤。
被告吕志中。
原告汤国华诉被告赵卫勤、吕志中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚平到庭参加了�讼，被告赵卫勤、吕志中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国华诉称，请求判令被告归还借款本金170000元，利息按本金170000元每月利率1%计算利息直至还清本息；被告吕志中对上述本金和利息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告赵卫勤未作答辩。
被告吕志中未作答辩。
经审理查明，被告赵卫勤经结算尚欠原告汤国华借款人民币170000元，并重新出具由吕志中签字作担保的借条一张，主要内容载明：“今借汤国华现金人民币拾柒万元整（￥170000），于2017年11月28日前还清，月利1分2（每月付息￥2000），逾期付利息汤国华可以一次性提前起诉全部本息。借款人：赵卫勤，担保人：吕志中，2014.11.28。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告本息至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金170000元�利息按本金170000元每月利率1%计算利息直至还清本息；被告吕志中对上述本金和利息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求被告赵卫勤、吕志中立即归还原告借款本金170000元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止按月息1.2分计算）；被告吕志中对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告赵卫勤出具的由吕志中签字作担保的借条原件一份及原告汤国华的委托代理人刘刚平的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵卫勤、吕志中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告汤国华与被告赵卫勤之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵卫勤未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵卫勤归还借款人民币170000元的请求，有原告提供被告赵卫勤出具的由吕志中签字作担保的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年11月29日起至实际给付之日止按月息1.2分计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。被告吕志中为上述借款签字担保，因原、被告双方对该借款的担保方式、担保期限未作约定，根据相关法律规定，被告吕志中的担保方式为连带责任担保，故应承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵卫勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤国华支付借款本金170000元利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕志中对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计人民币3370元，由被告赵卫勤、吕志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00334号
原告安徽春谷律师事务所，住所地南陵县。
法定代表人：戴永胜。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被告南陵阳光钢结构焊业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：赵轶杰。
原告安徽春谷律师事务所诉被告南陵阳光钢结构焊业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员奚正宏独任审判。原告委托代理人潘福亭到庭参加了诉讼，被告南陵阳光钢结构焊业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告安徽春谷律师事务所诉称，2011年5月被告因承揽合同纠纷委托原告代理，代理合同约定代理费5000元及交通费用由被告承担。合同签订后原告按合同约定履行义务，现案件早已结束，且胜诉。但被告至今还有5000元的代理费及交通费未支付，原告多次催讨余款，被告以种种理由推诿拒付至今。基于上述事实，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付代理费5000元及交通费500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告南陵阳光钢结构焊业有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年5月25日，原告安徽春谷律师事务所与被告南陵阳光钢结构焊业有限公司签订委托代理合同，由原告接受委托为被告代理承揽合同纠纷一案，合同约定代理费为5000元整，同时约定原告处理事务所需要的差旅等费用由被告另行支付。后原告指派潘福亭律师为被告的代理人参与诉讼，并履行相关义务，该案件已调解结案。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的委托代理合同、民事调解书、交通费发票等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽春谷律师事务所与被告南陵阳光钢结构焊业有限公司签订的委托代理合同系合同双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定履行了义务，被告亦应当按照合同约定支付律师代理费。原、被告对因处理诉讼事务产生的差旅等费用进行了明确约定，但原告起诉要求的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告南陵阳光钢结构焊业有限公司欠原告安徽春谷律师事务所代理费5000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告南陵阳光钢结构焊业有限公司支付原告安徽春谷律师事务所交通费200元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告南陵阳光钢结构焊业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年一月十日
书记员 赵新丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1867号
原告：岳小斌，男，汉族，生于1983年5月9日。住所地：河南省三门峡市灵宝市。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被告：贺伊喆，男，汉族，生于1989年7月22日，住所地：河南省三门峡市陕州区。
原告岳小斌诉被告贺伊喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小斌及其委托诉讼代理人姚风到庭参加了诉讼，被告贺伊喆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，立即协助办理陕州区天鹅湾社区一期东区291A51—1号房的房产变更手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告贺伊喆与三门峡东华房地产开发有限公司签订了编号为2014—000822号商品房买卖合同，购买了该公司开发的陕州区天鹅湾社区一期东区291A51—1号住宅房，当时购房价为1425840元，房款一次付清。2015年6月28日，原告又与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将以上房屋以200万元的价格转让给原告，原告付清200万元房款接收并实际占有了房屋。签订合同时双方咨询了三门峡东华房地产开发有限公司，当时该公司称可以办理更名，双方就在《房屋买卖协议书》中约定，被告应积极配合办理更名，费用由原告承担，如不办理更名，被告应在房产证办出后15个工作日内办理过户手续。合同签订后，原、被告双方共同到三门峡东华房地产开发有限公司要求更名，并且原告按东华公司要求交纳了3000元的更名手续费，但是当东华公司通知双方办理更名手续时，被告却不到场配合、长期拖延不办，导致原告至今无法取得房产手续。综上，原被告双方的房屋买卖合同合法有效并实际履行，被告有义务配合办理相关手续，被告拒不配合办理手续的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身利益，现依法诉至人民法院，望公正审理为盼。
被告贺伊喆在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月，被告贺伊喆与三门峡东华房地产开发有限公司签订了编号为2014—000822号商品房买卖合同，购买了该公司开发的陕州区天鹅湾社区一期东区29（A5）—1号楼住宅房。被告已支付全部购房款1425840元，并且取得房屋所有权。2015年6月28日原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，被告贺伊喆将此房屋出售给原告岳小斌。原告岳小斌于分三次给付被告房款200万元。被告于2015年6月28日给原告出具了收条，被告也将该房屋于原、被告签订《房屋买卖协议》当日交给原告。2015年8月26日原、被告双方共同到三门峡东华房地产开发有限公司要求更名，原告按合同要求以被告贺伊喆的名义给东华公司交纳了3000元的更名手续费。当东华公司通知双方办理更名手续时，被告却不到场配合，导致该房屋至今无法更名为原告，亦无法取得房产手续。
审理中，本院依据原告岳小斌的财产保全申请，依法查封被告位于三门峡市陕州区天鹅湾社区一期东区29（A5）号1单元1层0101房产一套。
另查明：位于三门峡市陕州区天鹅湾社区一期东区29（A5）号1单元1层0101房屋，未在相关部门办理产权证。
本院认为：原、被告双方为购买房屋而订立《房屋买卖协议书》，系双方真实意思的表示且与法不悖，为有效合同。对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告支付购房款200万元，全面履行了合同约定的义务，被告贺伊喆未按合同约定协助原告办理更名手续，构成违约，现原告岳小斌要求被告贺伊喆履行合同协助办理房产更名手续的请求符合双方合同约定。与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺伊喆于本判决生效后十五日内协助将位于三门峡市陕州区天鹅湾社区一期东区29（A5）1单元1层0101房产更名为原告岳小斌。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，由被告贺伊喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吕政民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴盼婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第408号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人禤某某，男，1986年11月20日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，无业。2006年7月10日因犯强奸罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人禤某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人禤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2012年9月中旬的一天下午，被告人禤某某到广东省高要市某某村李某某住宅楼处，从该住宅楼顶翻入屋内，将李某某的现金人民币5000元盗走。现被盗款项无法追回。
2.2012年10月15日下午2时许，被告人禤某某到广东省佛山市高明区某某住宅处，从该借助侧边住宅翻上94号住宅楼顶阳台，再从阳台进入屋内将肖某某的现金人民币32000元盗走。现被盗款项无法追回。
3.2013年1月19日下午3时许，被告人禤某某到广东省佛山市高明区某某村何某某住宅处，从该住宅楼顶翻入屋内，将何某某的现金人民币2000元，黄金戒指一枚（价值人民币2025元），黄金项链一条（价值人民币6075元）盗走。现被盗款项无法追回。
4.2014年3月13日下午2时许，被告人禤某某到广东省佛山市高明区某村吴某某住宅处，将吴某某的现金人民币900元和黄金戒指一枚（价值人民币1260元）盗走。现被盗款项无法追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人禤某某的供述和辩解，被害人李某某、肖某某、何某某、吴某某的陈述，证人张某某、李某桂的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，手印鉴定书，抓获经过，户籍及前科材料等证据。
公诉机关认为，被告人禤某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禤某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人禤某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人禤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人禤某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人禤某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人禤某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人禤某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关燕霞
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谭振明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1403号
原告张庆浒。
被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司。
法定代表人丁言刚。
委托代理人华芝萃。
原告张庆浒与被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司（以下简称卢湾公房公司）公有居住房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆浒、被告卢湾公房公司委托代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆浒诉称，原告为本市东台路XXX号东后厢房承租人。自2001年以来，遇汛期就会有雨水倒灌致原告房屋渗水，经房管部门多次维修，始终未能修好。2013年10月，政府给原告小区安装水表，被告公司委托美达装潢公司进行安装，在未与原告沟通的情况下，将水表管线（有17个水表）安装在原告房屋的外墙上。原告房屋本身就有外墙渗水情况，现在因安装水表打入钉子，渗水情况更加严重，2014年7月4场暴雨，造成原告房屋严重渗水。原告报修后，被告仅将落水管更换，墙面根本没有为原告进行维修，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告将本市东台路XXX号东后厢房北墙外墙（尤其是钉缝处）修复；2、被告将本市东台路XXX号东后厢房北墙内墙（约10平方米墙面水渍）修复；3、被告赔偿原告一年的房租计人民币1320元；4、被告赔偿原告摄影、复印费210元。
原告张庆浒提供下列证据：1、租用公房凭证；2、照片3张；3、上海永民置业管理有限公司（以下简称永民公司）就相关问题办理情况的答复；4、摄影、复印费发票（付款单位名称一栏显示为“个人”）。
被告卢湾公房公司辩称，不同意原告的诉请。安装水表是政府实事工程，被告请有资质的相关单位按规定实施的，原告所述渗水情况和装水表没有关联。原告的房屋是旧里老房屋，原告要求在大暴雨时完全不渗水比较难，这是一个客观现状。出现渗水情况，原告可以报修，被告公司也会按规定尽最大可能进行维修。原告提出的要求赔偿损失的诉讼请求，被告无法接受。
被告卢湾公房公司提供下列证据：1、施工组织的设计方案（节选部分）；2、水管安装工程竣工验收表。
经质证，被告卢湾公房公司对原告张庆浒提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，照片中显示的墙面霉斑属于底层老旧房屋的回潮发霉现象；对证据3真实性认可，是被告下属单位永民公司答复原告的，对于房屋渗水，已修缮完毕；对证据4不予认可，没有付款人的姓名，且金额显然过高。原告张庆浒对被告卢湾公房公司提供的证据均不认可。
经审理查明，原告张庆浒为系争本市东台路底层东后厢房承租人。被告卢湾公房公司为出租人。
2014年7月，因暴雨，公用落水管排水不及，雨水外溢，致原告承租的东台路房屋的北墙（该墙位于室内）发生渗水。原告报修后，被告下属物业公司永民公司进行了维修，将公用排水管道更换，口径放大，但对于发生渗水的原告房屋北墙墙面未进行维修。
原告曾于2015年1月19日向本院起诉［（2015）黄浦民四（民）初字第338号］，要求永民公司维修系争房屋北墙并赔偿原告损失。该案中永民公司对于墙面渗水情况确认存在水渍痕迹，对于水渍面积，永民公司与原告确认为三个平方米左右。后，原告撤回该案起诉。
2015年5月19日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为，被告为系争房屋出租人，负有对系争房屋维修、养护的义务。原告在房屋墙面渗水后报修，被告下属物业公司虽已采取维修措施，对公用落水管进行了更换，但对于原告房屋的渗水墙面未作维修，现原告要求被告修复墙面，合法合理，被告应当负责进行。关于内墙水渍面积，原告虽主张有十平方米，但在前案诉讼中其与被告下属物业公司均已确认水渍面积约三平方米左右，且本案原告所提供墙面渗水情况的照片与前案一致，故本院依法认定为三平方米左右。关于原告要求被告赔偿的摄影、复印费，该费用系原告诉讼产生的费用而非渗水所受的损失，因原告主张的金额与其提交的三张照片等证据相比较明显过高，故该费用的金额由本院酌情确定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司应于判决生效后三十日内将本市东台路XXX号东后厢房北墙内、外墙修复；
二、被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告张庆浒摄影、复印费人民币20元。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海市卢湾公房资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00098号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵善亮，无业。曾因吸毒于2011年8月16日、8月26日分别被响水县公安局行政拘留十日并处罚款二千元，2011年8月30日被责令社区戒毒，因吸毒于2012年3月27日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，2012年4月1日被响水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人邵善亮犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月4日作出（2015）响刑初字第00088号刑事判决，被告人邵善亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人邵善亮不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邵善亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人邵善亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵善亮撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00088号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年七月二十日
书记员(代) 李 淼
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00150号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人王某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月24日作出（2015）长县行审字第00174号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2015年）第17号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人王某某、刘某某暂无可供执行财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00150号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2386号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：周良宏，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告周良宏物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第826号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：李华，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：樊忠，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告樊忠信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。经查被告樊忠下落不明，本院于2015年4月15日通过《四川法制报》向其公告送达了民事起诉状、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告樊忠经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告樊忠于2010年9月8日与原告签订《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。按协议的约定，原告向被告发放了信用卡（信用额度10000元）。在用卡过程中，被告多次透支。2011年2月2日，被告累计透支9912.88元后一直未还。根据《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》的规定，透支期限最长为60日，超过期限将支付透支本息。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，至今仍欠透支本金9912.88元及利息，严重损害了原告利益。现请求人民法院判决被告樊忠立即偿还原告本金9912.88元及利息。
被告樊忠未作答辩。
经审理查明：《中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统》网页显示：樊忠透支余额9912.88元，透支利息8056.63元，本息合计17969.51元。
在本案的开庭审理过程中，原告农业银行提交了《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》、透支凭证、催收欠款的文件等资料的复印件。由于以上资料的复印件模糊不清，无法辨认，本院依法要求原告农业银行提交原件，以便本院核对其真实性，但原告农业银行以以上资料已归档为由拒不向本院提交。
本案以上事实，有原告的陈述及营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统网页信息等予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告农业银行对于其提出的要求被告樊忠应当偿还债务本息的主张，应当提供证据加以证明。但原告农业银行在本案的开庭审理过程中仅提供了《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》、透支凭证、催收欠款的文件等作为书证证据材料的复印件，特别是作为书证证据材料的以上复印件中所列文字内容模糊不清，导致本院无法确认其作为书证的证据材料的真实性。因此本院不能将原告提供的以上内容模糊不清的书证证据材料的复印件作为认定和处理本案的证据。
虽然原告农业银行提供了《中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统信息》，但该“信息”是原告农业银行内部的信息记录，属原告农业银行单方的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，不能据此确认被告樊忠欠款的事实。综上，原告农业银行的主张樊忠欠款的事实，证据不足。故对于原告农业银行要求判令被告樊忠偿还欠款本金9912.88元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 胡 梅
人民陪审员 高大荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 钰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第433号
原告：梁某，女，1987年8月6日出生，汉族。
被告：易某，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告梁某与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告易某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年11月相识，于2007年8月7日登记结婚，于2007年11月19日生育女儿易XX。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事产生分歧、争吵，被告甚至动手打原告。被告还有吸毒行为，原告多次劝告仍不改，被告曾被强制戒毒。原告无奈于2010年搬回娘家居住至今，精神极为痛苦，两人毫无婚姻感情可言。原告认为双方之间感情完全破裂，继续生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、女儿易XX由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告易某辩称，同意离婚。女儿出生后一直由被告及家人抚养，要求原告一次性支付抚养费50000元。离婚后女儿由被告抚养，原告应当支付抚养费。
经审理查明，2005年11月，易某与梁某经人介绍相识，后确定恋爱并同居于增城市石滩镇麻车村花元东十巷13号。
易某与梁某于2007年8月7日登记结婚，于2007年11月19日生育女儿易XX（现就读于石滩镇麻车村小太阳幼儿园）。
婚后，因易某吸食毒品，易某与梁某产生矛盾。
2008年至2010年间，易某被送强制戒毒。
2009年初，梁某出外打工，将易XX交由易某父母带养，每月支付易XX生活费500元，共支付约三个月。
2009年7月，梁某、易XX分得集体土地征用款各37000元。
2010年2月19日，梁某按易某父亲的意见将40000元存入易某父亲账户，用于支付易XX的相关费用。
2010年4月1日，梁某在易某强制戒毒期限届满后向本院提起离婚诉讼［案号：（2010）增法民一初字第601号］。
2010年6月28日，梁某以与易某和好为由申请撤回起诉获准。
2010年农历八月十一日，易某与梁某摆喜酒。又因易某复吸毒品，梁某于2010年农历八月十六日离家与易某分居至今。
2014年1月3日，梁某再次诉至本院。
另查明，梁某与易某在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。
以上事实，除当事人的陈述外，有《结婚证》、易XX的户籍资料、本院（2010）增法民一初字第601号民事裁定书等印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，易某与梁某均确认夫妻感情确已破裂并无和好可，梁某诉求离婚，易某同意离婚，应准予离婚。
根据易某与梁某就女儿易昊旻的抚养问题达成的协议，离婚后，宜判易XX由易某抚养，由梁某每月支付易XX抚育费500元为宜。
综上所述，梁某诉讼请求合理部分，依法有据，本院予以支持。易某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告易某离婚。
二、子女抚养：女儿易XX由被告易某抚养。原告梁某自本判决生效之月起每月支付易XX抚育费500元至其十八周岁止。给付方式自定。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙飞林
二〇一四年三月十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初99号
原告洛阳祥德物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101B座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王三保，河南巨业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告韩朝阳，无业。
委托代理人袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳祥德物业管理有限公司（以下简称：祥德物业公司）诉被告韩朝阳为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德物业公司的委托代理人孔祥伟、王三保，被告韩朝阳的委托代理人袁朝阳、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥德物业公司诉称，2013年9月，原、被告双方签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：由甲方负责乙方位于青岛路地下“爱尚街”负一层B区8b号店铺的物业管理，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各种费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准缴纳违约金。协议还约定：第一年每月物业管理费566元，保证金1132元。乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。协议签订并履行过程中，被告累计拖欠物业管理费及滞纳金冲减其保证金后金额为5163元，被告一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告该商铺的物业管理费、滞纳金等费用5163元及起诉后的利息；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
被告韩朝阳辩称，1、被告已按照合同约定，向原告缴纳了物业费，不存在原告所诉称的拖欠物业费之说，原告起诉被告没有任何法律依据。2、原、被告在签订物业服务合同时，被告已向原告缴纳了物业保证金1132元、电表押金200元，因双方所签订的物业服务合同已终止，故原告应将该部分费用应退还给被告。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所租赁使用位于洛阳市涧西区青岛路地下“爱尚街”负一层B区8b号店铺提供物业服务，自2014年1月1日开始，原告每月交纳物业管理费566元。除首次预交外，被告应于每月5日或之前交纳物业费。
另查明，被告向原告交纳物业保证金1132元，电表押金200元�被告使用该商铺至2015年4月，交纳物业费至2014年7月，自2014年8月至2015年4月，被告共计拖欠物业费4339元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告已搬离该商铺，双方之间的物业服务关系已经终止，被告向原告交纳的物业保证金1132元，电表押金200元应从其拖欠的物业费中予以扣除。综上，被告还应向原告支付物业费3007元（4339元-1132元-200元=3007元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩朝阳于本判决生效后十日内向原告洛阳祥德物业管理有限公司支付物业服务费3007元；
二、驳回原告洛阳祥德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告韩朝阳承担。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3904-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
代表人：袁利明，该支行行长。
委托代理人：孙央群、陈亲亲，浙江律师事务所律师。
被执行人：东莞市锦盈织造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卓瑞强，该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商字第966号民事判决，于2015年10月12日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人东莞市锦盈织造有限公司所有的慈星牌电脑针织横机94台。2015年10月20日，买受人朱建明以364万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人东莞市锦盈织造有限公司所有的慈星牌电脑针织横机94台（其中型号HP2-52C-12G为54台，HP2-52C-14G为24台，GE2-52C-5／7G为16台）的所有权及相应的其他权利归买受人朱建明（公民身份号码：）所有，上述财产权自交付买受人朱建明时起转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 陈再波
审 判 员 徐人卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2267号
原告：曹华。
被告：周金国。
原告曹华与被告周金国为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文荣于2015年1月7日进行了公开开庭审理。原告曹华到庭参加诉讼；被告周金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华起诉称：2013年12月11日10时5分许，在黄岩区325省道电大路路口，杨小军驾驶原告所有的湘n×××××号轿车自西向南行驶时违反标线与自西向东由被告周金国驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的项桂香受伤、车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：杨小军负事故的主要责任，被告周金国负次要责任。原告因本次交通事故所产生的经济损失有：车辆修理费2650元、施救费300元，合计2950元。现原告起诉要求：1、判令被告周金国赔偿原告经济损失2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金国未作答辩。
本院经审理查明：
2013年12月11日10时5分许，杨小军驾驶原告曹华所有的湘n×××××号轿车途经黄岩区325省道电大路路口由西往南行驶时，因违反标线与自西向东由被告周金国驾驶的鲁q×××××号正三轮载货摩托车发生刮擦，造成乘坐摩托车内的项桂香受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，黄岩交警大队适用简易程序作出b：0007534号道路交通事故认定：杨小军负事故的主要责任，周金国负事故的次要责任，项桂香无责任。
原告曹华因本次交通事故造成车辆损坏，并为此支出车辆修理费2650元（保险定损为2663元）、施救费300元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、湘n×××××号轿车行驶证、修理费票据、施救费票据、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告（庭后补交）及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院认为：本院依法向被告周金国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，其在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院对其效力依法予以认定。依照有关法律规定，投保交强险是机动车所有人的法定义务，被告周金国未到庭参加诉讼，其驾驶的事故车辆鲁q×××××号正三轮载货摩托车是否已投保交强险本院无法查清，但其作为事故当事人应先在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，即赔偿原告曹华交强险责任限额内财产损失2000元。原告其余损失950元，根据事故各方的过错程度，依法应由被告周金国承担30%的赔偿责任，即赔偿原告285元（950元×30%）；其余损失由原告方自行承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金国在判决生效后10日内赔偿原告曹华因本次交通事故所产生的经济损失2285元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告曹华负担45元，被告周金国负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年一月八日
代书记员 李婉飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第574号
原告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市站前二路33号。
法定代表人：戴业威，该公司董事长。
委托代理人：张永红，女，该公司审计考核部主任。
委托代理人：周运凤，女，该公司档案管理员。
被告：李迪颖，男，汉族，1975年9月27日出生，住化州市。
原告茂名市世和城建房地产开发有限公司诉被告李迪颖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市世和城建房地产开发有限公司的委托代理人张永红、周运凤到庭参加了诉讼，被告李迪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市世和城建房地产开发有限公司诉称：原告是位于茂名市健康路23号大院世和碧水湾房地产的开发商。2010年3月28日，原被告双方签订《茂名市世和城建房地产开发有限公司认购书》，被告向原告认购位于茂名市健康路23号大院10号1601房一套。2010年9月7日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）。上述合同第四条约定“计价方式与价款”为：“每平方米单价为3405.6元，总金额为267067元”、第六条约定“付款方式及期限”为：“2010年9月7日前支付首期房款54067元，余下房款213000元于2010年10月10日前必须带齐相关资料向银行办理个人按揭贷款，按揭不足部分由被告10日内付清”。《商品房买卖合同》签订后，被告并没有按照《商品房买卖合同》第六条约定的付款期限支付房款，首期房款54067元拖延至2010年9月30日支付。之后，在原告销售人员的多次催促下，被告表示无力承担房款，同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》。2013年4月7日，原被告签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》，确认双方同意解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）。当天，原告通过银行划账方式已向被告退还了首期房款54067元及利息7839.72元。为维护原告合法权益，完善房产部门相关合同备案以及商品房预告登记注销手续，特诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告双方于2010年9月7日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）；2、判令被告协助原告向房产管理部门办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）的合同备案登记注销手续；3、判令被告协助原告向房产管理部门办理商品房（坐落：茂名市健康路23号大院10号1601房，房屋唯一码：01F000187566）的预告登记注销手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李迪颖不作答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566），合同主要约定：被告向原告购买位于茂名市健康路23号大院10号1601房，该商品房建筑面积78.42平方米，总金额267067元。2010年9月7日前支付首期房款54067元，余下房款213000元于2010年10月10日前必须带齐相关资料向银行办理个人按揭贷款，按揭不足部分由被告10日内交清。
2010年9月30日，被告向原告支付了首期房款54067元，余款未付。2013年4月7日，原告与被告签订《解除﹤商品房买卖合同﹥协议》，约定双方同意解除《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566），原告在签订协议当天退还被告已支付的房款54067元及利息7839.72元（合计61906.72元）。同日，原告通过银行转账汇款61906.72元给被告，被告在《退碧水湾购房款计息表-
李迪颖》的收款人确认签字栏签名确认。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告双方于2013年4月7日协商一致，协议解除了《广东省商品房买卖合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故本院确认原、被告于2010年9月7日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）于2013年4月7日解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，在合同解除之后，双方的《广东省商品房买卖合同》不再履行，原告已按照约定将房屋首付款及利息支付给被告，被告应协助原告办理合同备案登记注销手续和房屋预告登记注销手续。
被告李迪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告茂名市世和城建房地产开发有限公司与被告李迪颖于2010年9月7日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）于2013年4月7日解除；
限被告李迪颖于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告向房产管理部门办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号：201009070136187566）的合同备案登记注销手续；
限被告李迪颖于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告向房产管理部门办理商品房（坐落：茂名市健康路23号大院10号1601房，房屋唯一码：01F000187566）的预告登记注销手续。
案件受理费5306元（原告已预付），由被告李迪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴嘉怡
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执41号
申请执行人梁树�，男，1962年9月23日出生，汉族，住址元氏县。
被执行人邵宏伟，男，1966年6月22日出生，汉族，住址元氏县。
本院在执行梁树肖与邵宏伟饲养动物损害责任纠纷一案，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县（2015）元民一初字第00782民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年九月十八日
书记员 赵可民
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07209号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，组织机构代码68390738-0。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告谢勇华，男，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
本院在审理重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告谢勇华排除妨害纠纷一案中，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年七月二十日
书记员 张懋原
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1129号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年八月十三日
书记员 刘彦超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03439号
原告：周某某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年1月12日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，由原告周某某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 振
附：（2014）南民一初字第03439号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：谢金朋，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地莱州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人谢金朋信用卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终596号
上诉人（原审第三人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：桑怡莲（系张群儿媳），女，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧。
诉讼代表人：安徽乐业律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：豆义祥，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人张群因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司、豆义祥排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2907号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人张群预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 胡松涛
审 判 员 张志荣
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 张慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01094号
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司。
住所地：石家庄市元氏县。
法定代表人王志国，公司总经理。
委托代理人张杰川，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县。
负责人孙会军，公司经理。
委托代理人符裕，该公司员工。
原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下简称“元磊公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰川、被告人保公司的委托代理人符裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，李军驾驶晋F750**自卸车从店儿上到义井行驶至神保线4KM＋450M处，与由西向东行使的刘宝成驾驶的冀AKE4**、冀A04**挂车辆发生碰撞，造成李军受伤，两车不同程度受损的交通事故，交警队认定双方负同等责任。现原告要求被告赔付7万余元。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保一份交强险和50万的三责不计免赔，我公司同意按保险合同的约定对原告方的合理损失进行赔偿。
原告方为支持自己的主张提供的证据：一、道路交通事故经济赔偿凭证，事故认定书、调解书一份，王贵祥、刘宝成出具的证明一份；证明原告方已经赔偿三者车晋F750**车辆上的受伤人员李军50%的医药费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残补助费、伤残鉴定费、交通费、车辆损失费，共计66500元。二、忻州市道路交通事故车物损估价单，证明三者车晋F750**的车损为46105元。三、提交山西省五岳寨司法鉴定意见书一份，证明李军构成十级伤残，鉴定费1500元。三、提交施救费发票5000元，忻州市道路交通事故车物损估价单、鉴定费票据证明原告车损为6162元、鉴定费为1339元，原告要求施救费、鉴定费的50%。综上合计费用72750.5元。
被告人保公司未提交书面证据，对于道路交通事故认定书无异议；认为三者车损46105元数额过高，保留重新鉴定的权利。对于司法鉴定意见书的评残结果不认可。误工费认可90天，药费要求扣除10%非医保用药，交通费没有票据不认可。对于施救费不认可，认为本车的损失只有6162元达不到施救的标准。鉴定费属于间接损失不在保险范围内。其余均无异议。
经审理查明，2013年3月11日，李军驾驶晋F750**自卸车从店儿上到义井行驶至神保线4KM＋450M处，与由西向东行使的刘宝成驾驶的冀AKE4**、冀A04**挂车辆发生碰撞，造成李军受伤，两车不同程度受损的交通事故，山西省神池县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故双方负同等责任。原告方的车辆“冀AKE4**、冀A04**挂”解放半挂车在人保公司投有一份交强险和第三者责任险50万元，三责不计免赔。事故发生后经山西省神池县公安局交通警察大队调解，原告方是冀AKE4**、冀A04**挂车辆的登记车主，已经代表该公司和该车辆的驾驶员刘宝成赔偿李军经济损失66500元。发生事故后李军于2013年3月11日-2013年3月28日在神池县人民医院住院治疗17天，用去医疗费4396.22元；于2013年3月28日-2013年4月15日在山西中西医结合医院住院治疗18天，用去医疗费13894.84元。受害人李军经山西省五岳寨司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用1500元；李军从事交通运输业。现原告方要求人保公司赔偿垫付给三者的各项费用，以及该车的车辆损失和施救费用等。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，侵害公民身体人身、财产造成身体伤害、�产损害的，侵害人和相关保险责任人应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由各方按事故责任承担。冀AKE4**、冀A04**挂在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿责任限额部分，因原告方作为登记车主已经代替刘宝成实际赔偿了第三者李军的部分损失，该事故双方负同等责任，被告人保公司除应在交强险分项限额内承担责任，剩余部分按责任承担50%赔偿责任。对于原告方自身的财产损失应在扣除对方车辆交强险限额后，由被告人保公司在商业财产险范围内按责任承担赔偿责任。本次事故李军产生医疗费18291.06元，误工费按交通运输业计算126元×138天=17388元、护理费原告住院36天，本院酌定护理费�护工标准每天80元计算共计2880元。李军为十级伤残，伤残赔偿金为16162元，伤残鉴定费为1500元。晋F750**自卸车的车损为46105元。原告方自身的车损为6162元、施救费5000元、鉴定费为1339元。根据原告方提供调解协议、赔偿凭证等证据，足以认定，原告方已经赔偿受害人李军医疗费10000元、伤残赔偿金11202元，其他损失44292元，共计赔偿李军66500元。因此被告人保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告垫付的费用即李军医疗费10000元；伤残赔偿金11202元；共计21202元。住院伙食补助费612元、护理费共计2880元、伤残鉴定费1500元、交通费2940元，山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书显示双方对以上费用各自承担50%，不违反法律规定。因此被告人保公司应在保险范围内赔偿原告（612＋2880＋1500＋2940）50%=3966元。剩余部分晋F750**自卸车的车损为46105元，应由人保公司在交强险各分项限额内承担2000元，剩余部分按责任承担50%即（46105-2000）50%=22052.5元，即22052.5元＋2000元=24052.5元。冀AKE4**、冀A04**挂的车损为6162元、鉴定费为1339元、施救费5000元共计12501元，扣除对方车辆交强险限额2000元，剩余部分10501元，有被告人保公司在商业车损险内承担50%为5250.5元。综上被告人保公司应赔偿原告方经计损失10000元＋11202＋3966＋24052.5＋5250.5=54471元。对于原告其他部分的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄元磊汽车运输服务有限公司经济损失共计54471元。
二、驳�原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 耿一贤
审判员 王银菊
审判员 崔彩红
二〇一四年二月二十七日
书记员 李永峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第4号
原告白杰，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
诉讼代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善开发区。
法定代表人王进辉，职务董事长。（缺席）
原告白杰诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，第一次庭审原告及其诉讼代理人尚岗、被告诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼；第二次庭审原告诉讼代理人尚岗到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白杰诉称，2013年，原告承包了被告工程，分别是：2013年4月11日签订的煤泥池改造工程，合同价款为213696元；2013年6月15日签订的管道地沟工程，合同价款为216200元；2013年8月2日签订的21项零星工程，合同价款为172855元；2013年11月7日签订的21项零星工程，合同价款为231335元；2013年8月2日完成的11项办公室维修及安装工程，价款为36683元，以上工程总价款为870769元。工程完工后，被告一致拖欠工程款，原告多次讨要，被告不予支付，现原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款870769元并支付逾期付款利息41095元，本案诉讼费用由被告负担。
被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司未到庭但提交了书面答辩意见，其辩称：第一，原告与被告签订的合同未经天源煤炭负责人王进辉审核，合同无效；第二、各项工程完工后，未出具工程决算，地沟等设施因施工质量问题，无法正常使用，因此给被告造成巨大经济损失；第三、被告已经预付原告工程款200950元，因原告未提交工程款发票，所以被告不存在拖欠原告工程款，故请求法院驳回原告诉请。
本院经审理查明，2013年4月11日，原告与被告签订了《煤泥池改造工程合同》，约定了工程价款、工程款支付、工期等内容，后双方于2013年6月15日签订了《施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告管道地沟砌筑工程，并约定了工程期限、合同价款、工程质量及验收等内容。原告又于2013年8月2日、11月7日承包了被告办公室维修、螺旋车间挡风墙面硬化等零星工程，并经被告具体工程负责人确认。上述工程完工后，被告未向原告支付工程款，经原告催要，被告不予支付，现原告诉至法院请求判令被告支付工程款并承担逾期支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告出示阿拉善天源煤炭有限责任公司煤泥池改造工程合同一份、施工合同一份、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司干零活明细表一份、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司办公室维修及安装明细表一份、阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司螺旋车间挡风墙硬化地面及干零活明细表一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《煤泥池改造工程合同》、《施工合同》真实有效，被告辩称合同未经公司法定代表人审核不具有效力，但上述合同落款处有被告公司印章、分管工程负责人的签字，并且实际原告按合同要求完成了工程施工内容并交付被告使用，故被告的主张不能成立。后期原告承包施工的零星工程施工完工后亦经被告分管负责人签字确认并加盖公司印章，办公室的维修工程经被告公司职员签字确认，可以证明原告按被告要求完成了相应施工工程，并进行了工程款确认。上述工程完工后，被告未向原告支付工程款，现原告主张要求被告支付工程款的主张符合法律规定。被告辩称上述工程因原告未出具工程决算书而无法结算，但原告承包的煤泥池工程和管道地沟砌筑工程均系固定价款工程，其他零星工程的工程款已经被告确认，并且上述工程全部交付被告使用，故对被告主张不予支持。上述工程的工程款合计870769元，被告辩称其向原告预付了部分工程款，原告不予认可，因被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。现原告主张要求被告承担逾期给付的利息损失，双方在煤泥池改造工程合同中有预付部分工程款的约定，但原告未证明该项工程的施工开始时间，对该部分工程款逾期支付的利息损失无法计算；在其他合同中未约定工程款的给付方式和期限，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白杰支付工程款870769元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6459元、由原告负担205元，由被告负担6254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月十八日
书记员 侯正阳
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申81号
蒋映江：
你为犯重大劳动安全事故罪一案，对四川省宜宾市中级人民法院(2015)宜中刑终字第119号刑事裁定不服，以“段某某属触电死亡的证据不足，存在鉴定瑕疵。本案纯属政府官员为追责，利用权利串通公检法制造伪证陷害本人，请求撤销原判，依法改判无罪”等为由，向本院申诉。
本院审查后认为，原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，你在不具备安全生产条件下违章建房，导致发生一人死亡的重大安全事故。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条“安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，你的行为构成重大劳动安全事故罪。四川省珙县公安局川公（珙）鉴（法）字［2014］96号《法医学尸体检验报告》分析意见指出：死者段某某右侧腋部及右侧肘部皮肤损伤痕迹、相应部位衣服被高温烧灼特征以及死者双眼睑结膜淤血、口唇、甲床发绀等窒息征象，结合现场勘查，分析其死亡原因系电击伤所致。鉴定意见为死者段某某系电击死亡，该鉴定报告鉴定程序合法，应予采信。现有证据相互印证，形成证据锁链，能够证实你的行为已构成重大劳动安全事故罪。你申诉提出“段某某属触电死亡的证据不足，存在鉴定瑕疵。本案纯属政府官员为追责，利用权利串通公检法制造伪证陷害本人”的理由，没有事实依据和法律依据，亦于本案查明的案件事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
抄送：四川省宜宾市中级人民法院
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01904号
原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路南段路西。
法定代表人马斌，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告薛向阳，男，生于1991年4月11日，汉族，新华财产保险股份有限公司宝鸡支公司员工，住陕西省凤翔县长青镇石头坡村七组11号。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司（以下简称宝鸡佳驰公司）诉被告薛向阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡佳驰公司诉称，被告薛向阳于2013年10月应聘到原告处从事内训师工作，2015年6月6日，被告因不满提成工资的计算，向原告递交了辞职申请离开单位。随后将原告诉至宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会，该会以金劳仲案字（2015）12号裁决书裁决：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年5月份工资3500元；3.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人二倍工资差额8641元；4.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人经济补偿金7000元；5.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人退还申请人培训费1660元、员工服装费205元；6.驳回申请人其余仲裁请求。原告不服上述部分裁决内容，首先、是被告不愿意和原告签订书面劳动合同，故不应支付二倍工资差额8641元；其次、被告主动辞职，单方解除劳动关系，原告无需支付经济补偿金7000元；第三、根据双方的《培训协议》约定，培训费是被告去参加培训的交通费和住宿费，其在单位工作满两年即可报销，因被告工作未满两年，故不予报销，而非原告克扣被告的费用，因此培训费1660元不应退还。对于其他裁决内容，原告认可。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1.员工离职审批表，用以证明被告离职为个人原因，其单方解除劳动合同，不符合我国《劳动合同法》第46条单位支付补偿金的条件；
2.《培训协议》3份，用以证明培训费系参加培训产生的住宿费和交通费，因被告工作未满两年没有报销，并非公司克扣的费用，不应支付被告。
被告薛向阳辩称，因原告未同其签订劳动合同，也未办理各项社会保险，同时不支付2015年5月份工资，其才离职，培训费应当由单位承担，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁委裁决书内容。
为支持其辩解理由，被告向本院提交了以下证据：
1.照片、名片、工作牌，用以证明双方存在劳动关系；
2.《员工夏季服装协议》及《培训协议》，用以证明原告为被告承担了服装费和培训费；
3.宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2015）12号裁决书裁决，用以证明仲裁委对该案的裁决内容，其予以认可；
4.中信银行个人账户明细查询单，用以证明其月收入。
经当庭举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院依法确认有效。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：被告薛向阳于2013年10月应聘到原告宝鸡佳驰公司从事内训师工作，月平均工资为3500元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告参加社会保险。被告在工作期间，原告分别于2014年10月、2014年12月、2015年1月三次安排被告参加培训，培训费共计1660元均从被告工资中扣除。2015年6月，被告个人提出辞职离开单位，并向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以金劳仲案字（2015）12号裁决书裁决如下：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人2015年5月份工资3500元；3.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人二倍工资差额8641元；4.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人支付申请人经济补偿金7000元；5.在本裁决书生效之日起15日内，被申请人退还申请人培训费1660元、员工服装费205元；6.驳回申请人其余仲裁请求。原告因不服上述第三、四、五项裁决内容向本院提起诉讼。
本院认为，用工单位用工必须以货币形式按月发放劳动报酬，原告宝鸡佳驰公司应当支付被告薛向阳2015年5月份工资3500元。用工单位与劳动者用工之日起即建立劳动关系，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，原告未与被告签订书面劳动合同，其责任在于原告，对原告诉称是被告不愿意签订书面合同的意见本院不予支持，原告应当支付被告2014年6月至同年10月的二倍工资差额8641元。因原告未与被告签订劳动合同，未及时足额支付2015年5月份工资，未给被告交纳社会保险，其应当支付被告解除劳动合同关系经济补偿金7000元。用工单位招用劳动者有责任对其进行培训，但不得收取劳动者财物和押金，原告将培训费1660元、服装费205元从被告工资中扣除，显系不当，应予退回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司与被告薛向阳解除劳动关系；
二、原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司支付被告薛向阳2015年5月份工资3500元；
三、原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司支付被告薛向阳二倍工资差额8641元；
四、原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司支付被告薛向阳经济补偿金7000元；
五、原告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司退还被告薛向阳培训费1660元、员工服装费205元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年十一月十日
书记员 杨乐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1083号
原告梁保才，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人唐吉双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。住所地：浙江省上虞市章镇工业新区。
法定代表人丁富海。
被告成都富美投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘德成。
委托代理人赵霞，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人邹秀，女，汉族，1988年12月18日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告梁保才与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、成都富美投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁保才于2015年2月25日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、成都富美投资有限公司的起诉。
本院认为，原告梁保才申请撤回其起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁保才撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、成都富美投资有限公司的起诉。
本案案件受理费84866.70元依法减半收取为42433.35元，由梁保才负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
人民陪审员 张志凯
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第279号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人任某甲，男，1993年1月6日出生于山东省菏泽市，汉族，华中师范大学二年级学生，户籍地菏泽市。现在校住学生宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月3日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年1月17日被监视居住。
被告人任某乙，男，1993年3月26日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，户籍地菏泽市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月3日被行政拘留，同年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年1月17日被监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉［2014］105号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任某甲、任某乙伙同他人于2012年4月3日凌晨许，在菏泽市牡丹区大学路与青年路交叉口处，因琐事与被害人陈某乙及同行人发生争执，并相互厮打，在厮打的过程中，将被害人陈某乙打伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人张某甲、张某乙、韩某、陈某甲、段某、谷某、任某丙、晁某、任某丁等人的证言，协议书、收条，公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜俊军