wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13611号
上诉人（原审被告）：崔小亮，户籍地址湖南省永兴县。
委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：何晓敏，广东冠杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市志科实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托代理人：张婷，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
上诉人崔小亮因与被上诉人深圳市志科实业有限公司（以下简称志科公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人崔小亮与被上诉人志科公司双方是否存在劳动关系。
本院认为，上诉人崔小亮主张入职于被上诉人志科公司处的地方，在上诉人崔小亮主张入职的期间，被上诉人志科公司将该厂房租给案外人使用。同时，上诉人崔小亮提交的用于证明双方存在劳动关系的证据，为上诉人崔小亮投保团体人身保险单，该保险单的投保单位印章经鉴定并非被上诉人志科公司的真实公章，此外，上诉人崔小亮未能提交其他有效证据证明被上诉人志科公司系其的用人单位，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定上诉人崔小亮与被上诉人志科公司双方不存在劳动关系。上诉人崔小亮基于双方存在劳动关系上诉主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额及胜诉律师费，诉讼主体不适格，本院不予支持。
综上，上诉人崔小亮的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第592号民事判决；
二、驳回上诉人崔小亮的起诉。
本案一、二审不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第536号
原告解某，女。
原告王某甲，女。
原告王某乙，男，系解某之子，监护人：解某。
委托代理人岳松山，舞钢市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人ＸＸＸ，男，1959年8月15日生，汉族，住舞钢市垭口市场街0号楼301号，身份证号410412195908150575
被告王某，男。
委托代理人李圣杰，男，汉族，1973年1月18日生，住址：舞钢市枣林乡2号院170号，身份证号：410412197301186036
本院在审理原告解某、王某甲、王某乙诉被告陈某某、王某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解某、王某甲、王某乙申请变更诉讼请求为1万元，并申请撤回对被告陈某某、王某丙的起诉，经审查，原告解某、王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告解某、王某甲、王某乙撤回对被告陈某某、王某丙的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告解某、王某甲、王某乙负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 王朝杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2598号
原告：张某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：熊某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某甲（下简称原告）与被告熊某下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琳及被告及其委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属自由恋爱关系，经过一段时间的接触、了解后，于1988年12月5日在高安市（原高安县）民政局登记结婚�于1990年4月30日生育男孩，起名张某甲乙（已成年）。婚后夫妻感情一般，平平淡淡过日子。后来被告搞传销等业务，被告对原告及日常生活漠不关心，背着被告原告做事，接电话神神秘秘，不务正业，根本未起到做妻子、母亲应尽的责任和义务。尤其从2010年起原告患有糖尿病，对日常生活饮食、规律要求很高，而被告这是已经从单位退居二线闲赋在家，本可以腾出更多时间对原告糖尿病多关照一点，多做做家务事。可是，被告对原告的基本要求做不到，不理不睬，执迷去做她的传销业务，东奔西跑，外出外省不对原告说实话，更谈不上对原告日常生活病情的料理。对此，原、被告夫妻产生矛盾，关系很紧张、激烈。为避免夫妻矛盾激化，原、被告于2014年8月份居生活至今。婚后，共同财产有原告购买单位房改房90余平方米5万余元，无土地证，有产权证，及其家用�器、家具等。综上，原告认为，原、被告婚后由于性格不合，常为家庭事务闹矛盾，且难以正常沟通，原告未起到做妻子的责任和义务。现原、被告婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且分居生活两年之久，请求法院依法判允。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、婚后共同财产：房改房1套，面积约90平方米，约5万元依法分割。3、诉讼费依法承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，因为夫妻感情没有彻底破裂，仍有和好的可能。离婚对双方都不利，白头偕老，少年夫妻老来伴，这是每对夫妻共同的心愿。尽管原告背叛家庭，做出许多有损夫妻感情的事，但是为了小孩，为了这个家，我仍可迁就、原谅，只要原告改邪归正，收心回家，双方仍是可以共续姻缘。2、我没有搞传销，也没有背着原告做什么坏事，原告在诉状中所说的都是对我无端的指责和失实的说辞，我有工作单位，有正当的职业，并且与正当的女性朋友交往，了解外界世事，做点赚钱的生意充实自己的兴趣爱好，发挥自己的专业特长，在朋友的社交圈里，从事的都是正当、光明正大的职业。我对原告是非常关心的，尽到了做妻子、做母亲的职责，特别是对原告的生活起居、病情护理、治疗都积极主动的帮助。3、由于原告有舒适的工作环境，稳定的工资收入，现在人到中年，儿子成家立业，家庭无忧无虑，温饱后思淫欲，在外寻求刺激，接触了异性，就产生了抛妻别子的念头，在外乱搞，有第三者。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，也不符合离婚的法定条件，只是鸡毛蒜皮的小事，我也坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告属自由恋爱关系，于1988年12月5日在高安市（原高安县）民政局登记结婚。于1990年4月30日生育一男孩起名张某甲乙（已成年）。婚后原告与被告两人因为生活琐事产生矛盾。2016年8月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原告与被告系自由恋爱结婚，双方婚前存有一定感情基础，婚后生育一子，两人共同生活至今长达28年之久，双方之间理应已建立深厚的夫妻感情。双方对家庭之间出现的小矛盾，未妥善处理好，导致夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告向本院请求解除其与被告的婚姻关系，未提供相应的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄翘楚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11821号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：陈文德，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告陈文德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告陈文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年6月16日起至2016年12月止的物业服务费人民币7922元；2、判令被告支付滞纳金792.20元。事实和理由：被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理企业，于2013年6月15日接管该小区。根据物业服务合同约定，被告的物业服务费缴纳标准为每平方米每月1.98元，应于每月10日前支付当月的物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之二的滞纳金。自2013年6月16日起至2016年12月，被告共拖欠物业服务费7922元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，欠费金额没有异议。其在2012年底交房后发现房屋进户门损坏，后多次联系物业要求更换，但至今未果，故拒付物业费。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。被告作为小区业主，理应按约支付相应的物业服务费，现其久拖不付，显然已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金，有事实和法律依据，且主张的滞纳金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，物业专有部分的自用部位、自用设备毁坏时，原告根据业主的要求提供有偿维修服务。现被告要求原告更换损坏的进户门，显然超出物业服务的内容，其以此为由拒付物业费理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费7922元；
二、被告陈文德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金792.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初165号
原告：梁彬，男，1972年6月5日出生，汉族，个体户，住广西浦北县。
被告：陈维玲，女，1960年4月4日出生，汉族，退休职工，住浦北县。
原告梁彬与被告陈维玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2月15日公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加诉讼，被告陈维玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款37650元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年5月，被告陈维玲为经营养猪而向原告赊购饲料。至2015年10月15日，经原、被告结算，被告共欠原告的饲料款37650元。上述欠款，经原告多次催还无果，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告饲料款。
被告陈维玲没有到庭应诉、答辩、质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日至2015年5月2日，被告陈维玲为经营养猪场而向原告赊购饲料。双方于2015年5月2日结算，被告陈维玲尚欠原告饲料款39650元，被告当日在送货单（NO0022047）上亲笔签名予以确认。结算后，被告2015年10月15日通过银行转账支付2000元饲料款给原告。至今，被告尚欠原告饲料款37650元。原告多次向被告要求支付饲料款，被告均拒绝支付。
以上事实有原告的陈述及原告提供的送货单予以证实。
本院认为，合法的买卖受法律的保护。被告陈维玲向原告赊购饲料款，有其亲笔签名收货单予以证实，根据原被告之间的交易方式和交易习惯，本院认定原被告之间的买卖合同成立，被告陈维玲应予支付所欠的饲料款给原告梁彬。因此，原告请求被告支付饲料款37650元的诉讼请求，本院予以支持。
另，被告陈维玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈维玲支付原告梁彬饲料款37650元。限被告陈维玲在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告陈维玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一七年二月十五日
书记员 陈媛
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第210号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴腾华，男，1978年09月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘桥腾妹，女，1979年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人戴腾华、刘桥腾妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100123号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100123号征收社会抚养费决定书，于2014年07月04日依法送达给被执行人戴腾华、刘桥腾妹，被执行人戴腾华、刘桥腾妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴腾华、刘桥腾妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴腾华、刘桥腾妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴腾华、刘桥腾妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴腾华、刘桥腾妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第775号
原告：杨鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，待业，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：欧海涛，男，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：谢年珠，女，1991年3月8日出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告杨鹏与被告欧海涛、谢年珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏及委托诉讼代理人王祥福到庭参加诉讼，被告欧海涛、谢年珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、被告欧海涛、谢年珠归还借款本金17500元、违约金2396.25元、利息2925元及本金17500元的利息（自2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率10‰计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨鹏通过江西惠众金融服务有限公司推荐，与被告欧海涛、谢年珠签订了30000元的借款合同。合同约定被告欧海涛、谢年珠从2014年7月30日起逐月归还原告的借款本金和利息以及江西惠众金融服务有限公司服务费共计3250元。后被告欧海涛、谢年珠已归还5个月。告知书明确约定超过十五天未归还本息，原告有权解除合同，被告应承担全部违约责任。经原告及江西惠众金融服务有限公司多次催收，被告欧海涛、谢年珠至今未归还剩余本息及违约金。
被告欧海涛、谢年珠未作答辩。
原告提交的证据有：1、原告杨鹏、被告欧海涛、谢年珠的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款协议、借款客户告知书，证明被告欧海涛、谢年珠向原告借款的事实及分期付款的情况；3、农行业务回单、个人资金归集子账户扣款授权书；4、使用咨询及管理服务协议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告欧海涛、谢年珠通过被告江西惠众金融服务有限公司向原告杨鹏借款30000元，被告欧海涛、谢年珠向原告杨鹏出具借款借据一张为凭，同时双方签订借款协议一份。双方约定借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，借款年利率为12%，甲方（被告欧海涛、谢年珠）同意乙方（原告杨鹏）委托合作机构从甲方指定的本人以下专用账户中按期划取应还本息和江西惠众金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还3250元），被告欧海涛、谢年珠每月应归还原告杨鹏本金2500元和利息162.5元。被告欧海涛、谢年珠从2014年7月30日开始还款，共归还了5期，归还至2014年11月30日，至今尚欠原告借款本金17500元。后经原告杨鹏多次催促被告欧海涛、谢年珠归还借款本金及利息，但二被告一直未归还本金及利息。
另查明，被告欧海涛、谢年珠系夫妻关系。
本院认为，被告欧海涛、谢年珠尚欠原告杨鹏借款17500元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告欧海涛、谢年珠理应诚实守信，如期付款。原、被告双方签订的借款协议系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。本案中原告诉请被告欧海涛、谢年珠按照合同约定支付2014年11月30日至2016年5月30日期间的逾期违约金2396.25元、利息2925元，合计5321.25元，折算月利率为16.89‰，逾期利率和利息总计未超过年利率24%，故本院予以支持。原告诉请2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率10‰计算利息，未超过年利率24%，月利率按10‰计算本院予以支持，时间调整为2016年5月31日起至还清之日止。被告欧海涛、谢年珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海涛、谢年珠所欠原告杨鹏人民币17500元及利息（自2014年11月30日至2016年5月30日的逾期违约金按2396.25元、利息按2925元计算，自2016年5月31日起至还清之日止按月利率10‰计算），定于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告欧海涛、谢年珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧方勇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执5号
申请执行人孙彦杰，男，43岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行孙彦杰申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人孙彦杰向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1720号
上诉人（原审原告）陈秀英。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国胜。
被上诉人（原审被告）郑筱云。
被上诉人（原审被告）郑巧云。
被上诉人（原审被告）郑碧云。
被上诉人（原审被告）郑丽云。
被上诉人（原审被告）郑彩云。
上诉人陈秀英因所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第2454民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈秀英与郑志高（已故）系夫妻，共生育子女五人，即郑巧云、郑筱云、郑碧云、郑丽云、郑彩云。陈国胜与郑筱云系夫妻关系。
2006年3月13日，陈国胜购买上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价款为人民币（以下币种均为人民币）42万元，并于同年3月29日取得系争房屋房地产权证，产权登记在陈国胜名下。
原审法院另查明，2007年11月，郑志高所有的上海市张家东宅XXX号房屋动迁，郑志高给付郑筱云（陈国胜妻子）50万元。该房屋动迁后，郑志高及陈秀英居住至系争房屋，由陈国胜、郑筱云照顾。2012年7月8日郑志高去世。
2013年11月27日，陈秀英诉至原审法院，要求确认陈秀英享有系争房屋十二分之七的产权份额。
原审法院认为，公民法人合法权益受法律保护。系争房屋购买于2006年3月并登记在陈国胜名下。陈秀英原住房上海市张家东宅XXX号房屋于2007年11月动迁后，陈秀英夫妇确实给付陈国胜、郑筱云夫妇50万元。关于该50万元的性质，根据陈秀英其他子女即郑碧云、郑丽云、郑彩云陈述，该款系陈秀英夫妇与陈国胜夫妇约定，二老今后生活由陈国胜夫妇照顾并实际居住在陈国胜夫妇购买的系争房屋内所给予的补贴，而非购房款。其次，陈秀英在原住房动迁后实际居住系争房屋至今已有多年，其在长期居住过程中对系争房屋权属登记在陈国胜名下不了解，有违常理。故陈秀英的诉讼请求依据不足，法院不予支持。但陈秀英年迈多病，陈国胜、郑筱云应一如既往照顾陈秀英生活，使其安度晚年。郑筱云、郑碧云、郑丽云、郑彩云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。
原审法院审理后作出判决：陈秀英要求确认其享有上海市广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋中十二分之七的产权份额的诉讼请求不予支持。案件受理费15，600元，由陈秀英负担。
陈秀英不服原审法院判决，向本院提起上诉称：陈秀英夫妇原居住的张家东宅XXX号房屋要动迁，陈秀英夫妇为了解决动迁后的居住问题，遂委托子女寻找房源。后陈国胜帮助找到了系争房屋。由于当时还未拿到动迁款，所以让陈国胜帮忙现垫付房款，陈秀英夫妇取得动迁款后就归还陈国胜购房款50万元。因此系争房屋是陈秀英夫妇出资购买的，陈秀英夫妇给予陈国胜夫妇的50万元是购房款，不是赠予。陈国胜擅自将系争房屋登记在其名下，侵犯了陈秀英的合法权益，故请求二审法院依法改判，支持陈秀英在原审中的诉讼请求。
被上诉人陈国胜辩称：系争房屋是陈国胜于2006年出资购买，购买后就将系争房屋出租。2007年陈秀英夫妇房屋动迁，两老要求由陈国胜夫妇照顾其生活，陈秀英夫妇遂住进系争房屋至今。陈秀英夫妇的房屋动迁后，其他子女均分得动迁款，由于郑筱云的户籍不在该房屋内，故未分得动迁款，两老出于亲情，赠予郑筱云50万元。该50万元与系争房屋无关，请求二审法院驳回陈秀英的上诉请求，维持原判。
被上诉人郑巧云辩称：系争房屋实际由陈秀英夫妇出资购买，请求二审法院改判支持陈秀英的上诉请求。
被上诉人郑筱云、郑碧云、郑丽云、郑彩云未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：陈国胜于2006年3月与案外人签订购买系争房屋的房屋买卖合同，并于同月取得房地产权证，产权登记在陈国胜名下。而陈秀英夫妇原居住的张家东宅XXX号房屋于2007年11月才被动迁，陈秀英夫妇才取得动迁款。陈秀英上诉称其于2006年3月委托陈国胜购买系争房屋，并让陈国胜先行垫付房款，2007年11月取得动迁款后归还陈国胜购房款，但陈国胜对此予以否认，陈秀英亦无充足的证据证明其主张，故本院对陈秀英该上诉主张不予采信。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人陈秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1227号
原告：申建国，男，1966年10月24日生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所工作者。
被告：舒作洪，男，1967年4月25日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：贺建平，男，1975年9月23日，汉族。
原告申建国与被告舒作洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申建国及其委托诉讼代理人瞿宏武，被告舒作洪的委托诉讼代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申建国向本院提出诉讼请求�1、判令被告舒作洪返还借款本金20万元,利息15.36万元（利息按年利率24%计算，自2014年10月起至起诉之日止），后续利息按年利率24%计算至借款还清之日；2、案件受理费由被告舒作洪承担。诉讼过程中，申建国变更诉讼请求请求第1项关于利息的部分为，利息12.4万元，自2014年11月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止。事实和理由：2013年9月6日，被告舒作洪向原告申建国借款20万元，约定月息3分，借款交付后，被告舒作洪向原告申建国出具了借条。借款后，被告舒作洪仅向原告申建国支付了13个月借款利息，就未再支付利息也未返还借款本金。经原告申建国催要，被告舒作洪于2016年6月4日出具了还款计划，但未按还款计划履行还款义务。
舒作洪辩称，借款是事实。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告舒作洪对原告申建国提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金，被告舒作洪于2013年9月6日向原告申建国借款20万元，并出具借条，借条中约定月息3分（即年利率36%），未约定借款期限。借款后，被告舒作洪按照约定利率向原告申建国支付了13个月（即2013年9月6日至2014年11月5日）的借款利息，未返还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒作洪向原告申建国借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面�行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告申建国可以要求被告舒作洪在合理期限内返还，被告舒作洪在原告申建国催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告申建国借款本金20万元的责任。
原、被告借款时已约定借款利息为年利率36%，被告舒作洪亦依照该约定自愿履行了2013年9月6日至2014年11月5日的利息支付义务。现原告申建国要求被告舒作洪支付2014年11月6日起至2017年6月6日止按年利率24%计算的借款利息12.4万元，经核算，20万元借款从2014年11月6日起至2017年6月6日按年利率24%计算，应支付借款利息12.4万元。原告申建国关于该借款的利息请求未违背法律规定，本院予以支持。从2017年6月7日起至借款还清之日的借款利息，应按年利率24%计算，由被告舒作洪在返还借款本金时一并支付给原告申�国。
综上所述，对原告申建国的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒作洪在本判决生效之日返还原告申建国借款本金20万元，支付原告申建国借款利息12.4万元，共计32.4元；
二从2017年6月7日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，由被告舒作洪在返还借款本金时一并支付给原告申建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，财产保全费2288，共计8448元，由原告申建国负担148元，由被告舒作洪负担8300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 肖时文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应�支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3147号
原告北京天幕恒信技术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东100米。
法定代表人张立东，总经理。
委托代理人梁玉茹，北京瀛和律师事务所律师。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室，注册号110112015245543。
法定代表人冯琳婷，总经理。
原告北京天幕恒信技术有限公司（以下简称原告）与被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告根据被告员工冯卫霞的介绍，得知被告要在中国服装交易中心（通州区服装城）做装修工程的招投标，原告于2013年3月15日根据被告要求，向其一次性交纳投标保证金10万元。原告于2013年3月31日根据被告提供工程设计条件图及设计要求做了工程设计并送达被告工程部，之后被告告知股东内部原因导致工程无法进行，原告至今既未接到工程开标通知，也未接到中标通知，更未收到投标保证金退款。原告多次主张投标保证金退还事宜，被告一直以各种理由拒绝，后被告口头告知工程已交由他人施工，工程现场也确实有其他人在装修施工。综上，原告认为，被告以招投标为由，收取了原告投标保证金，至今已经有21个多月之久，在此期间既未通知原告开标，又未通知原告中标结果，也不退还原告投标保证金，严重违背诚实信用原则。故原告起诉要求判令：1、被告退还原告保证金10万元；2、被告支付自2013年3月15日至投标保证金实际还清之日同期银行存款利息（按一年期3%利息计算）；3、赔偿工程设计费损失12000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告出具收据载明收到原告投标保证金10万元。
原告向本院提交收据一份证明，其为制作设计方案支付设计费12000元。原告向本院提交电子邮件，证明其向被告发送设计方案。原告称，被告未通知其招标或开标，且被告未退还保证金。
上述事实，有原告向法院提交的投标保证金收据、支票存根、电子邮件，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付投标保证金，但被告在合理期间内未进行招投标程序，被告应当退还原告支付的投标保证金。故对于原告要求被告返还投标保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在合理期间内退还保证金，应当支付利息。关于利息起算时间，应当扣除被告完成招投标工作的合理期间，本院酌定该合理期间为3个月，故对于原告主张的利息起算时间本院予以调整，调整为2013年6月15日。原告主张按年利率3%计算利息，本院对此不持异议。关于原告要求被告赔偿设计费损失12000元的诉讼请求，本院认为，原告所提供证据不足以证明该笔设计费已发生且系为本案所涉项目支付，且即便已发生，其亦是为进行招投标而进行的必要支出，而招投标的结果本身即具有不确定性，故该费用不应由被告承担，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京天幕恒信技术有限公司投标保证金十万元；
二、被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天幕恒信技术有限公司利息（以十万元为基数，自二O一三年六月十五日起至实际付清之日止，按3%／年计算）；
三、驳回原告北京天幕恒信技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由原告北京天幕恒信技术有限公司负担一百二十元（已交纳），被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司负担一千一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年四月十七日
书记员 杨思涵
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第116号
吕海文、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人吕海文与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第645号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为29515.13元，执行费321.55元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0833刑初12号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人周X，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年11月3日被抚远县公安局刑事拘留，11月16日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周X犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日16时30分许，被告人周X驾驶黑AUL8**号小型越野车在抚远县通江乡转盘道北侧由南向北占道行驶时，与由北向南行驶的被害人张XX无证驾驶的未登记豪爵牌两轮摩托车相撞，张XX经抢救无效死亡。经抚远县公安局交警大队认定，周X负事故的全部责任。案发后，被告人周X报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2015年11月24日，被告人周X的亲属通过抚远县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会与被害人张XX的亲属达成调解协议：周X共计赔偿被害人亲属人民币544000元。周X已履行赔偿义务，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书，证人李XX、王XX等人证言，抚远县公安局交通事故认定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。周X犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于周X积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第389-1号
申请执行人曾发碧，女，汉族，遵义市人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人。
被执行人赵顺容，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第596号民事调解书，依法受理曾发碧申请执行吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文、赵顺容归还申请执行人曾发碧借款279200元，被执行人承担案件受理费3040元、保全费2120元，案件执行费4165元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴兴文所有的位于新舟沙滩村红光组编号为2007-146号地块的土地使用权。该土地的使用权现由遵义县人民法院评估、拍卖程序中，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1478号
原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码913506037960605423。
法定代表人：林荣耀，总经理。
委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司员工。
被告：漳州锦园高优农业开发有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇锦江村，统一社会信用代码91350623724223605X。
法定代表人：潘建芳，总经理。
原告漳州市三闽工贸有限公司（以下简称三闽公司）与被告漳州锦园高优农业开发有限公司（以下简称锦园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三闽公司的委托诉讼代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告锦园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三闽公司向本院提出诉讼请求：判令锦园公司支付尚欠货款234003元及自2017年3月29日起至还款日止按欠款额的日万分之2.1支付违约金，截止起诉日违约金4373.5元。事实和理由：锦园公司多次向三闽公司购买农药。20173月29日，经双方结算，锦园公司结欠三闽公司农药款共计234003元。后经三闽公司多次催讨，锦园公司均以种种理由推托拒绝支付货款，故提出起诉。
锦园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：锦园公司多年来多次向三闽公司购买农药。2017年3月29日，经双方结算，锦园公司尚欠三闽公司货款234003元。锦园公司向三闽公司出具一份对账单，内容载明：“致：漳州市三闽工贸有限公司截止2017年3月29日止，经与贵公司对账，本人尚欠贵公司货款人民币（大写）贰拾叁万肆仟零叁元，合同履行地漳州市龙文区XXXXXX号。本对账单一式二份，双方各执一份。”嗣后锦园公司未还款。
上述事实，三闽公司提供对账单予以证明，本院予以确认。
本院认为，三闽公司与锦园公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。锦园公司尚欠三闽公司234003元，有三闽公司出示的对账单及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现锦园公司未还款，三闽公司关于要求锦园公司偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。三闽公司关于要求锦园公司支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。锦园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州锦园高优农业开发有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还漳州市三闽工贸有限公司货款234003元。
二、驳回漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，由漳州市三闽工贸有限公司负担89元，漳州锦园高优农业开发有限公司负担4787元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1478号原告：漳州市三闽工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码913506037960605423。法定代表人：林荣耀，总经理。委托诉讼代理人：王冬燕，女，该公司员工。被告：漳州锦园高优农业开发有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇锦江村，统一社会信用代码91350623724223605X。法定代表人：潘建芳，总经理。原告漳州市三闽工贸有限公司（以下简称三闽公司）与被告漳州锦园高优农业开发有限公司（以下简称锦园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三闽公司的委托诉讼代理人王冬燕到庭参加诉讼，被告锦园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三闽公司向本院提出诉讼请求：判令锦园公司支付尚欠货款234003元及自2017年3月29日起至还款日止按欠款额的日万分之2.1支付违约金，截止起诉日违约金4373.5元。事实和理由：锦园公司多次向三闽公司购买农药。20173月29日，经双方结算，锦园公司结欠三闽公司农药款共计234003元。后经三闽公司多次催讨，锦园公司均以种种理由推托拒绝支付货款，故提出起诉。锦园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：锦园公司多年来多次向三闽公司购买农药。2017年3月29日，经双方结算，锦园公司尚欠三闽公司货款234003元。锦园公司向三闽公司出具一份对账单，内容载明：“致：漳州市三闽工贸有限公司截止2017年3月29日止，经与贵公司对账，本人尚欠贵公司货款人民币（大写）贰拾叁万肆仟零叁元，合同履行地漳州市龙文区XXXXXX号。本对账单一式二份，双方各执一份。”嗣后锦园公司未还款。上述事实，三闽公司提供对账单予以证明，本院予以确认。本院认为，三闽公司与锦园公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。锦园公司尚欠三闽公司234003元，有三闽公司出示的对账单及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现锦园公司未还款，三闽公司关于要求锦园公司偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。三闽公司关于要求锦园公司支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。锦园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州锦园高优农业开发有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还漳州市三闽工贸有限公司货款234003元。二、驳回漳州市三闽工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，由漳州市三闽工贸有限公司负担89元，漳州锦园高优农业开发有限公司负担4787元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  柯国良二〇一七年九月四日书 记 员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第353号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）奉刑初字第127号刑事判决，对被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1124号
原告：杨庆云，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被告：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告杨庆云与被告范庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法于2017年3月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨庆云及其委托诉讼代理人沈余到庭参加诉讼，被告范庆涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆云向本院提出诉讼请求：1.范庆涛立即归还杨庆云欠款500000元，并自起诉之日起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由范庆涛承担。事实与理由：杨庆云与范庆涛系堂兄弟关系。2014年6月范庆涛以资金周转为由向杨庆云借贷，杨庆云考虑到亲戚关系，于2014年6月20日向范庆涛账户汇款470000元，并于2014年6月21日当面交给范庆涛30000元现金。当日范庆涛出具欠条一张给杨庆云，但将杨庆云姓名误书为杨庆元，杨庆云当时并未发现。其后，杨庆云多次向范庆涛催要范庆涛拒不归还，也不愿意更换借据，杨庆云认为自己通过银行转账方式借款给范庆涛，范庆涛拒不还款损害了自己的合法权益，现特依法诉至法院，请求判如所请。
范庆涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，杨庆云向范庆涛账户转款470000元。次日，范庆涛出具一张欠条，载明：“今欠到杨庆元人民币伍拾万元整（￥500000）。”
以上事实由转账凭证、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨庆云主张范庆涛向其借款并出具欠条予以确认，欠条中“杨庆元”系笔误，实际应为“杨庆云”。本院认为虽然欠条载明欠到“杨庆元”500000元，但系杨庆云向范庆涛实际转款并存有欠条原件，范庆涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利，对杨庆云主张出借给范庆涛500000元，结合转账凭证本院予以确认，范庆涛应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定还款期限及借款利息，杨庆云主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆云借款本金500000元并支付利息（自2017年1月19日起以500000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告范庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第504号
原告佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司。
法定代表人李升阳。
委托代理人王曼。
委托代理人余彩云。
被告王东辉，女，住佛山市南海区。
被告龚冠仲，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司与被告王东辉、龚冠仲商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年6月12日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区万科金域蓝湾房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取697元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年六月十二日
书记员 谭国敏
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第751号
申请执行人李曰萍，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
委托代理人崔凤英、刘洋，系辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人刘野，系该公司总经理。
本院在执行李曰萍与辽宁慧缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人所欠款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）沈高开民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年五月十六日
书记员 单霄霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1343号
原告：周某甲。
被告：郭某。
原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周超独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2012年8月，原、被告通过相亲认识。因下沙要拆迁，双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙。双方婚后均坦诚结婚是因父母所逼。婚后初期，双方感情较好。自2014年6月起，双方感情开始不好。双方相互不了解，感情基础不扎实，待相互了解后，发现并不适合共同生活，无共同语言。双方均表示同意离婚，但原告父母不肯提供户口簿，原告苦苦哀求也无果。原、被告有夫妻共同财产，但原告不知道具体情况。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子周某乙由双方抚养，随被告共同生活，原告负担生活费每月800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
原告周某甲为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
2.居民户口簿复印件、出生医学证明复印件（该证据经本院核对原件无误），用以证明原、被告生育儿子周某乙的事实。
被告郭某答辩称：原、被告婚后生活一直较平淡，双方感情尚可。原告自2014年9月出去工作后就开始变了，原告在工作单位认识了一些异性。被告认为原告喜欢上其他异性了。2014年12月，原告突然提出与被告无共同语言，希望与被告离婚。被告觉得很突然，因为之前双方并无异样。被告认为双方感情无大问题，原告还不够成熟，未负担起家庭责任。双方虽不太有感情了，但有和好的可能。被告知道双方有夫妻共同财产，但不知道具体情况。原告所述其遭到父母逼婚才与被告结婚，被告不予认可，婚前被告曾多次确认，原告均表示不存在逼婚的情况。原告所述原、被告生育孩子也某，被告认为也非事实。原告提出离婚后，其父母将结婚证、户口本等藏起来，不让原、被告离婚，原告就发脾气摔东西，甚至对被告动手，其父母进行劝解，原告又对其父母动手，后被告亲属过来，导致双方亲属间闹得不愉快。原告至今对被告动手三次。在对夫妻共同财产进行分割的前提下，被告才同意离婚，若双方不分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。若双方离婚，婚生子周某乙继续随被告共同生活，关于抚养费，被告同意原告的意见。
被告郭某未提供证据。
经庭审质证，对原告周某甲提供的证据，被告郭某均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2012年8月经相亲认识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。只要原、被告以家庭为重，为子女的健康成长考虑，珍惜彼此之间的感情，加强沟通，增进理解与信任，双方仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞培桦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1343号
原告：周某甲。
被告：郭某。
原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周超独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：2012年8月，原、被告通过相亲认识。因下沙要拆迁，双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子周某乙。双方婚后均坦诚结婚是因父母所逼。婚后初期，双方感情较好。自2014年6月起，双方感情开始不好。双方相互不了解，感情基础不扎实，待相互了解后，发现并不适合共同生活，无共同语言。双方均表示同意离婚，但原告父母不肯提供户口簿，原告苦苦哀求也无果。原、被告有夫妻共同财产，但原告不知道具体情况。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子周某乙由被告抚养。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生子周某乙由双方抚养，随被告共同生活，原告负担生活费每月800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
原告周某甲为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
2.居民户口簿复印件、出生医学证明复印件（该证据经本院核对原件无误），用以证明原、被告生育儿子周某乙的事实。
被告郭某答辩称：原、被告婚后生活一直较平淡，双方感情尚可。原告自2014年9月出去工作后就开始变了，原告在工作单位认识了一些异性。被告认为原告喜欢上其他异性了。2014年12月，原告突然提出与被告无共同语言，希望与被告离婚。被告觉得很突然，因为之前双方并无异样。被告认为双方感情无大问题，原告还不够成熟，未负担起家庭责任。双方虽不太有感情了，但有和好的可能。被告知道双方有夫妻共同财产，但不知道具体情况。原告所述其遭到父母逼婚才与被告结婚，被告不予认可，婚前被告曾多次确认，原告均表示不存在逼婚的情况。原告所述原、被告生育孩子也是受其父母逼迫，被告认为也非事实。原告提出离婚后，其父母将结婚证、户口本等藏起来，不让原、被告离婚，原告就发脾气摔东西，甚至对被告动手，其父母进行劝解，原告又对其父母动手，后被告亲属过来，导致双方亲属间闹得不愉快。原告至今对被告动手三次。在对夫妻共同财产进行分割的前提下，被告才同意离婚，若双方不分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。若双方离婚，婚生子周某乙继续随被告共同生活，关于抚养费，被告同意原告的意见。
被告郭某未提供证据。
经庭审质证，对原告周某甲提供的证据，被告郭某均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2012年8月经相亲认识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，且缺乏沟通与理解，致使夫妻关系失和。只要原、被告以家庭为重，为子女的健康成长考虑，珍惜彼此之间的感情，加强沟通，增进理解与信任，双方仍有和好的可能。同时，原告未能举证证明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 周 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 俞培桦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5153号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告刘鑫经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘鑫向原告申请开立信用卡（卡号：40×××19），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年5月11日，被告刘鑫拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计96212.58元。原告认为，被告刘鑫不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告刘鑫向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计96212.58元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年5月11日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告刘鑫承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告刘鑫无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告刘鑫使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告刘鑫已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告刘鑫于2008年6月6日向原告申请开立信用卡（卡号：40×××19）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年5月11日，1021647548000001拖欠本金52141.34元、利息664.44元、违约金383.40元以及有关手续费6146.79元，上述四项合计欠款52141.34元；账号10×××02拖欠本金28000.08元，利息357.96元、违约金1563.37元以及有关手续费6955.20元，上述四项合计欠款28000.08元，合共96212.58元。两账户总欠本金80141.42元、利息1022.40元、违约金1946.77元、手续费13101.99元，合计96212.58元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告刘鑫填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告刘鑫使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告刘鑫使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告刘鑫的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告刘鑫领取了原告发放的信用卡（卡号：40×××19），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年5月11日被告尚欠原告的透支本金为80141.42元，故原告起诉请求被告刘鑫全部清偿拖欠的透支款本金人民币80141.42元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、超额金、手续费的问题。由于被告刘鑫拖欠原告的信用卡透支款本金80141.42元未归还给原告，原告与被告刘鑫签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，故原告请求按《客户协议》约定要求被告刘鑫支付截至2017年5月11日止的透支利息1022.40元（自2017年5月12日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）以及手续费13101.99元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币80141.42元及相应的透支利息及有关费用（截至2017年5月11日止的透支利息1022.40元以及手续费13101.99元，自2017年5月12日起至被告刘鑫还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费2205元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2353号
原告宾若文，男，1936年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告湖南翼硒缘生物科技有限公司，住所地株洲市。
法定代表人张翼。
被告株洲才丰投资管理有限公司，住所地株洲市。
法定代表人张翼。
原告宾若文与被告湖南翼硒缘生物科技有限公司、株洲才丰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宾若文诉称，2014年10月29日，原告与被告湖南翼硒缘生物科技有限公司签订了一份协议，双方约定，原告向其投资10000元购买产品消费卡后，即可成为VIP客户，原告享受优惠赠送，优惠金额为2000元，分肆次兑现，每次500元，该承诺被告湖南翼硒缘生物科技有限公司自2015年下半年开始，再没有兑现，构成严重违约。被告株洲才丰投资管理有限公司作为担保人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告向原告偿还本息人民币10500元。
经查，2015年10月13日，株洲市公安局芦淞分局已对株洲才丰投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告湖南翼硒缘生物科技有限公司收取原告10000元的行为本身涉嫌非法集资诈骗犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公安机关申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宾若文的起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，退还给原告宾若文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 王秋艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 曼
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第163-3号
申请执行人黄跃波，男，1966年9月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人吴来发，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第845号民事判决书原告黄跃波与被告吴来发保证合同纠纷一案中，法院判令被执行人吴来发应给付申请执行人黄跃波借款本金20万元及利息10.8万元，案件受理费5920.00元，保全费2020.00，执行费5090.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第845号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月五日
书记员 李 博
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执576号
申请执行人:张立忠，男，1977年5月6日出生，汉族，现住镇赉县3街8委。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行张立忠与镇赉新盛纸业有限公司人格权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一七年六月十九日
书记员 ：李海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第726号
申请执行人赵志强，男，1981年1月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇马鞍山村三组。
被执行人张振生，男，1971年8月12日出生，满族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇华山社区三组。
被执行人崔树森，男，1955年11月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇五金公司家属楼。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2219号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人崔树森在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔树森在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行的工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一四年六月十日
书记员 李肖君
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第585号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，21岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）第511号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年8月27日中午1时许，被告人陈某至芗城区××路××城×栋×号店，趁店主陈××不注意之机，�走柜台上一部全新白色平板智能华硕Padfone2型手机（价值人民币5350元）。案发后，赃物已追回并归还失主。2013年9月2日，被告人陈某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人陈某判处刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×辉的陈述及辨认笔录，证人陈×的证言，被告人户籍证明，关于被告人归案情况说明，扣押物品清单，被害人出具的谅解书，漳价认（2013）鉴224号价格鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5350元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已将赃物归还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一三年�一月二十六日
书记员 王 芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，�动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
�有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终222号
上诉人（原审被告）：杨广，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红玲，女，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
原审被告：徐晓葳，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：王小欢，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人杨广因与被上诉人李红玲、原审被告徐晓葳、王小欢案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨广对李红玲与徐晓葳签订的《房屋买卖协议》的形成时间是否为2014年10月13日存疑，故在二审期间申请鉴定符合法律规定，该鉴定结论对于认定李红玲与徐晓葳之间是否存在买卖关系以及确认李红玲对涉案房屋是否具有排他性存在直接影响，因此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1616号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
上诉人杨广预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 蒋忠顺
二〇一八年四月三十日
书 记 员 范晨阳
附相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初571号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人顾某，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地本市浦东新区。
辩护人李某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人顾某及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月底至同年11月期间，被告人顾某与吸毒人员黄某某经事先联系，多次在被告人顾某居住地本市浦东新区某某镇某某路XXX号处，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员黄某某，并以微信转账方式收取相应毒资。具体如下：
1、2017年10月28日至同年11月5日期间，被告人顾某先后五次均以人民币300元的价格，向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺贩各约0.3克。
2、2017年11月7日上午，被告人顾某以人民币300元的价格，向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克；当晚，被告人顾某以人民币1,200元的价格，向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.6克。
3、2017年11月11日，被告人顾某以人民币600元的价格，向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。
4、2017年11月13日，被告人顾某以人民币300元的价格，向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2017年11月14日，被告人顾某因吸毒行为在居住地被公安机关抓获，到案后即主动、如实供述了上述事实。公安机关于次日予以立案受理。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及经其签字确认的微信聊天记录、转账记录截图，证人黄某某的证言、相关辨认笔录及经其确认的微信聊天记录、转账记录截图，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检验报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、侦破经过、案发经过、工作情况、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人顾某有自首情节、认罪认罚，贩卖毒品数量较少，到案后对于上游犯罪积极提供线索，虽未能查证，但态度较好；被告人有八岁女儿需抚养。综上，建议对被告人顾某予以减轻处罚。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人顾某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关传唤后，主动、如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，可以减轻处罚。辩护人提出的减轻处罚量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2020年7月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人顾某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 王展农
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第51号
申请执行人陈秀英，女。
被执行人覃会君，女。
申请执行人陈秀英与被执行人覃会君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第51号
申请执行人杨晓滨
被执行人刘强
杨晓滨与刘强确认合同效力纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2014）靖民二初字第185号民事判决书已经发生法律效力。判决原告杨晓滨与被告刘强于2014年5月10日签订的车辆转让协议书有效，被告刘强于判决生效后立即向原告交付（车牌号为吉XXX**，车辆型号为XXXXX，车辆识别代号XXXXXXXX）豪泺牌重型仓棚式货车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人刘强所有的（车牌号为吉吉XXX**，车辆型号为XXXXX，车辆识别代号XXXXXXXX）豪泺牌重型仓棚式货车，交付申请人杨晓滨，财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 祁汝秀
审判员 关 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫伟，男，1990年2月24日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住高县文江镇桂花村大山顶组**号。2007年8月因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人闫伟犯故意伤害罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、林莉敏、被告人闫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月7日22时许，被告人闫伟与李某、杨某、陈某甲（均已判刑）等人，在慈溪市匡堰镇宋家漕村水云浦江边小路上，无故拦住驾车途经此地的车某和刘某并殴打车某和刘某，后闫伟用随身携带的刀刺伤车某。经法医学鉴定，被害人车某外伤致肝破裂，行肝修补术，此伤已构成重伤；左血气胸，行左胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。
被告人闫伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人闫伟已与被害人车某达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人车某的谅解。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某、刘某的陈述、证人杨某、李某、陈某乙、张某的证言、同案犯杨白某、陈某甲、李某的供述、辨认笔录、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯杨某、陈某甲、李某的刑事判决书、前科材料、和解协议、收条、谅解书、到案经过、抓获说明及被告人闫伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫伟的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月。
本院认为，被告人闫伟伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人闫伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闫伟到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得被害人车成金的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年三月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终584号
上诉人（原审被告）：郭继强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市晶瑞商贸有限公司，住所地集宁区新区巨德商贸城。
法定代表人吕德生，任董事长。
委托代理人王锦，公司经理。
委托代理人牛瑞，公司法律顾问。
上诉人郭继强因租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年9月19日以当事人之间达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭继强申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭继强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人郭继强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 牛波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02197号
原告鞠朝学，男，1965年12月30日出生，汉族。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人何家元，男，1952年12月7日出生，汉族，重庆市德感建筑安装工程有限公司法律顾问。
原告鞠朝学诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠朝学的委托代理人黄中秀与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托代理人何家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月2日到被告承建的重庆市南川区坤罡龙都楼盘的建筑工地从事泥工工作，2012年10月12日下午，原告在工作中受伤。原告受伤后，被送往重庆红楼医院治疗12天后出院。原告认为，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，因此于2013年4月19日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间具有劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月7日作出了驳回原告的仲裁申请仲裁裁决书。原告为此，起诉至法院，请求判决确认原告与被告具有劳动关系。
被告辩称，原告与被告没有劳动关系。原告是否在我单位上班，在仲裁的时候没有提供证据来证明，所以原告要求确认与被告具有劳动关系的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司是重庆市南川区坤罡龙都小区10号楼的承建商，在施工过程中，将部分工程分包给自然人徐伟，徐伟雇请了原告等人在该工地务工。2012年10月12日下午，原告在该工地做工时受伤。原告受伤后，被送往重庆红楼医院治疗12天后出院。原告于2013年4月19日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间具有劳动关系。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月7日作出了驳回原告的仲裁申请仲裁裁决书。原告为此，起诉至法院，请求判决确认原告与被告具有劳动关系。
上述事实有双方当事人的陈述、重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2013）第69号《仲裁裁决书》、重庆红楼医院的住院病历等证据在案佐证，并经原、被告质证、认证，足以认定。
本院认为，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承包的工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人徐伟，原告是徐伟雇请的劳动者。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告无直接的劳动用工关系，不符合上述劳动关系成立的条件。故对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
驳回原告鞠朝学的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（已由原告预交），由原告鞠朝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓勇
二〇一三年八月一日
书 记 员 张焜棋
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第837号
原告普安县拓源小额贷款有限责任公司（以下简称“普安县拓源贷款公司”）。
住所地：普安县盘水镇劳动街**号。
法定代表人姚钢，系该公司执行董事。
委托代理人唐丹，女，1982年2月25日生，贵州省普安县人。
代理权限：特别授权。
被告罗其刚，男，1980年10月26日生，贵州省普安县人。
被告陈倩，女，1979年1月16日生，贵州省普安县人。
被告罗健，男，1974年4月7日生，贵州省普安县人。
原告普安县拓源贷款公司与被告罗其刚、陈倩、罗健借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县拓源贷款公司的委托代理人唐丹到庭参加诉讼，被告罗其刚、罗健、陈倩经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告普安县拓源贷款公司诉称：2013年11月6日，被告罗其刚因资金周转，向原告普安县拓源贷款公司申请贷款200000元整，由罗健、陈倩担保，合同约定贷款期为6个月，自2013年11月6日起至2014年5月5日止，月利率为总金额的1.5%，按月付息，到期还本，如逾期在原利率上增加50%的罚息作为逾期违约金。被告借款后于2013年11月、12月支付了利息后再也没有还款。经原告多次催款后，三被告至今仍没有还款。特诉至人民法院，请求判令支持原告以下诉讼请求：1、请求三被告归还借款20万元人民币，并支付自2013年11月6日起至今止的利息，暂计算至2014年11月5日止逾期付款利息为39000元人民币；2、三被告按合同约定的2.25%的月息还款至清偿之日止；3、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告普安县拓源贷款公司为证明自己的主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、普安县拓源贷款公司企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告罗其刚经被告陈倩、罗健担保向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，并用陈倩、罗健的工资收入作为抵押的事实；3、借款凭证复印件一张，拟证明罗其刚经原告公司审核向原告借款200000元，借款期限6个月，约定月利率1.5%，逾期罚息50%，并确认收到该款的事实。
被告罗其刚、陈倩、罗健均未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月6日，被告罗其刚因资金周转需要，经被告陈倩、罗健担保，并用陈倩、罗健的工资收入作为抵押，向原告普安县拓源贷款公司借款200000元，借条上书面约定的借款期限为6个月，借款凭证上载明借款日期2013年11月6日，到期日2014年5月5日，月利率为的1.5%，逾期罚息50%。被告罗其刚借款后，付息至2014年1月6日。原告多次向被告催款未果后，遂诉至本院，请求法院判令三被告归还原告借款本息共计239000元；按约定支付2.25%的月息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月中国人民银行同期贷款6个月以内的贷款基准年利率为5.6%，即月利率为0.4667%。
上述事实有原告举证的普安县拓源贷款公司企业法人营业执照，组织机构代码证，借款凭证，借条和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗其刚在借条上签字按印向原告借款后，理应按照借条及借款凭证上约定的期限及时向原告偿还借款及支付利息，其未履行还款付息的行为实属违约，应承担相应民事责任。被告陈倩、罗健在借条上签名捺印提供担保，并用工资收入作为抵押，系陈倩、罗健真实意思表示，双方在借条中对保证方式约定不明，视为连带责任保证，故二人对本案借款本息清偿承担连带责任，二人在履行保证义务向原告清偿债务后，可向债务人进行追偿。经庭审查明，被告已支付2个月的利息，故对原告要求从借款之日起计付利息的请求不予支持，利息应从被告未付息之日起分阶段计付，即第一阶段在借款期限内，计息时间从2014年1月6日起至2014年5月5日止，共4个月，按照双方借款凭证中约定的1.5%月利率计算（200000×1.5%×4）为12000元；第二阶段逾期利息，双方在借款凭证上约定逾期罚息50%过高，于法无据，不予认定，但本院酌情调整按中国人民银行同期贷款基准利率月利率0.4667%的四倍即1.87%从2014年5月5日起计付至2014年12月4日止，共7个月计算（200000×1.87%×7）为26180元，利息合计38180元。原告要求三被告按约定支付2.25%的月息至清偿之日止的请求，于法无据，应予驳回，本院对逾期利息也已酌情保护。被告罗其刚、陈倩、罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗其刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告普安县拓源小额贷款有限责任公司借款本金200000元及支付利息38180元，本息合计238180元；
二、被告陈倩、罗健对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告普安县拓源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告罗其刚承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 王永涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 曾 骞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第837号
原告：陈某，女，农民。
被告：尹某甲，男，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告陈某诉被告尹某甲为离婚纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女尹某乙，2006年12月28日出生，现就读于普兰店市沙包镇中心小学。由于婚前缺少了解，婚初感情就不是很好，随着时间的推移，感情进一步恶化，现已分居两年，夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故请求法院判令离婚。
被告缺席未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后婚后生有一女尹某乙，2006年12月28日出生。现原告以与被告婚前相识较短，婚后感情不和等事由要求与被告离婚，此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍登记卡、原告的陈述等在案为凭，这些证明材料业经本院庭审核实及审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情相维系，但缺乏感情基础的婚姻应予解除，原告是第二次要求离婚，并提供了分居两年的证明，双方在法院第一次不准离婚的情况下双方继续分居，没有和好的迹象。另查，在原被告婚姻存续的七年里，有近一半的时间双方处于分居状态，且经过法院调解不准离婚之后继续分居，可以认定为双方感情确已破裂。婚生女尹某乙自幼跟随原告生活，考虑原告工作地点及环境相比被告更有利于孩子的成长，决定继续由原告抚养较为适宜，按照2013年大连市人均消费性支出7637元的标准，抚养费为每月320元。关于夫妻共同财产问题，因原告开庭未予提出，本院不做处理，如原、被告双方产生纠纷，原告可另诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹奇苗由原告陈某抚养，被告尹某甲每月承担抚养费320元。
案件受理费减半收取150元整，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一四年三月四日
书 记 员 王珊珊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1267号
被执行人方淑敏，女。
本院在执行被执行人方淑敏刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初660号刑事判决书中被执行人方淑敏涉财产部分的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙瑜泽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第301－1号
原告王长寿，男，汉族，阳城县人。
被告丁霞林，男，汉族，江苏省人。
本院在审理原告王长寿诉被告丁霞林返还原物纠纷一案中，原告王长寿于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁霞林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长寿撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王长寿负担。
审判员 田素勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 李霞平