湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1465号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市某区某栋。
代表人曹某，行长。
委托代理人苏杰，男，汉族，系该银行职员，住长沙市某区。
委托代理人周利发，湖南某律师事务所律师。
被告胡勇，男，汉族，住长沙市某区。
委托代理人苏建伟，湖南某律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，湖南某律师事务所律师。
被告马文艳，女，汉族，住长沙市长沙市某区某栋。
委托代理人苏建伟，湖南某律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，湖南某律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）因与被告胡勇、马文艳发生金融借款合同纠纷，于2014年5月14日向本眼提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。本院于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员欧阳彩云担任庭审记录。原告民生银行长沙分行的委托代理人苏杰，被告胡勇、马文艳的委托代理人苏建伟、李晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行诉称：2013年6月29日，胡勇、马文艳作为甲方与民生银行长沙分行（乙方）签订了主合同编号为131032013003000的《借款合同》。合同约定：甲方在2013年7月5日至2014年7月5日期内向乙方申请借款金额为285万元；为了保证该合同项下借款能得到清偿，甲方向乙方提供质押担保，签订了编号为131032013003000-1号的《担保合同》。合同约定：甲方涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费等其他实现债权的费用以及其他一切经济损失；为了确保乙方债权的实现，甲方提供价值285万元的财产作为质押担保。2013年7月5日，民生银行长沙分行按胡勇、马文艳的要求向其指定的账户（户名：陈建国；账号6226223180037361）发放了贷款285万元。《借款凭证》及《中国民生银行零售授信放款通知书》载明：借款起始日为2013年7月5日，借款到期日为2014年7月5日，执行年利率6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息罚息利率按执行年利率加收100%。担保方式为质押，还款方式为按期还息、到期还本。然而，2013年12月25日，民生银行长沙分行发现胡勇因涉诉被其他法院冻结了银行账户即为质押贷款进行质押担保的定期存单。民生银行长沙分行认为胡勇的行为已经严重危害到了民生银行长沙分行的债权，而胡勇所借款项用于经营周转而非个人目的和非法用途，系胡勇、马文艳的夫妻共同债务，马文艳应当与胡勇共同承担偿还责任，民生银行长沙分行有权提前解除胡勇、马文艳之间的金融借款合同关系并要求其立即还款。为了维护民生银行长沙分行的合法权益，民生银行长沙分行特诉至人民法院，请求依法判令：一、解除民生银行长沙分行与胡勇、马文艳之间的金融借款合同关系；二、胡勇、马文艳共同偿还借款本金285万元、利息56050元、罚息622.57元，合计2906672.57元（截止2014年4月12日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
被告胡勇、马文艳辩称：民生银行长沙分行违规操作贷款，致使胡勇、马文艳负担加重，应当减免重复收取的部分利息。2013年6月29日，胡勇、马文艳向民生银行长沙分行申请了贷款285万元。而在此之前，胡勇、马文艳向民生银行长沙分行申请了贷款300万元。实际上，胡勇仅从民生银行长沙分行收到了285万元的贷款，却要支付585万元的贷款利息，585万元贷款中有345万元一直留在银行，未入胡勇、马文艳的账户，胡勇、马文艳从未实际得到过贷款585万元的借款利息。因此，胡勇、马文艳应承担的责任为按照240万元计算的本息。
经审理查明：2013年6月29日，胡勇作为借款人（甲方）与民生银行长沙分行（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款285万元；本合同项下的借款期限为12月，自2013年7月5日起，至2014年7月5日止；借款用途为购货；贷款利率为年利率6%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，从逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；违约责任：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，或甲方涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况，即视为发生违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期等其他权利。为了确保乙方债权的实现，同日，胡勇与民生银行长沙分行签订了一份编号为131032013003000-1的《担保合同》，合同约定：胡勇向民生银行长沙分行提供价值300万元的《个人定期存单》作为质押；担保范围为胡勇在民生银行长沙分行的贷款285万元及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，胡勇按约向民生银行长沙分行提供了价值300万元的《个人定期存单》作为质押担保。民生银行长沙分行按约向胡勇指定的账户发放了贷款285万元。但贷款发放后，胡勇未按约履行还款义务。同时，2013年12月20日，胡勇因涉诉，被山东省寿光市人民法院依法裁定冻结胡勇、马文艳银行账户59万元或查封其等值财产。截止2014年4月12日，胡勇拖欠借款本金285万元、利息56050元、罚息622.57元。民生银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查，胡勇与马文艳系夫妻关系。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人定期存单》、《借款凭证》、（2014）寿商初字第82-1号民事裁定书及寿光市人民法院协助冻结存款通知书、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：胡勇与民生银行长沙分行签订的《借款合同》、《担保合同》，及胡勇向民生银行长沙分行出具的《借款凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。民生银行长沙分行已按约向胡勇发放了贷款285万元，胡勇应当按约履行合同约定的义务。贷款发放后，胡勇拖欠贷款利息56050元、罚息622.57元，且同时涉诉。胡勇与马文艳系夫妻关系，胡勇在夫妻关系存续期间的债务，应当由胡勇、马文艳共同负担。民生银行长沙分行有权依据合同约定，要求宣布贷款提前到期，并要求胡勇、马文艳共同偿还全部贷款本息并承担相应的民事责任。民生银行长沙分行要求解除与胡勇签订的《借款合同》，并要求胡勇、马文艳提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于胡勇、马文艳辩称认为“民生银行违规操作，致使胡勇、马文艳负担加重”，胡勇、马文艳未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信；对于胡勇、马文艳辩称认为“胡勇贷款585万元，实际只收到240万元的贷款，只应当承担贷款240万元的还款责任”，本院认为，胡勇是否在另案中贷款，本院在本案中不予审理。本案中，民生银行长沙分行按约向胡勇发放了贷款，胡勇应当按约履行还款义务，故对胡勇、马文艳的该项辩称意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，并根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
解除原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告胡勇签订的的《借款合同》；
被告胡勇、马文艳在本判决生效之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金285万元、利息56050元、罚息622.57元，合计2906672.57元（利息、罚息暂计算至2014年4月12日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30053元，因适用简易程序减半收取15026.5元，由被告胡勇、马文艳共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜 振 华
二〇一四年六月三十日
书记员 欧阳彩云
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。