广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4297号
原告：朱玉心，户籍地址广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗津晶、苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：刘伟、温伟雄，该公司员工。
被告：梁锦铭，户籍地址广东省广州市增城区。
被告：卢绮嫣，户籍地址广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁锦铭，是卢绮嫣的丈夫，本案被告之一。
原告朱玉心诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、梁锦铭、卢绮嫣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告朱玉心的委托诉讼代理人罗津晶、苏维艳，被告保险公司的委托诉讼代理人温伟雄，被告卢绮嫣的委托诉讼代理人暨被告梁锦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉心诉称：2016年6月29日16时40分许，梁锦铭驾驶粤A×××××号机动车沿开园路至富宁路与原告发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。经交警认定：梁锦铭承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，保险公司作为涉案机动车的交强险及商业险保险单位，应在保险限额内先行赔偿原告的损失，不足或者免赔部分由梁锦铭、卢绮嫣连带赔偿原告的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费3450元，在商业险限额内赔偿医疗费444.5元，合计13894.5元（其他医疗费及赔偿项目待伤残鉴定做出后另行起诉）；2、梁锦铭、卢绮嫣就上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告方负担。
被告保险公司辩称：一、梁锦铭驾驶车辆粤A×××××号车在我司购买交强险和100万第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供的车辆的有效行驶证、车驾钢印号及驾驶员驾驶证。若被保险人无法提供相关证件或者证件过期，我方将不负保险赔偿责任，请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请法院依法予以扣除。二、关于原告各项具体的诉讼请求我司答辩意见如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，对医疗费数额没有异议，但是原告未提供详细的用药清单，我司无法确定原告所支出的医疗费均与本次事故有关，请原告提供详细的用药清单，对于原告医疗费中的非医保用药和自费用药不应由我司承担。2、护理费，根据出院医嘱，住院期间一人护理，因此对该项损失我司仅同意按照80元/天，22天住院数计算，对于超出部分不予认可。三、诉讼费，根据保险条款，明确约定我司不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，不应由我司承担。
被告梁锦铭、卢绮嫣共同辩称：我方买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司如何赔偿由保险公司决定。
经审理查明：卢绮嫣是粤A×××××号小型轿车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司处投保了交强险和商业险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。第三者商业责任保险赔偿限额为100万元及不计免赔，商业险中特别约定：本保单指定驾驶员卢绮嫣等内容。本次事故发生在保险期间内。
2016年6月29日16时许，梁锦铭驾驶粤A×××××号车行至增城区荔城街开园中路与富宁路交界处时与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年6月29日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的编号4401832016—007060号道路交通事故认定书认定：梁锦铭承担事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送到增城区人民医院住院治疗至2016年7月21日出院，住院22天，医疗费为10444.5元。该院出具的出院记录和诊断证明书记载：右侧肱骨大结节撕脱骨折等，出院全休3月，住院期间陪护1人，每月复查一次，连续半年等内容。庭审中，保险公司、梁锦铭均确认未为原告垫付款项。
2016年7月22日，原告向广州文胜家政服务有限公司支付护工费3450元，该公司出具发票给原告收执。
2016年7月4日，原告向本院提出诉前财产保全，申请扣押粤A×××××号车（财产保全标的200000元）。同日，本院作出（2016）粤0183财保161号民事裁定书，裁定：扣押卢绮嫣所有的粤A×××××号车。2016年7月14日，卢绮嫣提供担保并申请解除该车的扣押。同日，本院作出（2016）粤0183财保161号之一民事裁定书，裁定：解除对卢绮嫣所有的粤A×××××号车的扣押。为此，原告支付保全费1520元。
庭审中，保险公司称商业险条款有特别约定是指定驾驶员，超出交强险部分应扣除非指定驾驶员10%的免赔率。但保险公司至今仍没有就该抗辩提交相关证据予以佐证。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担的赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定梁锦铭承担事故的全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，卢绮嫣为粤A×××××号车向保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，因此，原告损失应由保险公司在其承保的限额内承担赔偿责任。对于保险合同条款所约定的医疗费用是否应扣非医保用药，是保险人即保险公司与被保险人即卢绮嫣之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，卢绮嫣与保险公司就双方之间的约定应另行协商解决。商业险保险单特别约定中仅记载“本保单指定驾驶员卢绮嫣”，并没有记载非指定驾驶员应扣除10%免赔率的内容，保险公司就应扣除10%免赔率的抗辩也没有提交相关证据，由此而产生的不利后果，由保险公司自行承担，故对保险公司的该抗辩，不予采纳。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，原告现有损失包括：（1）医疗费10444.5元，有原告提供的医疗发票和费用清单为证，予以支持。（2）护理费3450元，有原告提供广州文胜家政服务有限公司的发票为证，予以支持。其中：第(1)项费用由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，第(2)项费用由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿13450元给原告（1万元＋3450元）；对第(1)项费用中超出交强险医疗费用赔偿限额部分444.5元（10444.5元－1万元），由梁锦铭承担赔偿责任，该赔偿责任由保险公司根据肇事车在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿，即保险公司在第三者商业责任险内赔偿444.5元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿13450元给原告朱玉心。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿444.5元给原告朱玉心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费148元、保全费1520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。