江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第91号
原告李九兰，女，1968年9月9日出生，汉族，丰城市人，住新干县。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告饶国保，男，1967年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道**号。
法定代表人肖红缨，该公司总经理。
委托代理人刘皓，该公司员工。
被告李爱发，男，1978年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李流发，男，1971年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李爱发、李流发委托代理人吴小健，江西赣泰律师事务所律师。
被告江西省鑫霸车业有限公司。住所地：南昌市青山湖区二七北路***号。
原告李九兰与被告饶国保、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：大地财保吉安公司）、李爱发、李流发、江西省鑫霸车业有限公司（以下简称：鑫霸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李九兰、被告饶国保、被告大地财保吉安公司委托代�人、被告李流发及被告李爱发、李流发的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫霸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李九兰诉称：2013年2月21日13时10分许，李爱发驾驶未年检的A车沿105线由南向北行驶，行至105线1850km＋500m路段，因超车时占道行驶与迎面由被告饶国保驾驶的B车发生相撞，造成乘坐在A车内的原告李九兰、黄有香、李兴桂、李艳丽受伤及两车受损的道路交通事故。2013年3月1日，新干县交警大队作出责任认定，李爱发负事故的全部责任，饶国保、李九兰、黄有香、李兴桂、李艳丽等不负事故责任。
原告李九兰受伤后，先后两次入住新干县人民医院治疗，住院53天，花费医疗费用66432.5元；医院诊断：①右枕部硬膜外血肿；②颅底骨折；③右侧颞叶脑挫伤。2014年1月8日，新干诚正司法鉴定中心对李九兰作出法医鉴定：①李�兰构成十级伤残；②误工时间为30周，护理时间为22周需1人护理。
B车在被告大地财保吉安公司投保了交强险、第三者责任险。A车的实际车主为李流发，登记车主为被告鑫霸公司，五被告均有义务赔偿原告的损失。到现在为止，只有李爱发、李流发向原告赔偿了损失45000元，余款拒绝赔付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、五被告向原告赔偿如下损失：1、①医疗费66890.80元；②误工费2000元／月÷30天／月×210天=14000元；③护理费31141元／年÷365天／年×154天=13139元；④营养费15元／天×53天=795元；⑤住院伙食补助费15元／天×53天=795元；⑥交通费1000元；⑦残疾赔偿金19860元／年×2年=39720元；⑧法医鉴定费750元；⑨精神损失费5000元；合计142089.80元，已付45000元，尚差97089.80元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告饶国保辩称：我对原告的损失没有什么可说的。
被告大地财保吉安公司辩称：我公司只在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告李爱发、李流发辩称：一、对交通事故责任认定书无异议。二、原告的各项诉请过高，表现为：①除住院期间产生的费用认可外，其他医药费用我方不予认可；②原告提供的有关工作居住在县城的证据证明力不足，其不应按照城镇标准计算相关损失，各项损失应该按农村居民标准计算；③原告诉请的精神损失费不应支持，交通费用过高；④原告是中途强行要上车的，作为免费搭乘人员，应对其损失承担部分责任。三、李流发作为实际车主，李爱发是驾驶人员，该车登记在被告鑫霸公司名下，李流发愿意承担本案的全部赔偿责任，李爱发不承担责任。
被告鑫霸公司未答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告李爱发受其兄被告李流发的安排驾驶未年检的A车载本案原告李九兰等人到到峡江县水边镇做客。饭后，被告李爱发仍驾驶该车载原告李九兰、黄有香、李兴桂、李艳丽等人返回新干。13时10分许，被告李爱发驾驶A车沿105线由南向北行驶，行至105线1850km＋500m路段，因超车时占道行驶与迎面由被告饶国保驾驶的B车发生相撞，造成乘坐在A号车内的原告李九兰及黄有香、李兴桂、李艳丽受伤、两车受损的道路交通事故。2013年3月1日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第0008号《道路交通事故认定书》，认定被告李爱发负事故的全部责任，被告饶国保、原告李九兰、黄有香、李兴桂、李艳丽不负事故责任。
原告李九兰受伤后，分别于2013年2月21日至2013年3月27日和2013年9月22日至2013年10月9日在新干县人民医院住院治疗，共住院51天，分别花费医疗费用36713.50元和29360.30元。诊断为：①左枕部硬膜外血肿；②颅底骨折；③右侧颞叶脑挫伤。2014年1月8日，新干诚正司法鉴定中心对原告李九兰的伤情进行了鉴定并出具了诚正（2014）法临鉴字第006号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人李九兰的伤残为交通事故十级；②误工时间为30周，护理时间为22周需1人护理。为此，原告支付了鉴定费750元。另外，原告李九兰分别于2013年11月4日、2014年3月15日进行了门诊治疗，分别花费了医疗费358.7元、145.3元，并于2014年3月26日在药房购买了药品共计313元。事故发生后，被告李流发共向原告赔偿了45000元。
另查明，肇事车A号车登记车主为被告鑫霸公司，实际车主为被告李流发，系非营运车辆。B车的车主为被告饶国保。被告饶国保为该车于2013年1月29日在被告大地财保吉安公司处投保了一份交强险和一份第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔率），保险期间均自2013年2月5日起至2014年2月4日止。
原告李九兰为农村居民，自2007年8月起因子女读书原因，开始租住于新干县金川镇某村小组，该村小组位于县城规划建成区域内。同时，原告自2011年4月起在新干县某箱包厂务工，工资为计件工资，月工资为1000余元至3000元不等。
经核实，原告李九兰的各项损失为：①医疗费66577.8元；②误工费2000元／月÷30天／月×210天=14000元；③护理费85.32元／天×154天=13139元；④营养费15元／天×51天=765元；⑤住院伙食补助费15元／天×51天=765元；⑥交通费酌定为800元；⑦残疾赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元；⑧精神损害抚慰金3000元；以上合计138766.8元。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病历、手术记录单、疾病证明书、出院记录、用药费用清单、医疗费用发票、法医鉴定意见及发票、A车车辆信息、询问笔录、B车行驶证及保险单、租房合同、收据、证明、工资发�存折、户口本、毕业证、学校证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李爱发驾驶未年检车辆且在行车过程中违反交通法规，造成交通事故，应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。被告李爱发在事发当日的驾车行为系受被告李流发的安排，且车辆亦系被告李流发实际所有，故本案当中的民事责任应由被告李流发承担。诉讼中被告李流发亦对此无异议。被告鑫霸公司虽为肇事车A车的登记车主，但该车系被告李流发实际所有，依照相关司法解释的规定，被告鑫霸公司对本案事故不应承担民事赔偿责任。被告饶国保驾驶B车的行为在本案当中无过错，故不应承担民事赔偿责任。被告大地财保吉安公司作为B车的机动车交强险保险人，且事故发生在保险期间，依照法律规定，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。因在本次事故当中，有多个受害人，故对于被告大地财保吉安公司的赔偿款，原告李九兰应与本院同时受理的另一案其他伤者李兴桂、黄有香、李艳丽按照损失比例进行分享。原告李九兰虽为农村居民，但其多年居住、生活、工作于县城区域内，且在县城工厂务工，其经常居住地和主要收入来源地均为新干县城，故其可按城镇居民标准计算相关损失。关于误工费的计算，因原告李九兰在事故发生前在新干县日升箱包厂务工一年以上，其月工资收入不固定，故原告方诉求按2000元／月标准计算误工损失，未超过上一年度相关行业平均工资标准，本院予以支持。本案事故的发生，对原告造成了较大的精神伤害，根据本案原告不负事故责任的情况及本地的平均生活水平，本院酌定原告李九兰的精神损害抚慰金为3000元。原告诉求的医疗费中自行购买的药品费用313元，不符合相关规定，本院不予支持。被告李流发辩称原告系免费搭乘人员，对其损失应自己承担一部分的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李九兰各项损失共计7990.54元；
二、�告李流发应赔偿原告李九兰各项损失127776.26元；
三、被告李流发应赔偿原告李九兰精神损害抚慰金3000元；
四、被告饶国保、李爱发、江西省鑫霸车业有限公司不承担本案赔偿责任；
五、驳回原告李九兰的其它诉讼请求。
以上二、三项，合计130776.26元，品除被告李流发已赔偿的45000元，尚应赔偿85776.26元。
上述一、二、三项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元（原告已预交1107元），鉴定费750元（原告已负担750元），合计2964元，由原告承担151元，被告李流发负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中�人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 聂干华