云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终151号
上诉人（原审被告）云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人黄见杭，系该公司董事长。
上诉人(原审被告)云南马龙双友牧业有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县马鸣乡万亩草山。
法定代表人黄见杭，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）曲靖市利航贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄工业园区。
法定代表人陈宝飞，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）曲靖友拓经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄社区。
法定代表人黄文绥，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）曲靖麒麟区利友物资回收有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄*组。
法定代表人刘新国，系该公司董事长。
以上五上诉人的委托代理人徐国军，云南徐国军律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈秀明，男，汉族，1990年6月29日生，住福建省长乐市。
委托代理人赵军、谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称双友钢铁公司）、云南马龙双友牧业有限公司（以下简称双友牧业公司）、曲靖市利航贸易有限公司（以下简称利航贸易公司）、曲靖友拓经贸有限公司（以下简称友拓经贸公司）、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司（以下简称利友物资公司）因与被上诉人陈秀明民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人双友钢铁公司、双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司的共同委托代理人徐国军，被上诉人陈秀明的委托代理人赵军、谢礼晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的案件事实如下：2014年12月12日，双友钢铁公司因急需资金周转，向陈秀明借款本金3000万元，双方对借期及利息作了约定。双友钢铁公司在经过几期还款以后，于2015年2月16日与陈秀明作结算后重新出具了借条，确认其向陈秀明借款的本金为1050万元，借期为四个月，从2015年2月17日起到2015年6月16日止，同时还约定了借款利息，按月息4%计息，直至该笔款项还清为止。其中，双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司等四家公司为该笔借款作为连带责任保证人提供担保。陈秀明以借款到期后，双友钢铁公司并未按约履行还本付息义务。
陈秀明原审的诉讼请求：1、判令双友钢铁公司偿还借款本金1050万元，截止2015年8月16日的利息126万元，以及自2015年8月17日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止；2、判令双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原审法院认为，2014年12月12日，陈秀明借款给双友钢铁公司3000万元。2015年2月16日，经双方当事人结算，确定双友钢铁公司还欠陈秀明借款本金1050万元，双友钢铁公司重新出具了借条，并由双友钢铁公司、双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资五公司盖章确认，2015年2月16日，双友钢铁公司出具的欠息证明载明，截止2015年2月16日，借款人双友钢铁公司尚欠陈秀明本金1050万元，故双友钢铁公司欠陈秀明的本金应依法认定为1050万元。根据双友钢铁公司出具的借条，该笔借款从2015年2月17日起至2015年6月16日止按月息4%计息，直至该笔款项还清为止。该借条上明确约定由双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司共同承担连带责任担保，双方当事人已形成借款担保合同法律关系，该借款担保合同系双方当事人真实意思表示，除利息的约定外，其余内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当依照合同约定履行相应的权利义务。
合同签订后，陈秀明已依合同约定向双友钢铁公司实际履行了出借1050万元款项的义务，但双友钢铁公司至起诉时均未向陈秀明按合同约定偿还过借款的本金及利息，已构成违约，依法应按合同约定，在借款期间从2015年2月17日起承担相应的借款利息，陈秀明主张按月息2%计算符合相关法律规定，应予以支持，截止到2015年8月16日的利息计算为：1050万元×2%×6=126万元。从2015年8月17日起之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止。
在本案中，双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司的连带责任保证担保合法有效，对双友钢铁公司下欠的借款本金及利息依法应由双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司共同承担连带保证责任。陈秀明的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：“一、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后15日内偿还原告陈秀明借款本金1050万元。二、由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后15日内支付原告陈秀明借款本金1050万元从2015年2月17日计算至2015年8月16日，共计6个月的利息126万元，从2015年8月17日起之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止。三、由被告云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司对上述一、二项债务共同承担连带偿还责任。本案案件受理费92360元及诉讼保全费5000元，均由云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司共同承担”。
原审判决宣判后，双友钢铁公司、双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判双友钢铁公司归还被上诉人本金7588561.64元及利息从2015年2月17日起至2015年8月16日止共6个月的利息855000元；2015年8月17日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算。2、撤销原判中案件受理费92360元，改判为本金7858561.64元加利息855000元应收取的案件受理费，由被上诉人承担。3、双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司对上述一、二项承担连带责任。事实及理由：1、原审法院确认上诉人于2014年12月26日至2015年2月16日期间分七笔已归还被上诉人2287.5万元及被上诉人存在高利息的前提下，无视被上诉人主张的1050万元本金存在非法2641438.36元的高利息，被上诉人将非法的本金连同本金又计算出201年2月17日至2015年8月16日期间的利息，是不合法的。2、原审法院将被上诉人主张的1050万元本金及利息126万元，所发生的案件受理费92360元，由上诉人承担有悖法律规定。
被上诉人陈秀明口头答辩称：上诉人主张的欠款前后不一致，被上诉人一审提交的2015年2月16日的借条载明借款本金1050万元，有上诉人签字盖章，借款1050万元真实存在。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院认定的案件事实，上诉人提出异议认为，2015年2月16日的借款本金1050万元，包含高利息。其余的案件事实双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
结合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是：2015年2月16日的借款本金1050万元应否予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双友钢铁公司主张其向陈秀明借款本金3000万元，至2015年6月16日尚欠本金1050万元，该1050万元包含高额利息，实际尚欠本金仅为7858561.64元。本院认为，2014年12月12日，双友钢铁公司因急需资金周转，向陈秀明借款3000万元，陈秀明将3000万元款项通过银行打到双友钢铁公司指定的银行账户，履行了出借的义务，双友钢铁公司认可收到该3000万元借款，双友钢铁公司经过几期的还款以后，至2015年6月16日，双方经过结算，双友钢铁公司重新出具了《借条》确认向陈秀明借款本金为1050万元，因双方无书面借款合同，对于3000万元借款，利率标准，借款分几笔清偿，是先还本金还是先还利息，双友钢铁公司未提交证据予以证实，且陈述不清。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双友钢铁公司对其所主张的1050万元包含高额利息，实际尚欠本金仅为7858561.64元应承担举证不能的法律后果。2015年6月16日，双友钢铁公司重新出具的《借条》确认向陈秀明借款本金为1050万元，该《借条》盖有借款人双友钢铁公司的印章及担保人双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司的印章，对双方均有法律约束力，双友钢铁公司应履行清偿的义务，双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司作为担保人承担连带责任，其承担责任后可依法向双友钢铁公司进行追偿。双友钢铁公司、双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双友钢铁公司，双友牧业公司、利航贸易公司、友拓经贸公司、利友物资公司的上诉理由及对原审法院认定的事实提出的异议均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92360元，由云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。若由云南省曲靖双友钢铁有限公司、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司、曲靖麒麟区利友物资回收有限公司不自动履行本判决，陈秀明可在本判决规定履行期限届满后二年内，向云南省曲靖市中级人民法院申请执行。
审 判 长 周惠琼
审 判 员 魏虹光
代理审判员 王 璟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许萍萍