广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10112号
原告：徐光友，男，土家族，1968年6月29日出生，住湖北省咸丰县，
委托代理人：毛用，男，土家族，1986年9月25日出生，住湖北省咸丰县。
被告：佛山市南海区业欣纤维制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：徐正诚。
委托代理人：杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：黄槐斌，男，汉族，1971年12月28日出生，住湖南省东安县，被告员工。
原告徐光友与被告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日第一次公开开庭进行了审理。原告徐光友及其委托代理人毛用、被告的委托代理人杨丛泽和黄槐斌到庭参加了诉讼。后因本案的审理必须以本院受理的（2016）粤0605民初第771号案的审理结果为依据，故本院于2016年8月11日裁定对本案中止审理。在中止情形消失后，本院于2016年10月20日恢复对本案的审理，并于2016年10月24日对本案进行第二次开庭审理，原告徐光友及其委托代理人毛用、被告的委托代理人黄槐斌到庭参加了诉讼；于2016年11月10日对本案进行第三次开庭审理，原告徐光友及其委托代理人毛用、被告的委托代理人杨丛泽到庭参加了诉讼。原告和被告申请庭外和解期一个月，本院予以同意，和解期在审限中作相应的扣除。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人停工留薪期满后（2014年5月13日）至劳动能力鉴定结束前（2015年8月31日）的工资77787元；（2）确认双方劳动关系解除，被申请人支付经济补偿金10570元；（3）要求被申请人支付申请人解除劳动关系的赔偿金73935元；（4）要求被申请人补缴社会保险并支付赔偿金36967元；（5）被申请人向申请人支付工伤待遇62293元。仲裁庭审中，原告将上述第（2）项请求中的“被申请人支付经济补偿金10570元”更正为“被申请人支付申请人劳动能力鉴定做出后至解除劳动关系之日（2015年9月1日至2016年4月11日）期间的生活费10570元。”
2.劳动仲裁结果。2016年6月7日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字[2016]1203号仲裁裁决书作出裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告在第一次开庭期间的诉讼请求：（1）被告与原告劳动合同关系终止，并支付原告经济赔偿金10570元（2015年8月31日劳动能力鉴定结果至2016年4月18日被告没有给原告安排任何工作和生活来源，因此应支付原告1510元×7个月=10570元）；（2）被告支付原告停工留薪期满（2014年5月13日）后至劳动能力鉴定结束（2015年8月31日）前的工资77787元（受伤前12个月平均工资4929元×15个月+4929元÷21.75×17天=77787元）；（3）被告依法为原告补缴社会保险费，并支付原告未缴纳社保的赔偿金36967元（4929元×7.5年=36967元）；（4）被告支付原告终止劳动关系赔偿金73935元（4929元×15个月=73935元,2008年10月6日至2016年4月18日）。
在第二次开庭期间，原告的诉讼请求变更并固定为：（1）2015年8月31日至2016年3月7日期间被告未开具解除劳动关系证明书而导致原告无法就业产生的经济损失34035.54元（7个月×4862.22元/月）；（2）2014年5月12日至2015年8月31日期间的工伤待遇72933.3元；（3）被告依法为原告补缴社会保险费，并支付原告2009年2月至2016年3月未缴纳社保的赔偿金36466.65元；（4）被告支付原告解除劳动关系赔偿金73935元（4929元×15个月=73935元,2008年10月6日至2016年4月18日）。原告在庭审中撤回了第（4）项诉讼请求。
4.签订劳动合同情况：原、被告于2013年4月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限从2013年4月10日起至2015年4月10日止；被告的工作部门为生产部，岗位为操作工；实行标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5天；正常工作时间工资为1310元/月等。
5.缴纳社会保险情况：被告在2011年6月至2015年5月期间为原告参加了工伤保险，缴费基数从1818元/月至2518元/月不等。
6.原告工作、工资情况：原告在被告处任搬运工；被告本月月底发放上月工资，工资需要签名签收；原告2012年9月至2013年8月的工资分别为4328元、5318元、4277元、4656元、6096元、2030元、4791元、4852元、4456元、348元、174元、4986元，其中2013年2月原告出勤13天，6月至7月没有出勤。
7.工伤认定情况、劳动能力鉴定等级、停工留薪期的认定情况。2013年9月13日14时左右,原告随公司车到广州市送货，在卸货过程中受伤，经佛山市中医院诊断为中型颅脑损伤：左颞叶、顶叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿；右颞骨骨折、颅底骨折；右侧多发肋骨骨折；右锁骨骨折；腰部软组织挫伤。2013年11月27日，经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定，原告的受伤为工伤。2015年5月12日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍等级为九级，停工留薪期为8个月。原告不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月31日经再次鉴定原告的伤残等级为玖级。
8.劳动关系解除情况：停工留薪期满后，被告在2014年3月曾安排原告从事保安工作，原告做了20天保安，工资约2500元，2014年4月开始就没有上班。
9.2014年11月27日，佛山市劳动能力鉴定委员会向原告和被告出具《工伤康复治疗通知书》，内容为：经确认，工伤职工徐光友的伤情符合《广东省工伤康复介入标准》，根据《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》及《关于工伤康复管理的暂行办法》的相关规定，需要接受康复治疗，建议康复治疗期两个月，请接到本通知后五个工作日内到我市工伤康复定点机构（佛山市工伤康复中心）住院康复治疗。原告按该通知书要求进行了康复治疗。
10.需要说明的其他相关情况。
（1）被告于2009年2月18日登记成立。原告在诉讼中主张其入职时间为2008年10月6日，被告主张为2009年3月。原、被告一致确认双方解除劳动关系的时间为2014年5月1日。
（2）2015年12月2日，申请人即原告申请劳动仲裁，要求裁决被申请人即被告：①被申请人支付申请人一次性伤残补助金44361元、一次性伤残就业补助金39432元、一次性工伤医疗补助金9858元、停工留薪期间工资39432元；②被申请人支付解除劳动关系赔偿金69006元;③被申请人支付申请人停工留薪期满后没有安排工作的工资83793元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字[2015]3872号仲裁裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，向本院起诉：①原告与被告解除劳动合同关系；②被告支付原告一次性伤残补助金44361元、一次性工伤医疗补助金9858元、一次性伤残就业补助金39432元、停工留薪期间工资98580元及解除劳动关系赔偿金34503元，合计156734元（226734元-50000元借支款-20000元社保赔款）。本院经审理后作出（2016）粤0605民初771号民事判决书，判决：①被告佛山市南海区业欣纤维制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额合计52843元予原告徐光友，双方终结社会工伤保险关系；②驳回原告徐光友的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，佛山中院于2016年9月14日作出（2016）06民终3551号民事判决书，判决：①撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初771号民事判决；②确认徐光友与佛山市南海区欣业纤维制品有限公司之间的劳动关系于2014年5月1日解除；③佛山市南海区欣业纤维制品有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额合计60489.94元给徐光友；④佛山市南海区欣业纤维制品有限公司应当于本判决生效之日起十日内向徐光友支付解除劳动关系的经济补偿金26742.21元；⑤驳回徐光友的其他诉讼请求。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
第1原告的身份证、被告企业机读档案登记资料（各1份，复印件）。2.劳动合同书（1份，原件）。3.粤劳鉴再字[2015]0607号省级劳动能力鉴定结论、佛劳鉴（二）初字2015年0688号初次鉴定（确认）结论书（各1份，原件）。4.工资收入表（1份，原件）。5.佛（南）劳鉴康复通知[2014]326号工伤康复治疗通知书（1份，原件）。6.佛南人社伤认（2013）06650号工伤认定书（1份，原件）。7.佛南劳人仲案字[2016]1203号仲裁裁决书（1份，复印件）。8.谈话资料（合共36页）、光盘（1张）。9.佛山市南海里水椰鑫纤维制品厂个体户机读档案登记资料（1份，复印件）。10.佛南劳人仲案字[2015]3872号仲裁裁决书（1份，原件）。11.2013年12月至2015年7月公司发放工伤工资表（共19页，原件）。12.当事人陈述的书证（共8页，复印件）。13.公司扣生活费、水电费（1页，原件）。14.公司借支单（3份，原件）。15.证明材料（1份，复印件）。
经质证，被告对原告的证据1-3无异议。对证据4的真实性无异议，但该工资收入不齐全，应以（2016）粤0605民初771号案认定的事实为准。对证据5-7无异议。对证据8不确认，取证形式不合法，内容也不确认。对证据9的真实性无异议，但对证明内容不确认，椰鑫厂是个体户，被告是公司，主体不同。对证据10的真实性无异议，对证明内容不确认。对于证据11-16，原告的举证不符合证据规则，增加诉累。对证据11、13从2014年开始就不是工资，备注为其他福利，双方就工伤补偿争执不下，被告为了妥善解决问题暂时支取给原告的费用，并不能据此认为双方仍然存在劳动关系，原告对于工伤问题如有异议或新的证据，应提起再审，不应提起新的诉讼。对证据12，认为不是证据，不予质证。对证据14，认为只是原告向被告借钱生活，不能证明双方存在劳动关系。对证据15，认为证明人与原告有利害关系，证明可信度很低，相关事宜的陈述应以原审案件笔录为准。
（二）被告提交了如下证据：
1.营业执照副本（各1份，复印件）。2.工伤保险待遇核报表（轻伤/医疗/康复）（1份，原件）、工伤保险待遇核报表（伤残）（1份，复印件）、社会保险个人明细申报表（1份，原件）。3.（2016）粤0605民初771号民事判决书（1份，复印件）。4.劳动合同（1份，原件）。5.（2016）粤06民终3551号民事判决书（1份，复印件）。
经质证，原告对被告的证据1无异议。对证据2中的工伤保险待遇核报表真实性无异议，但认为被告没有足额缴纳社会保险，故原告获得的保险待遇不足；对社会保险个人明细申报表不认可，认为与本案无关。对证据3，认为与本案无关。对证据4无异议。对证据5，认为与本案无关；（2016）粤06民终3551号民事判决书已经执行，原告已经收到相应款项，对于原告诉请1-3，该判决书明确告知可以另行主张，原告多次主张本案诉讼请求就是因为被告称没有经过前置程序，原告才提起本案诉讼。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求被告支付2015年8月31日至2016年3月7日期间被告未开具解除劳动关系证明书而导致原告无法就业产生的经济损失34035.54元（7个月×4862.22元/月）的问题。原告在仲裁时提出的仲裁请求是请求被告支付原告停工留薪期满后（2014年5月13日）至劳动能力鉴定结束前（2015年8月31日）的工资77787元（受伤前12个月平均工资4929元×15个月+4929元÷21.75×17天=77787元），故原告在本诉讼案中请求的上述期间的工资，由于原告与被告之间的劳动关系已经生效的（2016）粤06民终3551号民事判决书确认双方劳动关系已于2014年5月1日解除，两者不存在重复和复合之处，两争议并不具有不可分性，本案的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审查。
2.关于原告请求被告依法为原告补缴社会保险费，并支付原告2009年2月至2016年3月未缴纳社保的赔偿金36466.65元。本院认为，对于原告请求被告为原告补缴社会保险费的问题，该请求已在佛山中院（2016）粤06民终3551号民事判决中予以处理，且社会保险费的征缴属于社保主管部门的职责范围，不属于人民法院的处理范围。对于原告请求被告支付2009年2月至2016年3月未缴纳社保的赔偿金36466.65元的问题，由于被告未按照原告的实际工资水平参加工伤保险，导致原告可获得的工伤保险待遇降低而造成原告损失，相关的工伤保险待遇或者其差额已经（2016）粤06民终3551号民事判决确定由被告予以补足，原告在工伤保险待遇的损失方面已经得到补足，故被告无需再赔偿原告此方面的损失。至于原告请求其他的养老保险等损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷可以作为劳动争议起诉，但由于原告未达到法定退休年龄，且原告未能举证证明的损失确实存在，本院对原告此请求，也予以驳回。
3.对于原告请求的2014年5月12日至2015年8月31日期间的工伤待遇72933.3元的问题。原告的相关工伤待遇损失已经（2016）粤0605民初771号民事判决书和佛山中院于2016年9月14日作出（2016）06民终3551号民事判决书中予以处理，而原告在本案中未能明确2014年5月12日至2015年8月31日期间的工伤待遇72933.3元包括何损失。根据原告提交的佛山市劳动能力鉴定委员会于2014年11月27日出具的《工伤康复治疗通知书》，原告确实存在停工留薪期后需要康复治疗两个月的需要，且原告也已按该通知书要求进行了康复治疗。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需要治疗的，继续享受工伤医疗待遇。由于被告已为原告参加了工伤保险，故原告应先向社保基金管理部门申领相关待遇，如存在差额，可以另案主张。综上，原告请求被告支付2014年5月12日至2015年8月31日期间的工伤待遇72933.3元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告徐光友的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告缓交），由原告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘松霞