wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00110号
原告：代某，男，1979年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈夏甜，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1975年8月14日生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
原告代某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人陈夏甜到庭参加了诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年按农村习俗结婚，后于2012年补办结婚登记，成为合法夫妻。婚后原、被告收养一女代某某，现年四周岁。由于被告婚后离家外出，常年不归，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告因此诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、收养女儿由原告抚养；三、案件受理费等费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系合法；
三、户口簿复印件，证明原、被告收养女儿代某某的事实；
四、鸠江区村民委员会证明，证明被告于2012年1月离家出走，至今未归；
五、安徽省无为县人民法院民事裁定书复印件，证明原告于2012年曾向无为县法院起诉与被告离婚的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告于2002年在江苏省无锡市打工时相识并确立恋爱关系，2003年年底被告随原告回到安徽老家，随后双方于2004年按农村习俗结婚并同居生活，2012年7月4日两人补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2009年7月依法收养一女代某某，现年五周岁。2011年被告因故与原告发生争吵外出打工，期间被告除于2012年回家补办结婚登记外，一直在外，与原告分居生活至今。2012年原告以夫妻感情破裂为由向无为县法院起诉离婚，后撤回诉讼。在被告外出期间，养女代某某一直随原告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告自2011年与原告争吵外出后与原告分居生活已满二年，且至今未归，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。养女代某某一直随原告生活，现由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院对原告要求抚养代某某的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告要求自行承担代某某的抚养费用，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告谭某离婚；
二、养女代某某由原告代某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 李双驷
人民陪审员 吴良才
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第409号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县。
代表人王磊，主任。
被执行人王金霞，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人秦德福，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人项平，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王国标，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月28日作出（2013）安白民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标的财产线索，本院又未能查找到被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第44号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第409号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。
代表人王磊，主任。
被执行人王金霞，女，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
被执行人秦德福，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
被执行人项平，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
被执行人王国标，男，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年10月28日作出（2013）安白民初字第44号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标的财产线索，本院又未能查找到被执行人王金霞、秦德福、项平、王国标可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安白民初字第44号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 薛东昌
代理审判员 祝顺伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 柴寿明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00760号
原告冯天星，男，1953年生，汉族，住项城市。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告李继业，男，1978年生，汉族，农民，住项城市。
委托代理人李森，项城市李寨镇法律服务法律工作者。
被告刘俊伟，男，1985年生，汉族，住项城市工业路。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安保险公司）。
法定代表人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
原告冯天星诉被告李继业、刘俊伟、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时玉川、被告委托代理人李森、永安保险公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告刘俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日15时30分许，原告驾驶助力二轮摩托车在项城市孙店南周李公路由东向西行驶中被一辆面包车碰伤，该车肇事后逃逸。经项城市公安交警大队认定肇事车辆为豫PC21**面包车，登记车主为被告刘俊伟，该车于2010年3月1日转卖给被告李继业，被告李继业负全部责任。原告受伤后当即被送往孙店镇卫生院住院治疗一个月，又转入洛阳正骨医院治疗20天。两次共花去医疗费17862.48元。此次交通事故给原告造成严重的身体和精神伤害。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计3万元，庭审中变更为59299.18元，判令被告永安保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任。
被告李继业辩称，我开车碰着人了，听后法院判决。
被告刘俊伟在法定期限内未提出答辩意见。
被告永安保险公司辩称，1、此次交通事故事实不清，交警认定的事实没有依据，被告李继业与被告刘俊伟车辆买卖协议是事后补签属无效，被告李继业与我公司不存在任何保险合同关系，我公司不应承担赔偿责任。2、原告的医疗费已通过新农合报销，应予视为自愿放弃索赔权利；原告的住院时间应以洛阳正骨医院病历记载的天数为准；原告的护理、误工时间应在3个月内酌定，误工费的计算应以农村收入为标准，护理费也应其户籍性质为标准；交通费与原告住院地无关系的应予剔除；我公司不承担诉讼和鉴定费用；原告提交的医疗票据虚假部分不应认定，我公司保留追究其保险诈骗的权利等。
经审理查明，2011年11月9日15时30分许，原告冯天星在项城市孙店南周李公路由东向西行驶中被被告李继业驾驶的豫PC21**面包车碰伤，肇事后逃逸。原告受伤后当即被送往项城市孙店镇卫生院，次日办理了住院手续治疗，同年12月7日出院，9日又入孙店镇卫生院住院治疗，21日出院，两次共住院40天，共花去医疗费2555.36元（已扣除新农合报销）。同年12月21日又转入洛阳正骨医院治疗19天，于2012年元月9日出院，花去医疗费7832.26元。在住院期间去项城市中医院购药1043.87元。原告在住院治疗期间均由其子冯亚龙一人护理，共花去医疗费11531.49元（已扣除新农合报销），交通费1966元、住宿费450元、鉴定费700元，此次交通事故经项城市公安交通警察大队认定肇事车辆登记车主为被告刘俊伟，该车于2010年3月1日转卖给被告李继业，被告李继业负全部责任，原告冯天星无责任。原告冯天星此次受伤经周口川汇法医临床司法鉴定所评定十级伤残。
另查，此次交通事故前原告冯天星在项城市孙店镇南街开办并经营“项城市孙店镇文明摩托城”。
本院认为，此次交通事故中被告李继业全部责任，原告冯天星无责任。被告李继业对五原告应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险有效期间，被告永安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于被告刘俊伟已将车辆卖给了被告李继业，因而不应承担赔偿责任。原告要求被告李继业赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费等理由合理部分成立，予以支持，不合理部分不予支持，要求被告永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任的理由合理部分成立，予以支持，不合理部分如住院天数实为59天、护理费应按服务行业收入计算等不予支持；被告永安保险公司辩称此次交通事故事实不清，交警认定的事实没有依据，被告李继业与被告刘俊伟车辆买卖协议是事后补签属无效，被告李继业与我公司不存在任何保险合同关系不应承担赔偿责任和原告的医疗费已通过新农合报销，应予视为自愿放弃索赔权利及原告的住院时间应以洛阳正骨医院病历记载的天数为准、护理和误工时间应在3个月内酌定、误工费的计算应以农村收入为标准、护理费也应其户籍性质为标准、交通费与原告住院地无关系的应予剔除、公司不承担诉讼和鉴定费用等理由不能成立，不予支持。原告应当得到的赔偿为：1.医疗费11531.49元、2.护理费4102.36元（25379元／年÷365天×59天）、3.误工费13428.49元（27230元／年÷365天×180天）、4.营养费1770元（30元／天×59天）、5.住院伙食补助费1770元（30元／天×59天），6.残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、7.交通费1966元、8.住宿费450元、9.精神抚慰金6000元、10.鉴定费700元，共计56768.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一和二款、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和二及三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯天星医疗费10000元、护理费4102.36元、误工费13428.49元、残疾赔偿金15049.88元、交通费1966元、精神抚慰金6000元、住宿费450元、鉴定费700元，以上共计51696.73元；
二、被告李继业赔偿原告冯天星医疗费1531.49元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元，共计5071.49元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1283元，由原告承担54元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1119元，被告李继业承担110元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国福
人民陪审员 ：张艳雷
二〇一三年十月十六日
书 记 员 ： 史 恒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1561号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：石怀生，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙选云，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张福东，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张养贵，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：储秋菊，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告石怀生、孙选云、张福东、张养贵、储秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石怀生、孙选云、张福东、张养贵、储秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告石怀生偿还借款本金100000元，利息33646.94元（利息自2016年6月21日计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日，被告石怀生从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告石怀生、孙选云、张福东、张养贵、储秋菊均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，被告石怀生与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告石怀生支付了借款100000元，被告石怀生偿还了借期内利息，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告石怀生签订的借款合同，与被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告石怀生未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊作为连带责任保证人，对石怀生的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告石怀生偿还借款本息，被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石怀生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（利息自2016年6月21日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日止）；
二、被告孙选云、张福东、张养贵、储秋菊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告石怀生、孙选云、张福东、张养贵、储秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1576号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，董事长。
委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，该公司职工。
被告：杨道清，男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨彩芝，女，1967年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：魏见红，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陈二花，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨广英，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：杨道光，男，1975年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘洪涛，被告杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨道清偿还借款30万元及利息92013.78元（利息自2016年5月27日计算至2018年4月9日，以后的利息要求按照约定继续支付，直至还清日止）；2、要求被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告杨道清申请从原告处借款，于当日签订了借款合同，按约定被告杨道清从原告处借款30万元，被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光与原告签订保证合同，自愿为杨道清承担连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将30万借款给付了被告杨道清。借款到期后，经原告催要，被告均借故推脱，至今未承担偿还和担保责任，为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
六被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，由杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光作为借款连带责任保证人，杨道清与范县农商行签订个人借款合同，向范县农商行申请借款30万元整，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日止，约定借款月利率为10.2‰，约定借款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期间内，杨道清仅支付了借款期限内利息37230元，对于借款本金30万元、剩余借款期限内利息以及逾期利息均未予支付。
以上事实，有原告范县农商行提交的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告杨道清发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告杨道清应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现杨道清未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告杨道清不按期还本付息时，从逾期之日起按借款月利率10.2‰加收50%的罚息。被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光自愿为被告杨道清的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告杨道清的借款本息承担连带清偿责任。被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光承担保证责任后，有权向被告杨道清追偿。因此，原告要求被告杨道清偿还所欠的借款本息并要求被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于送达，本院依照六被告在原告处签订的借款合同、保证合同中预留的电话，多次电话联系被告，电话或关机、或无人接听、或接通后否认系被告本人。因原被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”。本院已按约定的送达地址向六被告邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、送达地址确认书等诉讼相关材料，视为已送达。被告杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨道清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息，扣除已支付利息37230元后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨道清追偿；
三、驳回原告范县农商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3590元，由被告杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程善磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘迎春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第889号
原告：周银娥，农民。
原告：曹姣英，农民。
原告：周昌昌，农民。
原告：周斐斐，农民。
四原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：段学林，农民。
被告：文田，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大楼b栋8楼。
代表人：罗喜林，经理。
原告周银娥、曹姣英、周昌昌、周斐斐与被告段学林、文田、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。周昌昌、周斐斐及四原告的共同委托代理人徐晓丽，段学林到庭参加诉讼，文田、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月7日18时30分许，段学林驾驶登记车主为文田的湘b×××××小型普通客车（以下简称肇事客车），沿东阳市后葛线由北往南行驶至高塘村路段时，与由西往东横过道路的行人周跃进发生碰撞，致车损及周跃进当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：段学林负事故主要责任，周跃进负事故次要责任。
三、受害人概况：周某1，男，汉族，农民，死亡。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：段学林向保险公司投保了交强险。
五、司法鉴定结论：周某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
六、四原告的各项损失：死亡赔偿金411623.33元（含周银娥的被扶养人生活费24163.33元），丧葬费25407元，交通费1000元，误工费1110元，以上合计：439140.33元。
七、被告已垫付费用：段学林向交警部门缴纳了事故处理预付款10万元，四原告至今未领取。
八、四原告诉请：1、判令段学林赔偿损失319701.6元，文田对上述款项承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。在本案审理过程中，根据新的赔偿标准四原告将第1项诉请变更为赔偿损失375624.26元。段学林辩称，对本案事故的发生均无异议，其也愿意承担赔偿责任，但表示无能力赔偿。文田在邮寄的答辩状中辩称，肇事客车系段学林借用文田的身份证上车牌，肇事客车的实际所有人为段学林，文田对本案事故的发生无任何责任，其无需对四原告承担赔偿责任。保险公司未作答辩。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因段学林对肇事客车投保了交强险，故四原告的合理损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元。超过交强险部分的合理损失，根据段学林及周跃进对本案事故发生的原因力大小，本院酌情确定应由段学林赔偿80%。文田对本案事故的发生无任何过错，其无需对四原告承担赔偿责任。经计算，段学林应赔偿四原告263312.26元。文田、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周银娥、曹姣英、周昌昌、周斐斐将湘b×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告段学林应赔偿原告周银娥、曹姣英、周昌昌、周斐斐损失263312.26元。
三、驳回原告周银娥、曹姣英、周昌昌、周斐斐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告周银娥、曹姣英、周昌昌、周斐斐负担8元，被告段学林负担833元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第889号
原告门玉海。
被告中投亚太（天津）资产管理有限公司，注册地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1191号。
法定代表人刘建钢。
原告门玉海诉被告中投亚太（天津）资产管理有限公司（以下简称中投亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告门玉海到庭参加诉讼，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年6月26日购买天津市鸿轩房地产开发有限公司销售的河东区房屋，购买同时与天津世纪泰达酒店管理有限公司签订《房屋委托经营合同》合同约定期限为15年。因天津世纪泰达酒店管理有限公司自2010年6月起拖欠委托经营收益款，原告经直接催要，法律起诉方维护自身权益，均无合理结果，于2012年12月12日解除该《房屋委托经营合同》。因为该酒店被欠款业主多达100余户，政府公安部门为维护社会稳定派专人协调解决此事。在公安部门的协调下，被告向公安部门及业主保证于2013年12月31日前全部完成收购每一户签订合同的业主房屋，为了能够从这长达数年的经济侵权与精力消耗中脱身，业主们做出了妥协让步。以低于原房价格同意卖给被告。条件是完全收购全部签订合同的业主房屋。其原因是集体维权尚且非常之艰难，如果被遗留为少数或者个别业主会更加困难。不幸的结果是，被告对业主的保证，对公安部门的保证视为儿戏，在完成60余户的收购之后，停止了收购，被告对剩下的30余户业主的收购房事宜以种种理由拖欠至今。现已超过被告承诺时间且被告未能履行协议约定义务，故原告起诉至法院，要求：1、判决被告执行双方于2013年11月10日签订的《房屋收购意向协议》，完成收购原告坐落于天津市河东区卫国道136号房屋2-344房屋交易全部手续，各项税费及房屋评估费由被告承担；2、判令被告给付因拖欠收购给原告造成的经济损失35892元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房地产权证复印件1份；
2、销售不动产统一发票1份；
3、房屋收购意向协议复印件1份；
4、承诺书复印件1份。
被告未出庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于天津市河东区，系原告于2007年购买，房款金额为519822元，现登记在原告门玉海名下。原告（乙方）于2013年11月10日与被告中投亚太公司（甲方）签订《房屋收购意向协议》（以下简称收购协议），协议约定由被告收购原告所有的该房屋。在协议中明确约定了被告的收购方式为：“根据相关部门指定的房产评估公司出具的评估报告，按照乙方购买原价（购房发票所记载的金额）下幅1.36%进行收购，在签署本意向书次日开始至20天之内双方不再进行任何有关房产收购价格方面的商讨。所有实际交易的手续费、税费及房产评估费由甲方承担。如果超出20日以上至30日内，则所购房屋的手续费、相关税费及房屋评估费由乙方承担；如果超出30日以上的房屋，甲方收购按照原购买价值下幅10%收购，房屋交易全部手续费、各项税费及房屋评估费由乙方自行承担。（此项工作由2013年11月9日始截止日期为2013年12月31日）”
同时，该收购协议里还约定有“甲方无任何理由拒绝收购已签署《房屋收购意向协议》业主的房产。”
在收购协议签署后，被告未能依约履行收购原告名下房屋的义务，并于2014年3月14日被告出具承诺书一份，承诺争取于2014年4月前完成剩余业主房屋的收购。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订收购协议时系双方真实意思表示，合同中约定的各项内容不违反我国相关法律规定，因此可以认定双方的收购协议成立，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告没有按照与原告签订的收购协议及房产买卖协议中约定的回购义务，对原告名下的涉诉房屋进行收购，现原告起诉要求其继续履行并由被告支付各项房屋交易手续费、税费及房屋评估费的主张，符合法律规定及双方约定，应当予以支持。对于收购价格，由于被告未出庭，视为放弃答辩的权利，本院认为在原、被告双方所签订的收购协议中已经对于收购的方式进行了相应约定，且本案系被告违约造成的原告涉诉房屋未完成收购，因此收购价格应当比照双方约定的第一种收购方式，即按照原告购房涉诉房屋时的发票价格下幅1.36%，计算为519822元×（1-1.36%）=512753元。
另，本案中原告诉请要求被告赔偿其因迟延收购经济损失一节，但原告未能提交相应证据证明其具体损失数额依据，双方协议中也并未约定迟延收购的违约责任和赔偿数额，且原告在知道被告延迟履行合同义务时可以尽早主张权利，故此，本院认为原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中投亚太（天津）资产管理有限公司继续履行对原告门玉海名下的坐落于河东区卫国道136号2-224号房屋的收购，收购价格为512753元，在办理过户手续时原告门玉海给予被告中投亚太（天津）资产管理有限公司必要协助，所产生的全部手续费、各项税费及房屋评估费由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司承担；
二、驳回原告门玉海的其他诉讼请求。
如果被告中投亚太（天津）资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，公告费600元，共计1379元，由被告中投亚太（天津）资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 靖
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第889号
原告胡某某，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。
被告陶某某，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，无文化。
委托代理人付再维，男，57岁，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化（系陶某某的表叔）。
原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年1月18日在会理县南阁乡人民政府登记结婚。1988年6月26日生育长女陶某甲，1992年1月20日生育次女陶某乙。原、被告婚后随着时间的流逝，性格、脾气、爱好严重不和，长期处于吵闹、家暴的境况。被告因心态变化，经常对原告辱骂，扬言要对其毁容，还威胁要将原告置于死地，多次的吵闹，对原告使用家庭暴力。原告曾于2014年起诉离婚，后在双方亲友的劝解下撤诉，但原、被告一直无法和好，双方分居生活至今互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、会东县供销社住房一套（60平方米）；2、会理县奶牛场住房一套（111.76平米）；3、会理县南阁乡海溪村11组1号土木结构房屋1栋，另有旧房两间半。2015年6月2日原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某向本院举出了以下证据：
结婚申请登记书1份、南阁乡人民政府证明1份----拟证明原、被告双方登记结婚的情况。
被告辩称：不同意离婚。原、被告于1988年1月3日结婚，当年6月生育陶某甲，1992年1月生育陶某乙。当时家里只有被告一个人的0.8亩土地，一家人都靠被告一个人拉坛罐卖了维持生活，原告在家带孩子做家务。后原告的姐姐胡桂英在会东县城有个摊位，让原告去摆摊，一家人先后到会东县城居住。原告摆摊做生意，被告到会理鹿厂拉坛罐到会东卖。后来被告到云南打工，收入的钱都全部交给了原告。双方共同购买了位于会东县供销社的房屋一套（60平方米、价值20万元左右）、位于会理县奶牛场的房屋一套（111.76平方米，价值232500元），另还有会理县南阁乡海溪村11组的土木结构房屋一正一厢。前几年一家人的生活还过得可以，2013年被告患病，到攀枝花中心医院检查，被告左心房增大，当时原告说买房子也要把被告治好。后来被告的病情越来越严重，要到成都华西医院医治，原告就变了，不但不给钱给被告治病，还要和被告离婚。去年4月7日，被告回老家在房顶上检修屋顶时从房顶上摔下来受伤，经会理县人民医院治疗后，现在还没治好，头有后遗症，现在头很昏，有时说话也说不清楚，脚也痛得厉害，有时连站都站不起来，天天吃药。原、被告双方夫妻感情不错，也没怎么吵架，被告在外打工、做事的收入一直都是交给原告的，后来被告身体不好了，原告就要离婚。被告为这个家付出了很多，离了婚被告就什么都没有了，原告还叫人到供销处住房中打被告，被告现在头还是晕的，说话都说不清楚。现在小女儿还未成家，希望双方好好过日子。
被告陶某某未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于1988年1月18日在会理县南阁乡人民政府办理结婚登记。婚后双方于1988年6月26日生育长女陶某甲，于1992年1月20日生育次女陶某乙。2013年，被告患病，经检查系左心房增大。后在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年6月2日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了两个女儿，且双方通过共同努力购买了房屋，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情一般。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陶某某离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑晓玲
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第889号
原告：王玉岱。
被告：李建华。
原告王玉岱与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉岱诉称，2014年10月17日朋友李广芹找到我说建筑工地上周转不开，借点钱急用，向我借款1万元，说是用一个月，约定利息5%，他的邻居叔叔李建华做担保人，写了借条，两人签了字按了手印，并且李建华另外写了一份“志愿担保书”，到了还款日我就找李广芹要钱，他以没钱为由，我又去找担保人李建华，他也说找李广芹要，我每天都给李广芹打电话，他都以种种理由推诿，我去了担保人家里讨要，李建华说他也在找李广芹，以后我天天找他们两个催要，一直没有还款。为了保护我的合法权益我依法起诉担保人李建华，请求法院判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的3倍计算至判决生效之日），此案产生的一切费用由被告承担。
被告李建华未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2014年10月17日，李广芹向原告借款1万元，并在其本人身份证复印件上向原告出具“借条”一份，该“借条”，在该借条中约定李广芹向原告借款1万元，利息按照月利率5%计算，借款期限为一个月，被告李建华在“担保人”处签字并捺印。同日，被告李建华在其本人身份证复印件上向原告出具“志愿担保书”一份，该“志愿担保书”约定，被告李建华自愿为李广芹担保向王玉岱借款1万元，李广芹如果到还款日期还不上款，被告李建华志愿为李广芹偿还1万元，并承担一切责任，直至此款还清为止被告的担保责任免除。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告出具的“借条”、“志愿担保书”以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。2014年10月17日，李广芹向原告借款1万元，有李广芹出具的“借条”为证，被告李建华在该份“借条”担保人处签名，并于同日向原告出具“志愿担保书”为李广芹向原告王玉岱的本案借款提供担保，在被告李建华未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告王玉岱与李广芹之间的债权债务关系以及被告李建华对李广芹本案借款的担保法律关系本院予以认定。借款到期后，作为债权人原告可以要求债务人李广芹履行还款义务，也可以要求提供连带责任保证的保证人李建华履行还款义务（“志愿担保书”中约定，如果李广芹到还款日期还不上款，被告志愿为李广芹偿还1万元，并且承担一切连带责任，直至李广芹还完此款被告的责任免除。该约定内容为连带责任保证），现原告起诉要求被告李建华承担担保责任偿还借款1万元，于法有据本院予以支持。关于原告所主张的本案借款利息，因原、被告在“志愿担保书”中对被告李建华保证担保的范围作出“承担一切连带责任”的约定，故原告有权要求被告李建华偿还本案借款利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率的3倍计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后五日内偿还其为李广芹担保的原告王玉岱借款本金1万元及借款利息（利息以1万元为本金，自2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月十五日
书记员 张盼盼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第889号
原告路金化。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告郭广军。
委托代理人王晓亮、白天伟，河北翰飞律师事务所律师。
原告路金化与被告郭广军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告路金化委托代理人林东阁，被告郭广军及委托代理人王晓亮、白天伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月7日，原、被告达成口头协议，双方约定被告将其与邢台市邢房房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》转让给原告，双方达成协议后，原告将房款全部支付，房屋竣工后又向开发商交付各种费用，我对房屋装修后入住，但被告一直未予以办理房屋手续，特起诉法院，要求确认与被告达成的《商品房买卖合同》转让协议有效，并要求被告协助办理房屋产权手续。
被告辩称，我们之间从来没有对本案争讼的房产达成过任何口头、书面买卖协议，被告也从未收到过原告向其交付的任何房款，原告父亲生前负债，因该房产当时原告父亲欠被告本金12万元，欠冯军平二十多万本金，购房合同系被告与路金化之父路凤桐共同交给冯军平予以抵债，我没有把房子卖给路金化，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于邢台市桥东区中兴东大街309号新世纪嘉园小区11号楼（97幢）1单元302房屋系被告郭广军与邢台市邢房房地产开发有限公司签订合同所购买，该房产至今尚未办理房屋产权证书。庭审中，原告主张其与被告已口头达成房屋转让协议，并提交购房合同及收款收据证实自己的主张，被告辩称二人之间并无任何合同关系，房屋买卖合同及收据系被告与原告父亲路凤桐共同交付给原告岳父冯军平用于抵债，房产竣工交房时房门钥匙由冯军平直接领取，原告婚后一直在冯军平家居住，夫妻二人产生纠纷后，原告从冯军平家搬出时私自将合同及钥匙带走。现原告诉至法院要求确认与被告达成的《商品房买卖合同》转让协议有效，并要求被告协助办理房屋产权手续。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定转让房地产时房屋已经建成，还应当持有房屋所有权证书，本案争讼房产至今未办理房屋所有权证，在未办理房屋所有权证书前转让行为为无效行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告路金化的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 谷贝贝
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第889号原告胡某某，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。被告陶某某，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，无文化。委托代理人付再维，男，57岁，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化（系陶某某的表叔）。原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年1月18日在会理县南阁乡人民政府登记结婚。1988年6月26日生育长女陶某甲，1992年1月20日生育次女陶某乙。原、被告婚后随着时间的流逝，性格、脾气、爱好严重不和，长期处于吵闹、家暴的境况。被告因心态变化，经常对原告辱骂，扬言要对其毁容，还威胁要将原告置于死地，多次的吵闹，对原告使用家庭暴力。原告曾于2014年起诉离婚，后在双方亲友的劝解下撤诉，但原、被告一直无法和好，双方分居生活至今互不履行夫妻义务。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、会东县供销社住房一套（60平方米）；2、会理县奶牛场住房一套（111.76平米）；3、会理县南阁乡海溪村11组1号土木结构房屋1栋，另有旧房两间半。2015年6月2日原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告胡某某向本院举出了以下证据：结婚申请登记书1份、南阁乡人民政府证明1份——拟证明原、被告双方登记结婚的情况。被告辩称：不同意离婚。原、被告于1988年1月3日结婚，当年6月生育陶某甲，1992年1月生育陶某乙。当时家里只有被告一个人的0.8亩土地，一家人都靠被告一个人拉坛罐卖了维持生活，原告在家带孩子做家务。后原告的姐姐胡桂英在会东县城有个摊位，让原告去摆摊，一家人先后到会东县城居住。原告摆摊做生意，被告到会理鹿厂拉坛罐到会东卖。后来被告到云南打工，收入的钱都全部交给了原告。双方共同购买了位于会东县供销社的房屋一套（60平方米、价值20万元左右）、位于会理县奶牛场的房屋一套（111.76平方米，价值232500元），另还有会理县南阁乡海溪村11组的土木结构房屋一正一厢。前几年一家人的生活还过得可以，2013年被告患病，到攀枝花中心医院检查，被告左心房增大，当时原告说买房子也要把被告治好。后来被告的病情越来越严重，要到成都华西医院医治，原告就变了，不但不给钱给被告治病，还要和被告离婚。去年4月7日，被告回老家在房顶上检修屋顶时从房顶上摔下来受伤，经会理县人民医院治疗后，现在还没治好，头有后遗症，现在头很昏，有时说话也说不清楚，脚也痛得厉害，有时连站都站不起来，天天吃药。原、被告双方夫妻感情不错，也没怎么吵架，被告在外打工、做事的收入一直都是交给原告的，后来被告身体不好了，原告就要离婚。被告为这个家付出了很多，离了婚被告就什么都没有了，原告还叫人到供销处住房中打被告，被告现在头还是晕的，说话都说不清楚。现在小女儿还未成家，希望双方好好过日子。被告陶某某未向本院举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：原告所举的证据，被告无异议，经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于1988年1月18日在会理县南阁乡人民政府办理结婚登记。婚后双方于1988年6月26日生育长女陶某甲，于1992年1月20日生育次女陶某乙。2013年，被告患病，经检查系左心房增大。后在家庭生活中，原、被告双方为家庭琐事发生争执。2015年6月2日，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和债权、债务；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准，原、被告婚后生育了两个女儿，且双方通过共同努力购买了房屋，可见二人建立起了夫妻感情，夫妻感情一般。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。本案中，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告胡某某与被告陶某某离婚。本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年七月二十一日书记员 郑晓玲附：本案引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初215号
原告：慈某某，女。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳法库辽河经济开发区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告慈某某与被告沈阳蓝天科创技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告慈某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告慈某某撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告慈某某负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第165号
原告肖某某。
委托代理人王梦旭，法律工作者。
被告刘某某。
被告王某某，系被告刘某某之妻。
原告肖某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王梦旭，被告刘某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告刘某某、王某某以生产经营需要资金为由，于2013年9月16日向她借款20万元，约定使用期限一个月，并向她出具借条一份，同时口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，但该笔借款到期后，经她多次催要，两被告至今未履行还款付息义务，故要求两被告偿还她借款20万元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）并承担诉讼费用。
被告刘某某、王某某辩称，对借条的真实性无异议，是由被告刘某某书写、签名并按捺手印，被告王某某在上面签字按捺手印，但是否实际收到款项，需回去查证；但当时没有约定利息和使用期限，不同意偿还利息。另外，他们已经偿还借款1.7万元。
经审理查明，被告刘某某、王某某以生产经营需要资金为由，于2013年9月16日从原告肖某某处借款20万元，并为其出具借条一份，该条载明：“今借肖某某人民币贰拾万元正（￥20000.00）刘某某王某某2013.9.16”，原告肖某某于当日向刘某某的账号存入20万元。被告刘某某、王某某于2013年11月11日已偿还1.7万元，剩余借款经原告催要，两被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条，银行转账回单，收到条，证明等在案证实。
本院认为，被告刘某某、王某某向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，后原告向两被告提供了借款，该笔借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认。两被告偿还1.7万元，应从借款总额中扣除，被告刘某某、王某某应偿还借款18.3万元。原告主张从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息，两被告均辩称未约定利息和借款期限，原告未提供相关证据，视为没有约定利息和借款期限，确认原、被告间的民间借贷系不定期无息借贷，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“…，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张于2013年10月20号左右第一次催告两被告还款，两被告不予认可，因原告未提供充分证据，故不予确认，原告于2013年10月22日提起诉讼，两被告于2013年12月10日收到起诉状副本，故确认催告时间为2013年12月10日，故对从2013年12月10日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于判决生效之日起三日内共同偿还原告肖某某借款本金18.3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年12月10日起至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋教欣
审 判 员 梁伟伟
代理审判员 刘今平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张芸芸
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第165号
原告肖秀娟。
被告刘新华。
被告王春霞。
本院在审理原告肖秀娟诉被告刘新华、王春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产，并向本院提供第三人肖瑞娟所有的昌乐县字第033775号楼房一套作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十月二十二日
书记员 郄本江
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01908号
原告费某某，女，1988年10月10日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告裴某某，男，1987年9月8日生，汉族，司机，住黑山县。
原告费某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月6日通过网络相识，于2009年11月2日登记结婚。婚后感情一般，生育一女儿裴某。由于婚前我与被告相处异地，了解不够，婚后被告不务正业，经我多次原谅仍不知悔改。且于2014年4月离家出走，被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害我们的夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻关系已名存实亡。另我们分居时夫妻共同财产有海马牌吉普车一辆，共同债务11.5万元，现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，夫妻共同财产及债务依法分割，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交《婚姻登记审查处理表》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；被告未作答辩。
鉴于被告裴某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据有效，依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告自由恋爱并于2009年11月2日登记结婚，婚生一女裴某（2009年9月16日生）。婚后感情尚好，原告于2014年11月25日诉至本院要求与被告离婚。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产不予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿登记结婚说明二人有良好的感情基础，且共同孕育一名子女，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年一月五日
书记员 贾丽娇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01908号
原告费某某，女，1988年10月10日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告裴某某，男，1987年9月8日生，汉族，司机，住黑山县某某镇。
原告费某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月6日通过网络相识，于2009年11月2日登记结婚。婚后感情一般，生育一女儿裴某。由于婚前我与被告相处异地，了解不够，婚后被告不务正业，经我多次原谅仍不知悔改。且于2014年4月离家出走，被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害我们的夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻关系已名存实亡。另我们分居时夫妻共同财产有海马牌吉普车一辆，共同债务11.5万元，现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，夫妻共同财产及债务依法分割，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交《婚姻登记审查处理表》一张，证明目的为原、被告之间系婚姻关系；被告未作答辩。
鉴于被告裴某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告提交的证据有效，依法予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告自由恋爱并于2009年11月2日登记结婚，婚生一女裴某（2009年9月16日生）。婚后感情尚好，原告于2014年11月25日诉至本院要求与被告离婚。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产不予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿登记结婚说明二人有良好的感情基础，且共同孕育一名子女，日常生活中因家庭琐事争吵亦属正常，现原告提出离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年一月五日
书记员 贾丽娇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第107号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某。2014年10月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）69号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人马某及辩护人龚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人马某伙同他人使用购买的临时手机卡，多次打电话、发短信给临沭县石门镇驻地某批发部老板韩某，称其得罪了人需要破财消灾，向其索要现金4万元。因未勒索到钱财，10月5日凌晨，在他人对批发部纵火，将卷帘门烧坏后，马某又多次拨打韩某电话或发短信，威胁称若再不给钱就烧其仓库，10月10日，马某再次打电话勒索韩某时被抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，电话录音、纵火录像光盘等视听资料，受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人犯罪未遂，归案后如实供述，认罪态度很好的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；因其意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡尊艳
四川省内江�市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第586号
原告冯某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年三月二十日
书记员 范小宇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第206号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐本成，男，1968年8月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐本成犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人徐本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日11时许，被告人徐本成在赫章县城关镇黄泥村后海子组其家中贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因零包1包，净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，徐本成贩卖的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐本成在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，户籍证明，证人证言及被告人徐本成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐本成违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐本成犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐本成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人徐本成的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐本成犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐本成的刑期自2015年7月21日（羁押之日）起至2015年12月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 希
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1689-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人吕萍，女，1963年1月4日出生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕萍信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1347号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1347号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓静
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第818号
原告董金洪，男，1978年1月30日生，汉族，嵩明县人。
被告刘国清，男，1971年3月4日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告梁有香，女，1967年3月5日生，汉族，嵩明县人。
原告董金洪与被告刘国清、梁有香民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由杨劲松独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告董金洪到庭参加诉讼，被告刘国清、梁有香经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金洪诉称：被告刘国清以资金周转困难为由，经孙树文介绍，于2012年4月12日向我借款50000元。我和孙树文是亲戚，孙树文和被告刘国清是朋友，因为我和被告不熟悉，我就将借款现金交给孙树文，由孙树文将现金交给被告刘国清，由孙树文在借款协议书上签字，而实际该笔借款的出借人是我，但我没有在借款协议中签字。此笔借款由腰站村委会刘继琼作连带责任担保。2012年4月12日，被告刘国清同借款经办人孙树文就借款事项签订了借款协议，约定该项借款最迟于2014年4月12日归还。后经我和孙树文多次向被告刘国清讨要借款，2013年7月30日被告通过银行转账的方式归还了我30000元，下欠20000元，至今未归还我。现诉至法院请求法院判令被告清偿我下欠借款20000元及自2013年7月31日起至2015年3月31日止共17个月利息6800元（按照不超过银行同期同类贷款利率4倍标准计算），本息合计26800元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国清、梁有香未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告董金洪和孙树文是亲戚，孙树文和被告刘国清是朋友，被告刘国清和梁有香系夫妻。于2012年4月12日经孙树文介绍，被告刘国清以资金周转困难为由向原告借款50000元人民币。原告就将借款现金交给孙树文，案外人孙树文将现金50000元人民币交给被告刘国清后，案外人孙树文以出借人身份与被告刘国清在借款协议书上签字，刘继琼作连带责任担保。后来，因为借款被告未归还，原告和案外人孙树文共同向被告追讨，被告于2013年7月30日通过银行转账的方式归还了原告借款30000元，下欠20000元至今未归还。最后被告刘国清书面认可：已付董金洪借款30000元，下欠20000元等内容。因为原告当时没有在借款协议中签字，2015年3月20日，案外人孙树文书面承诺该债权全部属于原告董金洪所有，故原告以此为据向被告提起诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借款协议、情况说明、原告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合同法还规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人孙树文将自己与被告刘国清的债权转移给原告董金洪追讨，被告刘国清予以认可，故本院对原告请求被告刘国清偿还借款20000元及自2013年7月31日起至2015年3月31日止共17个的利息6800元利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国清、梁有香系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
由被告刘国清、梁有香于本判决生效后十五日内共同偿还原告董金洪借款人民币20000元及自2013年7月31日起至2015年3月31日止的利息6800元。
案件诉讼费470元，减半收取235元，由被告刘国清、梁有香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨劲松
二〇一五年七月二十日
书记员 聂鹇霁
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第00247号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人王广刚，男。
被执行人房红霞，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出汝计生征字（2014）0303012号计划生育行政征收决定书，决定征收王广刚、房红霞社会抚养费41340元。并于2014年8月5日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0303012号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王广刚、房红霞计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月十九日
书记员 张 辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第336号
原告：吴兴。
被告：翁胜琦。
原告吴兴与被告翁胜琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴到庭参加诉讼，被告翁胜琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴起诉称：2014年5月27日，被告向原告借款10000元，并与原告签订借款协议一份，约定了借款期限。2014年5月28日，被告再次向原告借款5000元，并与原告签订借款协议一份。还款期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起分别计付利息至还清之日止（其中10000元自2014年5月27日起计算，5000元自2014年5月28日起计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴兴为证明自己的主张，向本院提供借款协议二份和收条一份，证明被告于2014年5月27日、2014年5月28日分别向原告借款10000元和5000元，均约定逾期自借款之日起按银行同期、同等贷款利率的四倍计付利息的事实。
被告翁胜琦未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月27日，被告向原告借款10000元，并与原告签订借款协议一份，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年6月3日止，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具收条一份。2014年5月28日，被告再次向原告借款5000元，并与原告签订借款协议一份，协议未约定借款期限。两笔借款均约定逾期自借款之日起按银行同期、同等贷款利率的四倍计付利息。期至，被告未按约归还借款，原告多次向被告催讨未果，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其与原告签订的借款协议、收条为证，借贷关系合法有效。双方第一笔10000元借款，明确约定借款期限、违约责任，期至，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。双方第二笔5000元借款，未明确约定借款期限，出借人可催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告仍未归还借款，亦构成违约。原告要求被告返还借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起分别计付利息的诉请，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁胜琦于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴借款本金15000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款之日起计付利息至本判决确定的履行之日止（其中10000元自2014年5月27日起计算，5000元自2015年5月28日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告翁胜琦负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴仕超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第99-1号
原告：冷某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：兰某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：南某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本案在审理原告冷某某与被告兰某某、南某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某某、南某某在银行存款人民币24万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月一十五日
书记员 李呈敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00507号
原告胡某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告孙某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告胡某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
一审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告胡某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 丰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初800号
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵剑，系该中心主任。
委托代理人王光远，系该中心工作人员。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告郭荣军，男，汉族。
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心与被告ＸＸ、郭荣军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人王光远到庭参加诉讼。被告ＸＸ、郭荣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉称，2007年10月30日，被告ＸＸ向我中心申请再就业小额担保贷款，由遂平县开源农村信用社发放贷款20000元，约定还款期限为13个月。在还款期限届满后，被告ＸＸ一直未偿还该借款，致使我中心承担借款及利息。经催促被告郭荣军，其称尽快督促被告ＸＸ还款，但至今无音讯。为保护我中心的合法权益，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金及逾期利息共计21812元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告郭荣军未答辩。
经审理查明，经由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心审查批准，同意为被告ＸＸ办理遂平县下岗失业人员小额担保贷款，并由被告郭荣军作为该担保贷款的反担保人，约定“期限一年提供担保，如ＸＸ借款不能按期归还，同意直接从郭荣军的工资中扣还本金及利息”。2007年10月30日，贷款人遂平县开源农村信用合作社与借款人ＸＸ，保证人遂平县再就业小额贷款信用担保中心签订了《遂平县再就业小额贷款保证担保借款合同》，该合同约定，借款金额为20000元整；借款期限为自2008年10月30日起至再就业小额担保贷款全额收回止；还款方式为按季清息，到期一次性本息全清。到期后，借款人ＸＸ未向贷款人清偿本金及利息，2009年9月28日，贷款人遂平县开源农村信用合作社从原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心的担保基金中收回贷款本金20000元，利息1812元。后原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2011年和2015年分别两次向本院提起诉讼，后均撤回了起诉。2016年4月8日，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心以被告ＸＸ、郭荣军至今未向原告清偿为由，再次起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《遂平县再就业小额贷款保证担保借款合同》、遂平县下岗失业人员小额担保贷款审批表、郭荣军的担保保证书、贷款本金及利息收回凭证、（2011）遂民初字第765号民事裁定书和（2015）遂民初字第01373号民事裁定书，经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，经审理，本案事实清楚，被告ＸＸ作为借款人在遂平县开源农村信用合作社贷款20000元，合同到期后未偿还借款，是债务人，应当返还借款，同时，依据我国下岗失业人员小额担保贷款有关优惠政策的规定，对符合条件的借款，借款期限内的约定利息，有政府按规定负担，对超过借款期限的逾期利息，则仍由借款人负担。原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心作为借款合同的担保人，依照法律规定，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告还可以要求债务人提供反担保，被告郭荣军出具的担保书属于反担保，内容适用我国担保法的规定。由于郭荣军对保证担保方式没有明确约定，根据我国担保法规定，被告郭荣军应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的一年内，即2009年9月29日起的一年内，在上述期间，由于原告未提供要求保证人承担保证责任方面的证据，故保证人郭荣军免除担保责任。被告ＸＸ、郭荣军未提供答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心借款本金20000元，利息1812元，共计21812元。
二、驳回原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心对被告郭荣军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 孔香平
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 源
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终115号
上诉人（原审被告）：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洁女，女，1986年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
上诉人王炎土因与被上诉人刘洁女民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理，上诉人王炎土及其委托诉讼代理人高承才，被上诉人刘洁女委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎土上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘洁女原审诉讼请求。事实和理由：王炎土妻子刘晓晓是刘洁女的妹妹，本案所涉借条是王炎土在刘晓晓的要求下出具的。王炎土没有向刘洁女借款，应是刘晓晓向刘洁女借款。即使借款用于夫妻家庭生活，也应属夫妻共同债务。
刘洁女辩称，王炎土上诉称借条是在其妻子刘晓晓的逼迫下书写不属实。在王炎土与刘晓晓的离婚案件中，王炎土已经明确承认其向刘洁女借款20000元并用于经营安康源门诊部。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘洁女向一审法院起诉请求：判令王炎土归还借款20000元，并自2016年2月10日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息。
一审法院认定事实：王炎土于2016年2月10日向刘洁女借款20000元并于同日向刘洁女出具借条一张。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明原、被告之间借贷关系事实的直接证据。本案中，王炎土、刘洁女之间的借贷关系有刘洁女提供的借条为凭且王炎土也承认借条是其出具给刘洁女的。王炎土否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，王炎土陈述借款被自己妻子即刘洁女的姐姐刘晓晓收取了。即使王炎土陈述属实，也不影响其与刘洁女之间的借贷关系。因借条出具之时，王炎土与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由王炎土出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，对王炎土的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题。本案庭审查明王炎土、刘洁女之间并无借款利率的约定，刘洁女主张借款按月利率1%计息于法无据，但本案借款可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自2016年12月2日即刘洁女起诉之日起按照年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：王炎土于判决生效之日起五日内归还刘洁女借款20000元，并支付自2016年12月2日起至借款清偿日止的按年利率6%计算的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王炎土负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是王炎土与刘洁女是否存在民间借贷关系。对此，本院认定如下：王炎土向刘洁女出具了金额为20000元的一张借条，且王炎土在与刘晓晓的离婚案件庭审中也明确承认曾向刘洁女借款20000元，并将借款用于经营诊所。因此，本院认定王炎土与刘洁女之间存在民间借贷关系。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王炎土与刘洁女之间的民间借贷关系成立，王炎土应当承担还款义务。因借款未约定还款期限，故刘洁女有权随时要求王炎土归还。
综上所述，王炎土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王炎土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年五月四日
代书 记员 桂婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审42号
申请执行人亳州市谯城区国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人李春霞，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
被申请执行人王双印，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市谯城区国土资源局以被申请执行人王双印拒不履行谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定书为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。
2016年3月17日亳州市谯城区国土资源局作出谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人王双印自收到本决定书之日起七日内到亳州市谯城区十八里镇园区社区领取补偿款，交出被征收的土地使用权并腾空房屋。2016年3月23日该决定书送达给王双印。在规定的期限内，被申请执行人王双印未提起行政诉讼，也未提起行政复议，并拒不交出被征收土地。2016年10月10日，亳州市谯城区国土资源局作出催告通知书，责令王双印自接到该通知书15日内交出被征收土地并腾空房屋。该催告通知于2016年10月11日向王双印送达。王双印在规定期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，拒不交出已被征收的1.32亩土地，已经影响到征收工作的正常进行。亳州市谯城区国土资源局依法申请被申请执行人王双印履行谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定确定的义务。
本院认为，亳州市谯城区国土资源局作出的谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人王双印在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被申请执行人王双印无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的1.32亩土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市谯城区国土资源局的申请符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区国土资源局2016年3月17日作出的谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 王 焱
审判员 桑海燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审42号申请执行人亳州市谯城区国土资源局。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人赵勇，局长。委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。委托代理人李春霞，亳州市谯城区国土资源局工作人员。被申请执行人王双印，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市谯城区国土资源局以被申请执行人王双印拒不履行谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定书为由，于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审理终结。2016年3月17日亳州市谯城区国土资源局作出谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令被征收人王双印自收到本决定书之日起七日内到亳州市谯城区十八里镇园区社区领取补偿款，交出被征收的土地使用权并腾空房屋。2016年3月23日该决定书送达给王双印。在规定的期限内，被申请执行人王双印未提起行政诉讼，也未提起行政复议，并拒不交出被征收土地。2016年10月10日，亳州市谯城区国土资源局作出催告通知书，责令王双印自接到该通知书15日内交出被征收土地并腾空房屋。该催告通知于2016年10月11日向王双印送达。王双印在规定期限届满后，既不履行义务，也不提出陈述申辩，拒不交出已被征收的1.32亩土地，已经影响到征收工作的正常进行。亳州市谯城区国土资源局依法申请被申请执行人王双印履行谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定确定的义务。本院认为，亳州市谯城区国土资源局作出的谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人王双印在法定的期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该责令交出被征收土地决定已发生法律效力。被申请执行人王双印无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出已被国家征收的1.32亩土地，已经影响到征收工作的正常进行，申请执行人亳州市谯城区国土资源局的申请符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区国土资源局2016年3月17日作出的谯国土征补字[2016]第3号责令交出被征收土地决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 王 焱审判员 桑海燕二〇一六年十一月二十四日书记员 鞠铮芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8512号
原告：柳森青，男，1959年3月9日出生，汉族，烟台市人大常委会工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：姜文芳，女，1975年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告柳森青诉被告姜文芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳森青到庭参加诉讼。被告姜文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳森青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135616.90元、利息28386.66元（按年利率8%计算至2017年3月28日），并自2017年3月29日起仍按年利率8%计付利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，我经人介绍认识被告，并向被告单位保险公司购买了两份保险。2010年8月1日，被告电话联系我说保险公司给投保人好处费。我去其单位后，被告又告知保险公司财务科用客户的保单抵押贷款并向客户给付好处费。我听信被告的话，把我的保单抵押给保险公司，抵押出的款项给了被告，被告于2010年8月1日给我出具了借条。2011年8月起，保险公司开始向我催款，我向被告催款，但被告以各种理由一直拖延。为了不让保单作废，我于2014年8月2日、8月16日分两次将贷款本息135617.42元打给了保险公司，赎回了我的两份保单。2014年8月16日，被告给我出具借据，约定借款135616.90元，借期半年，年利息按8%计算。借款到期后，我多次找被告索要未果。后得知被告欺骗我，并非保险公司用我的保单贷款，而是被告用我的保单贷款后出借给了案外人齐大海。
被告姜文芳缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍在被告原工作单位中国人寿保险股份有限公司购买“国寿金彩明天两全保险（分红型）”二份，2010年8月1日，被告以保单抵押在该保险公司贷款113200元出借给被告使用，被告给原告出具的证明载明：今借用柳森青在人寿保险公司的保单借款共计113200元整。保险公司的贷款到期后，因被告没有向原告还款，原告于2014年8月2日、8月16日分两次自行将贷款本息135617.42元还给了保险公司，被告于2014年8月16日给原告出具借据，内容：今日借柳森青人民币135616.90元，借期半年，利息按8%计算，借据的日期为借据起始日期。借款至期，被告没有还款。原告经多次索要亦未果。庭审中，原告要求被告自借款之日起至还清借款之日止按年利率8%向其支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜文芳向原告举借人民币135616.90元并承诺按年息8%支付利息的事实清楚，有被告出具的证明、借据为证，故原告要求被告偿还上述借款并按年息8%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告姜文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告柳森青借款本金135616.90元并自2014年8月16日起按年利率8%向原告支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告姜文芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年九月十四日
书记员 马晓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执222号
申请人梁飞,男，1974年11月17日生，汉族，云南省昆明市人，住XXXXXX。
被执行人李锐,男，1980年12月8日生，彝族，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
申请执行人梁飞与被执行人李锐民间借贷一案中，经本院对被执行人李锐的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人李锐有可供执行的财产，申请执行人梁飞未能提供被执行人李锐的财产线索。经征询申请人同意，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6269号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张灵
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,169.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,163.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张灵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,332.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6269号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张灵原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张灵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,169.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,163.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张灵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,332.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初3135号
原告：徐某。
被告：黄某。
原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，本院于2017年4月19日送达《补交案件受理费通知书》给被告，要求原告于七日内补交案件受理费400元。原告无正当理由未按期足额补交上述费用。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，已违反法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告徐某自行负担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月二日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初3135号原告：徐某。被告：黄某。原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，本院于2017年4月19日送达《补交案件受理费通知书》给被告，要求原告于七日内补交案件受理费400元。原告无正当理由未按期足额补交上述费用。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，已违反法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已按简易程序减半收取），由原告徐某自行负担。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年五月二日代书 记员 梁飞玉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初359号
原告：何祖双，男，1975年3月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托代理人：雷月梅，女，汉族，住址同上。系何祖双妻子。
被告：刘金波，男，1971年4月19日生，汉族，住济源市。
被告：李国华，女，1978年9月25日生，汉族，住济源市。
原告何祖双诉被告刘金波、李国华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何祖双的委托代理人雷月梅到庭参加诉讼，被告刘金波、李国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何祖双向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告共同偿还欠款5万元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告刘金波从原告处借款5万元，没有约定借款利息和借款期限。刘金波与李国华为夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款发生一年后，原告多次要求向二被告主张权利，但二被告总是推脱不还。
被告刘金波、李国华未向本院提出答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2015年9月18日，被告刘金波从原告处借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何祖双现金伍万元整（50000.00）借款人：刘金波2015.9.18”。二被告至今未付。
另查明，被告刘金波与被告李国华1999年3月11日登记结婚，2007年8月29日登记离婚。
上述事实由借条、济源市婚姻登记办公室回函、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告刘金波向原告何祖双借款5万元，至今未付，原告要求其还款应予支持。借款发生时，二被告已经登记离婚，故原告称本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告李国华共同承担还款责任的诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金波于本判决生效后十日内归还原告何祖双借款5万元；
二、驳回原告何祖双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费240元，共计1290元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 付静梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 闫 哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初210号
自诉人魏洪滔，男，1987年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人魏洪滔犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人魏洪滔申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏洪滔撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初210号自诉人魏洪滔，男，1987年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人魏洪滔犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人魏洪滔申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏洪滔撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1027号
原告明水县农村信用合作联社。
法定代表人何立明。
委托代理人王科。
被告孙洪生，男，住址明水县。
被告孙军宇，男，住址明水县。
被告李广义，男，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告孙洪生、孙军宇、李广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王科，被告孙洪生、李广义到庭参加了诉讼，被告孙军宇经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月4日,被告孙洪生用被告孙军宇，及被告李广义所有的房产担保,在原告处贷款200000.00元,约定为三年循环贷款，单笔借款最长不超过12个月偿还，到期日最迟不超过2017年6月22日的借款方式。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将200000.00元借款提供给被告使用。借款于2015年7月10日到期后经原告多次催要，三被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告孙洪生偿还借款本金200000.00元、利息37474.67元（利息计算至2016年4月5日），并承担本案诉讼费用，同时由被告孙军宇、李广义在担保财产范围内承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，最高额个人担保借款合同；
证据二、房屋他权证两份；
证据三，被告身份证明；
证据四，借款凭证。
被告孙洪生辩称，对借款事实没有异议，但是这笔钱不是我用了，而且现在没有偿还能力。
被告李文义辩称，担保是事实，但没有向其催收过贷款。
被告孙军宇未出庭，未做答辩。
经审理查明，014年7月4日,被告孙洪生用被告孙军宇，及被告李广义所有的房产担保,在原告处贷款200000.00元,约定为三年循环贷款，单笔借款最长不超过12个月偿还，到期日最迟不超过2017年6月22日的借款方式。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将200000.00元借款提供给被告使用。借款于2015年7月10日到期后经原告多次催要，三被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告孙洪生偿还借款本金200000.00元、利息37474.67元（利息计算至2016年4月5日），并承担本案诉讼费用，同时由被告孙军宇、李广义在担保财产范围内承担保证责任。
另查明，原告在开庭审理时，撤回对被告孙军宇妻子刘春莉、被告李文义妻子刘春艳的诉讼。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告孙洪生应当如约履行偿还借款的义务，被告孙军宇、李广义应当在担保财产范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果担保人履行担保责任偿还借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙洪生给付原告明水县农村信用合作联社借款本金200000.00元、利息37474.67元（利息计算至2016年4月5日），本息合计237474.67元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告孙军宇、李广义在担保财产范围内对上述债务承担保证责任。
案件受理费4862.00元由被告孙洪生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 丹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1380号
原告陈俊卿，男，1963年10月7日出生，汉族。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王延滑，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告陈俊卿与被告王延滑民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊卿到庭参加诉讼。被告王延滑经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊卿诉称，2015年6月份，被告王延滑经熟人桓某、娄某介绍，向原告借钱。原告考虑有熟人介绍，就将4万元现金借给了被告王延滑，当时被告王延滑给原告写了一借款凭证。欠条载明，“今借陈俊卿现金肆万元整，月息2分。借款人王延华。见证人娄某、桓某。2015年6月10日。”之后被告支付了3个月利息2400元，时间为2015年9月10日。后经原告催要，于2016年4月10日归还本金20000元。2016年5月29日给付利息2000元。之后被告不再接原告电话，一直不给钱。请求：判令被告归还原告借款20000元及利息4400元。
被告王延滑未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月10日，王延滑向原告借款，并向原告出具欠条一份。欠条载明，“今借陈俊卿现金肆万元整，月息2分。借款人王延华。见证人娄某、桓某。2015年6月10日。
被告王延滑2015年9月10日支付利息2400元，2016年4月10日支付本金20000元，2016年5月29日支付利息2000元。
2016年6月12日，原告陈俊卿向本院提起诉讼。
本院认为，被告王延滑向原告陈俊卿借款4万元，并向原告陈俊卿出具有借据一份，双方已经形成了借贷关系，虽然该欠条上借款人名字为“王延华”，但结合原告陈俊卿的陈述及证人桓某、娄某的证言，本院认为该欠条为被告王延滑向原告陈俊卿所出具，因此被告王延滑应该按照约定偿还原告陈俊卿下余借款2万元。
原告陈俊卿要求被告王延滑按照约定月息2分支付自2015年9月10日起至起诉之日止的利息4400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率并未超过法律的规定，被告王延滑应支付2015年9月11日至2016年4月10日的利息5600元，2016年4月11日至2016年6月12日的利息800元，以上共计6400元，扣除被告王延滑2016年5月29日已经支付的利息2000元，被告王延滑还应支付原告陈俊卿利息4400元，故对原告陈俊卿的该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延滑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈俊卿借款本金20000元及利息4400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王延滑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年七月十九日
书记员 李梦倩