wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更632号
罪犯林培武，别名猪仔，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月11日作出（2015）浦刑初字第53号刑事判决，认定被告人林培武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月15日起自2019年11月14日止），并处罚金人民币20000元、共同退赔人民币14570元。判决生效后，于2015年04月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林培武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2700分，共获得表扬4个，月均消费415元。
该犯本次减刑缴纳罚金20000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林培武减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林培武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林培武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月15日起自2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更632号罪犯林培武，别名猪仔，男，1990年5月10日出生，汉族，中专文化，福建省漳浦县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年3月11日作出（2015）浦刑初字第53号刑事判决，认定被告人林培武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月15日起自2019年11月14日止），并处罚金人民币20000元、共同退赔人民币14570元。判决生效后，于2015年04月22日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林培武在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林培武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年5月累计考核分2700分，共获得表扬4个，月均消费415元。该犯本次减刑缴纳罚金20000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林培武减刑的异议材料。本院认为,罪犯林培武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林培武的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月15日起自2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2519号
原告：赵某
委托代理人：王某某
委托代理人：柴某某
被告：王某某
被告：井某（未出庭）
被告：永安某某保险股份有限公司陕西分公司
委托代理人：穆某某，电话：1862935****。
本院在审理原告赵某与被告王某某、井某、永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2017年10月9在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，本院收取25元，由原告承担。
审判员 米健
二〇一七年十月九日
书记员 杨静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3657号
原告XXXX办事处，住所地：广东省深圳市
法定代表人：XX。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
被告XXXX有限公司，住所地：龙西社区西埔工业
法定代表人：XXX。
原告诉被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告为其员工垫付的工资共计人民币3204309元。
被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
案件相关情形
经审理查明，被告因经营不善，长期拖欠员工工资。2015年11月30日，被告的员工260人向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求被告支付2015年6月至10月的工资。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会审理后作出深龙劳人仲（龙城）案【2015】1870-2129号仲裁裁决，裁决被告支付260名员工2015年6月1日至同年10月31日期间的工资共计人民币3736627元。
裁决生效之后，因被告无法履行裁决义务支付员工工资，原告启动应急资金为被告垫付了员工工资共计人民币3204309元。员工在签名领取工资的同时，向原告出具了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，同意将其工资追偿权转让给原告向被告行使。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
被告因经营困难无力支付员工工资，原告作为基层行政组织，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了长期拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的全部债务清偿中应处于最优先的位置，对原告要求被告支付垫付工资款人民币3204309元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告XXXX办事处支付为其垫付的员工工资款人民币3204309元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币32434.47元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年五月三日
书记员 赵祝明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执303号
申请执行人：王玉平，男，1971年3月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：ＸＸ，男，1964年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行王玉平与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无法返还房屋，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行行为的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年八月一日
书记员 李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执303号申请执行人：王玉平，男，1971年3月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：ＸＸ，男，1964年2月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行王玉平与ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无法返还房屋，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年八月一日书记员  李仁亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1851号
原告:刘纯梅，女，现住吉林省长春市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告刘纯梅与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1973号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：韩宛鹏，女，汉族，1974年5月13日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告韩宛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1973号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：韩宛鹏，女，汉族，1974年5月13日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告韩宛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月八日书 记 员  尹 娜
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初194号
原告：汤泽宇，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地址：江西省上饶市信州区，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：陈华青，女，1967年9月24日出生，特别授权，系原告汤泽宇母亲。
被告：江西省旭康置业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，总经理。
原告汤泽宇诉被告江西省旭康置业有限公司（以下简称“旭康置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤泽宇委托代理人陈华青到庭参加诉讼，被告旭康置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤泽宇向本院提出诉讼请求：判令被告限期向原告支付违约金62,876元。事实与理由：2013年11月28日原告就购买位于江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2“上饶环球商务中心”二栋1单元313室商品房事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定商品房（以下简称房屋）建筑面积41.74平方米、房屋总价款302,000元、房屋交付时间为2014年12月31日、违约责任等内容。2013年11月21日原告将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年11月下旬通过挂号信的方式告知原告可以收房（被告实际并未满足交房条件），收房的最后期限为2016年11月25日。按合同第九条之规定:……自本合同第八条规定的最后交付期限（2014年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。截止2016年11月25日被告违约已达694天，累计应支付原告违约金62,876元。
被告旭康置业公司未作答辩。
原告汤泽宇为了证明其主张提交了《商品房买卖合同》、收款收据、房屋交付通知书等证据，本院经审查后，对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告汤泽宇向被告旭康置业公司购买位于上饶市信州区凤凰大道的“环球商务中心”2栋1单元313号房屋（面积41.74㎡，价款302,000元），双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：……第八条交付期限。出卖人应当在2014年12月31日前，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告汤泽宇已按约向被告支付了全部房款302,000元，但被告旭康置业公司直至2016年11月25日才通知原告收房。
另查明,2014年全年降水量大于25mm有24天,风速6级以上6天。
本院认为，被告旭康置业公司未能按约定期限将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，已违反合同第八条的交房期限的约定，原告汤泽宇按合同第九条约定要求被告承担逾期交房违约金的诉请，合理合法，本院予以支持；被告旭康置业在本院审理的其他同类案件中提出因不可抗力天气因素造成的逾期交房的答辩，提交了上饶市气象局的书面证明，证明因天气的“特殊原因”应延期交房30天，本院认为该事实属于《商品房买卖合同(附件四)》第四条第二款第四项约定延期交房的事由，故认定交付期限延期至2015年1月30日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西省旭康置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤泽宇逾期交房违约金60,158.4元（以购房款302,000元为基数，自2015年1月31日起算至2016年11月25日，按日万之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,372元，减半收取686元，由被告江西省旭康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 千
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1646号
原告郭春梅。
被告宁津县众鑫电子衡器有限公司，住所地宁津县开发区。
法定代表人郭卫东，该公司经理。
原告郭春梅与被告宁津县众鑫电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅到庭参加诉讼，被告宁津县众鑫电子衡器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59672元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告送油漆和稀料，被告欠货款总计59672元，经多次催要，被告没有给付。
被告宁津县众鑫电子衡器有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭春梅给被告宁津县众鑫电子衡器有限公司供应油漆及稀料，在2016年1月25日前欠原告货款53512.2元，并给原告出具欠条一张，即“今欠到，人民币（大写）伍万叁仟伍佰壹拾贰元贰角整，￥53512.2元。油料款截止至1月25号已对账53512.2元。经手人宁津县众鑫电子衡器有限公司（公章），2016年1月25日。”。而后原告郭春梅分别于2016年2月23日、2015年3月10日向被告公司送货两次，均有被告公司工作人员入库人程庆英、制单审核人张书刚签字认可给原告出具的入库单各一张，入库单上均写明货物名称、数量、单价及总额，分别为嘉神中灰防锈漆5桶（单价125元）计款625元、筠艳嵊龙灰白汽车漆15桶（单价265元）计款3975元。原告所称还有另一次送货计款1560元，但庭审中原告没有提交相应的证据证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宁津县众鑫电子衡器有限公司欠原告郭春梅货款58112.2元，事实清楚，证据充分，被告宁津县众鑫电子衡器有限公司理应偿还。原告请求被告给付另一次货款1560元，因没有提交相应的证据证明其主张，故本院对其这一请求不予支持。被告宁津县众鑫电子衡器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃庭审诉讼的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宁津县众鑫电子衡器有限公司给付原告郭春梅货款58112.2元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，保全费617元，共计1263元由原告郭春梅承担123元，被告宁津县众鑫电子衡器有限公司承担1140元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一六年九月十四日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1646号
原告郭春梅。
被告宁津县众鑫电子衡器有限公司，住所地宁津县开发区。
法定代表人郭卫东，该公司经理。
本院在审理原告郭春梅诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告所有的折弯机一台、钢板50张、地磅11台、龙门焊机一台、龙门切割机一台、下脚钢板料40吨分别予以查封。查封期间不允许抵押、买卖。查封期限为两年，自2016年8月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年八月二十七日
书记员 辛凤娇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4375号
原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。
被告：刘青，男，1981年6月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维平到庭参加诉讼。被告刘青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青向原告交纳2015年10月至2017年5月18日期间的物业管理服务费17973.7元及违约金2000元（从逾期付款之日按每日欠费总额千分之三的标准，从2015年11月9日起计算至2017年5月19日）；2.诉讼费用由被告刘青承担。诉讼过程中，原告放弃向被告追偿违约金的诉讼请求。事实和理由：被告购得天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202房屋，建筑面积为247.64平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告向其提供物业管理服务，被告按建筑面积3.8元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，每月8日前交纳当月服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年10月份起，并未依约向原告交纳物业管理费，至2017年5月18日，被告共欠物业服务费17973.7元，及违约金2000元。经原告多次对被告书面及上门催交，均无果。被告拒不交纳物业服务费的行为已经严重违反了双方签署的前期物业管理服务协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉。
被告刘青未作答辩。
因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对当事人的陈述和原告提交的：1.原告与案外人天津市天创置业有限公司（下称天创置业公司）于2006年1月12日签订的天津市前期物业管理服务合同；2.原告与被告刘青签订的前期物业管理服务协议及管理规约；3.入住确认单；4.交房物品领取签收表；5.律师函、邮政快递单及查询单；6.天津市商品房买卖合同；7.2015年度天津市第三批物业管理优质服务小区明细表；8.2016年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告是具有资质证书的物业服务企业，被告是天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202房屋的业主。
2006年1月12日，原告与案外人本案所涉小区开发商天创置业公司签订天津市前期物业管理服务合同约定，由案外人将犀地广场（二期）委托原告进行前期物业管理服务，期限：自2006年1月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积2.83元/月/㎡由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积1.37元/月/㎡由业主交纳，即合计物业综合管理服务费4.2元/月/㎡。原、被告又于2014年10月14日签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用为3.8元/月/㎡，由被告于每月8日交纳。
本案所涉房屋坐落于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202，其所有权人为被告，规划用途为居住，建筑面积247.64㎡。另在原告起诉同一小区其他业主欠缴物业管理服务费的多个案件中，原告代理人均当庭表示，自2017年1月1日起本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/㎡。前述合同及协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年10月至2017年5月18日期间的物业管理服务费16963.37元（3.8元/月/㎡×247.64㎡×15个月+2.5元/月/㎡×247.64㎡×4个月零18天=16963.37元）。
本院认为，原告与案外人签订的天津市前期物业管理服务合同以及原、被告签订的前期物业管理服务协议均是签订双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和违约金的诉讼请求予以支持。另针对原告要求按照2.5元/月/㎡的物业管理服务费收费标准仅作为2017年5月18日前交费的优惠条件并非下调物业管理服务费收费标准的情况，与原告起诉同一小区其他业主拖欠物业管理服务费的多个案件中表述不一致，且无事实和法律依据，亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2015年10月至2017年5月18日的物业管理服务费16963.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告负担45元，由被告刘青负担254（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 侯振华
人民陪审员 于沛洁
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4375号原告：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所天津开发区鹍鹏街21号2号楼2门301室。法定代表人：吴蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘维平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司法务。被告：刘青，男，1981年6月27日出生，汉族，住址天津市和平区。原告天津开发区亚资物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维平到庭参加诉讼。被告刘青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津开发区亚资物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青向原告交纳2015年10月至2017年5月18日期间的物业管理服务费17973.7元及违约金2000元（从逾期付款之日按每日欠费总额千分之三的标准，从2015年11月9日起计算至2017年5月19日）；2.诉讼费用由被告刘青承担。诉讼过程中，原告放弃向被告追偿违约金的诉讼请求。事实和理由：被告购得天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202房屋，建筑面积为247.64平方米。被告在接收该房屋时与原告签订了前期物业管理服务协议，合同约定原告向其提供物业管理服务，被告按建筑面积3.8元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，每月8日前交纳当月服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年10月份起，并未依约向原告交纳物业管理费，至2017年5月18日，被告共欠物业服务费17973.7元，及违约金2000元。经原告多次对被告书面及上门催交，均无果。被告拒不交纳物业服务费的行为已经严重违反了双方签署的前期物业管理服务协议，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故起诉。被告刘青未作答辩。因被告经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，也未提交证据，故对当事人的陈述和原告提交的：1.原告与案外人天津市天创置业有限公司（下称天创置业公司）于2006年1月12日签订的天津市前期物业管理服务合同；2.原告与被告刘青签订的前期物业管理服务协议及管理规约；3.入住确认单；4.交房物品领取签收表；5.律师函、邮政快递单及查询单；6.天津市商品房买卖合同；7.2015年度天津市第三批物业管理优质服务小区明细表；8.2016年度天津市物业管理住宅小区物业服务等级化考评结果。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告是具有资质证书的物业服务企业，被告是天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202房屋的业主。2006年1月12日，原告与案外人本案所涉小区开发商天创置业公司签订天津市前期物业管理服务合同约定，由案外人将犀地广场（二期）委托原告进行前期物业管理服务，期限：自2006年1月15日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积2.83元/月/㎡由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积1.37元/月/㎡由业主交纳，即合计物业综合管理服务费4.2元/月/㎡。原、被告又于2014年10月14日签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用为3.8元/月/㎡，由被告于每月8日交纳。本案所涉房屋坐落于天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸8-2-2202，其所有权人为被告，规划用途为居住，建筑面积247.64㎡。另在原告起诉同一小区其他业主欠缴物业管理服务费的多个案件中，原告代理人均当庭表示，自2017年1月1日起本案所涉小区物业费管理服务费标准下调至2.5元/月/㎡。前述合同及协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年10月至2017年5月18日期间的物业管理服务费16963.37元（3.8元/月/㎡×247.64㎡×15个月+2.5元/月/㎡×247.64㎡×4个月零18天=16963.37元）。本院认为，原告与案外人签订的天津市前期物业管理服务合同以及原、被告签订的前期物业管理服务协议均是签订双方的真实意思表示，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，该协议对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该小区业主，理应受前述合同和协议的约束，承担给付原告物业综合服务费的责任。因此，本院对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费和违约金的诉讼请求予以支持。另针对原告要求按照2.5元/月/㎡的物业管理服务费收费标准仅作为2017年5月18日前交费的优惠条件并非下调物业管理服务费收费标准的情况，与原告起诉同一小区其他业主拖欠物业管理服务费的多个案件中表述不一致，且无事实和法律依据，亦未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票后未作答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩权利，其应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津开发区亚资物业管理有限公司2015年10月至2017年5月18日的物业管理服务费16963.37元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告负担45元，由被告刘青负担254（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  侯振华人民陪审员  于沛洁二〇一七年十一月十九日书 记 员  田文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00562号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被执行人乔建军
被执行人王慧娟
被执行人陈夫亚
被执行人乔前卫
被执行人乔建威
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与乔建军、王慧娟、陈夫亚、乔前卫、乔建威金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到50000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00562号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
法定代表人金梅，公司总经理。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，公司总经理。
被执行人查晓君，男。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款94.17万元，利息33.168万元，案件受理费19492元、保全费5000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了查晓君、江苏陕汽德龙物流有限公司名下房产及土地，现正对该房产及土地进行评估拍卖。申请执行人陕西重型汽车有限公司向本院申请退出本案的本次执行程序，待拍卖程序结束后，申请人再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00562号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月九日
书记员 王 超
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00562号
申请执行人张忠岗，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号。
法定代表人王岩。
申请执行人（或申请执行机关）张忠岗，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第581号［仲裁裁决书］，于2014年11月19向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第581号［仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年一月五日
书记员 胡欣欣
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执134号
申请执行人孟祥海，住所地怀来县。
被执行人怀来县东花园镇三泉井村村民委员会，所在地怀来县东花园镇三泉井村
法定代表人：孟卓奇。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2016)冀0730民初747号民事判决书的执行，如被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年八月二十九日
书记员 董树慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初33号
原告：潜增光。
委托代理人：夏燕飞。
被告：屠洪法。
被告：金文花。
被告：杭州隆优机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤镇向阳村。
法定代表人：屠洪法。
原告潜增光与被告屠洪法、金文花、杭州隆优机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠洪法、金文花支付原告借款1260000元，并支付该款项自起诉之日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告杭州隆优机械设备有限公司对被告屠洪法、金文花的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告潜增光及其委托代理人夏燕飞到庭参加诉讼。被告屠洪法、金文花、杭州隆优机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告屠洪法、金文花因资金周转需要向原告潜增光借款。2012年10月8日，被告屠洪法、金文花向原告出具欠条一份，载明了截至2012年10月8日，被告屠洪法、金文花欠原告850000元，2011年6月9日借款协议书作废，利息按月利率2%计算。2012年11月15日，被告屠洪法、金文花向原告出具上述借款的还款计划一份。2014年1月28日，原告与被告屠洪法、金文花签订借款还款合同一份，约定了被告屠洪法、金文花向原告借款1070000元，利息按月利率2%计算，每月还款10000元，2014年7月28日还款500000元，原则上于2015年7月28日前全部还清，以前其余借款纸条全部作废，按本借款还款合同执行。2014年10月28日，被告金文花向原告出具收条一份，载明了已收到原告现金1260000元，具体内容参照借款还款合同。2014年12月12日，原告与被告屠洪法、金文花又签订协议书一份，约定了被告屠洪法、金文花尚欠原告1260000元，因该笔借款为案外人龙游沪工锻三工具总厂杨春炜担保，双方协议该笔借款作为案外人龙游沪工锻三工具总厂支付被告杭州隆优机械设备有限公司设备合同的预付款处理；待该设备合同全部履行完毕后，由案外人龙游沪工锻三工具总厂直接作为支付被告杭州隆优机械设备有限公司的设备款转让给原告以抵充被告屠洪法、金文花欠原告的借款归还，由被告杭州隆优机械设备有限公司开具收款凭证给案外人龙游沪工锻三工具总厂；上述各条款不管什么原因无法实施，不影响被告屠洪法、金文花欠原告借款1260000元的事实，原告可随时向被告屠洪法、金文花主张归还借款。被告杭州隆优机械设备有限公司在该协议书下方作为担保人承诺对被告屠洪法、金文花的1260000元借款承担连带还款责任。原告在庭审过程中自认其中借款本金数额为850000元。因三被告未按约履行还款义务，遂引本案讼争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告潜增光与被告屠洪法、金文花之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告屠洪法、金文花逾期未归还借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任，故原告要求被告屠洪法、金文花归还借款本息1260000元，并以1260000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月4日至判决确定的履行之日止的利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州隆优机械设备有限公司作为借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告屠洪法、金文花、杭州隆优机械设备有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠洪法、金文花于本判决生效之日起十日内偿付原告潜增光借款本息1260000元、并支付自2016年1月4日至判决确定的履行之日止的利息（以1260000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杭州隆优机械设备有限公司对被告屠洪法、金文花的上述应付之款承担连带清偿责任；被告杭州隆优机械设备有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告屠洪法、金文花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费16140元，由被告屠洪法、金文花、杭州隆优机械设备有限公司连带负担；公告费300元，由被告杭州隆优机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
代理审判员 高 尚
人民陪审员 王君丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1121号
原告：张风格，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张某2（系原告女儿），女，1969年5月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王桂芝，女，1954年6月25日出生，汉族，市民，住内蒙古包头市，公民身份号码：×××。
原告张风格与被告王桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张风格及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，被告王桂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张风格向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于赤峰市××区号的房屋过户手续。事实与理由：原、被告系邻居关系，在2007年8月2日，被告将其所有的位于赤峰市××区号，房屋面积为35.7平米的房屋以7400元的价格出售给原告，原告于当日将购房款交付给被告，被告将该房屋及房产证交付给原告，双方签订一份房屋买卖合同。由于被告搬至外地居住，至今未办理房屋过户手续，原告多次找被告要求协助办理房屋过户，但被告以各种理由推拖。为此原告诉请如前。
王桂芝未提出答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致，上述事实有原告提交的房屋买卖合同、房屋所有权证书、收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了房屋买卖合同，原告依约支付价款，被告将房屋交由原告使用，还应按合同约定协助原告办理房屋过户手续。故对原告此诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王桂芝于本判决生效后立即协助原告张风格办理位于赤峰市××区号的房屋的过户手续。
案件受理费50元，由被告王桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘小奇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢53号
申请执行人刘运革，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村刘家屯**号。
被执行人朱大庆，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。
申请执行人刘运革与被执行人朱大庆借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）长民初字第360号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人朱大庆所有的海参，经申请执行人申请，已对该批海参进行拍卖。拍品经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请，申请以214斤海参作价15万元以物抵债。另查，被执行人朱大庆暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一八年二月二十八日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢53号申请执行人刘运革，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡英杰村刘家屯**号。被执行人朱大庆，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县小长山乡回龙村。申请执行人刘运革与被执行人朱大庆借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）长民初字第360号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月22日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，本院查封了被执行人朱大庆所有的海参，经申请执行人申请，已对该批海参进行拍卖。拍品经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人向本院申请，申请以214斤海参作价15万元以物抵债。另查，被执行人朱大庆暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一八年二月二十八日书记员  王明月
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执309号
申请执行人：邹城市兴邦机械制造有限公司。
被执行人：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司。
申请执行人邹城市兴邦机械制造有限公司与被执行人山东兖煤凯达环保机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市兴邦机械制造有限公司依据已经生效的（2017）鲁0883民初2218号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初2218号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年二月九日
书记员 惠祥文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民再3号
原审原告：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原审被告：姚建华，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。
原审被告：黄兆敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住象山县。
原审原告潘亦敏因与原审被告姚建华、黄兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出（2009）甬象商初字第1190号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）浙0225民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本院再审认为：本院在执行（2009）甬象商初字第1190号民事判决一案时发现为原审被告姚建华提供担保的“黄兆敏”并非原审被告黄兆敏，原审被告黄兆敏并未给原审原告潘亦敏与原审被告姚建华间借款提供担保，原审被告黄兆敏并非本案适格主体，故应依法驳回原审原告对原审被告黄兆敏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、第四百零七条之规定，裁定如下：
一、维持本院（2009）甬象商初字第1190号民事判决书第一项，即原审被告姚建华于本判决生效后十日内偿还原审原告潘亦敏借款100万元，并支付逾期违约金（自2007年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、撤销本院（2009）甬象商初字第1190号民事判决书第二项、第三项，即原审被告黄兆敏对上述借款和违约金承担连带清偿责任，原审被告黄兆敏承担连带保证责任后，可依法向原审被告姚建华追偿；
三、驳回原审原告潘亦敏对原审被告黄兆敏的起诉。
原审诉讼费16860元，减半收取8430元，由原审被告姚建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翁 羽
审判员 包丽丽
审判员 张 勇
二〇一七年八月二日
书记员 赵宏丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民再3号原审原告：潘亦敏，男，1965年9月5日出生，汉族，私营业主，住象山县。原审被告：姚建华，男，1957年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。原审被告：黄兆敏，男，1965年11月15日出生，汉族，住象山县。原审原告潘亦敏因与原审被告姚建华、黄兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日作出（2009）甬象商初字第1190号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月27日作出（2017）浙0225民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院再审认为：本院在执行（2009）甬象商初字第1190号民事判决一案时发现为原审被告姚建华提供担保的“黄兆敏”并非原审被告黄兆敏，原审被告黄兆敏并未给原审原告潘亦敏与原审被告姚建华间借款提供担保，原审被告黄兆敏并非本案适格主体，故应依法驳回原审原告对原审被告黄兆敏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、维持本院（2009）甬象商初字第1190号民事判决书第一项，即原审被告姚建华于本判决生效后十日内偿还原审原告潘亦敏借款100万元，并支付逾期违约金（自2007年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、撤销本院（2009）甬象商初字第1190号民事判决书第二项、第三项，即原审被告黄兆敏对上述借款和违约金承担连带清偿责任，原审被告黄兆敏承担连带保证责任后，可依法向原审被告姚建华追偿；三、驳回原审原告潘亦敏对原审被告黄兆敏的起诉。原审诉讼费16860元，减半收取8430元，由原审被告姚建华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长 翁 羽审判员 包丽丽审判员 张 勇二〇一七年八月二日书记员 赵宏丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初721号
原告：仙居县宏鑫包装纸箱厂，住所地仙居县原下华职技校。
法定代表人：潘朝辉，厂长。
委托代理人：应建斌，该厂职工。
被告：仙居县凯利工贸有限公司，住所地仙居县下各镇创新工业园区内。
法定代表人：张坚兵，总经理。
原告仙居县宏鑫包装纸箱厂（以下简称宏鑫包装纸箱厂）与被告仙居县凯利工贸有限公司（以下简称凯利工贸公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告凯利工贸公司归还原告宏鑫包装纸箱厂货款83120元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在纸箱包装买卖往来。2016年2月21日，原、被告双方经结算，由被告凯利工贸公司向原告宏鑫包装纸箱厂出具《回执函》一份，载明截止当日，被告凯利工贸公司尚欠原告货款83120.71元。此后，经原告催讨，被告并未向原告支付该货款。现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仙居县凯利工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告仙居县宏鑫包装纸箱厂货款人民币83120元及利息（利息自2016年3月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，保全费870元，合计1810元，由被告仙居县凯利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十二条买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1875号
原告ＸＸＸ，住涿州市
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
委托代理人李赛，，住涿州市，系ＸＸＸ之子
被告郑文全，住涿州市
被告郑武全，住涿州市
二被告共同委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告郑文全、郑武全生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓娜、李赛；被告郑文全、郑武全及共同委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“2014年2月27日21时许林屯乡马当陌村李建华与同村村民周德荣因砍树发生矛盾，郑文全将李建华打伤…以上事实有李建华左眼钝挫伤，经鉴定，李建华人体损伤程度为轻微伤【摘自涿公（林）行罚决字（2014）第0232号公安行政处罚决定书原文】”。案发现场恰逢作为李彩云配偶的原告也在场，在当时的劝架制止过程中被二被告合力殴打而致伤住院且造成巨额经济损失。二被告的无故殴打致我伤害案件由林屯派出所立案并对被告进行罚款处罚，但针对民事赔偿经多次调处未果。二被告的故意伤害行为与我各项损失之间存在事实与法律上的因果关系，故被告应依法承担诉求赔偿责任。首先，原告受伤害的后果根据病历记载显示客观真实，各类票据合法；其次，二被告的殴打行为与原告的受伤结果之间存在因果关系；最后，原告各项诉求既有事实依据又符合法律规定，诉求与被告的违法行为之间存在法律上的关联性。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，依法请求法院判令：1、二被告连带承担人身损害赔偿费用合计壹万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：原告诉状中所述与事实不符，二被告不存在故意伤人行为，完全是为了保护自己母亲和自己不受侵害的防卫行为。2014年2月27日晚发生的事件，ＸＸＸ和李彩云先打了郑武全，因为当时郑武全抱着其母亲周德荣在地上，ＸＸＸ和李彩云上去就打，郑文全看见郑武全被打，上去拉架，当时郑武全也浑身是伤，尤其是腿部，由此证实ＸＸＸ存在过错，因此二被告对于ＸＸＸ的损失不应承担责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日21时许，李建华将其弟即原告ＸＸＸ家门口的一颗树木砍倒，二被告母亲周德荣闻声出来主张这棵树是自家的，李建华无权砍伐，二人为此发生口角。二被告赶来参与打斗，原告也赶来参与打斗，被告郑武全将其打伤。原告被送往涿州市医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，花费门诊费用889.71元。
以上事实，有法院依原告申请调取的2014年3月1日对郑武全做的询问笔录、2014年3月1日对郑文全做的询问笔录、2014年3月24日对郑武全的询问笔录、2014年3月24日对郑文全的询问笔录、2014年3月2日对周德荣做的询问笔录、2014年3月2日对李雪做的询问笔录、2014年3月8日对李彩云的询问笔录、2014年3月1日对张园园的询问笔录、2014年3月28日对张园园的询问笔录、2014年3月2日对李彩云的询问笔录、2014年3月24日对李彩云的询问笔录、2014年3月2日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年2月28日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月11日对ＸＸＸ的询问笔录、2014年3月2日对李建华的询问笔录、2014年3月15日对李建华的询问笔录、2014年3月24日对李建华的询问笔录、2014年3月28日对李建华的询问笔录各一份；原告提交的涿州市医院急诊科首诊病历一份、医疗费票据6张；被告提交的周德荣的法医学人体损伤程度分析意见书复印件一份；原、被告双方陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为：通过上述证据证实，被告郑武全与原告发生打斗中将原告打伤，被告郑武全的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权。本案中，鉴于原告对打斗的发生也存在一定的过错，故根据双方的过错程度，被告郑武全应对原告的损失承担60％的赔偿责任，原告承担40％为宜。原告在本案中的损失为医疗费889.71元。关于原告主张的4000元精神抚慰金的请求，因原告所受伤害，不构成伤残等级，故本院不予支持。原告的经济损失共计889.71元，被告郑武全应承担889.71×60％=533.83元。关于原告对于被告郑文全的诉讼请求，因原告不能证实郑文全将原告打伤，故对郑文全的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武全赔偿原告ＸＸＸ经济损失533.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担15元、被告郑武全负担35元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李航员
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1304号
原告淮北旭日建材有限公司.
法定代表人蒋家喜，职务总经理。
委托代理人窦宝峰，系该公司法律事务部职员。
被告商丘中联混凝土有限公司。
法定代表人任善龙，职务总经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告淮北旭日建材有限公司与被告商丘中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告淮北旭日建材有限公司的委托代理人窦宝峰，被告商丘中联混凝土有限公司的委托代理人庞亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告淮北旭日建材有限公司诉称：2011年3月23日被告在原告处购买外加剂13.78吨，单价每吨2100元，合计货款28938元。原告多次向被告催要货款，被告一直推诿至今未偿还。请求法院判令被告支付原告货款28938元，并承担本案诉讼费用。
被告商丘中联混凝土有限公司辩称，对债务本身无异议，该债务是袁XX承包期间发生，该债务是否真实，是否已结偿还，应有袁XX加以说明。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在债权债务关系，原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告淮北旭日建材有限公司营业执照、机构代码证。2、被告商丘中联混凝土有限公司营业执照、机构代码证。上述证据证明原、被告主体适格。3、收料单、称重单各一份，证明被告拖欠原告货款28938元的事实。4、（2012）商民三终字第17号民事判决书、商丘中联混凝土有限公司应付账目明细、拆除通知各一份，证明被告商丘中联混凝土有限公司应承担付款责任。5、证人袁XX出庭证言，证明被告拖欠原告货款的事实，被告应承担还款责任。
被告商丘中联混凝土有限公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2，原告证据4中的应付账目明细单及出庭证人袁雪岳出庭证言的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对原告提供的证据3有异议，认为应当有袁XX加以说明。本院认为，袁XX出庭证言已认可该证据的真实性，被告也予以认可，故对该证据本院予以确认。被告对原告提供的证据4中的判决书本身无异议，认为判决书认定的部分事实，在商丘市中院尚未审结；该证据中的拆除通知书与本案无关联，且被告至今仍在正常生产，并未拆除。本院认为，原告未提交有效证据证明判决书已发生法律效力，故该判决书不作为本案定案依据；拆除通知书违反关联性原则，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月23日原告在被告处购买13.78吨的外加剂，每吨价款2100元，货物合计价款28938元。2011年6月20日被告出具的应付账目明细对该笔债务予以确认。现原告向被告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。被告购买原告货物，未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告商丘中联混凝土有限公司支付原告淮北旭日建材有限公司货款人民币28938元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由被告商丘中联混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 勇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1032号
原告李水娇，女，1961年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告许善娜，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地址连江县，现住连江县。
原告李水娇与被告许善娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李水娇诉称，被告在连江经营商铺，原告经常到被告店里买东西，双方因此认识。2012年12月7日被告因生产经营急需资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，三个月还款，并向原告出具一张借条。由于原告经常在被告店里买东西，尚未付钱，2013年2月7日双方经结算，扣除原告买东西的钱，被告尚欠原告人民币4.67万元，因此被告又重新出具了借条一份交原告收执，还是约定月利率1.5%，三个月还款。借款到期后被告没有按约定的时间还款，原告多次向被告催讨后，被告于2014年元月份立下保证书一份，承诺于农历二月二十二日本息一次还清。但被告仍然没有依约还款，经原告屡屡催讨，被告均以种种借口相推诿。最后被告甚至避而不见，所借款项至今未还分文。原告认为，被告借钱不还的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币4.67万元及相应的息金（自2013年2月7日起按月息率1.5%计算至借款还清之日止，暂计为10203元）。2、被告负担本案的诉讼费用。
被告许善娜未作答辩。
经审理查明，被告在连江经营商铺，原告经常到被告店里买东西，双方因此认识。2012年12月7日被告因生产经营急需资金周转，向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，三个月还款，并向原告出具一张借条。由于原告经常在被告店里买东西，尚未付钱，2013年2月7日双方经结算，扣除原告买东西的款项，被告尚欠原告人民币4.67万元，因此被告便重新出具了一份借条交原告收执，重新约定月利率1.5%，三个月还款。借款到期后，被告未归还借款本息，但于2014年元月29日立下一份保证书，承诺于农历二月二十二日一次性还清本息，写下保证书后，被告仍然没有依约还款，原告经催讨无果，于2014年4月25日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据：被告出具的借条及保证书一张予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许善娜向原告李水娇借款人民币4.67万元并约定月利率1.5%，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许善娜应在本判决生效之日起10日内偿还原告李水娇借款人民币4.67万元及利息（月利率按1.5%计算，时间自2013年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1223元，减半收取人民币611.5元，由被告许善娜负担（该款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第313号
申请执行人王彩云。
被申请人威海世林电子有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）威经技区民初字第716号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭玲勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第391号
原告：史翠芳，农村居民。
被告：杨现松，城镇居民。
被告：吴常芝（杨现松之妻），城镇居民。
原告史翠芳与被告杨现松、吴常芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史翠芳、被告吴常芝到庭参加诉讼，被告杨现松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史翠芳诉称，原告从事建材生意，被告杨现松从事装潢生意。被告杨现松数次在原告处购买木工板、面板、平板灯等装潢材料。其中被告杨现松于2013年1月28日、2014年1月29日、2014年9月15日、2015年5月16日分别欠款21000元、27400元、29500元、1074元，合计79104元。原告索要欠款未果，起诉要求二被告偿还欠款79104元。
被告吴常芝辩称，杨现松购买原告的木工板、面板等材料，没有购买平板灯。账目查清后，同意偿还原告欠款。
被告杨现松未答辩。
经审理查明，被告杨现松与被告吴常芝系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告杨现松于2013年1月28日、2014年1月29日、2014年9月15日、2015年5月16日分四次购买原告史翠芳装潢材料，分别欠款21000元、27400元、29500元、1204元，合计欠款79104元。被告杨现松并向原告史翠芳出具欠条三张及销货清单一张，分别载明：“欠条，欠现金21000元，大写贰万壹仟元正，杨现松，2013年1月28日”、“欠条，欠现金27400元，大写贰万柒仟肆佰元正，杨现松，2014年元月29日”、“欠条，欠材料费29500元，大写贰万玖仟伍佰元，杨现松，2014年9月15日”、“销货清单，马六甲690元、木工板180元、面板140元、后背板144元、平板8元、直钉10元、扣条18元，合计1204元，杨现松，2015年5月16日”。之后，被告杨现松、吴常芝未偿还原告史翠芳上述装潢材料欠款。
上述事实，有当事人陈述、被告杨现松向原告史翠芳出具的欠条三张、销货清单一张为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告杨现松在与被告吴常芝婚姻关系存续期间分四次购买原告史翠芳装潢材料，计欠材料款79104元，事实清楚，证据充分。被告杨现松应依法承担偿还原告史翠芳材料欠款之责任。被告吴常芝与被告杨现松系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告杨现松所欠原告史翠芳材料款，应认定为夫妻共同债务。对该夫妻共同债务，被告吴常芝应依法承担连带清偿责任。原告史翠芳诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨现松、吴常芝于本判决书生效后十日内偿还所欠原告史翠芳材料款79104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元减半收取为889.50元，由被告杨现松、吴常芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年十月十二日
书记员 逯欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初735号
原告张润娟，女，1966年12月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄培礼，男，1966年9月23日出生，个体从业人员，系原告丈夫。
被告张耀文，男，1992年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人张宇舒，宁夏德声律师事务所律师。
原告张润娟诉被告张耀文身体权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员高俊梅适用简易程序分别于2016年5月9日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄培礼，被告张耀文及其委托代理人张宇舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润娟诉称，2015年5月19日晚10时左右，在原告下班骑电动车回家的途中，行至北京西路和文昌街红绿灯交叉人行道向西200米处，与被告驾驶的小型摩托车发生碰撞，造成原告头部着地受伤昏迷，约15分钟后，原告苏醒，于是给其丈夫打电话，原告丈夫到达现场后，原告坐在地上，旁边有被告和他的朋友。原告被送到医院就诊，经CT检测，原告已形成脑部蛛网膜下腔出血的严重伤情，原告才意识到事故的严重性，故向110报警，经交警询问事故经过，被告在原告受伤倒地的时间内，已破坏了事故现场，藏匿了肇事摩托车。被告坚持称其和朋友将摩托车停放在路边，去中国工商银行取款，返回时原告撞到了被告。交警队扣留了被告的摩托车，车身前部及后轮有严重的刮擦痕迹，且被告打开灯光严重扰乱了原告电动车的行驶视线，在两车交汇时，原告躲闪不及，造成原告倒地受伤的事实。本次事故是被告不遵守交通规则导致的，被告应当承担原告因此产生的医疗费、营养费、护理费、误工费及精神损害赔偿等各种费用。原告住院期间被告未垫付医疗费，给原告造成了极大的经济困难，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费42997.4元、误工费26433元（10个月零5天×2600元／月）、营养费3380元（26天×130元／天）、护理费6240元（26天×260元／天）、精神损害赔偿金16500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张耀文辩称，法院在处理机动车交通事故责任纠纷的案件中，依据的是交通警察部门出具的交通事故责任认定书，由于本案没有交通事故责任认定书，所以由法院酌情处理。被告是在事发前两分钟取钱后回到摩托车旁边被原告所撞，并不是被告骑摩托车撞了骑着电动车的原告。原告住院用药中有些是治疗高血压的，与原告倒地造成的挫伤完全不符，还有部分是原告出院后开具的药品，且原告诉请部分没有按法律规定计算各项费用。
经审理查明，2015年5月19日23时许，原告未佩戴头部护具驾驶电动自行车由东向西靠右行驶至北京西路与文昌路交叉向西200米处的北侧非机动车道内，原告自认时速为20km/h。被告的朋友张浩驾驶摩托车带着被告由西向东靠右行驶至同一路段，张浩停车后，被告到中国工商银行取款后走回摩托车时，与原告发生碰撞，致使原告头部着地受伤，并造成被告左小腿受伤的事实。2015年5月20日至2015年6月15日原告住院治疗，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重）脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、高血压病（2级中危），产生医疗费42248.7元。医嘱建议原告休息一个月，原告每月工资2600元。经委托平安司法鉴定中心对双方车辆进行检查鉴定，鉴定结果为未发现双方车辆发生接触的痕迹及物证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故证明书1份、门诊病历1份、宁夏回族自治区人民医院出院记录1份、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据1份、借记卡账户历史明细清单1份及电脑截屏照片2张附卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告驾驶的电动自行车以20km/h的速度行驶在非机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第58条的规定：“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”的规定，原告驾驶电动车未佩戴头部护具，在夜晚视野受限的情况下，仍然超速行驶，其未尽到对自己的生命安全保护的注意义务，导致和被告发生碰撞，并造成头部损伤的结果，原告应对损害结果的发生负主要责任。被告在取款后行至摩托车的过程中，在夜晚视野受限横穿非机动车道时，没有注意观察过往行人及电动车，致使与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，其对损害结果发生的亦有过错，应对损害结果的发生负次要责任。原告住院产生医疗费42248.7元、其住院及医嘱建议休息时间的误工费为4853元（2600元+2600元×26天÷30天/月）；原告虽未提交实际产生的护理费，但根据原告的病情来看也需要护理，根据2014年度我区居民服务、修理和其它服务年收入38280元的标准计算护理费，原告产生护理费2727元（38280元/年÷365天/年×26天），以上费用共计49828.7元。原告应承担49828.7元的70%即34880.1元，被告应承担49828.7元的30%即14948.6元。因原告的出院遗嘱并未注明要求加强营养或是以其他形式要求加强营养，故对原告要求被告支付营养费3380元的诉讼请求，不予支持。结合双方当事人的过错程度，在原告未举证证明被告的行为造成其严重精神损害的情况下，对原告要求被告支付精神损害赔偿金16500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张耀文于本判决生效后十日内支付原告张润娟医疗费、误工费、护理费共计14948.6元。
二、驳回原告张润娟的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元（实收378元），由原告张润娟负担319元，被告张耀文负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张瑞朋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00295号
申请执行人：季金龙，男。
被执行人：孙浩然，男。
本院在执行申请执行人季金龙与被执行人孙浩然追偿权纠纷一案中，已扣留被执行人孙浩然的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵光男
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第190号
原告：夏勇，出租车司机。
委托代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：王方定，溪口工商所退休干部。
被告：傅美琴，退休教师。
委托代理人：李云龙。
原告夏勇诉被告王方定民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告夏勇于2014年3月13日申请追加傅美琴为共同被告，本院经审查后，依法予以追加。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告夏勇的委托代理人郑世红、被告傅美琴及其委托代理人李云龙到庭参加诉讼，被告王方定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇起诉称：2011年10月，被告王方定因投资及资金周转需要向原告借款1000000元，被告陆续归还了300000元。2013年2月9日，被告王方定向原告出具借条一份，承诺2013年2月28日先还100000元，余款600000元在2014年2月10日之前还请，逾期按总额每月1分计息，但至今600000元借款未还。借款时被告傅美琴与被告王方定系夫妻关系。现要求判令被告王方定与傅美琴共同归还借款600000元，并支付按总额600000元按月利率1%自2014年2月10日至判决确定的履行之日的利息。
被告傅美琴未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.傅美琴对借款根本不知道，也没有在借条上签名，借款也没有用于家庭，傅美琴不承担责任。2.被告傅美琴与王方定系再婚夫妻，俩被告经济独立，日常生活中人情来往、子女抚养都是各自承担，自己的子女都由自己负责抚养，夫妻感情不好，连双方各自的子女结婚都没有参加，互不过问。3.借款是王方定个人行为，没有与傅美琴商量，因此借款的事情傅美琴根本不知道，也没有告知。4.王方定的投资项目没有告知傅美琴，傅美琴也没有过问王方定的事情，王方定已出走六年了，原告实际上也知道俩被告感情不好的事实。本案借款应由被告王方定承担。
被告王方定未作答辩。
为证明案件事实，原告夏勇提供了借条一份、银行交易证明三页，用以证明被告王方定欠原告借款600000元的事实。
对上述证据，被告王方定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，被告傅美琴认为这是王方定借款，傅美琴不知情。本院认为，原告夏勇提供的证据，可以证明被告王方定欠原告借款600000元的事实，本院予以采信。
被告傅美琴提供了离婚协议书和离婚证各一份，用以证明俩被告已于2013年9月12日离婚的事实。
对被告傅美琴提供的证据，被告王方定无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。原告夏勇对离婚证、离婚协议的真实性没有异议，但认为借款发生在俩被告离婚之前，离婚协议上把一套房屋给傅美琴，是恶意转移财产。本院认为，被告傅美琴提供的证据，可以证明俩被告已于2013年9月12日离婚的事实。至于原告夏勇认为是俩被告恶意转移财产的质证意见，因为该房产已在俩被告离婚前抵押给银行，没有证据证明有恶意转移财产的事实。
本院经审理，认定本案事实与原告夏勇起诉主张的事实一致。另认定，俩被告系再婚夫妻，因夫妻感情不好，于2013年9月12日登记离婚。
本院认为：被告王方定欠原告夏勇600000元借款的事实清楚，证据充分。被告王方定应按约定还款付息。对原告夏勇要求被告王方定还款付息的诉讼请求，依法应予支持。但是从现有的证据看，被告傅美琴不知道借款之事，没有共同借款的合意；俩被告，没有共同投资经营，傅美琴没有共同享用借款，因此本案借款不符合夫妻共同债务的本质属性。为此，原告夏勇要求被告傅美琴承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告王方定经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方定应于本判决生效后十日内向原告夏勇返还借款600000元，并支付按月利率1%按本金600000元自2014年2月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由被告王方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第39-2号
申请执行人万某某。
被执行人深圳市某某物流有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
第三人深圳市某某某物流有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
申请执行人万某某与被执行人深圳市某某物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1594号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款9824321.66元及利息和支付材料调差款336384元及逾期付款利息，本院于2012年12月26日依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2011）深中法民五初字第42号民事判决，判决撤销深圳市某某物流有限公司将海翔工业园A-2栋厂房转让给第三人深圳市某某某物流有限公司的行为，涉案厂房回转登记至被执行人深圳市某某物流有限公司名下。据此，申请执行人向本院申请，要求先行将涉案登记在第三人深圳市某某某物流有限公司名下位于深圳市坪山新区海翔工业园A-2栋厂房（房产证号60004350**）采取查封措施，防止在（2011）深中法民五初字第42号民事判决生效前，涉案厂房再次发生转移。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五初字第42号民事判决的判项是撤销深圳市某某物流有限公司将海翔工业园A-2栋厂房转让给第三人深圳市某某某物流有限公司的行为，涉案厂房回转登记至被执行人深圳市某某物流有限公司名下。为便于本案的执行，防止涉案厂房在判决生效前发生转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封第三人深圳市某某某物流有限公司名下位于深圳市坪山新区海翔工业园A-2栋厂房（房产证号60004350**）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 纪愉快
审 判 员 李洁莹
代理审判员 李忠华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李国辉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第349号
原告吴增能。
原告杨广明。
原告刘喜祖。
原告赵文成。
原告刘银存。
原告杨富林。
六原告共同委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告王海林。
原告吴正翠。
原告蒲志远。
原告杨小林。
原告杨利民。
原告杨旺明。
六原告共同委托代理人王连发，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告王民江。
被告王林鹏。
被告白银市华都养殖有限公司。
法定代表人魏立和。
本院在审理原告吴增能、杨广明等诉被告王明江、王林鹏、白银市华都养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴增能、杨广明等十二人撤回起诉。
案件受理费318元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2212号
原告深圳市汇成精密电路有限公司，住所地，组织机构代码×××3-9。
法定代表人蒯谌，总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人李文丽。
被告深圳市应天成电子有限公司，住所地，组织机构代码×××9-4。
法定代表人黄英杰。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇成精密电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，811元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1018号
原告：宁波市镇海龙荣电子元件厂
代表人：陈富龙
委托代理人：丁振华
委托代理人：陈锡根
被告：薛其辉原告宁波市镇海龙荣电子元件厂（以下简称龙荣元件厂）为与被告薛其辉保证合同纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判。后因被告薛其辉下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙荣元件厂的委托代理人丁振华到庭参加诉讼，被告薛其辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告龙荣元件厂起诉称：原告与债务人浙江春雷电器有限公司（以下简称春雷公司）存在业务往来，被告系春雷公司的法定代表人，截至2010年11月3日，春雷公司尚欠原告货款1200000元，原告与春雷公司经结算并签订了还款协议一份，被告同时以担保人身份在还款协议上签字，协议载明：春雷公司尚欠原告货款1200000元，于2012年5月30日还清，并由被告作为担保人，担保期限为上述货款全部付清止。2011年9月16日，浙江省宁海县人民法院立案受理春雷公司破产清算。2012年8月10日，被告向原告出具证明一份，再次承诺对本案诉争1200000元货款承担保证责任。2013年1月17日，浙江省宁海县人民法院出具（2011）甬宁商破字第1-4号民事裁定书载明并确认春雷公司尚欠原告货款金额为1200000元，性质为普通债权。2013年1月25日，浙江省宁海县人民法院出具（2011）甬宁商破字第1-5号民事裁定书确认普通债权的受偿率为1.507%。2013年1月30日，原告收到春雷公司管理人按1.507%受偿率支付的货款18084元。被告一直未承担担保责任，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款1200000元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款1181916元。
原告龙荣元件厂在举证期限内向本院提供了还款协议、证明书、工商登记情况、（2011）甬宁商破字第1-4号民事裁定书、（2011）甬宁商破字第1-5号民事裁定书、记账回执各一份以证明上述事实。
被告薛其辉未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间存在保证合同关系，被告应当按照约定履行保证义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人未依约履行债务时，债权人可要求债务人履行债务，也有权直接要求保证人承担连带保证责任。原告要求被告支付主债务人未偿还部分货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛其辉支付原告宁波市镇海龙荣电子元件厂货款1181916元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15437元，由被告薛其辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告薛其辉负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市镇海龙荣电子元件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年四月十五日
代书 记员 贺露娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第160号
原告：焦廷瑜。
被告：桐乡梦启航企业管理有限公司。
本院在审理原告焦廷瑜诉被告桐乡梦启航企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦廷瑜负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年八月十一日
书记员 邹 玮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1120号
原告：漳州荣信物业服务有限公司。
法定代表人：黄春红，总经理。
委托代理人：王君，女，原告公司员工。
被告：吴刘勇，男，1983年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告漳州荣信物业服务有限公司与被告吴刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州荣信物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州荣信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 傅雁平
河北省故城县人民法院
民事裁定�
（2014）故民一初字第1139号
原告：李某，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告：吕某，女，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告吕某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十月九日
书记员 梁 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第402号
原告刘国强，男，汉族，居民，1978年出生，住山东省沂水县。
委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告田青，女，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告王子义，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告谭举芝，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。
委托代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告刘国强诉被告田青、王子义、谭举芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人彭英桀与被告田青、王子义委托代理人耿卫华、被告谭举芝委托代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告田青、王子义向我借款50000元，未约定还款期限，并由被告谭举芝提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠50000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告田青、王子义辩称，借款属实，借款约定还款期限，已过诉讼时效，借条存在涂改，有瑕疵。
被告谭举芝辩称，借款属实，借条存在涂改，有瑕疵，本案也已过保证时效，担保人谭举芝不承担责任。
经审理查明，2011年3月23日，被告田青、王子义由被告谭举芝提供担保向原告刘国强借款50000元，该借款后经原告多次催收，三被告至今尚欠50000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及其利息。
另查明，原告提供的借条中“使用期两个月”有更改，并按有手印，被告田青与王子义未申请司法技术鉴定，被告谭举芝未签字确认。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。保证期间，债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告田青、王子义由被告谭举芝担保向原告刘国强借款50000元。至今尚欠50000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告田青、王子义应按合同约定全面履行还款义务。原告刘国强与被告田青、王子义变更借款合同时，未取得被告谭举芝书面同意，被告谭举芝对上述借款不承担保证责任。原、被告之间所书写借条，未约定借款利率及还款期限，视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告田青、王子义于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告刘国强借款50000元及利息（利息计算：自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国银行同期借款利率计付）。
二、被告谭举芝对上述借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告田青、王子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘中伟
审 判 员 卢世新
人民陪审员 李瑞海
二〇一五年五月五日
书 记 员 李腾飞
—3—
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1652号
罪犯陈书香，男，1956年11月17日出生，汉族，出生地福建省长乐市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）二中初字第541号刑事判决，以被告人陈书香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈书香不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2001年9月24日作出（2001）高刑终字第537号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2003年6月5日以（2001）刑复字第241号刑事判决，判处罪犯陈书香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈书香死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年12月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈书香在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯陈书香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈书香有执行能力而未积极执行财产刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈书香予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初266号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，男，1992年4月14日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市宝山区。
指定辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘乙犯聚众斗殴罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人栾国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年12月2日，杨某、刘某某（均已判决）在网上聊天时因琐事发生争执，后双方约架。当晚22时许，杨某纠集被告人刘乙及何某、代某某、王某（均已判刑），刘某某纠集郑某（已判刑）至宝山区牡丹江路XXX号诺亚新天地广场海上歌友KTV门口进行互殴。期间，被告人刘乙明知己方持械殴打对方仍积极参与斗殴，造成郑某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。经鉴定构成轻伤。
被告人刘乙被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘乙在公安机关的供述；同案犯杨某、何某、代某某、王某的供述及辨认笔录；证人刘某某、郑某的证言及辨认笔录；证人田某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《监控录像》、《视频截图》、《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙与他人结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘乙有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……