辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00366号
上诉人（原审原告）：李申氏，女，1940年6月10日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。
上诉人（原审原告）：刘淑丽，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审原告）：李翠香，女，1986年7月5日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。
上诉人（原审原告）：李娇娇，女，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住江苏省丰县。
上诉人（原审原告）：李松松，男，1990年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市平山区。
五上诉人的委托代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽滨经济区。
法定代表人：程杰，系该公司总经理。
委托代理人：隋波，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，系该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
负责人：王洪明，系该公司总经理。
原审原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松与原审被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00875号民事判决，原审原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松的委托代理人王英飞，被上诉人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司的委托代理人隋波、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼，中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司经本院合法传唤，未到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松一审诉称：2013年5月25日22时55分，李洪岭驾驶辽E72A**号轿车沿辽东湾新区四号路由南向北行驶至大学城北路口处，与郝刚驾驶的辽L102**号货车相撞，造成李洪岭当场死亡，陈松根、孙德胜、刘岗受伤，辽E72A**号车辆损坏。该交通事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，李洪岭负事故的主要责任，郝刚负次要责任，陈松根、孙德胜、刘岗无责任。各原告是李洪岭的继承人。因辽L102**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及300000元的第三者责任险，辽E72A**号轿车在中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司投保了座位险。故五原告要求保险公司在理赔责任范围内承担赔偿责任。要求被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司在保险范围以外按责任比例依法承担赔偿责任。
被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司一审辩称：辽E72A**号轿车是追尾撞上我公司所有的辽L102**号车，辽E72A**号轿车应承担80%的责任。我公司所有的辽L102**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及300000元的第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失首先应由保险公司交强险承担，不足部分按责任比例由第三者责任险承担。我公司已支付给原告20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司一审辩称：辽L102**号车在我公司投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险。对原告方有证据证明的合理经济损失，我公司同意依据法律规定在交强险保险限额内予以赔偿。但原告方住院期间使用的乙类药品费用的5%及丙类药品费用不予赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。因辽L102**号车是不具备安全性能上路行驶，与保险公司免责条款相同，故保险公司不同意在第三者责任险中赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司一审辩称：辽E72A**号轿车在我公司投保了每座10000元的座位险，我公司同意依法在保险限额内赔偿。
一审法院查明事实：2013年5月25日22时55分，李洪岭驾驶自有辽E72A**号轿车沿辽东湾新区四号路由南向北行驶至大学城北路口处，与郝刚驾驶被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司所有的辽L102**号中联牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成李洪岭当场死亡，辽E72A**号轿车乘员陈松根、孙德胜、刘岗受伤，辽E72A**号车辆损坏。该交通事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，李洪岭负事故的主要责任，郝刚负次要责任，陈松根、孙德胜、刘岗无责任。李洪岭1968年11月28日出生，在本溪市城镇居住。李洪岭的死亡，产生死亡赔偿金464460元，丧葬费21251.50元，被扶养人生活费15146.25元（李洪岭母亲李申氏，女，1940年6月10日出生，住江苏省丰县范楼镇骆庄村，系李洪岭母亲，73周岁，有四名子女。江苏省2013年农村每年人均消费性支出为8655元，故其赡养费为：8655元／年×7年÷4人。）经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定，李洪岭所有的辽E72A**号轿车实际损失为52790元。发生鉴定费5000元。以上李洪岭人身各项损失总计人民币500857.75元，财产损失为52790元。原告李申氏系李洪岭母亲，刘淑丽系李洪岭妻子，李翠香系李洪岭长女，李娇娇系李洪岭次女，李松松系李洪岭儿子。以上五原告是李洪岭第一顺序继承人。被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司在事故发生后支付原告李翠香20000元。
另查明，辽E72A**号轿车乘员陈松根、孙德胜、刘岗因此次事故已另行起诉主张权利。
一审法院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。李洪岭驾驶自有辽E72A**号轿车沿辽东湾新区四号路由南向北行驶至大学城北路口处，与郝刚驾驶被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司所有的辽L102**号中联牌重型特殊结构货车追尾相撞，造成李洪岭当场死亡，辽E72A**号轿车乘员陈松根、孙德胜、刘岗受伤，辽E72A**号车辆损坏。该交通事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，李洪岭负事故的主要责任，郝刚负次要责任，陈松根、孙德胜、刘岗无责任。在此次事故中，李洪岭与郝刚均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定李洪岭承担70%责任，郝刚承担30%责任。郝刚是被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故，故辽L102**号车主被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司应按责任比例承担赔偿责任。因辽L102**号车辆投保了交强险，故李洪岭的人身损失首先应由辽L102**号车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险项目及责任限额内与另案陈松根、孙德胜、刘岗根据损失总额，按比例予以赔偿。但由于李洪岭在事故中承担主要责任，在交强险中李洪岭应分得的赔偿款额不足以赔偿另案陈松根、孙德胜、刘岗的损失总额（即在交强险中李洪岭应分得的人身赔偿款都应赔偿给陈松根、孙德胜、刘岗），故对李洪岭在交强险中应分得的赔偿款额不予核算。辽L102**号车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险项目及责任限额内应赔偿李洪岭财产损失2000元。李洪岭的各项损失经辽L102**号车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险项目及责任限额内赔偿2000元后，其余部分的损失计551647.75元，由辽E72A**号车辆所有人李洪岭及辽L102**号车辆的所有人被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司按责任比例承担。辽L102**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了限额为300000元的第三者责任险（不计免赔险），故应由被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司代为赔偿。结合被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在另案第三者责任险赔偿陈松根5169.38元、孙德胜53847.24元、刘岗65048.88元及应赔偿李洪岭损失数额，总额未超出300000元限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应赔偿李洪岭其余损失人民币165494.33元（551647.75元×30%）。因李洪岭所有的辽E72A**号轿车在中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司投保了每座10000元的座位险，故被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司应赔偿李洪岭10000元。因李洪岭已经死亡，故李洪岭的继承人即原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松有权获得以上赔偿。被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司已支付原告李翠香的20000元，应在原告方保险理赔款中返还给该公司。对于被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司提出辽E72A**号轿车应承担80%责任的抗辩主张，法院结合本案实际酌定李洪岭承担70%责任，故该抗辩理由，法院不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的抗辩理由，符合有关法律规定，法院予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提出的因辽L102**号车是不具备安全性能上路行驶，与保险公司免责条款相同，故保险公司不同意在第三者责任险中赔偿的抗辩理由，因辽L102**号车辆是通过年检保险的车辆，驾驶员郝刚有驾驶辽L102**号车辆的准驾证，该车符合上路行驶的有关规定，保险公司应该在第三者责任险范围内予以赔偿，故对该抗辩理由，法院不予支持。对于原告提出精神损害赔偿的请求，因不符合有关法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松财产损失人民币2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松人民币165494.33元（551647.75元×30%）。其中，支付给被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司20000元。三、由被告中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司支付给原告李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松座位险理赔款人民币10000元。四、被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司不再承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2662元（已减半收取，并预交），鉴定费5000元，由被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司承担。
李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松的上诉请求及理由。请求二审法院依法改判。理由是：原审计算公式及五上诉人的赔偿数额均认定错误，请求二审法院依法改判支持其上诉请求。
被上诉人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司二审答辩：服从原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司二审答辩：服从原审判决。
被上诉人中国平安保险股份有限公司本溪中心支公司未答辩。
本案争议焦点：
五上诉人应得赔偿数额是多少及计算公式应如何计算，被上诉人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司应否承担赔偿责任。
围绕本案的争议焦点五上诉人与被上诉人均未提供相关证据。五上诉人认为原审计算数额和方式均系错误，被抚养人李洪岭母亲李申氏的赔付生活费应按城镇标准计算，被上诉人应赔付五上诉人精神抚慰金，综上，五上诉人请求二审依法改判支持其上诉请求。
被上诉人盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司认为被抚养人李洪岭母亲李申氏居住江苏省丰县范楼镇骆庄村，其赔付生活费应按农村标准，本案中，依据交警部门责任认定死者李洪岭负主要责任，不符合给付精神抚慰金的条件，故原审法院对五上诉人的请求不予支持正确，请求二审法院依法判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司认同此观点。
本院经审理查明与一审法院认定事实一致。
本院认为：关于五上诉人应得赔偿数额是多少如何计算问题。被抚养人李洪岭母亲李申氏赔付标准，依据提供李洪岭母亲李申氏居住江苏省丰县范楼镇骆庄村来看，李申氏居住在农村，因此原审法院依据其居住地判决按农村标准给付被抚养人并无不当，故对上诉人称被抚养人赔付标准按城镇标准赔付的上诉请求因依据不足不予支持。关于应否给付五上诉人精神抚慰金问题。本起交通事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，李洪岭负事故的主要责任，不符合给付精神抚慰金的条件，故原审法院未判决给付上诉人精神抚慰金正确，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由五上诉人李申氏、刘淑丽、李翠香、李娇娇、李松松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵燕菲