wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初301号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年6月9日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住江苏省金湖县。曾因盗窃，于2010年7月15日被江苏省溧阳市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年5月25日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人邹某某在泗洪县青阳镇阳光小区、河滨花都小区、金域蓝湾小区等地实施盗窃作案4起，共计窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计2800元。分述如下：
1.2016年12月16日晚，被告人邹某某在泗洪县青阳镇阳光小区7号楼4单元门口，窃得钟某爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值844.8元。
2.2017年1月8日晚，被告人邹某某在泗洪县青阳镇民政局宿舍2单元门口，窃得孙某英克莱牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值441.6元。
3.2017年1月21日6时许，被告人邹某某在泗洪县青阳镇河滨花都小区2单元楼梯口，窃得陈某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值323.2元。
4.2017年1月30日7时许，被告人邹某某在泗洪县青阳镇金域蓝湾小区2号楼2单元电梯附近，窃得王某小鸟牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1190.4元。
另查明，被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、陈某、孙某、钟某的陈述，未到庭证人彭某、郁某、段某某、周某某、韦某某、戈某某、祝某某、张某某、王某某、石某某、张某甲等人的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，指认笔录及照片，价格认定意见书，价格认定明细表，情况说明，刑事判决书，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人邹某某退赔被害人经济损失二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年五月十一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共5页
第1页共5页
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2255号
原告：田某某，女。
被告：铁法煤业集团某医院，住所地调兵山市。
本院在审理原告田某某与被告铁法煤业集团某医院医疗损害责任纠纷一案中，现原告田某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费500元（原告预交），退还原告田某某250元。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01746号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告俞国远。
被告王利娟。
被告王国祥。
原告金叶龙与被告俞国远、王利娟、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金叶龙之委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告俞国远、王利娟、王国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告金叶龙诉称：被告俞国远、王利娟系夫妻，2014年2月23日，被告俞国远因经营之需向原告借款9万元，约定借款利息为月利率15%，未约定还款日期，并由被告王利娟、王国祥为被告俞国远还本付息进行担保。嗣后，原告因需多次向被告催讨，但各被告均相互推诿，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告俞国远立即归还原告借款本金9万元，并支付该款自2014年2月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、被告王国祥、王利娟对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国远归还给原告金叶龙借款9万元，并支付该款自2014年2月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告王国祥、王利娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告俞国远、王利娟、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初590号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年9月23日被取保候审。2016年10月9日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月13日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭�持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月间，被告人吴某乘人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城“百衣百顺”、“再回首”服装店内盗窃作案7起，窃得各种品牌服装7件，合计价值人民币510元。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，被盗物品均已被追回。
公诉人当庭宣读了被告人吴某的供述与辩解、被害人陈述、出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人吴某的刑事责任；同时提出被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人吴�乘人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城“百衣百顺”、“再回首”服装店内盗窃作案7起，窃得各种品牌服装7件，合计价值人民币510元，分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得黑色浩宇牌裙子1条，价值人民币45元。
2、2016年3月的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得粉红色红博时尚风衣1件，价值人民币90元。
3、2016年3月的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得粉红色红博时尚风衣1件，价值人民币90元。
4、2016年3月的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城汪某经营的“再回首”服装店内，窃得红色李氏继发贝尔牌风衣1件，价值人民币115元。
5、2016年3月左右的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得白色蕾丝上衣1件，价值人民币45元。
6、2016年3月左右的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得粉色火玫瑰牌上衣1件，价值人民币35元。
7、2016年3月左右的一天，被告人吴某在连云港市赣榆区青口镇义乌商贸城张某经营的“百衣百顺”服装店内，窃得粉色奥迪斯佳牌风衣1件，价值人民币90元。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，被盗物品均已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汪某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）124号价格鉴�结论书、辨认、检查笔录、扣押发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗的物品被追回，酌情对被告人吴某从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初83号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李晓兵，男，1984年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市高邑县西富村乡贾村人，住该村东北区。中国电网高邑县分公司电工。2016年5月20日因涉嫌犯贪污罪被高邑县人民检察院反贪局取保候审；2016年9月9日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李晓兵犯贪污罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人李晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晓兵在2011年6月至2012年12月担任高邑县贾村电工期间，利用职务之便，采取向用电户以工业电价收费而向高邑供电公司以农业电价上缴电费的手段，将截留的65878.48元电费差价据为己有，用于个人家庭消费。
在案件审理过程中，被告人李晓兵已将涉案的65878.48元非法所得退缴本院。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人李晓兵的供述；证人李某、岳某的证言；书证侦查人员调取被告人的聘用合同书、被告人向高邑县电力公司交纳电费交纳凭证、二证人向被告人每月交纳电费的记账流水记录，书证被告人对其行为性质的自述材料、退缴非法所得票据，涉案被告人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓兵身为国有公司聘用的农村电工，协助高邑县供电公司从事电费收缴工作，其身份系受国有企业委托管理国有财产的人员，在履行职务的过程中，利用职务之便，侵吞国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在案件审理过程中能将涉案的违法所得退缴，量刑时可从轻处罚。其在庭审时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李晓兵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人已退缴在案的65878.48元违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁姿娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初127号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市乐园小区门口东西路由东向西行驶时，将前方沿路步行的郑某某撞倒，致其受伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任；经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇成分含量为265.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事赔偿部分已处结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9784号
原告：江成碧，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：谢芙林，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周涛，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告江成碧与被告谢芙林、周涛健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成碧及其委托诉讼代理人郭文彬、被告谢芙林、周涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江成碧向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告各项损失共计22330元（其中包括：1、医疗费6000元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费8天×30元/天=240元，4、护理费8天×150元/天=1200元，5、误工费38天×120元/天=4560元,6、营养费1000元，7、鉴定费1030元，8、交通费300元，9精神抚慰金5000元）。事实理由：2017年6月8日晚9时许，被告谢芙林之夫周涛因租房事宜与原告发生口角，由原告之夫陈文富与被告周涛到派出所协商解决，原告回家时，刚走到星空花园小区2号门门口，被告谢芙林上前质问并持刀将原告砍伤。原告之女陈惠敏当即报警并将被告谢芙林挡获至双流东升派出所。原告被被告砍伤面部，被告无视法律，给原告造成巨大损害，并严重影响了原告的正常生活，给原告造成巨大精神痛苦，侵犯原告合法权益，为维护自身权益，特此起诉。
谢芙林辩称，对原告受伤表示歉意。但我只认可医疗费，原告受伤起因是我们与原告退房事宜产生矛盾，原告要求我们再给200元燃气费，原告先找到我老公，并将我们车辆钥匙拿走，我找原告的本意是取回老公车辆钥匙，当时钥匙在原告妹妹手里，他们拒绝给我，自己不是故意伤害原告，是原告先动手，自己自卫，事发后也是自己报警的。对于原告后期鉴定报告不认可，原告因为心脏病住院是在事发后10天，与本案无关。
周涛辩称，对原告受伤表示歉意。但认为该案不应由自己承担责任。本案案发前，原告将我车子拦下，遂自己和原告老公为房屋退房事宜发生口角，已经在派出所进行解决，本案案发时自己并不在场。原告因心脏病住院与本案无关，双方发生抓扯也是原告先动手，被告处于自卫，不是故意的。
本院经审理认定事实如下：二被告曾承租了原告的房屋，在房屋租赁合同履行过程中，双方产生了矛盾，2017年6月8日晚上，原告发现周涛的汽车后，就与家人一起找周涛理论，双方发生了争吵，原告的丈夫陈文富与周涛发生抓扯，被警察带到派出所处理，因周涛的汽车当时影响了小区交通，故保安将汽车挪开后将车钥匙交给了原告的姐姐江成芬。当晚21时04分许，被告谢芙林欲取回周涛的汽车钥匙时，因原告江成碧阻挠，双方发生推搡，在此过程中，谢芙林顺手将左手提的塑料袋向江成碧方向甩过去，袋子中的刀致江成碧头部受伤，江成碧受伤后随即被送入成都市双流区第一人民医院门诊急诊，门诊病情证明书载明“扼要病情及主要诊断：他伤致‘额部头皮裂伤’于2017年6月8日急诊。处理建议：门诊治疗，休息。”急诊病历载明“初步诊断：额部头皮裂伤，处理意见：1、已告知患者手术相关风险及并发症，患者及家属同意手术。2％利多卡因麻醉下行清创缝合…3、病情变化（如出现头痛加重、呕吐、嗜睡、抽搐、意识改变等）立即来院。注意休息。隔日来院换药。注意伤口清洁，急诊仅完成必要检查、诊治，不能完全排除隐匿性损伤，如患者回家后明显不适，及时来院复诊”。因此产生医疗费共计918.1元。2017年6月17日11时35分至2017年6月23日9时00分，原告因反复胸闷、胸痛在双流区中医医院接受治疗，住院7天，双流区中医医院出院证明书载明“诊断：中医诊断：胸痹心痛（阳虚血瘀证）；西医诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛型心功能Ⅱ级2、后循环缺血。诊疗经过：患者因反复胸闷、胸痛10余年，复发加重伴头晕5天门诊入院。…出院后注意事项：1、畅情志，避风寒，防受凉；2、我科门诊随诊，如有病情变化及时就诊；3出院带药：阿托伐他汀钙片、谷维素片、中药瓜蒌薤白半夏汤加减4剂”，在此期间产生医疗费4757.6元。
另查明，原告的伤情于2017年8月8日经双流区公安局物证鉴定室鉴定损伤程度为轻微伤。2017年9月15日原告自行委托四川博宇司法鉴定所对头部治疗后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为后续治疗费约需人民币3000元，原告为此支付了鉴定费1030元。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述、身份信息、公安机关询问笔录、事发时的视频、医院病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，本案被告谢芙林在与原告在推搡时造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，应该承担相应的侵权责任，根据事情发生的原因、过程等因素，确定谢芙林承担80%的责任，原告江成碧承担20%的责任。被告周涛在事发时并未在场，其不应当承担侵权责任。
结合本案争议焦点和查明的案件事实评述如下：
一、医疗费6000元，对于原告在成都市双流区第一人民医院门诊急诊，花去医疗费918.1元，该损伤是因被告侵权行为有直接因果关系，对于原告要去被告支持该部分医疗费的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的住院治疗费用4757.6元，根据双流区中医医院《出院证明书》的内容，原告被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，本次因反复胸闷、胸痛10余年，复发加重伴头晕5天门诊入院，说明原告在本案事发前已患有心脏病，本次住院时间是在在事发9天以后，仅依据上述住院病历资料，无法认定原告住院治疗与被告侵权行为之间存在因果关系，故对原告的该部分医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费等主张不予支持。
二、后续治疗费3000元，因原告提交的四川博宇司法鉴定所鉴定报告，考虑到后期原告仍然需要治疗，该部分费用本院予以支持。
三、营养费1000元，门诊病情证明书并未载明加强营养，且原告也未举证证明该项费用主张依据，故对该项费用本院不予支持。
四、鉴定费1030元，原告因被告侵权受伤，委托四川博宇司法鉴定所对头部治疗后续治疗费进行鉴定支付鉴定费1030元，对于该项费用本院予以支持。
五、交通费300元，原告在2017年6月8日受伤后随即送往双流区第一人民医院门诊急诊，综合考虑，交通费为100元较为适宜。
六、精神抚慰金5000元，被告谢芙林虽然造成原告受伤，但是并未造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，故对原告要求被告支付该项费用的主张不予支持。
上述金额合计5048.10元，由谢芙林承担4038.48元，江成碧承担1009.62元。
综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢芙林于本判决生效之日起十日内向原告江成碧支付医疗费等赔偿款4038.48元。
二、驳回原告江成碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元179元，由被告谢芙林负担143元、原告江成碧负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第382号
原告王某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，住沧县某乡某村。
被告孔某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年四月一日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第382号
原告王某。
被告孔某。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年四月一日
书记员 董云莉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异90号
异议人（被执行人）：吴修安，男，汉族，住湖南省石门县。
异议人（被执行人）：欧向阳，男，汉族，住清远市清城区。
以上异议人的共同委托代理人：李雪华，广东明典律师事务所律师。
申请执行人：刘芙蓉，女，汉族，住清远市新城北江一路清远。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
被执行人：陈萍，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理刘芙蓉与吴修安、欧向阳、陈萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月27日作出（2016）粤1802民初2551号民事裁定书，2016年6月1日在1738000元范围内冻结吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司应收未收的工程款，查封被执行人陈萍位于清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心E1-050号房屋（产权证号：C5××19），查封被执行人陈萍位于清远市广州后花园有限公司一号区A栋1502号房屋（产权证号：08××83，共有人欧向东），异议人吴修安、欧向阳向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴修安、欧向阳称，申请执行人刘芙蓉向法院提起的诉讼请求总额为1738000元，法院作出的（2016）粤1802民初2551号民事裁定书裁定查封或冻结价值亦为1738000元的财产，但执行实施过程中既冻结吴修安1738000元的工程款，又查封被执行人陈萍位于清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心E1-050号房屋和位于清远市广州后花园有限公司一号区A栋1502号房屋。异议人认为法院采取的保全措施为超标的查封，损害了异议人的合法权益，故向法院提出异议，请求法院变更执行行为。
经审查，本院在审理刘芙蓉与吴修安、欧向阳、陈萍民间借贷纠纷一案过程中，刘芙蓉向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月27日作出（2016）粤1802民初2551号民事裁定书，于2016年6月1日在1738000元范围内冻结吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司应收未收的工程款，查封陈萍位于清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心E1-050号房屋（产权证号：C5××19）和位于清远市广州后花园有限公司一号区A栋1502号房屋（产权证号：08××83）。其中清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心E1-050号房屋权属人为陈萍，房屋用途为非住宅，建筑面积38.4平方米，已办理抵押登记，抵押权人为东莞农村商业银行股份有限公司清新支行；清远市广州后花园有限公司一号区A栋1502号房屋权属人为欧向东、陈萍，房屋用途为非住宅，建筑面积39.72平方米，已办理抵押登记，抵押权人中国建设银行清远分行北江办事处。
在执行听证中，异议人否认吴修安在清远市耀盈房地产开发有限公司有应收未收工程款，同时未就上述两间房屋的现时价值及抵押后剩余价值进行举证证明。
本院认为，案件审理期间，刘芙蓉向本院申请诉讼保全，并提供相应的财产作担保，本院审查后依法作出裁定，并移交执行局实施，程序合法。执行局在实施过程中，依据申请人提供的财产线索，经审核后，实施查封冻结，并无不妥。本院冻结吴修安应收未收工程款，因无结算依据，为未定债权，且异议人在听证中否认有应收未收工程款，该诉讼保全行为是否成就，有待执行过程中调查确定。另一方面，本院查封陈萍的上述房屋，均已抵押给第三方，对于上述房屋的现时价值及担保数额，异议人未提供任何证据予以证明。异议人以本院实施上述保全措施已超出诉讼请求为由，要求变更执行行为，其异议主张依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴修安、欧向阳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 温敏杰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1272号
被执行人：彭足其，男，汉族，1967年12月24日出生。
本院刑事审判庭移送执行的彭足其财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初91号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1272号被执行人：彭足其，男，汉族，1967年12月24日出生。本院刑事审判庭移送执行的彭足其财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初91号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4847号之一
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：周仁飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周富金，男，1983年2月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3160号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周仁飞、周富金在（2017）浙1082执4847号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周仁飞、周富金银行存款人民币133537.8元（执行费1874.94元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄 远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4847号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：周仁飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：周富金，男，1983年2月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁飞、周富金为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3160民事调解书，于2017年8月17日向本院申请执行，要求执行债权131662.86元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周仁飞、周富金各作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周仁飞、周富金纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人周仁飞、周富金应支付的131662.86元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4847号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年二月一日代书记员 蒋丹萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初67188号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：天脉聚源（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲6号中宇大厦二层。
法定代表人：伍昕，董事长。
委托诉讼代理人：代治国，男，该公司工作人员。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告天脉聚源（北京）传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐铁星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3279号
申请执行人：叶选，男，1975年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹娥，女，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶选与被执行人师维胜、曹娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9693号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款146983.23元，利息35276，案件受理费3292元，向本院缴纳执行费2154元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时�过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人曹娥名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已于2017年9月20日冻结该车辆，冻结期限为两年，请于到期前十天书面向我院申请续查封，车辆下落不明无法处置；查明被执行人师维胜名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年9月18日轮候查封该房产，位于红寺堡区某房、红寺堡开发区某商业楼、红寺堡区某房等房产，我院于2017年9月29日轮候冻结该房产，上述房产有抵押，均无法处置，房产冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院查明被执行人师维胜作为被执行人有4件案件未解决，我院于2017年10月25日对被执行人师维胜采取司法拘留措施。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行�也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执�人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执963号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高菁曦，女，1982年4月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高菁曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初696号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高菁曦目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初696号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第22号
申请执行人胡秀珍，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人吴建军，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人施欢丽，女，1966年2月15日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款人民币163000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第1768号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
审 判 员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初50号
原告：崔建峰，男，1972年1月27日生，汉族，住安国市。
委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：孙海洋，男，1988年1月14日生，汉族，住河北省承德市围场县。
原告崔建峰诉被告孙海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建峰及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告孙海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款34600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙海洋开办物流快递业务，原告对外供货中药材都是委托被告孙海洋送货。被告送货后未经原告允许代收了客户支付的货款，2016年1月16日，经双方核对，被告累计代收货款34600元，当日被告为原告写下欠条。后原告多次找被告催要欠款，双方又于2016年5月1日达成借款偿还协议，将上述34600元款项作为被告向原告的借款，约定月息1.5%，期限六个月。被告给付两个月的利息后，未继续按约定偿还借款本息，故提起诉讼。
被告孙海洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的欠条及借款本息偿还协议予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔建峰对外销售中药材，多次委托开办物流业务的被告孙海洋送货，被告送货后代收了客户支付的货款但未将货款交给原告，2016年1月16日，经双方核对，被告累计代原告收取货款34600元，当日被告为原告写下欠条。后经原告多次催要被告未给付。2016年5月1日，原、被告协商一致将上述款项作为被告向原告的借款，双方签订了借款本息偿还协议，约定月利率1.5%，未约定逾期利率，借款期限六个月。被告给付两个月的利息后，自2016年7月1日起未按约定继续偿还借款本息，为此诉争在案。
本院认为：原、被告协商一致就被告孙海洋欠原告的34600元款项达成借款本息偿还协议，双方之间成立民间借贷关系。被告应偿还原告借款34600元。双方约定借期内利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，故原告要求被告偿还借款34600元并自2016年7月1日起按约定的借期内利率即月利率1.5%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。
综上所述，被告孙海洋应偿还原告崔建峰借款34600元及利息，利息自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至履行完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙海洋偿还原告崔建峰借款34600元及利息（利息自2016年7月1日起，按月利率1.5%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告孙海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董晓春
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘栩岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16512号
原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告福州和睦佳妇产医院有限公司，住所福州市仓山区三高路113号。
法定代表人林开明。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告福州和睦佳妇产医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其所属网站www.fzhmjyy.com上题为“预防子宫性不孕应注意什么”一文中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中载有其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》及侵权网站www.fzhmjyy.com上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费1000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系有限责任公司，经营范围为预防保健科、内科、妇产科、妇科专业、产科专业、计划生育专业、生殖健康与不孕症专业等。
2015年1月22日，北京市国立公证处做出（2015）京国立内证字第0475号《公证书》，证明：1、登陆域名为www.fzhmjyy.com的网站，页面左上角和底部均标有“福州和睦佳妇产医院”字样，页面设有计划生育、产科中心、妇科中心、微创中心、不孕不育版块。页面底部留有健康热线：0591-87458888。2、登陆网址为www.fzhmjyy.com／ks／byby／的网页，页面左上角标有“福州和睦佳妇产医院官方网站”字样，页面上载有题为“预防子宫性不孕应注意什么”的文章一篇，�章左侧附有女性半身像一张，图片下方设有在线咨询按钮。页面底部留有“福州和睦佳妇产医院地址：福州市仓山区三高路113号”。3、点击上述页面的“医院简介”进入相应页面，页面左上角标有“福州和睦佳妇产医院官方网站”字样，页面内容系对福州和睦佳妇产医院的介绍。
庭审中，原告提交百度图片，用以证明被告侵权行为使用的照片为原告本人，原告是本案适格原告；提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，具有很高知名度和商业价值；提交原告与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值；提交公证费发票，用以证明原告进行公证支出公证费1000元。
经询，原告认可被告已删除涉诉照片。
另查，域名为www.fzhmjyy.com网站的名称为福州和睦佳妇产，主办单位为被告。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）京国立内证字第0475号《公证书》、发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据原告提交的证据及原告的身份材料可知，被告在其主办网站的涉诉文章中使用了原告的照片，从文章标题、内容及页面设置看，系对福州和睦佳妇产医院诊疗项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片有合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉文章的内容系介绍预防子宫性不孕的注意事项，而涉诉网站所宣传的主要为妇产科诊疗项目，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为容易使受众误以为原告曾患有相关疾病，结合原告所从事的演艺职业来看，这种误解足以导致社会公众对原告的评价降低，被告的行为已构成对原告名誉权的侵犯。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告虽提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告妇产科项目的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为青年演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对该项请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州和睦佳妇产医院有限公司于本判决生效后七日内，在域名为www.fzhmjyy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告福州和睦佳妇产医院有限公司负担；
二、被告福州和睦佳妇产医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失八千元、精神损害抚慰金八千元、公证费一千元；
三、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告毛俊杰负担280元（已交纳），由被告福州和睦佳妇产医院有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 柯 岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执662号
申请执行人薛春芹。
被执行人李远亮。
被执行人李长海。
申请执行人薛春芹与被执行人李远亮、李长海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李远亮、李长海向申请执行人薛春芹归还借款30000元及利息。另需承担案件案件受理费275元，执行费354元。
因被执行人李远亮、李长海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李远亮、李长海暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执583号
申请执行人：凌华新，男，1976年11月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初600号民事调解书，执行申请执行人凌华新与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初600号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：陈朋，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
被告：苏晓红（系陈朋之妻），女，1978年9月21日出生，蒙古族，农民。
被告：张效禹，男，1979年7月19日出生，蒙古族，农民。
被告：刘春龙，男,1982年3月26日出生,蒙古族,农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈朋、苏晓红、张效禹、刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金29999.99元及2016年7月6日前的贷款利息2044.51元；2、给付2016年7月6日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告陈朋、苏晓红于2015年3月18日向原告贷款30000元，其余被告为贷款担保人。贷款到期日为2016年3月18日。截止2016年7月6日被告尚欠贷款本息合计32044.50元。
被告陈朋、苏晓红、张效禹、刘春龙未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告陈朋在原告处贷款30000元，被告陈朋的妻子苏晓红为共同借款人，被告张效禹、刘春龙为借款担保人。约定年利率为12%，贷款到期日为2016年3月18日。截止2016年7月5日被告尚欠贷款本金29999.99元及利息2044.51元。
本院认为，被告陈朋、苏晓红作为借款人，应按时偿还贷款，被告张效禹、刘春龙成为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朋、苏晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29999.99元及利息2044.51元，并支付自2016年7月6日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告张效禹、刘春龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取301元，由被告陈朋、苏晓红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2781号
原告：南京圣昌包装材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路35号，统一社会信用代码91320118682527044Q。
法定代表人：张彦平，该公司总经理。
被告：南京雪夫食品科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路39号，统一社会信用代码91320118302530189L。
法定代表人：黄长慧，该公司总经理。
原告南京圣昌包装材料有限公司（以下至判决主文前简称圣昌公司）诉被告南京雪夫食品科技有限公司（以下至判决主文前简称雪夫公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣昌公司的法定代表人张彦平到庭参加诉讼。被告雪夫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承揽加工费90507元及违约金27152元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订加工承揽合同，被告委托原告进行纸箱加工业务，合同对加工成品、价款结算、违约责任等事项进行了约定。合同签订之初，双方均按约履行，自2015年6月，被告开始拖欠原告加工费，经计算，被告已拖欠90507元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告雪夫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告签订加工承揽合同1份，约定被告委托原告进行纸箱加工业务，合同对加工成品及明细、交货方式、价款结算、违约责任等均作了明确约定。后原告按约向被告交付工作成果，但被告未能按照约定期限支付报酬。截止2016年2月3日，被告共计欠原告报酬90507元。
本院认为，原告与被告的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付报酬90507元的诉讼请求，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金27152元（90507元×30%），不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京雪夫食品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京圣昌包装材料有限公司报酬90507元及违约金27152元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由被告南京雪夫食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宦雅慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1200号
原告杨柳，女，1996年8月17日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告李向斌，男，1990年6月28日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人李俊军，李向斌父亲亲，男，汉族，1956年1月17日生，现住唐山市曹妃甸区。
被告冯万伟，男，1996年6月2日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告张天凯，男，1987年11月7日生，汉族，渔民，现住唐山市滦南县。
委托代理人孙续生，河北李香民律师事务所律师律师。
原告杨柳与被告李向斌、冯万伟、张天凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人丁丽丽，被告李向斌及其委托代理人李俊军，被告冯万伟及其委托代理人刘永刚，被告张天凯及其委托代理人孙续生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2016年2月19日16时00分许，被告李向斌驾驶冀Ｂ×××××号小轻型普通客车沿长大线由东向西行驶至司各庄镇西侧时，因操作不当导致冀Ｂ×××××号小轻型普通客车侧翻致公路南侧，造成李向斌、冯万伟、刘颖、杨柳受伤，车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“李向斌承担全部责任，冯万伟、杨柳、刘颖无责任”。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费55016.45元。因原告所有损失现无法明确，伤残赔偿金、护理费等损失待确定后原告再行主张。
经查冀Ｂ×××××号小轻型普通客车实际车主是被告张天凯，被告张天凯将车借给没有驾驶资质的被告冯万伟驾驶后，在回来的路上被告李向斌驾驶车辆操作不当导致本次事故的发生，因被告张天凯、被告冯万伟、被告李向斌对本此事故的发生均有因果关系，所以原告要求三被告共同赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准入所请。
庭审中原告提出复印病例花费13.8元，诉讼请求由55016.45元变更为55030.25元。
被告李向斌辩称，本次事故车辆冀Ｂ×××××号小轻型普通客车是被告冯万伟借的车，且是大家自发组织的出行，出行是自愿的，大家共同坐一辆车，相当于大家共同借了一辆车。出了事故后，大家都有责任。如果车是我个人的，我不会让不认识的人上车，总之车上人员都有责任。我和冯万伟各出了10000万元给刘颖和原告杨柳治病，有刘颖父亲刘孟权出具的收据为证。
被告冯万伟辩称，原告要求我承担本次事故责任，无事实与法律依据。本案为交通事故责任纠纷，我没有直接侵权行为，也没有管理过错，且尽到了相应的注意义务。首先，滦南县交警事故认定书认定，我在本次事故中无责任，该结论结合《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，排除了我的直接侵权行为。其次，事故车辆是由我借的，但是在我驾驶过程中并未出现危害行为，到达目的地后，我下车与女朋友接触，之后被告李向斌坐到了驾驶位上，李向斌具有驾驶资格，并且事故车辆手续齐全，因此我默许了李向斌的行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于不存在饮酒、不具有驾驶资格等情况，我不存在对车辆管理上的过错，同时尽到了相应的管理义务。第三，本案受伤人员，即原告，属于搭乘事故车辆去滦南县县城购买衣物，搭乘过程中，车主及司机均未向原告收取费用，李向斌及我均属于帮工人，原告属于被帮工人，依据《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告属于受益人，因被帮工人过错使原告受到损害，应由原告自负损失。我和李向斌各出了10000万元给刘颖和原告杨柳治病，有刘颖父亲刘孟权出具的收据为证。
被告张天凯辩称，对起诉状中的事故事实及责任认定无异议，但要求我承担责任无依据。本次事故是在冯万伟借用我的车辆期间发生，冯万伟借用车时，我曾明确告知其找驾驶技术好、有驾驶资格的人驾驶，事故发生时，车辆及驾驶人均具有合法有效资格，我对事故发生无任何责任，应由车辆使用人根据过错承担责任。事故发生时，原告作为车上人员为好意同乘，对原告损失应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
经审理查明，2016年2月19日16时00分许，被告李向斌驾驶冀Ｂ×××××号小轻型普通客车沿长大线由东向西行驶至司各庄镇西侧时，因操作不当导致冀Ｂ×××××号小轻型普通客车侧翻致公路南侧，造成李向斌、冯万伟、刘颖、杨柳受伤，车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定“李向斌承担全部责任，冯万伟、杨柳、刘颖无责任”。本次交通事故造成原告经济损失如下：医疗费55030.25元。
另查明，冀Ｂ×××××号小轻型普通客车实际车主是被告张天凯，且被告张天凯为冀Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2015年12月25日零时起至2016年12月24日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间。被告张天凯将车借给被告冯万伟驾驶后，在回来的路上被告李向斌驾驶车辆操作不当导致本次事故的发生。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故认定书原件1页。
2、痕迹检验报告复印件1页。
3、原告杨柳身份证复印件1页，原告杨柳常住人口登记卡复印件1页。
4、机动车信息查询结果单1页，驾驶人李的信息查询结果单1页，冯万伟身份证复印件1页。
5、杨柳住院病历19页。
6、诊断证明书原件1页。
7、出院证原件1页。
8、河北省医疗门诊收费票据原件8页。
9、河北省门诊病历原件1份。
10、费用明细汇总4页。
11、冀Ｂ×××××车辆行驶证复印件交强险保单复印件1页。
12、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。滦南县公安交通警察大队对此次交通事故做出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。李向斌承担事故的全部责任，冯万伟、刘颖、杨柳不承担责任。原告未能提供证据证明被告张天凯作为机动车所有人在本次事故中存在过错，故被告张天凯不承担赔偿责任。被告李向斌及冯万伟称其已向原告杨柳支付10000元医药费，因其提交的证据上收款人为刘孟权（刘颖父亲），且原告杨柳不予认可，故对二被告的该项意见不予认可。原告的损失以本院核定为准。被告张天凯、李向斌、冯万伟的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李向斌于本判决生效后三日内赔偿原告杨柳医药费55030.25元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，保全费600元，由被告李向斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期递交上诉状按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈硕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保116号
申请人：黄淑英，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：张先清，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：薛维桃（系被申请人张先清的妻子），1969年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人黄淑英以被申请人张先清、薛维桃尚欠其借款300000元及利息，经多次催讨无果为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请。要求查封被申请人薛维桃所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-282室房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用20**第××号），或者冻结被申请人张先清、薛维桃的银行存款360000元。申请人黄淑英已提供为已所有的位于公安县斗湖堤镇油江路梓园小区（房产证号：公安房权证斗字第××号）的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛维桃所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C3-282室房屋（房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用20**第××号），或者冻结被申请人张先清、薛维桃的银行存款360000元；
二、查封黄淑英所有的位于公安县斗湖堤镇油江路梓园小区的房屋（房产证号：公安房权证斗字第××号）；
房屋查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨学兵
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3644号
原告：王某，男，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：李某2，女，1993年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋亚茹，被告刘某及二被告的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，给付利息5000元，合计75000元。事实与理由：二被告于2016年12月22日向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。
二被告辩称，原告诉讼请求的借款没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年12月22日，二被告原打算向原告借款70000元用以偿还被告的银行贷款。二被告在为原告出具借据后，又与原告协商将被告刘某所有的×××号东风日产小型轿车卖给原告，交易价款为70000元，原告通过银行转账向被告刘某账户转入70000元，被告刘某为原告出具收据一枚，同时原、被告双方约定日后被告可以在向原告支付70000元后，将车辆和借条取回。后被告未能给付原告70000元，原告将车出售。据此，车辆买卖的事实已经形成，但原告并未向二被告支付借款，原告所诉的借贷行为没有实际发生，原告应对支付借据中的款项的事实承担举证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2016年12月22日二被告向原告借�70000元的事实。
二被告对原告提交的借据的质证意见为：对借据的真实性无异议，二被告确实为原告出具了借据，但该借贷关系没有实际产生，原告没有按借据约定向二被告支付70000元借款。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、车辆交易协议书复印件、收据复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在2016年12月22日，二被告为原告出具借据的同时，与原告签订了车辆交易协议书，原告于协议书签订当日用手机银行支付的方式向被告刘某账户转账70000元购车款，被告刘某为原告出具收据一枚；
2、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证�证明在2016年12月22日，被告刘某只有70000元的资金需求，在取得原告支付的70000元后，直接将该款偿还了赤峰松山农商银行，原被告之间实际只产生一笔资金来往，金额为70000元，如果原告主张支付了两笔70000元，应对此承担举证责任；
3、申请法院调取的车管所档案复印件，证明原告已将被告的车辆处分。
原告对二被告提交的证据质证意见如下：
1、对证据1中的车辆交易协议书和收据的真实性无异议，对关联性有异议，本案为民间借贷法律关系，与当事人双方的车辆买卖没有关联性；对银行卡交易明细清单的真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔款项是原告支付的借款，车辆买卖时原告给付的是现金，银行卡交易明细清单证明了二被告借款事实存在；
2、对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，即便是真实的，无法证明被告所要证明的问题，反映不出被告的资金需求；
3、对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，车辆过户是基于原、被告之间的车辆买卖产生的。
本院对原告提交的借据认证如下：二被告对借据的真实性无异议，本院予以采信。
本院对二被告提交的证据认证如下：
对证据1，车辆交易协议书复印件、收据复印件与本案不具有关联性，本院不予采信；中国农业银行银行�交易明细清单能够证明原告向被告刘某账户转账70000元的事实，本院予以采信；
对证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，二被告于2016年12月22日向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘某账�转款70000元履行了借款合同义务。此借款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款70000元的义务，原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息5000元的诉讼请求，没有提供相关的证据，本院不予支持。被告刘某于借款当日与原告签订了车辆交易协议书，将其所有的车辆卖给原告，并为原告出具购车款收据的行为系与原告之间发生的车辆买卖民事行为，与本案借贷行为不属同一法律关系。二被告辩称原告转账的70000元是购车款�非借款没有提供足够的证据，且不合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某2于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，原告负担56元，二被告负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一七年六月三十日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3644号原告：王某，男，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1990年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某2，女，1993年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王某与被告刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人宋亚茹，被告刘某及二被告的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，给付利息5000元，合计75000元。事实与理由：二被告于2016年12月22日向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，二被告未偿还。二被告辩称，原告诉讼请求的借款没有实际发生，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年12月22日，二被告原打算向原告借款70000元用以偿还被告的银行贷款。二被告在为原告出具借据后，又与原告协商将被告刘某所有的×××号东风日产小型轿车卖给原告，交易价款为70000元，原告通过银行转账向被告刘某账户转入70000元，被告刘某为原告出具收据一枚，同时原、被告双方约定日后被告可以在向原告支付70000元后，将车辆和借条取回。后被告未能给付原告70000元，原告将车出售。据此，车辆买卖的事实已经形成，但原告并未向二被告支付借款，原告所诉的借贷行为没有实际发生，原告应对支付借据中的款项的事实承担举证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2016年12月22日二被告向原告借�70000元的事实。二被告对原告提交的借据的质证意见为：对借据的真实性无异议，二被告确实为原告出具了借据，但该借贷关系没有实际产生，原告没有按借据约定向二被告支付70000元借款。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、车辆交易协议书复印件、收据复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明在2016年12月22日，二被告为原告出具借据的同时，与原告签订了车辆交易协议书，原告于协议书签订当日用手机银行支付的方式向被告刘某账户转账70000元购车款，被告刘某为原告出具收据一枚；2、赤峰松山农商银行贷款本息收回凭证�证明在2016年12月22日，被告刘某只有70000元的资金需求，在取得原告支付的70000元后，直接将该款偿还了赤峰松山农商银行，原被告之间实际只产生一笔资金来往，金额为70000元，如果原告主张支付了两笔70000元，应对此承担举证责任；3、申请法院调取的车管所档案复印件，证明原告已将被告的车辆处分。原告对二被告提交的证据质证意见如下：1、对证据1中的车辆交易协议书和收据的真实性无异议，对关联性有异议，本案为民间借贷法律关系，与当事人双方的车辆买卖没有关联性；对银行卡交易明细清单的真实性无异议，对证明的问题有异议，该笔款项是原告支付的借款，车辆买卖时原告给付的是现金，银行卡交易明细清单证明了二被告借款事实存在；2、对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，即便是真实的，无法证明被告所要证明的问题，反映不出被告的资金需求；3、对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关，车辆过户是基于原、被告之间的车辆买卖产生的。本院对原告提交的借据认证如下：二被告对借据的真实性无异议，本院予以采信。本院对二被告提交的证据认证如下：对证据1，车辆交易协议书复印件、收据复印件与本案不具有关联性，本院不予采信；中国农业银行银行�交易明细清单能够证明原告向被告刘某账户转账70000元的事实，本院予以采信；对证据2、3，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，二被告于2016年12月22日向原告借款70000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。同日，原告通过银行转账的方式向被告刘某账�转款70000元履行了借款合同义务。此借款二被告未偿还原告。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款70000元的义务，原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款利息5000元的诉讼请求，没有提供相关的证据，本院不予支持。被告刘某于借款当日与原告签订了车辆交易协议书，将其所有的车辆卖给原告，并为原告出具购车款收据的行为系与原告之间发生的车辆买卖民事行为，与本案借贷行为不属同一法律关系。二被告辩称原告转账的70000元是购车款�非借款没有提供足够的证据，且不合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某2于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，原告负担56元，二被告负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一七年六月三十日书记员马立颖
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执204号
申请执行人:凌云县农业银行股份有限公司凌云县支行，住址：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。
被执行人:何致刚，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：陈文敏，男，1974年10月24日出生，汉族，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人凌云县农业银行股份有限公司凌云县支行与被执行人何致刚、陈文敏的金融借贷合同纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人何致刚、陈文敏发出执行通知，责令何致刚、陈文敏按（2017）桂1027民初443号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人何致刚、陈文敏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初443号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗光吉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3973号
原告王君红，女，汉族，生于1986年5月15日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告唐罗兵，男，汉族，生于1985年5月12日，四川省遂宁市人，住安居区。
委托代理人王君红，同原告王君红。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告王君红、唐罗兵诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年6月29将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金27670.00元，2017年6月30日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2015年6月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为343536.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年9月2日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证的违约金27670.00元，2017年6月30日后至收到房产证后的违约金另行赔付，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年9月2日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年11月1日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。被告向原告支付违约金的期间应从2015年11月2日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为5500.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5500.00元（2015年11月2日计算至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娅君
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初36号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人鹿某某，男，1962年2月16日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年12月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人鹿某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，对被告人鹿某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人鹿某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人鹿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日16时许，被告人鹿某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照五羊本田二轮摩托车搭载其妻子孙某沿金高线由西向东行驶，行至该线9km+995m处时，因其与前车未保持安全距离，与前方由未戴安全头盔的被害人史某1无机动车驾驶证驾驶的无牌照钱江二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，鹿某某、孙某、史某1均受伤，后史某1经医院抢救无效于2017年10月25日死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鹿某某血中乙醇含量为71mg/100ml。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某1头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，鹿某某负此事故的主要责任，史某1负此事故的次要责任，孙某无责任。
案发后，被告人鹿某某经公安机关传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实，后其与被害人史某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人鹿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有居民死亡医学证明书，大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2017]第00163号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片，现场勘查笔录，现场图，大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴[2017]车鉴字第（173201）号、第（173202）号道路交通事故车辆技术检验报告，大连市普兰店区公安司法鉴定中心（大普）公（司）鉴（法医病理）字[2017]J112号鉴定书，大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字[2017]第661号、第664号司法鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，到案经过，证人孙某、耿某、郜某、史某2、�某3的证言，被告人鹿某某的供述与辩解，望奎县宏达社区居民委员会证明，调解协议书，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控鹿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鹿某某肇事时饮酒且无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，对其酌定从重处罚；其经传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人近亲属就民事赔偿部分自行和解，并取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1823号
申请执行人江苏日久光电股份有限公司，组织机构代码证69939482-3，住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路东侧、园区大道南侧。
被执行人深圳市同心诚光电有限公司，组织机构代码证55032632-0，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区15栋6层A。
法定代表人俞小妹，该公司总经理。
申请执行人江苏日久光电股份有限公司与被执行人深圳市同心诚光电有限公司的加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第0267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人2056883.4元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款278190元，扣除执行费22969元，余款已发放至申请执行人。经查被执行人名下无车辆、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第0267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1173号
罪犯黄义先，男，1973年11月27日生于湖南省武冈市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）深中法刑一初字第74号刑事判决，认定黄义先犯非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利五年,并处罚金100000元。广东省韶关市中级人民法院分别于2010年8月20日、2012年5月11日、2014年5月31日为该犯减去有期徒刑1年3个月、1年4个月、9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义先能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄义先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义先减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2806号
原告：魏琳，女，1962年11月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孙俊杰，男，1986年4月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李秀丽，女，1988年1月10日生，汉族，住山东省禹城市。
原告魏琳与被告孙俊杰、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。2017年10月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加了诉讼，被告孙俊杰、李秀丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，被告孙俊杰通过吴魏向魏长坤借款20000元，并出具借条，由吴巍签字担保。借款后孙俊杰不能按时偿还，原告代儿子吴巍偿还了孙俊杰的20000元借款。后找被告催要，被告不知去向。原告无奈诉至法院，望判如所诉。
被告孙俊杰、李秀丽未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：1、孙俊杰、李秀丽是夫妻。2、2011年12月22日，被告孙俊杰从魏长坤处借款20000元，期限三个月，由吴巍签字担保，并写下借据。3、原告魏琳是吴巍的母亲，吴巍于2014年死亡。4、吴巍死亡后，因被告没有还款，魏长坤找原告要款，原告分数次偿还了被告的借款，代儿子履行了保证责任。原告找被告追偿，被告外出打工，孩子由老人照顾，夫妻二人和家人常年失去联系。
本院认为，被告向魏长坤借款，由吴巍作担保，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告魏琳作为吴巍的法定继承人，在替吴巍履行保证义务后，享有向被保证人追偿的权利。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告向魏长坤借款时，没有约定借款利息，视为不支付利息。魏长坤给原告写的收款条没有注明还款时间，原告也没有证据证明具体的代偿日期，因此，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息损失，应从原告起诉时起按照年利率6%计算。被告孙俊杰、李秀丽应以20000元为基数，自2017年9月15日起按年利率6%支付原告魏琳资金占用期间的利息至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告孙俊杰在婚姻关系存续期间所负债务，被告李秀丽应承担共同偿还责任。
综上所述，被告孙俊杰、李秀丽没有按约定履行偿还借款的义务，应就本案纠纷承担全部责任。原告魏琳履行保证义务后，有权向被告追偿。被告孙俊杰、李秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙俊杰、李秀丽于本判决生效后三日内偿还原告魏琳借款本金20000.00元及利息（自2017年9月15日起，按照本金20000.00元，年利率6%计算至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙俊杰、李秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年一月三日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2806号
原告魏琳，女，汉族，1962年11月生，住山东省禹城市。
被告孙俊杰，男，汉族，1986年04月生，住山东省禹城市。
被告李秀丽，女，汉族，1988年01月生，住山东省禹城市。
原告魏琳与被告孙俊杰、李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中发现，被告孙俊杰、李秀丽下落不明，案情较复杂，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李功立
人民陪审员 程淑燕
人民陪审员 杨传军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邹宝平
四川省泸州市龙马潭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保837号
申请执行人:兰胜伦，男，汉族，1953年6月30日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：罗永勇，男，汉族，1981年01月19日生，住四川省泸县，
本院因执行兰胜伦申请对罗永勇诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）罗永勇价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡泓妙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21020号
原告保威工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林登洲。
原告威林工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林登洲。
两原告共同委托代理人刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市沙浦沙一股份合作公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人蔡灿星。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。
原告保威工艺制品（深圳）有限公司、威林工艺制品（深圳）有限公司诉被告深圳市沙浦沙一股份合作公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。两原告法定代表人林登洲及其共同委托的代理人刘军、沈攀峰，被告的委托代理人曹俊浪、文梓炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日，广东省深圳市人民法院做出民事判决书【案号：（2006）深中法民二终字第1136号】，判决确定被告深圳市沙浦沙一股份合作公司（以下简称沙一公司）在判决生效后三日内返还原告保威工艺制品（深圳）有限公司（以下简称保威公司）生产设备及其他物品。原告保威公司未申请强制执行。2007年10月22日，深圳市宝安区人民法院作出（2007）深宝法民三初字第1013号判决书，判决原告保威公司向被告支付地皮费43万元、宿舍租金332733元、卫生费385000元及其利息。2014年4月10日，被告向法院申请强制执行。确认原告保威公司应支付执行款812233元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年5月20日，广东省深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民五终字第284号民事判决书，判决被告在判决生效后支付原告威林公司房产对价款147万元。2015年8月14日，由于被告未及时履行法律义务，原告威林公司向法院申请强制执行，确定被告应支付执行款2351249.55元。在上述三案的执行过程中，由于两原告法定代表人林登洲与被告法定代表人多次协商沟通，最后沟通确定（2016）深中法民二终字第1136号与（2015）深宝松执恢字第258号被告支付执行款可以抵消，在被告公司向原告保威公司支付70万元后两案抵消，2015年8月，通知两原告法定代表人前往深圳签署和解协议。2015年11月20日，两原告法定代表人在法官组织下与被告法定代表人就双方之间的债权债务进行协商，签署执行和解协议。该协议中提到的三份判决书的内容已经由法院固定，按照正常的执行程序进行执行，被告还应向原告威林支付230多万元，而该协议的签署直接导致原告威林公司丧失230多万元的债权，明显不公平。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、撤销两原告与被告于2015年11月20日签署的《执行和解协议》；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告的诉讼请求及事实和理由没有事实和法律依据，应予以驳回。理由如下：和解协议是在宝安区人民法院在执行法官的协调组织下，几方当事人和律师的在场下协商一致所达成，体现了各方当事人的真实意思表示。协议达成后当场提交了，执行法官根据上述和解协议当场办理了执行结案的手续。综上，该执行和解协议是合法有效的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日，两原告的法定代表人林登洲因（2015）深宝法执恢字第258号案在深圳湾出入境边防检查站被限至出境并扣押，同日被移交深圳市宝安区人民法院采取司法拘留的强制措施。
2015年11月20日傍晚，原告保威公司（乙方）、原告威林公司（丙方）与被告（甲方）签订《执行和解协议》约定就（2007）深宝法民三初字第1013号（【2015】深宝法松执恢字第258号）、（2010）深中法民五终字第284号（【2015】深宝法执恢字第505号）、（2006）深中法民二终字第1136号案（未申请执行）的判决履行事宜达成以下协议：一、甲乙丙三方同意并确认（2007）深宝法民三初字第1013号案、（2010）深中法民五终字第284号、（2006）深中法民二终字第1136号案的民事判决书的给付内容总额相互予以抵扣（包括需返还的生产设备物品亦已作价相抵）后，由沙一公司另行再向威林公司支付款项人民币七十万元整【该款项由威林公司直接在（2015）深宝法执恢字第505号案执行款中申领】；二、甲乙丙三方确认（2007）深宝法民三初字第1013号案、（2010）深中法民五终字第284号及（2006）深中法民二终字第1136号案的民事判决书的权利义务就此予以清结，各方互不再追究；三、甲乙丙三方确认由该三判决引起的相关执行案件的执行费均由甲方沙一公司按法院通知要求予以分别承担；四、本协议三方签字后即予生效，且各方特别约定对该协议不得反悔。
上述事实由执行和解协议、民事判决书、计息结果通知书、深圳湾出入境边防检查站登记保管物品清单等证据及庭审笔录予以证实，并经质证，足以认定。
两原告主张在执行和解过程中，被告乘人之危，协同执行法官胁迫两原告的法定代表人林登洲签订了显失公平的和解协议，请求本院判决撤销该《执行和解协议》。
本院认为，首先，两原告的法定代表人林登洲因（2015）深宝法执恢字第258号被布控，并被采取司法拘留，系深圳市宝安区人民法院在执行过程中依法对不予履行法院生效判决的被执行人采取的强制措施，不构成胁迫。其次两原告在起诉时确认本案案由为确认合同效力纠纷，但在庭审过程中，明确其诉讼请求为请求法院判令撤销原被告双方签订的《执行和解协议》。依照原告的诉讼请求，本案案由应当认定为债权人撤销权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故即便在涉案《执行和解协议》的签订过程中，两原告有证据证明其受到了欺诈、胁迫的，应当向人民法院申请恢复执行，而并非向人民法院提起债权人撤销权之诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告保威工艺制品（深圳）有限公司、威林工艺制品（深圳）有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币34800元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 欢
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条第二款的规定申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第5页共5页