wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07914号
原告申泽红，女，1976年02月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告申泽红与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告申泽红及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告申泽红诉称，原�自2013年03月21日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元，支付经济补偿金2775元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告申泽红自2013年03月21日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由�请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年03月21日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告申泽红经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告申泽红支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2713元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告申泽红支付经济补偿金2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00023号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人秦梦，曾用名秦流灵，女，1993年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月24日执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人秦梦犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人秦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2014年12月9日到11日期间，被告人秦梦与周某某、唐某某（另案处理）在万州区沙河街道、龙都广场等地盗窃摩托车4辆，涉案金额共计11560元。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月9日凌晨，被告人秦梦与周某某、唐某某在万州区诗仙路“柒乐KTV”共谋盗窃。三人来到万州区沙河街道和美小区，由周某某、唐某某采用推车方式盗窃，被告人秦梦在旁望风，共同将被害人魏某、李某某停放的渝F6C＊**豪天牌二轮摩托车、渝FCB＊**钱江牌二轮摩托车盗走。后三人将钱江牌摩托车丢弃在申明大道公路旁。经万州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车共价值5080元。
2.随后，被告人秦梦等三人又来到万州区沙河街道凤仙路“全成石材厂”后门，再次由唐某某、周某某实施盗窃，将被害人谭某某停放的渝F1A＊**佛斯弟牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3380元。
3.2014年12月11日凌晨1时许，被告人秦梦与周某某、唐某某来到万州区龙都广场天援路，由唐某某将车推离现场，周某某驾驶摩托车搭载被告人秦梦并牵引被盗车辆，共同将被害人崔某某停放的渝FET＊**力帆牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值31OO元。
案发后，被盗摩托车均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人秦梦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及发还清单、相关照片、被盗摩托车资料等；万州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；视频资料；证人周某某、唐某某等人的证言；被害人谭某某、魏某、李某某等人陈述；被告人秦梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦梦以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人秦梦刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦梦判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦梦的刑期自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 眭欧丽
二〇一五年四月一日
书记员 向 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1865号
原告梁满意，男，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
原告委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师，特别授权。
被告邢飞，男，汉族，河北省正定县人，现住正定县。
被告李妍，女，汉族，河北省正定县人，现住正定县。
被告太平财产保险有限公司河北分公司
地址：石家庄市。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人谢翔，该公司职员，一般代理。
原告梁满意与被告邢飞、李妍、中国太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后依法由审判员朱进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁满意的委托代理人张忠慧、被告邢飞、被告太平保险河北分公司的委托代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原代诉称，2013年9月19日，被告邢飞驾驶冀A52U**号小型轿车由南向北行使至京港澳高速公路251公里+200米变更车道时，与孙贵才驾驶的晋C162**小型轿车轻微刮擦（晋C162**是原告梁满意所有），造成冀A52U**小型轿车左侧与晋C162**小型轿车右前部轻微损坏，无人员受伤。此事故经新乐市公安交通警察大队认定邢飞负此事故的主要责任，孙贵才无责任。邢飞的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司投了交强险和商业险以及不计免赔，现请求法院依法判决被告赔偿原告损失费4950元。
被告邢飞，同意原告诉讼请求。
被告太平保险河北分公司辩称，冀A52U**小轿车在�平保险河北分公司投保一份交强险和商业三责险20万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。同意对属于本次交通事故发生的损失依法承担赔偿责任，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失所产生的费用。
经审理查明，2013年9月19日，被告邢飞驾驶冀A52U**号小型轿车由南向北行使至京港澳高速公路251公里+200米变更车道时，与孙贵才驾驶的晋C162**小型轿车轻微刮擦，造成冀A52U**小型轿车左侧与晋C162**小型轿车右前部轻微损坏，无人员受伤。此事故经新乐市公安交通警察大队认定邢飞负此事故的主要责任，孙贵才无责任。
原告梁满意系晋C162**号小轿车的车主。该车的车损经新乐高速交警大队委托，河北天元保险公估有限公司于2012年9月28日作出损失价格鉴定结论书，确定该车的损失为4570元，评估费为380元。
被告邢飞系冀A52U**小型轿车的车主。车辆投保人是李妍，被保险人是李妍。被告邢飞和被告李妍系夫妻关系。该车在被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险（保险期间自2013年4月28日至2014年4月27日二十四时止），事故发生在保险期间。
以上事实有事故责任认定书、公估报告、评估费票据、保险单、行驶证、驾驶证在案为证。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故事实清楚，公安交警部门认定的责任合理、合法，且双方对此均无异议，本院予以认可。原告梁满意所有的晋C162**号小型轿车因事故受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定，二被告邢飞、李妍应当在事故责任范围内承担赔偿责任。又由于二被告邢飞和李妍的车辆在被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司投保了�强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中被告负此事故的全部责任。被告车辆冀A52U**小型轿车在被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和商业险，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。原告车损4570元，首先在交强险分项财险范围内赔偿原告2000元，剩余2570元在商业三者险范围内赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的车辆损失，应以河北天元保险公估有限公司确定的数额为准。原告支付的评估费380元不属于交强险的承保范围之内，故应由原、被告按责任比例分担。被告邢飞负此事故的全部责任故评估费380元应有邢飞承担。案件受理费也应由被告邢飞负担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。
二、限本判决生效后五日内，被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内赔偿原告车损2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邢飞负担。评估费380元由被告邢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一三年十一月二十日
书记员 边婷婷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清新区。
负责人张波，该行行长。
被执行人李志强，男，汉族，广州市人，户籍所在地：广州市越秀区，现住清远市清新区。
被执行人何丽红，女，汉族，广州市人，户籍所在地：广州市越秀区，现住清远市清新区。
被执行人雷洁明，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人李志强、何丽红、雷洁明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李志强有位于清远市清新区浸潭镇五一管理区公路边的房屋（粤房字第31894**号）及清远市清新区浸潭镇五一管理区九龙公路边的三处房屋（粤房地证字第C1228073号、粤房地证字第C1228071号、粤房地证字第C1228072号），本院已作查封并已委托评估处理，评估期间，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第743号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一四年十一月十日
书记员 梁湘远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00815号
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司，住所地重庆市永川区三教镇，组织机构代码70938170-1。
法定代表人杨大江，经理。
被告赵锋，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司与被告赵锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市金泰新型防水材料有限公司的法定代表人杨大江到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金泰新型防水材料有限公司诉称：被告在原告处陆续购买防水材料，至2013年5月8日双方进行结算，被告共欠原告货款45940元，被告向原告出具欠条，承诺于2013年5月25日前付清，但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故要求被告支付原告货款45940元，并支付违约金（从2013年5月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告赵锋未提供答辩意见。
经审理查明，原告系经营防水材料企业，2012年7月3日至2012年12月15日被告在原告处陆续购买防水材料，被告收货后未支付货款，2013年5月8日，原、被告进行结算，被告出具欠条，载明：今欠到重庆市金泰新型防水材料有限公司材料款45940元人民币，欠款人承诺于2013年5月25日前付清，逾期不付，按欠款总金额每日收取1%的违约金，逾期超过3个月，重庆市金泰新型防水材料有限公司可对欠款人向永川区人民法院提起诉讼，并支付（赔偿）相应的利息、违约金、律师费及诉讼费等相关费用。欠款人赵锋身份证号码5139221975090848952013年5月8日。约定期限届满后，被告未支付原告货款，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条、被告身份证复印件；原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告提供防水材料，双方形成了买卖关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收货后应按照承诺支付原告货款，其久拖不付已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款45940元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告此项请求予以支持。原告要求被告支付违约金（从2013年5月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），被告在结算后不及时支付原告货款，必然给原告造成损失，同时被告亦承诺逾期不付按欠款总金额每日支付1%的违约金，故原告的此项诉讼请求亦符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，本院对原告此项请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵锋于本判决生效后五日内支付原告重庆市金泰新型防水材料有限公司货款45940元，并支付违约金（以45940元为基数，从2013年5月26日起按照人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费590元，由被告赵锋负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 魏冬梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初628号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月1日0时25分许，被告人余某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江公园后门处时被民警临检查获。经呼气酒精测试和提取血样进行乙醇浓度鉴定，结果分别为144毫克／100毫升和180.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人余某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人余某某违反�路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年六月十五日
书记员 史雅莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执22号
申请执行人：陈某。
被执行人：盛某。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人盛某继承纠纷一案，执行内容为被执行人盛某将其名下坐落于宁波市海曙区通达路xxx弄xx号xxx室房产权证给申请执行人作抵押的行为。经查，本案据以执行的（2015）甬海西民初字第260号民事调解书内容为“被继承人陈家德遗产坐落于宁波市海曙区通达路xxx弄xx号xxx室的50%产权，归原告陈某继承，原告陈某在2015年12月20日前自行办理房产变更登记手续，并负担相应费用。若被告盛某要求取得上述原告陈某继承的产权份额，则应支付给原告陈某的房屋折价款350000元，该款于盛某�世后90天内一次性付清，并在2015年12月30日前以被告盛某座落在宁波市海曙区通达路xxx弄xx号xxx室房屋的50%作抵押，并办理抵押登记手续……”现并无证据证明存在“被告盛某要求取得上述原告陈某继承的产权份额”，因此被执行人无办理抵押房地产的义务。综上，申请执行人陈某之申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月三�日
（）
书记员方薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3531号
原告余洪平。
委托代理人刘卫恒。
被告蔡江英。
被告赵红星。
原告余洪平诉被告蔡江英、赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案进行了公开开庭审理，原告余洪平及其委托代理人刘卫恒到庭参加了诉讼，被告蔡江英、赵红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余洪平起诉称，请求判令两被告立即归还原告借款人民币30万元整及利息（从借款之日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。
被告蔡江英、赵红星未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，两被告共同向原告出具30万元的借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账付款凭证四份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告蔡江英、赵红星向原告借款30万元事实清楚，其应及时归还借款本息。原告主张的利息已经超过了约定的利率，超过部分本院不予支持。被告蔡江英、赵红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡江英、赵红星于本判决生效后十日内归还原告余洪平借款人民币30万元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）；
二、驳回原告余洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由原告余洪平负担20元，由被告蔡江英、赵红星负担5916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李天舒
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00121号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人邹玉华。
被执行人阮小艳。
申请执行人卫计局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对邹玉华、阮小艳征收社会抚养费一案于2013年10月16日作出的宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人邹玉华、阮小艳因于2013年2月14日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根�《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人邹玉华、阮小艳社会抚养费57834元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第162号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00479号
原告连云港市国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博纳花园北门传达室隔壁。
法定代表人阎新民，该公司总经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王兵。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司诉王兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市国大物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市国大物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁汝成
二〇一五年五月十八日
书记员 郭爱洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1686号
原告梁林莉。
被告肖孚生。
原告梁林莉诉被告肖孚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁林莉到庭参加诉讼。被告肖孚生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁林莉诉称，2014年2月27日，被告肖孚生向原告借款136000元，并约定按月利率2%支付利息，于2014年9月归还。借款到期后，被告未偿还借款，请求人民法院判令被告偿还原告借款136000元、利息21760元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁林莉为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2014年2月27日，被告肖孚生向原告梁林莉借款136000元，约定借款2014年9月归还，约定月息2%。
被告肖孚生未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告梁林莉所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2014年2月27日，被告肖孚生向原告梁林莉借款136000元，约定于2014年9月归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，2014年10月21日，原告梁林莉诉至本院。
本院认为，原告梁林莉与被告肖孚生之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告肖孚生理应偿还所借原告梁林莉的款项，并支付利息。因此，对于原告梁林莉要求被告肖孚生偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖孚生本判决生效之日起十日内偿还原告梁林莉借款本金136000元，利息21760元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，诉讼保全费1320元，由被告肖孚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 李世华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第425号
原告夏某某。
委托代理人季某某。
被告南京某电子光学仪器有限公司（以下简称某公司）。
原告夏某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达传票，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于2008年至2012年1月期间一直在被告某公司工作。2012年12月被告通知原告放假，但未向原告发放2011年11月至12月的工资。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年11月、12月的工资4000元。
被告某公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告夏某某于2008年11月从原单位某厂退休后至被告某公司工作。被告某公司原法定代表人倪某于2011年7月去世。2011年12月13日，某公司停产。被告仅向原告发放2011年10月前的工资，此后的工资，被告未能发放。2012年4月，原告夏某某等12名劳动者以被告某公司作为被申请人向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委经审查后，认为原告等12名劳动者未提供任何有效劳动关系证明，证据不足，故对夏某某的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，12名劳动者中祝某某陈述，其是某公司人事主管，被告每月15日就前一个月的工作发放工资。某公司原法定代表人倪某的父亲倪某某陈述原告系某公司员工，包括原告在内的12名员工均在某公司工作一年以上。祝某某提供包括原告在内的12名劳动者的考勤表、工资表。工资表注明原告自2011年5月至11月，每月工资均为2000元。
上述事实，另由某公司祝某某、奚某某、杨某某、邹某某、王某某、李某某、袁某某、吉某某、朱某某、季某某、虞某某等11名员工的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夏某某于2008年从原单位退休后至被告某公司工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告则应当向原告支付相应的劳务报酬。2011年12月13日，被告某公司停产，未向原告发放2011年11月、12月工资。原告提供的工资表表明原被告双方约定原告的工资标准为每月2000元，故本院确认被告应当向原告支付该期间工资数额为2000元×2月=4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏某某所欠工资4000元。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李明伟
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 刘景忠
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 徐 程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0101-1号
申请执行人陈健，个体户。
申请执行人陈艾荣，曾用名陈婕，个体户。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
申请执行人陈健、陈艾荣与被执行人贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事判决书：杜宗梅于判决生效后十日内偿还陈健、陈艾荣借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务；案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由杜宗梅负担10000元，陈健、陈艾荣承担2300元。
在执行过程中，已查封挂靠在山西省长治市一运璐达运业有限公司的晋D×××××号大型客车一辆。经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0101号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初708号
原告：朱向磊，男，1987年2月17日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：东宁市三岔口镇南山村村民委员会，住所地东宁市，其他自然情况不详。
代表人：王宗生，男，该村村长。
被告：霍启民，男，1967年2月28日出生，汉族，住所地东宁市。
原告朱向磊与被告东宁市三岔口镇南山村村民委员会（以下简称南山村委会）、霍启民承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向磊、被告霍启民到庭参加了诉讼，被告南山村委员会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付钩机工时费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告霍启民联系到原告，让原告用自己的钩机给被告南山村委会清理村田渠道。两次钩机的工时共计45个小时，约定每个小时200元，共计欠下钩机费9000元。2015年7月16日，当时的村长尹某和支书霍某给原告出具了欠据。
被告霍启民辩称，对原告起诉没有异议，但原告不应该起诉霍启民个人。因为这个活是给村里干的，欠款的数额是我当村支书的时候核对的，并且由我和时任村长尹某共同签名确认。当时没有出具欠据的原因是想尽快给原告钱，对原告的工时费没有异议，后来因为给不上钱，就给出具了一个欠条。
被告南山村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交了欠据1份，证明：被告南山村委会欠原告钩机工时费9000元，由被告霍启民及案外人尹某于2015年7月16日为原告出具了欠据１份。
被告霍启民质证称：没有异议，原告给村里就干了这些活，当时全部结算完毕，这个条是在镇司法所调解室打的，是后补的条，当时我还任村支书，是我本人签字。
本院认为，被告南山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃。原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，结合被告霍启民的答辩意见，可以确定所载内容真实，且与原告所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告霍启民未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，时任南山村委会支书的被告霍启民联系到原告，让原告用自己的钩机给被告南山村委会清理村田渠道。双方约定工时费按每小时200元计算．原告累计工作45个小时，共计欠下钩机费9000元。2015年7月16日，经核对后由当时的村长尹某和时任支书霍启民为原告出具了欠据。
本院认为，原告用自己的钩机为被告南山村委会清理村田渠道，双方形成承揽合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约完成了工作，被告南山村委会应当按照约定给付劳动报酬。原告要求被告南山村委会给付工时费9000元的诉讼请求，本院予以支持．被告霍启民时任被告南山村委会支书，其联系原告及为被告出具欠据的行为均是在履行职务，原告要求其承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东宁市三岔口镇南山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱向磊钩机工时费9000元；
二、驳回原告朱向磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东宁市三岔口镇南山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00158号
原告：胡忠秀，女。
被告：赵业祥，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：汤金涛，该公司经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告胡忠秀诉被告赵业祥、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡忠秀，被告赵业祥，被告阳光保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠秀诉称：2014年11月14日，赵业祥驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市二铁厂由北向南驶入幸福路附近与胡忠秀所驾电动自行车相撞，致胡忠秀受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：赵业祥负事故的全部责任，胡忠秀无责任。胡忠秀被送往马鞍山市市立医疗集团中医院诊治，确认为左手外伤。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故胡忠秀诉至法院，要求两被告赔偿其交通事故经济损失合计3492元。
赵业祥辩称：我购买了相应保险，胡忠秀损失均应由保险公司承担。
阳光保险公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任。二、原告胡忠秀诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2014年11月14日，赵业祥驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市二铁厂由北向南驶入幸福路附近与胡忠秀所驾电动自行车相撞，致胡忠秀受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：赵业祥负事故的全部责任，胡忠秀无责任。胡忠秀受伤后被送往马鞍山市市立医疗集团中医院诊治，确认为左手外伤。皖E×××××号小型轿车在阳光保险公司购买了交强险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，胡忠秀交通事故经济损失应确定为：医疗费179元、营养费100元（酌定）、交通费50元、误工费1800元（半个月＊3600元／月）、财物损失40元，合计2169元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、维修费发票、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵业祥驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成原告胡忠秀人身损害的经济损失理应由被告赵业祥承担全部的赔偿责任。但基于被告赵业祥驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司购买了交强险，被告阳光保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担原告胡忠秀各项经济损失的赔偿责任，即承担2169元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡忠秀交通事故经济损失2169元。
二、驳回原告胡忠秀其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告赵业祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一五年二月五日
书记员 赵 吟
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1559号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告王秀彩，女，汉族，居民。
被告李进会，男，汉族，居民。
被告王广新，男，汉族，居民。
被告李进宝，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王秀彩于2014年7月3日在我行借款80000元，至2015年7月2日到期，由李进会、王广新、李进宝担保，负连带清偿责任，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，郯城县农村信用合作联社作为贷款人，被告王秀彩作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告王秀彩向郯城县农村信用合作联社借款80000元，借款用途为加工木板；借款期限为2014年6月13日至2016年6月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城县农村信用合作联社与被告李进会、王广新、李进宝签订最高额保证合同，约定：李进会、王广新、李进宝为郯城县农村信用合作联社与王秀彩之间形成的主债权壹拾贰万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城县农村信用合作联社在借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告王秀彩及被告李进会、王广新、李进宝分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2014年7月3日，被告王秀彩在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款80000元发放给被告王秀彩，借款借据上载明的到期日为2015年7月2日，利率为10.1500‰。借款到期后，被告未予偿还。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月23日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王秀彩未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告王秀彩偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李进会、王广新、李进宝自愿为原告与被告王秀彩的主合同提供连带担保责任，故被告李进会、王广新、李进宝应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李进会、王广新、李进宝在实际承担保证责任后，有权向被告王秀彩追偿。被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀彩于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李进会、王广新、李进宝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王秀彩、李进会、王广新、李进宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执136号
申请执行人蒲元广，男，生于1978年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人蒲元广与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第194号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒲元广于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4610元、经济补偿款7290元，共计11900元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计11900元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执136号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执136号申请执行人蒲元广，男，生于1978年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人蒲元广与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第194号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人蒲元广于2017年2月7日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4610元、经济补偿款7290元，共计11900元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计11900元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执136号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5453号
原告：叶英。
被告：於辉。
原告叶英与被告於辉为民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元及其按月利率2%按本金20000元自借款之日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶英到庭参加诉讼，被告於辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月20日，被告於辉向原告叶英借款20000元，约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶英借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告於辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年八月二十二日
代书记员 吴一帆
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初71号
原告：秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司。住所地：河北
省秦皇岛市海港区东方明珠城。
法定代表人：林坚，总经理。
委托诉讼代理人：杨元伟，律师。
被告：方仁新，男，汉族，个体业者，住福建省平潭县流水镇砂美村。
被告：营口北方船务有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区嘉和庄园。
法定代表人：郑吓惠，总经理。
委托诉讼代理人：张智勇，律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，律师。
本院受理的原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司（以下简称兴博丰燃料公司）与被告方仁新、被告营口北方船务有限公司（以下简称北方船务公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴博丰燃料公司的委托诉讼代理人杨元伟、被告方仁新、被告北方船务公司的委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴博丰燃料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方仁新给付兴博丰燃料公司供油款182781元；2.判令被告方仁新承担逾期付款违约金，以应给付供油款为基数，从立案之日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3.判令被告北方船务公司对被告方仁新的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，兴博丰燃料公司与北方船务公司签订了船舶燃料购销合同，2016年3月8日，兴博丰燃料公司为“北航18”轮供应了120#燃料油50.5吨，0#柴油15.3吨，油款共计182781元，该供油款至今未付。兴博丰燃料公司向北方船务公司索要上述供油款，北方船务公司声称：“北航18”轮的实际所有人为方仁新，该燃料为“北航18”轮所使用，该油款应由方仁新自己承担。为此，方仁新与北方船务公司之间是代理关系，二被告应对原告兴博丰的供油款承担连带责任。
被告方仁新辩称，我是“北航18”轮的实际所有人，加油款应由我来给付，与北方船务公司无关，对兴博丰燃料公司起诉的金额没有异议，对违约金有异议，不是故意违约，而是经营状况不好，没有能力偿还。
被告北方船务公司辩称，不同意原告兴博丰燃料公司的诉讼请求，应驳回原告对北方船务公司的诉讼请求。第一，在船舶挂靠经营期间内，因船舶经营所产生的债务应由实际船舶所有人承担，船舶的被挂靠企业不应承担责任；第二，本案中“北航18”轮的实际所有人为方仁新，北方船务公司仅是该轮的被挂靠企业；第三，在挂靠经营期间，“北航18”轮的船舶经营由其实际所有人自行负责，北方船务公司仅收取管理费用，负责船舶的安全管理，兴博丰燃料公司索赔的加油款应由实际船舶所有人承担；第四，在不影响前述答辩意见的基础上，北方船务公司认为兴博丰燃料公司主张的逾期付款违约金超高，没有法律依据，应按存款利率计付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据购销合同、供油凭证、北方船务公司与方仁新签订的船舶挂靠经营协议、2015年4月7日的船舶所有权登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2013年5月10日船舶买卖合同、5月14日实体交接证明、2007年4月25日船舶所有权登记证书；2013年5月16日解除挂靠经营协议、2007年4月26日的船舶挂靠经营协议及产权确认书承诺书；2013年5月16日的请求函、融资租赁合同、2013年5月27日的船舶所有权登记证书；2015年3月20日请求函、船舶买卖合同、结清及所有权转移证明、船舶交接确认书；付款委托书、转帐凭证、收款收据，以上证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方仁新是“北航18”轮的实际所有人，实际经营“北航18”轮，为经营方便与北方船务公司签订了船舶挂靠经营协议，北方船务公司为“北航18”轮的登记所有人。2016年3月1日兴博丰燃料公司与方仁新签订了购销合同，约定：兴博丰燃料公司向“北航18”轮提供120#燃料油50吨、单价2250元；0#柴油15吨、单价4520元；交货地点曹妃甸锚地；结算方式，交货完毕后30日内付清全部货款，超过合同规定时间按每日3‰支付滞纳金；合同尾部供方盖有兴博丰燃料公司的合同专用章，需方盖有“北航18”轮的船章，并有方仁新签字。“北航18”轮的船章系方仁新加盖。2016年3月8日，兴博丰燃料公司在曹妃甸锚地向“北航18”轮实际供应120#燃料油50.5吨、0#柴油15.3吨。庭审质证中，兴博丰燃料公司认可合同的相对方是“北航18”轮的实际所有人方仁新。
本院认为，船舶物料和备品供应合同是卖方按买方的指示向特定船舶提供物料和备品的买卖关系，买方负有支付合同价款的义务，与船舶权属登记无关，故确定案涉购销合同相对方是本案的焦点。2016年3月1日签订的购销合同，系“北航18”轮的实际所有人方仁新具体联系并签订，合同尾部供油方处盖有兴博丰燃料公司的合同专用章，需方处是方仁新加盖的“北航18”轮的船章及方仁新签字，未盖有北方船务公司的合同专用章，庭审中原告兴博丰燃料公司认可合同相对方是方仁新，本院认为方仁新作为“北航18”轮的实际所有人，实际经营“北航18”轮，是案涉购销合同的联系人并在合同上签字，上述事实能够认定方仁新系案涉购销合同中的需方，方仁新加盖的“北航18”轮的船章不能认定是代表北方船务公司，该购销合同系兴博丰燃料公司与方仁新的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，兴博丰燃料公司已实际履行了供油义务，方仁新作为买方，应承担给付油款义务，北方船务公司并非购销合同的相对方，无支付油款的义务，兴博丰燃料公司要求北方船务公司承担连带责任的主张无法律依据。方仁新未按合同约定时间给付加油款，构成违约，应给付违约金。虽然购销合同中约定逾期给付油款按每日3‰支付滞纳金过高，但原告兴博丰燃料公司并未按该约定主张，而是诉请从立案之日起按年利率24%给付滞纳金，其主张的年利率24%并不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该规定是针对当事人在买卖合同中未约定违约金情况下的计算方法，案涉合同对违约金已有约定，故北方船务公司主张按存款利率计算逾期付款违约金的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方仁新给付原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限
公司加油款182781元；
二、被告方仁新给付原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限
公司逾期付款违约金，从2017年1月12日至本判决确定给付之日止以182781元为基数，按年利率24%计算；
三、驳回原告秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司对被告
营口北方船务有限公司的诉讼请求。
上列一、二项给付款项于本判决生效后十日内履行，逾
期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费3955元，由被告方仁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 巨 乐
代理审判员 高士强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王新懿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执956号
申请执行人郑学荣，男，1951年6月6日出生，汉族，退休职工，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人饶雪萍，女，1955年3月3日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人潘茂龙（系饶雪萍丈夫），男，1950年12月1日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
郑学荣申请执行潘茂龙、饶雪萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0721民初1261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑学荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑学荣向法院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行，申请标的为人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人潘茂龙、饶雪萍共同拥有坐落于顺昌县双溪中山东路XX号房产（产权证号20XXXX57、20XXXX64、20XXXX90），上述房产已设立抵押给案外人，且已被另案查封。被执行人潘茂龙、饶雪萍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人潘茂龙、饶雪萍在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。2016年8月2日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人潘茂龙、饶雪萍同意从2016年8月份起每月还款1000元，直到借款本息还清为止。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1261号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第459号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。住所地：郑州市交通路***号。
法定代表人赵军伟，董事长。
委托代理人李红卫，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人狄恩鸿，男，该公司员工，住该公司。
被告陈建国，男，汉族，1963年9月3日出生。
原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告陈建国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托�理人狄恩鸿到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，原告郑州交通运输集团有限责任公司与被告签订《车辆代管合同书》一份，约定：被告自愿将其购买的豫A736**、豫A82**挂号车挂靠在原告名下，被告每月向原告支付服务费300元，逾期两个月不交的原告有权解除合同，合同有效期自2011年1月8日至2014年1月7日。但自2013年7月至今被告已拖欠服务费6个月计0元，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除双方2011年1月8日签订的《车辆代管合同》；2、判令被告于判决生效之日将车号豫A736**、豫A82**挂号车从原告名下转出，并自行承担过户费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建国缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年1月8日，原告与被告签订《车辆代管合同书》一份，�定：被告自愿将其所购买的豫A736**、豫A82**挂号车挂靠在原告名下；车辆入户原告后，被告仍为该车辆的实际所有人和占有使用人；被告参运车辆必须按原告要求足额参加保险，按期续保，不得以任何理由脱保、漏保，否则，甲方有权终止合同、暂扣车辆，责令乙方将车辆限期转出；合同有效期自2011年3月8日起至2013年3月7日止，合同期满后双方可以续签，不续签合同的，双方进行账务清算，清算完毕，原告协助被告办理车辆过户手续，被告须向原告交回该车行驶证、营运证等相关证照，被告不得再以原告名义从事经营活动，否则，原告有权暂扣该车辆直至转出。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告开始以原告的名义进行营运，被告自2013年10月开始未足额购买保险。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《车辆代�合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。该合同书于2013年3月7日到期，到期后，双方未续签合同，故原告请求判令被告将车号豫A736**、豫A82**挂号车从原告名下转出的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因该合同书于2013年3月7日到期，原告要求解除双方2011年1月8日签订的《车辆代管合同书》已无必要，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起三十日内协助原告郑州交通运输集团有限责任公司到郑州市公安局车辆管理部门办理将豫A736**、豫A82**挂号车转出原告郑州交通运输集团有限责任公司名下的过户手续（过户费用由被告陈建国自行负担）。
二、驳回原告郑州交通�输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十四日
书记员 王国栋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第548号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。
被执行人：孙中周、李敏、孙中善、褚庆兰、李峰、韦庆庆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人孙中周、李敏、孙中善、褚庆兰、李峰、韦庆庆借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审177号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗雄。
被执行人王兰。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月16日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗雄、王兰婚后于2014年10月29日在新化县仁泰医院违法生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月14日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月18日作出新卫计催字[2017]第0702012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年6月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月14日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗雄、王兰应立即缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人罗雄、王兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审177号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗雄。被执行人王兰。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月16日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗雄、王兰婚后于2014年10月29日在新化县仁泰医院违法生育了第二个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2016年12月14日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月18日作出新卫计催字[2017]第0702012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年6月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月14日对被执行人罗雄、王兰作出的新卫计征决字[2016]第0702012号征收社会抚养费决定书。被执行人罗雄、王兰应立即缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人罗雄、王兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十五日代理书记员  曹玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1530号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韩凯龙，男，1997年12月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人韩凯龙犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人韩凯龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日4时许，被告人韩凯龙在沙坪坝区某街某号某楼由被害人张某某经营的店，用脚将门踢坏后进入店内，盗走收银台的现金2000余元及饮料若干瓶。
2016年8月9日，公安民警在重庆市沙坪坝区天陈路将被告人韩凯龙抓获。审理中，韩凯龙向本院退出2000元用以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人韩凯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，指认现场照片，监控视频截图，到案经过及被告人韩凯龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人韩凯龙判处罚金。
本院认为，被告人韩凯龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韩凯龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩凯龙犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人韩凯龙退出的2000元予以返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 祁岑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00204号
原告：刘辉，男。
被告：朱亮亮，男。
被告：蚌埠嘉德贸易有限公司。
法定代表人：高厚成，经理
本院受理原告刘辉与被告朱亮亮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十三日
书记员 沈 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4882号
原告张林飞，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王鲁彦，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
本院在审理原告张林飞诉被告王鲁彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林飞于2016年3月7日以双方已和解、被告已付清赔偿款为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2791号
原告：唐某1，男，2001年7月13日生，汉族，住昆山市。
法定代理人：唐某2，男，1974年3月27日生，汉族，住昆山市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：韩礼斌、周心琛（实习律师），江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：周艳，女，汉族，1977年12月12日生，住江苏省昆山市。
原告唐某1诉被告周艳赠予合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐某1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1承担。
审判员 屈艳丽
二〇一七年二月十五日
书记员 吴峥华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00114号
上诉人（原审被告，反诉原告）：车素美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏西坤（系车素美之夫）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审第三人）：李杨，男，汉族，住址同上。
本院在审理上诉人车素美与被上诉人李祥、李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因车素美不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人车素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人车素美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周晓洁
\--
\--
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00114号
上诉人（原审被告，反诉原告）：车素美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：魏西坤（系车素美之夫）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：李祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审第三人）：李杨，男，汉族，住址同上。
本院在审理上诉人车素美与被上诉人李祥、李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因车素美不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人车素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人车素美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周晓洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一终字第00114号上诉人（原审被告，反诉原告）：车素美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：魏西坤（系车素美之夫）。被上诉人（原审原告，反诉被告）：李祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审第三人）：李杨，男，汉族，住址同上。本院在审理上诉人车素美与被上诉人李祥、李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因车素美不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人车素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人车素美负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一四年二月十八日书 记 员 周晓洁----
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张祥辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祥辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张祥辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,233.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,233.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13637号
原告杭州申航新材料有限公司，统一社会信用代码91330109779253596T，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李万春，董事长。
委托代理人黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告绍兴永通外贸喷织有限公司，统一社会信用代码91330621723607842G，住所地绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘。
法定代表人朱彩英，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州申航新材料有限公司诉被告绍兴永通外贸喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州申航新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州申航新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由杭州申航新材料有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 瞿斐娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01648号
申请人黄应梅。
申请人张仁成。
本院在审理申请人黄应梅诉申请人张仁成申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人黄应梅、张仁成向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人黄应梅、张仁成撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人黄应梅、张仁成撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6352号
原告：王某某，男。
委托代理人：杨连群，女。
被告：吴某某，女。
委托代理人：马俊香（系被告吴某某母亲），女。
本院于2015年10月12日立案受理了原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨连群、被告吴某某及其委托代理人马俊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月22日，我和被告经政府登记结婚。2006年5月30日生有一女王某甲，现年9岁，读小学四年级。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告对家庭未尽义务，夫妻分居时间长久，感情已彻底破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。
被告辩称，我没和原告分居很长时间，每年逢年过节的时候，我都回家，今年的5月份我们还在一起，是原告不让我回家，不是我不回家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月22日经政府登记结婚，婚生一女王某甲，现年9岁（2006年5月30日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房产执照复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的感情基础，双方虽暂时相处不睦，但只要能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是和好的；原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告虽当庭提供了与被告的通话录音，但该录音不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十日
书记员 毕金玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4987号
原告霍林郭勒朱杰轮胎修理部，住所地：霍林郭勒市。
经营者王凤吉，男，1969年出生，汉族，住霍林郭勒市。
委托代理人卢杰，男，1983年出生，汉族，霍林郭勒朱杰轮胎修
理部员工，住霍林郭勒市。
被告王大勇，男，1983年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
原告霍林郭勒朱杰轮胎修理部（以下简称朱杰修理部）诉被告王大勇修理合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰修理部委托代理人卢杰到庭参加诉讼。被告王大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告朱杰修理部诉称，2014年3月6日至7月31日，被告王大勇在我修理部修理汽车轮胎5次，合计拖欠我公司修理费3770元，并为我公司出具欠据5张。上述修理费经我公司多次催要，被告至今未支付，因此,我公司诉至法院，要求被告王大勇支付轮胎修理费3770元。
被告王大勇未答辩。
经审理查明，2014年3月6日至2014年7月31日，被告王大勇在原告朱杰修理部修理汽车轮胎5次，合计拖欠原告修理费3770元，并为原告出具欠据5张。被告至今未支付原告上述修理费3770元。
上述事实，有原告提供的欠据5张予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告朱杰修理部与被告王大勇具有修理合同关系，被告因此拖欠原告轮胎修理费3770元属实,被告负有支付原告该修理费义务。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大勇支付原告霍林郭勒朱杰轮胎修理部轮胎修理费3770元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年十一月二日
书记员 王爽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1766号
申请执行人:刘洪涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县新兴纺织厂，住所地：单县北城办事处北郊济商路北。组织机构代码：16907466-2。
负责人：朱凤全，厂长
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁17民终586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二�一七年十二月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1766号申请执行人:刘洪涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县新兴纺织厂，住所地：单县北城办事处北郊济商路北。组织机构代码：16907466-2。负责人：朱凤全，厂长上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁17民终586号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二�一七年十二月十九日书记员 王宝龙
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第8号
原告：北京奥瑞安能源技术开发有限公司。
住所地：沁水县嘉峰镇郭南村。
法定代表人：姬蓬炜，经理。
委托代理人：刘和平，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人：张帅克，男，1989年1月25日出生，汉族，北京奥瑞安能源技术开发有限公司人事助理。
被告：李峰，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司与被告李峰借款合同纠纷一案，于2013年11月21日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司的委托代理人刘和平、张帅克到庭参加诉讼，被告李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告李峰为其公司司机，2012年8月11日被告向原告借款2000元。后被告擅自离岗，再未回其公司上班，所借款项至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李峰未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月10日，原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司与被告李峰签订劳动合同，被告在原告单位担任司机职务。2012年8月11日，被告李峰在原告财务部预支2000元钱，用于车辆加油和过路费等开支，并出具借条一支，载明“今收到北京奥瑞安能源技术开发有限公司财务部车辆加油、过路过桥、维修等费用备用金2000元”。被告在借钱后第二、三天离职。后原告多次找被告催要该款，被告推拖未付。2013年6月5日，原告因该案起诉被告，后因找不到被告，于2013年8月21日提出撤诉，现原告再次诉讼在案。
上述事实，有原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借条原件一支、被告李峰的身份证复印件及户口簿复印件各一份、劳动合同书原件一份、沁水县人民法院（2013）沁民初字第203号民事裁定书原件一份及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，被告在原告处借钱并出具借条系被告的真实意思表示，该借款合同成立有效。被告在原告公司工作期间，在原告财务部支取备用金2000元，用于其工作时的开支，被告在离开原告单位时应当与原告进行结算，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰在判决生效后十日内一次性偿还原告北京奥瑞安能源技术开发有限公司借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
人民陪审员 景文强
代理审判员 郭晋华
二〇一四年一月九日
书 记 员 琚珠珠
（校对郭晋华）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第8号
原告花日措，女，藏族，1949年7月8日出生，玛沁县大武镇牧民。
委托代理人王�梅，青海海博律师事务所律师。
委托代理人达日吉，女，藏族，1973年12月23日出生，果洛州人民医院职工。
被告达杰，男，藏族，现年60岁，青海省玉树州人。
委托代理人东尕，男，藏族，1978年3月8日出生，玛沁县优云乡牧民。
委托代理人尼玛，男，藏族，现年52岁，玛沁县优云乡人牧民。
原告花日措诉被告达杰占有物返还纠纷一案，本院依法依法进行了审理，现已审理终结。
原告花日措诉称，玛沁县农牧局于1996年承包给原告的草原1352.3亩，原告取得草原承包经营权。2013年7月被告将原告的草场侵占并转让，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其停止侵害，腾退草场，但被告置之不理，仍继续转让原告的草场。被告的行为导致原告无法经营，致使原告蒙受重大经济损失。现请求依法判令被告返还侵占的草场；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理中原告花日措向法庭出示玛沁县人民政府颁发的草原承包经营权证一份，而被告达杰向法庭出示玛沁县人民政府颁发给马小海的国有土地使用证一份，本案原、被告的争议焦点是草原使用权的争议，而非占有物返还，故应由有关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告花日措的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 赛 吉
代理审判员 才让卓玛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 东 妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初675号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波市海翔彩印有限公司。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**号。
法定代表人：许忠海，该公司总经理。
被告：徐忠海，宁波市海翔彩印有限公司总经理。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁波市海翔彩印有限公司（以下简称海翔公司）、许忠海小额借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：一、被告海翔公司归还原告借款本金800000元，支付利息145248.02元（算至2016年1月20日），并从2016年1月21日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告海翔公司支付原告为实现债�而支出的律师代理费44000元；三、被告许忠海对上述款项承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告变更诉第一、二项诉讼请求为：一、被告海翔公司归还原告借款本金500000元，支付利息145248元（算至2016年1月20日），并从2016年1月21日开始分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本金还清之日止（其中，2016年1月20日至29日以借款本金800000元计算，2016年1月30日后以本金500000元为基数计算）；二、被告海翔公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费22000元。本院受理后，由审判员贺小象独任审理，于2016年2月19日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴丹丹，被告许忠海并作为被告海翔公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告海翔公司因资金周转困难与原告签订了一份《短期借款合同》，该合同约定：被告海翔公司向原告借款800000元，借款期间自2014年11月28日起至2015年6月30日止。合同记载的放款日、借款金额、利率、到期日如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据是合同不可分割的组成部分。合同项下借款月利率17.8‰，自放款日起按日计息。合同项下借款结息方式为按月结息。按月结息的，结息日为月的20日。因借款人或其担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告许忠海向原告出具了一份《承诺书》，承诺在被告海翔公司未按上述借款合同归还借款本息时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款本息及其他相关费用（包括但不限于合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等一切相关费用。2014年12月5日，原告出借给被告海翔公司借款本金800000元，并与海翔公司签订了一份《借款借据》，约定借款月利率17.8‰，借款到期日2015年6月30日，还款方式一次性还本，按月付息。借款后，被告海翔公司支付利息至2015年3月21日。截止2016年1月20日，尚欠原告借款利息145248元。2016年1月29日，被告海翔公司归还原告借款本金300000元，尚欠原告借款本金500000元。
另认定，原告为实现本案债权，支出律师代理费22000元。
本院认为：本案当事人对两被告尚欠原告的借款本金及2016年1月20日前的利息数额，以及原告为实现债权而支出律师代理费22000元的事实均无异议，故本院予以认定。依照《短期借款合同》的规定，被告海翔公司应当承担按月利率17.8‰付息的民事责任。对于逾期利息的利率，双方则未另作约定，故原告可以要求被告海翔公司按月利率17.8‰支付逾期利息。原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息损失的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。由于被告海翔公司逾期还款构成违约，故依《短期借款合同》之规定其还应承担原告因本案诉讼而支出的律师费损失22000元。被告许忠海应当根据《承诺书》的规定承担连带偿付责任，被告许忠海承担连带偿付责任后，有权向被告海翔公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市海翔彩印有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付利息145248元（算至2016年1月20日），并从2016年1月21日起按月利率17.8‰支付逾期利息至本金还清之日止（其中，2016年1月21日至29日期间的逾期利息以本金800000元为基数计算，2016年1月30日开始的逾期利息以本金500000元为基数计算）；
二、被告宁波市海翔彩印有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失22000元；
三、被告许忠海对上述第一、二款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告许忠海承担连带偿付责任后，有权向被告宁海市海翔彩印有限公司追偿；
五、驳回原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10580元，减半收取5290元，由原告负担3元，由被告宁波市海翔彩印有限公司、许忠海负担5287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年二月二十二日
代书记员 林 倩
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初24号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省桂东县寨前镇，住桂东县寨前镇牛江村。因犯盗窃爆炸物罪于2007年3月22日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月10日因假释予以释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月26日经桂东县公安局决定被刑事拘留。2016年5月6日经桂东县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派代理检察员郭伶玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年2月1日14时许，被害人黄某甲因琐事与妻子邓某某在桂东县寨前镇寨前圩发生争吵。此时，被告人黄某某开车路过，并误以为黄某甲在辱骂自己，遂与黄某甲发生口角。争执过程中，黄某某用拳头对黄某甲实施殴打，导致黄某甲面部受伤。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲双侧鼻骨骨折、双侧颧弓骨折，两处骨折均构成轻伤二级。
案发后，因被告人黄某某为躲避公安机关侦查，潜逃外地务工，2016年4月7日桂东县公安局将其列为网上逃犯。2016年4月22日，被告人黄某某在浙江省台州市三门县格润特塑料科技有限公司被三门县公安局海游派出所抓获归案，并于当日送至三门县看守所羁押。
公诉机关指控被告人上述事实提交的证据有：
1．书证：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、诊断报告书、刑事判决书、释放证明书；2.证人证言：邓某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、邓某某的证言；3.被害人陈述：黄某甲的陈述；4.被告人的供述和辩解：黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：湖南正宏司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验检查材料：辨认笔录、现场照片；7.视听资料：同步录音录像光碟四张。
公诉机关认为，被告人黄某某以故意伤害他人身体为目的,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某于2007年3月22日因犯盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑三年，于2008年9月10日因假释予以释放，对其可以酌情从重处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书记受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、诊断报告书、刑事判决书、释放证明书，证人邓某某、黄某乙、黄某丙、邓某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，湖南正宏司法鉴定中心作出的鉴定意见书，现场勘验检察笔录、现场照片及辩认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在与被害人黄某甲发生争吵后，用拳头殴打被害人，致其身体健康受到损伤，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据角实充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭上当庭自愿认罪，同时被告人家属代其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年八月十二日
书记员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1886号
原告：赵禹，男，1980年3月17日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：兰久成,男，1956年3月24日生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告赵禹与被告兰久成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵禹到庭参加诉讼，被告兰久成经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵禹向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款3万元；二、被告给付原告索要欠款车费及误工费合计2000元；三、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月24日，被告在鸡东县鸡东镇向原告借款3万元，未约定利息及还款期限，原告向被告多次索要借款未果。
兰久成未出庭、未答辩，未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告因生活需要资金，向原告借款3万元，口头约定2013年年末还款，该借款至今仍未偿还。开庭审理时，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，赵禹与兰久成之间的借贷关系成立，兰久成应按约定履行偿还借款的义务。兰久成经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，赵禹的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰久成于判决生效之日立即偿还原告赵禹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由兰久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年八月十七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲