广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2307号
原告李耀琼，农民。
原告蒙培文，农民。
原告蒙培钦，农民。
原告蒙培成，农民。
原告蒙静梅，农民。
五原告共同委托代理人吴长雄，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告梁华剑，农民。
被告梁家旺，农民。
被告欧泳丽，成年，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地山西省临汾市襄汾县龙山路。
负责人高会虎，该公司经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅与被告梁华剑、梁家旺、欧泳丽、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称“人保襄汾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，本院根据被告梁华剑和原告的申请，依法追加人保襄汾公司作为本案被告参加诉讼；根据原告的申请依法追加梁家旺、欧泳丽作为本案被告参加诉讼。原告蒙培文、蒙培成及五原告的共同委托代理人吴长雄，被告梁华剑、梁家旺、被告人保襄汾公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告欧泳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅共同诉称，蒙永富是原告李耀琼之夫，是原告蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅之父。2014年5月21日18时17分，梁华剑驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌挂车与蒙永富驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车、梁家旺驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车在平南县大安镇路塘村路段发生碰撞，造成梁家旺受伤、蒙永富当场死亡和三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察大队到达现场处理事故。2014年7月21日，原告与梁华剑就赔偿问题达成如下协议：一、甲方（梁华剑）驾驶的赣C×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，死亡伤残赔偿限额是11万元，保险赔偿款项由中国人民财产保险股份有限公司负责，保险赔偿款项全部由乙方（原告）领取。从甲、乙办完所有手续之日起，如果三个月内，未能领取到赔偿金额11万元，则乙方有权起诉甲方索回损失。二、甲方自愿另外赔偿给乙方4万元，该赔偿金包括因本次事故导致乙方所产生的一切费用以及精神抚慰金等一切赔偿项目，签订本协议书之日起一次性支付给乙方……。2014年8月8日，原告和梁华剑在交警大队签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定：一、由梁华剑一次性赔偿人民币15万元整给蒙永富家属作为蒙永富尸体丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等一切费用。由梁华剑先行支付4万元整，余下11万元整由双方到赣C×××××号重型半挂牵引车投保的公司理赔后所得款项归蒙永富家属；二、梁华剑受伤医疗费等一切费用由其本人承担；三、桂R×××××号重型半挂牵引车车损坏修复费由该车方承担；四、赣C×××××号重型半挂牵引车损坏修复费由该车方承担；五、其他费用由各方承担。赔偿协议和赔偿调解书签订后梁华剑已支付4万元给原告。2015年6月25日，原告从人保襄汾公司领取赔偿金57469元，尚缺52531元得不到赔偿。庭审过程中，原告变更诉讼请求：一、梁华剑、欧泳丽连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费共52531元给原告；二、梁家旺赔偿死亡赔偿金、丧葬费共59129.7元给原告；三、原告的损失应由人保襄汾公司在保险限额内先予以赔偿；四、本案诉讼费由被告共同承担。且请求原告的各项损失参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其中死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入23305元／年的赔偿标准计16年、丧葬费按3553元／月的赔偿标准计算6个月。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、亲属关系证明，证明受害人蒙永富与原告的亲属关系；3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；4、道路交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书，证明原告与梁华剑已达成调解协议，梁华剑应赔偿15万元给原告；5、机动车保险赔款／费用计算书，证明原告在保险公司已领取赔偿款项57469元。
被告梁华剑辩称，一、原告的损失，应由人保襄汾公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分才应由梁华剑按照其在事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。二、梁华剑与原告就本次交通事故赔偿问题已达成一致协议，并于2014年7月21日签订了赔偿协议书，梁华剑已根据协议的约定向原告支付了4万元，梁华剑不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
被告梁华剑对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交通事故经济赔偿凭证，证明梁华剑已赔偿4万元给原告，剩余的11万元应由原告向保险公司索赔；2、谅解书，证明梁华剑与原告已达成谅解，原告不能再追究梁华剑的责任。
被告梁家旺辩称，一、其本人对原告与被告梁华剑之间达成的调解协议并不清楚。其本人要求原告赔偿医疗费1916元。二、其本人对事故责任划分有异议，认为其在本次事故中无责任。三、对于原告诉请的各项损失，其本人不应承担赔偿责任。
被告梁家旺对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告人保襄汾公司辩称，一、本公司对本案交通事故认定书没有异议。二、梁华剑驾驶的肇事车辆在本公司投保有交强险，本公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。三、本案的侵权人为梁华剑和梁家旺，应由其与本公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任，不能因梁家旺驾驶的车辆未投保有交强险而加重本公司的赔偿责任。本公司已在交强险责任限额内按照50%的赔偿责任赔偿了57469元给原告。
被告人保襄汾公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告欧泳丽既没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧泳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃质证的权利。被告梁华剑、梁家旺、人保襄汾公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。原告对被告梁华剑提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，其认为梁华剑已赔偿4万元给原告是事实，但梁华剑并没有按照协议内容赔偿15万元给原告；对证据2的真实性没有异议，其认为双方签订谅解书是事实，但原告谅解梁华剑的前提是梁华剑支付15万元给原告。本院认为，被告梁华剑提供的证据1、2，证据来源合法，本院对其真实性予以确认，至于证明目的，待下文予以分述。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月21日18时17分，梁家旺驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由梧州市往南宁市方向行驶，至平南县大安镇路塘村路段时，与从其行驶方向道路左侧路口驶出由蒙永富驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，桂R×××××号普通二轮摩托车再与由南宁市往梧州市方向行驶由梁华剑驾驶登记所有人为欧泳丽的赣C×××××号重型半挂牵引车牵引无号牌挂车发生碰撞，造成蒙永富当场死亡、梁家旺、梁华剑受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月1日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX054号《道路交通事故认定书》，认定蒙永富在此事故中负主要责任；梁家旺、梁华剑在此事故中分别负次要责任。赣C×××××号重型半挂牵引车在人保襄汾公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。桂R×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险。事故发生后，人保襄汾公司赔付了57469元给原告。原告和欧泳丽达成了赔偿和解协议，欧泳丽赔付了4万元给原告。庭审中，原告明确表示，除了欧泳丽已赔付的4万元外，对于其超出保险赔偿限额部分的损失，放弃要求梁华剑、欧泳丽、梁家旺赔偿。庭后，欧泳丽明确表示，其和原告达成了赔偿和解协议，对于已赔付的4万元，无需原告返还。
另查明，受害人蒙永富生于1949年10月2日，为农村居民，生前居住生活在广西平南县大安镇联蒙村新安屯47号，生前与其妻子即原告李耀琼生育了原告蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅。蒙永富的父、母均先于蒙永富去世。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张各项损失参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告提供的亲属关系证明和原告在庭审中陈述受害人蒙永富生前居住生活在广西平南县大安镇联蒙村新安屯47号的事实，可证实蒙永富为农村居民，生前居住生活在广西农村，对原告主张死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入23305元／年的标准计算，本院依法不予支持，死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入6791元／年的标准计算，蒙永富生于1949年10月2日，其于2014年5月21日因本次交通事故死亡，则死亡赔偿金应为101865元（6791元／年×15年）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费21318元（3553元／月×6个月），合理合法，本院依法予以支持。综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金101865元、丧葬费21318元，合计123183元。
关于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。在本次交通事故中，蒙永富无证驾驶逾期检验的机动车，从路口驶出没有注意避让车辆在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条的有关规定，是造成此次事故的主要原因，在此事故中存在严重过错；梁家旺驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故的一方面原因，在此事故中也存在过错；梁华剑驾驶制动性能不符合技术、具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第二十二条第一款的有关规定，也是造成此次事故的另一方面原因，在此事故中也存在过错，故平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定蒙永富在此事故中负主要责任；梁家旺、梁华剑在此事故中分别负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。赣C×××××号重型半挂牵引车在人保襄汾公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，桂R×××××号普通二轮摩托车未投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应先由被告人保襄汾公司在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告，扣除人保襄汾公司已赔付的57469元后，被告人保襄汾公司尚应赔偿52531元（11万元-57469元）给原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅。因原告明确表示，除了欧泳丽已赔付的4万元外，对于其超出保险赔偿限额部分的损失，放弃要求被告梁华剑、欧泳丽、梁家旺赔偿，则交强险赔偿不足的部分损失13182元（123183元-11万元）由原告自行负担。对于被告梁家旺主张原告赔偿医疗费1916元，因梁家旺未提起反诉，故被告梁家旺应另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司赔偿52531元给原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅；
二、驳回原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅的其他诉讼请求。
案件受理费1114元，减半收取557元（原告已预交），由原告李耀琼、蒙培文、蒙培钦、蒙培成、蒙静梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1114元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈桂兰