重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初133号
原告高洪强，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告任培林，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告夏茂，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告涪陵区尚丽酒店，经营场所重庆市涪陵区新城区聚龙大道***号。
经营者张传梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
三被告共同委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告高洪强诉被告任培林、夏茂、涪陵区尚丽酒店健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易程序分别于2016年3月15日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高洪强及其委托代理人邹碧玉，被告任培林、夏茂、涪陵区尚丽酒店的共同委托代理人朱王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪强诉称：2015年3月14日，我经被告任培林邀请，到被告涪陵区尚丽酒店进行酒店的室内装修，我从事木工工作，约定工资为每日290元。该工程系任培林从被告夏茂处承包。2015年4月4日，我在工作过程中，被切割机切断手指受伤，当日被送往重庆红楼医院住院治疗至2015年4月18日出院。三被告对我的各项损失均未予以赔偿。要求三被告连带赔偿我医疗费20260.83元（含鉴定当日产生）、误工费26390元、护理费6000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费1062元、鉴定费1700元、续医费15000元，共计74112.83元。
被告任培林辩称：我确实从夏茂处承包了涪陵区尚丽酒店装修施工工程。原告是在该酒店的工地上受伤的，原告陈述的治疗经过属实。但原告受伤系原告操作不当，自身有一定过错，木工属于技术工种，应该持证上岗，原告自己应当承担50%的责任。原告受伤后，医疗费已经由李冬冬代我全部支付了，原告不应该重复主张。
被告夏茂辩称：我将涪陵区尚丽酒店装修工程发包给被告任培林属实，后该工程由任培林负责现场施工。
被告涪陵区尚丽酒店辩称：原告在我酒店装修工地受伤属实，当时是被告任培林负责现场施工。
经审理查明：2014年12月27日，夏茂（甲方）与任培林（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由任培林从夏茂处承包“尚丽酒店室内装修工程”；乙方包工、包基础材料，甲方提供主材；合同价款1080000元，大写壹佰零捌万元；承包人任培林为乙方驻工地代表，负责合同履行。后前述工程被命名为“涪陵区尚丽酒店。”
2015年3月14日，被告任培林聘请原告高洪强到“涪陵尚丽酒店”装修工地进行室内装修，从事木工工作。2015年4月4日15时许，原告高洪强在工作中左手食指不慎被切割机割伤，当即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，当日被转入重庆红楼医院治疗，被诊断为：左食指中节指骨粉碎性骨折，指动静脉、指神经断裂，伸屈肌腱断裂，尺侧关节囊、侧副韧带断裂，皮肤软组织重度挫裂伤伴撕脱、缺损，后经住院行“左食指清创，中节指骨骨折短缩复位内固定术，血管神经肌腱、关节囊、侧副韧带探查修复术，石膏托外固定术”治疗后于2015年4月18日出院。出院医嘱载明：1、建议暂休一个月；2、伤口3天换药一次，加强营养。出院后，高洪强继续在重庆红楼医院及重庆市长寿区中医院进行门诊检查、治疗。2015年5月18日，高洪强向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决其与惠州市新居缘装饰设计有限公司长寿分公司之间从2015年3月14日起存在事实劳动关系，该委员会于2015年7月8日裁决驳回了高洪强的仲裁申请。2015年7月15日，高洪强向本院起诉被告惠州市新居缘装饰设计有限公司长寿分公司、第三人任培林，要求判决确认其与被告惠州市新居缘装饰设计有限公司长寿分公司于2015年3月14日起至今存在劳动关系，我院于2015年12月3日判决驳回了原告高洪强的诉讼请求。
在审理过程中，原告高洪强申请对其受伤部位伤残等级及续医费进行司法鉴定，经委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行检查、鉴定，该所于2016年5月4日得出鉴定意见：1、高洪强左手食指粉碎性骨折的损伤目前未达伤残等级标准。2、高洪强的后续医疗费约需15000元。
原告受伤后治疗及鉴定花费情况为：1、2015年4月4日至2015年4月18日，住院期间医疗费19356.13元；2、2015年5月19日，放射费、手术费315元；3、2015年6月18日，治疗费、手术费、放射费380元；4、2015年7月20日，诊疗费、挂号费、放射费96.5元；5、2016年4月21日，鉴定当日挂号费、诊疗费、检查费113.2元；6、2016年4月21日，鉴定当日专家会诊费300元；7、2016年4月21日，产生司法鉴定费1400元。
另查明：高洪强系位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道*号*幢*号房屋登记产权人，该房屋产权登记时间为2014年8月5日。案外人李冬冬在原告受伤后于2015年4月3日和4月10日刷卡为其支付住院医疗费15000元，李冬冬作为证人当庭陈述该款项系代任培林支付。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑装饰工程施工合同》、（2015）长法民初字第05270号民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告任培林聘请前往“涪陵区尚丽酒店”装修工程从事木工工作，并在工作中受伤，应当由原告及任培林根据各自过错承担相应责任。原告要求被告夏茂及涪陵区尚丽酒店与任培林承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告系从事装修木工工作，应具备熟练操作切割机的能力，亦应尽谨慎操作义务，原告在操作切割机过程中造成自己受伤，自身亦有部分责任，根据双方过错比例，本院认定原告对自己的损害承担20%的责任。
关于原告请求的各项费用，本院审核如下：
医疗费。原告主张20147.63元（不含鉴定当日产生），被告任培林认可该金额，亦有医疗费票据证实，本院对该金额予以确认。
误工费。原告主张26390元（91天×290元/天）。关于原告的误工天数，原告主张91天（含鉴定当日1天），被告认可44天，本院认为原告住院14天，出院医嘱载明休息一个月，故认定原告误工天数为44天（14天+30天），对原告请求的超过部分，因无法律依据，本院不予支持。关于原告每天的误工损失，原告主张290元/天，并提供证人证言予以证明，因证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院对该标准不予确认。原告系从事建筑行业，根据该行业就业人员平均工资，认定原告每天误工损失为113.62元（41472元÷365天）。本院对原告的误工费主张4999.28元（113.62元×44天）。
3、护理费。原告主张6000元（60天×100元/天），被告认可原告住院的14天，原告出院医嘱载明“建议暂休一个月”，但未载明该期间需要护理，故认定原告的护理时限为14天，本院对原告的护理费确认为1400元（100元/天×14天）。
4、住院伙食补助费。原告请求700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费。原告主张3000元，原告就诊的医疗机构有加强营养的意见，本院酌情确认500元。
6、续医费。原告请求15000元，符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1400元，原告申请鉴定事项为伤残等级及续医费两项，但原告的损伤未达到伤残等级标准，故伤残等级部分的鉴定费应由原告自行负担，本院对鉴定费确认为700元（1400元÷2）。
8、因鉴定产生的专家会诊费及检查费。原告主张413.2元（300元+113.2元），被告称专家会诊费缴费凭证系收据，故对该费用不予认可。本院认为该收据加盖有重庆市獒鉴司法鉴定所现金收讫章，应认定该费用确已实际产生，本院对该费用予以确认。被告主张该费用亦应按鉴定事项进行分摊，本院认为，即便原告仅申请鉴定续医费仍会产生该笔费用，故认定因鉴定产生的专家会诊费及检查费为413.2元。
9、交通费。原告请求1062元，并提交车费发票6张计186元，被告认可票据金额，原告受伤就诊产生交通费损失属实，本院酌情认定交通费为300元。
综上所述，原告高洪强受伤后的损失为：医疗费20147.63元、误工费4999.28元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费500元，续医费15000元、鉴定费700元、因鉴定产生的专家会诊费及检查费413.2元、交通费300元，共计44160.11元。针对原告的损失，被告应赔偿原告35328.1元（44160.11元×80%）。被告辩称已由案外人李冬冬代付医疗费22500元，原告认可李冬冬支付医疗费15000元的事实，但称系其与李冬冬因其他法律关系产生款项，因双方对该款项的性质产生争议，故本院在本案中不予抵扣，当事人间可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任培林在本判决生效后5日内赔偿原告高洪强医疗费、误工费、护理费等共计35328.1元；
二、驳回原告高洪强的其他诉讼请求。
如果被告任培林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费641元，减半收取321元，由原告高洪强负担168元（已交纳），被告任培林负担153元（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 琳