江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00466号
原告肖乐乐。
委托代理人陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告侍某。
原告肖乐乐诉被告侍某身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖乐乐的委托代理人陈福梅到庭参加诉讼。被告侍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖乐乐诉称：2012年11月17日14时许，原、被告等多人在灌云县大伊山风景区大门口打架，被告侍某持随身携带的匕首将原告背部戳伤。原告受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗14天。经灌云县公安局法医室鉴定，原告左侧液气胸，属于轻微伤。被告侍某致原告身体多处受伤，伤后被告拒绝支付医疗费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等人民币14205.64元，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为13721.56元。
被告侍某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
一、案外人郑磊、曹万等人与案外人李佳佳、徐伟铭等人因为之前发生过冲突，约好2012年11月17日到大伊山风景区门口打架，郑磊等人即准备了甩棍、砍刀、小铁锨等工具放在背包里。后郑磊电话联系尹纪鹏前来架势，尹纪鹏表示同意，并纠集了颜丙仁、肖乐乐等人一起架势。
2012年11月17日14时许，郑磊、曹万、尹纪鹏、颜丙仁、肖乐乐等十几人在大伊山风景区门口与李佳佳、李焕焕、徐野、侍某、于磊、朱晨、徐伟铭及其纠集的侍响等十几人互殴。打架过程中李佳佳、于磊等人从郑磊一方抢下甩棍与曹万等人互殴，侍某持随身携带的匕首将肖乐乐背部戳伤。经鉴定，肖乐乐左侧液气胸，属于轻伤，背部多处皮肤裂创，属于轻微伤。
灌云县人民检察院指控朱晨、侍响、肖乐乐、颜丙仁犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月2日作出（2013）灌少刑初字第0030号刑事判决书，被告人肖乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、原告肖乐乐伤后至灌云县人民医院救治，住院治疗14天，于2012年12月1日出院，出院诊断胸背部刀刺伤、左侧气胸，花费医疗费5515.56元。
原告受伤期间由其父亲肖玉德护理，肖玉德系灌云县南岗乡（原陡沟乡）石涧村村民。
三、2014年1月14日，经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定，作出司法鉴定意见书被鉴定人肖乐乐，因2012年11月17日胸背部刀刺伤，左侧气胸。经综合治疗，不构成人体损伤残疾等级。其伤后休息期限为60日，护理期限为15日，15日内适当增加营养。原告花费鉴定费1300元。
上述事实，有原告庭审部分陈述；原告肖乐乐举证的原告身份证复印件，住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单，医疗费收费收据及费用明细清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据，刑事判决书，肖玉德身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告举证常州市公安局颁发的肖玉德的暂住证，拟证明护理费按照城镇居民标准计算。本院认为，原告护理期间在2012年11月，该暂住证签发日期是2013年11月，该证据不能达到原告的证明目的。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案外人郑磊、曹万等人与案外人李佳佳、徐伟铭等人相约打架，原告肖乐乐参与其中本身存在过错，还因此被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。结合纠纷发生的原因、过程、当事人的过错程度，以及造成原告损害时被告侍某不满十六周岁认知能力有限等因素，本院确定原告肖乐乐对损害结果的发生承担主要责任，故被告侍某对造成原告相关经济损失承担30%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告及护理人员系农村居民户口性质，且损害结果发生在2012年，其相关损失应按照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2012年度江苏国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入、生活消费支出统计数据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，及结合鉴定意见，本院对原告肖乐乐因本案纠纷造成的损失认定如下：医疗费5515.56元，住院伙食补助费280元（20元/天×14天），护理费501.45元（12202元/年÷365天/年×15天），营养费177.84元（8655元/年÷365天/年×15天×50%），鉴定费1300元。原告肖乐乐主张交通费损失500元，结合原告及必要陪护人员因就医实际发生用于交通的费用，本院酌情支持200元。故原告以上损失合计7974.85元。综上，被告侍某应赔偿原告肖乐乐各项经济损失人民币2392.46元（7974.85元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍某于本判决生效后十日内赔偿原告肖乐乐各项经济损失人民币2392.46元；
二、驳回原告肖乐乐的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由原告肖乐乐负担30元，被告侍某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 梁承君
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。