广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1782号
原告：高天焕，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。
被告：斗门区井岸镇祥发旧货行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路143号，统一社会信用代码：440403600342788。
个体经营者：林郁辉。
原告高天焕（以下简称原告）诉被告斗门区井岸镇祥发旧货行（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万达龙，被告的经营者林郁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告返还扣除原告的欠款后的抵押物变卖款149800元；2.被告自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还第一款项的利息，直至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月30日，原告向被告借款16万元，同日，双方签订《实物抵押合同》，约定甲方（原告）将PC130-7型钩机抵押给乙方（被告），抵押金额18万元，抵押期为三个月，从2015年8月30日至2015年11月30日，如三个月未还清款项可续期计算，每个月超5天当一个月利息计算，钩机价值30万元，如三个月内未归还借款，乙方有权拍卖等。2015年8月31日，被告通过银行转存16万元给原告。2015年10月1日，原告向被告偿还9800元，至今仍欠款150200元。2016年2月22日，在原告不知情的情况下，被告将抵押的钩机变卖给第三人杨定云，取得变卖价款23.8万元。原告现不具备还款能力，同意被告变卖钩机抵扣欠款，但原告应按双方的合同约定，以不低于30万元的价格变卖抵押物，即便被告以低于30万元的价格变卖，仍应以30万元的价格抵扣借款，则扣减原告尚欠的借款150200元后，被告应返还149800元给原告，及利息损失。
被告辩称，原告陈述的借款及变卖抵押物的情况均不属实，不同意原告的诉讼请求。原告向被告借款18万元，双方约定月息9800元，双方于借款当日签订抵押合同，原告将抵押物钩机的发票、合格证、钥匙等一并交付给被告，被告支付1万元现金给原告。2015年8月31日，被告通过银行汇款16万元给原告，剩余的1万元作为9月份的利息9800元予以抵扣，还有200元作为被告拖运钩机的费用。被告汇款后将钩机拖回保管。此后，原告仅支付了一个月的利息，余款经多次催讨仍未有归还。借款期限届满后，被告于2016年2月22日将钩机作价238000元变卖给杨定云，价格按照二手市场上的估价确定。但原告提起本案诉讼后，被告已将钩机赎回，原告清还被告的借款后，可拿回钩机。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据：1.实物抵押合同；2.原告的银行流水；3.转让证明；4.PC130-7钩机发票；5.PC130-7钩机合格证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明以下事实：2015年8月30日，原告向被告借款，以其所有的PC130-7型钩机作为抵押，双方于同日签订一份《实物抵押合同》，约定原告将钩机抵押给被告，抵押金额为18万元，抵押期为三个月，从2015年8月30日至2015年11月30日，如三个月未还清款项或续期计算，每个月超5天当一个月利息计算，钩机价值30万元。如三个月后被告有权拍卖，如原告每月付清利息，被告无权拍卖等。原告将购买钩机的发票、钩机合格证及钥匙交付给被告。2015年8月31日，被告通过银行汇款16万元给原告，并将钩机拖回由其保管。2015年10月1日，原告通过银行汇款9800元给被告。此后，原告再无偿还过借款本息。2016年2月22日，被告在向原告催讨借款无果的情况下，将钩机以238000元的价款转卖给杨定云，并收取了238000元的转让款。
原告在开庭审理中陈述，其经济困难，无法向被告清偿借款，同意被告变卖钩机，但认为变卖价格应不低于抵押合同中约定的30万元。
再查明，2010年10月18日，原告向小松（中国）融资租赁有限公司购买PC130-7型钩机，于当日支付首期款155754元，此后通过租金抵扣货款，至2015年2月11日共支付816158.01元给小松（中国）融资租赁有限公司，全部付清钩机的货款。
本院认为，原、被告产生的纠纷是基于双方之间的民间借贷关系，双方之间的基础法律关系为民间借贷，原告为担保债务的履行，将其所有的钩机出质给被告占有，双方签订的抵押合同属于双方借贷合同的从合同，故原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷，本案的案由应更改为民间借贷纠纷。
原、被告在开庭审理中均确认被告已以238000元转卖钩机的事实，从原告提交的证据3来看，原告对于被告转卖钩机来实现债权的行为并无异议，双方争议的焦点在于：一、钩机的变卖价格是否符合双方的约定；二、原告向被告借款本金的数额及利息如何计算；三、被告变卖质押物得款238000元后，扣除原告应偿还的借款本息，应返还多少差额给原告。本院逐一分析如下：
一、关于钩机变卖价格的问题。双方签订的《实物抵押合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对原、被告双方均有拘束力。被告同意借款给原告后，原告将钩机的发票等证件均交予被告，双方可基于上述材料确定钩机的价值。双方在合同中约定，钩机价值30万元，即双方确认在签订合同之日钩机的价值为30万元。合同约定的借款期满后，原告未能按时还款，被告在2016年2月22日变卖钩机，符合双方在合同中关于质押物变现的约定，原告对此也不持异议。按照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第三款的规定，质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格，即被告在2016年2月22日变卖钩机时应参照二手钩机市场的价格来变卖。原告主张应按质押时双方确认的价格30万元转卖，显然不符合上述法律的规定，本院不予采纳。被告以238000元的价格变卖钩机已成事实，虽被告辩称已将钩机赎回，但未向本院提交书面证据予以佐证，无法确认被告的主张。原告得知被告变卖钩机，亦从第三人处取得被告变卖钩机的证明，在认为变卖价格偏低的情况下，应及时向被告提出异议，请求撤销其变卖行为。原告未及时提出异议，且未提交相关证据证明变卖价格低于二手钩机市场价格，应承担举证不能的责任。本院对被告变卖钩机的价格238000元予以确认。
二、关于原、被告之间借款本息的问题。双方签订的抵押合同中并未明确原告借款的本金数额，及利率的具体计算标准。原告认为借款本金为16万元，利息约定按照法律规定的标准计付。被告辩称借款本金为18万元，利息为月息9800元。本院认为，从抵押合同的内容来看，双方约定钩机抵押金额为18万元，可视为双方书面约定的借款金额为18万元。从实际付款情况来看，被告在2015年8月31日通过银行向原告转账16万元，被告辩称其余的2万元，已支付1万元现金给原告，但未要求原告出具收据；另外1万元系2015年9月的利息9800元，在本金中提前予以扣减，剩余的200元为其拖运钩机的费用，被告对上述辩称没有提交书面证据予以佐证，而原告对上述意见均不认可。被告作为出借借款的一方，有责任、有能力证明其借出款项的事实，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。本院确认被告向原告借款本金16万元的事实。其次，关于利息的问题。双方在抵押合同中均表述利息的存在，如超过抵押期三个月可续期，每月超5天当一个月利息计算；原告每月付清利息，则被告无权拍卖等。但合同中并未具体约定利息的计算方式。原告主张为法定利息，被告辩称月利息9800元，原告于2015年10月1日偿还的9800元便是该月的利息，原、被告对于各自的主张均未能提交证据予以佐证。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即便双方约定月息9800元，该约定也超出上述法律规定的范围，故本院对原告关于利息的主张予以采纳，原告按照年利率24%支付利息给被告。原告于2015年10月1日已偿还的9800元先计付9月、10月的利息6400元（16万元×年利率24%×2个月）后，余款3400元应作为偿还的本金予以扣减。截止2016年2月22日被告变卖钩机之日，原告拖欠的借款本金为156600元，利息为11704元（16万元×年利率24%×3个月零20天），本息共计168304元。被告变卖钩机的款项为238000元，则扣减原告应偿还的借款本息后差额为69696元。
三、关于原告要求返还差额的问题。被告在原告逾期还款后，变卖质押物，使其债权得到实现，原告要求被告返还质押物变卖价款与应偿还借款本息之间的差额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款的规定，本院予以准许，但数额应以本院认定的为准，被告应返还原告差额价款69696元。
四、关于利息的问题。被告在2016年2月22日通过变卖质押物实现债权后，应将剩余的钩机款返还给原告，被告未及时返还，造成原告的资金回收损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二、三款、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告斗门区井岸镇祥发旧货行于本判决生效之日起五日内返还变卖钩机的差额价款69696元给原告高天焕；
二、被告斗门区井岸镇祥发旧货行于本判决生效之日起五日内支付迟延返还差额价款的利息给原告高天焕，以69696元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月23日计算至返还价款之日止；
三、驳回原告高天焕的其他诉讼请求。
如被告斗门区井岸镇祥发旧货行未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1648元，由原告高天焕负担882元，由被告斗门区井岸镇祥发旧货行负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；或客人可以催告借款人在合力期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债权的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
第三款质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第二款按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，初级而可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。