wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初430号
原告：叶传如，男，汉族，1962年10月8日生，住安徽省肥西县，
委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市云海房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县包公路云海家园内，统一信用代码91340123771136328W。
法定代表人：夏云海，该公司总经理。
原告叶传如诉被告合肥市云海房地产开发有限责任公司（以下简称“云海公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶传如及其委托代理人李年丹和被告云海公司法定代表人夏云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的劳动报酬27700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日至2015年6月30日，原告在被告处上班，约定每月工资6000元。后因被告承建工程结束，双方协商解除劳动关系，并就拖欠的32700元工资签订《协议书》，向原告出具欠条。后被告仅支付原告5000元，尚拖欠原告劳动报酬27700元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告云海公司辩称，欠原告工资款27700元是事实，但是原告在我公司工作期间对工程质量监管不严，甚至与施工单位相关人员存在猫腻，造成工程质量问题给公司造成损失。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年6月，原告受雇于被告管理潜山县新世纪广场的工程质量，约定每月工资6000元。工程基本结束后，原被告于2015年7月10日签订协议书，经结算被告尚欠原告工资款32700元。后，被告于2017年1月25日支付给原告工资15000元。截止至今，被告尚欠原告工资款17700元。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上形成了劳务合同关系，合法有效，应当受到法律保护。原告叶传如根据约定完成了合同项下的劳务，被告云海公司应当按约定按时足额支付原告的劳务费用，因此原告请求被告支付劳务费的请求，本院予以认可。
原告在庭审中承认其在“变更工程协议”上加注“外墙保温不做”字样，但该协议中有被告法定代表人夏云海的签字，同时在原告提交的证据五中也能印证原告变更工程计划时被告法定代表人在场。另，被告提交的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00446号判决书中原告所作的证人证言并没有被潜山法院采信即其证言不具有真实性。因此，被告不能证明原告给被告的工程带来质量问题，被告亦不能证明原告有协议书约定的阻却继续支付劳动报酬的事由的存在。所有对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
被告合肥市云海房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶传如劳务费用17700元。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告合肥市云海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6123号
原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省象山县。
被告：黄卫春，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告游荣峰与被告黄卫春、谢顺委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告谢顺委外出，具体联系住址不明，本院于2016年10月25日转为普通程序，并于2016年10月27日向被告谢顺委公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告游荣峰到庭参加诉讼，被告黄卫春、谢顺委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游荣峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄卫春、谢顺委归还原告借款35000元。事实与理由：2016年3月1日，被告因厂里采购材料为由向原告借款35000元，被告出具借条、收条各1份。之后，被告未予还款。原告多次催讨未果。
被告黄卫春、谢顺委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄卫春、谢顺委于2016年3月1日向原告借款35000元，约定利率为每月1.5分，并出具借条、收条各1份。之后，被告未予归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件、收条及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告黄卫春、谢顺委向原告游荣峰借款属实，有原告提供的借条、收条及其庭审陈述为凭，原告要求被告黄卫春、谢顺委归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄卫春、谢顺委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫春、谢顺委于判决生效后十日内归还原告游荣峰借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告黄卫春、谢顺委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞 艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第106号
原告：刘启江，男，住和龙市。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
原告刘启江诉被告和龙北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘启江于2015年3月10日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘启江负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雅楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终202号
上诉人（原审被告）宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司，住所地宁夏回族自治区中卫市应理北街。
法定代表人张金山，总经理。
被上诉人（原审原告）张国强，男，1983年10月12日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司（以下简称宁夏红公司）与被上诉人张国强劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏红公司上诉称，宁夏红公司的住所地在中卫市沙坡头区，宁夏红公司虽在北京市朝阳区设立了办公地点，但并非劳动合同履行地，且本案由中卫市沙坡头区审理更便于案件处理，故本案应当由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，本案由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。
张国强对宁夏红公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，张国强的劳动合同履行地在北京市朝阳区×，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。宁夏红公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏红中宁枸杞制品有限公司红宝分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15668-6号
申请执行人：王某，男。1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：苏某，男，1971年1月10日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人苏某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初9021号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人苏某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人苏某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1026号
被执行人：陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，中专文化，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881刑初20号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈斌名下闽Ｆ×××××号小型汽车，限十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以缴纳被执行人的罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00507号
原告洪宇鸣，男，汉族，1967年12月10日出生，巢湖市人，个体工商户。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道包河苑南大门东侧。
法定代表人：不详。
被告：余京，男，汉族，1964年5月30日出生，合肥市人。
被告：段吉奎，男，汉族，1963年7月3日出生，合肥市人。
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告洪宇鸣于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告洪宇鸣撤回起诉。
案件受理费用1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一三年七月八日
书记员 蒋 琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1854号
原告：王章浪。
被告：徐建武。
原告王章浪与被告徐建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王章浪到庭参加诉讼；被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章浪诉称：2013年4月7日，被告徐建武因需向原告借款10万元，双方约定借期3个月，口头约定月息3分，原告以银行汇款方式向被告交付借款本金，被告于2013年6月7日向原告出具借条一份为凭。因被告未按约还款，原告于2015年6月24日向诸暨市人民法院起诉，后经双方协商，原告撤诉。但被告在原告撤诉后并未向原告还款，故原告起诉要求：被告徐建武归还原告借款本金10万元，并支付自2013年4月7日起至还款日止按月利率3%计算的利息。审理中，原告对事实作如下补充：被告徐建武于2014年年底向原告支付5000元，于2015年7月30日支付15000元，2015年9月支付10000元。该3万元款项均为支付利息。
被告徐建武未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告王章浪为证实其主张，向本院提交借条、银行业务回单各一份，用以证明被告徐建武于2013年4月7日向原告借款10万元，原告将借款本金存入被告账户。2013年6月7日，被告向原告出具借条确认尚欠借款10万元，双方约定借期三个月的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告徐建武于2013年4月7日向原告王章浪借款10万元，原告将借款本金存入被告账户。2013年6月7日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10万元，双方约定借期三个月。借条出具后，被告徐建武于2014年年底向原告支付5000元，于2015年7月30日支付15000元，2015年9月支付10000元，共计3万元，其余款项未付。
另查明，原告王章浪因本案所涉债务于2015年6月25日向本院起诉，于2015年7月31日申请撤诉，本院依法作出（2015）绍诸商初字第2760号民事裁定书，裁定准许原告王章浪撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王章浪与被告徐建武之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告徐建武向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。借款后被告已向原告支付3万元，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，该款系用于支付利息，但未向本院提供证据证明双方对利息作出约定，也未提供证据证明该3万元系用于支付利息，故对原告的主张本院不予采纳，对利息的诉请本院仅支持自借款期限届满之日即2013年9月7日起按年利率6%计算的逾期利息，被告已支付的3万元应当按照先息后本的原则予以扣除。被告于2014年年底归还5000元，于2015年9月归还10000元，因原告无法记清归还的具体日期，要求本院按照2014年12月31日、2015年9月30日计算还款日及相应的利息。经计算，被告尚欠原告借款本金82430.25元及自2015年10月1日起的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付自2013年4月7日起按月利率3%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告徐建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建武应归还原告王章浪借款本金82430.25元，并应支付该款自2015年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王章浪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告王章浪负担255元，被告徐建武负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 楼榕
以下利息均按年利率6%计算
本金（元）
日期
|
归还金额（元）
|
利息（元）
|
应扣本金（元）
100000
|
2013年9月7日起至2014年12月31日
|
5000
|
8000
|
无
100000
|
2015年1月1日起至2015年7月30日
|
15000
|
3500
|
8500
91500
|
2015年7月31日至2015年9月30日
|
10000
|
930.25
|
9069.75
82430.25
|
2015年10月1日起
|
本金金额：
|
元（人民币）*
|
起始日期：
|
*
|
截止日期：
|
*
|
贷款利率：
|
（%）*
|
贷款利息：
|
元（人民币）
|
本金金额：
|
元（人民币）*
|
起始日期：
|
*
|
截止日期：
|
*
|
贷款利率：
|
（%）*
|
贷款利息：
|
元（人民币）
|
本金金额：
|
元（人民币）*
|
起始日期：
|
*
|
截止日期：
|
*
|
贷款利率：
|
（%）*
|
贷款利息：
|
元（人民币）
|
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初808号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马成祖，因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2015年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2015年9月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］741号起诉书指控被告人马成祖犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人马成祖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年11月30日12时许，被告人马成祖在兰州市城关区兰州大学第二附属医院门诊大楼一楼大厅南侧药房3号取药窗口处，趁被害人唐某某不备之际，盗窃其裤子左侧口袋内黑色钱包1个（内装现金1700元人民币）。破案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马成祖的行为已构成盗窃罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马成祖无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马成祖于2015年11月30日12时许，在兰州市城关区兰州大学第二附属医院门诊大楼一楼大厅南侧药房3号取药窗口处，趁被害人唐某某不备之际，盗窃其裤子左侧口袋内黑色钱包1个（价值15元），内装现金1700元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，电话查询记录，刑事判决书、释放证明，魏某、安某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人马成祖的供述，涉案财物价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成祖无视国法，曾因犯盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马成祖系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马成祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2586号之一
申请执行人:丁世敏，男，1976年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人:黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人丁世敏与被执行人黄秀福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6563号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人丁世敏借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人黄秀福有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2586号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2586号之一申请执行人:丁世敏，男，1976年9月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:黄秀福，男，1978年1月9日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人丁世敏与被执行人黄秀福为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6563号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人黄秀福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄秀福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人丁世敏借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人黄秀福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄秀福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄秀福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人黄秀福在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人黄秀福有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人黄秀福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄秀福有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄秀福拒不申报财产，本院已将被执行人黄秀福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄秀福。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄秀福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄秀福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄秀福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2586号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月二十四日代书 记员  付伟军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初316号
原告覃某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日以离婚证据不足，尚需继续收集证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年六月十四日
书记员 陆善宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏少民初字第00110号
原告邓某某。
被告杜某。
原告邓某某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于XXXX年XX月在苏家屯法院主持调解下，双方协议婚生男孩杜某某变更为被告杜某抚养，原告每月支付子女抚养费200元，现婚生男孩杜某某多次找到原告说被告对其照顾不好，经常在家喝酒，对孩子的生活、学习不闻不问，故原告起诉来院，1、请求法院判令原、被告婚生男孩杜某某变更为原告抚养，被告每月支付杜某某抚养费2000元至生活学业结束；2、诉讼费由被告告承担。
本院认为，原告邓某某不能提供被告杜某的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜某的送达地址，导致诉讼文书无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一四年十二月十二日
书记员 李海霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5341号
原告：文馨谊，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告：文千军，男，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
两原告共同委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：杨启胜，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：潘柳红，女，1967年10月14日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
原告文馨谊、文千军与被告杨启胜、潘柳红排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文馨谊、文千军的共同委托诉讼代理人何敏；被告杨启胜、潘柳红的共同委托诉讼代理人刘俊雄、梁理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文馨谊、文千军向本院提出诉讼请求：1.两被告拆除在两原告房顶的违章建筑养鱼水池，停止泵水养鱼机的噪音，并清除所有填土种植的花木，将两原告房顶恢复原状；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告均居住于柳州市亨氏豪庭，两被告的房屋一层正好与两原告的屋顶持平。两被告见有便利可乘，擅自于2014年12月打开自己靠两原告屋顶一侧的门口，在两原告的屋顶建起假山及养鱼水池，还填土种植了花草植物，更使用氧气泵给鱼池供氧，人为加重了两原告屋顶的承重量，导致两原告天花板漏水，而氧气泵的噪音又吵得两原告不得安宁。综上，两原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨启胜、潘柳红辩称，两原告所称的屋顶实际为两被告专有的露台，并不属于业主公共部分，两被告有该露台的相关产权证明。两被告是合法使用所有的露台，两原告无证据证明两被告存在侵权行为，故其请求应当被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为：关于两原告的屋顶平台是否为两被告房屋的专有露台问题，两原告主张两被告提供的商品房买卖合同配图中两原告的屋顶平台没有被划入红线范围，而且在房屋产权证中亦系虚线标注，故不应为两被告的专有露台。两被告则主张其提供的商品房买卖合同配图中明显属于产权所有的第二层阳台亦未被划入红线范围，故红线范围仅标注的是购买房屋时的封闭区域，在两被告的房屋第一层已经标注了唯一的露台通道门口，故两原告的屋顶平台实际为两被告购房时已经买下的专有露台。本院认为，两被告提供的商品房买卖合同及房屋产权证原被告均认可真实性，故本院对该证据的真实性予以认可，但商品房买卖合同并未就配图中的红线圈注部分属于何种性质作出明确说明，同时房屋产权证中亦未对虚线圈注部分属于何种性质作出明确说明，故在双方未进一步提供相关证据之情况下，本院在本案中对该部分面积性质不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张两被告在其屋顶平台所建的假山及养鱼水池属于违章建筑。本院认为，是否属于违章建筑的认定及处理均应由相关行政职能部门进行，两原告主张两被告在其屋顶平台上的建筑及种植物超出了屋顶的承载能力，导致两原告天花板漏水以及氧气泵造成的噪声导致其不能正常生活，构成对两原告的侵权，但均未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对两原告的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告文馨谊、文千军的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告文馨谊、文千军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 驰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第934号
罪犯田雨辉，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）大刑一初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯田雨辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2029年4月15日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯田雨辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2027年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
�判员张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2812号
原告ＸＸ,男，1986年12月24日，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人兰亚琴，黔西县重新法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪衡，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16楼。
负责人李辉。
委托代理人孔权、邓碧辉，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称华泰财保）债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人兰亚琴、李纪衡，被告委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购有被告承保了交强险的AE661F小型轿车。2015年11月29日1时50分，原告该车行经黔西水西大道东段小转盘红绿灯处碰撞行人高龙友而肇事，本次事故经黔西县公安局交警队认定，原告应承担事故主要责任。事故发生后，高龙友入住贵州医科大学附属医院，其住院期间，原告支付了医疗费20000元。原告ＸＸ于2016年9月5日诉到黔西县人民法院，该院于2017年6月14日以（2017）黔0522民初1735号《民事判决书》认定原告已垫付高龙友共计20000元，判决被告在交强险限额内承担赔偿责任45712.32元时，已扣除原告已付的20000元。该《民事判决书》已经发生法律效力。之后，原告持前述法律文书向被告请求支付，遭到被告拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的医疗费用20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华泰财保辩称：对交通肇事的事实部分无异议，黔西法院也进行了认定。拒赔理由，原告只投保了交强险，原告诉请的金额超过分项部分，我方不予承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明，2015年11月29日，原告ＸＸ驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黔西城关镇大转盘方向往东门十字路口方向行驶，途径黔西城关镇小转盘红绿灯处时，碰撞正在过人行横道的案外人高龙友，事故发生后，原告ＸＸ弃车逃离现场。之后，紧跟在贵Ａ×××××号车后面行驶的另一辆案外车辆又碰撞了伤者高龙友……该交通事故造成了案外人高龙友受伤、贵Ａ×××××车辆受损……。该交通事故经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字[2015]第00282号道路交通事故认定书认定，原告ＸＸ承担此次事故的主要责任。
事故发生后，伤者高龙友将包括本案原、被告在内的自然人和公司作为被告诉至贵州省黔西县人民法院。黔西县法院经审理查明：本案原告ＸＸ已垫付伤者高龙友的医疗费为20000元，本案被告华泰财保已垫付的医疗费为10000元；ＸＸ驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在本案被告华泰财保处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在交强险保险期间。黔西县法院认定：伤者高龙友因本次交通事故导致的经济损失共计为151424.64元，该损失由本案原告ＸＸ承担50%即75712.32元的赔偿责任，ＸＸ应承担的部分由本案被告在其承保的交强险责任限额内赔付给事故伤者高龙友，扣除ＸＸ和华泰财保已支付的30000元后，黔西县人民法院判决华泰财保赔付伤者高龙友经济损失45712.32元。判决生效后，因被告华泰财保拒绝返还原告ＸＸ垫付的20000元医疗费，原告ＸＸ诉至本院诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，黔西县人民法院民事判决书、生效裁判证明书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因原告ＸＸ在保险期间内发生机动车交通事故，该交通事故责任经黔西县人民法院生效法律文书判决被告华泰财保对ＸＸ交通肇事应承担的责任在交强险范围内承担保险赔偿责任所形成的债权纠纷。本案原告ＸＸ在伤者住院治疗期间先行垫付的20000元医疗费经法院生效法律文书判决应由被告华泰财保承担，本案被告华泰财保对该份判决书未既未上诉也未申请再审，表明其认可黔西县人民法院对此作出的裁判，故原告要求被告按照生效法律文书查明的事实及其对责任承担的判决，返还其垫付款，于法有据，本院予以支持，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ垫付赔偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华泰财产保险有限公司贵州省分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月四日
书记员 安 平
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审30号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人张某某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人田某某，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张某某、田某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫1422行审30号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松，主任。
被执行人张海峰，男，1987年4月29日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。
被执行人田海燕，女，1985年4月15日出生，身份证号4114221983********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张海峰、田海燕夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审30号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人张海峰，男，1987年4月29日出生，身份证号4114221987********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。被执行人田海燕，女，1985年4月15日出生，身份证号4114221983********，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县城郊乡赵小庄村。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张海峰、田海燕夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2015）豫1422行审30号申请执行人睢县人口和计划生育委员会。法定代表人王松，主任。被执行人张某某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人田某某，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月25日申请执行张某某、田某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第239号社会抚养费行政征收决定不准于强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  罗 梦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1026号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李云，女，1975年11月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人李云合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第669号
原告季某甲。
原告季某乙。
原告季某丙。
委托代理人张敏，即墨市南泉镇法律服务所法律工作者。
被告季某丁。
委托代理人季德帅。
原告季某甲、季某乙、季某丙与被告季某丁法定继承纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人张敏与被告代理人季德帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是兄妹关系，2006年原、被告父亲季珍玉因病去世，2007年10月29日原、被告母亲季金氏立下遗嘱，将即房私字第042582号房屋由原告继承，2008年季金氏去世，原、被告因该房屋权属发生纠纷，故原告起诉请求法院判令确认原告继承即房私字第042582号房屋，诉讼费由被告承担。
被告季某丁辩称，房子是被告于1990年从村委处购买，房产证在被告不知情的情况下办理下来。被告主张房屋所有权归自己所有，季金氏无权留下遗嘱进行处分，季某丙、季某乙更无权处分房子，原告无权继承房屋。同时，被告尽到了赡养老人的义务，两个老人养老送终都是由被告料理，平时照顾老人，住院费用由被告承担。故被告主张原告无权继承房屋。
经本院开庭审理查明，原、被告的父亲季珍玉和母亲季金氏共生育4名子女，即长女季某乙、儿子季某丁、二女季某甲、三女季某丙。季珍玉于2006年去世，季金氏于2008年去世。季珍玉名下有位于即墨市南泉镇泉东村住房一套，房屋所有权证号为：即房私字第042582号。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的房屋所有权证一份，集体土地建设用地使用证一份，在案佐证，本院予以采信。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、遗嘱一份，证明季金氏在2007年立下遗嘱，称即房私字第042582号房屋为季珍玉和季金氏的共同财产。季金氏去世以后,其名下的房产份额归季某乙、季某甲、季某丙所有，季某丁无权继承。该遗嘱有季金氏、见证人和代书人签字。2、声明书两份，证明原告季某乙、季某丙自愿将即房私字第042582号房屋中自己应该继承的份额全部转让给原告季某甲。3、房屋所有权证及集体土地建设用地使用证各一份，证明即房私字第042582号房屋在季珍玉名下。
被告对原告提交的证据质证认为：1、对遗嘱的真实性无法确认，被告尽到了赡养老人的义务。房子是被告购买的，季金氏无权留下遗嘱进行处分。2、对两份声明的真实性无异议，但是季金氏无权处分被告的财产，原告季某丙、季某乙更无权处分被告的房子。3、对房屋所有权证及集体土地建设用地使用证的真实性无异议，但是对房产证是如何办理的存在异议。
被告为证明其主张提供证据如下：1、提交买卖契约一份，证明房子是被告于1990年从村委购买。2、收款凭证一份，证明购买房子时，被告付款1000元给村委。
原告对被告提交的证据质证认为：1、对契约的真实性无异议，但是被告没有任何证据证明该房屋是被告所购买，现在房屋所有权归被告父亲所有。2、对收款凭证的真实性无异议，但是该费用由原、被告父母出了一部分，让被告季某丁到村委交的。
另外，本院依法分别向原告季某乙及遗嘱代书人孙志江作了调查，原告季某乙及代书人孙志江均称遗嘱是季金氏真实意思的表示，当时季金氏及原告三姐妹都在场，季金氏亲自在遗嘱上按手印确认。
本院认为，本案中即房私字第042582号房屋所有权证载明该房屋所有权人系原、被告父亲季珍玉，因此该房屋系季珍玉及季金氏的夫妻共同财产。季珍玉于2006年去世，继承开始前应该先分割夫妻共同财产，将该房屋的二分之一的份额分配给季金氏，剩余二分之一份额为季珍玉的遗产。根据继承法的规定，季珍玉的遗产应该按照法定继承分配，其法定第一顺序继承人包括季金氏、季某乙、季某丁、季某甲、季某丙。季珍玉所有的该房屋的二分之一的份额应该等额分配给其5位第一顺序继承人，即季金氏、季某乙、季某丁、季某甲、季某丙各分得十分之一的份额。季金氏所立代书遗嘱形式合法有效，季金氏于2008年去世，其遗产应该按照遗嘱继承进行分配。季金氏的遗产包括自己所有的该房屋的二分之一份额加上从季珍玉处继承而来的十分之一份额，合计五分之三的份额。根据季金氏的遗嘱，其遗产由原告季某乙、季某甲、季某丙继承，因此原告季某乙、季某甲、季某丙分别从季金氏处继承该房屋五分之一的份额，加上三位原告分别从季某丁处继承的十分之一，原告季某乙、季某甲、季某丙分别应该继承该房屋十分之三的份额。又因为原告季某乙、季某丙分别提交书面声明书，声明将该房屋中自己应该继承的份额全部转让给原告季某甲，本院认为原告季某乙、季某丙有权处分自己应得的份额，因此原告季某甲应该继承该房屋十分之九的份额，剩余十分之一的份额由被告季某丁继承。被告辩称该房屋由自己购买，所有权应归自己所有，本院认为房屋所有权归属应当以房屋所有权证为认定依据，该房屋所有权证载明的所有权人为季珍玉，并且1991年为该房屋颁发的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者也是季珍玉，因此该房屋所有权人为季珍玉，系季珍玉和季金氏的夫妻共同财产，对被告季某丁主张该房屋归自己所有的主张，本院不予认可。综上，依照《继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条，判决如下：
位于即墨市南泉镇泉东村季珍玉名下的房屋（房屋所有权证号为即房私字第××号），由原告季某甲继承其中十分之九的份额，由被告季某丁继承十分之一的份额。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初648号
原告：城阳区金伟正租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区***号。
实际经营者：刘正伟，该租赁站经理。
被告：徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇王陵路19号。
法定代表人：孙存宣，该公司董事长。
本院受理原告城阳区金伟正租赁站与被告徐州市恒通建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城阳区金伟正租赁站撤回对被告徐州市恒通建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费13064元，减半收取6532元，保全费5000元，共计11532元，由原告负担。
审判员 姜国华
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪 娟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第971号
原告温中洲。
原告李建书。
原告温子姣。
原告温子涛。
原告温子茜。
原告李建书、温子姣、温子涛、温子茜委托代理人温中洲，系原告李建书丈夫，原告温子姣、温子涛、温子茜父亲，特别代理。
上述四原告委托代理人张延杰，河北华正律师事务所律师，特别代理。
被告张苍芹。
被告温自花（温小然）。
被告温小金。
上述三被告委托代理人温千维，系被告张苍芹之子，被告温自花、温小金弟弟，特别代理。
被告温千维。
委托代理人杨培春，特别代理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告温中洲等五人于2013年6月14日向本院提出撤回对被告温千维等四人的起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温中洲、李建书、温子姣、温子涛、温子茜撤回对被告温千维、张苍芹、温自花、温小金的起诉。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年六月十四日
书 记 员 韩 晶
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第97号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，小学文化，籍贯吉林省洮南市，户籍所在地吉林省洮南市公安局，现住安图县，无业，2014年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人滕某某，于2014年10月4日20时许，酒后无证驾驶两轮摩托车，从白河林业局白河大街由南向北行驶，当行驶至中兴大理石厂附近时，将白河居民倪某某撞倒。经长白山池北区人民医院检测，其当日血液样本中检出乙醇含量为：215.6mg／100ml。
判决书上述事实被告人滕某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定；判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡钢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5542号
原告徐淼丹。
法定代理人徐华锋。
被告舒采军。
被告杭州诚达制冷设备有限公司。
法定代表人沈伟峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人李东杰。
被告王燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告徐淼丹诉被告舒采军、杭州诚达制冷设备有限公司（以下简称诚达公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭公司）、王燕、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人徐华锋，被告人保余杭公司委托代理人李东杰，被告王燕，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼；被告舒采军、诚达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐淼丹诉称：2011年10月15日11时，舒采军驾驶诚达公司的浙A×××××号货车由北向南行驶至萧山区河庄大道永丰路路口时，与由东向西行驶的王燕驾驶的浙A×××××号轿车相碰，造成两车损坏、王燕受伤。浙A×××××号轿车被浙A×××××号货车撞后又与路边停着的徐华锋驾驶的电动自行车相碰，造成电动自行车损坏、徐华锋及电动自行车上乘员原告受伤的交通事故。交警部门认定，王燕与舒采军各负事故同等过错责任，徐华锋、原告无责任。现起诉要求五被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费413.70元、护理费2196.55元（40087元／年÷365天×20天）、营养费1000元（100元／天×10天）、交通费500元、合计3610.25元。
被告舒采军、诚达公司在答辩期间内未作书面答辩，也未到庭参加庭审。
被告人保余杭公司、平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论无异议。原告未提供事故发生当天的病历，对其主张的医疗费不予认可；根据原告的伤情，护理费、营养费不应支持；交通费，由法院酌情核定。人保余杭公司另辩称：浙A×××××号货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但因同一交通事故，法院已判决我公司在交强险限额范围内赔偿王燕112785.14元，故我公司应在剩余责任限额范围内赔付。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××××号轿车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
被告王燕未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失均无异议。原告的损失，应由两保险公司赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院等医疗机构治疗，花去医疗费413.70元。诚达公司为浙A×××××号货车向人保余杭公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。王燕为浙A×××××号轿车向平安保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。因同一交通事故，本院已另案判决人保余杭公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿王燕10000元、100785.14元、2000元，合计112785.14元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费413.70元、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、交通费100元、合计1282.51元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由分别承保浙A×××××号货车、浙A×××××号轿车交强险的人保余杭公司、平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因人保余杭公司在医疗费用限额内已履行了赔偿义务，原告的医疗费应由平安保险萧山公司赔偿；其余损失，由两保险公司各半分担。诚达公司作为浙A×××××号货车的经营人，应对舒采军的赔偿义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐淼丹因事故造成的损失848.11元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐淼丹因事故造成的损失434.40元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐淼丹其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由王燕负担12.50元，舒采军负担元12.50元；杭州诚达制冷设备有限公司对舒采军应承担的诉讼费负连带责任。其中舒采军、王燕分别应承担的诉讼费，徐淼丹同意舒采军、王燕在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡小萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2778号
原告黄振生，男，汉族，1966年4月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告张华山，男，汉族，1959年7月16日出生，住福建省安溪县。
被告高水锦，女，汉族，1961年10月20日出生，住福建省安溪县。
原告黄振生诉与被告张华山、高水锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员张建设共同组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告黄振生的委托代理人到庭参加诉讼，被告张华山、高水锦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，原告与被告张华山系朋友关系，被告张华山与被告高水锦系夫妻关系。2003年1月5日，被告张华山因经营需要向原告借款20000元，2003年5月5日，被告张华山再次向原告借款30000元，两次共向原告借款人民币50000元，并由被告张华山亲笔书写借条二张给原告收执。上述借款系被告张华山、高水锦系夫妻续存期间的债务，属夫妻共同债务。起诉前，经原告多次催讨，两被告仍没有偿还借款的意思。对此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告立即共同偿还原告人民币50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张华山未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告高水锦未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告张华山分别于2003年1月5日、2003年5月5日向原告黄振生借款人民币20000元和30000元，共计50000元，并出具借条二份交由原告收执。借条上均没有记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人的身份证复印件、被告张华山、高水锦的身份信息打印件，被告张华山出具给原告收执的借条二份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证、两被告的身份信息打印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的二份借条是原件，借条均由被告张华山签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告张华山向原告黄振生借款共计人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告张华山出具给原告的借条二份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告张华山向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告张华山偿还借款50000元，理据充分，依法予以支持。原告与被告张华山未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告张华山、高水锦夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告高水锦应共同偿还借款，但原告未能提供两被告的婚姻登记材料予以证明，应承担举证不能的责任，原告请求被告高水锦共同偿还上述借款本息，缺乏证据，不予支持，依法予以驳回。被告张华山、高水锦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华山应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款人民币50000元及利息（利息自2016年4月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%
为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1175号
原告长岭县XX医院。经营者，王XX。
住所地长岭县长岭镇。
被告汪XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告长岭县XX医院与被告汪XX买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县XX医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1840号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人苑荫鹏，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告赵锐君，女，1971年4月25日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告王发，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵锐君、王发借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2016年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫鹏、被告王发到庭参加诉讼，被告赵锐君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告赵锐君在我联社借款58万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年11月10日，逾期按月利率21.96‰支付利息。被告王发以其位于开鲁县清河牧场的建筑面积500.03平方米、产权号为蒙G**-27010226号的砖木结构房屋作为抵押。他项权利号为2011-1501号。借款到期后，我社工作人员多次向二被告催要借款本金及相应利息，二被告以种种理由推托，至今未偿还本金及相应利息。
被告王发辩称：原告诉状内容属实。这钱确实是我妻子赵锐君借的，用于家庭生活了，现在暂时没有给付能力，我同意偿还。
被告赵锐君未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告赵锐君与被告王发系夫妻关系。2011年12月24日被告赵锐君在原告开鲁县农村信用合作联社借款60万元，借期至2012年12月10日。2012年11月25日被告赵锐君向原告申请展期，原告同意展期至2013年11月20日。被告后偿还欠款2万元本息，与原告重新签订58万元借款手续，借款期限自2013年11月30日至2014年11月10日。2013年12月31日借款人归还利息8803.25元。借款到期后，原告工作人员多次向二被告催要借款本金58万元及相应利息，二被告至今未予偿还。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、抵押承诺书一份、房地产抵押合同、抵押担保合同、借贷展期申请书一份、借款展期协议书一份、中长期贷款还款方式补充协议书一份、房产证（27010226）复印件一份。以上证据其来源合法，客观真实，被告没有异议，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告赵锐君应当按照约定偿还借款本金及相应利息。被告王发以其房屋作为抵押物，借款人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锐君、王发共于本判决生效后共同偿还偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金58万元，并自2013年11月30日至2014年11月10日按月利率14.64‰支付利息（已归还利息8803.25元）；逾期自2014年11月11日按月利率21.96‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、二被告所抵押房产原告优先受偿。
案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由被告赵锐君、王发负担，于本判决生效后立即给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月十四日
书记员 范志新
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00387号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县生宝建材有限责任公司。
法定代表人刘汉斌，系该公司董事长。
本院在审理吴堡县国有资产运营管理有限公司诉吴堡县生宝建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，予以免交。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任 慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2605号
原告张一×，农民。
被告张二×，无职业。
本院在审理原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭文超
速 录 员 周明静
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终126号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：胡晓波，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:万文敏，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人胡晓波、原审原告万文敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
胡晓波未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1108号
原告：江苏省供销社苏北油库，组织机构代码××。
法定代表人：毕玉身。
被告：汇福能源江苏有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达。
被告：国储悦孚能源有限责任公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：孙书才。
本院于2016年2月29日立案受理原告江苏省供销社苏北油库与被告汇福能源江苏有限公司、国储悦孚能源有限责任公司保证合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，以案件受理费未缴纳为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏省供销社苏北油库的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏省供销社苏北油库撤回对被告汇福能源江苏有限公司、国储悦孚能源有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 虹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终390号
上诉人（原审被告）：蔡生如，男，1944年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）：罗明珍，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
蔡生如、罗明珍共同委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：饶某某（系何某之母）。
委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
上诉人蔡生如、罗明珍因与被上诉人何某共有物分割纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院认为，本案二审中上诉人提出了应当对相应实际发生支出应从蔡星全工亡赔偿金总额中予以扣减的上诉主张，且提供了相应证据予以证明。上诉人提交的证据中有一份系被上诉人何某的法定代理人饶某某于2016年12月27日出具载明收到蔡生如预付何某名下抚恤金现金20000元的收条，另上诉人蔡生如向二审法庭当庭陈述2017年1月4日其向饶某某支付了现金10000元未打收条的事实，饶某某对收到上述两笔金额的事实予以了当庭确认，但当事人双方2017年1月4日10000元现金的性质当庭未作说明，且双方当事人均未对上述两笔款项是否应在应支付给何某应得款项中予以扣减进行主张，经审查，一审中审理过程中上诉人并未就其该项上诉理由向一审法院提出抗辩，且2016年12月27日饶某某出具收到20000元蔡生如预付何某名下抚恤金收条的新证据和自认2017年1月4日收到蔡生如支付10000元的新事实将影响被上诉人何某实际应得本案讼争款额多少的权益，基于对保障未成年人权益的保护以及双方当事人上诉权的保障，故不宜在二审中就本案新出现的证据、新发生的事实进行实体审理。另本案涉及对何某是否系蔡星全子女的身份关系认定问题，经审查，本案在无相关直接亲子关系证据对何某系蔡星全子女的事实予以证明，且被上诉人一审提交的证明何某身份的出生医学证明存在记载瑕疵、浙江省儿童预防接种证出现涂改等情况下，凭蔡生如、罗明珍以及何某母亲饶某某的自认陈述以及存在相应记载瑕疵的证据认定何某系蔡星全子女的事实不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条关于人民法院确认当事人自认事实的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初571号民事判决；
二、发回四川省合江县人民法院重审。
上诉人蔡生如、罗明珍预交的二审案件受理费5900元予以退还。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年七月七日
书记员 邓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省泸州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川05民终390号	上诉人（原审被告）：蔡生如，男，1944年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。	上诉人（原审被告）：罗明珍，女，1952年4月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。	蔡生如、罗明珍共同委托诉讼代理人：胡海，重庆季霖律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：何某。	法定代理人：饶某某（系何某之母）。	委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。	委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。	上诉人蔡生如、罗明珍因与被上诉人何某共有物分割纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。	本院认为，本案二审中上诉人提出了应当对相应实际发生支出应从蔡星全工亡赔偿金总额中予以扣减的上诉主张，且提供了相应证据予以证明。上诉人提交的证据中有一份系被上诉人何某的法定代理人饶某某于2016年12月27日出具载明收到蔡生如预付何某名下抚恤金现金20000元的收条，另上诉人蔡生如向二审法庭当庭陈述2017年1月4日其向饶某某支付了现金10000元未打收条的事实，饶某某对收到上述两笔金额的事实予以了当庭确认，但当事人双方2017年1月4日10000元现金的性质当庭未作说明，且双方当事人均未对上述两笔款项是否应在应支付给何某应得款项中予以扣减进行主张，经审查，一审中审理过程中上诉人并未就其该项上诉理由向一审法院提出抗辩，且2016年12月27日饶某某出具收到20000元蔡生如预付何某名下抚恤金收条的新证据和自认2017年1月4日收到蔡生如支付10000元的新事实将影响被上诉人何某实际应得本案讼争款额多少的权益，基于对保障未成年人权益的保护以及双方当事人上诉权的保障，故不宜在二审中就本案新出现的证据、新发生的事实进行实体审理。另本案涉及对何某是否系蔡星全子女的身份关系认定问题，经审查，本案在无相关直接亲子关系证据对何某系蔡星全子女的事实予以证明，且被上诉人一审提交的证明何某身份的出生医学证明存在记载瑕疵、浙江省儿童预防接种证出现涂改等情况下，凭蔡生如、罗明珍以及何某母亲饶某某的自认陈述以及存在相应记载瑕疵的证据认定何某系蔡星全子女的事实不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条关于人民法院确认当事人自认事实的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：	一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522民初571号民事判决；	二、发回四川省合江县人民法院重审。	上诉人蔡生如、罗明珍预交的二审案件受理费5900元予以退还。	审判长  余琦	审判员  刘颖	审判员  赵娜	二〇一七年七月七日	书记员  邓琳	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	……	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人沈国栋，系该行行长。
委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告张振国，男。
被告朱桂新（系张振国妻子），女。
被告张振利，男。
被告郑艳春（系张振利妻子），女。
被告付东刚，男。
被告姜兆玲（系付东刚妻子），女。
被告王景奎，男。
被告陈坤（系王景奎妻子），女。
被告徐存生，男。
被告刘淑芳（系徐存生妻子），女。
被告付东亮，男。
被告吴传忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、付东亮、吴传忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月28日，五被告张振国、张振利、付东刚、王景奎、徐存生自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春、付东刚的妻子姜兆玲、王景奎的妻子陈坤、徐存生的妻子刘淑芳也在联保协议上签字。同日，被告张振国在原告处借款5万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月28日至2013年11月28日止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮等人共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告张振国、朱桂新保证人及担保人仍欠本金28214.86元，利息及罚息亦未归还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金28214.86元及利息、罚息（截止至2015年11月20日拖欠本息37794.28元）及律师费2000元和邮寄费。
被告张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、付东亮、吴传忠均未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，五被告张振国、张振利、付东刚、王景奎、徐存生自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春、付东刚的妻子姜兆玲、王景奎的妻子陈坤、徐存生的妻子刘淑芳也在联保协议上签字。协议约定：乙方（指五被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告张振国、张振利、付东刚、王景奎、徐存生的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告张振国与原告签订借款合同，在原告处贷款5万元整，用于购大棚材料，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月28日至2013年11月28日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告张振国等人仍欠原告本金28214.86元，利息及罚息亦未归还。
另查明，2010年11月28日，原告又与吴传忠、付东亮等人签订贷款担保协议，约定吴传忠、付东亮等人对张振国等人作为食用菌大棚共同经营者而向原告的贷款提供担保，任何一人在贷款到期不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收记录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告张振国签订的借款合同合法、有效，被告张振国有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定贷款年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以支持。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。联保小组成员被告张振利、付东刚、王景奎、徐存生作为保证人依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告朱桂新、郑艳春、姜兆玲、陈坤、刘淑芳亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币28214.86元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止）；
二、被告张振国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元；
三、上述一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付；
四、被告张振利、付东刚、王景奎、徐存生对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告朱桂新、郑艳春、姜兆玲、陈坤、刘淑芳分别对其配偶被告张振国、张振利、付东刚、王景奎、徐存生应偿还的款项承担共同还款责任；
六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、徐存生、刘淑芳、吴传忠、付东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 洁
第1页共5页
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第39号
原告韩某某，男，1989年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1988年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年1月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 常红波
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵国飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1872号
原告徐国琴与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01366号判决书已发生法律效力。申请执行人徐国琴于2016年07月07日向本院申请执行，要求被执行人徐亚良支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1872号案终结本次执行程序。申请执行人徐国琴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
助理审判员 陆伟民
助理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第156号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人张文昌，男，该社客户经理。
被告张太平，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）诉被告张太平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用联社的委托代理人张文昌到庭参加诉讼，被告张太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用联社诉称，2012年9月30日，被告在原告处借款4000元，合同约定2013年9月29日到期。借款到期后，经原告单位工作人员向被告多次催收，被告以各种借口拒不归还，至今仍欠原告本金4000元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息，利息自2012年9月30日计算至借款执行完毕之日止，利率按约定的月利率11.1‰计算。
被告张太平未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告在原告处借款人民币4000元，办理机构为汤阴县信用联社伏道信用社，合同约定还款期限至2013年9月29日，月利率为11.1‰。借款到期后，经原告单位工作人员向被告催要借款本金及利息，被告至今未归还。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的借款借据、个人借款合同等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实有双方签订的借款借据予以证实，被告未按约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张太平于本判决生效后十日内偿还原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币4000元及利息，利息自2012年9月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月息11.1‰计算；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00855号
罪犯高超，男，1982年10月30日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月7日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00028号刑事判决，认定罪犯高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯高超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高超的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月28日至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10655-2号
原告徐萍。
被告李雄飞。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告徐萍与被告李雄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年七月八日
书记员 张倩
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第995-3号
申请执行人崔显平，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张汝总，总经理。
担保人张汝总，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人崔显平与被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，担保人张汝总向我院提供了执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加担保人张汝总作为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门大筑装修设计工程有限公司、张汝总的财产共计人民币362610.51元（包括应支付申请款项352682.51元、案件受理费4737元和执行费5191元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 俞 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第10号
原告周海涛。
被告兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人李让宁，系该公司董事长。
本院在审理原告周海涛诉被告兰州恒源铬铁有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告周海涛向本院申请撤诉。经本院审查，原告周海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海涛撤诉。
案件受理费250元，减半收取125，由原告周海涛承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 董燕玲
二〇一五年二月六日
书记员 贺 瑛
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1617号
申请执行人：李秀梅，女。
被执行人：王树红，女。
被执行人：孟庆文，男。
本院在执行李秀梅申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1617号申请执行人：李秀梅，女。被执行人：王树红，女。被执行人：孟庆文，男。本院在执行李秀梅申请执行王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）红民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年十一月十九日书记员  张佳玮
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第336号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月8日日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日15时许，群众举报称被告人李某在贩卖毒品。当日19时35分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）张家湾廉租房附近的平桥将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人李某抓获，当场查获其贩卖的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，查获的毒品疑似物零包1个净重0.51克克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物零包一个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人李某在庭�中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人李某的户籍证明、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；指认贩卖的毒品零包照片；指认称量毒品照片、抓获现场照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；通话清单；金沙县公安局城东派出所的抓获经过、情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人候某某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某贩卖毒品海洛因0.51克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦审中�被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人李某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日至2015年1月8日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 胡鹏（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1346号
原告：明达玻璃（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：徐天培，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黎海，系四川君合律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵中伟。
原告明达玻璃（成都）有限公司与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎海到庭参加了诉讼，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款198679元及按每日千分之一支付自2016年4月27日到付清之日的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订了《玻璃销售合同》约定，原告向被告销售双管中空玻璃，交货地为攀枝花“波尓卡城邦”项目工地现场，联系人刁家银，需方按约定的期限支付货款，逾期按每日千分之一支付违约金。2016年1月26日，双方签订对账确认，截止2016年1月13日，被告欠原告货款198679元。现原告向法院起诉。
被告未到庭应诉也未提答辩状。
经审理查明，被告向原告购买双管中空玻璃。2016年1月26日，原告与被告采购部经理刁家银签订攀枝花波尓卡城对账单，该对账单显示被告欠原告货款共计198679元。2016年4月10日，刁家银在对账单上签字“原件在账务”。
上述事实有攀枝花波尓卡城对账单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，刁家银系被告采购部经理，其与原告签订对账单的行为系履行职务行为。原、被告间的买卖关系成立，且合法有效。原告要求被告支付货款198679元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于原告提交的合同为复印件，本院对合同的真实性无法核实。其证据不能证实双方对违约金进行了约定，因此对原告要求支付违约金的请求，证据不足本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告明达玻璃（成都）有限公司货款198679元；
二、驳回原告明达玻璃（成都）有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2794元，由原告明达玻璃（成都）有限公司负担852元，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担1942。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张泽润
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01535号
原告刘海春，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梁平，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告王玲，女，35岁，汉族。
本院在审理原告刘海春诉被告王玲买卖合同纠纷一案，原告以被告人王玲下落不明，法院无法送达传票为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海春撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费238元，全额退回给原告刘海春。
审判员 杨建群
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈百顺
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3320号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海古北支行，营业场所上海市长宁区。
负责人许海敏，行长。
被执行人上海油汇实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程远，职务不详。
被执行人上海贤达燃料油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐亚谷，职务不详。
别执行人上海高炼润滑油有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇杨园乡小家宅XXX号XXX室。
被执行人上海万起实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐长胜，职务不详。
被执行人程远，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐亚谷，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人丁纪元，男，1966年11月2日出生，汉族，住北京市。
案由：金融借款合同纠纷
标的额：人民币10,735,054.23元
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海古北支行以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4447号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币10,471,979元及利息，截至2014年9月25日的利息人民币169,954.76元，逾期利息人民币2,126.47元，案件受理费人民币85,434元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未能履行。经查,被执行人公司停止经营，被执行人程远、徐亚谷、丁纪元均去向不明。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院查明被执行人上海贤达燃料油有限公司名下有位于上海市奉贤区奉城镇陈桥村XXX号房产，被执行人上海万起实业有限公司名下有位于上海市金山区朱泾镇东粮库路XXX号房产。徐亚谷名下有与案外人共某的上海市浦东新区佳林路XXX弄XXX幢XXX号房产、徐亚谷名下有位于上海市浦东新区冬融路XXX弄XXX号XXX室房产。上述房产均被其他法院首先查封，本院作轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制程远、徐亚谷、丁纪元出境。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人公司名下无财产可供执行，被执行人徐亚谷名下房产暂不具备处置条件。本院未查实、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3320号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第33号
申请执行人：郭秀芬，女，汉族，1954年12月26日生，住吉林市丰满区。
被执行人：李玉春，男，汉族，1967年9月21日生，住长春市朝阳区。
申请执行人郭秀芬与被执行人李玉春因合同纠纷执行一案，郭秀芬于2014年5月22日依据本院（2013）吉中民二初字第30号民事判决书向本院申请执行，2014年5月26日予以立案，进入执行程序。在执行中经审查发现本案的执行依据的原告人为王乐刚，该原告于2014年3月23日因病死亡。申请执行人郭秀芬系王乐刚配偶。另查明，王乐刚生前的一名子女和父母仍健在。
本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。王乐刚为法律文书确定的权利人，但已于本案进入执行程序之前死亡，其配偶郭秀芬无任何法律文书证明其是继承人或权利承受人，郭秀芬向本院申请执行，不符合执行案件受理条件。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条二款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回郭秀芬执行立案的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年四月一日
代理书记员 赵 月
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执473号
申请执行人王继瑞，男，1986年4月30日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王继瑞与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初206号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5298元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初206号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执473号申请执行人王继瑞，男，1986年4月30日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人王继瑞与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初206号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5298元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初206号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀