江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初66号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人邱创建，男，1977年7月25日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，家住福建省南平市武夷山市。2013年3月1日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，经崇仁县人民检察院批准逮捕（在逃）。2015年10月27日向崇仁县森林公安局投案，被执行逮捕，同日崇仁县森林公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月24日，经崇仁县人民检察院决定逮捕，2016年8月26日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
辩护人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人邱创建犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人邱创建及其辩护人于德辉均到庭参加诉讼,并经江西省抚州市中级人民法院批准决定，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月中旬的一天，谢某1、谢某2窜至崇仁县相某陈坊村秧坪水库坝附近山场，采伐1棵红豆杉，锯成3段某，用三轮摩托车运至谢某1家。次日凌晨，谢某1、占光先、谢某2将3段某运至抚州市剪子口。被告人邱创建以6400元予以收购，且运至抚州市临川区孝村廖某的出租店中，雕刻成佛像出售。数日后，谢某1、占光先、谢某2又窜至该山场，采伐2棵红豆杉，锯成4段某，以杉原木、花油布遮盖，用三轮摩托车运至谢某1家。次日凌晨，三人将4段某用三轮摩托车运至抚州市剪子口，被告人邱创建以4600元收购，且雕刻成佛像出售。2、2012年6月下旬的一天，谢某3、谢某2窜至崇仁县相某陈坊村秧坪组早树嵊背面山场，采伐红豆杉5棵，锯成10段某，谢某1则于每天用三轮摩托车将原木段运回家中。后三人将红豆杉原木用三轮摩托车运至抚州市剪子口。被告人邱创建以7200元收购，并运回店中雕刻成佛像出售。3、2012年7月底的一天，谢某1、谢某3、谢某4宾、陈某1窜至崇仁县相某陈坊村秧坪水库坝里山场，采伐红豆杉5棵，锯成10段某段后运至谢某1家。两天后，谢某4宾、陈某1又来到该山场，采挖红豆杉1棵；次日，陈某1邀谢某1、谢某3、谢某4宾继续采挖，将该红豆杉连蔸挖出，锯成3段；后又采挖红豆杉3棵并锯成6段某。数日后，谢某1、谢某3、占光先、谢某4宾、陈某1、谢某5将所有红豆杉用占光先的一辆集装箱货车运至相某凤岗新村谢某1家边。第二日凌晨，谢某3、谢某1、谢某4宾、陈某1、占光先将放于谢某1家中的红豆杉原木装上占光先的货车，五人一同运至临川区孝桥镇上塘村潘某的蜂窝煤厂。被告人邱创建以18000元予以收购，且将其中一段连蔸红豆杉原木藏于蜂窝煤厂车间（后被收缴），其余原木运回店中雕刻成佛像出售。4、2012年8月下旬的一天，谢某1、谢某3、邹某、谢某7窜至崇仁县相某陈坊村东山组附近山场采伐红豆杉3棵，并锯成6段某。第三天下午，谢某1、谢某3、谢某6、邹某、占光先、黄学时及谢某7将红豆杉装入占光先的一辆集装箱货车内。当晚，谢某1、谢某7、邹某乘坐占光先的货车将6段红豆杉运至潘某的蜂窝煤厂。被告人邱创建以17000元予以收购，且将其中一段连蔸红豆杉原木藏于蜂窝煤厂车间（后被收缴），其余原木运回店中雕刻成佛像出售。5、2012年9月5日下午，谢某1、谢某3、谢某2、谢某7窜至崇仁县相某陈坊村东山组电站附近山场，采伐红豆杉1棵，锯成2段某；9月7日下午，四人又窜至东山组“亭子背”山场采伐红豆杉5棵，锯成12段某。9月10日晚，四人将其中11段某以10800元销售给陈某2。9月11日凌晨，谢某1、谢某2将剩余3段某用谢某1的三轮摩托车运至抚州市剪子口，以11200元销售给被告人邱创建，被告人邱创建则将该3段红豆杉原木运至店中雕刻成佛像出售。
据以指控的证据有：证人潘某、廖某等人的证言；同案犯谢某1、谢某2等人的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明等书证；鉴定结论；刑事摄影照片以及被告人邱创建的供述等。
公诉机关认为，被告人邱创建多次非法收购国家重点保护植物红豆杉，且加工成佛像出售，情节严重，其行为已构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪。同时，被告人邱创建有自首情节。提请法院依法惩处。
被告人邱创建辩称，他只收购了谢某1等人红豆杉20来段；其辩护人辩称，被告人邱创建有自首情节，请求对被告人邱创建予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:
一、2012年6月中旬的一天，谢某1、谢某2（均已判刑）窜至崇仁县相某陈坊村秧坪水库坝附近山场，采伐1棵红豆杉，锯成3段某，用三轮摩托车运至谢某1家。次日凌晨，谢某1、占光先（已判刑）、谢某2将3段某运至抚州市剪子口。被告人邱创建以6400元予以收购，且运至抚州市临川区孝村廖某的出租店中，雕刻成佛像出售。数日后，谢某1、占光先、谢某2又窜至该山场，采伐2棵红豆杉，锯成4段某，以杉原木、花油布遮盖，用三轮摩托车运至谢某1家。次日凌晨，三人将4段某用三轮摩托车运至抚州市剪子口，被告人邱创建以4600元收购，且雕刻成佛像出售。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯谢某1的供述证实：2012年6月中旬的一天，他驾驶三轮摩托车至相山陈坊村秧坪水库坝上与谢某2会合。尔后，二人步行至附近山场，谢某2用油锯锯倒1棵红豆杉，锯成3段某，然后他用三轮摩托车运回家。次日凌晨，他与谢某2、占光先用三轮摩托车将3段某运至抚州市剪子口，以6000元左右卖给由他事先联系好的福建邱老板（邱创建），每人各得2000元左右，且约好再去该山场砍红豆杉。数日后，他驾驶三轮摩托车与占光先、谢某2携带油锯、手锯、柴刀先到秧坪村占光先的老屋装上杉原木后，再到该山场采伐2棵红豆杉，锯成4段某，以杉原木、花油布遮盖，用三轮摩托车运至他家。次日凌晨，三人用三轮摩托车将4段某运至抚州市剪子口，以4600元卖给由他联系的买主邱老板，三人各得1400元，余款用于其它开支，抚州接货的福建邱老板的手机号是137××××5633。
2、同案犯谢某2的供述证实：2012年6月中旬的一天，谢某1打电话约他去砍红豆杉，尔后，谢某1驾驶三轮摩托车与他携带油锯、柴刀至秧坪水库坝附近山上。他用油锯锯倒1棵红豆杉，锯成3段某，装上谢某1的三轮摩托车后运至谢某1家。次日凌晨，他和谢某1、占光先将3段某运至抚州市剪子口，以6200元左右的价格卖给了由谢某1联系的一个福建老板，谢某1得2400元、他得2000元、占光先得1800元。几天后，谢某1又约他去砍红豆杉，尔后，谢某1与他及占光先到秧坪村占光先的老屋装了七、八枝杉原木，再到秧坪村附近山上，砍了2棵红豆杉，锯成4段某，以杉原木、花油布遮盖，用谢某1的三轮摩托车运至谢某1家。第二日凌晨，三人将4段某运至抚州市剪子口，以4000多元卖给福建邱老板，每人分得1000多元。
3、同案犯占光先的供述证实：2012年6月份的一天，谢某1打电话约他去砍红豆杉，他答应第二天去。第二天，他因故未去，谢某1和谢某2二人到山上砍红豆杉。第三日凌晨，他和谢某1、谢某2用谢某1的三轮摩托车将红豆杉运到抚州剪子口，以6400元卖给由谢某1联系的一个福建老板，除去开支，他得1800元、谢某1得2400元、谢某2得2000多元。几天后，谢某1又打电话约他去砍红豆杉，尔后，他和谢某1、谢某2又到秧坪村附近山上砍了2棵红豆杉，锯成4段某，后三人将4段某运至抚州市剪子口，以4000多元卖给了福建邱老板，每人分得1000多元。
4、现场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2013）005号]、现场示意图及刑事摄影照片证实：在相某陈坊村委会干部谢某8的见证、谢某2的指认下，侦查人员依法对秧坪水库坝附近山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，现场被伐红豆杉3棵，分别编为1、2、3号。1号为一宽3米、长2米、高3.8米的凹坑，坑中可见留在土中被锯断的树根，锯断面呈红色，附近有三根树梢，梢头直径分别为17、19、20公分。2号为一被锯断树蔸，截面为红色，树蔸高58公分，窄向直径36公分、阔向直径58公分，蔸下有树梢、枝干及落叶，梢头直径14公分。3号为一被锯断树蔸，截面为红色，树蔸高50公分，窄向直径33公分、阔向直径36公分，蔸下有树梢、枝干及落叶，梢头直径20公分。现场示意图显示被伐红豆杉的方位。
5、相山镇陈坊村东山组山场采伐红豆杉现场核查报告证实：现场位于相山镇陈坊村秧坪组北偏东约1.6华里处。该山场被非法采伐红豆杉3株，其中1株树蔸被挖，其余2株活立木蓄积量为1.197立方米。
二、2012年6月下旬的一天，谢某3（已判刑）、谢某2窜至崇仁县相某陈坊村秧坪组早树嵊背面山场采伐红豆杉5棵，锯成10段某，谢某1则于每天用三轮摩托车将原木段运回家中。后谢某1、谢某3、谢某2将红豆杉原木用三轮摩托车运至抚州市剪子口。被告人邱创建以7200元收购，并运回店中雕刻成佛像出售。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯谢某1的供述证实：2012年6月下旬的连续两天里，他驾驶三轮摩托车至距陈坊村秧坪组数华里的山上，将谢某2、谢某3砍伐的5棵红豆杉运至他家中。之后，他和谢某2、邱创建用三轮摩托车将原木运至抚州市剪子口，以7200元卖给由他联系的邱老板，每人各得2400元。
2、同案犯谢某2的供述证实：2012年6月底的一天，谢某1打电话约他到山上砍红豆杉。之后，谢某1驾驶三轮摩托车携带手锯和柴刀、他携带油锯与谢某3至约定山场，连续两天砍了5棵红豆杉，锯成10段某，由谢某1用三轮摩托车运至其家。之后，三人用三轮摩托车将原木运至抚州市剪子口，卖给由谢某1联系的福建邱老板，谢某1收钱后分给大家。
3、现场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2013）006号]、现场草图、刑事摄影照片证实：在相某陈坊村委会干部谢某8的见证、谢某2指认下，民警依法对相某陈坊村秧坪组早树嵊北面山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，该山场被采伐5棵红豆杉，现场有5棵树桩，被编为1、2、3、4、5号。1号树桩最小直径25公分、最大直径33公分，约6米处有一树梢、断面直径18公分；2号树桩最小直径33公分、最大直径39公分，约6米处有一树梢、断面直径22公分；3号树桩最小直径25公分、最大直径29公分，约5米处有一树梢、断面直径20公分；4号树桩最小直径25公分、最大直径29公分，约5米处有一树梢、断面直径19公分；5号树桩最小直径29公分、最大直径33公分，约3米处有一长2米、小头直径25公分的原木及树梢。现场草图显示被伐红豆杉的现场方位。
4、相山镇陈坊村东山组山场采伐红豆杉现场核查报告证实：采伐现场位于秧坪组东北方向约1公里处。该山场被非法采伐红豆杉5株，活立木蓄积量为1.364立方米。
三、2012年7月底的一天，谢某1、谢某3、谢某4宾（已判刑）、陈某1（已判刑）窜至崇仁县相某陈坊村秧坪水库坝里山场，采伐红豆杉5棵，锯成10段某段后，用谢某1的三轮摩托车运至谢某1家。两天后，谢某4宾、陈某1又来到该山场，采挖红豆杉1棵；次日，陈某1邀谢某1、谢某3、谢某4宾继续采挖，将该红豆杉连蔸挖出，锯成3段；后又采挖红豆杉3棵并锯成6段某。数日后，谢某1、谢某3、占光先、谢某4宾、陈某1、谢某5（已判刑）将所有红豆杉用占光先的一辆集装箱货车运至相某凤岗新村谢某1家边。第二日凌晨，谢某3、谢某1、谢某4宾、陈某1、占光先将先前放于谢某1家中的10段红豆杉原木装上占光先的集装箱货车，五人一同运至临川区孝桥镇上塘村潘某的蜂窝煤厂。被告人邱创建以18000元予以收购，且将其中一段连蔸红豆杉原木藏于蜂窝煤厂车间（后被收缴），其余原木运回雕刻店中雕刻成佛像出售。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯谢某1的供述证实：2012年7月底的一天，他与谢某3相约第二天到秧坪水库坝山场去装红豆杉。第二天上午，他就到了山上，之后与谢某4宾、陈某1、谢某3将段子装上他的三轮摩托车，后将段子运至他家，原木段未卸下车。第三天早上，他邀占光先到秧坪坝上装运红豆杉原木及一红豆杉树蔸，并还到他家装运三轮车上的原木。后他们五人将红豆杉运至抚州孝桥一蜂窝煤厂。他联系买主邱老板，以18000元出售，钱由他收。谢某4宾的父亲（谢某9）得200元、陈某1与谢某4宾各得3600元、他和占光先、谢某3各得3400元，还有400元用于费用开支。
2、同案犯谢某4宾的供述证实：2012年7月份的一天早上，陈某1约他去秧坪水库坝山上砍红豆杉，他和陈某1携带手锯和柴刀到该山场，砍了1棵红豆杉，锯成2段某，此时谢某1、谢某3带着手锯也到山上来了。后四人又砍了红豆杉4棵、锯成8段某，然后装上谢某1的三轮摩托车，并以油布遮盖运至相山，四人约定再来。两天后，他和陈某1带手锯、锄头、柴刀又来到该山场，采挖1棵红豆杉，未挖倒。第二天早上，陈某1邀谢某3、谢某1和他继续采挖这棵红豆杉，挖倒后锯成3段，后又在附近采伐红豆杉3棵，锯成6段某。几天后，陈某1、占光先、谢某1、谢某3、他父亲谢某5和他共六人将树蔸和红豆杉原木装上占光先的货车运至相某凤岗新村。第二日凌晨，他们五人（谢某9没去）用占光先的货车将红豆杉原木运至抚州一蜂窝煤厂仓库内，后卖给谢某1联系好的一福建人，谢某1收钱后分给大家，他和陈某1都得3000多元，谢某5得200元。
3、同案犯占光先的供述证实：2012年7月底的一天，他受谢某1邀请去秧坪水库坝上装运红豆杉原木，并将原木运至谢某1家旁。后谢某1讲晚上还要加装原木到他车内。第二天凌晨，谢某1、谢某3、陈某1、谢某4宾加装原木后与他将红豆杉原木运至抚州孝桥一蜂窝煤厂，卖给福建邱老板，得款近2万元，由谢某1收取，他分到了运费。
4、证人潘某的证言证实：2012年7、8月期间，福建邱老板带了一辆载有五人的集装箱货车来到她的蜂窝煤厂，并卸下了1棵树蔸放在厂内。
5、现场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2013）002号]、现场示意图及刑事摄影照片证实：在相某陈坊村委会干部谢某8见证、谢某4宾指认下，侦查人员依法对秧坪水库坝里山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，该山场被采挖红豆杉1棵、砍伐8棵，被编为1-9号。1号树桩最小直径27公分、最大直径33公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；2号树桩最小直径21公分、最大直径24公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；3号树桩最小直径25公分、最大直径36公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；4号树桩最小直径25公分、最大直径27公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；5号树桩最小直径21公分、最大直径28公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；6号树桩最小直径22公分、最大直径32公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；7号树桩最小直径23公分、最大直径37公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；8号树桩最小直径22公分、最大直径30公分，断面呈红色，附近有树梢、枝干；9号为一长3米、宽2米的凹坑，坑中可见锯断的树根，坑下有树梢及枝干，枝干上树叶呈褐红色。现场草图显示被伐红豆杉的方位。刑事摄影照片证实了案发现场情况。
6、相山镇陈坊村东山组山场采伐红豆杉现场鉴定报告证实：采伐现场位于相山镇陈坊村秧坪以西约1华里处。该山场被非法采伐红豆杉9株，其中1株树蔸被挖，其余8株活立木蓄积量为1.726立方米。
四、2012年8月下旬的一天，谢某1、谢某3、邹某（已判刑）、谢某7（已判刑）窜至崇仁县相某陈坊村东山组附近山场,采伐红豆杉3棵，并锯成6段某。第三天下午，谢某1、谢某3、谢某6（已判刑）、邹某、占光先、黄学时（已判刑）、谢某7将红豆杉装入占光先的一辆集装箱货车内。当晚，谢某1、谢某7、邹某乘坐占光先的货车将6段红豆杉运至潘某的蜂窝煤厂。被告人邱创建以17000元予以收购，且将其中一段连蔸红豆杉原木藏于蜂窝煤厂车间，其余原木运回店中雕刻成佛像出售。2013年1月21日，侦查机关在潘某的蜂窝煤厂依法扣押上述红豆杉树兜（含此前存放一红豆杉树蔸），并依法没收。
认定上述事实的证据有:
1、同案犯谢某1的供述证实：2012年8月底的一天，他和邹某、谢某3、谢某7至陈坊东山组山上砍红豆杉。他们到山上先连蔸挖了1棵红豆杉并锯成2段，后砍了2棵红豆杉锯成4段。第三天下午，他邀占光先去装红豆杉，并和邹某、黄学时坐占光先的货车，谢某3、谢某7骑摩托车来到砍树的山上，将红豆杉装上货车，并于当晚将红豆杉运至抚州孝桥蜂窝煤厂，以17000元卖给由他联系好的邱老板。他和占光先、邹某、谢某7、谢某3各得3200元，黄学时得200元，余款800元给了谢某7，他不清楚谢某7是否给了谢某6。
2、同案犯邹某的供述证实：2012年8月下旬的一天上午，谢某7约他去砍红豆杉，谢某1驾驶三轮摩托车携带锄头、柴刀等与谢某3、谢某7和他到陈坊村东山组附近山上。四人共采伐了3棵红豆杉，锯成数段（其中一段连蔸），后他和谢某1、谢某3、谢某7、谢某6及集装箱货车司机等人到砍树现场将原木装入集装箱货车内。他与谢某1等人至抚州将红豆杉卖了，他分得3000多元。
3、同案犯占光先的供述证实：2012年8月下旬的一天，他受谢某1邀请，驾车与谢某1、黄学时、邹某、谢某3、谢某7等人至东山村附近山上装运红豆杉原木及树蔸，谢某6也在场装运，当晚他驾车载谢某1、邹某、谢某7将原木运至抚州一蜂窝煤厂出售，红豆杉卖给了福建老板，他分得了赃款。
4、同案犯黄学时的供述证实：2012年8月底的一天，他和谢某1、谢某3、谢某7、另外一个人（邹某）及集装箱货车司机（占光先）到东山村附近山上将3棵红豆杉（1棵树蔸和5段某）装上货车。期间谢某6来到现场并和他们一起装树上车。装完树几天后，他得到谢某1给的200元。
5、证人潘某的证言证实：2012年8月底（开学前），福建人小邱(邱创建)带来一辆集装箱车，车上下来几个人，放了1棵树蔸在她的蜂窝煤厂内。
6、扣押物品清单、扣押物品照片证实：2013年1月21日，森林公安机关在潘某的蜂窝煤厂查获并扣押邱创建非法收购的红豆杉树蔸2只。
7、现场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2013）003号]、现场草图及刑事摄影照片证实：在相某陈坊村东山四组组长谢某10见证、邹某指认下，民警依法对东山组附近山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，该山场被采挖红豆杉1棵、砍伐2棵，被编为1、2、3号。1号为凹坑，直径为2米，坑周围有树梢及树枝、被丢弃的衣服和10多个矿泉水瓶。2号树桩最小直径24公分、最大直径29公分，约6米处有一树梢，断面直径18公分；3号树桩最小直径25公分、最大直径31公分，树桩下方约5米处有一树梢、断面直径18公分。现场草图显示被伐红豆杉的方位。
8、相山镇陈坊村东山组山场采伐红豆杉现场鉴定报告证实：采伐现场位于相山镇陈坊村秧坪以西约1公里处。该山场被非法采伐红豆杉3株，其中1株树蔸被挖，其余2株活立木蓄积量为0.437立方米。
五、2012年9月5日下午，谢某1、谢某3、谢某2、谢某7窜至崇仁县相某陈坊村东山组电站附近山场采伐红豆杉1棵，锯成2段某后运回藏放；9月7日下午，四人又窜至东山组“亭子背”山场采伐红豆杉5棵，锯成12段某且运回藏放；9月10日晚，四人将其中11段某以10800元销售给陈某2（已判刑）。9月11日凌晨，谢某1、谢某2将剩余3段较大的红豆杉原木用谢某1的三轮摩托车运至抚州市剪子口，以11200元销售给被告人邱创建，被告人邱创建则将该3段红豆杉原木运至店中雕刻成佛像出售。
认定上述事实的证据有：
1、同案犯谢某1、谢某2的供述均证实：2012年9月5日上午，他们与谢某3、谢某7商议至陈坊村东山组附近山场采伐红豆杉。下午，四人携带手锯和柴刀至该山场采伐红豆杉1棵，锯成2段某，用三轮摩托车运至谢桂龙家中藏放。9月7日下午，他们四人又携带油锯至东山组“亭子背”山场，锯倒红豆杉5棵并锯成12段某，期间喝了矿泉水、抽了烟。谢某1和谢某3用两辆三轮摩托车先将11段某运至谢桂龙家中；9月9日，谢某1再将余下的1段运至谢桂龙家中藏放。9月10日晚，四人以10800元将其中11段较小的原木卖给由谢某1联系来收购的陈某2。次日凌晨，他们将余下的较大的3段某运至抚州市剪子口，以11200元卖给由谢某1联系的邱老板，销售得款四人均分。
2、场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2013）009号]、现场草图及刑事摄影照片证实：在相某陈坊村委会干部谢某8的见证、谢某2指认下，民警依法对崇仁县相某陈坊村东山组电站附近山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，发现现场有1棵被采伐的红豆杉树桩，其最小直径29公分、最大直径36公分，附近6米处有一树梢，断面直径24公分。现场草图显示被伐红豆杉的现场方位。刑事摄影照片证实了采伐现场情况。
3、现场勘验检查笔录[崇森公（刑）勘（2012）042号]、现场方位图及刑事摄影照片证实：2012年9月10日，侦查人员依法对“亭子背”山场采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，现场位于相某陈坊村东山组“亭子背”山场，被采伐5棵红豆杉。现场方位图显示被伐红豆杉及物证的方位。
4、相山镇陈坊村东山组山场非法采伐红豆杉现场核查报告（一）证实：现场位于相山镇陈坊村岭下组至东山组公路左侧山场。该处被非法采伐红豆杉1株，活立木蓄积量为0.335立方米。
5、相某陈坊村东山组山场非法采伐红豆杉现场核查报告（二）证实：采伐山场俗称“亭子背”，现场位于相某陈坊村东山组东偏北1.2公里处，该处被非法采伐红豆杉5株，目前原木已运往山外，只有树梢遗弃在山上，活立木蓄积量为2.647立方米。
另查明，2015年10月27日，被告人邱创建主动向崇仁县森林公安局投案。
认定上述及本案全部事实的证据还有：
1、辨认笔录证实:经侦查人员分别依法组织辨认，谢某1、占光先、谢某2均辨认出邱创建就是收购红豆杉的福建“邱老板”。
2、证人廖某的证言证实：2011年至2013年期间，邱创建租用了他位于临川区孝桥镇的店面房子。邱创建租用房子就是用木头、树根雕刻成佛像出售。
3、被告人邱创建供述：他从2011年6月开始在抚州市孝桥路租赁一个店面房开木雕作坊，至2013年初结束。他分六次共收购了一个姓谢的崇仁人的红豆杉树段二十段。他收购这些红豆杉树段后，大部分用来加工、雕刻成佛像，然后出售。还有二段带兜的红豆杉放在蜂窝煤厂，后被森林公安机关收缴了。
4、邱创建辨认笔录证实：2015年11月2日，邱创建带领侦查人员指认了其收购2棵红豆杉树兜，并存放于潘某蜂窝煤厂车间的现场；尔后，带领侦查人员到了位于临川区孝桥镇孝桥路街上一绿色店面，指出店内就是他开加工木雕作坊的现场。2016年6月2日，经侦查人员组织辨认，邱创建辨认出谢某1就是多次卖红豆杉给邱创建的人。
5、崇仁县人民法院刑事判决书、抚州市中级人民法院刑事判决书证实：谢某1、谢某2、谢某4宾、邹某、谢某7、谢某3、陈某2、占光先等人分别因犯非法采伐、运输、收购国家重点保护植物罪，均被判刑。
6、归案情况说明证实：2015年10月27日，邱创建主动向崇仁县森林公安局投案。
7、邱创建前科查询单证实：邱创建无违法犯罪前科记录。
8、户籍证明证实：邱创建出生于1977年7月25日，案发时已成年。
综上证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人邱创建无视国家法律，为谋取利益，多次非法收购国家重点保护植物红豆杉21株，且加工成佛像出售，情节严重，其行为已构成非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于公诉机关指控的第五起事实即“2012年9月5日下午，谢某1、谢某3、谢某2、谢某7窜至崇仁县相某陈坊村东山组电站附近山场，采伐红豆杉1棵，锯成2段某；9月7日下午，四人又窜至东山组“亭子背”山场采伐红豆杉5棵，锯成12段某。9月10日晚，四人将其中11段红豆杉原木以10800元销售给陈某2。9月11日凌晨，谢某1、谢某2将剩余3段红豆杉原木用谢某1的三轮摩托车运至抚州市剪子口，以11200元销售给被告人邱创建”。考虑到本次共采伐6棵红豆杉，被分成14段，被告人邱创建收购3段之情况。按照有利于被告的原则，认定本次被告人邱创建收购红豆杉为一棵。
关于被告人邱创建辩称，其总共只收购红豆杉20段的辩护意见。经查，认定被告人邱创建收购红豆杉21棵的证据有谢某1、谢某2、占光先、谢某4宾等人的供述、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、现场鉴定报告等证据，上述证据真实、合法，与本案均具有关联性，且能相互印证，形成了完整的证据链条。故被告人邱创建的辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人邱创建具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护意见。经查，案发后，被告人邱创建系主动到案，且能供述自己的主要犯罪事实。根据我国关于自首认定的立法本意，被告人邱创建该行为构成自首。但纵观本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人邱创建多次收购的红豆杉数量达21棵，超过情节严重认定标准（5棵）3倍以上，其行为严重破坏了国家的环境保护资源，不属于犯罪情节较轻。故对被告人邱创建不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。
案发后，被告人邱创建能主动向侦查机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱创建犯非法收购、加工、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年8月25日止；罚金人民币20000元限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈爱红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴秋馨