wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终第4619号
上诉人（原审原告）：纪厚国，男，1939年5月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区西。
委托代理人：纪喆，系上诉人纪厚国之子。
被上诉人（原审被告）：王延来，男，1956年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人纪厚国与被上诉人王延来合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，由审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审原告纪厚国诉称：沈阳市铁西区金属结构厂系于1980年成立的集体所有制企业，原主管部门为铁西区兴工企业公司（铁西区兴工企业公司的主管部门为铁西区兴工街道办事处）。1998年6月，根据国家产业政策的调整指引，沈阳市铁西区金属结构厂开始进行企业转制。1998年6月1日，沈阳市铁西区金属结构厂与纪厚国、王延来签订《产权交易合同书》，将企业整体产权出售给自然人纪厚国与王延来，纪厚国作为受让方第一自然人，王延来作为受让方第二自然人，交易双方办理了《产权交易凭证》。2001年3月，沈阳市铁西区金属结构厂申请变更工商登记，将企业的投资人由纪厚国、王延来二人变更为王延来一人，企业类型变更为自然人独资。但事实上，对于该次工商变更原告并不知情，工行变更中的关键文件《关于企业负责人转让协议》（2001年3月8日签订），《关于企业变更财产转让协议》（2001年3月19日签订）均不是原告本人签字文件，是被告为办理工商变更登记所做的虚假文件。鉴于原告本人患脑血栓疾病，一直不亲自参与公司管理事务，因此对于公司的相关变化一直不知情。直至今日，原告及其亲属发现公司原经营厂址已经动迁且已经停止经营，经调查后发现了上述的虚假工商变更登记情况。现请求判令确认原告纪厚国为沈阳市铁西区金属结构厂的合伙人；确认原告纪厚国享有沈阳市铁西区金属结构厂50%的合伙投资份额（投资份额10万元人民币）；被告承担本案全部诉讼费。
原审被告王延来辩称：请求法院驳回原告诉请。因为，原告根本就不是沈阳市铁西区金属结构厂的合伙人，原被告也不是合伙关系，原告从未对沈阳市铁西区金属结构厂进行投资，出资不实，确认合伙人资格也不能仅凭工商登记上的几张互相矛盾的书证。如果当事人对是否履行出资义务发生争议的，应当是出资人对自己已经履行了出资义务承担举证责任，以货币出资的应以银行转款凭证为据，因原告并未出资，所以原告并未参与企业经营管理，而不是原告在诉状中说的因病不能参加管理，双方争议超过诉讼时效，原告不是丧失合伙人权利，而是就是没有合伙人的权利，请法院驳回原告诉请，在这个合伙企业成立之初，通过验资报告也可以显示这个企业的全部投资是15万元，都是由被告王延来投资的，这也是原告向法庭提供的验资报告中写显示的合伙的真实情况。
原审法院经审理查明：沈阳市铁西区金属结构厂成立于1980年8月4日，为集体所有制企业。1998年6月1日该企业产权出售予纪厚国和王延来，转制为合伙企业，原沈阳市铁西区金属结构厂于1998年8月14日注销。2001年3月沈阳市铁西区金属结构厂由合伙企业申请变更为个人独资企业。现该企业为待吊销状态。
上述事实，有原审原告向法庭出示的企业法人登记情况查询卡、产权交易合同书、情况说明、产权交易凭证，企业设立工商档案信息、证明、验资证明书、合伙协议书，个人独资企业变更登记申请书、关于企业负责人转让协议书、关于企业变更财产转让协议、个人独资企业登记情况查询卡及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，原审法院院予以确认。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，沈阳市铁西区金属结构厂1998年6月1日将产权出售予纪厚国和王延来，转制为合伙企业，原告实际出资182000元，但依据原告向法庭出示的从工商部门调取的验资证明书，表明“投资主体名称王延来，资金性质为合伙投入，金额150000元”，该企业投入资金总额为150000元。原告对此表示其不认可，理由是不真实，是“瞎写”的。针对原告主张的其实际出资182000元，原告并未向法庭出示相关证据加以证明。庭审中被告对沈阳市铁西区金属结构厂变更过程没有异议，并表示182000元实际是由被告出资作为安置企业职工买断、交纳保险及购买企业原有资产残值，而被告投资的150000元是转制企业注册资金。被告对出资182000元亦无证据向法庭出示，但对出资150000元表示原告从工商登记机构调取的验资报告可以证明。庭审中，原告表示其从工商登记机构调取的材料中含有原告本人签字的相关内容，除产权交易合同书外，其他均不认可。但又就自己的主张，未向法庭提交相关证据加以证明，故对原告的主张，不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告纪厚国的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告纪厚国承担。
宣判后，上诉人纪厚国不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院曲解了上诉人的真实意思。上诉人在一审中已证明上诉人是合伙人之一，并且有出资。现上诉人有兴工街道办事处出具的专用收款收据及合伙企业规范登记表等充分证据，可以证明上诉人为已实际出资的合伙人，应当享有合伙份额，至少按共同共有的原则平均分配合伙份额，否则严重损害合伙人的合法权益。
被上诉人王延来辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：上诉人纪厚国提供的沈阳市铁西区金属结构厂的营业执照、合伙企业规范明细表显示，沈阳市铁西区金属机构厂于1999年经工商登记依法设立，经济性质为私企合伙。合伙企业规范登记表记载合伙企业投资额为15万元。合伙人为王延来、纪厚国，出资额分别为王延来10万元，纪厚国5万元。被上诉人王延来以验资证明书关于沈阳市铁西区金属结构厂的投资主体为王延来，投资数额15万元的记载主张诉争企业由其一人出资。原审对沈阳市铁西区金属结构厂设立时的投资人及实际出资情况未予查清。
本案所涉《关于企业变更财产转让协议》、《关于企业负责人转让协议》，两份转让协议中均有“纪厚国……将其全部资产无偿转让王延来”等内容，上诉人纪厚国对两份协议中“纪厚国”签字及手印真实性均不予认可。该协议是否真实、有效是本案的争议焦点问题，原审对上述协议真实性的问题亦未予查明。
综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第01675号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费人民币2300元，退还给上诉人纪厚国。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一六年五月十九日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00021-1号
申请人：刘益翠，女，1988年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
本院于2014年2月12日作出（2014）六裕诉保字第00021号
财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈方保所有的皖NN08**号小型普通客车的查封。
审判员 周 虹
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2014）六裕诉保字第00021号
申请人：刘益翠，女，1988年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。
申请人刘益翠因机动车交通事故责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈方保所有的皖NN08**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘益翠申请诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈方保所有的皖NN08**号小型普通客车，查封期为一年，期间禁止该轿车办理转让、过户等事项。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周虹
二〇一四年二月十二日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2014）六裕诉保字第00021-1号
申请人：刘益翠，女，1988年3月8日出生，住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306
被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。
被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。
本院于2014年2月12日作出（2014）六裕诉保字第00021号
财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖NN08**号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈方保所有的皖NN08**号小型普通客车的查封。
审判员周虹
二〇一四年二月十二日
书记员鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕诉保字第00021-1号申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。本院于2014年2月12日作出(2014)六裕诉保字第00021号财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车的查封。审判员 周 虹二〇一四年二月十二日书记员 鲍伟伟安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书(2014)六裕诉保字第00021号申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。申请人刘益翠因机动车交通事故责任纠纷，为保证其合法权益不受损害，于2014年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人刘益翠申请诉前保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车，查封期为一年，期间禁止该轿车办理转让、过户等事项。申请人应当在本裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周虹二〇一四年二月十二日书记员鲍伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书(2014)六裕诉保字第00021-1号申请人：刘益翠,女,1988年3月8日出生,住安徽省六安市裕安区顺河镇西峰村培刚组。身份证号342401198803085306被申请人：陈方保，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省六安市裕安区磨子潭路帝都豪园2号2单元304室。被申请人：陈莉莉，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡荣店村荣店组。身份证号342401199004065506。本院于2014年2月12日作出(2014)六裕诉保字第00021号财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告向本院提出解除保全申请，要求对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被申请人陈方保所有的皖N×××××号小型普通客车的查封。审判员周虹二〇一四年二月十二日书记员鲍伟伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1200号
原告崔某某，女，1976年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人崔春彦、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年举行结婚典礼，2001年2月17日办理结婚登记。婚后生有两个女儿，共同生活期间，双方感情一般，常因生活琐事发生争吵。2007年，因女儿上学，原、被告在高平市内租房居住。2014年正月开始，被告经常夜不归宿，对原告及家庭不管不顾。原告认为，双方感情已经破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿均由原告抚养，被告支付生活教育费3万元；3、家庭共同财产北平房五间、晋E221**货车一辆依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，被告不知原告因何原因提起离婚诉讼。共同生活期间所生两个女儿，被告也尽到了家庭义务，故原告起诉离婚的理由不能成立，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，2000年11月23日举行结婚典礼同居生活，2001年2月17日补办结婚登记。2001年5月29日生长女张某甲，2010年2月17日生次女张某乙。共同生活期间，原、被告在高平市米山镇某村修建有北平房五间，并购买有汽车等家庭财产。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，因生活及家庭琐事时有争吵。2014年10月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且原、被告婚前相互了解，婚后又生有两女，共同生活期间修建房屋，添置家庭财产，足以证明双方感情基础较好。近年来，原、被告虽因琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求本院不予准许。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女营造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某某与张某某离婚。
案件受理费300元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 车志刚
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁春龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1200号
原告赵适彬。
被告杜立明。
原告赵适彬与被告杜立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告自2010年开始至2012年年底陆续供给被告煤炭，被告共欠原告煤炭款1096475元一直未付。被告于2014年6月24日给原告打下了欠条予以证实，欠条内容为杜立明欠赵适彬现金1096475元。经多次催要被告未支付。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1096475元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，其中23500元已偿还原告，应扣除。
经审理查明，原告于2010年3月份开始给被告开办的高碑店市张六庄乡大高科庄村砖窑送煤炭，截止2012年年底，被告共拖欠原告煤炭款1096475元，被告一直未给付。被告于2014年6月24日给原告出具了1096475元欠条，经原告多次催要，被告偿还23500元，余款至今未付。
上述事实，有欠条及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同成立。被告拖欠原告货款属实，被告应当清偿，故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜立明于本判决生效后三十日内偿还拖欠原告赵适彬货款1072975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元（已减半收取）、保全费5000元。由原告负担受理费106元、由被告负担受理费7228元及保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年九月二十二日
书记员 裴满杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第981号
原告：王淑芬，女，住珲春市。
被告：韩洙洪，男，住珲春市。
原告王淑芬与被告韩洙洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬，被告韩洙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芬诉称，2014年10月8日，被告韩洙洪向我借款42000元，约定还款期限为1个月，未约定利息。还款期限届满，被告没有及时还款，2014年11月8日，双方约定延长还款期限一个月，月利率3%，将1个月的利息1200元计入本金，向原告出具43200元的借据一份。现还款期限已过，被告至今未偿还借款本金及利息，故要求被告韩洙洪立即偿还本金42000元及利息（从2014年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担案件的诉讼费用。
被告韩洙洪承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告韩洙洪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王淑芬借款42000元及利息（利息以本金42000元计，自2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元和其他费用100元，共计540元，由被告韩洙洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年一月十九日
书记员 张金妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1044号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵海山，男，1960年09月02日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵海山经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年12月26日在原告处贷款25900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年12月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵海山于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币448元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40096号
申请执行人魏鸿宇。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人魏鸿宇与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6795号民事判决书已发生法律效力。权利人魏鸿宇于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6795号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民二初字第02742号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：张金平。
被告：金明日。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告金明日金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1940号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路兴雅居1号楼。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人：赵子锋，该行员工。
被告：山东金鹰钢结构工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西姚山村。
法定代表人：薛润华，总经理。
被告：山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新区天安二路918号。
法定代表人：黄素海，总经理。
被告：薛润华。
被告：薛传哲。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被告山东金鹰钢结构工程有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、薛润华、薛传哲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2016年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行撤回起诉。
案件受理费65,000元、减半收取32,500元，财产保全费5,000元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行负担。
审 判 长 韩玉元
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 周维维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3460号
原告孙某。
原告陈某1。
被告陈某2。
被告陈某3。
被告陈某4。
本院在审理原告孙某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案中，原告孙某、陈某1于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告孙某、陈某1主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、陈某1撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告孙某、陈某1负担。
审判员 解洪法
二〇一六年九月十九日
书记员 赵帮萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00782号
原告时某某。
被告赵某某。
本院在审理原告时某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某某负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂礼强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7472号
原告：史辉志，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：苏仰平，北京时代九和律师事务所律师。
原告史辉志诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史辉志，被告广州晶东贸易有限公司的委托代理人苏仰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史辉志诉称：原告于2016年3月3日在被告处购买了“嘉宝蓝莓味星星米饼42g”65瓶，单价45元，合计金额为2925元。涉案产品违法添加维生素E、B1、B6，超限量使用铁、钾，属于不符合食品安全标准食品，故请求法院判令：1、被告退回货款2925元；2、被告赔偿十倍赔偿金29250元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广州晶东贸易有限公司辩称：一、关于产品中铁营养元素的来源。产品中并没有单独添加被答辩人诉称的营养素作为营养强化剂，原告诉称的营养素来自于产品原料带入及食品本底所含的天然营养素。（一）产品原料添加营养强化剂符合规定。（二）相关营养成分含量符合规定。二、关于维生素E的化合物（混合生育酚、d-a生育酚）。根据《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，混合生育酚浓缩物、d-a生育酚可以作为食品添加剂直接加入到膨化食品类产品，而涉案产品应属于膨化食品类食品。三、关于产品的必要手续。1、产品标签符合标准；2、产品检验检疫手续齐全。3、被告不存在过错。四、原告不是适格的消费者。根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。而被答辩人以获得索赔为目的，购买涉案产品，显然消费者主体不适格，不应受到相关法律的保护。五、产品未对原告造成任何危害。
经审理查明：2016年3月3日原告在被告处购买了“嘉宝蓝莓味星星米饼42g”15瓶，共计支付675元。上述产品外包装标示配料含营养强化米粉（米粉、盐酸硫胺氰、电解铁、烟酰胺、磷酸钙、d-a-
生育酚、盐酸砒哆醇）、全麦面粉、小麦淀粉、蔗糖、全麦燕麦粉、脱水苹果泥、浓缩蓝莓汁、食用香料（蓝莓味、香草味）、混合生育酚浓缩物；营养成分表标示每份7克，含维生素E，含铁量为1.5mg，含维生素B1量为0.05mg，含维生素B6量为0.04mg，含钾量为10mg，含烟酸量为0.8mg。涉案上述产品是普通食品，产品类型为膨化食品。以上事实有原告方所提供的购物发票及实物予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
关于涉案产品是否符合食品安全标准方面，原告主张涉案产品作为普通食品，铁、钾、维生素B1、维生素B6、烟酸含量超过GB14880限量标准，且添加了不允许添加的维生素E、铁，属于超范围添加，不符合食品安全标准。
被告则主张依据GB14880-2012、GB2760-2014、《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）问答，上述规范旨在控制产品生产过程中营养元素的添加量，而非控制成品中营养元素的含量，涉案产品中营养强化米粉和营养强化燕麦粉含有丰富的维生素E、烟酸等营养素，这些营养素不是属于营养强化剂的含量，因此涉案产品因其配料中所含的营养素并不等于营养强化剂的含量和成分，故涉案产品并不违反上述规定。被告为证明其主张提交证据如下：一、食品流通许可证、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、报关单、海关专用缴款书，拟证明被告出售的产品具有完整的报关手续，经过进口检验检疫。二、食品安全抽样检验合格结果通知书，显示嘉宝蜜桃味星星米饼经萝岗区食药监局检验合格；三、投诉举报回复函，该函载明经核查相关资料目前国家食品安全标准未对食品中的含铁量作出限量规定，拟证明涉案产品不存在铁含量超标的问题，国家食品安全标准尚未对食品中的铁含量作出限量规定经食药监局检验，涉案产品符合食品安全标准；四、北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告、广东质量监督食品检验站出具的检验报告，拟证明涉案的四款产品经检验，相关部门并未认定产品中的“铁”含量违反食品安全标准，且涉案产品符合食品安全标准；五、中国检验认证集团北京有限公司出具的咨询回复函、中国检验认证集团宁波有限公司出具的标签咨询报告，拟证明产品标签委托专业机构出具，符合国家标准；六、膳食指南（节选），拟证明涉案产品所含营养物质远低于人体正常摄入量，不会对人体产生任何危害，婴幼儿铁营养素来源有99%来自辅食，因而婴儿应该以富铁高能量食物作为主要辅食。原告质证认为，对证据一真实性无异议，只能证明涉案产品符合我国食品安全进出口标准，不能证明符合我国食品安全强制标准，证据二检验产品的生产日期与本案产品不同，检验针对的产品不是本案同一批产品，证据三与本案没有关联性，证据四不能证明涉案产品符合国家强制标准14880-2012，证据五没有官方认证，证据六与本案无关。
本院认为：本案的争议焦点为产品添加铁、钾、维生素B1、维生素B6、烟酸、维生素E是否符合食品安全标准。对于上述争议焦点，被告提供了GB2760-2014和萝岗区食药监局的食品安全抽样检验合格结果通知书、食品流通许可证、出入境检验检疫证明、报关单及海关专用缴款书及北京出入境检验检疫技术中心的检验报告、广东省质量监督食品检验站的检验报告以及中国检验认证集团北京有限公司的咨询回复函等证据，用于明确涉案产品中的维生素E、维生素B1、维生素B6、烟酸、铁、钾等是食品本身原料所含有的成分。被告提供的萝岗区食药监局的食品安全抽样检验合格结果通知书对（北京宝瑞恒信商贸有限公司生产的）嘉宝蜜桃味星星米饼检验结果为符合食品安全标准。北京出入境检验检疫技术中心的检验报告、广东省质量监督食品检验站的检验报告以及中国检验认证集团北京有限公司的咨询回复函等证据也能够证明涉案产品本身含有相应营养成分。因此被告所提供的证据能够证明其主张，原告对此也无相反证据予以推翻。故原告所主张的相关元素为营养强化剂不符合营养强化剂的范围及含量限值等方面的规定，并没有其他相关证据予以补充证明，本院不予采信。结合被告所提供的证据及相应的主张，本院能认定涉案产品并无明显违反GB14880-2012之规定，故原告的主张并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告史辉志的全部诉讼请求。
本案受理费604元（原告已预付）由原告史辉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 云 立
人民陪审员 何燕芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 钊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0192号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人刘金岭，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
委托代理人王浩，中国农业银行股份有限公司蓟县支行风险管理部职员。
被告天津挂月集团有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇。
法定代表人贾连，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告天津挂月集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金岭、王浩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年5月31日以抵押担保的方式向原告借款3000000元，借款到期日为2008年5月30日，年利率为6.6357%。该笔贷款由被告以其所有的机器设备作为抵押，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。合同签订后，原告已向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本金3000000元、截至2014年9月18日的利息2183619.49元及还清贷款之日的余欠利息，并承担抵押担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据以证明其诉讼请求：
1、2007年5月31日原告与被告签订的借款合同复印件1份；
2、2006年6月6日原告与被告签订的最高额抵押合同复印件1份；
3、2007年5月31日借款凭证复印件1份；
4、企业动产抵押物登记证、动产抵押清单及机器设备清查评估明细表复印件1套；
5、债务逾期通知书复印件4份；
6、债务催收公告复印件2份；
7、原告出具的被告欠款清单1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经庭审质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告于2007年5月31日以最高额抵押担保的方式向原告借款3000000元，借款到期日为2008年5月30日，年利率为6.6357%，按季结息。2006年6月6日原、被告签订了最高额抵押合同1份。被告以其所有的144台机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及抵押物处置费等，并在天津市工商行政管理局蓟县分局办理了动产抵押登记手续，抵押物登记证号为津蓟县企动抵登字（2006）第0028号。原告于2007年5月31日向被告拨付了上述借款。贷款到期后，原告多次催收，被告未能偿还上述借款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额抵押担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告依借款合同和要求被告偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。被告以其所有的144台机器设备提供抵押担保，并在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津挂月集团有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行借款本金3000000元，截至2014年9月18日的利息2183619.49元及余欠利息（余欠利息自2014年9月19日起至付清之日止，按照借款合同约定的利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行对津蓟县企动抵登字（2006）第0028号登记证项下的抵押物享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24043元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00129号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉博大乐居物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人：潘博，该公司董事长。
委托代理人：李汉奎，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：徐琦，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余洋，男，1980年3月10日出生。
申请人武汉博大乐居物业管理有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第234-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉博大乐居物业管理有限公司于2014年7月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉博大乐居物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉博大乐居物业管理有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2013）第234-2号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉博大乐居物业管理有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 皞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2533号
原告：向梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：陈素兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向梅与被告陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向梅及其委托诉讼代理人向霞到庭参加诉讼，被告陈素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈素兰偿还借款128000元及利息，利息自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2.案件受理费、保全费由被告陈素兰负担。事实及理由：原告向梅经人介绍与被告陈素兰相识。2014年12月18日，被告陈素兰以做工程缺资金为由向原告向梅借款200000元并出具借条。同日，原告向梅通过银行转账向被告陈素兰支付该笔借款。2015年9月30日，被告陈素兰向原告向梅归还80000元，双方在计算利息后，被告陈素兰重新向原告出具128000元的借条，被告陈素兰并收回原借条，双方口头约定2015年12月30日前偿还。借款到期后，经原告向梅多次催收，被告陈素兰仍未按约定履行还款义务，依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告向梅诉讼请求。
被告陈素兰未作答辩。
原告向梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一份；2.中国工商银行明细清单。以上证据系原告向梅提供，且系原件，符合证据的一般形式，被告陈素兰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告向梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告向梅通过中国工商银行向被告陈素兰转账支付借款200000元，被告陈素兰向原告向梅出具借条。之后，被告陈素兰向原告向梅支付部分欠款本金及利息。2015年9月30日，双方对已归还的借款本金及利息对账后，被告陈素兰重新向原告向梅出具借条一张，该借条载明：“今借到向梅现金壹拾贰万捌仟元，此款不在（再）收利息，现在12月30前还清此款”，被告陈素兰在借款人处签名捺印并书写其身份证号码。
本院认为，原告向梅与被告陈素兰借贷关系成立并生效，该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。现原告向梅请求以被告陈素兰于2015年9月30日重新出具的借条作为后期借款本金，符合该条款规定，被告陈素兰经本院依法传唤未到庭质证、抗辩，应当承担不利的法律后果。
关于原告向梅的利息请求。虽借条约定的还款期为12月30日未约定具体年份，但被告陈素兰经原告向梅起诉后仍未履行还款义务，其行为约定并造成原告向梅资金占用利息损失。因此原告向梅请求自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告向梅借款128000元，并支付以此为基数自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全申请费1270元，共计4130元（原告向梅已预交），由被告陈素兰负担。被告陈素兰负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告向梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 陈宇人民陪审员罗瑶星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 代 谢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1550号
原告济源市沁北碳材料有限公司。
法定代表人王正统，该公司总经理。
委托代理人卫金转，该公司工作人员。
被告济源市五龙口镇山口村民委员会。
法定代表人李道明，该村民委员会主任。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市沁北碳材料有限公司与被告济源市五龙口镇山口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告、及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月15日，原、被告达成协议，其将其厂的建筑物以800000元的价格转让给被告，该款项分三年付清，但被告至今仅支付20000元，欠780000元至今未付。请求依法判令被告支付所欠780000元。
被告辩称：原、被告的协议没有召开村支两委会、村民代表会议，大部分人不知道，应为无效协议。原告厂的建筑物无合法手续，其与被告签订的协议属无效协议，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2007年7月15日原、被告双方签订的协议一份，证明原、被告双方签订有协议，应按协议履行。2、2004年6月27日原告法定代表人王正统和被告签订占地协议，证明原告法定代表人王正统租用被告土地建厂
对原告提交的证据，被告对真实性无异议。
被告提交的证据有：1、济源市五龙口镇山口村党员、村民代表出具的证明，证明原、被告的协议没有召开村民会议，大部分人不知道这件事。2、证人XXX当庭陈诉证言，证明签合同时的情况。内容为：其是村会计，原、被告签协议前，村长打电话叫其到世纪酒店，其到世纪酒店见村支书、村长、镇里的领导和村里的李道青、侯可真等均在场，商量后让其在合同上盖章。
原告对被告提交的证据有异议，认为均不属实，原、被告签协议经过几年，不知道不符合常理。
本院认为：对原告提交的证据，被告对真实性无异议。证据也真实、客观，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，证据2证人XXX当庭陈诉证言证明签合同时的情况。说明原、被告签协议时，村支书、村长、镇里的领导和村里的李道青、侯可真等均在场，商量后让其在合同上盖章，说明原、被告签协议时被告村、支两委多人在场，至于被告开不开党员、村民代表会议，是被告内部问题。故被告提交的证据1、2的证明效力，本院不予认定。
根据原被告诉、辩意见及有效证据，确认以下案件事实：2004年6月27日原告法定代表人王正统和被告签订占地协议，原告法定代表人王正统租用被告土地建厂，原告经营至2007年7月无法在被告土地上正常经营，需迁址，2007年7月15日，经被告村支书、村长等及镇里的干部和原告法定代表人协商，原、被告达成协议：终止2004年双方签订占地协议。原告将其所属的建筑物以800000元的价格卖给被告，该款项分三年付清，但被告至今仅支付20000元。欠780000元至今未付。诉讼中被告提出反诉，要求确认原、被告达成无效协议，但未交纳反诉费用。
本院认为：原、被告双方签订的协议，双当事人的真实一致表示，未违反法律强制性规定，故为有效协议，对双方均有约束力。被告应支付所欠的780000元转让费。且根据被告提供证人陈述，签协议时，被告村支书、村长、村会计、镇里的领导和村里的其他两个人等也在场，商量后在合同上盖章，并不是只有村长在场，被告的辩称理由本院不予采信，原告将其所属的建筑物卖于被告，建筑物并非必须有合法手续。故被告的辩称理由本院不予采信。诉讼中被告提出反诉，要求确认原、被告达成无效协议，但未交纳反诉费用。视为放弃。故被告应支付原告780000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告济源市五龙口镇山口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告济源市沁北碳材料有限公司780000元。
案件受理费11600元由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 王亚娟
审判员 张清琴
二〇一四年一月十六日
书记员 韩 韦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1783号
罪犯陈韬，男，1991年3月2日生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）新刑初字第137号刑事判决，以被告人陈韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已执行1700元），刑期自2009年9月2日起至2024年9月1日止。判决生效后，该犯于2009年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯陈韬共减刑二年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈韬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈韬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈韬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈韬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第156号
原告：于成波，男，1960年生，汉族。
被告：刘德勇，男，汉族。
本院在审理原告于成波诉被告刘德勇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成波撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，退回原告于成波25元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十五日
书记员 武晓霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19542号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴金用。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金用信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,337.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,591.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,928.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴金用。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴金用信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,337.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,591.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴金用系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,928.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1265号
原告：王福连，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告王福连与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款4万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还4万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1265号
原告：王福连。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告王福连与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初477号
原告：陈匡俊，男，1970年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴育高，男，1954年7月2日出生。
原告：吴育高，男，1954年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：额济纳旗满都麦矿业有限责任公司。
法定代表人：夏芳玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣华，男，1966年6月24日出生，�族。
委托诉讼代理人：迟夏赢，男，1982年7月28日出生，汉族。
原告陈匡俊、吴育高诉被告额济纳旗满都麦矿业有限责任公司（以下简称满都麦公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈匡俊委托诉讼代理人吴育高以及原告吴育高及其委托诉讼代理人雷东海，被告满都麦公司公司委托诉讼代理人王荣华、迟夏赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付石料款267万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告陈匡俊与被告签订《采矿合作协议》，约定由原告负责石料的开采加工，被告负责销售，石料场地价格达到80元/立方米，被告提取16元。合同签订后，被告不能按约履行合同义务。2016年3月14日，原告吴育高又与被告签订《补充协议》，约定由原告以被告的名义对涉案石料厂独立经营、独立核算、自负盈亏。现石料生产已经结束，经双方结算，被告尚欠原告石料款267万元未给付。
被告满都麦公司辩称，原被告之间的合同未进行最后决算，被告应当提取的利润未进行分配。原告尚拖欠资源税未结清，税务部门已向被告发出缴费通知书。另外，原告在生产经营过程中越界开采，也不进行恢复治理，现国土资源局拟对被告进行行政处罚，由此对被告带来的不良后果，被告保留追诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告陈匡俊与被告签订《采矿合作协议》，约定由原、被告合作经营被告位于内蒙古自治区额济纳旗312省道525公里南侧的一处石料厂，双方对销售收入进行分成。石料场地价格达到80元/立方米，被告按照16元/立方米提取利润（未达到80元/�方米按照80元/立方米计算）。场地销售价格超过80元/立方米，超过部分按照被告提取40%，原告提取60%的比例提取利润。销售价格在80元/立方米以下部分，由原告承担政府要求交纳的各项税费，石料销售价格80元/立方米以上部分，由双方按利润提取比例分担交纳各项税费。加工开采石料所需设备由原告负责投资添置。原告应向被告交纳生产保证金300万元。原告依约向被告交纳生产保证金300万元。2016年3月14日，原、被告又签订《补充协议》，约定被告同意原告陈匡俊独立经营，独立核算，独立生产经营销售。石料销售款由被告提供公司账户给原告陈匡俊和案外人曲蛇小双方共同支配和使用，各自生产的石料款项，结算资金，资金分配由原告陈匡俊和曲蛇小协商与被告满都麦公司无关。协议签订后，被告满都麦公司将公司的财务章、合同章、公司行政公章、法人�章、法人授权书委托书、开户许可证等交给原告陈匡俊。被告满都麦公司负责缴纳2015年政府以及国土、安监、环保、劳动部门、牧民等要求的各项费用。2016年要求缴纳的费用由原告陈匡俊负责。被告满都麦公司将剩余资金退还给原告陈匡俊账户，在第七项目部所结算的资金，原告陈匡俊每次领取不高于20%，80%结算给案外人曲蛇小。2015年签订的价格80元/立方米，利润提成16元/立方米，变更为今后原告生产销售的石料利润与被告无关，原告支付给被告的300万元保证金归被告所有，不再退还。原告再向被告一次性支付现金25万元，今后销售石料盈亏与被告无关。补充协议被告落款处由夏芳玲签字并盖章，原告落款处由原告吴育高签字。上述25万元，原告已给付被告。2016年4月6日，被告满都麦公司将公司公章、财务专用章、合同专用章交给原告吴育高。2016年4月14�，被告满都麦公司将公司法定代表人名章交给案外人曲蛇小。现被告满都麦公司的公章，仍由原告吴育高控制。
另查明，二原告系系合伙关系，共同承包被告满都麦公司的石料厂生产。2017年4月21日，额济纳旗国土资源局向被告开出《行政处罚通知书》，说明被告在石料厂生产经营过程中存在超越批准的矿区范围采矿等违法情形，依照相关法律法规规定，要求被告退出越界采区、对越界采区进行恢复治理，并处罚款50000元。2017年8月3日，额济纳旗地方税务局向被告开出《税务事项通知书》，经过核查被告向中铁十四局供应、销售碎石341542.84元，应缴纳资源税1536942.78元，已交200002.50元，未申报缴纳资源税1336940.28元。限被告于2017年8月15日前到该局缴纳税款。
本院认为，原、被告之间的《采矿合作协议》、《补充协议》合法有效，双方当事人应当全�履行合同义务。对于原告主张石料款267万元的诉讼请求，原告诉称系与被告经过结算后，确认被告尚欠其石料款267万元未支付。经查，原被告之间并未进行任何形式的结算，原告自行制作的结算单无被告签字确认，而且原告提交的加盖有中铁北京工程局集团有限公司京新高速临白段项目经理部公章的数据单只有金额，未记载其他任何内容，故对原告提交的结算单据的真实性和关联性，本院不予采信。相反，被告提交的证据可以证实原告未缴纳全部税费、原告越界开采未恢复治理面临罚款处罚以及原被告对《采矿合作协议》履行期间的销售利润未进行分配的事实。故对原告主张要求被告给付石料款267万元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈匡俊、吴育高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14080元（原告已预交），由原告陈匡俊、吴育高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴旭东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初718号
原告张东晓，住承德市。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告王丽君，住承德市。
委托代理人钟云亭，住承德市。
原告张东晓与被告王丽君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张东晓的委托代理人经万隆，被告王丽君及其委托代理人钟云亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东晓诉称，原、被告于2011年5月24日协议离婚，离婚协议约定共同财产中承德市东方比华利24-8别墅、天津市北辰区金玖家园小区11-1-602室房屋及丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）一辆归原告所有，其中承德市东方比华利24-8别墅、丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）一辆登记在被告名下，因被告不能够协助办理产权变更登记，现诉至本院，后依法变更诉讼请求。请求判令：1、被告协助为原告办理丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）产权变更登记；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：离婚协议书一份。拟证明依离婚协议丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）归原告所有，双方离婚协议中的约定合法有效，被告有义务帮助原告办理车辆过户手续。承德市东方比华利24-8别墅未能过户是由于贷款还未还清，待贷款还清后可以协助办理过户。
被告王丽君答辩称，原、被告确于2011年5月24日协议离婚，但原告陈述并不属实。事实上被告曾多次催促原告办理承德市东方比华利24-8别墅、丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）的产权变更事宜，但原告不予配合。由于东方比华利24-8别墅的房屋贷款原告没有及时缴纳，给被告的个人信誉带来很大影响，被告要求承德市东方比华利24-8别墅、丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）一起过户。
被告为支持其诉讼观点，提交证据如下：1、离婚协议书一份。2、周佳丽、步尚明、钟云亭的证人证言各一份。以上两份证据共同证明被告一直要求原告办理承德市东方比华利24-8别墅、丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）的产权变更事宜，但原告不予配合。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但认为是原告不进行过户，原因不在被告。原告对被告的1号证据无异议，对2号证据认为证人应当出庭作证，如不出庭，该证言不能作为定案依据。
经合议庭合议，原告提交的证据与被告提交的1号证据相同，系已生效的离婚协议，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交2号证据由于不符合法定形式，本院不予认可。
根据上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：原、被告二人于2011年5月24日协议离婚，离婚协议约定共同财产中承德市东方比华利24-8别墅、天津市北辰区金玖家园小区11-1-602室房屋及丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）一辆归原告所有，其中承德市东方比华利24-8别墅、丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）一辆登记在被告名下，因被告不能够协助办理产权变更登记，原告诉至本院，后依法变更诉讼请求，要求被告协助办理丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）的产权变更登记。
本院认为，该离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）应当过户到原告名下，被告应当进行协助。承德市东方比华利24-8别墅也应当进行产权变更登记，但由于尚未还清贷款，无法进行变更登记，双方应当在还清贷款后再处理此事，与本案无关。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效之日起10日内协助为原告张东晓办理丰田科罗拉轿车（车牌号京N3B7**）产权变更登记。
案件受理费80.00元，由原告张东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 孙明子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保237号
申请人:山东福沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路2065号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
被执行人辽中县李俊峰农机销售有限公司，住所地：沈阳市辽中区北一路20号14门
法定报表人：李俊峰，该公司经理。
被执行人李俊峰，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住辽宁省辽中县北一路**号7-2-2。
被执行人李洋，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住辽宁省辽中县。
申请人山东福沃农业装备股份有限公司与被执行人辽中县李俊峰农机销售有限公司、李俊峰、李洋买卖合同纠纷一案，我院于2018年6月26日以职权提起财产保全，保全被执行人辽中县李俊峰农机销售有限公司、李俊峰、李洋的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人辽中县李俊峰农机销售有限公司、李俊峰、李洋的银行存款117585元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岐飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭苗苗
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初171号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2016年10月4日刑满释放。因本案于2017年5月9日被永登县公安局抓获，同日被依法决定强制隔离戒毒，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年4月29日14时许，被告人王某某在永登县城关镇中华街“艺海广告”店内将甘某某的一部白色vivoX7plus手机盗走，后王某某以450元的价钱将手机卖于永登县城关镇大十字处售二手手机的汤永升。经鉴定被盗手机价值2210元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，永登四方通讯专用票据，证据保全清单，微信支付交易记录，收购手机照片，发还清单，常住人口基本信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，甘肃省永登县人民法院（2010）永刑初字第155号、（2014）永刑初字第19号刑事判决书；证人汤某某的证言；被害人甘某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字[2017]23号关于对涉案“vivo”牌手机的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年八月八日
书记员 时彦沙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13468号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：周小弟，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告周小弟因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告周小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34883.3元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y216005），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2311房，总价为348833元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款54325元，余款于2015年12月1日前支付购房款294508元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了89208元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告周小弟承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告周小弟承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10464.99元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告周小弟于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y216005）；
二、被告周小弟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10464.99元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336.04元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担274.42元，被告周小弟负担61.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一六年十一月一日
书记员 邓丽雯
第3页共4页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初544号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人加巴伍和（自报名），男，1994年9月12日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。
被告人拉马阿各（自报名），女，1995年6月15日出生，户籍所在地：四川省昭觉县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人加巴伍和、拉马阿各犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人加巴伍和、拉马阿各到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日15时许，被告人加巴伍和、拉马阿各在成都市锦江区春熙路西段101商场负一楼内，由被告人拉马阿各在旁望风，被告人加巴伍和趁被害人肖某不备之机，从其上衣右侧口袋内扒窃一部白色三星SM-G9200型手机（未估价），后将赃物转移至被告人拉马阿各身上。二被告人在逃离过程中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人加巴伍和、拉马阿各在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，二被告人户籍信息，二被告人指认赃物的照片，被盗手机购买凭证，证人雷某的证言，被害人肖某的陈述，二被告人的供述，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第596号刑事判决书，释放�明，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价涉不〔2015〕第21号价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加巴伍和、拉马阿各以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人加巴伍和、拉马阿各犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人加巴伍和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人加巴伍和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人拉马阿各犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前被�事拘留的42日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期�刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保158号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：孙嘉阔，男，汉族，现住朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙嘉阔名下的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙嘉阔名下的房屋房籍。
期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月八日
书记员 崔 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更404号
罪犯庞天庆，男，1984年8月28日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
正定县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）正刑初字第126、248号刑事判决，以被告人庞天庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金30万元。2014年11月18日交付执行(刑期至2028年7月24日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞天庆在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次,考核表扬4次。罚金30万元、违法所得18万余元未缴纳。2009年6月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月,2011年4月27日刑满释放,系累犯。建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞天庆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯庞天庆系累犯，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞天庆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月27日起至2028年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审7号
申请人淮安市清河区安全生产监督管理局（以下简称“清河安监局”）,住所地在淮安市清河区漕运西路100号社会管理大厦8楼。
法定代表人孙向阳，该局局长。
委托代理人盛中华，该局工作人员。
委托代理人张大伟，该局工作人员。
被申请人淮安市长城广告有限公司，住所地在淮安市清河区大治路15号。
法定代表人武海涛。
申请人清河安监局于2016年5月4日向本院申请强制执行淮安监（河）罚决字[2015]第（301）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人清河安监局于2015年7月8日作出淮安监（河）罚决字[2015]第（301）号行政处罚决定书，认为被申请人单位在无装修资质的情况下承接波司登公司的装饰装修工程，安全生产意识淡薄。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条之规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，决定对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整的行政处罚。申请人清河安监局于2015年8月5日依法向被申请人公告送达了该行政处罚决定书。被申请人淮安市长城广告有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请人安监局于2015年12月31日向被申请人公告送达了淮安监（河）强催字[2015]第（301）号履行行政处罚决定催告书。被申请人淮安市长城广告有限公司在法定期限内未提出陈述和申辩，故申请人清河安监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人清河安监局作为安全生产监督管理的行政主管部门，依法有权对其辖区内违反安全生产法律、法规的行为进行处罚。申请人清河安监局向本院申请强制执行的淮安监（河）罚决字[2015]第（301）号行政处罚决定已经生效，并具有可供执行的内容。现申请人清河安监局在法定期限内提出执行申请并属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人清河安监局对被申请人淮安市长城广告有限公司作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市清河区安全生产监督管理局于2015年7月8日作出淮安监（河）罚决字[2015]第（301）号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁诗秋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1859号
申请执行人帅国芳，男，汉族，1953年10月18日生。
被执行人张然，女，汉族，1971年4月30日生，现服刑于南京女子监狱。
帅国芳与张然追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月18日作出(2015)鼓民初字第901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“告张然自本判决生效之日起十日内向原告帅国芳偿还122.619万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2012年10月22日起计算至实际付款之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。被执行人与前夫项文斌于2016年3月4日经本院判决离婚，无夫妻共同财产。被执行人现因诈骗罪服役于南京女子监狱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第901号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐松鑫
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审212号
申请执行人惠州市惠城区水务局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路政府大院*号楼。
法定代表人欧伟林，局长。
委托代理人范智敏，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市汝湖镇自来水公司。住所地：广东省惠州市惠城区汝湖圩镇，组织机构代码：19602591-1。
法定代表人尹伟民。
申请执行人惠州市惠城区水务局依据已经生效的惠城水（2016）行罚第1号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人查明被申请执行人惠州市汝湖镇自来水公司逾期未缴2015年应缴的水资源费12万元，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条规定。依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请执行人作出如下处罚决定：1.责令立即停止违法行为；2.依法加收2015年应缴水资源费日千分之二的滞纳金，并处2015年应缴水资源费三倍的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年5月10日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区水务局作出的惠城水（2016）行罚第1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区水务局对被申请执行人惠州市汝湖镇自来水公司作出的惠城水（2016）行罚第1号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾观凤
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初384号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘博，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯持有、使用假币罪，于2007年4月6日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年1月30日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】387号起诉书指控被告人刘博犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年6月份的一天，被告人刘博以780元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1.14克，后以人民币780元的价格贩卖给吸毒人员于某某甲基苯丙胺0.54克，实际收取毒资人民币700元，剩余甲基苯丙胺0.6克用于自己吸食。
2016年6月的一天，被告人刘博以520元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.76克，后以人民币520元的价格贩卖给吸毒人员于某某甲基苯丙胺0.36克，实际收取毒资人民币400元，剩余甲基苯丙胺0.4克用于自己吸食。
公诉机关认为，被告人刘博之行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯及累犯，应依法从重处罚，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人刘博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年6月的一天，被告人刘博在靖宇县以人民币780元的价款购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.14克，后向于某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，获毒资人民币700元，剩余毒品甲基苯丙胺0.6克用于自己吸食。
2016年6月的一天，被告人刘博在靖宇县以人民币520元的价款购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.76克，后向于某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，获毒资人民币400元，剩余毒品甲基苯丙胺0.4克用于自己吸食。
上述事实，被告人刘博在开庭过程中亦无异议，并有证人于某某证言、辨认笔录及照片、微信转账记录照片、刑事判决书及释放证明、工作说明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，而且系累犯，应依法从重处罚。被告人刘博违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年3月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘博违法所得人民币1100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱丽秋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保208号
申请人湛江四方融资担保投资有限公司，地址：湛江市开发区乐山大道中48号。
法定代表人李尚贤。
被申请人湛江市旺盛建筑材料有限公司，地址：湛江市赤坎区民生路16号幸福汇鑫苑汇福阁3A09室。
法定代表人梁永敏。
被申请人湛江市建信房地产开发有限公司，地址：湛江市赤坎区体育北路15号湛江商务大厦2502号办公室。
法定代表人梁永敏。
申请人湛江四方融资担保投资有限公司以与被申请人湛江市旺盛建筑材料有限公司、湛江市建信房地产开发有限公司发生合同纠纷为由，于2016年11月22日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人湛江市建信房地产开发有限公司名下位于湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧的土地（证号：湛国用（2010）第20069号，土地面积13333平方米），查封限额4991425元。申请人提供担保人湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司名下位于湛江市霞山区观海路二期别墅25号的别墅一座（证号：粤房地权证湛江
CQ字第0100044291号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市建信房地产开发有限公司名下位于湛江市赤坎区草苏村委独田村北侧的土地（证号：湛国用（2010）第20069号），查封价值范围以4991425元为限。
二、查封担保人湛江市霞山区盈通小额贷款股份有限公司名下位于湛江市霞山区观海路二期别墅25号的别墅一座（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。查封价值范围以4991425元为限。
上述房产在查封期间，暂由所有权人使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1370号
上诉人（原审被告）：福建省泷澄建设集团有限公司。
法定代表人：陈明伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：纳雍县驰瑞祥租赁站。
经营者：程翼，男，1986年2月24日出生。
上诉人福建省泷澄建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省泷澄建设集团有限公司上诉称，本案应移送其住所地福建省龙海市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人纳雍县驰瑞祥租赁站起诉依据是其与上诉人福建省泷澄建设集团有限公司所属项目部于2016年6月6日签订的《建筑设备租赁合同》，合同双方在该合同中第十条明确约定争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖”，合同中的甲方即纳雍县驰瑞祥租赁站经营者程翼户籍地在重庆市××山区辖区。合同双方协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人纳雍县驰瑞祥租赁站依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15960、15961号
上诉人（原审原告）:深圳市龙岗区保安服务公司
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉妮，该公司员工。
上诉人（原审被告）：肖俊峰，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市开发区，（15690号）
上诉人（原审被告）：刘洪见，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，（15691号）
共同委托诉讼代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳仁信五金塑胶有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区富康路105号，统一社会信用代码：91440300073356876G。（15690、15691号）
法定代表人：邓兆斌，总经理。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温国铖，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（下称龙岗保安公司）因与上诉人肖俊峰、刘洪见、被上诉人深圳仁信五金塑胶有限公司（下称仁信公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14389-14390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，肖俊峰一案原审查明肖俊峰的诉讼请求同仲裁请求有误，经核，肖俊峰诉讼请求与仲裁请求相比，少了要求龙岗保安公司支付以食宿费名义扣发的工资的请求一项，其他同仲裁请求。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
刘洪见一案原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，龙岗保安公司、肖俊峰和刘洪见、仁信公司均确认三方的关系为劳务派遣关系。
本院认为，两案龙岗保安公司和肖俊峰、刘洪见双方不服原审判决，提起上诉，本院针对双方的主要上诉理由评析如下：
龙岗保安公司上诉主张肖俊峰2014年3月以及刘洪见2014年2月、3月期间主张的基本工资差额为已超过两年的诉讼请求，应由肖俊峰、刘洪见承担举证责任，而肖俊峰、刘洪见对此举证不能，故不应支持上述期间差额工资的诉求。对此，本院认为，肖俊峰、刘洪见与龙岗保安公司在2016年7月7日解除劳动关系，于2016年7月21日申请仲裁，上述期间的工资差额请求并没有超出一年的仲裁时效，龙岗保安公司对相关法律的理解有误。虽然龙岗保安公司承担劳动者仲裁之日往前两年支付工资的举证责任，两年之外的举证责任由劳动者承担，但，在双方劳动合同约定肖俊峰、刘洪见工资由基本工资（当年度最低工资标准）加上固定加班费补助两部分组成以及双方确认肖俊峰、刘洪见的工资均由龙岗保安公司通过银行转账方式发放的情况下，肖俊峰、刘洪见已经提交了其发放工资的银行转账清单，可证实龙岗保安公司确实在2014年3月发放肖俊峰基本工资以及在2014年2月、3月期间发放刘洪见基本工资均低于当年度最低工资标准。在两人提交初步证据的情况下，龙岗保安公司应当举证证明为何发放的基本工资数额低于最低工资水平，龙岗保安公司对此举证不能，应当承担由此产生的不利后果。原审对此认定正确，本院予以确认。龙岗保安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
龙岗保安公司上诉主张原审法院认定的2014年1月1日至2016年7月1日期间的未休年休假工资一项，其己按照法定基本工资足额支付了年休假工资，对此，本院认为，虽然双方在劳动合同中既约定了固定加班费作为加班工资，又约定固定加班费作为未执行年休假加班工资，但龙岗保安公司并没有提交证实其加班工资如何计算，年休假工资如何计算，应当承担举证不能的不利后果。原审重新核算，并无不当，本院予以确认。龙岗保安公司上诉请求不予支付年休假工资以及肖俊峰、刘洪见年休假工资请求超出部分，本院均不予支持。
龙岗保安公司上诉请求原审认定肖俊峰、刘洪见于2016年7月6日解除劳动关系，并且视同为协商一致解除劳动合同，并支持了肖俊峰、刘洪见解除劳动合同经济补偿的诉求有误。对此，本院认为，原审认定肖俊峰、刘洪见被迫解除劳动合同成立，从而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条支持两人的解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，并无不当。龙岗保安公司理解错误，本院对其上诉主张不予采纳。
肖俊峰、刘洪见上诉主张原审对龙岗保安公司提交的薪资列表认定真实有效有误。对此，本院认为，薪资列表的工资结构即基本工资与固定加班工资与劳动合同的约定一致，且与肖俊峰、刘洪见提交的银行转账清单显示的代发工资和补助费一致，另外，龙岗保安公司与其他保安员的同类劳动争议案件，本院生效的判决亦已确认龙岗保安公司提交的薪资列表。故原审认定薪资列表认定真实有效，并无不当，本院予确认。肖俊峰、刘洪见上诉主张不成立，本院不予支持。
肖俊峰、刘洪见上诉主张原审对加班工资的认定错误，对此，本院认为，龙岗保安公司并未能提交确切证据证实肖俊峰、刘洪见的工作时间，应当承担由此产生不利后果，原审根据酌定的加班时间，结合双方提交的薪资列表以及银行转账清单，计算肖俊峰、刘洪见应得加班工资，并无不当，本院予以确认。肖俊峰、刘洪见上诉按其主张的计算方式计算加班工资，依据不足，本院不予支持。
另，原审其他处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市龙岗区保安服务公司与上诉人肖俊峰、刘洪见的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
每案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担5元，上诉人肖俊峰、刘洪见各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1376号
王尚生、李红星：
本院执行的王尚生申请李红星买卖合同纠纷执行一案，经本院强制扣划被执行人李红星存款，申请王尚生的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1187号
申请执行人陈兴贵，男，1956年11月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张曲径，女，1956年2月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人陈兴贵、张曲径与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1940号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兴贵、张曲径于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司给付欠款2942元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司暂无财产可供执行，申请执行人陈兴贵、张曲径也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人陈兴贵、张曲径尚未受偿的债权2942元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1940号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司有可供执行的财产时，申请执行人陈兴贵、张曲径可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民再8号
再审申请人(原审被告)：陈四强，男，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，。
被申请人(原审原告)：崔双艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省建始县，。
被申请人(原审被告)：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，。
原审被告：刘瑛，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，。
再审申请人陈四强与被申请人崔双艳、汤卫红、原审被告刘瑛民间借贷纠纷再审一案，本院于2016年10月31日立案。再审申请人陈四强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由在七日内未预交再审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交再审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第三项、第九条、第二十三条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈四强撤回再审申请处理。
审判长 马庆荣
审判员 刘香霞
审判员 仇丽君
二〇一六年十二月五日
书记员 吴颖瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民再8号再审申请人(原审被告)：陈四强，男，1964年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，。被申请人(原审原告)：崔双艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住湖北省建始县，。被申请人(原审被告)：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，。原审被告：刘瑛，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，。再审申请人陈四强与被申请人崔双艳、汤卫红、原审被告刘瑛民间借贷纠纷再审一案，本院于2016年10月31日立案。再审申请人陈四强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由在七日内未预交再审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交再审案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第三项、第九条、第二十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人陈四强撤回再审申请处理。审判长  马庆荣审判员  刘香霞审判员  仇丽君二〇一六年十二月五日书记员  吴颖瑜