wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1002号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司。地址为四川省成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人陈佳，女，1980年9月17日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋友庆，四川海德律师事务所律师。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司。营业场所为四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
负责人刘翔，该公司经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省资中县。
委托代理人陈波，男，1971年4月12日出生，汉族，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司职工，住四川省自贡市自流井区。
被告吴小平，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钱伟，四川瀚毅律师事务所律师
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）、成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“瑞城物业自贡分公司”）诉被告吴小平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人陈佳、宋友庆，原告瑞城物业自贡分公司的委托代理人魏大贵、陈波，被告吴小平及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月起被告受聘在原告瑞城物业公司下属瑞城物业自贡分公司管理的檀木林国宾府项目从事秩序维护岗位工作，2014年12月31日双方劳动合同到期。因被告从事的工作岗位自2015年1月起外包，被告的原工作岗位发生变化，原告多次告知被告可提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位选择续签劳动合同，并在2014年12月24日向被告送达了书面劳动合同续签通知书，但被告拒绝续签劳动合同。在2014年底原告已向被告支付了未休年休假工资。劳动合同期满后因被告不愿意与原告继续签订劳动合同，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付经济补偿金和年休假工资。因原告不服该仲裁委员会的仲裁裁决，请求判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，原告起诉的事实和理由没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构。2012年1月，被告吴小平经招聘到原告瑞城物业自贡分公司秩序维护部从事秩序维护工作，月平均工资1636.32元，双方签订了自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。此后，被告向原告瑞城物业自贡分公司交纳了服装押金800.00元，原告为被告办理了社会保险。劳动合同到期前，原告瑞城物业自贡分公司将被告从事的秩序维护工作委托给专业保安服务企业，若被告继续与原告签订劳动合同，将为其提供守夜、地巡、保洁、绿化等多种岗位供选择。被告如果要求继续担任秩序维护工作，只能与外包单位签订劳动合同。2014年12月24日，原告瑞城物业自贡分公司以特快专递的方式向被告发出《劳动合同续签通知书》，要求被告在2014年12月31日前到公司办理劳动合同的续签手续，如不同意续签，须在2014年12月25日前以书面方式予以回复。并告知了保险转移事宜。因被告认为原告瑞城物业自贡分公司在续签劳动合同上降低原劳动合同约定的条件，不同意与之签订劳动合同。工作期间，原告未安排被告2014年年休假，也未向其支付年休假工资。合同到期后双方解除劳动关系，被告未再回原告处工作，原告也未支付被告2014年12月份工资1628.93元。
2016年2月2日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付经济补偿金5475.00元；支付2014年年休假工资2520.00元；支付2014年12月份工资1825.00元；退还服装押金800.00元。该仲裁委员会于2016年3月24日作出仲裁裁决书，裁决原告瑞城物业公司一次性支付被告经济补偿金、年休假工资、服装押金、工资共计7714.05元；被告的其他劳动争议仲裁请求事项不予支持。裁决后二原告不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及工商登记信息，劳动合同，劳动合同续签通知，工资表复印件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告瑞城物业自贡分公司与被告吴小平双方的劳动关系明确，所签订的合同期满后，因原告瑞城物业自贡分公司改变了原劳动合同约定的条件，与被告未达成一致，被告不同意与之继续订立劳动合同，此种情形，原告瑞城物业自贡分公司应当向被告支付经济补偿金，故被告要求支付经济补偿金本院予以支持，应以月平均工资1636.32元计算3个月，为4908.96元；在工作中，原告瑞城物业自贡分公司未集中安排，也未分段安排被告2014年的年休假，其应支付被告年休假工资，为376.16元。原告诉称已在年底支付年休假工资，因无证据予以证实，本院不予支持。原告瑞城物业自贡分公司未退还被告押金800.00元及未发放2014年12月份的工资1628.93元，原、被告双方无争议，在本案中予以解决。因原告瑞城物业自贡分公司系原告瑞城物业公司的分支机构，其承担的民事责任应由瑞城物业公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）款，第四十六条第（五）款，国务院《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金4908.96元、年休假工资376.16元、2014年12月份工资1628.93元、服装押金800.00元，共计7714.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖文婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4932号
申请执行人郎松朝
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6765号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4932号
申请执行人郎松朝
被执行人王笑林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6765号，依法向被执行人王笑林发出执行通知书，责令被执行人王笑林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笑林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1364号
原告：王显锋，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郑淑霞，女，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王显锋诉被告郑淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王显锋的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告郑淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币2600.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告从原告处购买种子时尾欠种子款2600.00元，约定此款于2016年11月1日偿还，被告为原告出具等额欠据一枚。还款期限届满，原告要求被告归还该欠款，被告以各种理由推拖，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告郑淑霞在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，金额2600.00元，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月28日，被告从原告处购买种子欠款2600.00元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处购买种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑霞给付原告王显锋种子款2600.00元，此款限判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李国彬
审判员李海彦
人民陪审员王丽君
二〇一七年八月二十五日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1364号原告：王显锋，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：郑淑霞，女，出生年月不详，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。原告王显锋诉被告郑淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，于2017年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王显锋的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告郑淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王显锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币2600.00元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告从原告处购买种子时尾欠种子款2600.00元，约定此款于2016年11月1日偿还，被告为原告出具等额欠据一枚。还款期限届满，原告要求被告归还该欠款，被告以各种理由推拖，特诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告郑淑霞在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，金额2600.00元，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相印证，本院对该证据予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月28日，被告从原告处购买种子欠款2600.00元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买种子欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑淑霞给付原告王显锋种子款2600.00元，此款限判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李国彬审判员李海彦人民陪审员王丽君二〇一七年八月二十五日书记员刘洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3014号
原告王海，男。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告王海与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，王海是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意王海的诉讼请求。
经审理查明，王海于1979年11月入职核二院。2006年7月21日，王海与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，王海自2006年7月1日起内部退养。
王海主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。王海针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年7月1日起，王海未向其单位提供劳动。
王海以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回王海的申请请求。王海不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7753号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，王海与核二院签订了《职工内部退养协议书》。王海虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，王海未提供相应的证据证明，故本院对王海的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年7月1日起，王海未再向核二院提供劳动。在此情况下，王海要求核二院支付2006年7月1日至2013年6月20日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回王海的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初761号
原告：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村。
法定代表人：葛玉平，董事长。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。
法定代表人：郭万标，董事长。
本院在审理原告合肥市永建混凝土有限责任公司诉被告安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市永建混凝土有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永建混凝土有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市永建混凝土有限责任公司撤回对被告安徽四方建设集团有限公司的起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告合肥市永建混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾 馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1850号
原告：徐某某，男，1976年6月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：王某某，男，1995年12月21日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：林某，男，1987年8月3日出生，汉族，务工，住永嘉县。
原告徐某某与被告王某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告王某某需公告送达，遂转为普通程序，组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、林某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年9月30日起至还款之日止）；2、判令被告林某就上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月30日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款40000元，月利率2%，被告林某对该笔款项承担连带保证责任，并当场由被告向原告出具一份借据。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，被告林某未承担保证责任，故提起诉讼。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交：原、被告身份证、借据作为证据。
被告王某某、林某未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王某某、林某未发表质证意见，经本院审查尚未发现瑕疵与疑点，故均予以认定并在卷佐证。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2016年9月30日，被告王某某、林某向原告出具了一份借据。该借据载明：“兹有借款人王某某向徐某某暂借人民币肆万元整（小写￥40000），月利率2%。借款人：王某某，担保人：林某，2016年9月30日”，被告王某某、林某在借据的借款人栏、担保人栏签名并按指印，并写明联系方式。原告称，借款后，被告王某某当场以现金方式支付原告当月利息800元，之后又支付二个月利息800元、800元，共计2400元。后经原告催讨，被告王某某未予偿付借款本息，被告林某亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告徐某某持有被告王某某及被告林某共同出具的《借据》向本院起诉，而被告王某某、林某经本院合法传唤，未到参加诉讼，且未提出抗辩意见，更未提供证据推翻借据记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告王某某向原告徐某某借款4万元的事实。被告王某某作为借款人依法应负偿还借款义务。原告自认借款出借时，被告王某某当场支付当月利息800元，并连续支付另两个月利息，各800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中出借当场收取利息800元，属于预先扣除而实际借款数额为39200元，故认定原告出借的借款本金为39200元。之后连续两个月支付的利息各800元，系原告自认被告支付利息，有利于被告，本院予以采信。双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。借据上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。现原告要求被告林某对上述借款承担连带偿还责任，符合该法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金39200元并支付利息（利息按月利率2%，从2016年9月30日起计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付利息1600元）；
二、被告林某对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告徐某某负担30元，由被告王某某、林某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 季章期
人民陪审员 孙宏贵
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2872号
原告刘庆霞。
委托代理人茆桂红。
被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇新民路24号。
负责人韩金明，该银行董事长。
委托代理人张华，该银行法律顾问。
原告刘永霞与被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆桂红、被告委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永霞诉称，原告丈夫茆玉恩于2015年去世后，原告多次拿茆玉恩身份证、去世证明、火化证等材料到被告处要求提取60005.94元本金和存款利息，但被告以种种理由拒不支付。请求法院判令被告立即偿还原告现金60005.94元及存款利息，并承担本案诉讼费用。
被告灌云农商行辩称，茆玉恩生前在被告处存款是事实，茆玉恩死亡以后，应当由其继承人办理继承公证手续方能支取存款，被告多次向原告告知这一程序，原告一直没有办理公证，责任不在被告，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告与茆玉恩系夫妻关系，2014年4月22日至2015年2月10日期间，茆玉恩在被告灌云农商行处共存款60005.94元。2015年11月6日茆玉恩死亡后，原告持茆玉恩身份证、去世证明、火化证、存款单等材料到被告处提取现金及存款利息，被告灌云农商行认为原告需要办理继承公证手续才能支取茆玉恩存款，原告未能提供该公证材料，被告拒绝为其办理取款业务。原告遂诉至本院，要求依法判令被告灌云农商行支付存款60005.94元及存款利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在诉讼过程中，其四名子女茆庆华、茆桂萍、茆东亮、茆桂红于2016年6月8日向本院提交书面声明，该声明载明，茆玉恩四名子女茆庆华、茆桂萍、茆东亮、茆桂红放弃对茆玉恩在灌云农商行存款60005.94元及邮储银行连云港板浦支行存款47000元的继承权，由其母亲刘庆霞继承。
上述事实，有原告提供的茆玉恩身份证复印件、死亡证明、火化证、证明、销户证明、刘庆霞户籍信息、储蓄存单复印件、放弃继承权声明；被告提供的办理存款人死亡后存款支付事宜通知以及原告委托代理人、被告委托代理人当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，茆玉恩生前在被告处存款，双方形成储蓄存款合同关系，茆玉恩死亡后，其在被告处存款即为茆玉恩遗产，因其生前未对该存款立有遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第五条规定，该遗产应按法定继承继承，其配偶及子女对该存款均有继承权。其子女出具放弃对存款继承权的书面声明，经查，该声明不违反法律、法规的相关规定，合法有效。故茆玉恩生前在被告处的存款继承权为原告享有，原告依法对该存款享有所有权，故对原告刘永霞要求被告灌云农商行支付存款60005.94元及存款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉讼费用由被告承担，本院认为，茆玉恩死亡后，在未确定原告是否为茆玉恩唯一继承人时，被告拒绝原告支取茆玉恩存款并无不当，由被告承担诉讼费用不妥，本案诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内将储户茆玉恩账户中的存款60005.94元及存款利息给付原告刘永霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告刘永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0571-1号
申请执行人谢邦艳，农民。
被执行人王卫宏，农民。
被执行人王德尚，农民。
被执行人闫义（曾用名闫刚旦），农民。
申请执行人谢邦艳与被执行人王卫宏、王德尚、闫义林木折断损害责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年3月1日作出（2012）邳碾民初字第0025号民事判决书：王卫宏、王德尚、闫义于判决生效后十日内赔偿谢邦艳各项损失共计252909.76元；王卫宏、王德尚、闫义对上述债务负连带责任；案件受理费2144元，减半收取1072元，由王卫宏、王德尚、闫义负担。
本院在执行过程中，申请执行人谢邦艳与被执行人王德尚达成执行和解协议，并按照协议已履行到位金额5000元。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0571号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张滨滨
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第616号
申请执行人张长道，男，汉族，1970年6月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人王成，男，汉族，1967年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人王祎寿，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人甘肃浩丰种子有限公司。
法定代表人何忠，系该公司董事长。
组织机构代码证：71037213-2。
申请执行人张长道、王成、王祎寿与被执行人甘肃浩丰种子有限公司种子生产预约合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第1120号民事判决书结案，判决书确定由被执行人甘肃浩丰种子有限公司给付申请执行人张长道、王成、王祎寿案件款36052元，受理费734元，合计36786元。另外承担本案执行费452元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃浩丰种子有限公司未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人甘肃浩丰种子有限公司在银行的存款37238元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵永峰
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第126号
赵绳团申请执行张新路民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人赵绳团于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张新路长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年五月十一日
书记员 周淑倩
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第84号
上诉人（一审原告）袁宗礼，男，1971年9月出生，住四川省屏山县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人郭宏伟，屏山县锦屏镇人民政府工作人员。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
上诉人袁宗礼因诉屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁一案，不服屏山县人民法院（2013）屏山行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁宗礼及委托代理人王家才，被上诉人屏山县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）副镇长罗兴强及委托代理人郭宏伟、张星屏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建工作，按照国务院《大中型水利电力工程建设征地补偿和移民安置条例》以及地方政府依据该条例制定的具体实施办法开展移民财产实调、安置补偿资金测算、申购房屋等移民安置搬迁工作。袁宗礼因在县城建成区内属无房户移民，遂于2011年1月与锦屏镇政府签订《政府统建安置房协议》，在屏山县新县城购得120平方米住房一套，并于2012年4月与屏山镇政府签订《搬迁交房协议》。因袁宗礼在锦屏镇金沙村三组有房屋，按移民政策的规定，袁宗礼既可以选择货币补偿，也可以选择在锦屏镇新集镇按“有房户”进行房屋置换，袁宗礼未选择在锦屏镇进行房屋置换，在移民搬迁进入最后阶段袁宗礼仍未搬。
根据长江防汛抗旱总指挥部（2012）15号《关于金沙江向家坝水电站工程2012年蓄水计划的批复》同意金沙江向家坝水电站工程于2012年10月初下闸蓄水，四川省人民政府防汛抗旱指挥部办公室川防办汛（2012）26号关于《向家坝水电站工程屏山县域库区2012年度汛及防洪抢险应急预案》批复及向家坝水电站下闸蓄水发电时间节点要求，屏山县人民政府在主汛期来临前，为了做好库区防汛及其引发的山洪、滑坡等次生灾害事故的防范与处置工作，充分整合人防、技防、物防力量，在锦屏、新市等库区采取应急防汛度汛措施，实施应急避险，确保库区内群众安全度汛，制定了《屏山县库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》。锦屏镇政府为了确保不因度汛造成一人伤亡，最大限度减少灾害损失，制定了《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》。屏山县人民政府于2012年7月11日发出《关于实施向家坝电站库区清理的通告》，要求库区各单位和移民务必于7月15日前完成搬迁工作。2012年7月22日屏山县人民政府启动防汛Ⅲ（三）级应急响应，要求各乡镇对拒不配合避险搬迁的，可以采取果断措施实施应急避险搬迁。2012年9月24日袁宗礼仍未完成搬迁，锦屏镇政府遂组织人员到锦屏镇金沙村三组将袁宗礼房屋内的财物搬迁至政府指定地点存放，随即将其房屋拆除。袁宗礼认为锦屏镇人民政府搬迁拆除袁宗礼房屋行为违法，遂提起诉讼，请求：一、确认锦屏镇政府强制拆除房屋的具体行政行为违法；二、本案诉讼费用由锦屏镇政府承担。
一审法院认为：依照《中华人民共和国防洪法》第三十一条“地方各级人民政府应当加强对防洪区安全建设工作的领导，组织有关部门、单位对防洪区内的单位和居民进行防洪教育，普及防洪知识，提高水患意识，按照防洪规划和防御洪水方案建立并完善防洪体系和水文、气象、通信、预警一级洪涝灾害监测系统，提高防御洪水能力，组织防洪区的单位和居民积极参加防洪工作，因地制宜地采取防护避洪措施。”及第四十四条“在汛期，水库、闸坝和其他水工程设施的运用，必须服从有关的防汛指挥机构的调度指挥和监督。”的规定，屏山县人民政府根据向家坝电站建设蓄水进度及主汛期情况，制定的屏山县《库区2012年防汛度汛应急指挥总预案》及锦屏镇人民政府制定的《锦屏镇2012年移民度汛应急避险预案》，属政府部门履行其法定职责，符合向家坝电站建设屏山库区实际情况，其目的是确保国家大型水利水电工程向家坝电站建设屏山县库区移民迁建工作顺利开展，确保向家坝电站建设按期下闸蓄水，确保库区内群众安全度汛，确保库区内群众生命财产安全。袁宗礼作为库区移民应当理解、支持并积极配合移民工作，在规定期限内完成搬迁，采取有效措施防范风险。袁宗礼对补偿安置方案、补偿标准有异议，可以通过协商等方式解决，也可通过合法途径表达诉求。袁宗礼不应以此为由拒绝搬迁。袁宗礼明知向家坝电站建设即将下闸蓄水及主汛期来临，锦屏镇人民政府发出限期搬迁通知后仍拒绝搬迁的行为，违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条“按照移民安置规划必须搬迁的移民，无正当理由不得拖延搬迁或者拒迁。……”的规定。由于袁宗礼所处的区域属向家坝电站建设淹没区域，袁宗礼的房屋将被淹没，客观上存在安全隐患。为了向家坝电站建设按期蓄水及防洪避险，保障移民的生命安全，避免财产损失，锦屏镇政府采取紧急避险措施帮助未完成搬迁的移民搬迁并对即将淹没的房屋予以拆除并无不当。袁宗礼的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告袁宗礼的诉讼请求。案件受理费50元，由袁宗礼负担。
袁宗礼不服一审判决，向本院提起上诉称：一、锦屏镇政府超越职权，强制拆除袁宗礼的房屋显属违法，一审判决不予认定明显错误。二、锦屏镇政府以应急避险为由对袁宗礼房屋实施强制拆除，系程序违法。三、一审判决适用《中华人民共和国防洪法》第三十一条、第四十四条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十六条之规定判决驳回袁宗礼的诉讼请求，系适用法律错误。请求撤销屏山县人民法院（2013）屏山行初字第32号行政判决，确认锦屏镇政府强制拆除袁宗礼房屋的行政行为违法并由锦屏镇政府承担本案诉讼费用。
被上诉人锦屏镇政府答辩称：一、锦屏镇政府未超越权限。锦屏镇政府为了确保向家坝库区按时蓄水和安全度汛，对袁宗礼的房屋进行拆除属于自己的职权范围内的行为而没有超越职权。二、锦屏镇政府拆除袁宗礼房屋的行政行为系采取的紧急避险行为，程序违合法。三、一审法院适用法律正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁宗礼系向家坝库区应当搬迁的移民。按照向家坝工程建设和移民搬迁进度安排，袁宗礼应当在向家坝下闸蓄水前完成搬迁工作，但袁宗礼在向家坝蓄水临近前经当地政府几经通告的情况下，仍未完成搬迁工作。面对向家坝蓄水后即将产生的险情，锦屏镇政府根据省、市、县人民政府事先制定的防洪度汛预案，对袁宗礼的财产实施搬迁，并拆除房屋实施清库以消除安全隐患的行为，属于政府面对即将发生的险情采取的应急避险措施，其行为并无不当。袁宗礼认为锦屏镇政府的搬迁拆除行为超越职权、程序违法的主张，依法不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人袁宗礼的上诉请求及理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁宗礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 万 昊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00094号
申请执行人：南京市雨花台区雨花工贸公司（以下简称雨花工贸），住所地在南京市雨花台区雨花东路18号。
法定代表人：娄隆喜，雨花工贸总经理。
被执行人：南京佳和五金机械有限公司（以下简称佳和公司），住所地在南京市雨花台区宁南工业园中心路34-2号。
法定代表人：刘丰嵩，佳和公司董事长。
南京市雨花台区雨花工贸公司诉南京佳和五金机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月5日作出的（2009）雨民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日恢复执行。
执行过程中，“佳和、佳富鑫”两公司一套人马，两块牌子，资产混同。现该公司实物拍卖共计214.5万元，其中扣除优先权劳动工资：47.6955万元，评估费2.585万元，实际用于分配数为：164.2195万元，已与开元物流谈好在分配数中拿出15万元给4个人处理债务，本次执行不足部分，待继续执行。按照现有的实际到位数，所有债权平均分配，海关不予扣除，执行费不收，分配率为7.1962%。申请人南京市雨花台区雨花工贸公司执行款暂未拨付，被执行人确无财产可供执行，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2009）雨民二初字第401号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十六日
书记员 高 燕
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初0021号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陆某某，男，1952年9月24日生。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年11月18日17时许，晴隆县公安局花贡派出所民警到晴隆县花贡镇陇围村二道岩组陆某某家中开展消防工作时，在被告人陆某某的寝室内当场查获一支长火药枪。经鉴定，该枪为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、告知书、监视居住决定书、破案报告、被告人基本情况、查获经过、到案经过、扣押物品清单及移交清单、人员基本信息、扣押笔录、证人卢某某证言、被告人陆某某供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。贵州省晴隆县人民检察院指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某在枪支被查获后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。非法持有的枪支未造成危害社会的后果，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓仁波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 江 锐
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第486号
上诉人（原审原告）陈坤昌，男，1934年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伯发，男，1940年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）杨色仁，男，1957年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）杨汉君，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人陈坤昌因与被上诉人陈伯发、杨色仁、杨汉君共有物分割纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈坤昌以“同意按一审判决执行”为由，于2015年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈坤昌以同意按一审判决执行为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈坤昌撤回上诉，按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人陈坤昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋舒红
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第992-1号
申请执行人黄昆妙。
被执行人黄仁忠。
被执行人郝永红。
申请执行人黄昆妙与被执行人黄仁忠、郝永红民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄仁忠、郝永红未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄昆妙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄仁忠、郝永红所有的款项人民币66000元及利息、执行费890元、诉讼费725元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许欧凯
二〇一五年八�十三日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第979号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人石某，1973年4月l5日出生，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳南区，无业、无固定住址。因本案于2014年6月18日被抓获，刑事拘留，因患有××，次日被取保候审；因本案于2015年7月14日再次被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人石某随身携带着四把铁钳、一支套筒和五个自制的撬锁等作案工具，来到深圳市南山区蛇口四海公园青少年活动中心的自行车停放处，看见被害人刘某的一辆红色捷安特山地自行车停放在该处，后轮用一把黑色链条锁锁住。石某看周围没人，遂上前从裤袋里掏出铁钳将锁剪断，将自行车推走，在逃离现场时被巡防员抓获，并当场缴获被盗自行车和作案工具。经鉴定，被盗自行车价值人民币4996.04元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，作案工具、被盗自行车，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，病历资料，暂不收押审批表，暂不收押通知书，公安行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起执行至2016年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏淦德
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03931号
原告：刘咸春，女，1936年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：黄业厅，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘咸春诉被告黄业厅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘咸春的委托代理人林淼到庭参加诉讼，被告黄业厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘咸春诉称：2012年10月3日，黄业厅经黄先东介绍，向刘咸春借款3万元用于生意周转，并出具借条，载明：今借到刘咸春人民币叁万元整，介绍人黄先东在经办人一栏签字。虽经刘咸春多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄业厅在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月3日，经黄先东介绍，黄业厅向刘咸春借款3万元，并出具借条，黄先东在经办人一栏签字。后刘咸春多次催要，黄业厅分文未还。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告刘咸春向被告黄业厅出借人民币3万元，系合法的借贷关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，故被告黄业厅应偿还原告借款本金3万元并承担自2015年9月30日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息。被告黄业厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业厅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘咸春借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金3万元实际付清之日止）。
被告黄业厅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄业厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第293号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志武，无业。因利用邪教组织破坏法律实施于2005年3月18日被劳动教�三年，于2008年7月4日被劳动教养一年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年5月6日被取保候审，5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月4日作出（2014）丛刑初字第175号刑事判决。宣判后，被告人王志武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人王志武于2005年3月18日、2008年7月4日因利用邪教破坏国家法律实施行为被先后劳动教养两次。2014年4月一天，被告人王志武用印有“法轮功”宣传标语字样面值为5元的100张人民币，在本市陵园路汇源电动车配件门市购买轮胎等物品。
2014年5月5日公安人员在被告人王志武的住处查获印有“法轮功”宣传标语字样的人民币共计12248元、《“法轮功”》宣传册25份、《法轮大法》书籍19本等物品。
认定上述事实的证据有：
1、证人王巧娣证明，2014年4月10日左右，一个姓王的60岁左右老头来其位于本市陵园路汇源电动车配件门市进货。后王老头给其一捆5元的新钱和一些零钱，其看见每张5元的钱都印有“印章印”，因其不识字，不知道是什么内容。
经王巧娣辨认，王志武就是用印有“印章印”图像的一捆5元的新钱和一些零钱购买其轮胎及配件的人。
2、证人杨利民证明，2014年4月12日下午14时许，其到本市陵园路和滏东路交叉口的春风小区汇源电池门市给郑海军送货，收到约五千六百元货款，其中有成捆新五元的一百张，全部印有“法轮功”反动标语。
3、证人王隆军证明，2014年4月12日16时左�，其让员工杨利民去本市陵园路春光小区找客户郑海军送货收回货款，后发现其中100张5元的票额印有“法轮功”字样。
4、邯郸银行联防路支行及该行职员徐东来出具的收缴反宣币的情况说明。
5、证人赵朋珍证明，其丈夫王志武一直在练“法轮功”。
6、（2005）冀邯劳审字第47号、（2008）冀邯劳审字第234号劳动教养决定书记载，被告人王志武因利用邪教破坏国家法律实施先后于2005年3月18日、2008年7月4日分别被劳动教养三年和一年。
7、搜查证、扣押物品清单及照片。
8、被告人王志武供述，2014年4月12日，其从本市陵园路王巧娣门市进货付款时，用了100张面值5元的共500元印有“法轮功”内容的人民币。在其家中搜查出印有“法轮功”内容的人民币是两男一女在2014年春节前多次给其换的。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人王志武因邪教违法行为被劳动教养后，又传播邪教宣传品，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决被告人王志武犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的违禁品，予以没收。
上诉人（原审被告人）王志武上诉提出其行为不构成犯罪。
邯郸市人民检察院检察员的出庭意见为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）王志武曾因邪教“法轮功”违法行为被劳动教养两次，又于2014年4月用购物形式将100张印有邪教“法轮功”宣传字样的5元面值的人民币予以传播的事实、情节正确，有证人王巧娣、杨利民、王隆军等人证言、辨认笔录，劳动教养决定书，所扣押邪教“法轮功”宣传品及被告人王志武供述等证�予以证实。上述证据已经一、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志武因邪教“法轮功”违法行为被劳动教养之后，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。王志武上诉提出其行为不构成犯罪的理由无法律依据，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘梅月
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保107号
申请人陈力，男，生于1981年9月19日，住湖北省恩施市，
被申请人谭绍建，男，生于1971年5月2日，住湖北省恩施市，
被申请人恩施市见喜门业有限公司，住所地：恩施市白杨坪乡鲁竹坝村鲁竹坝组。
法定代表人谭绍建。
被申请人周先凯，男，生于1970年8月18日，住湖北省恩施市，
申请人陈力为维护自己的合法权益，以防止被申请人谭绍建、恩施市见喜门业有限公司、周先凯不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年10月16日向本院提出申请，请求查封被申请人恩施市见喜门业有限公司名下的三处房产，分别为：1、恩施市白杨坪鲁竹坝村1幢XXX；2、恩施市白杨坪鲁竹坝村3幢XXX；3、恩施市白杨坪鲁竹坝村2幢XXX；查封被申请人谭绍建位于恩施市小渡船办事处航空路XX号XXX号的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭绍建位于恩施市小渡船办事处航空路XXX号1幢XXX号的房产。
二、查封被申请人恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨坪鲁竹坝村1幢XXX的房产，产权证号：恩施市字第2XXX7号。
三、查封被申请人恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨坪鲁竹坝村3幢101的房产，产权证号：恩施市字第2XXX8号。
四、查封被申请人恩施市见喜门业有限公司所有的位于恩施市白杨坪鲁竹坝村XXX的房产，产权证号：恩施市字第2XXX6号。
以上房产查封期限均截至2020年10月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十月十六日
书记员 叶丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0723号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人陈学文。
被告朱炳文。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告朱炳文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告朱炳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月31日，被告朱炳文向原告借款1万元，约定月利率10.8‰，借期到2012年8月28日，逾期罚息。借款到期后，原告多次催要借款本息无果，现请求判决：一、被告朱炳文偿还原告本金1万元及利息4115.88元（利息计算至2014年3月30日，以后利息按合同约定顺延计算至判决确定之日）、律师费2500元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告承担律师费2500元的诉讼请求。
被告朱炳文未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告朱炳文与原告农商行签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：被告朱炳文向原告借款1万元，借款期限为2011年8月31日至2012年8月28日，借款利率为月利率10.8‰，实行利随本清还款方式，到期结清本息；合同第五条约定“违约责任：一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按预期贷款罚息利率计收逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%；若贷款展期后逾期的，从贷款展期后的利率加收50%的利率计收利息。（二）、、、、、、（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告将1万元款借给被告朱炳文，被告朱炳文立借据一份给原告。被告朱炳文借款后没有按约还款。截止到2014年3月30日，被告朱炳文欠原告借款本金1万元，利罚息4115.88元，合计14115.88元。原告索款未果，遂诉来我院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、江苏银监局关于我公司开业的批复、被告朱炳文的身份证复印件、朱炳文借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、计息凭证、朱炳文谈话笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告朱炳文签订农户小额信用借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告朱炳文欠原告借款本息14115.88元，有原告提供的借款合同、借款借据、计息凭证予以证实，本院予以确认；因合同已逾期，原告要求被告朱炳文偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持；被告朱炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炳文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息4115.88（利罚息已计算至2014年3月30日，之后利罚息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告朱炳文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）绍越刑初字第716号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人季某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4-5月，季云阳（已起诉）在湖北省武汉市、孝昌县等地组织胡贵园、冷强军、雷艳萍、厉桂珍（均已起诉）以及杨婉玲（另案处理）、被告人季某等人冒充航空公司、投资担保公司工作人员实施电话诈骗。期间，被告人季某参与诈骗数额为人民币284379�。具体分述如下：
1、2014年4月，季云阳组织胡贵园、冷强军以及被告人季某在湖北省武汉市以办理特价机票为由实施电话诈骗。其中，由季云阳事先找人制作售卖假特价机票的网站，提供作案用手机、手机卡、银行账号、笔记本电脑等作案工具，并提供食宿费用，由胡贵园、冷强军负责接打电话，由被告人季某负责做饭打扫等后勤工作，并偶尔帮助接打电话。同月12日，胡贵园、冷强军冒充航空公司工作人员联系在假特价机票网站上预定机票的被害人李某甲，编造支付机票款、未购买保险、退还票款等理由，骗得被害人李某甲向季云阳事先准备的账户汇款人民币223479元。事后，季云阳分给胡贵园、冷强军以及被告人季某各人民币5000元好处费。
2、2014年5月，季云阳再次组织胡贵园、冷强军以及被告人季某在湖北省孝昌县以办理高透支额信用卡为由实施电话诈骗。同月12日，经冷强军介绍，雷艳萍、厉桂珍、杨婉玲加入其中。由季云阳事先找人制作办理假高透支额信用卡的网站，提供作案用手机、手机卡、银行账号、笔记本电脑等作案工具，并提供食宿费用，由胡贵园、冷强军负责参与管理诈骗团伙、传授诈骗方法、打电话诈骗，由被告人季某负责做饭打扫等后勤工作，并偶尔帮助接打电话，采用先由胡贵园、冷强军、雷艳萍、厉桂珍、杨婉玲冒充投资担保公司工作人员，以“缴纳信用卡工本费”名义让被害人汇款，再由胡贵园、冷强军以“缴纳信用卡激活服务费”名义让被害人汇款的方式，骗得被害人将钱转入季云阳事先准备的账户内。期间，胡贵园、冷强军、雷艳萍、厉桂珍、杨婉玲以及被告人季某共诈骗30次，合计诈骗数额人民币60900元。
2014年5月20日18时，被告人季某在湖北省孝感市孝昌县收费站附近被警察抓获。�发后，赃款已由非同案共犯季云阳退还给被害人。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、詹某、吴某、赵某甲、侯某、黄某、杨所明、石某、朱某、杨某、于某、唐某、马某、李某乙、胡某、赵某乙、韩春龙的陈述，非同案共犯季云阳、胡贵园、冷强军、雷艳萍、厉桂珍、杨婉玲的供述，电话录音，照片，账本，中国电信浙江公司客户语音详单，收条，银行账户清单，对账单，诈骗资料，搜查、扣押清单、刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；本案赃款已清退，�酌情从轻处罚；综上，根据本案的犯罪情节及被告人季某悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人季某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国�法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第205号
原告：曹利萍。
委托代理人：唐山。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
原告曹利萍诉被告杭州荣达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹利萍的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告杭州荣达皮革有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹利萍起诉称：2012年2月起，原、被告建立业务合作关系。10月9日，原告听说被告高管潜逃国外，就去被告公司了解情况。同日，原告与被告财务人员、桐庐经济开发区管委会的蔡康主任对账确认，被告结欠原告货款141137.5元。请求判令：被告支付原告货款141137.5元及自原告起诉之日起至被告给付之日止按银行同期贷款逾期利率计算的逾期付款利息损失。
原告曹利萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单、物料采购合同及送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告杭州荣达皮革有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，证据客观真实，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月11日、4月30日、5月3日、5月7日、5月10日各签订一份物料采购合同，由被告向原告供应各类色饼。合同签订后，原告依照合同约定向被告送货。同年10月9日，经对账，被告结欠原告货款141137.5元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，被告逾期支付，还应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州荣达皮革有限公司支付原告曹利萍货款141137.5元，并支付按银行同期贷款逾期利率从2013年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告杭州荣达皮革有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3123元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 程安之
人民陪审员 徐国干
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 金丽君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2033号
原告郭如，女。
委托代理人刘运良，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，系该公司总经理。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
原告郭如与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭如的委托代理人刘运良、被告联合财险南阳支公司的委托代理人张秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫R682**号川牧牌中型自卸货车在被告联合财险南阳支公司投保有机动车损失险（不计免赔，保险金额为81000元）。2013年7月12日，案外人郑想驾驶该车在自卸作业过程中，车斗突然下落，致使车辆受损。为此，原告请求被告按照保险合同的约定支付车损费10750元、鉴定费700元、拖车费4500元共计15950元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的基本情况；（二）机动车驾驶证、行驶证，以证明郑想系合法驾驶机动车辆；（三）照片，以证明事故现场情况及车辆受损事实；（四）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，以证明原告的车辆损失部件、数量、价值及支付的鉴定费数额；（五）河南省地税局服务业发票，以证明原告支付的吊车拖车施救费数额；（六）机动车辆保险单，以证明受损车辆投保情况。
被告联合财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称依保险合同约定，在属于保险责任的情况下，于保险限额范围内承担合理部分，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告联合财险南阳支公司提交保险条款一份，以证明鉴定费不应由该保险公司承担。
经庭审质证，被告联合财险南阳支公司对原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（六）均无异议；对原告所举证（四）有异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告保险公司未参与，且鉴定结论书中未附该机构资质证明；对原告所举证（五）的真实性无异议，但认为该费用数额过高。原告对被告联合财险南阳支公司提交的证据有异议，认为该保险条款系制式合同，不利于保护被保险人的合法权益。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（六），来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告也不持异议，均为有效证据；原告所举证（四）系唐河县公安交通警察大队委托有鉴定资质的价格认证机构出具，被告联合财险南阳支公司是否参与鉴定机构的选择并不必然影响鉴定结论的科学性，且被告也未在规定的期限内交纳重新评估鉴定的相关费用，鉴定结论应予采信，原告所举证（四）为有效证据；原告所举证（五）系税务部门的正规发票，来源合法，内容明确真实，与本案具有关联性，被告虽质疑费用数额过高但无相应依据，故原告所举证（五）为有效证据。被告联合财险南阳支公司所举证的营业用汽车损失保险条款系制式合同，保险责任未明确约定鉴定费属免赔范围，为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年7月12日，案外人郑想驾驶原告郭如所有的豫R682**号川牧牌中型自卸货车在自卸作业过程中，该货车车斗突然下落，致使本货车车辆受损。
事故发生后，原告向案外人蒋长顺支付吊车拖车施救费4500元。
2013年9月4日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫R682**号川牧牌中型自卸货车需更换液压缸、方向助力管等16种部件，工时及材料费用共计10750元。原告为此支付评估鉴定费700元。
又查明：豫R682**号川牧牌中型自卸货车于2012年8月15日在被告联合财险南阳支公司投保有机动车车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，该险保险金额为人民币81000元，保险期间自2012年8月16日零时起至2013年8月15日二十四时止。原告作为被保险人也于2012年8月15日按约定缴纳了相应的保险费。
本院认为：《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告郭如所有的豫R682**号川牧牌中型自卸货车在被告联合财险南阳支公司投保有机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生事故造成投保车辆损坏，被告应当按照法律规定和合同的约定履行保险义务，向原告赔偿相关损失的保险金，即在机动车损失保险（不计免赔）81000元限额范围内承担该车车损及由此产生的吊车拖车施救费。
关于被告赔偿保险金的项目和数额应为：豫R682**号川牧牌中型自卸货车车损价值10750元、吊车拖车施救费4500元、鉴定费700元。上述赔偿项目合计15950元，本院予以确认。因原告支付的车损评估鉴定费用系保险人为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，故应由保险人被告公司承担。案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭如人民币15950元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 周启印
人民陪审员 孟松坡
二〇一三年十一月六日
书 记 员 尹 浩
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00654号
原告刘某。
被告饶某。
原告刘某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告饶某于2008年9月份经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵，且被告不顾家，对原告生活不闻不问，夫妻关系一直不和。现我与被告不仅长期分居，而且双方互不联系，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记记录查询证明一份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未提出答辩亦未到庭应诉。
因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2008年9月份，原告刘某与被告饶某在吉林打工期间经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因婚前俩人了解不深，婚后俩人性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较差。俩人虽经双方亲友劝说，但双方互不谅解、让步，未能修复夫妻感情。双方于2009年9月份发生争吵后开始分居至今。分居期间，双方既无联系，又未采取有效补救措施挽救夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。
以上事实，有相关证据、送达笔录、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告虽经恋爱结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。俩人婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，严重影响了夫妻感情的建立和发展。虽经多方做工作，夫妻关系不仅未能改善，而且长期分居。分居期间，双方既无联系，又未采取有效补救措施挽救夫妻感情。原、被告已经丧失了夫妻间共同生活的基础，这是导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告饶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告饶某离婚。
本案案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪立华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00242号
原告李智，居民。
被告陈浩，居民。
被告张小琢，居民。
被告陈修山，居民。
被告徐大刚，居民。
原告李智与被告陈浩、张小琢、陈修山、徐大刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告李智、被告陈浩到庭参加了诉讼。被告陈修山、徐大刚、张小琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智诉称，2014年10月19日，被告陈浩、张小琢向原告借现金100000元，由被告陈修山、徐大刚提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈浩辩称，借款属实。
被告陈修山、徐大刚、张小琢均未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告陈浩、张小琢向原告李智借现金100000元，未约定还款时间及利息；由被告陈修山、徐大刚提供担保，未约定担保方式、担保期间和担保范围。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩、张小琢向原告李智借款100000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息.被告陈修山、徐大刚自愿为被告陈浩、张小琢借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告李智的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修山、徐大刚、张小琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈浩、张小琢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智支付借款本金100000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告陈修山、徐大刚对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈修山、徐大刚、陈浩、张小琢负担（原告已预交四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第180号
上诉人（原审原告）上海朝田实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市金山区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
第三人黄甫转。
上诉人上海朝田实业有限公司（以下简称：朝田公司）因工伤认定一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人朝田公司的法定代表人＊＊＊，被上诉人上海市金山区人力资源和社会保障局（以下简称：金山人保局）的负责人唐勇、委托代理人徐邑、吕憬豪，第三人黄甫转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄甫转系朝田公司职工。2014年6月10日下午，黄甫转在朝田公司车间上班时，右手食指突感疼痛，后因手指肿胀就医，被诊断为右食指感染。2014年7月22日，朝田公司就黄甫转右食指受伤一事向金山人保局提出工伤认定申请，并提交了黄甫转的身份证复印件、朝田公司的营业执照复印件、劳动合同、朝田公司事故报告、甲医院及乙卫生院就医记录册、工伤事故证人证言等材料。金山人保局同日受理，经调查，于2014年9月18日作出金山人社认（2014）字第1509号《认定工伤决定书》，认定：2014年6月10日下午，黄甫转在单位工作时右手食指受伤，6月12日被医院诊断为右食指感染，其受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后金山人保局分别向朝田公司及黄甫转送达了《认定工伤决定书》。朝田公司不服，申请行政复议，上海市金山区人民政府维持上述工伤认定决定。朝田公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
原审认为，金山人保局具有行使工伤保险认定工作的职责，执法程序合法，认定事实清楚、证据充分，法律适用亦无不当，朝田公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持，遂判决驳回朝田公司的诉讼请求。朝田公司不服，上诉于本院。
上诉人朝田公司上诉称：第三人手部受伤极可能是旧伤复发，肯定是其在家或在外干私活所致，同上诉人无关，第三人亦未提交医疗诊断证明原件，故被上诉人作出的认定工伤决定错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金山人保局辩称：被上诉人作出工伤认定决定所依据的材料均由上诉人提供，能够证明第三人因工受伤的事实，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人黄甫转请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人金山人保局仍以一审中已向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的事实证据和法律依据证明其作出的工伤认定决定合法。本院对被诉工伤认定决定进行了全面审查并听取了各方当事人的举质证和诉辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人金山人保局作为负责该行政区域内的工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出工伤认定决定的行政职权。该局受理上诉人朝田公司的工伤认定申请后，经调查作出工伤认定决定，程序合法。
本案中，被上诉人金山人保局提供的证据能够证明2014年6月10日下午，第三人黄甫转在单位工作时右手食指受伤，6月12日被诊断为右食指感染的事实。被上诉人查明上述事实后，根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”的规定，认定第三人所受事故伤害为工伤，主要证据充分、适用法律正确。
根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人朝田公司坚持认为第三人黄甫转手指受伤系旧伤复发，与该公司无关，但未能提供证据证明上述主张，故本院对上诉人的上诉理由，不予采信。
综上，被上诉人金山人保局作出《认定工伤决定书》的行政行为职权依据充分、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，原审法院判决驳回上诉人朝田公司要求撤销的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海朝田实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2157号
原告苏改法，男，1948年4月2日出生，汉族。
被告李宗保（又名李忠宝），男，45岁，汉族。
本院在审理原告苏改法与被告李宗保劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏改法提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏改法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏改法负担。
审判员 仝惠英
二〇一四年二月二十六日
书记员 周俊峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00058号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院
申请执行人：梅庆彩，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被执行人：萧县科泰轴承有限公司，住所�安徽省萧县。
法定代表人：张进，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的梅庆彩与萧县科泰轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人的住所地及被执行人财产所在地均在安徽省萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的梅庆彩与萧县科泰轴承有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1092号
原告葛春英，农民。
被告许思爱，农民。
原告葛春英与被告许思爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛春英到庭参加诉讼，被告许思爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛春英诉称：2014年9月23日20时许，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，共住院10天。原告用去大量医疗费，被告至今未赔偿，请求法院判令被告偿还原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、精神损失费、交通费等合计15000元。诉讼费由被告承担。
被告许思爱未答辩。
原告葛春英的证据有：证据一、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被兰陵县公安局处以行政拘留十日。证据二、住院病历一份、住院每日清单10张、医疗费单据一张。证明原告在兰陵县人民医院住院10天花费及治疗情况。证据三、法医鉴定意见书一份，鉴定费单据一张，证明原告的伤情鉴定及鉴定花费。证据四、行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告被行政拘留十日的事实。
被告许思爱未提供证据。
经审理查明：2014年9月23日20时许，原、被告因为小事发生争吵，期间，被告将原告打伤，后原告被送往兰陵县人民医院治疗，于2014年9月23日至2014年10月3日住院10天，花费医疗费用8077.09元。原告的伤情，经临沂苍正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第1150号法医鉴定意见书，鉴定为不属伤残评定范围，护理期限为60日。被告许思爱未提供证据。原告葛春英受伤后，被告许思爱未赔偿原告的经济损失。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审质证后认定，其材料均已庭审查证后收录在卷。
本院认为，原告葛春英与被告许思爱因琐事发生纠纷，被告许思爱将原告葛春英打伤，即被告的侵权行为给原告造成了身体上的伤害，并造成一定的经济损失，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告葛春英主张交通费，因未提供相关的交通费单据，故本院对此要求依法不予支持。原告葛春英主张精神损失费，因无相关法律依据，故本院对此要求依法不予支持。原告葛春英在兰陵县人民医院住院治疗十天，故对于原告葛春英的护理日期应认定为其住院期间，即护理日为十日。综上，原告葛春英的损失范围为：医疗费8007.09元、护理费（10天x54.37元／天）543.7元，住院伙食补助费（10天x30元／天）300元，鉴定费800元，合计9650.79元.依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许思爱赔偿原告葛春英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9650.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许思爱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 张建江
人民陪审员 徐登俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张滨滨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第4号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
审判员 洪华全
二〇一五年一月二十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初166号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年3月11日出生，汉族，大专文化，职员，户籍所在地北京市石景山区，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年4月26日22时许，被告人姚某酒后驾驶灰色丰田牌小型汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市石景山区鲁谷东街莲芳东桥南100米处时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人姚某的血液进行鉴定，其血液中酒精含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人姚某的供述，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，视听资料光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。念被告人姚某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且自愿签署具结书，故依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十二日
书记员 王境乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第130号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人何某原系富士康成都公司D04幢A10A生产线物料员。2012年7月，何某采用鞋内隐藏、衣服夹带等方式，将4块ipad电脑631-1829型主板、18块631-1920A型主板、2块620-5625A型触摸屏（经鉴定，上述物品共计价值人民币19009.28元）盗走。何某将上述物品销赃至徐某某（已判决）处。
同年8月22日，何某与刘某某（已判决）共谋盗窃后，何某将生产线上的16块ipad电脑631-1920A型主板（经鉴定，价值人民币931元／块）交给刘某某。刘某某安排杨某某（已判决）将主板带出安检门。杨仕伟将7块主板藏在皮鞋内顺利通过安检，并将主板存放在自己的储物柜中。杨某某携带剩余的9块主板企图再次通过安检时，被安检人员发现并挡获。当日，警察将何某、刘某某抓获。该笔涉案赃物已被追回并发还被害单位。何某到案后检举徐某某，并引领警察将徐某某挡获。
何某在被监视居住期间违反规定脱离监控，后被公安机关网上追逃。2013年12月23日，何某在四川省平昌县澌岸派出所办理户籍业务时被警察抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过、抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关对刘某某、杨某某、徐某某制作的讯问笔录，证人王某、曾某某、蒋某某、贺某某的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某个人或伙同刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何某的盗窃犯罪既遂数额约25000元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，在量刑时对未遂部分的数额予以酌情考虑。被告人何某有刘某某、杨某某参加的该次盗窃犯罪系共同犯罪，考虑被告人何某在犯罪中的地位、作用与其他参加人员大致相当，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人何某协助抓捕徐某某，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高新刑初字第130号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人何军。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第118号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人何军原系富士康成都公司D04幢A10A生产线物料员。2012年7月，何军采用鞋内隐藏、衣服夹带等方式，将4块ipad电脑631-1829型主板、18块631-1920A型主板、2块620-5625A型触摸屏（经鉴定，上述物品共计价值人民币19009.28元）盗走。何军将上述物品销赃至徐玉平（已判决）处。同年8月22日，何军与刘相明（已判决）共谋盗窃后，何军将生产线上的16块ipad电脑631-1920A型主板（经鉴定，价值人民币931元／块）交给刘相明。刘相明安排杨仕伟（已判决）将主板带出安检门。杨仕伟将7块主板藏在皮鞋内顺利通过安检，并将主板存放在自己的储物柜中。杨仕伟携带剩余的9块主板企图再次通过安检时，被安检人员发现并挡获。当日，警察将何军、刘相明抓获。该笔涉案赃物已被追回并发还被害单位。何军到案后检举徐玉平，并引领警察将徐玉平挡获。何军在被监视居住期间违反规定脱离监控，后被公安机关网上追逃。2013年12月23日，何军在四川省平昌县澌岸派出所办理户籍业务时被警察抓获。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过、抓获经过，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关对刘相明、杨仕伟、徐玉平制作的讯问笔录，证人王舟、曾小江、蒋观平、贺亮明的证言，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军个人或伙同刘相明、杨仕伟以非法占有为目的，秘密窃取被害单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何军的盗窃犯罪既遂数额约25000元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，在量刑时对未遂部分的数额予以酌情考虑。被告人何军有刘相明、杨仕伟参加的该次盗窃犯罪系共同犯罪，考虑被告人何军在犯罪中的地位、作用与其他参加人员大致相当，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节，1、被告人何军协助抓捕徐玉平，系有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚�2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人系初犯，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人何军的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  谢纲二〇一四年四月二十九日书 记 员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意�支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证�实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。