福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第236号
原告赵山林（反诉被告），男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告谢亚英（反诉原告），女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告赵山林诉被告谢亚英合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵山林的委托代理人林仁森，被告谢亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵山林诉称，原、被告于2011年4月1日合伙购买一辆车牌号为赣C727**号货车进行经营。该车购车款人民币6万元由被告先行垫付，原告以工资、经营利润入股，原、被告各占30%、70%的股份，有签订《买车协议》一份为据。2011年11月15日，因被告婚姻纠纷，赣C727**号货车被扣押，原、被告双方将股份转到赣C725**号货车上，签订《协议》一份为据。2012年12月24日，原、被告签订《协议》一份，解除合伙关系，赣C725**号作价人民币18000元，扣除一张罚款4000元，被告应支付原告车辆折价款人民币4200元；另赣C725**号车阳江事故押款人民币20000元，按股份，事故解决后被告应支付原告被扣押的事故处理款6000元。协议签订后，被告于次日支付了车辆折价款人民币3000元。但之后经原告多次催讨，被告至今拒不支付尚欠的款项。请求判令被告谢亚英支付剩余车辆折价款人民币1200元，并返还扣押的事故处理款人民币6000元。
被告谢亚英辩称，原告的诉讼请求所陈述的未支付折价款1200元不属实，1200元被告谢亚英已经付给原告赵山林。6000元的事故处理款属实，被告谢亚英还没有支付给原告赵山林。
反诉原告谢亚英诉称，反诉原告与反诉被告于2011年签订《买车协议》，双方合伙购买一辆车牌号为赣C727**号货车。双方对出资、出资比例、利润分配等做了约定，同时约定共同经营、共负盈亏。2011年11月15日，经双方同意，将赣C727**号货车的股份转移到车牌号为赣C725**号车辆上，对该车辆共同经营，共负盈亏。2012年11月29日，赣C725**号车辆发生交通事故，反诉原告与反诉被告双方签订协议，对事故的处理、处理结果的比例、罚款金额的分摊比例等做了约定。事故处理期间，反诉原告支付了车辆停于厦门同安晋联停车场停车费人民币340元、车辆维修配件费人民币2210元、为处理事故厦门及南平来回的交通费3100元、篷布1400元、车辆备胎500元、油布及音响500元等人民币8050元，2011年至2012年车牌号赣C725**号车辆年检共计6250元及2012年至今车辆的其他费用10000元。因反诉被告未依约定缴纳车辆罚款，反诉被告应当返还反诉原告支付的用于缴纳赣C725**号车辆的罚款4850元。反诉原告请求判令反诉被告共同承担合伙期间支付的费用人民币24300元；判令反诉被告返还反诉原告多支付的费用人民币4850元。
反诉被告赵山林辩称：1、反诉原告在反诉状中刻意隐瞒事实，双方已于2012年12月24日签订的退伙协议中解除合伙关系，并对合伙期间收支等情况作出结算，该协议系双方真实一式表示，合法有效，双方应按协议履行。2、反诉人提出共同承担合伙期间支出的费用24300元完全没有事实和法律依据。（1）如前所述，双方于2012年12月24日签订的退伙协议中解除合伙关系，并对合伙期间收支等情况作出结算。（2）反诉人提供的证据部分属于伪造，部分与本案无关，且时间均在解除合伙关系之前，双方已结算过，不能作为本案定案的依据。3、反诉人请求判令答辩人返还多支付的费用4850元没有依据。双方已在2012年12月24日签订的协议上作出约定，罚款4000元在车辆折价中扣除，由反诉原告谢亚英处理。
经审理查明，原告赵山林与被告谢亚英于2011年4月1日合伙购买一辆车牌号为赣C727**号货车进行经营。原告赵山林占30%股份，被告谢亚英占70%股份，双方约定合伙期间共同经营、共负盈亏。该货车购车款人民币6万元由被告谢亚英先行垫付，原告以每月工资、经营利润归还所占份额买车款。2011年11月15日，经双方同意，将合伙经营的车辆从赣C727**号货车转移到赣C725**号货车（登记车主为南平顺源汽车运输有限公司宜丰分公司）上。原、被告双方所占股份份额不变。合伙期间，由原告赵山林驾驶车辆，由被告谢亚英负责记账，日常盈亏一月一结算，当月未记录在账本上的待实际结算后再结算。2012年11月29日，赣C725**号货车发生交通事故，2012年12月8日至2012年12月24日，赣C725**号货车停在厦门同安晋联停车场，花费停车费340元（由被告谢亚英支付）。2012年12月24日，原、被告协议约定：赣C725**号货车作价人民币18000元，由被告谢亚英处理。车辆违章罚款4000元由原、被告按股份共同承担，从车价18000元中扣除，由被告谢亚英负责缴纳罚款。依股份，原告赵山林剩余车价款4200元，由被告谢亚英先支付3000元（已支付），另交通事故保证金人民币20000元（被告谢亚英领取），原、被告双方按股份享有，事故处理完毕，被告谢亚英领取该保证金后返还原告赵山林6000元。帐尾数未清算，到时该多少就多少。
另查明，原、被告自2012年12月24日签订协议后，已解除赣C725**号货车的合伙关系。被告谢亚英支付原告赵山林4300元，由原告赵山林用于处理赣C725**号货车违章罚款，2013年1月16日原告赵山林缴纳交通违法罚款2000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2011年4月1日签订的买车协议、2011年11月15日签订的协议、2012年12月24日签订的协议、2013年1月16日缴纳的交通违法罚款票据，被告提供的2012年12月24日停车费收款收据等证据加以证明，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案的根据。
本案争议的焦点为原、被告双方于2012年12月24日签订的解除合伙关系的协议中所写“帐尾数未清算，到时该多少就多少”的理解。原告赵山林认为原、被告双方已于2012年12月24日签订的退伙协议，双方已解除合伙关系，并对合伙期间收支等情况作出结算，不存在帐尾数。被告谢亚英认为原、被告双方虽已签订的退伙协议，解除合伙关系，但合伙的账目在退伙时并没有结算完，应补充结算。本院认为，在原、被告的合伙关系中，对合伙期间的日常盈亏，由被告谢亚英负责记账，采取一月一结算，当月未记录在账本上的待实际结算后再结算的方式。故协议中所写的“帐尾数”应指发生于当月（2012年12月）但未在退伙协议中清算的数额。被告谢亚英提供的农村信用社存款凭证（二张）、漳浦县城南加油城加油凭证的结算时间均在2012年12月之前，被告谢亚英作为记账人，根据合伙约定的一月一结算的方式，上述款项应已记入当月账目并在合伙盈亏账目中进行结算，故不应包括在退货协议的“帐尾数”中；被告提供的2012年1月14日流水现金账、南平及厦门的交通费收款收据时间与所证明的内容相矛盾；被告提供的顺兴汽车帆布店的票据、销售日报表，无销售单位盖章，且原告赵山林对其真实性提出异议，以上证据，本院不予采纳。综合以上证据，原、被告双方于2012年12月24日签订的解除合伙关系的协议中所写“帐尾数未清算，到时该多少就多少”所指款项为2012年12月24日停车费人民币340元。
本院认为，个人合伙关系终止，各合伙人应对合伙期间的债权债务及资产等进行清算、处理。清算完毕后，合伙人依据清算结果及合伙协议约定，确认合伙关系解除后，各个合伙人应承担的债权债务。本案中，原、被告于2012年12月24日签订退伙协议，终止合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行结算。依据双方当事人陈述及提供的证据，至合伙关系终止时，合伙期间的财产、债权包括货车一辆（估价人民币18000元，由被告谢亚英承受处理）、交通事故保证金人民币20000元（被告谢亚英已领取）、合伙期间的债务及罚款为2012年12月24日停车费人民币340元、交通违法罚款人民币4000元。扣除债务及罚款后，合伙财产剩余18000元＋20000元-340元-4000元=33660元。原告赵山林请求被告谢亚英依据股份支付合伙关系终止后应得合伙财产份额，于法有据，予以支持。合伙终止后，被告谢亚英支付给原告赵山林4300元，由原告赵山林用于缴纳赣C725**号货车违章罚款，原告赵山林只缴纳罚款2000元，余2300元应从其应得合伙财产中扣除。反诉原告谢亚英请求反诉被告赵山林共同承担合伙期间支付停车费用及返还多支付的交通违法罚款，有事实依据，予以采纳。尚未缴纳的2000元货车违章罚款已从合伙财产中扣除并由被告占有，由被告谢亚英负责缴清。综上，依据合伙协议原告赵山林占30%股份，被告谢亚英占70%股份，故原告赵山林应分得的合伙财产的数额为33660元×30%=10098元，扣除被告谢亚英已支付原告的数额，被告谢亚英应再支付原告赵山林10098元-3000元-（4300元-2000元）=4798元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢亚英应于本判决生效之日起十天内支付原告赵山林人民币4798元。
二、驳回原告赵山林其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告谢亚英诉讼请求。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元由被告谢亚英负担。反诉受理费528元，减半收取264元由反诉原告谢亚英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 许惠琳
本判决依法适用的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。