安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00175号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房，组织机构代码77780256-3。
负责人：彭克宁，该分公司经理。
委托代理人：孙苗，该分公司职工。
被上诉人（一审原告）：李永福，男，1947年10月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路*****号，公民身份号码3422011947********。
委托代理人：丁怀荣，女，1967年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市南三里博洋家园*栋***室，公民身份号码3422011967********。
被上诉人（一审被告）：牛波波，男�1986年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村花庄组**号，公民身份号码3422011986********。
委托代理人：牛永庆，男，1984年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村花庄组**号，公民身份号码3422011984********。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（下称安邦财保广东公司）因与被上诉人李永福、牛波波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出的（2012）宿埇民一初字第04657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李永福一审诉称：2011年5月28日19时20分许，牛波波驾驶皖L0L5**号普通摩托车（该车在安邦财保广东公司投保�保险）沿宿州市纺织路由东向西行驶至交通二巷撞到李永福，致李永福受伤。经认定，牛波波负事故的主要责任。李永福因此遭受经济损失，请求法院判令安邦财保广东公司、牛波波赔偿李永福医疗费、护理费、营养费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、伙食补助费等计108124.24元。
牛波波一审辩称：其已与李永福达成赔偿协议。
安邦财保广东公司一审辩称：其不承担诉讼费、鉴定费。牛波波系无证驾驶，其不应赔偿。
一审法院查明：2011年5月28日19时20分许，牛波波驾驶皖L0L5**号普通摩托车，沿宿州市纺织路由东向西行驶至交通二巷撞到李永福，致李永福受伤。该事故经宿州市交警支队一大队宿公交认字（2011）052801号事故认定书认定，牛波波负本起事故的主要责任，李永福负本起事故的次要责任。李永福伤后被送至宿州市�医院住院治疗，后转入徐州仁慈创伤外科医院治疗，2011年7月15日出院，共计住院48天。李永福在宿州市立医院支出医疗费6480.50元，其中医保报销4887.69元，在徐州仁慈创伤外科医院支出医疗费24810.80元。牛波波已为李永福支付医药费18000元。李永福的伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为伤残九级。另查明，皖L0L5**号摩托车在安邦财保广东公司投保了交强险，该险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。李永福为城镇居民。
一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。经宿州市交警支队一大队宿公交认字（2011）052801号事故认定书认定，牛波波负本起事故的主要责任，李永福负本起事故的次要责任。经审查，该责任认定意见符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。具体赔偿数额，依照事故责任并参照《安徽省2011年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据依法予以确定。李永福因本次事故遭受的损失为：医疗费26403.61元（6480.50元-4887.69元＋24810.80元-18000元）、护理费3628.80元（75.60元／天×48天）、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、交通费用为480元（10元／天×48天）、伤残赔偿金为59539.20元（18606元／年×16年×20%），精神抚慰金酌定10000元，鉴定�1600元，计102611.61元。李永福诉求的营养费，因无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，安邦财保广东公司在交强险范围内直接向李永福赔偿医疗费10000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计73648元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计28963.61元，牛波波应赔偿80%为23170.89元。因双方已于2011年6月14日达成赔偿协议，由牛波波赔付李永福18000元，其他费用由保险公司赔付，以后双方互不承担任何责任。从本案计算出的李永福应获得赔偿总额为96818.89元（73648元＋23170.89元）上衡量，比协议上约定的多5170.89元，尚未达到显失公平，超出部分视为李永福放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、安邦财保广东公司于判决生效后十日内赔偿李永福医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等计73648元。二、驳回李永福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由李永福负担392元，牛波波负担838元。
安邦财保广东公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、牛波波无证驾驶机动车致交通事故发生，其不应在交强险责任限额内赔偿，应由牛波波赔偿；2、李永福医疗费有部分已在医保报销，特别是徐州仁慈创伤外科医院的发票上已写明重复作废，一审法院对该发票是否报销及报销金额没有查明；3、一审判决按城镇居民标准计算李永福的残疾赔偿金�有依据，认定李永福的精神损害抚慰金10000元过高。
李永福答辩称：肇事车辆投保了交强险，保险公司应予赔偿。其原始的发票已经丢失，到医院又打印了一份，并盖了医院的公章，保险公司应当赔偿。李永福是城镇户口，应按城镇居民标准计算赔偿其残疾赔偿金。一审判决李永福的精神损害抚慰金不高。
李永福、牛波波所举证据与一审相同，相对方的质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院另查明：2011年6月14日，牛波波与李永福达成如下协议：牛波波一次性赔偿李永福医药费18000元，李永福不再追究牛波波的法律及经济责任，双方互不承担任何责任；二、李永福的后续治疗费及伤残赔偿金由其自行到法院起诉承保皖LOL5**号车保险的保险公司，与牛波波无关。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、安邦财保广东公司应否在交强险责任限额内赔偿李永福各项损失；2、应按什么标准计算李永福的残疾赔偿金、李永福应得到赔偿的医疗费及精神损害抚慰金是多少。
（一）关于安邦财保广东公司应否在交强险责任限额内赔偿李永福各项损失的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中牛波波无证驾驶肇事车辆致伤李永福，承保该肇事车辆的安邦财保广东公司应在交强险责任限额内赔偿李永福的各项损失。安邦财保广东公司关于牛波波无证�驶机动车致交通事故发生，其不应在交强险责任限额内赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于应按什么标准计算李永福的残疾赔偿金、李永福的应得到赔偿的医疗费及精神损害抚慰金是多少的问题。
李永福居住在安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路206-5号，系城镇居民，非农业户口，一审判决按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。
李永福支出的医疗费是否在医保报销及报销金额与本案无关，李永福在徐州仁慈创伤外科医院治疗所支出的医疗费即使报销也不能减轻安邦财保广东公司的赔偿责任。李永福提供的徐州仁慈创伤外科医院的医疗费票据有手术记录、诊断证明书及出院记录等材料相佐证，一审判决对该票据予以认定并无不当。李永福住院治疗支出的医疗费共计31291.30元（6480.50元＋24810.80元），一审判决安邦财�广东公司在交强险责任限额内赔偿10000元正确。
李永福本次受伤构成九级伤残，且牛波波负本起事故的主要责任，且该事故发生在机动车与行人之间，一审判决酌定李永福10000元的精神损害抚慰金系在自由量权范围内，并无不当。
一审判决认定李永福在交强险责任限额内应得到赔偿的各项损失为医疗费10000元、护理费3628.80元、交通费480元、残疾赔偿金59539.20元、精神损害抚慰金10000元正确，本院予以维持。李永福以上损失合计为83648元，一审计算总额为73648元错误，本院予以纠正。安邦财保广东公司应在交强险责任限额内赔偿李永福各项损失计83648元。李永福超出交强险责任限额部分的损失为医疗费21291.30元、住院伙食补助费960元，鉴定费1600元，共计22251.30元，牛波波应赔偿80%为19081.04元。因牛波波已赔偿李永福18000元，根据双方签订的调解协议�李永福不再要求牛波波承担赔偿责任。
综上，安邦财保广东公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但对李永福的各项赔偿数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04657号民事判决第二项，即“驳回原告李永福的其�诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第04657号民事判决第一项“被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永福医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计73648元”为“上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人李永福医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计83648元”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1230元，由被上诉人李永福负担285元，由被上诉人牛波波负担945元；二审案件受理费1640元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每�加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；