河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3907号
原告（反诉被告）林申，男，汉族，1986年5月6日生，河南省社旗县居民，住河南省社旗县。
委托代理人池发玉，南阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）张振军，现身份证登记用名张振岑，男，汉族，1959年3月28日生，河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村居民，诉讼送达地址南阳市卧龙区车站路长城宾馆二楼。
委托代理人兰文旭，河南宛信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）林申与被告（反诉原告）张振军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张振军提出反诉，本院予以合并审理。原告（反诉被告）林申及委托代理人池发玉（以下简称原告及原代）、被告（反诉原告）张振军及委托代理人兰文旭（以下简称被告及被代）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉辩称，被告以南阳新时代海洋国际劳务公司的名义招收船员，派遣到祥豪公司赴公海从事远洋捕捞工作。2015年12月3日，原告与其签订《外派劳务合同书》，后于2015年12月5日被派遣到祥铭渔业股份有限公司的祥铭六号渔船从事捕捞工作。在船上因外籍船员结帮欺负殴打中国船员，船长担心原告的生命安危，于2016年3月20日让原告搭乘转载冻船归国。按原、被告签订的《外派劳务合同书》约定，被告应支付原告工作期间的劳务费美金3561元，但被告拒绝支付。现根据合同法等相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉请。现诉请判令被告支付原告劳务费美金3561元（从2015年12月5日-2016年3月20日止按每月900美金计算，合计三个半月3150美元。按合同约定是950美金，扣除了船方每月发给船员个人的50美金，下余每月900美金由被告对准原告计算，按合同约定，从2016年3月21日-2016年4月3日是按每月950美金计算，合计是411美金。原告诉讼请求的数额是3150美元加上411美元，按起诉时2016年9月1日当天的汇率是6.6776元人民币），折合成人民币是23778.93元，并承担诉讼费用。对被告方的反诉，我们不需要新的答辩期间，现在口头答辩，原告林申在船上是被人欺负殴打，而不是主动与人打架斗殴，故原告并没有任何违约行为，被告的反诉理由依法不能成立，请求人民法院依法驳回反诉请求。
被告张振军辩诉称，按照合同规定我们仅仅协助乙方进行工资结算，而不是由被告向原告直接支付工资，原告起诉被告属于主体错误，被告主体不适合，故应驳回林申的诉讼请求。另林申借支的100美元、烟13条，已经发放的180美元按合同应从其工资中扣减。原告2016年3月20日离船后没有工资，因此441美金不应该得到支持。林申与南阳新时代海洋国际劳务公司于2015年12月3日签订《外派劳务合同书》约定了打架斗殴按违约处理。林申因打架斗殴于2016年3月20日离船，构成根本违约，按合同约定应承担返程所有费用，即机票费、接送、车费22400元，并承担20000元人民币违约金，反诉费用由被告承担。
经审理查明，2015年12月3日，张振军以作为甲方的南阳新时代海洋国际劳务公司代表名义，与作为乙方的原告林申签订外派劳务合同书一份，该外派劳务合同书大部分字体为打印，仅个别字及签名为手写填入。其中约定……第一条总则共3条。其中1、乙方自愿安置甲方或甲方委托的祥豪公司赴公海从事远洋捕捞工作，具体事宜及工作内容依本合同及乙方与船东的具体协商确定；【其中的祥豪为手写填入，公司之前的中介被划掉】2、乙方自愿在海外工作贰年从登船之日起至离船之日止）……【其中的贰为手写填入】……第三条甲方的权利和义务共2条。第四条乙方的权利和义务共5条。第四条工资待遇及结算方式共7条。1、乙方在船工作期间，船员月薪为950美元，不足月的按日计算；2、乙方在船期间，每月从工资中发给本人50美元（奖金除外）须在回国前与船方结清，如因特殊情况无法结算时，须向甲方索要未结清数额的文字证明，无文字证明者按已结清对待；3、合同规定乙方在外需领取50美元工资，其余部分，乙方上船满一年时结付半年工资，以后每半年结算一次……合同期满归国报到后，由外方发回确认书一次性结算后付给乙方剩余部分，结算工资时按国家当时外汇牌价结算；4、乙方家属凭乙方委托书领取上述工资……6、乙方在海外工作期间的食宿由雇主承担，其劳保待遇也由雇主提供；7、乙方返回国内时，需要求雇主或船东填写《船员返国回执单》，由乙方在回国内时交给甲方，甲方将根据《回执单》载明的内容确定乙方回国原因，明确其违约责任。如有证据证明乙方交给甲方的《回执单》系通过非法手段获取，该《回执单》无效。《回执单》应当写明上下船的确切时间、原因、费用承担意见、雇主及乙方的签字盖章、船长的签字盖章【其中的950为手写填入】。第五条乙方的违约认定共10条，其中4、不听船长和干部正当合理指挥，打架斗殴、破坏公物、挑拨离间、鼓动罢工、煽动暴力等有关不法行为者……第六条违约责任的约定共6条。其中1、船员自登船不满一年违约者，承担返程所有费用及叁万元人民币违约金；2、船员自登船不满一年违约者，承担返程所有费用及贰万元人民币违约金；3、船员自登船不满一年违约者，承担返程所有费用及壹万元人民币违约金……5、乙方违约，甲方有权扣除乙方工资，不足部分，由乙方赔偿……第七条保险共4条。第八条其他约定共4条。其中3、合同文本及效力：本合同经甲乙双方签字后生效……落款位置甲方处打印了南阳新时代海洋国际劳务公司，下方代表处有张振军签名的字样，并加盖了南阳新时代海洋国际劳务公司的印章，乙方处有林申签名的字样。下方担保人处有张俊武签名的字样，落款日期2015年12月3日中的数字为手写填入。此外，该外派劳务合同书第一页开头乙方位置的林申及电话为手写填入。后原告林申于2015年12月5日到祥铭渔业股份有限公司的祥铭六号渔船上船到职，因和外籍船员发生纠纷，经祥铭渔业股份有限公司祥铭陆号船长（方）在船长签章处加盖祥铭渔业股份有限公司祥铭陆号印章，原告林申于2016年3月20日解职离船。
另查明，被告以张振军名义提交了民事答辩兼反诉状、填写了诉讼文书送达地址确认书，在庭审中提交了姓名为张振军的老版身份证正面复印件一份、签发日期1999年11月30日，有效期限20年，出生1959年3月28日，住址河南省××××区七里园乡白塔村，编号412901590328503；还提交了姓名为张振岑新版身份证正、反面复印件一份，出生1959年3月28日，住址河南省南阳市××区七里园乡××组，公民身份证号，有效期限2006.06.28-长期。
本案在审理中，原告举证了，一原告身份证复印件一份一页，证明方向原告的身份；二外派劳务合同书一份两页五面，证明原被告之间的合同关系，以及原告工资应由被告支付的合同约定；三不予受理通知书一份一页，证明方向证明劳动仲裁委员会对原被告之间的争议不予受理的事实；四原告的护照一份一页，证明方向原告于2015年12月5日出境劳务，于2016年4月3日入境的事实；五原告的渔业船员服务薄复印件一页，证明方向原告具有渔业船员资格证及2015年12月5日在祥铭渔业有限公司祥铭陆号船上船任职，于2016年3月20日正常解职离船的事实；六收据一份一页，证明方向2015年12月11日，被告收取原告押金1500元的事实。被告方质证意见为，对原告方提供的前五份证据无异议，对证据六收据有异议，1.不能证明收取的是押金2.该收款是为了给原告办理出国手续和船员证等手续的费用。被告方举证了，一外派劳动合同书一份两页五面，证明方向原告与被告签订协议，约定期限及违约条款等；二机票费用单一份一页，证明方向机票费用43200元（林申、张明亮两人）；三旅社及伙食费票一份一页，证明方向，旅社及伙食费用3600元四费用单据一份一页。证明方向费用1000元五费用清单一份一页，费用44800元；六借支情况一份一页，证明原告借支情况及违约情况；七员工任职证明一份一页，显示原告林申2015年12月5日到祥铭渔业有限公司祥铭六号船上船任职，于2016年3月20日下船离职，证明方向原告上船及离船时间、身份。原告方的质证意见为，对证据一无异议，对证据二真实性有异议，1.首先是复印件，没有原件核实，不能作为证据使用，2.该证据是外文，没有附中文译本，证据形式不合法3.该证据是国外形成的，没有办理相关的认证手续，因此该证据不能采信。对证据三、四、五、六、七质证意见同证据二的质证意见，且第七份证据显示是祥铭渔业股份有限公司出具的，但未提供该公司的相关的营业执照。被告方发问原告的问题是，1.护照和船员证是谁办的，办理该证件费用谁支付的2.从毛里求斯到北京的机票在谁手里，原告的回答是，护照和船员证是我自己办的，费用是我支付的。机票在我手里。对问题，诉状上要求的美金3561元是如何计算的，原告的回答是，从2015年12月5日-2016年3月20日止按每月900美金计算，合计三个半月3150美元。按合同约定是950美金，扣除了船方每月发给船员个人的50美金，下余每月900美金由被告对准原告计算，按合同约定，从2016年3月21日-2016年4月3日是按每月950美金计算，合计是411美金。原告诉讼请求的数额是3150美元加上411美元，按起诉时2016年9月1日当天的汇率是6.6776元人民币，折合成人民币是23778.93元。被告方对此意见是，2016年3月20日原告已经离船，没有工资，因此441美金不应该得到支持。并且按照合同规定我们仅仅协助乙方进行工资结算，而不是由被告向原告直接支付工资，原告起诉被告属于主体错误，被告主体不适合。对问题，原告方上船时间是2015年12月5日，下船时间是2016年3月20日？原告回答是对。被告方的回答是，我记不清了。对问题，原告主张从2016年3月21日到2016年4月3日，411美金的计算依据是什么。原告的回答是，我的工资支付应当是出国之日起到回国之日止，这期间一直在外，即便离船之后没有工作，但仍然属于误工期内，因此这个411美金予以支持。对问题，被告主张原告借支100美元，烟13条，除了你们已经提交的证据之外，还有没有其他证据了，被告方的回答是，没有了。对问题，南阳新时代海洋国际劳务公司是什么性质的，被告的回答是，个体性质，现在已经注销，注销具体时间记不清了，注销时间是在签了合同之后注销的，执照是经过劳动部门审批的，还是在工商部门办的，我在想想，应该是民政局办的，我在三日内提交相关材料。被告方对其诉请解释是，我们主张的违约金是按合同约定主张的，我们主张其他22400元，除了提交的证据，其他没有证据了。原告方的庭审辩论意见为，1.关于被告及代理人所称原告代理人承认船方已经支付工资，该理解是被告方代理人误解，按合同约定原告的每月950美金由船方支付原告本人50美金，另900美金是由被告支付给原告的，所以原告不存在主张双份工资的问题2.关于被告主体资格的问题，因为原告与被告之间形成劳动合同关系，原告根据被告的安排从事远洋捕捞业务，工资按合同约定，相关部分900美金应当由被告支付。被告方的庭审辩论意见为，原被告所签的合同合法真实有效，按照合同法的规定全面履行合同义务，合同第二条明确规定，被告负责办理出国劳务相关手续，并且约定违约的责任。由于原告原因违法了合同约定，因此应当承担违约责任2.被告所提供的证据是合法有效的，根据民事诉讼法第63条第五项规定的电子数据，被告所提供的均是传真件，不是复印件，属于电子数据，因此被告所提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，符合法律规定具有合法性。3.关于反诉部分，合同第五条第四款明确规定打架斗殴属于违约，第六条第二款约定了违约责任，在法庭调查时，被代理人向原告发问机票原件在谁手里，原告明确了在他手里，根据证据规则规定应该承担相关责任，再者船务公司将传真件送达给被告各种费用明确显示，有证据予以证实，并且原告承认从毛里求斯坐飞机到北京的情况，因此返程相关费用，由原告承担，因此被告的反诉请求应当予以支持。
闭庭后，被告提交了1、南阳市劳动和社会保障局于2007年4月28日颁发的注册号为2001-09的职业介绍许可证书一份，其内容为，经审定，南阳市新时代职介所具备职业介绍开办条件，准予登记注册，特发此证。2、南阳市民政局颁发的民办非企业单位（个体）登记证书副本两份，名称为南阳市新时代职业介绍信息部、负责人为张振军，住所为南阳市车站路××号，发证日期均为二00八年一月十日，但有效期限一个是2011年4月20日至2015年5月31日，另一个则为2012年4月20日至2016年5月31日。3、张振军以作为甲方的南阳新时代海洋国际劳务公司代表名义，与作为乙方的付义奇、贾金永签订的外派劳务合同书完整版本复印件各一份；与作为乙方的赵金占、张明豪、张浩中签订的外派劳务合同书第一面各一份。4、张明豪、赵金占、贾金永身份证正面复印在一张；张浩中身份证正面复印、付义奇护照复印在一张、赵保庆身份证正面、赵保庆书写的赵保庆领赵金占1000元押金证明、2015年10月27日加盖了南阳新时代海洋国际劳务公司印章的赵金占压（押）金收据复印在一张。5、对河南南阳新时代林申、张明豪、贾金永、赵金占、付义奇、张浩中等6名大陆船员有关事项告知的材料复印件一张。
上述事实，由原、被告举证的上述相关证据材料，以及庭审调查中原、被告陈述、书面材料等在卷为凭，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条规定，经营劳务派遣业务应当具备下列条件：(一)注册资本不得少于人民币二百万元;(二)有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施;(三)有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度;(四)法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可;经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。本案被告张振军以南阳新时代海洋国际劳务公司代表名义和原告林申签订外派劳务合同书，没有提交有关部门许可的南阳新时代海洋国际劳务公司登记证书，且在庭审中自认南阳新时代海洋国际劳务公司为个体性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定：“从事国际服务贸易，应当遵守本法和其他有关法律、行政法规的规定。从事对外劳务合作的单位，应当具备相应的资质。具体办法由国务院规定。”《国务院对明确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》明确将对外劳务合作的经营资格纳入商务部行政许可范围，故外派劳务属于特许经营。本案被告在不具备经营资质的情况下从事外派劳务活动，与原告签订外派劳务合同书，违反了国家关于外派劳务经营资格的规定。然对法律关系性质的认定不应仅仅取决于合同名称，而应根据合同中所约定的具体权利义务来确定。对本案原告林申的本诉部分，原、被告签订的合同虽然名为外派劳务合同书，但该外派劳务合同书第一条总则1约定，乙方自愿按照甲方或甲方委托的祥豪公司赴公海从事远洋捕捞工作，具体事宜及工作内容依本合同及乙方与船东的具体协商确定，且双方约定的内容中，尽管明确了工作的提供对象、原告在海外工作期间的食宿、劳保待遇，××或工伤的治疗费的承担主体并非被告而是雇主，但原被告所签外派劳务合同书的主体是原被告双方，即该合同的效力仅对原被告双方有约束力，而不能约束合同之外的第三方，且被告也没有主张并举证出祥豪公司（或船东、或雇主或外方）与原告之间所签有劳务合同的事实和证据，故被告辩称的原告起诉被告属于主体错误、被告主体不适合、且按照合同规定我们仅仅协助乙方进行工资结算、而不是由被告向原告直接支付工资、应驳回林申的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。本案原、被告所签的外派劳务合同书已实际履行，被告张振军个人应受其以南阳新时代海洋国际劳务公司代表名义和原告林申签订的外派劳务合同书的约束，并承担相应的法律后果。原告林申于2015年12月5日上船任祥铭六号船员，于2016年3月20日下船离职，由被告举证的祥铭渔业股份有限公司员工任职证明书印证。原被告所签的外派劳务合同书第四条工资待遇及结算方式中1约定，乙方在船工作期间，船员月薪为950美元，不足月的按日计算。故原告林申诉请的从2015年12月5日-2016年3月20日止，按每月900美金计算，合计三个半月3150美元的主张有合同依据，该诉请成立，原告方主张按起诉时2016年9月1日当天的汇率是6.6776元人民币，被告方对此没有提出异议，3150美元折合成人民币是21034.44元，本院予以支持。被告张振军主张的原告林申在船期间借支100美元、烟13条、已经发放的180美元按合同应从其工资中扣减的辩称，因原告林申的诉请中已预先自行扣除在船期间应发的每月50美元，被告张振军的该辩称没有实际意义；对于被告张振军举证船方提供的记载原告林申在船期间借支100美元、烟13条的证据，原告林申予以否认，被告张振军也没有举证出其他能认定原告林申借支100美元、烟13条的证据，故本院对被告张振军的该辩称不予采信。原告林申主张的从2016年3月21日到2016年4月3日的411美金的计算依据是其工资支付应当是出国之日起到回国之日止，这期间一直在外，即便离船之后没有工作，但仍然属于误工期内，没有合同依据，故被告方辩称的原告2016年3月20日离船后没有工资、因此441美金不应该得到支持的理由成立，本院对原告方的该411美元诉请不予支持。对本案被告张振军的反诉部分，被告张振军原告林申根本违约，应承担返程所有费用，即机票费、接送、车费22400元，并承担20000元人民币违约金，反诉费用由被告承担。其理由为，原被告所签的外派劳务合同书第五条第四款明确规定打架斗殴属于违约，第六条第二款约定了违约责任，在法庭调查时，被代理人向原告发问机票原件在谁手里，原告明确了在他手里，根据证据规则规定应该承担相关责任，再者船务公司将传真件送达给被告各种费用明确显示，有证据予以证实，并且原告承认从毛里求斯坐飞机到北京的情况，因此返程相关费用，由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有举证的责任，否则应承担不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告张振军主张原告打架斗殴，违反了原被告所签的外派劳务合同书第五条第四款之规定，属于违约，应承担违约责任，既没有提供任何证据，也没有提供船方认定原告打架斗殴相关材料。而本案中与打架斗殴认定的唯一相关材料是原告诉称中的有关自述，即上船后因外籍船员结帮欺负殴打中国船员，船长担心原告的生命安危，于2016年3月20日让原告搭乘转载冻船归国。原告方对其是否违约的答辩意见是，原告林申在船上是被人欺负殴打，而不是主动与人打架斗殴，故原告并没有任何违约行为。因本案原、被告所签的外派劳务合同书是被告张振军提供的制式合同，其合同条款属于格式条款，对格式条款双方存在争议的，应当按照通常理解予以解释，存在不同解释的，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释。据此，本案被告张振军主张原告林申违约的反诉理由不能成立，其反诉诉请42400元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十二条、第五十七条、《中华人民共和国对外贸易法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告（反诉原告）张振军向原告（反诉被告）林申支付人民币是21034.44元。
二、驳回原告（反诉被告）林申的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张振军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、反诉案件受理费460元由原告（反诉被告）林申负担55元，被告（反诉原告）张振军负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 尚