wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初599号原告：姚天付，男，生于1965年7月21日，汉族，住四川省高县复兴镇。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦，高县庆符法律服务所法律服务工作者。被告：王功伟，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：四川省宜宾市南岸。负责人王彦，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴素珍，四川酒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。原告姚天付与被告王功伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日第一次公开开庭进行审理，原告姚天付及其诉讼代理人王伦、被告王功伟、被告人保财险宜宾公司的诉讼代理人吴素珍到庭参加诉讼。因当事人申请重新鉴定，又于2016年11月24日第二次公开开庭进行审理，原告姚天付及其诉讼代理人王伦、被告人保财险宜宾公司的诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王功伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚天付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗费（含后续医疗）、护理依赖期间护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、邮寄费共计259777.32元，由人保财险宜宾公司在交强险限额和第三者责任险限额内向原告直接赔付，超出部分由被告承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月25日9时50分，被告王功伟驾驶自己所有的川QBS53*号轻型厢式货车由高县来复镇街道方向沿来沙路往高县沙河方向行驶，当车行驶至来沙路0公里+400米（小地名：来复镇明星砖厂）处时，因被告王功伟操作不当，致使车辆失控后与迎面由原告驾驶的川QS842*号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告姚天付受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告经120救护车急送宜宾市第一人民医院住院治疗，住院35天病情好转后出院，住院期间医疗费全部由被告王功伟垫支。2016年1月5日，经高县公安局交通管理大队宜公交认字(2015)第00510号道路交通事故认定书认定：被告王功伟承担事故全部责任；原告姚天付不承担事故责任。同年4月20日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定：1.姚天付因交通事故受伤，致左下肢丧失功能60%，评定为Ⅷ（八）级伤残；右2-5肋骨折，评定为X（十）级伤残；2.姚天付护理依赖程度为部分护理依赖，自出院之日计算，护理时限两年；3.姚天付后续医疗费约需人民币壹万壹仟圆。另查明被告王功伟所有的川QBS53*号轻型厢式货车在人保财险宜宾公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生时在保险期内。法院立案后，原告新产生了门诊复查和鉴定等医疗和交通费用。被告王功伟对此次事故的事实及责任划分无异议，但认为其所驾驶车辆在人保财险宜宾公司投保了交强险和商业险，原告诉求中的合理部分应由保险公司承担赔偿责任；对原告住院期间，其垫付的生活、陪护等费用3000元，应由保险公司直接支付给被告王功伟。被告人保财险宜宾公司对本次事故的事实和责任认定无异议，但认为赔付金额应按保险合同的约定；保险公司不承担诉讼费；赔偿项目标准过高；误工费、营养费、财产损失、邮寄费无依据，不应支持；护理费以60元/天计算；住院伙食补助费以15元/天计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准以32%的系数计算；交通费无依据，酌情考虑；复查费应包含在11000元的后续医疗费中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通费票据，不能证明系因本案就医所产生；购车发票，不能证明车辆受损后所支出的费用情况，不能达到原告的证明目的；白鹤村村民委员会的居住证明，无经办人签名；泥工考勤表，系原告自己填写，无其他证据佐证主要经济收入来源于城镇；住房出租协议、租金收条，出租房屋系其姐姐、姐夫所有，出租�系原告姐夫，且无其他证据佐证其租住情况；安全责任书，无经营人签名，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。对上述证据本院均不予采信，并据此认定，原告在城镇连续居住一年以上且家庭主要经济收入来源于城镇的依据不足，不应按城镇居民标准进行赔付。2.鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书及回复，合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并据此确认原告的伤残等级为八级、十级，原告的损伤不构成护理依赖。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告要求被告赔偿医疗费（含后续医疗）、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过高，本院依据查明的事实依法合理核定。交通�原告未提供与就医相关的正式票据，本院酌情考虑；误工费从住院时起算至第一次定残前一日止；伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准计算并依法合理核定伤残系数。原告要求的营养费、邮寄费、财产损失、护理依赖期间护理费无证据证明或与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴定意见书所确定的后续医疗费已包含复查费用，故首次鉴定后产生的复查费用不应计入医疗费。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费（含后续医疗费）11088.8元、住院伙食补助525元、护理费2100元、误工费7020元、残疾赔偿金65580.8元、被抚养人生活费3700.4元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计101415元。被告人保财险宜宾公司在本案中应赔偿原告损失98415元（101415元-被告王功伟垫付的生活、陪护等费用3000元），并支付被告王功伟垫付的费用3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚天付医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人�活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计98415元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王功伟3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  许叶二〇一六年十一月二十八日书记员  旦其
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5373号
原告：史佩，女，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。
被告：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住海宁市。
原告史佩与被告王健、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，后因只能以公告方式向被告王健、汪红送达法律文书，于2016年9月10日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告王健、汪红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告王健立即归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告汪红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，被告王健向原告借款100000元并向原告出具借条一份。又因二被告系夫妻关系，被告汪红应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2015年6月19日，被告王健向原告借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王健、汪红未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告王健、汪红未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月19日，被告王健向原告史佩借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。另，被告王健、汪红于2008年7月23日登记结婚。上述借款，二被告至今未还。
本院认为，原告史佩与被告王健之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告王健立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告汪红未能提供证据证明被告王健与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王健与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告汪红对被告王健的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王健、汪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告史佩借款100000元并支付自2016年8月19日起至判决之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告汪红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由被告王健、汪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 董燎宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初5373号原告：史佩，女，1962年11月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市。被告：汪红，女，1968年4月16日出生，汉族，住海宁市。原告史佩与被告王健、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，后因只能以公告方式向被告王健、汪红送达法律文书，于2016年9月10日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告王健、汪红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王健立即归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告汪红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，被告王健向原告借款100000元并向原告出具借条一份。又因二被告系夫妻关系，被告汪红应对上述债务承担连带清偿责任。上述借款，经原告多次催讨，二被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2015年6月19日，被告王健向原告借款100000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告王健、汪红未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告王健、汪红未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月19日，被告王健向原告史佩借款100000元并出具借条一份，未约定借款期限及利息。另，被告王健、汪红于2008年7月23日登记结婚。上述借款，二被告至今未还。本院认为，原告史佩与被告王健之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。故原告要求被告王健立即归还借款100000元并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告汪红未能提供证据证明被告王健与原告明确约定为个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王健与原告之间的借贷债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求判令被告汪红对被告王健的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王健、汪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告史佩借款100000元并支付自2016年8月19日起至判决之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告汪红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由被告王健、汪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  宋莹莹代理审判员  徐晓良人民陪审员  董燎宇二〇一六年十二月二十日书 记 员  许一奇附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东�滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初12号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某。2008年1月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滨州市滨城区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员王中秀出�支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与彭某均系滨州经济技术开发区里则办事处彭集村村民。2015年9月25日23时许，两人酒后因琐事在电话中发生口角。随后，彭某携菜刀到彭某某家理论，彭某某妻子徐某见彭某手里拿着菜刀，便上前规劝并夺下菜刀。见此情形，彭某某上前用拳头击打彭某的脸部，并将彭某击倒在地，后用脚踢打彭某的脸，致彭某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。
2015年9月28日，彭某某主动到公安机关投案，并对其殴打彭某的事实供认不讳。
在本案审理过程中，彭某某与彭某就赔偿事宜达成和解并已履行，彭某对彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人吴某、徐某等人证言，勘验笔录，鉴定意见，破案经过、户籍证明等书证，被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某有前科，对其酌情从重处罚。被告人彭某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人亦有一定的过错，且被告人彭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于松凯
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初49号
原告：金春喜，男，1969年7月13日出生，敦化市金春喜货物运输公司负责人，住敦化市。
委托代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所。
被告：和龙市张国才采砂场，住所地：和龙市。
负责人：张国才。
原告金春喜与被告和龙市张国才采砂场（以下简称采砂场）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春喜及其委托代理人隋跃华，被告和龙市张国才采砂场的负责人张国才到庭参加诉讼。被告和龙市张国才采砂场的负责人未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告金春喜向�院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费63104.80元。理事实与理由：2016年7月份，由吕忠利（义）介绍给被告拉砂子，从7月份开始至8月份，原告共计给被告拉砂子3172.44立方米，砂子运费为每立方米20元，共计63448.80元；原告后期又给被告拉石子1256立方米，运费为每立方米26元，共计32656元，原告给被告运输砂子和石子两项共计96104.80元，嗣后，被告支付给原告运费33000元，尚欠63104.80元至今未支付，原告曾多次索要，被告均以种种理由未支付。
被告和龙市张国才采砂场辩称：原告所述不属实，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份至8月份期间，原告金春喜为被告采砂场运砂子3172.44立方米、石子1256立方米，双方约定运费为砂子每立方米20元，石子每立方米26元，砂子的总运费为63448.80元，石子的总运费32656�，合计96104.80元。嗣后，被告向原告支付运费33000元，尚欠运费63104.80元。庭审中，被告认可原告运输砂石的时间、数量、拖欠运费数额。
另查，被告采砂场由张国才、吕忠利、于文岐合伙经营。
以上事实由原告提交的个体户信息、收据、身份证复印件、证人证言予以证明。原告对证人于文岐的证言，以同属合伙人之一为由部分提出异议，但未提出有异议部分内容，故证人于文岐的证言，本院予以采信。
本院认为，原告金春喜为被告采砂场运输砂石，被告向原告出具了运输收据，且已支付部分运输费，原、被告之间已形成运输合同关系，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付剩余运输款63104.80元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告和龙市张国才采砂场于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金春喜运输费63104.80元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告和龙市张国才采砂场负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦立强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2000号
上诉人（原审被告）：康某，女，1957年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张照林，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1957年2月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：包某某（系张某某之夫），男，1954年4月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔连伟，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人康某因与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康某上诉请求：撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定张某某借款给赵某某8万元的事实是错误的。1、张某某在起诉状和庭审中一直坚称8万元借款是给康某，后由康某转交给赵某某的，张某某至今没有提交证据证明。事实是康某根本没有收到8万元的借款，更谈不上转交，在不知道张某某实际交付给赵某某借款的情况下，根据对张某某的承诺，向张某某出具了担保书。2、一审法院依据康某认可返还2万元本金及24000元利息的行为，从而推断张某某交付8万元的借款事实成立，是错误的。事实是康某在找不到赵某某落实是否收到8万元借款的事实情形下，只是依据担保承诺和与张某某多年的姊妹情谊替赵某某还了2万元。二、一审法院适用法律是错误的。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷法律关系成立的核心要素是款项交付，仅有借款合意，没有款项交付证据，不足以证明出借人履行了借款合同。就本案来讲，张某某没有提交赵某某出具的借条，没有提交将8万元现金交付康某(包括交付赵某某款项)的证据，不足以证明8万元借贷事实的发生。2、根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，主合同无效，从合同也无效。张某某与赵某某之间的借款合同无效，随之康某与张某某之间担保合同也属无效。综上，请求依法撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。
张某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵某某如未收到钱，康某在找不到赵某某落实是否收到8万元借款的情况下，不可能仍然从2008年12月至2009年9月，每月按时给张某某利息2400元，并于2010年偿还张某某本金2万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：判令康某偿还借款6万元及利息6万元，康某支付至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：2008年12月，康某找张某某称其朋友赵某某（真实身份不详）需要用钱，需从张某某处借款8万元。康某于2008年12月17日向张某某出具证明一份，载明“今有康某担保借张某某人民币捌万元整，借债人赵某某”。康某已支付张某某2万元本金及利息24000元。对当事人有争议的证据和事实，一审法院确认如下：张某某提交赵某某于2008年12月17日出具的借条原件，载明“今借张某某现金人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）。”张某某称该欠条内包含康某借给赵某某的37000元。康某称赵某某出具的是8万元的借条，康某未提供赵某某的身份信息亦未就该8万元借条提交证据。关于赵某某是否收到了借款8万元，康某当庭称“当时我给张某某说赵某某需要用钱，他能给年利率20%的利息，然后张某某就同意了。当时张某某不认识赵某某。是张某某零零碎碎给的赵某某，一共多少钱康某不清楚。康某让赵某某给张某某出具的借条，然后给的张某某。8万元借条是我交给张某某的，这个借条是赵某某给我的。”张某某称已将借款8万元现金交付给康某，并称该款是其亲家解建生给的彩礼钱，并提交了解建生取款记录证实。综上，康某认可已向张某某返还了2万元本金及自2008年12月至2009年9月的24000元利息，故一审法院对张某某已经交付了借款8万元的事实予以认定。张某某当庭称康某在取走该8万元借款时留下当月利息2400元，一审法院认定借款本金为77600元，尚余57600元未还。另，张某某主张康某支付利息，自2010年1月25日起至判决生效之日止，以6万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算。
一审法院认为，张某某与康某之间的保证合同关系成立，应受法律保护。关于康某抗辩称借款合同未生效的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，张某某已向借款人支付了借款，双方的借款合同已经生效，对康某抗辩意见不予采纳。当事人双方未对保证方式作出约定，故康某应承担连带保证责任。借款人未返还借款，张某某主张康某返还借款本金，符合合同约定及法律规定，予以支持，但本金应为57600元。张某某主张康某支付利息，符合法律规定，予以支持，张某某未提交证据证实约定的利息及还款期限，利息计算方式应为以57600元为基数，自张某某起诉之日2015年9月21日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取。综上所述，张某某的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、康某于判决生效之日起十日内返还张某某借款本金57600元；二、康某支付张某某利息，以57600元为基数，自2015年9月21日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。三、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张某某承担1000元，由康某承担1700元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是张某某是否向赵某某交付了借款8万元。一审时张某某陈述其一次性向赵某某交付现金8万元；康某陈述张某某是分多次向赵某某交付款项，康某让赵某某了出具借条并由康某将借条交给张某某。双方虽对如何交付借款，陈述不一致，但均认可赵某某收到了张某某的款项，并向张某某出具借条，故康某主张张某某并未向赵某某交付款项，从而借款合同无效、担保合同亦无效的上诉理由，本院不予采信。康某向张某某出具担保书的事实清楚，康某应按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，承担保证责任。综上，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 公芳宇
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 穆 瑜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初72号
原告李金友，男，1959年6月1日出生，汉族。
被告李达成，男，成年，汉族。
被告李显宽，男，成年，汉族。
原告李金友与被告李达成、李显宽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款40000元及利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、二被告于2011年11月28日出具的借条一张，拟证明二被告向原告借款40000元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，依法予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李达成、李显宽因资金周转困难向原告李金友借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借李金友人民币肆万整，币40000元，李达成、李显宽，2011年11月28日”。原告多次找二被告催要该借款，二被告均以困难为由未予偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告迅速偿还借款40000元及利息。
本院认为，被告李达成、李显宽向原告李金友借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款双方未约定偿付利息，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李达成、李显宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李金友借款40000元，二被告相互承担连带清偿责任。
驳回原告李金友其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李达成、李显宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费800元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 李丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1276号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑，男，1982年11月26日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。因犯盗窃罪于2015年11月9日被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因诈骗于2016年6月15日被武义县公安局行政拘留七日。因本案于2016年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人陈剑犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年10月21日作出（2016）浙0723刑初484号刑事判决：一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。二、被告人陈剑的违法所得继续追缴，发还被害人徐某。原审被告人陈剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈剑撤回上诉。
武义县人民法院（2016）浙0723刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十二月二十日
代书记员 吴燕华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2541号
申请执行人：吴国龙，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族。
申请执行人吴国龙与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2101号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初第2421号
原告刘彩霞。
被告王洪亮。
原告刘彩霞诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称:2015年4月5日，被告向原告借款50000元，称是应急使用，被告为此出具借条并承诺2015年6月5日前返还。后被告经原告催要一直未还款。现请求判令被告返还借款50000元及利息（自2015年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明：2015年4月5日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到刘彩霞50000元，到2015年6月5日还清。现原告诉至本院，要求被告返还借款本息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款50000元的事实，该借贷关系合法有效。审理中，被告未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故对原告要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内返还原告刘彩霞借款50000元及相应利息（自2015年6月5日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年六月一日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2582号
被执行人：付恒，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。因犯抢劫罪被本院于2016年7月19日判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。
本院在执行被执行人付恒抢劫罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00032号
罪犯刘某。
陕西省延安市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）延中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年7月6日止），罚金2000元，民事赔偿27111.2元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日本院以（2010）西监刑执字第073号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1943号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月（余刑执行至2016年11月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，所级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄雯婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第204号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某（曾用名廖美提），男，1985年2月24日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上思县。因犯故意伤害罪于2006年6月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月7日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）121号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月24日下午4时许，被告人廖某某以手机号码1334648****为联络工具，来到中山市火炬开发区二洲村村口“阿嫂百货”店前，以人民币1050元的价格，向吸毒者赵某某贩卖毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重2.98克），后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人廖某某身上缴获人民币1050元、手机1部；从赵某某处缴获上述毒品1包。归案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1610号理化检验报告，证人赵某某、赖某某、杨某某的证言，被告人廖某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；缴获的违禁品和供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人廖某某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币1050元，依法予以追缴；毒品海洛因2.98克、作案工具手机1部（中兴牌C321型，号码为1334648****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十一日
书记员 潘丽君
连宜静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初506号
原告：刘剑，女。
委托代理人：周世清，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：朱莉茹。
原告刘剑与被告朱莉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，由审判员段一兵适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘剑的委托代理人周世清、被告朱莉茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘剑诉称：2004年以前，原告所在单位曾以本公司名义，在武汉市设立有一家社科文献出版社武汉分社，被告系该部聘用人员，由此原告与被告相识，并建立相知关系。2013年被告自己准备开一家同类公司，由于资金缺乏于2013年9月1日向原告借款45000元并出具了借条，约定了还款利息。2014年3月被告向武汉市政府工商行政管理部门以自有产权房（即以上所指经营场地）申请并注册开办了一家文化传媒公司，取名武汉融森文化传媒（独资）有限责任公司，开业以后，仍由于资金不足，无法运转，再次于2014年5月1日向原告借款50000元，同样也出具借条，约定了还款利息。由于文化传媒公司在经营范围内，可以兼营珠宝和玉器，因此，被告又向原告赊购了两件玉器，即“嫦娥奔月”配件、“水滴玉坠”，共计28800元。由于被告经营欠佳，导致信誉失常，在近两年半的时间内，占用原告资金达10万余元，原告已曾多次催讨，被告则无动于衷，原告实出无奈，故诉至法院，要求判决：一、被告偿还原告借款及赊出商品物价金额合计123800元；二、被告偿还借款约定利息47100元；三、被告承担本案诉讼费。
被告朱莉茹辩称：原告与我认识有十多年，原告从未聘用我，我也从未和原告一起合伙开公司。诉状所称2013年的借款并不存在；我曾于2014年5月1日向原告借款；曾经向原告购两件玉器，当时没钱支付，向原告出具了两张借条。在2014年3月29日之前，我已将所购玉器款项与原告结清。对于我所借50000元愿意偿还，但对原告所称另两笔借款我不予认可。
原告刘剑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2013年9月1日借条一份，证明：被告向原告借款金额45000元，约定利息2%。
证据二、2014年5月1日借条一份，证明：被告向原告借款金额50000元，约定利息2%。
证据三、银行电汇凭证，证明：证据二中借款支付方式为银行转账。
证据四、2014年6月5日，借（赊购物）条，证明：被告向原告赊物《嫦娥奔月》26000元，《水滴玉坠》2800元赊款。
被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，但认为证据一中的借款已在与原告的房屋买卖过程中处理且已过诉讼时效；对证据四中的落款日期有异议，使用的笔不同，也不是本人的笔迹，对其他内容无异议，是本人所写。
被告朱莉茹为支持其抗辩理由，向本院提交2014年3月29日原、被告签订的《房屋买卖合同》之解除协议，证明：协议第六条注明截止2014年3月29日被告与原告再无任何债务纠纷，所�45000元及两件玉器的事情均在此事中一并解决。
原告认为该协议中所谓的第六条是被告自己手写加上去的，该协议的其他内容均系打印且在协议的第五条下已备注“以下无正文”。该协议与本案无关联。
原告补充提交原告手中保管的《房屋买卖合同》之解除协议，证明该协议中并无第六条。
被告认为该协议系复印件。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四的真实性均不持异议，仅对证据四中的落款日期提出异议并申请笔迹签定，但在规定的时间内未缴纳相关鉴定费用，故对于原告提交的上述证据本院均予以采信。对于被告提交的“《房屋买卖合同》之解除协议”，原告仅对被告手写的第六条提出异议，对其他部分无异议。被告提交的协议除第六条以外均为打印件，且该协议第五条下已备注“以下�正文”，被告未提交其他证据证明该第六条系经过原告同意后加上的，且原告保管的协议中无第六条，故对于被告提交的该份证据中的第六条协议，本院不予采信。
经审理查明：原、被告相识多年，2013年9月1日被告向原告出具借条：“今借到刘剑现金人民币肆万伍仟元整，每月利息2%计算，每月12日付。”2015年5月1日被告再次向原告借款，并出具借条，内容如下：“今借到刘剑女士人民币伍万元整，还款时间：2014年6月10前。此据，若需继续借款，此借条配合汇款凭证仍然有效”。2014年5月5日，原告将借款50000元汇给被告。此外，被告因向原告赊购“嫦娥奔月”佩件、水滴玉坠两件玉器，向原告出具借条，内容如下：“今购嫦娥奔月佩件币26000元，不计息。今购刘剑水滴玉坠币2800元，不计息。”
2014年3月29日，原、被告签订“《房屋买卖合同》之解除协议”，该协议内容如下：“鉴于买、卖双方于2012年3月20日签署了就坐落于武汉市东西湖区环湖路怡清雅筑恒大城××栋××2单元××层××室房屋（‘该房屋’）的《房屋买卖合同》（‘该合同’）。现双方经友好协商，达成协议如下：1、该合同自本解除协议（‘本协议’）签字之日起解除。2、该合同解除后买方不得再就该房屋主张任何权利。3、就该房屋及该合同双方不存在任何未了结的债权债务，任何一方也不必为解除该合同而向对方承担任何违约责任。4、本协议自双方签字之日起生效。5、本协议一式贰份，双方各持壹份，每份具有同等法律效力。（以下无正文）”。被告提交的该份证据中显示存在第六条：“自签定协议之日起，双方无任何债务纠纷”，被告认可该条款系自己书写的。
本院认为：原告与被告系民间借贷关系，原告向本院提交了借据及汇款凭证证明双方的借贷关系，被告对曾向原告借款三次（45000元、50000元、28800元）的事实不持异议，但认为其中的45000元及28800元已在2014年3月29日双方签订的“《房屋买卖合同》之解除协议”中一并处理，不应再向原告还款。由于被告提交的该份证据中的第六条系被告单方添加条款，双方在协议的第五条下方已标注“以下无正文”，原告所持的该份协议并无第六条，故该第六条无证据证明系经双方协商一致后签订的合同条款，故对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金123800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱莉茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘剑人民币123800元及利息（以45000元为本金从2013年9月1日起按照月息2%计算至本判决生效之日止；以50000元为本金从2014年5月5日起按照月息2%计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，减半收取1859元，由被告朱莉茹承担（此款原告刘剑已垫付，由被告朱莉茹连同上述款项一并支付给原告刘剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院诉讼费收取账户（财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。）上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段一兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖文君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审558号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人刘贵云，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标20倍。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年7月29日作出沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一六年十二月五日
书记员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审558号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人刘贵云，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年6月，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在未取得排污许可证的情况下，进行豆制品加工，生产废水未经处理直排外环境，经监测，被执行人外排废水中化学需氧量浓度超标20倍。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。后申请执行人于2016年7月29日作出沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整，并向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水未经处理直排外环境，化学需氧量浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2015]77号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一六年十二月五日书记员  刘燕妮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第209号
申请人：威海华东修船股份有限公司，住所地：山东省荣成市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
申请人威海华东修船股份有限公司因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其船舶修理款及利息以及码头费的船舶留置权，于2015年2月27日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权船舶修理款480万元及利息以及自2014年8月3日起至“海健968”轮离开码头之日止按照5000元／天计算的码头费、债权登记费用等予以登记，并提供了“海健968”轮修理合同、完工帐单、补充协议、留置通知等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人威海华东修船股份有限公司债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人威海华东修船股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初546号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州龙然科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元13层1311号。
法定代表人：刘晓龙。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州龙然科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周彩丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4375号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告廉玉宝，男，1981年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告孙秀霞（系廉玉宝妻子），女，38岁，汉族，农民。
原告包淑清诉被告廉玉宝、孙秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告廉玉宝、孙秀霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包淑清诉称，2016年1月11日被告廉玉宝、孙秀霞从我处赊购种子化肥欠款22452.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计24697.20元。
被告廉玉宝未答辩。
被告孙秀霞未答辩。
经审理查明，2016年1月11日被告孙文霞为被告廉玉宝担保从原告处赊购农药欠款22452.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.025元，现原告主张按0.02元计算利息。此款原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还货款本利共计24697.20元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告廉玉宝、孙秀霞出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包淑清与被告廉玉宝之间的买卖合同成立，被告廉玉宝拒不给付货款的行为属违约行为，被告孙秀霞作为担保人，应与被告廉玉宝负连带责任，故本院对原告包淑清要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告廉玉宝偿还原告包淑清货款本金22452.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告廉玉宝偿还原告包淑清货款利息2245.20元（2016年1月11日-2016年6月11日22452.00元×0.02元×5个月）。
三、被告孙秀霞负连带责任。
案件受理费417.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取208.72元，由被告廉玉宝、孙秀霞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月二日
书记员 袁奇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第2号
原告蒲江县佳实建筑机具租赁站。住所地：成都市蒲江县鹤山镇金相路（室内）。
负责人刘明全。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
法定代表人杨光勇，董事长。
本院在审理原告蒲江县佳实建筑机具租赁站与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）租赁合同纠纷一案中，被告华腾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告华腾公司的住所地在成都市武侯区，本院不具有管辖权，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院审查认为，原、被告签订的《周转材料租赁合同》约定争议的解决方式为：“本合同的履行中，若发生争议�双方协商解决。协商不成时，诉讼至合同履行地法院”。该合同未对履行地进行明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案的租赁物使用地为蒲江县，也就是合同的履行地为蒲江县，原告选择向本院起诉并无不当。被告认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第21条的规定，裁定如下：
驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1904号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告孙艳芹，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告孙艳芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1899号
原告王运超，男，1980年10月2日生，汉族，住通许县。
被告王运治，男，1978年12月16日生，汉族，住通许县。
委托代理人王慧慧，女，1989年2月10日生，汉族，住通许县。系被告王运治的妹妹。代理权限为一般代理。
原告王运超诉被告王运治民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王运超、被告王运治委托代理人王慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运超诉称,2014年8月份，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20万元，没有约定利息和还款时间。2015年11月7日，在原告催要借款无果情况下，被告给原告出具一张借条。至今，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告王运治辩称，借款是事实，2014年8月借的钱，因做生意赔了，暂无能力偿还。
审理查明，2014年8月份，被告王运治因做生意需要资金周转向原告王运超借款20万元。2015年11月7日，被告王运治向原告王运超出具借条一份，借条未约定还款日期及利息。现原告王运超诉至本院，请求判令被告王运治偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、收条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告王运治向原告王运超借款20万元，有借条及被告陈述相互印证，事实清楚，本院予以认定。故对原告王运超要求被告王运治偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王运治于本判决生效之日起五日内偿还原告王运超借款20万元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，由被告王运治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢泰成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11216号
原告：郑亮亮，男，1985年10月31日出生。
委托诉讼代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人盛涛，北京市开创律师事务所律师。
被告：张广坡，男，1989年7月5日出生。
委托诉讼代理人李宝洞，男，北京万芳达餐饮管理有限公司职员，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人李华伟，男，该单位职员。
委托诉讼代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑亮亮与被告张广坡、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮亮及其委托诉讼代理人盛涛，被告张广坡及其委托诉讼代理人李宝洞，平安北京分公司委托诉讼代理人李华伟、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2985.02元、误工费28255元、营养费500元、就医交通费244元、电动车修理费2940元；2、判令被告平安北京分公司在保险限额内赔偿；3、要求被告承担本案诉讼费用。2016年2月12日10时20分，原告骑电动自行车至北京市丰台区四环路辅路花乡桥利星行口时，与张广坡驾驶×××金杯车相撞，造成原告受伤，电动车受损。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，张广坡负该次事故的全部责任；后原告前往北京丰台右安门医院治疗花费数千元，导致原告损失近4万元。现由于原告的上述损失无法与被告达成共识，故诉至贵院，要求法院依法判决。
被告张广坡辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔。误工费过高，电动车修理费不认可。电动车没有那么严重。误工费不应该扣除全部工资，病假国家规定是扣除70%，应该发30%的工资。
被告平安北京分公司辩称：车辆在我司投保交强险，事发在保险期限内，医疗费认可有效票据，具体法院核实；误工费无法看出其具体损失多少钱，完税及银行流水需要补交证据，如无法补交不认可；营养费无医嘱不认可；交通费只认可与就医相符的；电动车修理费未实际发生，我司未定损，不认可，诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日10时20分，在北京市丰台区南四环辅路花乡桥利星行口，张广坡驾驶×××车辆，与骑电动车行驶的郑亮亮发生交通事故，两车损坏，郑亮亮受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，张广坡负事故全部责任，郑亮亮无责任。事故发生后，郑亮亮于北京丰台右安门医院就诊，诊断为：第2节尾骨骨折，多发软组织损伤。郑亮亮花费医疗费2985.02元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、影像报告、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张广坡与郑亮亮发生交通事故，致使郑亮亮受伤，张广坡负事故的全部责任，张广坡所驾车辆在平安北京分公司投有保险，故平安北京分公司应当在保险限额内对郑亮亮的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张广坡承担。关于医疗费、交通费，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于误工费，本院参照相关医嘱确定误工期为97日，关于误工费计算标准，原告提交证据不足，本院酌情确定为3800元/月；关于营养费，原告提交证据不足，但考虑到其伤情，本院酌情确定为500元；关于电动车修理车,原告提交证据不足，考虑到实际事故情况，本院酌情确定为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑亮亮医疗费二千九百八十五元零二分、营养费五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑亮亮误工费一万二千二百八十七元、交通费二百四十四元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑亮亮电动车修理费一千五百元；
四、驳回原告郑亮亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十七元，由原告郑亮亮负担二百一十八元（已交纳），由被告张广坡负担一百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一六年十月二十六日
书记员 钟蕾
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保23号
苏锡开、钟一德、谭敏：
申请人苏锡开与被保全人钟一德、谭敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）粤1324财保8号之二民事裁定书已发生法律效力，解除对被保全人谭敏所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保8号之二民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7297号
罪犯尚红红，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）金武刑初字第59号刑事判决，以被告人尚红红犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯尚红红减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚红红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚红红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尚红红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚红红予以减刑十一个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审45号
申请执行人个旧市国土资源局
地址：个旧市金湖西路100号
法定代表人毛文波，系该局局长
委托代理人沈政，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别授权代理
委托代理人周翔，该局执法监察大队政策法规科科长，代理权限为特别授权代理
被申请人个旧市大屯精翠有色金属加工厂
地址：个旧市大屯镇昆河路111号
法定代表人王进，男，
申请执行人个旧市国土资源局于2017年8月3日以被申请人个旧市大屯精翠有色金属加工厂不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行个国土资罚字〔2017〕007号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日受理后，组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日，以被申请人个旧市大屯精翠有色金属加工厂2010年12月未经有权机关批准，擅自占用个旧市大屯镇杨家寨村委会汗尼村集体土地2004.1平方米，建设彩钢瓦仓库、围墙及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予被申请人个旧市大屯精翠有色金属加工厂限期拆除在非法占用的土地上建设彩钢瓦仓库、围墙及其他设施（建筑物和其他设施面积：2004.1平方米），恢复土地原状的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为15日。行政处罚决定书于2017年4月5日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。申请执行人于2017年6月5日向被申请人下达了履行行政处罚催告书，被申请人仍未履行。
本院认为，申请执行人个旧市国土资源局作为具体实施土地管理工作的机构，有权对其辖区内的土地使用实施监管，申请执行人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市大屯精翠有色金属加工厂作出的个国土资罚字〔2017〕007号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧市国土资源局于2017年4月5日对被执行人个旧市大屯精翠有色金属加工厂作出的个国土资罚字〔2017〕007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 蒙
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初254号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭久发，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉【2017】266号起诉书指控被告人彭久发犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人彭久发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日20时10分许，被告人彭久发饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从府前路往人民商厦方向行驶，行至府前路世全食美路段时，与相向而来的由姚某驾驶的赣Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成彭久发受伤及两车受损的交通事故。交通部门认定，彭久发、姚某负该起事故同等责任。事故发生后，经鉴定，彭久发血液乙醇含量为207mg/100ml。2017年4月12日，彭久发经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人彭久发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、姚某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相片、行驶证、驾驶证、血样乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人彭久发常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭久发违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭久发案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭久发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5029号
原告王洪爱，女，1993年7月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告张晓敏，女，现住廊坊市广阳区。
原告王洪爱与被告张晓敏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已经审理终结。
原告王洪爱诉称，2016年9月7日，原告发现被告张贴的楼房出租广告，便与其联系租房事宜。双方口头约定每月租金1100元，半年付一次，押金1000元，9月11日签订书面合同。原告遂按约定支付1000元定金。9月11日被告关机。9月12日取得联系，被告称此房屋不再出租，并拒不退还定金。为维护自身合法权益不受侵害，原告请求法院判令被告双倍返还定金2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，我国民事诉讼法及司法解释规定“有明确的被告”是起诉条件之一，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石欣颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第905号
本院在执行申请执行人刘炳岩与被执行人扬州市润友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘炳岩申请将被执行人扬州市润友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人扬州市润友建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人扬州市润友建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00215号
原告：范世柳，居民。
委托代理人：孙玉春，男。
被告：沈民，居民。
被告：李加扣，居民。
本院在审理原告范世柳诉被告沈民、李加扣排除妨害暨恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范世柳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范世柳负担。
审判员 袁桂科
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓 成
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2322民初153号
原告：谢琴琴，女，汉族,住青海省尖扎县马克唐镇。
被告：华藏，男，藏族,住青海省尖扎县马克唐镇。
原告谢琴琴与被告华藏不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谢琴琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琴琴以被告华藏退还了相关培训费用，双方已协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢琴琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢琴琴负担。
审判员 赵 永 梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏吾当增
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1550号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：王世平，男，1969年5月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：杜彩霞，女，1973年1月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王世平、杜彩霞融资租赁�同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司委托诉讼代理人崔海飞到庭参加诉讼。被告王世平、杜彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世平支付租金225430.52元及罚息（以225430.52元为基数，从违约次日至付清之日，按年利率18.25%计算，截至2017年12月20日为220297.47元）；2.被告杜彩霞承担连带责任。事实和理由：2010年1月被告王世平计划向包头市华银建设机械有限公司购买挖掘机，因其资金不足，申请原告资金支持。2010年1月15日原告按照王世平的选择和要求，与包头市华银建设机械有限公司签订了买卖合同，约定原告出资113万元购买斗山牌挖掘机一台。同日原告与王世平签订了融资租赁合同，约定原告拥有挖掘机的所有权并租赁给王世平使用，首付租金169500元，租期30个月，从2010年2月15日至2012年7月15日，每月租金20775元，租金总额1068690元（不含首付租金169500元）。如王世平逾期付款，按年利率18.25%支付罚息。被告杜彩霞自愿为王世平提供连带责任保证。合同签订后，2010年1月15日原告指令卖方将设备交付王世平。后被告陆续支付了部分租金，从2011年6月开始，卖方多次替王世平垫付租金687191.68元。后被告偿还卖方租金461761.16元，剩余垫付租金225430.52元因王世平不认可，导致卖方又将该垫付款索回。该笔租金被告仍处于尚未支付状态。
王世平、杜彩霞未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日原告与被告王世平签订了融资租赁合同，约定由原告向包头市华银建设机械有限公司购买斗山牌挖掘机一台，价款113万元，租赁给王世平使用。首付租金169500元，租赁期限为30个月，从2010年2月15日至2012年7月15日，每月租金20775元，租金总额1068690元（不含首付租金169500元）。如王世平逾期付款，按年利率18.25%支付罚息。由被告杜彩霞为王世平提供连带责任保证。合同签订后，原告将挖掘机交付王世平。后被告支付原告部分租金，尚欠租金225430.52元一直未付。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方应按合同履行。双方约定的罚息利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告王世平应支付原告租金及利息。被告杜彩霞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世平于判决生效后十五日内支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金225430.52元及利息（从2012年2月16日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杜彩霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元（原告预交），由被告王世平、杜彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年四月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3639号
申请执行人陈阳河，男，汉族，1960年10月13日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人蔡祈雄，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍地址浙江省温州市泰顺县，现羁押于武夷山监狱。
关于陈阳河申请执行蔡祈雄身体权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3102号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
执行员 叶 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 范 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初294号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告时永鑫
被告孙忠虎
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告时永鑫、孙忠虎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告孙忠虎到庭参加诉讼，被告时永鑫经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告时永鑫与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币500万元，借款期限365天。合同约定，2016年7月27日被告时永鑫偿还欠款本金并给付利息，被告孙忠虎提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月16日，原告诉至本院，请求被告时永鑫偿还借款及利息，由被告孙忠虎承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告时永鑫未进行答辩。
被告孙忠虎辩称：被告时永鑫在宏福小额贷款公司借款500万元，其本人对该笔借款担保的事实及签字的保证合同没意见。
经审理查明：2015年7月28日，被告时永鑫与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同一份(合同编号2015HFZS005)。由原告向被告提供借款人民币500万元，借款期限为365天，双方约定月息为20‰。被告孙忠虎对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2015年12月30日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月16日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2015年12月31日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告时永鑫向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币500万元，事实清楚，证据充分，有被告时永鑫为原告签署的借款申请、借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告时永鑫亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告孙忠虎应依照保证合同对被告时永鑫向原告借款的500万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告时永鑫于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款500万元及利息。（利息自2015年12月31日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙忠虎对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元,保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2053号
原告：章玮华。
委托代理人：王金华、王土平。
被告：刘平阳。
被告：姚恩琳。
原告章玮华诉被告刘平阳、姚恩琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，由审判员李燕山独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告章玮华及其委托代理人王土平，被告姚恩琳到庭参加了诉讼，被告刘平阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告章玮华诉称，二被告系夫妻关系。被告向原告借款人民币100000元，被告得到款项后出具借条。原告急需用钱，向被告催讨，被告至今分文未还。基于上述事实，原告认为被告向原告借款事实清楚。二被告系夫妻关系。被告刘平阳在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务系夫妻共同债务，理应双方共同偿还。故诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还原告借款人民币100000元，算至2014年8月5日止的利息损失28000元，合计人民币128000元。2014年8月6日起至还清该款之日止的利息损失以所欠借款按照月利率1%另行计算。2.诉讼费由二被告承担。
被告姚恩琳答辩称，若是被告刘平阳个人的借款用于家庭开销方面，我需要承担责任，但是我不清楚该笔借款的真实性及存在性。原告诉请的借款我不知道是用于什么，故我不应当偿还该借款。刘平阳有意愿偿还借款，但目前没有能力予以偿还。
为证明其主张，原告章玮华向本院提交证据如下：
1.借条。证明被告向原告借款事实。
2.婚姻登记查档证明。证明二被告系夫妻关系。
为证明其辩称主张，被告姚恩琳向本院提交证据如下：
1.消费支出凭证。证明婚后刘平阳没有贴补过家庭开支，家庭支出均是由姚恩琳负担的。
2.银行催款单。证明刘平阳透支姚恩琳的信用卡的钱，钱是他在用，姚恩琳在替他还款。
被告刘平阳未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告章玮华提交的证据
被告姚恩琳认为：证据1，借条上的月利息过高，签字无法确定，真实性无法判断。对借条上涉及借款的事实，我不知情，也不知其真实性。证据2，无异议。
本院认为：原告章玮华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
（二）被告姚恩琳提交的证据
原告章玮华认为：证据1的真实性有异议，系二被告与他人自行书写的婚宴合同等，对方没有到庭作证，真实性无法确认。不具有证据的合法性，也不具有关联性。无论二被告哪一人支出的费用，都是婚后夫妻共同开支。证据2，与本案无关，恰可以反映二被告自行发生的债务是双方共同归还的。
本院认为：被告姚恩琳提交的证据与本案无直接关联性，本院对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：刘平阳、姚恩琳于2012年1月31日在杭州市江干区民政局登记结婚。2012年4月6日，刘平阳向章玮华出具借条一份，载明：今借到章玮华人民币壹拾万元整，期限一年，2013年4月6日到期，利息壹万贰千元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，刘平阳向章玮华出具借条确认借款100000元，双方借贷法律关系成立。章玮华已按约履行交付款项的义务，但刘平阳未按约归还借款，应承担相应的民事责任。刘平阳与姚恩琳系夫妻关系，该笔借款发生在刘平阳与姚恩琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，姚恩琳应与刘平阳共同承担归还原告借款100000元的义务，故本院对章玮华要求姚恩琳共同归还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。对于章玮华要求刘平阳、姚恩琳支付利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。借条中明确约定2012年4月6日至2013年4月6日之间的利息为12000元，该期间的利息本院予以支持；借条明确借款到期日为2013年4月6日，故2013年4月7日以后的逾期利息，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平阳、姚恩琳于本判决生效之日起十日内归还原告章玮华借款本金100000元及利息（2012年4月6日至2013年4月6日止）12000元，共计112000元。
二、被告刘平阳、姚恩琳于本判决生效之日起十日内归还原告章玮华逾期还款利息（从2013年4月7日起算、以100000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
三、驳回原告章玮华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430元，由原告章玮华负担160元，被告刘平阳、姚恩琳负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一四年十一月十日
代书记员 汪殷华
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06003号
原告孙某某，女。
法定代理人滕娜（系原告母亲）。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告孙宝勋，男。
委托代理人孙相山，男。
原告孙某某诉被告孙宝勋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人滕娜、委托代理人王家斌，被告孙宝勋及其委托代理人孙相山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，滕娜与被告原系夫妻关系，生育一子孙某某，2009年5月25日，滕娜与被告在金州区人民法院调解离婚，原告由滕娜抚育，被告每月给付原告抚养费200元，由于物价上涨和生活水平的提高，被告给付原告的生活费远远不够生活消费，故诉至法院，请求判令被告自2015年1月起给付原告抚养费每月800元。
被告辩称，原告陈述的基本事实均对，但是我收入有限，还是要按照每月200元给付原告抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与原告法定代理人滕娜的婚生女。被告与原告的法定代理人滕娜于2009年5月25日经大连市金州区人民法院调解离婚，原告由滕娜抚育至今。现原告以物价上涨和生活水平的提高为由，要求被告增加抚育费。另查，被告在家务农，无固定工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，抚育子女是父母应尽的义务。离婚后，父母双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女所需要的生活费等应由其父母双方共同承担。原告现以物价上涨和生活水平的增加等为由，要求被告增加抚育费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。确定抚育费的数额，既要考虑子女的实际需要，也要考虑给付者的实际能力，要兼顾需要和给付能力及原告所在地的社会消费平均水平等综合情况予以考虑。因此，被告每月给付原告抚养费350元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙宝勋自2015年1月始每月给付原告孙某某抚育费人民币350元至其独立生活时止（给付方式：每月的抚养费于每月20日前给付）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙宝勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艺璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初595号
原告:滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山村，注册号341103600063784（1-1）。
经营者姓名：尹萍，女，1976年7月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告:天长市方圆建筑有限公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘仁高，公司员工。
被告：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，公司总经理。
原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂与被告天长市方圆建筑有限公司、陆海飞、滁州蓝海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州蓝海置业有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市乌衣镇凯迪小型建材厂撤回对被告滁州蓝海置业有限公司的起诉。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈姗姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03611号
罪犯杨显永，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝北法刑初字第01336号刑事判决，以被告人杨显永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2012年11月18日交付执行，刑期至2014年12月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨显永在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨显永在服刑期间，获1次表扬、1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨显永在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显永减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2935号
申请执行人上海新金电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈天飞。
被执行人上海赛胜电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨美华。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，双当事人自愿达成如下和解协议：
一被执行人上海赛胜电子有限公司应支付申请执行人上海新金电子有限公司货款20万元，被执行人于2017年6月30日前支付5万元、2018年6月30日前支付7万元、2019年6月30日前支付8万元。
二若被执行人未按上述第一款约定的期限履行付款义务的，应自民事调解书生效之日起支付双倍的逾期利息。
三案外人戴连忠对被执行人的上述付款义务，承担连带保证责任。
本院认为，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初4690号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2314号
原告杨某某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族。
原告杨某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员胡翠军组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告杨某某于2016年4月5日以被告无法找到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 胡翠军
二〇一六年四月五日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初525号
原告矫丹丹，女，住辽宁省大连市。
原告张禹辰，女，住黑龙江省龙江县。
法定代理人矫丹丹，女，住辽宁省大连市。
原告张欣怡，女，住辽宁省大连市。
法定代理人矫丹丹，女，住辽宁省大连市。
原告蔡桂香，女，住黑龙江省龙江县。
原告张财，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨贺忠，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。
被告杨明，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告矫丹丹、张禹辰、张欣怡、蔡桂香、张财诉被告杨明、杨贺忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,086元减半收取543元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年二月十六日
书记员 于丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1854号
原告孙传士，农民。
原告孙丹青，农民。
原告孙天奇，农民。
被告孙路线，农民。
被告济宁友联运输有限公司，住所地山东省鱼台县南环与鱼丰路十字路口南。
法定代表人不详。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下燕山立交经十路14958号6楼。
法定代表人曹宏伟，该公司总经理。
原告孙传士、孙丹青、孙天奇诉被告孙路线、济宁友联运输有限公司、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙传士、孙丹青、孙天奇，被告孙路线到庭参加诉讼，被告济宁友联运输有限公司、天安保险山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年3月22日，被告孙路线驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型普通半挂车沿X205王刘线由南向北行驶，至8K处，刮碰辗轧驾驶电动自行车的侯素芳，致侯素芳当场死亡。经交通部门认定，被告孙路线对本起事故负全部责任。三原告现要求被告方依法赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元，本案诉讼费亦由被告方承担。
被告孙路线辩称：答辩人对事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告天安保险山东分公司未到庭应诉，其提交的书面意见称：被告天安保险山东分公司对事故发生的事实及责任认定无异议。但涉案车辆仅在我处投保交强险，天安保险山东分公司依法仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。本案诉讼费不应由天安保险山东分公司承担。
经审理查明：2016年3月22日，被告孙路线驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型普通半挂车沿X205王刘线由南向北行驶至8K处，刮碰辗轧驾驶电动自行车的侯素芳，致侯素芳当场死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队认定，被告孙路线对本起事故负全部责任。
另查明，侯素芳父母均已去世，本案原告孙传士为侯素芳丈夫，原告孙丹青为侯素芳女儿，原告孙天奇为侯素芳儿子，
以上事实，有原告及到庭被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书、砀山县周寨镇长老家村委会出具的证明、丰县宋楼镇孙洼村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告孙传士、孙丹青、孙天奇要求被告方赔偿因侯素芳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等计11万元有无事实及法律依据。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。三原告作为侯素芳的近亲属，有权要求侵权方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，被告孙路线驾驶机动车造成侯素芳伤亡，并在本起事故中负全部责任，应由为肇事车辆依法承保的被告天安保险山东分公司在交强险死亡伤残责任限额11万元内予以赔偿。本院对此予以确认。被告济宁友联运输有限公司、天安保险山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙传士、孙丹青、孙天奇死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元；
二、驳回原告孙传士、孙丹青、孙天奇对被告孙路线、济宁友联运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告孙路线负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪雨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2374号
申请执行人胡敏，女，汉族，1964年11月16日出生，住所地江苏省鼓楼区。
被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司，组织机构代码33931328-4，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号1409室。
被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000324677106B，住所地上海市浦东新区上丰路633号1幢2077室。
申请执行人胡敏与被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行
根据上述判决书，被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司应支付胡敏欠款121000元及利息。在执行过程中，本院依法调查被执行人久盟股权投资基金管理（上海）有限公司南京分公司、久盟股权投资基金管理（上海）有限公司名下财产，其名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案无法执行。现将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初6429号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 陈 猛
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年五月二日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第958号
原告:杨彦虎，男，汉族。
被告：马维刚，男，回族。
被告：马维江，男，回族。
本院在审理原告杨彦虎与被告马维刚、被告马维江劳务合同纠纷一案中，因原告杨彦虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨彦虎自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 诚