wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初919号
原告慕浩锋。
被告姚正全。
原告慕浩锋与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告慕浩锋、被告姚正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕浩锋诉称，被告姚正全于2014年3月23日向其借款人民币40000元，借款期限一年，月利息800元。借款到期后，经其催要未果，现起诉要求被告姚正全清偿借款本金40000元及自2014年3月23日起至2016年5月23日止利息20800元，共计60800元。
被告姚正全辩称，其借原告慕浩锋40000元属实，同意按月利息800元计算自2014年3月23日起至2016年5月23日止利息，现无力清偿。
经审理查明，原告慕浩锋与被告姚正全相互认识。2014年3月23日，被告姚正全向原告慕浩锋借款人民币40000元，双方约定借款期限一年、月利息800元，被告姚正全为原告慕浩锋出具40000元借条一张。借款到期后，经原告慕浩锋多次催要未果，现原告慕浩锋向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告慕浩锋、被告姚正全身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、被告姚正全向原告慕浩锋出具的借条一份，证实被告姚正全向原告慕浩锋借款时间、数额、期限、利息的事实；
3、原告慕浩锋、被告姚正全陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告慕浩锋与被告姚正全的借贷关系合法、有效，原告慕浩锋依约向被告姚正全提供了借款，但被告姚正全未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告慕浩锋要求被告姚正全清偿借款本息的诉讼请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚正全于本判决生效之日起十日内清偿原告慕浩锋借款本金40000元及自2014年3月23日起至2016年5月23日止利息20800元，共计60800元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2421号
上诉人：王正坤，男，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人：广州市七天酒店管理有限公司重庆沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路43号9楼－12楼。
负责人：张荣英，总经理。
上诉人王正坤与被上诉人广州市七天酒店管理有限公司重庆沙坪坝店著作权侵权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7833号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人王正坤于2017年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王正坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭友佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1857号
原告：厍运鹏，男，汉族。
被告：张兴康，男，汉族。
原告厍运鹏与被告张兴康修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厍运鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 仲述军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初883号
原告：闫绍平，农民。
被告：任晨光，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华道60号。
本院在审理原告闫绍平与被告任晨光、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，因其他肇事车辆尚未起诉，待起诉后一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩仲
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10973号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：杨迪华，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨迪华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告杨迪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡（卡号为54×××46）透支款本金11771.92元、利息1030.16元、滞纳金474.91元（暂计至2015年7月13日，逾期利息按日万分之五至被告实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，根据交易清单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收未果，为此原告向本院提起诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了号码为54×××46的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后进行了使用，截止2015年7月13日，被告欠原告透支本金11771.92元、利息1030.16元、滞纳金474.91元。经催告还款未果，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金11771.92元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年7月13日之前的滞纳金474.91元予以支持。之后的滞纳金原告并未主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨迪华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11771.92元、滞纳金474.91元及相应利息（利息暂计至2015年7月13日为1030.16元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.92元（该款已由原告预交），由被告杨迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 筠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03694号
原告马金月，女，1988年7月17日出生，汉族。
委托代理人孔建强，系原告亲戚。
被告ＸＸ，男，1981年4月16日，汉族。
原告马金月与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔建强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，因购买地板，被告向其借款5000元，约定利息按照银行利率支付，借款期限至2014年10月27日，到期后，被告拒不还款，故请求依法判令被告归还5000元及利息900元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到马金月现金伍仟元整，借期5个月，从2014年10月23日至2014年10月27日，此借款用于购买地板。借款人：ＸＸ“，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款5000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5000元借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告归还900元利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告马金月借款5000元。
驳回原告马金月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 李多多
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初216号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽曼、罗凤琼出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检�院指控：2016年3月18日，公安民警在办理潘某乙（另案处理）非法持有枪支案中查明潘某乙打猎所用的两支“鸟枪”是向被告人潘某甲借的。当天下午15时许，潘某甲到鹿寨县公安局投案并如实供述缴获的两支“鸟枪”，其中一支是自己的，另一支是覃某（另案处理）的。次日被刑事拘留。经柳州市公安局鉴定，潘某甲非法持有的“鸟枪”可以击发，认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴证明，情况说明、证人潘某乙、覃某、卢某的证言、被告人潘某甲的供述，枪支鉴定材料，现场检查笔录及照片、辩认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支�。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人潘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年六月八日
书记员 黄小丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初848号
原告张华玉，男，汉族，1952年1月出生，住内江市市中区。
被告黄顺康，男，汉族，1952年2月出生，住内江市市中区。
本院在审理原告张华玉与被告黄顺康民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张华玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华玉撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告张华玉负担。
审判员 冉开英
二〇一六年五月十七日
书记员 许文超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1728号
原告严超产，男。
委托代理人王均，男。
被告谢红琴，女。
本院在审理原告严超产与被告谢红琴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严超产撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王佳敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1592号
原告：莫树棠，住广州市东山区。
委托代理人：肖守经，住广州市越秀区。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张庆忠。
原告莫树棠诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫树棠及其委托代理人肖守经到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫树棠诉称：原告在1993年3月1日向被告购买商品房，坐落在广州市石牌桥东商住楼南座三梯302房，面积90.58平方米，有购售合同和发票为凭。现原告一直使用涉案房屋长达21年，后因区街、路名更新，现时涉案房屋门牌改为天河路554号302房。现时根据《中华人民共和国物权法》的指引，确立物权的关系，原告需要办理房地产权证的相关手续，进一步完善该房屋权属关系，故需要被告提供相关资料并协助原告到广州市国土资源和房屋管理局办理登记手续。由于被告消极对待原告的要求，多次上门走访工作人员总是敷衍，没能积极配合，原告认为房屋是由被告出售，其负有配合购房人办理房地产权证的义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告协助原告办理广州市天河区天河路554号302房房地产权证的登记手续；2、被告向原告支付来往交通费和复印资料费100元；3、诉讼费由被告承担。
被告广东省信托房产开发公司未答辩。
经审理查明：位于广州市天河区石牌桥东商住楼南座是由被告与广州市天河区石牌村民委员会合作开发建设的商品房，尚未办理初始登记。
1992年3月17日，原告（购房人/甲方）与被告（售房单位/乙方）签订《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市天河区石牌桥东商住楼路自编南座三梯第三层02号住宅单元（现地址为广州市天河区天河路554号302房，以下简称涉案房屋）；总建筑面积为90.58平方米；每平方米为2260元，总楼价款为204710.8元（交房时按竣工核实的建筑面积多退少补）；甲方于签订合约10天内一次付清房屋价款总值的100%；乙方在收到甲方全部购房款后应于1992年12月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程，待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用；楼房移交甲方使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由甲方自付；甲方在未领到市房管局填发的契证前，所购楼宇不得出卖、转让和中途易主等条款。
《住宅商品房购售合同》签订后，原告向被告支付全额购房款204710.8元。被告于1993年2月26日向原告开具发票，确认收到涉案房屋的款项204710.8元。
1993年1月7日，被告出具《购置房屋所有权证明书》，载明涉案房屋已在1993年1月7日竣工交付原告使用，原、被告双方交接结算完毕，房屋所有权及使用权属原告所有。本案中，原告确认涉案房屋一直由其居住使用。
另，本院向广州市国土资源和规划委员会发函查询涉案房屋的产权情况。2016年4月18日，广州市国土资源和规划委员会函复本院称：一、天河区石牌桥东商住楼南座由被告和天河区石牌村民委员会合建，已经原市规划局天河区规划分局（93）穗天规证字第100号文同意规划验收，土地尚未办理有偿使用手续，没有办理国有土地使用证和预售许可证，没有办理初始登记；二、根据地址“天河区石牌桥东商住楼自编南座三梯第三层02号住宅单元（现地址天河路554号302房）”查询，暂无该业抵押、查封、预售登记（合同备案）、产权登记信息；三、根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项，若来函要求查询的房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持协执回执等资料办理房地产权证。
此外，原告主张要求被告支付交通费和资料复印费共计100元，但未提供证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《住宅商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告作为购房人，已经依约支付了全额房款，履行了合同义务。被告作为涉案房屋所在小区的建设单位及实际出卖人，负有向作为买受人的原告交付房屋并转移房屋所有权即协同办理产权过户和房地产登记手续的义务。《住宅商品房购售合同》未约定具体办理房地产权证的期限，被告应当在涉案房屋交付使用之后的合理期限内协同原告办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续，现涉案房屋已经交付使用，但被告至今尚未协同原告办理上述事宜，已经构成违约。现原告起诉要求被告为其办理涉案房屋的产权过户和房地产登记手续并无不当，本院予以支持。
另，原告虽主张要求被告支付交通费和资料复印费100元，但未能举证证明上述费用的实际发生，故本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省信托房产开发公司于本判决生效之日起10日内，协同原告莫树棠到房地产管理部门办理广州市天河区石牌桥东商住楼路自编南座三梯第三层02号住宅单元（现地址：广州市天河区天河路554号302房）的产权过户及房地产登记手续；
二、驳回原告莫树棠的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告莫树棠负担50元，被告广东省信托房产开发公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
本判决书于2016年月日送达
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00687号
原告朱秀青。
被告张凯。
本院在审理原告朱秀青与被告张凯健康权纠纷一案中，原告朱秀青于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱秀青申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱秀青负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈丹凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋加定。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆兰。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。
被申请人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司经理。
再审申请人蒋加定因与被申请人王庆兰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋加定申请再审称，1.王庆兰系农村户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.原审法院在计算被扶养人生活费时，没有考虑王庆兰伤残等级，明显错误。3.王庆兰配置的残疾器具费用偏高，南通市假肢配置站既对假肢配置方案和价格进行鉴定，同时又向王庆兰出售假肢，鉴定结论明显不公。4.原审按当地人均寿命减去残疾者的实际年龄确定残疾辅助器具的赔偿期限，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王庆兰虽为农村户口，但其在海安县曲塘镇环境卫生管理所工作，且该所为其缴纳了职工社会养老保险，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，王庆兰母亲顾秀珍出生于1946年农历10月21日，目前健在。顾秀珍婚后共生有三个女儿，王庆兰为次女。王庆兰因本案交通事故致左股骨髁粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左胫骨平台骨折、左下肢皮肤脱套撕裂伤、右下肢毁损伤、右下肢截肢术后，构成交通事故五级伤残；左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。原审在计算被扶养人生活费（9607元每年乘12年除3人=38428）时，确实没有考虑王庆兰的伤残等级，不符合法律规定，导致被扶养人生活费多计算14602.64元。本院审查期间，王庆兰于2016年9月29日向本院出具书面承诺，就被扶养人生活费部分自愿放弃14602.64元。鉴于此，该部分费用双方可在蒋加定履行判决确定的给付义务时直接扣减。
关于残疾器具费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用的标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，一审法院委托南通市假肢修配站对王庆兰右大腿假肢安装费用进行鉴定，南通市假肢修配站出具通假肢鉴（2014）31号关于王庆兰残肢检测鉴定和配置方案。蒋加定主张鉴定程序违法或者鉴定结论依据不足，但未能提供证据证实。一审法院根据配制机构的鉴定意见，确定王庆兰残疾器具费为60000元（含硅胶套15000元）以及相应的更换、维修费用，有事实和法律依据。对于辅助器具费的赔偿期限，原审按人均期望寿命减去残疾者实际年龄计算辅助器具费的赔付年限，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋加定的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋加定。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆兰。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐薇，该公司员工。被申请人（一审第三人）：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，该公司经理。再审申请人蒋加定因与被申请人王庆兰、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋加定申请再审称，1.王庆兰系农村户口，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。2.原审法院在计算被扶养人生活费时，没有考虑王庆兰伤残等级，明显错误。3.王庆兰配置的残疾器具费用偏高，南通市假肢配置站既对假肢配置方案和价格进行鉴定，同时又向王庆兰出售假肢，鉴定结论明显不公。4.原审按当地人均寿命减去残疾者的实际年龄确定残疾辅助器具的赔偿期限，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民一他字第25号）明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，王庆兰虽为农村户口，但其在海安县曲塘镇环境卫生管理所工作，且该所为其缴纳了职工社会养老保险，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并无不当。关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”。本案中，王庆兰母亲顾秀珍出生于1946年农历10月21日，目前健在。顾秀珍婚后共生有三个女儿，王庆兰为次女。王庆兰因本案交通事故致左股骨髁粉碎性骨折、左腓骨下段骨折、左胫骨平台骨折、左下肢皮肤脱套撕裂伤、右下肢毁损伤、右下肢截肢术后，构成交通事故五级伤残；左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。原审在计算被扶养人生活费（9607元每年乘12年除3人=38428）时，确实没有考虑王庆兰的伤残等级，不符合法律规定，导致被扶养人生活费多计算14602.64元。本院审查期间，王庆兰于2016年9月29日向本院出具书面承诺，就被扶养人生活费部分自愿放弃14602.64元。鉴于此，该部分费用双方可在蒋加定履行判决确定的给付义务时直接扣减。关于残疾器具费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用的标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，一审法院委托南通市假肢修配站对王庆兰右大腿假肢安装费用进行鉴定，南通市假肢修配站出具通假肢鉴（2014）31号关于王庆兰残肢检测鉴定和配置方案。蒋加定主张鉴定程序违法或者鉴定结论依据不足，但未能提供证据证实。一审法院根据配制机构的鉴定意见，确定王庆兰残疾器具费为60000元（含硅胶套15000元）以及相应的更换、维修费用，有事实和法律依据。对于辅助器具费的赔偿期限，原审按人均期望寿命减去残疾者实际年龄计算辅助器具费的赔付年限，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋加定的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 韩文彦二〇一六年十月九日书 记 员 程 芍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4432号
上诉人（原审起诉人）：王燕，女，苗族，1977年5月23日出生，住云南省安宁市。
上诉人（原审起诉人）：胡某，女，苗族，2002年5月9日出生，住云南省安宁市。
二上诉人的委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人王燕、胡某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王燕、胡某上诉称：上诉人拥有合法的土地承包经营权证，2015年因配合中石油云南炼油项目，被起诉人安宁市草铺街道办事处天井山村小组在没有征得上诉人同意的情况下就收回了其承包的土地，并且领取了上诉人承包的土地征收补偿款。之后，被起诉人既不给上诉人调换其它承包土地，也没有对上诉人的土地征收予以补偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院应当予以立案受理。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；”上诉人的起诉事项涉及承包地征地补偿费的分配，属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00624号
原告：孙奇德，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙明兴，男，满族，住所地：同上。
被告：李延威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙奇德诉被告李延威健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙奇德及其委托代理人孙明兴和被告李延威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日上午9时许，原告孙奇德手扛柞木在路上往家走，途中遇到被告李延威，被告说原告手中的木头是他家的，原告说这木头不是你家的，双方为此事争吵，争吵时被告手拿棒子将原告打伤，造成原告手部、头部及脸部受伤，原告受伤后住进岫岩偏岭医院，住院治疗10天，花费医疗费1197元。原告出院后经岫岩满族自治县偏岭镇公安派出所调解未成。现被告未赔偿原告经济损失。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费1197元、误工费355.10元、护理费962.40元、伙食补助费500元、交通费300元，合计3314.5元。
被告辩称：2015年12月5日上午9时多，我去王堡交电话费回来买了一捆大葱，我坐在汽车上，家里来电话，说原告又上我山上砍落叶松树，我没下车直接到岭上，看见原告扛两棵马架式落叶松，我下车后问原告，你不说再不砍我的树吗，为什么今天又砍，原告说我没有砍的，这是公家的，我说护林防火，人人有责。他说你没有证件，该你什么事。我说这是我买的山场，我就有权管理，你给我放下，咱们找林业员评理。他不放下，我就往下扯，因此我俩就吵起来了，原告说我那棒子打他，我没有打他，我有证人。另外，第一、被告要求我赔偿医疗费1197元，但是住院必须有病志、体温表、住院押金条、伤者照片；第二、误工费从何而来，企业和厂矿必须有工资表，原告12月受伤，我要看你11月的工资表，你给老板打工必须得有劳务合同；第三、你儿子护理你，护理费1000多元，从哪里来的，你得有企业和厂矿工资表，三险一金及给老板打工的劳务合同；第四、伙食补助费，原告没有住院，一同住院的患者说原告病床上晚上根本没有人住；第五、原告要求我赔偿的交通费也过高，根本不合理。另外我还要补充一下，原告称山不是我的，我可以拿出林业局的采伐许可证，还可以提供偿还项目林的贷款凭证。
经审理查明，2015年12月5日上午9时许，原告孙奇德扛着木头在回家路上遇到被告李延威，被告说原告手中的木头是他所有的，原告说这木头不是被告所有的，被告也无权干涉，故原、被告双方因此发生争吵，被告并从原告手中往下拉扯木头，导致原告受伤。2015年12月5日，原告住进岫岩满族自治县偏岭镇卫生院，住院治疗10天，花费医药费1197元。原告出院后经岫岩满族自治县偏岭镇公安派出所调解未成，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1197元、误工费355.10元、护理费962.40元、伙食补助费500元、交通费300元，合计3314.50元。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政案件损害赔偿调解记录一份、伤者伤情照片5张、本院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案是原告在山上扛树回家路上遇到被告，双方对该树的权属问题发生争执，后被告强行抢原告肩上的木头，双方发生撕扯导致原告受伤。原、被告本是同一村民组村民遇到矛盾应当通过协商或者到有关部门予以解决，被告未能如此，采取直接抢原告肩上扛的木头导致双方撕扯，最后致使原告受伤，为此被告负有主要责任，原告在该纠纷过程当中未能控制自己情绪致使矛盾扩大，对该纠纷负有次要责任。根据原告提供的住院收费票据可以证明原告住院期间医疗费为1197元；误工费按每日35.51元的标准计算，10天的误工费共计355.1元；住院伙食补助费按每日50元的标准，10天的住院伙食补助费共计500元，总计2052.1元。另外，原告要求赔偿护理费及交通费，因未提供护理证明及交通费收据，故本院不予支持。对于被告辩称原告所受的伤并不是被告所致以及原告并未住院，但被告未提供任何证据证明其反驳观点，故本院不予采纳。另外，对于没有固定收入的当事人，误工费的赔偿标准按上一年度同行业平均工资计算，故对于被告所提出的因原告未提供收入证明及劳务合同而不能赔偿原告误工费的观点本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
（一）被告李延威于本判决生效后立即赔偿原告孙奇德医疗费1197元、误工费355.1元、住院伙食补助费500元，共计2052.1元的70%为1436.47元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.5元；被告承担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 楠
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2101号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：李存德，男，1945年4月9日出生，汉族，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告李存德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6534号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：吴军权，男，1984年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴国平，男，1968年2月23日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告吴军权、吴国平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告吴军权、吴国平下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告万传英的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告吴军权、吴国平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2015年8月7日，被告吴军权因资金周转需要向原告借款20000元，并由被告吴国平提供连带保证责任。该款经原告催讨无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告吴军权立即偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告吴国平对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴军权、吴国平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告吴军权于2015年8月7日向原告借款20000元，由被告吴国平承担连带保证责任，并由二被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应与保护。被告吴军权未按约定履行偿还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴国平根据其与原告之约定，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军权立即偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月14日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告吴国平对前述款项承担连带清偿责任。其实际承担清偿责任后，可向被告吴军权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告吴军权、吴国平共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邹珂珂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第301-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念，行长。
被执行人：覃力添，男，1973年2月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：覃志添，男，1968年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人：覃万添，男，1970年11月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
本院在执行（2015）邕法执字第301号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人覃志添、覃万添、覃力添金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所、村委等部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供本案被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)邕民二初字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施子刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第301-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人：覃力添。
被执行人：覃志添。
被执行人：覃万添。
本院在执行（2015）邕法执字第301号申请人中国农业银行南宁邕宁支行与被执行人覃志添、覃万添、覃力添金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所、村委等部门查询，未查到三被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法向本院提供本案被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）邕民二初字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
助理审判员 柒志海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施子刚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初124号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江德田，男，1948年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2012年10月18日因参与“地下六合彩”开票被淳安县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年12月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月11日变更为取保候审。2017年5月23日由本院决定逮捕，现羁押于看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人江德田犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦某、书某出庭支持公诉，被告人江德田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份至2016年12月份间，被告人江德田在淳安县枫树岭镇大源村西川新村自己家中非法从事“地下六合彩”开票，接受余某1、姚某等人投注，累计开票金额达人民币15万余元，后上报给上家郑某（另案处理）及余某7、丰某4夫妇（另案处理），并从中收取手续费。
另查，被告人江德田共非法牟利15000元。
上述事实，被告人江德田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、姚某、余某2、姜某、丰某1、余某3、余某4、丰某2、余某5、余某6、江某1、江某2、丰某3、程某、李某1、李某2、王某、李某3的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、银行交易明细、记账纸、汇款凭证，抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江德田违反国家规定，接受“地下六合彩”押注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人江德田归案后如实供述、且属老年人犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江德田犯非法经营罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江德田退出违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2184号
上诉人（原审被告）成都兴澍房地产营销有限公司。住所地：四川省龙泉驿区龙泉镇龙平路亚热带商城写字间*******室。
法定代表人曾安兴，总经理。
委托�理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岗，男，1983年8月12日出生，汉族，住山西省临猗县。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人成都兴澍房地产营销有限公司（以下简称兴澍公司）与被上诉人王岗房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于成都市龙泉驿区同安镇圣景路的“阳光地带”系兴澍公司在未取得规划许可等审批手续的情况下实施的住宅建设项目。兴澍公司在建设该项目中欠有王岗货款，王岗、兴澍公司因而协商决定以房抵债。为此，王岗、兴澍公司于2013年11月14日签订了三份《房屋买卖合同》，分别约定王岗购买兴澍公司开发建设的位于成都市龙泉驿区××镇××路阳光地带×栋×单元×楼×号、×栋×单元×楼×号、×号房屋，总价1428762元，交房时间为2014年12月31日前。合同签订当日，双方进行了货款与房款的抵扣结算，兴澍公司并向王岗出具了总额为1428762元的购房款收具三张为据。此后，兴澍公司一直未将房屋交付给王岗。
原审法院认定上列事实，双方当事人无争议，并有《房屋买卖合同》、收据等证据在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，本案王岗、兴澍公司通过签订《房屋买卖合同》的方式进行以房抵债，双方之间的法律关系应当认定为代物清偿法律关系。由于代物清偿系实践性合同，在兴澍公司未将房屋交付王岗用以抵偿所欠王岗的原有债务之前，该原有债务并不消灭。在兴澍公司未按期交付房屋的情况下，王岗要求兴澍公司退还房款，其实质系要求兴澍公司继续清偿原有债务，王岗的该项诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。关于王岗主张的利息损失赔偿问题，因无证据证明王岗、兴澍公司就双方原有债务定有履行期限，故利息损失应自王岗向兴澍公司起诉主张权利之日起计算。王岗主张按银行利率四倍计息没有根据，原审法院酌情按同期中国人民银行贷款利率确定其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、兴澍公司于本判决生效后十日向王岗支付欠款1428762元并承担该款利息（自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回王岗的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9817元，由兴澍公司负担（诉讼费已由王岗预交，兴澍公司在履行本判决确定的购房款返还义务时一并支付给王岗）。
宣判后，兴澍公司不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审认为“王岗、兴澍公司通过签订《房屋买卖合同》的方式进行以房抵债，双方之间的法律关系应当认定为代物清偿法律关系”，但实际上王岗与兴澍公司之间并不存在债务关系，兴澍公司只是代替第三方向王岗清偿债务，兴澍公司对王岗并不负有付款义务；二、案涉《房屋买卖合同》系附条件生效合同，即该合同只有当兴澍公司以房屋作为抵偿时方才生效，现王岗要求兴澍公司以现金方式抵债，则该《房屋买卖合同》并未生效，兴澍公司并无还款义务。请求撤销原判，改判驳回王岗的全部诉讼请求。
被上诉人王岗答辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对�审认定的除“兴澍公司在建设该项目中欠有王岗货款”这一事实外的其他事实予以认定。二审诉讼中，王岗与兴澍公司均确认，因王岗对第三人享有债权，而该第三人对兴澍公司享有债权，故三方协议以兴澍公司将案涉房屋抵偿给王岗的方式来解决各自的债务问题。
本院认为，《房屋买卖合同》是在王岗对第三人享有债权、第三人又对兴澍公司享有债权的情形下由王岗与兴澍公司签订，上述行为产生了两个法律效果，一是债权转让关系，即第三人将其对兴澍公司享有的债权转让给王岗，以消除第三人对王岗所负的债务，而兴澍公司签订《房屋买卖合同》的行为即表明其同意第三人将债权转让给王岗，转让的债权金额即为《房屋买卖合同》约定的房款，因此兴澍公司关于其只是代第三方向原告清偿债务的上诉理由与事实不符，本院不予支持；二是代物清偿关系，即兴澍公司以案涉房屋用于清偿第三人转让给王岗的债权。虽然《房屋买卖合同》是为了实现代物清偿的目的而签订，但其能否实现物权变动仍然取决于其是否符合相关法律规定，故对《房屋买卖合同》的效力认定不限于代物清偿的有关规定，仍应适用买卖合同的相关规定予以判断。本案中，《房屋买卖合同》所涉房屋属兴澍公司在未取得规划许可等审批手续的情况下实施的住宅建设项目，兴澍公司亦未取得商品房预售许可证，故案涉《房屋买卖合同》无效。因《房屋买卖合同》无效，本案现有证据也不能证明兴澍公司可以完成案涉房屋的产权变动，故代物清偿不能实现。因代物清偿是兴澍公司在同意第三人将债权转让给王岗后的一种债务清偿方式，而不是其对第三人将债权转让给王岗的生效条件，故在代物清偿不能实现时，王岗可就其受让的债权向兴澍公�主张清偿。这种主张，虽然在诉请上表面上体现为因合同无效而要求的购房款返还，但实质是要求兴澍公司对合同签订前已形成的债务进行清偿，故原审判决由兴澍公司支付欠款1428762元并承担该款利息并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费用按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费17659元，由上诉人成都兴澍房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 赵韬
代理审判员 王果
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪扬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更975号
罪犯谭才响，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人谭才响犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204581.04元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年7月4日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭才响在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谭才响减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯谭才响在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励78.2分。有一次违规行为被扣2分，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，�犯谭才响在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有一次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭才响减刑十个月（减刑后的刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更975号罪犯谭才响，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）怀中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人谭才响犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失204581.04元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年12月20日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2030年7月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭才响在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯谭才响减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯谭才响在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励78.2分。有一次违规行为被扣2分，本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，�犯谭才响在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有一次违反监规行为，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭才响减刑十个月（减刑后的刑期至2029年9月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月二十七日代理书记员  丁文婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第327号
原告海欣食品股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人滕用雄。
委托代理人张晶晶，公司职员。
被告林越泉（系南安市丰州越泉食杂店的实际经营者），男，1975年11月19日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
原告海欣食品股份有限公司诉被告林越泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李行丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告海欣食品股份有限公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告林越泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣食品股份有限公司诉称，被告林越泉系南安市丰州越泉食杂店的实际经营者，原被告双方于2013年12月9日就经销“海欣”牌系列产品事宜签订了《经销商合同书》。合同约定原告向被告供应“海欣”牌系列产品，经销期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止；如有争议，向合同签订地《福州市台江区》人民法院起诉；合同解除或终止时，被告应在七日内付清所有余款，否则按未付款日千分之一支付逾期付款违约金。现双方签订的《经销商合同书》期限届满，经双方对账结算，截止2014年11月30日，被告仍拖欠原告货款本金819355元。被告行为已违反双方合同约定，严重损害原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款819355元及逾期付款违约金193367元（按日千分之一的标准，自2014年4月8日起暂计至2014年11月30日，实际计算至付清款项之日止），共计1012722元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林越泉未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、《经销商合同书》，证明原被告双方于2013年12月9日签订了《经销商合同书》以及双方权责；
2、《营业执照》、身份证复印件，证明南安市丰州越泉食杂店工商信息及业主林越泉的身份信息。
3、《对账单》，证明经结算，被告确认截止2014年11月30日，仍欠原告货款本金819355元。
被告林越泉未提交证明材料。
被告林越泉放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，起诉后，被告林越泉于2015年1月31日还款19万元，2015年3月4日还款5万元，2015年3月6日还款5万元。
本院认为，原告海欣食品股份有限公司与被告林越泉签订的《经销商合同书》是双方当事人真实的意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款。但被告林越泉在对账后，仅支付了部分货款，已构成违约。故被告林越泉应向原告支付剩余货款529355元（819355-290000=529355）。《经销商合同书》约定逾期付款违约金按照日千分之一的标准计算，现原告自愿调整为中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，是善意的，本院予以支持，截止2015年3月6日，违约金为173330.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林越泉应于本判决生效之日起十日内，向原告海欣食品股份有限公司支付剩余货款529355元并支付逾期付款违约金173330.6元（此后的违约金从2015年3月7日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告林越泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李行丰
二〇一五年四月一日
书记员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1188号
罪犯林芳友，男，1960年8月8日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，原福建省清流县嵩溪镇中心小学出纳。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第21号刑事判决，以被告人林芳友犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年9月28日起至2016年11月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林芳友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林芳友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年5月至2015年1月考核累计达标分23分。该犯执行原判刑期已过半，罪犯林芳友的女儿林玲与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省清流县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯林芳友适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、社会调查评估意见书、罪犯达标评定审核表等证据证实。以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林芳友在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林芳友准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2015年4月9日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1270号
申请执行人廖德银，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川嘉云律师事务所律师。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人廖德银申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂仲裁纠纷一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）彭劳人仲委案字第00146号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖德银于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂的财产在另案处理，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂给付申请执行人廖德银经济补偿金24000元，未执行金额为经济补偿金24000元。
二、终结（2015）彭劳人仲委案字第00146号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终144号
上诉人（原审原告）：杨素兰，女，汉族，1942年4月10日出生，居民，住新疆哈什市萨格拉木路**号院**号楼*单元***号。
委托代理人：许润郎，男，1944年8月1日出生，农民，现住陕西省渭南市临渭区双王办许村小区，系杨素兰丈夫的弟弟。
委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区市区。
法定代表人：郭柱国，区长。
委托代理人:乔天星，渭南市临渭区双王街道办事处主任。
委托代理人:李瀚龙，渭南市临渭区人民政府法律顾问。
上诉人杨素兰因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府信访事项复查意见书一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨素兰与许振玉（2015年死亡）系夫妻关系。因郑西客运专线渭南市广场建设需要，需征收临渭区双王办许村的房屋及土地。2009年许振玉得知临渭区政府没有对其进行补偿安置，遂委托其弟许润郎多次要求被告临渭区人民政府进行补偿安置，临渭区信访事项复查复核领导小组办公室于2014年8月14日作出[2014]1号信访事项复查意见书，认为许润郎所反映的许振玉在许村原有一老宅院，2009年拆迁时未予认定的问题证据不足，不予支持，并告知若对此答复意见不服，可在收到答复意见书30日内向上一级行政机关提出复核请求。
原审法院认为：被告作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对原告信访事项的答复意见。原告若不服，可依据信访条例向上一级行政机关提出复核请求。原告请求人民法院撤销该复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2009年已经知道被告没有对许振玉进行补偿和安置，其起诉要求对房屋和宅基地进行补偿已超过法定期限且无正当理由，亦应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨素兰起诉。
上诉人杨素兰上诉称：（一）被上诉人作出复查意见的行为实质是拒绝履行补偿安置法定职责的行为，并非仅仅是信访事项的答复，该行为的特殊性决定了该答复意见是可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形中也未规定信访答复的行为不可诉。因此《信访条例》中虽然赋予了当事人不服信访答复的救济渠道，但是并未因此排除当事人通过诉讼的方式维权，当事人仍然可以提起行政诉讼。（二）上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。涉案项目征收行为是从2009年才开始组织实施的，而至今该项目的征收工作并未全部完结，原审法院以征收项目的开始时间即2009年起算上诉人的起诉期限，没有任何事实和法律依据。被上诉人作出复查意见，实际上是拒绝履行其法定的征收补偿安置的法定职责，因此，起诉期限应当从被上诉人作出复查意见时起算，适用两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。请求撤销一审判决。
被上诉人渭南市临渭区人民政府答辩称：（一）杨素兰的丈夫许振玉之弟许润郎多次到有关部门信访，要求政府对许振玉的房屋和宅基地进行补偿和安置，渭南市临渭区信访事项复核领导小组办公室对许润郎反映的情况进行了调查核实，并作出了（2014)1号《信访事项复查意见书》，并在该复查意见书中告知被答辩人：“若对此答复意见不服，可以在30日内向上一级行政机关提出复核请求”。因此，根据《信访条例》第三十五条之规定，上诉人对此答复意见不服可以提出复核，而不能提起行政诉讼。《信访条例》规定，信访答复是当事人对原已作出的行政行为不服，向有关部门申诉，行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复、告知行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举了十二种可诉的具体行政行为，上诉人提起撤销《信访复查意见书》的行政诉讼，并不在受案范围内。2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条答复意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审认为复查意见不属于人民法院行政诉讼范围，事实清楚，适用法律正确。（二）涉案许村项目土地房屋征收工作于2009年6月开始，9月已全面结束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，杨素兰2009年已经知道没有对许振玉进行安置补偿，而截至2015年9月针对拆迁赔偿才提起其行政诉讼，其起诉明显超过法定期限且无正当理由，原审法院依法对起诉期限的起算时间认定，并无错误，不存在事实不清、违反法律规定的情形。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人渭南市临渭区人民政府作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对上诉人信访事项的答复意见，原告若不服，可依据《信访条例》向上一级行政机关提出复核申请。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，上诉人不服被上诉人依据《信访条例》作出的信访复查意见，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行为诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。至于上诉人上诉称，其起诉未超过起诉期限的问题，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，是否超过起诉期限，不是本案审理范围。原审法院对是否超过起诉期限予以认定，属适用法律错误，应予以纠正，但原审处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终144号
上诉人（原审原告）：杨素兰，女。
委托代理人：许润郎，男，系杨素兰丈夫的弟弟。
委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区市区。
法定代表人：郭柱国，区长。
委托代理人:乔天星，渭南市临渭区双王街道办事处主任。
委托代理人:李瀚龙，渭南市临渭区人民政府法律顾问。
上诉人杨素兰因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府信访事项复查意见书一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨素兰与许振玉（2015年死亡）系夫妻关系。因郑西客运专线渭南市广场建设需要，需征收临渭区双王办许村的房屋及土地。2009年许振玉得知临渭区政府没有对其进行补偿安置，遂委托其弟许润郎多次要求被告临渭区人民政府进行补偿安置，临渭区信访事项复查复核领导小组办公室于2014年8月14日作出[2014]1号信访事项复查意见书，认为许润郎所反映的许振玉在许村原有一老宅院，2009年拆迁时未予认定的问题证据不足，不予支持，并告知若对此答复意见不服，可在收到答复意见书30日内向上一级行政机关提出复核请求。
原审法院认为：被告作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对原告信访事项的答复意见。原告若不服，可依据信访条例向上一级行政机关提出复核请求。原告请求人民法院撤销该复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2009年已经知道被告没有对许振玉进行补偿和安置，其起诉要求对房屋和宅基地进行补偿已超过法定期限且无正当理由，亦应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨素兰起诉。
上诉人杨素兰上诉称：（一）被上诉人作出复查意见的行为实质是拒绝履行补偿安置法定职责的行为，并非仅仅是信访事项的答复，该行为的特殊性决定了该答复意见是可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形中也未规定信访答复的行为不可诉。因此《信访条例》中虽然赋予了当事人不服信访答复的救济渠道，但是并未因此排除当事人通过诉讼的方式维权，当事人仍然可以提起行政诉讼。（二）上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。涉案项目征收行为是从2009年才开始组织实施的，而至今该项目的征收工作并未全部完结，原审法院以征收项目的开始时间即2009年起算上诉人的起诉期限，没有任何事实和法律依据。被上诉人作出复查意见，实际上是拒绝履行其法定的征收补偿安置的法定职责，因此，起诉期限应当从被上诉人作出复查意见时起算，适用两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。请求撤销一审判决。
被上诉人渭南市临渭区人民政府答辩称：（一）杨素兰的丈夫许振玉之弟许润郎多次到有关部门信访，要求政府对许振玉的房屋和宅基地进行补偿和安置，渭南市临渭区信访事项复核领导小组办公室对许润郎反映的情况进行了调查核实，并作出了（2014)1号《信访事项复查意见书》，并在该复查意见书中告知被答辩人：“若对此答复意见不服，可以在30日内向上一级行政机关提出复核请求”。因此，根据《信访条例》第三十五条之规定，上诉人对此答复意见不服可以提出复核，而不能提起行政诉讼。《信访条例》规定，信访答复是当事人对原已作出的行政行为不服，向有关部门申诉，行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复、告知行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举了十二种可诉的具体行政行为，上诉人提起撤销《信访复查意见书》的行政诉讼，并不在受案范围内。2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条答复意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审认为复查意见不属于人民法院行政诉讼范围，事实清楚，适用法律正确。（二）涉案许村项目土地房屋征收工作于2009年6月开始，9月已全面结束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，杨素兰2009年已经知道没有对许振玉进行安置补偿，而截至2015年9月针对拆迁赔偿才提起其行政诉讼，其起诉明显超过法定期限且无正当理由，原审法院依法对起诉期限的起算时间认定，并无错误，不存在事实不清、违反法律规定的情形。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人渭南市临渭区人民政府作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对上诉人信访事项的答复意见，原告若不服，可依据《信访条例》向上一级行政机关提出复核申请。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，上诉人不服被上诉人依据《信访条例》作出的信访复查意见，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行为诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。至于上诉人上诉称，其起诉未超过起诉期限的问题，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，是否超过起诉期限，不是本案审理范围。原审法院对是否超过起诉期限予以认定，属适用法律错误，应予以纠正，但原审处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终144号上诉人（原审原告）：杨素兰，女，汉族，1942年4月10日出生，居民，住新疆哈什市萨格拉木路**号院**号楼*单元***号。委托代理人：许润郎，男，1944年8月1日出生，农民，现住陕西省渭南市临渭区双王办许村小区，系杨素兰丈夫的弟弟。委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区市区。法定代表人：郭柱国，区长。委托代理人:乔天星，渭南市临渭区双王街道办事处主任。委托代理人:李瀚龙，渭南市临渭区人民政府法律顾问。上诉人杨素兰因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府信访事项复查意见书一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨素兰与许振玉（2015年死亡）系夫妻关系。因郑西客运专线渭南市广场建设需要，需征收临渭区双王办许村的房屋及土地。2009年许振玉得知临渭区政府没有对其进行补偿安置，遂委托其弟许润郎多次要求被告临渭区人民政府进行补偿安置，临渭区信访事项复查复核领导小组办公室于2014年8月14日作出[2014]1号信访事项复查意见书，认为许润郎所反映的许振玉在许村原有一老宅院，2009年拆迁时未予认定的问题证据不足，不予支持，并告知若对此答复意见不服，可在收到答复意见书30日内向上一级行政机关提出复核请求。原审法院认为：被告作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对原告信访事项的答复意见。原告若不服，可依据信访条例向上一级行政机关提出复核请求。原告请求人民法院撤销该复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2009年已经知道被告没有对许振玉进行补偿和安置，其起诉要求对房屋和宅基地进行补偿已超过法定期限且无正当理由，亦应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨素兰起诉。上诉人杨素兰上诉称：（一）被上诉人作出复查意见的行为实质是拒绝履行补偿安置法定职责的行为，并非仅仅是信访事项的答复，该行为的特殊性决定了该答复意见是可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形中也未规定信访答复的行为不可诉。因此《信访条例》中虽然赋予了当事人不服信访答复的救济渠道，但是并未因此排除当事人通过诉讼的方式维权，当事人仍然可以提起行政诉讼。（二）上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。涉案项目征收行为是从2009年才开始组织实施的，而至今该项目的征收工作并未全部完结，原审法院以征收项目的开始时间即2009年起算上诉人的起诉期限，没有任何事实和法律依据。被上诉人作出复查意见，实际上是拒绝履行其法定的征收补偿安置的法定职责，因此，起诉期限应当从被上诉人作出复查意见时起算，适用两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。请求撤销一审判决。被上诉人渭南市临渭区人民政府答辩称：（一）杨素兰的丈夫许振玉之弟许润郎多次到有关部门信访，要求政府对许振玉的房屋和宅基地进行补偿和安置，渭南市临渭区信访事项复核领导小组办公室对许润郎反映的情况进行了调查核实，并作出了（2014)1号《信访事项复查意见书》，并在该复查意见书中告知被答辩人：“若对此答复意见不服，可以在30日内向上一级行政机关提出复核请求”。因此，根据《信访条例》第三十五条之规定，上诉人对此答复意见不服可以提出复核，而不能提起行政诉讼。《信访条例》规定，信访答复是当事人对原已作出的行政行为不服，向有关部门申诉，行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复、告知行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举了十二种可诉的具体行政行为，上诉人提起撤销《信访复查意见书》的行政诉讼，并不在受案范围内。2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条答复意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审认为复查意见不属于人民法院行政诉讼范围，事实清楚，适用法律正确。（二）涉案许村项目土地房屋征收工作于2009年6月开始，9月已全面结束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，杨素兰2009年已经知道没有对许振玉进行安置补偿，而截至2015年9月针对拆迁赔偿才提起其行政诉讼，其起诉明显超过法定期限且无正当理由，原审法院依法对起诉期限的起算时间认定，并无错误，不存在事实不清、违反法律规定的情形。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，被上诉人渭南市临渭区人民政府作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对上诉人信访事项的答复意见，原告若不服，可依据《信访条例》向上一级行政机关提出复核申请。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，上诉人不服被上诉人依据《信访条例》作出的信访复查意见，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行为诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。至于上诉人上诉称，其起诉未超过起诉期限的问题，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，是否超过起诉期限，不是本案审理范围。原审法院对是否超过起诉期限予以认定，属适用法律错误，应予以纠正，但原审处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年四月二十日书 记 员  高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终144号上诉人（原审原告）：杨素兰，女。委托代理人：许润郎，男，系杨素兰丈夫的弟弟。委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区市区。法定代表人：郭柱国，区长。委托代理人:乔天星，渭南市临渭区双王街道办事处主任。委托代理人:李瀚龙，渭南市临渭区人民政府法律顾问。上诉人杨素兰因诉被上诉人渭南市临渭区人民政府信访事项复查意见书一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告杨素兰与许振玉（2015年死亡）系夫妻关系。因郑西客运专线渭南市广场建设需要，需征收临渭区双王办许村的房屋及土地。2009年许振玉得知临渭区政府没有对其进行补偿安置，遂委托其弟许润郎多次要求被告临渭区人民政府进行补偿安置，临渭区信访事项复查复核领导小组办公室于2014年8月14日作出[2014]1号信访事项复查意见书，认为许润郎所反映的许振玉在许村原有一老宅院，2009年拆迁时未予认定的问题证据不足，不予支持，并告知若对此答复意见不服，可在收到答复意见书30日内向上一级行政机关提出复核请求。原审法院认为：被告作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对原告信访事项的答复意见。原告若不服，可依据信访条例向上一级行政机关提出复核请求。原告请求人民法院撤销该复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告在2009年已经知道被告没有对许振玉进行补偿和安置，其起诉要求对房屋和宅基地进行补偿已超过法定期限且无正当理由，亦应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告杨素兰起诉。上诉人杨素兰上诉称：（一）被上诉人作出复查意见的行为实质是拒绝履行补偿安置法定职责的行为，并非仅仅是信访事项的答复，该行为的特殊性决定了该答复意见是可诉的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形中也未规定信访答复的行为不可诉。因此《信访条例》中虽然赋予了当事人不服信访答复的救济渠道，但是并未因此排除当事人通过诉讼的方式维权，当事人仍然可以提起行政诉讼。（二）上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。涉案项目征收行为是从2009年才开始组织实施的，而至今该项目的征收工作并未全部完结，原审法院以征收项目的开始时间即2009年起算上诉人的起诉期限，没有任何事实和法律依据。被上诉人作出复查意见，实际上是拒绝履行其法定的征收补偿安置的法定职责，因此，起诉期限应当从被上诉人作出复查意见时起算，适用两年的起诉期限。因此，上诉人的起诉并未超出法定的起诉期限。请求撤销一审判决。被上诉人渭南市临渭区人民政府答辩称：（一）杨素兰的丈夫许振玉之弟许润郎多次到有关部门信访，要求政府对许振玉的房屋和宅基地进行补偿和安置，渭南市临渭区信访事项复核领导小组办公室对许润郎反映的情况进行了调查核实，并作出了（2014)1号《信访事项复查意见书》，并在该复查意见书中告知被答辩人：“若对此答复意见不服，可以在30日内向上一级行政机关提出复核请求”。因此，根据《信访条例》第三十五条之规定，上诉人对此答复意见不服可以提出复核，而不能提起行政诉讼。《信访条例》规定，信访答复是当事人对原已作出的行政行为不服，向有关部门申诉，行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复、告知行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举了十二种可诉的具体行政行为，上诉人提起撤销《信访复查意见书》的行政诉讼，并不在受案范围内。2005年12月12日，最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》第二条答复意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”一审认为复查意见不属于人民法院行政诉讼范围，事实清楚，适用法律正确。（二）涉案许村项目土地房屋征收工作于2009年6月开始，9月已全面结束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，杨素兰2009年已经知道没有对许振玉进行安置补偿，而截至2015年9月针对拆迁赔偿才提起其行政诉讼，其起诉明显超过法定期限且无正当理由，原审法院依法对起诉期限的起算时间认定，并无错误，不存在事实不清、违反法律规定的情形。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，被上诉人渭南市临渭区人民政府作出的[2014]1号信访事项复查意见书，是对上诉人信访事项的答复意见，原告若不服，可依据《信访条例》向上一级行政机关提出复核申请。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，上诉人不服被上诉人依据《信访条例》作出的信访复查意见，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人起诉的事项不属于《中华人民共和国行为诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院以不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。至于上诉人上诉称，其起诉未超过起诉期限的问题，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，是否超过起诉期限，不是本案审理范围。原审法院对是否超过起诉期限予以认定，属适用法律错误，应予以纠正，但原审处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年四月二十日书 记 员  高 璇
河�省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3275号
原告：李森，男，1981年6月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：于振瑶，男，1984年9月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：王萌，女，1984年8月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告李森与被告王萌、于振瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李森于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李森撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长 马永慧
审判员 刘晓丽
审判员 马 冲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘泽尧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1359号
原告赵进，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告左欣，女，汉族，住甘肃省永昌县。
本院在审理原告赵进与被告左欣不当得利纠纷一案中，原告赵进于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵进以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵进撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵进承担。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第1359号原告赵进，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告左欣，女，1994年10月24日出生，汉族，住甘肃省永昌县。本院在审理原告赵进与被告左欣不当得利纠纷一案中，原告赵进于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵进以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵进撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告赵进承担。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  王卫华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第847号
原告马忠贤。
被告土生芬。
委托代理人姚健，系甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告马忠贤诉被告土生芬所有权确认纠纷一案中，原告马忠贤以与被告土生芬离婚诉讼结束后再另行起诉为由，于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马忠贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马忠贤承担，剩余50元退回原告马忠贤。
审判员 柴宗海
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 玫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第631－2号
申请执行人黄粗林。
委托代理人姜裕堂，广东德重律师事务所律师。
被执行人叶贤虎。
申请执行人黄粗林与被执行人叶贤虎股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄粗林向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人叶贤虎至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶贤虎的银行存款（以人民币130，079.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年八月二十日
书记员 陈春晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第235号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史焕果，男，1951年9月7日出生，汉族，农民工，住重庆市。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的委托代理人韩瑞玺、被上诉人史焕果的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告永诚公司诉讼请求：1、原告不支付被告史焕果工资8500元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资3220元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告史焕果等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“史焕果，基本工资140，天数23，应付工资3220元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告史焕果等农民工停止施工。后被告史焕果因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资8500元（2014年4月份工资5280元及2014年5月份工资3220元）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）314号裁决书，裁决永诚公司支付史焕果2014年4月至5月欠付工资8500元。原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。在庭审中，被告史焕果提供由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表载明：“史焕果，基本工资220，天数24，应发工资5280”原告与被告代小云一致认可该工资表中天数系虚假的，是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元。被告史焕果认可被告代小云招用的木工及钢筋工等在工地施工一个月，土建工人施工不足两个月。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告史焕果等农民工组织施工，并给史焕果制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠史焕果2014年5月份劳动报酬3220元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告史焕果的工资承担连带清偿责任。因被告史焕果提供的由被告代小云制作并加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年4月份工资表不真实，且原告与被告代小云均认可制作该份工资表是为了向大地化工天瑞电厂多要80000元人工工资，故对该证据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告史焕果工资3220元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人答辩称，永诚公司将涉案部分工程发包给代小云，代小云招用农民工进场干活，永诚公司仅给代小云支付部分材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付农民工的工资。对于农民工人数及出工天数，现有的劳务分包合同、2014年5月份工资表、询问笔录等证据足以证实，一审法院经核查已经确认5月份的工资表数额真实的真实性。根据相关法律规定，永诚公司将工程发包给不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠的工资承担连带清偿责任，请求维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。上诉人另称，代小云在一审庭审中承认其招用的农民工人数、工人出工天数是虚假的，经查，因上诉人与被上诉人代小云均认可2014年4月份工资表不真实，一审法院并未采信该证据。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第217号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯谷海学，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年7月30日作出（2012）武刑初字第11号刑事判决，以被告人谷海学犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯谷海学在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷海学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
呼和浩特市托克托县人民法院
执行裁定书
（2015）托法执字第145-2号
申请执行人刘文正，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。
我院（2014）托民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司一直不履行生效法律文书确定的义务。现查明内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司在金谷农村商业银行海东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司在金谷农村商业银行海东支行存款65783.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年六月三十日
书记员 米婷
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执184号
申请人：东营市鑫旺化工有限责任公司。
法定代表人：乔尊贵。
被申请人：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩。
申请执行人东营市鑫旺化工有限责任公司与被执行人山东正汉生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年11月3日作出（2015）垦商初字第393号民事调解书。判决书确认被执行人山东正汉生物科技股份有限公司偿还申请执行人东营市鑫旺化工有限责任公司案款114842元。被执行人山东正汉生物科技股份有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东正汉生物科技股份有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第228号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年4月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因容留他人吸毒，于2015年7月25日被武冈市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2015年8月28日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2015年7月18日晚，被告人雷某某提供吸毒工具容留�毒人员李某某、周某某在自己位于武冈市乐洋路电力公司旁的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月23日下午，被告人雷某某提供吸毒工具容留吸毒人员李某某、许某某、周某某等人在自己位于武冈市乐洋路电力公司旁的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年7月24日下午，被告人雷某某提供吸毒工具容留吸毒人员李某某、许某某、雷某甲、周某某在自己位于武冈市乐洋路电力公司旁的租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的证人周某某、李某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，户籍资料以及被告人雷某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被�人雷某某如实供述了全部罪行，可以从轻处罚。根据法律规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，对雷某某因容留他人吸毒接受的行政拘留可以折抵刑期。综上所述，公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2015年7月25日起至2016年1月24日止；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第893号
原告王某，农村居民。
被告孙某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐伟宁