wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初317号
原告:沙长香，女，1974年2月12日生，彝族，云南省丽江市宁蒗县人，住宁蒗县。
被告：云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站，营业场所：香格里拉市康定路25号。
法定代表人：候庆山，系该培训站站长。
委托代理人：马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐虹，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：李霞，女，1989年10月9日出生，纳西族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
第三人:邬志忠，男，1987年8月7日生，彝族，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。
委托代理人：李志春，合发律师事务所律师。特别授权代理。
原告沙长香诉被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站、第三人李霞及邬志忠合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。
原告沙长香向本院提出诉讼请求：被告云南迪庆交通运输集团公司汽车驾驶员职业培训站返还给原告驾照培训费15000.00元。事实和理由：2012年起，第三人李霞自己出资购买了云Ｒ×××××号教练车，其以每年缴纳15000.00元挂靠费的方式将车辆挂靠在被告名下从事驾驶证培训经营。2015年5月19日，第三人李霞以被告的名义收取了原告驾照培训费15000.00元，承诺为原告办理驾照的报名和培训工作，并保证能够获得小型汽车的驾驶证。但是，从收取费用至今，第三人李霞并没有组织原告进行驾驶证的培训和考试。为此，原告多次找到第三人李霞协商，但都未能达成一致意见。原告认为第三人李霞在没有资质从事驾照培训的前提下挂靠有资质的被告从事驾照培训经营工作。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，第三人李霞以被告名义从事驾照培训工作构成表见代理行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条的规定，第三人李霞的行为应当由被告承担法律后果。
本院经审查认为，第三人邬志忠以原告沙长香名义委托了律师，虽然出具了授权委托书，但所有原告沙长香的签名并非原告本人所签署，开庭审理时，原告沙长香未到庭，第三人邬志忠也未提交原告沙长香委托其代为诉讼的授权委托书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，提出本案诉讼的第三人邬志忠与本案没有直接利害关系，其以原告沙长香的名义提出的诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人邬志忠以原告沙长香名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 张 晓 燕
审判员 马 国 琴
二〇一六年十二月二日
书记员 竹玛拉初
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2431号
申请执行人：夏万有，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人：高大庆，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：阴兰蔚，女，1954年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人夏万有与被执行人高大庆、阴兰蔚公证债权文书一案，该案在执行过程中，双方于2018年7月17日达成长期履行和解协议：1、2018年10月31日之前，由被执行人高大庆、阴兰蔚一次性偿还申请执行人夏万有借款本金280万元；2、2018年10月31日之前，由被执行人高大庆、阴兰蔚一次性偿还申请执行人夏万有截至2018年3月28日利息、违约金80733元；3、由被执行人高大庆、阴兰蔚偿还申请执行人夏万有自2018年3月29日至实现债权之日止利息、违约金为年利率24%（以贷款本金280万元整为基数）；4、2018年10月31日之前，被执行人如按期履行，申请执行人在2018年3月29日至实现债权之日止的利息、违约金中免除被执行人70000元，且案件执行费中由申请人承担15603元；5、如被执行人未按期履行，申请执行人将不再免除被执行人70000元，也不再承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执2431号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1564号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
负责人龙均。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族，。
被告阳大华，男，1963年4月3日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告阳大华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年9月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告阳大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司诉称：被告阳大华于2011年7月25日以做生意为由，在原告所属法相岩支行签订了《个人贷款合同》，立据借款40000元，借期3年，约定于2014年7月25日到期，月利率为9.6‰，按季还息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告阳大华于2016年6月14日用原告退还给被告阳大华的股金偿还了贷款本金2000元，利息315.6元。尚欠本金38000元，利息从2011年8月1日算至2017年7月1日止，拖欠利息29885.73元。被告未按借款约定时间归还借款本息已构成违约。原告要求：1、法院判决被告阳大华立即偿还原告贷款本金38000元，利息29885.73元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳大华未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向法院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告阳大华与原告立据借款的事实；
2、贷款户利息清单，拟证明阳大华在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
3、个人贷款合同，拟证明阳大华与原告处签订贷款合同的事实；
4、居民身份证，拟证明被告的身份。
被告阳大华未到庭应诉，没有发表质证意见。
法院对原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
经审理查明：被告阳大华于2011年7月25日以做生意为由，在原告所属法相岩支行签订了《个人贷款合同》，立据借款40000元，借期3年，约定于2014年7月25日到期，月利率为9.6‰，按季还息。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告阳大华于2016年6月14日用原告退还给被告阳大华的股金偿还了贷款本金2000元，利息315.6元。尚欠本金38000元，利息从2011年8月1日算至2017年7月1日止，拖欠利息29885.73元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告阳大华应偿还所欠贷款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳大华偿还所欠原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息29885.73元，本息合计67885.73元，此款限判决生效后十日内付清，利息计算时限为：自2011年8月1日起至2017年7月1日止。逾期不偿还，按月利率9.6‰继续计算利息，并在按月利率9.6‰计算利息的基础上加收20%罚息。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告阳大华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第842号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人李红洋，男。
被执行人李晓晓，女。
被执行人谷亚捷，男。
被执行人谷银宝，男。
被执行人卫元科，男。
被执行人乔代萍，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝、卫元科、乔代萍借贷合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民相初字第134号民事判决书以发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红洋、李晓晓、谷亚捷、谷银宝、卫元科、乔代萍账户存款20240元或查封、扣押、冻结其相应价值20240元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年七月二十三日
书记员 张 琳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初219号
原告李志勇（居民身份证号码1309281989********），男，1989年5月23日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告梁建立（居民身份证号码1309281990********），男，1990年8月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告李志勇与被告梁建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼。被告梁建立经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，原告常年经营铝合金门窗安装生意，被告给原告打工，在打工期间原告应给付被告工资33570元，但被告共支取工资等费用64650元，2015年3月5日，被告给原告书写欠条一张，共欠原告24080元，为此诉至法院，请求判令被告返还借款24080元及相应损失，诉讼费、保全费由被告承担。
原告李志勇为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一张。
被告梁建立未提供答辩状。
经审理查明，原告李志勇常年从事塑钢门窗安装的生意，2012年下半年原告开始雇佣被告梁建立为其打工，被告负责门窗安装工作，约定被告日工资为200元。在被告为原告打工期间，被告多次不定时的向原告借款，截止到2015年3月5日，被告累计拖欠原告借款24080元，并由被告给原告出具了拖欠字据，该款至今未能清偿。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告梁建立向原告李志勇借款并出具拖欠字据，应系原被告本人的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷行为，因双方没有约定具体的借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告起诉被告要求返还借款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建立于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金24080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 史江涛
审判员 高燕海
审判员 宁金风
二〇一六年七月六日
书记员 赵海滨
附件一：上诉案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。电话：0317-220****
备注：直接将上诉状及上诉费缴纳至沧州市中级人民法院，附言注明原审法院，原审案号。
附件二：本判决书所适用的法律法规（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1746号
原告：李文耀，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省东莞市，
被告：邓小斌，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市，
原告李文耀诉被告邓小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告邓小斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文耀诉称，邓小斌分别于2015年11月11日、2016年4月17日向李文耀借到5万元、1.8万元，口头约定于2016年10月29日前还清，但邓小斌未依约还款。李文耀诉至法院，请求判令：一、邓小斌偿还李文耀借款6.8万元；二、本案诉讼费由邓小斌承担。
被告邓小斌在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李文耀提交借条2份（有出示原件），主张邓小斌未偿还借款6.8万元。一张借条出具于2015年11月11日，有邓小斌的签名及指模按印，主要内容为：邓小斌因生活需要向李文耀借款5万元，邓小斌已收取现金5万元。另一张借条出具于2016年4月17日，有邓小斌的签名及指模按印，主要内容为：邓小斌因生活需要向李文耀借款1.8万元，邓小斌已收取现金1.8万元。
李文耀主张分别于2015年11月11日、2016年4月17日以现金方式交付邓小斌5万元、1.8万元。李文耀主张与邓小斌认识多年，借款用途为家庭支出。李文耀主张曾为出租车司机，故保有一定量的现金。
以上事实，有借条、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，邓小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。借条有邓小斌的签名及指模按印，且有原件为证，本院对其真实性予以采信。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，邓小斌应偿还李文耀借款6.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓小斌于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李文耀借款6.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告邓小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5337号
原告陈文，女，1973年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈雪琼，曾用名陈雅明，女，1974年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈育耕，男，1973年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈文与被告陈雪琼、陈育耕民间借贷纠纷一案中，原告陈文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3350元，减半收取为人民币1675元，由原告陈文负担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 黄炎玲
人民陪审员 方志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林显东
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1225号
原告：南昌天沐物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱沿江南路139号，统一社会信用代码913601045711898123。
法定代表人：谭经纬，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻小松，男，该公司项目经理。
被告：胡嵩，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌天沐物业管理有限公司与被告胡嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月18日以被告已主动交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌天沐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取908元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年八月十八日
书记员 熊思思
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审82号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨返水，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨返水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨返水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨返水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨返水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）441号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨返水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书；
二、被执行人杨返水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨返水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审82号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人杨返水，男，1975年10月8日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨返水非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人杨返水非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月28日作出厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边非法占地建设住宅一座。非法占地面积110平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨返水退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人杨返水违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书，于2016年4月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月28日作出厦同城执催（2016）441号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨返水在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)224号行政处罚决定书；二、被执行人杨返水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村石门里溪边的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人杨返水在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1384号
原告李凤歧
被告付志全
被告李民
原告李凤歧诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告李凤歧、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤歧诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资25600元，并承担本案诉讼费用。
被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。
被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。
经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告李凤歧为其干绑扎、绑板、电焊活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠25600元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼李凤歧钢筋人工费25600元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。
上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款25600元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。
本院认为，被告付志全欠原告李凤歧工资款25600元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款25600元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，被告李民欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告付志全于本判决生效后十日内给付原告李凤歧工资款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告付志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1384号原告李凤歧被告付志全被告李民原告李凤歧诉被告付志全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月22日被告付志全申请追加被告李民为本案共同被告，本院依法进行追加。原告李凤歧、被告付志全及被告李民的委托代理人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤歧诉称:2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全承包了建平县荣田尊府４号楼工程雇佣我干活，完工后给我出具欠条一枚，但此款至今没有给付。原告特起诉至法院要求被告给付工资25600元，并承担本案诉讼费用。被告付志全辩称：我们在荣田尊府给李民施工，李民给我一套房子，还有12.3万元现金，余款没有给付，导致给工人开不开工资。被告李民辩称：此案与我没有任何关系。我与被告付志全多次发生经济往来，双方帐目都已结清。被告付志全追加我为被告是达到我替他还债的目的。我不是亿隆建筑工程有限公司的项目经理，不承担偿还债务义务。并且此次系列案件中与被告同住在富山的人数居多，并且居住在富山的人欠款数额都大，无法证明真实性。经审理查明，2014年7月份至2015年8月份期间，被告付志全雇佣原告李凤歧为其干绑扎、绑板、电焊活，日工资180元。干活期间开过部分工资，但尚欠25600元未给付。2016年2月2日，被告付志全给原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠荣田尊府4号楼李凤歧钢筋人工费25600元。欠款人付志全，2016年2月2日。”此款被告至今没有给付。上述事实有以下证据证明，原告提交欠条一枚证明被告付志全欠原告工资款25600元的事实，被告李民提交建平振泰建筑工程有限公司证明一份、李民二级建设师注册证书复印件证明李民是二级建造师。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李民提供建设工程施工合同复印件，因原告及被告付志全当庭不认可，也没有与原件相印证，本院不予采信。原告提交出勤表是原告自已书写，虽被告付志全认可，但被告付志全是原告领工人员，出勤表记载涉及对其利益，因此没有其他证据相佐证，仅凭此份出勤表无法证明原告进入工地时间，因此此份证据本院不予采信。本院认为，被告付志全欠原告李凤歧工资款25600元的事实成立，被告付志全应当履行还款义务，故原告要求被告付志全给付工资款25600元的诉讼请求本院予以支持。被告付志全要求被告李民共同偿还此款，因被告付志全未提供证据证明其与被告李民之间就本案所涉工地荣田尊府之间有承包合同关系，被告李民欠其工程款，因此被告付志全主张李民与其共同给付工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告付志全于本判决生效后十日内给付原告李凤歧工资款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告付志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 刘 宇二〇一六年五月四日书 记 员 于惠颖
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执429号之一
申请执行人王向东，男，生于1974年11月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘亚辉，男，生于1965年3月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行王向东与被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案中，向被执行发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，担被执行人至今拒不履行。查明；被执行人潘亚辉在达州市住房公积金管理中心有公积金26565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人潘亚辉在达州市住房公积金管理中心的公积金26565元提取至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行账号x上。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月九日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执429号
申请执行人王向东，男，生于1974年11月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘亚辉，男，生于1965年3月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行王向东与被执行人潘亚辉民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人潘亚辉的收入26565元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟正俊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第501号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码×××1114，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人苏某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被害人陈某与被告人苏某的妻子陈琼芳、关某、苏有参等四个人在雷州市白沙镇白沙村村口对面小卖部打扑克“斗地主”，至当晚23时许，被告人苏某认为陈某在打扑克过程中讲出陈琼芳是“双地主”，才导致陈琼芳输了该局。于是，苏某便跟陈某发生争吵，在争吵的过程当中，苏某抓起一把水烟筒朝陈某殴打，陈某马上躲到陈琼芳的身后，水烟筒打到陈琼芳的手臂。接着，苏某回家拿了两把刀返回现场，苏某手持两把刀朝陈某乱砍，致陈某左手、右大腿等部位受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人苏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被害人陈某与被告人苏某的妻子陈琼芳及关某、苏有参等四个人在雷州市白沙镇白沙村村口对面小卖部打扑克“斗地主”，至当晚23时许，被告人苏某以因陈某在打扑克过程中讲出陈琼芳是“双地主”，才导致其妻子陈琼芳输了该局为由便跟陈某发生争吵。在争吵的过程当中，被告人苏某抓起一把水烟筒朝陈某殴打，陈某马上躲到陈琼芳的身后，水烟筒打到陈琼芳的手臂。接着，被告人苏某又回家拿了两把刀返回现场，手持两把刀朝陈某乱砍，致陈某左手、右大腿等部位受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案在审理期间，于2015年10月9日，被害人陈某与被告人苏某的家属达成了民事调解协议，由被告人苏某一次性赔偿被害人陈某医疗费、护理费等各项经济损失人民币27000元，取得被害人陈某的谅解，被害人陈某书面向本院请求不再追究被告人苏某的刑事责任。同日书面向本院申请撤回对被告人苏某附带民事诉讼的起诉。本院已作出（2015）湛雷法刑初字第501号刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人陈某撤回对被告人苏某附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有以下证据证实：1、扣押的作案工具长刀、尖刀各一把等物证；2、被告人苏某的户籍资料、到案经过等书证；证人关某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人苏某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认等笔录；8、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、赔偿款收据各一份。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。又鉴于被告人苏某家属能积极与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿被害人的损失，已取得受害人的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第501号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人苏某，男，公民身份号码×××1114，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人苏某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年7月24日21时许，被害人陈某与被告人苏某的妻子陈琼芳、关某、苏有参等四个人在雷州市白沙镇白沙村村口对面小卖部打扑克“斗地主”，至当晚23时许，被告人苏某认为陈某在打扑克过程中讲出陈琼芳是“双地主”，才导致陈琼芳输了该局。于是，苏某便跟陈某发生争吵，在争吵的过程当中，苏某抓起一把水烟筒朝陈某殴打，陈某马上躲到陈琼芳的身后，水烟筒打到陈琼芳的手臂。接着，苏某回家拿了两把刀返回现场，苏某手持两把刀朝陈某乱砍，致陈某左手、右大腿等部位受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度已达轻伤二级。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人苏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议，并表示已经知错，请求从轻判处。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被害人陈某与被告人苏某的妻子陈琼芳及关某、苏有参等四个人在雷州市白沙镇白沙村村口对面小卖部打扑克“斗地主”，至当晚23时许，被告人苏某以因陈某在打扑克过程中讲出陈琼芳是“双地主”，才导致其妻子陈琼芳输了该局为由便跟陈某发生争吵。在争吵的过程当中，被告人苏某抓起一把水烟筒朝陈某殴打，陈某马上躲到陈琼芳的身后，水烟筒打到陈琼芳的手臂。接着，被告人苏某又回家拿了两把刀返回现场，手持两把刀朝陈某乱砍，致陈某左手、右大腿等部位受伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，案在审理期间，于2015年10月9日，被害人陈某与被告人苏某的家属达成了民事调解协议，由被告人苏某一次性赔偿被害人陈某医疗费、护理费等各项经济损失人民币27000元，取得被害人陈某的谅解，被害人陈某书面向本院请求不再追究被告人苏某的刑事责任。同日书面向本院申请撤回对被告人苏某附带民事诉讼的起诉。本院已作出（2015）湛雷法刑初字第501号刑事附带民事裁定书，准许附带民事原告人陈某撤回对被告人苏某附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有以下证据证实：1、扣押的作案工具长刀、尖刀各一把等物证；2、被告人苏某的户籍资料、到案经过等书证；证人关某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人苏某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辩认等笔录；8、和解协议书、谅解书、撤诉申请书、赔偿款收据各一份。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。又鉴于被告人苏某家属能积极与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿被害人的损失，已取得受害人的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年7月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 陈挺超
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初322号原告：徐勤兵，男，汉族，1969年12月4日出生，居民，住涟水县经济技术开发新区。被告：刘超，男，汉族，1972年3月21日出生，居民，住涟水县经济技术开发新区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：潘文芹，女，汉族，1969年4月4日出生，居民，住涟水县经济技术开发新区。委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1972年3月21日出生，居民，住涟水县经济技术开发新区。原告徐勤兵与被告刘超、潘文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤兵与被告刘超及两被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告刘超系熟人关系，两被告是夫妻关系。2014年9月14日前被告刘超以其公司资金周转需要为由，多次向原告借款人民币180000元。2014年9月14日被告刘超向原告出具借条一张，借条载明借到原告180000元，约定还款期限为半年。到期后，被告刘超第一次归还35000元，第二次归还10000元，余款135000元，虽经多次索要，仍未能归还，故诉至法院，要求两被告归还借款135000元并承担案件诉讼费用。被告刘超辩称：借条形成之前，原、被告实际并不相识，因原告的侄儿小孩上学托请被告帮忙，原告不但没有感恩，还以此为由头请被告吃饭，在被告酒后，引诱安排被告到宾馆诈赌形成本案的18万元借条。被告在事后迫于原告的恐吓及压力，向原告归还了部分款项。故原、被告之间并不存在借贷关系，借条是因赌博形成的债务条据，该债务不应受法律保护，请求驳回原告诉请。被告潘文芹辩称：对此事一直不知道，原告起诉后，才得知该债务为赌债，不同意承担还款责任。对双方争议的借款问题,原告陈述双方系熟人关系，被告常年在苏州，平时不回老家，该180000元借款是分两次所借，具体时间记不清了，第一次是被告刘超到原告居住地沭阳县周集镇拿的现金100000元，没有写条据，第二次原告又来要借款100000元，我说只有80000元，就借了80000元给被告刘超，并由被告刘超把两次借款的180000元写下借条给我，两次借款口头约定利息是月利率一分五，但没有在借条上写明。原告为此出示18万元借条一张，该借条载明“借条今借到徐勤兵人民币18万元正壹拾捌万元（因公司周转）借款人：刘超2014.9.14。”被告刘超对借条真实性不表异议，但认为借条是赌博产生的赌债，双方不存在借贷关系。被告刘超陈述，2014年9月14日之前与原告并不相识，当天晚上在苏州市与原告侄儿一起吃饭，经原告侄儿介绍与原告认识，吃饭时自已喝了半斤左右的白酒，又喝了几瓶啤酒。饭后，原告带被告在苏州市上的格林豪泰宾馆开了一间房赌钱，被告为此输钱，且身上所带钱不多，原告胁迫被告写下180000元借条给原告，后被告陆续归还原告45000元。过了几个月，原告到苏州市找被告索要该赌债，双方在吴中区的祥记饭店谈判，当时有朋友王某在场，并主持调解，原告当时说这钱不急要，有钱就还，没钱也不会找被告要。被告刘超对其主张，出示：一、被告刘超在苏州经营保洁公司的营业执照、工商登记材料、公司2014年营业流水账、该公司出具的证明一份，以证明被告收入良好、该公司经营良好，不存在借款需要；二、申请证人王某出庭作证，王某当庭陈述，当天晚上，被告刘超喝了白酒及啤酒，原告与被告刘超等人是在苏州市的一个格林豪泰宾馆“斗牛”赌钱的，房间是提前安排好的。赌钱时有四、五个人参与，我没有参与赌钱，在旁边看了一会，就到楼下车里睡觉了，第二天天亮时，刘超打电话给我讲，昨晚输大了，输了有二、三十万，还打了欠条，我还劝他报警的。之后过了两个月左右，原告找被告刘超要该款，双方都带了几个朋友在苏州市吴中区的祥记饭店谈判的，我是主谈，原告同意被告刘超慢慢苦钱，慢慢还的；三、被告刘超就其主张申请对原、被告进行测谎司法鉴定，原告表示拒绝对其测谎鉴定，被告刘超申请对自已进行测谎司法鉴定，经被告刘超申请，本院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行司法鉴定，鉴定报告结果为：经测试，检测到刘超记忆中存在与徐勤兵的欠款系赌债形成而非借贷形成的相关信息。原告对被告刘超所提供上述证据一，认为对于被告刘超公司周转情况不清楚，如果刘超没有影响力，也不会借钱给被告刘超；对于证据二不予认可，认为证人王某是与被告刘超相互串通；对于证据三也不予认可，认为被告刘超是以赖帐为目的的鉴定。本院认为:民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。合法的民间借贷行为受法律保护，民间借贷应有借款的合意及相关款项的交付。对于借贷纠纷，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告对此抗辩否认，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案主要争议焦点为被告刘超出具给原告的借条是否为赌债形成，双方是否存在真实的民间借贷关系。本案原告主张被告刘超向其借款并提供被告刘超所写的借条一张，但根据原告陈述，被告刘超常年在苏州生活，其与被告刘超仅是熟人关系，并无其它特殊关系，却能分两次均无人在场情况下借款18万元给被告刘超，且两次都是被告刘超从苏州回来到原告沭阳县居住地拿款，而不是通过转账等更快捷、便利的方法。第一次借款100000元给被告刘超时，数额较大，也没有要求被告刘超出具借条等相关借款手续。在第一次借款没有偿还情况下，被告刘超再次向原告借款，原告再次借款80000元，由被告刘超打下借条，且在借条上没有记载利息问题及还款时间，而是口头约定月利率1.5%。从以上原告陈述的借款过程来看，很多方面明显不符常理及交易习惯，另外对于该借款的资金来源，原告也未提供证据证明，在被告刘超申请对原告就该借款是否为赌债进行司法测谎鉴定，原告也予以拒绝。据此结合被告刘超提交的公司登记情况、银行流水账等及申请的证人王某当庭陈述、中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出鉴定报告进行综合认定，原、被告之间没有借款合意及相应款项交付事实，双方不存在真实的民间借贷关系。故对原告主张本院不予支持。据此,经调解未果。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告徐勤兵的诉讼请求。案件受理费1500元（已由原告徐勤兵预缴）,鉴定费3000元（已由被告刘超预交），合计4500元，由原告徐勤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××08）。审 判 长  朱行江人民陪审员  潘洪清人民陪审员  戴庆群二〇一七年十一月十日书记员蔡健康书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律、不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4051号
原告：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：陈新燕，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告董青海与被告陈新燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董青海及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告陈新燕经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董青海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陈新燕偿还董青海债款193000元及利息；2、案件诉讼费由陈新燕负担。事实和理由：董青海和陈新燕系朋友关系，陈新燕于2014年7月26日与2015年2月9日两次向董青海借款193000元，以上借款陈新燕均出具书面借条。债款到期后，经董青海多次催要，陈新燕久拖不还。为此请求人民法院依法支持董青海的诉讼请求。
陈新燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈新燕于2014年7月26日向董青海借款80000元，约定月利息为2000元（即月利率为2.5%），还款日期为2014年10月26日。陈新燕于2015年2月9日向董青海借款113000元，还款日期为2015年8月8日。陈新燕为上述借款向董青海出具借条二份。债款到期后，经董青海催要，陈新燕一直未偿还该债款。为此，董青海向本院提起诉讼，要求陈新燕偿还债款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈新燕向董青海借款193000元，董青海与陈新燕之间形成民间借贷关系，双方约定的月利率不超过2%的部分受法律强制保护，但陈新燕向董青海借款80000元约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护；陈新燕向董青海的借款中有债款113000元未约定利息，该部分债款不应计算利息。
综上所述，董青海要求陈新燕偿还债款本金193000元及其中本金80000元的利息，理由正当，本院予以支持，原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告董青海债款本金193000元及其中本金80000元的利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月26日算起至该80000元本金清偿之日止）。
二、驳回原告董青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告陈新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初86号
原告李斌，男，汉族，1974年6月21日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师
被告肖程峰，男，汉族，1989年6月22日出生，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告李斌与被告肖程峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤双林到庭参加了诉讼，被告肖程峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告肖程峰偿还借款本金120000元及利息（从2016年1月8日起至借款还清之日止以借款120000元为基数按年利率6%计算的利息），本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，因被告肖程峰做生意需要资金周转，先后于2010年7月30日向原告借款40000元，2011年5月19日向原告借款50000元，2011年5月23日向原告借款30000元，合计借款120000元，并每次都向原告出具了借条。但是此后原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求如上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件3张，用以证明被告于2010年7月30日向原告借款40000元、2011年5月19日向原告借款50000元、2011年5月23日向原告借款30000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证。经审查，借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年7月30日，被告在原告处借款40000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“今借到李斌人民币肆万元整，今借人：肖程峰，2010.07.30”。2011年5月19日，被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“今借到李斌人民币伍万元整，今借人：肖程峰，2015.05.19”。2011年5月23日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具借条1张，借条内容为“今借到李斌人民币叁万整，今借人：肖程峰，2011.05.23”。此后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限虽未约定，但经催讨被告仍未偿还借款，属其违约，应继续履行还款义务。对于逾期利息，原告主张从2016年1月8日起至借款还清之日止以借款120000元为基数按年利率6%计算，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖程峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李斌借款本金120000元及从2016年1月8日起至借款还清之日止以借款120000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告肖程峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 余何义
人民陪审员 柯箭海
二〇一六年五月四日
书 记 员 余 倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初619号
原告郑德华，男，生于1976年6月28日，汉族，城镇居民，住南漳县武安镇荩忱路*号，公民身份号码4206241976********。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告刘超，居民。
被告王婷（刘超之妻），自由职业者。
委托代理人刘超，男，生于1985年3月20日，汉族，居民，住址同上，公民身份号码4206241985********。
原告郑德华与被告刘超、王婷为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员罗学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德华的委托代理人尤文军、被告刘超、又系被告王婷的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德华诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月15日被告刘超、王婷因做生意需资金周转向我借款100000元（二被告同时在场），由被告王婷给我出具了借条，未约定借款期限及利息。后来我自己也需要资金，多次找被告催还借款，被告以困难为由拖欠不还。诉请法院，责令被告立即还清借款，并从借款之日起按年利率24％支付利息，直至还清之日止。
被告刘超、王婷承认原告在本案中所主张的事实，但只同意从原告起诉之日起按照年利率12％来承担利息。
本院认为，被告刘超、王婷承认原告郑德华在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。二被告作为夫妻，形成合意后向原告借款，因此产生的债务应认定为夫妻共同债务。因原、被告未约定借款期限，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，经催要无果后，原告诉至本院。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题，双方在借款合同中未作约定，庭审中被告自愿从原告起诉之日起按照年利率12％来承担利息，原告无异议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告刘超、王婷于本判决生效后十日内偿还原告郑德华借款100000元，并从2016年4月15日起按照年利率12％支付利息，直至还清之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘超、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学斌
二〇一六年六月十三日
书记员 陶军翼
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1037号
上诉人（原审被告）：汉中百仕达房地产开发有限公司。住所地南郑县汉山街道办事处东大街（原南运司内）。
法定代表人：宋保全，系该公司总经理。
委托代理人：田秀荣，女，汉族，住址陕西省汉中市汉台区河东店镇。系该公司的职工。
委托代理人：向廷均，男，汉族，住址四川省绵阳市城区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：万弘瑞，男，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县红庙镇。
委托代理人：高红琴，女，汉族，住址陕西省南郑县红庙镇。系万弘瑞之妻。
上诉人汉中百仕达房地产开发有限公司因与被上诉人万弘瑞商品房销售合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人田秀荣、向廷均，被上诉人万弘瑞及其委托代理人高红琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）万弘瑞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，由被告退还已付房款87022元，支付违约金870.22元，赔偿经济损失2008元，退还原告移民搬迁资料；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告万弘瑞与被告百仕达房产公司于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于南郑县县城汉山路百仕达.玲珑雅居小区正在修建的第9幢3单元606号房，该房屋预售面积113.85平方米（含公摊面积），房价款278022元，原告按合同约定于合同签订当日向被告支付首付款87022元，同时办理了申请享受政府移民搬迁补助款51000元的相关手续，剩余140000元由原告申请住房公积金贷款支付。合同约定应在2015年12月31日前交付房屋，逾期交房30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内全部退还已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2015年12月31日到期后，被告未能向原告交房，原告多次找被告催要房屋，至今未果。2016年5月15日，原告向被告书面申请解除合同，要求办理退房手续，但被告未予办理。
一审法院认为，原、被告于2015年10月31日签订《商品房买卖合同》，合同签订后，对双方均具有法律约束力。现被告未按约定期限向原告交付房屋，已属违约，原告要求解除合同、支付违约金、归还移民搬迁资料，被告也表示同意，故应予支持；对原告要求赔偿经济损失2008元和被告辩称要求扣除税费、销售代理费共计15000元的请求，因合同没有约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告万弘瑞与被告汉中百仕达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，由汉中百仕达房地产开发有限公在本判决书生效后30日内向万弘瑞返还购房款人民币87022元，支付违约金人民币870.22元，共计支付人民币87892.22元，退还万弘瑞移民搬迁资料；二、驳回原告万弘瑞其他诉讼请求。本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告汉中百仕达房地产开发有限公司负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人汉中百仕达房地产开发有限公司上诉请求：退房款中，应当扣除上诉人已支付的税费、销售代理费共计15000元。理由：税款和房屋销售代理费不是上诉人实际获得，已支付给相关国家机关与代售公司，不获之利无所还之。原告已经主张违约金，这是一种过错责任归责方式，上诉人若确因过错违约，应依照合同适用违约责任，不在承担其他合同没有约定的损失。
被上诉人万弘瑞答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人违约，合同中明确约定了被上诉人有权解除合同，上诉人应当退还已交房款。上诉人要求被上诉人承担的15000元没有理由，上诉人的房子还在，卖给别人后仍然会收取税费，房子的税费只能承担一次，不能重复收费。上诉人违约，不应由被上诉人承担房屋销售代理费。
二审期间，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。上诉人要求扣除其已支付的税费、销售代理费共计15000元的请求，既没有提交相应损失的确实证据证明，也没有合同依据,况且涉案房屋还可卖给他人，并不存在税费的实际损失，故该请求本院不予支持。当事人双方在合同中明确约定了交房时间，但未明确约定交纳剩余房款的时间，且上诉人至今仍未完全达到交房条件，则已构成违约，被上诉人拒绝交纳剩余房款有正当理由。因此，上诉人提出被上诉人未交纳剩余房款构成违约的理由也不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174元，由上诉人汉中百仕达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊俪雅
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2835号
被罚款人周建伟，男，1972年12月29日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人刘志东与被执行人周建伟民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人周建伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周建伟罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初188号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王豪，男，1996年2月1日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市，初中文化，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王豪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人王豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日16时35分许，王豪醉酒后驾驶“哈弗”牌小型轿车，沿晋城市城区太行路由南向北行驶至德金烤鸭店处，与中心护栏相撞，致车辆、护栏损坏的道路交通事故。后被民警当场查获。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：被告人王豪负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王豪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为370.6mg/100ml。案发后被告人已赔偿护栏损失共计8870元。
上述事实，被告人王豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人王豪户籍证明及其身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、赔偿单据、现场照片、晋城市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证、被告人王豪酒精呼吸检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、理化检验报告、晋城市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书、证人贾某的证言、被告人王豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王豪违反道路交通安全法之规定，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王豪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王豪醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且其醉酒后驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人王豪当庭认罪，主动缴纳罚金，并积极赔偿护栏损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（被告人王豪的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贺进武
二〇一七年五月十日
书记员 柳雅珍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1933号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，外号“小丽”，户籍地湖南省浏阳市。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人李某贩卖毒品一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日1时许，被告人李某通过电话联系后，去到本区大龙某家幼儿园对开路段，以人民币500元的价格贩卖灰白色粉状物1包给刘某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安人员在刘某处缴获上述灰白色粉状物（经鉴定净重0.86克，检出海洛因成分），在被告人李某处缴获上述毒资及作案工具手机1台。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦予以供认，并有证人刘某、龚某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据清单、涉案财物移交清单，调取证据清单、通话记录，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月29日起执行至2016年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.86克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0623民初426号
原告：楚建军，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地林甸县。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司（以下简称嵩天淀粉公司），地址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇北门外路西。
法定代表人：赵喜荣，系该公司董事长。
原告楚建军与被告嵩天淀粉公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林宝昌、被告法定代表人赵喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认双方劳动关系；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2001年1月至2006年6月，在被告单位工作任普通工人，双方签订劳务合同已具有劳动关系，故申请至林甸劳动仲裁委员会要求仲裁，林甸劳动仲裁委员会裁决认定双方不存在劳动关系，故原告对林甸劳动仲裁委员会的仲裁裁决不服提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，依法判决。
被告嵩天淀粉公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告楚建军与被告大庆嵩天淀粉有限公司在2001年1月至2006年6月期间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜娇泽
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审121号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人代林星，男，汉族，1981年5月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人谢丽娟，女，汉族，1980年11月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人代林星、谢丽娟征收社会抚养费一案，于2015年7月3日作出的潭计生征字（2015）594号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）594号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）594号征收社会抚养费决定书，对被执行人代林星、谢丽娟征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年7月3日依法送达给被执行人代林星、谢丽娟，于2016年1月15日依法进行催告。被执行人代林星、谢丽娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）594号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）594号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1060号
罪犯唐文龙，男，1988年1月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月21日作出（2015）攀西刑初字第45号刑事判决，以被告人唐文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年9月26日起至2018年7月25日止。被告人唐文龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月28日作出（2015）攀刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐文龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐文龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2451号
原告：嘉兴市亿利特机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧。统一社会信用代码：91330402779378006M。
法定代表人：朱利军，总经理。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：马川江。
原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司（以下简称亿利特公司）因与被告马川江买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告亿利特公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告马川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿利特公司起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买混凝土泵车所需的机械配件等，截止2015年4月29日，经双方结算核对，被告共计欠原告货款37160元。双方签订了《欠款协议》一份，约定货款在30个工作日内付清，逾期付款，按确认之日起每日支付仟分之五的违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（律师费、差旅费等）；发生纠纷的在原告所在地人民法院起诉。但被告至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付配件款37160元及违约金8138.04元（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍暂算至2016年4月30日，以后仍按此标准计算至实际履行日止），律师费2500元，合计47798.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马川江未作答辩。
针对自己的主张，原告亿利特公司提供了下列证据：
1.欠款协议、送货清单各一份，证明原告交付被告货物的名称、数量、金额等，被告确认尚欠原告的货款数额以及双方对还款日期及违约责任等的约定。
2.委托代理协议书一份、律师费发票一张，证明原告因本案委托律师诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告马川江未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，结合原告的陈述能互相印证，本院予以确认，作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月29日，原告将价值37160元的配件交付被告，同日，原、被告双方签订欠款协议一份，载明：被告向原告购配件一批，应付原告货款37160元。配件的型号及数量已收货并验收；被告在30个工作日付款，逾期付款按确认之日起每日支付原告仟分之五的违约金，并且原告为实现债权所支付的一切费用（律师费、查询费等）由被告承担等。因被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款37160元，有送货清单、欠款协议为证，故对于原告要求被告立即支付货款37160元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的期限支付原告货款，显属违约，被告依法应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费2500元符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告马川江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马川江支付原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司货款37160元及违约金（以37160元为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍自2015年5月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告马川江赔偿原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司实现债权的律师费2500元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司负担42元，被告马川江负担455元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年六月十三日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2742号
申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：张文斌，行长。
被申请人：山东施耐得电气有限公司。
法定代表人：刘银锋，总经理。
被申请人：山东亚通真空玻璃股份有限公司。
法定代表人：于通生，总经理。
被申请人：刘银锋。
被申请人：郑乐燕。
申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东施耐得电气有限公司、山东亚通真空玻璃股份有限公司、刘银锋、郑乐燕金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东施耐得电气有限公司、山东亚通真空玻璃股份有限公司、刘银锋、郑乐燕银行存款1250000元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1250000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 李磊
山东省即�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9737号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地：即墨市蓝鳌路902-8号。统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人孙秀萍，行长。
委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告侯成林，男，汉族，1962年11月18日出生，住即墨市。
被告董淑娟，女，汉族，1962年7月21日出生，住址同上。
被告于声涛，男，汉族，1978年6月28日出生，住即墨市。
被告杨帆，男，汉族，1990年12月9日出生，住即墨市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告侯成林、董淑娟、于声涛、杨帆金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告侯成林、董淑娟、于声涛、杨帆经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处诉称，2015年5月18日，被告侯成林与原告签订个人借款合同向原告借款190000元，约定借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款采用可循环方式，按月结息。同日，原告与被告董淑娟、于声涛、杨帆签订最高额保证合同，被告董淑娟、于声涛、杨帆承诺为该笔借�提供连带责任担保。后原告按照合同约定提供借款，期间被告偿还借款本金258.58元，但被告未按照合同约定偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告侯成林偿还原告借款本金189741.42元，并支付原告利息5958.8元（计算至2016年8月3日）及律师代理费12185元；2、被告侯成林支付原告自2016年8月4日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；3、被告董淑娟、于声涛、杨帆对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯成林、董淑娟、于声涛、杨帆均未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告侯成林与原告签订个人借款合同向原告借款190000元，约定借款为可循环方式，月利率为8.07500‰，按月结息，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日。合同还约定，借款人不按本合同约定的还款期�偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告董淑娟、于声涛、杨帆签订最高额保证合同，约定被告董淑娟、于声涛、杨帆为该笔借款提供连带责任担保，最高担保金额为285000元。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届�之日起二年。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告侯成林发放贷款190000元。后被告偿还了本金258.58元，利息支付至2016年6月20日，自2016年6月21日起不再支付利息。截至2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金189741.42元及利息5958.8元。后原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费12185元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息单、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告侯成林签订的借款合同及与被告董淑娟、于声涛、杨帆签订的最高额保证合同合法有效。原告要求被告林永济、代守娥偿还借款本金189741.42元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息5958.8元（计算至2016年8月3日）及自2016年8月4日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12185元亦符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告董淑娟、于声涛、杨帆作为担保人，应对上述款项在最高额范围内承担连带清偿责任。被告侯成林、董淑娟、于声涛、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�侯成林于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金189741.42元、支付原告利息5958.8元（计算至2016年8月3日），及自2016年8月4日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
二、被告侯成林于本判决生效后十日内支付原告律师费12185元。
三、被告董淑娟、于声涛、杨帆对上述应付款项在最高额285000元范围内承担连带清偿责任。被告董淑娟、于声涛、杨帆承担保证责任后有权向被告侯成林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元、公告费600元，共计5018元，由被告侯成林、董淑娟、于声涛、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初508号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所。
被告：金哲玉，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告金哲玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 金荣林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19026号
原告深圳市巨磁王科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第六工业区B2栋第3层A304，组织机构代码05046106-7。
法定代表人李龙群，该司总经理。
委托代理人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大塘路厚德威科技园厂房1五层，统一社会信用代码9144030055715244X9。
法定代表人吴东。
委托代理人杨云忠，该司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆勇生、被告委托代理人杨云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日被告向原告采购了价值4578元的变压器，由于原告产品质量过硬，信守合同，如期交货，赢得了被告的信赖。此后被告给原告的订单日渐增多，双方逐月结算对账，至2016年6月底止，被告累计进购原告EE20/EFD20等型号的变压器8万多个，累计货款88517元，被告除给付了2016年3月17日订单货款4578元以外，下欠83930元，以产业过剩、行业三角债等为由拒不支付。原被告于2016年5月8日结算约定：月结60日，6月4日和7月2日结算约定：月结30天，现均不同程度的逾期，应按中国人民银行逾期贷款利息的标准每日万分之二点一计算逾期付款违约金。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币83939元及逾期付款违约金924.74元（28601元从2016年7月7日、45498元从2016年7月4日、9840元从2016年8月4日起每日万分之二点一，计算至2016年8月31日止，分别为324.34元、544.61元、55.79元）；2、被告从2016年9月1日起按每日万分之二点一支付原告逾期付款违约金；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告对原告主张的货款及违约金均予以确认，因公司停止运营，没有能力偿还。
经审理查明，被告自2016年3月17日起被告向原告采购变压器，双方每月对账，截止至2016年6月底，被告累计进购原告EE20/EFD20等型号的变压器8万多个，累计货款88517元，被告除给付了2016年3月17日订单货款4578元以外，尚欠货款83930元至今未付。
以上事实，有经庭审质证的对账单、送货单、采购订单、银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告交付货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案事实清楚，责任明确，被告未按期支付货款，已构成违约，应支付所欠货款83939元及逾期付款违约金。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市德力普光电股份有限公司自本判决生效之日起立即向原告深圳市巨磁王科技有限责任公司支付货款83939元及逾期付款违约金（以人民币28601元为基数从2016年7月7日起计算、以人民币45498元为基数从2016年7月4日起计算、以人民币9840元为基数从2016年8月4日起计算，均按每日万分之二点一的标准计至本判决指定支付之日止）。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币961元、保全费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3416号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某，男，于四川省南部县，身份证号码×××5254，汉族，小学文化，住南部县，因本案于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3619号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日13时许，被告人杨某携带毒品前往在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街路段时，被民警查获，当场从其身上缴获白色晶体状粉粒2包，经鉴定，净重26.5克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被告人杨某的供述及辨认笔录；抓获被告人的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；（尿液）检测报告书；毒品检验鉴定报告；审讯录像；户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品（未随案移送），由侦查机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一五年十一月五日
书记员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初251号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐国卫，男，1970年9月22日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2006年9月16日因赌博被天台县公安局罚款500元；2007年1月26日因赌博被天台县公安局罚款500元；2007年4月2日因赌博被天台县公安局罚款500元；2008年2月3日因赌博被天台县公安局罚款500元。2017年4月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月26日经天台县人民检察院批准被逮捕,7月11日被本院决定取保候审。
辩护人张智能，浙江海贸律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人徐国卫犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2015年3月15日凌晨，余某与周某在本县始丰新城刀削面店因债务发生打架，余某打电话给被告人徐国卫，徐国卫即与陈某、陈某1、许某（另案处理）等人赶至现场。后被告人徐国卫对被害人周某殴打致伤，经鉴定构成轻伤二级。同年6月10日，经调解由徐国卫赔偿周某经济损失人民币11.8万元。2017年4月22日，被告人徐国卫被传唤到案，后如实供述了自己的涉案事实。建议对其判处一年以下有期徒刑。其辩护人认为本案发生被害人存在过错，案发后被告人已赔偿了对方经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人徐国卫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐国卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；辩护人的辩护意见理由成立，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年七月十一日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4294号
原告张书华，男，汉族，农民。
被告刘克兰，男，汉族，农民。
本院在审理原告张书华诉被告刘克兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张书华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张书华交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年十月二十二日
书记员 史国瑞
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初104号
原告范白小。
被告丁伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司车行业务部。
法定代表人梁军，公司经理。
本院在审理原告范白小诉被告丁伟、中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范白小于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�范白小撤回起诉。
案件受理费3457元，由原告减半负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年八月八日
书记员 赫艳婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初114号
原告：刘万国，男，1959年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘爽，女，1981年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所：吉林市昌邑区解放北路50号。
法定代表人：范立群，董事长。
委托诉讼代理人：彭少华，男，1978年4月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市房产供热处，住所：吉林市船营区公安街52号。
法定代表人：闫世维，经理。
本院在审理原告刘万国与被告吉林市热力集团有限公司、吉林市房产供热处劳动争议一案中，原告刘万国于2018年2月5日以告诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万国申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万国撤回起诉。
诉讼费10元由原告刘万国负担。
审判员 侯利平
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3431号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3431号
申请执行人：陆某1，男，2001年2月27日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：李玉凤(系申请人母亲)，女，1977年6月28日生，汉族，住上海市松江区永丰街道真玉路***弄***号。
被执行人：陆2，男，1975年11月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某1与被告陆2抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)松民一(民)初字第6560号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆2不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆某1向本院申请执行，要求被告陆2支付2015年4月至2017年3月的抚养费12,000元、教育费2,641元、医疗费291元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费124元，届期，执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人户籍所在地上海市松江区石湖荡镇金汇村民委员会调查，查明被执行人因欠下较多外债，现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2011)松民一(民)初字第6560号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 明
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3431号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3431号申请执行人：陆某1，男，2001年2月27日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李玉凤(系申请人母亲)，女，1977年6月28日生，汉族，住上海市松江区永丰街道真玉路***弄***号。被执行人：陆2，男，1975年11月27日生，汉族，住上海市松江区。原告陆某1与被告陆2抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)松民一(民)初字第6560号民事判决，已经发生法律效力。因被告陆2不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陆某1向本院申请执行，要求被告陆2支付2015年4月至2017年3月的抚养费12,000元、教育费2,641元、医疗费291元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费124元，届期，执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人户籍所在地上海市松江区石湖荡镇金汇村民委员会调查，查明被执行人因欠下较多外债，现去向不明；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2011)松民一(民)初字第6560号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十二日书记员  周 明审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十二日书记员  周 明附：相关法律条文