广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第270号
原告：邓倩华，女，19xx年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖、刘颖智，均为广东君鼎律师事务所律师。
被告：梁仲甫，男，19xx年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓倩华诉被告梁仲甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓倩华的委托代理人刘颖智、被告梁仲甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由，从2012年2月23日起至2013年9月30日期间，多次向原告借款，合共计558000元。每次借款被告都立下借据，订明借款金额及还款时间，并约定未能按期归还借款，原告可即时向法院起诉追讨借款本息；原告因此产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、担保费等），全部由被告承担。借据签订后，原告依约将款项划入被告账号。借款期届满后，被告一直没有还款，原告多次上门追讨，被告都避而不见。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿清拖欠原告借款本金558000元；2、被告支付借款利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率的四倍，计至本息全部清偿完毕时止）给原告；3、被告支付原告委托律师代理费用l0000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、《借据》26份，拟证明被告向原告借款的事实。
4、银行汇款明细表，拟证明原告将部分借款通过其卡号分别为xxxx、xxxx的信用卡汇到被告卡号为xxxx的牡丹灵通卡帐号内。
被告辩称：我已经还清原告起诉的债务。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告的卡号为xxxx牡丹灵通卡2013年2月1日至2014年1月21日的账户历史明细清单，拟证明其共向原告的卡号为xxxx卡通过汇款的方式还款22笔共638390元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据的真实性无意见，借据是我签名的，当时的确向原告借款，但我已经还清借款给原告。
原告对被告提供的证据质证意见为：真实性无异议，但银行转账发生的资金往来与本案争议的26张《借据》无关联性，属于本案被告偿还原告的其他借款，故原告对该证据不予确认。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告主张被告分别于2012年1月23日至2013年8月30日期间，因需资金周转先后26次立据向其借款。其中最早于2012年1月23日所立的《借据》载明：“现本人梁仲甫（身份证号码：xxxx）因资金周转需要向邓倩华借款人民币大写：贰万元，小写20000.00元，借款本息定于2012年2月23日前归还，如未能按期归还借款本息，债权人即时有权向法院提出追收全额本金和利息的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保人费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。特立此据。借款人：梁仲甫（签名捺印），详细地址：肇庆市xx号，联系电话：xxxx”。其余25份《借据》载明的内容与上述《借据》载明的内容除了借款出借时间和借款金额不同外，其它内容完全一致，并且每笔借款均约定在借款后一个月归还，25份《借据》载明的借款出借时间和借款金额分别为：2012年1月28日借款15000元；2012年10月3日借款18000元；2012年9月27日借款35000元；2012年10月7日借款30000元；2012年10月11日借款42000元；2012年10月16日借款66000元；2012年10月19日借款20000元；2012年10月24日借款10000元；2012年11月6日借款20000元；2012年11月12日借款16000元；2012年11月12日借款30000元；2012年11月14日借款20000元；2012年11月22日借款6000元；2012年12月12日借款10000元；2012年12月20日借款20000元；2012年12月20日借款15000元；2013年1月10日借款20000元；2013年2月26日借款30000元；2013年3月6日借款20000元；2013年4月2日借款25000元；2013年4月5日借款5000元；2013年4月13日借款20000元；2013年4月13日借款10000元；2013年4月16日借款20000元；2013年8月30日借款15000元。原告主张被告没有按《借据》约定归还上述26笔借款558000元，以上述《借据》共26份作为证据于2014年5月6日向本院提起诉讼。
另查明：原告提交的银行汇款明细表显示，原告通过卡号为xxxx的银行卡于2013年5月4日汇款到被告卡号为xxxx的牡丹灵通卡共1笔，金额为19400元；原告通过卡号为xxxx的银行卡汇款到被告卡号为xxxx的牡丹灵通卡共11笔，时间和金额分别为：2013年3月23日汇款90000元；2013年2月26日汇款9100元；2013年3月6日汇款19400元；2013年4月5日汇款4850元；2013年4月16日汇款19400元；2013年4月30日汇款58200元；2013年8月19日汇款19500元；2013年9月9日汇款19500元；2013年9月16日汇款19500元；2013年9月23日汇款39000元；2013年10月21日汇款68250元。
又查明：被告通过卡号为xxxx牡丹灵通卡自2013年2月1日至2014年1月21日，共向原告卡号为xxxx银行卡汇款22笔共638390元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。从双方提供的证据来看，原告提供被告出具的《借据》共26份，可以证明双方存在借贷关系；被告提供的牡丹灵通卡2013年2月1日至2014年1月21日的账户历史明细清单，可以证明被告曾向原告的银行卡汇款22笔共638390元的事实。根据双方当事人的诉求和辩论，本案争议的焦点是：被告提供的银行汇款凭证是否可以证明其已经偿还本案争议的26笔借款。原告称被告22笔共638390元的汇款是与本案争议的《借据》共26份的借款无关的其他债务的还款，原告收款后已将相对应的借据原件退回被告。另外，根据原告提交的银行汇款明细表显示，原告通过信用卡汇款到被告卡号为xxxx的牡丹灵通卡共12笔，其中仅有3笔汇款的时间与本案争议的26份《借据》中的3份时间相一致，但金额有出入，换言之，原告的上述汇款中，与本案26份《借据》对应的借款无任何关联，而原告主张该12笔汇款系原、被告之间与本案无关的其他借款。综上，对原告主张双方之间的上述银行卡往来款，属于双方之间与本案无关的其他借款和还款，本院予以采信。被告向原告的银行卡汇款22笔共638390元，只表明发生过款项往来，但其性质具有不特定性。根据日常生活经验法则，借据是证明存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果。被告如已经还清借款给原告，而且汇款金额较大，应向原告索回借据，如不能索回相应借据，也应要求原告出具相应收据以证实争议的26笔借款已清偿，但事实上被告并无这样做，这明显不符合常理。因此，被告提供的证据不足以证明其已还清本案争议的26笔借款给原告。对被告认为已还清本案争议的26笔借款给原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告偿还26笔借款共558000元的请求，本院予以支持。
关于利息问题，因被告经催告后仍无还款给原告，已造成原告经济受损，而原、被告之间的26笔借款均无约定利息，结合原告的诉求，被告应从原告起诉之日（即2014年5月6日）起按中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款利率标准计付利息给原告。原告主张按同期银行贷款利率标准的四倍计付利息，该利率过高，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师代理费10000元问题。虽被告出具的《借据》对律师费用的承担已有约定，但原告并未提供支付律师费的发票，本院在本案对该费用不作处理，原告可待发生后再行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁仲甫应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款558000元给原告邓倩华。
二、被告梁仲甫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓倩华支付上述借款的利息［利息以实欠借款本金，参照中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款利率标准，自2014年5月6日起计至还清借款时止］。
三、驳回原告邓倩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费9480元，由原告邓倩华承担167元，被告梁仲甫承担9313元。该款已由原告邓倩华预交，本院不另作收退，被告梁仲甫承担的受理费，由其在偿还上述借款本息时一并支付给原告邓倩华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 钱颖连
第7页共7页