云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第641号
原告向童乾，云南省绥江县人，务农，住云南省绥江县。
委托代理人周杨春，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
被告高和忠，四川省达县人，务农，住四川省达县。
被告云南宇城建筑有限公司。
法定代表人黄某某，公司董事长。
委托代理人幸金文，云南省巧家县人，云南宇城建筑有限公司法律顾问。
原告向童乾诉被告高和忠、云南宇城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向童乾及委托代理人周杨春，被告云南宇城建筑有限公司委托代理人幸金文到庭参加诉讼，被告高和忠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向童乾诉称，2013年3月13日，云南宇城建筑有限公司中标巧家宇城小区建设项目建筑工程施工总包工程，被告高和忠因系云南宇城建筑公司巧家宇城小区第二项目部任负责人。2013年4月26日，高和忠以给其劳务分包为承诺，向其借款70万元用于缴纳巧家宇城房地产开发有限公司质保金，其中20万元由原告与高和忠及巧家宇城房地产公司工作人员直接存入该公司账户。截止2013年11月23日被告未兑现劳务分包承诺。经原告同意，增加被告云南宇城建筑有限公司巧家宇城小区第二项目部为共同借款人，并约定还款日期为2013年12月26日，到期后未还，于2014年再次约定还款期限，被告仍未履行还款义务。为此，请求法院判决：1.二被告连带承担归还原告借款本金70万元及逾期利息3.6万元。2.判决被告云南宇城建筑有限公司先行承担还款责任后，再从高和忠工程款中扣除。
被告云南宇城建筑有限公司辩称，1、巧家县“宇城小区”第二标段系高和忠承包，挂靠于其公司名下，该工程项目盈利、亏损与其公司无关，高和忠确实领到过其公司的“云南宇城建筑有限公司巧家县宇城第二标段项目部”的印章，但该印章只用于工程项目。2、高和忠与原告之间的借贷关系是个人借款行为，与公司无关，该借款并未打入公司账户，欠条上加盖的项目章是否是其公司的印章无法确认。3、该借款未用于宇城建筑公司项目建设，是直接打入高和忠个人账户。该借款是否实际产生，不排除存在欺诈或虚假诉讼的可能。综上所述，其公司不具备主体资格，不承担还款责任。
被告高和忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票后，未到庭应诉，未提交答辩。
庭审中，原告向童乾为证实其主张成立，向本院列举了如下证据：
1.原告向童乾身份证复印件一份，用以证实原告的身份情况。
2.被告高和忠身份证复印件一份，用以证实被告的身份情况。
3.云南巧家宇城小区建设工程项目施工中标通知，用以证实被告云南宇城建筑有限公司身份情况。
4.高和忠2013年11月23日出具的《借条》一份，用以证实被告高和忠借款的事实。
5.2014年5月4日高和忠出具的《欠条》一份，用以证实高和忠借款事实。
6.巧家县宇城小区建设施工承包合同书复印件一份，用以证实高和忠以云南宇城建筑有限公司授权代理人的身份参以这份合同的签订，并加盖“云南宇城建筑有限公司巧家县宇城第二标段项目部”公章，该公章是宇城公司授权高和忠使用，与借条上公章一致。
7.全国企业系统打印件一份，用以证实巧家宇城房地产开发有限公司与云南宇城建筑有限公司的出资人均为包某某、黄某某，证明公章的启用是真实的。
8.取款凭证及转款凭证各一份，用以证实向公司缴纳20万元现金及借款的组成情况。
上述证据，经庭审质证，被告云南宇城建筑有限公司对证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，认为高和忠未到庭，真实性无法核实，借条上的公章不是其公司的章。证据5的真实性有异议，是否是高和忠的签名无法确定，且没有加盖公章，说明是高和忠的个人借款。对证据6的真实性无异议，对证据7、8真实性无异议，但与本案无关。取款、转款凭证均系原告与高和忠个人经济往来。
被告高和忠未到庭质证，未发表质证意见。
被告云南宇城建筑有限公司为证明其主张成立，向本院列举如下证据：
1.建设工程施工承包合同书，建设工程施工项目公司内部承包经营管理合同书各一份，用以证实高和忠与其公司系承包合同关系。
2.云南宇城建筑有限公司“项目部印章管理制度”用以证实高和忠领取“云南宇城建筑有限公司巧家县宇城第二标段项目部”印章时，公司告知过盖印章不得用于借款等行为。
经质证，原告发表以下质证意见：对证据1的证实性无法核实，因合同为内部合同不能对抗外部，与本案没有关联性。对证据2的三性均予认可，但不能证明被告所要证明的目的，能够证明被告公司授权高和忠启用该印章。
为查明被告高和忠的下落情况，本院依职权向昆明市官渡区人民法院调取高和忠下落不明的公告一份，证实高和忠下落不明。经质证，原告及被告云南宇城建筑有限公司均无异议。
庭审后，原告向本院申请以被告云南宇城建筑有限公司提交的“建设工程施工承包合同书”及“项目部印章管理制度”背面“高和忠”的签名及“云南宇城建筑有限公司巧家县宇城第二标段项目部”印章印鉴为样本，对《借条》上“高和忠”签名及“云南宇城建筑有限公司巧家县宇城第二标段项目部”印章的真实性进行鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎鉴文字（2015）第2625号鉴定书及鉴定费发票一张，鉴定意见为：1.本案日期为“2014年5月13日”的《欠条》及日期为“2013.11.23日”的《借条》上落款处“高和忠”签名字迹与样本YB1至YB4上“高和忠”的签名字迹为同一人书写。2.日期为“2013.11.23日”的《借条》上“云南宇城建筑有限公司巧家宇城小区第二项目部”的印章有双重影像，考虑为盖印章时有移动所致；因盖印章时有移动，部分字迹笔画不清晰，不具备检验条件。
经质证，原告向童乾、被告云南宇城建筑有限公司对鉴定意见均无异议，被告高和忠下落不明，未进行质证。
本院认为，原告提交的证据1、2系国家机关颁发的身份证件，真实有效，能够证明原、被告的身份信息。证据3、6，被告宇城建筑公司无异议，并提交了证据6原件，予以采信。证据4、5被告公司虽对真实性提出异议，但结合鉴定书能够印证“高和忠”签名的真实性，能够证实高和忠借款事实成立。不能证明借条上的公章的真实性。证据7与本案不具有关联性。证据8系银行的取款转款凭证，其中一张转款30万元进入高和忠个人账户，因未盖银行印章，不予采信。另一张取现金20万元，不能证明该款项进入公司账户。被告提交的证据1中的公司与高和忠的内部承包合同，原告虽对其真实性提出异议，但结合原告对证据2无异议，及鉴定意见中两个合同中的签名一致，该合同具有真实性，予以采信。鉴定书系原告申请后，本院依据原、被告认可的样本，委托司法鉴定中心对证据借条、欠条上“高和忠”的签名进行鉴定，并收取鉴定费，该鉴定合法有效，能够证明证据4、5系高和忠亲笔签名的借条、欠条，能证明本案高和忠借款事实成立，采信作为本案证据使用。对高和忠下落不明的公告，双方无异议，予以采信。
综合双方当事人诉辩主张及庭审举证、质证，本院查明本案如下法律事实：
2013年4月，云南宇城建筑有限公司承包巧家宇城房地产开发有限公司“巧家县宇城小区5#地块新建工程的施工”，高和忠作为云南宇城建筑有限公司的授权委托人与巧家宇城房地产开发有限公司签订“建设工程施工承包合同书”。同时段内，云南宇城建筑有限公司与高和忠个人签订了“建设工程施工项目公司内部承包经营管理合同书”，将“巧家县宇城小区5#地块新建工程”的施工经营管理任务承包给高和忠，因高和忠无建筑资质，挂靠于云南宇城建筑有限公司，该公司将“云南宇城建筑有限公司巧家宇城小区第二项目部”的项目部公章交给高和忠使用。2013年11月23日，高和忠向原告向童乾借款70万元，借条上写明此款用于巧家宇城房地产质保金，借条上除高和忠在借款人处签名外，盖有“云南宇城建筑有限公司巧家宇城小区第二项目部”字样的印章，因盖印章时有移动，部分字迹笔画不清晰，不具备检验条件，无法确认是否是云南宇城建筑有限公司授权高和忠使用的同一枚公章。因未按时还款，2014年5月13日，高和忠向原告写下70万元的欠条，定于2014年5月31日前归还。之后，高和忠仍未按期还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告高和忠与原告向童乾签订的《借条》、《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能形成证据锁链证实被告高和忠借款事实成立，被告高和忠应按照合同的约定按时偿还原告借款，其在还款期限届满时未偿还借款构成违约，原告主张归还本金的请求应依法予以支持。原告主张按月利率2℅计算逾期利息，因双方借款时未约定借期内利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告主张的逾期利息3.6万元，未超过按法律规定计算自还款期限届满至判决之日的逾期利息总额，予以支持。原告主张被告云南宇城建筑有限公司为本案共同借款人，并请求该公司连带承担还款责任的诉讼请求，因其提供不出证据加以证明，应承担举证不能的责任，该请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高和忠于本判决生效十日内偿还原告向童乾借款人民币700000元、利息36000元、鉴定费人民币5000元。
二、驳回原告向童乾要求云南宇城建筑有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费人民币11160元，由被告高和忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆开莲
审判员 王 磊
审判员 石少武
二〇一六年三月七日
书记员 钱祥斌