wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00207号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，绰号“大鹏”，男，2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。同年6月9日被长葛市公安局取保候审。
被告人车某某，男，2014年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、侯聪绘出庭支持公诉，被告人李某某、车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年6月至2014年1月期间，被告人李某某盗窃长葛市石象乡计划生育办公室独生子女存折后，将存折交给被告人车某某。后车某某多次在长葛市区多个农村信用社网点将存折取现。经调取车某某在农村信用社的取款凭证，被告人李某某共计盗窃金额45080元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，李某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，车某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李某某、车某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至2014年1月期间，被告人李某某盗窃长葛市石象镇计划生育办公室“独生子女奖励费”存折后，将存折交给被告人车某某。后车某某多次在长葛市区多个农村信用社网点将存折取现，经调取车某某在农村信用社的取款凭证，李某某盗窃金额共45080元。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：我在石象镇计生办工作，是聘用人员，2013年上半年一天，我在石象乡计生办值班，无意间在值班床铺发现了6、7本农村信用社奖励独生子女存折和财务室防盗门的钥匙跟保险柜的钥匙。我把存折和钥匙偷偷拿到我在计生办的住室藏了起来。过了几天，我给车某某打电话，让他去银行看看能不能把独生子女存折上的钱取出来。当天下午车某某就把钱取出来给我了。那次共取了大概七八千元，我给车某某了500元钱。从开始到现在我一共偷了一百多本，具体几本我记不清了。我是一次一起把那些存折偷出来的，然后分批让车某某帮忙取款的。
2、被告人车某某供述：2013年4月份的一天，我接到李某某的电话，他说让我帮他办点事。见面后李某某就给了我九本河南农村信用社的存折，让我帮他把存折里的钱取出来，李伟鹏说所有的密码都是1。我看了看存折，上面盖的有独生子女印章，但是我也没有问那么多。李某某给我说，一个信用社网点取一个存折里面的钱，一次不要取两个存折。我把存折上面的钱全部取了出来，大概4000多元。取完后我就给了他，他一次给我500元作为报酬。我一共取过十五次左右。李某某一次一般给我八、九个存折，最多一次给了二十二个存折，我一共取过大概一百三、四十个存折里面的钱，密码全是1，一共取了大概50000元，从中分了大概7000多元。
（3）证人罗某某证言：2013年9月一天，我们计生办财务办公室的保险柜里丢失了一批“独生子女奖励”费用的存折，丢了几十本存折，每个存折上面最低金额480元，最高1900元，这些存折的密码都是1。这批存折丢失了多少本无法统计，因为原始领存折时签字确认的名单丢失了。我们计生办有一份总的名单，名单上包括了全石象乡能够领取“独生子女奖励费”的人员，丢失的名单是来领取过的人员，我们通过总名单上的人员，让各个村干部挨个询问，来确认丢失的这批存折都有哪些。这件事之后，我们向石象乡派出所反映了情况，派出所也着手调查了。到了2014年元月份左右，我们计生办财务部办公室保险柜又少了27本存折，这些存折我们经过调查，其中26本存折里面被人取走了。金额一共是24490元。这两批存折一共被取了15万元左右。
（4）证人陈某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为陈某某的取款凭证不是本人所签。
（5）证人宋某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为宋某某的取款凭证不是本人所签。
（6）证人温某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为温某某的取款凭证不是本人所签。
（7）证人崔某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为崔某某的取款凭证不是本人所签。
（8）证人程某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为程某某的取款凭证不是本人所签。
（9）证人连某某证言，证实从来没有领过独生子女奖励费，取款人签名为连某某的取款凭证不是本人所签。
（10）长葛市公安局犯罪侦查大队出具的关于李某某等人盗窃金额的情况说明、石象乡人民政府计生办提供的被盗存折名单及河南省农村信用社合作银行取款凭条，证明被告人李某某共盗取了48人的独生子女补贴金存折，被告人车某某在49张取款单在签名，取款金额45080元人民币。
（11）辨认笔录及说明，显示被告人车某某辨认出被告人李某某。
（12）收款收据，证明长葛市石象镇计生办收到被告人李某某50000元退款，被告人车某某10000元退款。
（13）谅解证明书，证明石象镇人民政府对被告人李某某的行为表示谅解。
（14）户籍证明，证明被告人李某某及车某某已达到法定刑事责任年龄。
（15）到案经过，证明被告人李某某及车某某系传唤到案。
（16）前科情况查询证明，证明被告人李某某，车某某无前科记录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经庭审质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人车某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。李某某赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。车某某赔偿被害单位的部分损失，可酌情从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据李某某、车某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人车某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 倪新年
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执446号
申请执行人傅毓培。
被执行人管春燕。
被执行人刘哲文。
申请执行人傅毓培与被执行人管春燕、刘哲文其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）南民初字第963号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘哲文、管春燕于2016年1月31日前支付傅毓培3万元以了结本案纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月6日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门查询，被执行人名下有一套无锡市曹张新村632-401房产，无车辆登记信息。因申请执行人申请，本院解除了对管春燕名下银行账户的查封，将管春燕从失信被执行人名单中撤销。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且对自己申请解除上述执行措施愿承担执行不到的后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月八日
书记员 徐 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第259号
罪犯张铁军，男，达斡尔族，1980年8月10日出生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2008年6月27日作出（2008）海刑初字第101号刑事判决，以被告人张铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年（刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第552号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。截止2014年11月8日，剩余刑期五年九个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员李东江、张明政共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
执行机关根据罪犯张铁军在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张铁军在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁军在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张铁军未能提供罚金已缴纳及无能力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（即刑期自2008年2月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆跃
审判员 李东江
审判员 张明政
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初614号
原告：王师如,女,1990年1月21日生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡亚迈微电子有限公司,住无锡市蠡园开发区06－4地块（滴翠路100号）标准厂房二号楼一层102室。
法定代表人：全金花，该公司总经理。
原告王师如与被告无锡亚迈微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告王师如于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨子盷的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王师如撤诉。
本案受理费10元，由王师如负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾文
二〇一八年二月五日
书 记 员 侯茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01697号
原告向素青，女
委托代理人曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
负责人石文成，该公司经理。
委托代理人周晶，该公司员工。
本院受理原告诉被告财产保险合同纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提出要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向素青撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告负担。
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年二月三日
书 记 员 张世仁
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第71号
申请执行人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
被执行人鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区蔡庄村西北。
法定代表人李哲，该公司总经理。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段。
法定代表人李向军，该公司董事长。
鹤壁银行股份有限公司申请执行鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鹤民金初字第5号民事判决已经发生法律效力。鹤壁银行股份有限公司于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因二被执行人无有效的可变现财产，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤民金初字第5号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市憩仙居殡葬礼仪服务有限公司、鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司有财产可供执行的，申请执行人鹤壁银行股份有限公司可以申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李胜强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第77号
原告：何某。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告何某为与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2012年10月，原、被告经人介绍认识，不久双方建立恋爱关系。当时被告以花言巧语欺骗原告，称自己怎样钟情于原告，头脑简单的原告就信以为真，于同年11月在未经慎重考虑的情况下和被告在椒江一承租房内同居生活。不久，原告即发现双方因年龄差距太大，性格实在相差甚远，被告在经济上又十分吝啬，很难与其共同生活下去，但顾虑自己怀孕，一时又难做抉择，故未与被告提出分手。××××年××月××日，原告在台州医院未婚即生育一女，取名陈某乙。然而女儿的出生不但没有缓和原、被告之间的关系，反而因为女儿体弱多病给原、被告在经济上增加了不少负担，双方的关系也进一步恶化。2013年7月26日，女儿又突发肺炎住院治疗，可被告既不为女儿出钱看病，也不到医院探视关心，就这样一走了之。在近两年的时间里，女儿因患先天性心脏病，三天两头生病住院，一直都由原告及其家人照料，苦不堪言，再加上原告没有固定工作，女儿的奶粉钱和医疗费均系家人赞助和向外人所借，生活尤为艰辛，可被告却不闻不问，对女儿的死活不管。因原、被告尚未办理结婚登记手续，故女儿一直不能办理落户手续，现女儿已到了快上幼儿园的年龄，原告甚是担忧。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告的非婚生女陈某乙由原告抚养教育至成年，抚养费由被告每月承担1000元，直至女儿能独立生活时止，今后女儿的医疗费、教育费待实际费用发生后由原、被告各半承担；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：3、被告陈某甲支付女儿医疗费6227.32元。
被告陈某甲未作答辩。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
2、病历一本通复印件三份、住院病历复印件二份、出院记录复印件六份、门诊收费票据原件四十三份、住院收费票据五份、挂号票据收据原件二份，拟证明原告因女儿生病花费医疗费12454.64元的事实。
被告陈某甲未向本院提交证据。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信。但其中一份门诊收费票据系另一份票据的存根联，存在了重复计算的情况，故本院根据票据认定医疗费应为12449.64元。
综上，本院认定本案事实如下：
原告何某与被告陈某甲于××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿目前由原告抚养，且尚未办理户口登记手续，女儿自出生后因各种疾病花费医疗费12449.64元。原、被告至今尚未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务，不直接抚养子女的一方应负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生女儿陈某乙一直随原告一起生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故对原告要求抚养非婚生女儿的请求，本院予以支持。但被告应依法支付给原告女儿抚养费，根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，结合婚生女儿的实际情况，本院酌情确定抚养费的标准为600元/月，算至陈某乙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为116400元。因被告陈某甲在女儿出生后未尽抚养义务，原告为此付出了更多的精力，且女儿体弱多病，又需花费较多医疗费用，故原告要求被告支付女儿一半医疗费用的请求并无不妥，本院予以支持，结合原告提供的医疗票据，本院确认被告应支付6224.82元。对于女儿今后的医疗费和教育费，待实际发生后可由女儿在必要时间再向父母任何一方提出合理的要求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿陈某乙由原告何某抚养至独立生活时止。
二、由被告陈某甲支付给原告何某女儿陈某乙抚养费116400元，此款分十六期付清：第一期于2015年10月31日前支付8400元，第二期至第十六期于2016年至2030年期间于每年的7月31日前各支付7200元。
三、由被告陈某甲于本判决生效之日起十五日内支付给原告何某女儿医疗费6224.82元。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十三日
代书 记员 杨优荣
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2202号
原告：李某某，男。
被告：王某某，女。
原告李某某与被告王某某为婚约财产纠纷一案，原告李某某于2015年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 郭云铁
审 判 员 宋 强
人民陪审员 余潜明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03141号
原告雷某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，重庆市梁平县人。
原告雷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识确立恋爱关系，2009年3月15日生育一女取名雷某乙，2009年8月7日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，被告经常为家庭琐事和原告及原告的父母争吵，被告对原告有严重家庭暴力，轻辄辱骂，重辄动手殴打。2013年10月原、被告打架后，被告离家出走，原告四处寻找，至今被告杳无音迅，下落不明，被告的所作所为，已严重影响夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女雷某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至独立生活时止。
被告周某未作答辩。
原告提供了如下证据证明其诉讼请求，本院予以综合评析如下：
1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系及家庭成员关系，本院予以采信。
2、证人雷显平、雷显容出庭作证的证言，拟证明原、被告因夫妻关系不和分居三年多的事实，证人的证言能够证明待证事实，本院予以采信。
3、梁平县云龙镇东平村村民委员会、梁平县明达镇龙马村村民委员会的证明，本院对其证明原、被告婚后居住在云龙镇东平村13组，因性格不和，长期为家庭琐事争吵，2013年10月被告离家出走，一直不知下落的事实予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识确立恋爱关系，2009年3月15日生育一女取名雷某乙，2009年8月7日补办结婚登记。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，分居生活三年多时间。2013年10月原、被告发生纠纷后，被告离家外出，现不知下落。原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，分居三年多时间，2013年10月原、被告发生纠纷后，被告离家外出，现不知下落，现原告坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好的可能。对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告现外出不知下落，婚生女雷某乙随原告生活为宜，被告应依法承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告周某离婚。
二、婚生女雷某乙随原告生活，由被告从2014年4月起每月给付抚养费500元至雷某乙满18周岁时止。
案件受理费240.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林高丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第45号
原告：绍兴好利时布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场c区*楼*******号。
法定代表人：屠金荣，系执行董事。
委托代理人：程国饶，系公司员工。
被告：上海博蓝服饰有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇崇南路6号f区**号厂房。
法定代表人：王含玉。
委托代理人：石丽萍，系公司员工。
原告绍兴好利时布业有限公司为与被告上海博蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国饶、被告的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间一直存在买卖合同关系。2014年9月2日，双方经对账确认，被告仍欠原告货款505，275.95元，双方后签订《还款协议书》，但被告一直未按约定还款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付剩余货款505，275.95元及逾期付款违约金30，000元，总计535，275.95元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的违约金主张说明为：该违约金主张的依据为原、被告于2014年9月2日签订的还款协议书中的约定，根据约定，被告应当支付5万多元的违约金，但原告主动减让为30，000元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，并在庭审中表示对于原告主张的欠款无异议，但因被告经济困难，希望原告免除违约金主张。经本院释明，被告主张应按照银行同期贷款利率从被告承诺还款的2014年9月2日开始计算违约金。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、还款协议书一份，用以证明原、被告双方确认被告尚欠505，275.95元货款并且约定了违约金的事实；
证据2、对账单一份三页，用以证明原、被告之间交易情况的事实；
证据3、回款承诺函一份，用以证明被告于2014年7月5日的欠款情况及承诺还款的事实。
被告对于原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告未提交证据材料。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证认为：原告所提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告对其无异议，能够证明原告所主张的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年7月5日，被告向原告出具回款承诺函一份，确认截止2014年6月30日被告尚欠原告货款488，191.95元，并对还款计划作出承诺。2014年9月2日，原、被告又签订还款协议书一份，被告在该份协议书中确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款505，275.95元，并承诺于2014年9月25日前支付人民币5万元，2014年10月25日前支付人民币10万元，2014年11月25日前支付人民币15万元，2014年12月25日前支付人民币205，275.95元，如果被告有一期未按时足额给付，则被告需向原告承担未支付金额的10%作为违约金，同时原告有权就追索剩余货款提起诉讼。但被告未按约付清所欠货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴好利时布业有限公司与被告上海博蓝服饰有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付30，000元违约金的诉讼请求，本院认为该违约金数额过于超出原告因被告逾期付款而承受的利息损失，原告也未提供证据证明除利息损失之外其他损失情况的事实，被告亦主张该违约金数额过高，且原、被告之间已在证据1中约定了货款的分期支付方式及期限，故本院对被告应当支付的违约金计算方式依法调整为从证据1载明的各期付款期限之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海博蓝服饰有限公司应支付原告绍兴好利时布业有限公司货款人民币505，275.95元，并其中支付50，000元自2014年9月26日起、100，000元自2014年10月26日起、150，000元自2014年11月26日起、205，275.95元自2014年12月26日起均至本判决确定履行之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴好利时布业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，153元，减半收取4，577元，由被告负担4，484元，由原告负担93元，其中被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，153元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执325号
申请执行人陈某。
法定代理人陈荣。
被执行人钱亚娟。
本院在执行陈某与钱亚娟抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年3月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰少民初字第0049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月十日
书记员 卢月华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2595号
原告：田某，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张某甲，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告田某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告经别人介绍，于2009年5月6日登记结婚，2009年12月31日生育女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍，于2009年5月6日登记结婚，2009年12月31日生育女孩张某乙。婚后夫妻间常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。原告于2011年8月8日具状诉至本院，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育子女，在共同生活中已建立夫妻感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一一年九月十九日
书 记 员 黄富鹏
—2—
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第880号
原告张贤讲，男，汉族，1959年8月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被告包章峰，男，汉族，1973年2月21日出生，福建省屏南县人，现住福建省屏南县。
原告张贤讲与被告包章峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤讲到庭参加诉讼，被告包章峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日被告包章峰向原告借款人民币150000元，双方约定利息按月息3000元计算，借款期间经原告多次催讨，被告包章峰均逃避债务拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告包章峰偿还原告借款150000元及利息（利息从2014年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包章峰未作答辩。
经审理查明，被告包章峰于2014年10月1日向原告借款并出具借条，借条载明“今向张贤讲借到人民币150000元，按月息2%计算，现金提取”，借条未约定还款期限。交付时原告预先扣除第一个月利息3000元，实际交付147000元，
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告的当庭陈述，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包章峰于2014年10月1日向原告张贤讲借款150000元，因原告在借款时已预先扣除利息3000元，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。实际借款数额应按147000元计算返还借款并计算利息。双方未约定还款期限，经原告多次催讨，被告包章峰至今未还，现原告要求被告包章峰偿还借款本金，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告包章峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包章峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤讲借款本金人民币147000元及利息（利息从2014年10月2日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告包章峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第656-2号
申请执行人彭鹏。
被执行人杨冬红。
被执行人朱忠华，系杨冬红妻子。
申请执行人彭鹏与被执行人杨冬红、朱忠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第1245号民事判决书，被执行人杨冬红、朱忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱忠华在中国邮政储蓄银行账户存款25400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 琦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖凌旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1200号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘某于2014年4月17日20时许喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏区路段倒车时，该车车尾与某厂门口护栏发生碰撞，造成该车部分损坏、护栏损坏的道路交通事故，被处理该交通事故民警现场查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为128mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为109.41mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息等书证，被告人的供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金附加刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年5月16日止，罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月五日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1366号
罪犯所吉次仁，男，1987年3月20日出生，四川省炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月17日作出（2012）甘中刑初字第5号刑事判决，以被告人所吉次仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯所吉次仁在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯所吉次仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯所吉次仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯所吉次仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2035年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00438号
原告：唐某某，男，1970年8月18日生，汉族。
被告：穆某，男，1988年1月13日生，回族。
本院在审理原告唐某某与被告穆某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年三月七日
书记员 杨 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00438号
原告：唐书付，男，1970年8月18日生，汉族，住定远县××镇××村。
被告：穆强，男，1988年1月13日生，回族，住定远县××路××号。
本院在审理原告唐书付与被告穆强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一四年三月七日
书记员 杨 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1216号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨保献，男，1952年1月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨保献为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨保献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329邢初311号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1216号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被执行人杨保献，男，1952年1月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨保献为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人杨保献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329邢初311号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月三十日书记员  杜 旭
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1002号
申请执行人：刘伟，农民。
被执行人：杨凤跃，农民。
本院在执行刘伟与杨凤跃民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行了调查。经查，被执行人杨凤跃暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋成庆
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初字36号
原告徐某，湖北武汉人。
被告龙某，湖北鄂州人。
本院在审理原告徐某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告龙某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 金学锋
二〇一六年三月七日
书记员 李 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第25号
原告：钟成田，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张大东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告钟成田诉被告张大东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第213号
原告路元明，个体户。
被告王浩，又名王存好，农民。
原告路元明与被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告路元明到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路元明诉称：原告经营饲料门市。被告王浩于2012年3月至2013年11月间赊购我饲料，2013年11月11日，经双方结算，被告计欠我饲料款27010元，并于当日为我出具欠条一张，约定了还款计划及利息计算方式。然而还款期限早已届满，经我多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今不予给付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告王浩给付所欠货款27010元，并支付利息。
被告王浩未作答辩。
经审理查明：原告路元明经营饲料生意。2012年3月至2013年11月间，被告王浩赊购原告饲料，计欠货款27010元。经结算，被告于2013年11月11日为原告出具欠条一张。后经原告索要，被告于2014年6月8日书面约定于2014年农历8月15日还款10000元，余款于2014年农历12月24日（即2015年2月12日）前付清，利息按1分计算。但被告仍未如约履行还款义务。原告遂起诉来院，要求被告给付货款27010元，并依约支付利息。
上述事实，有原告的陈述、欠据、身份证、户籍证明、睢宁县李集镇袁肖村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告路元明与被告王浩之间的饲料买卖合同，是双方的真实意思表示，依法成立并生效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告路元明要求被告王浩给付货款27010元并按约支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十五日内向原告路元明给付货款27010元并支付利息（按月利率1％，从2015年2月13日起，计算至被告实际履行之日止。）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一五年八月六日
书记员 王梓屹
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第326号
原告郭某甲，男，汉族，廊坊市银盾护卫职工。
委托代理人吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，廊坊万达广场职工。
原告郭某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、委托代理人吕振明、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月与被告相识，后建立恋爱关系。原、被告于2007年11月13日领取结婚证。婚后于2008年5月26日育有一子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后也未建立起夫妻感情，彼此性格不合，经常发生争吵。至彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故提起诉讼，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子郭某乙�被告生活，原告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月自由恋爱相识，2007年11月13日登记结婚，双方于2008年6月29日生育一子郭某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好。近两年来，因为原告有个女朋友，不想回家，所以双方发生过争吵。庭审中被告明确表示希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚。
本院认为，原、被告于2005年自由恋爱相识，婚后又生育一子，婚前、婚后感情尚好，说明双方有很深的感情基础。近两年来，双方发生争吵的原因主要是原告有其它女朋友，原告作为一个智力健全的成年人，应该以家庭、事业、孩子的健康成长为生活中心，妥善处理自己日常的交际关系。现被告希望这个家庭是完整的，自己为了孩子，不同意离婚，被告的态度是客观、冷静的。本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情、珍惜家庭、不应因为一点感情、家庭的风波就放弃本来非常幸福的家庭，原告对待婚姻更应该慎重，故对原告要求离婚的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一四年三月五日
书记员 张晓萌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1276号
申请执行人江忠敏。
被执行人汤吉生。
申请执行人江忠敏与被执行人汤吉生欠款纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第587号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第587号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 玲
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00010号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人宋大军。
被执行人杨清青。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年6月18日作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人宋大军、杨清青夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00010号
申请执行人安陆市卫�和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人宋大军。
被执行人杨清青。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年6月18日作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被�行人宋大军、杨清青夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0428号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00010号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。
被执行人张克彪。
被执行人徐顺珍。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行2013年5月14日作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年1月4日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人张克彪、徐顺珍夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第0510号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 金必高
人民陪审员 胡 向
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴军平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1096号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。
代表人：徐驰。
委托代理人：潘文勇。
被告：郑彩云。
被告：奚爱琴。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行）与被告郑彩云、奚爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告郑彩云、奚爱琴经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：被告奚爱琴、郑彩云系母女。2014年10月11日，被告郑彩云和原告签订贷款合同一份，约定：用途为装修，借期为2014年10月11日起至2022年10月11日止，当年执行利率8.515%，采浮动利率，浮动周期12个月，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，按月结息付息，每月10日为结息日和付息日，贷款划入借款人指定的邓胜利的银行账户等。被告奚爱琴出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。两被告提供共有房产即位于象山县爵溪街道东城路78号3-01室、4-01室的房屋作抵押，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告抵押权经登记已依法设立，他项权证号为：象房他证爵溪街道字第2014084**、201408488号。10月11日，原告将720000元打入被告郑彩云指定的银行账户。2015年5月5日，被告出具“同意函”一份，同意原告宣布贷款提前到期，并希望通过司法途径处理抵押房产，原告对此表示同意。两被告按约偿付本息至2015年5月10日。现请求判令：1.被告郑彩云、奚爱琴立即归还原告借款本金681329.55元，并支付利息、罚息（自2015年5月11日起按合同约定计至实际给付之日止）；2.两被告给付原告为实现债权支出的律师代理费3万元；3.原告对被告郑彩云、奚爱琴所有的位于象山县爵溪街道东城路78号3-01室、4-01室的抵押房产享有优先受偿权。
原告中国银行为证明其诉称主张成立，提供借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、房产权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、利息清单、文书送达协议、同意函、代理合同、律师费发票等。
被告郑彩云、奚爱琴未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告郑彩云、奚爱琴经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。现被告郑彩云以抵押房产的共有人即被告奚爱琴涉众多巨额民间借贷为由，其作为借款人与贷款人即原告达成合意宣布贷款提前到期以及通过司法途径处理抵押房产，系合乎诚信的理性行为。据原告庭审陈述，被告郑彩云偿付本息至2015年5月10日。但贷款提前到期后，被告郑彩云应归还原告借款，被告奚爱琴应承担共同还款责任，原告债权未获及时清偿，原告有权行使抵押权。原告为实现债权支出的必要合理费用律师费3万元，按约应由两被告承担。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩云、奚爱琴于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金681329.55元，并支付利息、罚息（自2015年5月11日起按合同约定计至实际给付之日止）；
二、被告郑彩云、奚爱琴于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现债权支出的律师费3万元；
三、原告中国银行股份有限公司象山支行对抵押房产（被告郑彩云、奚爱琴名下位于象山县爵溪街道东城路78号3-01室、4-01室的房屋，象房他证爵溪街道字第2014084**、201408488号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10936元，减半收取5468元，由被告郑彩云、奚爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴东杰
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00553号
原告钟某某，女，1926年9月5日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业。
委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业。
被告丁某，女，1953年9月20日出生，汉族，辽宁省昌图县人，工人。
本院在审理原告钟某某诉被告丁某共有物分割纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费八百一十三元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 程尔宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第453号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人：谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第29号
申请执行人李桂芬，女，汉族，1949年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人李桂芬与被执行人何素容民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年5月15日作出的（2014）马边民初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李桂芬于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人李桂芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第99-2号
原告稂某，教师。
被告秦某。
本院在审理原告稂某诉被告秦某离婚纠纷一案中,原告稂某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稂某胡敏起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告稂某胡敏撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告稂某敏负担。
审判员 稂彬淑
二〇一五年三月十日
书记员 罗爱香
校对责任人：稂彬淑打印责任人：罗爱香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第769号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2344.33元，本息共计6744.33元。故诉至法院，请求判令：1、被告陈某某归还原告贷款本金4400元，利息2344.33元，本息共计6744.33元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈某某原系贵州某某大学学生。2004年10月19日，经被告陈某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告陈某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第769号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4400元用于学费，借款期限自2004年10月19日起至2012年10月19日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月28日、2005年11月16日向被告发放贷款共计4400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告陈某某偿还借款本金4400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第769号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月19日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第769号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月28日起至2012年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4400元，利息2344.33元，本息共计6744.33元。故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告贷款本金4400元，利息2344.33元，本息共计6744.33元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ原系贵州某某大学学生。2004年10月19日，经被告ＸＸ申请，农行龙井支行（乙方）与被告ＸＸ（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第769号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币4400元用于学费，借款期限自2004年10月19日起至2012年10月19日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，农行龙井支行分别于2004年11月28日、2005年11月16日向被告发放贷款共计4400元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还剩余借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金4400元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计4400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金4400元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4400元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第769号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1031号
申请执行人宫文革，中建一局安装工程有限公司烟台分公司经理。
被执行人杨桂郴，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月20日作出的（2013）芝民简初字第753号民事判决书，已向被执行人杨桂郴发出执行通知书，责令被执行人杨桂郴限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨桂郴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨桂郴有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂郴所有的坐落于烟台市福山区月光怡景5号楼1102号房屋一套（建筑面积：218.69平方米）。
二、被执行人杨桂郴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年七月二十一日
书记员 张家琳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第167号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方焱明，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘娟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年8月24日作出的临计生征决字（2014）第X880号行政征收决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方焱明、刘娟系夫妻关系，2014年2月17日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年8月24日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对方焱明、刘娟共同征收37136元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月22日送达了临计生征决字（2014）第X880号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方焱明、刘娟对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X880号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X880号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月四日
书记员 赵丽莎
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第39号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程某来，男，汉族，无固定职业，户籍所在地为江西省鄱阳县，现租住于景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同月29日被取保候审。
景德镇市珠山区人民检察院以珠检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人程某来犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员涂金根出庭支持公诉，被告人程某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年9月7日9时许，被告人程某来在本市为宇路五月天KTV门口卖香蕉时，与前来购买香蕉的被害人张某典发生争执、打斗，程某来用水果刀将张某典划伤。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，张某典的损伤程度为轻伤一级。案发后，程某来赔偿张某典的医疗等费用共计人民币2万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据以证明其指控的犯罪事实：1、书证：常住人口信息、抓获经过、刑事和解协议书、收条、谅解书；2、证人李某、钟某、李某明的证言；3、被害人张某典的陈述；4、被告人程某来的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人程某来不能正确处理纠纷，故意伤害被害人，致使被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某来对公诉机关所指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月7日上午9时许，被告人程某来在景德镇市为宇路五月天KTV门口卖水果。被害人张某典与其朋友李某来到程某来的水果摊子上，双方因为买香蕉的事情产生口角，并进而发生肢体冲突。期间，程某来用卖香蕉用的水果刀将张某典划伤。经鉴定，被害人张某典的损伤程度为轻伤一级。
归案后，经景德镇市公安局珠山分局新厂派出所主持，被告人程某来与被害人张某典达成刑事和解协议。程某来向张某典支付赔偿款2万元。张某典自愿和解，并同意司法机关对程某来依法从宽处罚，对程某来的行为表示谅解。该案在审理期间，本院委托江西省鄱阳县司法局对程某来开展调查评估。经评估，江西省鄱阳县司法局同意接收程某来到该社区进行社区矫正。
证明上述事实的证据如下：
（珠）公（法）鉴（活）字（2014）380号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某典损伤程度为轻伤一级。
证人李某的证言，证明2014年9月7日上午，他和张某典到为宇路一水果摊上买香蕉。因琐事张某典与水果摊老板吵起来并打起来。水果摊老板手上拿着水果刀，将张某典划伤。
证人钟某的证言，证明2014年9月一天上午9时许，他在为宇路中段卖水果，看到程某来嘴角有血，从他水果摊前跑过。程某来说是刚刚被人打的，自己也用刀划伤了对方。程某来就因为划伤了人就跑掉了。后来他到程某来的水果摊看发生了什么事，正好看到有个人面上带着血。
证人李某明的证言，证明2014年9月一天上午9时许，他在为宇路中段卖水果，看到姓程的卖香蕉的和买香蕉的顾客打起来了。顾客打了姓程的一拳，姓程的当时手上拿着割香蕉的水果刀，就手一挥划在了顾客的脸上。然后大家就上去把他们拉开。他们为什么打起来他没看到。
辨认笔录，经李某明辨认程某来为2014年9月一天上午9时许持刀伤害买香蕉的顾客的人。
被害人张某典的陈述，证明2014年9月7日上午9点多，他到为宇路一水果摊上买水果。因琐事与老板发生争执并打起来。水果摊老板手上拿着切水果的刀。他被老板用刀划伤了。
被告人程某来的供述，证明2014年9月7日上午9时许，他在景德镇市为宇路五月天KTV门口卖香蕉。两个男的到他的摊子上买香蕉。因琐事双方发生口角，还打起来。他手上拿着切香蕉的刀将张某典划伤了。然后他就逃离了现场。
指认现场照片，证明程某来指认案发现场的情况。
抓获经过，证明2014年10月15日公安人员将程某来抓获归案。
刑事和解协议书、收条、谅解书，证明经新厂派出所工作人员主持，程某来与张某典达成刑事和解协议，由程某来向张某典支付赔偿款2万元。张某典自愿和解，并同意司法机关对程某来依法从宽处罚，对程某来的行为表示谅解。
审前社会调查表，证明江西省鄱阳县司法局在评估后同意接收程某来到该社区进行社区矫正。
常住人口查询，证明被告人程某来的基本身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，应予确认。
本院认为，被告人程某来因琐事与被害人发生纠纷，继而持刀故意伤害被害人，致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某来归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚；伤害行为因民间矛盾激化而引发，酌情可以从轻处罚；使用凶器实施伤害行为，酌情可以从重处罚。鉴于被告人程某来系初犯、偶犯，有悔罪表现，且经审前调查所居住社区同意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 至 美
人民陪审员 吴 中 华
人民陪审员 刘 圣 权
二〇一五年三月十日
书 记 员 恒余晶莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠刑初字第39号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人江志强，绰号“强强”，男，1991年1月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2008年5月因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年；2009年4月10日因犯抢劫罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年，于2010年10月21日刑满释放；2014年9月28日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定行政拘留五日；2014年10月23日因吸食毒品被衡阳市公安局珠晖分局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人江志强犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员崔新生组成的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月20日22时许，被告人江志强借用吸毒人员刘某某的身份证到位于衡阳市珠晖区四一五医院附近的平安旅社，登记入住在306房间，并支付了当日房费。随后，二人在四一五医院附近遇上吸毒人员王某某、周某某，被告人江志强便邀请二人到自己入住的306房间玩耍。在房间内，被告人江志强电话联系李春耀（谐音，身份信息不明）送来一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与刘某某、周某某用自制的吸毒工具轮流吸食送来的毒品，随后，刘某某又电话叫来吸毒人员王某某在房间内吸食了这些毒品。2014年10月22日晚，被告人江志强在衡阳市珠晖区四一五医院附近的游戏厅内被衡阳市公安局珠晖分局民警传唤到案。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人刘某某、周某某等人的证言；辨认笔录；被告人的户籍资料及到案说明材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人违反国家对毒品管理的制度，提供场所，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，江志强在原刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定判处，建议在七个月至一年零五个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金。被告人江志强辩称，对起诉书指控的犯容留他人吸毒罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人江志强系吸毒人中，2014年10月20日22时许，江志强与吸毒人员刘某某来到位于衡阳市珠晖区四一五医院附近的平安旅社开房休息，因江志强没带身份证，遂借用刘某某的身份证登记入住在该旅社306房间，并支付了当日房费。随后，二人在四一五医院附近遇上吸毒人员王某某、周某某，被告人江志强便邀请二人到自己入住的306房间玩耍。王某某因故未去。在房间内，被告人江志强电话联系李春耀（谐音，身份信息不明）问是否有“肉”（指麻古和冰毒），李春耀说有，江志强随即到415医院旁边的游戏机店内找到李春耀，拿来一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与刘某某、周某某用自制的吸毒工具轮流吸食拿来的毒品，随后，刘某某又电话叫来吸毒人员王某某在房间内吸食了这些毒品。2014年10月22日晚，被告人江志强在衡阳市珠晖区四一五医院附近的游戏厅内被衡阳市公安局珠晖分局民警传唤到案。上述事实，有下列查证属实的证据予以证实：1、被告人江志强的供述，证实其于2014年10月20日22时许，借用吸毒人员刘某某的身份证，在衡阳市珠晖区四一五医院附近的平安旅社开房入住306号房，并支付房费，随后电话联系李春耀，从李处拿来一粒“麻古”和少许“冰毒”，用自制的吸毒工具，在306房与刘某某、周某某、王某某轮流吸食毒品的事实。2、证人刘某某、周某某、王某某的证言，证实2014年10月20日晚江志强用刘某某的身份证在平安旅社开房，入住306房间，江志强、刘某某、周某某在闲聊过程中想吸食一下毒品，江志强即电话联系货源，出去后，拿回来一粒麻古和少许冰毒，用自制的吸毒工具轮流吸食江志强拿来的这些毒品，随后刘某某又电话叫来王某某到306房吸食毒品的事实，证言与被告人的供述一致。3、证人曾某某的证言，证实其系平实旅社的经营者，2014年10月20日22时许江志强与刘某某到平安旅社，江志强说要开房休息，曾某某要求出示身份证，刘某某说其带了身份证，遂登记入住306房，由江志强支付了房费的事实。4、现场方位图及辨认笔录和照片，证实经过江志强的辨认，指出了案发地点及现场情况。5、提取笔录及证据保全清单，证实2014年10月22日23时许在江志强的指证下，公安机关在平安旅社306房提取一个插有吸管的矿泉水瓶，该瓶系自制的吸毒工具。6、被告人的户籍资料，证实其于1991年1月17日出生，系完全刑事责任能力人。7、抓获经过材料，证实公安机关根据线索于2014年10月22日抓获了被告人，同年10月23日对其决定强制隔离戒毒二年。8、本院（2009）珠刑初字第29号刑事判决书，被告人江志强因犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年10月21日刑满释放的情况。本院认为，被告人江志强违反国家对毒品管理的制度，提供场所，容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江志强犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。另对被告人量刑建议恰当，本院予以支持。被告人江志强在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人江志强适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人江志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钢审 判 员  陈东升人民陪审员  崔新生二〇一五年五月二十日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00375号
原告阜宁县船闸电站河堤管理处，住所地阜宁县陈集镇闸东村。
法定代表人于淑笋，该管理处主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告蔡元龙，市民。
原告阜宁县船闸电站河堤管理处与被告蔡元龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁县船闸电站河堤管理处法定代表人于淑笋的委托代理人周应青到庭参加诉讼，被告蔡元龙经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县船闸电站河堤管理处诉称，2012年2月28日，原、被告签订租赁合同1份，约定原告将位于阜宁县境内通榆河堤防西堆9、10号库区计53亩堆堤租赁给被告种植绿化树苗，租期自2012年3月1日起至2015年2月28日止，每年租金11900元，每年2月底前交清。合同还约定，租赁期满，被告应将西堆××库区40亩堤面中保持每亩30株银杏树木无偿给原告，并保证到期时树木胸径达10－12公分。合同签订后，原告按约将堆堤交付给被告种植，被告亦按约交付租金。2015年2月28日租期届满，原告要求被告返还租赁堆堤，被告一直拖延。2015年4月20日，原告委托律师致函被告，再次要求其按合同约定返还租赁堆堤，并每亩堆堤留30株银杏树木一并交还给原告，可被告仍拒不履行。原告现诉至法院要求被告立即将租赁的位于沟墩镇境内通榆河堤防西堆9、10号库区堆堤返还给原告，并按合同约定每亩留有30株银杏树木；要求被告按原租金标准承担租赁期满后至实际返还之日的占有费，被告承担诉讼费用。
被告蔡元龙没有应诉答辩。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订租赁合同1份，该合同约定：原告将其位于阜宁县沟墩镇境内通榆河堤防西堆9、10号库区堆堤计53亩（9号堆堤13亩、10号堆堤40亩）续租给被告育绿化树苗、年租金11900元、租期从2012年3月1日起至2015年2月28日止；被告在前期合同中，在西堆××库区40亩堤面中保持给原告每亩30株银杏树木，租赁期间由被告管理，产权归原告。合同还就防汛需要征用堆堤、堆堤的防护及发生意外事故的责任等作出约定。合同签订后，原被告按约履行合同，被告亦按合同约定交付租金。合同期满后，因被告没有将堤面退还给原告，2015年4月20日，原告委托江苏苏一律师事务所发函给被告，要求被告在接到律师函后5日内，除将合同约定的留归或移交给出租人的树木外，将其他所有设施、树木等清场完毕，并将租赁场地退还给原告。被告仍未退还租赁的场地，原告现诉至法院要求被告立即将租赁的位于阜宁县境内通榆河河堤防西堆9、10号库区堆堤返还给原告，并按合同约定每亩留有30株银杏树木；要求被告按原租金标准承担租赁期满后至实际返还之日的占有费，被告承担诉讼费用。
本院认为，合同双方应依法按合同约定履行合同义务。本案原、被告签订的租赁合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效。租赁合同期满后，合同的权利义务终止，承租人应当按照合同约定返还租赁物。案涉租赁，到期日为2015年2月28日，合同到期后，原告要求被告按合同约定返还租赁物，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同期满后被告占用租赁物应支付对价，原告要求被告按原租金标准承担租赁期满后至实际返还之日的使用费，客观、合理，不违反法律规定，本院予以支持。原告提起诉讼后，被告不答辩、应诉，是放弃其诉讼权利，不影响本案的审理、判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡元龙应于本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告阜宁县船闸电站河堤管理处位于阜宁县沟墩镇境内通榆河堤防西堆9、10号堆堤计53亩，西堆10号库区40亩堤面上每亩留30株银杏树，其余被告种植的植物应于本判决发生法律效力后两个月内自行清除。
二、被告蔡元龙自2015年3月1日起至实际返还之日止按每日32.6元向原告阜宁县船闸电站河堤管理处给付占有使用费。
案件受理费50元，由被告蔡元龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹 芹
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物教务承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第640号
申请执行人：赵俊亭，男，汉族。
被执行人：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。
法定代表人：段四顺，经理。
被执行人：司海波，男，汉族。
申请执行人赵俊亭与被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波货物运输合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊亭于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行被执行人司海波赔偿申请人经济损失合计418500元，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费用3853元等，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
评估被执行人沁阳市隆盛运输有限公司豫HA××××号车及豫H××××挂车的现有价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁冰丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执行裁定书
（2014）呼执字第640-2号
申请执行人：赵俊亭，男，汉族。
被执行人：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。
法定代表人：段四顺，经理。
被执行人：司海波，男，汉族。
申请执行人赵俊亭与被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波货物运输合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊亭于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行被执行人司海波赔偿申请人经济损失合计418500元，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费用3853元等，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，委托昌吉州佳信拍卖有限责任公司对被执行人沁阳市隆盛运输有限公司所有的豫HA12**号车及豫H12**挂车进行拍卖，2015年8月31日，拍卖第一次流拍。申请人赵俊亭申请车辆以流拍价67700元以物抵债
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
一、将被执行人沁阳市隆盛运输有限公司所有的豫HA12**号车及豫H12**挂车以流拍价67700元，交付申请人赵俊亭抵偿货物运输的损失（豫HA12**号车及豫H12**挂车的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移）；
二、申请执行人赵俊亭可持本裁定书到车辆管理机关办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沙塔尔
审判员努尔兰
代理审判员张鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员包兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执行裁定书
（2014）呼执字第00640-3号
申请执行人：赵俊亭，男，汉族。
被执行人：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。
法定代表人：段四顺，经理。
被执行人：司海波，男，汉族。
申请执行人赵俊亭与被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波货物运输合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊亭于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行被执行人司海波赔偿申请人经济损失合计418500元，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费用3853元等，本院依法立案受理。本案申请标的422353元，已执行标的67700元，未执行标的354653元（不含延期支付利息和执行费6231元）。
在执行过程中，2015年8月31日因车辆拍卖流拍，申请人申请以流拍价67700元抵偿债务，本院准许。经过本案多次“四查”未能发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长沙塔尔
审判员努尔兰
代理审判员张鹏
二〇一五年十月十日
书记员艾丁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第640号
申请执行人：赵俊亭，男，汉族。
被执行人：沁阳市隆盛运输有限公司，住所地：河南省沁阳市马坡村口。
法定代表人：段四顺，经理。
被执行人：司海波，男，汉族。
申请执行人赵俊亭与被执行人沁阳市隆盛运输有限公司、司海波货物运输合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。权利人赵俊亭于2014年10月21日向本院申请执行，申请执行被执行人司海波赔偿申请人经济损失合计418500元，被执行人沁阳市隆盛运输有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费用3853元等，本院依法立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，裁定如下：
评估被执行人沁阳市隆盛运输有限公司豫HA××××号车及豫H××××挂车的现有价值。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁冰丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初284号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告吴乐成，男，1960年10月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告吴乐成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币735元，减半收取为人民币367.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一六年二月十六日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1660号
原告阳胜民，男。
委托代理人张云，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告ＸＸ兰，女。
原告阳胜民诉被告ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，并于2014年3月31日对本案进行公开开庭审理。原告阳胜民诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告ＸＸ兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳胜民诉称，2009年期间，原告阳胜民与被告ＸＸ兰相识，后发展为恋人关系。2010年初双方分手后，被告以作生意为由分别于2010年3月4日向原告借款人民币50000元、2010年3月13日向原告借款人民币15000元、2010年3月28日向原告借款13500元。被告得到上述借款后不久就向原告提出分手，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ兰归还借款75800元及银行利息（从2012年3月4日起计至还款之日止，利率按月息6‰，暂计至起诉时为3768元）；2、被告ＸＸ兰承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证实：1、2010年3月4日借条一份；2、2010年3月13日借条一份；3、2010年3月28日借条一份。
被告ＸＸ兰未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原告阳胜民与被告ＸＸ兰于2009年7月相识，后建立恋爱关系。2010年3月4日，被告ＸＸ兰以做生意需要资金为由向原告阳胜民借款人民币50000元并出具借条，称本人ＸＸ兰借阳胜民人民币伍万元正，借期贰年，当日阳胜民以现金方式给付被告人民币5万元。同年3月13日，3月28日，被告ＸＸ兰以相同理由向原告分别借款15000元和13500元并出具借条，阳胜民以现金方式给付了借款。2010年6月，因原告与被告结束恋爱关系，原告开始向被告催讨借款，被告未归还上述借款。2010年10月原告再无法联系被告。2013年11月11日，原告遂诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告ＸＸ兰向原告阳胜民借款有被告出具的借条为证，双方借款关系事实清楚，被告应按约定的还款期限归还借款，部分借款双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告ＸＸ兰归还借款的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ兰共向原告阳胜民借款人民币75800元，但并未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兰归还原告阳胜民借款人民币75800元。
本案案件受理费1857元（原告已预交），此款由被告ＸＸ兰承担并给付原告阳胜民。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年四月十日
代书 记员 覃 鑫
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初78号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张海山，男，1959年3月6日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省辽源市西安区。1990年6月8日因盗窃罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑二年；2006年3月21日因盗窃罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月23日因盗窃罪被吉林省辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月9日因抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月13日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张海山犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人张海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日，被告人张海山到西丰县安民镇的集市上欲行扒窃，见刁某某（被害人）在一摊位前挑选商品，遂将刁某某背的挎包内的现金人民币745元盗走。后又趁张某某（被害人）在挑选商品时，拉张某某的背包欲扒窃，因张某某发现而未得逞。后张海山在对集市上一名正在挑选商品的妇女欲行扒窃时，被张某某的丈夫钟某某踢了一脚，张海山遂逃跑，在逃跑过程中被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书；证人钟某某证言；被害人刁某某、张某某陈述；被告人张海山的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据材料。认为被告人张海山的行为构成盗窃罪。系累犯。部分犯罪系未遂。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定处罚。
被告人张海山对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2017年6月5日，被告人张海山到西丰县安民镇集市上欲行扒窃，见刁某某（被害人）在一摊位前挑选商品，遂将刁某某背的挎包内的现金人民币745元盗走。后又趁张某某（被害人）在挑选商品时，拉张某某的背包欲扒窃，因张某某发现而未得逞。后张海山在对集市上一名正在挑选商品的妇女欲行扒窃时，被张某某的丈夫钟永胜踢了一脚，张海山遂逃跑，在逃跑过程中被公安机关抓获。公安机关扣押被告人张海山人民币865元，发还被害人刁某某人民币745元，随案移送本院120元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人钟某某关于其看见小偷扒窃的时间、地点、经过及其踢小偷一脚后小偷逃跑的证言；被害人刁某某关于其包内人民币被盗的时间、地点、数额的陈述；被害人张某某关于其发现小偷拉其包的时间、地点、经过的陈述；被告人张海山关于其扒窃的时间、地点、经过、数额的供述；扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查工作记录及现场照片；辨认笔录；发还清单；户口证明；被告人前科的刑事判决书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张海山以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取私人财物的行为，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人张海山因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。扣押被告人张海山人民币120元，可以抵顶罚金。被告人张海山具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、二起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚；4、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张海山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（扣押人民币120元已抵顶，尚应缴纳880元，限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 梓 丞