wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执33号
申请执行人：罗吉文，男，1979年10月6日出生，住民勤县。
被执行人：詹发金，男，1969年11月20日出生，住民勤县。
被执行人：张凤英，女，1971年2月12日出生，住民勤县。
被执行人：段燕元，男，1979年10月21日出生，住民勤县。
被执行人：ＸＸ，女，1981年12月10日出生，住民勤县。
被执行人：詹生贵，男，1971年4月2日出生，住民勤县。
本院执行的申请执行人罗吉文与被执行人詹发金、张凤英、段燕元、ＸＸ、詹生贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年9月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执33号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐宝和
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执386号
水永杰、赵俊会、李光明：
你们与申请执行人肖少云身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2016）晋0824民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖少云于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）水永杰赔偿申请执行人肖少云各项损失15504.85元（一审诉讼费167元，二审诉讼费490元），赵俊会赔偿申请执行人肖少云各项损失8184.85元（一审诉讼费167元，二审诉讼费170元），李光明赔偿申请执行人肖少云各项损失5005.28元（一审诉讼费56元）；
（2）向申请执行人肖少云支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）执行费330元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年五月十一日
稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0824执386号申请执行人：肖少云，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住山西省稷山县西社镇肖家庄村。被执行人：水永杰，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村。被执行人：赵俊会（又名赵五旦），男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇肖家庄村。被执行人：李光明，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇麻古垛村。本院在执行申请执行人肖少云与被执行人水永杰、赵俊会、李光明身体权、健康权纠纷一案中,已为申请执行人申请回执行款9000元，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢24号
申请执行人游和全，男，1965年10月13日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人张昭琼，女，1957年10月14日出生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1415号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张昭琼银行存款80450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年八月八日
书记员 刘 琪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1116号
原告：胡时昀，女，1995年出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：李龙女，女，1952年出生，汉族，南丰县人。特别代理。
被告：胡水应，男，1966年出生，汉族，南丰县人。
原告胡时昀诉被告胡水应合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡时昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十一月九日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1116号原告：胡时昀，女，1995年出生，汉族，南丰县人。委托诉讼代理人：李龙女，女，1952年出生，汉族，南丰县人。特别代理。被告：胡水应，男，1966年出生，汉族，南丰县人。原告胡时昀诉被告胡水应合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告胡时昀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十一月九日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16707号之一
原告：刘康国，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：欧挺，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：段湘东，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：旷宋彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路19号人保理赔中心。
主要负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富佰，系该公司员工。
原告刘康国诉被告欧挺、段湘东、李坚富、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘康国于2016年9月1日向本院申请撤回对被告李坚富的起诉。
本院认为，原告刘康国申请撤回对被告李坚富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康国撤回对被告李坚富的起诉。
审判员 方凯洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨小燕，女，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，733.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，733.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5831号
罪犯甘先亮，男，1981年10月26日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年6月2日作出（2003）黄刑初字第33号刑事判决，认定被告人甘先亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）鄂刑一终字第315号刑事附带民事判决，维持了对被告人甘先亮的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年4月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘先亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯甘先亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘先亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘先亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘先亮的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初961号
原告：张子寿。
被告：叶建波。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
原告张子寿与被告叶建波民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判,于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告张子寿、被告叶建波及其委托代理人邹建东到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子寿诉称：2009年6月起，被告叶建波先后向原告借款共计人民币53000元，并出具借条，未约定借款期限及利息。双方经结算，自2009年6月1日起至2013年6月1日共欠款53000元，利息按月利率1.5%计算。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告叶建波归还原告张子寿借款人民币53000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告叶建波辩称：本案案涉借款性质实际并非是原告所称的做生意为由，而是原告明知被告借款用于赌博的，而借给被告。根据相关法律规定，出借人明知借款人用款是进行非法目的的，该借款无效。
原告张子寿为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据供质证：1、原、被告身份证明，待证原、被�主体资格；2、借款合同、凭据，待证被告叶建波先后向原告借款共计人民币53000元。
被告叶建波对上述证据1的三性均未提出异议，对证据2的真实性未提出异议，但对待证事实提出异议，认为借款是用于赌博，该借款无效。
被告叶建波为证明其辩解成立，向本院提供如下证据供质证：证人江某、叶某、李某的证言，待证原告张子寿在赌场借款给被告叶建波的事实。
原告张子寿对三证人的证言均提出异议，认为三个证人都是被告的朋友，证人都某说谎，我从来没进去过赌场，借钱都是在赌场外面借给被告的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1因被告对其三性均未提出异议，本院予以采信。对原告提供的证据2及被告提供的证人证言，本院做如下综合分析认为，原、被告之间的借贷事实是分为几次所借，被告对所借的事实在2013年6月1日，以借款合同及凭据方式再次予以确认，且三证人与被告存在朋友及用工的关系，三证人与被告存在上述特殊关系，故对证言本院不予采信。
经审理本院认定的事实为：2009年6月起，被告叶建波先后三次向原告借款共计人民币53000元。2013年6月1日，经双方结算，重新签订一份“借款合同”合同约定借款金额53000元，未约定利息及借款期限，同日由被告叶建波向原告出具“凭据”一张，凭据约定被告叶建波向原告张子寿借去本金53000元，4年未付利息（自2009年6月1日起至2013年6月1日）利息按1.5%计算。凭据出具后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为主债务人的被告叶建波应在合理期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告张子寿之诉请，本院予以支持。被告抗辩实际借款本金是50000元，3000元系借款利息，但其未能提供有效的证据予以佐证，该抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩该借款原告是明知其用于赌博，仍然出借给被告，出借人明知借款人用款是进行非法目的的，该借款无效。该抗辩理由，其未能提供有效的证据予以佐证，仅凭三证人证言予以证明，其证明力不足，故该抗辩理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶建波在本判决生效后十五日内归还原告张子寿人民币53000元并支付利息（利息从2009年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告叶建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月五日
代书记员 陈乙瑄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1331号
申请执行人山东金创股份有限公司，住山东省蓬莱。
被执行人山东阳谷电缆集团有限公司，住山东省阳谷县。
蓬莱市人民法院(2014)蓬商初字第186号民事判决已发生法律效力，我院责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东阳谷电缆集团有限公司银行存款798106.75元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年十二月九日
书记员 赵艳秋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2438号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市。
负责人姚健峰，该支行行长。
被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司，住所地启东市（一、二层）。
法定代表人周金件。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市。
法定代表人胡彬相。
被执行人周金件。
被执行人胡彬相。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行与被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司、江苏中信建设集团有限公司、周金件、胡彬相金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月11日作出的（2015）启商初字第1280号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人江苏中信建设集团中博建筑安装工程有限公司归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金2000万元及相应利息；被执行人江苏中信建设集团有限公司、周金件、胡彬相对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费145108元、保全费5000元、公告费350元由四被执行人共同承担。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人胡彬相与陆琴共有的位于本市汇龙镇名仕豪庭5幢1301室的房屋以及被执行人胡彬相单独所有的汇龙镇城西综合楼202号、明珠新村169幢503室文秀新村5幢301室、文秀新村70号门面。另查明，被执行人名下无银行存款、房产和车辆信息。鉴于此，申请执行人向本院表示本案可以暂时终结本次执行程序。
上述事实，有相关部门的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依依法查封了被执行人名下的房产。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人向本院表示本案本次执行程序可暂予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13517号
原告杨荣昌，男，汉族，1982年11月20日出生。
被告梁桂朝，男，汉族，1979年10月12日出生。
委托代理人高加攀，广东凡天律师事务所律师。
被告黄雪玲，女，汉族，1980年8月1日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款279200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定两被告欠原告杨荣昌借款279200元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁桂朝、黄雪玲应于本判决生效之日起五日内向原告杨荣昌归还借款本金279200元及利息（以借款本金279200元为基数，自2014年12月17日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5488元，公告费人民币390元，合计人民币5878元，由被告梁桂朝、黄雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 张能汉
二〇一七年五月十日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 陈靖怡
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初141号原告周毅，男，1964年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区发展和改革局,组织机构代码00421959-5。住所地：淄博市临淄区。法定代表人沈照水，局长。委托代理人张爱国，男，1968年8月10日生，汉族，淄博市临淄区发展和改革局工作人员，现住淄博市临淄区。委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。第三人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，组织机构代码73470378-4。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：刘建国，董事长。原告周毅不服被告淄博市临淄区发展和改革局所作的临发改发（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因山东齐鲁盛华房地产有限责任公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2016年11月18日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理本案，原告周毅、被告淄博市临淄区发展和改革局的委托代理人张爱国、秦宗亚到庭参加诉讼。第三人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司经本院合法通知未到庭。本案现已审理终结。原告周毅诉称，2000年原告与临淄区房管局签订了房屋租赁《补充协议》并于同年9月28日经过批准建设了153.68平方米的沿街门头房，2003年与临淄房管局签订了《房屋租赁合同》经营石化大酒店，并对酒店进行了装修、装饰、设备更换。2016年5月18日原告信息公开回复得知，被告于2009年7月6日作出了临发改发（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告核发的（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》。原告提供了以下证据：1、2000年7月8日原告与临淄区齐城物业管理中心签订的《补充协议》；2、2003年10月1日原告与临淄区齐城物业管理中心签订的GF-2000-0602《房屋租赁合同》；3、2000年9月28日的（2000）城管字第042号《简易修建工程许可证》。被告淄博市临淄区发展和改革局辩称：1、原告与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，原告作为诉讼主体不适格；2、原告要求撤销被告核准的文件已超过两年的诉讼期限，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：1、临发改发（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》；2、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司于2009年7月1日向被告的请示复印件；3、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司取得土地使用权所涉及的土地《成交确认书》复印件。第三人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司未作陈述。本院依法调取了（2012）临民重字第5号、（2013）淄民一终字第185号、（2014）鲁民提字第236号民事判决书各一份。经庭审质证，被告认为原告提供的3份证据的真实性无法核实，对其证明效力有异议，原告对被告提供的的1号证据无异议，对被告提供的2、3号证据认为是复印件，不予质证。原、被告双方对本院依法调取的三份民事判决书无异议。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的3份证据，被告认为无法核实其真实性，但结合原、被告双方无异议的本院调取的3份民事判决书看，其真实性应予确认；对被告提供的1号证据，系本案争议的行政行为，且原告无异议，予以确认，对于被告提供的2、3号证据，因是复印件，且原告不予质证，本院在该案中不予确认。对于本院依法调取的3份民事判决书，原、被告双方无异议，予以确认。经审理查明，2000年7月8日，原告与临淄区齐城物业管理中心签订《补充协议》一份，协议约定原告经营的石化大酒店续租临淄区齐城物业管理中心的石化大酒店房产。2000年9月28日原告办理了在其经营的石化大酒店地段进行建设153.68平方米建筑物的（2000）城管字第042号《简易修建工程许可证》，2003年10月1日，原告又与临淄区齐城物业管理中心签订了GF-2000-0602《房屋租赁合同》，该合同约定坐落在闻韶路24号的20间（面积约800平方米）房屋由原告租赁，期限从2003年10月10日至2013年10月1日，其中约定，若一方违约则赔偿对方违约金30万元。后临淄区齐城物业管理中心（于2009年4月日并入淄博闻园物业有限公司）于2008年2月22日通知原告解除房屋租赁合同，收回了房屋，原告于2008年7月31日提起民事诉讼[（2009）临民初字第2585号]要求继续履行合同，临淄区人民法院经审理作出了判决，原告不服提起上诉，淄博市中级人民法院发回本院重审，本院重审时原告变更诉讼请求，请求法院判令淄博闻园物业有限公司支付其违约金51.36万元，增扩建费24.7万元,支付原告装修、装饰损失21万元。2013年1月11日本院经审理作出了（2012）临民重字第5号民事判决书，该民事判决书认定2008年2月22日临淄区齐城物业管理中心单方解除房屋租赁合同另租他人构成违约，应承担相应的违约责任；该房屋的拆除，使双方已无法继续履行房屋租赁合同，原告变更诉讼请求要求淄博闻园物业有限公司赔偿损失的诉求，于法有据，判决淄博闻园物业有限公司支付原告周毅违约金30万元，驳回原告周毅的其他诉讼请求。双方均不服提出上诉，淄博市中级人民法院以（2013）淄民一终字第185号民事判决书维持了（2012）临民重字第5号民事判决，双方还不服，申请再审，山东省高级人民法院以（2014）鲁民提字第236号民事判决书维持了（2013）淄民一终字第185号民事判决。又查明，2009年7月6日被告作出临发改发（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》，原告不服提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。临淄区闻韶物业管理中心（原临淄区齐诚物业管理中心）于2008年2月22日单方解除其与本案原告的房屋租赁合同后，原告于2008年7月31日提起民事诉讼，要求继续履行房屋租赁合同，后因无法继续履行房屋租赁合同，原告变更诉讼请求要求合同相对方支付违约金、增扩建费、装修、装饰费，生效判决判令合同相对方支付原告违约金30万元，驳回了原告的其他诉讼请求，即原告在收到合同相对方的解除房屋租赁合同通知房屋被收回后，便失去了相应的权利。又《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告所诉被告核发的临发改发（2009）56号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司盛华·尚都广场商住楼建设项目的核准》是行政核准行为，作出时间是2009年7月6日，距原告起诉已超五年，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一七年四月二十八日代理书记员  刘香君
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初139号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人曹勇（曾用名曹春和），男，1979年8月19日出生于江苏省淮安市，汉族，职高文化，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月6日被依法逮捕，同年7月7日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人曹勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人曹勇系衢州市衢江区东港三路浙江金某塑料电器有限公司叉车工。2017年4月至同年6月5日，被告人曹勇趁夜间加班无人注意之际，先后二十次左右将公司生产的杯子、水壶、餐具等物品，藏在自己的衣服内，携带离开公司，并将盗得的财物藏匿于其所租住的衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷130号的出租房内。2017年6月8日，公安机关从被告人曹勇租住的房屋内查获并扣押各类水杯、水壶64个、塑料餐盒8件、塑料餐叉1包（69个）、塑料餐刀1包（75个）、水壶盖2个。2017年6月19日，公安机关将扣押的赃物发还被害单位。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、考勤表，证人汪某、张某的证言，被告人曹勇的供述和辩解，现场勘验笔录、照片、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹勇无犯罪前科，退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹勇有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月七日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执79-2号
申请执行人：谢小芬，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：张运华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曾红东，女，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人谢小芬与被执行人张运华、曾红东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人张运华、曾红东的银行存款帐户。现被执行人已清偿全部债务，案件执行完毕，需予以解除帐户冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）闽0421执79-1号对被执行人张运华、曾红东银行存款40000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判�洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2875号
原告：黄哲洙，男，现住居民身份证住址为汪清县。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：黄明根，男，现住延吉市。
原告黄哲洙诉被告黄明根之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，6月4日向被告送达开庭传票。本案依法由审判员李雪英适用简易程序，于6月23日公开开庭进行了审理。原告黄哲洙的委托代理人金成俊到庭参加诉讼，被告黄明根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲洙诉称：2012年10月，被告分三次向原告借款1.9万元，并约定在2013年年末偿还2.1万元后至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1.9万元，支付利息0.2万元，并承担诉讼费用。
被告黄明根未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.居民身份在复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条，证明被告欠原告1.9万元，并承诺2013年年末偿还2.1万元。
因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的欠条复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2012年10月10日至11月29日期间，被告分三次向原告借款1.9万元，并承诺于2013年年末还款2.1万元，并向原告出具欠条。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明根在本判决生效后立即返还给原告黄哲洙借款本金1.9万元，支付利息0.2万元。
被告黄明根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.50元，由被告黄明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2875号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告张正程，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张正程物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告张正程已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2875号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告张某，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告张某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，农民，家住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月24日21时许，被告人周某醉酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为113.3mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检验报告书，车辆信息，车辆照片，驾驶人信息查询单，人口信息，公安机关查获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无摩托车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年一月三十日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2576号
申请执行人：柴绪祥，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：唐志春，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行柴绪祥与唐志春民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1068-1074号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，汉族，系公司的员工。
委托代理人吴晓冰，女，汉族，系公司员工。
原告刘宏伟诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷七案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告的委托代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本七案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原告去被告西丽购物广场一楼五金用品区选购生活用品，购买了一件圣宝威花洒管2M，单价29.90元；一件圣宝威花洒管1.5M，单价23.80元；一件洗衣机排水管，单价9.90元；一件奥霖花洒，单价32.00元；一件奥霖花洒头，单价16.50元，一件诚德来棉心，单价19.90元；一件诚德来炭心，单价29.90元，以上七件总价161.90元。回家后朋友仔细查看涉案商品说是地摊货，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会咨询相关产品信息后被告知，被告销售涉案产品的经营活动，属于销售禁止生产、销售的产品的违法行为，违法了《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条的规定。原告认为，涉案产品属于禁止生产、销售的假劣违法产品，不应该出现在被告的货架上，但被告还是故意隐瞒了真实情况继续销售，被告的该行为构成欺诈。据此，原告法院请求判令：1、被告退还原告货款七案共计161.90元，并赔偿原告损失各案500元七案共计3500元，以上共计3661.90元；2、诉讼费用均由被告负担。
被告辩称，第一，被告作为大型零售企业，严格从合法正当的渠道进货，对于进场售卖的商品在合理的范围内进行严格的质量把关，以后严格履行零售商的合理谨慎的注意义务，被告不存在隐瞒商品真相或夸张商品的行为，没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈，故原告请求赔偿各案500元无事实及法律依据，应承担举证不能的法律后果；第二，本系列案不能排除原告属于刻意挑选未标明执行标准号的商品进行购买并以此进行牟利的嫌疑，且属于同时同次购买，原告所购买的产品总价格为162.30元，即使法院真的认为要对原告进行增加赔偿，由于原告所购买的商品的总价格的三倍并未达到500元，那也应该以全系列案增加赔偿总额500元作为上限，理由如下：1、原告的起诉属于对同一购买行为人为拆分起诉，唯一目的是非法牟利；2、《消费者权益保护法》保护的是消费者的合法权益，而不是保护以诉讼等合法手段掩盖非法获利的目的而可能获得的非法权益，亦不是原告这种知假买假、职业打假行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月10日，原告去被告西丽购物广场一楼五金用品区选购生活用品，购买了一件圣宝威花洒管2M，单价29.90元；一件圣宝威花洒管1.5M，单价23.80元；一件洗衣机排水管，单价9.90元；一件奥霖花洒，单价32.00元；一件奥霖花洒头，单价16.50元，一件诚德来棉心，单价19.90元；一件诚德来炭心，单价29.90元，以上七件总价161.90元，以上产品均未标明执行标准号。2015年8月3日深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局以深市质南市监处告字（2015）XL0729号《行政处理结果告知书》告知原告，对被告的西丽购物广场的经营活动，属销售禁止生产、销售的产品的违法行为，违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第一款的规定，对其进行了行政处罚。
以上事实，有购物小票、发票、产品照片、《行政处理结果告知书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处罚决定书》所确认的事实，本院依法予以采信。被告销售未标明执行标准号产品的行为，属销售禁止生产、销售的产品的违法行为，被告的行为已构成欺诈。原告同一张小票购买七件商品的行为，属于同一个法律关系，且涉案的七件商品全都未标明执行标准号，故应当按照一个买卖合同来认定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故原告所主张的被告退还原告货款七案共计161.90元并赔偿原告各案500元的诉讼请求，本院确认被告需退回原告货款七案共计161.90元，并赔偿原告500元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟退还货款161.90元（各案分别为：29.90元、23.80元、9.90元、32.00元、16.50元、19.90元、29.90元），并支付赔偿款500元；
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本七案受理费175元，由原告负担150元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱靖芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄秋香
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第802号
原告：汤志宾。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：丁金忠。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告汤志宾（下称原告）与被告丁金忠（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰，被告委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日6时30分许，被告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿道路由东向西行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村东侧交叉路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
被告辩称：一、事故发生属实，对责任认定无异议，车辆投保交强险，应由保险公司先行赔偿；二、对原告主张的医疗费请求法院根据医疗费票据予以审核，对住院伙食补助费有异议，对鉴定费、复印费数额无异议。
经审理查明：2014年10月27日6时30分许，被告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿道路由东向西行驶至五莲县洪凝街道郭家崖村东侧交叉路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警五莲大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁L×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未自动履行赔偿义务，请求判令被告赔偿原告各项损失62996.32元并承担本案的诉讼费用。
原告受伤后当日至次日入五莲县人民医院治疗，支出医疗费16660.9元，后于2014年10月28日入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为脑挫裂伤、左锁骨骨折、右腓骨骨折等，2014年11月27日出院，支出医疗费56653.5元。后原告又于2014年12月15日至12月29日入五莲县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5015.32元。同时，在原告受伤期间，还支出门诊医疗费1479.1元。综上，原告共住院45天，支出医疗费79808.82元。
经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2015年6月18日出具鉴定意见为：原告的身体一处构成第九级伤残，一处构成第十级伤残。原告由此支出鉴定费1300元。
事故发生后，被告已先行赔付原告10000元。
原告主张的赔偿项目有：医疗费69808.82元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1300元、复印费87.5元，合计72996.32元，因被告已垫付10000元，要求被告赔偿62996.32元。
另查明，经原告申请，本院于2014年11月14日将被告驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以保全，保全标的额为50000元。
上述事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、医疗费用明细表、鉴定意见书、鉴定费收据、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自的过错分担责任。被告对原告主张的鉴定费、复印费数额无异议，本院予以确认。被告请求法院对原告的医疗费予以审核，根据原告提供的医疗费票据、用药明细、病历等，可以确认原告因本次交通事故支出医疗费79808.82元。因被告车辆投有交强险，扣除交强险应承担的10000元，本院确认原告交强险范围外的医疗费为69808.82元。原告住院45天，参照《日照市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，县内按每天20元、省内按每天30元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为1200元。
综上，本院依法确认原告的损失有：医疗费69808.82元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、复印费87.5元，合计72396.32元。
本案中，原告主张的各项损失均系交强险范围外损失，故应由被告按照事故责任比例予以赔偿，因被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告72396.32元。扣除被告已经赔偿的10000元，被告还应赔偿原告62396.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告丁金忠于本判决生效后十日内赔偿原告汤志宾62396.32元；
二、驳回原告汤志宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、保全费520元，合计1895元，由被告丁金忠负担1800元，原告汤志宾负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 汤永龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 臧艳丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终14号
原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：任北海，男，1968年12月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，曾任赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区主任，住赤壁市。2000年7月10日因犯寻衅滋事罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月10日因犯故意伤害罪被赤壁市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人：李某某，男，1963年8月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，住赤壁市。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人任北海等十五人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等罪刑事附带民事一案，于2016年12月16日、28日分别作出（2016）鄂1281刑初36号刑事判决和刑事附带民事判决。刑事附带民事判决宣判后，原审被告人任北海不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人任北海，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审刑事附带民事判决认定，2014年6月，被告人任北海与项某某、张某某、汪某某等人合伙在原赤壁市麻纺厂仓库成立新生屠宰场，并在未取得国家定点牲猪屠宰证的情况下非法进行牲猪屠宰经营。为防止赤壁市商务局稽查队对其非法经营的屠宰场依法予以查处，任北海等人安排社会无业人员进行“护场”。闻讯赤壁市商务局屠宰管理办公室主任李某某要阻止屠宰场开业经营后，同年7月15日晚，任北海在赤壁市“钻石年代”歌厅一包房内与项某某、张某某、汪某某等人商量对李某某进行报复伤害，并决定由屠宰场各股东共同出资，汪某某雇人具体实施伤害行为。同年7月17日23时许，汪新元带领徐奇、刘伟成、郑少辉、但凯伦、王欣（均另案处理）持砍刀窜至赤壁市生态小区李某某家楼下，将李某某砍伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级、伤残八级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因受伤于2014年7月18日进医院治疗至10月13日出院，住院治疗85天，其经济损失为医药费349554.55元，住院伙食补助费4250元，护理费7251元，误工费18792元，交通及住宿费3000元，合计382847.55元。李某某就上述经济损失向赤壁市人民法院提起附带民事诉讼，要求项某某赔偿，赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初30号刑事附带民事判决书判决：项某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失382847元。项某某不服提起上诉，本院以（2016）鄂12刑终173号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
原审认定上述事实的证据有：证人张某某、项某某等的证言、刑事附带民事判决书、裁定书、鉴定意见书及被告人任北海的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人任北海的故意伤害犯罪行为致使原告人李某某遭受经济损失，应在承担刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任，并应当与共同侵害人项某某等承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人任北海对赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初30号刑事附带民事判决书中判决被告人项某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失382847元承担连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。
任北海上诉提出：其没有故意伤害李某某，不应承担民事赔偿责任。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人任北海的故意伤害犯罪行为致使原告人李某某遭受经济损失382847元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人任北海提出其没有故意伤害李某某，不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，证人汪某某、项某某、任某、张某某的证言均证明，任北海与项某某、张某某等人为李某某欲阻止屠宰场开业一事，于2014年7月15日晚，在赤壁市“钻石年代”歌厅包房内商议报复李某某，后汪某某带徐某等人将李某某砍伤，上述证言与任北海自述材料所述一致，相互印证，足以认定任北海与他人共谋故意伤害李某某的事实。任北海与汪某某、项某某等人构成共同故意犯罪，应承担相应的刑事责任和民事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任北海与他人共谋故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。任北海对其行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 沈娟
审判员 艾军
二〇一七年三月七日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终14号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：任北海，男，1968年12月15日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，曾任赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区主任，住赤壁市。2000年7月10日因犯寻衅滋事罪被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月10日因犯故意伤害罪被赤壁市人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。原审附带民事诉讼原告人：李某某，男，1963年8月8日出生于湖北省赤壁市，汉族，住赤壁市。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人任北海等十五人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪等罪刑事附带民事一案，于2016年12月16日、28日分别作出（2016）鄂1281刑初36号刑事判决和刑事附带民事判决。刑事附带民事判决宣判后，原审被告人任北海不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人任北海，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审刑事附带民事判决认定，2014年6月，被告人任北海与项某某、张某某、汪某某等人合伙在原赤壁市麻纺厂仓库成立新生屠宰场，并在未取得国家定点牲猪屠宰证的情况下非法进行牲猪屠宰经营。为防止赤壁市商务局稽查队对其非法经营的屠宰场依法予以查处，任北海等人安排社会无业人员进行“护场”。闻讯赤壁市商务局屠宰管理办公室主任李某某要阻止屠宰场开业经营后，同年7月15日晚，任北海在赤壁市“钻石年代”歌厅一包房内与项某某、张某某、汪某某等人商量对李某某进行报复伤害，并决定由屠宰场各股东共同出资，汪某某雇人具体实施伤害行为。同年7月17日23时许，汪新元带领徐奇、刘伟成、郑少辉、但凯伦、王欣（均另案处理）持砍刀窜至赤壁市生态小区李某某家楼下，将李某某砍伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级、伤残八级。另查明，附带民事诉讼原告人李某某因受伤于2014年7月18日进医院治疗至10月13日出院，住院治疗85天，其经济损失为医药费349554.55元，住院伙食补助费4250元，护理费7251元，误工费18792元，交通及住宿费3000元，合计382847.55元。李某某就上述经济损失向赤壁市人民法院提起附带民事诉讼，要求项某某赔偿，赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初30号刑事附带民事判决书判决：项某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失382847元。项某某不服提起上诉，本院以（2016）鄂12刑终173号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。原审认定上述事实的证据有：证人张某某、项某某等的证言、刑事附带民事判决书、裁定书、鉴定意见书及被告人任北海的供述与辩解等。原审法院认为，被告人任北海的故意伤害犯罪行为致使原告人李某某遭受经济损失，应在承担刑事责任的同时承担相应的民事赔偿责任，并应当与共同侵害人项某某等承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人任北海对赤壁市人民法院（2016）鄂1281刑初30号刑事附带民事判决书中判决被告人项某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失382847元承担连带赔偿责任，于判决生效后一个月内付清。任北海上诉提出：其没有故意伤害李某某，不应承担民事赔偿责任。经二审审理查明，原审判决认定上诉人任北海的故意伤害犯罪行为致使原告人李某某遭受经济损失382847元的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人任北海提出其没有故意伤害李某某，不应承担民事赔偿责任的上诉理由。经查，证人汪某某、项某某、任某、张某某的证言均证明，任北海与项某某、张某某等人为李某某欲阻止屠宰场开业一事，于2014年7月15日晚，在赤壁市“钻石年代”歌厅包房内商议报复李某某，后汪某某带徐某等人将李某某砍伤，上述证言与任北海自述材料所述一致，相互印证，足以认定任北海与他人共谋故意伤害李某某的事实。任北海与汪某某、项某某等人构成共同故意犯罪，应承担相应的刑事责任和民事责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任北海与他人共谋故意伤害被害人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。任北海对其行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  沈娟审判员  艾军二〇一七年三月七日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新刑监字第63号
白华珏：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）新刑二终字第77号刑事附带民事裁定，以“原审法院认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足；你所作的有罪供述系刑讯逼供所致，应宣告白华珏无罪”为由，向本院申诉。
本院经审查，关于你提出原审法院认定你犯故意伤害罪事实不清，证据不足的申诉理由，经查，你伙同王锡章、唐建，因琐事殴打被害人张某，致其死亡。你在侦查机关供称你对被害人实施了拳打、脚踢、方木击打的行为，王锡章、唐建的供述可印证你所供称的事实。且你与王锡章、唐建供认的作案手段、犯罪情节与法医鉴定结论可相互吻合，故原审法院认定你犯故意伤害罪并无不妥。关于你提出你所作的有罪供述系刑讯逼供所致，应宣告你无罪的申诉理由，经查，你未提供证据证实你所作的有罪供述系刑讯逼供所致，而吉市公安局刑警大队出具的情况说明、昌吉市看守所提交的你的体检报告单、昌吉市检察院提交的对你讯问时的同步录音录像均可证实你在监管期间未受刑讯逼供，故你的该申诉理由亦不能成立。
本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此告知。
二〇一五年八月二十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执655号
申请执行人：孙安清等22人
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司
组织机构代码：XXXXXXX-9
法定代表人：杨志杰，任该公司经理
申请执行人孙安清等22人与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司为承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国工商银行河南省安阳行政区支行账号XXXXXX及中国银行朔州市分行营业部账号XXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 昊
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初716号
原告：惠东县黄埠新增利鞋材加工厂（。
经营者林雪松，男。
被告：张军超，男。
原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂诉被告张军超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂的经营者林雪松到庭参加诉讼，被告张军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂诉称：原、被告之间存在有生意往来，由原告向被告提供鞋料，被告月结支付货款。双方经结算，被告结欠原告63200元，经原告催讨，被告只支付了4800元，剩余58400元被拖欠至今，为此，请求判令：1、被告立即向原告清偿货款58400元及利息（利息从起诉之日至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张军超未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告系经注册登记的个体工商户，经营者系林雪松，经营范围为鞋材加工。被告张军超系原惠东县黄埠耀强鞋材加工厂（已注销）业主。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买鞋材回力胶。2014年7月7日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款63200元，由被告签名出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明“今欠到增利回力厂货款大写陆万叁仟贰佰元正（￥63200元）。耀祥扑布厂。张军超。”此后，被告付款4800元，并在《结欠单》上作了注明。对于剩余货款58400元，原告经追讨未果，于2016年2月22日诉至本院，提出上诉诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、居民身份证复印件、被告常住人口基本信息、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告张军超向原告购买鞋材并结欠原告货款58400元，有其签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。现原告持《结欠单》为凭，诉请被告支付货款58400元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款的支付约定支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉追讨货款之日（2016年2月22日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告张军超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告张军超于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款58400元，并从2016年2月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县黄埠新增利鞋材加工厂的经营者林雪松。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张军超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄文基
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1241号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，广东某律师事务所律师。
被告陈某某，系深圳市龙岗区布吉某童装行经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江某某侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1153-1号
原告文行修远（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市和平区气象台路63号63门406-1-406-5。组织机构代码78332065-9。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人吴荣宗，该公司员工。
委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。
被告上海东洋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银裕路133号2幢2164室。组织机构代码78586748-X。
法定代表人陈建春，董事长。
委托代理人俞金荣，该公司部门经理。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
原告文行修远（天津）广告传媒有限公司诉被告上海东洋投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。审理中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文行修远（天津）广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5950元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马新颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4533号
罪犯杨庆伟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年7月31日作出（2006）南刑初字第336号刑事判决，以被告人杨庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2005年10月20日起至2020年9月17日止。本院以（2009）一中刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年10月20日起至2017年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月20日起至2016年6月17日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4533号
罪犯杨庆伟。
天津市南开区人民法院于2006年7月31日作出（2006）南刑初字第336号刑事判决，以被告人杨庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2005年10月20日起至2020年9月17日止。本院以（2009）一中刑执字第4143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字�2761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2005年10月20日起至2017年4月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨庆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月20日起至2016年6月17日止），并处罚金5万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第868号
原告杭州可月卫浴洁具有限公司。
法定代表人李玉水。
委托代理人赵成标。
被告杭州比奇洁具有限公司。
法人代表倪文校，职务不详。
被告倪文校。
原告杭州可月卫浴洁具有限公司诉被告杭州比奇洁具有限公司、倪文校民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。期间，原告申请撤回对被告倪文校的起诉，经审查，符合法律规定，本院已另行裁定予以准许。本案于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州可月卫浴洁具有限公司委托代理人赵成标到庭参加诉讼。被告杭州比奇洁具有限公司、倪文校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州可月卫浴洁具有限公司诉称：2012年6月6日，被告杭州比奇洁具有限公司向原告借款600万元，到2012年11月9日已归还300万元，尚欠300万元承诺在2012年12月6日归还，两被告在借条上签字盖章。该款两被告至今未还，故起诉要求两被告归还借款300万元。庭审中，鉴于原告撤回对倪文校的起诉，故变更诉讼请求为要求被告杭州比奇洁具有限公司归还借款300万元。
被告杭州比奇洁具有限公司、倪文校未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年11月9日，两被告向原告出具书面凭证一份，载明“杭州比奇洁具有限公司于2012年6月6日向杭州可月卫浴洁具有限公司借人民币600万元，还欠余款人民币300万元至12月6日到期必定全额归还，不得再续借”。借款到期后，经原告多次催讨后，被告杭州比奇洁具有限公司至今未还。
以上事实有原告提交的书面凭证（借条）一份、银行承兑汇票复印件两份、银行电子信息凭证复印件一份、收款收据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告杭州比奇洁具有限公司尚欠原告300万元借款未还属实，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州比奇洁具有限公司在本判决生效后十日内返还杭州可月卫浴洁具有限公司借款人民币300万元。
如果杭州比奇洁具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由杭州比奇洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 李贵龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 来亚娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第439号
原告范瑞雪，男，1984年12月17日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：79548298-9。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人刘春雷，系该公司员工。
委托代理人方磊，系该公司员工。
原告范瑞雪与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告范瑞雪及其委托代理人宋守娜，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷、方磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月11日向被告投保了交强险和商业险，包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日止。2013年7月12日2时30分许，原告的司机李海斌驾驶原告所有的冀BZ11**重型货车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线柳树O道口北时，与前方顺向停放的张力东驾驶的车牌号为冀HK59**／冀BQG**挂的重型半挂货车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李海斌负事故的主要责任，张力东负事故的次要责任。此事故给原告范瑞雪造成的损失有车损91772元，拆解费8000元，施救费5000元，公估费2750元，合计107522元。原告的经济损失经丰南区人民法院调解冀HK59**／冀BQG**挂货车的交强险和商业第三者险的投保公司和对方车主徐军按30%的事故责任比例对原告的损失进行了赔偿。事后原告按保险合同向被告申请理赔时，被告迟迟不予赔偿，故诉至贵院，请求判令被告按保险合同约定支付保险赔偿金73865.4元。
被告辩称，原告所有事故车辆在我公司投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期间内发生此交通事故。原告评估车损系单方委托评估并未通知我公司，我公司不认可该评估结论，有权对车辆损失进行重新鉴定；拆解费属于车损范畴，原告重复索赔，属于不当得利，请求法院依法驳回该请求；评估费是间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所有的冀BZ11**重型货车于2012年11月11日在被告投保了车辆损失险、不计免赔率等险种保险期限自2012年11月12日至2013年11月11日止；车辆损失险责任限额为人民币287000元。2013年7月12日原告雇佣的驾驶员李海斌驾驶原告所有的冀BZ11**重型货车，沿丰碱线由北向南行驶至丰碱线柳树O道口北时，与前方顺向停放的张力东驾驶的车牌号为冀HK59**／冀BQG**挂的重型半挂货车尾撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书认定：李海斌负事故的主要责任，张力东负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失如下：车辆损失人民币91772元，拆解费人民币8000元，施救费人民币5000元，公估费人民币2750元，合计107522元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书复印件、原告身份证复印件、冀BZ11**重型货车行驶证复印件、李海斌驾驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告书复印件、公估费发票复印件、拆解费发票复印件、施救费发票复印件、修理费发票及配件费发票复印件、庞大乐业租赁有限公司不欠款证明、河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2452号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该保险合同成立、有效；唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；2013年7月12日冀BZ11**重型货车与冀HK59**／冀BQG**挂的重型半挂货车发生的事故在被告所承保的期间内，且唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书已载明责任，故对原告请求被告给付保险金的主张予以支持；被告在庭审中主张“车辆损失系原告单方定损请求重新鉴定”，但被告并未在举证期间内提出此申请，故对该主张不予支持；被告在庭审中主张“公估费不属于保险理赔范围及拆解费属于车损范畴，原告系重复索赔”，公估费、拆解费属于是查明和确定原告损失所支出的必要的合理的费用，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内给付原告范瑞雪保险金人民币72465.4元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 旭
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第439号
原告：中国电信股份有限公司南丰分公司。
负责人：朱敏，总经理。
被告：南丰县宝龙家电有限公司。
法定代表人：唐保龙。
被告：何九红，女，汉族，南丰县人。
原告中国电信股份有限公司南丰分公司诉被告南丰县宝龙家电有限公司、何九红不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年6月12日中止诉讼。原告中国电信股份有限公司南丰分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南丰分公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司南丰分公司负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月六日
书记员 胡 睿
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第439号
原告苏德良。
被告宣金言，个体工商户。
本院在审理原告苏德良与被告宣金言生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏德良于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏德良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏德良负担。
审判员 徐本民
二〇一四年一月二十七日
书记员 许金金
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州法德美化妆品有限公司。住所地：广东省广州市白云区机场路建发广场首层C-3A。
法定代表人：陈锐生，经理。
委托代理人：王深晓，男，1955年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉娥，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人广州法德美化妆品有限公司（下称法德美公司）因与被申请人梁玉娥劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人的诉称与其提供的证据无一相符，原判决适用法律错误，有新证据证人李某的证词推翻原审判决，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，粱玉娥主张其自2000年入职法德美公司工作，并提交了法德美公司于2004年11月1日出具的进场证明，证实法德美公司至迟于2004年11月1日已认可粱玉娥为其员工。法德美公司对此虽不予确认，但并未提交充分的证据予以反驳。二审期间，法德美公司向法院提交了广州市好当家连锁商场2013年4月10出具的证明和2013年5月6日广州梦丹妮化妆厂的复函等证据，梁玉娥对上述证据不予确认，上述证据并不能证明梁玉娥与上述企业的关系。原判决认为，在双方当事人已确认双方存在劳动关系情况下，法德美公司未能提供梁玉娥入职登记表等证据，法德美公司应对梁玉娥入职时间承担举证不能的法律后果。故判决采信梁玉娥的主张，确定梁玉娥入职时间为2000年1月1日并无不当。现申请人提交的所谓“新证据”即证人李某的证词，已超过举证责任期间，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的新证据，本院对此不予采信。据此，法德美公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州法德美化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴秋敏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第241号
原告帅某某。
委托代理人吴凌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人樊启坚，男，1946年6月22日生，汉族，退休干部。
本院在审理原告帅某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告帅某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某某申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帅某某负担。
审判员 余刚
二〇一四年三月四日
书记员 冷剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱半商初字第273号
原告杭州炫弘科技有限公司。
法定代表人琚一珍。
委托代理人（特别授权代理）陆富。
被告杭州金马金属包装有限公司。
法定代表人沈炳奎。
本院在审理原告杭州炫弘科技有限公司诉被告杭州金马金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州炫弘科技有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州炫弘科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州炫弘科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州炫弘科技有限公司负担。
审 判 长 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 谢燕宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02101号
罪犯高雷，男，1987年6月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市定边县砖井镇东关村6组7号，因盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2013年1月18日以（2013）定刑初字第00019号刑事判决，判处有期徒刑2年又6个月，附加罚金3000元（罚金已全缴）。刑期执行自2012年8月17日起至2015年2月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高雷确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理；二、能自觉遵守法律法规，《犯人守则》，以《监狱服刑人员行为规范》从严要求自己，积极靠拢政府，敢于同犯群中违规违纪行为作斗争，先后检举他犯违纪事件三起；三、积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，按时完成作业，考试成绩优异；四、在生产劳动中，该犯作为一名井下杂工，能服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，尽职尽责，并保质保量完成监区交给的各项任务，把刑期当学期，为新生再就业打下了基础。该犯自2014年3月至2014年7月共获计分考核成绩309分。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩309分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高雷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00114号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人董某某，住昌图县。因本案于2013年6月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人董某某等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日11时30分，被告人董某某驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿昌图县政府路由东向西行驶至与102国道交叉路口处，与由南向北行驶的桑某某驾驶大中型拖拉机相撞，至摩托车乘车人秦某某颈椎骨折、胸腔塌陷、肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤、颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人董某某未取得机动车驾驶证、饮酒、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照机动车行驶至交叉路口未按规定让行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；桑某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定参加年检、灯光不全、超载的机动车且未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；秦某某无责任。2012年6月18日被告人董某某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、法医鉴定书及证人桑某某、董某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行构成自首，且无前科劣迹，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年五月七日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00114号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人方某某，住昌图县。因本案于2013年6月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人方某某等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日11时30分，被告人方某某驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿昌图县政府路由东向西行驶至与102国道交叉路口处，与由南向北行驶的桑某某驾驶大中型拖拉机相撞，至摩托车乘车人秦某某颈椎骨折、胸腔塌陷、肋骨骨折、胸腹腔脏器损伤、颅脑损伤死亡。经责任认定，被告人方某某未取得机动车驾驶证、饮酒、未按规定戴安全头盔驾驶无牌照机动车行驶至交叉路口未按规定让行的行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；桑某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按规定参加年检、灯光不全、超载的机动车且未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；秦某某无责任。2012年6月18日被告人方某某到公安机关投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、酒精定量检测报告、沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、法医鉴定书及证人桑某某、方某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行构成自首，且无前科劣迹，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年五月七日
书记员 张 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01005号
原告：梁本卫，男，1969年11月22日出生，汉族。
被告：王越，男，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王国和（系王越父亲），男，1964年3月21日出生，汉族。
原告梁本卫诉被告王越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员周燕平独任审判，于2015年2月2日适用简易程序公开进行了审理。原告梁本卫，被告王越委托代理人王国和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁本卫诉称：2014年7月18日13时许，原告驾驶小型轿车沿临泉路由西向东行驶至安徽大市场附近时，在合适路口掉头，被告驾驶一辆三轮车占非机动车道快速行驶途中撞到车辆，车辆右尾部受损严重。交警支队进行了勘察和鉴定，鉴定结果为车辆无责任，肇事人王越负全责。被告王越对交警鉴定结果有异议，还打电话喊了其亲戚多人与原告力争，致使无法和解，只能由交警支队拖走车辆。原告车辆受损以及因被告拖延造成拖车费用产生事实确凿，应由被告承担赔付义务。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王越赔偿原告梁本卫各项损失合计880元（修车费600元、拖车费280元）；二、本案的诉讼费用由被告王越承担。
王越辩称：一、原告所述不是事实，事故责任认定不正确。发生事故时虽是被告认的全责，但这是有原因的。处理该起事故的交警让被告认全责，说可以将此事在交警队处理。后原告一直未去处理，被告告诉交警被告不认全责，交警说不要紧，有了事故认定书，原告也要赔偿你们1000多元。被告向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，法院出具了（2014）瑶民一初字第04593号民事调解书，确定原告赔偿被告390元，原告当场表示此事处理完毕。现原告又向法院起诉，要求我们赔偿修理费以及其他费用，所以被告不认可。原告的车子并没有坏，修车费用不认可。拖车是事实，拖车费用由法院酌定。
经审理查明以下事实：2014年7月18日13时许，王越骑三轮车沿临泉路由西向东行驶至临泉路安徽大市场附近时，碰撞到梁本卫驾驶的小型轿车，致王越受伤、车辆受损的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的交通事故责任认定书认定王越负本起事故全部责任，梁本卫无责任。小型轿车的车主为原告梁本卫。事故发生后，合肥市安通道路清障施救服务有限公司对小型轿车进行施救，产生拖车费用280元。小型轿车在事故中受损，合肥瑶海区利发汽配商行对该车辆进行修理，产生修理费600元。
上述事实，有原告提交的停车发票、拖车费发票、修车发票、明细、照片、事故认定书以及双方当事人陈述载卷佐证，足以证明。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，梁本卫所有的小型轿车因交通事故损坏，王越在本起交通事故中负事故全部责任，应依法承担相应赔偿责任。被告王越所述事故责任认定书责任认定与事实不符的陈述因无证据证明，本院对该意见不予采纳。被告王越认为小型轿车未受损且修理费用不真实的意见，因无相关证据证明，对该意见不予采纳。原告诉请被告赔偿修理费600元，因合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出的交通事故责任认定书已明确梁本卫所有车辆小型轿车因交通事故损坏，且合肥瑶海区利发汽配商行开具的修理费发票以及修理清单可以证明修理费实际支出为600元，对原告的该项诉请本院予以支持。原告诉请被告支付施救费用280元系事故发生后的施救实际支出，且有相关票据佐证，该费用应由王越承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告王越于本判决生效之日起十日内给付原告梁本卫赔偿款880元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯 叶
附：法律条文
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第126号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某紧，男，1982年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区。因犯盗窃罪于2012年3月8日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2014年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人黄某紧犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄某紧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月6日12时许，被告人黄某紧携带工具去到增城市永宁街九如村新东一街6号，以撬锁入户的方式，入室盗窃被害人财物时被被害人黎某甲、韦某发现后抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某紧的行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人黄某紧在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑并处罚金。
上述事实，被告人黄某紧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某紧的户籍材料；刑事判决书及释放证明书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录及押清单；被害人黎某乙、韦某的陈述以及对被告人的辨认材料；被告人黄某紧的供述以及其指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某紧无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某紧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具套筒一把、自制铁器一把、钥匙一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一五年一月六日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9577号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建芳，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：李潇婷，女，系原告职员。
被告：缪建飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：金珍，女，1984年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：李方朋，男，1971年11月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：缪孔满，男，1953年8月12日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，本院依法于2017年9月13日依法裁定查封被告李方朋名下坐落于乐清市城南街道南岸村南隆路5×号的房产（所有权证号：010f18××5），保全金额以15万元为限。本案依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告缪建飞立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息2104.92元、期限内复利6.4元、逾期利息2544.75元及复利26.78元（暂算至2017年3月21日），逾期利息从2017年3月22日起，以借款本金10万元为基数，复利以2104.92元为基数，均按照逾期年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止；2、被告金珍对第一项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；3、被告李方朋对上述第一项债务承担连带保证责任；4、被告缪孔满对上述第一项债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告缪建飞、金珍夫妇以缪建飞的名义向原告申请借款。2016年2月3日，被告缪建飞为借款人，被告李方朋为担保人与原告签订了编号为：33020120160019715的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年2月3日起至2019年2月2日止，被告缪建飞可以在20万元的借款本金额度内向原告借款，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告李方朋提供最高额连带责任保证。2016年2月3日，被告金珍与原告签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告缪孔满与原告签订了《家庭成员债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年2月3日，原告依约向被告发放了20万元贷款，期限自2016年2月3日起至2017年1月26日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。自2016年11月21日起，被告开始欠息。借款到期后，被告亦未按约还款，经原告多次催讨未果。2017年3月22日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了100000元。截至2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金10万元、期限内利息2104.92元、期限内复利6.4元、逾期利息2544.75元及复利26.78元。
被告缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，被告缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建飞、金珍、缪孔满应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款104682.85元及逾期利息、复利（逾期利息以本金100000元为基数，复利以2104.92元为基数，均按年利率8.4825%从2017年3月22日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、被告李方朋对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告缪建飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元、财产保全费1270元，均由被告缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
审 判 员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一八年四月十九日
代书 记员 林露雨
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第585号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人梁火隆，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘玉兰，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-41号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月11日以被执行人梁火隆、刘玉兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育�例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-41号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人梁火隆、刘玉兰征收社会抚养费37010元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁火隆、刘玉兰作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月11日送达给被执行人梁火隆、刘玉兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人梁火隆、刘玉兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人梁火隆、刘玉兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁火隆、刘玉兰必须立即将欠缴的社会抚养费37010元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人梁火隆、刘玉兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第390号
原告金中华，男，1984年1月25日生，汉族，住济阳县
被告刘金柱，男，1983年8月29日生，汉族，住济阳县
原告金中华诉被告刘金柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金中华到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日23时许，在临邑县临盘街道宴宾舞商务会所4号房间内，被告刘金柱拿酒瓶将原告金中华头部打伤，经鉴定，原告金中华构成轻微伤。本次伤害给原告造成损失3769.33元，被告未进行赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘金柱赔偿原告金中华医疗费、误工费、交通费、鉴定费等3769.33元；诉讼费由被告承担。
被告刘金柱未答辩。
经审理本院认定：2013年11月30日23时许，在山东省临邑县临盘街道宴宾舞商务会所4号房间内，被告刘金柱与原告金中华因说话发生争执，被告刘金柱拿酒瓶将金中华的头部打伤。经法医鉴定，金中华的伤情系轻微伤，原告金中华支出法医鉴定费300元。
2013年12月11日，临邑县公安局作出临公行罚决字（2013）00671号行政处罚决定书，对被告刘金柱处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。
原告金中华受伤后，被送往临邑县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为头皮裂伤、面部擦伤、手外伤。后原告到“前赵卫生室”进行输液治疗和购买药物，支出医疗费750元。
原告金中华的居住地在济阳县，其主张误工费按2012山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元（70.56元／天）计算符合法律规定，根据临邑县人民医院出具的诊断证明，原告金中华因头皮裂伤、面部擦伤、手外伤需休养20天，据此，原告金中华的误工费为1411.2元（70.56元／天×20天）。
2014年5月13日，被告刘金柱就本案向本院反映相关情况，刘金柱称：原告所诉的事实是真实的，其与原告确实发生过纠纷，临邑县公安局处罚了自己，未处罚金中华，其愿与对方调解，如双方能接受，其愿赔偿金中华1000元左右。
本院所确认的上述事实，有临公行罚决字（2013）00671号行政处罚决定书、原告金中华的门诊病历、医疗费收据、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据，双方当事人陈述及本院开庭笔录、调查笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告金中华与被告刘金柱在商务会所内因口角发生争执，致使原告受伤、民事权益受到损害，被告刘金柱应对其行为承担相应的侵权责任。本次纠纷的产生系双方因口角导致，原告金中华对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告刘金柱对原告的损失以承担80%的侵权责任为宜。原告因此次纠纷受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费500元数额过高，本院酌情认定，原告金中华的交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告金中华医疗费600元。
二、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告金中华误工费1128.96元。
三、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告金中华交通费80元。
四、被告刘金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告金中华法医鉴定费240元。
五、驳回原告金中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告金中华负担10元，被告刘金柱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年六月十日
书记员 张丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1365号
原告王玉波，个体户。
被告李伟峰，农民。
被告孙强卫，无业。
本院在审理原告王玉波诉被告李伟峰、孙强卫为借款合同纠纷一案中，原告王玉波于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉波撤回起诉。
本案受理费655.5元，由原告王玉波负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1365号原告王玉波，男，住宜阳县。被告李伟峰，男，住洛阳市洛龙区。被告孙强卫，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告王玉波诉被告李伟峰、孙强卫为借款合同纠纷一案中，原告王玉波于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉波撤回起诉。本案受理费655.5元，由原告王玉波负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静