云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第86号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某学，男，1973年12月5日生，苗族，麻栗坡县人。
委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人吴某甲，男，1969年3月19日生，苗族，小学文化，麻栗坡县人，农民。因本案于2014年4月4日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
辩护人陈百贤，麻栗坡县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人吴某乙，男，1978年10月26日生，苗族，麻栗坡县人，农民。
附带民事诉讼被告人吴某丙，男，1967年9月2日生，苗族，麻栗坡县人，农民。
附带民事诉讼被告人王某某，男，1975年4月18日生，苗族，麻栗坡县人，农民。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某学向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某学及其委托代理人杜秀清、被告人吴某甲及其辩护人陈百贤，附带民事诉讼被告人吴某乙、吴某丙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年2月13日22时许，被告人吴某甲在家人熟睡的情况下，发现同村村民吴某学在搬弄自家屋门和窗户，认为该人是来家中盗窃，并因两人之前存在矛盾，被告人吴某甲即从门缝用镰刀砍出去，将吴某学的鼻子划伤，并在其家院子前面用啤酒瓶将吴某学的头顶砸伤，后吴某学欲捡取木棍与之争斗，被被告人吴某甲用木棍将其双手小臂等处打伤。双方争斗至村委会活动室前，被告人吴某甲又用木棒将吴某学的右小腿前侧打伤，后用绳子将吴某学捆绑并押解回家中，凌晨2时许，被告人吴某甲让妻子王某美报案至麻栗坡县公安局董干边防派出所。经鉴定，吴某学伤情评定为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某学及其代理人诉称，由于吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某的行为致其受伤，要求吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某赔偿医疗费36722.97元、伤残补助费36846.00元，后续治疗费13600.00元，伙食补助费700元、误工费5100.00元、护理费420.00元、车船费770.00元、伤残鉴定费1200.00元、精神抚慰金10000.00元，共计105358.97元。针对其诉讼请求向本院提交了：1、文山州人民医院门诊病历，证实吴某学伤情情况及住院14天。2、文山州人民医院司法鉴定所的鉴定文书，证实吴某学的伤残鉴定为8级伤残；后续治疗费为13600.00元。3、文山州人民医院医疗收据一张，证实吴某学的医疗费为35308.15元。4、文山州人民医院门诊收据三张，证实吴某学支付门诊费1414.82元。5、云南地税发票一张，证实支付鉴定费为1200.00元。6、收条一张及车票若干张，证实支付车费763.00元。
被告人吴某甲辩称，吴某学先来偷东西才打他的，愿意赔偿500.00元。
被告人吴某甲的辩护人辩护意见是，1、被告人吴某甲具有自首情节。案发后，被告人让其老婆报案，并在现场等候民警的到来，其行为完全符合自首的构成要件，依法应当从轻或减轻处罚。2、被害人吴某学在本案中具有过错。案发当晚，被告人全家都已经睡觉，被害人图谋不轨跑到被告人家里。3、被告人吴某甲属初犯，依法具有酌定从轻处罚情节。4、公诉人认为伤害身体要害部位的加重处罚情节不能成立。附带民事部分，被害人具有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。综上，建议法庭对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
附带民事诉讼被告人吴某乙辩称，其没有打吴某学，不应该赔偿。
附带民事诉讼被告人吴某丙辩称，其没有打吴某学，不应该赔偿。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，其没有打吴某学，不应该赔偿。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人吴某甲在家人熟睡的情况下，发现同村村民吴某学在搬弄自家屋门和窗户，认为是来家中盗窃，并因两人之前存在矛盾，被告人吴某甲即从门缝用镰刀戳出去，将吴某学的鼻子划伤，并在其家院子前面用啤酒瓶将吴某学的头顶打伤，后吴某学欲捡取木棍与之争斗，被被告人吴某甲用木棍将其双手小臂等处打伤。双方争斗至村委会活动室前，被告人吴某甲又用木棒将吴某学的右小腿前侧打伤，后用绳子将吴某学捆绑并押解回家中，凌晨2时许，被告人吴某甲让妻子王某美报案至麻栗坡县公安局董干边防派出所。经鉴定，吴某学伤情评定为轻伤一级。吴某乙、吴某丙、王某某三人没有殴打吴某学的行为，只是劝架。被害人吴某学受伤后到文山州人民医院住院14天。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，木棍一根、绳子一条、镰刀一把、玻璃碎片七块，证实系被告人吴某甲用于打伤吴某学的作案工具。
2、书证
（1）报案记录摘抄、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2014年2月14日2时30分经王某美报案至麻栗坡县公安局，于当日立为行政案件进行调查，于2014年3月31日，将此案转立为吴某甲涉嫌故意伤害案进行侦查。
（2）户口证明，证实被告人吴某甲的自然人身份情况。
（3）前科查询记录，证实被告人吴某甲无违法犯罪记录，不是重点列管对象。
（4）抓获经过，证实被告人吴某甲于2014年4月4日被传唤至麻栗坡县董干边防派出所，在传唤过程中吴某甲没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）取保候审决定书、申请书，证实麻栗坡县公安局决定于2014年4月4日对被告人吴某甲取保候审，保证人为吴某丙。
（6）情况说明，证实麻栗坡县公安局董干边防派出所于2014年3月31日，将吴某甲涉嫌故意伤害案由行政案件转立为刑事案件进行侦查。
3、证人证言
（1）吴某丙的证言，证实案发当晚其被吴某甲家传来的吵架声惊醒后，到达现场劝架，还被吴某学打了一棍子，其儿子就抢走了吴某学手中的棍子，后在劝说双方都不听的情况下，自己就回家睡觉的事实。
（2）王某美的证言，证实2014年2月13日晚10时许，其听丈夫吴某甲说吴某学到其家中偷东西，后吴某甲与吴某学发生争斗，并造成被害人吴某学受伤，以及其在案发后电话报警的事实。
（3）吴某乙的证言，证实案发当晚其在接到吴某甲电话后赶到现场，看到吴某甲用木棍打伤吴某学，并捆绑拖拉吴某学的事实。
（4）王某某的证言，证实案发当晚其在姐夫吴某甲家住宿，听吴某甲说吴某学到家中偷东西，后吴某甲与吴某学发生争斗，并造成被害人吴某学受伤，以及当晚只有吴某甲打过吴某学的事实。
（5）吴某英的证言，证实案发当晚其在姐夫吴某甲家住宿，听吴某甲说吴某学到家中偷东西，后吴某甲与吴某学发生争斗，并造成被害人吴某学受伤，以及当晚只有吴某甲打过吴某学的事实。
4、被害人吴某学的陈述，证实案发当晚其因接到王某美电话后去收债，到达后被吴某甲砍伤鼻梁，打伤左手前臂、右手前臂、右小腿等部位，以及吴某乙、吴某丙、王某某、吴某周在旁边围观，并阻止其还手的事实。
5、被告人吴某甲的供述与辩解，证实2014年2月13日晚10时许，因怀疑被害人吴某学到其家中偷东西，而与吴某学发生争斗，并造成被害人吴某学鼻梁、左手前臂、右手前臂、右小腿等部位受伤的事实。
6、（麻）公（法）鉴（伤）字（2014）33号鉴定意见书，证实伤者吴某学鼻梁处有1×0.5cm的愈合斑，左手前臂肿胀，并有一条11cm的手术创口，左手上臂有5×4cm皮下淤血伤，右手前臂肿胀，并有一条9cm的手术创口，头顶部有1.5×0.5cm的愈合创口，右小腿前侧有0.8×0.8cm的愈合伤，诊断为：（1）双尺骨骨折；（2）头皮血肿并裂伤；（3）多处软骨组织伤。根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3c的规定，鉴定吴某学损伤评定为轻伤一级。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县董干镇马林村委会坪子村34号。现场提取物证木棍一根、绳子一条、镰刀一把、玻璃碎片七块，其余未发现异常。
（2）现场辨认笔录及照片，证实经被告人吴某甲辨认，现场提起的物证就是其伤害被害人吴某学的作案工具，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲以为被害人吴某学到家中盗窃，即将吴某学打伤，其主观上具有伤害吴某学的故意，客观方面已将吴某学打成轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某甲应依法惩罚。案发后，被告人吴某甲让王某美报案，并在现场等候民警的到来，供述了主要犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于本案的发生被害人吴某学有过错，系邻里纠纷等民间矛盾引发，对被告人吴某甲可酌情从轻处罚。被告人持凶器伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人吴某甲的辩护人辩护意见是，被告人吴某甲具有自首情节。被害人吴某学在本案中具有过错。被告人吴某甲属初犯，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉人认为伤害身体要害部位的加重处罚情节不能成立。附带民事部分，被害人具有过错，应当减轻被告人的赔偿责任。以上辩护意见成立，本院予以采纳。建议法庭对被告人吴某甲判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内予以量刑的建议不当，本院不予采纳。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人吴某学要求被告人要求吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某某赔偿医疗费36722.97元、伤残补助费36846.00元，后续治疗费13600.00元，伙食补助费700元、误工费5100.00元、护理费420.00元、车船费770.00元、伤残鉴定费1200.00元、精神抚慰金10000.00元，共计105358.97元的诉讼请求，依照最高人民法院法释（2000）47号《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”本案中，附带民事诉讼原告人请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，根据最高人民法院法释（2002）17号关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案附带民事诉讼原告人吴某学请求的伤残赔偿金、精神抚慰金不予受理。后续治疗费，经查被害人吴某学双尺骨确需手术取出固定物，予以支持。误工费按30元／天计算不当，经查，附带民事诉讼原告人吴某学属于农村户口，应根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。交通费发票日期为被害人出院后，与伤情鉴定日期不符的，不予支持，附带民事诉讼原告人吴某学要求被告人吴某甲赔偿的医疗费36722.97元、住院伙食补助费50元／天×14天＝700.00元、护理费30元／天×14天＝420.00元、误工费6141元÷365天×173天＝2910.66元、交通费683.00元，后续治疗费13600.00元，伤残鉴定费1200.00元，合计费用56236.63元的诉讼请求符合相关法律的规定，应以支持。但本案的发生，被害人吴某学有过错，应减轻侵权人的民事责任。被告人吴某甲承担70%的责任，被害人吴某学承担30%的责任，即承担56236.63元×70%＝39365.64元。
为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某学经济损失39365.64元，限判决生效后60日内履行。
三、附带民事诉讼被告人吴某乙、吴某丙、王某某不承担赔偿责任。
四、随案移送的木棍一根、绳子一条、镰刀一把、玻璃碎片七块，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年十月二十日
书记员 高忠明