wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第134号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，2013年6月30日因吸毒被克山县公安局行政拘留十五日，2013年10月22日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。2014年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2014年3月的一天，被告人李某某帮助孟某某联系到北安贩卖冰毒的孙某某（另案处理），在孙某某手中购买到0.5克冰毒。
2.2014年3月20日，被告人李某某以500元的价格卖给克山县居民任某0.3克冰毒。
综上，被告人李某某贩卖给他人冰毒两次共次0.8克。
经侦查，被告人李某某于2014年4月5日在克山县东岳酒吧被第三派出所抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人李某某帮助孟某某联系到北安贩卖冰毒的孙某某（另案处理），在孙某某手中以1000元的价格购买到0.5克冰毒；2014年3月20日，被告人李某某将从孙某某手中购买的0.3克冰毒以500元的价格卖给克山县居民任某。
综上，被告人李某某贩卖冰毒两次共次0.8克。
另查明，被告人李某某于2013年10月22日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、受案登记表、抓获经过：证实公安机关在工作中发现被告人贩卖毒品的事实及抓获被告人的时间、地点等情况。
齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2011）第054号劳动教养决定书：证实对李某某劳动教养一年。
3.克山县公安局克公（为民）行罚决定（2013）579号行政处罚决定书：证实李某某因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款二千元。
4.黑龙江省克山县人民法院（2013）克刑初字第145号刑事判决书：证实李某某于2013年10月22日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况。
6.说明：证实本案中所涉及的付玉闯、王文强、赵勇、刘崇利，经多方查找，未能找到。
7.在逃人员登记信息表：证实孙某某在逃。
（二）证人证言
1.证人孟某某的证言：证实2014年3月份的一天，其与王某强、符某闯、李某某等几人开车到北安买的冰毒，是李某某给北安卖冰毒的那个人打电话说要买冰毒，约好后开车在刚进北安的那个桥等着那个人，那个人打车来的，直接就把冰毒给李某某，说是1克冰毒，李某某把1000元钱给那个人。那个人二十多岁，中等个，中等身材，电话尾号4567。
2.证人任某、董某某的证言：证实2014年3月20日下午1点多钟，任某牙疼在家呆着，董某某上其家说牙疼整点冰，并放在桌上500元钱，任某给李某某打电话说要买冰，李某某一会儿就来把三分多冰放在桌上，并把500元钱拿走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述：证实的内容与几位证人所证实的内容基本一致，不同在于其供述为孟某某购买的一小袋冰毒，能有五六分左右。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品监管制度，既有居间介绍帮助他人贩卖冰毒的行为，又有非法贩卖冰毒给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。李某某两次贩卖冰毒0.8克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某于2013年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元，有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第503号
申请执行人关兰英，女，汉族，现住佛山市南海区。身份证号码×××1024。
委托代理人陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被执行人冯远鹏，男，汉族，住广宁县。身份证号码×××1118。
申请执行人关兰英与被执行人冯远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）肇宁法新民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人冯远鹏应偿还借款80000元及相应利息、律师费给申请执行人关兰英。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第503号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初93号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱芜市莱城区文化北路17-1号。
负责人：张强，行长。
被申请人：任启水，男，汉族，1979年8月28日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：任维霞，女，汉族，1979年4月24日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：任红梅，女，汉族，1977年6月7日生，住莱芜市莱城区。
被申请人：魏凯，男，汉族，1976年11月22日生，住莱芜市莱城区。
申请人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与被申请人任启水、任维霞、任红梅、魏凯金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人任启水、任红梅、魏凯、任维霞名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任红梅名下位于莱城区长勺北路51号怡馨园1幢东2单元101室，不动产登记证号鲁（2016）莱芜市不动产权第××号房产一宗，查封期限三年，自2018年1月8日起至2021年1月7日止。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一八年一月八日
书记员 张 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1702-1号
申请人李兰。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：徐进。
本院受理原告李兰诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金50000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款50000元，冻结期限六个月，冻结至2015年6月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一四年十二月五日
书记员 邓绍坚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06082号
原告李昊，男，1986年11月29日出生，汉族。
委托代理人李俊峰，男。
被告陕西青龙实业有限责任公司。住所地：西安市未央区未央湖街道办阳光大道郑西高铁北边。
法定代表人赵四军，经理。
本院在审理原告李昊与被告陕西青龙实业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费729元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王慧娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初320号
原告：梁超伟，男，29岁，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被告：郑州鼎盛置业有限公司，住所地郑州市管城区尚德路9号1号楼1层。
法定代表人：刘国民，董事长。
委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告梁超伟与被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁超伟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梁超伟向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁超伟撤诉。
案件受理费37元，由原告梁超伟负担。
审判员 何静
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1109号
罪犯吴垒，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省永康市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）金永刑初字第118号刑事判决，以被告人吴垒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，并已交付执行。2012年12月19日经本院以（2012）饶中刑执字第1822号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次，被评为监狱积极分子1次、监狱劳动能手2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴垒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴垒减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1032号
原告：蒋炳庆。
被告：楼浩光。
原告蒋炳庆为与被告楼浩光民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款2万元并自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋炳庆到庭参加诉讼，被告楼浩光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告楼浩光因资金周转需要，于2014年11月20日向原告借款2万元，月息3%，按月付清，双方未书面约定还款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼浩光应于本判决生效后十日内归还原告蒋炳庆借款2万元并自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告楼浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王湘湘
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00099-1号
原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司。
法定代表人：姚钧，该公司董事长。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司，北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市双诚商品砼有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结或查封被告价值570万元的财产。
本院经审查认为：马鞍山市双诚商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城乡建设集团有限责任公司银行存款570万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00099-1号
原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖国家高新区。
法定代表人：姚钧，该公司董事长。
委托代理人：梁建云，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：北京城乡建设集团有限责任公司，北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市双诚商品砼有限公司诉被告北京城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市双诚商品砼有限公司于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结或查封被告价值570万元的财产。
本院经审查认为：马鞍山市双诚商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京城乡建设集团有限责任公司银行存款570万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴方圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08052号
原告张强，男，1962年11月5日出生。
被告王国梁，男，44岁。
本院在审理原告张强与被告王国梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费八百三十四元，由原告张强负担三十五元（已交纳），其余七百九十九元予以退还。
审判员 赵东
二〇一五年五月十四日
书记员 林恒
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第140号
原告：张小云。
被告：张奇东。
原告张小云与被告张奇东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼。被告张奇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小云诉称：2009年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并立下借条一份。后虽经原告多次催讨，但被告认欠不还。现原告要求被告立即归还借款人民币2万元。
被告张奇东未应诉答辩。
原告为支持�诉请主张，向本院提交的证据有借条一份，证明被告于2009年9月5日向原告借款人民币2万元的事实。
被告张奇东既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张奇东因需于2009年9月5日向原告借款人民币2万元，并于同日向原告出具借条一份。但被告张奇东至今未归还上述借款。
本院认为，原告张小云与被告张奇东之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告张奇东向原告张小云出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利。起诉是一种催讨形式，被告张奇东应在原告张小云催讨后的合理期限内及时归还借款。故原告要求被告张奇东归还借款2万元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张奇东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张奇东返还张小云借款人民币2万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张奇东负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7�内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王国金
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款�利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第59号
上诉人（原审被告）阳爱芳。
委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗钦宁。
委托代理人梁芳蓉，系罗钦宁之妻。
上诉人阳爱芳因与被上诉人罗钦宁共有纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一三年九月十六日作出的（2013）宁民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人阳爱芳及其委托代理人陈旭，被上诉人罗钦宁及其委托代理人梁芳蓉到庭参加诉讼。
本院认为，在二审诉讼过程中，案外人罗彬、罗迪、罗岚、罗君申请参加本案诉讼。经审查，阳爱芳与其前夫罗钦俭于1998年4月28日通过新宁县人民法院调解离婚，当时已将夫妻共有的建在新集建（2000）字笫01—335号土地（新宁法院旁边加油站对面）上的2个门面及门面上的楼房赠与案外人罗彬、罗迪、罗岚、罗君，因此，原审未通知追加其四人参加诉讼遗漏了诉讼当事人，违反了法定程序，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁民一初字第765号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月十三日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
183.必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审431号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人郭伟巍，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏晓，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00520号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第00520号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郭伟巍、魏晓于2011年4月结婚，于2012年6月23日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年7月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人郭伟巍、魏晓征收社会抚养费78040元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月4日依法送达给被执行人郭伟巍、魏晓。送达后，被执行人温晓阳、刘美怡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人温晓阳、刘美怡征收社会抚养费78040元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00520号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭伟巍、魏晓不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人郭伟巍、魏晓征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第21号
原告：谢国贤。
被告：周福淼。
本院在审理原告谢国贤诉被告周福淼民间借贷纠纷一案中，因原告谢国贤逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月八日
代书记员 沈佳萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1354-3号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张伯阳。
被执行人林兴泉，住福鼎市。
被执行人王祖驾，住福鼎市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人林兴泉、王祖驾追偿权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，被执行人王祖驾已履行执行义务，偿还申请执行人垫付款。目前被执行人林兴泉无财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1587号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初923号
原告：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，民营企业主，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：邹东社，北京盈科（泉州）律师事务所律师，特别代理。
被告：赖洋丽，女，1991年7月14日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师，特别代理。
原告罗美义与被告赖洋丽不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美义的委托诉讼代理人邹东社，被告赖洋丽的委托诉讼代理人李式建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗美义向本院提出诉讼请求：判令赖洋丽立即返还不当得利款300000元及占有不当得利款期间的利息（按年利率6%计算，分别于原告每期汇款至被告银行账户之日起计算至被告实际还款之日止，暂计至起诉之日，利息为66000元）。事实与理由：2013年7月4日，原告与杨振标签订一份借款合同，约定原告向杨振标借款1500000元，借款期限自2013年7月4日至2013年9月3日，利息按月利率2.5%计算。2013年7月10日至11月5日期间，原告自行或委托他人分五次向被告中国建设银行账号为62×××86的银行账户汇款共计300000元，用于偿还杨振标的借款本息。后杨振标向福建省福州市鼓楼区法院提起诉讼，要求原告偿还其借款本金1500000元及利息，原告向法院提供该300000元的汇款凭证，证明已向杨振标偿还部分借款本息，但杨振标表示未实际收到原告还款，亦未指定赖洋丽收款。一审法院判决原告向杨振标偿还借款本金1500000元及利息，利息自2013年7月4日起计算。原告不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，并申请追加赖洋丽为第三人，但二审法院认为杨振标否认有指定他人收款，故关于案外人赖洋丽收款系偿还杨振标之款项的主张，缺乏事实依据，为此驳回上诉，维持原判。原告一直认为，其向被告赖洋丽银行账户汇款的300000元，是用于支付杨振标的借款本息，但经法院审理后，原告才认识到其汇款300000元至被告账户是意思表示错误，被告领取该笔款项无任何法律依据，故应向原告返还不当得利款项300000元及占有该款项期间的利息。双方多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖洋丽辩称，其与杨振标素不相识，不可能会将该卡借由杨振标使用，且从原告提交的证据来看，其向杨振标借款本金1500000元，利息按月利率2.5%计算，每月应支付的利息为37500元，原告每月汇至被告处金额为60000元，与其诉称支付杨振标借款的利息金额不符。被告原在海南邮电建设四方联营公司福州分公司上班，该公司负责人杨文良是杨华明之子。2013年2月至2014年4月期间，被告中国建设银行账号为62×××86的银行卡由杨华明使用，原告汇款至被告处并非意思表示错误，系原告与案外人杨华明的资金往来，杨华明亦承认该卡由其使用。被告并未从中获取任何利益，不存在不当得利的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人在法庭上的陈述及在案证据，本院确认如下法律事实：罗美义系香格里拉县安信酒店有限公司的法定代表人。2013年7月10日，罗美义通过香格里拉县安信酒店有限公司向赖洋丽中国建设银行62×××86银行账户汇款60000元。2013年8月8日、2013年9月6日罗美义又分别向赖洋丽的该银行账户存款60000元，共计120000元。2013年10月10日、2013年11月5日，罗美义通过罗德浩分别向赖洋丽该银行账户汇款60000元，共计120000元。综上，罗美义分五次汇款至赖洋丽银行账户共300000元。
2013年7月4日，罗美义与案外人杨振标签订借款合同，合同约定罗美义向杨振标借款1500000元，月利率为2.5%，借款期限为两个月。借款到期后，杨振标多次催讨未果，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求罗美义偿还其借款本金1500000元及利息，罗美义向法院提供该五次汇至赖洋丽账户共计300000元的汇款凭证，以证实其已返还杨振标部分借款本息，但杨振标不予认可。福州市鼓楼区人民法院认为其双方债权债务关系明确，证据充分，判令罗美义于判决生效之日起十日内返还杨振标借款本金1500000元并支付利息（自2013年7月4日起按月利率2%计至还清款项之日止）。罗美义不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉，罗美义表示从借款之日起，每月按时向杨振标指定的赖洋丽建设银行账户汇入60000元，共计300000元，其中部分是利息，剩余部分是偿还本金，依法应予扣除，但原判未予扣除。赖洋丽对查清本案事实具有重要作用，但原审法院对此未予查明，程序违法等等，要去撤销原判，发挥重审。杨振标表示其未收到罗美义的任何还款，亦未指定他人收款，罗美义将款项支付给他人的行为与其无关，原判程序合法，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。福州市中级人民法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗美义未提供证据证明其汇至赖洋丽的款项与本案有关，应承担举证不能的责任，杨振标亦否认有指定他人替其收款，判决驳回上诉，维持原判。罗美义关于赖洋丽所收款项系偿还杨振标款项的主张未被法院支持后，要求赖洋丽返还该款未果，故诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赖洋丽账户已收到该笔款项，其无法提供证据证实取得该笔款项具有合法依据。该行为已造成罗美义的经济损失，故原告罗美义要求被告赖洋丽返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。罗美义主张赖洋丽支付占用该款期间的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赖洋丽认为该笔款项系由杨华明实际支配，并非不当得利的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赖洋丽于本判决生效后十日内返还原告罗美义不当得利300000元；
二、驳回原告罗美义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告赖洋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王 浙
二〇一七年十月十七日
书记员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1804号
申请执行人刘淑玲，女，1969年4月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
刘淑玲与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第10377号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币3127元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第10377号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2449号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告胡鹏飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16019.55元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金10994.37元，利息及复息4565.87元，滞纳金429.31元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10994.37元，利息及复息4565.87元，滞纳金429.31元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为16019.55元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡鹏飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10994.37元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4565.87元，滞纳金429.31元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.48元，由被告胡鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0112执944号
申请人:朱伟红
被执行人：晟通科技集团有限公司
关于申请执行人朱伟红与被执行人晟通科技集团有限公司工伤待遇补偿纠纷执行一案，本院于2016年8月30日立案执行，申请执行标的8099.37元，已执行标的8099.37元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十九日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05939号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告田学茂，男，汉族，1976年11月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告田学茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 凌 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初741号
原告吴龙，男，汉族，1988年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告徐长庆，男，1967年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告胡立英，女，汉族，1968年生，无职业，现住洮南市。
原告吴龙诉被告徐长庆、胡立英追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴龙、被告徐长庆到庭参加诉讼，被告胡立英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐长庆系工程队包工，原告于2008年至2013年期间受雇于被告徐长庆，为徐长庆包工的工地驾驶吊车，被告于2010年4月起开始拖欠原告工资至2013年11月，合计拖欠原告工资人民币53000.00元。被告徐长庆于2016年2月26日就上述拖欠工资给原告出具了53000.00的欠条。原告认为：被告胡立英与被告徐长庆是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应当与被告徐长庆共同偿还上述欠款。原告多次找被告要求偿还欠款，均遭二被告拒绝，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币53000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日按年利率6%计算）。
被告徐长庆辩称：同意偿还，但现在没有钱。
被告胡立英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：欠据一张，证明被告欠原告报酬的事实。被告徐长庆质证称：无异议。被告胡立英未到庭质证。
被告徐长庆、胡立英未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭举证和庭审调查，本院确认本案如下事实：原告吴龙受雇于被告徐长庆，为徐长庆承包的工地驾驶吊车，被告于2010年4月起开始拖欠原告工资至2013年11月，合计拖欠原告工资人民币53000.00元。被告徐长庆于2016年2月26日就上述拖欠工资给原告出具了53000.00的欠据一枚。另查明，被告徐长庆和被告胡立英系夫妻关系。现吴龙诉至法院要求二被告连带偿还所欠工资53000.00元及利息。
本院认为：本案中原告吴龙受雇于被告徐长庆为其做工，并完成了工作，庭审中，被告对雇佣原告的事实和欠款数额均无异议。被告基于双方雇佣关系出具的欠据系真实的意思表示，对双方具有法律约束力，原被告间权利义务关系明确，被告欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分。因被告胡立英与被告徐长庆是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还欠款的诉求符合法律规定，本院应予支持。原告要求支付利息的诉求缺乏依据，本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长庆于本判决生效后三日内给付原告吴龙劳动报酬人民币53000.00元。
二、被告胡立英承担连带偿还责任。
案件受理费1120.00元，保全费500.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张晓丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第112号
申请执行人宋桂芝，女。
被执行人绥化顺达运输有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第371号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款157，134.40元。
本案在执行过程中，申请执行人确不能举证被执行人的财产状况，本院经“四查”确未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第371号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年六月三十日
书记员 吕春辉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方博民初字第180号
原告孙某某，男，1983年7月15日生。
委托代理人乔丽，方城县清河乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1985年8月1日生。
原告孙某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，2009年11月8日生育女儿孙某某，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。导致婚后夫妻两人经常为一些生活琐事生气打架。特别是被告脾气暴躁，2011年10月18日中午，被告曾持水果刀将原告连刺几刀，后经抢救治疗，经鉴定原告损伤程度为轻伤。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情以彻底破裂。故依法起诉，请求法院判决：原被告离婚；婚生女儿孙某某随原告生活，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
身份证、户口本、结婚证。
罗某某证言一份，褚某某证言一份，北张庄村民委员会证明一份。
方城县公安局鉴定结论通知书，方城县人民法院2012方刑初字第001号刑事附带民事判决书。
被告张某某未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，2009年11月8日生育女儿孙某某。原告以婚前对被告缺乏了解，草率结婚。导致婚后夫妻两人经常为一些生活琐事生气打架。特别是被告脾气暴躁为由，故起诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿孙某某随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为：原告孙某某与被告张某某婚后因感情不和，被告自2011年5月份外出至今未回，双方分居生活至今且互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告张某某离婚。
原被告婚生女儿孙某某暂随原告孙某某生活，抚养费暂由原告孙某某负担。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王怀宇
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审3号
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局。住所地：三门峡市陕州区高阳路中段。
法定代表人乔恒军，局长。
委托代理人成新芳，系该局法制宣教股股长。
被执行人陕县多多牧业养殖基地。住所地：三门峡市陕州区张村镇水淆村。
法定代表人刘闯，总经理。
申请执行人三门峡市陕州区环境保护局（以下简称区环保局）于2016年11月14日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年4月19日作出的陕环罚决字[2016]第3号行政处罚决定书。本院于2017年2月9日立案后，依法对申请执行人区环保局作出行政处罚决定书及其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月19日，申请人区环保局依据陕县多多牧业养殖基地拖欠2014年1季度至2015年3季度应交纳排污费共计75600元的事实，按照国务院《排污费征收使用管理条例》的有关规定对该公司作出了补交所欠排污费、罚款151200元的陕环罚决字[2016]第3号行政处罚决定书并于2016年4月28日送达。对该处罚决定书，陕县多多牧业养殖基地未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；申请人区环保局依法进行了催告，该公司仍未履行相应义务。申请人区环保局遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请执行人区环保局作出的陕环罚决字[2016]第3号行政处罚决定，事实清楚，处罚依据合法，申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款部分具备法定执行效力，对其申请应予执行。至于该局申请执行的排污费一项，因该处罚决定书，内容不具体，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区环境保护局作出的陕环罚决字[2016]第3号行政处罚决定书决定对陕县多多牧业养殖基地罚款151200元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 展
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初376号
原告：林明智，男，1978年2月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告林明智诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林明智未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初376号原告：林明智，男，1978年2月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告林明智诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林明智未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终134号
上诉人（原审被告）：龙某某，男，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇，现住湖南省湘潭县易俗河镇瑞莲路。
委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭文伟，男，1965年4月23日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹居委会4号。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人龙某某因与被上诉人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对于涉案借款人是否为龙某某的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1999号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人龙某某预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 张雪强
审 判 员 马 兰
代理审判员 何 霖
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 杏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00096号
原告易宗绪，女，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告马正明，男，1957年7月28日生，汉族。
委托代理人邓发源（系特别授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告易宗绪与被告马正明健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告易宗绪及其委托代理人刘大军，被告马正明及其委托代理人邓发源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易宗绪诉称，2013年11月16日下午13时左右，我的儿子马振美下班骑摩托车回家，在经过被告房屋旁的小路时，被告马正明对马振梅喊道再不允许其通过。该路原是条人行小道，后经协商被告马正明的儿子马泮兵与我的丈夫马大龙及儿子马振美共同将该道路拓宽，并由我家将此路改建成二尺宽仅供摩托车通过的水泥路。后我家与被告家因邻里小事发生纠纷，被告马正明怀恨在心并用钢钎破坏已经建成的水泥路。我见此情景便上前阻止，但被告马正明却将我推倒并导致我全身多处软组织伤。事后，我被送往巫山县福田镇中心卫生院住院治疗7天才基本痊愈。综上所述，被告为了报复便故意破坏我家修建的小路，并将我推倒从而导致我受伤，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计2840.74元；由被告承担本案诉讼费用。
被告马正明辩称，我没有打原告，原告受伤是怎么造成的，我也不清楚，我没有责任。因此，对于原告在本案的诉讼请求，我不予认可。
经审理查明，2013年11月16日，原、被告双方因道路通行问题发生口角，随后原告易宗绪倒地全身多处软组织受伤。后原告易宗绪被送往巫山县福田镇卫生院治疗，并被诊断为腰背部软组织损伤，随后在该卫生院住院治疗6天（2013年11月16日至2013年11月22日），期间共开支医疗费1090.74元。现原告向我院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计2840.74元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有巫山县福田镇卫生院住院疾病诊断书、入院通知单、出院证、住院费用清单、医药费收据，巫山县公安局福田派出所询问笔录双方当事人的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因道路通行发生争议，该争议本可通过正当合法途径冷静地进行解决，但双方均未采取正当合法途径解决，而是发生口角，随后发生原告倒地受伤的事故。本案中，原告易宗绪所提供的证据仅能证明其受伤后的治疗情况和医疗费用情况，但无法证明其受伤系被告马正明所为，亦无法证明原告的受伤与被告马正明之间有直接的因果关系。故原告易宗绪应承担举证不利的后果。因此，原告易宗绪的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易宗绪要求被告马正明进行赔偿的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告易宗绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费400元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 晶
二〇一四年一月二十三日
书记员 方奎宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9711号
原告：北京鑫色佰俐商贸中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼东小*楼。
法定代表人：崔燕林，经理。
委托诉讼代理人：杨宝祥，男，1954年12月21日生，住北京市朝阳区。
被告：李士耕，男，1935年4月14日生，户籍地北京市朝阳区。
原告北京鑫色佰俐商贸中心（原名称北京市金事诚印刷厂，于2012年7月24日变更为现名称，以下称原告）与被告李士耕（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝祥到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭到应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市朝阳区xxx号房屋；2、判令被告支付2017年1月1日至腾退上述房屋之日止的房屋占用费，按照每年50万元的租金标准主张。事实与理由：2011年6月，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁位于北京市朝阳区xxx号房屋（以下称诉争房屋），租赁期限五年，合同终止日期为2016年6月30日。因被告经营管理屡次出现问题，合同期间原告所�街道办事处多次收到有关部门及居民信访、投诉等情况，因此在合同期内原告就已经明确告知被告，到期后不再与其续签合同。2016年6月30日合同到期终止后双方没有再续约，但合同到期后被告一直要求处理遗留问题，原告表示同意，但最多到2016年年底，双方协议2016年12月31日之前被告要自动腾退诉争房屋。但至今被告仍未腾退。租赁期间的租金被告都交纳了，所缴纳的保证金充抵了2016年7月1日至2016年12月31日期间的占用费。故诉至法院。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，包括2011年6月9日原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《委托书》、告知书、通知单、《房屋租赁合同期满不再续租通知书》、2016年8月1日双方签订的《协议》、告知函、通告，证明双方之间就诉争房屋存在租赁合同关系，租期至2016年6月30日，年租金50万元，被�租赁诉争房屋后用于经营酒吧，存在扰民等问题，原告在合同期内向被告发送通知书告知合同到期终止，不再续约。后双方于2016年8月1日协议合同到期终止后最晚延长至2016年年底，该期间房屋使用费按原租金标准交纳，用于被告处理遗留问题。后原告多次催促被告于2016年12月31日之前腾退诉争房屋，但被告至今未腾退。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对于原告所举证据予以采纳。双方签订的《房屋租赁合同》及《协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后被告应该按照约定腾退并交还诉争房屋，被告未就其已履行该义务举证，故原告要求被告腾退交还诉争房屋并支付房屋占用费的请求于法有据�本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士耕于本判决生效之日起七日内向原告北京鑫色佰俐商贸中心腾空交还位于北京市朝阳区xxx号房屋；
二、被告李士耕于腾空交还位于北京市朝阳区xxx号房屋之日支付原告北京鑫色佰俐商贸中心房屋占有使用费，按照每日一千三百六十九元八角六分的标准，支付自二〇一七年一月一日起至实际腾空上述房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李士耕负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭佳妤
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1905号
原告：赵某娜，女，1990年6月19日生，汉族。
被告：杨某东，男，1989年3月6日生，汉族。
本院在审理原告赵某娜与被告杨某东离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告赵某娜负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹路明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2633号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，组织机构代码：32037999-6。
负责人张俊，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
原告晏勇与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店（以下简称“中百仓储巴南店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告中百仓储巴南店的委托代理人李贤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告晏勇诉称，2014年4月5日，原告于被告处花费287元购买了汇源100%橙汁，该涉案产品外包装标有醒目“纯果汁”、“100%”等文字，但是涉案产品并不是鲜榨果汁，而是复原橙汁，涉案产品外包装所标示的文字对消费者存在误导，特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉来院，要求被告退还货款287元，按货款金额的3倍赔偿损失861元，并承担原告的误工费、交通费和本案诉讼费11000元。
被告中百仓储巴南店辩称，涉案产品符合法律标准，原告所诉无事实及法律依据。
经审理查明，原告于2014年4月5日在被告处购买了汇源橙汁100%1L（20盒，12.8元/盒）及汇源100%橙汁200ml（8盒，3.9元/盒），共计花费287元。涉案产品外包装标示有“汇源100%橙汁”、“纯果汁”字样。
审理中，原告亦认为被告销售的产品标注纯果汁，应为不加水的果汁，并且涉案产品标注100%，也使消费者认为涉案产品应为不加水的果汁，虽然涉案产品以较小文字标注有果汁含量为百分百，但仍会误导消费者，涉案产品违反《中华人民共和国消费者权益保护法相关规定，遂起诉来院，要求被告退还货款287元，按货款金额的3倍赔偿损失861元。对误工费、交通费没有证据支持，请法院酌情裁判。被告认为涉案产品符合法律法规的规定，不同意原告诉请。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、购物小票、涉诉产品外包装实物等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《饮料通则》（GB10789-2007)、《橙汁及橙汁饮料》（GB/T217314-2008）的相关规定，果汁系“采用物理方法，将水果或蔬菜加工制作成可发酵的汁（浆）液；或在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的制品。”前者被称为“非复原果汁”，后者被称为“复原果汁”，二者的区别主要在于制作方法上的区别。在浓缩果汁（浆）或浓缩蔬菜汁（浆）中加入果汁（浆）或蔬菜汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁或蔬菜汁，实质仍为水果（蔬菜）原汁。行业内通称为100%果汁。涉案产品亦是在浓缩果汁（浆）加入果汁（浆）浓缩时失去的等量的水，复原而成的果汁，故标注“100%”或“纯果汁”并无不当，且根据一般公众的认知水平，应能判断出涉案产品不可能为鲜榨果汁，涉案产品所标注的“纯果汁”、“100%”字样并不会对消费者造成误导。原告举示《国际食品法典标准汇编》拟证明涉案产品外包装不符合法律法规的要求，然而《国际食品法典标准汇编》并不是我国国家标准，亦非在国内强制适用，对于涉案产品是否符合《国际食品法典标准汇编》，本院不予审查，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：
驳回原告晏勇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏勇承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 龚秋云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00019号
原告袁峰，男，××年××月××日出生，汉族，：×××521X。
委托代理人岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告沈阳中凯房产投资有限公司。
法定代表人陈汉龙。
本院在审理原告袁峰诉被告沈阳中凯房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案立案受理后，由审判员李珮适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月20日签订南湖五金工具交易中心保留商铺申请书，原告购买被告建设的位于沈阳市和平区南湖五金工具交易中心商铺A2113号商铺。同日原告交给被告定金5万元，原告交完定金后没有接到被告通知签订正式商品房买卖合同，后经原告多次找到被告要求被告履行双方签订的协议，被告以种种不正当理由推托至今不予办理，后原告得知诉争商铺已在原告购买前，被告另卖给他人，被告欺诈原告。因此原告依据《合同法》第107条及商品房司法解释第9条之规定请求法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购房款50000元；2、诉讼费由被告承担。
经查明，本院于2013年4月16日受理了原告诉被告的商品房预约合同纠纷一案，因被告将位于沈阳市和平区南湖五金工具交易中心A2113号商铺另售他人，故将被告诉至法院，要求解除合同并判令被告双倍返还定金10万元。法院作出（2013）沈和民二初字第00723号民事判决书，判决解除原、被告签订的《商铺申请书》并判令被告返还原告已付定金50000元及利息。该案现已执行完毕。
本院认为，原告就起诉的事项已经取得法院作出的生效的民事调解书，其又依据同一事实、同一理由，以同一诉讼请求向法院提起诉讼，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告袁峰的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退还原告袁峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李珮
二〇一五年一月三十日
书记员 高珊
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1053号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人彭跃忠，男，1979年5月12日出生，汉族，村民。
被执行人谢霞，女，1982年6月2日出生，汉族，村民。
被执行人彭育保，男，1952年11月1日出生，汉族，村民。
被执行人康务莲，女，1958年8月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭跃忠、谢霞、彭育保、康务莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3931号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2501号
罪犯张艳辉，男，汉族，1986年5月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月22日作出（2011）南刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人张艳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104365.31元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张艳辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张艳辉予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张艳辉的减刑建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6041号
原告张娣。
被告黄燕军。
原告张娣诉被告黄燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娣到庭参加诉讼。被告黄燕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张娣诉称：2014年12月18日，被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%计算利息，还款日期为2015年1月18日。借款到期后，该款经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付期内利息（按月利率2%计算，算12个月）及至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告补充陈述，被告已归还了借款10000元，故变更诉讼请求，要求被告归还借款10000元。
被告黄燕军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄燕军于本判决生效后十日内返还张娣借款10000元。
如黄燕军未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄燕军负担。此款张娣已预缴，其同意黄燕军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月二十九日
书记员 王海燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执986号
申请执行人：杨井武，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：再辉（曾用名周海廷），男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨井武与被执行人再辉（曾用名周海廷）民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）吉0204民初1533号民事调解书，调解主文内容：一、被告再辉于2016年8月15日前一次性偿还原告杨井武欠款人民币10万元；二、案件受理费1,150.00元由原告杨井武负担（已交纳）。该调解书已发生法律效力。权利人杨井武于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执986号案件的执行。
申请执行费1,400.00元由被执行人再辉负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 金博伦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1792号
上诉人(原审被告)：惠州市格莱电子科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：宋梅兰。
被上诉人(原审原告)：深圳市金瑞电子材料有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郜长福。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2015)深宝法民二初字第6297号
本院经审查认为，双方于2015年1月27日签订的《购销合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方依合作的精神友好协商解决。如仍协商不成可提交惠州市人民法院起诉。但双方于2015年9月22日签订的《买卖基本合同书》第二十三条约定，如果出现任何纠纷，双方同意在深圳宝安法院裁决。该份合同书第二十四条关于之前的�款部分约定，由于上诉人财务资金紧张，被上诉人同意其在支付货款的期限内适当的延期支付2014年11月至2015年3月货款共计155000元。现被上诉人依据该份《买卖基本合同书》及上述期间内的送货单起诉，该份《买卖基本合同书》对管辖法院的约定应视为双方就管辖法院重新进行约定，合法有效，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第754号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人董某某，女，籍贯：陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月8日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月3日16时许，买毒人张某某打电话给被告人董某某，欲向其购买毒品海洛因，双方在电话里约定毒品交易的时间、地点、数量及价格。当日17时许，被告人董某某到福州市晋安区长乐南路与光明港路交叉路口附近一公厕旁，将一包净重0.18克的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给买毒人张某某。交易完成后准备离开时被公安机关当场抓获，并当场从被告人董某某处提取到毒资人民币200元，从买毒人张某某处提取到净重0.18克的毒品海洛因一包。经鉴定，所提取到的毒品物质中检出含有海洛因成份。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的毒品海洛因、毒资、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见通知书、证人张某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑字技化字（2014）第612号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而非法进行贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1242号
原告：张某，女，汉族，个体工商户。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方因感情不和两地分居已经1年，女儿刘某乙一直与原告一起生活，故其由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告刘某甲支付抚养费（自2016年4月起至2025年4月止）。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲于2006年3月份在大连市打工时相识，2006年6月开始同居生活，2008年7月22日生女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续登记结婚。原被告双方婚初感情很好，近期因家庭琐事逐渐产生矛盾。原告张某虽主张原被告因家庭琐事吵架后，自2015年4月8日分居生活至今，但对此没有提供证据予以证明。
上述事实有原告张某提交的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一份及原告张某的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告张某提供上述证据证明事实的真实性予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。
本院认为：原告张某与被告刘某甲自2006年6月份同居生活至今已近十年，并生育一孩子，原告张某也承认开始时原被告之间的感情很好，这足以说明原、被告之间的有深厚的感情基础。原告张某虽主张原被告因家庭琐事吵架后，自2015年4月8日分居生活至今，夫妻感情已经破裂。但对分居事实并没有提供证据予以证明，属证据不足，本院对原告张某的上述主张不予采信。原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年六月二日
书记员 李杨杨
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初58号
原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。
法定代表人许云飞，职务总经理。
委托代理人潘璇，经世律师事务所律师。
委托代理人耿玉明，经世律师事务所律师。
被告摩纳国际网络科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳巿南山区。
法定代表人陈强，职务董事长。
原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店诉被告摩纳国际网络科技发展（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店的委托代理人潘璇、耿玉明到庭参加诉讼，被告摩纳国际网络科技发展（深圳）有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店（以下简称呼和浩特喜来登酒店）诉称：原告与被告摩纳国际网络科技发展（深圳）有限公司（摩纳国际（深圳）公司）于2014年11月11日签订了《呼和浩特喜来登酒店住房与会议合同》，合同约定由原告为被告提供会议餐饮服务及会议室租用服务。在原告为被告按合同要求提供了餐饮服务及会议场所的同时，也依据被告的要求提供了客房住宿服务。依据原告记录的被告在原告处消费的对账明细，被告在原告处消费共计35157元，减去被告已支付的4000元订金，被告共计拖欠原告餐费、住宿费等31957元。原告多次向被告进行催要未果，故请求判令：一、判令被告支付拖欠原告的酒店就餐费、住宿费及会议费31957元及截止到起诉之日的按同期银行贷款利率计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告摩纳国际网络科技发展（深圳）有限公司未到庭。
经审理查明：依据原告所提供的合同书复印件，2014年11月11日，原告呼和浩特喜来登酒店与被告摩纳国际（深圳）公司签订了《呼和浩特喜来登酒店住房与会议合同》，合同约定协议相对方为摩纳国际（香港）控股有限公司，原告呼和浩特喜来登酒店于2014年12月2日为摩纳国际（香港）控股有限公司提供住宿及会议服务，合同落款签章为被告摩纳国际（深圳）公司及其法定代表人陈强。2014年12月2日，陈强就餐饮及会场消费金额为22187元的结算小票进行签字确认。
以上事实，均有原告提供的《呼和浩特喜来登酒店住房与会议合同》复印件、内部结算系统记录、结账凭证在卷佐证。
本院认为：原告呼和浩特喜来登酒店提供的2014年11月11日，其与被告摩纳国际（深圳）公司签订的《呼和浩特喜来登酒店住房与会议合同》，合同的相对方显示为摩纳国际（香港）控股有限公司，合同约定：原告呼和浩特喜来登酒店于2014年12月2日为摩纳国际（香港）控股有限公司提供住宿及会议服务，而合同的落款方签章为摩纳国际（深圳）公司及其法定代表人陈强。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,原告不能提供合同原件及相应证据支持其主张，同时，结算凭证签章字样也无其他证据支撑，原告提供的证据不足以证明自己的事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店诉讼请求。
案件受理费600元，由原告内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司喜来登呼和浩特酒店承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 王小林
二〇一六年六月二日
书 记 员 齐争妍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第98号
原告曹建国，男，1967年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告曹汝柏，男，1951年10月29日生，汉族，农民。
被告曹菊香，女，1954年8月13日生，汉族，农民。
被告曹小香，女，1962年6月9日生，汉族，农民。
被告曹梅芳，女，1966年12月18日生，汉族，居民。
被告曹小香、曹梅芳共同委托代理人孔令春，男，汉族。
被告曹小香、曹梅芳共同委托代理人曹汝柏，男，62岁，汉族，南京市高淳区人，农民，住高淳区东坝镇东坝村杨家*号，系两被告哥哥。
原告曹建国与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托代理人孔国富，被告曹汝柏、曹菊香，被告曹小香、曹梅芳（第二次庭审到庭）的共同委托代理人孔令春、曹汝柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2012年3月18日，被告曹汝柏因芜申运河工程房屋拆迁，需在东坝村吴家小区自建住宅，后与原告协商由原告给其建房。原告考虑到被告曹汝柏是低保户，无能力建房。后被告曹汝柏的三个妹妹即曹菊香、曹小香、曹梅芳出面和原告协商确定，建房所需经费除拆迁补偿款外，不足部分由曹菊香、曹小香、曹梅芳承担。原告碍于面子答应了四被告的请求，并签订了承包协议。施工过程中，基础超深部分另加7500元工价，合计总造价为192500元，四被告已支付145000元，余款47500元一直未付，第一次庭审中变更诉讼请求为52500元（理由为因没有将质保金5000元计算入内）。
被告曹汝柏辩称，房屋总承包款是185000元，已支付145000元，尚有40000元未支付，原告诉讼52500元不符合事实。
被告曹菊香辩称，原告找到曹菊香说帮曹汝柏建房，只要十七、十八万就可以建好。当时曹菊香因曹汝柏没房住，就和曹小香、曹梅芳商量，说三个人凑点钱帮曹汝柏把房子建好。原告也将曹菊香带到其他人家看房，曹菊香后来也将两个妹子（曹小香、曹梅芳）叫来去看房子，觉得不错，就让原告帮建房。但建房过程中看到原告用的材料不好，原告也不肯换。入住后，发现房子有质量问题，下雨漏水。
被告曹小香、曹梅芳辩称，一、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告提供的合同有改动；二、不是被告四人多次要求原告建房，而是原告多次登门，让被告曹汝柏将房子交由原告承建。因双方是亲戚，被告方才将房子交由原告建造；三、合同签订是一次性承包给原告，至于政府对宅基地加深补偿是给拆迁户的，不是给施工方；四、原告代理人说增加5000元，而总承包款是185000元，被告已支付145000元，尚有40000元没有支付。不付钱的原因是原告施工时偷工减料，用劣质材料进行建设，房屋现有质量问题。房屋没有经过政府部门验收，现在被告方怀疑房屋质量有问题。
经审理查明，2012年3月，原告与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳签订施工合同一份，约定：由被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳将芜申运河拓宽东坝段拆迁安置房壹户（2011年6月版D型户型）承包给原告施工，承包方式为包工包料，开工日期为2012年3月18日，竣工日期为2012年6月8日，工程总价185000元。合同另对承包内容、付款方式、工程材料、工程质量等作了约定。被告在合同履行过程中已支付原告款145000元。现该房屋已完工交付。2013年7月，原告诉至法院。
以上事实有书证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳签订施工合同，约定由原告承揽并建设由四被告共同发包的农村住房壹户，现已完工交付，四被告有依合同约定共同支付施工款项的义务。双方所签合同约定工程总价为185000元，原告诉状中明确被告支付145000元，故四被告现尚欠40000元未支付。原告诉请中所称5000元质保金未包含在工程总价中与合同约定不符，不应支持。原告另主张施工中的宅基地加深补偿款7500元，双方对该款在合同中并无约定，且原告亦未提交证据证明该款属于施工方（即原告）并应由被告方支付，故对原告的该诉请亦不支持。现可支持原告的诉请金额为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳给付原告曹建国款40000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1068元，由原告曹建国负担254元，被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 灏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第98号
原告曹建国。
委托代理人孔国富
被告曹汝柏。
被告曹菊香。
被告曹小香。
被告曹梅芳。
被告曹小香、曹梅芳共同委托代理人孔令春，。
被告曹小香、曹梅芳共同委托代理人曹汝柏。
原告曹建国与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。后该案依法组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告曹建国及其委托代理人孔国富，被告曹汝柏、曹菊香，被告曹小香、曹梅芳（第二次庭审到庭）的共同委托代理人孔令春、曹汝柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2012年3月18日，被告曹汝柏因芜申运河工程房屋拆迁，需在东坝村吴家小区自建住宅，后与原告协商由原告给其建房。原告考虑到被告曹汝柏是低保户，无能力建房。后被告曹汝柏的三个妹妹即曹菊香、曹小香、曹梅芳出面和原告协商确定，建房所需经费除拆迁补偿款外，不足部分由曹菊香、曹小香、曹梅芳承担。原告碍于面子答应了四被告的请求，并签订了承包协议。施工过程中，基础超深部分另加7500元工价，合计总造价为192500元，四被告已支付145000元，余款47500元一直未付，第一次庭审中变更诉讼请求为52500元（理由为因没有将质保金5000元计算入内）。
被告曹汝柏辩称，房屋总承包款是185000元，已支付145000元，尚有40000元未支付，原告诉讼52500元不符合事实。
被告曹菊香辩称，原告找到曹菊香说帮曹汝柏建房，只要十七、十八万就可以建好。当时曹菊香因曹汝柏没房住，就和曹小香、曹梅芳商量，说三个人凑点钱帮曹汝柏把房子建好。原告也将曹菊香带到其他人家看房，曹菊香后来也将两个妹子（曹小香、曹梅芳）叫来去看房子，觉得不错，就让原告帮建房。但建房过程中看到原告用的材料不好，原告也不肯换。入住后，发现房子有质量问题，下雨漏水。
被告曹小香、曹梅芳辩称，一、原告在诉状中陈述的内容与事实不符，原告提供的合同有改动；二、不是被告四人多次要求原告建房，而是原告多次登门，让被告曹汝柏将房子交由原告承建。因双方是亲戚，被告方才将房子交由原告建造；三、合同签订是一次性承包给原告，至于政府对宅基地加深补偿是给拆迁户的，不是给施工方；四、原告代理人说增加5000元，而总承包款是185000元，被告已支付145000元，尚有40000元没有支付。不付钱的原因是原告施工时偷工减料，用劣质材料进行建设，房屋现有质量问题。房屋没有经过政府部门验收，现在被告方怀疑房屋质量有问题。
经审理查明，2012年3月，原告与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳签订施工合同一份，约定：由被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳将芜申运河拓宽东坝段拆迁安置房壹户（2011年6月版D型户型）承包给原告施工，承包方式为包工包料，开工日期为2012年3月18日，竣工日期为2012年6月8日，工程总价185000元。合同另对承包内容、付款方式、工程材料、工程质量等作了约定。被告在合同履行过程中已支付原告款145000元。现该房屋已完工交付。2013年7月，原告诉至法院。
以上事实有书证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳签订施工合同，约定由原告承揽并建设由四被告共同发包的农村住房壹户，现已完工交付，四被告有依合同约定共同支付施工款项的义务。双方所签合同约定工程总价为185000元，原告诉状中明确被告支付145000元，故四被告现尚欠40000元未支付。原告诉请中所称5000元质保金未包含在工程总价中与合同约定不符，不应支持。原告另主张施工中的宅基地加深补偿款7500元，双方对该款在合同中并无约定，且原告亦未提交证据证明该款属于施工方（即原告）并应由被告方支付，故对原告的该诉请亦不支持。现可支持原告的诉请金额为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳给付原告曹建国款40000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1068元，由原告曹建国负担254元，被告曹汝柏、曹菊香、曹小香、曹梅芳负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 明
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一三年九月三日
书 记 员 黄 灏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1414号
罪犯李保国，男，1970年8月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年9月25日作出（2012）茌刑初字第142号刑事判决，以被告人李保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人李保国不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）聊刑一终字第49号刑事判决，以被告人李保国犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）912号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保国减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3185号
原告：袁永鹏，男，1985年11月21日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：青岛正森置业有限公司，住所地即墨市岙兰路1255号。统一社会信用代码：370282230096938。
法定代表人：李亚飞，董事长。
本院在审理原告袁永鹏与青岛正森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁永鹏于2017年6月16日自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁永鹏自愿申请撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永鹏撤回对被告青岛正森置业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告袁永鹏负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月十六日
书记员 张 丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3671号
原告唐肖鹰。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。
被告斯学军。
被告斯建军。
被告黄均飞。
被告蔡伟秀。
原告唐肖鹰诉被告斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐肖鹰的委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐肖鹰诉称：2012年11月20日，被告斯学军、斯建军向原告借款50万元，约定于2013年8月30日前还清。借款到期后，被告斯学军、斯建军均未还。因上述借款发生在被告斯学军与被告黄均飞、被告斯建军与被告蔡伟秀夫妻关系存续期间，为此，被告黄均飞、蔡伟秀也负有共同还款的责任。故起诉要求四被告返还借款50万元，并赔偿自2013年8月31日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告斯学军与被告黄均飞于1995年10月25日登记结婚，被告斯建军与被告蔡伟秀于2004年5月19日登记结婚。
上述事实，由原告提供的欠条1份、结婚登记申请书2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告斯学军、斯建军之间的民间借贷关系合法有效。被告斯学军、斯建军未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告斯学军与被告黄均飞、被告斯建军与被告蔡伟秀夫妻关系存续期间，四被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告斯学军、斯建军以个人名义对外所负债务应按被告斯学军与被告黄均飞、被告斯建军与被告蔡伟秀的夫妻共同债务处理，四被告负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀在本判决生效后十日内返还唐肖鹰借款500000元，并赔偿自2013年8月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由斯学军、斯建军、黄均飞、蔡伟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9304元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月十七日
书记员 童栎丞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：史建强，男，住天津市东丽开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
再审申请人解志鹏因与被申请人吴晓春民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，解志鹏于2017年8月28日提出�回再审申请。
本院认为，解志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许解志鹏撤回再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：史建强，男，住天津市东丽开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人解志鹏因与被申请人吴晓春民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，解志鹏于2017年8月28日提出�回再审申请。本院认为，解志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许解志鹏撤回再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年九月十九日书 记 员  王 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4051号
罪犯刘淑英，女，1962年9月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第215号刑事判决，以被告人刘淑英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年十月十七日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑二终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淑英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淑英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘淑英在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，也未退缴违法所得，根据报送材料，亦无证据证明刘淑英确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑英减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张依群，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）鲍金根，男，1929年3月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审被告朱玲弟，女，1935年6月4日出生，汉族，住上海市。
再审申请人张依群因与被申请人鲍金根、一审被告朱玲弟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9520号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张依群申请再审称，有新的证据1、建设银行房地产信贷部个人交款凭证，证明涉案房屋1万多元购房款由申请人支付，不是朱玲弟支付；2、不动产统一发票，证明房屋出售给申请人；3、业务回单证明购房款通过申请人账户转账给朱玲弟；4、证人证言证明朱玲弟没有支付过购房款。以上证据足以推翻生效判决。涉案房屋系朱玲弟婚前居住的XX路XX弄XX弄XX号房屋拆迁所获得的安置房屋，因政策所限该房性质为公房，且该房家庭成员仅朱玲弟一人，故涉案房屋系朱玲弟个人财产。涉案房屋购买为产权房时，购房款17，029元系由申请人支付，非朱玲弟用所谓的“夫妻共同财产”支付，故涉案房屋系朱玲弟婚前个人财产，与被申请人无关。朱玲弟完全有权利处理其个人财产，与申请人签订房屋买卖合同，并不需要取得被申请人的同意，也没有义务告知被申请人。即使按照二审法院在没查清案件事实的情况下认定涉案房屋属于被申请人和朱玲弟共同所有，因申请人已支付了购房对价，且涉案房屋已变更至申请人名下，申请人对涉案房屋的取得属于善意取得，被申请人无权要求确认申请人与朱玲弟所签的房屋买卖合同无效，法院应该保护交易安全，不能认定房屋买卖合同无效。故二审法院认定事实错误，适用法律不当，造成判决严重不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定提出再审申请，请求撤销二审民事判决，改判驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。
被申请人鲍金根书面辩称，其与朱玲弟夫妻关系存续期间，朱玲弟瞒着被申请人将公有住房买下之后又卖给申请人张依群，侵犯了被申请人的利益。原二审判决正确，要求维持，并驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案系争房屋来源虽系朱玲弟婚前私房动迁而来，但该房屋性质为公有住房。朱玲弟购买该房屋产权发生在其与被申请人鲍金根婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间的财产应属夫妻共同财产。朱玲弟在未征得鲍金根同意的情况下擅自处分共有物，该行为侵犯了鲍金根的合法权利，申请人张依群与朱玲弟是在2008年12月16日签订的房屋买卖合同，合同约定应在该日前付清房款，但申请人张依群未在合理期限内支付相应对价，直至2016年2月才将房款支付给朱玲弟，不符合常理。二审判决在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面并无不当，依法予以确认。申请人张依群在再审期间提供的证据均不符新证据的要求，且也不能证明其所要证明的内容，本院不予采纳。综上，张依群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张依群的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。