福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初310号原告：游某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，系被害人徐某丈夫。原告：游诗媛，女，2014年8月11日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，系被害人徐某女儿。法定代理人：游某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市迪口镇西坑村西坑**号，身份证号码3507831987********。系游诗媛父亲。原告：徐和生，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，系被害人徐某父亲。原告：卢水英，女，1965年2月27日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，系被害人徐某母亲。共同委托诉讼代理人：郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，委托诉讼代理人：封有贤，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市芝山县，委托诉讼代理人：刘隐蛟，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：郑杨珍，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市人民路31号，统一社会信用代码913507027983890347。法定代表人：傅志恩，总经理。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英与被告刘威、郑杨珍、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称“建瓯人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游某及四原告共同委托诉讼代理人郭木清、被告刘威及其委托诉讼代理人封有贤、刘隐蛟、被告建瓯人保财险委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告郑杨珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英向本院申请查封被告郑杨珍与他人共同所有的座落于建瓯市紫芝街34号1-2层的价值在40万元内的房产[产权证号为瓯城064064号，土地使用权证号为瓯国用（1992）第01472号]，并提供担保，本院依法查封被告郑杨珍所有的座落于建瓯市紫芝街34号1-2层的价值在40万元内的房产[产权证号为瓯城064064号，土地使用权证号为瓯国用（1992）第01472号]。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失112000元（含精神抚慰金）；2、依法判令被告刘威、郑杨珍共同赔偿原告超出交强险限额的各项损失800724.5元，扣除被告刘威已赔付的10万元，尚需赔偿700724.5元，被告刘威、郑杨珍互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日23时53分许，被告郑杨珍将其所有的闽Ｈ×××××号小型轿车交由醉酒的被告刘威驾驶，刘威从建瓯市火车站沿中山西路往市区方向行驶，途经建瓯市丰源大酒店门前路段时碰撞前方停于丰源酒店门前由徐某驾驶的“建瓯29155”号电动车及由曾某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成徐某经抢救无效死亡、曾某受伤，三车损坏的道路交通事故。经建瓯市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘威负事故的全部责任，徐某、曾某无责任。徐某死亡造成原告方的损失有死亡赔偿金665500元，精神抚慰金30000元、抚养费184240元、丧葬费29359.5元、交通费500元、车损2000元、处理事故费用1125元，合计912724.5元。被告刘威已赔付10万元，尚余812724.5元应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告刘威、郑杨珍承担。后经原告方索赔未果，诉至法院。被告刘威对原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英的诉讼请求及事实理由不持异议。被告郑杨珍未作答辩。被告建瓯人保财险答辩称：1、被告刘威醉酒驾驶机动车导致事故发生，根据保险合同约定及法律规定，保险公司仅在交强险责任限额内承担垫付责任，并有权追偿；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，因被告刘威醉酒驾驶机动车造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔付责任，更没有垫付义务；3、原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。经审理查明，2016年12月31日23时53分许，被告刘威醉酒（234.0mg/100ml）驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从建瓯市火车站沿中山西路往建瓯市区方向行驶，途经建瓯市××××路丰源酒店门前路段时，碰撞前方停于丰源酒店门前由徐某驾驶的“建瓯29155”号二轮电动车和由曾某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人徐某经抢救无效死亡、被害人曾某受伤、三车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告刘威负本次事故的全部责任，被害人徐某、曾某无责任。事故发生后，被告人刘威已赔付原告方经济损失计人民币100000元，被告建瓯人保财险已支付给被害人曾某医疗费10000元。另查明，肇事车辆闽Ｈ×××××小型轿车的交强险、商业第三者责任险（100万，不计免赔）均投保于被告建瓯人保财险处。2015年福建省道路交通事故损害赔偿调解部分数据如下：城镇居民人均可支配收入33275元/年，城镇居民人均生活消费支出23520元/年，单位从业人员平均工资58719元/年。本次事故造成原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英的损失有：1、死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）；2、原告游诗媛尚需抚养15年8个月，其抚养费为184632元（23520元/年×15.7年÷2）；3、丧葬费29359.5元（58719元/年÷2）；4、车辆损失2000元，因原告方未能提供有效的财产损失证据予以证明，不宜支持，该损失可待评估、鉴定等方式确定后再行起诉；5、精神抚慰金30000元，因被告刘威犯交通肇事罪已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，不予支持；6、家属处理事故费用、交通费酌情支持1500元，超出部分不予支持，以上费用合计人民币880991.5元。2017年6月26日，被告刘威与四原告在本院主持调解下达成如下调解协议：1、经原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英与被告刘威共同协商确认，由被告刘威赔偿四原告因本起交通事故造成被害人徐某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、家属处理事故费用、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币610000元（含之前已支付的100000元），余款510000元于本协议签订之日付清（已支付完毕）。2、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任，交由法院依法判决。3、原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英收到被告刘威支付的赔偿款后，自愿撤回对被告郑杨珍的起诉。4、原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英与被告刘威今后不再就本起交通事故产生矛盾纠纷，并对被告刘威的行为表示谅解。5、案件受理费11928元，减半收取5964元，诉讼保全费2520元均由原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英自愿负担。2017年6月26日，原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英以撤回对被告郑杨珍的起诉为由，申请本院解除对被告郑杨珍所有的座落于建瓯市紫芝街34号1-2层的价值在40万元内房产[产权证号为瓯城064064号，土地使用权证号为瓯国用（1992）第01472号]的查封，本院依法裁定解除对上述房产的查封。同日，被告刘威与被害人曾某亦在本院主持下达成调解协议，曾某已收到赔偿款并表示对交强险赔偿限额余款同意由法院依法判付给被害人徐某所有。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、福建闽北司法鉴定中心法医病理检验鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、结婚证复印件、户口簿复印件、建瓯市芝山街道都御坪社区居民委员会证明、建瓯市建安街道办事处东门村民委员会证明、民事调解书、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、保险条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，本次事故由交通警察依法认定各方当事人的责任，可予采信。本次事故造成四原告的损失共计人民币880991.5元，由被告刘威负事故的全部责任，被害人徐某不负责任。因肇事车辆闽Ｈ×××××小型轿车的交强险、商业第三者责任险（100万，不计免赔）均投保于被告建瓯人保财险处，又因被告刘威系醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及保险条款的约定，被告建瓯人保财险仅在交强险责任限额范围内承担直接赔付的责任，在商业第三者责任险限额范围内免除赔偿责任，并可保留向侵权人主张追偿权的权利。现本案被害人曾某自愿将其对交强险赔偿限额余款判付给死者徐某一方，故被告建瓯人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿四原告110000元，余款770991.5元已由四原告与被告刘威达成协议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿给原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英各项经济损失计人民币110000元，该款直接汇入四原告共同指定的银行账户：户名卢水金，账号62×××51，开户行中国工商银行建瓯支行。二、驳回原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，诉讼保全费2520元均已由原告游某、游诗媛、徐和生、卢水英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年七月五日书 记 员  张 雯附本案适用主要法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。