山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第994号
原告郑明玉。
被告郑福华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
代表人李昆明，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告闫东山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
代表人胡金钟，该公司经理。
委托代理人刘文刚。
原告郑明玉与被告郑福华、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称太平洋保险东营公司）、闫东山、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下称人寿保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明玉，被告太平洋保险东营公司委托代理人孟凡亮，被告闫东山，被告人寿保险潍坊公司委托代理人刘文刚到庭参加了诉讼，被告郑福华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明玉诉称，2013年11月21日13时10分许，被告郑福华驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市西环路由南向北行驶至事故发生地点变更车道时，与驾驶鲁G×××××号机动车沿该路顺行的被告闫东山发生交通事故，致被告闫东山驾驶鲁G×××××号机动车驶入道路左侧，与驾驶电动三轮车沿该路对行的原告郑明玉发生交通事故，致原告及乘坐其车辆的李伟受伤、车辆损坏。鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险东营公司投保交强险，鲁G×××××号机动车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计12464.5元，诉讼费由被告承担。
被告郑福华未到庭应诉，未答辩。
被告太平洋保险东营公司辩称，鲁V×××××号机动车仅在被告太平洋保险东营公司投保交强险。事故发生在2013年11月21日，原告起诉主张权利在2015年9月17日，原告主张权利超出一年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫东山辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人寿保险潍坊公司辩称，鲁G×××××号机动车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险和商业三者险附不计免赔。事故发生在2013年11月21日，原告起诉主张权利在2015年9月17日，原告主张权利超出一年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日13时10分许，被告郑福华驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市西环路由南向北行驶至事故发生地点（诸城市西环路北段福田三轮车厂处）变更车道时，与驾驶鲁G×××××号机动车沿该路顺行的被告闫东山发生交通事故，致被告闫东山驾驶鲁G×××××号机动车驶入道路左侧，与驾驶电动三轮车沿该路对行的原告郑明玉发生交通事故，致原告及乘坐其车辆的李伟受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告、李伟不承担事故责任，被告郑福华承担事故主要责任，被告闫东山承担事故次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗9天。经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿、面部皮肤挫伤、左膝关节软组织损伤、腰部软组织损伤。
被告郑福华是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人。
被告太平洋保险东营公司自认鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险东营公司投保交强险，保险期间自2013年10月9日至2014年10月8日。原、被告均未提供交强险保单，依交强险保险条款需由保监会统一审定的事实可知，交强险责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告闫东山是鲁G×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁G×××××号机动车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年11月8日0时至2014年11月7日24时。鲁G×××××号机动车同时在被告人寿保险潍坊公司投保商业三者险附不计免陪，赔偿限额为300000元，保险期间自2013年11月12日0时至2014年11月11日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6336.5元、住院伙食补助费270元、误工费1686元、护理费489元、交通费200元、车损1080元。其中，被告认可的损失有：医疗费6336.5元、住院伙食补助费270元、护理费489元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费1686元、车损1080元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且原告提供的证据足以证明，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费200元。
被告郑福华与被告闫东山、人寿保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2015）诸城民初字第70号案受理，现该案尚未审结。被告郑福华在该案中主张车辆损失等2940元，其提交的车损认定书认定鲁V×××××号机动车车损1350元。
被告闫东山与被告郑福华、太平洋保险东营公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2014）诸相民初字第31号案受理并已作出判决，判决被告太平洋保险东营公司赔偿被告闫东山车损2000元，不承担其他赔偿责任。
李伟与被告郑福华、太平洋保险东营公司、闫东山、人寿保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2015）诸城民初字第992号案受理，本院在该案中认定李伟的损失：医疗费1398.5元、住院伙食补助费30元、误工费806元、护理费54.37元、交通费100元，共计2388.87元。
交强险各分项责任限额内不足以赔偿各受害人的损失且在不损害其他受害人利益的情况下，原告同意优先赔偿李伟。
事故发生后，被告闫东山为原告垫付医疗费等费用共计8100元，被告闫东山要求返还，原告无异议。
被告闫东山为原告垫付相关费用后，持原告提供的理赔材料多部门多次奔走维权，并向被告太平洋保险东营公司或人寿保险潍坊公司递交理赔材料，但未获赔偿。
山东省2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费性支出7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工和收入减少的证明、工资表、车损认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证，被告闫东山提交的收条，本院依职权调取的诉讼材料等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郑福华、闫东山驾驶机动车行驶过程中发生交通事故后又碰撞到驾驶电动三轮车的原告，致原告及乘坐其车辆的李伟受伤、三轮车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告、李伟不承担事故责任，被告郑福华承担事故主要责任，被告闫东山承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人且不承担事故责任，被告郑福华、闫东山是机动车驾驶人且分别承担事故的主要、次要责任，综合各方的过错程度，本院认为原告交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，被告郑福华按70%赔偿、被告闫东山按30%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为9861.5元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费6336.5元、住院伙食补助费270元、误工费1686元、护理费489元、交通费200元、车损1080元，以上共计10061.5元。
因被告郑福华驾驶的鲁V×××××号机动车在被告太平洋保险东营公司投保交强险，被告闫东山驾驶的鲁G×××××号机动车在被告人寿保险潍坊公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险东营公司和人寿保险潍坊公司在交强险各责任限额内各按50%赔偿，不足以赔偿所有受害人的损失时按债权比例赔偿，受害人表达优先赔偿意愿的应予以尊重。本事故中，被告太平洋保险东营公司应当赔偿原告、李伟及被告闫东山，被告人寿保险潍坊公司应当赔偿原告、李伟、被告郑福华，综合本案情况，各受害人财产之外的损失交强险足以赔偿，故被告太平洋保险东营公司、人寿保险潍坊公司在医疗费用赔偿责任限额内各赔偿原告3303.25元（医疗费和住院伙伙食补助费的50%），在死亡伤残赔偿责任限额内各赔偿原告1187.5元（误工费、护理费和交通费总和的50%）。被告太平洋保险东营公司在财产损失责任限额内已依据（2014）诸相民初字第31号案赔偿被告闫东山2000元，本案中无需赔偿原告。被告人寿保险潍坊公司应在财产损失责任限额2000元内赔偿原告和被告郑福华，因二人的财产损失数额之和超出责任限额部分较小，被告郑福华在（2015）诸城民初字第70号案中主张的财产损失数额较小，超出限额的部分应自行承担较大责任，被告郑福华无正当理由拒不到庭应诉，综合以上多种因素，本院酌定不按债权比例预留其赔偿数额，原告的车损1080元，应由被告人寿保险潍坊公司赔偿。
法律虽赋予受害人依交强险向保险人主张赔偿的请求权，但不排除侵权人在赔偿原告或垫付费用后依保险合同关系向保险人主张赔偿的请求权。被告闫东山在垫付原告相关费用后，多部门多次主张赔偿，故诉讼时效起算点不应是事故日。被告太平洋保险东营公司、人寿保险潍坊公司关于原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见无证据支持，不予采信。
原告的损失交强险责任限额内足以赔偿，被告郑福华、闫东山无需在本案中赔偿原告。
被告闫东山要求原告返还垫付款8100元，原告对此无异议，被告闫东山的该项主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
本案开庭审理时，被告郑福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑明玉各项损失共计4490.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑明玉各项损失共计5570.75；
三、原告郑明玉返还给被告闫东山垫付款8100元；
四、驳回原告郑明玉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，原告郑明玉负担11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年三月三日
书记员 张志莲