四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第575号
原告梁维光。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告沈磊。
被告四川省彭州市华西运业有限责任公司，组织机构代码：202537-4，住所地四川省彭州市天彭镇绣城路。
法定代表人林兵，职务：总经理。
委托代理人雷霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，组织机构代码：70925908-7，住所地：彭州市西干道410号。
法定代表人石奋忠，职务：经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
原告梁维光诉被告沈磊、四川省彭州市华西运业有限责任公司（以下简称：彭州华西运业）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：中人财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁维光委托代理人胡成伟，被告沈磊、彭州华西运业委托代理人雷霞、中人财保彭州支公司委托代理人蒲朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁维光诉称，2012年8月27日11时30分许，被告沈磊驾驶登记车主为被告彭州华西运业的川AN41**轿车（出租车）在濛阳镇双林村路段与原告相撞，致原告受伤；原告经法医学鉴定原告为10级伤残；交警部门认定沈磊承担本次事故全部责任；原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失费共计44232.30元。
被告沈磊辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议，自己所驾车辆川AN41**轿车登记车主为被告彭州市华西运业，该车是自已租用被告彭州市华西运业从事出租车运输业务，事发后自己已为原告垫付医疗费及其他费用共计17788.69元，请求在本案中一并处理。
被告彭州华西运业辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议，川AN41**轿车登记车主是我公司，被告沈磊租用本公司的车辆从事出租车运输业务，川AN41**轿车在被告中人财保彭州支公司处投保了交强险和商业险，承保人应在保险合同责任范围内承担相应的赔偿。
被告中人财保彭州支公司述称，对于交通事故事实及责任划分无异议；因原告举证的在外务工及收入证明，缺乏其他证据佐证，不足以证明其残疾赔偿金应按城镇标准进行赔偿；原告诉请的各项损失费标准过高，请依法予以核减；医疗费应扣减20%的自费药；诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2012年8月27日11时30分许，被告沈磊驾驶登记车主为被告彭州华西运业的川AN41**轿车在濛阳镇双林村路段与原告相撞致原告受伤；原告受伤后在彭州市人民医院住院治疗至2012年9月7日伤愈出院，共支出医疗费16588.69元；2012年11月27日，原告经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为10级伤残；彭州市公安局交警大队2012年第0022344号道路交通事故认定书认定沈磊承担本次事故的全部责任；另查明，原告为农民，事发前长期在成都市万国涛餐饮管理有限公司务工，并居住在郫县犀浦镇。
上述事实，有彭州市公安局交警大队2012年第0022344号号道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和责任认定；有原告的医疗费票据、出入院证明书，证明原告受伤后住院治医疗费支出16588.69元；有四川鼎诚司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为10级；有原告务工所在单位的证明和原告务工期间居住地居民委员会证明，证明原告务工收入和在城镇居住情况；有原告的陈述和三被告的确认，证明原告在本次事故中财产损失为1200元；有被告沈磊的陈述和原告的确认，证明被告沈磊已为原告垫付医疗费等费用17788.69元；有被告沈磊的陈述和被告彭州华西运业确认及川AN41**轿车的行驶证，证明被告沈磊与被告彭州华西运业之间存在的租用关系；有川AN41**轿车的交强险、商业险保单，证明该车在被告中人财保彭州支公司处投保且事故发生在保险责任期间。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告沈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行相应的赔偿。本次事故中是被告沈磊租用被告彭州华西运业的川AN41**轿车，被告彭州华西运业在本次事故中不承担赔偿责任；川AN41**轿车在被告中人财保彭州支公司处投保了交强险和商业险，被告中人财保彭州支公司应在其保险合同责任范围内承担相应的赔偿责任；彭州市交警大队2012年第0022344号道路交通事故认定书认定沈磊承担本次事故的全部责任，该事故责任认定适当，本院予以确认；本次事故受害者原告为农民，但其长期在城镇务工、居住，对原告主张按城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持；庭审中原、被告各方达成按总医疗费的15%扣除自费药的协议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2011年的有关统计数据，对原告主张的（由被告沈磊垫付的）医疗费16588.69元、误工费6899元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金30428.30元、财产损失费1200元因符合法律规定且未超出相关标准本院予以支持。对原告主张的其他费用的过高部分因不符合法律规定，本院不予支持，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费为550元（50元／天×11天＝550元）；其交通费无票据证明，但在住院就医的过程中必然产生，结合其住院时间及就医地点，本院酌定其交通费为500元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》结合原告的伤残等级情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费16588.69元、误工费6899元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金30428.30元、财产损失费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计57835.99元。医疗费16588.69元在扣除15%的自费药2488.30元（16588.69元×15%＝2488.30元）后为14100.39元，该款项由被告中人财保彭州支公司在交强险责任范围内承担10000元，剩余部分款项4100.39元与住院伙食补助费220元合计4320.39元由被告中人财保彭州支公司在商业险中承担。被告中人财保彭州支公司中在本案中的赔偿总额为55347.69元（57835.99元－2488.30＝55347.69元）。被告沈磊为原告垫付的医疗费等费用17788.69元在扣除其应承担的自费药2488.30元后为15300.39元（17788.69元－2488.30＝15300.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告梁维光40047.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告沈磊15300.39元；
三、驳回原告梁维光的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告沈磊负担（此款项原告梁维光已垫交，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告沈磊本判决款项时一并扣付给原告梁维光）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年三月二十九日
书记员 谢 爽