wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2804号
原告曹丰敏。
委托代理人张永芬，系原告曹丰敏之妻。
支持诉讼机关：大邑县人民检察院。
被告游忠祥。
原告曹丰敏与被告游忠祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永芬到庭参加诉讼，被告游忠祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丰敏诉称,原、被告从2015年3月经朋友介绍认识后，2015年4月到被告游忠祥所承包的工地务工。2015年10月4日经双方结算，被告游忠祥欠原告曹丰敏工资款共计19，000元，被告游忠祥于当日向原告曹丰敏出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到曹丰敏做工工资共计19，000元，大写：壹万玖仟元整。此款于2015年11月20日前付清，欠款人；游忠祥。2015年10月4日签。”后经原告曹丰敏多次催收后无果。诉请人民法院判令被告游忠祥立即支付曹丰敏工资款19，000元
被告游忠祥未作出书面答辩。
经审理查明，原告曹丰敏在2015年4月初到被告游忠祥在甘孜州八美镇道孚县的工地务工。2015年10月4日，原、被告进行结算，被告游忠祥欠原告曹丰敏工资19，000元，并由被告游忠祥向原告曹丰敏出具19，000元的工资欠条一份，约定被告游忠祥应在2015年11月20日前付给原告曹丰敏工资19，000元。被告游忠祥至今未给付原告曹丰敏工资。
上述事实，有原告委托代理人张永芬的陈述，原告方出具的欠条原件，以及庭审记录为证。
本院认为，原告在被告处工作，其完成工作任务后，被告应当支付劳动报酬，被告游忠祥欠原告曹丰敏工资19，000元，有被告游忠祥向原告曹丰敏出具的欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告要求被告支付工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游忠祥在本判决生效之日起五日内支付原告曹丰敏工资款19，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告游忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 严思扬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初506号
原告周慈航，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告贺德学，男，1976年8月23日出生，汉族，职工。
原告周慈航与被告贺德学民间借贷纠纷一案，原告周慈航于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周慈航到庭参加诉讼，被告贺德学经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告周慈航诉称：2015年9月15日，被告贺德学因急需资金周转并向原告打借条，借款21000元，原告多次向被告催要还其借款，被告却经常躲避拖而不还。请求判决：被告偿还原告本金21000元及利息0.022/月×6=2772元（从2015年9月15日至2016年3月15日），共计23772元，以后利息计算至借款还清日止，本案诉讼费由被告承担。
被告贺德学未答辩也未举证。
原告周慈航为支持其诉讼主张，提出了被告贺德学于2015年9月15日出具的借条1份，证明被告贺德学向原告周慈航借款21000元。
本院认为，被告贺德学无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的反驳意见，视为其对原告周慈航所提出的证据放弃质证权利，原告周慈航提出的证据均原件，具有真实性、合法性、关联性，应当确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2015年9月15日，被告贺德学向原告周慈航借款21000元，被告贺德学给原告周慈航出具了借条，双方约定月息6分，原告周慈航以现金方式交付了借款。被告贺德学至今该未返还借款，亦未支付贷款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺德学向原告周慈航借款，被告贺德学给原告周慈航出具了借条，原告周慈航交付了借款，双方的口头借款合同生效，借贷关系成立。因双方当事人未约定借款期限，被告贺德学可以随时返还原告周慈航借款，原告周慈航也可以要求被告贺德学在合理期限内返还借款，现原告周慈航提起诉讼，视为原告周慈航要求被告贺德学在合理期内返还借款，因此，对原告周慈航要求被告贺德学返还借款本金的请求本院应当予以支持。关于借款利息，双方当事人约定的借款利率为月息6分，相当于月利率6%，该利率超过了司法保护的范围，虽然原告周慈航未请求按该利率计算利息，但其请求按月利率2.2%计算借款利息，亦超出了司法保护的范围，故对超出年利率24%的部分不予支持。被告贺德学拒不到庭不参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干条规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺德学在本判决生效后返还原告周慈航借款本金21000元，并按年利率24%自2015年9月15日起计算利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费197元，由被告贺德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁 洁
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初177号
原告刘华，女，汉族，1970年7月10日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人林强，男，汉族，1972年8月16日出生，住址同上，（原告丈夫）。
委托诉讼代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告杨敏，女，汉族，1971年10月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人张海涛，河南团结律师事务所律师。
被告于成龙，男，汉族，1974年10月14日出生，住淮阳县。
被告林璐，女，汉族，1962年5月10日出生，住淮阳县。
二被告委托诉讼代理人陈广东，淮阳县郑集乡法律中心法律工作者。
被告高强，男，汉族，1970年12月21日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人崔凤丽。淮阳县148法律服务是法律工作者。
原告刘华诉被告杨敏、林璐、于成龙、高强借款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告刘华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回申请。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘华承担。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 雷永翠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2582号
原告朱玉
被告许井亮
原告朱玉诉被告许井亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉到庭参加了诉讼，被告许井亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉诉称：2016年6月3日被告向我借款1万元，并为我出具借条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款1万元及利息。
被告许井亮未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告均欲向案外人李春辉各借款1万元，因李春辉与被告许井亮不熟，故李春辉向原告借款2万元，由原告为李春辉出具借款2万元的借条。原告交付被告1万元后，被告为原告出具了“今借朱玉人民币壹万元整借款日期2015年6月3日借款人许井亮担保人曹振辉”的借条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告许井亮应承担全额偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未在借条上作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许井亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱玉借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告许井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年六月二十九日
书记员 张黎明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42899号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：刘克东，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告刘克东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终22号
上诉人（原审被告）江西映丰电力工程建设有限公司（原景德镇市恒丰电力工程建设有限责任公司）（以下简称映丰公司），住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道618号。
法定代表人李映枫，总经理。
被上诉人（原审原告）胡新东。
被上诉人（原审原告）胡志高。
被上诉人（原审原告）陈兴国。
被上诉人（原审原告）孙乐纬。
被上诉人（原审原告）孙乐杰。
被上诉人（原审原告）姜东。
原审被告陈水根。
原审被告陈超。
上诉人映丰公司不服江西省东乡县人民法院于2015年10月20日就其管辖权异议作出的（2015）东民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人映丰公司上诉称，本案未经上诉人同意依法不得合并审理；本案中的合同履行地不属于原审法院管辖；借款合同具有相对性，上诉人并非合同主体；原审裁定中对尚未开庭查明的事项作出认定，严重违背民事诉讼程序。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，胡新东、胡志高、陈兴国等六被上诉人共同向原审法院提起本案诉讼，要求原审被告陈水根、原审被告陈超、上诉人映丰公司偿还借款本金247万元等。该六被上诉人所主张的上述借款金额，是由持有人分别为该六被上诉人的数张借条所形成，并且每张借条所反映的借款关系各有不同。六被上诉人将上述不同的借款在一个案件中一并起诉，并无事实和法律依据，原审法院受理该案不当，本院应予以纠正。六被上诉人认为对方当事人应偿还其借款等，可另行依法主张。综上，原审法院受理六被上诉人提起的本案起诉有误，原审裁判应予撤销，六被上诉人的本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省东乡县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第675号民事裁定。
二、驳回被上诉人胡新东、胡志高、陈兴国、孙乐纬、孙乐杰、姜东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10421号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：吴新军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告吴新军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10421号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：吴新军，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告吴新军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4101号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：范小发，男，1973年1月8日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告范小发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4101号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：范小发，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告范小发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一六年十一月二十八日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初679号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）627号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日2时20分许，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人黄某丙）行驶至中山市小榄镇泰丰路泰兴市场X10卡对开路段时，先后碰撞被害人行人余某丙、被害人郭某某驾驶的粤H4XX**号二轮摩托车而肇事，事故造成上述人员受伤及双方车辆损坏的严重后果，其中被害人黄某丙经医院抢救无效于当日死亡。随后，被告人黄某甲在小榄人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.8mg/100ml；被害人黄某丙符合因钝性暴力作用于胸腹部致胸腹脏器（肺、肝、脾）挫裂引起失血性休克而死亡。经认定，被告人黄某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的主要责任；被害人余某丙在有人行道的道路上不在人行道内行走，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条第一款的规定，承担此事故的次要责任；被害人郭某某驾驶与准驾车型不相符的非汽车类车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一、二款的规定，承担此事故的次要责任；被害人黄某丙不承担此事故的责任。
2015年9月8日，被告人黄某甲经公安机关口头传唤后自动投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丙家属丧葬费人民币22000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某丙、郭某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、死亡医学证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿凭证、证人余某甲、余某乙、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿被害人黄某丙家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某甲有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄乐怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4236号
罪犯蔡素蓉，女，1979年4月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年3月11日作出（2008）湖刑初字第158号刑事判决，认定蔡素蓉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五�六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6027号、（2013）洪刑执字第466号、（2015）洪刑执字第3924号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、十一个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡素蓉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡素蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡素蓉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月14日起至2019年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8219号
原告：祝军杰，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：李丰，男，1983年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈素春，女，1952年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李法定，男，1949年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告祝军杰与被告李丰、陈素春、李法定、陈振宇民间借贷纠纷一案，原告祝军杰于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李丰返还原告借款本金300000元，并支付利息（自2015年9月10日起至给付之日止按月利率2%计算）；被告陈素春、李法定、陈振宇负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月9日，被告李丰作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到300000元，月息2分。借条并约定如发生纠纷由出借方所在地法院管辖，所发生的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人负担。被告陈素春、李法定、陈振宇在借条担保人处签字。同日，被告李丰出具收条一份，载明收到原告现金300000元。原告自认，已对本案借款2015年9月10日之前的利息进行结算。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告祝军杰借款本金300000元，并支付该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈素春、李法定、陈振宇对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈素春、李法定、陈振宇在承担连带保证责任后，有权向被告李丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半），由被告李丰、陈素春、李法定、陈振宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王竞垭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2820号
原告：王立冬，男，1989年10月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告：杨全彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超，男，1990年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：江苏安特国际物流有限公司。住所地：南京市栖霞区街道东阳社区东阳村东阳一队*****号***********室。
法定代表人：姚建全，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：镇江市京口区正东路35号。
法定代表人：刘亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告王立冬与被告杨全彬、江苏安特国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产损害保险合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬及其委托诉讼代理人唐凌、被告杨全彬及其委托诉讼代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼。被告江苏安特国际物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告车辆损失款29610元、误工费428元、交通费100元，合计30138元；2.由被告杨全彬、江苏安特国际物流有限公司共同赔偿原告对上述超出保险责任限额部分的损失；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月9日20时30分，被告杨全彬驾驶登记所有人为被告江苏安特国际物流有限公司、车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏A23**挂）沿公路由南向北行驶至沈丘县北郊乡北马庄行政村马庄村路段时，车厢挂断通讯线路后线杆砸住路西侧原告在家中院子里停放的豫Ｐ×××××轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××轻型普通货车受损的交通事故。本次事故经沈丘县公安交警部门认定，被告杨全彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失。为维护合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告杨全彬辩称，苏Ａ×××××（苏A23**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。在交警队放车时，给原告支付有3000元现金。
被告江苏安特国际物流有限公司未发表答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，肇事车苏Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险及商业险，商业险保险限额为1000000元并有不计免赔险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。事故发生时该车辆驾驶员杨全彬驾驶手续合法，车辆正常年检。对于原告合理部分的损失保险公司同意优先赔偿。本案的诉讼费、鉴定费用不在保险公司承担范围，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日20时30分，被告杨全彬驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏A23**挂）沿公路由南向北行驶到沈丘县北城马庄村路段时，车厢挂断移动公司、有线电视台、电信公司的通讯线路后，线杆又砸住路西侧原告王立冬停在家中的豫Ｐ×××××轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××车辆损坏，移动公司、有线电视台、电信公司的通讯线路及线杆损坏的交通事故。苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车苏A23**挂）车辆登记所有人为被告江苏安特国际物流有限公司，豫Ｐ×××××轻型普通货车车辆登记所有人为原告王立冬。事故经沈丘县公安局交通警察大队出具沈公交认字[2017]第0309-01号道路交通事故认定书认定，被告杨全彬负事故全部责任，原告王立冬无责任。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年11月5日至2017年11月4日，本案事故发生在保险期间内。其中商业三者险保险限额为1000000元，并投保有不计免赔。豫Ｐ×××××轻型普通货车车辆损失经河南广域价格评估有限公司出具豫广价估字（2017）075号车损价格评估评估报告书认定，该车辆因本次事故造成的车辆损失价格为20172元，原告为进行鉴定花费鉴定费用2600元。事故发生时被告杨全彬具有合法的驾驶资格，苏Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车苏A23**挂）已合法年检。另查明，被告杨全彬在事故发生后为原告王立冬垫付有车辆维修费用3000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故作出的道路交通事故证明书客观真实有效，各方当事人均未提出异议，本院确认其证明力,可作为本案定案的依据。依据交通事故责任认定书认定，被告杨全彬负事故全部责任，原告王立冬无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司作为杨全彬驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车（苏A23**挂）承保公司，应按照保险合同约定在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。经鉴定机构认定，原告王立冬所有豫Ｐ×××××轻型普通货车因本次事故造成的损失数额为20172元，应由被告保险公司优先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，超出部分18172元未超出被告保险公司商业三者险1000000元的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费2600元不在被告保险公司保险合同约定的赔偿范围内，应由被告杨全彬承担赔偿责任。原告王立东主张误工费及交通费相关赔偿，因本案系财产损害保险合同纠纷，上述部分不在被告保险公司赔偿范围内，相关赔偿不属于本案审理范围，该部分诉讼请求本院不予支持。被告王全彬为原告垫付的3000元费用在原告得到被告保险公司赔偿后应予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王立冬车辆损失费用20172元。
二、被告杨全彬为原告王立冬垫付的3000元车辆维修费用应由原告在得到被告保险公司赔偿后五日内予以返还。
三、鉴定费2600元，由被告杨全彬负担。
四、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。
案件受理费277元（已减半收取），由被告杨全彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张赛赛
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初字第3号
原告：杨俊。
被告：巢湖市公安局朝阳派出所，住所地巢湖市亚父街道办事处。
负责人：夏兵，该所所长。
委托代理人：孙海生，巢湖市公安局民警。
委托代理人：闫文明，巢湖市公安局民警。
原告杨俊诉巢湖市公安局朝阳派出所（以下简称朝阳派出所）不履行法定职责一案，本院于2016年1月6日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告朝阳派出所委托代理人孙海生、闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：原告因2015年8月5日接到巢湖市新恒生纺织有限公司的负责人李从发的电话威胁，在2015年12月1日向被告报案。被告立案受理后，于2016年1月4日，向原告送达了终止案件调查决定书。原告认为，被告应该依据《治安管理处罚法》第九十五条的规定，作出行政处罚决定。被告存在违法，徇私舞弊，滥用职权，不履行法定职责。特向人民法院起诉，请求：1、判令被告不完全履行法定职责违法；2、判令被告给予原告此次报案的行政处罚决定书的复印件；3、判令被告作出行政处罚；4、撤销被告作出的终止案件调查决定书。
被告朝阳派出所辩称：2015年12月1日，原告杨俊口头报警称其被他人电话威胁。2015年12月2日，朝阳派出所对该案进行了受案，并向杨俊送达了受案回执，后经调查，该案的另一当事人李从发与原告杨俊的电话内容没有人身威胁的意思表示，该案属没有违法事实。2015年12月31日，我所对该案作出了终止案件调查决定书。我所认为：在接受原告杨俊报案后，我所对该案进行了受案、调查，并作出了终止调查决定，案件办理程序合法，认定的事实清楚清楚，证据充分。故我所认真履行了公安机关的法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、受案回执，原告是2015年12月1日报案，12月21日收到受案回执。证据2、巢湖市公安局2015年7月26日处警记录单，证明2015年7月26日巢湖新恒生纺织有限公司的李丛发安排保安去原告处闹事。证据3、巢湖市安全生产监督管理局行政处罚告知书，证明原告在2014年12月23日向巢湖市安监局举报过巢湖新恒生纺织有限公司，该公司因受到处罚而对原告不满。证据4、被告作出的终止调查决定书，证明原告于2016元月4日收到，被告认定事实是错误的。证据5、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、4真实性、合法性无异议。证据2、3与本案无关联性。
被告在举证期限内提供如下证据：一、办案程序方面证据：1、受案登记表，证明杨俊于2015年12月1日进行报警，称受到电话威胁；2、受案回执，被告办理该案件进行了受案；3、传唤证，证明被告办理行政案件对违法嫌疑人进行传唤询问；4、终止案件调查审批表，证明被告终止案件调查经过审批；5、终止案件调查决定书，被告于2015年12月31日作出，向杨俊和违法嫌疑人李丛发进行了送达。二、案件事实方面证据：1、杨俊询问笔录，2015年12月1日朝阳派出所制作，反映杨俊到所里报案，受到他人威胁；2、李丛发询问笔录，2015年12月1日朝阳派出所制作，询问笔录的内容反映李丛发和杨俊存在诉讼关系，确实打了电话给杨俊，内容是让杨俊到新恒生公司调解事情，而杨俊没有去；3、李丛发第二次询问笔录，对两个通话记录录音的确认；4、调取证据通知书，朝阳派出所办理该案件，从杨俊手机调取了两份通话录音；5、视听资料说明书，反映视听资料制作过程，该视听资料与原件相符；6、通话录音光盘；7、通话录音记录，整理出文字材料，反映出李丛发打电话给杨俊准备协调诉讼方面的问题，李丛发安排公司保安去杨俊住处，看看是否象杨俊所说的噪音大。被告提供的两组证据，证明被告办案程序合法，事实调查清楚。
原告对被告提供的证据质证认为：第一组证据：证据1上有涂改；证据2的时间有异议，原告是2015年12月21日收到；证据3无异议；证据4有异议，事实不对；证据5的真实性无异议，内容有异议。第二组证据：证据1无异议；证据2、3对李丛发的询问笔录，内容不真实；证据4、5无异议；证据6、7录音记录可以看出原告多次受到威胁。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、4予以认定，证据2、3与本案无关联性，不予认定。被告提供的证据，原告虽对部分证据有异议，但无相反证据予以推翻，被告提供的证据能够反映案件客观事实，予以认定。
经审理查明，2015年12月1日，原告杨俊向被告朝阳派出所报案，称受到案外人李丛发2015年8月5日的电话威胁。被告受理了该案。被告受案后，先后对报案人和涉嫌违法嫌疑人李丛发进行了询问，并调取了2015年8月5日李丛发打给杨俊的电话录音。2015年12月31日，被告经查没有违法事实存在，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，作出巢公（巢）行终止决字[2015]002号终止案件调查决定书。
本院认为，被告为公安机关的派出机构，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二条的规定，被告具有办理行政案件的职责。被告对原告的报案，受案后，进行了调查取证，在没有违法事实存在的情况下，作出案件终止调查的决定，显已履行了法定职责，在办案程序和实体处理上并无不当。原告诉请要求确认被告未完全履行法定职责违法，没有依据。被告经调查取证确认本案无违法事实存在，故原告要求被告作出行政处罚和撤销被告作出的终止案件调查决定书的请求没有事实依据和法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵子月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4132号
原告：吉林省春之艺文化传媒有限公司，住所长春市朝阳区西安大路1323号鸿基铭筑[幢]802号房。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托代理人：金玲辉，系吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：隋欣，系吉林朗业律师事务所律师。
被告：杨晗，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告吉林省春之艺文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）诉被告杨晗劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托代理人金玲辉、隋欣，被告杨晗及代理人裴程苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省春之艺文化传媒有限公司诉称：被告系原告单位舞蹈演员，双方于2014年8月28日签订劳动合同，合同期限至2016年2月28日。但2015年春节过后，被告单方无故擅自离职。被告违反了培训服务期约定，应赔偿原告培训费3,000.00元。由于被告在参加演出前一天无故离职，导致被告演出计划变更，向演出项目方承担了违约金，要求被告赔偿20,000.00元。被告在工作期间在原告处借用服装，至今未归还，请求赔偿演出服3,800.00元。原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了仲裁裁决书，现起诉至法院，请求被告返还培训费3,000.00元、赔偿损失20,000.00元、赔偿演出服装损失3,800.00元。
被告杨晗辩称：第一，原告未曾对被告进行过任何培训，因此被告无需向原告支付任何培训费。第二，杨晗向原告提出离职，完全是因为原告严重违反劳动合同约定和法律规定，杨晗有权随时向原告提出离职，并且无需向原告赔偿任何损失。第三，杨晗根本没有私自拿走演出服装，因此无需赔偿原告演出服损失。
经审理查明：被告2014年8月份入职原告单位。双方于2014年8月28日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年8月28日至2016年2月28日。2015年2月26日原告离职，传媒公司向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会对传媒公司的仲裁请求不予支持。传媒公司起诉到法院，主张被告杨晗返还培训费3,000.00元、赔偿损失20,000.00元、赔偿演出服装损失3,800.00元。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于劳动争议，原告在申请仲裁后起诉到法院，符合法律规定。2015年2月26日被告离职，原告对离职事实无异议，应认定原、被告之间劳动关系已经解除。传媒公司主张被告返还培训费3,000.00元，但在审理中传媒公司没有证据证明其对被告杨晗进行了培训，传媒公司仅是根据劳动合同条款约定主张返还培训费，对于传媒公司主张被告杨晗返还培训费的主张本院不予支持。传媒公司从未给原告缴纳过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”劳动者可以解除劳动合同。具体到本案，因传媒公司从未给原告缴纳社会保险，原告有权解除劳动合同。因传媒公司未缴纳社会保险费的违法行为在先，劳动者解除劳动关系在后，所以传媒公司主张的耽误演出违约金应由传媒公司自行承担，与被告杨晗无关。对于传媒公司赔偿损失20,000.00元的主张，本院不予支持。传媒公司主张被告杨晗赔偿演出服损失3,000.00元，虽然领用清单上有被告杨晗签字，但是没有标明价款，其出示的演出服票据也无法证明就是杨晗领用的演出服票据。传媒公司对被告杨晗借出演出服装未归还的证据并不充分，传媒公司对其主张应承担举证不能的法律后果，本院对传媒公司主张赔偿演出服损失3,000.00元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的有关规定，判决如下：
驳回原告吉林省春之艺文化传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告吉林省春之艺文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2221号
原告杨增奇。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告马永强。
原告杨增奇与被告马永强追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增奇诉称，2008年3月4日，原告将川A461**号货车转让给被告并签订了协议书，约定从转让之日起发生的交通事故责任由被告承担，但该车未办理过户手续，在2008年9月17日，被告驾驶该车发生交通事故，崇州市人民法院经调查，该车原车主为李玉，崇州市人民法院判决该车原车主李玉连带承担交通事故赔偿责任，李玉支付赔偿款后以协议约定由买方承担交通事故责任为由，起诉该车买受人聂永其，聂永其承担责任后依协议起诉买受人刘文中，刘文中承担责任后又依协议起诉原告，现原告已代最终买受人也是该车的实际车主马永强承担了交通事故的赔偿责任，根据原、被告签订的转让协议，原告为此支付的赔偿款应由被告承担。故请求依法判令被告马永强支付原告为其垫付的交通事故赔偿款177555元。
被告马永强对向原告购买川A461**号货车、该车原登记车主是李玉、自己在2008年9月17日驾驶该车发生交通事故、以及造成交通事故后应承担的赔偿义务由李玉承担连带赔偿责任等事实无异议，对原告支出的177555元赔偿款也无异议，但称经济困难，只能分期给付。
经审理查明，川A461**号货车的登记车主为李玉，该车原车牌号为川AN32**号，李玉将该车转让给聂永其，聂永其在使用过程中将该车的号牌变更为川A461**号，但未办理过户手续，事后，该车经过多次转卖，由聂永其转卖给刘文中，刘文中又转卖给杨增奇，杨增奇又转卖给马永强，但均未办理过户登记，同时也都约定从转让之日起发生的交通事故责任由买受人承担。2008年9月17日，马永强驾驶该车造成交通事故，导致该车登记车主李玉对马永强应当承担的赔偿费用承担连带赔偿责任，事后，李玉支付给交通事故的受害人赔偿款、执行费等共计171911元，并由此引发一连串追偿诉讼，李玉向聂永其追偿，聂永其承担责任后向刘文中追偿，刘文中承担责任后又向杨增奇即本案原告追偿，杨增奇共计支付刘文中各项损失177555元后，再次向本院提起诉讼，向马永强进行追偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的车辆成交协议书、（2013）崇州民初字第515号民事调解书以及支付给刘文中177555元的证据在案佐证。
本院认为，被告马永强作为川A461**号货车的实际车主，于2008年驾驶该车造成交通事故，对受害人来说是承担交通事故损害赔偿责任的义务人，由于马永强没有履行能力，导致该车登记车主李玉以及该车连环交易的关联人员根据购车协议的约定代马永强承担了支付交通事故赔偿款及相关费用的义务，现原告杨增奇根据与被告马永强签订的车辆成交协议书的约定，要求被告马永强按车辆转让协议约定承担车辆交易后的交通事故责任，给付原告支出的交通事故赔偿款等费用共计177555元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告马永强在本判决生效之日起六十日内，一次性给付原告杨增奇177555元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马永强承担（此款原告杨增奇现已垫付，本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4637号
原告：马振芳，男，1960年9月7日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。
被告：岳志强，男，1973年8月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：李海德，男，1967年9月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系被告岳志强的姐夫。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告马振芳与被告岳志强房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振芳撤回对被告岳志强的起诉。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 李 颖
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 叶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1581号
申请执行人洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林爱国，男，1972年7月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林玉燕，女，1974年12月2日出生，住厦门市湖里区。
原告洪小龙与被告林爱国、林玉燕民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月4日作出（2015）同民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪小龙于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林爱国、林玉燕偿还人民币63000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林爱国、林玉燕名下财产予以冻结。现该案件双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林爱国、林玉燕名下的银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈木春
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第143号
原告：靳兵。
被告：王志强，成年。
本院在审理原告靳兵与被告王志强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告靳兵撤回对被告王志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告靳兵负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年一月十三日
代书记员 张丽丽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初88号
原告郭小建，男，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告姚明富，男，1987年5月30日出生，汉族。
原告郭小建与被告姚明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小建及其委托代理人崔志威，被告姚明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日被告因资金周转向原告借30000元，被告向原告出具书面借款担保合同及借据1份。双方约定借款期限自2014年12月11日起至2015年1月11日止；借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的2‰支付违约金。现借款已到期，被告未还款，原告起诉要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息（自2015年1月12日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
原告提供的证据有借款担保合同及借据各1份。
被告辩称：被告在借款担保合同及借据上签字按指印属实，但该笔借款直接给了担保人惠双喜，没有给被告，被告只是为惠双喜借款支个名。如果被告找到惠双喜，被告会把钱送给原告，被告也想还钱，但是没有还款能力。
被告姚明富未提供证据。
经审理查明：2014年12月11日被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具书面借款担保合同及借据1份。双方在借款合同中约定：借款期限自2014年12月11日起至2015年1月11日止；借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的2‰支付违约金。现借款已到期，被告未按约定时间还款，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款30000元的事实，由原告提供的借款担保合同及借据予以证明。原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告主张逾期还款利息按年利率24%计算不违反相关规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定时间还款，原告要求被告偿还借款30000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告姚明富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小建借款三万元及利息（自2015年1月12日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一六年一月二十九日
书记员 任超杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第78号
申请人：童文锦。
被申请人：严建刚。
申请人童文锦与被申请人严建刚民间借贷纠纷一案，申请人童文锦于2014年7月10日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人严建刚所有的浙H×××××丰田牌轿车，保全价值3万元。担保人郑义自愿将其所有的坐落于衢州市天官桥42幢3单元301室（证号：3／112614）房产，作为申请人童文锦诉前保全，提供担保。
本院认为，申请人童文锦提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人严建刚所有的浙H×××××丰田牌轿车，保全价值3万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年七月十一日
书记员 韩晓彦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1208号
申请人：阳谷县李台镇人民政府。
法定代表人：李磊，镇长。
被执行人：孟宪强、薛桂英。
申请人阳谷县李台镇人民政府于2013年4月16日向我院申请执行孟宪强、薛桂英农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月1日阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）Y002号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计520.04元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县李台镇人民政府催告，被执行人孟宪强、薛桂英仍未履行。申请执行人阳谷县李台镇人民政府遂于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）Y002号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县李台镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县李台镇人民政府作出李台征字（2012）Y002号征收通知书；
二、限被执行人孟宪强、薛桂英在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用520.04元；案件执行费50元；
三、被执行人孟宪强、薛桂英在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年五月八日
书记员 崔衍鹏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1057号
罪犯张志虎，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）济刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张志虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�本院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）鲁刑四终字第194号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第113号刑事裁定，将罪犯张志虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯张志虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志虎的悔改表现，有罪犯张志虎的入监登�表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张志虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，具有较严重的人身危险性，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张志虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈 新 厂
人民陪审员 陈 文 雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗�如
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1952号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳娟，女，蒙古族，1962年7月19日出生，个体，住广西壮族自治区桂林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀兰，女，蒙古族，1956年1月5日出生，退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
再审申请人宋艳娟因与被申请人石秀兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋艳娟申请再审称，原被告原系好朋友，2011年被申请人因急于还银行贷款，先后向再审申请人借480000元（分三笔：10万、9万、29万），前两笔还给再审申请人后将条抽回，290000的欠条被申请人还了110000元，未抽欠条。这一事实非常清楚。二审判决依据的是被申请人虚构的，是根本不存在的，申请人有证据证明被申请人所述不实。故根据《民诉法》第一百九十九条、二百条、二百零五条之规定申请再审。
本院经审查认为，证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，不仅仅需要提供借款凭条，还应当提供支付借款的证据。本案中，再审申请人宋艳娟主张被申请人石秀兰向分三次其借款480000元，但仅仅提供一张在银行存款回单书写着”借条人民币29万借款人石秀兰”作为证据。对于其他两笔借款，宋艳娟既未提供借款凭条也未提供支付借款的证据，故原审对于该两笔借款未予认定，对此，再审申请人宋艳娟申请再审也未提供证据证明。对于29万元借款的事实，被申请人石秀兰认可，但认为已经偿还。对于还款之事，再审申请人宋艳娟的委托代理人在一审庭审中明确认可”29万元这笔已还了”，而不是已经偿还11万元尚欠18万元未还。根据宋艳娟委托代理人的自认，终审判决驳回宋艳娟的诉讼请求。宋艳娟也未提供相应的证据证实原审判决存在认定事实不清，或适用法律不当等情形，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。
综上，宋艳娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋艳娟的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋艳娟，女，蒙古族，1962年7月19日出生，个体，住广西壮族自治区桂林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石秀兰，女，蒙古族，1956年1月5日出生，退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人宋艳娟因与被申请人石秀兰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋艳娟申请再审称，原被告原系好朋友，2011年被申请人因急于还银行贷款，先后向再审申请人借480000元（分三笔：10万、9万、29万），前两笔还给再审申请人后将条抽回，290000的欠条被申请人还了110000元，未抽欠条。这一事实非常清楚。二审判决依据的是被申请人虚构的，是根本不存在的，申请人有证据证明被申请人所述不实。故根据《民诉法》第一百九十九条、二百条、二百零五条之规定申请再审。本院经审查认为，证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，不仅仅需要提供借款凭条，还应当提供支付借款的证据。本案中，再审申请人宋艳娟主张被申请人石秀兰向分三次其借款480000元，但仅仅提供一张在银行存款回单书写着”借条人民币29万借款人石秀兰”作为证据。对于其他两笔借款，宋艳娟既未提供借款凭条也未提供支付借款的证据，故原审对于该两笔借款未予认定，对此，再审申请人宋艳娟申请再审也未提供证据证明。对于29万元借款的事实，被申请人石秀兰认可，但认为已经偿还。对于还款之事，再审申请人宋艳娟的委托代理人在一审庭审中明确认可”29万元这笔已还了”，而不是已经偿还11万元尚欠18万元未还。根据宋艳娟委托代理人的自认，终审判决驳回宋艳娟的诉讼请求。宋艳娟也未提供相应的证据证实原审判决存在认定事实不清，或适用法律不当等情形，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。综上，宋艳娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋艳娟的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年三月一日书 记 员  杨智勇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更226号
罪犯曹文宾，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曹文宾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于二〇〇四年七月一日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2008年6月27日被减刑释放。山东省招远市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2011）招刑初字第1号刑事判决，以被告人曹文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年5月20日起至2017年5月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月19天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曹文宾减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯曹文宾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹文宾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹文宾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹文宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第364-2号
申请人余得水，男，汉族，1973年9月26日出生，无固定职业，住青海省贵南县茫曲镇。
被执行人马军，男，1981年11月25日出生，回族，无固定职业，住本市城东区东府佳苑。
申请执行人余得水与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院（2015）东川初字第38号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马军给付申请人余得水欠款30000元。因被执行人不履行义务，申请人余得水于2015年8月3日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费350元。本院在执行过程中，被执行人马军已履行借款5000元，剩余款项至今未履行，被执行人马军且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第730号
罪犯曹成刚，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。原住桐梓县高桥镇两河村官坝组**号。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年5月9日作出（2011）汇刑初字第116号刑事判决，以被告人曹成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零3个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2011年7月8日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年1月17日起至2015年4月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹成刚在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成刚减去有期徒刑6个月（刑期自2011年1月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第396号
申请执行人李兴彬，男。
被执行人于富伟，男。
被执行人盖景宝，男。
申请执行人李兴彬诉被执行人于富伟、盖景宝买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2013年7月25日作出（2013）虎商初字第538民事调节书已经发生法律效力。权利人李兴彬于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第538民事调节书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十月十九日
书 记 员 程文明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02748号
原告张某，退休工人。
被告杨某，退休工人。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告张某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年九月二十八日
书记员 容成
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初526号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张付国
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第194号
罪犯武彦国，男，汉族，生于1975年9月9日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2002年9月23日作出（2002）酒中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人武彦国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）甘刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年7月28日以（2005）甘刑执字第248号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第487号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第188号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械操作岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯武彦国在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彦国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1643号
原告杨军。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告张寅富。
被告紫金财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人金加成，公司总经理。
委托代理人许艳，系紫金财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告杨军诉被告张寅富、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称紫金保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人葛丹华，被告紫金保险萧山支公司的委托代理人许艳到庭参加诉讼。被告张寅富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2013年4月17日19时50分许，被告张寅富驾驶其所有的浙A×××××号轿车，沿萧山区人民路由东向西行驶至中国人民财产保险股份有限公司前逆向超车时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张寅富负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告的伤经治疗，构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有：医疗费28410.70元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2250元（50元／天×45天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费10980元（122元／天×90天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元。按照超出交强险限额部分由被告承担80%计算，应赔偿142442.20元【（147752.70元－121200元）×80%＋121200元】。现诉请判令：1.二被告赔偿原告事故损失142442.20元；2.被告紫金保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。
被告紫金保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在紫金保险萧山支公司只投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求在交强险各分项限额内予以赔偿。二、对原告主张的损失认为：紫金保险萧山支承担70%的责任，且已垫付医疗费10000元，要求法院收取医疗费票据原件；原告的伤情被认定为工伤，故误工费不予认可；护理费标准有异议；精神损害抚慰金应按照责任比例承担；交通费酌情认定；残疾赔偿金无异议；鉴定费不予承担。
被告张寅富未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门作出的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第一人民医院，住院两次共25天，其伤情诊断为右胫骨上端骨折。经原告委托，2014年11月28日，杭州明皓司法鉴定所萧山分所评定原告构成交通事故十级伤残。原告系非农业户籍，伤前在杭州共联房地产营销策划有限公司工作并缴纳社保。
另查明，浙A×××××号肇事机动车向紫金保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费28410.69元；住院伙食补助费，扣除已计入住院费中的伙食费33.60元，计1216.40元（50元／天×25天－33.60元）；营养费酌定1350元（30元／天×45天）。以上医疗费用项目损失合计30977.09元。误工费，根据原告受伤前后的工资卡账户交易明细，原告受伤前2013年1月至3月份的月工资、月绩效和季度绩效合计16539.30元，即原告受伤前三个月的平均收入为5513.10元／月，参照此标准，扣减2013年4月至9月份实际已发放的月工资、月绩效和季度绩效，原告因误工减少的收入为12775元（5513.10元／月×6个月－实发20303.60元）；护理费，酌定为5487.75元（121.95元／天×45天）；残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，酌定3500元。以上伤残赔偿项目损失合计97964.75元。财产损失项下的鉴定费为1200元。综上，原告的事故损失共计130141.84元，其中，被告紫金保险萧山支公司已垫付10000元，原告确认被告张寅富也已垫付3000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、社保缴费清单、工资卡明细对账单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告紫金保险萧山支公司投保了交强险，故紫金保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，伤残赔偿类损失及财产损失未超过分项限额，由紫金保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用已超过分项限额，由紫金保险萧山支公司按限额赔偿，即在交强险限额内赔偿109164.75元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额内97964.75元＋财产损失限额内1200元）。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人张寅富承担75%的赔偿责任，计15732.82元【（130141.84元－109164.75元）×75%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告张寅富经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨军事故损失109164.75元，扣除已付款10000元，尚需支付99164.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、张寅富赔偿杨军事故损失15732.82元，扣除已付款3000元，尚需支付12732.82元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杨军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由杨军负担602元，张寅富负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年六月十二日
书记员 陈清清
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第435号
申请执行人林雪辉，男，1969年12月12日生，住连城县。
被执行人罗跃太，男，1958年2月10日生，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5236号
原告山东盘古建设有限公司。
法定代表人：刘四军。
委托代理人毛艳杰（一般代理）。
委托代理人郝某。
被告王守华。
委托代理人张某。
被告刘永刚。
委托代理人王某。
被告刘涛。
委托代理人李虎（特别授权）。
被告李光福。
被告唐成磊。
委托代理人李虎（特别授权）。
被告庞广分。
原告山东盘古建设有限公司与被告王守华、刘永刚、刘涛、李光福、唐成磊、庞广分建筑工程合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东盘古建设有限公司诉称，2014年6月16日，被告王守华与原告签订《协议书》，承建济宁市东方美郡小区2号商务楼、2号地下车库和6、7、8号住宅楼，约定人工费单价为每工日60元。合同签订后，被告王守华又将该工程2号商务楼、2号地下车库和6、7、8号住宅楼主体一次结构钢木瓦交由被告刘永刚施工；将2号商务楼、2号地下车库和6、7、8号住宅楼主体水电交由被告刘涛施工；将该工程2号商务楼2-6层、6号住宅楼2-5层、8号住宅楼1-11层的二次结构钢木瓦交由被告李光福施工；将该工程2号商务楼2-6层、6号住宅楼2-5层的二次结构砌体交由被告唐成磊施工；将该工程8号住宅楼1-11层二次结构砌体交由被告庞广分施工。截至目前，原告向被告刘永刚支付人工费7929400元，超付2577568.17元；向被告李光福支付人工费190000元，超付80834.61元；向被告唐成磊支付人工费200000元，超付56908.63元。并且被告刘永刚、刘涛、李光福、唐成磊、庞广分施工质量不合格，存在大量质量问题。原告对发包单位承担了质量责任，对返工、维修工作支付了巨额资金。原告为挽回经济损失，依据《民法通则》第92条规定、《建筑法》第67条第2款规定和《民事诉讼法》第28条规定向贵院提起诉讼，请求依法判令1、被告刘永刚返还人工费人民币2577568.17元；2、被告李光福返还人工费人民币80834.61元；3、被告唐成磊返还人工费人民币56908.63元；4、被告王守华、刘永刚连带赔偿原告损失人民币293520.3元；5、被告王守华、刘涛连带赔偿原告损失人民币167280元；6、被告王守华、唐成磊、李光福、庞广分赔偿原告损失人民币218115.45元；7、诉讼费由各被告承担。
经审理查明，2014年6月16日，原告山东盘古建设有限公司
与被告王守华签订了济宁市东方美郡片区（6、7、8号住宅楼、2号商务楼）《建设工程施工合同》，合同价款为52000000元。合同签订后，被告王守华又将部分工程分包给其他被告或雇佣其他被告进行施工。施工过程中各被告均从原告处领取部分人工费。现原告山东盘古建设有限公司与被告王守华就东方美郡片区的工程款尚未最终结算。
本院认为，一、被告刘永刚、刘涛、李光福、唐成磊、庞广分与被告王守华签订了雇佣合同或工程分包合同，双方形成了合同上的权利义务主体，各被告应与被告王守华进行结算，与原告山东盘古建设有限公司不发生合同关系。
二、原告山东盘古建设有限公司与被告王守华签订了济宁市东方美郡片区《建设工程施工合同》，按照合同的相对性原则，就该片区的工程款，原告只与被告王守华进行结算，现原告与被告王守华就该工程双方尚未最终结算，故原告现要求被告王守华返还人工费的主张不当。
综上，本院认为，按照合同相对性原则，合同的主体不同，权利义务不同、价款不同，双方应当各账各算，除被告王守华与原告有合同关系外，其他被告与原告无关，不具有本案合同相对性的主体资格，系不符合条件的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东盘古建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
人民陪审员 郑 黎
人民陪审员 靳于剑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 哲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第614号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人秦某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人秦某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被告人秦某某到本市武侯区逸都路天乐街“雷迪波尔”专卖店以虚假名字“刘倩”办理40000元的充值卡业务，并谎称购衣送人选购了价值人民币5876元的衣物。被告人秦某某随后带领销售人员到银行转款，其明知转款超过余额不会成功，但会打出转账凭条，遂转款40000元作为会员充值费，并将未成功转账的凭条提供给销售人员，使销售人员误认为转账成功，从而将衣物带离。
2014年10月26日，被告人秦某某在本市青羊区英国小镇成飞大道529号经营的“Beautiful欧韩馆”服装店以相同转款方式骗取价值人民币9977元的衣物后逃离。2015年4月8日，被告人秦某某被民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人秦某某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、案件现场照片、银行凭条、充值费依据等。公诉机关认为被告人秦某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人秦某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人秦某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。另查明，部分衣物追回，并已发还被害人。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人秦某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；本案部分财物已追回，并发还被害人，减轻了被害人损失，量刑时可酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人秦某某退赔剩余被骗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月二十六日
书记员 白加跃
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00613号
原告冯少辉，自由职业者。
委托代理人闫柯宇，河北得正律师事务所律师。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托代理人王志群，该公司员工。
原告冯少辉与被告河北金磊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯少辉于2015年5月18日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯少辉其委托代理人闫柯宇、被告河北金磊房地产开发集团有限公司的委托代理人王志群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少辉诉称，2013年4月6日，原、被告签订商铺预定合同，合同约定：原告预定购买被告开发的《爱尚街.海乐汇》地下一层A8区158号商铺，总价款398000元。原告依约付款。后经查被告至今未取得该项目预售许可。根据法律规定，原、被告签订的预售协议无效，现诉至法院，请求依法确认原被告于2013年4月6日签订的预定协议无效，判令被告返还原告购房款398000元，赔偿利息损失50508元，共计448508元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北金磊房地产开发集团有限公司辩称，我公司认可双方签订的预定协议无效，同意返还原告的购房款，但原告在购房时未尽注意义务，存在过错，损失应自己承担，原告要求的损失应按银行存款利率计算。请法院公正裁判。
经审理查明，原、被告双方对2013年4月6日签订、履行商铺预定合同的事实无异议。对被告至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明的事实无异议。双方主要争议焦点为被告是否承担损失赔偿责任。
以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《爱尚街.海乐汇》预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告冯少辉的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告河北金磊房地产开发集团有限公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预定合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告河北金磊房地产开发集团有限公司应当依法向原告冯少辉返还购房款398000元。被告公司收受原告购房款，现未交付商铺，被告客观占用原告已交付的钱款产生利益，自原告交纳房款次日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息承担赔偿责任较妥。被告按银行存款利率计算利息损失，没有法律依据，对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告冯少辉与被告河北金磊房地产开发集团有限公司于2013年4月6日签订的《爱尚街.海乐汇》预定合同无效；
被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯少辉退还购房款398000元并支付利息（利息自2013年4月7日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计付）。
本案受理费8028元，适用简易程序减半收取为4014元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐玉华
二〇一五年八月三日
代书记员 赵倩梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00342号
罪犯韩纪永，山东省临沂市人，原户籍所在地山东省临沂市兰山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月16日，新沂市人民法院作出（2008）新刑初字第289号刑事判决，认定韩纪永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月2日至2019年4月1日），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0265号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0259号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第103号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯韩纪永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯韩纪永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩纪永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韩纪永的刑期减去三个月一日（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初460号
原告：王秀兰，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：盛建平，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被告：钟花荣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告王秀兰与被告盛建平、安徽鼎盛服装有限公司（鼎盛公司）、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
王秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令盛建平、鼎盛公司、钟花荣归还借款580000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：盛建平、鼎盛公司、钟花荣从2008年起，以公司资金周转困难为由，多次向王秀兰借款，约定1.2%的月息，并出具借条，至2017年，盛建平、鼎盛公司、钟花荣累计向王秀兰借款580000元，王秀兰催要本金及利息，经双方协商，王秀兰同意将还款期限延长至2017年7月20日2017年12月20日，月息降至1%，并更新借据。还款日期届满后，经王秀兰催要，盛建平、鼎盛公司、钟花荣分文未还，故王秀兰诉至法院。
本案审理中，经本院查明，青阳县公安局作出青公（经）立字〔2018〕171号《立案决定书》，决定对安徽青阳县盛建平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年3月20日
本院经审查认为，盛建平因涉嫌法非吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，王秀兰在本案中诉请的事实可能涉嫌犯罪，本案依法应移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回王秀兰的起诉。
案件受理费9600元，退还王秀兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 向义和
人民陪审员 高 骏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16490号
原告王文芝，女，1949年8月2日出生，汉族，北京市公安局海淀分局退休干部，住北京市丰台区。
委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者，住北京市丰台区。
被告北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。
法定代表人玉娥蝶。
原告王文芝（下称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日原告在家中接到被告公司的电话，称有旅游事宜商谈，因原告也计划旅游，故前往被告公司。被告工作人员隐瞒真实情况、诱导原告，使原告产生重大误解，与被告签订了一份个人度假会员合同，并交纳了费用19900元。合同签订后，原告要求被告提供旅游服务，但被告称还需另行交纳旅游费，此时原告才发现受骗，并多次找被告退还钱款。2014年8月25日，原、被告签订解除合同协议，被告同意扣除20%的违约金后剩余款项15920元于90个工作日退还原告。但之后被告仍以公司账户没钱拒绝退款，故原告诉至法院要求判令被告退还费用15920元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》（合同号MSJ010514060160），约定原告按照被告规定交纳购置费用后成为海南美四季度假村有限责任公司会员，被告承诺在未来5年中，每1年为原告提供五天的被告所属及合作酒店免费住宿权益，会籍年限5年，自2014年6月28日至2019年6月27日。会员年费金额为每年度998年，原告一次付清5年费用19900元；无论原告是否使用当年的度假权益，原告均有义务交纳会员费。自合同生效之日起，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、终止、解除本合约，否则均属于违约行为，违约方必须支付对方合同款20%的违约金作为赔偿。合同会员声明中记载：原告通过本合同所获得的是对被告所属及合作酒店某一住宿单元在某一时间段的免费住宿权益，在使用这种权益时支出的其他费用均由本人自行承担。同日，原告向被告交纳了会员费19900元。
2014年8月25日，原、被告签订了《关于解除<海南美四季个人度假会员合同>的协议》，约定：原、被告双方同意解除双方于2014年6月28日签署的《美四季个人度假会员合同》（合同号MSJ010514060160）；合同金额19900元，原告已向被告支付，扣除原告承担的违约金3980元，余款15920元，被告于九十个工作日一次性退还原告。自本解除协议正式生效之日起，原、被告签署的《会员合同》正式解除，全部作废；原、被告依据上述合同、协议所产生的权利义务关系自行终止，双方均不再受其约束。
经询，原告表示交款之后，被告从未向原告提供过旅游及酒店服务，也未依照双方签订的解除协议向原告退款。
以上事实，有当事人陈述及《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》、《关于解除<海南美四季个人度假会员合同>的协议》及收据等在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》，主要内容为原告认购度假客房住宿权益，具有服务性质，现原告向被告交纳了19900元会员费，被告应当向原告提供符合合同约定标准的酒店服务及相关服务。因被告未向原告提供合同约定的服务内容，原、被告双方签订了《关于解除<海南美四季个人度假会员合同>的协议》，约定被告在协议签订后的九十个工作日一次性退还原告会员费15920元，被告应照此约定履行退款义务。现被告未在协议约定的时间退款，原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告王文芝会员费一万五千九百二十元。
如果被告北京美四季文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（原告王文芝已交纳，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王文芝）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 安 双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第16490号原告王文芝，女，1949年8月2日出生，汉族，北京市公安局海淀分局退休干部，住北京市丰台区。委托代理人张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，北京维苑诚法律咨询服务中心法律服务工作者，住北京市丰台区。被告北京美四季文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）A-0907。法定代表人玉娥蝶。原告王文芝（下称原告）与被告北京美四季文化传播有限责任公司（下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日原告在家中接到被告公司的电话，称有旅游事宜商谈，因原告也计划旅游，故前往被告公司。被告工作人员隐瞒真实情况、诱导原告，使原告产生重大误解，与被告签订了一份个人度假会员合同，并交纳了费用19900元。合同签订后，原告要求被告提供旅游服务，但被告称还需另行交纳旅游费，此时原告才发现受骗，并多次找被告退还钱款。2014年8月25日，原、被告签订解除合同协议，被告同意扣除20%的违约金后剩余款项15920元于90个工作日退还原告。但之后被告仍以公司账户没钱拒绝退款，故原告诉至法院要求判令被告退还费用15920元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月28日，原、被告签订《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》（合同号MSJ010514060160），约定原告按照被告规定交纳购置费用后成为海南美四季度假村有限责任公司会员，被告承诺在未来5年中，每1年为原告提供五天的被告所属及合作酒店免费住宿权益，会籍年限5年，自2014年6月28日至2019年6月27日。会员年费金额为每年度998年，原告一次付清5年费用19900元；无论原告是否使用当年的度假权益，原告均有义务交纳会员费。自合同生效之日起，合约的任何一方未经对方书面同意，不得变更、撤销、终止、解除本合约，否则均属于违约行为，违约方必须支付对方合同款20%的违约金作为赔偿。合同会员声明中记载：原告通过本合同所获得的是对被告所属及合作酒店某一住宿单元在某一时间段的免费住宿权益，在使用这种权益时支出的其他费用均由本人自行承担。同日，原告向被告交纳了会员费19900元。2014年8月25日，原、被告签订了《关于解除的协议》，约定：原、被告双方同意解除双方于2014年6月28日签署的《美四季个人度假会员合同》（合同号MSJ010514060160）；合同金额19900元，原告已向被告支付，扣除原告承担的违约金3980元，余款15920元，被告于九十个工作日一次性退还原告。自本解除协议正式生效之日起，原、被告签署的《会员合同》正式解除，全部作废；原、被告依据上述合同、协议所产生的权利义务关系自行终止，双方均不再受其约束。经询，原告表示交款之后，被告从未向原告提供过旅游及酒店服务，也未依照双方签订的解除协议向原告退款。以上事实，有当事人陈述及《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》、《关于解除的协议》及收据等在案作证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《海南美四季度假村有限责任公司会员合同》，主要内容为原告认购度假客房住宿权益，具有服务性质，现原告向被告交纳了19900元会员费，被告应当向原告提供符合合同约定标准的酒店服务及相关服务。因被告未向原告提供合同约定的服务内容，原、被告双方签订了《关于解除的协议》，约定被告在协议签订后的九十个工作日一次性退还原告会员费15920元，被告应照此约定履行退款义务。现被告未在协议约定的时间退款，原告要求被告退款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告王文芝会员费一万五千九百二十元。如果被告北京美四季文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告北京美四季文化传播有限责任公司负担（原告王文芝已交纳，被告北京美四季文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告王文芝）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡莉芬二〇一五年五月十三日书 记 员  安 双
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第141号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈绍春），无业。因吸毒，于2015年1月23日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同年2月2日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2008年7月3日20时许，被害人罗某乙在陆川县温泉镇长安街力加球馆对面吕某麻将馆门口，遇见欠其弟人民币500元的被告人陈某甲。罗某乙因向陈某甲索要欠款遭到拒绝，便打了陈某甲两巴掌。被告人陈某甲被打后心怀怨恨，打电话叫其朋友庞友拿了一把刀过来给其，持刀将罗某乙头部及左右手砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈某甲的亲属主动赔偿了被害人罗某乙的经济损失人民币10000元，取得了被害人罗某乙的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历、辨认笔录、现场辨认照片、谅解书、收条、证人吕某、朱某、徐某、罗某甲、陈某乙的证言、被害人罗某乙的陈述、陆川县公安局法医学活体检验鉴定书及伤情照片、被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲通过其亲属主动赔偿了被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员叶欢二〇一五年六月二十三日书记员罗小花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02318号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人武汉市青山区建二百货公司（武汉市青山区建二百货商场）、武汉江城商业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行向本院申请执行，申请执行标的额为286，997.74元及相应利息，执行费4，205元由被执行人承担。
本院在执行过程中查明，因本案的当事人及案由均与（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案件的当事人及案由相同，为便于执行，将本案合并到（2015）鄂江岸执民商字第00008号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将（2015）鄂江岸执民商字第00024号执行案件并入到（2015）鄂江岸执民商字第00008号执行案中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年一月十三日
书记员 余 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第344号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：冯明坤，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××7171。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯明坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费145.99元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十月九日
书记员 潘旭怡
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2012号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决�已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖 坤 赞
审 判 员 唐 海 彪
代理审判员 孙吉�
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 刚