wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初141号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年6月5日出生，，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭市湘乡市虞唐镇。2003年10月20日因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑十四年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月26日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年3月2日由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人文某，男，1981年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭市湘潭县河口镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月30日被湘潭市公安局九华分局取保候审，4月27日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪、文某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人王某甲、文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经湘潭市雨湖区人民检察指控并经本院审理查明：
2016年4月29日，被告人王某甲与王某乙（已判决）等人到湘潭市雨湖区响水乡杉山安置区某KTV的A05包厢唱歌，被害人刘某及同事高平陪唱。当日22时许，因王某乙认为刘某服务态度不好，不让刘接电话，对其扯衣服、踢肚子，还砸碎包厢内啤酒瓶以发泄情绪。王某甲则上前掐住刘的脖子将其推到在地，致刘某头部撞到包厢的茶几上。刘某叫来被害人黎某某，黎某某又打电话叫来被告人文某，两人先后与王某乙、王某甲协商，均未果。22时54分，王某乙、王某甲到大厅前台准备结账离开，文某等人以将事情交由警察处理为由拦住王某甲，王某甲则动手推文某的胸部，二人互相推搡、扭打在一起。期间，黎某某趁机朝王某甲的背部和腿部踢了几脚，文某对王某甲的脸部进行殴打。之后，王某乙、王某甲采用砸烟灰缸、持碎啤酒瓶追打、拳打脚踢等方式将文某、黎某某的头部打伤。接警后，湘潭市公安局九华分局响水派出所民警赶到现场、王某乙不顾民警劝阻又持碎啤酒瓶追打，未果后，转而与王某甲一起砸KTV的瓷花瓶、台灯等物品，致使某KTV的五个大瓷花盆、五个烟灰缸、两个EV话筒、一盏豹子台灯等物品砸坏。经湖南省某司法鉴定中心鉴定，刘某、文某、黎某某所受损伤为轻微伤。经湘潭市某司法鉴定所鉴定，王某甲所受损伤为轻伤一级。经湘潭市雨湖区价格认证中心认证，被损坏的财物价值3364元。
2017年3月30日，被告人文某主动到公安机关投案。
2017年4月26日，被告人文某赔偿了王某甲7000元整，双方达成和解。
上述事实，被告人王某甲、文某在庭审中不持异议。并有被害人被害人刘某、黎某某的陈述，证人袁某某、周某某、王某丙、彭某的证言，伤情鉴定，辨认笔录，抓获经过，谅解书、收条，被告人王某甲的前科材料，同案人王某乙的供述与辩解，被告人王某甲、文某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人、损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系寻衅滋事共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲、文某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某积极赔偿被害人损失，取得了受害人的谅解，依法可从宽处理。对其判处缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2017年1月26日起至2018年7月25日止）。
二、被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年六月十四日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的。
二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初871号
原告：王有杰，男，1956年10月30日出生，汉族，中专文化程度。
被告：刘岗，男，1962年2月26日出生，汉族，高中文化程度。
原告王有杰与被告刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
王有杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息170300元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，刘岗因资金周转困难向我借款20万元，约定月息2.5分，每半年结算一次利息，借款期限为一年，到期一次性还本付息。之后刘岗先是支付了第一笔半年到期利息30000元。2016年1月7日借款到期后，刘岗拒不清偿债务。经我多次催讨，2016年4月26日，刘岗偿还了10万元。2016年10月18日，刘岗偿还了3万元。现剩余本金及利息170300元未偿还。
刘岗缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王有杰与刘岗之间民间借贷20万元的事实清楚，证据确凿。双方明确约定了利息及支付方式，同时约定了还款期限。双方约定的30%的年利率（月息2.5分）虽超出了法律保护的上限，但属于自然债务区内。刘岗三次支付16万元的行为可视为自觉履行，故在此期间王有杰按30%年利率计算利息的请求并未违反法律禁止性规定。但刘岗后两次还款超出利息的剩余部分应当视为对本金的偿还，每次计算利息都应当以减少后的本金为基数。自2016年10月19日刘岗拒绝履行之日起，利息应当以最终剩余的本金为基数按24%年利率计算。
具体计算方式如下：1、2015年1月7日（借款日）--2015年7月6日，刘岗按约定支付了半年利息3万元，本金未发生变化仍为20万元；2、2015年7月7日
--
2016年4月26日共计8个月又20天，共产生利息48288元。刘岗偿还10万元，扣除利息后偿还本金51712元，本金减少为148288元；3、2016年4月27日
--
2016年10月18日共计5个月又22天，共产生利息21219元。刘岗偿还3万元，扣除利息后偿还本金8781元，本金减少为139507元；以上利息均以30%年利率计算。4、自2016年10月19日起以139507元为本金，以24%年利率计算利息。
综上所述，刘岗应当偿还王有杰剩余借款本金139507元，并自2016年10月19日起按24%年利率计算利息至债务完全清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘岗偿还原告王有杰剩余借款本金139507元，并自2016年10月19日起按24%年利率计算利息。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王有杰的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告刘岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年九月六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11087号
原告经宇。
委托代理人王国安。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市杨新路61号1区。
法定代表人王斌峰，总经理。
委托代理人戴鸿星。
委托代理人赵鸣。
原告经宇诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理，原告经宇及其委托代理人王国安，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司的委托代理人戴鸿星、赵鸣到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告经宇诉称，2014年2月3日9时许，原告乘坐被告某路公交车，牌号为沪B5XX**。车辆在行驶至衡山路、复兴路时，由于驾驶员急刹车，造成原告倒地受伤。原告被送至复旦大学附属华山医院治疗，诊断：腰椎骨折，右侧第一趾骨、楔骨骨折，进行保守治疗。原告因与被告协商不成，故起诉要求被告赔偿医疗费3，906.60元、护理费1，500元、营养费1，500元、交通费391元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、误工费25，000元。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司辩称，对原告所述的事发情况无异议，同意承担赔偿责任。对于原告的具体诉请，医疗费3，638.10元系被告垫付的；原告主张误工费5，000元／月，应提供相应的交税证明；凭据确认交通费；营养费、护理费均认可按照40元／天的标准计算；不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年2月3日9时许，原告乘坐被告某路公交车，牌号为沪B5XX**。在行驶至衡山路近复兴路时，由于驾驶员急刹车，造成原告倒地受伤。原告被送至复旦大学附属华山医院治疗，诊断：头部外伤，X线骨折待排。2月7日原告就诊，诊断：右舟状骨可疑骨折？，腰2椎体右侧横突线状骨折，L4、5椎间盘膨隆，腰椎轻度退行性改变。2月10日就诊，诊断：右足骨折。
本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人经宇因交通事故致腰2椎体右侧横突骨折，右足跗骨骨折，右足第一跖骨骨折等，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
上海某月嫂管理服务中心于2014年9月25日出具证明，内容为，原告系其员工，月工资及补贴收入5，000元。原告主张其收入组成为基本工资2，500元，提成工资2，500元，均系现金发放。上海某月嫂管理服务中心出具的工资单显示，原告2013年12月实发工资2，354.40元，2014年1月实发工资4，163.90元，2014年2月到6月期间无工资收入。
审理中，原告确认其医疗费均已由被告支付，票据原件已交给被告。被告确认支付医疗费3，638.10元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的被告车辆行驶证及驾驶证复印件、事故概况、病历资料、医疗费发票复印件、交通费发票、鉴定书及鉴定费发票、收入证明、工资单，被告提供的医疗费发票复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原告在乘坐被告交通工具的过程中受到人身损害，被告对此无异议，并愿意承担赔偿责任，对此本院予以确认。对于具体的赔偿项目，本院凭据确认被告支付医疗费3，638.10元；原告主张误工费，提供的收入证明、工资单，收入证明与工资单不能相互印证，且无其他证据佐证，故对原告主张的误工费金额本院不予确认，本院根据原告提供的证据及鉴定所确定的休息期限，酌情确认误工费15，000元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费1，200元、营养费1，200元；本院凭据支持原告交通费391元；考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经宇护理费1，200元、营养费1，200元、交通费391元、误工费15，000元；
二、驳回原告经宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取计380元，鉴定费1，000元，共计1，380元（原告已支付1，000元），由原告经宇负担258元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担1，122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1909号
原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。
被告威海白马物流有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路527-5号。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
被告韩××。
被告韩××。
本院在审理原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被告威海白马物流有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人的财产，并提供威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、担保人威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产；
二、查封威海白马物流有限公司所有的位于威海市环翠区火炬南路531号17（证号2015064867）、18（证号2015064873）、19（证号2015064858）、36（证号2015110659）、37（证号2015110653）室房产；
三、查封威海荣昌房地产集团有限公司位于威海市环翠区张村镇姜南庄村威环国用（2011出）第090号土地使用权，位于张村镇嘉和丽舍11号-1室（证号2008032414），张村镇长江街27号-34室（证号2011031596）、29号422、433、425-429室（证号2010021358）、27号401-414室（证号2010021343），张村镇火炬南路531号-9（预201300043471）、2241-2248（证号预201300043528）、4211（证号预201300043482）、4275（证号预201300043528）、4302-4310（证号预201300043528）、4312-4325（证号预201300043528）室房产；
四、查封韩树波所有的位于威海市环翠区海滨北路附36号201（证号2012060768）、202（证号2012060769）室房产；
五、查封韩树丽所有的位于威海市环翠区东山路28号1809（证号2007001634）、1908（证号2007001649）室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年三月二十九�
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1909号原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路7号。被告威海白马物流有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路527-5号。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。被告韩××。被告韩××。本院在审理原告威海市环翠区宏源小额贷款有限公司与被告威海白马物流有限公司、威海荣昌房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人的财产，并提供威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、担保人威海明辰置业有限公司所有的位于威海市青岛北路7号101-105、201-206、301-309、401-409、501-509、601-609室的房产；二、查封威海白马物流有限公司所有的位于威海市环翠区火炬南路531号17（证号2015064867）、18（证号2015064873）、19（证号2015064858）、36（证号2015110659）、37（证号2015110653）室房产；三、查封威海荣昌房地产集团有限公司位于威海市环翠区张村镇姜南庄村威环国用（2011出）第090号土地使用权，位于张村镇嘉和丽舍11号-1室（证号2008032414），张村镇长江街27号-34室（证号2011031596）、29号422、433、425-429室（证号2010021358）、27号401-414室（证号2010021343），张村镇火炬南路531号-9（预201300043471）、2241-2248（证号预201300043528）、4211（证号预201300043482）、4275（证号预201300043528）、4302-4310（证号预201300043528）、4312-4325（证号预201300043528）室房产；四、查封韩树波所有的位于威海市环翠区海滨北路附36号201（证号2012060768）、202（证号2012060769）室房产；五、查封韩树丽所有的位于威海市环翠区东山路28号1809（证号2007001634）、1908（证号2007001649）室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一六年三月二十九�书记员  潘 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6532号
原告：安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：魏帅帅，公司经理。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏兴诗，安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司职工。
被告：宿州市传锋物业服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济示范园区。
法定代表人：苏卫峰，公司经理。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司与被告宿州市传锋物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵健、魏兴诗，被告宿州市传锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告宿州市传锋物业服务有限公司返还原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司定金60000元、赔偿原告人工赶工费28650元、材料费74592元，以上合计163242元；二、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的合同。事实与理由：2015年12月25日，原、被告签订宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同。合同对价格、规格型号、运输方式、送货地点等作出约定。合同签订后，原告于2015年12月28日支付被告定金30000元，但被告没有履行合同义务，给原告造成103602元经济损失。
宿州市传锋物业服务有限公司辩称：原、被告合同签订后，宿州市传锋物业服务有限公司按照合同要求生产了面包砖，分别于2015年12月29日、30日，供货至宿州华府春天项目地点，安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司拒绝收货。后安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司单方终止合同，与其它公司签订购砖合同，违约在先，无权要求宿州市传锋物业服务有限公司双倍返还定金；安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司还应支付宿州市传锋物业服务有限公司货款；法庭驳回安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司与宿州市传锋物业服务有限公司签订宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同，合同约定面包砖规格型号及单价、交货地点、结算方式等，对数量约定为以项目部实际验收数量为结算依据，对违约损失没有约定。2015年12月28日，安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司通过银行转账向宿州市传锋物业服务有限公司给付定金30000元。安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司与宿州市传锋物业服务有限公司对合同是否履行及误工损失有争议。
本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审时宿州市传锋物业服务有限公司辩称已经按照合同约定送面包砖至徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司指定的地点，但提供的照片、出入记录、证人证言等证据不足以证明其主张，本院不予认可。关于安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司诉称转款30000元定金，宿州市传锋物业服务有限公司对此认可，本院予以确认。宿州市传锋物业服务有限公司违反合同约定，应双倍返还贝高生态修复景观设计工程有限责任公司定金，即60000元。关于安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司与宿州市传锋物业服务有限公司签订的宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同，宿州市传锋物业服务有限公司迟延履行合同义务致使不能实现合同目的，双方签订的合同应予解除。关于安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司诉称103602元经济损失，安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司在庭审中提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司与被告宿州市传锋物业服务有限公司签订的宿州华府春天景观绿化工程面包砖及施工合同解除。
二、被告宿州市传锋物业服务有限公司于生效后10日内返还原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司定金60000元。
三、驳回原告安徽贝高生态修复景观设计工程有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费1786元，由被告宿州市传锋物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费1786元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：1275-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马子源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕焕焕
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1135-1号
原告：都昌县烟花爆竹专营有限公司，住所地江西省九江市都昌县汪墩乡七角村委会犹树垅占村官山。
法定代表人：李文杰，该公司经理。
被告：邱斌，男，汉族，1976年4月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院审理原告都昌县烟花爆竹专营有限公司与被告邱彬买卖合同纠纷一案中，原告都昌县烟花爆竹专营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邱彬名下的财产，并以其实际享有所有权的坐落于都昌县天昊商城B-72号的房屋（房产证号：都昌房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告都昌县烟花爆竹专营有限公司法定代表人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告邱彬名下价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初1135-1号原告：都昌县烟花爆竹专营有限公司，住所地江西省九江市都昌县汪墩乡七角村委会犹树垅占村官山。法定代表人：李文杰，该公司经理。被告：邱斌，男，汉族，1976年4月8日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。本院审理原告都昌县烟花爆竹专营有限公司与被告邱彬买卖合同纠纷一案中，原告都昌县烟花爆竹专营有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邱彬名下的财产，并以其实际享有所有权的坐落于都昌县天昊商城B-72号的房屋（房产证号：都昌房权证县城字第××号）提供担保。本院认为，原告都昌县烟花爆竹专营有限公司法定代表人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邱彬名下价值10万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一七年五月二十六日书 记 员  王树栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2077号
原告：南宁聚信惠民咨询服务有限公司。
法定代表人：张微。
被告：安星林。
原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司（下简称“聚信惠民公司”）诉被告安星林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员李育祥、人民陪审员肖海亮参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，书记员潘杰丽担任法庭记录。原告聚信惠民公司的法定代表人张微到庭参加了诉讼，被告安星林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚信惠民公司诉称，其与被告于2015年3月21日在广西××民族大道××广西国贸中心C座1702号签订《买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买一部苹果手机，总金额为6172元人民币。因被告资金不足，向原告先支付人民币532元人民币，余款分12个月支付，每个月20号为还款时间。签订合同后，被告于2015年5月5日还原告600元，2015年5月20日还原告400元，此后被告并未按合同约定按时足额还款，还以各种理由以拖延还款时间，现被告欠原告4640元手机款一直未还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告按合同约定偿还手机欠款4640元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。因被告安星林在原告起诉后向原告支付了2000元，原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告支付剩余手机款2640元。原告聚信惠民公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《买卖合同》，拟证明原被告之间存在买卖关系的事实；证据2、被告签合同后所拍相片，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；证据3、被告身份证复印件，拟证明被告资格。
被告安星林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、书面质证意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月21日，原、被告签订了《买卖合同》，约定被告安星林向原告聚信惠民公司购买一部苹果品牌手机，总价为人民币6172元，签约当日支付532元，余款分12个月支付（每月20日前支付470元），2016年3月20日前付清。原告在合同上加盖了公司公章，被告签字确认。签订合同当日，原告向被告交付了手机。此后，被告仅于2015年5月5日、2015年5月20日通过支付宝分别向原告支付了600元和400元，加上其于本案起诉后支付的2000元，被告尚欠手机款2640元未付。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。
原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系。原告作为卖方依约履行了己方供货义务，被告安星林未完全履行付款义务系违约，原告主张被告安星林支付剩余手机款2640元，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安星林向原告南宁聚信惠民咨询服务有限公司支付手机款2640元。
本案案件受理费50元，由被告安星林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2537号
罪犯叶布莫子各，女，1976年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年10月28日作出（2008）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人叶布莫子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布莫子各同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年8月26日起至2029年8月25日止。四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2015年1月6日对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年6月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶布莫子各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶布莫子各减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分112.1分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布莫子各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯叶布莫子各减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3497号
申请执行人李正科，男，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人南京金陵消防器材有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区飞鹰路16号。
法定代表人安勇，该公司总经理。
申请执行人李正科与被执行人南京金陵消防器材有限公司（以下简称金陵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）江宁江民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：金陵公司欠李正科承揽费50879元，于2015年9月1日前付清。该案案件受理费减半收取536元，由金陵公司负担。因金陵公司未履行生效法律文书确定的义务，李正科向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年11月3日轮侯查封了被执行人金陵公司所有的位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号1幢综合楼，该房产已设置抵押权。另经查询银行、车辆、房产等部门，发现金陵公司名下有位于江宁区江宁滨江开发区飞鹰路16号2幢工业厂房，该厂房设有抵押，并被多案查封；金陵公司名下还有苏A×××××号长安牌小型汽车、苏A×××××号金杯小型汽车及苏A×××××号福田牌小型汽车各一辆，上述车辆均有多案查封，且下落不明。除上述财产外，未发现金陵公司的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有房产及车辆，但本案均不宜处理。本院已轮侯查封了被执行人金陵公司名下的房产。本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 史久娣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04918号
原告刘敏，女，汉族。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
原告刘敏诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告女人世界公司、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：2012年11月30日，原告与被告女人世界公司、猎鹰公司签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦委托女人世界公司全权经营和管理，委托经营期限为12年，即从2013年5月1日起至2025年4月30日止。该协议约定在委托期限内，女人世界公司应当每年按该商铺实际成交净房款即967613元8%的标准向原告支付经营管理收益（税后收益），并约定支付方式为按季支付，由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付。若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益，则应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，被告猎鹰公司为被告女人世界公司提供连带责任保证。在履约过程中，被告女人世界公司并未按约定向原告支付租金，截止到2015年11月10日止，被告女人世界公司应支付完原告2015年全年的经营管理费77409元，目前仅付15502元，尚欠经营管理费61907元，原告经多次催收未果。特请求依法判令：1.请求判令被告一支付原告经营管理收益61906.08元（自2015年2月1日至2015年12月31日止，原告委托被告经营管理商铺位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵湘大厦。2.请求判令被告一支付原告延期支付的经营管理收益违约金1759元（从2015年2月1日起计算到2015年11月16日），从2015年11月17日至被告实际支付完经营管理收益的违约金仍按银行同期年贷款基准利率5.35%计算。3、请求判令被告二对被告一的上诉支付义务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
被告女人世界公司、猎鹰公司未作答辩、质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘敏与湖南力拓房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同约定原告刘敏购买湖南力拓房地产开发有限公司出卖的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦1层1067号房，面积为11.65平方米，总价967613元。同日原告刘敏与被告女人世界公司（受托方）及被告猎鹰公司（保证人）签订《委托经营管理协议书》，该协议约定：由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦房委托女人世界公司全权经营管理,委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；在委托期限内,女人世界公司每年按该房屋房款8%的标准向原告支付经营管理收益(税后所得),并约定支付方式为按季支付（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,由女人世界公司在每个季度的首月10日前支付；若女人世界公司未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金；为保障经营管理收益支付义务的如约履行,被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司合同债务提供连带责任保证；协议还约定了双方其他的权利义务。截止到2015年11月10日，被告女人世界公司应支付完原告2015年全年的经营管理费77409元，仅付2015年1月租金15502元，尚欠经营管理费约61907元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《承诺书》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水交易单以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘敏与被告女人世界、猎鹰公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界公司未按约支付经营管理收益款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告刘敏要求被告女人世界公司支付尚欠其经营管理收益款61906.08元（截至2015年12月31日）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告女人世界公司支付至2015年11月16日的逾期违约金1759元，以及按银行同期贷款基准年利率标准计算该款自2015年11月17日起至实际支付完经营管理费收益的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告猎鹰公司自愿为被告女人世界公司经营管理收益支付义务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，故原告要求被告猎鹰公司对被告女人世界公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告刘敏支付自2015年2月1日至2015年12月31日止的委托经营管理款61906.08元；
二、被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后10日内向原告刘敏支付2015年2月1日至2015年11月16日止的逾期违约金1759元，向原告刘敏支付从2015年11月17日起以委托经营管理款61906.08元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至欠款实际清偿之日止的违约金；
三、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担（该款已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 肖先敏
二〇一六年三月十一日
代理书记员 马千里
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执委字第00020号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州市分行，住所在泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，该分行行长。
委托代理人张文灿、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人泰州景泰钢铁贸易有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区龙城钢材市场A39-103号（华东五金城内）。
法定代表人何洪景。
被执行人泰州恒信投资担保有限公司，住所在泰州市姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢。
法定代表人汤绍东。
被执行人何洪景，男，1987年11月28日生，汉族。
被执行人汤绍东，男，1967年12月26日生，汉族。
被执行人詹蕊英，女，1970年9月15日生，汉族，系被执行人汤绍东之妻。
被执行人魏裕良，男，1950年11月21日生，汉族。
被执行人汤贵英，女，1950年12月15日生，汉族，系被执行人魏裕良之妻。
被执行人泰州市龙城金属材料有限公司，住所在泰州市姜堰区经济开发区双寿村12、13组。
法定代表人汤文剀。
交通银行股份有限公司泰州市分行（以下简称泰州交通银行）与泰州景泰钢铁贸易有限公司（以下简称景泰公司）、泰州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）、何洪景、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、泰州市龙城金属材料有限公司（以下简称龙城公司）金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，景泰公司应向泰州交通银行偿还借款本金2000000元和利息38715元、赔偿泰州交通银行为实现债权而支付的律师费39900元；恒信公司、何洪景、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英对上述借款承担连带偿还责任；泰州交通银行对龙城公司享有的址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权（地号为0100110006）拍卖、变卖款优先受偿借款本息；景泰公司、恒信公司、何洪景、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英、龙城公司另应返还泰州交通银行已垫付的诉讼费11715元和保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，该院于2014年8月13日委托本院执行。同年8月21日，本院立案受理。
执行过程中，本院查明，2014年10月20日，本院在执行（2014）泰姜执字第1493号案件中，已裁定拍卖龙城公司享有的址于泰州市姜堰经济开发区双寿村12、13组的国有土地使用权（地号为0100110006），相关的评估、拍卖工作正在进行中。
执行中，本院另查明，申请执行人申请执行后，泰州市海陵区人民法院已查询了相关的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年12月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人张文中后，张文中未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，张文中表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中裁定拍卖的上述土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
如上述土地使用权拍卖变现后不能依判决完全受偿债权，且发现被执行人泰州景泰钢铁贸易有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、何洪景、汤绍东、詹蕊英、魏裕良、汤贵英其他可供执行的财产，则申请执行人交通银行股份有限公司泰州市分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 晨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2635号
申请执行人丛日超。
被执行人张伟。
申请执行人丛日超与被执行人张伟委托合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文商初字第557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2013）文商初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十六日
书记员 吕留盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第252号
原告孙某。
诉讼代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告游某甲。
诉讼代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师，一般代理。
原告孙某与被告游某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2015年4月15日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人刘建雷，被告游某甲及其诉讼代理人郭如雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告游某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。因两人认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，经常对原告大打出手，从不关心孩子及家庭，互不关心且不履行夫妻义务。2014年10月8日，被告甚至殴打原告身体致原告多发性损伤。原告无法忍受被告无休止的家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，且没有和好可能。请求法庭判决原告孙某与被告游某甲离婚，婚生子游某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
被告游某甲辩称，原告孙某所内容不属实。实际上，原告孙某与被告游某甲婚前及婚后感情一直较好，被告从未嫌弃原告没文化，更是从未动手殴打原告。引发矛盾是因为原告孙某与被告母亲出动争执，并动手互殴。原告孙某赌气返回娘家，而原、被告之间并无矛盾冲突。综上，为维持家庭的完整，给孩子一个××的成长环境不同意与原告离婚。请求法庭驳回原告孙某的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告游某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名游某乙。婚后原、被告相处总体和睦，偶尔发生争吵。2014年10月8日，原告孙某与被告游某甲的母亲游喜官因家庭事务出现争执，后双方动手互殴，原告孙某轻度受伤。事后原告孙某对被告游某甲心生埋怨，认为没有对其给予保护赌气返回娘家居住，自此原、被告分居生活。
上述事实，有结婚证、户口薄、诊断报告单，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告游某甲婚姻基础及婚后感情一直较好，虽偶尔发生争吵摩擦，但不影响夫妻感情进展。2014年10月8日，原告孙某因与其他家庭成员发生矛盾，继而动手互殴受伤，其虽迁怒被告游某甲，然而被告游某甲本人并无过错，此举不致严重伤害夫妻感情，远未达到夫妻感情破裂的程度，不宜准予双方离婚。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告游某甲离婚。
案件受理费300元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘劲松
江苏�泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1584号
原告张才进。
被告丁唐生。
原告张才进与被告丁唐生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才进，被告丁唐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才进诉称，2012年8月8日至2014年11月11日被告雇佣原告至非洲安哥拉帮其打工，2016年4月13日被告出具欠条一份，承认欠原告工资人民币125000元，故原告请求人民法院依法判决被告支付所欠工资125000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁唐生辩称，欠原告125000元工资是事实，但目前经济上有困难暂无力支付。
经审理查明，2012年8月8日至2014年11月11日被告丁唐生雇佣原告至非洲安哥拉打工，双方约定原告每月工资为7000元，2016年4月13�经双方结算被告丁唐生计欠原告张才进工资125000元。
以上事实有被告丁唐生出具的欠条一份及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告丁唐生提供劳务，被告丁唐生应及时按约定给付相应报酬。经原告追索后，被告丁唐生向原告出具欠条，现原告要求被告丁唐生给付所欠125000元工资的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告丁唐生于本判决生效之日起十日内给付原告张才进人民币125000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�人民币1400元，由被告丁唐生负担（原告已预交，被告丁唐生于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 戴古贤
二〇一六年五月二十七日
书记员 包 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,172.69元。原告诉称,被告ＸＸ军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,172.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1699号
原告张兴六，又名张兴禄，男，生于1976年5月20日，汉族。
被告范辉，男，生于1988年1月3日，汉族，贵州省习水县人。
原告张兴六与被告范辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张兴六到庭参加了诉讼，被告范辉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告与他人在五星街合伙开办“骑士酒吧”，被告及合伙人将酒吧的部份安装工作交由原告完成，2013年6月，原告完成安装工作，要求给付装修款，酒吧合伙人告知原告，已将欠的装修款交给被告，由被告转交原告。2013年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张兴禄装修款16，500.00元”后，原告因拖欠工人工资，要求被告支付余款，被告让原告到社会上找“放水公司”贷款支付工资，原告之妻面对面要求被告支付余款时，被告竟然准备动手殴打原告之妻，原告将此事告知被告之父，允诺原告在一个月内支付余款，现已逾一月，被告却不支付余款。原告为维护合法权益，特请求依法判令被告立即支付原告装修款16，500.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：张兴六《身份证》，拟证明原告诉讼主体资格；
第二组证据：《欠条》，拟证明被告欠原告装修款的事实成立。
被告范辉辩称：欠原告装修款16，500.00元是事实，认为原告做的装修工程经返工后仍不符合要求，因此未支付该款。
被告范辉未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月，被告与他人合伙在习水县东皇镇五星街开“骑士酒吧”时需装修，经原、被告口头协商由原告为被告的“骑士酒吧”进行装修，原告装修完毕后，被告认为原告装修的部份工程不符合要求，要求原告返工，原告返工完成后，经双方结算，被告支付原告部份装修款，尚欠原告装修款16，500.00元，由被告书写《欠条》载明“今欠到张兴禄装修款16，500.00元（大写壹万陆仟伍佰元整），此据，欠款人范辉，2013年8月31日”。原告向被告催收未果，现诉请判令被告立即支付装修款16，500.00元，并由被告负担诉讼费用。
本院认为：承揽人张兴六按照定作人范辉的要求完成工作，交付工作成果，定作人范辉应当按约定给付报酬，承揽人张兴六在工作期间，已经接受定作人范辉必要的监督检验，承揽人张兴六在交付的工作成果时，不符合质量要求的，定作人范辉已经要求承揽人张兴六返工重作后，经双方结算，定作人范辉应当支付报酬16，500.00元，但被告范辉未支付，故原告请求判令被告支付装修款16，500.00元的主张，本院予以支持。被告以原告装修工程返工后仍不符合要求为由拒付装修款的辩称，未提供质量不合格的相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告范辉于本判决生效之日起15日内，支付原告张兴六装修款16，500.00元。
本案减半征收案件受理费106.00元，由被告范辉负担。原告张兴六已预交案件受理费106.00元，由被告范辉负担的案件受理费，可在本判决发生法律效力后直接给付原告张兴六。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本二份，同时预交上诉费213.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年八月二十日
书记员 ：陆安洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第360号
罪犯宋洪松，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬海刑初字第454号刑事判决，以被告人宋洪松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋洪松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋洪松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋洪松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4427号
原告:徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司总经理。
被告：王赛,男,1988年9月15日出生，汉族,住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王妙玄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第229号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾颂东，因本案于2014年5月1日被取保候审，同年10月14日被刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人顾颂东犯盗窃罪一案，于2014年12月24日作出（2014）浦刑初字第5593号刑事判决。原审被告人顾颂东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2013年11月至2014年4月间，被告人顾颂东未经其前妻魏某某的同意，用支付宝绑定了魏某某的农业银行卡，并多次通过网上银行将该银行卡内的钱款转移至顾颂东本人农业银行账户内，合计人民币33，000元。
2、2014年9月29日22时许，被告人顾颂东至本市浦东新区惠南镇少年路＊＊＊网吧南侧停车棚处，窃得被害人田某某停放于该处的尚品小羚羊电动自行车1辆（价值人民币850元），后在携赃返回途中被公安机关抓获。
被告人顾颂东到案后能如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述电动自行车，并已发还被害人。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人魏某某、田某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，相关的支付宝明细、银行明细对帐单、自愿离婚协议书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等，被告人顾颂东亦曾作过相关供述及辨认笔录。原审法院据此认为，被告人顾颂东的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。顾颂东到案后能如实供述罪行，可予从轻处罚；部分被害人的损失已得到挽回，可予酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾颂东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人顾颂东人民币三万三千元，发还被害人魏某某。
上诉人顾颂东对原审判决认定的盗窃犯罪事实并无异议，但上诉认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人顾颂东的上诉理由，本院认为，顾颂东盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院鉴于其到案后认罪态度较好、部分被害人的损失已经得到挽回等情，已予从轻处罚，定罪量刑均无不当之处。顾颂东上诉要求二审法院再予从轻，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人顾颂东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据顾颂东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3977号
申请执行人刘文斌，个体户。
申请执行人刘文军（系申请人刘文斌兄弟），个体户。
被执行人李颖林，公务员。
本院在执行刘文斌、刘文军申请执行李颖林租房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5998号民事判决书，责令被执行人李颖林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人李颖林所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办赛亨花园房屋一套，（房权证：F0××04）号。
二、被执行人李颖林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李颖林可以使用被查封的财产；但因被执行人李颖林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李颖林不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第3997号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：杜健份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第3977号申请执行人王殿正，个体。被执行人内蒙古小肥羊食品有限公司。法定代表人杨计钢，总经理。本院在执行王殿正申请执行内蒙古小肥羊食品有限公司承揽合同纠纷一案的（2014）临民初字第7208号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7208号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十二月二十四日书记员 刘俊才
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00005号
原告李卫红，女，1975年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄继伟，男，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者，住该所。
被告吴志超，男，1945年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者，住该所。
原告李卫红与被告吴志超返还原物纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李卫红诉称，其与被告之子吴卫强2009年2月23日登记结婚，2009年2月26日将户口迁入被告村组,2011年11月16日经法院调解其与吴卫强离婚。2009年9月城中村改造，分别于2009年10月30日、2009年11月2日、2009年11月18日给每个村民发放征地分配款及过渡费和2012年4月、10月发放逾期安置过渡费，原告应得款项由被告以户主身份领取，未给原告。为索要该款故诉至法院请求判令：1.被告返还原告征地款10.7万元；2.被告返还原告拆迁过渡费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为,依照本案现有证据，不能证明原告所诉称的其与被告之间的权利义务关系存在，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫红的起诉。
案件受理费3490元（原告已交），由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 丁 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更312号
罪犯林德冷，男，1957年9月15日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第536号刑事判决，以被告人林德冷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得赃款人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）泉刑终字第926号刑事判决，维持对被告人林德冷的判决。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更3498号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德冷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林德冷在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林德冷减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第502号
原告谭织燕，女，87岁。
委托代理人龚某、邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告左接福，男。
被告石志华，男。
被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
负责人李钦，总经理。
委托代理人梁某某，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某，被告阳光保险公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼；被告左接福、石志华经本院合法传唤无出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计80140元（详见附表）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光保险公司答辩（详见附表）。
被告左接福、石志华均没有答辩。
本院经审理查明：
2013年1月7日14时10分，在佛山市三水区西南街道同福路交通银行侧小区入口处，被告左接福驾驶粤CXY7**号轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告左接福承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，至2013年2月25日出院，共住院50天。出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多处皮肤、软组织挫擦伤等。出院医嘱：1、出院后门诊随诊；2、出院后全休壹个月，住院留陪人壹名，出院后适当加强营养；3、出院带药；4、左下肢禁内收，助行器辅助行走，视复诊解除；5、定期复诊（至少每两周一次）。广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年9月13日对原告的伤残程度作出鉴定意见：原告因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，行左侧人工股骨头置换术后，遗有左下肢功能大部分丧失，评定为八级伤残。
粤CXY7**号轿车为石志华所有，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告为佛山市户籍居民，其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费已由被告左接福、石志华支付。
本起事故造成原告各项损失合共76340.07元（计算详见附表）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，客观公正，本院予以采信，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。综合前述查明事实，经本院核定的原告损失没有超出交强险内相应的赔偿限额，因此，应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于原告的损失可在保险责任限额内获得足额的赔偿，故被告左接福、石志华在本案中不需承担赔偿责任。被告左接福、石志华先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定自行向被告阳光保险公司办理理赔手续。
被告左接福、石志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭织燕76340.07元；
二、驳回原告谭织燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即902元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李剑宇
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一残疾赔偿金45340.065元45340.065元（30226.71元／年×5年×30%）被告阳光保险公司认为司法鉴定为原告单方委托，且原告的伤情只构成九级伤残，申请予以重新鉴定。对于单方委托，我国法律并未明确禁止，原告自行委托具备专业资质的鉴定机构鉴定其伤残程度，没有违反法律规定。该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应具备的内容。被告阳光保险公司亦未能提供证据予以推翻。因此，本院对司法鉴定意见书予以采信。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。二护理费
（出院后）9000元（50元／天×180天）12100元（50元／天×242天）被告阳光保险公司认为无证据证明原告出院后仍需护理，不予认可。原告已年满87岁，结合其伤情及医院诊断情况、医嘱建议等，其活动、自理能力必然受到限制，出院后仍需护理人员陪护，本院酌定其出院后的护理期限为180天。原告主张50元／天符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。三交通费
800元1000元被告阳光保险公司认为缺乏证据且数额过高。原告虽未能提供票据证明因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持。四营养费
2500元3000元被告阳光保险公司认为数额过高，应予酌减。综合原告的伤情及治疗康复等情况，本院予以酌情支持。五鉴定费
1500元1500元被告阳光保险公司认为属于间接损失，不予赔偿。该费用是为确定原告因事故所造成的损伤程度而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的合理支出，本院予以支持。六精神损害抚慰金
15000元15000元被告阳光保险公司认为数额明显过高。本次事故造成原告八级伤残，给原告带来较大的病痛折磨及精神痛苦。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平等因素，原告请求合理，本院予以支持。七残疾辅助器具费
2200元2200元被告阳光保险公司认为无相关医嘱建议购买护理床且其价格高于市场同类用品价格，请法院酌定。结合原告的年龄、伤情及医嘱建议，原告出院后仍需卧床休养，购买护理床对其康复确有辅助作用，原告请求合理有据，本院予以支持。合计76340.07元
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2235号
原告：张某某，女，汉族，1982年11月6日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：刘冰，云南省铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朵某某，男，汉族，1968年5月14日出生。云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处XXX，身份证号码：XXX。
原告张某某诉被告朵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，因被告朵某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期限届满后于2016年3月17日公开开庭审理。原告张某某的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告朵某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朵某某分别于2014年7月1日和2014年10月9日两次向原告张某某借款人民币20万元，后偿还借款人民币3万元，余款经多次索要无果，特诉请判令被告朵某某偿还所欠借款人民币17万元并承担本案诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼主张，提交了《借条》原件两份，欲证实被告朵某某向原告借款人民币20万元的事实。
本院认为，原告张某某提交的上述证据符合法律规定的形式要件及民间借贷的交易习惯，且被告朵某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，确认下列法律事实：被告朵某某分别于2014年7月1日、2014年10月19日两次向原告张某某借款人民币20万元，并出具《借条》两份交由原告张某某收执。后被告朵某某向原告张某某偿还了借款人民币3万元，现尚欠原告张某某借款人民币17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告朵某某出具其签名和捺印的借条，确认向原告张某某借款人民币20万元，后已偿还人民币3万元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告朵某某尚欠原告张某某借款人民币17万元，故原告张某某的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告朵某某经本院传票传唤，仍未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朵某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币17万元。
案件受理费4300元由被告朵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 武绍云
人民陪审员 李银兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨加会
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24044号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。
被告：乔友生，住重庆市渝北区。
被告：陳敏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告乔友生、陳敏物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24044号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢君敏，女，该公司工作人员。被告：乔友生，住重庆市渝北区。被告：陳敏，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告乔友生、陳敏物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1327号
原告邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组，住所地邢台市桥东区。
负责人李忠信，系工作组组长。
委托代理人任培，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市金属回收总公司，住所地邢台县。
法定代表人于建利，该公司经理。
原告邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组与被告邢台市金属回收总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市马路街城市信用社停业整顿领导小组工作组负责人李忠信及委托代理人任培，被告邢台市金属回收总公司法定代表人于建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年3月15日在邢台市马路街城市信用社贷款200万元，并签订房地产抵押合同，将被告所有的坐落在邢台市桥东区新兴东路房地产抵押给邢台市马路街城市信用社，并办理了他项权登记，贷款期限自1996年3月15日至1996年9月15日，并约定月利率15.075‰，按季度结息。被告在借款到期后没有支付过本息。原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还原告本金200万元及截止贷款本金偿还完毕之日止约定的利息及罚息、违约金；原告对被�邢台市桥东区新兴东路抵押房地产变现价款优先受偿。
被告辩称，贷款是事实，原告起诉借款本金200万元属实，但借款利息不清楚。
经审理查明，1996年3月15日，邢台市马路街城市信用社与被告签订了城市信用社借款合同（编号：96045），该合同约定由邢台市马路街城市信用社向被告提供贷款200万元，借款月利率为15.075‰，借款期限自1996年3月15日至1996年9月15日。同日，邢台市马路街城市信用社与被告签订了房地产抵押合同，被告自愿将坐落在桥东区新兴东路的房地产（房屋建筑面积884.79平方米，相关土地使用面积7323.25平方米），抵押给邢台市马路街城市信用社，并依法在相关部门办理了抵押物登记。借款合同签订当日，邢台市马路街城市信用社将200万元贷款给付被告。2013年6月4日，原告向被告发出催收通知书，该催收通知书上有被告盖章、被告法定代表人于建�签字。借款合同履行期间，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金200万元及利息。
本院认为，邢台市马路街城市信用社与被告签订的借款合同（编号：96045）和（96）房地产抵字第**号房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在借款合同履行期间，被告未按照借款合同约定的期限返还原告借款本息，理应承担偿还原告借款本息的民事责任，故原告诉请被告偿还原告借款本金200万元及利息，理由成立，本院予以支持。邢台市马路街城市信用社与被告在签订房地产抵押合同后，依法在相关部门办理了抵押物登记，抵押权生效，原告依法对房地产抵押合同项下的抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、�五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告返还原告借款本金200万元，并支付利息（自1996年3月15日始至1996年9月15日止，按借款合同约定的月利率15.075‰计算；自1996年9月16日至判决履行完毕之日止，按借款合同约定的月利率15.075‰加收30%计算；已还利息，从中扣除）。
二、原告对被告抵押的坐落在邢台市桥东区新兴东路的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年十一月三日
书记员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1327号
原告翟某甲，男，农民。
委托代理人潘勇，农民。
被告尹某，女，农民。
原告翟某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙。由于婚前认识时间短，仓促结婚，婚前婚后感情一般。2012年正月，被告离家出走。原告于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告至今未归。因此，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告未提供答辩意见。
根据庭审情况、（2012）东民初字第2909号判决书以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚。2003年11月3日，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗习惯举行了一系列仪式。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙，现随原告生活。2012年正月，被告离家外出，音讯皆无。2012年12月，原告曾向法院起诉，要求离婚。本院以（2012）东民初字第2909号民事判决书，判决不准离婚后，被告至今仍无音讯。
本院认为：原被告自愿登记结婚，生活原本应该是和谐美满的。但被告离家外出3年没有音讯，这违反了夫妻之间相互告知的义务，严重伤害了夫妻感情。被告离家后，未与家人联系，原告也不知其下落，这说明被告不再珍惜夫妻感情。现原被告的分居时间已超过两年，夫妻关系已有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故对原告离婚的诉求，本院予以支持。对于孩子翟某乙的抚养，因被告离家后，翟某乙一直随原告生活，应由原告抚养为宜。对于抚养费用，原告表示愿意自己承担，本院不再予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告翟某甲与被告尹某离婚；
婚生男孩翟某乙由原告翟某甲抚养；
案件受理费300元，由原告翟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 张岩霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 仲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第601号
原告高文生，男，于1968年12月15日生，汉族。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县大森林食用菌有限公司。住所地汤原县正阳林场。
法定代表人王洪岐，职务执行董事。
原告高文生与被告汤原县大森林食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于仁海到庭参加了诉讼，被告汤原县大森林食用菌有限公司的法定代表人王洪岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文生诉称，2013年3月份，被告在原告处赊购装修材料共计人民币19923元。此款原告多次找被告单位法定代表人王洪岐、高长春索要，被告以种种理由一直未给付。为此，诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款19923元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，工商行政管理局企业登记档案及企业法人变更登记档案复印件一份20页。用以证明被告主体合法及企业资金注册50万元。
证据二，欠据一份，用以证明被告欠原告装修材料款19923元。
本院经审查认为：1、被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以对原告提供的二份证据予以采信。
被告汤原县大森林食用菌有限公司在法定的期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告汤原县大森林食用菌有限公司是2013年1月24日以注册资金50万元由二人成立的股份有限公司。经营范围为：食用菌种植、销售。经营期限为10年。
2013年3月未前，被告在原告处赊购装修材料，价值19923元。2013年4月7日，被告方给原告出具了一份19923元的欠据，欠据上加盖了被告单位的公章，经手人高长春在欠据上签了字。原告以被告方在收货时答应3个月内付款而未付款为由要求：1、被告立即给付欠款19923元及从2013年7月7日起至2015年7月7日止按银行同期银行贷款月利率5.125‰计算的利息2450.53元（24月×5.125‰?月×19923元）；2、讼费由被告承担。
本院认为：1、被告在原告处赊购装修材料，并出具欠据，买卖关系已成立。该欠据加盖了被告单位的公章，经手人也签了名。该欠据合法有效，应该受到法律保护。所以原告要求被告立即给付欠款本金的诉讼请求应予以支持；2、按照买卖合同的交易习惯应为货到付款。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期不明确的债权人可以随时要求履行，原告称被告约定三个月内付款，被告未到庭应视为其对质证权利的放弃，原告要求被告支付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》人民法院应依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息，利率标准计算的规定，原告要求从2013年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十一条以及最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复之规定，判决如下：
被告汤原县大森林食用菌有限公司在本判决生效后三日内给付欠原告货款19923元、利息2450.53元（计息时间从2013年7月7日起至2015年7月7日止按银行同期贷款基准月利率5.125‰计算的利息即24月×19923元×5.125‰?月。）两款合计22373.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以5.125‰月利率计算的一般债务利息和按本金19923元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费359元减半收取179.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4913号
原告：朱卫玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：王金福，男，汉族，住仙居县。
原告朱卫玲为与被告王金福为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王金福立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（2017年8月28日前为67500元，后按月利率1.75%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱卫玲及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月28日、2016年9月7日，被告王金福出具《借条》二份向原告各借款人民币10万元，第一笔约定月利率2%，利息已付三个月。第二笔约定月利率为1.5%，利息未付。两笔借款均未约定还款时间。借款后，被告王金福至今未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金福在本判决生效之日起十日内归还原告朱卫玲借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2015年7月28日起按月利率2%、本金10万元自2016年9月7日起按月利率1.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656元，由被告王金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4913号原告：朱卫玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。被告：王金福，男，汉族，住仙居县。原告朱卫玲为与被告王金福为民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王金福立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（2017年8月28日前为67500元，后按月利率1.75%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱卫玲及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，2015年4月28日、2016年9月7日，被告王金福出具《借条》二份向原告各借款人民币10万元，第一笔约定月利率2%，利息已付三个月。第二笔约定月利率为1.5%，利息未付。两笔借款均未约定还款时间。借款后，被告王金福至今未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金福在本判决生效之日起十日内归还原告朱卫玲借款本金20万元及利息（其中本金10万元自2015年7月28日起按月利率2%、本金10万元自2016年9月7日起按月利率1.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，减半收取2656元，由被告王金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一七年九月二十六日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1830号
原告：薛宏文，男。
委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：张胜利，男。
原告薛宏文诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年6月17日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏文的委托代理人杨晓晗、杜瑞琴及被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏文诉称：原、被告系同学关系。2006年6月29日，被告张胜利以做生意为名向原告借款185000元，并向原告出具借条一份。后原告因资金紧张，多次向被告张胜利催要借款，被告均以各种理由推脱不还并避而不见。2016年1月份，原告在街上碰见被告，再次向其催要该笔借款，被告张胜利将其所有的一辆车牌号为晋M811**解放牌半挂车及一辆车牌号为晋M×雪佛莱小轿车开到原告处，当时说明先将车质押于原告处，被告尽快筹钱归还原告。之后原告多次联系被告，被告一直避而不见，也不接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张胜利立即偿还原告借款185000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，自2006年6月29日起算至款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛宏文就自己的主张提交以下证据材料：
1、2006年6月29日借条一份。拟证明：（1）、被告张胜利向原告借款185000元；（2）、借款方式是现金交付；（3）、因被告借款时间较长，且原告多次向被告主张，按照合同法及民间借贷的相关解释，应当从原告主张被告归还借款之日起支付利息（利息按照年利率6%计算，自2006年6月29日起算至款付清之日止）。
2、当庭提交被告之子张尧向本院提交的起诉状一份。拟证明：（1）、2016年1月28日，被告张胜利因为和原告之间有经济纠纷，把晋M×号车辆开到原告所开办的云天化工厂院内。（2）、张尧起诉状间接证明了原告于2016年1月28日向被告主张归还借款的事实。
被告张胜利辩称：1、答辩人没有从原告处借钱，欠条是原告威胁答辩人出具的。2、原告诉状中说答辩人将车辆质押在原告处不属实，车辆是原告强行扣押的，答辩人曾向110报警，大渠派出所民警到原告工厂了解情况后说属于民事案件，让双方到法院起诉。3、所借款项原告给了答辩人找的合伙人李文军，用于南山开铁矿购买雷管炸药，钱没有经过答辩人的手。
被告张胜利在举证期限内未提交证据材料。
庭审中，原、被告就原告提交的上述证据发表了质证意见。被告张胜利的质证意见为：1、借条是原告和李文军强迫被告出具的。被告没有从原告处拿钱，钱都给了李文军。当时被告向原告借两三万元入股南山铁矿，原告说他投资，让被告和李文军在南山合伙开矿，原告给被告和李文军拿了150000元购买南山铁矿，让被告在山上管理，李文军在山下购买雷管炸药，后面的35000元原告给了李文军。后来矿干不成，原告和李文军威胁被告出具的欠条。2、对原告所举的第二份证据不清楚。
庭审后，本院通知案外人李文军到庭，就本案借款情况向李文军进行了调查落实。李文军与原、被告系同学关系。被告张胜利向原告薛宏文借款，李文军是在同学聚会时听说的，具体借款多少不清楚。张胜利原在解州水泵厂上班，后来做什么生意李文军不清楚。李文军没有和被告张胜利在南山合伙开过铁矿。2006年6月29日借条李文军没有见过，不存在胁迫被告张胜利出具借条一事。
本院听取了双方的质证意见，对双方有异议的证据进行审查认证：原告提交的2006年6月29日借条，结合张尧起诉状以及本院向案外人李文军所做的询问笔录，相互之间可以印证被告张胜利向原告借款的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2006年6月29日，被告张胜利以在南山开铁矿急需资金为由，从原告薛宏文处借款185000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛宏文人民币现金壹拾捌万伍仟元整（185000元）张胜利2006.6.29日。借款后，被告张胜利一直未能偿还。原告薛宏文催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜利向原告薛宏文借款185000元，有其出具借条为证，现原告要求被告张胜利清偿，本院予以支持。双方在借条上未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张胜利辩称原告强迫其出具欠条的辩解意见，因原告否认，被告未提交相关证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于双方争执的车辆问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，双方可另行处理。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张胜利于本判决书生效后十五日内偿还原告薛宏文借款185000元。
二、驳回原告薛宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712，减半收取2856元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1830号原告：薛宏文，男。委托代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被告：张胜利，男。原告薛宏文诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。2016年6月17日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏文的委托代理人杨晓晗、杜瑞琴及被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏文诉称：原、被告系同学关系。2006年6月29日，被告张胜利以做生意为名向原告借款185000元，并向原告出具借条一份。后原告因资金紧张，多次向被告张胜利催要借款，被告均以各种理由推脱不还并避而不见。2016年1月份，原告在街上碰见被告，再次向其催要该笔借款，被告张胜利将其所有的一辆车牌号为晋M811**解放牌半挂车及一辆车牌号为晋M×雪佛莱小轿车开到原告处，当时说明先将车质押于原告处，被告尽快筹钱归还原告。之后原告多次联系被告，被告一直避而不见，也不接电话。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告张胜利立即偿还原告借款185000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，自2006年6月29日起算至款还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告薛宏文就自己的主张提交以下证据材料：1、2006年6月29日借条一份。拟证明：（1）、被告张胜利向原告借款185000元；（2）、借款方式是现金交付；（3）、因被告借款时间较长，且原告多次向被告主张，按照合同法及民间借贷的相关解释，应当从原告主张被告归还借款之日起支付利息（利息按照年利率6%计算，自2006年6月29日起算至款付清之日止）。2、当庭提交被告之子张尧向本院提交的起诉状一份。拟证明：（1）、2016年1月28日，被告张胜利因为和原告之间有经济纠纷，把晋M×号车辆开到原告所开办的云天化工厂院内。（2）、张尧起诉状间接证明了原告于2016年1月28日向被告主张归还借款的事实。被告张胜利辩称：1、答辩人没有从原告处借钱，欠条是原告威胁答辩人出具的。2、原告诉状中说答辩人将车辆质押在原告处不属实，车辆是原告强行扣押的，答辩人曾向110报警，大渠派出所民警到原告工厂了解情况后说属于民事案件，让双方到法院起诉。3、所借款项原告给了答辩人找的合伙人李文军，用于南山开铁矿购买雷管炸药，钱没有经过答辩人的手。被告张胜利在举证期限内未提交证据材料。庭审中，原、被告就原告提交的上述证据发表了质证意见。被告张胜利的质证意见为：1、借条是原告和李文军强迫被告出具的。被告没有从原告处拿钱，钱都给了李文军。当时被告向原告借两三万元入股南山铁矿，原告说他投资，让被告和李文军在南山合伙开矿，原告给被告和李文军拿了150000元购买南山铁矿，让被告在山上管理，李文军在山下购买雷管炸药，后面的35000元原告给了李文军。后来矿干不成，原告和李文军威胁被告出具的欠条。2、对原告所举的第二份证据不清楚。庭审后，本院通知案外人李文军到庭，就本案借款情况向李文军进行了调查落实。李文军与原、被告系同学关系。被告张胜利向原告薛宏文借款，李文军是在同学聚会时听说的，具体借款多少不清楚。张胜利原在解州水泵厂上班，后来做什么生意李文军不清楚。李文军没有和被告张胜利在南山合伙开过铁矿。2006年6月29日借条李文军没有见过，不存在胁迫被告张胜利出具借条一事。本院听取了双方的质证意见，对双方有异议的证据进行审查认证：原告提交的2006年6月29日借条，结合张尧起诉状以及本院向案外人李文军所做的询问笔录，相互之间可以印证被告张胜利向原告借款的事实，与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2006年6月29日，被告张胜利以在南山开铁矿急需资金为由，从原告薛宏文处借款185000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到薛宏文人民币现金壹拾捌万伍仟元整（185000元）张胜利2006.6.29日。借款后，被告张胜利一直未能偿还。原告薛宏文催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张胜利向原告薛宏文借款185000元，有其出具借条为证，现原告要求被告张胜利清偿，本院予以支持。双方在借条上未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张胜利辩称原告强迫其出具欠条的辩解意见，因原告否认，被告未提交相关证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对于双方争执的车辆问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，双方可另行处理。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决书生效后十五日内偿还原告薛宏文借款185000元。二、驳回原告薛宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712，减半收取2856元，由被告张胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一六年七月二十二日书记员  吕皎洁