湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”六楼。
负责人张文忠，该行行长。
委托代理人刘娅丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系该行员工。
委托代理人刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市长旺矿山材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡长冲村七组。
法定代表人何长高，该公司负责人。
被告何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭喜娥，女，1960年8月4日出生，汉族，住址同上，与被告何长高系夫妻关系。
被告郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道16号。
法定代表人谭喜娥，该公司负责人。
被告何斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭运月，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，与被告何斌系夫妻关系。
被告梁振海，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈闰红，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上，与被告梁振海系夫妻关系。
被告欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄义香，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上，与被告欧阳剑系夫妻关系。
被告谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王五妹，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上，与被告谭国保系夫妻关系。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告郴州市长旺矿山材料有限公司（以下简称长旺公司）、何长高、谭喜娥、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司（以下简称五岭公司）、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘娅丽、刘晓闰，被告何斌、梁振海、欧阳剑、谭国保到庭参加诉讼，被告长旺公司、何长高、谭喜娥、五岭公司、谭运月、陈闰红、黄义香、王五妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉称：2011年9月27日，被告何长高、谭喜娥与原告签订保证合同，2012年4月5日，被告五岭公司与原告签订保证合同，2012年4月5日，被告何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹与原告签订房地产抵押合同，共同为被告长旺公司向原告借款提供连带责任及按份责任担保。2013年11月1日，被告长旺公司与原告签订开立银行承兑汇票协议书，由被告长旺公司提供300万元保证金担保，向原告申请600万元银行承兑汇票，到期偿还日为2014年5月1日，逾期按每日万分之五支付罚息。原告当日开具给被告600万元承兑汇票，现已逾期，被告长旺公司未能偿还原告承兑垫款300万元，原告特诉请法院，请求：判决上列被告连带偿还原告银行承兑汇票垫款300万元，并自2014年5月1日起按每日万分之五支付罚息；并承担本案律师费21000元，诉讼费、财产保全费。合计￥3021000.00元。
为支持其诉讼请求，原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提交如下证据：
证据一、开立银行承兑汇票协议书，拟证明被告长旺公司提供给原告300万元现金，原告开具600万元承兑汇票给被告长旺公司，其中有300万元是担保金，实付300万元。其次，这600万元承兑汇票到期日期是2014年5月1日，如果到期未还，则按照每日万分之五的罚息。该协议书是2013年11月1日签订的。
证据二、最高额保证合同2份，拟证明第一份是被告何长高对原告的保证期是2011年9月27日到2014年9月27日，保证设限金额是1000万元。第二份，是被告五岭公司签订的，保证期是2012年4月5日到2017年4月5日，保证设限金额是500万元。
证据三、房地产最高额抵押合同4份，拟证明八被告
何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹共同为长旺公司提供按份连带抵押担保向原告借款。欧阳剑、黄义香的房产抵押担保份额是49万元，担保期2012年4月5日到2017年4月5日；谭国保、王五妹房产抵押担保份额是38万元，担保期2012年4月5日到2017年4月5日；何斌、谭运月有两栋房产提供担保，房产抵押担保份额共计203万元，担保期2012年4月5日到2017年4月5日；梁振海、陈闰红有两栋房产提供担保，房产抵押担保份额共计98万元，担保期2012年4月5日到2017年4月5日。
证据四、抵押房产他项权证7份。
证据五、抵押房产证10份。
证据四、五拟证明上述八被告办理了房产证抵押登记。
证据六、放款通知书。
证据七、银行承兑汇票申请书。
证据八、银行承兑汇票。
证据六至八，拟证明原告向被告长旺公司签发了600万元的承兑汇票。
证据九、原告资质证明，拟证明原告主体资格。
证据十、被告资格证、身份证明，拟证明被告主体资格。
证据十一、律师代理费发票21000元。拟证明为实现债权的费用。
被告何斌辩称：这笔款是被告何长高借何斌的房产担保的，何长高拿何斌的房产证做担保抵押被告何斌是知道的，其他被告何斌不知情。
被告梁振海辩称：被告梁振海是长旺公司的股东，但是几年前就未参与管理了，房产做为抵押梁振海知道，抵押担保多少钱不知道，其他的都不清楚。
被告欧阳剑辩称：这个300万的开汇票不清楚，贷款500万，公司用了200万，剩下300万放在银行，被告们都没有动，是何长高个人用掉了这300万。
被告谭国保辩称：担保是事实，担保数额不清楚，跟其他被告的答辩意见一致。
被告长旺公司、何长高、谭喜娥、五岭公司、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹均未向本院提交证据。
被告长旺公司、何长高、五岭公司、谭运月、陈闰红、黄义香、王五妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院组织庭审质证，被告何斌、梁振海、欧阳剑、谭国保除对原告提交的证据一、六至八、十一表示不清楚外，对其他证据的真实性均无异议。
经合议庭合议认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月27日，被告何长高、谭喜娥与原告签订《最高额保证合同》，2012年4月5日，被告五岭公司与原告签订《最高额保证合同》，2012年4月5日，被告何斌、谭运月，梁振海、陈闰红，欧阳剑、黄义香，谭国保、王五妹分别与原告签订《房地产最高额抵押合同》，共同为被告长旺公司向原告借款提供连带责任担保。2013年11月1日，被告长旺公司与原告签订开立银行承兑汇票协议书，由被告长旺公司提供300万元保证金担保，向原告申请600万元银行承兑汇票，汇票到期偿还日为2014年5月1日，逾期按每日万分之五的利率支付罚息。原告依据协议于2013年11月1日向被告长旺公司开出600万的承兑汇票，现已超过还款日期，因被告长旺公司未能偿还原告承兑垫款300万元，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议的焦点，是被告长旺公司、何长高、谭喜娥、五岭公司、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹是否应当按照约定偿还原告银行承兑汇票的垫款300万元及承担违约责任。原告与被告何长高、谭喜娥签订《最高额保证合同》，与被告五岭公司签订的《最高额保证合同》，与被告何斌、谭运月，梁振海、陈闰红，欧阳剑、黄义香，谭国保、王五妹分别签订的《房地产最高额抵押合同》，与被告长旺公司签订的开立银行承兑汇票协议书，均是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。在原告按合同约定履行了开具银行承兑汇票的义务后，被告未按照合同的约定还款，实属违约，应承担本案的违约责任。对原告要求被告长旺公司偿还银行承兑汇票垫款本息的诉讼请求，以及要求被告五公司、何长高、谭喜娥、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹连带偿还承兑汇票垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于实现债权产生的费用，因在双方的协议及担保合同中有约定由被告负担，故对原告该项请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市长旺矿山材料有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行银行汇票垫款3000000元，利息23629.63元，合计3023629.63元（利息按约定利率计算至2014年5月20日，之后另计）。
二、被告郴州市长旺矿山材料有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行实现债权费用21000元。
三、以上一、二项合计3044629.63元，限被告郴州市长旺矿山材料有限公司在本判决生效后十日内付清。
四、被告郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司、何长高、谭喜娥、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹对上述一、二项款项负连带偿还责任。
如果被告郴州市长旺矿山材料有限公司、何长高、谭喜娥、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30968元，诉讼保全费5000元，合计35968元。由被告郴州市长旺矿山材料有限公司、何长高、谭喜娥、郴州市五岭机动车驾驶员培训有限公司、何斌、谭运月、梁振海、陈闰红、欧阳剑、黄义香、谭国保、王五妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。