wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑高商终字第127号上诉人（原审原告）鞠亚杰，女，1959年4月22日出生，汉族，住桦川县。委托代理人张仲达，上海市尔立律师事务所律师。委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人鲍建胜，该公司董事长。委托代理人孙少敏，黑龙江正泰律师事务所律师。上诉人鞠亚杰因与被上诉人牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞠亚杰的委托代理人张仲达、郭冬梅，被上诉人均胜公司的委托代理人孙少敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订一份《借款合同》，约定：鞠亚杰向均胜公司提供临时借款735万元，借款期限自2014年8月15日至2014年8月20日，借款利率为月1%。如均胜公司逾期返还本息，按应返还部分的日万分之二承担违约责任；均胜公司同意承担鞠亚杰为实现债权所发生的律师费、交通费、诉讼费、执行费、财产保全等但不限于上述费用的全部费用。同日，均胜公司还向鞠亚杰出具一份委托书，委托鞠亚杰将该735万元汇入均胜公司司机张某某的个人账户，均胜公司向鞠亚杰出具了该735万元的借款凭证和收据。后鞠亚杰持张某某的居民身份证在龙江银行牡丹江阳明支行开立了个人活期账户，并于2014年8月15日将735万款项转入张某某账户，同日该735万元款项又转回鞠亚杰账户。原审判决同时查明，均胜公司向牡丹江润丰小额贷款有限责任公司（以下简称润丰公司）、顾某、邵某某及鞠亚杰借款共计4565万元，欠借款利息、违约金共计2308万元，案涉735万元借款即系偿还该2308万元中的部分款项。鞠亚杰于2014年8月28日向原审法院提起诉讼，请求均胜公司向其偿还借款本金735万元、利息25.73万元及律师代理费6万元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，鞠亚杰与均胜公司虽签订了案涉借款合同，但该合同所涉735万元借款系均胜公司此前尚欠鞠亚杰的借款利息及违约金，鞠亚杰虽在借款合同签订之日将该735万元款项转入均胜公司指定账户，但此款当天即被转出，均胜公司并未实际占有、支配该笔借款，因此该735万元借款事实没有发生，该借款合同亦未实际履行。该合同的签订是为达到以合法的借款合同形式掩盖非法收取高利贷的目的。对于均胜公司所欠该735万元借款利息、违约金中的合法部分，鞠亚杰应在双方当事人之间其他借款合同案件中主张权利。经原审法院释明后，鞠亚杰坚持其诉讼请求，不同意撤回起诉，判决：驳回鞠亚杰的诉讼请求。案件受理费63,810.00元，由鞠亚杰负担。鞠亚杰向本院上诉称：其与均胜公司签订借款合同后，根据均胜公司的指示，将案涉款项汇入均胜公司司机张某某的账户，案涉借款合同已实际履行。至于后来该款项从张某某账户转入哪个账户，与本案不属同一法律关系，不能以此证明案涉借款没有实际发生，因此原审判决认定该借款合同未实际履行及借款事实没有发生错误。同时包括案涉735万元借款在内的2308万元，系用于偿还均胜公司向润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰等借款所产生的利息、违约金，而非仅向鞠亚杰偿还借款利息。另外张某某系均胜公司的工作人员，且其亦是案涉《借款合同》的指定收款人，原审法院将其证言作为认定案件事实的依据错误，请求撤销原审判决，改判支持鞠亚杰的诉讼请求。均胜公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。双方当事人二审期间均未向本院举示新证据。本院二审查明：邵某甲系邵某某的亲属，顾某系润丰公司的法定代表人。2013年，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰与均胜公司分别签订了七份借款合同，润丰公司的借款本金为2800万元、邵某某的借款本金为465万元、顾某的借款本金为1000万元、鞠亚杰的借款本金为300万元，总计借款本金为4565万元，合同期内的借款利率分别为月3.0%、3.5%、4.0%，其中三笔借款约定借款逾期后应按日万分之二的标准另行支付违约金，四笔借款约定借款逾期后按合同利率50%的标准支付罚息。截止2014年8月15日，均胜公司欠润丰公司借款利息及罚息为8,087,250.00元、欠邵某某借款利息及罚息为2,232,000.00元、欠顾某借款利息及违约金为11,945,166.00元、欠鞠亚杰借款利息及违约金为818,600.00元，即均胜公司欠前述七笔借款的利息、罚息及违约金总计23,083,016.00元。2014年8月15日，鞠亚杰与均胜公司签订了案涉735万元的借款合同，双方还签订了一份838万元的借款合同，邵某某与均胜公司签订了700万元的借款合同，三笔借款均用以偿还均胜公司之前欠润丰公司、邵某某、鞠亚杰及顾某总计2308万元的利息及违约金。2014年8月15日的三份借款合同到期后，鞠亚杰提起本案诉讼，邵某某亦提起另案诉讼。二审诉讼中，邵某某、鞠亚杰、顾某均认可案涉735万元进入其账户即等于均胜公司偿还了欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰的利息、罚息及违约金。此外，润丰公司、顾某、邵某某、鞠亚杰已就前述合计为4565万元的借款合同分别提起另案诉讼。除此，本院二审查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：鞠亚杰与均胜公司签订《借款合同》后，由鞠亚杰将案涉735万元款项汇入均胜公司指定的张某某账户，同日该款即通过邵某甲账户又转至鞠亚杰账户。而鞠亚杰认可截止2014年8月15日，均胜公司尚欠润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰借款本金共计4565万元，借款利息及违约金共计2308万元，案涉735万元即偿还该2308万元利息及违约金中的部分款项。同时均胜公司与润丰公司、顾某、邵某某及鞠亚杰之间借款合同所约定的利息、违约金及罚息的标准，明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，据此可以确定，鞠亚杰与均胜公司签订案涉《借款合同》的目的是为收取高额利息，均胜公司并未实际占有、支配该735万元，案涉《借款合同》并未实际履行，合同双方并未建立真实的借贷关系，故鞠亚杰关于均胜公司应向其偿还该735万元借款本金、利息及律师代理费的上诉主张，缺乏事实及法律依据。因鞠亚杰在本案中并未向均胜公司主张尚欠上述4565万元借款的利息及违约金，故原审法院对此未予审理并无不当，鞠亚杰可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠亚杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63,810.00元，由鞠亚杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  马文静代理审判员  张旭航代理审判员  张伟杰二〇一五年九月二十五日书 记 员  王亚男
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初59号
原告蒋XX，男，1962年9月12日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇公园路XXXX。
被告何XX，男，1966年1月15日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县仙子脚镇下坝洞村XXXX，现暂住广东省台山市XXXX（台山市汽车站旁）�
被告何XX，男，1963年7月29日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县公园路XXXX。
原告蒋XX与被告何XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋XX、被告何XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告何XX因资金因资金紧张向原告借款120000元，于当天出具了一张借条，双方约定在2014年9月底前归还借款本金50000元，利息按月息两分计算。如在2014年9月9日前不还本金5万元，则全部借款按月息3%计复利，由被告何XX担保。2014年9月8日后，原告多次催收，二被告以没钱为由拒绝还款，为此，请求法院判�被告偿还借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告何XX未予答辩。
被告何XX辩称，愿协助原告向被告何XX追回借款。
经审理查明，2014年1月1日，被告何XX向原告蒋XX借款120000元，由被告何XX担保。当天被告何XX出具了一张借条给原告蒋XX，该借条的主要内容：“今借到蒋XX人民币壹拾贰万元正。利息从2014年元月1日起按月息贰分计算，计划在2014年农历八月十五前还本金伍万元整。如在八月十五日前不还本金伍万元整，则全部借款金额按月息叁分计算复利。借款人何XX，担保人何XX。2014年1月1日”。2014年农历八月十五日后，原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。
以上事实有：《借条》予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年1月1日，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方约定月息按�分符合有关法律规定，本院予以支持。但又约定在2014年农历八月十五日前未还，全部借款金额按月息叁分计算复利，违反了有关法律规定，本院不予支持，该借款合同属部分有效，部分无效。被告何XX借款后理应积极主动偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告何XX应在担保期限内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告何XX、何XX连带偿还原告蒋XX借款本金120000元及利息（利息计算时间从2014年1月1日至执行完毕为止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告何XX、何XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初343号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告郑和军，住址湖北省英山县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费595元（已由原告预交），按规定收取297.50元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一六年五月十三日
书记员 林小姣（兼）
第1页共2页
山西省长治市城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）城民一初字第150号
原告焦某某，女。
被告肖某某，男。
原告焦某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原、被告举行婚礼后开始同居生活，2012年双方办理结婚登记，婚后于2006年7月27日生育一女，取名肖某妮，原、被告婚前未经充分了解，草率结婚，婚后共同生活中，被告不务正业，迷恋赌博，导致家庭生活困难。2008年原告离开被告家，双方开始分居生活至今，请求法院判决双方离婚，婚生女肖某妮随原告生活。
被告辩称：同意离婚，我要求肖某妮随我生活，原告支付抚养费，希望双方调解解决。
经审理查明：2005年原、被告开始自由恋爱，2006年10月5日举行结婚典礼，2006年7月27日生育一女，取名肖某妮，现随被告生活，就读于长治市康园小学。2012年7月23日，原、被告补办结婚登记。双方共同生活中常因生活琐事发生不睦，致原告诉至本院要求离婚，双方无共同财产，无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某某与被告肖某某自愿离婚。
二、婚生女肖某妮随被告肖某某生活，原告焦某某每月支付抚养费500元，至肖某妮独立生活时止，原告焦某某享有探望权，肖某某应当予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 于小娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭晨阳
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第150号原告杨春华，男，汉族，1987年4月16日出生。委托代理人李绍会，女，汉族，1966年11月5日出生。被告王孝平，男，汉族，1970年9月4日出生。原告杨春华诉被告王孝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案后，依法由审判员吉才军独任审判，后由于被告王孝平下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告杨春华的委托代理人李绍会到庭参加诉讼，被告王孝平经本院公告送达，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春华诉称，被告因承建工程缺少资金，于2012年12月26日向原告借款50万元。欠款10万元被告承诺于2013年1月6日前还清；另一份欠款40万元承诺于2013年5月26日前还清；如2013年6月份未还款则支付利息。而后原告多次要求被告还款，但被告躲避及以各种理由拒绝还款，一直拖欠至今。综上所述，被告应偿还原告50万元欠款并按银行同期贷款利率向原告支付40万元欠款从2013年7月1日至2014年12月1日期间的利息32718元（40万元×0.0615年利率×16个月）。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告50万元欠款，按银行同期贷款利率向原告支付40万元欠款从2013年7月1日至2014年12月1日期间的利息32718元。二、本案受理费由被告承担。被告王孝平未作答辩。经审理查明，2012年12月26日，被告王孝平向原告杨春华出具欠条两张。一张欠条载明：今欠杨春华人民币拾万元整，定于2013年元月6日前还清；另一张欠条载明：今欠杨春华合作款人民币肆拾万元整，本人承诺六个月内还清，即2013年5月26日前还清，如六月份还不清，按利息计算。被告未依约还款，原告经多次催还欠款未果，遂起诉至本院。另查明，2013年7月1日至2014年12月1日中国人民银行六个月期银行贷款利率为5.6%。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等在案佐证，经举证、认证，足于认定。本院认为，原告杨春华和被告王孝平之间签订的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王孝平借款后，没有按约定的期限和借款金额还款给原告杨春华，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告杨春华要求被告王孝平返回借款人民币50万元及其中40万元从2013年7月1日至2014年12月1日银行同期贷款利率的利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。但原告对利息的计算方法有误，2013年7月1日至2014年12月1日的利息应为31733元（400000元×510天÷360天×5.60%），超出该数额部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王孝平应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨春华借款人民币50万元及利息31733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元（原告已预交），由被告负担9111元，由原告负担17元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吉才军审 判 员  吴雄文人民陪审员  孙 强二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 冰
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第3号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1969年3月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年11月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年12月9日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某甲采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人陈某甲的犯罪事实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年8月28日14时许，被告人陈某甲乘坐其丈夫郭某�驾驶的农用拖拉机行驶到黑龙江省巴彦县黑山镇明山村附近时，遇到黑龙江省巴彦县公安局交警检查，在检查中发现郭某某有酒后驾驶机动车及无证驾驶嫌疑，工作人员被害人刘某某（男，41岁）、常某某等人在依法传唤郭某某到派出所接受调查处理时，被告人陈某甲不予配合并辱骂、抓咬工作人员，并使用镰刀向工作人员进行挥舞进行阻止，使郭某某逃离现场。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解。被告人陈某甲于2014年10月24日被黑龙江省巴彦县公安局在黑龙江省巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人刘某某的诊断书、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局情况说明、谅解书；证人郭某某、杨某某、赵某某、常某�、齐某某的证言；被害人陈某乙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；视听资料光盘。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法胁阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起，至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫 宏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第217号
原告李安东。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告傅兴根。
原告李安东为与被告傅兴根买卖合同纠纷一案，于2001年12月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由本院审判员严照良独任审判，于2002年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安东及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告傅兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安东诉称，2000年期间，被告陆续从我处购得各类建材，截止2000年12月21日，被告尚应支付给我货款4,760元。当日，被告出具欠条一份，载明：“�2000年12月底归还。”但时至今日，被告分文未付。现要求依法判令被告支付给我货款4,760元，本案诉讼费用由被告负担。
被告傅兴根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了写有“欠款人傅兴根”的欠条一份。欠条写明：今欠李安东人民币4,760元肆仟柒佰陆拾元正，到2000年12月底归还。落款时间为2000年12月21日。
因被告未到庭，被告未对原告提供的证据提出质证意见。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的陈述相印证，本院确认其证明力。
综合原告的陈述及其提供的证据，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告依约供给被告建材后，被告也应按其承诺支付货款。在双方约定的付款期限届满后，被告仍未支付给原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告傅兴根应支付给原告李安东货款4,760元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费201元，由被告负担。该款由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 严照良
二〇〇二年一月十七日
书记员 李 萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1062-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人沙磊（男，行长。
被执行人邵代金，农民。
被执行人李翠云，农民。
被执行人杨运粮，农民。
被执行人张心荣，农民。
被执行人王海强，农民。
被执行人高冬艳，农民。
被执行人张林锋，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人邵代金、李翠云等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00596号
申请执行人王智玉，男，2008年5月21日生，汉族，住长春二道区。
被执行人王荣峰，男，1974年7月16日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人王智玉与被执行人王荣峰抚养费纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长民二终字第715号民事判决书的执行。待被执行人王荣峰有财产可供执行时，申请执行人王智玉可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第427号
原告：吴昭耀，男，汉族，住吉林市昌邑区.
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法人代表：么儒，该公司董事长。
委托代理人：彭少华，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
原告吴昭耀与被告吉林市热力集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昭耀于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昭耀以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昭耀撤回起诉。
案件受理费1350元由原告吴昭耀负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高明山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王微琪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第48号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王美光。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行王美光计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第48号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳美
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00088号
原告：杨利，男，1968年7月28日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
委托代理人：衣长山，开原市法律援助中心律师。
被告：宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村*组。
被告：李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住址同上。
原告杨利与被告宋晓东、李营民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人衣长山、被告宋晓东、李营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：要求二被告偿还借款70000.00元及按月利2分5厘计算的利息。
被告宋晓东辩称：借款属实，暂时无能力偿还。
被告李营辩称：不承认有该笔借款的存在，首先借据上没有其签字，另外购楼款系在他人处借的，并且在处理离婚案件时双方核对的外债中就没有该笔外债。
原告为支持其主张，向本院提交借据1份（用以证明借款的事实）。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于2009年9月7日登记结婚。原告系被告宋晓东姨夫。2011年8月24日，由被告母亲李素娟做中间人，被告宋晓东在原告处借款70000.00元，用于购买住宅楼和装修，约定利率月利2分5厘，原告向被告催要该款无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及被告宋晓东给原告出具的借据1份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告杨利与被告宋晓东之间的借贷关系合法有效，被告宋晓东应及时偿本付息。被告李营与被告宋晓东系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且借款用于购买二被告共有的住宅楼及装修，该笔债务应为二被告夫妻共同之债，被告李营亦有还款义务。被告李营辩称该笔债务不存在，通过审查二被告的收入能力及被告李营认可的所借外债，与其两人三年间购买住宅及门市楼的支出，明显不符，应认定该笔外债的存在。原告要求被告按照月利2分5厘的标准支付利息，标准过高，违反法律规定，本院将其调整为月利2分。本院为保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋晓东、李营于本判决发生法律效力后15日内返还原告杨利借款本金70000.00元，并支付从2011年8月24日起至借款付清之日止按月利2分计算的利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆菲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2263号
罪犯李整，男，1976年7月18日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月18日作出（2011）玉红刑初字第133号刑事判决，以被告人李整犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金8000元（未执行），刑期自2010年8月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯李整减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李整在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李整自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李整减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2263号罪犯李整,男,1976年7月18日生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年5月18日作出（2011）玉红刑初字第133号刑事判决,以被告人李整犯盗窃罪,判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金8000元（未执行）,刑期自2010年8月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现,本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯李整减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李整在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李整自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李整在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李整减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年十月二十日书记员  王韬然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1210号
原告：唐余九。
原告：叶梅琴。
被告：王大曼。
被告：谢正国。
原告唐余九、叶梅琴与被告王大曼、谢正国为房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐余九、叶梅琴到庭参加诉讼，被告王大曼、谢正国经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告唐余九、叶梅琴起诉称：2001年3月1日两被告将坐落在西城街道西江居西江新村xx#xx单元xx室的房屋卖给两原告。2001年4月3日两原告已付款并办理了房产证过户手续，但一直未办理土地证过户手续，现要求两被告办理涉案房屋的土地证并协助原告办理该土地证的过户手续。
被告王大曼、谢正国未作答辩也未提供证据。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格。2、购房协议，证明两被告将西江新村xx号楼xx单元xx室房屋及附属车房出卖给原告的事实。3、房地产买卖契约、房屋契证、台房权证黄字第××号房屋所有权证，证明涉案房屋的房产证已经办理到原告名下。4、城关北门成片改造（一期）二批工程住宅房屋安置协议书、北门成片改造（一期）二批工程居民住宅房屋拆迁补偿协议书，黄岩区商品房备案登记证，证明涉案房屋系拆迁房，被告尚未办理土地证。
被告王大曼、谢正国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供上述证据，经本院审查认为真实、合法，予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2000年5月27日，两原告与两被告签订《购房协议》，双方约定：被告将坐落在黄岩区西城街道西江新村xx号楼xx单元xx室（现为迎春小区xx幢xx单元xx室）壹套及车房壹间出让给原告，房价125380元，签协议时付定金3000元，2006年6月3日付50000元，被告将房产证及有关购房凭证文件交给原告时付70000元，余款2380元在被告协助原告办理过户手续时付清。2001年3月1日，双方在房管处签订房地产买卖契约，并办理房屋契证，4月3日，原告付清房款并办理了房产证过户手续。但没有办理房屋的土地使用权证及土地证使用权证的过户手续。因被告未协助原告办理土地使用权证过户手续，原告于2014年6月11日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。原、被告应按约履行各自义务。现原告支付了房屋全部价款，被告交付了房屋。目前双方已办理了房屋产权转户登记手续，原告取得了房屋所有权证。但被告没有办理房屋土地使用权证及协助原告办理土地使用权证的过户手续，被告应当履行合同义务，即办理房屋的土地使用权证及协助原告办理土地使用权证的过户手续。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大曼、谢正国于本判决生效之日起十日内办理好坐落在台州市黄岩区西城街道西江居西江新村xx#xx单元xx室房屋（现门牌变更为西城街道迎春小区xx幢xx单元xx室）的土地使用权证，在办理好土地证后的一个月内协助原告唐余九、叶梅琴办理好土地证过户手续；相关费用由两原告负担。
案件受理费2560元，公告费200元，合计人民币2760元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一四年十月十六日
代书 记员 牟奕静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2057号
原告边海贵，男，1972年8月25日生，汉族，介休市人。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告任锦荣（任金荣），男，1969年9月26日生，汉族，介休市人。
被告介休市龙凤镇龙凤村村民委员会。
法定代表人杨步国，该村村委主任。
原告边海贵诉被告任锦荣、被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边海贵及其委托代理人王晓霞、被告任锦荣到庭参加诉讼。被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边海贵诉称，2003年4月8日，张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，原告与张桂香向龙凤村委会提交申请，经时任村委会主任尹秋明批准，该乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，并由原告享有土地承包经营权。原告接受该土地流转后，按照地分规定向龙凤村委会交纳土地承包使用费，直至2005年底。自2006年开始，龙凤村响应国家惠农政策，由原告享受了上述土地的国家惠农土地补贴。2007年，原告申报土地补偿时，当时村委会三组会计宋玉峰称，原告当年没有耕种该3.27亩土地，按规定不能享受土地补贴。此后，原告便没有再领取该3.27亩的土地补贴。2009年，安泰石料厂占用原告的枣树沟土地时，原告向安泰石料厂所要占地补偿时，原告才得知，原告名下的枣树沟旱地3.27亩已被转至被告任金荣名下。经多方了解，被告任金荣（曾任村委会委员）违法将原告名下的承包地转至其名下，并冒名领取了国家土地补贴等其他款项。综上，被告龙凤村委未尽到监管职责，致使被告任金荣滥用其权力，侵犯了原告的土地承包经营权，原告无奈，具状起诉，请求：一、依法确认原告享有枣树沟旱地3.27亩土地承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉中所说的3.27亩土地，2005年原告父亲边肉小去我家非要给我不行，我说我不要，他最后叫上人让我要了，我给了他父亲1300元。2006年、2007年、2008年村委要让出摊派，就一直是我出的，村委会还有我交了钱的收据。从2009年开始，就不出钱了。转让的时候，我知道是边海贵的地，是边肉小代办的。原告诬告我说领取国家补贴，但我一次都没有领过。村委也有我和边肉小因为地的转让手续，全部过程都是和边肉小发生的，没有和边海贵谈过，我和边肉小签过协议。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、张桂香和边海贵向龙凤村委提交的转户申请，证明张桂香将其3.27亩土地转让到边海贵名下。2、龙凤人民政府龙政信发（2015）第26号文件，关于边海贵信访事项的答复意见书，证明2003年4月8日土地转让至边海贵名下，土地是边海贵的。
为支持自己的主张，被告提供收条一支，证明任金荣给边海贵枣树沟地款一次补偿款1300元，地归任金荣，收款人为边肉小。经质证，原告对收条有异议，原告没有委托其父亲代办土地转让，所以原告不认可其父亲的行为，对收条的真实性也有异议，原告父亲没有签过这个字。
综合原告被告的举证质证意见，经合议庭合议，本院认定以下事实：
2003年4月8日，案外人张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，并与原告一起向龙凤村委会提交申请，经村委会主任尹秋明批准，将乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，由原告享有上述土地的承包经营权。
对于2007年该土地是否转户，原告主张自己并未转让自己对该土地的承包经营权，被告称原告委托其父亲将该土地的承包经营权转让给自己，并收取了1300元的补偿款。
介休市龙凤镇人民人民政府于2015年11月30日对边海贵反映的与任金荣户土地合同经济纠纷问题作出不予受理通知书。
以上为本案事实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。2003年4月8日，案外人张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，并与原告一起向龙凤村委会提交申请，经村委会主任尹秋明批准，将乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，故原告依法享有对枣树沟旱地3.27亩土地的承包经营权。本案中原被告双方的争议焦点为：2007年枣树沟旱地3.27亩土地的承包经营权是否再次发生流转。被告任金荣称原告已于2007年将该土地转让给被告，是由原告父亲代为办理，且是原告父亲主动向其转让的，原告父亲收取了1300元的一次补偿款。原告主张其并未授权父亲将土地转让于被告。本院认为，被告主张原告父亲代理原告办理土地承包经营权转让事宜，但是没有原告的书面授权委托手续，在庭审中表示一直是和原告父亲交涉，并没有和原告谈过，即并没有原告的口头授权。故被告所称的原告父亲的行为是没有代理权的行为，被告亦未表明原告在其父亲转让其土地后有追认的行为。原告父亲虽与原告为父子关系，但是不同的民事法律主体，原告父亲无权对原告的财产作出处分。故原告父亲转让原告土地承包经营权的行为为无效法律行为。原告诉请对枣树沟旱地3.27亩享有承包经营权于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告边海贵对介休市龙凤镇龙凤村枣树沟旱地3.27亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告任金荣、被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方晓琴
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2057号
原告边海贵，男，1972年8月25日，汉族，介休市人。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告任锦荣（任金荣），男，1969年9月26日生，汉族，介休市人。
被告介休市龙凤镇龙凤村村民委员会。
法定代表人杨步国，该村村委主任。
原告边海贵诉被告任锦荣、被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边海贵及其委托代理人王晓霞、被告任锦荣到庭参加诉讼。被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边海贵诉称，2003年4月8日，张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，原告与张桂香向龙凤村委会提交申请，经时任村委会主任尹秋明批准，该乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，并由原告享有土地承包经营权。原告接受该土地流转后，按照地分规定向龙凤村委会交纳土地承包使用费，直至2005年底。自2006年开始，龙凤村响应国家惠农政策，由原告享受了上述土地的国家惠农土地补贴。2007年，原告申报土地补偿时，当时村委会三组会计宋玉峰称，原告当年没有耕种该3.27亩土地，按规定不能享受土地补贴。此后，原告便没有再领取该3.27亩的土地补贴。2009年，安泰石料厂占用原告的枣树沟土地时，原告向安泰石料厂所要占地补偿时，原告才得知，原告名下的枣树沟旱地3.27亩已被转至被告任金荣名下。经多方了解，被告任金荣（曾任村委会委员）违法将原告名下的承包地转至其名下，并冒名领取了国家土地补贴等其他款项。综上，被告龙凤村委未尽到监管职责，致使被告任金荣滥用其权力，侵犯了原告的土地承包经营权，原告无奈，具状起诉，请求：一、依法确认原告享有枣树沟旱地3.27亩土地承包经营权；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉中所说的3.27亩土地，2005年原告父亲边肉小去我家非要给我不行，我说我不要，他最后叫上人让我要了，我给了他父亲1300元。2006年、2007年、2008年村委要让出摊派，就一直是我出的，村委会还有我交了钱的收据。从2009年开始，就不出钱了。转让的时候，我知道是边海贵的地，是边肉小代办的。原告诬告我说领取国家补贴，但我一次都没有领过。村委也有我和边肉小因为地的转让手续，全部过程都是和边肉小发生的，没有和边海贵谈过，我和边肉小签过协议。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、张桂香和边海贵向龙凤村委提交的转户申请，证明张桂香将其3.27亩土地转让到边海贵名下。2、龙凤人民政府龙政信发（2015）第26号文件，关于边海贵信访事项的答复意见书，证明2003年4月8日土地转让至边海贵名下，土地是边海贵的。
为支持自己的主张，被告提供收条一支，证明任金荣给边海贵枣树沟地款一次补偿款1300元，地归任金荣，收款人为边肉小。经质证，原告对收条有异议，原告没有委托其父亲代办土地转让，所以原告不认可其父亲的行为，对收条的真实性也有异议，原告父亲没有签过这个字。
综合原告被告的举证质证意见，经合议庭合议，本院认定以下事实：
2003年4月8日，案外人张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，并与原告一起向龙凤村委会提交申请，经村委会主任尹秋明批准，将乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，由原告享有上述土地的承包经营权。
对于2007年该土地是否转户，原告主张自己并未转让自己对该土地的承包经营权，被告称原告委托其父亲将该土地的承包经营权转让给自己，并收取了1300元的补偿款。
介休市龙凤镇人民人民政府于2015年11月30日对边海贵反映的与任金荣户土地合同经济纠纷问题作出不予受理通知书。
以上为本案事实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。2003年4月8日，案外人张桂香将其名下的承包地即乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩承包土地转让给原告，并与原告一起向龙凤村委会提交申请，经村委会主任尹秋明批准，将乱崖底水地0.61亩、枣树沟旱地3.27亩转户至原告名下，故原告依法享有对枣树沟旱地3.27亩土地的承包经营权。本案中原被告双方的争议焦点为：2007年枣树沟旱地3.27亩土地的承包经营权是否再次发生流转。被告任金荣称原告已于2007年将该土地转让给被告，是由原告父亲代为办理，且是原告父亲主动向其转让的，原告父亲收取了1300元的一次补偿款。原告主张其并未授权父亲将土地转让于被告。本院认为，被告主张原告父亲代理原告办理土地承包经营权转让事宜，但是没有原告的书面授权委托手续，在庭审中表示一直是和原告父亲交涉，并没有和原告谈过，即并没有原告的口头授权。故被告所称的原告父亲的行为是没有代理权的行为，被告亦未表明原告在其父亲转让其土地后有追认的行为。原告父亲虽与原告为父子关系，但是不同的民事法律主体，原告父亲无权对原告的财产作出处分。故原告父亲转让原告土地承包经营权的行为为无效法律行为。原告诉请对枣树沟旱地3.27亩享有承包经营权于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
原告边海贵对介休市龙凤镇龙凤村枣树沟旱地3.27亩土地享有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告任金荣、被告介休市龙凤镇龙凤村民委员会各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方晓琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6411号
罪犯周哲荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）温乐刑初字第1751号刑事判决，以被告人周哲荣犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯周哲荣减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周哲荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周哲荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周哲荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周哲荣予以减刑四个月（刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执68号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人何少华�
被执行人张军红。
被执行人李小军。
被执行人信彦军。
本院受理该案后，依据（2015）平中民二终字第56号民事调解书所确定的内容，被执行人何少华、张军红、李小军、信彦军应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款100000元，负担案件受理费1564元、执行费1400元，以上总计102964元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何少华、张军红�李小军、信彦军在银行的存款至102964元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 唐国兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈巧珍
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执195号
申请执行人：方为民，男，1974年8月15日生，汉族，高中文化，居民，云南省泸西县人，住泸西县旧城镇三河村七社。
被执行人：许正光，男，1969年10月22日生，汉族，小学文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇黎家坝村委会黎家坝村53号。
本院在执行方为民与许正光民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）云0323民初1307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为借款本金50000元及其案件受理费2727.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月23日决定将被执行人许正光纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人许正光的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为借款本金50000元及其案件受理费2727.5元
本院认为，被执行人许正光未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人许正光仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人许正光有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 崇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00167号
原告何某某，男。
被告王某某，女。
何某某诉王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭本案现已依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系初中同学，在交往中两人产生了感情，随后，按农村风俗订婚，在没有进行结婚登记的情况下，并于2009年农历4月26日举行结婚仪式。2009年9月21日生育一对双胞胎，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙。自从有了孩子，原、被告经常因琐事发生矛盾，被告不顾孩子年幼，不与原告及家人打招呼动辄就离家外出，2011年被告一年未回家。原、被告感情越来越差，双方曾三四次协议解除同居关系，在家人的调和下，原、被告又一起生活。但是被告依旧我行我素，因此，原告请求解除原、被告的同居关系，儿子何某甲由原告抚养，女儿何某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未出庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历4月26日举行结婚仪式，未进行结婚登记。2009年9月21日生育一对双胞胎，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙，现均由原告父母照顾。
本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记手续而同居生活，该婚姻不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母均有抚养和教育子女的权利和义务，为有利于孩子的健康成长，男孩何某甲由原告何航涛抚养、女孩何某乙由被告王三凤抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩何某甲由原告何某某抚养，女孩何某乙由被告王某某抚养，抚养费各自承担。
本案诉讼费300元，原告何某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 秋 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 康亚妮
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00167号
原告何某某，男。
被告王某某，女。
2014年1月22日本院收到何某某的起诉状，。
经审查，，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对何某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 秋 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康亚妮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03738号
申请执行人：宋清俊，男。
委托代理人：刘月英，女。
被执行人：宋清辉，男。
申请执行人宋清俊与被执行人宋清辉合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋清俊于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：出国劳务费20000元、误工费5000元、诉讼费288元、执行费279元及迟延履行金。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第100号
原告：张某。
原告：熊某甲。
原告：熊某乙。
三原告共同委托代理人：陈军。
三原告共同委托代理人：黄狄卿。
被告：熊某丙。
原告张某、熊某甲、熊某乙与被告熊某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭转普通程序审理，案件审理中依被告熊某丙的申请对房屋的部分装修进行了评估，并分别于2013年12月25日、2014年2月20日、2014年5月20日三次公开开庭予以审理。原告张某、熊某甲及三原告共同委托代理人陈军、被告熊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原告张某与被告熊某丙登记结婚，原告张某系再婚，儿子熊某甲随母亲迁至朗霞。××××年××月××日，原告张某与被告生育一女，名熊某乙。上述四人在户籍地无房居住。1998年12月5日，购买位于余姚市余姚镇某某村的旧二层楼房二间、平台一间，小平房一间。2001年4月，余姚市人民政府经调查审定，准予颁发《中华人民共和国集体土地使用证》确权面积二层楼房74平方米×2=148平方米。生活用房平台38平方米，生产用小平房22平方米，总房屋面积208平方米。从2004年5月起，张某与被告因家庭琐事争吵引发双方分居生活至2013年10月31日离婚之日。分居期间，儿子熊某甲、女儿熊某乙随母亲张某共同生活，被告不支付女儿的抚养费。期间，原告于2005年5月翻建楼房（总造价76000元）；2006年在主楼东侧新建三间小平房（造价25000元）；扩建面积120.78平方米。××××年××月搭建钢棚、建造墙门（造价26000元）；因原告熊某甲结婚需要，于2013年装修三间楼房（装修费125000元）。被告却不管不问，从不支付分文。2013年10月31日，原告张某与被告熊某丙离婚。（2013）甬余低民初字第66号民事判决书确认，对于房屋宜另行处理。现三原告要求分割共有财产，三原告与被告四人各占四分之一的份额。为此，请求：1.依法分割坐落于余姚市某某处共有的三间二层楼房和四间平房建筑面积328.78平方米，三原告与被告四人各占四分之一的份额，各得82.19平方米；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求对房屋进行实体分割，东首一楼一底归被告，其余楼房及小平房归三原告共同共有。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.（2013）甬余低民初字第66号民事判决书一份，拟证明原告张某与被告熊某丙已离婚及家庭共同财产楼房三间和四间平房另行处理的事实；2.1998年12月5日卖屋契复印件一份，拟证明原告张某与被告熊某丙婚姻存续期间向他人购得二层楼房二间、平台一间、杂屋一间的事实；3.集体土地使用证、土地登记申请审批表复印件各一份，拟证明现居住房屋依法拥有土地使用权，房屋是以家庭成员四人批建的事实；4.照片4张及房屋现状平面图一份，拟证明位于余姚市凤山街道永丰村冯严80号三间二层楼房、四间小平房的现状及面积情况；5.郑某、闻某、陈某三人出具的证明3份，拟证明诉争房屋2005年翻建、并于2013年对房屋进行了装修，翻建房屋及装修的费用由三原告出资，被告没有出资的事实；6.户口簿复印件一份，拟证明三原告与被告的关系及原、被告的主体资格情况。
被告熊某丙答辩称：房屋系被告与原告张某的夫妻共同财产，原告熊某甲、熊某乙并没有份额，房屋翻建及小屋建造系夫妻存续期间共同所建，要求对现有房屋与原告张某对半分割。
被告熊某丙未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、4、6，被告无异议，本院经审核认为符合证据“三性”，予以采信；对原告提交的证据3，被告认为不知情，当时都由原告张某办的，本院经审核，认为该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信；对原告提交的证据5，被告对房屋翻建及装修的事实无异议，但认为是在夫妻存续期间进行的，且其本人也参与的，对原告提交的该组证据，本院经审查认为对房屋翻及装修的事实可以确认，但对原告要证明的钱款数额及资金由谁所出应结合其他证据综合认定。
本院根据被告熊某丙的申请，委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对讼争房屋部分装修进行了评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具了评估报告一份，对评估报告及评估费发票原告方无异议，被告认为评估费偏高。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原、被告陈述，认定：原告张某与被告熊某丙于××××年××月××日登记结婚，2013年10月31日双方因感情破裂经本院判决离婚。原告熊某乙系原告张某与被告熊某丙婚生女儿，生于××××年××月××日。原告熊某甲系原告张某与前夫所生之子，随原告张某与被告熊某丙共同生活。1998年12月5日被告熊某丙从案外人处购得位于某某村的二层楼房二间及平台一间、杂房一间。2001年4月在农村住宅用房土地使用权统一颁证时以三原告及被告四口之家按户登记，并取得了集体土地使用证。2005年5月，原告张某与被告熊某某共同对旧住宅进行了翻建，将原二间二层楼房一间平台翻建成三间二层楼房，房屋翻建时未经有关部门批准。2006年双方又在房屋东首空地处搭建小平房三间，并与原一间平房连成一片，房屋搭建亦未取得审批手续。2013年3、4月间，原告张某出面对房屋底层东起第一间南半间、第二间后半间及二楼东起第二、三间进行装修，被告熊某丙对该部分装修未出资。讼争房屋现状为座北朝南三间二层楼房，编号为余姚市某某号，房屋东山墙开有一道门供底楼及楼上出入，房屋北首建有一铁质楼梯通楼上东起第二间，可供楼上出入。二楼东起第一间现由被告熊某丙居住。小平房四间座东朝西。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对讼争房屋底层东起第一间南半间、第二间后半间的装修进行了评估，评估价值为18126元。被告熊某丙为评估事项支付了评估费2000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告一致确认位于余姚市某某处的二层楼房三间及小平房四间在翻建、搭建时均未取得相关审批手续，也未办理过房产证，故不能确认原、被告拥有上述讼争房屋的合法所有权，现原告要求分割房屋的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某、熊某甲、熊某乙的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，评估费2000元，合计7800元，由原告张某、熊某甲、熊某乙负担5800元，被告熊某丙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月三日
代书 记员 张 剑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3897号
罪犯万宝平，男，21岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月24日作出（2011）武刑初字第530号刑事判决，以被告人万宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万宝平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币一万元，现已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万宝平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万宝平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯万宝平予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱敬波，男，汉族，1971年10月6日出生，住库尔勒市。
原审原告：梁辉：女，汉族，1970年4月25日出生，住库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一盛置业发展有限公司。住所地，库尔勒市。
法定代表人周巧云，公司总经理。
再审申请人朱敬波与被申请人一盛置业公司、原审原告梁辉商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2014）巴中民二终字第3号民事判决，朱敬波，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议进行审查，现已审查终结。
朱敬波申请再审称，被申请人逾期交房的行为不具备任何符合法定或者约定条件的免责情由，被申请人应当承担逾期交房的全额违约金。《商品房预售合同》和《商品房买卖合同》中关于“交付期限……可据实延期”的“特殊原因”包括“因政府机关政策引起的原因、因规划部门批准的规划变更、设计单位同意设计变更引起的原因”的表述内容系被申请人单方面事先拟定的格式合同条款，那么对该格式条款应当作出不利于提供格式条款方一盛置业公司的解释。被申请人在其交房已经逾期之后擅自单方面决定对门窗进行改动并计入延时工期长达3个月之久，被申请人擅自对于该门窗的改动很显然不属于该《商品房预售合同》第十条第一款第一项和《商品房买卖合同》第十条第一款第一项所约定情形，更换外墙保温材料既不属于法律规定的“不可抗力”范畴，也不属于合同约定的免责事由和情形。冬季冬休停工时间应当从逾期交房天数中予以扣减的理由没有依据。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，朱敬波与一盛置业公司签订的《商品房预售合同》约定“因政府机关政策引起的原因，设计单位同意设计变更引起的原因一盛置业公司可以据实延期交付房屋”，国务院2011年做出《关于加强和改进消防工作的意见》、2012年6月20日新疆维吾尔自治区出台的“新建科（2012）2号”文件、2012年2月28日巴音郭楞蒙古自治州政府相关部门出台的“巴建监（2012）1号”文件均对涉案建筑外墙保温使用新材料提出了规范要求，并且本案所涉工程的商铺门窗确实存在变更设计后的增加施工工期2至3个月。上述两方面的情形，均符合《商品房预售合同》延期限交付房屋的约定。《商品房预售合同》约定交付房屋的最后截止日为2012年5月30日，原审法院根据合同“据实延期限交付房屋”的约定、房屋门窗设计变更、恢复外墙保温施工而增加的工期及冬季停止施工的期间，酌情按60天计算迟延交房的天数，并根据合同约定判令一盛置业公司向朱敬波承担违约金243000元，依据充分。朱敬波要求撤销原审判决再审本案的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱敬波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱敬波的再审申请。
审判长 王 新
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月三十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4206号
原告：刘永光，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南盛典房地产开发有限公司。
法定代表人：王森，该公司经理。
原告刘永光诉被告河南盛典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
刘永光向本院提出诉讼请求：1、依法判令返还原告460万元及利息309491.78元；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：他人因拖欠原告借款460万元，将其对被告享有460万元到期债权转让于原告。原告取得该债权后，多次向被告催要，但被告一直拖欠不予偿还，为维权益诉至法院。
本院经审查认为，张芙蓉与原告刘永光达成的债权转让协议书，并未实际通知到被告河南盛典房地产开发有限公司，因此原告刘永光对被告河南盛典房地产开发有限公司并未享有债权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
二〇一六年十月九日
书记员 郭晓倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1274号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日23时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色福克斯牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市青年路兵团电视台路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为173mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人杨某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范晨晨
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01760号
原告：陈XX，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：杨X，男，1977年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年十月九日
书记员 问志超
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第17号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人卢正茂，男，1973年6月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县大栗港镇卢家村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人卢正茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人卢正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃�县人民检察院指控：2013年7月18日，被告人卢正茂经詹寿林（另案处理）介绍，在明知车辆来历不明的情况下，仍然用人民币5000元从谭建良（另案处理）处购得北京牌农用拖拉机（牌照为湘H09C29**）一辆。经查，该车系失主徐映昌于2013年7月18日在益阳市赫山区被盗车辆，经鉴定该车价值人民币9600元。
案发后，被告人卢正茂于2013年11月20日被桃江县公安局干警抓获归案。被告人卢正茂到案后已赔偿失主徐映昌经济损失人民币9600元。
上述事实，被告人卢正茂在开庭审理过程中均无异议，并有书证、失主徐映昌的陈述、证人谭建良、詹寿林的证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人卢正茂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正茂明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人卢正茂犯隐瞒犯罪所得罪的�控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人卢正茂如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢正茂退赔了全部赃款，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢正茂犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符晨辉
二〇一四年一月十六日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移�收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第17号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被天津市公安局公共交通治安分局轻轨治安派出所抓获。2014年11月27日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年11月28日被桃山林业地区公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市公安局看守所。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月7日晚20时左右，被告人李某某伙同吴某某（另案处理）在铁力市铁力镇群英社区高某某小卖店门前，盗窃一台黑色“铃木”牌QS110-C型摩托车（车架号：L9SPC513XC1402925）。吴某某以500.00元的价格卖给了张某某，吴某某分得赃款300.00元，李某某分得赃款200.00元。经黑龙江省铁力市价格认定中心鉴定：鉴定标的金额为4550.00元；
2、2014年6月21日晚，李某某伙同吴某某在庆安县粮食某公司家属楼院内盗窃一台黑色“铃木”牌QS110-C型摩托车（车架号：L9SPC5138C1147966）、一台粉色“飞鸽”牌电动车。吴某某将摩托车以500.00元的价格卖给了吕某某，获得赃款500.00元，经黑龙江省铁力市价格认证中心鉴定：鉴定标的金额为4550.00元；吴某某将“飞鸽”牌电动车以160.00元的价格卖给了宋某某，获得赃款160.00元，经黑龙江省铁力市价格认证中心鉴定：鉴定标的金额为1380.00元；
3、2014年6月末，李某某伙同吴某某在桃山林业局上呼兰林场盗窃一台红色“铃木”牌钻豹125型摩托车（车架号：LC6PCIK8X80052399），因盗窃的这台摩托车是吕某某亲属唐某某的，唐某某通过吕某某找到吴某某，然后吴某某将摩托车返还给唐某某。经黑龙江省铁力市价格认证中心鉴定：鉴定标的金额为2680.00元；
4、2014年7月4日，李某某伙同吴某某在桃山林业局三公里某农机修理配件商店门前，盗窃一台红色铃木牌豪爵钻豹125型摩托车（车架号：LC6PCJK8480054309），吴某某以1000.00元钱的价卖了给刘某某，获得赃款1000.00元。
被告人李某某伙同吴某某共同盗窃四次，共盗窃摩托车4台、电动车1台，分得赃款200.00元。被告人李某某参与盗窃总金额为15160.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、铁力市价格认证中心价格鉴定结论书、铁力市公安局刑侦大队现场勘验检查笔录、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月8日起至2015年12月29日止。〈其中已扣除2014年11月20日至2014年11月27日羁押8日〉）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴岸杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑兴华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3174号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡凯，董事长。
委托诉讼代理人：翟君福，该公司员工。
被执行人：程广进，男，1982年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：陈春敏，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海太弘实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程广进，总经理。
被执行人：陈娟，女，1985年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行上海长宁长诚小额贷款有限公司申请执行程广进、陈春敏、上海太弘实业有限公司、陈娟借款合同纠纷一案中，向被执行人程广进、陈春敏、上海太弘实业有限公司、陈娟发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人程广进、陈娟名下无可供执行的财产；被执行人上海太弘实业有限公司除已经被依法冻结的银行存款外亦无其他可供执行的财产；被执行人陈春敏名下的本市奉贤区西渡镇鸿宝一村97幢469号104室的房产已被本院依法查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，要求评估、拍卖本市奉贤区西渡镇鸿宝一村97幢469号104室房产，因评估、拍卖周期较长，申请执行人向本院提出延期执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一七年一月十九日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05036号
原告姚兵，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告姚兵诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月24立案受理后，依法由审判员赵红媚适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚兵的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兵诉称，2010年9月1日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号房屋出售给原告，房屋建筑面积为70.8平方米，成交总价168852元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月8日原被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年6月23日才取得产权登记受理单的，2013年6月26日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达335天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5607.80元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订××花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成××花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢××号的房屋（建筑面积为70.19平方米，套内建筑面积61.24平方米）以总成交价167397元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月8日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告开具了金额为167397元的《销售不动产统一发票》。2011年5月13日，原告办理了接房手续。2013年6月23日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号4-9幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月13日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月23日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同具有相对性，被告应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月24日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月24日至2013年6月23日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5607.80元（167397元×0.0001／天×335天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告姚兵逾期办证违约金5607.80元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年九月十九日
书记员 刘春莉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第483号
原告：季卫平。
委托代理人：季明环。
被告：洪春梅。
本院在审理原告季卫平与被告洪春梅民间借贷纠纷一案中，原告季卫平于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季卫平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季卫平负担。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一三年七月十六日
代书 记员 殷晓芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4040号
原告：梁开洪，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：卢全芳，女，1971年8月29日，汉族，住四川省彭州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，组织机构代码：69091027-0，住所地：成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：罗奇睿，职务：经理。
原告梁开洪与被告刘强、卢全芳、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁开洪于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁开洪撤诉。
案件受理费359元，由原告梁开洪负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨婧倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00023号
申请执行人：宋某甲，男，汉族，住安庆市。
被执行人：宋某乙，男，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款1800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十五日
书记员 徐华强
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第88号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人张长云，农民。
被执行人赵坤，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年10月1日结婚，于2004年11月14日政策内生育一男孩，于2012年5月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第88号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人张长云，男，汉族，1980年11月14日生，农民，住昌黎县昌黎镇犁湾河二村。身份证号1303221980********。
被执行人赵坤，女，汉族，1980年5月21日生，农民，住昌黎县昌黎镇犁湾河二村。身份证号1303221980********。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年10月1日结婚，于2004年11月14日政策内生育一男孩，于2012年5月7日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）013号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王世江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第381号
原告李宏春。
被告隆永华。
被告朱淡芙。
原告李宏春与被告隆永华、朱淡芙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，后又组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告李宏春到庭参加了诉讼，被告隆永华、朱淡芙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现�审理终结。
原告李宏春诉称：2013年1月2日，被告隆永华向其借款13万元，并出具借条予以确认。被告朱淡芙与隆永华系夫妻关系，应负共同清偿责任。为此，请求判令被告隆永华、朱淡芙归还借款13万元并偿还逾期还款利息损失（自2013年8月1日起至二被告实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），诉讼费用由被告承担。审理中，原告李宏春主张逾期利息自2014年8月1日起计算至实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告隆永华、朱淡芙未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日、2月8日，原告李宏春通过网上银行分别向被告隆永华汇款10万元、3万元。被告隆永华向原告出具借条一份，内容为：“今向李宏春借人民币壹拾叁万元整（130000），明年7月份归还（利息按本息）。借款人：隆永华，2013、2号。”
另查明，被告朱淡芙与被告隆永华于1986年9月25日登记结婚，2013年9月17日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、户表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、网银回单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告李宏春与被告隆永华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告隆永华向原告李宏春借款，有出具的借条及网银回单等为凭，被告隆永华理应按约归还借款。虽然借条落款时间“2013、2号”，具体日期不十分明确，但原告于2013年2月4日、8日向被告隆永华汇款，故可以认定双方之间借款关系汇款时即已成立。被告隆永华逾期（到期日2013年7月31日）归还借款构成违约，原告据此要求被告立即归还借款并承担逾期还款利息理由正当。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于被告隆永华、朱淡芙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告隆永华、朱淡芙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆永华、朱淡芙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李宏春归还借款130000元及逾期还款利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告隆永华、朱淡芙负担。该款原告李宏春已预交，本院不再退还，由被告隆永华、朱淡芙在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 褚 军
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 燕
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第184号原告张永仁，男，汉族，生于1971年5月2日，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人王懵升，男，云南枫林红法律服务所法律工作者。被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司法定代表人李金银。本院在审理原告张永仁诉被告镇雄县大水溪煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告张永仁于二〇一五年四月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，原告撤回起诉，符合我国民事诉讼法的有关规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永仁撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张永仁承担。审判员  沈丽涛二〇一五年四月二十一日书记员  周 琛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1024号
罪犯何菲，女，1991年9月24日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑少初字第3号刑事判决，以被告人何菲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年8月10日起至2018年10月9日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月31日以（2012）一中刑少终字第13号刑事判决书，判决维持天津市武清区人民法院（2012）武刑少初字第3号刑事判决书中关于被告人何菲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津�女子监狱认为，罪犯何菲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何菲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何菲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励4次，单项奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何菲减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2011年8月10日起至2018年7月9日止），并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2810号
罪犯郜清党，男，1983年1月27日出生，汉族，河南省睢
县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2005年5月18日作出（2005）开刑初字第70号刑事判决，认定郜清党犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2004年12月21日起至2018年12月20日止。本院于2008年1月15日对郜清党减去有期徒刑九个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郜清党入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月，被告人郜清党利用在某洗车行洗车之机，将在此洗车的一辆价值136000元的捷达轿车盗走。案发后被追回并发还失主。2004年12月，郜清党让
郜东方带上仿真手枪和绳子预谋抢劫出租车，当二人乘坐一辆出租车行至107国道建业城市花园东北门300米处时，二人慌称等人，郜清党趁该车司机去厕所之机，将该车（评估价值67500元）盗走，后因该车出现故障，二人弃车逃跑。郜清党系主犯。
罪犯郜清党服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月20日获得特表1次，2012年9月15日
获得表扬1次，2013年1月15日获得表扬1次，2013年5月15日获得表扬1次，2013年9月15日获得表扬1次，2014年2月9日获得表扬1次，2014年6月10日获得表扬1次，2012年4月15日获得记功1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子，2013年2月28日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜清党入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜清党减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2810号罪犯郜清党，男，1983年1月27日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2005年5月18日作出（2005）开刑初字第70号刑事判决，认定郜清党犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元。刑期自2004年12月21日起至2018年12月20日止。本院于2008年1月15日对郜清党减去有期徒刑九个月；2011年9月15日对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郜清党入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年7月，被告人郜清党利用在某洗车行洗车之机，将在此洗车的一辆价值136000元的捷达轿车盗走。案发后被追回并发还失主。2004年12月，郜清党让郜东方带上仿真手枪和绳子预谋抢劫出租车，当二人乘坐一辆出租车行至107国道建业城市花园东北门300米处时，二人慌称等人，郜清党趁该车司机去厕所之机，将该车（评估价值67500元）盗走，后因该车出现故障，二人弃车逃跑。郜清党系主犯。罪犯郜清党服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月20日获得特表1次，2012年9月15日获得表扬1次，2013年1月15日获得表扬1次，2013年5月15日获得表扬1次，2013年9月15日获得表扬1次，2014年2月9日获得表扬1次，2014年6月10日获得表扬1次，2012年4月15日获得记功1次，2011年12月29日获得监狱级改造积极分子，2012年12月31日获得监狱级改造积极分子，2013年2月28日获得省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜清党入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜清党减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3505号
原告王宗伟，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告王宗伟与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢第6层2单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款130000元，然而，被告并未在约定期限内为原告办理产权登记和土地使用权属证书，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告依法承担办理产权登记和土地使用证相关义务并承担相关费用；（3）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（4）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，被告以融资为目的，对其在盐亭县富驿镇王家湾“富甲天下”房屋以分年度优惠进行出售，其行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告王宗伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初57号
原告哈恩久，男，满族，1948年7月7日生，住址辽宁省本溪市明山区。
被告张荐雯，男，满族，1994年3月22日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告哈恩久诉被告张荐雯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告哈恩久在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈恩久在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈恩久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈恩久负担。
审判员 于文良
二〇一六年一月十三日
书记员 李 航
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0213号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月6日被响水县公安局刑事拘留，同年9月19日响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年10月10日被响水县公安局取保候审，同年10月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月6日8时13分左右，被告人汪某甲驾驶苏J×××××号中型厢式货车沿响水县204国道由北向南行驶至552KM＋730M处时，观察疏忽，操作不当，且不按规定超车，与骑自行车由西向东横过马路的汪某乙相撞，致汪某乙当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人汪某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，已与欧海京及浙商财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿被害人汪某乙近亲属人民币351219元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警记录单，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，调解协议，谅解书，收条，汇款凭证，证人唐某、蔡某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人汪某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。