wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初114号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人王卫卫，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县铁门镇，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人李娜药，女，拉祜族，小学文化，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人吴阿月，女，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄祥祥，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝昌县卫店镇，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人何业富，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人王卫卫、李娜药、吴阿月、黄祥祥、何业富犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王卫卫、李娜药、吴阿月、黄祥祥、何业富，为发展“天津天狮”非法传销新成员，于2016年2月10日至3月11日期间，有分有合，在被告人王卫卫管理的传销窝点韶关市曲江区桃园西路下伙排一栋无门牌楼房的八楼出租屋内，非法拘禁被害人黄某宝30日、张某勇13日、杨某7日。期间，以上课等方式对被害人灌输传销知识，进行洗脑。具体事实如下：
2016年2月10日，被害人黄某宝被涉案人胡洪财（另案处理）骗至被告人王卫卫管理的上述出租屋，其手机被保管，接听电话需开免提，被限制与外界的联系。在被告人王卫卫的安排下，被告人黄祥祥做被害人黄某宝的“师傅”，贴身看管黄某宝；被告人李娜药协助看管黄某宝，防止其离开出租屋，并与吴阿月、黄祥祥以讲课、聊天的方式对黄某宝灌输传销知识，进行洗脑。
同月27日，被害人张某勇被传销人员骗至被告人王卫卫管理的上述出租屋。在被告人王卫卫安排下，被告人何业富、黄祥祥负责看守张某勇；被告人何业富做张某勇的师傅，贴身看管张某勇，保管其手机，并监听张的电话，限制其与外界的联系；被告人李娜药、吴阿月则以讲课、聊天的方式向张某勇灌输传销知识。
同年3月4日，被告人吴阿月将被害人杨某骗至上述出租屋，在被告人王卫卫的安排下，保管杨某的手机，监听其电话，限制杨某与外界的联系，并伙同李娜药以讲课、聊天的方式向杨某灌输传销知识。
2016年3月11日，被告人王卫卫、何业富送被害人张某勇坐火车时，被查获。之后张某勇带民警到上述出租屋查获被告人李娜药、吴阿月、黄祥祥等人，并解救出被害人杨某、黄某宝。
上述事实，被告人王卫卫、李娜药、吴阿月、黄祥祥、何业富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、指认照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人张某斌、莫某海、胡某财、苏某飞、黄某林的证言，被害人张某勇、杨某、黄某宝的陈述，五名被告人的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局武江区分局西河派出所出具的韶公武（西河）勘字【2016】第0003011号现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫卫、李娜药、何业富、吴阿月、黄祥祥为发展传销成员，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王卫卫起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李娜药、吴阿月、黄祥祥、何业富起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五名被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一八年十一月十日止。）
二、被告人李娜药犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一八年一月十日止。）
三、被告人吴阿月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一七年十二月十日止。）
四、被告人黄祥祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一七年十一月十日止。）
五、被告人何业富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一七年五月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 孙娟明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈明艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01421号
原告：刘保山，东风装备公司通用铸锻厂员工。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：董正涛，无业。
原告刘保山与被告董正涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，审判员陈亚明、助理审判员陈燕（主审）参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘保山的委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加诉讼，被告董正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董正涛诉称：我与被告通过战友介绍认识，2013年7月21日，被告董正涛以生意周转困难为由向我借款2万元，口头约定借期一个月，借款到期后，被告一直未予偿还。2014年12月15日，我再次找到被告要求偿还借款，被告董正涛承诺在2015年2月1日前一定偿还，如有违约，自愿承担日千分之三的违约金。2015年2月1日，该笔借款再次到期后，被告董正涛又找种种理由拖延不还。为维护我的合法权益，因此诉至人民法院，请求依法判决被告董正涛偿还我借款2万元，利息自2015年2月1日起按年利率百分之二十四计算至本金还清之日止，诉讼费用亦由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：2013年7月21日收条一份，2014年12月15日欠条和承诺书各一份。拟证明被告董正涛向原告借款2万元，并约定了逾期不还的违约金。
证据二：原、被告通话录音光盘一张。拟证明被告在与原告的通话录音中承认该笔借款属实，愿意偿还这笔借款并承担违约责任。
被告董正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。其经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的所有证据，本院经依法审查后予以采信。
经审理查明：2013年7月21日，被告董正涛以生意周转困难为由向原告借款2万元，口头约定借期一个月，被告董正涛于同日向原告出具“今收到刘保山现金贰万元正”的收条一份。该笔借款到期后，被告一直未予偿还。2014年12月15日，原告再次找到被告要求偿还该笔借款时，被告董正涛于同日重新向原告出具了“我董正涛欠刘保山人民币两万元整”的欠条一份，没有约定借款期间的利息，同日，被告董正涛向原告刘保山出具承诺书一份，承诺在2015年2月1日前偿还该笔借款，如有违约，自愿每天按借款的千分之三的标准支付违约金。2015年2月1日，承诺的还款期限再次到期后，被告董正涛又以种种理由一直未予偿还。在庭审过程中，原告刘保山当庭认可约定的违约金为借款利息，并自愿将利息变更为自2015年2月1日起按年利率24℅计算至本金还清之日止。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告董正涛向原告刘保山借款2万元，有其本人出具的欠条、收条和承诺书予以佐证，事实清楚，证据充分。因此，对原告刘保山要求被告董正涛偿还2万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告刘保山自愿将利息变更为自2015年2月1日起按年利率24℅计算至本金还清之日止的请求系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保山借款本金2万元及利息（利息自2015年2月1日起按年利率24℅计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告董正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈亚明
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周姝成
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执478号
申请执行人何某1。
被执行人何某2。
被执行人何某3。
被执行人何某4。
被执行人何某5。
申请执行人何某1与被执行人何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日申请执行。依据（2018）冀0804民初276号民事调解书，申请执行人提出以下执行请求：1、要求被执行人何某2、何某3、何某4、何某5协助申请执行人何某1办理位于营子区营子镇新四排街道兴局20号楼312号房屋（房证号××号）的过户手续；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初276号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 明
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第634号
原告于金敏，住方正县。
被告孟庆丰，住方正县。
原告于金敏与被告孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月09日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年09月22日公开开庭进行审理。原告于金敏到庭参加诉讼。被告孟庆丰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告于金敏诉称，2014年04月份，被告孟庆丰在我个体陶瓷商店赊购瓷砖核款人民币6，000.00元，言明几天就给，被告给我出具了一枚欠据，约定2015年07月01日前付清，被告不守信誉，经原告多次催要此款，被告一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告孟庆丰立即给付拖欠瓷砖款人民币6，000.00元。
被告孟庆丰未答辩，未向本院举示证据。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告孟庆丰给原告出具的欠据是否有效。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、欠据，意在证明：人民币陆仟元整，上款系瓷砖款，2015年07月01日前付清，欠款人孟庆丰。
本院认为，被告孟庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
2014年04月份，被告孟庆丰在原告于金敏经营的陶瓷商店赊购瓷砖，价款为人民币6，000.00元，被告孟庆丰给原告出具欠据一枚，约定2015年07月01日前付清此款，逾期后，原告多次找被告催要此款，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告于金敏与被告孟庆丰之间买卖合同关系明确，合法有效，被告孟庆丰应按约定给付原告瓷砖款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆丰于本判决生效后十日内给付原告于金敏瓷砖款人民币6，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告孟庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1111号
申请执行人陈世栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人冷颜江，男，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1111号案件申请执行人陈世栋与被执行人冷颜江健康权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初2287号
原告：陈昌洲，男，1985年4月5日出生，汉族，住宜都市。
被告：陈武山（曾用名：陈峰），男，1983年7月1日出生，汉族，住宜都市。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计10854元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年12月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈武山于本判决生效之日起五日内给付原告陈昌洲货款10854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告陈武山负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹 清
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初886号
原告：李才富，男，汉族，1951年10月10日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：赵楷、郭意（实习），四川泸杰律师事务所律师。
被告：王冬，男，汉族，1994年11月27日生，住四川省泸县。
被告：泸州市龙马潭区好利食品厂，住所地泸州市龙马潭区金井街*号附*号。
统一社会信用代码：91510504597519015R。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人：王敏，总经理。
原告李才富与被告王冬、泸州市龙马潭区好利食品厂、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王冬、泸州市龙马潭区好利食品厂所有的价值5800元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
审判员 王全贵
二〇一八年三月一日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0504民初886号原告：李才富，男，汉族，1951年10月10日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：赵楷、郭意（实习），四川泸杰律师事务所律师。被告：王冬，男，汉族，1994年11月27日生，住四川省泸县。被告：泸州市龙马潭区好利食品厂，住所地泸州市龙马潭区金井街*号附*号。统一社会信用代码：91510504597519015R。法定代表人：刘勇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。代表人：王敏，总经理。原告李才富与被告王冬、泸州市龙马潭区好利食品厂、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本院经审查认为，为维护权利人合法权益，保障生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王冬、泸州市龙马潭区好利食品厂所有的价值5800元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当于保全期限届满前三十日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  王全贵二〇一八年三月一日书记员  何宗良
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76683号
原告：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区道教协会诉被告周英、郑凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告周英、郑凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海市浦东新区道教协会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁关系于2017年8月20日解除，判令被告立即腾空并搬离上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付拖欠房屋租金(自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止，每天计43.30元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月18日，原告(甲方)与被告周英(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租金每月1,300元，每三个月一付；租期为2015年7月1日至2018年6月30日；甲乙双方如要退租或续租需提前一个月通知对方，违者赔偿对方一个月的房租；房租付款原则先付后住，下次付款须提前3天预缴房租，超过3天未付按退房处理。2015年9月22日，原、被告签订《补充协议》，约定被告应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同，不退还房租押金。合同签订后，被告即进驻系争房屋使用，在合同期内拒付租金。原告分别于2017年7月26日、8月3日向被告发送了催告函，要求被告在收到本函后3天内支付房租及相应的滞纳金。被告分别于2017年7月28日左右、8月8日收到上述两份函件，却仍不履行支付租金的义务。原告遂于2017年8月19日向被告发送了《解除通知书》，该通知书于次日送达被告。被告在合同期内拒付房租，经催告后仍未支付，自解除通知书到达被告之日双方之间的租赁关系解除，被告在事实依据与法律依据均失去了继续占用系争房屋的理由，故恳请判如所请。
周英、郑凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁协议》、《补充协议》、《催告函》、《解除通知书》、快递客户存根及户籍登记信息，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告与周英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。原告向周英交付系争房屋，周英理应按约支付租金。现周英逾期支付租金远超过三日，经原告发函催告后仍未支付，根据诉争合同及《补充协议》约定，原告有权解除合同。原告主张以2017年8月20日即周英收到《解除通知书》之日为合同解除日，并无不当，本院予以准许。合同解除后，周英理应返还系争房屋并支付欠付的租金及房屋占用使用费。原告主张以合同约定的租金标准，每天43.30元计算房屋租金及使用费，可予准许。诉争合同系周英签订，原告以两被告系夫妻为由要求被告郑凯共同承担合同责任，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区道教协会与周英就上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁协议》于2017年8月20日解除；
二、周英于本判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海市浦东新区道教协会；
三、周英于本判决生效之日起十五日内向上海市浦东新区道教协会支付租金及使用费(以每日43.30元标准，从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止)；
四、驳回上海市浦东新区道教协会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆佳佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5831号
原告：张某家庭联产承包户。
代表人：张某，女，1949年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇碱场村*组
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：毕某，男，出生年月日及民族不详，农民，现住赤峰市。
原告张某家庭联产承包户与被告毕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某家庭联产承包户撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二O一七年七月二十四日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5831号原告：张某家庭联产承包户。代表人：张某，女，1949年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇碱场村*组委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：毕某，男，出生年月日及民族不详，农民，现住赤峰市。原告张某家庭联产承包户与被告毕某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某家庭联产承包户撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员银磊二O一七年七月二十四日书记员丛思浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初139号
原告齐大伟，男，1974年7月1日出生，汉族，市民。
委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人张俊青，该公司经理。
被告李景斌，男，1938年3月2日出生，汉族。
原告齐大伟诉被告安阳市东兴房地产开发有限责任公司、李景斌返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐大伟诉称，2014年9月29日，原告齐大伟在安阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以最高价竞得安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下的位于安阳市龙安区铁西路315号综合办公楼一层地下室营业房23间，2014年10月23日原告齐大伟到安阳市中级人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取民事裁定书及拍卖款收款收据，办理完拍卖标的物交付手续，后原告去提取该竞得标的物23间营业房时，发现被被告占有出租23间营业房。故原告诉至本院，要求依法判令被告腾房并赔偿损失。
本院认为，原告所起诉的安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下的位于安阳市龙安区铁西路315号综合办公楼一层地下室营业房23间，是原告经过法院司法拍卖程序竞拍所得。虽然签订了交付手续但并未实际交付给原告。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条关于“拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清”的规定，本案所涉财产并未在执行程序中完成交付并办理房产登记，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告齐大伟的起诉。
案件受理费人民币850元，依法予以退还原告齐大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初876号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，个体。因犯敲诈勒索罪，于2010年7月被本院判处拘役五个月。因本案，于2015年12月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]867号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日晚，被告人赵某在平湖市新埭镇新中路易家福超市西侧停车场内，因琐事与被害人王某发生纠纷，后将王某鼻子咬伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某鼻部损伤已达轻伤一级。
另查明，本案民事赔偿已妥善处理，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、谅解书、收条、和解协议书、抓获经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。但被告人赵某曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕贝莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初985号
原告尹群。
委托代理人李青云，湖南安必信律师事务所律师。
被告李江堃。
原告尹群诉被告李江堃民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告尹群的委托代理人李青云到庭参加了诉讼。被告李江堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹群诉称，原、被告系朋友。被告于2015年10月24日向原告借款25000元并出具借条。经原告多次催要，被告仅还款2000元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款23000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李江堃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。被告以做生意急需资金周转为由于2015年10月24日向原告借款，原告以银行转账及支付宝转账方式向被告交付借款25000元。被告借款后仅向原告还款2000元，被告于2015年11月1日向原告出具借条（内容为“本人李江堃在尹群手中借取到两万三千元整”）确认尚欠原告借款23000元。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，原、被告之间形成借贷关系，被告应就本案借款承担偿还责任，故原告诉请被告清偿借款23000元，本院予以支持。二、被告李江堃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李江堃于本判决生效之日起10日内向原告尹群偿还借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告李江堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黄俊杰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初672号
原告强德峰，男，汉族，1962年6月19日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告孙海生，男，汉族，1991年5月6日出生，住沧州市海兴县。
被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张国红，经理。
统一社会信用代码911309001954940581。
住所地沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号/15号房间。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳祖光，经理。
组织机构代码57554169-2。
地址沧州市解放西路颐和国际A座5层。
本院在审理原告强德峰诉被告孙海生、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告强德峰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强德峰申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强德峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强德峰负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 张学敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘笑妤
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初300号
原告：肖波，男。
原告：严尚，男。
原告：李永平，男。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：高斌。
被告：陈书山，男。
原告肖波、严尚、李永平诉被告陈书山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告肖波、严尚、李永平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖波、严尚、李永平自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖波、严尚、李永平撤回起诉。
本案受理费4100元，由原告肖波、严尚、李永平负担。
代理审判员 邵丽琴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1563号
原告:桦川县农村信用合作联社。统一社会信用代码91230826129933696M,住所地桦川县。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:腾达，新城信用社主任。
被告:李万成，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告:闫永生，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李万成、闫永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告闫永生、李万成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李万成立即偿还借款本金50000元及相应的利息并承担案件受理费；二、要求被告闫永生承担连带给付责任。事实和理由：2016年2月4日，原告下属新城信用社与被告闫永生、李万成签订了《农户互保借款合同》，约定李万成借款80000元，用于种植水稻，期限至2017年1月10日，月利率为8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告李万成发放80000元贷款。贷款期限届满后，被告李万成偿还了部分贷款，余款虽经原告单位多次派人催收，被告至今还款，被告闫永生亦未履行保证责任。故请求依法判令被告李万成立即偿还借款本金50000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告闫永生承担连带给付责任，全部诉讼费由被告承担。
被告闫永生未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应承担对自己诉讼不利的后果。
被告李万成辩称，原告起诉自己的是事实，自己欠原告的钱愿意偿还。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2016年2月4日签订的《农户互保借款合同》和《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明被告李万成在原告处贷款，闫永生与李万成系同一联保小组成员，相互之间承担连带保证责任，该笔借款李万成至今欠本金50000元未还。
被告闫永生无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故本院对其真实性予以确认。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年2月4日，原告下属新城信用社与被告闫永生、李万成签订了《农户互保借款合同》，约定李万成借款80000元，用于种植水稻，期限自至2017年1月10日，月利率8.14‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。签订借款合同后，信用社按约定向被告李万成发放80000元贷款。贷款期限届满后，被告李万成偿还了部分贷款，余款虽经原告单位多次派人催收，被告李万成至今未还，被告闫永生亦未履行保证责任，故请求依法判令被告李万成立即偿还借款本金50000元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，被告闫永生承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告闫永生、李万成经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告李万成接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告闫永生与被告李万成自愿组成贷款互保小组，自愿互相承担连带保证责任，应对李万成的贷款负有连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李万成偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李万成给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金50000元自2016年2月4日至还款之日应付的利息（按原、被告约定的利率及罚息计算，已付款项予以扣除）；
三、被告闫永生对上述款项承担连带保证责任，在清偿范围内享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月三十日
书记员 刘皆成
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00011号
上诉人（原审原告）王某某，女，1988年3月5日出生，汉族，住镇安县达仁镇双河村*组，农民。
委托代理人张卫，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖某某，男，1983年8月23日出生，汉族，住镇安县达仁镇丽光村*组，农民。
上诉人王某某因与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年原、被告双方经人介绍相识，并确�恋爱关系。2013年1月21日双方在镇安县民政局办理了结婚登记手续，同年2月25日（农历正月十六）双方按照当地风俗举办了结婚仪式。婚后各自打工，共同生活时间较短，夫妻之间常因生活琐事发生争执。2014年1月，在原告的要求下，双方协商至镇安县民政局办理离婚手续未果。原告2014年2月16日从被告家里出走，双方分居生活至今。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
原审认为，原、被告虽因共同生活时间较短，缺少必要沟通，常因生活琐事发生争执而致夫妻感情不好，但双方并无原则分歧，如果均能摒弃前嫌，多沟通交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证实夫妻感情已经破裂的相关证据，且双方分居时间较短。本院据此可以认定双方的夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。镇�县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：驳回原告王某某与被告肖某某离婚的诉讼请求。
宣判后，王某某不服上述判决，以一审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判双方离婚。
被上诉人肖某某未作答辩。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相理解，互相关心，共同维护家庭幸福。上诉人王某某与被上诉人肖某某因结婚时间较短，双方缺少必要的沟通，以致在较短的共同生活中因生活琐事产生矛盾。对婚姻中出现的问题，双方应当积极加强沟通，相互理解和包容，不应消极对待，草率提出离婚。只要双方在以后的生活中相互关�体贴，宽容善待对方，夫妻关系还有得到改善的可能。王某某上诉称双方感情破裂，但未提供相应证据予以证明，其要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯 妍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00920号
申请执行人陈强，男，1971年1月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人胡志强，男。1976年11月4日生，汉族，徐州海螺纺织有限公司董事长，住睢宁县。
陈强申请执行胡志强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第02555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁樱子
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8216号
原告：赵永利，男，1974年10月26日生，汉族，住××。
被告：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住××。
被告：陈凤仙，女，1964年3月12日生，汉族，住××。
被告：庄志红，男，1964年4月12日生，汉族，住××。
原告赵永利与被告张卫华、陈凤仙、庄志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵永利于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵永利撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵永利负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第592号
申请人卫辉市人民法院申请执行王涛罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保57号
申请人：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程昊，执行董事。
被申请人：许信贵，男，出生于1975年10月7日，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人安徽筑丰节能建材有限公司与许信贵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人100493元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人安徽筑丰节能建材有限公司，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100493元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程诚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审95号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区罗村镇人民政府。住所地：淄川区罗村镇罗村村。
法定代表人：张学文，镇长。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年12月12日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区罗村镇人民政府违法占地一案于2015年7月11日作出的淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地罗村镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区罗村镇人民政府未经依法批准，于2015年5月31日，擅自占用淄川区罗村镇肖家村耕地700平方米建治理超载办公室。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月22日作出淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的700平方米耕地；2、限期十五日拆除在非法占用的700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的700平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币21000元。2015年10月29日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄川区罗村镇人民政府在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5068号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人淄川区罗村镇人民政府于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区罗村镇人民政府组织实施。
三、限被执行人收到本裁定之日起三日内向本院履行缴纳罚款21000元、加处罚款21000元的义务；逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初71号
原告靳庆祥，居民。
被告吴付启，居民。
原告靳庆祥与被告吴付启追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月5日经兰陵县人民检察院支持起诉诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳庆祥到庭参加诉讼，兰陵县人民检察院检检察员张爱英、刘向侠到庭支持起诉，被告吴付启经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳庆祥诉称，2014年3月被告吴付启承包了高架桥修建工程，雇佣原告等人为其施工。工程完工后，被告未支付原告工资，后经多次催要，被告以工程款未拨付为由，于2015年2月14日给原告出具工资欠条为凭。后又经原告多次催要，被告一拖再拖不予支付。原告故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资款7690元。
被告吴付启辩称，原告的起诉不属实，原告系因工值较低于2014年6月份中途回家，给其工程造成影响，原告撤诉其就支付给原告工钱。欠条是被告书写。
经审理查明，2014年3月份至6月份，原告靳庆祥受被告吴付启雇佣，在被告承包的新疆高架桥工地工作61.9天。以每天150元工资计算，被告共欠原告工资9285元，扣除原告在被告处的借款1200元和被告垫付的车费395元，下欠7690元。后经原告催要，被告于2015年2月14日为原告书写欠款条一张，该欠款条载明了被告拖欠原告工资7690元的事实。被告至今未向原告支付该工资款，经兰陵县人民检察院依法支持起诉，原告提起诉讼，请求被告支付工资款7690元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告吴付启雇佣原告靳庆祥在其承包的工地施工，系原、被告自愿签订的劳务合同，不违反法律规定，该合同真实有效。被告应当以约定按时足额向原告支付工资，被告给原告出具欠条一份，原、被告之间已构成债权、债务关系，原告要求被告给付工资的要求，本院依法予以支持。被告辩称，被告中途回家对其工程造成影响，但未提供证据予以证实，对被告主张的被告中途回家对其工程造成影响的事实，本院不予采信。被告至今未向原告支付其拖欠的工资，侵害了原告的合法权益，兰陵县人民检察院支持原告对被告提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴付启向原告靳庆祥支付工资款7690元，于判决生效后五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴付启负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 付瑞涛
人民陪审员 王守成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘俊群
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初838号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年12月2日因本案被永康市公安局取保候审，2016年6月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]783号起诉书，指控被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日，被告人吴某甲伙同张义奎、卢超、黄顺、王安顺、魏文宝、李景祥、詹波、阿剑、洋洋、梅毒（以上十人均另案处理）、唐付梦（已判决）等人，为敲诈他人钱财，经事先商量，携带原本破损的手机，窜至永康市经济开发区动感地带溜冰场，由洋洋进溜冰场溜冰，故意与被害人袁某发生碰撞，洋洋倒地后，假装摔伤，要求被害人袁某叫救护车送至人民医院进行检查，经人民医院检查，洋洋并无受伤，张义奎等人要求被害人袁某支付人民医院的检查费用1200元，被害人袁某从母亲处拿来钱，支付了检查费用1200元，后张义奎等人要求受害人赔偿手机破损费2800元，被害人袁某因无力支付，在医院内逃跑。张义奎等人赶到被害人袁某停放电动车的永康市城西物流中心，将被害人的母亲申向荣围住，并要求其母亲打电话联系被害人袁某回来处理，期间张义奎等人企图拉走被害人袁某等人停在城西物流中心的二辆电动车，被申向荣制止后，并威胁要打被害人袁某。被害人袁某回到城西物流中心后，在张义奎等人的恐吓威逼下，花费300元打车与其母亲及张义奎、魏文宝、黄顺一起前往东阳市南马镇亲戚处借钱，将借得的2800元钱交给张义奎等人。为此，被害人袁某共花费4300元钱。现被告人吴某甲及唐付梦已赔偿被害人四千元并取得被害人谅解。
2、2015年8月的一天，张奎召集被告人吴某甲、卢超、张义奎、魏文宝、刘磊、黄顺、詹波、李荣、李景祥、小剑、小昆、戴眼镜的男子、胖胖的男子（以上人员均另案处理）等人，经事先商量，于2015年9月1日下午，由张奎开车带着张义奎、魏文宝、卢超、戴眼镜的男子、小昆、黄顺、胖胖的男子，去荆山陈踩点辨认被害人申某，后由小昆负责去坐被害人的摩的，将被害人引至事先勘查好的苏溪村寺庙附近路上，由被告人吴某甲和卢超骑电动车上前撞被害人申某的摩托车，后假装摔倒受伤，再由其他人员出面进行恐吓被害人，向被害人申某敲诈钱财3000元人民币。张义奎收到钱后，用于与参与人员一同吃饭等消费。次日张奎、张义奎等人拒绝被害人取车，企图再向被害人申某索要2000元。现被告人吴某甲已退赔被害人损失3000元并取得被害人谅解。
2015年12月2日，被告人吴某甲通过其父亲电话联系永康市公安局古山派出所民警称其愿意自首，但不知道古山派出所位置，遂在汽车西站等候民警处理，随民警回古山派出所后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、同案犯魏文宝、张义奎、黄顺、唐付梦的供述、被害人袁某、申某、吴某丙的陈述、证人吴某乙、陈某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙采用故意制造事端并威胁、要挟等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吴某甲的意见予以支持。被告人吴某甲犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴某甲能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权和人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王依婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第495号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所（实习）律师。
被告郭启贵，男，1973年9月5日出生。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司诉被告郭启贵物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年四月三十日
书记员 李玉琳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3614号
原告：谌俊达，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告谌俊达与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谌俊达及其委托代理人孙振宇，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人裴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告工作人员电话通知原告，称因原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元，可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告应被告通知，到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领到该代金券十日左右，即2015年4月5日前后，被告单方面擅自作废了该代金券的原有使用功能，拒绝原告利用该代金券购买车位。被告在未通知原告的情况下，在车位代金券的有效使用期限内擅自单方面取消了该代金券用于购买车位的权利，属于单方面违约。根据《中华人民共和国合同法》，被告发放代金券系要约行为，原告领取代金券系承诺，双方关于利用代金券购买车位已达成协议。现被告单方面作废了代金券用于购买车位的功能，属严重违约。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，按约定向原告交付车位；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，有效期限至法院判决生效后三个月，按约定向原告交付车位。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2527号
申请执行人：黄金旺。
被执行人：冉卓娟。
被执行人：梁钟宣。
申请执行人黄金旺与被执行人冉卓娟、梁钟宣买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5041号民事调解书确定的被告冉卓娟、梁钟宣支付原告黄金旺2016年9月30日前支付原告10000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第9号
原告贾新征，男，1976年1月2日生，汉族，工人，住东阿县。
被告杨希中，男，1972年12月29日生，汉族，工人，住东阿县。
原告贾新征与被告杨希中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新征到庭参加诉讼，被告杨希中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾新征诉称：2010年被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，有被告出具的借据一份为证。后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故此请求依法判令被告立即偿还借款10万元。
被告杨希中未提供答辩意见。
经审理查明：原被告系同事关系，均在平阴黄河大桥管理处上班。2010年6月，被告以经营酒水资金紧张为由向原告借款10万元，原告将10万元现金交付被告。2010年6月14日，被告为该笔借款向原告出具借据一份，借据内容为：今借到现金壹拾万元正杨希中2010.6.14号。对上述借款，原被告未约定借款期限及利息。开庭前，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。开庭后，本院对被告杨希中进行了调查，被告杨希中认可向原告借款10万元的事实，并称没有归还该笔借款。
以上事实由原告提供借据一份、本院对被告杨希中的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：被告杨希中向原告贾新征借款10万元，为此被告向原告出具借据一份，对该借据的真实性本院予以确认，被告对向原告借款10万元的事实亦予以认可，原告与被告之间形成了明确的债权债务关系，现原告向被告主张权利，被告理应承担偿还借款之义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨希中在本判决书生效之日起十日内偿还原告贾新征借款10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨希中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 张 红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第9号
原告谢晋堂，男，X年X月X日出生，汉族，公司经理，住东营市东营。
委托代理人李大伟，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市恒泰装饰设计工程有限公司（以下简称恒泰装饰公司），住所地：东营市黄河工贸园111区（众成黄河家居建材城）。
法定代表人姜峰，经理。
原告谢晋堂与被告恒泰装饰公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晋堂的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。被告恒泰装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋堂诉称，2011年8月25日，原告谢晋堂与被告恒泰装饰公司签订《XX幼儿园建筑外立面改造工程分包协议》，约定被告将XX幼儿园建筑外立面改造工程承包给原告。协议签订后，原告依约完成工程，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款1208697.27元。故原告诉来法院要求被告支付原告工程款1208697.27元，支付利息50000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告恒泰装饰公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原告谢晋堂与被告恒泰装饰公司签订《XX幼儿园建筑外立面改造工程分包协议》，协议约定：被告恒泰装饰公司（甲方）将XX幼儿园建筑外立面改造工程承包给原告（方）；分包形式为包工包料；工期为21天；被告恒泰装饰公司代表原告谢晋堂与建设单位XX幼儿园进行结算，同时被告收取原告3%的管理费。协议签订后，原告依约进行施工。2011年12月16日建设单位XX幼儿园对改造工程予以验收使用。2012年8月3日，该工程经山东鲁正信工程造价咨询有限公司出具评审报告，审计工程造价为1967729.14元。扣除3%的管理费，被告应支付原告工程款1908697.27元。2011年12月17日，被告支付原告工程款700000元。
本院认为，原、被告订立的改造工程分包协议，因原告不具有相应的建设工程施工资格资质，该协议因违反法律法规的强制性、禁止性规定而无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，对原告已实际施工的工程量经竣工验收合格的，被告应按协议约定支付工程款。故原告请求被告支付工程款1208697.27元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告应支付的利息，本院依法支持利息以工程款1208697.27元为基数自工程交付之日（2011年12月16日）至起诉之日（2012年1月21日）止，并按银行同期贷款利率计算所得部分6330.3元，其超出利息，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告恒泰装饰公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢晋堂工程款1208697.27元，利息6330.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16128元，减半收取8064元由被告恒泰装饰公司负担。保全费1770元，由被告恒泰装饰公司负担。当事人一方不服一审判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一三年三月二十六日
书记员 梁 昊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第9号
原告袁某某，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告周某某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人任广峰，东明创维法律服务所法律工作者。
委托代理人周石彦（系周某某三哥）。
原告袁某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告周某某及其委托代理人任广峰、周石彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历1月6日我给付被告见面礼金及倒水钱8000元，同年农历1月12日我又给付被告订婚钱16000元，共计给付被告彩礼24000元。后在我与被告交往的过程中，因双方性格不合，我与被告多次商议结婚事宜未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还彩礼金24000元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符，原告起诉我返还彩礼证据不足，缺少法律依据，我并没有收到原告给付的24000元现金，原告的行为系编造讹诈。我与原告见面时，原告按照习俗赠与我1001元现金，这些钱已经支出了，该笔钱依理不应返还。我与原告订婚时原告赠与我6600元，我回给原告600元，该笔订婚的钱系原告自愿赠与我的，现原告提出退婚，所以订婚钱也不应返还。二、我没有提出退婚，原告无故起诉我提出退婚是想逃避道德谴责，原告有过错。三、我与原告认识时间一年多，期间我也付出了很多，且原告提出退婚给我造成了严重的精神打击。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历1月6日原、被告按照农村习俗进行了见面，同年农历1月12日原、被告订婚，后原、被告因故产生矛盾，原告袁某某要求被告周某某退回彩礼未果。原告诉称给付被告见面礼和倒水钱8000元和订婚钱16000元，但对见面礼和倒水钱8000元未提供证据予以证明，对于订婚钱16000元提供了证人罗某某证人证言。被告周某某承认原、被告之间存在婚约，但是对于原告主张的彩礼数额不予认可，被告称原告见面时给付现金1001元，订婚时给付订婚钱6600元，且订婚钱回了原告600元，被告为证明订婚钱的具体数额提供了证人周某甲、周某乙证人证言。对于原告提供的罗某某证人证言，被告认为证人与原告存在利害关系不应采信。原告对于被告提供的周某甲、周某乙证人证言提出异议，认为给付订婚钱被告提供的证人没有亲眼见到，且证人对于彩礼数额只是听别人说的，所以不能证明被告的主张。比较双方提供证据，原告证人在原、被告订婚过程的亲眼见证，对于订婚钱的具体数额有较为客观的了解，被告提供的两位证人对于订婚钱的具体数额均听别人所说，故原告证人证明效力明显大于被告证人证明效力，应认定原、被告订婚时，原告给付被告的订婚钱是16000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，原、被告订立婚约是以结婚为目的，现原、被告未登记结婚，原、被告之间的婚约关系已经解除，被告按照农村习俗接受原告的彩礼款依法应予返还。原、被告见面时，原告给付被告的1001元及订婚时原告给付被告的16000元应认定为原告按照习俗给付被告的彩礼，婚约关系解除后，被告应将此彩礼返还原告。原告要求被告返还见面礼及倒水钱8000元，因未提供证据予以证明，对此超过被告认可部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后七日内返还原告袁某某彩礼17001元。
案件受理费400元，原告负担175元，被告负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一三年三月十一日
书记员 荆 超
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初133号
原告：吕义军，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告吕义军诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕义军及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义军诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款6400元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款6400元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，�表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告吕义军玉米款6400元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第493-1号
申请执行人伍友，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑明，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人郑国忠，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）湛遂法民一初字第94号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人郑国忠、郑明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠、郑明至今未有履行。
现查明，被执行人郑国忠在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑国忠在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款62600元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月五日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第01444号
原告：施卢明。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：杭州天开市政园林工程有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧杭路54号。
法定代表人：缪生华，董事长兼总经理。
被告：郑德良。
本院在审理原告施卢明与被告杭州天开市政园林工程有限公司、郑德良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施卢明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告施卢明负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王湘湘
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00042号
申请人：钱昕，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人钱昕于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对钱昕申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2019号
上诉人（原审原告）高某某，女，1969年3月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁某某，男，1970年11月11日出生，汉族。
上诉人高某某与被上诉人丁某某离婚后财产纠纷一案，高某某于2015年1月12日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法针对高某某与丁某某婚姻关系存续期间拥有共同权利的位于新郑市玉前路东段北侧的土地使用权所获得每年3600元补偿金予以重新分割，本案的诉讼费用由丁某某承担。河南省新郑市人民法院于2015年10月8日作出（2015）新民初字第317号民事判决。高某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人高某某，被上诉人丁某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：高某某、丁某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间取得了位于新郑市新华路街道办事处玉前路东段北侧、地号为6-9-17-10的、东至丁水成、西至丁四喜、南临路、北临耕地、用途为住宅的土地使用证，该土地使用证登记在丁某某名下，并于1998年9月16日办理了用地性质为集体、建设内容为住宅的建设用地规划许可证，但该土地上至今未建房。2014年4月29日，高某某、丁某某因感情不和于在新郑市民政局协议离婚，双方在离婚协议中对婚生女的抚养及婚后共同财产的分割等事项作了相关约定，双方在离婚协议中约定：“……婚后无财产分割玉前路路北门面房准予建筑了女方的归女方所有……”。后高某某再婚，并于2014年12月26日将其户口从新郑市新华办大吴楼十组746号迁至新郑市新港办事处庙后唐97号。现高某某以涉案土地使用权补偿款应重新分割为由诉至法院，要求处理。
原审法院另查明，2014年11月24日，新郑市新华路街道办事处小高庄社区居民委员会出具证明一份，显示丁某某于1995年5月份分得位于玉前路东段北侧、国税局东侧门面房，现每半年付给各户生活补偿款一次。该补偿款论间按人发放，标准是每人每月150元，自2014年起涨至每月300元。2012年，丁某某领取了2012年1-6月大吴楼门面房补偿款1800元（2人）。小高庄三组2014年7－12月门面房补偿款明细表显示丁某某名下2014年7－12月门面房补偿款为3600元，发放账号为6049131142766688。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。涉案土地使用者虽登记为丁某某，但由于高某某、丁某某是在婚姻关系存续期间取得涉案土地使用权的，而高某某、丁某某在离婚协议中未对涉案土地所涉及的相关权益如何分割未作明确约定，因此高某某要求重新分割2014年下半年门面房补偿款3600元的诉讼请求，该院予以支持；结合本案案情，该补偿款应平均分割为宜。关于高某某要求2014年之后的门面房补偿款按照所发放的标准依法分割的主张，由于涉案土地上至今未建房，且高某某的户口已于2014年12月26日从新郑市新华办大吴楼十组迁出，该院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民婚姻法﹥若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原审法院判决：一、丁某某应于判决生效后十日内给付高某某现金人民币1800元。二、驳回高某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高某某承担。
上诉人高某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、位于新郑市新华路街道办事处玉前路东段北侧地号为6-9-17-10的东至丁水成、西至丁四喜、南临路、北邻耕地的建设用地使用权，是高某某和丁某某在婚姻关系存续期间获得的土地使用权，并且取得了土地使用权证和建设用地规划许可证。该财产当然属于夫妻共有。二、该财产属于夫妻共同财产在其与丁某某到新郑市民政局登记离婚时的离婚协议中再次进行了肯定。三、由于该地段是大吴楼手工作坊遗址和大钟楼铸铜遗址不能建设门面房，政府每年按照获得土地使用权时的人口数给予不同数额的补偿。因此该补偿款应当属于高某某和丁某某共同所有。并且在一审中其已经向原审法院提交了2012年1-6月大吴楼门面房和2014年7-12月小高庄三组门面房补偿款明细表。都显示了政府都是按照获得土地使用权时的人数每年发放数额不等的补偿款，人数的变动并未对补偿款的数额产生任何影响。因此，高某某认为作为该土地使用权的共有人应当依法享有相应的补偿款。一审法院以该宗土地至今没建设门面房和高某某的户口已于2014年12月26从新郑市新华办大吴楼迁出为由不支持高某某的主张，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，判决针对涉案土地使用权因不能建设门面房，2014年以后补偿款按照所发放的标准进行分割，并由丁某某承担上诉费用。
被上诉人丁某某答辩称：土地是国有土地，不是集体土地，不是针对某个人的使用权，而是对五楼村社员进行的生活补助；对一审的判决意见为判决给付的1800元丁某某没有能力给付；对方离婚时对以上财产已经表示放弃。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：涉案土地使用者虽登记为丁某某，但由于高某某、丁某某是在婚姻关系存续期间取得涉案土地使用权的，且高某某、丁某某在离婚协议中对涉案土地所涉及的相关权益如何分割也未作明确约定，因此高某某要求重新分割2014年下半年门面房补偿款3600元的诉讼请求，应予支持。高某某关于要求分割2014年之后的门面房补偿款的上诉主张，因涉案土地上至今未建房，且高某某的户口已于2014年12月26日从新郑市新华办大吴楼十组迁出，高某某提供的证据不能证明2014年之后的门面房补偿款仍然包含有其个人份额，故对其该上诉主张，因依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵泉利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第15718号
申请人何1，男，1958年7月17日出生。
申请人何2，女，1961年3月1日出生。
申请人何3，女，1971年6月30日出生。
本院于2015年9月17日受理了申请人何1、何2、何3关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人何1、何2、何3因遗产问题，于2015年9月17日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）161号人民调解协议书，内容为：“一、何2、何3自愿放弃对父母何4与刘房产继承权。二、何2、何3同意将何4名下位于昌平县城区镇西环路西侧经委宿舍--，面积102平方米，房屋所有权证【昌更成字第号】的房产由何1继承。三、何1继承该房产后，办理该房过户手续所需费用由何1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，何4与刘系夫妻关系，二人生育三个子女，即何1、何2、何3。何4与刘婚后购买坐落为昌平县城区镇西环路西侧经委宿舍--
房屋一套（房产所有证号为昌更成字第号）。2007年6月28日，何4去世，其第一顺序继承人即刘、何1、何2、何3。2014年3月6日，刘去世，其第一顺序继承人即何1、何2、何3。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）161号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王巧智
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第319号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：母俊，男，1990年6月生，汉族。
被执行人：车正娟，女，1992年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412094号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月二十日
书记员 雷雯霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1854号
原告俞琴。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告俞琴与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞琴的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞琴诉称，2012年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款388864元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月25日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款388864元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月25日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月25日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4533元（1600元／月÷30天×85天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞琴违约金4533元。
二、驳回原告俞琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1854号
原告：袁某，男，汉族，生于1978年1月20日，籍贯四川省仪陇县，住仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，汉族，生于1978年2月3日，籍贯贵州省凤冈县，住仪陇县。
原告袁某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案�本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2003年11月在广州务工认识订婚，2004年春节在仪陇县按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于2004年9月3日生育一女袁某甲，现在仪陇县读书。双方在同居生活期间因性格不合，经常发生争吵。2008年10月被告离开原告外出，至今未回。现原告诉至法院请求判令非婚生女袁某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工时认识并开始同居生活，2004年春节在仪陇县按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2004年9月3日生育一女袁某甲，现随原告生活。
另查明，公安机关办理的居民户口簿上记载被告出生地贵州省凤冈县，2005年1月10日因住址变动迁来仪陇县，婚姻状况为已婚，与户主袁某系夫妻关系；婚姻登记机关婚姻登记档案查询结果为原、被告未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告及其非婚生女身份信息证明，民政局证明，民政所证明，村民委员会证明，袁某乙、袁某丙、罗某某调查笔录，非婚生女袁某甲书面意见，结合庭审笔录以及原告父亲袁某丁、母亲杨某某的在庭陈述等材料在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告户籍证明虽显示婚姻状况为已婚，但原告主张未办理结婚登记手续，根据村民委员会、民政所及民政局出具的证明证实原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续；同时根据我国《婚姻法》规定，要求结婚的男女双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记才能确立合法夫妻关系；故对原告主张原、被告双方系同居关系的事实，本院予以采信。双方同居期间所生育子女袁某甲，现随原告生活，在仪陇县读书，为了其健康成长，不改变其生活环境为宜，且袁某甲现已年满十周岁，庭审时向本院提交书面意见表示愿意随原告生活，故对于原告主张非婚生女袁某甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿承担非婚生女袁某甲的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居�活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某与被告高某某同居生活期间所生子女袁某甲由原告袁某抚养。
本案案件受理费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨晓敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01827号
罪犯廖伟，男，汉族，出生于1982年10月10日，重庆市武隆县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年1月25日作出（2008）万法刑初字第18号刑事判决，以被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2008年2月5日交付执行。本院于2011年1月21日、2012年5月2日、2013年9月13日、2014年11月18日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬一次。上述事实，有罪犯廖伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯提交了武隆县民政局盖章的证明材料证实其家庭情况。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第644号
上诉人（原审原告）乔玉杰，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）乔书朝，男，1952年6月24日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人乔玉杰、乔书朝因相邻通行权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔玉杰及其委托代理人吕新如，上诉人乔书朝及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乔玉杰与乔书朝系前后院邻居，乔玉杰居后，乔书朝居前。1985年，乔玉杰住宅的前面是一条东西走向的霍庄水库干渠支渠，该支渠的南面和北面均是水沟，宽约10米，后该支渠失去了灌溉作用，支渠的水及两侧沟慢慢消失形成空地，后乔书朝在该支渠的南边建了住房，填平了房后的水沟，形成空地，又用石块将空地圈起。支渠慢慢消失后，乔玉杰在自己院落的门前新建了院墙及大门，建成后，向西通行的出路被堵截。后因乔玉杰通行不便，与乔书朝发生了争议，2013年1月31日，经象河乡人民政府调解无果，该政府作出了处理意见，责令乔玉杰在15日内拆除在侵占土地上所建的院墙，恢复原貌，责令乔书朝清除房后所垒石块，退出所占土地。经本院现场勘验，乔玉杰原房屋南北长19米，东西宽16.8米，乔玉杰院落前边的围墙南北宽9.93米，东西长16.8米。乔玉杰西边为乔海云住宅，与乔海云中间有一南北通道，该通道北边宽1.96米，南边宽1.4米；乔书朝房屋后边用石块垒起一圈石墙，高约1米，内有小树8棵，南北宽3.3米、东西长16.8米，该石墙东边距乔玉杰新建院墙0.7米、西边1.6米。双方对争议土地均不享有合法土地使用权。上述事实，有书证，证人证言、现场照片及勘验笔录在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行权等相邻关系。本案乔玉杰和乔书朝之间纠纷发生后，泌阳县象河乡人民政府作出处理意见，对双方当事人的宅基地使用权进行了处理，该处理意见并无不当，双方均应当依照处理意见履行相应义务。根据处理意见，乔玉杰的院墙及乔书朝所垒的石块均属于侵占集体土地，已经作出退回集体处理，该处理决定应由行政机关予以执行。但鉴于本案的实际情况，在处理决定执行前，应当保证乔玉杰通行便利。从现场勘验情况看，应当将其门前西南边的院墙拆除，乔书朝所垒的石块应当适当拆除一部分供乔玉杰从其所住庭院西侧向南通行，但从乔玉杰西邻乔海云家东屋西南角向东南方不足四米，不利于乔玉杰一家生产生活，故乔书朝应拆除该四米范围内的石墙，排除妨害。原审法院：乔书朝于本判决生效后十五日内拆除自案外人乔海云家东屋东南角向东南延伸至4米范围内的石墙及小树，对乔玉杰的通行排除妨碍。如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当支付迟延履行金。案件受理费300元，乔玉杰负担150元，乔书朝负担150元。
宣判后，乔玉杰、乔书朝不服，上诉来院。乔玉杰上诉称，2009年乔书朝趁其不在家，自行扩建自家围墙并栽种树木，致使上诉人无法正常通行，应判令乔书朝拆除所有的围墙及树木。原审法院判决错误。请求撤销原判，并予发回重审或改判。乔书朝上诉称，其搭建围墙、栽种树木占用的是在自己的自留地上，而乔玉杰所圈的围墙占用的是大马庄南组的地，乔玉杰属于违法占用。原审法院判决其拆除4米范围内的石墙和小树错误。请求撤销原判，并改判驳回乔玉杰的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害并排除妨碍。本案中，乔书朝、乔玉杰系不动产的相邻两方，乔书朝在其房屋北端搭建围墙、栽种树木的行为，阻碍了乔玉杰的正常通行。乔书朝应停止侵害并排除妨碍。至于乔玉杰上诉称乔书朝应拆除所有围墙及树木的问题。原审法院结合案件实际，判决乔书朝拆除自案外人乔海云家东屋东南角向东南延伸至4米范围内的石墙及小树，能够保证乔玉杰的正常通行。乔玉杰的上诉理由不能成立，不予支持。关于乔书朝上诉称其搭建围墙、栽种树木所占土地系自身自留地，原审法院判决其拆除4米范围内的石墙和小树错误问题。乔书朝并未提供证据予以证明，其该上诉理由缺乏证据支持且与客观事实不符，不予支持。至于乔书朝上诉称乔玉杰所圈围墙占用的是大马庄南组的地，乔玉杰属于违法占地亦应拆除的问题。根据泌阳县象河乡出具的处理意见，乔玉杰围墙占用的土地系集体土地，可由该村集体向乔玉杰另行主张权利。对乔书朝的该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由乔玉杰负担300元、乔书朝负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 梁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00076号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，河北省东光县人，户籍在东光县。因本案于2014年12月26日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月1日被本院取保候审，同月9日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日21时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏D×××××小型越野客车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道锡玉路常玉路路口时被民警查获。
经抽取被告人杨某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.45mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、冯某的证言，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人杨某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年四月九日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。