wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异143号
异议人（案外人）李治碧。
申请执行人秦波。
委托代理人王伟。
委托代理人付春荣。
被执行人李建华。
被执行人曹亮。
被执行人遵义同一房地产开发有限公司。
法定代表人李建华，董事长
本院在执行秦波与李建华、曹亮、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一房开）借款纠纷一案中，案外人李治碧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出异议请求：停止对遵义市红花岗区南门关南舟路同一迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产的执行。事实和理由：遵义中院（2015）遵市法执字第109号执行裁定，对同一房开公司位于红花岗区南舟路迎红水岸C组团C1、C3栋负5层2958.41平方米房产（车库）予以拍卖，根据物权法的规定，规划建设的车位、车库应当首先满足业主的要求，如果公开拍卖将严重损害全体车位业主的合法权益；其次，案外人已于2014年1月26日向同一房开购买了同一迎红水岸C组团C1、C3负5层006号车位，双方签订了买卖合同，案外人支付了全部价款且已实际占有使用车位，该车位至今未过户，案外人不存在过错。
申请执行人答辩称：法院查封车位的时间为2013年3月25日，异议人系在查封后进行的买卖，该行为应属无效，请求驳回异议人的异议。
本院查明，秦波因与李建华、曹亮、同一房开借款纠纷一案，重庆市第一中级人民法依据（2013）渝一中法民初字第00303-2号民事裁定，于2013年3月25日查封了遵义同一房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区南门关南舟路“同一迎红水岸”项目C组团C1栋负1层1号非住宅（商业）的房屋以及C组团C1栋负5层非住宅（车库）。2015年3月24日，重庆市第一中级人民法院依据（2013）渝一中法民执字第461-1号执行裁定书，对上述房产继续进行了查封，查封期限至2018年3月11日止。2015年，重庆一中院将该执行案件全案委托本院执行，本院受理后作出（2015）遵市法执字第109号执行裁定，并将“迎红水岸”项目C组团C1栋负5层非住宅（车库）移送评估。案外人不服向本院提出执行异议，
另查明，2014年11月26日，案外人李治碧与同一房开签订商品房买卖合同，购买同一房开“同一·迎红水岸”C1裙楼负5层PC006号房产，该房产规划用途为车库。2014年10月9日、2014年11月26日，同一房开出具收款收据，收到案外人李治碧PC-5-6号车位款、维修基金、代收费63409元。
本院认为，本案在执行中，依法对被执行人有关财产进行评估、拍卖，符合法律的规定。为了最大限度实现财产的变现价值，采取公开拍卖的方式，有关优先购买权人可在同等价格上优先参与竞买，并未侵犯其优先购买权；关于标的物为案外人购买，属其所有的主张，根据查明的事实，法院查封时间先于购房时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）款第（二）项的规定，对法院查封的房产不得进行转让，被执行人与案外人转移房产的行为违反了法律禁止性规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李治碧的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 显
代理审判员 唐川代理审判员胡昌茂
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 敬 贤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1153号
申请执行人陈光地，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光地与被执行人陈洪普、陈碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光地于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1153号申请执行人陈光地，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市晋安区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光地与被执行人陈洪普、陈碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）闽0305民初350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光地于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华归还欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初350号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  黄丽华
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执109号
原告谈会柏，男。
被告陈姣，女。
申请执行人谈会柏与被执行人陈姣婚约财产纠纷一案，本院（2015）鄂阳新民龙初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈会柏于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付90，650元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈姣目前没有可供执行的财产，且申请执行人谈会柏在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈姣新的财产线索，申请执行人谈会柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一六年六月三十日
书记员 肖绪木
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执722号
被执行人周克松，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初59号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周克松在（2017）浙1125执722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周克松银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执722号
被执行人卢赵元，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第76号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人卢赵元在（2017）浙1125执722号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢赵元银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年九月八日
书记员 尚靖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2156号
申请执行人郭锦英，男，汉族。
被执行人马保强，男，汉族。
被执行人马得草，男，汉族。
郭锦英诉马保强、马得草民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马保强、马得草银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执473号
申请人张瑞国，男，汉族。
被执行人张永顺，男，汉族。
与张永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第02677号已经发生法律效力。由于被执行人张永顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人张永顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永顺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执473号
申请执行人张瑞国，男，汉族。
被执行人张永顺，男，汉族。
张瑞国与张永顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第02677号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张瑞国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十七日
书记员 张海欧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执473号
申请执行人张瑞国，男，汉族。
被执行人张永顺，男，汉族。
张瑞国与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第02677号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张瑞国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月十七日
书记员 张海欧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第806号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘宪红。
被执行人潍坊地方铁路物资公司，法定代表人：许光鑫，经理。
被执行人许光鑫。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发(2009)15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 扈 强
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第157号
原告杨某某，女，1961年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告谢某甲，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
被告谢某乙，男，1967年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告杨某某诉被告谢某甲、谢某乙健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷某某，被告谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年1月11日6点半左右，谢某甲驾驶微型车从谢某乙家出来，撞到了我老早就堆在自己房背后的石头上，谢某甲就把石头掀到南边的大路上，刚好被我儿子李某看见，李某让谢某甲将石头搬回去。谢某甲不但不听，还把石头掀到了路边的水沟里，还骂李某，叫李某滚开点，还打给李某眼眶上一拳。同时，谢某乙家父子也围拢来殴打李某，致李某手部、眼眶受伤。同村的李某某看见后就打电话给我，也打电话通知了村委会，村委会还报了派出所。我接到电话后就从田里赶到打架处，因谢某甲及妻子还有谢某乙妻子正在骂我，我回了一句，谢某甲、谢某乙兄弟二人就忙拢我来对我大打出手，致我头部和眼眶受伤。当晚我因伤重到弥渡县中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费3881.9元。经诊断我的伤情为：头部外伤（轻微脑震荡）。经司法鉴定我的损伤程度为轻微伤。我认为，谢某甲、谢某乙对我大打出手，侵犯了我的身体健康权，谢某甲、谢某乙应为自己的行为承担相应责任及赔偿。因此，特向人民法院起诉，请求判令谢某甲、谢某乙赔偿我医疗费3881.9元、误工费1500元（10天×150元）、护理费2000元（10天×100元／天／人×2人）、生活补助费500元、营养费500元、鉴定费600元，合计8981.9元。
被告谢某甲辩称：事情是有起因的。以前为新农村建设，我家就与原告家争吵过了。石头本来不是在那里的。另外，我没有打过原告。至于如何赔偿，法律规定该怎样赔就怎样赔。
被告谢某乙辩称：石头原来不是在那里，是后来才搬过来的，所以车子才会碰到，才发生争吵。我出来时，原告和原告的儿子已经和谢某甲吵起来了，我认为我不合赔偿原告。
经审理查明：原告杨某某提交的证据为：1、公安机关收集在案的杨某某询问笔录、谢某甲询问笔录、谢某乙询问笔录、李某询问笔录、李某某询问笔录各1份，证明原、被告的吵打经过以及各自对案件事实的陈述；2、公安机关收集在案的照片6张，证明石头、车辆及现场状况和原告及原告儿子李某的受伤情况；3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤经鉴定为轻微伤；4、弥渡县中医院出院证1份，证明原告的伤为：头部外伤（轻微脑震荡）；5、弥渡县德济医院X线报告单复印件1份、弥渡县恩光医院CT影像报告单1份，证明原告受伤当日因弥渡县中医院机器设备有问题无法做检查而到弥渡县德济医院及弥渡县恩光医院做了X线、CT影像检查；6、弥渡县中医院住院收费票据1张，证明原告于2015年1月12日至2015年1月22日在弥渡县中医院住院治疗10天，支出医疗费人民币（以下同）3521.90元；7、弥渡县恩光医院门诊收费收据1张（金额为120元）、弥渡县德济医院门诊收费收据1张（金额为240元），证明原告于2015年1月12日支出过检查费合计360元；8、城镇职工基本医疗保险住院药品费用明细表1份，证明原告的用药情况；9、鉴定费发票1张，证明原告支付过鉴定费600元。被告谢某甲、谢某乙均未向法庭提交证据。证据1、2、3、4、5、6、7、9客观真实，双方无异议，予以确认。证据8，客观真实，予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告谢某甲、谢某乙系同村人，被告谢某甲与被告谢某乙系兄弟。被告谢某乙家与原告杨某某家素有矛盾。2015年1月11日下午6时30分左右，被告谢某甲从被告谢某乙家里出来，车子撞到了原告杨某某家放在自家房屋背后的石头上，被告谢某甲下车将石头搬开时，被原告之子李某看到。李某遂与被告谢某甲以及谢某甲的妻子郭某某，被告谢某乙以及谢某乙的妻子杨某甲、儿子谢某丙发生吵打。李某某看到吵打后就打电话告知原告杨某某。原告杨某某赶到现场遂与二被告及其家人发生吵打，在吵打过程中，被告谢某甲、谢某乙致伤原告。原告受伤当天到弥渡县恩光医院作了CT影像检查以及到弥渡县德济医院作了X线检查，共支出检查费360元。同日，原告到弥渡县中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费3521.90元。弥渡县中医院出院证证明原告的病情诊断为：头部外伤（轻微脑震荡）。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支出鉴定费600元。2015年3月4日，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费3881.9元，误工费1500元（10天×150元）、护理费2000元（10天×100元／天／人×2人）、生活补助费500元、营养费500元、鉴定费600元，合计8981.9元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为：原、被告系同村人，双方本应互敬互让，但在双方产生争议后，均未能正确处理问题，反而发生吵打，对此，双方均有过错，均应对自己的行为承担相应的民事责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定的部分，本院予以支持。其中：原告主张的误工费、护理费，只能根据相关规定计算；原告主张的营养费过高，本院酌情予以支持；原告主张护理人数以2人计算，但未提供医院证明证实确需2人进行护理，故护理费用只能以1人计算。被告谢某甲提出的自己没有殴打过原告的主张，因未提供客观证据证实，故该主张不能成立。据此，原告的合理赔偿范围为：医药费3881.90元，误工费763.5元（76.35元／天×10天），护理费763.5元（76.35元／天×10天×1人），住院伙食补助费500元，营养费200元（20元／天×10天）、鉴定费600元，合计6708.90元，该费用由被告谢某甲、谢某乙承担70%，即4696.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告谢某甲、谢某乙连带赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计4696.23元（限期本判决生效之日起30日内执行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担8元（已交），被告谢某甲、谢某乙承担16元（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：石艳红
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨周敏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第157号 原告杨某某，女，1961年2月18日生，汉族，初中文化，农民，住。 委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告谢某某，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住。 被告谢某某1，男，1967年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住。 原告杨某某诉被告谢某某、谢某某1健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员石艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人雷加森，被告谢某某、谢某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2015年1月11日6点半左右，谢某某驾驶微型车从谢某某1家出来，撞到了我老早就堆在自己房背后的石头上，谢某某就把石头掀到南边的大路上，刚好被我儿子李某1看见，李某1让谢某某将石头搬回去。谢某某不但不听，还把石头掀到了路边的水沟里，还骂李某1，叫李某1滚开点，还打给李某1眼眶上一拳。同时，谢某某1家父子也围拢来殴打李某1，致李某1手部、眼眶受伤。同村的李某某看见后就打电话给我，也打电话通知了村委会，村委会还报了派出所。我接到电话后就从田里赶到打架处，因谢某某及妻子还有谢某某1妻子正在骂我，我回了一句，谢某某、谢某某1兄弟二人就忙拢我来对我大打出手，致我头部和眼眶受伤。当晚我因伤重到弥渡县中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费3881.9元。经诊断我的伤情为：头部外伤（轻微脑震荡）。经司法鉴定我的损伤程度为轻微伤。我认为，谢某某、谢某某1对我大打出手，侵犯了我的身体健康权，谢某某、谢某某1应为自己的行为承担相应责任及赔偿。因此，特向人民法院起诉，请求判令谢某某、谢某某1赔偿我医疗费3881.9元、误工费1500元（10天×150元）、护理费2000元（10天×100元/天/人×2人）、生活补助费500元、营养费500元、鉴定费600元，合计8981.9元。 被告谢某某辩称：事情是有起因的。以前为新农村建设，我家就与原告家争吵过了。石头本来不是在那里的。另外，我没有打过原告。至于如何赔偿，法律规定该怎样赔就怎样赔。 被告谢某某1辩称：石头原来不是在那里，是后来才搬过来的，所以车子才会碰到，才发生争吵。我出来时，原告和原告的儿子已经和谢某某吵起来了，我认为我不合赔偿原告。 经审理查明：原告杨某某提交的证据为：1、公安机关收集在案的杨某某询问笔录、谢某某询问笔录、谢某某1询问笔录、李某1询问笔录、李某某询问笔录各1份，证明原、被告的吵打经过以及各自对案件事实的陈述；2、公安机关收集在案的照片6张，证明石头、车辆及现场状况和原告及原告儿子李某1的受伤情况；3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤经鉴定为轻微伤；4、弥渡县中医院出院证1份，证明原告的伤为：头部外伤（轻微脑震荡）；5、弥渡县德济医院X线报告单复印件1份、弥渡县恩光医院CT影像报告单1份，证明原告受伤当日因弥渡县中医院机器设备有问题无法做检查而到弥渡县德济医院及弥渡县恩光医院做了X线、CT影像检查；6、弥渡县中医院住院收费票据1张，证明原告于2015年1月12日至2015年1月22日在弥渡县中医院住院治疗10天，支出医疗费人民币（以下同）3521.90元；7、弥渡县恩光医院门诊收费收据1张（金额为120元）、弥渡县德济医院门诊收费收据1张（金额为240元），证明原告于2015年1月12日支出过检查费合计360元；8、城镇职工基本医疗保险住院药品费用明细表1份，证明原告的用药情况；9、鉴定费发票1张，证明原告支付过鉴定费600元。被告谢某某、谢某某1均未向法庭提交证据。证据1、2、3、4、5、6、7、9客观真实，双方无异议，予以确认。证据8，客观真实，予以确认。根据庭审和认证，结合原、被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某某与被告谢某某、谢某某1系同村人，被告谢某某与被告谢某某1系兄弟。被告谢某某1家与原告杨某某家素有矛盾。2015年1月11日下午6时30分左右，被告谢某某从被告谢某某1家里出来，车子撞到了原告杨某某家放在自家房屋背后的石头上，被告谢某某下车将石头搬开时，被原告之子李某2。李某1遂与被告谢某某以及谢某某的妻子郭丽芹，被告谢某某1以及谢某某1的妻子杨桂英、儿子谢大宝发生吵打。李某某看到吵打后就打电话告知原告杨某某。原告杨某某赶到现场遂与二被告及其家人发生吵打，在吵打过程中，被告谢某某、谢某某1致伤原告。原告受伤当天到弥渡县恩光医院作了CT影像检查以及到弥渡县德济医院作了X线检查，共支出检查费360元。同日，原告到弥渡县中医院住院治疗，共住院10天，支出医疗费3521.90元。弥渡县中医院出院证证明原告的病情诊断为：头部外伤（轻微脑震荡）。原告的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支出鉴定费600元。2015年3月4日，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费3881.9元，误工费1500元（10天×150元）、护理费2000元（10天×100元/天/人×2人）、生活补助费500元、营养费500元、鉴定费600元，合计8981.9元。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解未成。 本院认为：原、被告系同村人，双方本应互敬互让，但在双方产生争议后，均未能正确处理问题，反而发生吵打，对此，双方均有过错，均应对自己的行为承担相应的民事责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，符合法律规定的部分，本院予以支持。其中：原告主张的误工费、护理费，只能根据相关规定计算；原告主张的营养费过高，本院酌情予以支持；原告主张护理人数以2人计算，但未提供医院证明证实确需2人进行护理，故护理费用只能以1人计算。被告谢某某提出的自己没有殴打过原告的主张，因未提供客观证据证实，故该主张不能成立。据此，原告的合理赔偿范围为：医药费3881.90元，误工费763.5元（76.35元/天×10天），护理费763.5元（76.35元/天×10天×1人），住院伙食补助费500元，营养费200元（20元/天×10天）、鉴定费600元，合计6708.90元，该费用由被告谢某某、谢某某1承担70%，即4696.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 由被告谢某某、谢某某1连带赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计4696.23元（限期本判决生效之日起30日内执行）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担8元（已交），被告谢某某、谢某某1承担16元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 ：石艳红 二〇一五年四月九日 书记员 ：杨周敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2596号
原告高建军，男，汉族，1970年5月22日出生，住址内黄县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100579239538C，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘传平，该公司员工，联系。
本院在审理原告高建军与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高建军于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月八日
书记员 陈晨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第286号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路。
法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
被告：栾世在（曾用名：栾事斋），男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李秀珍，女，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告栾世在、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理，依法由代理审判员李建胜适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告栾世在、李秀珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2009年5月22日，被告在原告处借款140万元，并提供房屋及土地作为担保，合同到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金140万元及利息，逾期不能偿还以其抵押的房屋以折价、变价、拍卖的价款优先受偿。为证实自己的主张原告提供了以下证据：借款合同一份、贷款凭证一份、抵押合同一份、
被告栾世在、李秀珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告栾世在、李秀珍偿还借款本金140万元，并按合同约定支付利息及逾期利息的主张是否合理，应否支持；二、原告要求对被告抵押的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主是否合理，应否支持。
经审理查明：2009年5月25日，原告与被告栾世在签订借款合同，合同约定：被告栾世在向原告借款140万元，借款期限自2009年5月22日起至2012年5月18日止，合同期内借款利率按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算。同日，原告与被告栾世在签订抵押合同。合同约定：以被告栾世在、李秀珍夫妻共有的房屋（位于长白镇通江委4组1-1号000101，房屋所有权证号：00032404，建筑面积：354.12平方米的）及土地使用权（位于长白镇通江委4组1-1号，地号4-（14）-25，面积126.77平方米）作为担保。2009年5月22日，原告向被告栾世在发放140万元借款。借款到期后，被告栾世在、李秀珍未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告栾世在签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告栾世在发放了借款，被告栾世在有义务按合同约定如期偿还原告借款本金及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”被告栾世在与被告李秀珍婚姻关系存续期间向原告借款140万元，该借款应视为夫妻共同债务，被告李秀珍有义务偿还借款本金及利息，故原告要求被告栾世在、李秀珍偿还借款本金140万元及借款利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告与被告栾世在签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告栾世在如到期不履行还款义务，原告有权对被告抵押的房屋与土地折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告抵押的房屋及土地折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告栾世在、李秀珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾世在、李秀珍于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金140万元及利息（自2009年5月22日起至2012年5月18日止，按月利率9‰计算，自2012年5月19日起至借款本金结清之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、如到期不能偿还，原告有权以被告栾世在、李秀珍抵押的房屋（位于长白镇通江委4组1-1号000101，房屋所有权证号：00032404，建筑面积：354.12平方米）及土地使用权（位于长白镇通江委4组1-1号，地号4-（14）-25，面积126.77平方米）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400.00元，由被告栾世在、李秀珍减半负担8，700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李建胜
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 玉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00260号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应明访，男，1943年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年5月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人应明访犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉。被告人应明访到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年农历10月份左右，被告人应明访将罂粟果敲碎后，将种子撒在位于本县大战乡大战村其儿子应某的田里种植罂粟。2016年5月5日上午，仙居县公安局查获上述种植的罂粟，依法将833株罂粟予以铲除，并予以扣押。
当天下午，被告人应明访向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人应明访在审理中亦没有异议，并有证人应某、泮雪峰证言，扣押清单，铲除记录，取样记录，物证检验报告，被告人应明访的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人应明访非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应明访自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；系年满六十周岁的老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人应明访的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应明访犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的罂粟由扣押机关仙居县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执240号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文彪
黄红梅，女，汉族，1983年1月11日出生，住所地金溪县
龚水仔，男，汉族，1971年4月21日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请黄红梅等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 付乐平
人民陪审员 朱样兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2395号
原告成都中远特殊钢管有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黎自荣，董事长。
委托代理人曾平，四川恩创律师事务所律师。
委托代理人王咏梅，女，1978年10月5日出生，汉族，公司员工，住成都市青羊区。
被告上海可本化工材料有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人尹芳（未提供职务证明）。
原告成都中远特殊钢管有限责任公司（下称中远公司）与被告上海可本化工材料有限公司（下称可本公司）仓储合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人曾平、王咏梅到庭参加诉讼。被告可本公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2010年1月18日，原、被告签订钢管仓储协议，原告为被告提供室内场地作为被告货物专用仓库，仓储期间6个月，仓储费按17元／吨包干。同日，被告存放钢管299.595吨。合同期满，被告既未提取存放的钢管，也未支付到期仓储费。因物价上涨，目前原告与他人约定的仓储费是每吨10元、吊装费为每吨20元，被告应当按照此标准支付到期后的仓储费。原告诉请本院责令被告立即提取存放的全部钢管，支付包干费、仓储费、吊装费从2010年1月18日起（原告书面代理意见明确）至提货之日止（截止2015年7月18日为191740.02元），被告承担诉讼费用。
被告可本公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年1月18日，原告中远公司作为甲方，与乙方即被告可本公司签订钢管仓储协议，约定由甲方提供位于成都市青白江区大同工业园区的室内场地为乙方提供钢管仓储，协议第2条第（2）款约定“甲方对乙方以17元／吨的包干价核算收取仓管费用（含入、出库费、仓储费、吊装费等费用），仓储时间为期六个月”。
在协议签订前的2010年1月12日、13日，被告即已陆续存放钢管至原告提供的场地，共计存入钢管299.595吨。
庭审中，原告提供其分别与上海海泰钢管（集团）有限公司、与成都龙扬货运服务有限公司、与成都中兵贸易有限公司签订的钢管仓储协议协议，拟证明钢管仓储的市场价格为仓储费每吨10元、吊装费每吨20元或以上。
上述事实，有原告中远公司代理人的当庭陈述，以及其提交的钢管仓储协议、货物交接及运费结算单等证据证实。
本院认为，原告中远公司与被告可本公司签订的钢管仓储协议合法有效。被告在仓储到期后未提取仓储物并支付仓储费，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十二条“储存期间届满，存货人或者仓单持有人应当凭仓单提取仓储物。存货人或者仓单持有人逾期提取的，应当加收仓储费；提前提取的，不减收仓储费”的规定，被告应当支付仓储费至实际提货之日。
关于合同到期后的仓储费标准。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十三条“储存期间届满，存货人或者仓单持有人不提取仓储物的，保管人可以催告其在合理期限内提取，逾期不提取的，保管人可以提存仓储物”的规定，原告在仓储到期后，既未提存仓储物，也未与被告另行协商仓储费，亦或提起诉讼要求被告提取仓储物，应视为仓储期间的延长，仓储费仍应按原协议执行。
根据协议约定，6个月的仓储费为299.595吨×17元／吨=5093.12元，折算为月即为848.85元／月，折算为日即为28.30元／日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海可本化工材料有限公司于本判决生效之日起十日提取存放在原告成都中远特殊钢管有限责任公司仓储场地的全部钢管；
二、被告上海可本化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内，按照848.85元／月（28.30元／日）的标准，向原告成都中远特殊钢管有限责任公司支付从2010年1月18日起至仓储钢管全部提取完毕之日止的仓储费；
三、驳回原告成都中远特殊钢管有限责任公司其他诉讼请求。
若被告上海可本化工材料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2067元（已减半），由被告上海可本化工材料有限公司负担660元，原告成都中远特殊钢管有限责任公司负担1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年九月七日
书记员 雷海涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1509号
原告：葛晓平，女，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：王晶，女，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
原告葛晓平诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宇，被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金56万元及利息（月息2分）；2、依法拍卖被告所有的位于洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户房屋，优先偿还借款上述借款本金及利息。事实与理由：2016年至2017年被告王晶先后在原告处借款多次，截至起诉之日共欠原告借款本金56万元。借款时，双方约定借款利息为月利率3分。借款时，被告提供了自己所有的洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户房屋进行抵押担保，并办理了他项权利证书。上述款项原告经多次索要至今未还。故，诉至法院。
王晶辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。本金56万元，利息按月息2分计算，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
葛晓平向法庭提供了如下证据：
借据三份、他项权证一份。证明被告欠借款本金56万元，利息口头约定按月息2分计算。被告用其名下的房屋抵押并办理了抵押登记。
王晶质证无异议。
上述证据经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
王晶未向法庭提供证据。
本院认为，经审理查明，2016年6月29日，被告王晶在原告处借款400，000.00元；2017年2月15日借款80，000.00元；2017年6月18日借款80，000.00元，上述欠款均约定月息2分。借款时，被告提供了自己所有的位于洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户房屋进行了抵押担保，并办理了他项权利证书（吉房他证白字第DY201911**号）。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故，原告主张被告给付借款本金56万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的给付时间，因上述各笔借款时间不同，应分别自借款之日起至给付止，按月息2分计算。被告王晶借款时，以其所有的位于洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户房屋抵押担保，并办理了他项权证。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”被告王晶未按约定期限偿还借款本金及利息，故，原告主张依法拍卖被告所有的位于洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户抵押物，优先偿还借款上述借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后3日内给付原告葛晓平借款本金56万元及利息。利息计算的起止日期为：借款本金400，000.00元自2016年6月29日起计算至给付止；借款本金80，000.00元自2017年2月15日起计算至给付止；借款本金80，000.00元自2017年6月18日起计算至给付止。上述借款本金的利息均以月息2分计算。
二、被告王晶逾期给付上述款项，依法拍卖其所有的位于洮北区三合路华威家园9-11号楼1单元3层东户房屋，优先偿还上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，700.00元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 白继业
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第723号
原告：郭某某，男，汉族，1971年3月31日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1988年7月30日出生。
原告郭某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因2015年原告开了一家小餐馆，被告加盟小餐馆后来得知原告的餐馆要转让，于是找到原告要转让本店，后来被告因钱不够，欠下原告的34800元，还了一些，现在仍欠29000元。原告多次向被告催款，被告以各种借口推拖不还钱，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告胡某某返还原告郭某某人民币29000元。2、被告胡某某承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据（复印件）有：
1、原被告身份证；
2、借条；
3、加盟协议；
4、转让协议。
被告胡某某未到庭无答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月，原告与被告签订一份《转让协议》，约定：郭某某将其经营的好宜多负一楼＊＊＊＊号铺转给被告胡某某，从2015年3月29日起经营权归胡某某。因欠付转让价款，被告胡某某向原告出具一份《借条》，载明：“胡某某今借到郭某某人民币34800元，从2015年4月30日胡某某应付郭某某1800元，5月30日、6月30日、7月30日每月胡某某应付郭某某10000元。如果每月超出10天不付现金，郭某某有权收回好宜多＊＊＊＊店面，胡某某无权干涉。”后被告支付原告1800元、原告减免被告水电费4000元，被告仍欠原告29000元款项未付清。原告多次催讨未果，遂于2015年7月20日向本院提起诉讼，要求被告返还原告人民币29000元。
本院认为，本案是合同纠纷。被告尚欠原告29000元款项未付，有原被告签订的《转让协议》及被告出具的《借条》为证，故原告诉求被告返还人民币29000元，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应以缺席论处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告郭某某人民币29000元。
案件受理费525元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 臧新悦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00754号
原告张承露。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告肖建明。
本院在审理原告张承露诉被告肖建明民间借贷纠纷一案中，原告张承露于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张承露撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张承露负担。
审判员 吴宇
二〇一四年五月十三日
书记员 周鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2717号
罪犯方建林，男，1973年11月26日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人方建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2007年3月16日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第898号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2009年3月16日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1906号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方建林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方建林减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月16日起至2018年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第202号
申请执行人华桂玲，女，汉族，住所地南阳市卧龙区红庙路。
被执行人王宇，地址南阳市卧龙区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市宛城区联合街。
华桂玲与王宇、南阳市建勋房地产公司公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华桂玲于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人华桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1241号
原告李某某，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告杨某某，男，1991年1月17日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许学敏；被告杨某某的委托代理人韩文朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月30日19时许，被告驾驶豫DC29**号轿车沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡肖老庄曲店路段时，撞到骑电动两轮车的原告，导致原告受伤，电车受损。事发后，被告弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经诊断原告全身多处骨折，经鉴定，原告两处伤残，均为X级。原告受伤后被告没有支付分文。故起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费23861.65元，误工费5522.4元，住院伙食补助费1290元，营养费430元，残疾赔偿金53755.27元，精神损失费5000元，鉴定费1500元，电车损失费3000元，停车费1000元。合计95000元。
被告杨某某辩称，1、经被告了解原告没有在城镇居住不能按城市标准计算。2、对原告的伤残等级被告方有异议要求重新鉴定。3、原告的请求过高，请法院依法判决。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年1月30日19时许，被告驾驶豫DC29**号轿车沿231省道由东向西行驶至鲁山县辛集乡肖老庄曲店路段时，撞到前方临时停车原告驾驶的“大阳”牌两轮电动车，致两车不同程度损坏、原告受伤。事故发生后，被告弃车逃逸，后于2014年2月25日到鲁山交警大队事故科投案。原告受伤后被送进鲁山县人民医院救治。经诊断：开放性右侧腓骨下段粉碎性骨折、右侧内踝骨折、左侧内踝骨折、L1椎体压缩骨折。原告在鲁山县人民医院住院43天（住院期间陪护2人），花去医疗费23861.65元。鲁山县交警队认定：被告负事故全部责任，原告无责任。经鲁山县公安局交警大队事故科委托，2014年4月30日原告之损伤经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定意见为：李某某因交通事故受伤致L1椎体压缩骨折及右内踝骨折、右腓骨下段开放性粉碎性骨折、左内踝骨折等，遗留右下肢功能障碍；其右下肢功能障碍评定为X级伤残；L1椎体压缩性骨折评定为X级伤残。经鲁山县公安局交警大队事故科委托，2014年5月26日原告损坏电动车经鲁山县价格事务所鉴定评估价格为3000元。原告支付鉴定费、停车费合计1700元。
另查，1，被告肇事车辆属于强制报废车辆，也没有购买强制保险。2，2013年度河南省居民服务业和其他服务业人员在岗职工平均工资29041元／年（每天79.56元）；2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为：该起交通事故发生后，鲁山县交警部门对这起交通事故作出的事故责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。鲁山交警队认定被告负此事故的全部责任。故被告应承担此事故损失全部损害赔偿责任。因被告肇事车辆属于强制报废车辆，也没有购买强制保险。故应由被告对原告承担损害赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费23861.65元。2、住院伙食补助费1290元（30元×43天）。3、营养费430元（10元×43天）。4、误工费2089.81元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷365天×90天。自2014年1月30日受伤至2014年4月30日定残前一日）。5、伤残赔偿金20340.82元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×12％）。6、鉴定费、停车费1700元。7.精神损害抚慰金酌定为5000元。8、财产损失3000元。以上合计款57712.28元。综上，依法由被告向原告赔偿各项费用57712.28元，原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。被告辩解部分理由不符合法律规定，本院对其合理辩解予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某赔偿各项损失57712.28元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告李某某承担680元，被告某某承担1500元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 张红卫
人民陪审员 王明阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵小飞
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初884号
原告：李某，男。
被告：庞某，男。
原告李某与被告庞某合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款及其损失费100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份原告从六合村的王卫峰处购买商务轿车一辆，后在办理过户手续时发现手续存在错误，无奈找到王卫峰，王卫峰和原告一起.找到王卫峰的前手即被告，经了解此手续确实和涉案车辆的不符，为此王卫峰不再参与此事，后被告给原告签署了一份还款承诺：“今有庞某，因卖给李某别克商务轿车（车牌号晋Axxx**）一辆，因本人提供的相关车辆的登记证、行车证、身份证复印件与本车不符，无法过户。现本人承诺在已还李某人民币贰万肆仟元的基础上，再一次性返还李某购车款及损失费人民币壹拾万元整。还款期限最迟到2016年4月30日前还清。如到期不能还清，本人同意李某到清徐县公安局报案或到清徐县人民法院起诉。”但还款期限届满后，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告庞某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日被告庞某向原告出具还款承诺一份，内容为：“今有庞某，因卖给李某别克商务轿车（车牌号晋Axxx**）一辆，因本人提供的相关车辆的登记证、行车证、身份证复印件与本车不符，无法过户。现本人承诺在已还李某人民币贰万肆仟元的基础上，再一次性返还李某购车款及损失费人民币壹拾万元整。还款期限最迟到2016年4月30日前还清。如到期不能还清，本人同意李某到清徐县公安局报案或到清徐县人民法院起诉。”被告庞某应支付原告李某车款及损失费100000元的事实，有原告提供的被告向其出具的承诺书证实，予以认定。
本院认为，被告庞某向原告出具的还款承诺未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定履行自己的义务，原告有权要求被告返还购车款及损失费。被告庞某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，被告未按约定的时间返还原告李某购车款及损失费100000元系违约行为，故原告要求被告返还车款及损失费100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庞某于本判决生效后十日内返还原告李某购车款及损失费100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吕红玲
二〇一六年九月二日
书记员 乔志燕
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执308号
申请执行人陈发秀，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被执行人温集平，男，1971年8月7日出生，居民，住江西省赣州市石城县。
本院在执行陈发秀申请执行温集平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温集平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执308号申请执行人陈发秀，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被执行人温集平，男，1971年8月7日出生，居民，住江西省赣州市石城县。本院在执行陈发秀申请执行温集平民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温集平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年八月二十一日书记员  黄 珍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00792号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高峰，男。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高凤彩，女。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所律师。
原审被告朱冬良，男。
委托代理人党希昌，男。
原审被告南阳市高新联运车队。
委托代理人党希昌，基本情况同上。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称信达财险南阳支公司）与被上诉人高峰、高凤彩，原审被告朱冬良、南阳市高新联运车队为机动车交通事故责任纠纷一案，高峰、高凤彩于2015年1月21日向内乡县人民法院提起诉讼。内乡县人民法院于2015年6月5日作出（2015）内民初字第149号民事判决。信达财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人张磊，被上诉人高峰、高凤彩的委托代理人陈振京，原审被告朱冬良的委托代理人党希昌，原审被告南阳市高新联运车队的委托代理人党希昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告是高国如的子女。2014年9月8日，被告朱冬良驾驶豫R8C2**号轻型普通货车，行驶至内乡县夏馆镇夏馆村西南街组路段时，与高国如驾驶的豫R460**号普通二轮摩托车相撞，事故造成高国如死亡、豫R460**号普通二轮摩托车乘车人孙光平受伤、车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定朱冬良、高国如负此事故的同等责任，孙光平无责任。事故发生后，高国如被土葬，现户籍已注销；被告朱冬良曾向二原告支付20000元。被告朱冬良作为乙方与被告南阳市高新联运车队作为甲方签订有车辆挂靠协议一份，协议约定乙方自愿将全资自购货车豫R8C2**号车辆挂靠甲方经营，以甲方名称登记上户，乙方发生行车事故其责任和费用全部由乙方承担。豫R8C2**号车辆在被告信达财险南阳支公司投保有交强险一份，机动车第三者责任保险（不计免赔）一份，商业险保额10万元，该事故发生在保险期间内。
另查，2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告朱冬良驾驶轻型普通货车与高国如驾驶的二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致使高国如死亡。交警部门认定朱冬良、高国如负此事故的同等责任。该认定事实清楚、定性准确，依法予以采信，被告朱冬良应当向死者近亲属即二原告承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于肇事车辆被告朱冬良和被告南阳市高新联运车队间签订合同明确约定双方系挂靠关系，因此原告要求被告南阳市高新联运车队承担连带责任，应依法予以支持。根据查明事实并结合原告的诉讼请求，对二原告损失项目及数额确认如下：1、死亡赔偿金：高国如为农业户口，以2014年度河南省农村居民人均年纯收入为标准计算20年，9416.10元／年×20年=188322元。2、丧葬费：以2014年度河南省职工平均工资为标准计算6个月，38804元／年÷12×6=19402元。3、精神损害赔偿金：结合此次事故中的责任划分，该院酌定为20000元。原告未提供交通费的相关证据，其关于交通费的请求不予支持。二原告各项损失共计227724元。
关于原告的损失，因肇事车辆在信达财险南阳支公司处投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定及商业险约定，信达财险南阳支公司应首先在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险范围内依据责任比例负担；同时结合本事故中除造成二原告之父高国如死亡，还造成孙光平受伤的事实，二者损失额已超过交强险及商业险总额，二者应按损失比例确定保险理赔数额。因此信达财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿二原告的数额为：227724元÷（131986.01元＋227724元）×122000元=77235.35元；剩余损失150488.65元，被告朱冬良及南阳市高新联运车队应承担50%的责任为，75244.33元，信达财险南阳支公司在商业险限额内代为赔偿数额为：75244.33元÷（43610.68元＋75244.33元）×100000元=63307.66元，二被告自负赔偿数额11936.67元；因被告朱冬良已付款20000元，多付的8063.33元，二原告在获赔后应当向被告朱冬良返还，因被告朱冬良已足额赔偿，被告南阳市高新联运车队不再承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内向二原告高峰、高凤彩赔付77235.35元，在商业险限额内向二原告赔付63307.66元，共计140543.01元（含二原告获得保险理赔后应向被告朱冬良返还的8063.33元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费500元，共计4800元，由原告高峰、高凤彩负担1800元，被告朱冬良、南阳高新联运车队连带负担3000元。
上诉人信达财险南阳支公司向本院上诉称：1、据双方商业保险条款约定，从事经营运输活动的车辆应具备符合规定的道路运输资格证等证件，朱冬良未按照规定办理运输资格证等手续，保险人不予赔偿。2、高峰、高凤彩的损失不属于上诉人赔偿范畴。
被上诉人高峰、高凤彩答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告朱冬良、南阳市高新联运车队答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：朱冬良驾驶普通货车与高国如驾驶的二轮摩托车相撞，造成了高国如死亡、摩托车乘坐人孙光平受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门事故责任认定，朱冬良、高国如负事故同等责任。孙光平无责任。原审据此判令信达财险南阳支公司替代朱冬良在交强险中先行赔付，不足部分在商业险中依据事故责任比例承担理赔责任的处理并无不当。依据《保险法》第十七条规定“对保险合同中，免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未明确提示或说明的，该条款不产生效力”。本案中，从保险合同内容看，信达财险南阳支公司在保险合同中未尽到“提醒注意”义务。其在保险合同中未作出任何足以引起投保人注意的符号或提示。信达财险南阳支公司也没有举证证实其在办理保险合同时履行了明确告知义务。信达财险南阳支公司在投保办理保险合同时，就未要求或审查朱冬良是否办理并具备了运输资格证等手续。且朱冬良的货车在发生交通事故时系空车，也并非在营运过程中。故信达财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1382.67元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 杜 戈
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1142号
原告林煜，女，1974年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
上述两被告委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告林煜诉被告辛广和、辛宽和民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案。经开庭审理，查明原告诉请的借款本金为800万元，利息自2015年2月4日起按照月息2分计算至还清款为止，截止起诉之日的借款本息为1214.4万元
本院经审查认为，原告起诉时的标的已超出本院受案诉讼标的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1142号原告林煜，女，1974年6月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告辛广和，男，1972年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，上述两被告委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告林煜诉被告辛广和、辛宽和民间借贷一案，本院于2017年4月1日立案。经开庭审理，查明原告诉请的借款本金为800万元，利息自2015年2月4日起按照月息2分计算至还清款为止，截止起诉之日的借款本息为1214.4万元本院经审查认为，原告起诉时的标的已超出本院受案诉讼标的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一七年六月十九日书 记 员  毛 青
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终101号
上诉人（原审原告）莫良英，女，1966年12月8日出生，住邵东县。
委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
委托代理人李永权，该局民警。
委托代理人李甲新，该局民警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局工作人员。
上诉人莫良英诉被上诉人邵东县公安局及邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵东县人民法院作出的（2015）邵东行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人莫良英及其委托代理人肖化林，被上诉人邵东县公安局的委托代理人李永权、李甲新，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月24日，莫良英、谢回安夫妇在北京市非正常上访，仙槎桥镇政府工作人员到北京接访，在接访过程中，莫良英、谢回安夫妇以滞留北京相要挟，向政府接访人员索要生活费用，非法获得人民币1000元。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2015年8月25日作出邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定，决定对莫良英行政拘留十五日。莫良英不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2015年11月9日作出邵公复决字（2015）0067号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，邵东县公安局对本案具有行政管辖权。莫良英诉称邵东县公安局没有本案管辖权的诉讼理由不能成立，不予采纳。莫良英到北京非正常上访，且以拒不服从劝返为要挟，强行索要财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据莫良英的违法事实,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对其处十五日拘留的公安行政处罚决定，系认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。邵阳市公安局作出的行政复议决定适用法律正确，亦符合法定程序。故莫良英要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定、邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。莫良英要求邵东县公安局赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回莫良英要求撤销邵东县公安局邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回莫良英要求撤销邵阳市公安局邵公复决字（2015）0067号行政复议决定的诉讼请求;三、驳回莫良英要求邵东县公安局赔偿精神损失费的诉讼请求。本案诉讼费50元，由莫良英负担。
上诉人莫良英上诉称，被上诉人邵东县公安局对本案不具有管辖权，邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误。邵阳市公安局作出邵公复决字（2015）0067号行政复议决定书维持该处罚决定不当。原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、撤销（2015）邵东行初字第74号行政判决；2、撤销邵东公（仙）决字（2015）第2483号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）第0067号行政复议决定；3、依法赔偿精神损失费30000元；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，将违法行为材料移送司法机关。案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人邵东县公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该局对本案具有管辖权。上诉人莫良英与其丈夫谢回安一起到北京非正常上访的过程中，敲诈勒索1000元的违法事实清楚，该局对莫良英作出拘留十五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局于2015年9月17日收到莫良英的复议申请后，于当日受理，并在法律规定的复议期限内作出复议决定，程序合法。该局作出的复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。故本案审理对象系邵东县公安局对莫良英作出的邵东公（仙）决字（2015）第2483号行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，原判驳回莫良英的诉讼请求是否正确。上诉人莫良英在二审中提出的请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，将违法行为材料移送司法机关的上诉请求不属于本案的审理范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人邵东县公安局对本案具有管辖权。经查，上诉人莫良英2015年8月24日在北京上访，向接访人员索要生活费1000元的事实，有莫良英、谢回安夫妇的陈述、邵东县公安局对接访人员李海亮的询问笔录及李海亮与莫良英的对话录音在卷佐证。邵东县公安局认定莫良英敲诈勒索并无不当，对其作出邵东公（仙）决字（2015）第2483号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定，程序合法，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人莫良英的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人莫良英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年九月二日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终101号上诉人（原审原告）莫良英，女，1966年12月8日出生，住邵东县。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人李永权，该局民警。委托代理人李甲新，该局民警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。委托代理人刘丰，该局工作人员。上诉人莫良英诉被上诉人邵东县公安局及邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邵东县人民法院作出的（2015）邵东行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人莫良英及其委托代理人肖化林，被上诉人邵东县公安局的委托代理人李永权、李甲新，被上诉人邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月24日，莫良英、谢回安夫妇在北京市非正常上访，仙槎桥镇政府工作人员到北京接访，在接访过程中，莫良英、谢回安夫妇以滞留北京相要挟，向政府接访人员索要生活费用，非法获得人民币1000元。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2015年8月25日作出邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定，决定对莫良英行政拘留十五日。莫良英不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2015年11月9日作出邵公复决字（2015）0067号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，邵东县公安局对本案具有行政管辖权。莫良英诉称邵东县公安局没有本案管辖权的诉讼理由不能成立，不予采纳。莫良英到北京非正常上访，且以拒不服从劝返为要挟，强行索要财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，造成恶劣的社会影响，具有治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据莫良英的违法事实,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对其处十五日拘留的公安行政处罚决定，系认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。邵阳市公安局作出的行政复议决定适用法律正确，亦符合法定程序。故莫良英要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定、邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定的理由不能成立，不予支持，依法应予驳回。莫良英要求邵东县公安局赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、驳回莫良英要求撤销邵东县公安局邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回莫良英要求撤销邵阳市公安局邵公复决字（2015）0067号行政复议决定的诉讼请求;三、驳回莫良英要求邵东县公安局赔偿精神损失费的诉讼请求。本案诉讼费50元，由莫良英负担。上诉人莫良英上诉称，被上诉人邵东县公安局对本案不具有管辖权，邵东县公安局作出的邵东公（仙）决字［2015］第2483号公安行政处罚决定认定事实错误、适用法律错误。邵阳市公安局作出邵公复决字（2015）0067号行政复议决定书维持该处罚决定不当。原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、撤销（2015）邵东行初字第74号行政判决；2、撤销邵东公（仙）决字（2015）第2483号公安行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）第0067号行政复议决定；3、依法赔偿精神损失费30000元；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，将违法行为材料移送司法机关。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人邵东县公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该局对本案具有管辖权。上诉人莫良英与其丈夫谢回安一起到北京非正常上访的过程中，敲诈勒索1000元的违法事实清楚，该局对莫良英作出拘留十五日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人邵阳市公安局辩称，该局于2015年9月17日收到莫良英的复议申请后，于当日受理，并在法律规定的复议期限内作出复议决定，程序合法。该局作出的复议决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。故本案审理对象系邵东县公安局对莫良英作出的邵东公（仙）决字（2015）第2483号行政处罚决定及邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，原判驳回莫良英的诉讼请求是否正确。上诉人莫良英在二审中提出的请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，将违法行为材料移送司法机关的上诉请求不属于本案的审理范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人邵东县公安局对本案具有管辖权。经查，上诉人莫良英2015年8月24日在北京上访，向接访人员索要生活费1000元的事实，有莫良英、谢回安夫妇的陈述、邵东县公安局对接访人员李海亮的询问笔录及李海亮与莫良英的对话录音在卷佐证。邵东县公安局认定莫良英敲诈勒索并无不当，对其作出邵东公（仙）决字（2015）第2483号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出的邵公复决字（2015）0067号行政复议决定，程序合法，结论正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人莫良英的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人莫良英承担。本判决为终审判决。审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  李 薇二〇一六年九月二日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7069号
申请执行人符映东。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地常熟市东南开发区武夷山路1号。
法定代表人高枫，董事长。
符映东与苏州长丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人苏州长丰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人符映东工程款141661.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，鉴定费20000元，合计25472元由申请执行人符映东负担12339元，被执行人苏州长丰实业有限公司负担13133元。因苏州长丰实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人符映东于2016年10月31日向本院提交撤销执行请求申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0581执7069号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱培虹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第335号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司。住所地：雷州市新城大道***号。
负责人：麦保文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：方妹，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：纪统众，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：纪启迪，女，汉族。
被上诉人（一审原告）：纪统品，男，汉族。
上述三被上诉人的法定代理人：方妹，女，汉族。系纪统众、纪启迪、纪统品母亲。
一审被告：邓杨杰，男，汉族。
一审被告：余荣，女，汉族。
一审被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场****房。
负责人：尤逸航，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司因与被上诉人方妹、纪统众、纪启迪、纪统品，一审被告邓杨杰、余荣、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司于2014年8月15日收到广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民一初字第190号民事判决，同年8月25日递交上诉状。原审法院受本院委托，于同年9月29日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司送达的《预交二审案件受理费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1231元，逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司收到预交案件受理费的通知后于同年10月9日向本院缴纳二审案件受理费1231元。同年10月21日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司以其与被上诉人等已达成和解协议为由，通过原审法院向本院申请撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1231元减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雷州支公司负担。其已向本院交纳1231元受理费，本院退回615.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1047号
原告南通鼎基化工科技有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路86号晶城大厦316室。
法定代表人杨正权，该公司总经理。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
诉讼代表人江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告南通鼎基化工科技有限公司（以下称鼎基公司）诉被告江苏奥法玛维生素有限公司（以下称奥法玛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章彦威独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛广松、被告破产管理人的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年9月起陆续为被告供应甲醇钠、二甲胺等原料，截止2012年5月，被告尚余48228.50元原料款未付，现被告被法院裁定受理破产清算，请求依法确认原告对被告享有48228.50元的债权。
被告辩称，原告提供的证据不足以证明被告收到了原告的相应货物，对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：
1、原告与被告的采购经理签字的客户对账单一份及情况说明一份，证明被告欠原告货款48228.50元，张云忠是被告的采购经理，原告与被告公司的合同均由他签订；
2、买卖合同9份（均为传真件）及增值税发票复印件9张，证明被告从原告处购买原材料的事实。
3、电汇单9份，证明被告曾向原告支付货款的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性不予认可，因为管理人目前还没有接收到公司员工名册等相关资料，即使张云忠的签字是真实的，也没有证据证明张云忠行为得到公司的授权；情况说明只是张云忠自己陈述。对买卖合同的真实性予以认可，对增值税发票因系复印件不予认可，如原告提供原件，经法院审核原件与复印件一致，原告则对其真实性表示认可，即使是真实的，也不能认定被告收到了原告的货物；对电汇单因系复印件不予认可，如原告提供原件，经法院审核原件与复印件一致，原告则对其真实性表示认可。
本院认证意见：因原、被告双方对对买卖合同的真实性无异议，原告庭后提供增值税发票及电汇单原件，经本院核实，原件与复印件一致，本院对买卖合同、增值税发票、电汇单的真实性均予以确认；对对帐单，虽然被告管理人予以否认，但管理人未提供相反证据予以证明，亦不能提供员工名册以供核实，本院对其真实性予以确认；对情况说明，该证据实际是证人证言，证人应当出庭作证，因未出庭作证，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2011年9月至2012年5月期间，原、被告双方先后签订《工业品买卖合同》九份，约定被告向原告购买甲醇钠、二甲胺、正已烷等产品，合同约定了交货时间、地点、方式、结算方式等条款。原告依合同约定向被告供应相应货物，被告向原告给付了部分货款。2013年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告48228.50元货款。
另查明，本院于2014年5月16日裁定受理江苏奥法玛维生素有限公司破产清算一案，指定江苏雅凯律师事务所为江苏奥法玛维生素有限公司的破产管理人。原告向被告管理人申报涉案债权，被告管理人未予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告已履行交货义务，被告应当按合同约定履行付款义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告48228.50元货款的事实，现被告被裁定受理破产清算，原告要求确认对被告享有48228.50元债权，有事实和法律依据，本院予以支持，本院对被告管理人关于原告提供的证据不足以证明被告收到货物的辩解不予采信。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告南通鼎基化工科技有限公司对被告江苏奥法玛维生素有限公司享有普通债权48228.50元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏奥法玛维生素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 章彦威
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国企业破产法》：
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1047号
原告：沈庆才（又名沈庆财），居民。
被告：杨化树，成年，居民。
原告沈庆才与被告杨化树买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆才到庭参加诉讼，被告杨化树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆才诉称：被告系销售猪肉的个体户，曾多次在原告处赊欠猪肉，后原告向被告催要欠款，被告于2014年1月27日经过结算，尚欠原告猪肉款13200元，同年2月9日被告再次赊欠原告猪肉款1000元，上述欠款被告出具了两份欠条。后经多次催要，至今未偿还。现要求被告偿还猪肉款14200元及利息。
被告杨化树未提供答辩。
经审理查明：被告系销售猪肉的个体户，多次在原告处赊欠猪肉。原、被告于2014年1月27日、2014年2月9日经过两次结算，被告尚欠原告猪肉款共计14200元，并由被告为原告出具欠条两份。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠猪肉款14200元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告杨化树尚欠原告沈庆才猪肉款14200元未予给付，事实清楚，证据充分，被告杨化树应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨化树于本判决生效后十日内给付原告沈庆才猪肉款14200元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元，由被告杨化树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年九月十八日
书记员 胡芳帅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初289号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年3月26日出生，汉族，住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人杨某某经事先电话、微信联系并收取毒资，于2017年5月7日22时许，至本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，以人民币500元的价格将1包净重0.8克的白色晶体贩卖给张某某，双方成交后被公安人员抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、朱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《称重笔录》《取样笔录》、相关录像、照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某在执行附加剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月十日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利五个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月18止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第902号
原告于丽艳，女，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师，特别授权。
被告刘振国，男，1976年7月17日出生，汉族，住鄄城县。
原告于丽艳与被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于丽艳于2013年6月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽艳撤回起诉，
案件受理费3250元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一三年六月二十七日
书记员 郭利荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第575号
原告郭某某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡美先于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 周占军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2976号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人饶大驾。
被执行人郭洪台，男，1970年9月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄少利，1971年4月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03818号民事，于2016年06月29日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人郭洪台、黄少利金融借款合同纠纷一案。于2016年07月04日向被执行人郭洪台、黄少利发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款1899998.31元及利息；二、负担本案诉讼费10950元，执行费21400元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郭洪台、黄少利的财产情况，发现被执行人郭洪台、黄少利在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇振兴路105-119号一单元301室、龙港镇方城丽园3-5-6幢115室两处房屋登记在被执行人郭洪台、黄少利共同名下，已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郭洪台、黄少利有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2976号之一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人黄少利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03818号，依法向被执行人黄少利发出执行通知书，责令被执行人黄少利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄少利（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币1899998.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧