江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7015号
原告：左武玮，女，1979年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱学兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市高桦电子有限公司。住所地：兴化市安丰镇惠安路。
法定代表人：顾春荣，公司经理。
被告：顾春荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐坛琦，男，1963年6月13日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告左武玮与被告兴化市高桦电子有限公司（以下简称高桦公司）、顾春荣、徐坛琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左武玮及其委托诉讼代理人徐红芳、朱学兵，被告高桦公司法定代表人顾春荣、被告顾春荣、被告徐坛琦的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左武玮向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2013年1月21日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告高桦公司法定代表人顾春荣因业务往来相识，2013年1月21日被告高桦公司因资金周转需要向原告借款100000元，被告顾春荣承诺用后很快便还款。借款后不久，高桦公司即因经营亏损停业，后经多方打听，才知顾春荣、徐坛琦将所有生产设备搬去安徽省濉溪县百善镇与他人合伙又办电子厂了，另注册资金也被抽逃。三名被告故意转移资产，逃避债务，严重损害了原告的合法权益。现要求三名被告共同承担还款责任。
被告高桦公司辩称，借款是事实，公司因经营不善已倒闭停产，现无实际偿还能力。
被告顾春荣辩称，2016年暑假期间，关联案件的另一原告戴敬杰将我带到盐城大冈，要求我写个说明，证明高桦公司停产后，生产设备全部搬运到安徽省濉溪县万善镇与慧忠阳等人合作成立淮北市嘉铭电子有限公司，另要求我证明注册资本已抽逃，这两份证明都是戴敬杰写好后让我照抄的，当时我在缓刑期内，不能离开住所地，戴敬杰讲只要我写了就不要我承担还款责任，为了尽快脱身，我就抄写了。并且根据戴敬杰的要求将日期写成2015年。现在原告要我个人承担责任，我必须实事求是地讲，事实上淮北市嘉铭电子有限公司是谁成立的，我并不清楚，也不存在抽逃注册资本，高桦公司总投资1000多万元，厂房购买价为380万元，设备价值500多万元，远远超出注册资本400多万。我个人不应承担还款责任。
被告徐坛琦辩称，高桦公司大部分设备抵押给心连鑫担保公司、部分设备被安丰镇政府主持拍卖后支付工人工资。淮北市嘉铭电子有限公司与兴化市永兴电子有限公司、高邮市东升电子有限公司签订有书面合作协议，协议中明确注明设备属于永兴电子公司与慧忠阳所有，不存在高桦公司转移资产一说。我不是原始股东，是转让的原股东赵青华的200万元股份，我有3222110元投入到高桦公司，高桦公司接受赵青华的债务，可以用我在高桦公司的债权抵算，账务上是没有矛盾的，即使我没有实际给付赵青华股份转让款，也是我与赵青华之间的债权、债务关系，与抽逃注册资金无关。是否存在抽逃注册资本，是原股东的责任，与我个人无关，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，高桦电子公司设立于2007年8月16日，原股东为朱春喜、赵青华，注册资本各25万元，2010年10月6日朱春喜将股份转让给顾春荣，2011年8月29日，顾春荣、赵青华各增资175万元，2012年10月17日赵青华将其200万元股权转让给徐坛琦。2013年1月21日高桦公司因资金周转需要向原告借款100000元，不久高桦公司因经营不善而关闭停产。所欠原告上述借款未偿还。
原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、2013年元月21日由高桦公司法定代表人经手出具的借条一份，内容为：今借到左武玮总经理人民币100000元，月利率3%，归还时本息一起付清，用于公司流动资金，现金支付，戴敬杰办公室（借款期为3个月），戴敬杰以担保人身份在该借条上签名。2、2015年10月20日顾春荣出具的说明一份，内容为：高桦公司停业后，由股东徐坛琦联系并与我商议决定，将生产设备全部搬运到安徽省濉溪县百善镇与该镇慧忠阳等人合作成立淮北市嘉铭电子有限公司。3、2015年10月25日顾春荣出具的证明一份，内容为：高桦公司在工商部门登记注册资本400万元，其中第一次注册资本50万元，第二次注册资本350万元，此款通过兴化个体户借入，工商登记注册后，此款即还清。4、2016年7月6日赵青华出具的证明一份，内容为：我是高桦公司原股东，于2012年5月份退股，并将股份全部转让给徐坛琦，转让股份时徐坛琦没有给我现金，因我欠吴宝贵、左武玮等人借款，高桦公司分别以公司和顾春荣的名义打借条给吴宝贵和左武玮二人，替我归还二人的借款。我也以借条与二人结清了借款本金和利息，还有部分股份款，高桦公司以电解电容产品给我抵款。5、高桦公司工商登记档案资料，用以证明高桦公司于2007年8月16日登记设立，原股东为朱春喜、赵青华，注册资本各25万元，2010年10月6日朱春喜将股份转让给顾春荣，2011年8月29日顾春荣、赵青华各增资175万元，2012年10月17日赵青华将200万元股权转让给徐坛琦及注册验资等情况。
被告高桦公司及法定代表人顾春荣质证称，2015年10月20日说明及2015年10月25日的证明，均是戴敬杰写好后让我抄写的，真实时间是2016年夏天，当时我正在缓刑考察期内，戴敬杰将我带到盐城大冈，跟我讲只要我写二份证明，就不要我承担责任。因有系统定位，××，为尽快脱身，只好抄写了这二份证明，事实上高桦公司大部分设备都抵押给心连鑫公司，部分设备由安丰镇政府主持变卖发工人工资，不存在转移设备。注册资本也不存在抽逃一说，公司总资产价值千万元，远超出400万元。
另顾春荣称2012年元月19日高桦公司欠范文忠债务493000元，经偿还部分欠款后尚欠443000元，以高桦公司部分设备抵押，2014年底根据范文忠的指示，我将抵押设备托运到安徽淮北市，顾春荣当庭提供借条一份及抵押承诺一份，原告质证称抵押应办理抵押登记，该抵押无效，且范文忠应当庭作证。
对上述证据徐坛琦质证称，对借款的真实性无异议，顾春荣所称的将全部设备搬运到安徽与他人成立淮北市嘉铭电子有限公司与事实不符。高桦公司主要设备已抵押给心连鑫担保公司，淮北市嘉铭电子有限公司的设备属兴化永兴电子公司与慧忠阳所有，有合作协议为证。顾春荣所称注册资本抽逃，侵犯了他人的权益且无证据证实。是否存在抽逃注册资本也是原股东的事，与其无关。赵青华的证明没有法律效力，证人应当庭作证。即使赵青华没有收到徐坛琦股金，也仅仅是赵青华与徐坛琦之间的债权债务关系，徐坛琦投入到高桦公司的钱高达3222110元。
徐坛琦为证明其主张提供下列证据：1、兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第464号民事判决书，用以证明高桦公司主要设备抵押给心连鑫公司。（经本院向心连鑫公司调查，抵押设备为71台套，价值514万元）。2、2015年3月12日淮北市嘉铭电子有限公司与兴化市永兴电子有限公司、高邮市东升电子有限公司签订的合作协议一份。3、高桦公司出具给徐坛琦的收据26张，总额为3222110元，用以证明高桦公司欠徐坛琦债务3222110元，即使存在徐坛琦未实际支付赵青华现金，高桦公司受让赵青华债务，徐坛琦享有高桦公司债权，也可相互抵冲。
原告质证称，兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第464号民事判决书与本案没有关联性，2015年3月12日的合作协议是虚假的，高桦公司出具给徐坛琦的收据只能证实高桦公司与徐坛琦存在短期借款往来，无法证实借款没有偿还，如果是相互抵债，应该有三方的协议。
本院认为，高桦公司因资金周转需要于2013年元月21日向原告借款100000元，有高桦公司出具的借条为证，高桦公司应承担还款责任。约定的利率超出法律保护的范围，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。顾春荣出具说明，称高桦公司的全部设备已转移到安徽与他人合伙办公司，与客观事实不符。高桦公司的大部分设备抵押给心连鑫公司，且根据徐坛琦的举证，淮北市嘉铭电子有限公司是与兴化市永兴电子有限公司及高邮东升电子有限公司合作，合作协议上明确注明设备属兴化市永兴电子有限公司及慧忠阳所有。本院无法认定高桦公司存在转移资产的行为。顾春荣出具的证明称注册资本通过兴化个体户借入，工商登记注册后，此款即还清，该内容无其它证据证实，且该内容涉及其他股东利益，不构成自认。徐坛琦享有高桦公司300余万元债权，高桦公司受让了赵青华的债务，徐坛琦也愿意抵销应给付赵青华的股权，因此不存在原告所称股东滥用职权而降低了高桦公司偿还原告借款的能力。原告要求顾春荣、徐坛琦个人连带偿还其债务的请求，无事实和法律依据，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市高桦电子有限公司于本判决生效后立即偿还原告左武玮借款本金100000元及利息（自2013年元月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元由被告兴化市高桦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 成粉才
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛童心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。