wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第734号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李光军
二〇一四年五月十二日
书记员 王 磊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执153号
申请执行人杨明，男，汉族，1985年1月3日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人杨明申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨明与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人杨明支付劳务工资1295元，申请执行人杨明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6928号
原告大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人许丽馨。
委托代理人张宏伟。
被告肖家克。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告肖家克追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告肖家克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连瑞麟信用担保有限公司诉称，2011年8月29日，原告与被告肖家克签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告肖家克与中国银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称“沙河口支行”）签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须向担保人支付代偿罚金。随后，被告、原告与沙河口支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》，贷款金额为人民币404,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告肖家克的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2012年12月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2012年12月19日至2014年9月11日代其向沙河口支行偿还贷款本息合计人民币317,183.97元。后经原告多次催要，被告至今未将上述款项偿还原告。故原告诉至法院，请求判令：被告肖家克偿还原告为其代偿的贷款本息合计317,183.97元及代偿罚金95,155.19元（代偿罚金=代偿金额的30%）。
被告肖家克经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告大连瑞麟信用担保有限公司作为保证人（乙方）与被告肖家克作为借款人（甲方），于2011年8月29日签订《汽车消费贷款担保合同》，合同约定：乙方为甲方与沙河口支行签订的2011LRL字第2976号《个人一手自用汽车抵押合同》以保证的方式提供担保；乙方在与贷款人的保证合同中提供连带责任保证；如甲方未按《借款合同》约定还款，导致乙方代为偿付借款，甲方除应继续履行偿还借款本息的义务外，甲方应该按照第十八条之规定承担违约责任，并向乙方支付不少于代偿金额30%的代偿罚金；如甲方未按借款合同约定履行义务导致贷款人通知乙方履行保证担保责任，乙方为其履行保证责任后，贷款人对甲方的债权无条件转让给乙方，乙方有权向甲方行使债权进行追偿。2011年8月30日，被告肖家克与沙河口支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为404,000元。2011年9月1日，原告与沙河口支行签订《个人贷款保证合同》，合同约定：原告为被告肖家克与沙河口支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供全程连带责任保证。贷款后，被告肖家克未向银行足额偿还贷款，导致原告在2012年12月至2014年9月期间代其向银行偿还贷款本息合计317,183.97元。庭审中，原告表示代偿上述款项后，被告一直未予偿付原告。
上述认定事实，有原告提供的《汽车消费贷款担保合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、代偿证明及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告肖家克之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告肖家克签订的《汽车消费贷款担保合同》履行了担保义务后，有权向被告追偿。现被告肖家克未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告为被告肖家克代偿贷款本息后，有权要求被告偿还其所代偿款项，故对于原告要求被告肖家克偿还自2012年12月至2014年9月期间代偿的银行贷款本息共计317,183.97元的主张，本院予以支持。原告与被告肖家克在合同中约定的代偿罚金系原、被告约定的违约金。现被告肖家克构成违约，原告有权依约主张代偿罚金。本案中，原告主动将代偿罚金的金额调低至代偿金额的30%，即95,155.19元，本院认为原告所要求的代偿罚金数额在法律允许的合理范围内。同时，考虑到原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的代偿罚金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数30%的代偿罚金应属合理，故对于原告要求被告肖家克支付代偿罚金95,155.19元的主张，本院予以支持。
被告肖家克经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据，视为放弃答辩及举证等权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家克自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司垫付款本息人民币317,183.97元及代偿罚金95,155.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480元，公告费1,100元，合计8,580元（原告已预付），由被告肖家克负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年一月六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1342号
上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人朱某甲因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其诉讼代理人陶冶、被上诉人王某及其诉讼代理人余克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初1272号民事判决，改判朱某甲与王某同居期间生育之子朱某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付朱某乙500元抚养费；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：朱某甲和王某同居期间生育之子朱某乙一直跟随上诉人在一起生活，由小孩的奶奶照顾；上诉人拥有稳定的工作和收入来源，且身体品行端正，朱某乙跟随上诉人共同生活，更有利于他的健康成长。
王某辩称，朱某乙一直由被上诉人照顾生活，被上诉人有稳定的经济来源，上诉人没有经济能力，也无稳定收入。
王某向一审法院起诉请求：非婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其成年。
一审法院认定事实：原、被告认识后开始同居生活，双方按照农村风俗举办结婚仪式，但一直没有登记结婚。年月日生育一子取名朱某乙。原、被告在外打工，小孩出生后由原告父母照顾，被告朱某甲向原告父母给付朱某乙的抚养费，直到原告外出工作，被告因与原告发生争执停止给付抚养费。原告现在合肥从事销售工作，被告在合肥经营一家理发店。原告因与被告不在一起生活，起诉来院要求抚养朱某乙，被告每月支付1000元抚养费至其成年。
一审法院认为，原告王某与被告朱某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育一子朱某乙，与婚生子女享有同等权利。原告要求抚养小孩，由于小孩年龄尚小，且长期随原告王某及其父母生活，应不改变其成长环境，由原告王某抚养为宜。被告朱某甲作为父亲，应承担相应的抚养费。根据当地生活水平和被告朱某甲的实际情况，每月支付抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决：一、原、被告同居期间生育之子朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲有探视朱某乙的权利；二、被告每月支付朱某乙抚养费500元，自2017年起每年1月1日、6月1日分别支付当年上半年、下半年的抚养费，至朱某乙年满18周岁时止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告朱某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某二审提供的照片、接种记录、证明、记录手册等证据可以证明朱某乙一直随母亲王某生活的事实，一审判决对该节事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决朱某乙由王某抚养是否适当。朱某乙是朱某甲与王某的非婚生子，双方对其均有抚养义务，但从现有证据看，朱某乙自幼由王某抚养较多，考虑到朱某乙尚年幼，不改变其生活环境对其成长更为有利，故一审判决朱某乙由王某抚养并无不当。
综上所述，朱某甲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2778号
申请执行人张济祥，男，1961年11月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人林清坤，男，1940年6月27日出生，汉族，原住永安市，现住厦门。
被执行人苏美珠，女，1941年4月7日出生，汉族，原住永安市，现住厦门。
申请执行人张济祥与被执行人林清坤、苏美珠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）永民初字第2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张济祥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款22548.4元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人林清坤、苏美珠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人林清坤、苏美珠纳入失信被执行人名单。被执行人苏美珠从2016年3月15日始每月支付给申请执行人500元，申请执行人张济祥表示同意。此外，被执行人林清坤、苏美珠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈慧弘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6399号
原告：邹永娥，女，1974年6月22日生，汉族，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：薛亚芳，女，1976年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被告：薛炳南，男，1947年8月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：芮菊仙，女，1949年10月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安、周鹏（受周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙的共同委托），江苏景明律师事务所律师、实习律师。
原告邹永娥与被告周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹永娥及其委托代理人王彬，被告周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙的共同委托代理人赵安、周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永娥向本院提出诉讼请求：要求判令四被告立即归还借款本金20万元及自2016年3月4日起至实际付清之日止，按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，周平、薛亚芳、薛炳南三人因家庭资金周转需要向其借款20万元，并以签订房产买卖合同的形式进行明确。双方约定的借款期限为12个月，并口头约定了月息2分的利息。后被告仅支付了9个月的利息，即36500元，至今未按约支付其余利息。其经多次催要未果，又因本案借款发生在薛炳南与芮菊仙夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院。
被告周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙共同辩称：1、利息没有书面约定，已支付的36500元是归还的本金。2、房屋买卖合同与本案无关，要求邹永娥拿出与本案相关的借条。3、房屋买卖合同签订的日期是2015年6月3日，邹永娥起诉的日期是2017年6月15日，邹永娥基于房屋买卖合同的所有诉讼请求已超过诉讼时效，希望法庭予以驳回。
邹永娥围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1，房产买卖合同一份，签订时间为2015年6月3日，售方处由薛炳南、薛亚芳、周平签字，买方处由邹永娥签字，标的物为潢潼花园12幢502室房屋，成交总价为20万元。协议第九条其他约定事项载明：借期12个月，自2015年6月3日至2016年6月3日。到期如不能归还，所有费用归甲方负责（包括法院的一切费用）。借款直接汇入周平农行卡。
证据2，银行交易流水一份，显示邹永娥分别于2015年6月3日、6月9日汇入周平银行账户内19万元、1万元。
证据3，邹永娥与周平之间的通话录音，其中有“那么你和我讲你那时候是不是答应我2分的利息月月不差伐？”、“我当时是讲的我知道的”等内容。
对此，周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙的质证意见为：对证据1的关联性、合法性不予认可，周平个人借款是事实，但该房产买卖合同与周平的借款没有关系，要求邹永娥拿出周平出具的借条。房屋共有权人芮菊仙在知道薛炳南签订该房产买卖合同后，明确表示反对，后双方作废并销毁了该合同，周平单独出具了借条。房产买卖合同是一式三份，可能少销毁一份。薛炳南、芮菊仙作为被告不适格。且买卖合同明显属于流质条款，无效。对证据2无异议。对证据3无异议，是周平的声音。签房产买卖合同是因为邹永娥怕周平还不起，要求用房屋抵押，所以周平把邹永娥带到其岳父、岳母处，房产买卖协议是担保的意思，本身并不是借条。
周平围绕其抗辩意见提供了2017年8月7日与邹永娥之间的通话录音，其中有“借条么是在我这里的哇”等内容。
对此，邹永娥的质证意见为：录音是真实的，录音中提到的借条就是本案中提供的房产买卖合同，没有其他手续了。其与被告之间也只有本案这一笔20万元借款。其通过自己的妹夫认识周平，房产买卖合同是三被告签好字后，由周平和其妹夫拿过来的。周平称房产买卖合同就是证据，如果不还钱，就拿房子抵。
审理中，对于四被告的身份关系，被告认可薛炳南是周平的岳父，芮菊仙与薛炳南是夫妻关系，薛亚芳与周平是夫妻关系。
审理中，邹永娥认可前3个月分别收到了4000元利息，之后又收到了20000元、1000元、3500元，共计收到利息36500元，即9个多月。对于本案中主张的利息起算点，邹永娥明确为自2016年4月4日起计算。对此，周平认为利息没有书面约定，已付的36500元应当从本金中革除。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：对邹永娥提供的房产买卖合同，周平等被告认为因芮菊仙反对，双方已作废并销毁，但邹永娥目前仍持有原件，周平等人主张的事实没有证据证明，本院不予采信。对房产买卖合同的真实性、关联性，本院予以确认。从庭审过程中看，双方的真实意思并非房屋交易，而是借款时将该房屋作为还款担保的约定，属于流质条款，担保无效，但不影响借款本身的效力。对邹永娥提供的银行交易流水、原被告双方各自提供的通话录音，相对方均无异议，本院予以确认。邹永娥提供的录音中明确提到了利息的相关内容，可以证明本案借款约定了月息2分的事实。周平要求将已支付的款项革除本金的抗辩，本院不予采信。对周平提供的录音中提到的借条，鉴于邹永娥明确否认持有其他手续，并确认与被告之间只存在本案这一笔借款，无论该借条是否真实存在，都已经排除了邹永娥重复主张债权的可能。
根据本院对证据的认定及当事人的陈述，查明事实如下：2015年6月3日，周平、薛炳南、薛亚芳向邹永娥借款20万元，双方约定借期为12个月，至2016年6月3日届满，并口头约定了月息2分的利息。邹永娥分别于2015年6月3日、6月9日交付款项19万元、1万元。借款后，邹永娥共计收到利息36500元。本案借款发生在薛炳南与芮菊仙夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邹永娥与周平、薛炳南、薛亚芳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现还款期限已届满，周平、薛炳南、薛亚芳应当返还借款20万元。借贷双方口头约定了月息2分的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。本案借款发生在薛炳南与芮菊仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由薛炳南与芮菊仙共同偿还。被告辩称薛炳南、芮菊仙作为被告主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采信。本案借款于2016年6月3日到期，邹永娥于2017年6月22日诉至本院，未超过两年诉讼时效。故邹永娥的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向邹永娥支付借款本金20万元及利息（自2016年4月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，保全费1770元，合计4135元，已由邹永娥垫付，该款由周平、薛亚芳、薛炳南、芮菊仙负担，并于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给邹永娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴国珍
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人虞育刚，系该行行长。
委托代理人张志成，男，汉族，住湖南省攸县。系该行职员。代理权限：特别授权。
被告罗少云，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王福艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告何香娥，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告罗少云、王福艳、何香娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行负担。
代理审判员 刘 津
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗婷婷
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第128号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月12日被德化县公安局刑事拘留，同月19日被德化县公安局取保候审，同年6月18日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月31日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶闽C525**号二轮摩托车从德化县龙门滩镇往德化县三班镇奎斗村方向行驶，行至龙门滩镇往苏洋村4㎞＋700m处时，撞到公路边的电线杆，造成本人受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈某某在现场被公安民警查获。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本事故全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为160.4㎎／100ml。
2014年3月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自动到公安机关接受处理。归案后，被告人如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、现场照片、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证查询证明、户籍证明，证人吴某某、陈某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某某经电话通知后自动到公安机关接受处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年七月三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第128号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘年根，又名刘礼根，男，1964年12月26日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，农民。1985年、1997年、2001年因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑五年、二年、四年。2005年因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月12日刑满释放。2012年因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被德安县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人刘年根犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘年根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日晚，被告人刘年根窜至德安县宝塔乡田塘村马某家车库，采取剪线又重新接线的手段，将一辆金轮牌125型踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2150元。
对上述事实，被告人刘年根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马莉陈述、监控视频截图、马某及被告人辨认笔录、被盗车辆购买票据、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴定意见书、被告人前科刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘年根以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在被判处有期徒刑之刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，且其有过多次违法犯罪前科，却不思悔改，可见其主观恶性较深，依法从重处罚。其归案后坦白罪行，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘年根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年5月11日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 强
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1141号
原告周某某（曾用名周某甲），女，汉族，1972年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇兴隆村。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1970年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇兴隆村。
委托代理人李治伦，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于天庆适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人侯光洪、被告胡某某及其委托代理人李治伦到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原被告于1995年经人介绍认识，并于1995年在桐梓县高桥镇民政办登记结婚，婚后生育长子胡某甲、次女胡某乙。由于原被告双方婚姻属父母包办，婚后没有建立良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵。因感情不和，双方于2009年就分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同位于高桥镇兴隆村住房一幢（面积：250平方米，价值15万元）、共同位于燎原镇大沟村建房地盘一个（面积：100平方米，价值5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与答辩人夫妻感情没有破裂，请依法驳回原告的诉求；双方无共同财产和债权，住房一栋是答辩人父亲的；原告与答辩人夫妻关系存续期间有共同债务65000元；如果判决离婚，孩子应由答辩人抚养，原告抚养不利于子女的健康成长。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1995年在桐梓县高桥镇民政办登记结婚，结婚证字号为：黔桐民大结字（1995第00060号），婚后于1997年12月18日生育长子胡某甲（曾用名胡甲甲）、2005年4月17日生育次女胡某乙。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述以及原告提交的证明、户口簿复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原被告经人介绍认识后登记结婚，并于婚后生育长子胡某甲、次女胡某乙，足见双方感情基础较好，双方均应珍惜多年的夫妻感情，本着互谅互让的原则，加强沟通，互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为婚生子女胡某甲、胡某乙营造良好的家庭氛围，以有利其身心的健康发展。同时依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”可知，离婚应当以夫妻感情确已破裂为依据。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 于 天 庆
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐媛媛（代）
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初284号
原告：姬某，农民。
被告：赵某甲，农民。系原告姬某之长女。
被告：赵某乙（又名赵洪丽），农民。系原告姬某之四女。
被告：赵某丙，教师。系原告姬某之子。
原告姬某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）曹民初字第2978号民事判决。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）菏民三终字第182号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，将本案发回本院重新审理。本案重新审理期间，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某负担。
审 判 长 种令勤
审 判 员 袁晨耕
人民陪审员 李良杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王雪雁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3210号
原告：驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，住所地：周口市大庆路北段（鹤翔汽车城院内）。统一社会信用代码91411600698719534W。
负责人：刘果，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宁、范潇琳（实习），河南豫安律师事务所律师，特别授权。
被告：徐志广，男，1966年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告徐志广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加了诉讼，被告徐志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年1月5日签订的货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告公司处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费2000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠原告单位名下运营，并约定了双方权利义务，挂靠期限为一年。合同到期后，被告不签订合同不支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营带来了不便。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决解除挂靠合同关系，责令被告将挂靠车辆过户走，并支付拖欠各项费用。
被告徐志广缺席未答辩。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2014年1月5日原、被告双方签订了豫Ｐ×××××号货运车辆经营合同书一份，合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳一定管理费，并约定车辆所有权、经营权和收益权由被告拥有。合同到期后原、被告双方未重新签订合同，仍按原合同执行，在合同履行期间，原告依约履行了合同义务，被告徐志广不服从管理，不参加公司安全培训，也没有按照约定将购买的保险单据向公司提供并多次表示不愿意在同公司有挂靠关系。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同履行各自义务。合同到期后，被告不续签合同，也不缴纳管理费，也不参加公司安全培训，现车辆仍登记挂靠在原告名下，即加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付管理费2000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告徐志广签订的有关豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、被告徐志广于本判决生效后十日内向原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司支付车辆管理费用2000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年六月一日
书记员 王培培
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓法民特字第5号
申请人张旭有，男，生于1996年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
法定代理人张现明，男，生于1951年6月18日，汉族，小学文化，四川省子梓潼县人，住本县（系申请人爷爷）
申请人张旭有要求宣告杨翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父张治富已于2003年去世，张治富生前与被申请人杨翠是夫妻关系。张治富去世后，被申请人杨翠于2003年5月外出，后未与申请人及家人联系，也没有尽到作为一位母亲的任何义务。至今无音讯、下落不明已长达11年。现申请人特依法向法院提出申请，请求法院：依法宣告杨翠为失踪人。
经查，申请人请求本院宣告失踪的杨翠，女，生于1975年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，系申请人母亲。2003年，杨翠之夫、申请人之父张治富去世，后杨翠外出务工，鲜少与申请人联系。2014年3月27日，申请人向本院提出宣告杨翠为失踪人的申请。本院于2014年4月18日到申请人家对申请人的法定代理人张现明进行调查，据张现明陈述：杨翠曾于2013年回到梓潼县交泰乡船林村一组张现明家，并在张现明家短暂停留。
另查，杨翠最新办理的居民身份证签发机关为梓潼县公安局，有效期限为2013年2月7日至2033年2月7日。
本院认为，杨翠虽自2003年就外出并很少与申请人来往，但是并不能确认其下落不明。下落不明是指，公民离开自己的住所或居所地后，去向不明，与任何人都无联系，杳无音讯。杨翠曾于2013年回到梓潼，且在张现明家出现过；从杨翠办理的最新居民身份证也可以推断杨翠曾于2013年回到梓潼。因此本案并不能认定杨翠杳无音讯已年满两年，故对申请人的申请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人要求宣告杨翠失踪的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人张旭有负担。
本判决为终审判决。
审判员 史 晋
二〇一四年六月十二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第134号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾凡志，男，1965年11月12日出生。
被告伍金玉，女，1966年4月7日出生。
被告刘孟秋，男，1970年8月4日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告曾凡志、伍金玉、刘孟秋金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
审 判 员 罗勇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4156号
罪犯傅林德，上海市闵行区人，原住上海市闵行区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）衢龙刑初字第173号刑事判决，以被告人傅林德犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯傅林德予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅林德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅林德在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅林德在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯傅林德予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1152号
原告：王××。
委托代理人：黄××。
被告：张××。
被告：金×。
原告王××为与被告张××、金×民间借贷纠纷一案，
于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告张××下落
不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2013年6月1
3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月23日
对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄××到庭参
加诉讼，被告张××、金×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告王××起诉称：2011年8月9日，被告张××因资金
急需向原告借款60000元，并约定由被告金×提供保证担保，
担保期限为两年。后原告多次催讨，被告张××未返还借款，
被告金×亦未承担保证责任。现原告诉请：一、判令被告张×
×即时返还原告借款60000元，被告金×对上述借款承担连带
清偿责任；二、本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告
变更诉称事实，称被告金某某代偿借款30000元，至今尚欠借
款30000元。并在法庭调查终结前，将第一项诉讼请求变更为：判令被告张××即时返还原告借款30000元，被告金×对该
借款承担连带清偿责任。
被告张××未作答辩。
被告金×书面答辩称：2011年8月9日，被告张××向原
告借款60000元，并由其为上述借款提供保证担保。2011年12
月份，因被告张××离家出走，下落不明，原告便委托案外人
俞某某向其催讨上述借款。其于2012年1月6日代偿借款30000
元，该款由案外人俞某某代为收取，并出具收条一份。现仅欠
原告借款30000元。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.借据、担保还款承诺书各一份，以证明2011年8月9日
被告张××因资金急需向原告借款60000元，并约定由被告金
×为上述借款承担保证责任，担保期限为二年的事实。
2.收条一份，以证明被告张××收到原告交付的借款600
00元的事实。
被告张××在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
被告金×为证明其辩称成立，向本院提交由原告的委托
收款的案外人俞某某出具的收条（复印件）一份，以证明被告
金某某于2012年1月6日代偿借款30000元的事实。
原告对被告金×提供的收条复印件的真实性、合法性及
关联性均无异议。
经本院审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院对原告所举诸证据的证明力均予以
确认。被告金×提供的收条虽系复印件，但原告对其的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对该收条复印件的证明力
亦予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称的一致外，另查明：被告金×于2012年1月6日
代偿借款30000元，款项由案外人俞某某代为收取，并出具收
条一份。另被告张××于2011年年底离家出走，至今下落不明
。
本院认为：原告与被告张××之间的民间借贷关系及原
告与被告金×之间的保证合同关系依法成立且有效。原告已按
约交付借款，被告张××理应履行还款义务，因双方未约定还
款期限，故原告可随时要求被告张××返还借款，故原告的诉
请合情合理，本院予以支持。被告金×自愿为被告张××的上
述借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责
任保证承担保证责任，被告金×应对被告张××的上述还款义
务应承担连带清偿责任。被告金×履行保证责任后，有权向被
告张××追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起三日内返还原告王
××借款30000元；
二、被告金×对被告张××的上述还款义务承担连带清偿责任，被告金×承担保证责任后，可向被告张××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照
连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1152号
原告：王建夫，农民。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：张亚亚。
被告：金杭。
原告王建夫为与被告张亚亚、金杭民间借贷纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因被告张亚亚下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本院于2013年6月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告张亚亚、金杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2011年8月9日，被告张亚亚因资金急需向原告借款60000元，并约定由被告金杭提供保证担保，担保期限为两年。后原告多次催讨，被告张亚亚未返还借款，被告金杭亦未承担保证责任。现原告诉请：一、判令被告张亚亚即时返还原告借款60000元，被告金杭对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告共同负担。庭审中，原告变更诉称事实，称被告金杭已代偿借款30000元，至今尚欠借款30000元。并在法庭调查终结前，将第一项诉讼请求变更为：判令被告张亚亚即时返还原告借款30000元，被告金杭对该借款承担连带清偿责任。
被告张亚亚未作答辩。
被告金杭书面答辩称：2011年8月9日，被告张亚亚向原告借款60000元，并由其为上述借款提供保证担保。2011年12月份，因被告张亚亚离家出走，下落不明，原告便委托案外人俞红良向其催讨上述借款。其于2012年1月6日代偿借款30000元，该款由案外人俞红良代为收取，并出具收条一份。现仅欠原告借款30000元。
原告为证明其诉称成立，向本院提交如下证据：
1.借据、担保还款承诺书各一份，以证明2011年8月9日被告张亚亚因资金急需向原告借款60000元，并约定由被告金杭为上述借款承担保证责任，担保期限为二年的事实。
2.收条一份，以证明被告张亚亚收到原告交付的借款60000元的事实。
被告张亚亚在本院指定的举证期限内未提交任何证据。
被告金杭为证明其辩称成立，向本院提交由原告的委托收款的案外人俞红良出具的收条（复印件）一份，以证明被告金杭已于2012年1月6日代偿借款30000元的事实。
原告对被告金杭提供的收条复印件的真实性、合法性及关联性均无异议。
经本院审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举诸证据的证明力均予以确认。被告金杭提供的收条虽系复印件，但原告对其的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对该收条复印件的证明力亦予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致外，另查明：被告金杭于2012年1月6日代偿借款30000元，款项由案外人俞红良代为收取，并出具收条一份。另被告张亚亚于2011年年底离家出走，至今下落不明。
本院认为：原告与被告张亚亚之间的民间借贷关系及原告与被告金杭之间的保证合同关系依法成立且有效。原告已按约交付借款，被告张亚亚理应履行还款义务，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告张亚亚返还借款，故原告的诉请合情合理，本院予以支持。被告金杭自愿为被告张亚亚的上述借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，被告金杭应对被告张亚亚的上述还款义务应承担连带清偿责任。被告金杭履行保证责任后，有权向被告张亚亚追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张亚亚于本判决生效之日起三日内返还原告王建夫借款30000元；
二、被告金杭对被告张亚亚的上述还款义务承担连带清偿责任，被告金杭承担保证责任后，可向被告张亚亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 施群霞
代理审判员 陈 晔
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00224号
原告李某甲。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王国庆到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2009年5经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告双方婚前未充分了解，婚后性格不合。但是原告为了小孩想维持家庭，而被告却经常为难原告，整个家庭由于被告而乌烟瘴气。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告依法承担抚养费；夫妻婚后财产平等分割；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年3月21日领取结婚证，2010年4月1日按风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现在XXXX幼儿园入托。婚后，原、被告双方为琐事发生矛盾和争吵。原告曾于2014年9月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。原告于2015年8月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）坛少民初字第00208号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础，合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互照顾、和睦相处，为创造和睦、温馨的家庭而共同努力。原、被告经人介绍相识恋爱近一年后领取结婚证并举办婚礼，婚后生育一女，足以证明双方具有一定的感情基础。原、被告双方婚生女李某乙尚未年满六周岁，现正处于人生和学习的关键阶段，需要双方更的关心和支持。望双方以家庭为重、珍惜夫妻缘分，改正自己的不足、妥善处理日常生活中的矛盾，为活泼可爱的女儿成长提供一个完整的、充满爱的家庭。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年十月二十日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第374号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初288号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人葛霖，男，1994年5月14日出生，初中文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017月25日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年2月6日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2017年5月26日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2017年6月7日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)182号起诉书指控被告人葛霖犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东、郭磊出庭支持公诉，被告人葛霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年12月8日21时许，在淮阳县城关镇时尚纯KKTV内，被告人葛霖因琐事将杜某3打伤。经鉴定，被害人杜某3的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、被害人杜某3的陈述、证人杜某1、李某、木某、杜某2等人证言证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛霖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛霖到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 卢瑞雪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初24948号
原告陈仁蓟，男，1957年1月31日出生。
委托代理人陈虹（陈仁蓟之妻）。
被告北京新奥特集团有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号硅谷电脑城7001。
法定代表人庞刚，总经理。
委托代理人王卓，女，该公司主任。
委托代理人韩绪，男，该公司法务经理。
原告陈仁蓟与被告北京新奥特集团有限公司（以下简称新奥特公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈仁蓟诉称，2002年1月至2008年3月期间我在新奥特公司工作，双方间建立劳动关系。2003年1月至2008年3月期间新奥特公司并不拖欠我月基本工资及提成，但未为我缴纳社会保险，我投诉至社保稽核部门要求补缴，新奥特公司与我就补缴社会保险的工资基数产生争议，我认为新奥特应当以我月工资与销售提成的总和作为补缴社保的工资基数。现我方不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令：1、确认我在新奥特公司的实际工资收入为：2003年度基本工资42000元+销售提成40400元；2004年度基本工资42000元+销售提成55900元；2005年度基本工资42000元+销售提成120850元；2006年度基本工资42000元+销售提成123950元；2007年度基本工资42000元+销售提成166700元；2、新奥特公司按照北京市2003年至2008年社保缴纳基数上限为我补缴2003年1月至2008年3月期间的社会保险；3、新奥特公司承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对诉讼请求，法理观点认为“诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体权利请求，即诉讼请求是原告所要追求的实体上的具体法律地位或者具体法律效果的主张。”根据诉讼请求内容的不同，诉的分类为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，陈仁蓟自认新奥特公司未拖欠其在职期间的工资，故本案不构成给付之诉，显然亦不属于变更之诉。就陈仁蓟要求本院确认其工资标准的诉讼是否属于确认之诉，本院认定如下：确认之诉，系指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。陈仁蓟在向社会保险行政部门投诉补缴事宜的过程中，与新奥特公司就缴费的工资基数产生争议，其基于此要求确认2003年至2007年年度工资收入水平的请求，要求确认的客体指向的是一项事实而并非法律关系，属于没有具体的诉讼请求，因缺乏诉的利益而不适法。此外因社会保险征缴事宜产生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，陈仁蓟要求新奥特公司为其补缴2003年1月至2008年3月期间社会保险，本院不予处理。综上，对陈仁蓟的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回陈仁蓟的起诉。
陈仁蓟已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王琰
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔颖
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审201号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1968年10月出生，汉族，平南县国土资源局镇国土所执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人蒙永菲，男，1980年1月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10118号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙永菲在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、处罚款人民币34641.3元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县镇福塘村学塘三屯的集体土地建房，土地面积为1154.71平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年8月7日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币34641.3元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月8日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10118号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初366号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郭洪军，男，汉族，1971年8月9日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告郭洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭洪军的告诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 曹薇薇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2935号
原告：陈季平，男，1953年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱建生，男，1964年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告陈季平与被告朱建生承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈季平及其委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告朱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的运费（利润）7万元及逾期利息1.89万元（按月利率1.5%计算，起诉后顺延计息），共计8.89万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2011年间，原告等人承包被告承接的赣州逸豪优美科公司的货运业务。双方于2013年12月6日进行了运费利润结算，并签订了《协议书》，在该协议书上，被告作为欠款人签字并言明“余款拾万元整，壹年内归还。每月利息壹仟伍佰元，每月30日付清”。但被告只将该欠款的利息付至2014年5月就拒绝支付利息。后经原告多次催收欠款，2015年元月份，被告通过陈超怀支付了三万元给原告。但从2014年6月份起的利息均未支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《协议书》和核算单，证明被告欠原告运费、所欠运费应当计息的事实和原告对欠款本息进行了核算的情况。
被告朱建生未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院对证据1予以认定。对证据2中的协议书的三性予以认定；证据2中的核算单是原告主张的利息计算方法和金额，不属于法定的证据种类，本院对该核算单不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2008年11月至2011年12月，被告朱建生将其承包的赣州逸豪优美科公司从广州到赣州的货物运输业务转包给原告陈季平及案外人廖强辉完成，由被告朱建生向原告陈季平及案外人廖强辉支付运费。2013年12月6日，原、被告双方就应付运费进行了结算并达成付款协议：确认被告应向原告陈季平及案外人廖强辉支付的运费共计32万元，原告陈季平及案外人廖强辉各应分得16万元；被告已向原告支付4万元，剩余12万元由被告于2014年1月30日支付2万元；余款10万元在一年内支付，并按每月1500元（月利率1.5%）支付利息，每月30日付息。被告朱建生以欠款人身份在协议书上签字，并将协议书交付原告。协议签订后，被告于2014年5月3日向原告支付运费2万元；2015年1月，被告通过原告陈季平的弟弟陈超怀向原告支付了运费30000元。此外，被告还向原告支付了欠款10万元截至2014年5月的利息。剩余运费及利息经原告多次催付，但被告未予支付。
本院认为，原告承包完成被告转包的货运业务，原、被告形成承包合同关系。双方对应付运费进行了确认并达成了付款协议，但被告未能按协议约定期限支付运费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠运费70000元及欠款利息，本院予以支持。被告朱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建生于本判决生效之日起五日内给付原告陈季平运费70000元并支付欠款利息（其中2014年6月至2014年12月计7个月利息以100000元为基数；2015年1月起至运费付清之日止的利息以70000元为基数，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 宁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2935号
原告：陈季平，男，1953年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖明，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱建生，男，1964年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈季平与被告朱建生承包合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈季平及其委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告朱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠的运费（利润）7万元及逾期利息1.89万元（按月利率1.5%计算，起诉后顺延计息），共计8.89万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2011年间，原告等人承包被告承接的赣州逸豪优美科公司的货运业务。双方于2013年12月6日进行了运费利润结算，并签订了《协议书》，在该协议书上，被告作为欠款人签字并言明“余款拾万元整，壹年内归还。每月利息壹仟伍佰元，每月30日付清”。但被告只将该欠款的利息付至2014年5月就拒绝支付利息。后经原告�次催收欠款，2015年元月份，被告通过陈超怀支付了三万元给原告。但从2014年6月份起的利息均未支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《协议书》和核算单，证明被告欠原告运费、所欠运费应当计息的事实和原告对欠款本息进行了核算的情况。
被告朱建生未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院对证据1予以认定。对证据2中的协议书的三性予以认定；证据2中的核算单是原告主张的利息计算方法和金额，不属于法定的证据种类，本院对该核算单不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2008年11月至2011年12月，被告朱建生将其承包的赣州逸豪优美科公司从广州到赣州的货物运输业务转包给原告陈季平及案外人廖强辉完成，由被告朱建生向原告陈季平及案外人廖强辉支付运费。2013年12月6日，原、被告双方就应付运费进行了结算并达成付款协议：确认被告应向原告陈季平及案外人廖强辉支付的运费共计32万元，原告陈季平及案外人廖强辉各应分得16万元；被告已向原告支付4万元，剩余12万元由被告于2014年1月30日支付2万元；余款10万元在一年内支付，并按每月1500元（月利率1.5%）支付利息，每月30日付息。被告朱建生以欠款人身份在协议书上签字，并将协议书交付原告。协议签订后，被告于2014年5月3日向原告支付运费2万元；2015年1月，被告通过原告陈季平的弟弟陈超怀向原告支付了运费30000元。此外，被告还向原告支付了欠款10万元截至2014年5月的利息。剩余运费及利息经原告多次催付，但被告未予支付。
本院认为，原告承包完成被告转包的货运业务，原、被告形成承包合同关系。双方对应付运费进行了确认并达成了付款协议，但被告未能按协议约定期限支付运费，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠运费70000元及欠款利息，本院予以支持。被告朱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建生于本判决生效之日起五日内给付原告陈季平运费70000元并支付欠款利息（其中2014年6月至2014年12月计7个月利息以100000元为基数；2015年1月起至运费付清之日止的利息以70000元为基数，均按月利�1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，由被告朱建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00232号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人康某甲，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人康某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月16日被监视居住。
辩护人康迪，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人康某丙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日被监视居住。
辩护人尹勤学，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人康某甲犯过失致人死亡罪、被告人康某乙、康某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙、康某丙及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经上级法院批准，本案依法延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日18时许，被告人康某丙在自家房屋旁挖下水道，被邻居康某甲、康某乙阻止，康某丙的妻子沈某辱骂康某甲、康某乙等人。被告人康某甲、康某乙及另一弟兄康某丁到康某丙夫妇家与沈某理论，与被告人康某丙及妻子沈某发生打斗。打斗过程中，被告人康某甲将沈某按倒在地上，沈某在送往医院治疗过程中死亡。经鉴定，伴左心室壁心肌梗死致急性呼吸、循环衰竭死亡，所患肺、脾结核在其死亡发生中起一定辅助作用，死前纠纷为其死亡发生的诱因。被告人康某丙持砍刀将被告人康某甲、康某乙二人的手部砍伤（经鉴定，康某乙伤情为轻伤二级，康某甲伤情为轻微伤）。被告人康某乙持菜刀将被告人康某丙的头部砍伤（经鉴定，康某丙伤情为轻伤二级）。案发后，公安民警电话通知上述三被告人到公安机关接受调查，三被告人均主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，双方互相提起附带民事诉讼，经案外调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行协议义务，双方互相谅解，均请求对对方从轻处罚。2016年5月18日，双方均撤回附带民事诉讼。汉川市司法局建议对三被告人适用非监禁刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某丁、康某戊、姚某、郭某、康某己、李某、康某庚、康某辛、尹某、康某壬的证言，三被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉川汉正司法鉴定所司法鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书、生物物证意见书，鉴定意见通知书，相关照片及病历资料，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，与本案相关的民事赔偿调解协议书，谅解书，撤诉申请，裁定笔录，汉川市司法局审前社会调查资料，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人康某甲的辩护人周红波在庭审中提出如下辩护意见：被害人沈某死亡属于意外事件，被告人康某甲不承担刑事责任，因为被告人康某甲对被害人死亡这一结果不能预见、无法预见。
被告人康某乙的辩护人康迪在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人康某乙如实供述犯罪事实。2、本案因邻里矛盾引发。综上，建议对被告人康某乙从轻处罚。
被告人康某丙的辩护人尹勤学在庭审中提出如下辩护意见：被告人康某丙的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，因为康某丙是在被康某乙砍伤后才对康某乙实施的行为。
关于被告人康某甲的辩护人周红波提出的辩护意见。经查，被告人康某甲与被害人沈某案发过程中有明显的肢体冲突，司法鉴定意见载明被害人沈某死前纠纷为其死亡发生的诱因。综上，被告人康某甲对其行为抱有过失的心理状态，因为疏忽大意而没有预见，客观上造成了沈某死亡的结果，其行为与沈某的死亡之间具有间接因果关系，符合过失致人死亡罪的所有构成要件，应当认定为过失致人死亡罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人康某乙的辩护人康迪提出的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于被告人康某丙的辩护人尹勤学提出的辩护意见。经查，被告人康某丙与被告人康某乙短兵相接，即互相对攻，互致对方轻伤，其行为不应认定为正当防卫。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人康某甲与被害人沈某发生肢体冲突过程中，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人康某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人康某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后双方就民事赔偿案外达成调解协议，并已履行协议义务，相互谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案因邻里民间纠纷引发，参考汉川市司法局审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人康某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
三、被告人康某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2015）鄂汉川刑初字第00232号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人康波，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。被告人康某1，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月16日被监视居住。辩护人康迪，湖北熠耀律师事务所律师。被告人康某2，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕，次日被监视居住。辩护人尹勤学，湖北松竹梅律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]222号起诉书指控被告人康波犯过失致人死亡罪、被告人康某1、康某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人康波、康某1、康某2及各自的辩护人均到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经上级法院批准，本案依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：2015年3月1日18时许，被告人康某2在自家房屋旁挖下水道，被邻居康波、康某1阻止，康某2的妻子沈某辱骂康波、康某1等人。被告人康波、康某1及另一弟兄康某11到康某2夫妇家与沈某理论，与被告人康某2及妻子沈某发生打斗。打斗过程中，被告人康波将沈某按倒在地上，沈某在送往医院治疗过程中死亡。经鉴定，沈某系因重症冠心病伴左心室壁心肌梗死致急性呼吸、循环衰竭死亡，所患肺、脾结核在其死亡发生中起一定辅助作用，死前纠纷为其死亡发生的诱因。被告人康某2持砍刀将被告人康波、康某1二人的手部砍伤（经鉴定，康某1伤情为轻伤二级，康波伤情为轻微伤）。被告人康某1持菜刀将被告人康某2的头部砍伤（经鉴定，康某2伤情为轻伤二级）。案发后，公安民警电话通知上述三被告人到公安机关接受调查，三被告人均主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。另查明，诉讼过程中，双方互相提起附带民事诉讼，经案外调解，双方就民事赔偿达成调解协议，并已履行协议义务，双方互相谅解，均请求对对方从轻处罚。2016年5月18日，双方均撤回附带民事诉讼。汉川市司法局建议对三被告人适用非监禁刑。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某11、康某12、姚某、郭某、康某13、李某、康某14、康某15、尹某、康某16等的证言，三被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，汉川汉正司法鉴定所司法鉴定意见书，孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见书、生物物证意见书，鉴定意见通知书，相关照片及病历资料，汉川市公安局小河水陆派出所情况说明，与本案相关的民事赔偿调解协议书，谅解书，撤诉申请，裁定笔录，汉川市司法局审前社会调查资料，三被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人康波的辩护人周红波在庭审中提出如下辩护意见：被害人沈某死亡属于意外事件，被告人康波不承担刑事责任，因为被告人康波对被害人死亡这一结果不能预见、无法预见。被告人康某1的辩护人康迪在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人康某1如实供述犯罪事实。2、本案因邻里矛盾引发。综上，建议对被告人康某1从轻处罚。被告人康某2的辩护人尹勤学在庭审中提出如下辩护意见：被告人康某2的行为属于正当防卫，不应负刑事责任，因为康某2是在被康某1砍伤后才对康某1实施的行为。关于被告人康波的辩护人周红波提出的辩护意见。经查，被告人康波与被害人沈某案发过程中有明显的肢体冲突，司法鉴定意见载明被害人沈某死前纠纷为其死亡发生的诱因。综上，被告人康波对其行为抱有过失的心理状态，因为疏忽大意而没有预见，客观上造成了沈某死亡的结果，其行为与沈某的死亡之间具有间接因果关系，符合过失致人死亡罪的所有构成要件，应当认定为过失致人死亡罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人康某1的辩护人康迪提出的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于被告人康某2的辩护人尹勤学提出的辩护意见。经查，被告人康某2与被告人康某1短兵相接，即互相对攻，互致对方轻伤，其行为不应认定为正当防卫。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人康波与被害人沈某发生肢体冲突过程中，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人康某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人康某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人均具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后双方就民事赔偿案外达成调解协议，并已履行协议义务，相互谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案因邻里民间纠纷引发，参考汉川市司法局审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人康波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）二、被告人康某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）三、被告人康某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年五月三十一日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初2384号
原告：希格玛电气（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新区金鼎科技五路22号。
法定代表人：彭凯，总经理。
委托代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：安徽光明电力成套设备有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金海五路9号。
法定代表人：赵武松。
原告希格玛电气（珠海）有限公司诉被告安徽光明电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员余敏慧、张锦组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告希格玛电气（珠海）有限公司委托代理人谢泽岗到庭参加诉讼。被告安徽光明电力成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月17日，原、被告双方于珠海市签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号为SGM-
CKTLTK开关柜一组，价款104000元，约定货到后被告于2个月内付清货款。被告于2011年8月30日收到合同项下货物，但货款至今未付。原告于2014年10月9日向被告发出《请款函》，被告于2015年5月8日传真回函称：安排（2015）九月底付清原告货款。但，被告至今仍未付款。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款104000元；2、被告向原告支付自2015年10月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息，暂计至起诉之日止为3588元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据证明：证据1、工业品买卖合同、发货单；证据2、请款函、被告文件及原告回复。
被告没有提交书面答辩意见，也没有向法庭提供证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年8月17日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《工业品买卖合同》，主要约定：1、被告向原告购买型号为SGM-
CKTLTM的开关柜一组（含避雷器2套、熔断器6只，电流互感器2只、电流表2块、三合二机械连锁1套、分励脱扣线圈2套、电缆头4套、母线连接器2套），单价104000元；2、交货时间、地点：签订合同后十日内出厂发货；3、结算方式和期限：货到后两个月内付清。后，原告按照合同约定向被告发货，被告于2011年8月30日收到原告上述货物。
被告收到原告货物后未按时付款，原告于2014年10月9日向被告发出《请款函》，要求被告支付货款104000元。2015年5月8日，被告向原告以传真方式回函称：“2011年8月我公司向贵公司购买一台环网柜，合同金额为10.4万元。因宿州市新一中项目资金困难，至今尚欠我公司货款180余万元，故把贵公司的货款拖欠至今日未付，实为歉意！我们正在抓紧催款。我公司安排九月底前付清贵公司货款。”当日，原告也以传真方式回函被告称同意其2015年9月底付清货款。但是，被告未能按照约定支付货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有工业品买卖合同、送货单、请款函，原、被告双方关于货款支付的函件，及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原、被告自愿达成《工业品买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予保护，原、被告均应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款104000元，故，原告诉请被告支付货款104000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张被告赔偿自2015年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，符合以上法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽光明电力成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希格玛电气（珠海）有限公司支付货款104000元；
二、被告安徽光明电力成套设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告希格玛电气（珠海）有限公司支付以货款本金104000元为计算基数，自2015年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告安徽光明电力成套设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 琛
陈嘉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3006号
原告：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇团结村。
被告：王某，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇团结村。
被告：刘某，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇团结村。
被告肖某，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇团结村。
原告刘某与被告刘某、王某、刘某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼，被告刘某、王某、刘某、肖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元及利息24000元、罚息（以未还本金为基数，从2014年11月16日起按每日0.05%计算至借款全部偿清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金22400元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告借款30万元，双方约定被告应从2013年12月15日起至2014年11月15日止分12期向原告归还本金和利息，逾期还款的按每日0.05%计收罚息，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告归还部分本息后再未按时归还借款本息。原告多次催收未果诉至法院。
被告刘某、王某、刘某、肖某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告刘某、王某、刘某、肖某（甲方）与原告刘某（乙方）签订《借款协议》，主要约定：借款本金为300000元，月偿还本息数额为28000元，还款分期月数12个月，还款起止日期从2013年12月15日起至2014年11月15日止；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算方法为：逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。刘某、王某、刘某、肖某（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，以下简称：冠群驰骋北京公司）于同日签订的《信息咨询及管理服务协议》中主要约定：“甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额300000元，借款编号11017639）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费36000元，经乙方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准；”刘某为授权人、冠群驰骋北京公司为被授权人的《委托扣款授权书》中主要载明：“授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，以约定的资费标准划付到期应付的费用；授权账户为刘某中国农业银行广汉支行城北分理处所开账户”。冠群驰骋北京公司开具的收据显示：2013年11月28日，刘某支付服务费36000元。刘某中国农业银行电子银行实时转账交易回单显示：2013年11月28日刘某向刘某银行账户付款264000元。刘某签名捺印的收条中载明：今收到刘某支付的借款本金300000元。被告已经向原告归还借款本金100000元，利息12000元。尚欠原告借款本金200000元，利息24000元。
本院认为，冠群驰骋北京公司收取的居间服务费36000元是否应当计入借款本金是审查原、被告双方民间借贷法律关系的关键。根据认定的事实，原、被告在《借款协议》中约定借款金额为300000元，其中原告转账支付264000元，其余36000元原告出示《委托扣款授权书》及收据一份证明系由刘某授权冠群驰骋北京公司代扣，其出示的《信用咨询及管理服务协议》中明确约定：“该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准”，据此本院对该36000元借款已交付借款人的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此原、被告之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，刘某、王某、刘某、肖某作为共同借款人依法应当承担继续还款的违约责任。扣除被告已归还的本金100000元，尚余本金200000元未归还。对于原告主张的借期内利息24000元及逾期违约金22400元，《借款协议》对此有明确约定，且该两项合并计算并未超出法律保护的最高限，故本院依法予以支持。对于原告主张的罚息，虽然《借款协议》中约定“每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取，每月单独计算”，该约定换算后的年利率为18.25%，但原告主张从2014年11月16日起算，计算基数为未还本金，那么原告主张的罚息实质上是逾期经济损失，其关于利率的约定未超出法律保护的最高限，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘某、王某、刘某、肖某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款200000元、利息24000元、逾期违约金22400元及罚息（罚息计算方式：以20000元为基数，从2014年11月16日起每日按0.05%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告刘某、王某、刘某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁欣维
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9595号
上诉人（原审原告）：苏州西山中科药物研究开发有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1336号。
法定代表人：陆永良，总经理。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋群，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高峰，男，1985年9月18日生，汉族，住淮安市清河区。
上诉人苏州西山中科药物研究开发有限公司（简称西山中科药物公司）因与被上诉人高峰经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
西山中科药物公司上诉请求：高峰存在两次数据造假，分别是2015年8月27日擅自与委托方取得联系并私自取得供试品完成实验，以掩盖其课题报告被审评退回的严重问题。高峰在QA内部评查报告中确认“因为回家过年所以提前结束实验”，导致公司无法获得准确的实验数据和实验结果。高峰已经符合开除的条件。请求依法改判驳回高峰的诉讼请求；诉讼费由高峰负担。
高峰答辩称：认可一审判决。
西山中科药物公司向一审法院起诉请求：其无须支付高峰经济补偿金；高峰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2008年6月，高峰入职西山中科药物公司做实验技术员，双方签订有劳动合同，西山中科药物公司为高峰缴纳了社会保险。2013年10月起，高峰任职专题负责人，全面负责农药皮肤变态反应（致敏）试验等的运行管理。2016年1月28日，西山中科药物公司开始农药变态反应（致敏）试验，该试验本应在2016年2月8日结束，2月4日，实验技术员张丽和王建霞处死试验豚鼠，试验提前结束。西山中科药物公司的QA内部检查报告上记载检查发现的问题是方案规定激发接触后观察至第12天（2016-02-08）结束试验，实际观察至第8天（2016-02-04）结束试验，2016年2月23日审核原始资料时发现记录填写到2016-02-08日。高峰作为负责人在该QA内部检查报告上签字，相关责任人确认/回复栏填写“因为过年，所以提前结束试验”。
2016年3月7日，西山中科药物公司作出员工违纪处理通知书，认为高峰提前结束试验，且审核原始资料时记录填写到2016年2月8日，存在严重资料造假问题，严重违反公司的标准操作规程（SOP）和相关规章制度，故作出立即解除劳动关系的处理。后，高峰申请劳动仲裁。仲裁中，西山中科药物公司于2016年5月13日出具通知工会函给金庭镇总工会，金庭镇总工会于5月16日回函同意西山中科药物公司解除与高峰之间的劳动关系。
以上事实，有西山中科药物公司提供的劳动仲裁裁决书、工作说明书、履历表、QA内部检查报告、通知工会函、复函及一审法院制作的开庭笔录等在卷予以证实。
一审审理中，西山中科药物公司提交了标准操作规程（SOP）培训记录表、中科药物（人）字15007号文件、张丽和王建霞的情况说明、中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知，称高峰已接受公司关于试验操作规程的培训，对其工作职责是明确知晓的。2015年8月27日，高峰数据造假，按照中科药物（人）字15007号文件第三条第二款的规定，西山中科药物公司本应对高峰作出扣款1000元的处罚，但考虑到当时高峰刚结婚，就对高峰作出了严重警告的处罚决定。2016年2月4日，高峰又授意张丽、王建霞提前处死豚鼠，再次数据造假，基于高峰的情形，西山中科药物公司于2016年3月7日解除劳动关系时将第一次数据造假时应扣除的1000元一并处罚。因高峰两次数据造假，符合中科药物（人）字15007号文件第三条第二款规定的“第一次扣款1000元，第二次开除”的情形，故其解除了与高峰的劳动关系。高峰则称，其未收到中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知。实验技术员张丽和王建霞告诉其不想值班，其建议按照公司一贯的做法提前处死动物，但其只负责试验数据，不负责动物解剖和试验观察。其拿到张丽和王建霞给的数据后，上面写的是2月8日处死动物，其就将该数据报给了公司。QA内部检查报告是其询问实验技术员处死豚鼠的原因后写上去的，并不代表其认可处死豚鼠的行为。
另，西山中科药物公司表示如需经济补偿，其对劳动仲裁裁决的45992.8元没有异议，但认为其没有违法解除劳动关系，故不需要支付。
一审法院认为，根据西山中科药物公司的中科药物（人）字15007号文件第三条第二款的规定，数据造假的，第一次扣款1000元，第二次开除。西山中科药物公司为证明高峰已两次数据造假，符合上述开除的情形，提供了张丽和王建霞的情况说明、中科药物（人）字15013关于高峰违规的行政处罚通知为证，但高峰不予认可，西山中科药物公司也未提交证据证明高峰在2015年8月27日确实存在数据造假，且属于应扣款1000元的情形；其在2016年3月7日采取的措施是对两次数据造假行为的一并处罚及在员工数据造假的情形下，公司有先严重警告一次，在第二次一并采取扣款及开除措施的相关规章制度，故对西山中科药物公司的意见，一审法院不予采纳。西山中科药物公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，应支付高峰经济赔偿金。审理中，西山中科药物公司表示如需经济补偿，其对劳动仲裁裁决的45992.8元没有异议，故西山中科药物公司应支付高峰经济赔偿金45992.8元。至于解除劳动关系的程序，西山中科药物公司已在起诉前告知当地工会组织进行补正，一审法院不以此作为判定解除劳动关系程序违法的依据。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：西山中科药物公司于判决生效之日起十日内支付高峰经济补偿金人民币45992.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由西山中科药物公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，西山中科药物公司明确高峰在2015年8月27日、2016年2月8日的数据实验中存在资料造假，严重违反公司SOP和相关规章制度为由解除双方劳动关系。西山中科药物公司对此应承担举证责任。西山中科药物公司于2015年8月27日做出的处罚决定是事后处理结果，高峰对此不认可，无法以此推定高峰存在数据造假的事实。而且，西山中科药物公司提供的处罚决定仅是严重警告处分，并未达到其规章制度规定的扣款1000元的严重程度。西山中科药物公司依据中科药物（人）字15007号文件第三条第二款规定的“第一次扣款1000元，第二次开除”解除双方之间的劳动关系，缺乏依据。西山中科药物公司的上诉请求，依据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州西山中科药物研究开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月九日
书记员 张 韵
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初159号
原告王金祥，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王泽禄，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王泽军，男，成年，汉族，住诸城市。
原告武在仁，男，成年，汉族，住诸城市。
被告吕宪法，男，成年，汉族，住诸城市。
被告华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城分公司，住所地：诸城市兴华西路157号正大文苑35号楼5单元9号。
本院受理原告王金祥、王泽禄、王泽军、武在仁与被告吕宪法、华安财产保险股份有限公司潍坊市诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕宪法所有的鲁Ｇ×××××号车辆（保全价值为10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吕宪法所有的鲁Ｇ×××××号车辆（保全价值为10万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月十一日
书记员 王 菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1129号
申请执行人蔡海渭，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人冯长春，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人张连菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初29号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯长春、冯连菊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人冯长春、冯连菊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人冯长春、冯连菊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈文辉