成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1263号
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨波，行长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师。
被告四川腾晟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人罗丹，总经理。
被告四川省威远建业集团有限公司。住所地：威远县严陵镇。
法定代表人罗炎明，总经理。
被告四川省煤焦化集团有限公司。住所地：威远县严陵镇。
法定代表人吴进义，总经理。
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称“招行通锦桥支行”）与被告四川腾晟投资有限公司（以下简称“腾晟公司”）、四川省威远建业集团有限公司（以下简称“威远建业公司”）、四川省煤焦化集团有限公司（以下简称“煤焦化集团公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告招行通锦桥支行的委托代理人钟义芳经到庭参加了诉讼。被告威远建业公司、煤焦化集团公司经本院传票传唤，被告腾晟公司因下落不明，经本院公告送达后，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告腾晟公司签订《授信协议》，约定原告向被告腾晟公司提供3000万元的循环授信额度，授信期限为2014年7月22日至2015年7月21日。借款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为约定利率基础上加收50%。每季度计息，未能按时付息的，原告有权按同期贷款利率加收复息。同日，被告威远建业公司、煤焦化集团公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为被告腾晟公司在《授信协议》项下对原告所有债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用以及实现债权的其他费用等。2014年7月24日，原告向被告腾晟公司开立商业承兑汇票一张，金额为3286万元整。汇票到期日为2015年7月9日。然被告腾晟公司未能按照约定支付本金及利息，被告威远建业公司、煤焦化集团公司未能按照约定履行保证责任。故来院请求判令：一、被告腾晟公司偿还原告承兑汇票垫款本金2281.4万元；二、被告腾晟公司支付原告实际清偿全部垫款本息之日前的利息、复息、罚息（其中2015年7月9日前计844115.66元，自2015年7月10日起以未偿还原告的本金和未支付的利息、复息之和为基数，按罚息利率年18%计算；三、被告腾晟公司支付原告实现债权产生的律师费29.6万元；四、被告威远建业公司、煤焦化集团公司对被告腾晟公司的上述债务承担连带偿还责任；五、三被告承担本案受理费、保全费。
被告腾晟公司、威远建业公司、煤焦化集团公司未到庭应诉。也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告腾晟公司签订了编号为2014年通字第0014150046号的《授信协议》。双方约定原告向被告腾晟公司提供人民币3000万元的循环授信额度。授信期间为12个月，即从2014年7月22日至2015年7月21日止。借款利率为基准利率上浮10%。借款逾期利率为约定利率基础上加收50%。每季度计息，未能按时付息的，原告有权按同期贷款利率加收复息。并由被告威远建业公司、煤焦化集团公司作为连带责任保证人。当日，被告威远建业公司、煤焦化集团公司分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》和《对保书》，为被告腾晟公司在上述协议项下对原告所有债务承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用以及实现债权的其他费用等。2014年7月24日，原告与被告腾晟公司签订了《银行承兑合作协议》，约定被告腾晟公司向原告申请承兑其开出的商业票据，原告同意为被告腾晟公司办理承兑。合同第3.4条约定原告与被告腾晟公司有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围。合同第4条约定被告腾晟公司应于每笔承兑票据到期前壹日内将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。当日，被告腾晟公司向原告提出承兑申请书，要求开具汇票金额为32860000元、汇票到期日为2015年7月9日、收款人为四川省煤焦化集团有限公司的商业汇票。原告当日向被告腾晟公司出具了商业汇票。到期日前，被告腾晟公司未存入足额应付票款存款。2015年7月9日，原告已向收款人付现。至今，被告腾晟公司未还款。被告威远建业公司、煤焦化集团公司未承担担保责任。
庭审中，原告确认扣除被告腾晟公司已交保证金985.8万元及保证金的利息后，被告腾晟公司还剩本金22813936.8元未还。并明确第二项诉讼请求为只主张利息，利息的计算方式为以未还款22813936.8元为基数，按照每日万分之五即年利率18％从2015年7月9日起计算至付清为止）。
上述事实，有双方当事人身份信息、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、借款借据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告腾晟公司、威远建业公司、煤焦化集团公司签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《银行承兑合作协议》、承兑书申请书，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告腾晟公司申请的商业汇票持有人支付了票面金额，被告腾晟公司应依约于到期日前一天存入足额的应付票款存款。但截止2015年10月8日，被告腾晟公司扣除保证金等仍欠原告本金22813936.8元及利息（按年利率18%从2015年7月9日起计算至付清为止）。现被告腾晟公司至今未清偿上述债务，故原告要求被告腾晟公司偿还上述债务的诉请成立，本院予以支持。对于律师费，双方有约定，从其约定。但因转款凭证证明已产生律师费19000元，故本院只支持律师费19000元。因被告威远建业公司、煤焦化集团公司对被告腾晟公司向原告签订的《授信协议》提供了连带保证担保，且《银行承兑合作协议》中已约定该债务纳入《授信协议》下的最高额担保范围内。因此，对于原告要求被告威远建业公司、煤焦化集团公司对被告腾晟公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告威远建业公司、煤焦化集团公司承担保证责任后，享有对被告腾晟公司的追偿权。被告腾晟公司、威远建业公司、煤焦化集团公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川腾晟投资有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司成都通锦桥支行本金22813936.8元及利息（利息计算方式为：以本金22813936.8元为基数，按照年利率18%从2015年7月9日计算至付清为止）；
二、四川腾晟投资有限公司于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司成都通锦桥支行律师费19000元；
三、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司承担保证责任后，享有对四川腾晟投资有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161550元，保全费5000元，由四川腾晟投资有限公司、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 韩顺德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄颖敏