河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01063号
原告侯庆稳，男，1972年4月28日生。
委托代理人孟宪立，男，1972年7月12日生。
被告魏少春，女，1964年10月18日生。
委托代理人马艳丽，女，1970年1月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
诉讼代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
诉讼代表人蔡中锋，该公司经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
被告王建霞，女，1972年5月25日生。
被告刘新果（国），男，1990年1月1日生。
被告刘静，女，1993年8月3日生。
被告刘进才，男，1943年11月24日生。
被告王培兰，女，1946年4月18日生。
上述王建霞等5被告的委托代理人张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
原告侯庆稳与魏少春、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）、王建霞、刘新果、刘静、刘进才、王培兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯庆稳及其委托代理人孟宪立、被告魏少春的委托代理人马艳丽、被告人保财险洛阳分公司的委托代理人卢娉、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人房乾坤、王建霞及王建霞、刘新果、刘静、刘进才、王培兰共同委托代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日3时14分许，原告雇佣司机姚起明驾驶所有权归原告的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车与刘志成驾驶的豫Ｃ×××××号车在桐柏县境内发生交通事故，造成原告车辆、货物严重损毁，经交警部门认定刘志成负事故的主要责任。被告魏少春系豫Ｃ×××××号车的车主，分别在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险一份，在被告人保财险洛阳分公司投有商业三者险，保险金额为150000元，且事故发生在保险期间内，被告王建霞、刘新果、刘静、刘进才、王培兰系死者刘志成的亲属。现请求被告赔偿原告各项经济损失40000元，诉讼费用由被告承担。为此向法庭提供了以下证据：
1、宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书一份及南阳市公安局高速交警支队第四大队出具的“情况说明”两份，拟证实交通事故发生经过及责任认定；
2、车辆经营协议书一份，拟证实事故车辆的所有权人为原告；
3、豫Ｃ×××××号车辆详细信息和魏少春的常住人口登记卡各一份，拟证实豫Ｃ×××××号车辆的所有人为魏少春；
4、第三者责任保险单一份，拟证实豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险洛阳分公司投有商业三者险，保险期间为2015年3月9日-2016年3月8日，保险金额为15万元，且为不计免赔特约；
5、施救费票据100张，合计金额10000元；
6、车辆（事故车鲁Ｐ×××××）维修项目清单一份及评估票据30张，拟证实原告车辆维修费用400805元，支付评估费3000元；
7、南阳天衡评估（2015）机评鉴字第GS034号车辆损失价值报告书一份，拟证实原告的车辆未做拆卸损失价值为58427元；
8、南阳天衡评估（2015）机评鉴字第WL047号机动车价值评估司法鉴定意见书和关于鲁Ｐ×××××、鲁P-
CN**挂停运损失的补充鉴定意见书各一份及评估费票据50张，拟证实原告车辆的维修费158244元，停运每天损失700元，支付鉴定费5000元。
被告魏少春辩称，魏少春也并非实际车主，实际车主为魏少锋，原告请求数额过高。责任认定书认定魏少锋无责，因此本案与魏少春和魏少锋无关，根据魏少春的家庭情况，其无能力赔偿。未向法庭提供证据。
被告人保财险洛阳分公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在我公司处投有保险金额为150000元的第三者责任险且为不计免赔。原告的车辆损失首先应该在豫Ｃ×××××车辆所投的交强险财产损失限额2000元和陕Ａ×××××交强险无责任财产限额100元内先行赔偿，超出交强险责任限额部分，人保财险洛阳分公司愿在第三者责任限额内承担不超过70%的责任，但不承担鉴定费、评估费、运输费、交通费、停车费、诉讼费。未向法庭提供证据。
被告人寿财险洛阳支公司辩称，豫Ｃ×××××车辆在我公司投有交强险，所以针对原告请求的财产损失，我公司仅在交强险2000元的财产限额内承担原告有事实依据的损失，但应保留其他受害人相应的份额，且陕Ａ×××××车辆应当在交强险无责任限额内共同承担原告的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。未向法庭提供证据。
被告王建霞、刘新果、刘静、刘进才、王培兰辩称，本案应先赔偿人身损害造成的经济损失，而后考虑财产损失，本事故造成刘志成死亡，其父母和子女的生活都难以维持，保险公司应在交强险不分项限额内进行赔偿。刘志成受人雇佣，属职务行为，不应承担赔偿责任，且原告的请求数额过高。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据认为1、原告主张的施救费过高，与实际情况不符；2、原告提供的维修清单，没有提供维修发票，该清单系单方出具，其维修项目保险公司不认可，且修理厂也没有资质认定原告的停运损失，其维修时间和停运天数过长。3、对原告提供的证据8认为原告的机动车损失评估不实，部分机动车部件可以修复，不需更换，保险公司不应当承担超过70%部分的保险理赔责任。
经过庭审质证，本院确认如下案件事实：2015年6月21日3时14分左右，刘志成（持372922197002161093号B2驾驶证）驾驶魏少春所有的豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车，沿焦桐高速公路由南阳至随州方向行驶至351KM＋100M处时，与因前方堵塞依次停放在行车道内由姚起明驾驶侯庆稳所有的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车发生追尾相撞，撞击致使鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车向前移动与前方依次停放在行车道内由王富强驾驶王志哲所有的陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车（实际车主为王志哲）发生追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号车驾驶员刘志成、乘坐人魏少锋死亡，三车及所载货物受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队第四大队宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书认定，刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车在该起交通事故中损失价值为158244元（已扣除残值1000元），其中修复冷藏箱恢复技术性能和吊装冷藏箱总成合计费用29000元，支付鉴定费5000元，每天停运损失700元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，表明将自己的车辆损失、货物损失及施救费另行向其所承保的保险公司主张赔偿。
另查明，豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任险（不计免赔特约），保险期间为2015年3月9日-2016年3月8日，保险责任金额150000元；在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险，保险期间为2015年1月21日-2016年1月20日。
本院认为，公民的财产权受法律保护。由于原被告双方对该起交通事故的责任认定，均无异议，本院对该责任认定结论予以确认，即刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险及在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险的财产保险限额2000元内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。该起交通事故造成陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车（实际车主为王志哲）受损，该其交通事故造成王志哲的各项经济损失为106893元【（2015）桐民初字第00878号民事判决中已认定】，兰道金的各项经济损失为104500元【（2016）豫1330民初1741号民事判决中已认定】，而本案原告的经济损失为：1、修复冷藏箱恢复技术性能和吊装冷藏箱总成费用29000元；2、停运损失按照原告认可的停运天数20天×700元／天=14000元，以上1-2项合计43000元。三者所占的比例为42：41：17。原告侯庆稳在被告人寿财险洛阳支公司交强险保险限额2000元内得到的赔偿额为2000元×17%=340元，对超出交强险部分43000元-340元=42660元，按照责任比例由侵权人赔偿，其数额为42660元×70%=29862元，因豫Ｃ×××××车辆在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任保险，其保险限额为150000元，该事故造成王志哲和兰道金及原告侯庆稳财产受损，且三人的财产损失比例为42：41：17，因此，被告人保财险洛阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告侯庆稳150000元×17%=25500元，超出
部分应由豫Ｃ×××××车辆实际车主被告魏少春赔偿即29862元-25500元=4362元。因豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车驾驶人为刘志成，其受雇于被告魏少春，刘志成在从事雇佣活动中致第三人财产损失，应由被告魏少春承担赔偿责任，因此，原告请求被告王建霞、刘新果、刘静、刘进才、王培兰承担赔偿责任，缺乏依据，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内赔偿原告340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者责任限额内赔偿原告25500元。
三、被告魏少春于判决生效之日起十五日内赔偿原告4362元。四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，评估费5000元，合计9450元，原告负担3450元，被告魏少春负担6000元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙秋实