福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岚刑初字第298号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人郭承畑，男，1954年1月20日出生，台湾居民，小学文化，渔民，住台湾地区桃园县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
被告人李荣鑑，男，1965年10月2日出生，台湾居民，初中文化，渔民，住台湾地区桃园县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
被告人郭某某，男，1980年5月7日出生，台湾居民，高职文化，渔民，住台湾�区桃园县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
被告人石某某，男，1968年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2013年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福建省平潭县看守所。
辩护人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
福建省平潭县人民检察院以岚检公刑诉（2013）269号起诉书指控被告人郭承畑、李荣鑑、郭某某犯组织他人偷越国境罪、被告人石某某犯运送他人偷越国境罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒、代理检察员俞建兰出庭支持公诉，被告人郭承畑、李荣鑑、郭某某，被告人石某某及其辩护人林盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月，被告人郭承畑为谋取利益，与同案人“阿荷”（另案处理）商议，组织越南籍人员入境中国大陆后偷渡至台湾，并由“阿荷”联系同案犯阮某甲（已判刑），由郭承畑联系被告人李荣鑑、郭某某及同案人许某某（另案处理）帮助实施偷渡事宜。其中，郭承畑、李荣鑑参与作案4起，郭某某参与作案2起，被告人石某某参与其中第2起作案时负责运送偷渡人员。同年7月17日，平潭县公安民警在平潭县澳前镇磹报澳口附近抓获郭承畑、李荣鑑、郭某某，宁德市公安民警在宁德市城东路蕉城区电大宿舍楼2单元502室抓获石某某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、录像截图、同案犯及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭承畑、李荣鑑违反出入境管理法规，4次组织23名人员偷越国境，其中1次7人未遂，人数众多，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人郭某某违反出入境管理法规，伙同他人2次组织11名人员偷越国境，其中1次7人未遂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人石某某违反出入境管理法规，运送7名人员偷越国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人郭承畑、李荣鑑、郭某某在第4次组织他人偷越国境过程中，因意志以外的原因而未得逞，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣鑑、郭某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人郭承畑对指控的罪名无异议，但辩称其没有实施组织行为，其行为应构成运送他人偷越国境罪。
被告人李荣鑑、郭某某、石某某对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人林盛辩护意见：虽然公诉机关对四个被告人指控的罪名不同，但就运送他人偷越边境的共同犯罪行为中，石某某的行为应认定为从犯。石某某主观恶性小、社会危害性不大，且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，建议对石某某依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月，被告人郭承畑与同案人“阿荷”（另案处理）商议，组织越南籍人员入境中国大陆后偷渡至台湾，并由“阿荷”联系同案犯阮某甲（已判刑），由郭承畑联系被告人李荣鑑、郭某某及同案人许某某（另案处理）帮助实施偷渡事宜。其中，由阮某甲带领越南籍偷渡人员以赴中国旅游的�义入境至福建省平潭县，后由郭承畑安排在平潭县澳前镇磹报澳口附近乘坐李荣鑑、郭某某及同案人许某某（另案处理）驾驶的“胜章号CTR-
PT3236”渔船偷渡至台湾，并由郭承畑向偷渡人员收取美元3000元至4000元不等的报酬。具体事实如下：
1、2013年5月7日，“阿荷”指使一男子带领4名越南籍偷渡人员通关入境，并入住平潭县城关汽车站对面的“中埔住宿”旅店。后郭承畑在平潭县汽车站门口接到偷渡人员，安排偷渡人员到平潭县澳前镇磹报澳口附近，乘坐李荣鑑和郭某某驾驶的“胜章号”渔船偷渡至台湾，并由郭承畑向偷渡人员收取偷渡费用。
2、2013年5月31日，阮某甲带领5名越南籍偷渡人员通关入境，并联系到已在中国境内的2名越南籍偷渡人员后，于6月1日一同入住平潭县城关汽车站对面的“中埔住宿”旅店。6月2日凌晨，阮某甲接郭承畑电话通知将7名偷渡人员带至平潭县汽车站门口交给郭承畑。后郭承畑指使石某某驾驶小轿车将7名偷渡人员运送至平潭县澳前镇磹报澳口附近，由郭承畑安排偷渡人员乘坐由李荣鑑和许某某驾驶的“胜章号”渔船偷渡至台湾，并由郭承畑向偷渡人员收取偷渡费用。
3、2013年6月21日，阮某甲带领3名越南籍偷渡人员通关入境，于6月22日入住平潭县“中埔住宿”旅店。之后两天，另外2名越南籍偷渡人员先后抵达平潭县由阮某甲安排入住该旅店。6月29日下午4时许，阮某甲接郭承畑的电话通知带5名越南籍偷渡人员乘坐客车至澳前镇东澳，将上述偷渡人员交给郭承畑。后由郭承畑安排5名偷渡人员在平潭县澳前镇磹报澳口附近，乘坐由李荣鑑和许某某驾驶的“胜章号”渔船偷渡至台湾，并由郭承畑向偷渡人员收取偷渡费用。
4、2013年7月上旬，越南籍偷渡人员何某某、武某某、范某甲、丁某某、范某�、阮某乙、阮某丙等7名在“阿雄”带领下通关入境中国，并于7月12日入住平潭县汽车站附近一家旅馆。7月16日凌晨，平潭县公安民警在该旅馆内抓获上述偷渡人员。当日，公安机关安排人员伪装成偷渡人员与阮某乙、阮某丙到平潭县澳前镇“红鹤”酒店与郭承畑见面，并于次日凌晨经郭承畑安排在平潭县澳前镇磹报澳口附近登上“胜章号”渔船，平潭县公安边防大队民警随即抓获郭承畑、李荣鑑、郭某某。
2013年7月17日，宁德市公安边防大队刑事侦查队民警在宁德市城东路蕉城区电大宿舍楼2单元502室抓获被告人石某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某、武某某、范某甲、范某乙、丁某某、阮某丙、阮某乙的证言，分别证实2013年7月12日，他们7人在“阿雄”带领下以赴中国旅游的名义通关入境后入住平潭县汽车站�近一家旅馆，准备从平潭偷渡至台湾。因台风缘故，负责接应的台湾人打电话通知他们在旅馆内等候。7月16日，他们在旅馆内被公安民警抓获。证人阮某丙、阮某乙还证实，她们被抓获后，和伪装成偷渡人员的4名公安民警及1名翻译一同到平潭县澳前镇“红鹤”酒店与郭承畑见面，并在郭承畑的安排下步行至海边，在他们登上“胜章号CTR-
PT3236”船舶时，公安民警将郭承畑及另外2名人员抓获。经阮某丙、阮某乙辨认相片，确认郭承畑。
2、扣押清单及扣押决定书，证实2013年7月17日，平潭县公安边防大队民警从郭承畑处扣押到护照1本、台湾居民往来大陆通行证1本、“胜章号”渔船1艘、渔船船员证2本、存折1本、粉色索尼爱立信牌手机1部（号码：097381318）、黑色ELIYA牌手机1部（号码：0910940514）、面额100元的人民币14张、面额1000元的新台币20张；从李荣鑑处扣押到黑色BLUESTAR牌手机1部（号码：0932301709）、面额1000元的新台币4张；从郭某某处扣押到白色索尼爱立信牌手机1部（号码：0912071741）、面额100元的新台币4张、面额1000元的新台币3张；从石某某处扣押到白色诺基亚牌手机1部（号码：1395939****）等情况。
3、护照复印件、签证记录、出入境记录查询，证实阮某甲持号码B3223798的护照出入境中国的情况，其中2013年入境时间分别为5月7日、5月31日和6月21日，出境时间为5月11日和6月3日。
4、出入境记录查询，证实郭承畑于2013年2月26日至同年6月29日的出入境记录情况，其中5月8日晚10时38分许由福州机场入境，于次日下午5时18分许由福州机场出境；6月2日零时15分许由福州机场入境，同日上午8时44分许由福州机场出境；6月29日下午5时6分许乘“海峡号”客轮入境。
5、住宿登记记录及录像截图，证实2013年5月8日、6月1日和6月22日阮某甲等人使用护照登记入住“中埔住宿”旅店的记录情况；同年6月1日和6月24日下午阮某甲在前台办理入住手续及随行人员的情况。
6、涉案船舶照片，证实“胜章号CTR-PT3236”船舶的基本情况。经越南籍人员阮某丙、阮某乙辨认，该船系组织者用于运送偷渡人员到台湾。
7、抓获经过，证实2013年7月17日，平潭县公安边防大队民警根据线索在平潭县澳前镇磹报澳口抓获被告人郭承畑、李荣鑑、郭某某。同日，宁德市公安边防支队刑事侦查队根据线索在宁德市城东路蕉城区电大宿舍楼2单元502室抓获被告人石某某。
8、户籍证明，证实四被告人的自然身份情况。
9、同案犯阮某甲供述及辨认笔录，2013年5月初，嫁到台湾的越南人“阿荷”经他朋友“阿兴”介绍，联系他帮忙带偷渡人员到平潭，由“阿荷”和他联系偷渡人员，他负责将人带到平潭，郭承畑负责到平潭接人并安排坐船偷渡台湾。同月7日，他为熟悉路线由“阿兴”带路与另3名偷渡人员持本人签证以赴中国旅游的名义通关入境，并于5月8日下午到达福建省平潭县入住汽车站对面的“中埔住宿”旅店。后他在汽车站门口见到郭承畑，“阿兴”和另3名偷渡人员成功偷渡台湾。同月30日，他接“阿荷”通知后照此前路线带5名偷渡人员通关入境，到福建省福州市后联系上另2名偷渡人员，于6月1日带领7名偷渡人员入住同一家旅店。次日凌晨，郭打电话告知他在汽车站对面路边等，他把7人叫醒后到指定地点，不久，郭从1部车辆上下来，郭和偷渡人员都上车。同月20日，他接“阿荷”通知后带1名男子和2名女子共3名偷渡人员照此前路线于同月22日下午3时30分许到平潭，仍住同家旅店。因为护照签证未及时办理，另1名男子于同月23日到平潭，他表姐“范氏柿”于同月24日到平潭。同月29日下午4�许，他接郭承畑电话通知带5名偷渡人员去汽车站坐小巴客车到东澳，约20分钟后到站下车，郭承畑过来把人带走。经阮某甲辨认，确认郭承畑。
10、被告人郭承畑供述及辨认笔录，他系“胜章号CTR-
PT3236”渔船的船主。他在大陆使用的电话号码是1310765****。2013年4月，嫁到台湾的越南人“阿荷”与他约好帮越南人偷渡台湾，由“阿荷”负责招收偷渡人员，他负责用自己的船把人员接送到台湾。具体是由越南人持本人护照，以赴中国旅游的名义入境大陆后由他安排在下海点坐船偷渡到台湾。因福建省平潭县离台湾近，故选择平潭县澳前镇东澳磹报澳口作为下海点，他安排李荣鑑开船，许某某或郭某某做水手。同年5月初，他接“阿荷”电话告知有4名越南人欲往台湾，同月8日，他通知李荣鑑和郭某某将船开到平潭，他到平潭后拨打“阿荷”给他的电话号码1312340****约他们�汽车站门口碰面，5名越南人中阮某甲会讲汉语并自称是带路人，简单交流后阮某甲便离开，他带领4名偷渡人员先乘车到平潭县东澳海边，再安排他们乘坐李荣鑑和郭某某驾驶的“胜章号”渔船偷渡至台湾，并收取相应偷渡费用。同年6月1日，他接“阿荷”电话告知有7名越南人到平潭，他便通知李荣鑑和许某某将船开到平潭，他则乘飞机到福州长乐机场后，再坐石某某承租的车辆到平潭。他系通过石美珍联系石某某，要求石某某帮忙运送偷渡人员，事后他将10000元新台币交给石美珍。次日凌晨，他电话联系阮某甲到平潭县汽车站门口接7名偷渡人员一起乘坐石某某的车，到东澳红鹤酒店门口下车，他带偷渡人员到下海点登船收费后，由石某某送他到长乐机场回台湾。同月21日，“阿荷”电话告知有5名越南人到平潭要他去接。因那段时间西南风大，故推迟到同月29日，�通知李荣鑑和许某某将船开到平潭，他则到平潭后电话联系阮某甲带偷渡人员从平潭汽车站乘坐小巴客车到东澳，他在路边等，半小时后阮某甲带着5名偷渡人员到站下车，他便带5名偷渡人员在下海点登船收费后回福州。同年7月初，“阿荷”电话告知他接7名越南人到台湾，当时他在福州，但因受台风天气及船舶故障影响，故推迟至同年7月16日，他才通知李荣鑑和郭某某将船开到平潭，他则乘车到平潭县澳前镇登船点附近等渔船到来。当晚，他通过电话告知偷渡人员到平潭县澳前镇“红鹤”酒店门口分散等他。次日凌晨，他在酒店附近接到7名偷渡人员，并带领他们步行至海边登船点。他们登上渔船时，其中伪装成偷渡人员的5名边防人员向他们出示证件，并将他当场抓获。他收取越南人的偷渡费用3000美元至4000美元不等，登船前先付2000美元，到台湾后再付剩下费用�“阿荷”每招收1名偷渡人员得到10000元新台币报酬；李荣鑑、郭某某、许某某出海到平潭接人，每次每人20000元新台币；阮某甲的酬劳是“阿荷”支付的，他不清楚。经辨认相片，确认阮某甲、石某某。
11、被告人李荣鑑供述，2013年5月至7月，郭承畑以每次20000元新台币雇他驾驶“胜章号CTR-
PT3236”台轮运送越南人偷渡台湾，他听郭承畑讲偷渡费用约为4000美元。郭承畑事先到该船的GPS海图上指定停泊的具体方位并安排许某某或郭某某在船上做水手，郭先到平潭后再电话通知他从台湾桃园县永安渔港开船到平潭县澳前镇东澳磹报澳口附近，靠岸接人后返回台湾在永安码头上岸。同年5月8日，他和郭某某驾船运送4名越南人；6月2日他和许某某驾船运送7名越南人；6月29日他和许某某驾船运送2男2女共4名越南人；7月17日他和郭某某准备驾船运送7名越南人时，被伪装成偷渡人�的公安民警当场抓获。
12、被告人郭某某供述，2013年5月至7月，郭承畑以每次30000元新台币的价格雇他担任“胜章号CTR-
PT3236”台轮水手，负责运送越南人偷渡台湾。他听郭承畑讲越南籍偷渡人员系通过郭和“阿荷”联系招收，偷渡费用为每人4000美元，在登船时先付2000美元，到达台湾再付剩下费用。他接到郭承畑指示后，按照郭事先设定的导航路线，驾船从台湾桃园县永安渔港出发到平潭县澳前镇东澳磹报澳口附近，靠岸接人后返回台湾在永安码头上岸。同年5月8日，他和李荣鑑驾船运送4名越南人；7月17日他和李荣鑑准备驾船运送7名越南人时，被伪装成偷渡人员的公安民警当场抓获。
13、被告人石某某供述，2013年6月初某晚，他驾驶租来的现代伊兰特轿车到福州长乐机场接到台湾人郭承畑，郭说到平潭县接偷渡人员到台湾务工，他答应帮忙。到平潭县汽车站后，�将车停在路边，郭下车打电话后，约有7个人与郭碰面并一起上车，由郭指示路线驾驶约20分钟后到达目的地，郭带7个人到一个码头登上停靠该处的一条船，船开走后，郭坐他的车到长乐机场乘飞机返回台湾。
关于郭承畑提出他没有实施组织偷渡行为，其行为应构成运送他人偷越国（边）境罪的辩解理由。经查，同案人阮某甲供认他与“阿荷”事先约定帮忙带偷渡人员到中国平潭，后他2次带领12名越南籍偷渡人员到中国平潭与郭承畑交接；被告人李荣鑑、郭某某供认他们受郭承畑指派分别4次和2次到平潭县运送偷渡人员到台湾；证人阮某丙、阮某乙证言证实郭承畑系偷渡组织者；被告人郭承畑在侦查阶段亦供述他与同案人“阿荷”事先商议组织越南籍人员偷渡台湾，由“阿荷”负责在越南招募人员并指定专人带路，他到平潭县负责用渔船运送，由他安排李荣鑑开船，许某某或郭某某做水手，收取偷渡人员相关费用后由他进行分配，上述言词证据与在案相关书证能相互印证，故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。郭承畑提出的辩解与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人郭承畑、李荣鑑违反国边境管理法律法规，组织23名越南籍人员偷越国（边）境，人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人郭某某违反国边境管理法律法规，2次组织11名越南籍人员偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。系共同犯罪。被告人石某某违反出入境管理法规，运送7名人员偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国境（边）罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭承畑组织的偷渡人员中7人未能成功偷越边境，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�被告人李荣鑑、郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且组织的偷渡人员中7人未能成功偷越边境，依法予以减轻处罚。被告人石某某虽未自动投案，但犯罪情节较轻，依法对被告人石某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。其他辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第（二）项、第三百二十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭承畑犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2020年7月16日止。罚金应于判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人李荣鑑犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2017年1月16日止。罚金应于判决生效后一个月缴纳。）
三、被告人郭某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年7月16日止。罚金应于判决生效后一个月缴纳。）
四、被告人石某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（已交纳）
五、继续追缴�告人郭承畑、李荣鑑、郭某某、石某某违法所得，上缴国库。
六、扣押在公安机关的作案工具诺基亚牌手机一部、索尼爱立信牌手机二部、ELIYA牌手机一部、BLUESTAR牌手机一部、“胜章号CTR-
PT3236”渔船一艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 李 维
代理审判员 李小洪
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在�送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境
等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条刑法第三百�十八条第（二）项、第三百二十一条第（一）项规定的“人数众多”，一般是指组织、运送他人偷越国（边）境人数在十人以上。