上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第589号
原告沈忠林。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。
被告甘兴安。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
委托代理人陈先伟。
原告沈忠林诉被告甘兴安、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈忠林的委托代理人顾叶青、被告甘兴安到庭参加诉讼。被告永安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠林诉称：2013年4月29日，原告沈忠林骑电瓶车沿昆港公路由南向北行驶，被告驾驶牌号为沪CFXX**机动车由西向南行驶，至镇中心路昆港公路西南约3米处，二车相撞。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告甘兴安承担本起事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。机动车在被告永安上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费101，862.92元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金166，633.80元、精神损害抚慰金10，000元、误工费54，166.65元、护理费3，072.50元、营养费2，400元、交通费301元、鉴定费2，600元、律师费5，000元，其中被告永安上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由被告甘兴安承担60%的赔偿责任。
被告甘兴安辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告永安上海分公司书面辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。被告甘兴安在该公司投保交强险及商业三者险500，000元（含不计免赔），该公司同意在保险范围内赔付原告合理损失。对原告主张的具体赔偿项目和金额有异议。
经审理查明：2013年4月29日16时10分，原告沈忠林骑电瓶车由南向北行驶，被告甘兴安驾驶牌号为沪CFXX**小型普通客车由西向南行驶，至镇中心路昆港公路西南约3米处，二车相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告沈忠林承担本起事故同等责任，被告甘兴安承担本起事故同等责任。
沪CFXX**小型普通客车在被告永安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年12月4日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告沈忠林伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年1月16日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈忠林因交通事故致左侧多发性肋骨（2-9）骨折，现8肋以上骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理1个月。
原告沈忠林系非农家庭户口。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告甘兴安承担本起事故同等责任，故本院酌情确定由被告甘兴安承担60％赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告永安上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分的60％，由被告永安上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告甘兴安承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费387元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费101，475.92元（含救护车费170元）。被告永安上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院24天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为480元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时超过六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算十九年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为166，633.80元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。现原告未提供其工资发放原始的财务凭证或工资明细情况，无法证明其工资收入减少情况，对于原告的主张本院不予采信，酌情参照本市职工平均工资标准每年60，435元计算。结合鉴定意见确定的休息期5个月，原告的误工费为25，181.25元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的陪护费收据，原告共花费陪护费1，252.50元。对于护理人员的收入状况，被告永安上海分公司认可按照每天40元计算，同意按照60%责任比例赔付1，471.50元于法不悖，本院予以确认。即原告的护理费为2，452.50元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2，600元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告永安上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10，000元、残疾赔偿金104，000元、精神损害抚慰金6，000元，合计120，000元；然后由被告永安上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费91，475.92元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元、其余残疾赔偿金62，633.80元、误工费25，181.25元、护理费2，452.50元、交通费300元、鉴定费2，600元，合计186，923.47元的60％，计112，154.08元；再由被告甘兴安承担律师费4，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈忠林120，000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈忠林112，154.08元；
三、被告甘兴安于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈忠林律师费4，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，409元，减半收取2，204.50元，由被告甘兴安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。