wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0903刑初27号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王国喜，男，汉族，1973年11月30日出生，初中文化，七台河市龙泽房地产开发公司法人代表，户籍所在地七台河市，捕前住哈尔滨市南岗区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月25日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年8月4日被七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。辩护人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告人王国喜拒不执行判决、裁定一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年2月13日以七桃检诉刑诉（2017）17号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人王国喜及其辩护人祖子媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，孙维华因与被告人王国喜的民间借贷纠纷向七台河市中级人民法院民二庭提起诉讼。七台河市中级人民法院民二庭工作人员向王国喜本人告知其需要接收人民法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王国喜下落不明。2014年2月22日，七台河市中级人民法院在《人民法院报》上将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法公告。2014年6月10日七台河市中级人民法院民二庭审理终结，作出民事判决（2013）七民商初第45号民事判决书并于同年7月9日在《人民法院报》依法公告送达裁判文书。2014年9月24日该判决公告期满发生法律效力。同日，原告孙维华依法向七台河市中级人民法院申请强制执行。2014年9月25日七台河市中级人民法院民二庭依法将该案移送七台河市中级人民法院执行局执行。11月10日，七台河市中级人民法院执行局在无法联系到被告人王国喜的情况下，依法在《人民法院报》公告送达了执行文书，责令被执行人王国喜自执行通知书送达之日起15日内自动履行给付义务。2015年3月11日，因被执行人王国喜未履行生效法律文书确定的义务，七台河市中级人民法院下达执行裁定书，查封产权归属于被执行人王国喜所有的产权号为三土房（2013）第XXXX号（地籍号03-09-27-1建筑面积90.26平方米，地址为海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区天泽花园A栋1706房）的房产。2015年12月1日，案外人孙俊玲对被查封的房屋向七台河市中级人民法院提出异议，并向法院提供了购买该房产的合同和相关付款票据。经查，王国喜于2014年9月25日将该房以人民币1270000.00元卖给孙俊玲，买卖双方已按合同约定实际履行。王国喜在七台河市中级人民法院判决生效后至今未履行任何给付义务，并将自己名下房产变卖，致使七台河市中级人民法院判决裁定无法执行。经侦查，2016年7月24日16时30分许，七台河市公安局桃山分局侦查员在哈尔滨市南岗区宣化街42-2号聚晟汽配门前将王国喜抓获，其如实供述了犯罪事实。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1、书证：被告人王国喜的户籍证明、到案经过等；2、证人纪某、张某的证言；3、被告人王国喜供述与辩解。公诉机关认为，被告人王国喜的行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，其到案后能如实供述，提请法院依法判处。被告人王国喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。其辩护人对王国喜犯拒不执行判决、裁定罪罪名无异议，但认为王国喜所拒不执行的判决无论是送达、开庭还是判决均是以公告形式送达，虽公告送达亦视为其真实送达，但实际上其对上述事由并不知情，可视为主观恶性不深，社会危害性小；犯罪后能如实供述，认罪态度好；当庭自愿认罪；民事部分与民事判决的申请执行人达成和解协议，且已全部履行，并取得申请执行人孙维华的谅解，民事部分已经得到解决，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月，孙维华以民间借贷纠纷为由向七台河市中级人民法院（以下简称“中级法院”）民二庭起诉被告人王国喜。该庭工作人员向王国喜本人告知其需要接收人民法院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王国喜下落不明。2014年2月22日，中级法院在《人民法院报》上将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法公告。同年6月10日该庭作出（2013）七民商初第45号民事判决书并于同年7月9日在《人民法院报》依法公告送达该裁判文书。同年9月24日该判决公告期满发生法律效力，该案原告孙维华于当日依法向中级法院申请强制执行。同年9月25日中级法院民二庭依法将该案移送本院执行局执行。同年11月10日，该院执行局在无法联系到王国喜的情况下，依法在《人民法院报》公告送达了执行文书，责令被执行人王国喜自执行通知书送达之日起15日内自动履行给付义务。2015年3月11日，因被执行人王国喜未履行生效法律文书确定的义务，中级法院下达执行裁定书，查封产权归属于被执行人王国喜所有的产权号为三土房（2013）第XXXX号（地籍号03-09-27-1建筑面积90.26平方米，地址为海南省三亚市河东区凤凰路丹州小区天泽花园A栋1706户）的房产。同年12月1日，案外人孙俊玲对被查封的房屋向中级法院提出异议，并提供了购买该房产的合同和相关付款票据。经查，王国喜于2014年9月25日将该房以人民币1270000.00元的价格卖给孙俊玲，买卖双方已按合同约定实际履行。王国喜在中级法院判决生效后至今未履行任何给付义务，并将自己名下房产变卖，致使中级法院判决、裁定无法执行。经侦查，2016年7月24日16时30分许，七台河市公安局桃山分局侦查员在哈尔滨市南岗区宣化街42-2号聚晟汽配门前将王国喜抓获，其如实供述了犯罪事实。另查明，王国喜于2017年4月7日与孙维华达成和解协议，偿还孙维华人民币2000000.00元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：七台河市中级人民法院移送公安机关侦查函；户籍证明；到案经过；公证书；案外人执行异议书；人民法院报公告复印件；中级法院执行局卷宗复印件；民事判决书、裁定书、执行通知书；夏青的银行明细；桃山分局工作说明；孙维华出具的谅解书、收条等；2、证人纪某、张某的证言证实找寻王国喜的经过；3、被告人王国喜供述。本院认为，被告人王国喜对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；王国喜到案后能自愿认罪，在案件审理过程中能积极归还部分欠款，有悔罪表现，酌定从宽处罚；对其辩护人认为王国喜主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪，积极归还所欠款项，已取得原民事判决申请执行人孙维华的谅解的意见予以支持，其他意见无证据支持，不予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人王国喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻人民陪审员  董继芳人民陪审员  贾金凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  张丽莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13182号
上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：邹洪远。
上诉人（原审被告）：广州市万仓隆贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
上述两上诉人共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：杨文全，广东智韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，身份证住址：广东省罗定市。
上诉人广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司（以下简称“万仓隆平沙分公司”）、广州市万仓隆贸易有限公司（以下简称“万仓隆公司”）与被上诉人张某某因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起十日内，广州市万某贸易有限公司退还张某某货款800元，张某某同时退还广州市万某贸易有限公司“铁观音”茶叶礼盒4盒；若张某某届时不能退还，则按200元/盒的价格折抵广州市万某贸易有限公司的应退货款；二、自本判决生效之日起十日内，广州市万某贸易有限公司赔偿张某某8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市万某贸易有限公司负担。
万某平某分公司、万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张某某的所有诉讼请求；本案的所有诉讼费全部由张某某承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实不清，张某某非本案适格的诉讼主体。涉案产品标识瑕疵问题属于行政监管的范畴，只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的产品进行处理，张某某作为消费者对涉案产品标识瑕疵根本没有诉权。二、涉案产品铁观音包装上没有标明厂名、厂址、生产日期、保质期、生产许可证编号，执行标准，仅能说明涉案产品的包装标签存在不规范的情形，不涉及到产品本身的质量问题。三、涉案产品铁观音为不符合安全标准食品的证据不足。涉案产品是否符合食品安全标准，应有法定机构鉴定结论作为依据，认定涉案产品不合格不能推定，须提供上述证据证明。万某平某分公司主观上并无销售不符合食品安全标准或诱导欺诈消费者的故意，客观上所出售的茶叶也是按传统、原始工艺精制而成，不存在危害人体风险。标签及说明书的瑕疵只是一个很小的过错，万某公司及其平某分公司不应承担超过心理预期的巨大后果。四、原审判决适用法律错误，法律规定应根据瑕疵性质及具体情况来确定是否适用惩罚性条款，并非一律无条件适用。本案涉案产品标签的瑕疵不影响食品的安全，张某某也并未提供任何证据证明涉案产品已经对其人体造成伤害，且涉案产品的包装标签虽不规范，并不至于会对消费者造成误导。所以本案不应适用该惩罚性条款。五、涉案产品不存在食品质量问题，上诉人的抗辩理由理应得到法院支持。六、张某某多次就同类商品进行恶意诉讼，其并非为生活需要而购买涉案商品，故其不属于消费者，本案不应适用《食品安全法》的规定。
张某某书面答辩称：同意原审判决。一审认定事实理由清楚，适用法律正确。万某平某分公司、万某公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。万某平某分公司、万某公司虽上诉称涉案产品外包装标签瑕疵不影响食品安全，但本案涉案产品外包装没有按规定标注生产日期、成分或配料表、保质期、贮存条件、生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等事项，明显违反关于食品安全标准的强制性规定。涉案产品所缺失的标签内容不属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，故原审法院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品并应支付相应赔偿，符合法律规定，本院予以认可。其次，对于本案中张某某是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。鉴于张某某通过正当途径到万某平某分公司处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。故万某平某分公司、万某公司以此为由主张无需支付价款十倍的赔偿，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，万某平某分公司、万某公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市万仓隆贸易有限公司平沙分公司、广州市万仓隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
宁雅兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7907号
原告：浙江景厚贸易有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢519室。
法定代表人：沈东钰。
委托代理人：孙杰，公司职员。
被告：安吉容大贸易有限公司，住所地：安吉县昌硕街道穆王西路168号。
法定代表人：方菊红。
原告浙江景厚贸易有限公司与被告安吉容大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令被告支付货款368098元。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江景厚贸易有限公司与被告安吉容大贸易有限公司间有轮胎业务往来。截止2016年12月14日，被告结欠原告轮胎款368098元。该款被告至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安吉容大贸易有限公司给付原告浙江景厚贸易有限公司轮胎款368098元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元，由被告安吉容大贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李梦君
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第157号
原告叶文东，职工。
被告廖诗华，个体。
被告ＸＸ英，教师。
原告叶文东诉被告廖诗华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文东到庭参加了诉讼，被告廖诗华、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文东诉称，原告和被告廖诗华系同学关系。2014年元月，两被告以做生意缺少资金周转向原告借款，碍于同学情面，原告于2014年元月12日借给被告廖诗华借款本金80，000元；2014年7月15日借给被告本金50，000元。两笔借款双方均约定利息2.5%计算，借期一年。2014年9月，原告向两被告催取借款本息及利息，被告却以各种理由拒绝支付借款本金及利息，故原告诉至法院。请求人民法院判决两被告立即归还原告借款本金合计人民币130，000元，利息22，750元，逾期利息计算至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回要求两被告归还借款本金50，000元及相应利息的请求，要求两被告归还借款本金80，000元，利息12，800元（按月利率2%从2014年8月12日起算至2015年3月11日止，剩余利息按月利率2%算至借款本息还清之日止）。
被告廖诗华、ＸＸ英未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告廖诗华系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告廖诗华以生意缺少资金为由向原告借款80，000元，被告廖诗华向原告出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限为一年。借款后，被告廖诗华支付借款利息至2014年8月11日止。借款期限届满后，原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年1月12日向原告借款8万元，月利率2.5%，期限壹年；3、两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻关系。两被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告廖诗华向原告借款，被告廖诗华向原告出具了借条，约定了利息和借期。原告和被告廖诗华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告廖诗华未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告廖诗华归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告廖诗华生意经营，被告ＸＸ英也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告ＸＸ英承担共同还款责任的请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
两被告廖诗华、ＸＸ英应在本判决生效后立即归还原告叶文东借款本金人民币80，000元，利息11，200元（按月利率2%从2014年8月12日算至2015年3月11日止），合计人民币91，200元。剩余利息按月利率2%算至借款本息还清之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由两被告廖诗华、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吕淋琪
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨园园
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第157号原告农某甲，男，1974年9月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。被告黄某甲，女，1973年7月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告农某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告农某甲及被告黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农某甲诉称：1995年12月8日，原、被告经父母包办按农村习俗举行婚礼后以夫妻名誉同居生活，至今未办理结婚登记手续。1998年11月23日生育长子农某乙，2000年3月21日生育长女农某丙。因双方是父母包办的婚姻，同居后常为家庭琐事发生争吵，2005年3月原、被告分居至今已达10年之久，现在已无任何感情存在，双方感情已完全破裂。因双方是不合法的同居关系，不受法律保护，且被告长期对家庭和子女不管不顾，故原告请求依法判令长子农某乙及长女农某丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担；由被告承担本案诉讼费用。被告黄某甲辩称：原告农某甲所诉均不属实。一、原告与被告在1995年9月22日就已经办理了结婚登记手续，双方是合法的婚姻关系，本案应以离婚纠纷案件处理。二、原、被告是同村人，从小就相互认识，经自由恋爱举行婚礼领证结婚，建立了牢固的婚姻基础，而非原告所诉系父母包办同居生活；婚后原、被告夫妻感情很好，先后生育长子农某乙及长女农某丙，婚后也没有什么大的矛盾，仅偶尔会为一些家庭小事发生矛盾，但并不影响夫妻感情；2005年开始，原、被告均外出到不同的地方打工，存在两地分居现象是事实，但双方每年逢年过节均回家看望老人和孩子，并过正常的夫妻生活，并不像原告所诉的从2005年双方分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，从珍惜夫妻感情及爱护孩子的角度出发，被告坚决不同意离婚，恳请法院综合考虑本案事实与情节，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。综合原、被告的诉辩主张，承办人认为本案争议的焦点是：原告与被告之间是否属于合法的婚姻关系；如属于合法的婚姻关系则双方的婚姻是否破裂？如果解除婚姻关系则子女如何抚养，抚养费如何负担？本案在审理过程中，原、被告双方均向本院了提交证据，在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。一、原告农某甲提交的证据及被告黄某甲质证意见如下：身份证复印件及户口簿复印件，用以证明原、被告及其子女的基本情况。对上述原告列举的证据，经被告质证表示认可。二、被告黄某甲提交的证据及原告农某甲的质证意见如下：1.结婚证原件（两份），用以证明原、被告系合法的婚姻关系；2.证明，用以证明原告农某甲和结婚证上的农某乙系同一人。对上述被告列举的证据，原告的质证意见是：对1号证据不予认可，其没有与被告办理过结婚登记手续；对2号证据不予认可，原告农某甲和结婚证上的农某乙不是同一人。本院认为，对原告提交的证据，被告已当庭明确表示无异议，本院予以确认；对被告提交的1号、2号证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告农某甲于被告黄某甲系同村人，二人经恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活。1995年9月22日，原告农某甲与被告黄某甲到广南县婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为“95字第46号”，结婚证上字面表记：农某甲的名字为“农某丁”，黄某甲的名字为“黄某乙”。经广南县坝美镇者歪村民委员会与广南县公安局八达派证明“黄某乙”与“黄某甲”系同一人，且在原、被告所居住的村小组，同龄人中并无其他人叫农某丁及黄某乙。原、被告婚后于1998年11月23日生育长子农某乙，2000年3月21日生育长女农某丙。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。2001年初原告外出务工并与家庭失去联系，直至2005年初才得以和家人取得联系。从2005年起至今原告农某甲与被告黄某甲均分别外出到不同的地方务工，夫妻长期分居，仅逢年过节方回家相聚，儿子农某乙及女儿农某丙常年由原告农某甲的父母及妹妹代为照管。本院认为，原告农某甲与被告黄某甲领取结婚证结婚，婚姻关系合法。虽原、被告由于婚前有一定的感情基础，却因原、被告从2005年至今常年外出到不同的地方务工，夫妻长期处于分居状态，影响了夫妻感情的培养和维系。现原、被告夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确已完全破裂。原告农某甲起诉与被告黄某甲解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。对于婚姻期间所生儿子农某乙及女儿农某丙，原、被告均有抚养教育的权利和义务，结合本案原、被告的情况，儿子农某乙由原告农某甲抚养教育较为适宜，儿女农某丙由被告黄某甲抚养教育较为适宜；儿子农某乙的抚养费原告已当庭明确表示自愿负担，女儿农某丙的抚养费原告当庭明确表示自愿每月负担1200元，本院予以支持。因原、被告结婚多年，现原告当庭明确表示给予被告困难生活补助款人民币50000元，本院予以支持。经查明，“农某丁”与“农某甲”系同一人，故原告所诉其被告系同居关系的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解其与原告属合法婚姻关系的理由成立，本院予以支持，但被告辩解原、被告夫妻感情未破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告农某甲与被告黄某甲离婚。二、子女抚养：婚生长子农某乙由原告农某甲抚养教育，抚养费由原告农某甲自行承担；婚生长女农某丙由被告黄某甲抚养教育，由原告农某丁从2015年9月起，于每月5日前支付农某丙的抚养费人民币1200元，直至农某丙年满18周岁时止。三、由原告农某丁于判决生效后10日内给付被告黄某甲困难生活补助款人民币50000元。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一五年七月二十七日书记员  王华丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14342号
原告：朱丰建，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍住所地浙江省乐清市，现暂住杭州市余杭区。
被告：沈跃明，男，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱丰建为与被告沈跃明民间借贷纠纷一案，原告朱丰建于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告返还原告借款20000元；二、被告支付原告违约金1000元；三、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱丰建到庭参加诉讼，被告沈跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：
被告于2015年1月14日向原告借款50000元，并出具借条一份。约定借款于2015年2月14日归还，逾期未能归还则承担5%的违约金。借款到期后，被告于同年3月14日归还30000元，余款20000元未归还。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告朱丰建与被告沈跃明之间的借贷关系合法有效。原告朱丰建履行了出借的义务，被告沈跃明未按时还本付息是造成本案纠纷的原因，被告沈跃明应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。因此，原告朱丰建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈跃明于本判决生效后十日内返还原告朱丰建借款20000元；
二、被告沈跃明于本判决生效后十日内支付原告朱丰建违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，本案案件公告费650元，由被告沈跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施琳俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5217号
原告：王世宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：蔡晓燕，女，1973年8月29日出生，汉族，住安吉县。
原告王世宏与被告蔡晓燕夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。王世宏的委托诉讼代理人金水、朱桂芳到庭参加诉讼，蔡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为买卖合同纠纷本案现已审理终结。
王世宏向本院提出诉讼请求是蔡晓燕对（2015）湖安孝商初字第29号民事判决确定的苏建对其所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：苏建于2012年上半年向其购买竹丝，经2013年6月23日结算，苏建尚欠其竹丝款53000元并出具欠条一份，后苏建未履行付款义务。其于2014年12月25日提起民事诉讼，安吉县人民法院于2015年5月13日作出（2015）湖安孝商初字第29号民事判决，判决苏建给付其货款53000元。判决生效后，其申请执行，但苏建仍未履行义务。经查蔡晓燕与苏建系夫妻关系，双方于1996年6月5日登记结婚，2013年12月3日登记离婚，后又于2014年9月29日复婚。综上所述，案涉债务形成于蔡晓燕与苏建夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。
蔡晓燕未作答辩。
经审理本院认定以下事实：苏建与蔡晓燕系夫妻关系。苏建在夫妻关系存续期间，因购买竹丝而结欠王世宏货款53000。嗣后，王世宏以苏建为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）湖安孝商初字第29号民事判决，判决苏建给付王世宏货款53000元。
本院认为：夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉货款债务产生于蔡晓燕和苏建夫妻关系存续期间，苏建所结算的欠款金额亦未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴。蔡晓燕未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定（2015）湖安孝商初字第29号民事判决所确定的货款53000元的债务属于蔡晓燕和苏建的夫妻共同债务，作为配偶的一方的蔡晓燕理应共同清偿。故本院对王世宏的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蔡晓燕对（2015）湖安孝商初字第29号民事判决所确定的货款53000元的债务负共同清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由王世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾秀
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5217号原告：王世宏，男，1968年8月18日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂芳，浙江浦源律师事务所实习律师。被告：蔡晓燕，女，1973年8月29日出生，汉族，住安吉县。原告王世宏与被告蔡晓燕夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理。王世宏的委托诉讼代理人金水、朱桂芳到庭参加诉讼，蔡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为买卖合同纠纷本案现已审理终结。王世宏向本院提出诉讼请求是蔡晓燕对（2015）湖安孝商初字第29号民事判决确定的苏建对其所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：苏建于2012年上半年向其购买竹丝，经2013年6月23日结算，苏建尚欠其竹丝款53000元并出具欠条一份，后苏建未履行付款义务。其于2014年12月25日提起民事诉讼，安吉县人民法院于2015年5月13日作出（2015）湖安孝商初字第29号民事判决，判决苏建给付其货款53000元。判决生效后，其申请执行，但苏建仍未履行义务。经查蔡晓燕与苏建系夫妻关系，双方于1996年6月5日登记结婚，2013年12月3日登记离婚，后又于2014年9月29日复婚。综上所述，案涉债务形成于蔡晓燕与苏建夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务。蔡晓燕未作答辩。经审理本院认定以下事实：苏建与蔡晓燕系夫妻关系。苏建在夫妻关系存续期间，因购买竹丝而结欠王世宏货款53000。嗣后，王世宏以苏建为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年5月13日作出（2015）湖安孝商初字第29号民事判决，判决苏建给付王世宏货款53000元。本院认为：夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内一方对外举债应视为夫妻双方共同负债。案涉货款债务产生于蔡晓燕和苏建夫妻关系存续期间，苏建所结算的欠款金额亦未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴。蔡晓燕未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定（2015）湖安孝商初字第29号民事判决所确定的货款53000元的债务属于蔡晓燕和苏建的夫妻共同债务，作为配偶的一方的蔡晓燕理应共同清偿。故本院对王世宏的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蔡晓燕对（2015）湖安孝商初字第29号民事判决所确定的货款53000元的债务负共同清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半），由王世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  高峰二〇一六年十一月二十四日书记员  顾秀
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初340号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年8月8日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县东坑镇羊羔山村羊羔山小组，现暂住靖边县张家畔镇双伙场村永祥西路**号。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局取保候审，同年6月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被靖边县看守所决定暂不予收押，同日被靖边县公安局监视居住。2017年8月8日经本院决定对其监视居住。
指定辩护人祁贞贞、张丽芳，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院分别以靖检诉刑诉[2017]317号起诉书及靖检诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，分别于2017年8月8日、10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、王春燕，被告人王某某及其指定辩护人祁贞贞、张丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月9日上午，被告人王某某在靖边县张家畔镇双伙场村永祥西路自家附近以500元的价格给吸毒人员康峰贩卖毒品海洛因三小包，每包0.5克，共计1.5克。
2、2016年11月10日，被告人王某某在自家附近以200元的价格给吸毒人员ＸＸＸ贩卖毒品海洛因一小包0.5克；次日，又以同样的价格给ＸＸＸ贩卖毒品海洛因一小包0.5克。
3、2016年11月10日，被告人王某某在自家附近以200元的价格给吸毒人员贺建宝贩卖毒品海洛因一小包0.5克。
4、2016年11月11日，靖边县公安局民警在靖边县张家畔镇双伙场村永祥西路附近将王某某抓获，查获可疑毒品八小包、两小瓶，经称量共计70.1克。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检验出海洛因成分。
5、2017年2月份的一天，被告人王某某在靖边县张家畔镇新区阳光家园东门给吸毒人员高涛贩卖毒品海洛因一小包，重0.37克。
6、2017年3月6日，被告人王某某在靖边县张家畔镇新区阳光家园东门口给吸毒人员高涛贩卖毒品海洛因一小包，重0.37克。
7、2017年3月20日，被告人王某某在靖边县张家畔镇统万路延伸段金帝宾馆门口给吸毒人员高涛贩卖毒品海洛因一小包，重0.37克。
8、2017年4月9日，被告人王某某在靖边县张家畔镇新伙场幼儿园给高涛贩卖毒品海洛因一小包，后高涛离开来到民乐园广场时被东坑派出所民警查获，当场从其身上查获毒品一小包，重0.37克。当日，民警在靖边县新伙场幼儿园附近将王某某抓获，并在其身上查获可疑毒品七小包。经称量重1.57克，经鉴定，从所查获的可疑毒品中检验出海洛因成分。
综上所述，被告人王某某贩卖毒品海洛因共计八次，数量共计76.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子克称一台，书证户籍信息、破案报告、到案经过、情况说明、扣押物品及文件清单、靖边县公安局移交物品及文件清单、靖边县公安局可疑毒品收据，证人康峰、ＸＸＸ、贺建宝的证言，被告人王某某的供述，毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为，民警2016年11月11日在王某某处查获的疑似毒品，因检材不明，不应计入其贩卖毒品的数量。经查，被告人王某某处查获的毒品来源是其在他人处购得毒品海洛因后，将脑复康药品碾碎后惨入，之后分装在八小包和两个半瓶中准备贩卖。后经民警抽样送检，检出海洛因成分，且在民警向其告知称量结果和鉴定结论时，其亦未提出异议。故根据被告人对其毒品来源的稳定供述及所查获毒品的形状、颜色等，足以确定所送检的检材来源合法，所查获的毒品数量准确。故辩护人提出检材不明及数量不应计入贩卖毒品的数量之辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人王某某多次贩卖毒品，本应从严惩处，但鉴于其系以贩养吸，且当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对被告人王某某从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第四十五条，第五十九条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决实际执行之日起计算），并处没收个人财产。
二、对查获的毒品海洛因71.67克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
三、对随案移送的作案工具：克称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕10民申1号
再审申请人（一审被告）：陕西商南豪迪油脂有限公司。法定代表人：王斌，陕西商南豪迪油脂有限公司董事长�
委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李建华，男，生于1975年9月10日，汉族，居民。
再审申请人陕西商南豪迪油脂有限公司因与被申请人李建华建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西商南豪迪油脂有限公司申请再审称，在一审诉讼中公司对委托诉讼代理人和亚磊的授权仅为一般代理，无特别授权，其无代为调解并签收调解书；本案标的达490余万元，法律关系复杂，原审适用简易程序审理不当；2014年6月30日本案双方当事人达成协议书后建设工程合同就已经履行完毕，因此本案案由应为协议书的履行，原审将案由定为建设工程施工合同纠纷不当，对协议书的真实性及其效力再审申请人认为存疑。
本院经审查认为，当事人对调解书申请再审，须以调解书发生法律效力为前提。本案再审申请人陕西商南豪迪油脂有限公司在原审诉讼中对其诉讼代理人和亚磊的授权为一般代理，无指定参与调解及签收民事调解书的特别授权，故和亚磊签收商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书不符合民事诉讼法关于调解书送达的相关规定，商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书尚未依法送达陕西商南豪迪油脂有限公司，亦未发生法律效力，现陕西商南豪迪油脂有限公司对未生效的民事调解书申请再审，不符合民事诉讼法申请再审的法定情形。
综上，陕西商南豪�油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西商南豪迪油脂有限公司的再审申请。
审判长 任旭文
审判员 张 龙
审判员 屈晓鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 楠
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民申1号再审申请人（一审被告）：陕西商南豪迪油脂有限公司。法定代表人：王斌，陕西商南豪迪油脂有限公司董事长�委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李建华，男，生于1975年9月10日，汉族，居民。再审申请人陕西商南豪迪油脂有限公司因与被申请人李建华建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西商南豪迪油脂有限公司申请再审称，在一审诉讼中公司对委托诉讼代理人和亚磊的授权仅为一般代理，无特别授权，其无代为调解并签收调解书；本案标的达490余万元，法律关系复杂，原审适用简易程序审理不当；2014年6月30日本案双方当事人达成协议书后建设工程合同就已经履行完毕，因此本案案由应为协议书的履行，原审将案由定为建设工程施工合同纠纷不当，对协议书的真实性及其效力再审申请人认为存疑。本院经审查认为，当事人对调解书申请再审，须以调解书发生法律效力为前提。本案再审申请人陕西商南豪迪油脂有限公司在原审诉讼中对其诉讼代理人和亚磊的授权为一般代理，无指定参与调解及签收民事调解书的特别授权，故和亚磊签收商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书不符合民事诉讼法关于调解书送达的相关规定，商南县人民法院（2017）陕1023民初49号民事调解书尚未依法送达陕西商南豪迪油脂有限公司，亦未发生法律效力，现陕西商南豪迪油脂有限公司对未生效的民事调解书申请再审，不符合民事诉讼法申请再审的法定情形。综上，陕西商南豪�油脂有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西商南豪迪油脂有限公司的再审申请。审判长  任旭文审判员  张 龙审判员  屈晓鹏二〇一八年二月二十三日书记员  王 楠
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1429号
申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。
法定代表人王步喜，该××董事长。
被执行人石丽君，职业不详。
淮安市银丰担保有限公司与石丽君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）浦商初字第0822号民事判决已发生法律效力。依该判决：石丽君于本判决生效之日起五日内一次性偿还淮安市银丰担保有限公司代偿借款61867.7元，并负担诉讼费用1947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人石丽君名下的位于淮安市东风花园C区2幢603室房产进行轮候查封，对其名下的车牌号为苏H×××××号车辆进行查封，但尚未查找到该车。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0822号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1429号申请执行人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德。法定代表人王步喜，该××董事长。被执行人石丽君，职业不详。淮安市银丰担保有限公司与石丽君追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）浦商初字第0822号民事判决已发生法律效力。依该判决：石丽君于本判决生效之日起五日内一次性偿还淮安市银丰担保有限公司代偿借款61867.7元，并负担诉讼费用1947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院对被执行人石丽君名下的位于淮安市东风花园C区2幢603室房产进行轮候查封，对其名下的车牌号为苏H×××××号车辆进行查封，但尚未查找到该车。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦商初字第0822号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月二十七日书 记 员  许东杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2440号
原告：徐雪萍。
委托代理人：徐承肖。
被告：赵红卫。
被告：钟小芳。
原告徐雪萍与被告赵红卫、钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两被告系夫妻关系。2013年4月23日，被告赵红卫向原告借款74000元，书面约定利息1.2%，每三个月付息一次。然被告不守信用，至今本息分文未付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款74000元，支付利息23088元（利息按1.2%从2013年4月23日计算到2015年6月22日，此后另计），共97088元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供2013年4月23日被告赵红卫出具的借条（原件）一份，证明被告向原告借款74000元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
被告赵红卫未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告赵红卫向原告借款74000元并出具借条一份：“借条，今借到徐雪萍人民币柒万肆仟元整（￥74000.00元）月利息一分贰利，利息三个月付一期。借款人：赵红卫，2013年4月23日。”现被告至今本息未有归还，故原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告于2015年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告钟小芳的起诉。
本院认为：被告赵红卫共向原告徐雪萍借款人民币74000元之事实清楚，证据充分，有被告赵红卫出具的借条为凭，原告自愿撤回对被告钟小芳的起诉系其真是意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵红卫本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告赵红卫于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪萍借款人民币74000元及利息（按月利1.2%从2013年4月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告赵红卫负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2227元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1668号
罪犯陈昌林，男，1973年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月十六日作出（2010）大中刑初字第33号刑事判决，以被告人陈昌林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昌林减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民辖9号
原告：董勇，男，生于1963年4月17日，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告：张晓春，女，生于1964年10月27日，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：杨洁，女，生于1965年5月25日，公务员，现住鹤峰县。
被告：杨进东，男，公务员，现住鹤峰县。
原告董勇、张晓春与被告杨洁、杨进东民间借贷纠纷一案，鹤峰县人民法院于2018年4月2日立案。
董勇、张晓春诉称，2010年8月12日原被告双方签订借款合同，被告向原告借款30万元并约定月息2分5厘，至今，共计本息98.25万元。期间，被告于2013年至2014年前后共还款17万元，剩余81.25万元的借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现诉请法院判决被告偿还原告本息81.25万元。
鹤峰县人民法院经审查认为，被告杨进东系该院领导，为体现司法公正，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，为了确保案件的公正审理和纠纷的有效化解，鹤峰县人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由来凤县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江开德
审 判 员 刘 红
审 判 员 宋祖军
二〇一八年四月十八日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第763号
原告丹阳市江隆彩色印刷有限公司，住所地丹阳市延陵镇行宫村永昌路。
法定代表人谭江明，该公司董事长。
委托代理人李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告谭明良。
被告谭春花。
两被告共同委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
两被告共同委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原告丹阳市江隆彩色印刷有限公司与被告谭明良、谭春花追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告丹阳市江隆彩色印刷有限公司的委托代理人李正洋和被告谭明良、谭春花的委托代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市江隆彩色印刷有限公司诉称：2011年11月1日，原告为被告谭明良向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司借款400000元提供担保。借款到期后，因被告谭明良未能足额归还借款本息，债权人要求原告履行担保义务。原告于2012年8月16日代被告谭明良归还债权人借款本息364236.98元。原告向被告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令两被告立即给付364236.98元、利息45000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、担保借款合同及被告常住人口登记卡、丹阳市九里季子农庄营业执照复印件各一份，证明原告为被告向江苏丹阳农村商业银行贷款400000元提供担保。
2、借款借据、收贷收息凭证、转账支票各一份，证明谭明良向丹阳农村商业银行贷款400000元，逾期后由原告作为担保人于2012年8月16日实际代偿本息364236.98元。
3、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务。
被告谭明良辩称：对原告为其担保并代某还贷款本息364236.98元的事实没有异议，但是不应当承担原告利息损失。
被告谭明良未向本院提交书面证据。
被告谭春花辩称：对被告谭明良的涉案借款不知情，其不应当承担还款责任。
被告谭春花亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年10月31日，被告谭明良与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行签订一份最高额个人担保借款合同，约定由担保人丹阳市江隆彩色印刷有限公司、谭江明、韦月仙为被告谭明良自2011年10月31日起至2012年3月31日止，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行办理的最高本金余额不超过40万元的借款提供担保。合同还约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2011年11月1日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行向被告谭明良发放贷款400000元，约定贷款到期日为2012年2月27日，贷款年利率为8.84500%，到期日结息还本。贷款到期后，被告未能按约足额归还借款本金，截止2012年8月16日，尚欠江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款本金344374.91元、利息19862.07元，合计364236.98元。当日，原告代被告向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行偿还借款本息364236.98元。
另查明，被告谭明良、谭春花于1991年5月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行之间签订的最高额担保借款合同依法成立生效。被告谭明良未能按期归还借款本息，原告作为保证人代某还借款本息364236.98元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谭明良向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行借款发生在其与被告谭春花夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为谭明良与谭春花的夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告谭明良、谭春花给付364236.98元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告谭明良、谭春花于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市江隆彩色印刷有限公司364236.98元及利息（自2012年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3719元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1071号
申请执行人马东，男，回族，无业，住宁夏中卫市。
被执行人马林，男，回族，无业，住宁夏平罗县。
被执行人牛彦平，男，汉族，无业，住宁夏平罗。
申请执行人马东与马林、牛彦平刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。依据（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项145371元。
本案在执行过程中，未执行标的145371元；执行费2081元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第232号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1071号
申请执行人于占波。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人于占波与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人于占波7135元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第541号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1071号
申请人王友，男，1949年9月3日�，汉族，住平泉县王土房乡。
被执行人承德成晟电力承装有限公司
法定代表人张金虎，经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）平民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，申请人王友撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2014）平执非裁字第1719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十三日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1071号
申请执行人张琴，城镇居民。
被执行人窦成刚，城镇居民。
本院在执行申请执行人张琴被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第507号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2403号
上诉人（原审原告）杨昌前。
被上诉人（原审被告）绍兴市袍江阳亦光金属拉弯厂，住所地绍兴市袍江越东路以西（市蔬菜果品批发交易市场公司内）。
经营者朱志清。
上诉人杨昌前因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年8月20日进入被告单位工作，双方于2014年9月30日签订合同书一份，约定合同期至2015年2月止；每天工作9小时，每个月休息两天，月工资3100元，加班每小时按15元计算，每个月上班不休可以领满勤奖，满勤奖最多领2天，按150元每天计算。被告为其员工每个人购买一份意外伤害保险，如工作满一年，保险金由被告支付，如提前辞职的，保险金从工资中扣除，保单由个人带走。2014年12月18日，被告将原告辞退。2014年8月20日至9月19日，原告出勤31天，9月20日至10月19日出勤30天，10月20日至11月19日原告出勤31天，11月20日至12月18日原告出勤27.5天。被告支付原告8月至9月工资3100元及加班费270元，9月至10月工资3100元及加班费113元，10月至11月工资3100元及加班费218元，11月至12月工资2842元。上述工资及加班费被告扣除劳保、保险费350元后已支付给原告。后原告向绍兴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月30日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂成讼。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告自原告工资中扣除的保险费350元，无法律依据，应当支付给原告。原告自2014年8月20日至2014年11月19日考勤为满勤，故被告应当按照合同约定支付其满勤奖。原告2014年11月20日至12月18日当月未达到满勤，被告无需支付该月的满勤奖。经核算，原告2014年9月20日至10月19日期间标准工作时间的工资低于2014年绍兴市社会职工最低工资标准，该月原告的工资及加班费应当依照2014年绍兴市社会职工最低工资标准计算。原告2014年8月20日至2014年9月19日、2014年10月20日至12月18日期间标准工作时间的工资高于2014年绍兴市社会职工最低工资标准，该期间的工资及加班费按照双方合同约定计算。故被告尚应支付给工资及加班费37.8元及扣除的保险费350元。原告主张的2个月合同未满解除合同的行业工资，于法无据，该院不予支持。被告解除与原告的劳动合同但未举证其合法性，应当认定系非法解除劳动合同，故应当支付给原告经济赔偿金。同时，双方合同约定的月工资为3100元，且按月已实际发放，故原告的实际月平均工资应按3100元计算。另，原告主张劳动报酬、满勤奖、解除劳动合同经济补偿金的额外经济赔偿金不符合法定条件，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、被告绍兴市袍江阳亦光金属拉弯厂应支付给原告杨昌前工资及加班费387.8元、满勤奖900元、解除劳动合同的经济赔偿金3100元，合计4387.8元，此款于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告杨昌前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨昌前负担。
上诉人杨昌前不服原判，提起上诉称：一、双方自2014年8月20日建立劳动关系以来，上诉人四个月实际工作时间为1132小时，法定工作时间为664小时，加班时间为468小时。上诉人仅领取了每月800元生活费和部分加班工资，被上诉人未按约定支付3100元／月工资，拖欠和克扣上诉人工资及加班费是事实，按照相关法律规定，被上诉人应支付上诉人差额工资、加班工资及经济赔偿金。上诉人在职4个月中，均履行了法定工作义务，按合同约定被上诉人应向上诉人支付每月2天，每天150元全勤奖。被上诉人违法解除劳动合同应支付上诉人补偿金及赔偿金。综上，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人绍兴市袍江阳亦光金属拉弯厂未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于欠付工资和加班工资，根据双方签订的劳动合同约定，上诉人每月工资3100元包含了每天工作9小时每月仅休息两天的加班工资，且原审法院也对上诉人2014年9月20日至10月19日期间标准工作时间工资低于2014年绍兴市社会职工最低工资标准的工资及加班费按2014年绍兴市社会职工最低工资标准予以补差，故上诉人主张在3100元／月外，另就每天工作9小时，节假日加班计算加班工资无相应依据，另被上诉人提供的落款时间为2015年1月20日的上诉人工资表上载明工资全部结清，上诉人也已签字确认，故本院对上诉人主张欠付工资和加班工资不予支持。关于满勤奖，双方约定每月上班不休息可以领满勤奖，上诉人2014年11月20日至12月18日未达到满勤，故原审法院仅确定被上诉人支付三个月满勤奖并无不当。此外，上诉人主张的2个月合同未满解除合同的行业工资，欠付工资、加班工资、满勤奖、解除劳动合同经济补偿金的额外经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨昌前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省怀远县人民法院
民事裁定�
（2014）怀民一初字第03345号
原告：常先礼（反诉被告），男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：王永飞（反诉原告），男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告常先礼与被告王永飞财产损害纠纷一案中，2015年4月28日，原告常先礼向本院提出书面申请，要求撤回起诉。2015年5月12日，被告王永飞向本院提出书面申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告常先礼和被告王永飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常先礼撤回起诉。
准许被告王永飞撤回反诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常先礼负担。反诉案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王永飞负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏广鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初462号
原告：何萍，女，1971年3月25日生，汉族。
被告：张海涛，男，1971年5月10日生，汉族。
何萍与张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。何萍，张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
何萍向本院提出诉讼请求：1.要求张海涛立即偿还借款本金140000元；2、要求张海涛承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月15日，张海涛向何萍借款140000元，未约定利息及还款期限；截止至2017年3月22日，张海涛未偿还过借款，张海涛尚欠何萍借款140000元。
张海涛辩称，对何萍起诉事实及证据无异议。
本院经审理认定事实如下，2015年3月15日，张海涛向何萍借款140000元，未约定利息及还款期限；截止至2017年3月22日，张海涛未偿还过借款，张海涛尚欠何萍借款140000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、张海涛给何萍出具的借据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，何萍与张海涛之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。张海涛应履行偿还借款的义务。
综上，何萍的诉讼请求依法应予保护，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
张海涛于判决生效之日立即偿还何萍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年三月二十二日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第89号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人张瑞国，农村居民，务农。
被执行人占梅英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月3日作出常计生征字（2014）第470号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月4日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款59252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月3日作出的常计生征字（2014）第470号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月九日
书记员 吴薇薇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执38号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人：约赛尹·约麦尔，男，出生于新疆喀什地区喀什市，维吾尔族，现在北野监狱服刑。
本院在执行约赛尹·约麦尔没收财产一案中，经查明，被执行人约赛尹·约麦尔无存款、房产、车辆等可供执行的财产，其在服刑中无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵08执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 赵 政
二〇一七年九月十三日
书记员 樊博文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所�师。
被告林凤玥。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告林凤玥信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告林凤玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年11月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还�额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001702608）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金83825.52元，利息、滞纳金及其他费用等40098.26元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：一、被告向原告偿还截至2013年12月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计人民币123923.78元及至实际给付之日的所有费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请金穗贷记卡及原、被告的权利、义务关系。二、催收帐户基本资料，证明被告欠款情况。三、催收帐户催收历史记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。四、被告户籍信息，证明被告身份。五、催收账户交易历史记录，证明被告欠款事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款�的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001702608）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2013年12月17日，欠原告本金83825.52元、利息28557.69元、滞纳金11540.57元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凤玥于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支款本金83825.52元。
二、被告林凤玥于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月17日止的利息28557.69元、滞纳金11540.57元及自2013年12月18日至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金等费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
三、被告林凤玥于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由被告林凤玥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人�法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第93号公诉机关成县人民检察院。被告人范某某，2000年5月29日因盗窃罪被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2014年3月21日被成县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年4月26日被成县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。被告人范某某盗窃一案，由成县人民检察院于2015年8月10日以成检刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员王新燕出庭支持公诉。现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年4月21日凌晨5时33分，被告人范某某到成县城关镇支王路良种场家属院，进入三楼楼梯口第一个房间，趁被害人王某某熟睡之际，盗走王某某女式手提包一个，取出钱包中的1200余元现金，将手提包扔在楼梯拐角处，于5时48分离开良种场家属院。所盗赃款已挥霍。被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某有前科，且能如实供述其罪行，建议对被告人范某某在法定刑以内依法判处。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年4月21日凌晨5时33分许，被告人范某某到成县城关镇支王路良种场家属院，进入三楼楼梯口第一个房间，该房间系“最爱”音乐餐吧员工宿舍。范某某趁被害人王某某熟睡之际，盗走王某某女式手提包一个，取出钱包中的1200余元现金，将手提包扔在楼梯拐角处，于5时48分离开良种场家属院。所盗赃款均已挥霍。上述事实，被告人范某某在开庭时供认不讳且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人王某某的陈述；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；刑事判决书及释放证明；户籍证明；被告人范某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某系累犯，应当从重处罚。其能如实供述罪行，可依法从轻处罚；现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  张秀兰二〇一五年九月十四日书 记 员  田亮亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03755号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马李兵，男，1992年03月04日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马李兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马李兵支付本金22716.38元及息费、一审案件受理费184.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第245号
移送执行人资中县人民法院刑庭。
被执行人秦某，男，1977年5月1日出生，汉族，资中县人。
本院在执行被执行人秦某罚金一案中，于2015年1月向被执行人秦某发出执行通知书，责令其限期履行（2013）资中刑初字第27号刑事判决书确定的义务，即履行标的款90000元。被执行人秦某已履行，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、解除对秦某所有的位于内江市市中区玉溪路435号负一层34号（权200911306）、东兴区兴隆路278-3-36号（权0123595）、东兴区兴隆路306-2-17号（权201001889）房屋的查封，解除对秦某所有的位于成都市高新区天朗路9号车位（权1928434）、高新区天朗路9号公寓（权4000607）的查封；
二、资中县人民法院（2013）资中刑初字第27号刑事判决书确定的“被告人秦某并处罚金人民币九万元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年二月二日
书记员 耿征建
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2059号
罪犯林怀中，男，1966年7月17日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2013年2月22日作出了（2012）沪一中刑初字第283号刑事判决，以被告人林怀中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林怀中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林怀中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林怀中在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林怀中减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月13日始至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00164号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李社教（聋哑人），男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。曾因犯盗窃罪于2012年9月8日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年4月14日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月16日被庆阳市公安局抓获，同月26日被温县公安局刑事拘留，7月29日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
翻译人程爱珍，温县地税局干部。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李社教犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人李社教及辩护人史美丽，翻译人程爱珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月2日，被告人李社教伙同车占前（已判刑）、尚智慧（另案处理）窜至温县银河宾馆门前，将王昆的面包车玻璃砸碎后盗走车内现金12000元。
2、2014年5月7日，李社教伙同车占前、尚智慧窜至温县城，将李东亮停放在狮子夜市附近的轿车玻璃砸碎后盗走车内现金10000元。
上述事实，被告人李社教在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人车占前、尚智慧的供述，失主王昆、李东亮的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及同案人照片，DNA检验鉴定报告，前科判决书及释放证明，抓捕证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李社教以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚；该还能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人李社教犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年十一月二日
代书 记员 刘 森
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26749号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄枫华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄枫华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄枫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,866.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,866.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1123号
原告:韩道勇，男，1974年6月30日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：贾兴海，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告韩道勇与被告贾兴海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩道勇到庭参加了诉讼。被告贾兴海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩道勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息(利息按年利率6%计算）。事实与理由：2013年8月30日被告贾兴海以生意资金紧张为由，向原告借款100000元，被告给原告履行了手续后，原告将100000元款项借给了被告,借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告贾兴海未答辩。
原告韩道勇围绕诉讼请求依法提交了2016年7月4日贾兴海出具的借据一份，证明贾兴海向原告借款100000元的事实，并约定2016年11月10日之前还清无利息，如到期不还，被告愿意用门面房抵债。
经审理查明：2013年8月30日被告贾兴海以生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并给原告出具了借据,借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾兴海向原告借款100000元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兴海于本判决生效后十日内偿还原告韩道勇借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月10日计算至本金还清日止）；
案件受理费2300元，由被告贾兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
。）
审 判 长 马晓春
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜梦露
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1201号
罪犯俞沈华，男，1990年2月9日出生，汉族，江苏省启东市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年6月20日作出(2016)苏0681刑初195号刑事判决，以被告人俞沈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯俞沈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯俞沈华减去有期徒刑二个月三十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯俞沈华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯俞沈华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯俞沈华的刑罚减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第39号
原告：王殿玉。
被告：邢华云。
被告：王江。
原告王殿玉与被告邢华云、王江民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告邢华云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告邢华云辩称其经常居住地在奎屯市天北新区夏哈拉145栋321号，奎屯市法院无权管辖，请求将本案移送至有管辖权的奎屯垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告邢华云的经常居住地为奎屯市天北新区夏哈拉145栋321号，并由奎屯市团结街道夏哈拉社区居委会出具了相关证明。以被告住所地为管辖依据，被告邢华云提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告邢华云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人提起上诉的，上诉期满后七日内未缴纳相关费用，视为放弃上诉权。
代理审判员 刘涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1935号
上诉人（原审被告）郭某甲，女，汉族，1990年7月8日出生，。
上诉人（原审第三人）郭某乙，男，汉族，1966年10月5日出生。
委托代理人张明朝、施爱军，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于某甲，男，汉族，1988年5月4日出生。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
上诉人郭某甲、郭某乙与被上诉人于某甲婚约财产纠纷一案，于某甲于2014年8月14日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判决郭某甲及郭某乙返还于某甲彩礼钱20100元，本案诉讼费用由郭某甲、郭某乙承担。郑州市中原区人民法院于2014年10月13日作出（2014）中民一初字第1429号民事判决。郭某甲、郭某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲、郭某乙的委托代理人张明朝、施爱军，被上诉人于某甲的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于某甲与于某乙系父子关系，被告郭某甲与第三人郭某乙系父女关系。查某某与于某乙系同学关系，与第三人郭某乙系战友关系。2014年初，查某某得知原告于某甲、被告郭某甲均没有成家，便给原告于某甲、被告郭某甲介绍相识，建立恋爱关系。双方的父母对查某某介绍的亲事均表示同意，并约定2014年3月10日定亲，定亲之日查某某与于某乙的弟弟于海涛一起来到被告郭某甲家中，将彩礼钱20100元交付给第三人郭某乙。随后双方在一起吃饭庆贺，原告于某甲家花费约5000元。原告于某甲、被告郭某甲之间有过二次见面，之后原告于某甲回部队服役，双方通过电话交往。双方交往过程中感情于2014年5月中断，原告于某甲要求被告郭某甲和第三人郭某乙退还彩礼，二人均予以拒绝，故原告于某甲诉讼至该院要求解决。
原审法院认为：本案为当事人之间的婚约财产纠纷，原告于某甲为了与被告郭某甲定亲，按照双方的约定，向被告郭某甲送出了彩礼钱20100元，原告于某甲、被告郭某甲双方的介绍人查某某出庭作证证明，原告于某甲还提供提三人郭某乙的录音，在录音里第三人郭某乙也承认收到彩礼钱的事实，足以认定原告于某甲送给被告郭某甲和第三人郭某乙彩礼钱20100元的事实。原告于某甲、被告郭某甲双方均认可双方没有过多交往，感情也没有进一步发展，更没有办理登记手续。双方中断恋爱关系后，原告于某甲要求被告郭某甲和第三人郭某乙返还彩礼20100元，符合法律规定，对原告于某甲的诉讼请求该院予以支持。被告郭某甲和第三人郭某乙均抗辩没有收到原告于某甲的彩礼钱，但媒人查某某的证言真实可信，并有第三人郭某乙的录音为证，足以证明其收到彩礼钱的事实，故对其抗辩意见不予采信。第三人郭某乙出面收取了原告于某甲的彩礼钱，其应负责向原告于某甲予以返还，原告于某甲将其列为第三人参加诉讼，承担返还责任并无不当，故对第三人郭某乙的抗辩意见也不予采信。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告郭某甲和第三人郭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告于某甲彩礼钱20100元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告郭某甲和第三人郭某乙共同负担。
上诉人郭某甲、郭某乙上诉称：原审法院认定于某甲向郭某甲送出彩礼20100元严重错误，仅凭证人查某某的证言和未经质证的录音资料来认定于某甲支付过彩礼属于认定事实不清。证人查某某和证人于海涛的说法存在多处明显不符。郭某甲对于某甲所主张的支付钱款时根本不在场，更没有接到过于某甲所主张的任何彩礼。且不说未收到彩礼，若确曾收到，该款项按照民间风俗习惯也是不应返还的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于某甲答辩称：通过原审庭审调查，结合于某甲提交的媒人查某某的证言等证据，充分证实了于某甲给付郭某甲、郭某乙家彩礼20100元的事实。于某甲要求返还彩礼符合法律规定。原审程序合法，所提交的录音证据均经质证，郭某甲、郭某乙称未经质证明显有悖客观事实。郭某甲作为婚约订立的主体，郭某乙作为郭某甲的父亲，是该婚约的实际操办人，该婚姻的订立是当事人双方的家庭行为，郭某甲、郭某乙作为本案当事人参加诉讼，共同承担返还义务并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，于某甲向郭某甲家送出彩礼20100元的事实有证人证言、录音资料等证据为证，郭某甲、郭某乙上诉称录音资料未经质证与事实不符。郭某甲、郭某乙的上诉理由没有事实和法律依据，依法均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人郭某甲、郭某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 杨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省信德工程建设公司，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路一号。统一社会信用代码：91610000220535373L。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚茂国，男，生于1960年2月3日，侗族，住湖北省咸丰县。
二审被上诉人（一审被告）：胡节元，男，生于1947年1月17日，土家族，住湖北省咸丰县。
再审申请人陕西省信德工程建设公司因与被申请人姚茂国及二审被上诉人胡节元追索劳动报酬纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1191号民事判决，于2018年2月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西省信德工程建设公司申请再审称，请求撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1191号民事判决。事实与理由：陕西省信德工程建设公司对其在恩施市人民法院的追索劳动报酬纠纷案件完全不知情。代表陕西省信德工程建设公司参加诉讼的王秀成，并未得到该公司授权委托，其“授权委托书”上的公司公章系王秀成个人私自刻制，且所有法律文书均被王秀成代领，导致该公司没有参与诉讼过程。
本院经审查认为，关于再审申请人陕西省信德工程建设公司称“授权委托书”上的公章属于王秀成私自刻制，该公司没有参与诉讼过程的理由，因再审申请人未提供相关鉴定结论或其他充分的证据予以证明，该再审理由不成立。另外，陕西省信德工程建设公司在一审法院作出（2017）鄂2801民初1191号民事判决后，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）鄂28民终1282号民事裁定，按其自动撤回上诉处理，其于2017年7月12日收到该裁定，但其2018年2月7日才向本院申请再审，再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。综上，陕西省信德工程建设公司的再审申请不符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西省信德工程建设公司的再审申请。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月四日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执75号之一
申请执行人陈辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地:钟祥市经济技术开发区西环三路，统一社会信用代码914208811559707832G。
法定代表人马家中，经理。
本院作出的（2016）鄂0881民初2221号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟祥捷力通科技有限公司未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟祥捷力通科技有限公司位于钟祥经济技术开发区西环三路东南方向的六层专家楼在建工程及占用的土地证号为钟国用(2012)第11-1-1号国有土地使用权中面积为11666.**平方米部分国有土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 伍志平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执75号
申请执行人陈辉、男、1970年9月9日出生，住钟祥市。
被执行人钟祥捷力通科技有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环三路，统一社会信用代码914208811559707832G。
本院作出的（2016）鄂0881民初2221号民事调解书发生法律效力后，被执行人钟祥捷力通科技有限公司未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、将被执行人钟祥捷力通科技有限公司位于钟祥经济开发区西环三路东南方向的六层专家楼予以查封，查封期三年。
二、在查封期间内，被执行人钟祥捷力通科技有限公司不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 伍志平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第553号
申请执行人马红波，农民。
被执行人戚士聪，农民。
本院在执行(2010)甬慈逍商初字第163号戚士聪与胡国波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第553号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年六月十六日
书记员 杜 震
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第237号
原告陈富德，男，汉族，1954年5月出生，高中文化，山丹县农民。
被告钱富，男，汉族，现年57岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告陈富德与被告钱富身体权纠纷一案中，原告陈富德于2015年3月17日以双方协商解决并已履行完毕为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富德承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一五年三月十七日
书记员 马建强
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1154号
原告：王全玉，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：郑亚琴，女，1954年12月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告王全玉与被告张永勤、郑亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告王全玉到庭参加了诉讼，被告张永勤、郑亚琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全玉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款75000元及利息（利息月利率15‰自2015年5月20日起计算至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告张永勤以做生意急需资金为由向原告借款100000元，在被告郑亚琴出签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，月利率15‰，并以卢氏县凌信商贸有限公司提供担保。被告郑亚琴在借款合同上签名承诺该笔借款由其收回。后经原告讨要，被告归还25000元本金，下余75000元本金及2015年5月20日之后利息未付，遂诉至法院
张永勤未作答辩。
张亚琴书面答辩称，1.她没有向原告借款，没有还款义务，原告要求她归还借款没有事实和法律依据；2.借款人是张永勤，不是她，借款合同右下角的签名没有约定保证字样，她只是作为见证人署名，她在本案中既不是借款人也不是保证人；3.借款合同中的归还利息、借款字样均不是她书写，她不知情，原告要求她承担还款责任无事实依据。
王全玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年2月19日，原告王全玉借给被告张永勤100000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限为2015年2月19日至2015年5月19日止，月利率15‰；保证人为卢氏县凌信商贸有限公司……。合同签订后，被告郑亚琴在合同下方书写“郑亚琴”字样。被告张永勤归还本金25000元，并按月利率15‰付清了该笔借款2015年5月19日之前的利息。
本院认为，被告张永勤原告王全玉借款，有借款合同、还款计划书为证，债权债务明确，被告张永勤应当归还。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告郑亚琴在借款合同右下角签字，但并未在借款合同中表明其保证人身份或者承担保证责任，通过原告提交的证据也不能推定被告郑亚琴为保证人。因此，对原告王全玉要求被告郑亚琴承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效后十日内支付原告王全玉75000元及利息（利息按月利率15‰自2015年5月20日起计算利息至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告王全玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年六月二十六日
书记员 李茂森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3522号
罪犯王希昌，曾用名王换庆，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2008年2月20日作出（2007）内刑初字第150号刑事判决，认定被告人王希昌虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利一年；虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十二万元。被告人王希昌不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年2月16日起至2019年2月15日）。罪犯王希昌于2008年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。王希昌在执行期间，2011年6月2日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王希昌减去有期徒刑一年七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王希昌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年5月至2006年7月期间，王希昌在没有任何贸易的情况下向昌峰等公司开出共计79份增值税专用发票，票额为949039.15元。2004年2月，王希昌在向主管部门提供虚假信息注册了资本为50万元的公司登记，该犯有立功情节。
经审理查明，罪犯王希昌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2012年6月、2014年9月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励5次，2013年4月、2014年3月累计获得记功奖励2次；2012年12月被评为监狱改造积极分子，该犯系立功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王希昌在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希昌准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月16日起至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第22号
原告沈桂福，男，住诏安县。
委托代理人许胡玲，女，汉族，住诏安县。
被告林添寿，男，成年，住诏安县。
本院在审理原告沈桂福诉被告林添寿民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协调而于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈桂福撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一四年一月十六日
书记员 沈绪璐