河北�赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初616号
原告韩某。
原告王某。
原告柳某。
原告乔某。
原告王某甲。
原告汪某。
原告王某乙。
原告孔某。
原告陈某甲。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告樊某。
原告马某。
原告胡某甲。
原告张�甲。
原告胡某乙。
原告武某。
原告陈某乙。
诉讼代表人韩某。
诉讼代表人王某。
诉讼代表人柳某。
被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司（以下简称赤城龙盛公司）,住所地赤城县赤城镇老幼屯村。
法定代表人李莉。
委托代理人于金山，公司职工。
被告徐某。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县富农饲料有限公司（以下简称丰宁富农公司），住所地河北省�宁满族自治县五道营乡五道营村。
法定代表人徐某。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师
原告韩某、王某、柳某、乔某、王某甲、汪某、王某乙、孔某、陈某甲、李某甲、李某乙、樊某、马某、胡某甲、张某甲、胡某乙、武某、陈某乙与被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司、徐某及被告丰宁满族自治县富农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年11月9日，本院依法作出判决。被告徐某不服判决，上诉于张家口市中级人民法院。2016年2月26日，张家口市中级人民法院将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。18名原告的诉讼代表人韩某、王某、柳某,被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司的委托代理人于金山，被告徐某、被告丰宁满族自治县富农饲料有限公司的委托代理人彭明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告将18户养奶牛户召集到位于赤城县赤城镇老幼屯村的赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司开会，让我们把牛奶卖给徐某，按月付款，奶价款随行就市。后来徐某的弟弟徐仕银就在赤城龙盛公司收购我们的牛奶，他的会计刘志慧每月以打卡或现金的方式给我们结账。从2012年9月8日至2015年2月28日的奶款已经全部给我们付清。从2015年3月1日起至2015年5月20日止，被告共欠我们18户奶农奶款232138元，我们多次向被告催要，但被告均已各种理由推托，拒不给付。因2012年9月8日我们三方开会确定，是徐某直接收购我们牛奶，每月直接给我们结账，赤城龙盛公司就没有再参与，所欠牛奶款也应该由徐某给付，我们不知道徐某是否有公司，现在我们要求被告徐某给付所欠的牛奶款232138元。
被告赤城龙盛公司辩称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须符合以下条件：（1）有明确的被告；（2）有具体的诉讼请求理由；（3）原告与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。我公司与原告没有直接的买卖关系、合同关系、因果关系和法律关系，我又不欠18户奶农的奶钱，凭什么起诉我，确属诉讼主体不合格，建议法院驳回原告的起诉。2、我无权参加本案诉讼、开庭、调解和判决。3、原告因诉讼给我造成的经济损失由原告负责承担。4、建议法院依照法律的明确规定驳回原告的起诉。
被告徐某辩称，原告诉徐某自然人�所诉被告主体错误，理由是原告的牛奶卖给了赤城龙盛公司，交奶期间丰宁满族自治县富农饲料销售有限公司（丰宁富农公司）承包赤城龙盛公司奶站。丰宁富农公司办理了营业执照、组织机构代码证，对外独立承担民事责任。徐某自然人没有承包赤城龙盛公司，也没有买原告方牛奶。2012年9月8日，赤城龙盛公司与丰宁富农公司签订了奶牛小区承包合同，内容涉及丰宁富农公司收购赤城龙盛公司牛奶的具体条款，并未与原告等人有收购协议。因此，原告应起诉上述两个公司。并且，2015年7月赤城龙盛公司负责人于金山已与丰宁富农公司对账，同意用丰宁富农公司交付的20万元奶款风险金抵顶奶户牛奶款，原告欠款应该有赤城龙盛公司予以偿还，丰宁富农公司不应该再给付原告奶款。如果20万元奶款风险金不够，不够的部分丰宁富农公司愿意给付。原告诉称的“欠款总表”是22户，有4户还欠丰宁富农公司的钱，起诉的18户金额232138元，数额是对的。这个表是丰宁富农公司给赤城龙盛公司作出的，不是徐某个人作出的，所欠原告方奶款应由赤城龙盛公司和丰宁富农公司承担连带责任。
被告丰宁富农公司的答辩意见和被告徐某答辩意见一致。
原告向本院提交了以下证据（原审卷宗）：
1、18个原告的身份证复印件;
2、四份对账单复印件。
三被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告赤城龙盛公司未向本院提交证据。
被告徐某及被告丰宁富农公司向本院提交了原卷宗证据：
1、2012年9月8日赤城县龙盛富农农业科技开发有限公司与丰宁满族自治县富农饲料有限公司签订的一份承包合同书复印件一份；
2、李莉出具的收据复印件2张，证明200000元的奶款风险金已给了赤城龙盛公司；
3、2015年10月21日刘志慧出具的证明，此奶款是以公司形式支付的；
4、奶款表复印件7份及工资表复印件3份；
5、丰宁满族自治县富农饲料销售有限公司企业营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，代码号：59826275-X。
6、富农养殖场鲜奶收购单1份，此证明收奶是以公司形式收奶的。
补充证据包括：
1、对证人张某乙的调查笔录。
2、对证人刘某的调查笔录。
3、赤城龙盛公司与蒙牛乳业（察北）有限公司签订的《生鲜乳购销合同》（2012年12月18日）
以上证据证明目的是：2012年9月8日在有赤城和丰宁两个公司参加的会议上，说过丰宁公司押给赤城公司20万元，如果丰宁公司给不了奶户的钱，就用这20万元支付。丰宁公司承包了赤城公司的奶站，赤城公司仍然监管，两个公司一起经营。
原告对以上证据质证为：证据1、2、3、4、5和我们没有关系，不发表质证意见。证据6富农养殖场鲜奶收购单是养殖场的收购单，不是丰宁富农公司出具的，也没有公章，我们不认可。我们把牛奶卖给的就是徐某个人，我们要求被告徐某给付我们所欠牛奶款，他所说的牛奶风险金我们不知道，没人跟我们说过。对新提交的两份调查笔录不认可，对购销合同不知情。
被告赤城龙盛公司对被告徐某及被告丰宁富农公司的证据的质证意见为：20万元是签合同时对奶厅的抵押金，不是奶款的抵押金。现在合同没有到期，如果合同到期奶厅有毁损就从里面扣钱，没有毁损就如数退还。其他证据比如张某乙刘某的证言不属实，他们不知情。购销合同是刘志慧签的（刘志慧系丰宁富农公司的会计），没有我公司的公章，我公司未参与。原卷宗的证据与我公司没有关系。
经审理查明，2012年9月8日，被告丰宁富农公司与赤城龙盛公司签订了《奶牛小区承包合同》，赤城龙盛公司将公司内的奶牛场承包给丰宁龙盛公司使用，承包期为五年，每年承包费7万元，合同期内，乙方（丰宁富农公司）向甲方（赤城龙盛公司）�纳奶款风险金20万元，该款合同到期后10日内退还。2012年9月8日，奶牛场内的奶农及被告丰宁富农公司和赤城龙盛公司在位于赤城县赤城镇老幼屯村的赤城龙盛富公司协商一致，由原告方向被告徐某为法人的丰宁富农公司供应牛奶，奶价随行就市。自此，原告方一直供应牛奶，被告徐某按月给奶户结账，2015年3月前的奶款均已结清。自2015年3月1日至2015年5月20日期间的牛奶款232138元，至今未付。被告徐某对欠款数额无异义，但认为收购牛奶是公司行为，不是其个人行为，且应该由赤城龙盛公司和丰宁富农公司承担连带责任，并由赤城龙盛公司用收取的奶款风险抵押金20万元先行支付。
本院认为，原告按照约定向被告徐某及其公司供应牛奶，被告徐某及其公司有义务对232138元牛奶款承担连带还款义务。被告主张应由赤城龙盛公司与丰宁富�公司对欠款承担连带责任，因赤城龙盛公司并未参与牛奶收购，被告徐某也未提供赤城龙盛公司参与牛奶买卖过程的证据，对其这一主张本院不予支持。被告丰宁富农公司与赤城龙盛公司签订的《奶牛小区承包合同》约定20万元奶款风险金在合同期满后十日内退还，故被告徐某及被告丰宁富农公司提出由赤城龙盛公司用20万元奶款风险金先行给付原告奶款的主张不符合合同约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某及被告丰宁满族自治县富农饲料有限公司与本判决生效后十日内给付原告韩某、王某、柳某、乔某、王某甲、汪某�王某乙、孔某、陈某甲、李某甲、李某乙、樊某、马某、胡某甲、张某甲、胡某乙、武某、陈某乙牛奶款合计232138元。以上二被告承担连带责任。
此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告徐某及被告丰宁满族自治县富农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 庞�峰
审判员 张 艳 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 王 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。