江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初616号
原告：陈长生，男，1969年3月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：黄均林，男，1974年11月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄更生，男，1967年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：潘拥军（系被告黄更生之妻），女，1967年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄更生、潘拥军的共同委托诉讼代理人：廖静，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：黄福生，男，1966年10月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓水平，男，1975年7月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：陈永生，男，1966年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告陈长生与被告黄均林、黄更生、潘拥军、黄福生、邓水平、陈永生提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长生及其委托诉讼代理人王小林，被告黄均林及其委托诉讼代理人郭春生，被告潘拥军，被告黄更生及被告潘拥军共同的委托诉讼代理人廖静，被告黄福生、邓水平、陈永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计341035.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日16时许，原告受被告黄更生雇请为被告黄均林位于长胜镇水枞村的新房砌墙时，由于下雨砖湿，墙体不稳，导致墙体倒下，顺势将正在该处砌墙的原告带下摔到一楼，导致原告受伤。原告受伤后先后入宁都县人民医院、南昌大学第一附属医院、长胜卫生院、宁都县中医院住院治疗。经鉴定，原告伤残构成5级伤残，需要误工期365日、护理期270日、营养期270日、后续治疗费8000元。现众被告均未对原告的损失进行赔偿，故原告具状向本院起诉。
为证明上述事实，原告提交以下证据：证据1原告身份证、户口簿、小洋村村委会证明，证明原告的身份信息及原告的被抚养人身份信息，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证意见为对身份证、户口本没有异议，对村委会证明有异议，应当由出具证明的人签字，还应提供派出所证明予以印证，该组证据经核实，本院予以采信。证据2陈永生、邓水平调查笔录，证明原告受伤的经过，原告没有过错，被告黄均林质证为调查笔录内容没有异议，对证明对象有异议，调查笔录所述的承揽关系没有异议，被告黄更生、潘拥军质证为三性有异议，原告系从二楼阳台摔到地面上，不是因为墙体倒塌而摔伤，被调查人系本案当事人，其调查笔录应为本案当事人陈述，而不是书证，因此，该证据不符合证据规则规定的证人证言要求，本院不予采信。证据3宁都县人民医院出院记录、检查报告单、报销凭证，证明原告在宁都县人民医院住院治疗2天花费医疗费6427.53元、农医保报销2059.54元，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证为应提供证据原件、且原告连续转院，应当提供医院的转院手续，否则擅自转院产生的费用应当由原告自行承担，农医保报销部分应当予以扣除。证据4南昌大学第一附属医院入、出院记录、手术记录、报告单、医疗补助单、医疗费发票复印件、用药清单，证明原告在该院住院21天、花费医疗费83246.52元，农医保报销20943.4元，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证为应提供证据原件、且原告连续转院，应当提供医院的转院手续，否则擅自转院产生的费用应当由原告自行承担，农医保报销部分应当予以扣除。证据5××证明、报销凭证，证明原告在该院住院治疗50天，花费医疗费17267.92元，医保报销13503元，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证为应提供证据原件、且原告连续转院，应当提供医院的转院手续，否则擅自转院产生的费用应当由原告自行承担，农医保报销部分应当予以扣除。证据6宁都县中医院两次入、出院记录、报告单、报销凭证，证明原告在该院两次住院分别17天、63天，花费医疗费7379.88元（医保报销4506.02元）、14429.16元（医保报销7855元），被告黄均林、黄更生、潘拥军质证为应提供证据原件、且原告连续转院，应当提供医院的转院手续，否则擅自转院产生的费用应当由原告自行承担，农医保报销部分应当予以扣除。因证据3、4、5、6属于原告花费的医疗费，被告未提供反证推翻，本院予以采信。证据7外购药发票，证明原告遵医嘱在药房购买药品花费5992元，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证意见为三性有异议，因该证据提供了主治医生出具的医嘱予以佐证，应认定为治疗实际需要，对该证据本院予以采信。证据8轮椅收据，证明原告花去轮椅费880元，被告黄均林、黄更生、潘拥军质证意见为三性有异议，应当提交正式发票，因该证据原告未提供正式发票，收款收据既没有付款人名称，也没有收款人签章，故本院不予采信。证据9宁都县正道法医学鉴定书和鉴定费发票，证明原告因本次事故构成5级伤残，误工期365天，护理期、营养期均为270天，花费鉴定费1800元，被告黄均林质证为应以重新鉴定结论为准，鉴定费由法院裁判，被告黄更生、潘拥军质证为该鉴定系原告单方委托，不应采信，花费的鉴定费也应当由原告自行承担，本院认为，原告的伤情经过赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，出具了新的鉴定结论，应以双方当事人协商选定的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定报告鉴定的伤残等级7级、误工期360天、护理期120日、营养期60日的鉴定意见为准。被告黄福生对原告提交的证据不予质证，被告邓水平、陈永生对原告提交的证据没有异议。
被告黄均林辩称：答辩人与被告黄更生系承揽关系，被告黄更生、潘拥军、黄福生、邓水平、陈永生及原告陈长生系合伙承揽人，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任”之规定，答辩人黄均林不承担本案赔偿责任。原告陈长生从事建筑行业多年，对自身工作的危险性应当有完全的认知，其自身安全意识淡薄，具有重大过错，对其自身损失应当承担相应的责任。农村低层农民自建二层以下低层住宅建筑，依据江西省赣州市中级人民法院关于印发《民事审判若干问题解答》的通知第15条规定之规定，对于未实行工匠资格证书的地区，如果该工匠具有当地一般的工匠水平，群众普遍认同的，可以认定其具有建筑资质。因此答辩人不应承担选任过错。原告的各项损失应当进行审查，剔除不合理部分按侵权责任人责任进行分摊。综上，答辩人不应承担原告的损失赔偿责任，答辩人垫付的医疗费28900元法院裁判后，应当返还给答辩人。
被告黄均林向本院提交以下证据：被告黄均林身份证复印件、邮政银行入账汇款单1份，证明被告的身份信息及被告垫付医疗费28900元的事实，原告陈长生、被告黄更生、潘拥军质证为没有异议，被告黄福生、邓水平、陈永生质证为不清楚，该证据付款方、收款方均无异议，本院予以确认。
被告黄更生、潘拥军共同辩称：原告诉请的赔偿费用计算太高，其伤残等级及护理期、误工期应按赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2016]临鉴字第637号鉴定意见书为准，请求法院依法核减。答辩人与原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生合伙承揽被告黄均林位于宁都县长胜镇水枞村的房屋新建工作，六人之间形成的是合伙关系，因此本案应定性为健康权纠纷。合伙人在合伙过程中造成自身伤害，如果其他合伙人没有过错，对损害结果不承担赔偿责任，只承担补偿责任。答辩人已垫付医药费29800元，已经尽到了合伙人对原告的救助职责。原告要求答辩人对其损害结果进行赔偿没有事实和法律依据。
被告黄更生、潘拥军提供了黄福生及黄均林出具的证明、黄均林记录的建房工资记账单，证明原告陈长生与被告黄更生、潘拥军、黄福生、邓水平、陈永生六人系合伙承包被告黄均林的新房承建工作，工资按实际做工天数平均分配。被告黄均林质证为没有异议，原告质证为真实性有异议，无法达到被告黄更生、潘拥军的证明目的。被告黄福生自己出具的证明及做工天数的真实性没有异议，但无法证明与被告黄更生、潘拥军系合伙关系。被告邓水平对证明的质证意见为不清楚，对记账单没有异议，只得到了190元工资。被告陈永生对证明的质证意见为不清楚，对记账单没有异议，只得到了190元工资。本院对被告黄更生、潘拥军提供的工资记账单关于工作天数与本案有关部分的真实性予以确认，其他部分证据是否采信在被告黄福生提交的证据材料分析中将详细阐述。
被告黄福生辩称：答辩人与被告黄更生不是合伙关系而是雇佣关系，系被告黄更生雇佣答辩人去为被告黄均林从事建房工作的。
被告黄福生提供了被告黄更生、潘拥军出具的书证一份，证明答辩人会出具证明给黄更生是因为被告黄更生、潘拥军两夫妻已经出具了一份答辩人不承担本次事故赔偿责任的书证。被告黄更生、潘拥军质证为有异议，该书证系复印件，被告黄福生作为成年人应当对自己出具的证明承担责任。原告质证为该证据恰恰能证明原告与被告黄更生之间系雇佣关系而不是合伙关系。被告邓水平、陈永生均质证为有异议。本院认为，该证据系被告黄福生在被告黄更生、潘拥军承诺本案事故与被告黄福生不相牵连为前提的情况下出具的，具有不真实性，因此，对该证据及被告黄福生出具给被告黄更生的证明均不采信。
被告邓水平辩称：答辩人与被告黄更生不是合伙关系而是雇佣关系，系被告黄更生雇佣答辩人去为被告黄均林从事建房工作的，答辩人不承担本案赔偿责任。
被告陈永生辩称：答辩人与被告黄更生不是合伙关系而是雇佣关系，系被告黄更生雇佣答辩人去为被告黄均林从事建房工作的，答辩人不承担本案赔偿责任。
经审查本院认定事实如下：被告黄更生以每平米20元的价格以包工不包料的价格承揽了被告黄均林位于长胜镇水枞村的新房（三层）兴建的砌墙工作。原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生受被告黄更生雇佣到被告黄均林位于长胜镇水枞村的新房从事砌墙（二楼墙体）。2014年11月10日16时许，原告站在一楼楼顶（平坦水泥楼面）砌砖（墙体高度约有1.3米），因工作需要（打角），原告一手扶墙体一手拉吊线，之前下过小雨，墙体较为潮湿，原告扶手的墙体有数块砖块松动掉下一楼，原告因此摔下一楼地面受伤。原告受伤后先后入宁都县人民医院（住院2天，花费医疗费6427.53元、农医保报销2059.54元）、南昌大学第一附属医院（住院21天、花费医疗费83246.52元，农医保报销20943.4元）、长胜卫生院（住院50天，花费医疗费17267.92元，医保报销13503元）、宁都县中医院（住院17天，花费医疗费7379.88元，医保报销4506.02元；住院63天，花费医疗费14429.16元，医保报销7855元）住院治疗，共计花费医疗费128751.01元，其中农医保报销48866.96元。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成7级伤残，需要误工期360日、护理期120日、营养期60日。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，原告的伤情尚需后续治疗费8000元。事故发生后，被告黄均林垫付原告医疗费28900元，被告黄更生垫付医疗费29800元。
另查明：原告陈长生系农业户籍，婚后生育两个子女，儿子陈太阳（1989年生），女儿陈秋华（2000年10月生）。母亲卢发秀（1951年8月22日生），父亲陈运福（已于1995年病逝），原告父母共生育子女五人，长子陈长生、次子陈德生（亡故）、三子陈东明、长女陈拾秀、次女陈雪秀。原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生的工资已经由被告黄更生全部付清，但被告黄更生只收到被告黄均林预交的20000元工程款，其余款项仍未结算。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、村委会证明、宁都县人民医院出院记录、检查报告单、报销凭证、南昌大学第一附属医院入出院记录、手术记录、报告单、医疗补助单、医疗费发票复印件、用药清单、××证明书、报销凭证、宁都县中医院两次入出院记录、报告单、报销凭证，外购药发票、赣南医学院司法鉴定中心鉴定书和鉴定费发票、宁都正道法医学鉴定书和鉴定费发票，被告黄均林提供的汇款单及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
综上，原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费：85876.14元；
2、住院伙食补助费：21天×30元/天+（2天+50天+17天+63天）×20元/天=3270元；
3、营养费：60天×20元/天=1200元；
4、护理费：120天×100元/天=12000元；
5、误工费：360天×91.25元/天=32850元；
6、交通费：800元；
7、住宿费：500元；
8、残疾赔偿金：11139元/年×20年×40%=89112元；
9、被扶养人生活费：
卢发秀：8486元/年×15年×40%÷5人=10183.2元；
陈秋华：8486元/年×2年×40%÷2人=3394.4元；
10、精神抚慰金：10000元；
11、鉴定费：1800元，各项损失合计金额250985.74元。
本院认为：原告因事故多次入院治疗花费住院治疗费128751.10元，其中医保报销部分48866.96元应当予以扣除。原告在南昌大学第一附属医院住院期间，遵医嘱在院外购买“射用鼠神经生长因子（恩经复）”花费的外购药费5992元，应认定为实际治疗所需，故原告实际支出的医疗费为85876.14元。原告虽未提供正式票据证明交通费、住宿费的支出费用，但因原告多次转院治疗，属于实际开支，故原告关于的交通费800元、住宿费500元的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费在宁都住院治疗期间的应参照宁都县公务员下乡标准20元/天计算宁都住院天数132天（住院时间），在南昌住院期间参照南昌市公务员下乡标准按30元/天计算21天（住院时间）。因原告未举证证明护理人员的误工损失，因此，对于原告的护理费依法应参照江西省2015年居民服务业工资标准按100元/天计算120天。营养费参照宁都县公务员下乡标准计算20元/天，营养期以赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见为准计算60天。依据宁都县正道司法鉴定中心第447号鉴定意见，原告拆除内固定物的续医费还需8000元，故原告要求被告赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事故造成7级伤残，对原告的精神打击较大，因此，原告要求被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求成立，但原告要求的精神抚慰金金额过高，本院酌定为10000元；伤残赔偿金依法应按2015年江西省农村居民人均纯收入11139元×20年×伤残系数40%=89112元。因原告构成伤残，导致收入减少，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求成立，被告应赔偿原告被抚养人生活费13577.6元（母亲卢发秀：8486元/年×15年×40%÷5人=10183.2元，女儿陈秋华：8486元/年×2年×40%÷2人=3394.4元）。轮椅费880元因原告提交的收据既没有收款人签章，也没有付款人名称，不能确认该收据的真实性及与本案的关联性，故原告要求被告赔偿轮椅费的诉讼请求，本院不予支持。宁都县正道司法鉴定中心[2015]宁司鉴字第447号鉴定书的鉴定费1800元因部分鉴定结论已经被赣南医学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第637号临床鉴定意见书推翻，故鉴定费1800元应当由原告自行承担1000元，其余800元鉴定费由各方当事人按责任比例予以承担。
原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生在庭审过程中均陈述系受被告黄更生雇佣为被告黄均林的新房砌墙，且房屋主体工程已经全部完工，被告黄福生、邓水平、陈永生及原告陈长生均陈述已经得到了全部工资，被告潘拥军（系被告黄更生妻子）也陈述已经付清了全部的工人工资。被告黄更生在未计算出全部工程款（工程款尚未与被告黄均林结算）的情况下将工人工资全部付清，可以认定被告黄更生与原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生等人之间系雇佣关系，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，被告黄更生系受提供劳务者，原告陈长生、被告黄福生、邓水平、陈永生、潘拥军系提供劳务者。原告陈长生受伤时是站在一楼楼面上，楼面平坦，前方有1米多的墙体隔拦，在这种情况下原告仍然摔下一楼造成自身受伤，其自身未尽到合理的安全注意义务是主因，对其本人在本次事故中所造成的损失应自行承担40%的责任。被告黄福生、邓水平、陈永生、潘拥军系受被告黄更生雇佣做工，对原告陈长生的人身损失不存在过错，不承担本案赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第83条第三款虽有“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，但参照中华人民共和国国务院建设行政主管部门制定的《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。”及第23条第2款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”之规定，可见被告黄均林关于农村低层自住住宅选任的建筑工匠无需审查其建筑工匠资质，原告不应承担选任过错责任的抗辩主张不成立，本院不予支持。被告黄均林在未审查被告黄更生的施工资质的情况下将房屋建筑工程承揽给被告黄更生，应对原告的损失承担选任过错。被告黄均林为赶工期，在墙体潮湿的情形下强令被告黄更生及原告陈长生等人开工，对原告损失的产生亦负有指示过错。综合被告黄均林的选任过错、指示过错，被告黄均林对原告陈长生的损失应承担30%的赔偿责任。被告黄更生明知自己没有承揽三层以上房屋的建筑施工资质，仍然承揽被告黄均林的三层房屋兴建工作，且没有审查原告陈长生的施工工匠资质，对事故发生具有选任过错。在墙体潮湿的情形下，被告黄更生强令原告陈长生等人开工，对原告损失的产生负有指示过错。综合被告黄更生的选任、指示过错，被告更生对原告陈长生的损失也应当承担30%的赔偿责任。
综上，被告黄均林应赔偿原告陈长生各项损失（250985.74元-1000元）×30%=74995.72元，扣除被告黄均林已经垫付的医药费28900元，实际还应赔偿原告各项损失合计46095.72元；被告黄更生应赔偿原告陈长生各项损失（250985.74元-1000元）×30%=74995.72元，扣除被告黄更生已经垫付的医疗费29800元，实际还应赔偿原告各项损失合计45195.72元；原告陈长生对自身损失应承担（250985.74元-1000元）×40%+1000元=100994.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告黄均林于本判决生效后三日内赔偿原告陈长生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计74995.72元（被告黄均林垫付的28900元医疗费应当予以扣除）；
二、限被告黄更生于本判决生效后三日内赔偿原告陈长生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计74995.72（被告黄更生垫付的29800元医疗费应当予以扣除）；
三、驳回原告陈长生的其他诉讼请求。
案件受理费7431元（原告未预交），由原告陈长生负担2973元，由被告黄均林负担2229元，由被告黄更生负担2229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾兆斌
审 判 员 李亮亮
代理审判员 曾礼明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 辉
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。