wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8178号
原告:管超庸,男,1947年9月14日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：徐建明，浙江召策律师事务所律师。
被告:应爱明,男,1972年11月23日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告管超庸为与被告应爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告管超庸的委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼，被告应爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管超庸提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告摇臂货款人民币肆万壹仟元整（￥41000元整）；2、要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2013年1月18日起至法律文书确定归还之日止的利息；3、本案的诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原告原系广丰县管村锻铸件厂经营者。2013年1月17日被告到原告处赊购摇臂共计人民币肆万肆仟元整（￥44000元整）。但时至今日，被告仅支付原告货款人民币3000元整。尚有肆万壹仟元整（￥41000元整）至今未付，原告多次向其催讨，均无果。
庭审中，原告自愿将第1、2项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止）。
被告应爱明未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原、被告人口信息一份，用以证明原被告的主体适格。
2、欠条原件一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告应爱明尚欠原告货款41000元的事实。
被告应爱明对上述证据无异议，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告原系广丰县管村锻铸件厂经营者。2013年1月17日被告到原告处赊购摇臂共计人民币肆万肆仟元整（￥44000元整）。但时至今日，被告仅支付原告货款人民币3000元整。尚有肆万壹仟元整（￥41000元整）至今未付，原告多次向其催讨，均无果。
本院认为，原告管超庸与被告应爱明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应爱明尚欠原告货款41000元，事实清楚。被告应爱明未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告应爱明支付原告管超庸货款41000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告应爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 卢蓉蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第649号
原告：胡国金。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告胡国金与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告胡国金于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国金自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡国金负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01705号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：赵政强，男，1971年8月20日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与赵政强借款合同纠纷一案中查明：被执行人赵政强至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00707号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王若男
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第212号
申请执行人王某甲，女，1976年10月20日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1975年2月10日生，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚后财产纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1719号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：王某乙于2014年7月22日前一次性给付王某甲60000元，如不能按期给付上述款项，则王某乙需向王某甲加付违约金20000元。因王某乙未按照生效法律文书确定的义务履行，王某甲向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人王某乙有可供执行财产，申请执行人王某甲亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第1719号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月四日
书记员 靳景岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第296号
原告：余姚市中国塑料城物业管理有限公司。
法定代表人：邵峰。
委托代理人：刘飞锋。
被告：余姚市杉木塑化有限公司。
法定代表人：吕娇。
被告：俞养军。
本院在审理原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司与被告余姚市杉木塑化有限公司、俞养军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司以尚需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告余姚市中国塑料城物业管理有限公司负担。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年六月五日
代书 记员 邝亚辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0688号
原告马某，农民。
被告鲍某，农民。
原告马某诉被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告自2009年底开始同居生活，2010年8月8日生男孩鲍某甲。现请求法院判令原、被告所生男孩鲍某甲随被告共同生活。
被告鲍某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年底开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年8月8日生男孩鲍某甲，现在被告处生活。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院依法确认原、被告所生男孩鲍某甲随被告共同生活为宜，原告应给付必要的子女抚养费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩鲍某甲随被告鲍某共同生活，原告马某自本判决生效之日起每月给付被告鲍某子女抚养费300元至鲍某甲独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00080号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人刘颜兵
被申请人郑其敏
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人刘颜兵、郑其敏因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘颜兵、郑其敏在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1258号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告人王某某，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人肖某某，女，1984年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1223号起诉书指控被告人赵某、王某某、肖某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人赵某及其辩护人刘新明、被告人王某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月6日18时许、1月7日19时许、1月16日19时许，被告人赵某、王某某、肖某某在本区荣乐西路新理想广场家乐福超市内，互有分工，采用由被告人王某某、肖某某将超市内商品直接运到其等人在超市内经营的面点操作间，再由被告人赵某、王某某、肖某某一起采用拆除包装的方式，窃得大量大米、面粉、食用油、盐、糖等物品。2016年1月16日19时许，被告人赵某、王某某、肖某某被公安机关抓获，并在该面点操作间扣押到窃得的大米、面粉、食用油、盐、糖、零食等31种商品共52件(零售价共计人民币1,000余元)，已发还被害单位。上述事实，被告人赵某、王某某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海联家超市有限公司荣乐路店风险防范部出具的遗失物品清单，证人沈某某的证言，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，身份信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、王某某、肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、王某某、肖某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人赵某、王某某、肖某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及各自在犯罪中所起的作用程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押在案的涉案物品发还被害单位(已发还)。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第40号
申请人浙江杭州湾腈纶有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区宁波市化学工业区（镇海区蟹浦）。
法定代表人王晓华，浙江杭州湾腈纶有限公司总经理。
委托代理人葛卫平，男，汉族，1966年9月5日生。
申请人浙江杭州湾腈纶有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江杭州湾腈纶有限公司持有的票号为30200053／20311088（出票日期2011年12月16日，出票人江苏汇鸿国际集团中嘉发展有限公司，收款人苏州市浒墅关针织厂，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额1143800元，汇票到期日2012年3月16日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 许健
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00220号
原告杨潇。
被告董芬。
原告杨潇与被告董芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨潇到庭参加了诉讼，被告董芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨潇诉称，2012年10月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还，请求法院依法判令被告及时偿还所欠原告借款60000元。
为支持其诉讼主张，原告杨潇向法庭提交如下证据：
借条一张，载明“今借到现金陆万元整，2012年10月28日，董芬”证明原、被告之间的债权债务关系。
被告董芬没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告杨潇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。
根据对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：2012年6月，被告董芬因经商缺乏资金，即向原告杨潇借款。原告杨潇自2012年6月至10月间，分5次借给被告董芬现金60000元。2012年10月28日被告董芬向原告出具了借现金60000元的借条一张，双方口头约定借款于半年后偿还。2013年底原告要求被告偿还借款，被告只偿还了借款10000元。2014年3月6日原告向本院提起诉讼，诉讼中，被告又向原告偿还借款10000元，剩余借款40000元没有偿还，原告要求判令被告及时偿还借款40000元。
本院认为，债务应当偿还，被告董芬向原告杨潇借款40000元的事实清楚，证据充分，依法应承担清偿的民事责任。被告董芬经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董芬于本判决生效后十日内向原告杨潇偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨潇负担300元，被告董芬负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜 莉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2627号
原告张化国。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王成亮，
委托代理人郝志强，山东万信律师事务所律师。
原告张化国与被告王成亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化国及其委托代理人井艳红、被告委托代理人郝志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张化国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失15万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日12时22分许，临朐县西外环郭家庄樱桃大棚起火，造成原告樱桃大棚及草苫、樱桃树等物品烧毁，经济损失巨大。经临朐县公安消防大队调查，该起火灾由被告王成亮家樱桃大棚引起。就相关损失双方协商不成，请求依法判决。
被告王成亮辩称，原告的损失要求被告赔偿没有事实法律依据。发生火灾属实，在本次火灾中被告也是受害者，对于原告的损失被告没有过错，不应该承担责任。
经审理查明，2014年5月10日12时许，临朐县西外环郭家庄樱桃大棚发生火灾，造成王成亮、王丰学、张化国、王丰生等四家樱桃大棚过火烧毁，烧毁樱桃大棚及草苫等附属物、棚内樱桃树、打药泵、浇地管等物品一宗。2014年7月7日，临朐县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火时间为2014年5月10日12时10分许，起火部位为被告王成亮樱桃大棚中间顶部卷帘机处。起火原因为卷帘机运转与草苫摩擦生热引发火灾。被告王成亮对该认定书不服，向潍坊市公安消防支队申请复核。2014年9月4日，潍坊市公安消防支队出具火灾事故认定复核决定书，撤销临朐县公安消防大队的上述火灾事故认定书，责令临朐县公安消防大队重新认定。2014年9月26日，临朐县公安消防大队出具火灾事故重新认定书，认定临朐县西外环郭家庄子村樱桃大棚“5.10”火灾起火时间为2014年5月10日12时10分许，起火部位位于被告王成亮东樱桃大棚棚顶北部。起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击、遗留火种引发火灾的可能，不能排除王成亮东棚卷帘机摩擦草苫子引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。被告王成亮对该火灾事故重新认定书不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月12日作出（2014）临行初字第79号行政裁定书，裁定驳回王成亮对临朐县公安消防大队的起诉。被告王成亮上诉于潍坊市中级人民法院。2015年9月11日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第178号行政裁定书，驳回王成亮的上诉，维持原裁定。经原告张化国申请，本院依法委托潍坊正元资产评估事务所对原告张化国因本案火灾造成的损失进行司法鉴定。2014年12月1日，该事务所出具潍正评报字（2014）第84号《资产评估报告书》，评估原告张化国因火灾造成的损失价值为133197.50元，原告张化国支付司法鉴定费2400元。
本院确认的上述事实，有火灾事故认定书、复核决定书、火灾事故重新认定书、行政裁定书、资产评估报告书、收款收据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，临朐县公安消防大队已生效的火灾事故重新认定书认定，本案起火部位位于被告王成亮东樱桃大棚棚顶北部，起火原因可以排除人为纵火、自燃、雷击、遗留火种引发火灾的可能，不能排除王成亮东棚卷帘机摩擦草苫子引发火灾的可能，不能排除电器故障引发火灾的可能。临朐县公安消防大队系具有法定职责与专业技能对火灾事故进行勘查和认定的国家机关，其对本案火灾事故的原因及起火部位作出的认定具有科学性、权威性。本案火灾系从被告大棚处引起，被告作为大棚的所有人未尽到充分管理义务，对火灾的发生存有过错，应对本案火灾事故的发生承担责任，对原告的合理财产损失应予赔偿。因此，原告张化国的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王成亮赔偿原告张化国财产损失133197.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张化国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张化国负担370元，被告王成亮负担2930元，鉴定费2400元，由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2627号
原告：淄博金隆顺物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：齐云芳，经理。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：霍德峰。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
本院在审理原告淄博金隆顺物流有限公司诉被告霍德峰劳动争议纠纷一案中，原告淄博金隆顺物流有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金隆顺物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博金隆顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博金隆顺物流有限公司负担。
审 判 长 �新强
审 判 员 相 继 军
人民陪审员 孟 翠 萍
二〇一四年十月十六日
代理书记员 王 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2627号
原告赵军，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人祁玉（系被告赵军妻子），女，1976年10月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告闫兆瑞，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市五原县。
被告李金梅（系被告闫兆瑞妻子），女，1974年1月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
上列原告赵军与被告闫兆瑞、李金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵军因被告闫兆瑞未返还2013年4月24日、5月12日两次向其借款合计100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告闫兆瑞、李金梅返还借款100000元。
本院基于查明的事实，被告闫兆瑞、李金梅糸夫妻关系。2013年4月24日、5月12日，被告闫兆瑞给原告赵军分别出具借条，借原告赵军人民币50000元；借原告赵军人民币50000元，共计100000元。后被告闫兆瑞、李金梅未能返还该借款。该借款发生在被告闫兆瑞、李金梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告闫兆瑞、李金梅应承担共同还款责任。现原告赵军请求被告闫兆瑞、李金梅返还借款100000元，符合法律规定，应予支持。被告李金梅抗辩该借款自已不清楚，借款也未用于其经营的服装店，不应承担返还责任，该抗辩缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。被告闫兆瑞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告闫兆瑞、李金梅于本判决生效后五日内返还原告赵军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫兆瑞、李金梅负担1150元，退还原告赵军1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李晓琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00027号
原告陈某。
委托代理人邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈某甲。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某诉被告陈某甲、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈某负担。
审判员 尤文华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杜忠普
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00084号
申请人唐蕾蕾。
被申请人杨雪。
申请人唐蕾蕾因与被申请人杨雪申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨雪名下的苏G×××××号轿车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金8000元作担保。
经审查，本院认为，申请人唐蕾蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杨雪名下的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变�、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限�，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民诉保字第00084号 申请人唐蕾蕾。 被申请人杨雪。 申请人唐蕾蕾因与被申请人杨雪申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨雪名下的苏G×××××号轿车予以查封，保全金额3万元，并提供了现金8000元作担保。 经审查，本院认为，申请人唐蕾蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨雪名下的苏G×××××号轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋丽萍 二〇一五年九月二十二日 书记员  蒋晓妍 重要提示： 一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01273-1号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告黄春燕。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告黄春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 周国建
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 孙 科
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 婧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执192号
申请人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初69号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结（2017）辽1422民初69号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 张宿一
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1422执192号申请人刘某某。被执行人王某某。申请执行人刘某某申请执行被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初69号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）辽1422民初69号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一八年七月二十四日书 记 员  项博文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00312号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县太和大道东侧胜利路北侧。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：王殿彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：太和县沙河运输公司，住所地安徽省太和县经济开发区裕民东路以北105国道东侧。
法定代表人：王兆新，该公司经理。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司太和支公司（简称浙商财险太和支公司）因与被上诉人太和县沙河运输公司（简称沙河运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）太民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险太和支公司的委托代理人王殿彬，被上诉人沙河运输公司的委托代理人栾如智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月2日，沙河运输公司为其所有的皖K9A8**半挂牵引车（主车）在浙商财险太和支公司投保了交强险和商业险。商业险中，车辆损失险责任限额234480元，商业第三者责任险责任限额500000元，车上人员险（司机）责任限额100000元，车上人员险（乘客）责任限额100000元×2人，上述险种均不计免赔率，保险期间自2013年10月3日0时起至2014年10月2日24时止。2013年10月5日，沙河运输公司又为其皖K9Y**（挂车）在浙商财险太和支公司投保了商业险，其中，商业第三者责任险责任限额50000元，车上货物险责任限额50000元，均不计免赔，保险期间自2013年10月6日0时起至2014年10月5日24时止。2014年4月4日5时58分，范洪杰驾驶主车牵引挂车行驶至沪瑞线K3416＋990米处时，因操作不当，致使挂车撞到主车上，造成两车受损的交通事故。云南省保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，范洪杰负事故的全部责任。沙河运输公司为此支付汽车配件及修理费16010元，支付中衡保险公估有限公司查勘费1600元。沙河运输公司请求浙商财险太和支公司赔偿上述损失未果，提起诉讼。
原审法院认为：沙河运输公司与浙商财险太和支公司签订的主车和挂车保险合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同。在保险期限内，主车和挂车相互碰撞，导致两车受损，是否属保险责任，应当以法律、法规和双方签订的保险合同为依据。浙商财险太和支公司提供的《营业用汽车损失保险条款》中并无主、挂车连接使用时应视为一体的约定，且沙河运输公司为该主、挂车分别投保，浙商财险太和支公司也分别将两车作为独立的保险标的进行承保，并签发了各自的保险单。因此，无论从物理形态上和法律概念上，两车均应互为外界物体，两车发生碰撞应属于车辆损失险中规定的碰撞情形，属保险责任范围，其车辆损失16010元应予赔付。沙河运输公司支付的查勘费1600元，属于为确定保险事故的性质和损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由浙商财险太和支公司承担。云南省保山市公安局隆阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中并无乘车人及其他人员受伤的事实认定，因此，沙河运输公司诉称乘车人吴战海受伤，证据不足，其要求赔偿吴战海医疗费1077.49元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿太和县沙河运输公司保险金17610元；二、驳回太和县沙河运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担。
宣判后，浙商财险太和支公司不服，向本院提起上诉称：主车与挂车连接使用时应视为一体，依据保险条款第七条约定，不属于保险责任，其公司不应当赔偿；保险公司为事故车辆定损，损失为14850元，一审判决认定其公司承担修车费16010元不合理，无依据。请求二审法院撤销原判，改判浙商财险太和支公司不承担修车费16010元；二审案件受理费由沙河运输公司承担。
沙河运输公司二审庭审中辩称：保险条款第七条仅对第三人进行赔偿约定。浙商财险太和支公司为事故车辆定损14850元系其单方行为，至今没有提供定损报告书。另外车辆在云南进行维修购买配件，而浙商财险太和支公司依据网上报价进行定损，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：沙河运输公司与浙商财险太和支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。
关于浙商财险太和支公司上诉称，保险条款第七条约定，主、挂车连接使用时应视为一体，相互碰撞，不属于保险事故，其公司不应承担保险责任问题。本院认为，第一，沙河运输公司为涉案主、挂车分别投保，浙商财险太和支公司也分别将两车作为独立的保险标的进行承保，并签发了各自的保险单，主、挂车应互为外界物体。第二，二审法院审查，保险条款第七条没有对为主、挂车连接使用时应视为一体，主车与挂车相撞，保险公司不承担赔偿责任进行约定。故浙商财险太和支公司的该上诉理由不能成立。
关于浙商财险太和支公司上诉称，事故车辆经其公司定损，损失为14850元问题。本院认为，浙商财险太和支公司一、二审均未提供证据证明受损车辆损失费用，一审法院依据沙河运输公司提供的修车费发票认定车辆损失16010元有事实和法律依据，本院应予支持。综上，浙商财险太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元，由浙商财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 云 飞
审判员 张 玉 贞
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年十二月二日
书记员 叶志强（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00396号
申请人李某
申请人何某
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、何某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、何某机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月13日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
李某承担鄂某号车辆损失10370元，双方签字生效，概不后议。
本院经审查认为，申请人李某、何某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、何某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第186号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告周洲，男，汉族，1965年5月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈继红，女，汉族，1968年5月17日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋修太，总经理
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告周洲、被告陈继红、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告周洲、被告陈继红、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1041元，减半收取520元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 赞
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书（2016）
（2016）黑0281执恢112号
申请执行人洪某，住讷河市。
被执行人王某，住讷河市。
申请执行人洪某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人无下落，无可供执行的财产，已对申请执行人给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执恢112号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂鹏宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第324号
原告：于某，农民。
被告：胡某。
原告于某与被告胡某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼。被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记。婚后生育二个儿子，长子名胡安楠，次子叫胡文男。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格各异，经常为生活琐事发生争吵，生活中被告对原告不知关心照顾，被告还爱吃爱喝，不尽丈夫和父亲的义务。共同生活期间被告曾提到离婚，原告看在孩子的份上忍气吞声凑合和被告过日子，但被告胡某仍我行我素，致使夫妻感情日益恶化。2014年五一过后，双方又因生活琐事发生争吵，原告回了娘家一直在娘家居住。原、被告夫妻感情完全破裂且无和好可能，请法院依法判决双方离婚。婚生长子胡安楠随原告生活，次子胡文男随被告生活，抚养费自理。原告在被告处个人财产被褥归原告所有。
被告胡某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况。
围绕调查焦点，原告于某提供的证据如下：
结婚证一本。证明内容：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证真实有效，证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子胡安楠，××××年××月××日生育次子胡文男，现均随被告生活。2014年5月原、被告发生发生矛盾，原告于某回娘家居住至今。原告于2014年5月21日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已十年有余，并生育两个儿子，证明夫妻之间有一定的感情基础。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，被告应有错必改，取得原告谅解。原、被告更应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。原告于某以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据证明，不予支持。为有利于家庭稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第324号
原告：于某，农民。
被告：胡某甲。
原告于某与被告胡某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼。被告胡某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记。婚后生育二个儿子，长子名胡某乙，次子叫胡某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格各异，经常为生活琐事发生争吵，生活中被告对原告不知关心照顾，被告还爱吃爱喝，不尽丈夫和父亲的义务。共同生活期间被告曾提到离婚，原告看在孩子的份上忍气吞声凑合和被告过日子，但被告胡某甲仍我行我素，致使夫妻感情日益恶化。2014年五一过后，双方又因生活琐事发生争吵，原告回了娘家一直在娘家居住。原、被告夫妻感情完全破裂且无和好可能，请法院依法判决双方离婚。婚生长子胡某乙随原告生活，次子胡某丙随被告生活，抚养费自理。原告在被告处个人财产被褥归原告所有。
被告胡某甲在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见；三、夫妻财产情况。
围绕调查焦点，原告于某提供的证据如下：
结婚证一本。证明内容：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院对上述证据的认证意见是：结婚证真实有效，证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙，现均随被告生活。2014年5月原、被告发生发生矛盾，原告于某回娘家居住至今。原告于2014年5月21日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活已十年有余，并生育两个儿子，证明夫妻之间有一定的感情基础。近年来原、被告因生活琐事发生矛盾，被告应有错必改，取得原告谅解。原、被告更应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭。原告于某以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提交相关证据证明，不予支持。为有利于家庭稳定和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十日
书记员 郭海军
江苏省兴化市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第227号
原告褚某某。
委托代理人（特别授权）何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
被告褚某。
原告褚某某与被告邓某某、褚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人何元平到庭参加诉讼，被告邓某某、褚某经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2007年2月至2012年3月，被告邓某某因经营需要向原告借款4次，共计54.4万元，并出具借条4份。上述债务中的24.4万元为两被告夫妻关系存续期间所借，应共同偿还，请求判令被告邓某某偿还54.4万元及其利息，被告褚某对其中的24.4万元及其利息负有共同偿还之责，本案的诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，被告邓某某因经营需要于2007年2月4日、2012年2月22日和同年3月1日，先后四次向原告褚某某借款30万元、9.4万元、5万元、10万元，合计54.4万元，并出具借条4份。上述借款至今未还。
另查，被告邓某某与被告褚某于2010年11月22日登记结婚，2012年4月5日离婚。上述债务的24.4万元发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告褚某某提供的由被告邓某某出具给原告的借条四份、兴化市民政局婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邓某某向原告褚某某借款54.4万元的事实清楚证据充分，应予认定。其中30万元的借款发生在两被告夫妻关系存续之前，该30万元应为被告邓某某的个人债务，另24.4万元借款发生在被告邓某某与被告褚某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告褚某未提供相关证据证明借款时被告邓某某明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自�得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求被告邓某某偿还全部借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止，要求被告褚某共同偿还借款24.4万元及其利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后立即偿还原告褚某某借款54.4万元及其利息（利息以从2014年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告褚某对上述还款义务中的24.4万元及其利息承担共同偿还责任。此款于判决生效后立�偿还原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，公告费560元，合计9800元由被告邓某某、褚某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费9240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 夏冬俊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00637号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告杨素清。
被告刘霞。
被告王立新。
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富合作社）诉被告杨素清、刘霞、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告丰富合作社的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告杨素清、刘霞、王立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富合作社诉称，被告杨素清、刘霞系夫妻关系，因经营需要于2013年7月6日向我社借款人民币5万元，由被告王立新提供担保，约定于2014年6月20日前归还。借款到期后借款人未能还本付息，我社便于2014年12月20日依法起诉借款人及担保人。后借款人夫妻与我社协商，并于2014年12月31日重新办理了借款手续，约定借款金额为58900元，于2015年2月20日前还款，同时仍由原担保人王立新提供担保。借款到期后，借款人仍未能还本付息，至2015年8月20日止，借款人尚欠我社本金58900元，利息6078.49元。现请求判令被告杨素清、刘霞立即归还我社借款本金人民币58900元、利息6078.49元（计算至2015年8月20日），合计人民币64978.49元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月利率14.3‰计算的利息；被告王立新承担连带还款责任；本案诉讼费、代理费用由被告承担。
被告杨素清、刘霞、王立新未举证、未答辩。
经审理查明，被告杨素清与刘霞系夫妻关系。两被告因2013年7月6日向原告借款未还，遂与原告协商重新办理了借款手续。2014年12月31日，被告杨素清、刘霞由被告王立新、案外人王立华担保向原告丰富合作社借款58900元，原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借出单位：丰富农民资金互助合作社（甲方），借款社员：杨素清（乙方）。担保人王立新、王立华。一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万捌仟玖佰元，资金使用费率为月9.6‰，借款用途为进货，还款日期为2015年2月20日前偿还全部本费。本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律资金效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方所借互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）……”合同尾部借出单位处原告法定代表人张红生签名，被告杨素清、刘霞在借款社员栏内签名捺印，被告王立新在担保人①栏内签名捺印，案外人王立华在担保人②栏内签名捺印。当日，原告丰富合作社向被告杨素清、刘霞发放了借款58900元。被告杨素清、刘霞在原告出具的互助资金借据借款社员栏内签名捺印，被告王立新、案外人王立华在担保人栏内签名捺印。借据中关于借款金额、月使用费率、逾期加费、还款期限等的内容均与借款合同书无异。借款到期后，借款人未曾还本付息，截止2015年8月20日尚欠原告借款本金58900元、利息6078.49元、计人民币64978.49元未偿还。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同书复印件、借据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告丰富合作社与被告杨素清、刘霞之间的借款合同关系系双方自愿达成，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王立新自愿为被告杨素清、刘霞向原告借款提供连带保证责任担保，该保证合同亦合法有效。被告杨素清、刘霞未按双方合同约定归还互助金本金、承付资金占用费，现原告要求被告杨素清、刘霞立即归还借款本金58900元、利息6078.49元、计人民币64978.49元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按月息14.3‰计算利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定，本院依法予以支持。被告王立新自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，依法依约均应对被告杨素清、刘霞的借款承担连带清偿责任，故原告要求被告王立新对被告杨素清、刘霞的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨素清、刘霞、王立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨素清、刘霞于本判决发生法律效力之日起30日内向原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社偿还借款58900元、利息6078.49元、计人民币64978.49元，并承付58900元自2015年8月20日起至实际给付之日止按月费率14.3‰计算的利息。
二、被告王立新对被告杨素清、刘霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告杨素清、刘霞、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第735号
原告鞠远芬，女，1933年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。
被告威海临港经济技术开发区。
法定代表人周海波，村委主任。
委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
原告鞠远芬与被告威海临港经济技术开发区草庙子镇周家屯村村民委员会（以下简称XX村委会）法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠远芬委托代理人王振路、被告周家屯村�会法定代表人周海波及委托代理人刘晓蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠远芬诉称，经过1951年确权，原告与父亲鞠维之、母亲郑书华共同所有XX村3分宅基地上的房屋12间。鞠维之于1972年去世时，原告与郑书华均享有继承权。20世纪80年代，周家屯村委会为原告的母亲办理了五保户手续，原告母亲随后到市里同原告共同生活，一直至2013年去世，原告作为母亲的儿女尽了主要赡养义务，按照继承法的规定，原告有合法的继承权。原告诉至法院，请求依法继承鞠维之、郑书华位于周家屯村的遗产房屋。
被告XX村村委会辩称，郑书华原居住的房屋因为年久失修，早在1994年即被村委会拆除，后村委会又重建了新房，其中两间供郑书华居住，因此郑书华原来居住的房屋作为法律上的物早已消失，并且原告的母亲郑书华系被告分散供养的五保户，其与村里签订�供养协议，协议约定其去世后所有的财产归村集体所有，并且被告作为供养人也尽到了供养义务，郑书华去世后诉争房屋的产权应归被告集体所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鞠维之与郑书华（又名郑术华）系夫妻，生有一女原告鞠远芬。原告与其父母原有XX村69号7间房屋（正房5间、偏房2间），该房屋与鞠维之父母的另外5间房屋共用一个房产证（1951年2月24日颁发的富字第0840X号），户主为鞠维之。鞠维之父母的另外5间房屋早已被拆除，拆除时间不明。原告于1953年左右外嫁、鞠维之于1972年去世后，诉争房屋由郑书华居住使用。1983年4月26日，郑书华成为XX村五保户，享受五保待遇，被告每月给郑书华500元，后增加到每月1000元、1200元。2005年5月24日，郑书华与被告补充签订了《五保供养协议》，约定诉争房屋待郑书华去世后归被告所有。1994年，诉争房屋因年久失修，被告将诉争房屋推倒后在原房址上重建了四间房屋，两间用于郑书华居住，两间用于被告妇女之家办公室。
另查明，诉争房屋用地面积大约144平方米，已由被告按照每平方米2200元的价格签订了补偿协议书，拆迁价值316800元，但并未被拆除。
以上事实，有原、被告庭审陈述、证人证言、房屋所有权证、拆迁补偿协议书、五保对象审批表、农村五保供养证、五保供养协议及村委支出单据等在案佐证。
本院认为，鞠维之、郑书华及本案原告共有诉争房屋，鞠维之去世后，其对诉争房屋的份额应由郑书华及原告予以继承，原告与郑书华各占房屋50%的份额。郑书华成为被告的五保户后，与被告约定去世后将其财产归被告所有，系其对诉争房屋享有份额的处分，但其对原告享有份额的处分系无权处分，因原告并未予以追认，故对原告不发生法律效力。另外，结合诉争房屋由被告重建后由郑书华及被告各用两间的状况，本院认定被告根据与郑书华达成的五保供养协议取得了诉争房屋的50%的所有权，抵顶了其为郑书华支付的五保费用及房屋翻建费用，其无权要求原告返还上述费用，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告鞠远芬与被告威海临港经济技术开发区XX村村民委员各享有位于威海临港经济技术开发区XX村69号房屋（原房屋所有权证富字第084**号）50%的份额。
案件受理费1950元，由原、被告负担975元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈 为 良
二〇一四年五月二十六日
书记员 �刘彩萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2620号
原告温淑荣，女，1958年11月11日出生，汉族，退休。
被告白双福，男，32岁，蒙古族，农民。
被告吴岩峰，男，37岁，蒙古族，农民。
原告温淑荣与被告白双福、吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温淑荣到庭参加诉讼，被告白双福、吴岩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白双福、吴岩峰于2016年11月20日从原告处借款37000.00元，约定还款期限为2017年11月20日，月利0.025元，利息计算以实际还款为准，并向原告出具一枚借据。此款到期后，二被告一直未还，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款37000.00元，利息8880.00元（37000.00元×0.02元×12个月），合计45880.00元。从2017年11月20日始按月利0.02元计算至本金还清为止。
被告白双福、吴岩峰未答辩。
经审理查明，被告白双福、吴岩峰于2016年11月20日从原告处借款37000.00元，月利0.025元，利息计算以实际还款为准，并向原告出具一枚借据。此款到期后，二被告一直未还，经多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金37000.00元，利息8880.00元（37000.00元×0.02元×12个月），合计45880.00元。从2017年11月20日始按月利0.02元计算至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2016年11月20日借据一枚，金额37000.00元，约定月利0.025元，借款人白双福、吴岩峰。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告白双福、吴岩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告温淑荣借款本金37000.00元，利息8880.00元（37000.00元×0.02元×12个月），合计45880.00元。从2017年11月20日始按月利0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告白双福、吴岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月八日
书记员 乌日汗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3242号
上诉人（原审第三人）上海鲜然农贸市场经营管理有限公司
被上诉人（原审原告）上海绿地工业投资发展有限公司
原审被告林建伟
原审第三人戚永华
上诉人上海鲜然农贸市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海鲜然农贸市场经营管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海鲜然�贸市场经营管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第784号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李启刚。2003年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2012年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，于2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人李启刚犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人李启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年1月10日左右，被告人李启刚与“胖子”经事先商谋后决定用铜棒冒充银焊条卖给被害人侯某骗取钱财。后由“胖子”弄来铜棒并假冒卖家，被告人李启刚取得侯某信任后谎称“胖子”有银焊条要出售，并从中介绍买卖，安排侯某与“胖子”见面商谈。1月16日，被告人李启刚与“胖子”在诸暨市次坞高速公路出口附近将70公斤铜棒冒充银焊条以1000元每公斤的价格卖给侯某，骗取人民币67200元。
经鉴定：铜棒内银含量仅为0.0035%，价值40元每公斤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、赃物照片、抽样记录、证人刘某的证言、被害人侯某的陈述、被告人李启刚的供述和辩解、检验报告、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、收条、情况说明、通话记录等证据。认为被告人李启刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人李启刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李启刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李启刚犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李启刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币67200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启刚在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李启刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十二日起至二0一七年三月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4072号
原告张艳玲，女，汉族，农民。
被告刘永辉，男，民族、职业均不详。
被告冯立军，男，民族、职业均不详。
被告张军，男，民族、职业均不详。
原告张艳玲诉被告刘永辉、冯立军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳玲到庭参加了诉讼，被告刘永辉、冯立军、张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告刘永辉经被告冯立军、张军担保向原告借款人民币40000元，借款时约定月利率0.015%，此笔借款经原告多次催要，三被告至今未还，现要求三被告立即偿还原告借款本金人民币40000元。
三被告未提交答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明2013年3月6日被告刘永辉经冯立军、张军担保向原告借款人民币40000元，借款时约定月利率为0.015%。
本院根据原告举证及陈述，对原告所举证据作如下认证：
对原告所举借据，该证据与本案事实具有关联性，证据的内容、形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的事实，本院确认如下案件事实：
2013年3月6日，被告刘永辉经被告冯立军、张军担保向原告张艳玲借款人民币40000元，约定月利率0.015%，此笔借款未约定还款期限，亦未约定保证方式。2014年6月经原告向三被告催要，被告刘永辉未予偿还借款，被告冯立军、张军亦未履行保证责任。
本院认为，被告刘永辉向原告借款人民币40000元事实清楚，证据充分，被告刘永辉应予偿还。被告冯立军、张军为被告刘永辉提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告冯立军、张军应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永辉于本判决生效后10日内偿还原告张艳玲借款人民币40000元；
二、被告冯立军、张军对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘永辉负担，原告预交520元，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年九月三十日
书记员 王 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4496号
原告沈琼，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张巨波，上海市罗顿律师事务所律师。
被告胡发明，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
原告沈琼诉被告胡发明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈琼及其委托代理人张巨波，被告胡发明及其委托代理人王峰旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琼诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2014年8至9月期间，被告擅自改变房屋结构将朝南窗户扩大并改装成挑出搭建的阳台式窗户，改变了整个建筑物外观，破坏了房屋原始结构和外观，对房屋安全造成影响。被告将空调外机安装在原告的外墙上，被告使用空调时造成的噪音和热量对原告造成影响。如果原告的窗户没有凸出扩大，是有充分的位置安装空调外机的，不会对原告造成影响。被告在原、被告共用的承重墙上凿洞（80厘米＊80厘米＊20厘米）用作鞋箱，严重危害房屋的承重结构和使用安全。被告还将厨房的脱排油烟机的出风口安装在夹道内，油烟在刮北风时候无法散去，都吹向原告进户门，造成油烟污染。反之，其他人家都将出风口安装北墙上。此外，原告在公共走廊上擅自挖洞设置佛龛，焚烧香炉，留有重大的安全隐患。因协商无果，原告起诉来院要求：1、判令被告拆除违法搭建的朝南的挑出阳台窗户；2、判令被告拆除安装在原告外墙上的空调外机并将墙面恢复原状；3、判令被告将其进户门隔墙（承重墙）面向被告家的墙壁上挖开的墙洞恢复原状；4、判令被告拆除安装在东面墙壁上面对原告的脱排油烟机出风口；5、判令被告拆除安装在公共走廊上的佛龛并将墙面恢复原状。
被告胡发明辩称，原告起诉依据不足，原告没有提供整改通知书，也没有构成相邻妨碍。原告提供的照片没有具体尺寸，缺少示意图。除了鞋箱，其他诉请的内容都是被告在2014年8至9月安装的。首先，第一项诉请不是挑出阳台窗户，而是防盗窗，被告在搭建时候在物业备案过，尺寸也在国家规定的范围内。其次，老式公房没有预留空调外机的位置，所以装在哪里都是可以的。虽然外机的部分机身在原告外墙一边，但空调铁架子都是装在被告一侧的。被告空调是一匹的，至今尚未使用，该房屋也很少居住。空调外机是可以安装在其他位置，但既然对原告不构成影响，故不同意移动。第三，进户门上的鞋架是之前原告居住时遗留下来的，被告只是在原有基础上安装了一扇门，刷了油漆，没有改变大小，正确尺寸为59厘米＊69厘米＊10厘米，而且这面墙是砖墙，不是承重墙，对原告不造成任何影响。第四，油烟机的出风口没有预留位置，是被告自行安装的。大楼的过道就是给厨房进行排风之用，并不是封闭的。第五，不是原告说的佛龛，也从来没有烧香过，而是被告安装的放牛奶的箱子，大小为25厘米＊40厘米＊8厘米，考虑到这属于公共走道，被告同意自行拆除。
针对被告胡发明的辩称意见，原告沈琼补充认为，原告偷换概念，防盗窗是铁栅栏，从图片上看显然不是防盗窗，被告破坏了原始房屋结构，将窗户扩大并凸出外墙。空调铁架的一端明显架在原告外墙一边，落水管应作为区分原、被告外墙的分界线。其他人家的空调外机都没有超过落水管。原告之前确实住过被告的房屋，但当时没有鞋架，也不认可被告说的鞋架尺寸。被告的行为违反了物权法的相关规定，构成相邻妨碍，物业的督促改正通知不是原告主张权利的前提，原告提供的证据已经证明被告的改建已经造成相邻妨碍。
经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告沈琼系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告胡发明系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2014年8至9月期间，被告将朝南窗户扩大并改装成凸出原建筑的窗户；被告将空调外机安装在该改建的窗户旁，现外机的一半机身靠在原告外墙上；被告使用了原、被告公用的承重墙上一个墙洞作为鞋箱之用；被告将厨房的脱排油烟机的出风口安装在大楼的东侧墙壁上；原告在公共走廊上开挖了一处墙洞并安装箱子。现原告认为被告改建的挑出窗户、空调外机、鞋箱、脱排油烟机的出风口、及走廊的墙洞对原告的居住环境及安全构成妨碍，并破坏了房屋原始结构和外观，造成安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
审理中，本院向原、被告所在小区所属的物业公司了解情况，经小区物业经理李迎春介绍，被告在改建窗户的时候并没有向物业备案登记过，被告的窗户破坏了房屋结构，存在安全隐患。落水管应当作为区分原、被告外墙的分界线，被告可以将空调外机搭建在窗户下面。被告鞋架所在的墙壁确为原、被告共用的承重墙。改建办改建时候有在北墙上预留脱排油烟机出风口位置的，若有争议，应以预留位置为准。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告将朝南窗户扩大尺寸并改装成凸出原外墙的窗户，改变了整个建筑物外观，破坏了房屋原始结构和外观，对房屋安全造成影响，确实构成相邻妨碍，被告理应拆除。被告称在搭建窗户的时候向物业备案过，现物业公司予以否认，本院不予采信。被告以窗户尺寸在国家规定的范围内为由要求不予拆除窗户的理由不充分，且未提供任何证据加以证明，本院不予采信。虽然空调外机没有指定安装的位置，但被告在安装的时候应尽量使用自己的外墙，鉴于被告的机箱位置并非不可移动，而且造成机箱使用了原告外墙是因被告改建扩大窗户所致，故对原告请求予以支持。房屋权利人在行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限。经物业公司确认鞋箱所在的墙壁确为承重墙，故无论鞋箱是否被告所建，被告作为使用人不应妨碍相邻方的合法权益，因现在对原告安全存在隐患，故被告应予以拆除。脱排油烟机的出风口在北墙上有预留位置，现被告自行安装在他处，且对原告造成一定的油烟影响，故理应拆除。鉴于被告自愿拆除公共走廊上的箱子，于法不悖，予以准许，但被告应在拆除后一并将开挖的墙洞予以填补。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告胡发明应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的朝南凸出窗户，恢复原状；
二、被告胡发明应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的朝南凸出窗户旁的空调外机及其所有附属物；
三、被告胡发明应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室鞋箱并将该墙壁上的墙洞进行填补使墙壁恢复原状；
四、被告胡发明应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的脱排油烟机出风口；
五、被告胡发明应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在公共走道上的箱子并对该墙壁上的墙洞进行填补将墙面恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告胡发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7176号
原告：寇庆华，男。
被告：肖德洪，男。
原告寇庆华诉被告肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇庆华、被告肖德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月始，我给被告肖德洪的大棚挖土方，被告共欠我工时费51240元，此款经我多次索要，被告拖欠至今，现要求被告立即给付工时费40060元。
被告辩称：欠款属实。
经审理查明：2015年4月，被告承建太平岭乡土城村大棚，雇佣原告为其拉土方，被告共欠原告劳务费51240元，此款经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费40060元。
在诉讼中，原告寇庆华及另案原告隋传刚、谭继涛共同于2015年12月3日向本院提出保全申请，要求查封被告肖德洪在庄河市财政局大棚补偿款45万元，并提供担保，本院裁定查封被告肖德洪在庄河市财政局的大棚补贴款45万元。
本院所确认的上述事实，有工时费票据及双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告向原告出具的工时费为证，且被告认可。事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告给付劳务费40060元之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖德洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告寇庆华劳务费40060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1141元（其中案件受理费587元，保全费554元），由原告负担187元，由被告负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于美令
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第661号
原告薛某，男，1980年5月19日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人唐歆、彭华锋，贵州慧歆律师事务所律师。
被告曾某某，男，1973年10月14日生，住贵州省兴仁县。
原告薛某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐歆、彭华锋到庭参加了诉讼，被告曾某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事摩托车销售进货缺乏资金，向原告借款人民币30万元，2012年3月25日被告向原告签署《借条一份》，约定于2012年12月23日还清，但被告至今仍未还清上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币76，294元，并自2012年3月25日起按同期人民银行贷款基准利率4倍支付原告利息损失至本息还清之日止（计算起诉时为27，465.84元）；二、案件受理费由被告承担。
被告无答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有曾某某向薛某借款共计人民币叁拾万零仟零佰零拾零元整，小写￥300000.00，此款约定于2012年12月23日还清，逾期不还，借款人应给付此款金额银行同期四倍以下利息。未尽事宜。双方协商解决，双方协商不成，由贵阳市云岩区人民法院裁决。传真件有效”。借款人为曾某某。并填写现住址为：“兴仁县、联系电话为：XXXXX****XX”的字样。后贵阳奥飞摩托车有限公司（以下简称“摩托车公司”）于2014年12月1日出具一份情况说明，载明内容为：“曾某某系本公司兴仁县摩托车销售经销商，公司规定要求前来订货的所有经销商都必须现款发货，但兴仁县经销商曾某某称资金紧张，为了支持曾某某兴仁县区域的经营，最后协商由薛某个人借款给曾某某用于支付货款，由曾某某直接所借款归还给薛某个人。据此，曾某某和薛某之间办理了借款手续，由曾某某亲自填写借条交给薛某保管，之后薛某先后将曾某某所欠公司全部货款交到公司财务。特此说明”。借款后，被告未全部履行还款义务，至今尚欠原告借款76，294元。原告遂诉至法院，请求如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提交借条、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾某某因资金短缺，于2012年3月25日出具借条一份，向原告借款30万元用于向摩托车公司进货，并经摩托车公司和被告同意，原告将货款30万元直接交到摩托公司财务，至此，原、被告之间形成债权债务关系，本院予以确认。被告借款后陆续归还了部分借款，但借款到期后未能全部归还，至今尚欠原告借款76，294元，造成违约，应当承担逾期未还款的违约责任，故原告诉请要求被告立即归还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持，但利息应当自还款期限届满，即2012年12月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内归还原告薛某借款人民币76，294元及支付相应利息（利息以尚欠借款本金76，294元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2012年12月24日开始计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取1187.5元由被告承担（此款原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盈 芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终922号
上诉人（原审被告）：顾花妮。
被上诉人（原审原告）：陈瑞敏。
原审被告：董广涛。
原审被告：青岛金宝昕砼业有限公。
上诉人顾花妮因与被上诉人陈瑞敏、原审被告董广涛、原审被告青岛金宝昕砼业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾花妮于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾花妮在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾花妮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14592元，减半收取7296元，由上诉人顾花妮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯耀辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2284-1号
申请执行人严玉梅。
被执行人佘海中。
本院在执行严玉梅与佘海中（2015）湖长执民字第2284号保证合同纠纷一案中，被执行人佘海中不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第35号民事判决，向本院申请再审，本院已于2015年10月10日立案审查，因该案的审查结果将影响本案的执行标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止浙江省长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第35号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年十一月五日
书记员 尹卫飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5112号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告郑德民，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告郑德民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5112号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告郑德民，汉族，农民，住德惠市大青咀镇。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告郑德民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5386号
原告李淑兵，居民。
被告周伟波，居民。
被告王小平，居民。
原告李淑兵与被告周伟波、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼；被告周伟波、王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2014年1月1日，被告周伟波向原告借款10000元，原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周伟波、王小平未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告周伟波向原告借款10000元，书写借条2张给原告持有，未约定还款时间及利息。另查明，被告周伟波、王小平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故提起诉讼。
以上事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、婚姻登记记录证明等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟波向原告李淑兵借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款均发生在被告周伟波、王小平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟波、王小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟波、王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款10000元及利息（自2014年9月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周伟波、王小平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一四年十月二十九日
书记员 仲冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第00315号
原告张某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院起诉。原告张某经本院依法送达后，没有出庭应诉。
本院认为，原告张某经本院依法送达后，没有出庭应诉，应视为对其诉权请的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告张某按撤诉处理。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�州市中级人民法院。
助理审判员 刘乐维
二〇一三年二月一日
书 记 员 张若石
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00474号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人徐红春，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）盛玉珍。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人盛玉珍商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00729号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：原吴江市商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，上诉人认为此约定系指向苏州市中级人民法院。因为，此番因商品房销售合同纠纷而将吴江月亮湾房产有限公司诉至法院的案件有十余个，案件涉及人数众多，系在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条的规定，包括本案在内的十余个以吴江月亮湾房产有限公司为被告的案件均应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案系盛玉珍起诉吴江月亮湾房产有限公司要求解除合同、退还房款并赔偿损失的民事案件，并非因一方当事人人数重多而在本辖区有重大影响的案件，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的其它情形，故上诉人吴江月亮湾房产有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 姚望
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许炯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第82号
申请执行人：于桂华。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，住武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院立案执行的于桂华申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第063号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将于桂华申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终861号
上诉人(原审被告)关建芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人（原审被告）佛山市高明金安模具有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人关建芳。
被上诉人（原审原告）佛山三英小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人沈立军，该公司总经理。
原审被告何燕玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审�告关卓麟，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告佛山市高明奥维贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄子华。
原审被告佛山市金稻田贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人关海芳。
上诉人关建芳、佛山市高明金安模具有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第1589-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的被告关建芳、佛山市高明金安模具有限公司、何燕玲、关卓麟、佛山市高明奥维贸易有限公司等，住所地均在佛山市高明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送佛山市高明区人民法院审理。综上，请求撤销（2015）佛南法民二初字第1589-3号民事裁定，将本案裁定移送至佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告起诉时提供的《佛山三英小额贷款有限公司借款合同》，约定本合同项下的争议向贷款人（原告）所在地有管辖权的人民法院起诉。因此，根据上述约定，原告住所地人民法院有管辖权，即在南海辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨美茵
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00537号
原告张建华。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告黄国元。
被告宋艳霞，系被告黄国元之妻。
原告张建华诉被告黄国元、宋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员万烨独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人袁琛丽到庭参加了诉讼。被告黄国元、宋艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2010年2月10日，被告黄国元向原告张建华借款40000元并出具了借条，并约定了利息。此后，原告张建华多次找到被告黄国元催款，被告黄国元均以种种理由推诿，故特具状人民法院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金40000元，并支付相应的利息。
原告张建华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张建华的身份证（复印件）1份。证明原告张建华的身份适格。
证据二、借条1张。证明被告黄国元于2010年2月10日向原告张建华出具借条，载明：今借到张建华现金40000元，借款利息一分半。
被告黄国元、宋艳霞未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经本院对原告张建华提交的证据进行了审查，认为其具备真实性、合法性、关联性，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2010年2月10日，被告黄国元向原告张建华借款40000元并出具一张借条，该借条载明，借原告张建华现金40000元，借款未约定借款期限，约定利息为月息一分五厘。此后，被告黄国元一直未还借款，以致成讼。
另查明，被告黄国元、宋艳霞在1998年4月16日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，原告张建华与被告黄国元之间的债务关系明确，有被告黄国元向原告张建华出具的借据为证，因该债权债务发生在被告黄国元、宋艳霞婚姻关系存续期间（1998年4月16日至今），应认定为夫妻共同债务，故被告黄国元、宋艳霞应共向原告张建华承担还款责任。因双方约定利为月息一分五厘（年利率为18%），该约定未超过人民银行同期贷款利率的四倍，符合相关法律规定，故对原告张建华要求被告黄国元、宋艳霞支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国元、宋艳霞共同偿还原告张建华借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数计算，年利率18%，自2010年2月10日起至判决生效确定支付之日止），于本判决生效后七日内偿付。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费400元，由被告黄国元、宋艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第6号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某远，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2013年1月12日刑满释放。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人周某芳，女。因本案，于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人冯某远、周某芳犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）深罗法刑一初字第1601号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日14时许，陈某业电话联系被告人周某芳求购毒品，被告人周某芳表示同意，双方商定好毒品交易的相关事宜。当日15时许，被告人周某芳携毒至深圳市罗湖区人民南路xx村村口与陈某业碰面，在将一小包毒品冰毒交给陈某业后，收取了陈某业人民币250元。交易完成后，双方准备离开时，被民警抓获。民警当场从被告人周某芳身上缴获毒资人民币250元，并从陈某业手上缴获交易所得的毒品冰毒一小包。被告人周某芳被抓获后，称其毒品是一名叫“远仔”（后查实为被告人冯某远）的男子提供的，并愿意协助公安机关抓获此人。当被告人周某芳在xx村村口将毒资人民币250元中的人民币200元交给被告人冯某远时，冯某远被民警抓获。经鉴定，涉案交易的毒品净重0.44克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审当庭质证且二被告人在庭审过程中均无异议的如下证据予以证实：1.物证、书证：扣押物品清单，通讯记录，涉案赃证款物辨认材料，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：陈某业证言；3.被告人供述和辩解：冯某远、周某芳供述和辩解；4.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
原判认为，被告人冯某远、周某芳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人冯某远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周某芳协助公安机关抓获被告人冯某远，是有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某远、周某芳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人周某芳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人冯某远上诉提出：毒品是其送给周某芳的，周某芳一定要给其两百元毒资；其只是持有毒品，并不是贩卖。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人冯某远、原审被告人周某芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某远曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。原审被告人周某芳协助公安机关抓获上诉人冯某远，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人冯某远、原审被告人周某芳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人及原审被告人在侦查阶段的供述能够相互印证地证实两人商定上诉人以200元的价格将涉案毒品卖给原审被告人，并且已经交付了毒品，在交付毒资时上诉人被抓获。上诉人称其是送毒品给原审被告人、不是贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年一月六日
书 记 员 李磊（兼）