新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2123号
原告韩新文，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告石河子开发区中建建筑工程有限公司。
法定代表人苏勇，该公司董事长。
委托代理人梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被告姚林均（曾用名姚宜祥），男，1964年4月1日出生，汉族，曾系石河子开发区中建建筑工程有限公司项目经理。
被告程榆荣（又名程静，姚林均之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，曾系石河子开发区中建建筑工程有限公司姚林均项目部材料员。
两被告委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
原告韩新文与被告石河子开发区中建建筑工程有限公司（下称开发区中建公司）、姚林均、程榆荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员冯书平、冯隽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新文及委托代理人韩秋林、被告开发区中建公司委托代理人梁泽林、被告姚林均、程榆荣委托代理人刘永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新文诉称，2008年被告开发区中建公司承包了天富康城馨园5#、6#住宅楼及沁园5#、6#、7#住宅楼及社区服务中心（8#楼）建筑工程，被告姚林均系上述工程项目经理。2008年9月20日，被告姚林均在工程施工过程中从原告处购买防水材料一批价款81000元，被告程榆荣出具了欠条。此后，原告多次向三被告索要材料款一直未获支付。原告无奈诉至法院，请求判令三被告支付材料款81000元、赔偿利息损失17916元（81000元×5.65‰×61个月，2009年4月1日至2014年5月1日），并由三被告承担本案诉讼费及送达费。
被告开发区中建公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，也没有从原告处购买建筑材料。被告程榆荣不是我公司工作人员，购买材料系被告姚林均、程榆荣的个人行为。原告提起诉讼已经超过了法定诉讼时效，其主张不应得到法院支持。请法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
被告姚林均、程榆荣辩称，2008年，被告开发区中建公司承建石河子市天富康城住宅楼工程后，被告姚林均（姚宜祥）系工程项目经理，被告程榆荣（程静）在工地上协助姚林均施工。被告姚林均施工过程中从原告处购买81000元建筑材料属实，被告程榆荣给原告出具欠条也是事实。被告姚林均、程榆荣系职务行为，原告主张的材料款应由被告开发区中建公司承担。请法院驳回原告对被告姚林均、程榆荣的诉讼请求。
经审理查明，被告开发区中建公司承建石河子市天富康城馨园5#、6#住宅楼、沁园5#、6#、7#住宅楼及社区服务中心（8#楼）建筑工程后，以内部经济承包形式将该工程交由其项目经理姚林均（姚宜祥）施工完成。被告姚林均施工过程中，被告程榆荣（程静）在工地上给其提供帮助。2008年7月至8月期间，被告姚林均三次从原告处购买防水建筑材料价款合计为81000元，由原告将材料送至被告姚林均施工工地。原告韩新文供货结束后，被告程榆荣于2008年9月20日给原告出具欠条一张，欠条内容为“由石河子开发区中建建筑工程有限公司承建的康城馨园5#、6#、天富康城沁园5#、6#住宅楼，防水卷材由韩新文提供，欠81000元正（捌万壹仟元正）。”后，原告多次向被告姚林均、程榆荣及被告开发区中建公司索要材料欠款无果，遂诉至本院。
另查，2007、2008年石河子市天富康城馨园5#、6#住宅楼、沁园5#、6#、7#住宅楼及社区服务中心（8#楼）工程施工过程中，被告姚林均还从唐希千、石河子市庆丰工贸有限公司处分别购买了红砖、EPS苯板等建筑材料，被告程榆荣给唐希千、石河子市庆丰工贸有限公司分别出具了收货收条、证明等凭据。后唐希千、石河子市庆丰工贸有限公司为索要货款将三被告诉至本院，本院做出（2009）石民初第3584号民事判决、（2011）石民初字第0469号民事判决判令被告开发区中建公司向唐希千、石河子市庆丰工贸有限公司承担付款责任，被告姚林均、程榆荣不是买卖合同相对方、不承担付款责任。（2009）石民初第3584号民事判决、（2011）石民初字第0469号民事判决已经生效。
以上事实，有原、被告陈述，欠条，民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告开发区中建公司承建石河子市天富康城馨园5#、6#住宅楼、沁园5#、6#、7#住宅楼及社区服务中心（8#楼）建筑工程后将工程交由其项目经理姚林均（姚宜祥）施工完成，被告姚林均在施工过程中从原告处购买防水建筑材料系代表被告开发区中建公司履行的职务行为，与原告韩新文建立买卖合同关系的相对方应为被告开发区中建公司。被告开发区中建公司认为没有与原告签订买卖合同、也没有从原告处购买建筑材料、购买材料系被告姚林均、程榆荣的个人行为的辩解意见与实际情况不符，本院不予采纳。原告韩新文与被告开发区中建公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系原告与被告姚林均的真实意思表示，买卖合同应认定为合法有效。原告履行供货义务后，被告开发区中建公司理应足额付清货款。原告韩新文要求被告开发区中建公司支付材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告供货后一直没有停止向三被告索要货款，被告开发区中建公司认为原告提起的诉讼超过了法定诉讼时效、诉讼主张不应得到支持的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告完成供货义务后被告开发区中建公司至今没有支付货款，由此给原告造成的利息损失应由被告开发区中建公司承担。原告韩新文要求被告开发区中建公司赔偿利息损失的请求，本院予以支持。由于原告与被告姚林均并未约定给付货款的具体时间，故原告可随时向被告开发区中建公司主张货款并在未获支付前提下计算银行利息损失。原告以2009年4月1日作为利息损失的起算时间，本院没有异议。原告主张的利息损失应按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算，所计算出的利息数额应为24458元（81000元×5.94%÷12×61个月，2009年4月1日至2014年5月1日计61个月）。对于原告韩新文仅主张17916元利息损失，本院没有异议。被告姚林均、程榆荣不是与原告建立买卖合同的相对方，不应承担支付货款的合同责任。原告韩新文要求被告姚林均、程榆荣给付材料款、赔偿利息损失的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩新文材料款81000元；
二、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩新文利息损失17916元；
三、驳回原告韩新文要求被告姚林均承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告韩新文要求被告程榆荣承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2273元，邮寄送达费90元，合计2363元（原告已预交），由被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担，与前款同期给付原告韩新文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 帅 嬴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。