福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2511号
原告杨坤川，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被告胡建标，男，1967年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告伊锦兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告杨坤川与被告胡建标、伊锦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴宁到庭参加诉讼，被告胡建标、伊锦兰委托代理人胡建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤川诉称，原告杨坤川与被告胡建标于2013年3月27日签订《民间借贷合同》，约定原告借给被告胡建标300万元，其中100万元由荣港公司转入胡建标的盛凯公司，利率为每月5%，借款期限从2013年5月27日至2013年6月10日。利息计算至全部本金还清为止。之后，原告于2013年5月27日向被告胡建标转账193万元并直接支付现金7万元给胡建标。2013年5月28日向胡建标的厦门市盛凯实业有限公司转账100万元。被告胡建标向原告出具了借到300万元的《借据》。借款期间被告伊锦兰与胡建标系夫妻关系，依法应对被告胡建标的借款承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。2015年5月18日，原告因此起诉至厦门市海沧区人民法院，被告将位于龙海市角美镇的一套集体产权房屋给原告，抵扣上述债务的利息40万元。被告还表示要委托原告出售其房屋来还债，故原告撤回起诉。至今被告没有归还借款，原告特起诉至本院。请求判令：一被告胡建标偿还原告偿还借款300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月28日起至实际还清借款之日，利息暂计至2015年4月28日为23个月，按月息2%计算为138万元，扣除已付50万元，利息为88万元）。
被告胡建标、伊锦兰辩称，被告向银行贷款300万元，原告在银行替被告还款300万元，约定7万元为一次性的利息，所以原告只转账293万元，当时并没有约定利息及还款期限。2014年1月30日被告向原告还了10万元，2015年6月2日被告向原告还了40万元，还款10万元和40万元是还本金部分。
经审理查明，原告杨坤川与被告胡建标于2013年5月27日签订《民间借贷合同》，约定乙方（原告）贷给甲方（被告）人民币3000000元，其中1000000元由厦门荣港工程建设有限公司转入甲方（被告）胡建标的厦门市盛凯实业有限公司；贷款利率以双方协定为准，即月利率5%，计至全部本金还清；借款期限从2013年5月27日至2013年6月10日；合同自2013年5月27日生效；合同生效后，原告于2013年5月27日向被告胡建标转账193万元、支付现金7万元，次日又向胡建标的厦门市盛凯实业有限公司转账1000000元。2013年5月27日，被告胡建标又向原告杨坤川出具《借据》一张，载明被告向原告借到人民币叁佰万元。借款期限为15天，从2013年5月27日至2013年6月10日。利息从本借条签署之日起计，利率以伍分利率计，即为每月5%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给杨坤川，逾期利率月5%。
2014年1月30日被告胡建标通过银行转账支付100000元给原告。2015年6月2日被告将位于龙海市角美镇的一套集体产权房屋抵债给原告，原告杨坤川签署收条一张，载明：今日收到胡建标人民币肆拾万元整元（￥400000元）。
另查明，一、借款期间被告伊锦兰与被告胡建标系夫妻关系；二、中国人民银行2013年5月28日至2014年11月21日期间实行的六个月至一年期贷款基准利率为年6%，后六个月至一年期贷款基准利率于2014年11月22日下调至年5.6%，后又于2015年3月1日下调至年5.35%，后又于2015年5月11日下调至年5.1%，其后又于2015年6月28日下调至年4.85%。
以上事实有原告提供的《民间借款合同》、《银行交易明细查询》、《网银电子回单》、《说明书》、《工商登记信息》《借据》、《民事起诉状》、《民事裁定书》；被告提供的《收条》、《银行存款明细账清单》以及庭审笔录等佐证。
本院认为，被告胡建标向原告杨坤川借款3000000元的事实，有《民间借款合同》、《借条》等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告按约向被告履行了提供借款的义务，然被告却未按约偿还借款，其行为已构成违约，因此，原告现主张被告偿还所欠借款及逾期利息具有事实和法律依据，应予支持。本案讼争借款发生后，被告胡建标通过银行转帐支付及房屋抵债支付的方式共支付了500000元，双方之间未进行对账核算，故原、被告之间对于还本付息的情况发生争议。被告应按实际借款的期间计算利息，且在被告的给付不足以清偿全部债务时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告胡建标的还款应先抵充利息，剩余部分用于偿还本金。原告主张利息按每月2%计算，根据中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月28日起原告主张的每月2%计算利息，已超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予以支持。经核算，被告胡建标在2013年5月28日至2015年6月27日期限应支付利息为150万元（以本金300万元为基数，按照月利率2%计算），被告胡建标已实际支付的利息为50万元，仍应支付利息100万元。被告胡建标在2015年6月28日至本判决确定的还款之日之一期限应支付的利息，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告胡建标的借款属于胡建标与伊锦兰的夫妻关系存续期间的共同债务，因此该款应由被告胡建标与伊锦兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡建标、伊锦兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨坤川借款3000000元及利息（以3000000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年5月28日起计至2015年6月27日的利息为1500000元；2015年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日，被告实际支付利息时，应扣除已支付的50万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38640元减半收取19320元，诉讼保全费5000元，由被告胡建标、伊锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十月二十日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。