wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1563号
原告：潘昌华。
委托代理人：董宇律。
被告：郑赟。
原告潘昌华与被告郑赟劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘昌华及其委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至12月，被告因做围巾生意，雇佣原告为其提供烫整劳务。因被告后停止经营，故解除与原告的劳务关系。因经济困难，被告没有及时支付原告劳务工资，仅出具欠条一份。其后原告多次催讨，被告一直拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬1968.3元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年10月至12月，原告受雇于被告，为被告做围巾熨烫。后经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资1968.3元，并约定于2014年9月10日之前付清。但被告后未按约定支付该笔工资。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资1968.3元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑赟于本判决生效之日起十日内支付原告潘昌华劳务工资1968.3元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郑赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年一月五日
书 记 员 毛宇斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第164号
上诉人（原审原告）柳自军，男，1977年9月2日出生。
委托代理人柳培珍，男，1948年11月25日出生，系上诉人柳自军之父。
被上诉人（原审被告）李和梅，女，1963年9月11日出生，银川市兴庆区（南）彩虹房屋代理服务部经营者。
上诉人柳自军因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人柳自军于2014年2月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳自军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳自军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人柳自军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
代理审判员 曾琳巧
代理审判员 赵来珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4405号
原告孙春梅。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告张伟明。
被告张秀娟。
委托代理人张伟明。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
原告孙春梅诉被告张伟明、张秀娟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人郝沙沙、被告张伟明及被告张秀娟的委托代理人张伟明到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日6时30分许，张伟明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车行驶至金光街与晨鸣路路口东200M处时，与孙春梅驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，孙春梅受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20045号事故证明书证明因双方各执一词，无法确认事故的责任。原告孙春梅因本案事故造成的损失有22293.8元。张伟明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张伟明、张秀娟承担。
被告永安保险公司提交答辩状辩称：对事故发生的时间、地点无异议，张伟明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。医疗费应当去除非医保用药。对原告主张的误工费、护理费，原告应当提交其固定收入证明及减少收入证明、劳动合同。住院伙食补助费应当按3元／天标准计算。交通费请法院酌情认定。
被告张伟明、张秀娟辩称：对事故发生的时间、地点无异议，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担30%责任。鲁G×××××号轻型厢式货车的车主是被告张秀娟，被告张伟明与被告张秀娟是夫妻关系。原告主张的误工费数额过高，对误工费计算标准有异议，误工时间过长。护理费过高。交通费数额过高，请法庭酌情确认。鉴定费过高。
经审理查明：2013年9月15日6时30分许，张伟明驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车行驶至金光街与晨鸣路路口东200M处时，与孙春梅驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，孙春梅受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20045号事故证明书证明因双方各执一词，无法确认事故的责任。张伟明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2013年04月02日零时起至2014年04月01日二十四时止。
同时查明：发生事故后，原告孙春梅在寿光市人民医院住院治疗11天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书，结论为：1、孙春梅之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币叁佰圆。原告孙春梅的损失有：医疗费6827.8元、鉴定费2200元、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、误工费9300元（3100元／月÷1个月×90天）、后续治疗费300元、交通费150元、护理费1333.2元（44.44元／天×30天），以上共计20177元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市圣杰物流有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张伟明驾驶机动车与孙春梅骑电动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2013）第20045号事故证明书载明因双方各执一词，无法确认事故的责任，本院酌情确认张伟明与孙春梅的责任比例为6：4。原告因本案事故住院治疗11天，发生一定的交通费，酌情确认交通费150元。原告主张住院伙食补助费，本院依法支持，按6元／天标准计算。寿光市圣杰物流有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表能够证实原告的误工费标准，本院依法采纳。原告未提交证据证明其与护理人员孙淑芳的亲属关系，对其主张由孙淑芳护理，本院不予认可，鉴于原告是农村居民，其护理费按农村居民标准计算。张伟明驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告永安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告张伟明按责任比例赔偿。被告永安保险公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告孙春梅主张被告张伟明、张秀娟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙春梅因道路交通事故造成的损失17977元（20177元－鉴定费2200元）。
二、被告张伟明赔偿原告孙春梅因道路交通事故造成的损失1320元（鉴定费2200元×60%）。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担249元，由被告张伟明负担50元，由原告孙春梅负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 常 青
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3352号
原告谭某，女，汉族。
被告刘某，男。
本院在审理原告与被告离婚一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年十月十八日
书记员 ：张奥洁
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5369号
原告李某，男，1961年9月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建强、田力，该公司员工。
被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102号。
法定代表人：李志磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永涛，该公司员工。
被告河北申括商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄十丰路16号。
法定代表人：王洪亮，该公司总经理。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李某与被告石家庄建设集团有限公司、被告河北壹洲房地产开发有限公司、被告河北申括商贸有限公司、被告王某劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告李某于2017年11月13日以诉讼主体错误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告李某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘君禧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1600号
申请执行人：任红霞。
被执行人：邬燕。
被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。
法定代表人：李廷新。
被执行人：李廷新。
本院在执行申请执行人任红霞与被执行人邬燕、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、李廷新民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市鄞州区云龙顿岙村的厂房及土地，但暂时无法处置；本院依法对被执行人邬燕司法拘留十五天。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第24-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人韦辉国，该行行长。
委托代理人甘顺东，该行员工。
被执行人危春黎，男，壮族。
被执行人林凤珍，女，汉族。系危春黎妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第113号民事判决书于2014年12月26日以（2015）武执字第24-1号执行裁定书查封了被执行人危春黎座落于武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产，并责令被执行人在执行通知书送达之日向申请执行人返还借款490798.44元及支付利息，并负担案件受理费8884元和执行费7482.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人危春黎所有的武鸣县xx镇xx社区xx路xx商住区xx区xx号房产（房屋所有权证号：武房权证2012字第××号，土地使用权证证号：武国用（2××2）字第0118231号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第24-2号 申请执行人叶明建，男，住武夷山市。 委托代理人张庆林，男，住武夷山市。 被执行人黄晓艳，女，住武夷山市。 被执行人黄开明，男，住武夷山市。 被执行人张梅兰，女，住武夷山市。 本院在执行申请执行人叶明建与被执行人黄晓艳、黄开明、张梅兰民间借贷纠纷（2013）武民初字第476号一案中，已划拨被执行人张梅兰在银行的存款25249.42元，且查封被执行人黄晓艳坐落于武夷山市下州五里“元祥尊邸”小区B幢103室的房屋。因处置被执行人的房地产需要一定的时间，已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或有可供执行的其他财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）武民初字第476号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  祝金妹 二〇一五年五月十九日 书记员  周军军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2275号
原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码：9150011058574360XL。
法定代表人：栗洪。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，该单位职工，特别授权。
被告：郭霞，女，1979年4月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪物流公司）诉被告郭霞挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吉红霞独任审判，后依法转为普通程序，由审判员吉红霞任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曼迪物流公司委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加诉讼，被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曼迪物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠管理费5000元及违约金30000元，合计35000元；2、解除原、被告基于2012年12月16日签订的《汽车挂靠经营合同》形成的车辆挂靠经营合同关系；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的违约金为5000元。事实和理由：被告于2012年12月16日与原告签订《汽车挂靠经营合同》，自愿将自有的渝BQ51**货车一辆挂靠在原告处进行经营。2015年至今原告多次催缴保险费及其他费用无效，而被告与原告签订的《汽车挂靠经营合同》中第五条明确约定了，本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向未违约方支付违约金按新车购置价的10%，赔偿违约方由此造成的一切经济损失。综上，被告于2016年4月起至2017年4月所欠管理费5000元，违约金30000元，共欠原告各种费用计35000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郭霞未到庭，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原告曼迪物流公司（甲方）与被告郭霞（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购车一辆挂靠在甲方委托管理，车牌号渝BQ51**；2、合同期限自合同签定之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签定合同之日起，乙方每月5日前须向甲方交付服务费¥500元/月；若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按¥5000元/年收取；4乙方有下列行为之一的视为违约，违约金按乙方原购整车款的10%计算，乙方的违约责任包括但不限于……（2）不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的……（8）拖欠管理费或年审费用超过一年的……5、因个人原因，没有按时年审或保险起保，公司在告知无果后，将起诉，解除挂靠合同，一切后果由车主承担；6、如甲、乙双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。
另查明，渝BQ51**号车在2012年10月16日购进价格为254000元，其在重庆市公安局交通管理局登记所有人为曼迪物流公司。2013年10月，原告曼迪物流公司为渝BQ51**车投保机动车综合商业险和机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年10月至2014年10月。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、《机动车行驶证》、《机动车销售统一发票》、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《汽车挂靠经营合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告郭霞对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告郭霞未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告诉称的“被告郭霞自2016年4月至2017年4月未缴纳车辆管理费”这一事实依法予以采信，故原告曼迪物流公司要求被告郭霞给付2016年4月至2017年4月的管理费5000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
被告郭霞未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金的民事责任，故原告曼迪物流公司要求被告郭霞给付违约金的请求合理合法，审理中原告曼迪物流公司自愿调低违约金金额，仅主张5000元，本院依法予以支持。因被告郭霞在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《汽车挂靠经营合同》的合同目的无法实现，原告曼迪物流公司要求解除原、被告基于2012年12月16日签订的《汽车挂靠经营合同》形成的汽车挂靠经营合同关系的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、郭霞于本判决生效后五日内给付重庆曼迪物流有限公司管理费5000元；
二、郭霞于本判决生效后五日内给付重庆曼迪物流有限公司违约金5000元；
三、解除重庆曼迪物流有限公司与郭霞基于2012年12月16日签订的《汽车挂靠经营合同》形成的汽车挂靠经营合同关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由郭霞负担，于本判决生效后五日内迳付重庆曼迪物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 雪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执460号
申请执行人宋树水，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人朱铭强，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡雪云，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人宋树水与被执行人朱铭强、蔡雪云买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人朱铭强、蔡雪云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人朱铭强、蔡雪云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人宋树水，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人朱铭强、蔡雪云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币71186元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人宋树水同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月十四日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执460号申请执行人宋树水，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人朱铭强，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人蔡雪云，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人宋树水与被执行人朱铭强、蔡雪云买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人朱铭强、蔡雪云发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人朱铭强、蔡雪云的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人宋树水，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人朱铭强、蔡雪云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币71186元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人宋树水同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月十四日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2152号
罪犯刘树弟（曾用名：刘宝印），男，71岁（1944年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）二中刑初字第1211号刑事判决，认定被告人刘树弟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘树弟及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第703号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2008年3月20日以（2008）一中刑减字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年6月19日以（2009）一中刑减字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年8月27日以（2010）一中刑减字第2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月30日以（2013）一中刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年7月23日提出对罪犯刘树弟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘树弟的改造及奖励情况，提出对刘树弟减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘树弟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘树弟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘树弟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树弟减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雅靓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第17号
原告胡会忠，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告康军生，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告胡会忠诉被告康军生承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡会忠及其委托代理人到庭参加诉讼，被告康军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告胡会忠受被告康军生雇请为其承包的汤湖村称沟湾乡村公路硬化工程浇灌混泥土（即道路硬化）。原告受请后组织17人一同前往工地施工。当时双方口头约定工程价款按工程量计算，工程完工后付清款项。但被告违反约定，工程完工却不与原告结算工程价款，原告多次催索，被告均借故拖延，导致原告垫付了部分工资。2013年2月8日，在原告多次索要工程款无果的情况下，被告才应原告要求结算了工程价款，并出具了一张欠条给原告，约定利率及还款期限，但被告又一次违约，未按约定期限给付欠款，原告多次催索，被告均以无钱为由拒付。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告康军生给付原告工程欠款16280元；二、被告支付从欠款之日至2014年10月16日止的利息4949.12元，以及至还清日止的利息按月利率1.5％计算；三、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告康军生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩权。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告康军生向原告出具的欠条，拟证明被告康军生欠原告工程款的事实。3、雩田镇夏溪村村委会证明，拟证明被告康军生从2013年冬开始外出至今无法与其取得联系的事实。
经审理查明，2009年被告康军生与原告胡会忠约定，由原告为其承包的乡村公路硬化工程浇灌混泥土，双方口头约定原告包工不包料，工程价款按59.5元／立方米计算。后原告组织了17人一同前往工地施工，该工程于2009年8月份完工，工程结束后被告却不与原告结算工程款，后原告多次催索，2008年冬天被告才与原告结算，经双方核算被告共计欠原告工程款13000元，被告出具了欠条给原告，并约定了逾期付款被告应支付利息，利率按照月利率15‰计算，到期后被告一直未支付。由于被告未支付工程款，原告又多次催索被告支付，2013年2月8日双方对逾期未付款的利息进行计算，至当日按照月利率15‰计算已有3280元利息，后被告向原告并出具了一张金额为16280元的欠条，该欠条注明了月利率为15‰，支付时间为2013年农历3月底付清。后被告又未付款，遂成诉。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告与原告约定由原告为其承包的乡村公路硬化工程浇灌混泥土，原告包工不包料，工程价款按59.5元／立方米计算，原、被告间成立承揽合同关系，双方应按照约定履行义务。被告在工程结束后经原告多次催索仍未支付浇灌混泥土报酬实属违约，为此原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。但庭审中查明被告2013年2月8日出具的欠条实际只有报酬13000元，另3280元为工程完工后至出具欠条时的利息，故被告应归还原告的报酬应为13000元。被告于2013年2月8日出具的欠条中包含的利息3280元系双方经核算并认可的，且符合法律规定，2013年2月8日之后的利息双方约定为月利率15‰，也符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康军生在本判决生效之日起十日内支付原告胡会忠13000元；
二、被告康军生在本判决生效之日起十日内支付原告胡
会忠从工程完工之日起至2013年2月8日的逾期付款利息3280元，并支付欠款13000元从2013年2月9日起至还清日止按月利率15‰计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，共计890元，由被告康军生承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 谢 昱
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭燕萍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第806号
原告王某甲，女。
委托代理人张恒福，男，1972年7月3日出生，汉族，山东省滨州市人，邹平城中法律服务所法律工作者，住该所。
被告石某甲，男。
原告王某甲为与被告石某甲离婚纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王君辉适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人张恒福、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在上海打工时相识。双方于2012年12月12日在祁东县民政局登记结婚，婚后生育一女孩石某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方发现性格不合，加之两人没有共同语言及共同生活志向，双方常为家庭琐事吵闹，并于2013年5月分居至今。原告特向人民法院诉请与被告离婚；并将婚生女孩石某乙判令由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告石某甲辩称，双方婚前系自由恋爱，婚后又生育一女孩，，夫妻感情较好。原、被感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，恋爱期间，两人即同居生活。在同居期间，原、被告于2012年10月16日非婚生育女孩石某乙。同年12月12日，原、被告在祁东县民政局补办了结婚登记。2013年6月，原、被告带小孩回到原告老家摆了喜酒。此后原告带小孩在娘家生活，被告则仍在上海打工。2014年9月16日，原告以双方分居生活导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。对上述证据，经本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方在恋爱期间即同居生活，并生育了小孩，可见原、被告婚前感情基础牢固。婚后感情也较好，其夫妻感情并未破裂。原告以夫妻分居生活近一年感情已破裂为由向本院诉请离婚，既缺乏证据，同时其诉求于法不符，故本院不予支持。只要原告能端正婚姻态度，正确对待夫妻矛盾，同时顾及家庭完整和小孩的健康成长，放弃离婚念头；而被告对原告多加关心和体贴，双方互谅互让，夫妻和好是完全可能的。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲请求与被告石某甲离婚，不予准许。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王君辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初44号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人林XX，男，1995年9月10日生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省三明市尤溪县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人林XX犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年11月23日，被告人林XX驾驶闽HP51**号轻型普通货车在蒙自市芷村镇街上由西向东行驶，于当日11时30分行至鑫隆购物中心门口路段时与行人杨XX相撞，造成杨XX受伤，并经送蒙自市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人杨XX系颅脑损伤死亡。经蒙自市公安局交警大队认定：林XX承担此次事故的全部责任，行人杨XX不承担此次事故责任。
公诉机关认为，被告人林XX无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人林XX的刑事责任。被告人林XX在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林XX在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人林XX六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人徐文鼎、彭薪及的证言、道路交通事故当事人血样提取照片、当事人林XX血样（尿样）提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、碰撞形态分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、被告人林XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林XX在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。事故发生后，被告人林XX积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琴
二〇一六年二月四日
书记员 赵艳茹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1667号
原告赵志帅。
原告张莉。
被告司超。
被告司文文，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3203号原告赵志帅、张莉与被告司超、司文文租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告司超、司文文的银行存款1.1万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸商初字第12号
原告：田序山。
被告：滕艳艳。
委托代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：王宇鹏，系乳山市鹏大果蔬加工厂业主。
原告田序山诉被告滕某、王宇鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田序山、被告滕某委托代理人王夕宝到庭参加诉讼，被告王宇鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田序山诉称，王某（已故）与滕某系夫妻关系、与王宇鹏系父子关系，二人对外收购苹果，原告于2011年6月份左右将其苹果出卖给被告，被告一直没给原告苹果款，现王某已死亡，此债务应由二被告共同承担。现诉至法院，要求被告给付原告苹果款68000元。
被告滕某辩称，原告所诉属实，王某与王宇鹏合伙收购苹果，王宇鹏应该对该债务承担连带清偿责任，被告滕某现在有大笔债权不能收回，暂时没有偿还能力。
被告滕某、王宇鹏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，王某系被告王宇鹏之父，于2014年1月17日因病去世。被告滕某系被告王宇鹏的继母，与王某是夫妻关系。王某和被告王宇鹏从2010年开始收购原告的苹果，王某支付了原告部分苹果款，经对账，截止到2013年10月15日尚欠原告苹果款68000元，王某向原告出具了欠条。该款至今未还。
另查明，王某对外收购苹果的过程中滕某亦知情并参与，收购苹果的收益也由其家庭共享。2010年4月12日乳山市鹏大果蔬加工厂经乳山市工商局核准设立，性质为个体工商户，登记经营者为本案被告王宇鹏，经营范围为果蔬收购、销售等，实际由王某、滕某、王宇鹏共同经营。
上述事实有欠条、工商登记材料、（2014）乳诸民初字第43号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。本院认为，王某出具欠条确认欠原告苹果款68000元事实清楚、证据充分，该款理应予以偿还。因王某、王宇鹏、滕某系以家庭经营的方式对外收购苹果，所得收益亦由家庭共享，因此所产生的债务应由家庭财产承担，现王某已去世，该债务应由王宇鹏、滕某共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某、王宇鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告田序山苹果款人民币68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，财产保全费320元，由被告滕某、王宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年三月二十八日
书记员 马振海
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初492号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，28岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]478号起诉书,指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月8�在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人汪铁桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月初，被告人唐某某自称一个叫“兄弟”的朋友在祁阳县城民生里小区附近送了两包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一包甲基苯丙胺（冰毒）给自己吸食。2016年10月9日16时，祁阳县公安局民警在工作中发现唐某某有吸毒的嫌疑，在祁阳县浯溪镇民生里小区将唐某某抓获，当场从唐于林身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1粒，经称重0.1克，从唐某某租住的民生里小区10栋1楼住宅杂房一台麻将桌的抽屉内搜出毒品甲基苯丙胺片剂2包，经现场称重为23.09克，从其驾驶的湘MR23**现代轿车内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，经现场称重为26.2克。经鉴定，所缴获的红色片剂含有甲基苯丙胺及咖啡因成分；所查获的白色晶体中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、永公物鉴（理化）字[2016]7148号物证检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场称量记录及指认照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、湖南省毒品收缴专用收据、户籍资料、证人宋某某证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述非法持有毒品犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期自2016年10月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年十二月八日
代理书记员 吴钰婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市十七号娱乐会所。
经营者：王军炎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市十七号娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法汫民初字38号
原告：邱某璇，女，1983年9月10日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被告：邱某鑫，男，1982年11月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
原告邱某璇诉被告邱某鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某璇及其委托代理人余海松、被告邱某鑫及其委托代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某璇诉称：原告与被告于1999年相识后自由恋爱，2008年农历6月举行婚礼，2009年12月28日办理结婚登记手续。双方自由恋爱一段时间后，通过相互了解、恋爱后才成为夫妻关系，因此，婚后双方感情较好，并生育儿女。本来双方均一起在外做生意，生活过得美满幸福，但由于被告经其亲人唆使，参与赌博，从此不务正业，不顾家庭孩子。2012年被告因赌输钱而将夫妻分家所得的房屋和原告陪嫁的金银出卖还债，原告劝止，被告不听反而辱骂原告，甚至使用家庭暴力，并在外与其他女人鬼混，被告于2014年1月16日起诉与原告离婚，后又申请撤诉，自被告撤诉至今，双方均各自分居生活，已无和好可能。请求判决：1、请求判决原、被告离婚；2、依法判决婚生长女由原告负责抚养，次女邱博彤由被告抚养；3、分割夫妻共有财产；4、被告给予原告一次性的租房费和经济帮助30000元；5、案件受理费由被告承担。
被告邱某鑫辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻感情好。虽因赌博问题引起感情波动，但还是有可能和好的，被告有争取和好的做法，同时从家庭圆满及子女健康成长出发，请求调解和好。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，双方系自由恋爱关系并于2008年农历6月份以夫妻名义同居生活，同年9月26日生育长女（尚未登记户口），2009年12月28日补办结婚登记手续，2011年2月2日生育次女（尚未登记户口）。婚后夫妻感情较好，后因双方参与赌博及家庭琐事引发吵闹，原告于2012年9月带长女离开住家，在外租房居住。被告于2014年1月16日向本院起诉要求与原告离婚，后又申请撤诉。撤诉后，双方仍未能和好。原告于2015年7月2日投诉本院，要求判如所请。
另查明：邱某鑫现居住位于饶平县汫洲镇港西顶埭横堤脚19横3号一层房屋一间（建筑面积109.2㎡），系邱某鑫之父邱创坤于1998年向汫洲镇港西街道办事处购买厝地，并于2005年建成，该厝地于2010年经饶平县国土资源局登记土地使用权人为邱某鑫。原、被告夫妻关系存续期间购置家用物品一批，原告当庭表示不予分割，归被告所有。
上述案件事实，有原告起诉状，结婚证，身份证复印件、出生证复印件、民事裁定书复印件、《地籍调查土地登记审批表》及查询情况复印件、居委会证明等证据材料以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾日渐激化，致原告带女儿离家出走，夫妻双方因感情不和分居已有三年之久，已无和好可能，原告离婚之诉可予照准。原告提出位于饶平县汫洲镇港西顶埭横堤脚19横3号一层房屋系夫妻共有财产，应予分割的意见，经查，该房屋系原、被告婚前由被告之父所建，并于2010年将土地使用权人登记为被告，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”该厝地在原、被告夫妻关系存续期间土地使用权登记在被告名下，并不能改变其婚前个人财产的性质，原告的请求依法无据，不予支持。提出被告一次性给付经济帮助的请求，经查，原告带长女离家出走后在外租房居住，离婚后没有住房，属经济困难，被告应予适当经济帮助，原告请求合理合法，可予支持。原告对夫妻关系存续期间购置的家用物品放弃分割，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某璇与被告邱某鑫离婚。
二、婚生长女由原告负责抚养，婚生次女由被告负责抚养，抚养费各自承担。
三、被告邱某鑫应一次性给付原告邱某璇经济帮助30000元，限于本判决生效之日起一个月内付还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一五年九月二十四日
书记员 麦振胜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人杨立功，行长。
被执行人唐慈，住河南省商丘市睢阳区。
中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉唐慈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18821号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告唐慈、赵雷雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金648183.89元及利息；被告唐慈、赵雷雷于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费32409元。唐慈未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐慈名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧34号楼3单元2层206号房产予以查封；
二、限被执行人唐慈于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年七月十七日
书记员 谷永斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第358号
罪犯张祥松，男，1979年6月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月13日作出(2012)甬鄞刑初字第851号刑事判决，以罪犯张祥松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。执行机关宁波市鄞州区看守所于2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祥松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祥松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥松减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1162号
原告肖某。
委托代理人邹敏、周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所实习律师。
本院于2015年4月3日立案受理原告肖某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人周洪顺，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人陆志勇、李晔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉，请求法院准予原告肖某与被告陈某甲离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，双方感情并未彻底破裂，且被告在夫妻关系存续期间患有××，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子�某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告渐因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回诉讼。2013年9月，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出不准离婚之判决。2014年4月23日，原、被告发生肢体冲突并报公安部门出警处理，被告陈某甲出具书面保证，在法院未判决之前，不发生殴斗、揪打、谩骂等行为，并自愿赔偿打伤原告所造成的经济损失等。现原告再次涉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实有民事判决书、出警记录、保证书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由相识恋爱后结婚，具有一定的�情基础，婚后双方生育子女，建立了一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。被告身患××，应当积极治疗，理性对待夫妻矛盾；而作为妻子的原告亦对被告有法律上的扶助义务。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间原有的夫妻感情，多从家庭子女角度考虑，夫妻感情是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，依法减半收取人民币120元，由原告肖某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年七月三日
书记员 汪妮娅
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第358号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组，组织机构代码：73685734-9。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：郭建。
被告：浙江秀州建设有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区，组织机构代码：71956358-4。
法定代表人：诸阿四。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙江秀州建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖南方混凝土制品有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖南方混凝土制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由原告平湖南方混凝土制品有限公司负担。
审判员 张雷平
二〇一四年四月十五日
书记员 王 玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第266号
原告：陈小飞。
委托代理人：刘超英。
被告：朱剑。
委托代理人：姜和定。
原告陈小飞与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超英，被告委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞起诉称，被告因承建铝合金安装工程所需，于2008年5月30日向原告借款15000元，约定一个月内归还，但被告未按时还款。经原告多次催要，被告于2010年8月16日重新出具欠条一份，承诺于2010年12月30日前归还，如还未归还则按月利率3份计息。然被告至今未归还该笔借款，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款15000元，并支付利息（自2010年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2012年8月30日止的利息为6099元，之后的利息据实计算至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小飞为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告于2008年5月30日到原告处借款15000元，约定一个月归还，如到2010年12月30日前未归还，按三分利息归还。
被告朱剑辩称，原告起诉的被告是“朱钊”，故原告起诉被告属主体不适；原、被告系恋爱关系，该笔钱实际上原、被告双方在恋爱期间的共同开支，因双方分开后，被告担心原告到家里闹事而在欠条上签字；原告诉请被告支付利息没有依据，欠条约定的利息到底是年息还是月息不明，应当视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱剑未向本院提交证据材料。
庭审中，原告陈小飞提供的证据经举证、质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合双方在庭审中的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈小飞与被告朱剑原系恋爱关系。2010年8月16日，被告朱剑向原告出具欠条一份，载明2008年5月30日到原告陈小飞处借款15000元，约定若在2010年12月30日前没还，按3分利息无条件归还全部借款。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告因借贷形成的债权债务关系明确。被告到原告处借款，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称原告起诉的主体不适格的意见，虽原告在诉状中将“朱剑”误打印成“朱钊”，但其他身份信息均与被告朱剑相符，被告朱剑对此亦无异议，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告辩称该笔借款实际为原、被告恋爱期间的共同开支，借款事实不成立的意见缺乏相关证据佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方在借条中明确载明2010年12月30日前未归还需按3分利息支付，因欠条中并未明确约定是年息还是月息，故参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱剑于本判决生效之日起五日内归还原告陈小飞借款本金15000元及利息（利息自2010年12月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。
如果被告陆剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告朱剑负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一二年十月二十六日
书记员 徐星瑜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初874号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人：马立，职务：行长。
委托诉讼代理人：戚萌，该行工作人员，特别授权代理。
被告：确山县恒基建材有限公司，地址：确山县确刘路南侧。
法定代表人侯峰，职务：经理。
被告：侯峰，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告确山县恒基建材有限公司（以下简称恒基建材公司）、侯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行委托诉讼代理人戚萌到庭参加诉讼。被告确山县恒基建材有限公司、侯峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒基建材公司偿还借款900万元及利息；2、判令侯峰承担抵押担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日恒基建材公司与驻马店银行签订了借款合同，并由侯峰签订抵押合同。约定借款900万元，期限12个月，月利率为8.5‰，合同签订后，原告即依约付出借款。后因被告经营困难，不能按期还款，经被告申请我们给其办理展期业务，期限12个月，执行月利率11‰。在合同约定的期限中，被告未按约定归还借款。目前尚欠借款本金900万元及2014年12月3日之后利息未予以清偿。
2014年12月26日，原告驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行变更为中原银行股份有限公司驻马店分行。借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护合法权益，我们特向法院依法提起诉讼，请予公正判决。
被告恒基建材公司、侯峰均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、流动资金借款合同、借款展期协议书，证明借款人恒基建材公司向原告借款900万元，期限自2013年12月3日至2014年12月3日，月利率为8.5‰，逾期后又于2014年12月3日原被告双方签订了借款展期12个月，自2014年12月3日至2015年12月3日，月利率为11‰的事实。证据二、抵押合同，证明抵押人侯峰以其所有的确山县确刘路南侧确国用（2013）字第109330218G号，面积为25854.33平方米的国有土地使用权和确房权证字第××号、第××号，建筑面积为1430.82平方米的房产，作为本案借款900万元的抵押物作为抵押担保的事实。证据三、（2013）第19号土地抵押他项权证、确字第20130503房产他项权证，证明土地、房产已作为抵押物依法进行登记的事实。上述三组证据，经本院审查可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同及财产抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，是合法有效合同，双方应严格履行，违约方应当承担相应的民事责任。被告恒基建材公司以流动资金不足为由向原告借款900万元，该借款展期12个月后本息分文未予清偿，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告侯峰以其所有的国有土地使用权和房产作为抵押担保，应当承担上述借款的抵押担保责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告中原银行驻马店分行请求二被告偿还借款900万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告确山县恒基建材有限公司在判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司驻马店分行借款900万元及利息（利息按月息11‰计算自2014年12月3日至借款付清之日止）。被告侯峰对上述债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费74800元，由被告确山县恒基建材有限公司、侯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈贺平
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 张向东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4320号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：虞建军、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：王晖，经商。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告王晖信用卡纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还信用卡欠款94226.18元（其中透支息、滞纳金已计算至2016年2月25日止，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费5800元；3、原告对浙G×××××号奥迪牌汽车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。被告王晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月3日，被告王晖向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车一辆。2013年6月9日，原告与被告王晖签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》各一份，约定王晖向义乌市锦玲汽车贸易有限公司购买奥迪牌汽车一辆，总价为442000元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为310000元，并同时交纳手续费29419元。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月25日前，每期还款本金金额为8162元，每期偿还的手续费为818元。如果王晖没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告王晖以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为奥迪牌汽车，发动机号：227419，车架号：LFV3B28R5D302374，抵押物暂作价442000元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。双方于2013年7月3日办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。
2013年6月9日,原告透支消费31万元。被告王晖从2015年1月始未按约足额还款，最后一次还款是2015年8月19日。截止2016年2月25日止，尚欠原告透支款本金90939.26元、分期手续费1634.38元、滞纳金989.09元、利息663.45元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晖于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金90939.26元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年2月25日的手续费1634.38元、滞纳金989.09元、利息663.45元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告王晖于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费5800元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告王晖所有的车牌号码为浙G×××××号的奥迪牌汽车（发动机号：227419，车架号：LFV3B28R5D302374）一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担100元，由被告王晖负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 何嘉庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1068号
上诉人（原审被告）:程开法，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人（原审被告）:张彦果，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人（原审被告）:宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
三上诉人共同委托代理人:卫翔,女,山西汾水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):曹新旭，又名五尔，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
上诉人程开法、张彦果、宁永娟因劳务合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卫翔，被上诉人曹新旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告宁永娟系程成云之妻，程开法、张彦果系程成云父母。2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年8月25日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费5150元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
原审认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务5150元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还，被告程开法、张彦果作为程成云的法定继承人，应在其管理或继承的程成云遗产范围内对程成云所欠债务承担连带还款责任。判决：一、被告宁永娟在本判决生效后十日内返还原告曹新旭劳务款5150元；二、被告程开发、张彦果在其继承或管理程成云的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三上诉人不服该判决，上诉称：1、一审查明事实错误，对于被上诉人提供的欠条，上诉人并不知晓，也无法核实欠条的真实性；2、原审判决让上诉人程开法、张彦果承担连带责任是错误的，被上诉人无证据证明程成云有何遗产，原审法院在没有查明程成云遗产继承的情况下，判决上诉人在遗产范围内承担责任是不严肃的；3、退一步讲，本案已超过法定诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹新旭答辩称：程成云是包工头，程成云给我写欠条时，宁永娟在场，还有许多工人也在场，有证人在场。请求：维持原判，并赔偿误工费1500元。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被上诉人曹新旭受雇于程成云，为其打工，程成云为被上诉人出具工资欠条，证实双方之间存在事实劳务关系。双方之间因提供劳务所产生的债权债务，理应受法律保护。该债务发生在程成云与宁永娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人宁永娟作为程成云的妻子理应承担该债务。上诉人程开法、张彦果作为程成云的法定继承人，原审法院让其在管理或继承程成云的遗产范围内对程成云所欠债务承担还款责任并无不当，本院予以维持。上诉人程开法、张彦果、宁永娟所提原审查明事实错误；其无法核实欠条真实性；该欠条已过诉讼时效的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程开法、张彦果、宁永娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月十三日
书记员 李 聪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第191号
申请执行人：王玉柱。
被执行人：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地：大连保税区海天路IB44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第3452号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月14日申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行标的为13074元及利息，诉讼费127元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因双方当事人需要时间自行和解，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第191号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第94号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某某，包头市昆都仑区金融建材厂的经营者，户籍地包头市，现住址包头市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月9日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年12月12日将强制措施变更为取保候审。2015年11月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局执行我院逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第91号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月1日，包头稀土高新区劳动监察大队向包头市公安局稀土高新区分局移送犯罪线索：昆区金融建材厂的经营者吕某某拖欠25名工人劳动报酬累计257088元。经劳动监察部门多次调解并下达责令改正书后，吕某某仍拒不支付。
公安机关立案后，经侦查发现，早在劳动监察部门下达责令改正决定书以前，工程发包人已与被告人吕某某结算了全部的工程价款。且吕某某名下有三套房产及三辆机动车，有能力支付拖欠的工人劳动报酬。
公安机关对被告人吕某某进行刑事拘留后，被告人吕某某的家属于2014年12月12日将拖欠的工人劳动报酬上缴到包头稀土高新区劳动监察大队。包头稀土高新区劳动监察大队出具情况说明，证实吕某某已经缴付了其拖欠的全部劳动报酬。
公诉机关提供了常住人口信息、轻质陶粒隔板专业承包合同、关于燕赵锦河湾3号楼张成外墙保温工程款支付说明、2014年9月檀香湾隔墙板劳动报酬支付单、支付工程款单据、房屋产权证、商品房买卖合同及机动车查询表、劳动监察责令改正决定书及送达回证、证人程某某、王某某等23人的询问笔录、投诉材料、归案情况说明、劳动监察大队情况说明、被告人吕某某的供述，指控被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，包头市昆都仑区金融建材厂的经营者吕某某承包了檀香湾工地的轻质陶粒水泥隔墙板安装工程，工程完工后经估算，发包方应付劳务费、材料费等约160余万元，实际支付90余万元，被告人吕某某支付工人劳务费50万左右，拖欠25名工人劳务费累计257088元未予支付。2014年9月22日被拖欠方投诉到包头稀土高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，2014年9月24日包头稀土高新技术产业开发区人力资源和社会保障局下达责令改正决定书，并送达被告人吕某某，被告人吕某某未支付劳务费。包头稀土高新技术产业开发区人力资源和社会保障局向包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局移送犯罪线索后，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局于2014年12月5日立案侦查。2014年12月12日，被告人家属将拖欠的劳务费全额交入包头稀土高新技术产业开发区劳动监察执法大队，拖欠的劳务费全部发放给被拖欠人。
另查明，吕某某名下登记有三套房产及三辆机动车，有能力支付拖欠的工人劳动报酬。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、投诉登记表，证人程某某、汪某某等人的询问笔录，证实被告人吕某某已付款情况、拖欠檀香湾工地25名劳务工人劳务费的情况及案发经过；
2、抓捕经过，证实被告人吕某某的归案过程；
3、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令整改决定书、劳动保障监察送达回证，证实被告人收到责令改正决定书；
4、承包合同，证实被告人吕某某承包了檀香湾工地的轻质隔墙板安装工程；
5、证人孔某某、王某某、董某某的询问笔录及支付工程款单据，证实檀香湾工地给被告人吕某某付款情况；
6、房屋产权登记证明、买卖合同及机动车查询表，证实被告人的经济状况；
7、劳动监察大队的情况说明，证实了被告人被公安机关刑事立案后，缴付了拖欠的劳务费的情况；
8、常住人口基本信息，证实被告人的年龄及身份情况；9、被告人的讯问笔录，证实本案的案发经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。提起公诉前，被告人吕某某支付了所欠的全部工资，可减轻处罚，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第95号
原告姜某某，女，1957年8月22日生，汉族。
被告杨某甲，男，1957年9月24日生，汉族。
原告姜某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员迟福志独任审理，分别于2015年5月19日、6月29日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1978年结婚，婚后初期感情一般。在三年前，被告挣钱不往家里拿，致使双方夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉的事实与理由并不属实，双方感情破裂的原因是自2013年起原告不给被告做饭，双方自己做饭吃。原告要求离婚，被告同意离婚。
原告为证实自己的主张，当庭出示以下证据：
1、伊春市带岭区民政局婚姻状况证明1份，意在证实原、被告于1978年7月16日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、土地使用证1份，意在证实原、被告双方共有房屋一处，坐落在伊春市带岭区青川村，面积为59.4平方米；
3、姜明华书面证人证言1份，意在证实被告2013年至2014年在外打工收入3，700.00元；
4、原告自己所写的清单1份，意在证实被告2013年至2014年工资收入应为27，365.00元；
5、银行汇款凭证2张，意在证实双方近年来的收入中有85，000.00元汇给儿子杨某乙了；
6、伊春市带岭区青川村证明1份，意在证实原、被告家庭承包耕地12亩，其中所居住的房屋前后有2.4亩，馒头山附近有9.6亩；
7、基本养老保险费一次性缴费基数申报表1份，意在证实原告因办理农转非户口及非正规人员养老保险缴费27，798.96元；
8、康宁终身保险合同1份，意在证实以原告名义投保保险合同1份（可按年限部分返款），累计投保金额为10，170.00元。
被告为证实自己的主张，当庭出示以下证据：
康宁终身保险合同1份，意在证实以被告名义投保保险合同1份（可按年限部分返款），累计投保金额为11，070.00元。
本院调取并当庭出示以下证据：
对证人密军的调查笔录，证实2015年2月被告曾在证人处借款13，500.00元。
双方当事人对上述证据当庭进行了质证：
被告对原告出示的证据3无异议，但辩称因与原告分开吃饭，所挣的钱都用于生活开销了；证据4有异议，辩称其2013年至2014年的收入并没有原告所写清单上体现的那么多，且有部分收入在原告处。对其他证据均无异议。
原告对被告出示的证据无异议，对本院出示的证据有异议，认为证人所说内容不属实，被告并不是向证人借钱，是领取的工资款。
本院认为，原、被告所出示的证据中，双方均无异议的证据应予认定。但证据3中体现的被告收入情况被告辩称已用于生活开销了，因双方当庭均自认自2013年以来双方分开吃住，被告的辩解理由成立，予以支持。原告所出示的证据4是其自行书写，无其他证据辅助证实，不予认定。本院所出示的证据内容具有真实性和关联性，原告虽有异议，但无相反证据予以反驳，该证据予以采信。
原、被告双方对下列事项达成一致意见：
1、双方有共同存款1，960.00元（卖玉米余款），在原告处；
2、双方家庭承包耕地12亩，另有自留地0.6亩。双方经协商，所居住房屋前后的承包耕地2.4亩及自留地0.6亩归被告耕种，馒头山附近耕地9.6亩归原告耕种；
3、双方共有的房屋被告确认总价值为40，000.00元并要求分得住房，原告同意；
4、双方诉前自行协商由被告出资13，500.00元（向密军借款）支付给原告，双方共有的四轮车一台、播种机一台归被告所有。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告姜某某与被告杨某甲于1978年7月16日在伊春市带岭区民政局登记结婚。婚生两名子女，长子杨某乙（现已就业），长女杨某丙（现已就业）。婚后初期双方感情一般，后因收入支配问题双方产生矛盾致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方无婚前财产。双方婚后共同财产有：农用四轮车一台、播种机一台、港田车一台（价值3，700.00元）、三轮电瓶车一台（价值3，600.00元）、冰柜一台（价值1，450.00元）、彩色电视机一台（价值1，300.00元）、洗衣机一台（价值640.00元）缝纫机一台（价值193.00元）。双方共有房屋一处（位于伊春市带岭区青川村，面积59.4平方米）。双方共同存款1，960.00元（在原告处）。双方共同所欠外债13，500.00元（欠密军款）。双方各自名下投保康宁终身保险一份，原告已交纳保金累计10，170.00元，被告已交纳保金累计11，070.00元。原告办理其个人非正规就业人员养老保险交费27，798.96元。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常口角打架，致使双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方共同财产应依法进行分割。原告因办理个人非正规就业人员养老保险所交纳的27，798.96元属于双方共同财产所支付，应由原告适当返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告杨某甲离婚；
二、共同财产：三轮电瓶车一台、冰柜一台、缝纫机一台归原告所有；农用四轮车一台、播种机一台、港田车一台、洗衣机一台、彩色电视机一台归被告所有，所欠外债13，500.00元（欠密军款）由被告偿还，双方各自名下的康宁终身保险合同归各自所有，原告因办理个人非正规就业人员养老保险交纳27，798.96元，应由原告返给被告其中的13，800.00元；
三、共同存款1，960.00元（在原告处），归原、被告各980.00元；
四、私有房屋一处（坐落于伊春市带岭区青川村），归被告所有，由被告返还原告共同财产款20，000.00元；
五、房屋前后的承包耕地2.4亩、自留地0.6亩归被告耕种，馒头山附近承包耕地9.6亩归原告耕种；
六、以上具有给付内容的款项，于判决生效之日起十五日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 迟福志
二〇一五年七月十五日
书记员 李 彬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异137号
案外人:侯亮，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
申请执行人：韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：吉林省威盾工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王洪庆，该公司董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，该公司董事长。
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：钱鑫，该公司董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：詹志才，该公司董事长。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：范明杰，该公司经理。
被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭县。
法定代表人：苗井军，该公司董事长。
被执行人：张树，男，1968年4月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告韦玮与被告吉林省威盾工程有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、吉林省太平洋箱包皮具有限公司借款合同纠纷一案中，查封了宏盛公司开发的位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，丘地号B1-1，面积251.39平方米的商业用房，案外人侯亮对本院查封该房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯亮异议称，申请执行人韦玮因与被执行人松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向贵院申请财产保全，贵院下发（2015）长民四初字第29-1号民事裁定书，查封了案外人购买的宏盛公司开发的位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，丘地号B1-1，面积251.39平方米的商业用房，遂要求本院解除对该房屋的查封。
本院在审理原告韦玮与被告吉林省威盾工程有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第29-1号民事裁定书，裁定：冻结被告吉林省威盾工程有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限公司的银行存款人民币1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2015年5月22日查封了被告宏盛公司所有的，位于前郭县巴特尔社区通达购物广场二期的多处房产，包括异议人提出异议的产权证号为前房权证前字第22030-434**号房屋所有权证项下的部分房产。
2015年6月10日，本院作出（2015）长民四初字第29号民事判决书，判决：一、被告吉林省威盾工程有限公司于本判决生效后立即向原告韦玮偿还借款本金12221950元及利息（以12221950元为基数，自2015年2月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告吉林省威盾工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告韦玮律师费18万元；三、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树对被告吉林省威盾工程有限公司欠原告韦玮的上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告韦玮的其他诉讼请求。案件受理费95132元、保全费5000元，共计100132元，由被告吉林省威盾工程有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司、张树负担。判决生效后，韦玮向本院申请强制执行，案号为（2015）长执字第471号。
另查明，2013年3月30日，侯亮与宏盛公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：侯亮以人民币1100万元购买宏盛公司开发的，位于前郭县巴特尔社区文建委通达购物广场一期综合楼2幢一层109号，面积251.39平方米的商业用房；付款方式为买方在本合同签订前向卖方购房首付款610万元，余款490万元办理银行按揭贷款。当日，侯亮向宏盛公司支付购房款610万元。2013年5月27日，侯亮与前郭县农村信用合作联社（2015年12月18日该联社因改制更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司）签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：侯亮向该行借款人民币490万元，借款期限从2013年5月27日起至2023年5月26日止）；侯亮以其从宏盛公司购买的涉案房屋作抵押，抵押面积为251.39平方米。同日双方在前郭县房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押期限为2013年5月27日至2023年5月26日。
再查明，涉案房屋于2013年5月27日在前郭县房屋产权管理中心为办理了前房预前字第22030-ZO06464号预购商品房预告登记。该房屋至今未竣工，亦未交付使用，尚不具备办理物权登记的条件。
本院认为，一、案外人侯亮虽然在本院查封涉案房屋前已与宏盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分购房款，但其所购买的房屋至今未能交付使用，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其要求排除执行的异议请求本院不予支持。二、虽然案外人侯亮主张权利的涉案房屋在产权部门已经办理了预告登记，但因该房屋尚不具备物权登记的条件，且本院的查封措施为控制性措施，非处分行为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，侯亮主张解除查封、排除执行的理由不成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执310号
申请执行人朱发东。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
黄海群依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1180号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱发东依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1180号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1653号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人张××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭玉池。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8594号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00300号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托代理人：孟祥荣，该公司旧城支行行长。
委托代理人：李芬，该公司资产管理中心职员。
被告：单凤有，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告单凤有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员周犇于2015年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告单凤有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告单凤有于2013年10月10日由盛家勇担保，从利辛农商银行旧城支行借款20000元，到期日期是2014年10月10日。借款逾期后，经原告多次催要，被告结欠11000元至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息14350元，并负担本案诉讼费用。
被告单凤有未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告单凤有与原告利辛农商银行签订借款合同，双方约定，单凤有向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限至2014年10月10日，用途是买车。合同借款逾期后，经利辛农商银行催要，单凤有于2015年3月4日结欠11000元本金，至今未还。
以上事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、双方当事人的营业执照及身份证复印件和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告单凤有之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款逾期后，单凤有未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求单凤有偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单凤有于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息（利率按13.2%从2013年10月10日起计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告单凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周 犇
二〇一五年六月二日
书记员 张会（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第28号
罪犯杨秋平，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2011年7月25日作出（2011）岢刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨秋平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月23日起至2014年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯杨秋平自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警梁海等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯杨秋平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯杨秋平确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秋平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨秋平减刑二个月（刑期自2010年11月23日起至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3925号
原告卢宁。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告田永浦。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人成志民，山东青阳律师事务所实习律师。
原告卢宁与被告田永浦身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢宁及委托代理人王明富、被告田永浦委托代理人成志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日14时许，被告无故找到当时正在车上装货的原告，不由分说，骂骂咧咧将原告从车上拉下，殴打了原告，致使原告受伤，伤后在新泰市中医院住院治疗。被告殴打原告的违法行为被新泰市公安局依法查获，并查明被告殴打原告的事实，原告无过错，对被告处以行政拘留五日的处罚，2013年7月11日，新泰市公安局青云派出所依法告知原告，被告的违法行为为其造成的经济损失，可向法院提起民事赔偿诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5734.62元、误工费3465.12元、护理费705.60元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计10505.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉事实不对，双方打仗起因在于原告，并非无故打仗，由于原告多次耽误被告的工作，原告经常不断影响被告的客户，2013年6月21日找到原告交涉时发生�角，并导致双方动手打架，二、原告起诉数额过高，医疗费、误工费超过3000余元，三、请求法庭查明事实，依法判决，基于原告对发生的矛盾存在一定过错，根据侵权法第26条规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日14时许，在新泰市青云街道办事处青龙路仲村物流公司，因琐事田永浦殴打卢宁，被新泰市公安局查获，原告于2013年6月21日到新泰市中医院住院治疗，于2013年7月1日出院，共住院10天，花费医疗费3581.62元，新泰市中医院诊断书记载休息两周，住院期间护工一人，被告对新泰市中医院的住院单据、明细、诊断书无异议。原告住院期间于2013年6月25日与妻子去济南看病当日未返回，6月26日原告去山东省立医院及山东大学第二医院进行检查，原告于6月26日返回新泰，6月27日又去济南并于当天返回新泰，共计花费医疗费用1954元，交通费360元。新泰市公安局于2013年7月10日对被告田永浦处以行政拘留五日的处罚，2013年7月11日，新泰市公安局青云派出所向原告发出提起民事诉讼告知书。原告从事道路运输行业，妻子杨娟为非农业户口。原告于2013年8月9日诉来本院。
另查明，2012年山东省国有经济同行业交通运输业年平均工资为52697元，2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
本院认为，被告田永浦将原告卢宁殴打致伤，有原被告陈述、新泰市公安局行政处罚决定书及提起民事诉讼告知书等证实，本院予以确认。对原告卢宁由此造成的损失被告应当进行赔偿，对原告卢宁所受损失本院作以下认定：新泰市中医院医疗费3581.62元有住院单据、明细、诊断书证实，被告无异议，本院予以确认；原告到济南检查治疗的费用，属于因被告殴打致伤合理的支出，其中199元预缴金与门诊收费重复计算，应当予以扣除，对原告到济南看病支出的1954元，本院予以确认；误工费应按山东省2012年交通运输行业平均工资52697元／年来计算，即52697元÷365天×24天=3465元；住院伙食补助费为100元，以10天×10元／天＝100元计算；护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，计款25755元∕年÷365天×10天=705.6元；交通费根据原告到济南看病及住所地的情况，认定为500元。被告主张原告对殴打事件存在过错，但无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田永浦赔偿原告卢宁103**.22元（医疗费5535.62元、误工费3465元、住院伙食补助费100元、护理费705.6元、交通费500元），于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田永浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
代理审判员 刘守新
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李 慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3925号
原告潘绪国。
委托代理人张策，江苏维尔利律师事务所律师。
被告郑德刚。
被告连云港市金仕堡健身服务有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路1号农工商超市4楼。
法定代表人周枫林，董事长。
原告潘绪国与被告郑德刚、连云港市金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绪国及委托代理人张策，被告金仕堡公司法定代表人周枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绪国诉称，2013年7月13日下午5时许，原告作为金仕堡公司会员，在锻炼完毕准备离开时，被告郑德刚快速从我身后向前跑，后来又急转身向回跑，我被突然撞倒，致鼻梁粉碎性骨折。经索赔未果，现要求二被告赔偿原告各项损失计38653.24元。
被告郑德刚辩称，我在前面走，原告在后面走，我回头时，与原告迎面相撞，双方应当分担责任。本案与金仕堡公司无关，不需要公司赔偿。
被告金仕堡公司辩称，我公司愿意承担赔偿责任，并已垫付了医疗费。我们同意赔偿医疗费，其余各项不予赔偿。
经审理查明，原告系被告金仕堡公司健身会员，被告郑德刚系被告金仕堡公司教练。2013年7月13日下午5时许，原告在被告金仕堡公司锻炼完毕准备离开，在行走至教练办公室的门口时，被告郑德刚快速从原告身后向前跑并超越原告，后听到喊叫遂急转身，与原告面部相撞，致原告鼻梁粉碎性骨折。报警后经连云港市公安局新浦分局新海派出所处理，调解未果。
原告于受伤当日到连云港市第一人民医院检查治疗，于次日住院治疗9天，共支出医疗费4241.64元。出院后，经法医鉴定，结论为鼻骨粉碎性骨折，休息治疗叁个月，住院期间予以护理、营养，医疗费以发生为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、法医鉴定书及鉴定费发票，被告郑德刚举证的询问笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在快速超过原告后，因急转身，其额头部与原告面部相撞，造成原告受伤，存在主要过错责任。原告行走过程中，因疏忽大意，未能注意到前方出现的突然情况，致双方面部相撞，也应承担一定责任。本院确定原、被告按照3︰7的比例承担责任。被告郑德刚系被告金仕堡公司工作人员，在工作期间造成他人伤害，被告金仕堡公司应当承担赔偿责任。诉讼中，二被告均表示同意给予原告一定的赔偿，因此，原告要求二被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告要求赔偿的各项费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费4241.64元，系原告实际支出且有病历、医疗费发票为凭，本院予以支持。2、误工费，原告月工资1万元，依据法医鉴定及个人所得税完税证明，自伤起叁个月，应当包括住院期间，误工费应为3万元。3、护理费、住院伙食补助费、营养费，原告住院9天，应分别计算为565.74元（9×62.86）、270元（9×30）、150元（9×15）。上述费用共计35227.38元，二被告按责任比例应当赔偿原告24659.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郑德刚和连云港市金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告潘绪国各项损失24659.17元。
二、驳回原告潘绪国其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1010元（原告已预交），由原告潘绪国负担500元，被告被告郑德刚和连云港市金仕堡健身服务有限公司连带负担510元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十月二十八日
书记员 段潇潇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2282号
原告：乳山市泰和橡胶厂。住所地：乳山市南黄镇南黄庄。
法定代表人李洪山，厂长。
被告：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：淄博市高青县城清河路70号（齐东路**号）。
法定代表人：盛帮利。
原告乳山市泰和橡胶厂诉被告山东青苑纸业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告乳山市泰和橡胶厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳山市泰和橡胶厂自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市泰和橡胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乳山市泰和橡胶厂负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜安康
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0002号
申请人朱文珍。
委托代理人周云海（系申请人儿子）。
申请人朱文珍要求宣告周云泉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周云泉，系申请人儿子。申请人朱文珍陈述被申请人有精神分裂症病史，双脚和双腿不能站稳，完全失去了自理能力和行为能力。申请人朱文珍认为周云泉目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经审查，周云泉无婚育史，其父亲已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周云泉的民事行为能力进行鉴定。该所于2014年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人周云泉系慢性精神分裂症，无民事行为能力。
以�事实，有申请人朱文珍提供的户籍信息证明、出院记录、残疾人证、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据周云泉病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定周云泉为无民事行为能力人。申请人朱文珍系被申请人周云泉的母亲，可以成为周云泉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周云泉为无民事行为能力人；
二、指定朱文珍为周云泉的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘颖怡
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第248号
原告胡某甲。
被告刘某。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
本院在审理原告胡某甲诉被告刘某、胡某乙、胡某丙、胡某丁法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沙娟娟