wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1928号
原告北京全城兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇下苑村南。
法定代表人金成伟，职务总经理。
被告刘清，男，1986年9月4日出生。
第三人陈娟，女，1981年2月17日出生。
原告北京全城兴业房地产经纪有限公司（以下简称：全城兴业公司）与被告刘清、第三人陈娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告全城兴业公司的法定代表人金成伟、被告刘清、第三人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全城兴业公司诉称：原告于2013年9月15日，与被告刘清及案外人陈娟签订了《房屋买卖经纪服务合同》及《北京市存量房屋买卖合同》，由被告购买案外人陈娟位于：北京市昌平区，该房屋成交价格为人民币1675000元整。该《经纪服务合同》第四条约定：买卖双方签订合同当日向居间方（即原告）支付经纪服务费人民币35000元整，《经纪服务合同》第六条第2款约定：买卖双方不按约定支付经纪服务费的，向居间方支付居间服务费日千分之一的违约金。原告依据合同约定，完成了其应尽的义务，促成案外人陈娟与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，被告应按约定支付原告居间费人民币35000元及相应违约金。原告多次找被告要求其支付居间服务费及违约金，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告居间服务费人民币35000元整；2、判令被告支付原告自2013年9月16日起至2013年10月15日止的违约金1050元整；3、判令被告支付原告自2013年10月16日起至实际给付日止日千分之一的违约金（按标的额35000元计算）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘清辩称：不同意支付原告居间服务费人民币35000元整的请求。1、根据《北京市存量房屋买卖合同（编号：SFCM—Ｍ06018）》为无效合同，其第三条“出卖人和买受人通过房地产经纪居间介绍成交（房地产经纪机构名称：北京全城兴业房地产经纪有限公司），备案证明编号：经纪号：京经纪（2012）第6857号，房地产经纪人姓名：朱××中显示需要“出卖人和买受人过房地产经济机构居间介绍成交”但是合同中的出卖人和买受人并没有通过房地产经纪机构居间介绍成交成功，本人未获得本案所涉及之北京市昌平区之权属证书，原告并未完成其所应尽的义务，所以此合同本属无效合同；2、《房屋买卖告知书》无效，其中第六条的第2条“提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询”，但原告并没有在合同签订过程中做出任何说明，所以其《房屋买卖告知书》无效；3、原告曾同意我在房屋完全过户后才支付所有中介费，在本合同签订后，原告方员工同意我方在房屋过户手续全部完成后，支付35000元经纪费，而且明确表示即使我在合同签订后即时付清35000元经纪费，如果房子未成交成功，可以全款退回所有中介费；4、房屋买卖未成功主要因为原告没有履行承诺，责任方为原告。我方曾明确同意原告办理垫资的所有手续费为垫资费总金额的4%，但是原告后续又要求我每月付出垫资的手续费为垫资费总金额的4%，而且原告不能保证垫资的期限，前后言辞完全不一致、出尔反尔，我无法保证自己的利益，被迫放弃成交本次房屋买卖。
第三人陈娟辩称：口头承诺不视为他们公司的行为，是个人行为，他们的个人行为对我们买卖双方造成的损失应该由他们承担。而且原告很多告知行为都没有对我们买卖双方告知，所以我们不应该给付那么多的钱。希望判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月15日，原告全城兴业公司（居间方）与被告刘清（买受人）及第三人陈娟（出卖人）签订《房屋买卖经纪服务合同》（编号：SFCM-J06018）及《北京市存量房屋买卖合同》，由被告购买第三人陈娟位于北京市昌平区，成交总价为1675000元，同时约定签订买卖合同当日由被告向居间方支付经纪服务费用35000元整，买卖双方不按约定支付经纪服务费的，按日计算支付约定居间服务费总额千分之一的违约金。合同签订当天，被告刘清向原告出示欠条一份，承诺于2013年10月10日前将欠原告的代理费35000元偿还。后被告一直未交纳该居间费用。庭审中，被告及第三人均称双方之间的房屋买卖合同已解除。
另查，根据北京市发展及改革委员会发布的《关于降低本市住宅买卖经纪服务收费标准的通知》的规定，北京市住宅买卖经纪服务收费标准为：住宅成交价总额为500万及以下的，按照成交价格的2%收费。收费标准可以下浮，少数特别复杂的住宅买卖经纪服务，经交易各方协商同意，可在规定的收费标准基础上适当上浮，上浮幅度最高不得超过10%。
上述事实，有《房屋买卖经纪服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、欠条及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告全城兴业公司与被告刘清、第三人陈娟签订的《房屋买卖经纪服务合同》系三方的真实意思表示，应为合法有效。原告提供居间服务已经促成被告及第三人达成房屋买卖合同，故被告应当依照约定给付原告居间服务费。服务费金额虽然超出了成交总价的2%，但属于正常上浮幅度内，且该金额经双方同意，故收费金额并未违反相关管理部门的强制性规定。对于原告要求被告给付的违约金，因被告不同意支付，故本院予以酌情降低。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清给付原告北京全城兴业房地产经纪有限公司居间服务费三万五千元及利息（自二○一三年九月十六日至欠款付清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告北京全城兴业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三百九十元，由被告刘清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年四月十日
书记员 廖 坤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1928号
原告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关东山小区205国道南，组织机构代码75404800-0。
负责人张颖，该支公司总经理。
委托代理人张兴家。
被告韩雅玲，农民。
本院于2014年9月1日立案受理了原告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司诉被告韩雅玲不当得利纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取796元，由原告中国人寿保险股份有限公司昌黎支公司负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 王玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2226号
申请执行人：李延涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人：黄胜光，总经理。
本院在执行申请执行人李延涛与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03312号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2226号
申请执行人：李延涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
法定代表人:黄胜光，总经理。
本院在执行申请执行人李延涛与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03312号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 所利亭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0103执2226号	申请执行人：李延涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。	法定代表人:黄胜光，总经理。	本院在执行申请执行人李延涛与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03312号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：	一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在银行的存款元。	二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审   判   员  所利亭	二〇一六年十一月二十日	书   记   员  朱周琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01484号
原告谢某，女，1986年10月20日生，汉族，重庆市武隆县人。
被告吴某，男，1968年9月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告谢某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初在广东省东莞市打工认识，并于2009年3月26日在秀山土家族苗族自治县民政局办理结婚登记。由于原、被告认识时间不长，彼此缺乏了解和交流，就连原告知晓被告的年龄也是在双方结婚登记之后。由于双方年龄差距过大，加之彼此缺乏交流，导致婚后缺乏共同语言，夫妻感情破裂。2009年5月份，被告外出至广东东莞打工，从2010年开始，双方一直没有联系。2010年底，远赴江西打工近4年，两人天各一方，分居近4年，无任何联络，原告对被告已经绝望。原、被告分居近4年，夫妻感情完全破裂，无和好可能，本着好聚好散的态度，要求人民法院判决离婚。综上，原、被告因感情不合，分居达到两年以上，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此特请人民法院判令原告与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见一份，该意见主要内容如下：1、原告谢某所说的无任何联系，其实是原告早已打定的主意，原告故意不给任何人联系方式，被告为此曾经四处联系原告；2、原告谢某坚持离婚，被告不再勉强；3、双方生育的儿子吴某甲现在系被告在抚养，要求法院将儿子吴某甲判决由被告继续抚养，且要求原告一次性支付其对儿子的伤害和精神损失费。
原告谢某为证明自己的主张向本院提交下列证据：
一、身份证，证明原告的身份情况。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
三、光盘视听资料一份，证明原告与被告分居已经四年，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件。
被告吴某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年初在广东省东莞市认识，并于2008年12月16日生育一子，取名吴某甲，现在孩子由被告吴某在抚养。2009年3月26日在秀山土家族苗族自治县民政局补办结婚登记。从2010年至今，原、被告开始处于分居状态。在庭审中，原告谢某陈述双方无共同财产，无共同债权债务。现原告谢某以原、被告感情不和，分居达两年以上，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求人民法院判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告谢某与被告吴某结婚不久即开始长期分居，夫妻之间相互未尽义务，导致夫妻感情出现裂痕。夫妻感情需要双方共同维系，原告谢某与被告吴某长期分居已经达到两年以上，双方缺乏沟通交流，导致出现裂痕而夫妻感情破裂，且原告谢某在庭审中表示坚持要与被告吴某离婚，被告吴某亦表示不再勉强。综上，本院确认原告谢某与被告吴某夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告生育的儿子吴某甲抚养问题，在庭审过程中，原告要求儿子吴某甲由被告吴某抚养，理由是其现在没有经济收入来源，无能力抚养儿子吴某甲，儿子吴某甲也一直由被告在抚养，并表示愿意支付抚养费。被告吴某表示愿意抚养儿子吴某甲，但是要求原告谢某一次性支付对儿子吴某甲的伤害与精神损失费。综合原、被告及子女具体情况，为有利于子女成长，减小因父母离婚对子女产生的影响，原、被告生育的儿子吴某甲由被告吴某继续抚养为宜，由原告谢某支付抚养费，具体数额参照受诉法院当地基本生活水平，由谢某每月支付400元抚养费为宜。但父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，也不影响原告在合理期间探望子女的权利。关于被告吴某要求原告谢某需一次性支付对儿子吴某甲的伤害和精神损失费，因未提交证据证明，本院不予支持。关于共同财产、共同债权债务问题，原告虽陈述没有共同财产与共同债权债务，但未提交证据证明，且被告吴某未到庭发表意见，本院不宜在本案中做出处理，如确实有，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告吴某离婚。
二、原告谢某与被告吴某生育的儿子吴某甲由被告吴某抚养，由原告谢某从本判决生效当月起每月支付抚养费400元，直至子女成年时止。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决书生效之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 吴润林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 维
广东省从化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第28号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，住四川省仪陇县。
被告人徐某，住广东省从化市太平还怎西城队4豪*楼，户籍所在地为贵州省罗甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被羁押，同月24日逮捕，现押于从化市看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人彭大成，广东经国律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人徐某及其辩护人彭大成均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日5时许，被告人徐某到我市太平镇向被害人李某追讨工资，后徐某采取徒手推打等方式将被害人李某两次�倒在地，致其右肩锁关节脱位受伤。经法医鉴定，被害人李某右肩及左肘部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤二级。认为被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
刑事附带诉讼民事原告人李某诉称，被告人徐某的行为致我受伤，现要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金共67200元。
被告人徐某辩称，对公诉机关的指控没有异议；愿意按法律规定赔偿刑事附带诉讼民事原告人的损失。
辩护人彭大成辩称，被告人徐某是初犯，犯罪后有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日5时许，被告人徐某因与被害人李某（本案附带民事诉讼原告人）存在劳资纠纷问题，遂到我市太平镇向被害人李某追讨工资，后徐某采取徒手推打等方式将被害人李某两次推倒在地，致其右肩锁关节脱位受伤。经法医鉴定，被害人李某右肩及左肘部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
被害人李某被打伤后于当天（2014年9月20日）在从化市太平镇中心卫生院住院治疗至同月22日出院，共住院3天；后又到从化市中心医院等医院治疗。
2014年10月10日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述上述伤害被害人的事实。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2014年度人身损害赔偿计算标准计算，刑事附带民事诉讼原告人李某的损失为医药费731.6元、住院伙食补助费300元、护理费240元、误工费487元、交通费773元，共2531.6元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人李某的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人柏某、田某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人徐某在公安机关的供述及其辨认被害人照片的辨认笔录、指认作案工具照片，到案经过，户籍材料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人徐某亦供认在案。
此外，附带民事诉讼原告人李某当庭列举了出院证明、医药费收据、车票等证据证实其受伤及经济损失情况。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人彭大成的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人徐某的行为�被害人受伤，依法应当赔偿被害人因此造成的经济损失。附带民事诉讼原告人李某要求被告人徐某赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但数额应依法计算；其要求被告人徐某赔偿后续治疗费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因后续治疗费是未发生的费用，精神损害赔偿金没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止）。
二、限被告人徐某在本判决书发生法律效力之日起一个月内赔偿2531.6元给刑事附带民事诉讼原告人李某。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某有其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月七日
书 记 员 邓少娟
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第72号
上诉人（原审原告）四川德阳安康劳务有限责任公司。住所地四川省德阳市庐山南路，组织机构代码77299306-5。
法定代表人李顺才，该公司董事长。
委托代理人阳勇，该公司职工。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人陈欣，德阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王海，德阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人巫成玉，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。
委托代理人刘剑峰，四川联坤律师事务所律师。
原审原告四川德阳安康劳务有限责任公司（以下简称安康公司）因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德旌伤决字（2014）第232号《认定工伤决定书》，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第79号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年3月27日作出德旌伤决字（2014）232号认定工伤决定书，认定2014年11月2日18时许，巫成玉在从安康公司承建的四川护理职业学院工地下班回租住地途中，因发生交通事故受伤。巫成玉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。被告市政府于2015年7月10日作出德府复决字（2015）15号行政复议决定书，作出了维持市人社局认定巫成玉为工伤的具体行政行为（德旌伤决字（2014）232号认定工伤决定书）。
原判经审理查明，原告安康公司系四川护理职业学院新校区一期工程劳务承包人。2014年11月2日18时许，第三人巫成玉从位于德阳市东山片区东一环东侧的四川护理职业学院新校区一期工程施工工地下班，并搭乘工友李某某的两轮摩托车沿一环路行驶，一同前往位于青衣江桥西与108国道交界处附近的租住房。18时30分许，因李某某驾驶的摩托车撞击路上障碍物致巫成玉摔倒受伤。经医院治疗诊断为：右肱骨下段骨折、右肱骨远端开发性粉碎性骨折等。2014年12月22日，巫成玉到被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关证据材料。被告人社局经审查相关证据材料后认为：安康公司与巫成玉存在劳动关系，巫成玉在从安康公司承包的工程项目施工工地下班途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应当认定为工伤的情形。遂于2015年3月27日作出德旌伤决字（2014）232号认定工伤决定书，认定巫成玉为工伤。原告安康公司不服，向被告市政府提出行政复议申请，市政府受理该复议申请后，经审理认为市人社局对巫成玉作出工伤认定的具体行政行为，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。遂于2015年7月10日作出德府复决字（2015）15号行政复议决定书，维持市人社局作出的认定巫成玉为工伤的具体行政行为。原告安康公司不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，第三人巫成玉与原告安康公司存在劳动关系，巫成玉在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，巫成玉符合认定为工伤的情形。被告市人社局在受理第三人巫成玉的工伤认定申请后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市政府在受理原告安康公司的行政复议申请后，针对安康公司提请行政复议的主要理由，对全案进行了审理，并依法作出了行政复议决定书，维持了市人社局认定巫成玉为工伤的具体行政行为。被告市人社局、市政府分别作出的认定工伤决定书、行政复议决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。原告安康公司提出“巫成玉发生交通事故的时间为20时35分许，且事故发生地点尚未通车，巫成玉受伤不属合理的下班时间和下班路线”。根据巫成玉的陈述、事故摩托车驾驶人以及与巫成玉同行的工友的证词均证实交通事故发生于18时30分许，结合120救护车出车记录显示出车时间为19时03分，以及入院证明记载的入院时间，应当认定巫成玉的受伤时间为18时30分许；巫成玉及其工友均证实交通事故发生地点为巫成玉等人从工地回租住房的必经之路，虽未正式通车，但已有车辆行驶，结合路线图，应当认定事故地点属于巫成玉上下班的合理路线。故对安康公司的该意见不予采纳。原告安康公司提出“巫成玉遭受的交通事故没有交警部门的事故责任划分，巫成玉是否承担事故主要责任无法确定”。认为，巫成玉系摩托车搭乘人，其对驾驶中的安全注意义务小于驾驶人，且没有有效证据证明其在交通事故中承担主要责任，故巫成玉应当适用“受到非本人主要责任的交通事故伤害”的法定情形。对安康公司的该意见不予采纳。综上，原告安康公司请求撤销被告市人社局作出的德旌伤决字（2014）232号认定工伤决定书以及被告市政府作出的德府复决字（2015）15号行政复议决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告四川德阳安康劳务有限责任公司的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告四川德阳安康劳务有限责任公司承担。
原审原告安康公司不服，向本院提起上诉，认为，一审认定事实不清，适用法律错误。本案第三人巫成玉受伤的地点不是合理的上下班途中，且在本次交通事故中的责任无法确定，因而无法确认其是否承担主要责任，就不能适用《工伤保险条例》第十四条来认定工伤。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据工伤认定中各方当事人提交的证据能证明交通事故发生于18时30分许，认定巫成玉的受伤时间为18时30分许，巫成玉及其工友均证实交通事故发生地点为巫成玉等人从工地回租住房的必经之路，虽未正式通车，但已有车辆行驶，结合路线图，可以认定事故地点属于巫成玉上下班的合理路线。上诉人认为不是合理的上下班时间，未能提供充分证据予以证明。工伤认定部门及一审的认定是适当的；虽然在本次事故中交警部门没有出具相关责任证明，但因本案第三人系摩托车搭乘人，并结合《民事判决书》认定第三人在民事中所承担的责任，且没有有效证据证明其在交通事故中承担主要责任，故工伤认定部门及一审根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，认定巫成玉应当适用“受到非本人主要责任的交通事故伤害”的法定情形并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费50元，由上诉人四川德阳安康劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年三月八日
书记员 郭利
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初134号
原告：李进国。
委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳铭城房地产有限公司。
法定代表人：马建立，该公司执行董事。
被告：马建立。
二被告共同委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：郭鹏飞，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告李进国与被告洛阳铭城房地产有限公司（以下简称“铭城公司”）、马建立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进国及其委托代理人赵保锋、被告铭城公司、马建立的委托代理人杨保宏、郭鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告铭城公司返还原告李进国履约保证金500000元及利息（依照人民银行同期贷款利息率从2015年1月20日计算至人民法院生效判决确定的给付之日）；2.依法判决被告马建立对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告李进国与被告铭城公司签订《建筑工程施工意向协议书》1份，约定被告铭城公司作为甲方将“位于洛阳市××区××中段以南，东起里村沟西至涧西沟B-04地块，项目名称为吉利中心特色商业区，建筑面积约10万平方米（柒幢），工程范围为除消防、电梯、桩基、土方外所有工程及变更内容等竖向工程”发包给乙方李进国施工；同时，协议对工程计价依据、工期、结算方式等内容进行了约定。协议签订当天，原告李进国向被告马建立账户汇入500000元履约保证金，由被告铭城公司向原告出具收款收据。协议签订后，被告并没有依约履行自身义务，对原告的权益造成实际损害。原告为了维护自身权益，特诉至贵院。
铭城公司、马建立辩称，1.原告所述的事实基本属实，但双方所合作的项目目前正在进行中，只是由于国家政策的调整和房地产整体形势的变化，使双方合作的项目停止，但并未终止，被告方不存在返还原告违约保证金的情况；2、如果原告要求返还违约金，首先应解除合同，原告起诉时没有要求解除合同，就不应该请求返还违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，铭城公司与李进国签订《建筑工程施工意向协议书》，协议上的发包方（甲方）为铭城公司，承包方（乙方）为李进国。该协议约定由李进国承建吉利中心特色商业区，位于洛阳市××区××中段以南，东起里村沟西至涧西沟B-04地块，除消防、电梯、桩基、土方外所有工程及变更内容等竖向工程，建筑面积约10万平方米（柒幢）……李进国在签订协议当天向铭城公司交纳500000元履约保证金，本工程在2015年3月28日前如不能按时开工，铭城公司无条件全部退还保证金。同日，李进国转入马建立个人账户500000元，马建立给李进国出具了收到吉利中心特色商业区B-04地工程保证金500000元的收据，并加盖了铭城公司财务专用章。截止原告起诉时，上述工程未开工，铭城公司亦未退回李进国交纳的履约保证金。
另查明，该500000元保证金，马建立分别在2015年1月20日、21日取现220000元、20000元，剩余260000元在1月21日转账给案外人。资金去向和用途，原、被告均没有举证证明。
上述事实由建筑工程施工意向协议书、履约保证金收据、银行账户历史交易明细清单、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程施工合同被认定无效的情形是：承包人未取得建筑施工企业资质。本案中李进国个人不具有施工资质，故双方签订的《建筑工程施工意向协议书》无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此铭城公司应返还收取李进国的500000元保证金。李进国将500000元转入马建立个人账户是事实，但单笔转款不能说明马建立个人账户与铭城公司账户混同，李进国主张马建立滥用公司法人独立地位和股东有限责任却未提供相应证据证明，故对其要求马建立承担连带清偿责任的诉求不予支持。铭城公司占用李进国500000元保证金未及时退还，李进国要求铭城公司支付占用资金期间的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳铭城房地产有限公司在本判决生效后十日内返还原告李进国保证金500000元；
二、被告洛阳铭城房地产有限公司给付原告李进国保证金500000元的利息（从2015年1月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9425元，减半收取为4712.5元，由被告洛阳铭城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 贾广建
二〇一七年四月七日
书记员 郑英英
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审116号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月30日10时51分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在建设路与卫生路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车辆的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审116号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人杨冬冬，男，汉族，出生于1992年12月8日，住河南省安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨冬冬拒不履行2017年7月17日作出现已生效编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月30日10时51分查明被处罚人杨冬冬驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在建设路与卫生路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车辆的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予杨冬冬罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨冬冬作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906567213号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十五日书 记 员  陈化楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初380号
原告：李某某，女，1984年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
被告：荣某甲，男，1983年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告荣某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2007年底认识并确立恋爱关系，于2008年农历三月初十举行结婚仪式。2010年12月24日，双方补办结婚登记手续。2008年11月7日生育女儿荣雅琪，2011年7月4日生育儿子荣某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，感情基础比较薄弱。被告经常酗酒，酒后一言不合就殴打原告，原告为了孩子一味的忍让，但被告反而变本加厉，加之被告大男子主义，对原告无端猜疑，不许原告与其他异性接触，多次到原告打工处吵闹，对原告进行恐吓、威胁、打骂。原告生育女儿荣雅琪后，被告及其父母又逼着原告生育儿子，并经常恶言恶语，夫妻关系及婆媳关系岌岌可危。原告生育儿子荣某乙后，双方的关系也没有得到改善，毫无感情可言。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女荣雅琪由原告抚养，婚生子荣某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户籍证明两份，证明原、被告婚后共生育两个子女。
被告荣某甲辩称：庭审时我说的都是气话，其实为了两个孩子，我不同意与原告离婚。
被告荣某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年4月15日（农历三月初十）举行结婚仪式，于2010年12月24日补办结婚登记手续。双方婚后共生育两个子女，分别为女儿荣雅琪，儿子荣某乙。共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告遂于2016年2月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，并补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，原告请求与被告离婚，应提供证据证明其夫妻感情确已达到破裂的程度。但原告仅在诉讼中提供其身份证、结婚证明等证据材料，不足以证明双方感情确已破裂，故应承担举证不能的法律后果。若双方在今后的生活中相互忍让，多沟通交流，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨永真
附：相关法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14412号
原告：上海科威玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘德官，经理。
委托诉讼代理人：季勤根。
被告：上海霖鑫木业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张振华。
原告上海科威玻璃有限公司与被告上海霖鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海科威玻璃有限公司法定代表人刘德官、委托诉讼代理人季勤根到庭参加诉讼，被告上海霖鑫木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海科威玻璃有限公司诉称：原、被告于2009年12月签订了一份《合同书》，约定由原告向被告供应各种规格的黑条玻璃。2013年9月11日，原、被告签订了一份对账记录，确认被告共欠原告货款87,848元。嗣后，被告仍未按约向原告支付货款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告支付原告货款87,848元。
原告为证明其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告企业信息机读材料，证明原被告的诉讼主体资格。
2、2009年12月9日的原被告签订的合同书，证明原被告之间存在合同关系。
3、2013年9月11日原被告签订的对账记录，证明被告截止2013年尚欠原告货款87,848元。
4、(2015)宝民二(商)初字第2654号民事裁定书，证明原告曾于2015年8月3日起诉被告，后被告电话联系原告表示会归还欠款，基于信任原告撤诉。
被告上海霖鑫木业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月9日签订了一份《合同书》，约定由原告向被告供应各种规格的黑条玻璃。2013年9月11日，原、被告经对账，签订了一份《对账记录》，确认被告共欠原告货款87,848元。嗣后，因被告未向原告支付货款，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行供货义务后，被告至今拖欠原告货款未还，其行为已构成违约，被告应依合同约定向原告支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。原告诉请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海霖鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科威玻璃有限公司货款87,848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,996元，由被告上海霖鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第261号
原告叶某某。
被告孙某某。
本院在审理原告叶某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙芳萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由叶某某负担。
代理审判员 沈 南
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄渭莉
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第6号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年7月10日生，身份证号码：2323251978********，大专文化，无职业，现住大连市甘井子区大连湾碧海人家小区出租房（户籍地：黑龙江省兰西县平山镇复兴村太平屯）。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人田某，系辽宁华府律师事务所律师
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人王某某涉嫌诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年5月至2012年12月间，被告人王某某冒充交通警察，以帮助办理驾驶证、找工作等名义为由，在大连市甘井子区大连湾街道附近，骗取被害人钱财，现查明的犯罪事实如下：
2011年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人刘某某人民币24600元；
2011年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人牟某某人民币71300元；
2011年6月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人郭某某人民币53800元；
2011年10月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人田某某人民币130300元；
2012年1月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人吕某某人民币23000元；
2012年3月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人田某人民币20000元；
2012年4月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人姚某某人民币21300元；
2012年4月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人于某某人民币4000元；
2012年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人罗某人民币60000元；
2012年9月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人袁某某人民币40000元；
被告人王某某通过上述手段，合计诈骗被害人10名，共骗取人民币448300元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等、被害人郭某某等人陈述、被告人王某某供述等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，对罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系自愿认罪。公诉机关指控的数额明显过大，属于事实不清，证据不足。
经审理查明，2011年5月至2012年12月间，被告人王某某冒充交通警察，以帮助办理驾驶证、找工作等名义为由，在大连市甘井子区大连湾街道附近，骗取被害人钱财，查明的犯罪事实如下：
2011年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人刘某某人民币24600元；
2011年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人牟某某人民币71300元；
2011年6月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人郭某某人民币53800元；
2011年10月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人田某某人民币130300元；
2012年1月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人吕某某人民币23000元；
2012年3月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人田某人民币20000元；
2012年4月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人姚某某人民币21300元；
2012年4月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人于某某人民币4000元；
2012年5月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人罗某人民币60000元；
2012年9月，被告人王某某通过上述手段骗取被害人袁某某人民币40000元；
被告人王某某通过上述手段，合计诈骗被害人10名，共骗取人民币448300元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、银行卡交易查询、证人秦某某证言、被害人姚某某、吕某某、郭某某、罗某、袁某某、牟某某、田某某、于某某、刘某某、田某陈述、于某某、罗某、牟某某、袁某某辨认笔录、被告人王某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次作案，酌情予以从重处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币448300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日始至2022年8月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第96号
原告尹良。
被告徐小文。
原告尹良与被告徐小文民买卖合同纠纷一案，原告尹良于2013年12月30日诉至牡丹江市阳明区人民法院，经审查，被告徐小文的住所地在牡丹江市爱民区，故牡丹江市阳明区人民法院于2014年3月5日作出（2014）阳商初字第41号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员姜冰冰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹良到庭参加诉讼，被告徐小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良诉称：原告于2011年开始给被告徐小文在牡丹江市爱民区某村的养猪厂送猪和猪饲料，被告至今累计拖欠饲料款、猪款共计58750元。原告多次找被告协商付款事宜，被告找各种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告徐小文支付原告饲料款、购猪款58750元及利息4400元（从2013年12月30日立案之日起计算至判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小文未答辩。
原告尹良为支持自己的主张，向法庭举证、本院认证如下：
送货单一份，证明被告徐小文拖欠原告购猪款35350元、饲料款23400元，共计58750元。
本院认为，此份证据符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明被告徐小文于2013年3月27日给原告尹良出具欠条一份，欠原告饲料款23400元、猪款35350元，共计欠款58750元的事实，被告徐小文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，此份证据本院予以采信。
被告徐小文未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告徐小文于2011年开始向原告购买猪和猪饲料，截止至2013年3月27日，拖欠饲料款23400元、购猪款35350元，共计58750元，被告于2013年3月27日给原告出具欠条一份，货款至今未付。
本院认为：被告徐小文向原告尹良购买猪及猪饲料，是双方当事人的真实意思表示，并有被告出具的欠条为凭，买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成事实买卖合同关系，买卖合同合法有效，被告应当给付原告货款共计58750元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张利息4400元，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告主张的利息应当从原告主张之日（即2013年12月30日原告向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼之日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6％（6个月以内）计算至本案判决时止（2014年6月9日），共计162天，利息为1460元，本院予以保护，超出部分不予保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小文于本判决生效后十日内给付原告尹良货款58750元及利息1460元，共计60210元；
二、驳回原告尹良的其他诉讼请求。
如果被告徐小文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由原告尹良负担37元、被告徐小文负担652.50元。邮寄费40元，由被告徐小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一四年六月九日
书记员 朱宪玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第96号
原告代桂兰，女，1954年1月22日出生，汉族，职业退休工人。
被告付淑华，女，1956年9月1日出生，汉族，职业退休工人。
被告闫德亭，男，1956年6月10日出生，汉族，职业工人。
原告代桂兰与被告付淑华、闫德亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年-2010年二被告向原告借款600，000.00元，经原告多次索要未给付。现诉至法院，请求二被告给付借款本金600，000.00元，给付利息22，000.00元，诉讼费由二被告承担。
审理查明，2013年1月30日二被告向原告借款600，000.00元，约定借款时间超过12个月，按月利率2.5%给付利息。经原告多次索要未给付。原告起诉，请求二被告给付借款本金600，000.00元，按约定利率给付自2014年2月1日至起诉之日利息22，000.00元，诉讼费由二被告承担。
原告提供二被告出具的借据证实借款数额、时间及利率的约定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有二被告出具的借据为证证实，故原告请求给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付利息的诉讼请求，利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告付淑华、闫德亭给付原告借款本金600，000.00元，给付利息19，600.00元，合计619，600.00元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5，010.00元，由原告承担12.00元、二被告承担4，998.00元；保全费3，630.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 唐 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0447号
原告张建明。
被告宜兴市尧族青瓷工艺厂，住所地宜兴市丁蜀镇汤渡村，组织机构代码证25047828-5。
法定代表人周良尧，该厂厂长。
本院在审理原告张建明与被告宜兴市尧族青瓷工艺厂（以下简称青瓷厂）提供劳务者受害责任纠纷一案中，张建明于2014年6月16日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张建明向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建明撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由张建明负担。
审判员 潘永强
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋 叶
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01082号
原告余某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告余某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我们是2004年相识恋爱，于2005年3月8日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2005年12月25日生育一子，取名王某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵，自2012年3月分居至今，被告一直未回家。同时，自石首市人民法院2013年11月26日依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍未回家，也无联系，夫妻关系持续恶化，并无改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，请求婚生男孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2005年3月8日经政府婚姻部门登记结婚，婚后于2005年12月25日生育一子，取名王某乙。双方婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，自2012年3月分居至今，被告一直未回家，期间互无联系，彼此不履行夫妻义务。同时，自石首市人民法院2013年11月26日依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍未回家，也无联系，夫妻关系持续恶化，并无改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。另查明，原告陈述无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原、被告身份证明、被告全家的身份证明、婚生子的身份证明、结婚证、石首市人民法院判决书、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家务琐事争吵后分居生活达2年之久，期间互不履行夫妻义务，同时，自石首市人民法院于2013年11月26依法判决原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍互无联系，夫妻关系持续恶化，并无改善，已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养，应根据有利于子女身心健康的原则依法处理。婚生男孩王某乙，一直随原告方生活，原告余某某亦愿意照顾王某乙，故对原告要求抚养王某乙的诉讼请求予以支持。关于婚生男孩王某乙的抚养费问题，因被告王某甲下落不明，原告现不要求其给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告王某甲离婚；
婚生男孩王某乙由原告余某某抚养；
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王卫国
人民陪审员 喻祖军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谭 康
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第451号
罪犯王超，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月一日作出了（2003）晋刑一终字第273号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年七月七日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年十二月三十一日减刑二年，执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王超减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王超在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任制锁机加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务，二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二OO九年七月七日起至二O二三年八月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00064号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月17日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被桐柏县公安局监视居住。
辩护人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人王某某及其辩护人王士帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某的姐王某甲同被害人骆某甲既是前后院邻居，又是亲戚。2013年8月15日6时许，骆某甲在桐柏县城郊乡邵庄村莲花堰组其家建造车库门时，北侧邻居王某甲的丈夫王某乙进行阻拦，双方产生矛盾，王某乙、王某甲及王某某同骆某甲及其儿子骆某乙发生厮打，王某某持自来水管将骆某甲的左尺骨打骨折致其轻伤，将骆某乙头部打致轻微伤。
另查明，2014年12月11日，被告人王某某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实；2015年5月7日，被告人王某某及其姐王某甲同被害人骆某甲、骆某乙达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失人民币1万元整，当场履行完毕，并取得谅解。二被害人建议法院对王某某从轻处理并判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某甲、骆某乙的陈述，证人雷某某、王某乙等人的证言，桐柏县公安局及南阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片及说明，调解协议书、撤诉申请、收条、人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人王某某无前科，系自首，达成赔偿协议，希望法庭从轻判处的辩护意见于法有据，本院予以采信。其它辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王致岸
代理审判员 王雪霜
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 冰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第994号
原告王某某，女，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员龚小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，于1997年1月8日办理结婚登记。200年7月1日生育女儿彭甲，2003年1月5日生育儿子彭乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭小事发生争吵，被告对家庭极不负责，未尽到做丈夫与父亲的职责。2015年元月，两人开始分居生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩彭甲、彭乙由原告抚养，由被告承担抚养费用，共同债务共同承担。
被告彭某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，于1997年1月8日办理结婚登记。200年7月1日生育女儿彭甲，2003年1月5日生育儿子彭乙。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的一家四口的户籍证明复印件及结婚证原件予以证实，可以作为确认本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告王某某提出与被告彭某某离婚的请求，因未向法院提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，且两个小孩尚年幼，需要父母的共同照顾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年九月十七日
代理书记员 蒋 悠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2172号
申请执行人王青。
被执行人王友见。
申请执行人王青与被执行人王友见追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00405号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2172号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 林 省
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第134号
原告：孙某甲，曾用名孙成欣，农民。
被告：张某，农民。
原告孙某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1986年我经人介绍与被告张某认识登记结婚，婚后育有一女孙某乙，一子孙文超。1999年被告离家出走，一直没有回来，现起诉要求与被告离婚。
被告张玉格未提供书面答辩。
经审理查明：1985年2月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女孙某乙，现年27周岁，婚生子孙文超，现年25周岁，均已参加工作。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。后又因家庭琐事双方经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂。1999年5月原、被告再次发生争执后，被告离家出走至今无音信，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求与被告离婚。
由于被告经公告传唤未到庭，致原、被告的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产及债权债务情况无法查明，亦致调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述和结婚证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情产生隔阂，且被告不顾家庭离家出走至今无音信。说明原、被告未建立起牢固的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告诉至本院请求与被告离婚，应予准许。因被告经公告传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。至于双方的财产分割问题，因被告未到庭，致双方的婚前个人财产和婚后共同财产情况无法查明，因此本案对原、被告的财产情况不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元及公告费690元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘武清
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 江维君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭玉良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第149号
原告张建申，男，汉族，1957年11月12日生。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。
法定代表人李西中，男，该公司经理。
被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6--4层。
法定代表人王保国，男，该公司总经理。
委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。
本院在审理原告张建申诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建申于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告张建申撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建申撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。
本案以原告张建申诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。
审判员 崔 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2014）登民一初字第149号原告张建申，男，汉族，1957年11月12日生。委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人李西中，男，该公司经理。被告河南诚智实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路22号西单元11层100号，现住址郑州市商都路与七里河南路华丰灯饰界B6—4层。法定代表人王保国，男，该公司总经理。委托代理人孙国军，男，该公司总经理助理。本院在审理原告张建申诉被告郑州登电建材开发有限公司、河南诚智实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张建申于2014年2月20日向本院提出对郑州登电建材开发有限公司撤诉申请。本院认为，原告张建申撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建申撤回对被告郑州登电建材开发有限公司的起诉。本案以原告张建申诉被告河南诚智实业有限公司继续进行审理。审判员 崔 浩二〇一四年二月二十日书记员 周晓磊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00760-1号
申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第02278号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司向申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司支付案件款1962498元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日从西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司银行账户扣划回案件款100000元，现已向申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司发放，剩余案件款1862498元未受偿，由于�案履行期限届满，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00760号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 哲
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告陈永华，男。
被告陈艳丽，女。
被告刘林安，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告陈永华、陈艳丽、刘林安金融借款合同纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯宝丽，被告陈永华到庭参加诉讼。被告陈艳丽、刘林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年9月30日，被告陈永华、刘林安、陈艳丽组成联保小组和原告签订小额贷款联保协议书，有效期二年。2012年10月1日，被告陈永华和原告签订小额联保借款合同，向原告借款50000元，原、被告签订的小额联保借款合同约定：借款期限为12个月，从2012年10月1日至2013年10月1日止，利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。合同生效后，原告及时将借款50000元发放给被告陈永华。2013年8月1日，按合同约定被告应偿还第四个月等额本金及利息，经原告多次催要，被告陈永华不予偿还，至今尚欠本金25475.05元，利息清至2013年7月1日。被告陈永华已违反合同约定，故诉至法院要求被告陈永华归还借款25475.05元及利息和罚息，并承担诉讼费用，被告刘林安、陈艳丽对借款本息承担连带责任。
被告陈永华辩称，对借款事实无异议，暂时经济紧张，愿分期分批偿还借款。
被告刘林安、陈艳丽未答辩。
原告邮政储蓄银行为了支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款放款单1份；4、贷款借据1份；5、小额信贷分期还款计划表1份；6、贷款余额表1份；7、三被告身份证复印件各1份。证明三被告组成联保小组及被告陈永华向原告借款50000元，至今被告尚欠本金25475.05元及利息、罚息未归还，其余二被告亦未承担连带清偿责任的事实。
被告陈永华对原告所举证据无异议。
被告陈永华、刘林安、陈艳丽均未向本庭提交证据。
原告邮政储蓄银行为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，被告陈永华对原告所举证据均无异议，被告刘林安、陈艳丽在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月30日，原告与被告陈永华、刘林安、陈艳丽签订小额贷款联保协议书，约定：被告陈永华、刘林安、陈艳丽自愿成立联保小组，从2012年9月30日起至2014年9月30日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款到期后2年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的其他费用等。
2012年10月1日，原告与被告陈永华签订一份小额联保借款合同，约定被告陈永华向原告借款50000元，借款利率为年利率15.3%，借款期限为12个月，从2012年10月1日起至2013年10月1日止。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起加收利息的50%罚息，违反合同约定逾期还款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告按合同约定向被告陈永华支付借款50000元。2013年8月1日，按合同约定第四个月等额本金及利息到期，经原告多次催要，被告陈永华不予偿还，利息清至2013年7月1日。截至起诉尚欠本金25475.05元及利息、罚息，被告刘林安、陈艳丽亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告陈永华作为借款人，应按照合同约定的阶段性等额本息还款法归还原告的借款本金及利息。被告刘林安、陈艳丽作为担保人，在被告陈永华未归还借款时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。被告违约后，原告要求被告承担违约罚息，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
一、限被告陈永华于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款25475.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，从2013年7月1日起算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告刘林安、陈艳丽对被告陈永华应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的借款25475.05元及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年三月十二日
书记员 严丽霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00928号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人胡某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡某甲、黄某、胡某乙犯故意伤害罪一案，于2015年7月8日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00179号刑事判决，认定被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某甲申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00179号刑事判决认定原审被告人胡某甲、黄某、胡某乙犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某甲表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月八日
书记员 王娅迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第260号
申请人陈光远。
被申请人段兴龙。
被申请人刘占银。
申请人陈光远与被申请人段兴龙、刘占银诉前财产保全一案，申请人于2013年9月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的相关财产予以诉前财产保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人段兴龙在中国建设银行承德县支行的020654998013019XXX账户存款冻结壹拾陆万元整（￥160000.00），期限六个月，禁止支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 学
二〇一三年九月十六日
书记员 郝立明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第403号
罪犯马仓俊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2003年7月10日作出（2003）永刑初字第77号刑事判决，以被告人马仓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6500元（未缴纳，附贫困证明）。被告不服，提出上诉。2003年8月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2003）银刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第617号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2002年8月29日起至2015年12月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马仓俊自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马仓俊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马仓俊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马仓俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马仓俊减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2002年8月29日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第343号
原告钟朝佳，男，汉族，1972年9月3日出生，住广西×××村宕××组××号，公民身份号码×××2054。
被告钟金养，男，汉族，1949年5月1日出生，住广西×××区××号，公民身份号码×××0913。
被告钟国华，男，汉族，1978年6月20日出生，住广西×××村宕××组××号，公民身份号码×××2015。
被告钟志清，男，汉族，1967年10月19日出生，住广西×××村宕××组××号，公民身份号码×××2014。
原告钟朝佳与被告钟金养、钟国华、钟志清健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谭飞文独任审判。书记员李晓担任记录，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告钟朝佳，被告钟金养、钟国华、钟志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟朝佳诉称，2013年2月24日下午3时许，原告钟朝佳和被告钟金养的女婿钟日仁因土地使用问题发生纠纷，双方争吵几句后原告就回家建围墙。下午5时许，被告钟金养召集被告钟国华、被告钟志清三人一起到原告的家里对原告进行报复性殴打，造成原告全身多处受伤，原告随身携带的诺基亚手机和在建的围墙也受到损坏。事情发生后，原告便报警。原告经苍梧县人民医院检查和治疗，共用去医疗费752.20元。由于被告的行为，致使原告33天不能正常工作。要求被告赔偿医疗费752.20元、手机维修费100元、交通费150元、围墙维修费130元、误工费1650元，合计2782元。后经苍梧县公安局城西派出所多次进行调解，但三被告均拒绝赔偿原告的各项损失。为此向法院起诉，要求被告赔偿各项损失2782元。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟金养、钟国华、钟志清辩称，被告与原告此次冲突主要是原告蛮不讲理引起的。被告钟金养的女婿钟日仁因需运泥土填新建的房屋，但原告擅自在苍海湖规划土地范围即钟日仁新建房屋前通道上种上野生石榴果树苗，致使钟日仁无法运泥，便将石榴果树苗拔起，待运完泥土后再种上。但原告不问情由，殴打钟日仁致伤。钟日仁将此事告知岳父钟金养，被告钟金养便找原告论理，两言不合便打起来。被告钟国华及被告钟志清赶来劝架，双方不欢而散。对原告起诉要求赔偿医疗费的事实没有异议，但属于原告有错在先，被告可酌情按过错比例赔偿。另外，被告钟国华、钟志清仅是劝架，并无动手打原告，故本案与这二被告无关，不应承担任何责任。原告诉请赔偿交通费150元无发票应不予认定，手机损坏原因及修理发票也没有，故此也不能认定，至于其围墙维修130元更无相关材料证明，也不应认定，赔偿误工费1650元没有法律依据，况且原告仅是软组织挫伤，居然没住院治疗一天分三次门诊就全休五周，这不符合常理，是原告私自夸大伤情，过分要求误工费，法院应按实际核准伤情酌情判赔。本案原告也存在一定过错，本案诉讼费用应双方均担，望法院公正判决。
经审理查明，原告钟朝佳在苍海湖规划土地范围即钟日仁新建房屋前通道上种植野生石榴果苗。2013年2月24日下午3时许，被告钟金养的女婿钟日仁因需运泥土填新建的房屋，由于原告钟朝佳在通道种植了野生石榴果苗，致使钟日仁无法运泥土，钟日仁便将石榴果苗拔起，待运完泥土后再种上，双方因此发生争执，之后原告钟朝佳就回家建围墙。钟日仁将此事告知岳父钟金养，下午5时许，被告钟金养便找原告钟朝佳论理，继而引起对打，致原告钟朝佳左胸壁（部）、左腰部软组织挫伤，经鉴定钟朝佳所受损伤未构成轻伤。钟朝佳受伤后于2013年2月24日至同年3月22日在苍梧县人民医院5次门诊治疗，其中2013年2月24日用去放射费材料费药费300.20元，2013年2月27日放射费材料费药费163.90元，2013年3月4日挂号费诊查费药费58.70元，2013年3月7日药费100.80元，2013年3月22日挂号费诊查费药费120.10元，合计743.70元。苍梧县人民医院分别于2013年2月24日、2月27日、3月7日、3月15日和3月22日出具的疾病证明书均建议全休治疗一周。
另查原告钟朝佳为农村户籍。《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中分行业城镇单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业为19131元。
以上事实有原告提供的梧州市门（急）诊通用病历，苍梧县人民医院门诊收据、疾病证明书，广西壮族自治区苍梧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和公安派出所治安（民事）调解协议书等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告钟朝佳经济损失问题，根据相关的赔偿标准，作如下认定：1、门诊医疗费743.70元，其费用客观真实，应予支持；2、误工费，原告钟朝佳为农村户籍，本院按《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中分行业城镇单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业19131元为标准计算其误工损失。从原告的就诊时间判断，原告在2013年2月24日至同年3月22日在苍梧县人民医院是持续门诊治疗的，可以认定为持续误工33天，误工费为1729元（19131元／年÷365天×33天），但原告主张误工费1650元，是原告的真实意思表示，本院确认误工费为1650元；3、原告要求被告赔偿交通费150元过高，针对本案实际酌定50元，以上损失合计2443.70元。关于赔偿责任问题，原告也有一定过错，应当承担适当的民事责任，从原告钟朝佳的行为性质、过错程度和所造成的后果等方面综合考虑，其适当承担20%的经济损失为宜，即488.70元，其余经济损失1955元由被告钟金养赔偿。原告钟朝佳诉请要求赔偿手机维修费100元和围墙维修费130元，因其没有提供相关票据和证据证实，本院不予认定。本案中，原告钟朝佳没有提供相关证据证明钟国华、钟志清参与了打斗，并对其实施了侵害行为，其要求钟国华、钟志清承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟金养应赔偿经济损失1955元给原告钟朝佳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钟朝佳负担5元，被告钟金养负担20元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一三年七月三日
书记员 李 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2315号
罪犯赵随儿，女，1968年7月23日出生，汉族，甘肃省白银市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2013年11月18日作出（2013）平刑初字第74号刑事判决，对被告人赵随儿犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月29日起至2015年12月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵随儿确有悔改表现报请减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵随儿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵随儿减去有期徒刑二十四天（刑期自2012年12月29日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第1030-2号
申请执行人罗开平，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人雷游鸿，男，1961年6月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被执行人福建纳奥新材料有限公司，组织机构代码581147296，住所地：上杭县蛟洋工业集中区。
法定代表人雷游鸿，职务：总经理。
本院在执行申请执行人罗开平与被执行人雷游鸿、福建纳奥新材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷游鸿所有的车牌号为闽FD21**车辆已被新罗区人民法院查封，其余其在银行无存款，在房产、国土部门查无财产登记信息；另一被执行人福建纳奥新材料有限公司已在工商部门办理企业注册登记，本院已对该公司40万元的股份予以冻结，其余在银行无存款，在房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第1030号案的本次执行程序。
如申请执行人罗开平今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十七日
书书记员王玉春
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第986号
原告：李海�，女，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告李海莉与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李海莉及代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莉诉称：2014年8月13日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金45万元，使用期限三个月，即�2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，按照借款合同的“第六项的约定。还本付息方法：乙方自收到甲方贷款之日起，乙方需每月20日将甲方贷款利息汇入甲方指定账号，到期一次性还本”第二个月的付息时间已超过，被告至今未支付利息，原告多次向二被告讨要，二被告拒付利息及本金，无奈原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向汝阳县人民法院起诉，望依法判令二被告偿还借款肆拾伍万元整（450000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日原告李海莉与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金45万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，原告多次向二被告讨要，二被告拒付利息及本金，原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款肆拾伍万元整（450000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据，在卷资证。
本院认为：本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告李海莉，借款人为被告洛阳�域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告李海莉举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海莉借款本金45万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月13日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、被告洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第986号
原告：李海莉，女，汉族，1970年5月3日生，）大专文化，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司，机构代码：57356421-7，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司，机构代码：69997878-1，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告李海莉与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李海莉及代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海莉诉称：2014年8月13日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金45万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，按照借款合同的“第六项的约定。还本付息方法：乙方自收到甲方贷款之日起，乙方需每月20日将甲方贷款利息汇入甲方指定账号，到期一次性还本”第二个月的付息时间已超过，被告至今未支付利息，原告多次向二被告讨要，二被告拒付利息及本金，无奈原告依照《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法向汝阳县人民法院起诉，望依法判令二被告偿还借款肆拾伍万元整（450000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年8月13日原告李海莉与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金45万元，使用期限三个月，即从2014年8月13日至2014年11月12日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。第一个月第一被告给付利息后，到2014年9月13日至今不付利息，该笔借款于2014年11月12日到期，原告多次向二被告讨要，二被告拒付利息及本金，原告起诉，请求依法判令二被告偿还借款肆拾伍万元整（450000.00元）及2014年9月13日到实际偿还之日的利息，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告李海莉，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告李海莉举出的《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李海莉借款本金45万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年9月13日起，计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、被告洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5164号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐某，男，1970年5月12日出生，汉族，住临海市，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金虎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息，共合计人民币40206.26元（其中贷款本金31291.41元、利息6648.10元、滞纳金2035.64元、消费手续费231.11元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实与理由：被告于2014年7月22日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为45000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。原告向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金31291.41元、利息6648.10元、滞纳金2035.64元、消费手续费231.11元，计40206.26元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告徐某未作答辩。
经审理，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细拟证明原告诉请的事实，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金31291.41元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（计算至2017年5月4日为8914.85元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费805元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林 原
二〇一七年六月十四日
代书 记员 朱玲英
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初560号
原告戴晓竹，1977年9月6日生。
被告江苏宁深汽车贸易有限公司，住所地南京市六合经济开发区胡荡路。
法定代表人郑如华，江苏宁深汽车贸易有限公司总经理。
本院于2016年1月18日受理了原告戴晓竹诉被告江苏宁深汽车贸易有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告戴晓竹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晓竹撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告戴晓竹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告戴晓竹负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一六年三月七日
见习书记员 周 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2307号
原告马成相，男，生于1976年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告马启才，男，生于1983年12月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马成相诉被告马启才劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成相、被告马启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告雇佣原告为其装修房屋。工程结束后，经双方结算，被告欠原告装修款14000元。被告于2014年10月19日给原告出具欠条一张，其承诺于2014年12月1日付清欠款，逾期按月利率3%计息。付款期限届满后，经原告催要，被告已向原告支付装修款7000元，现尚欠7000元未付。为此，原告将被告诉至本院。现诉求，1、依法判令被告立即支付原告装修款7000元，并支付欠款利息2520元（7000元×3%×12个月），共计9520元，之后利息计算至欠款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
欠条1张，拟证明，马启才欠马成相装修款7000元，其承诺于2014年12月1日付清欠款，逾期按月利率3%计息的事实。
被告辩称，原告陈述的案件事实属实。2014年10月份，其雇佣原告装修房屋。工程结束后，经双方结算，其欠原告装修款14000元。2014年10月19日，其给原告出具欠条一张，其承诺于2014年12月1日付清欠款。后原告催要欠款，其给原告支付了7000元，现尚欠7000元未付。其给原告出具欠条时，双方未约定逾期付款支付利息。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经法庭质证，本院分析、认证如下：
被告对原告向法庭提交的证据欠条无异议。经审核，原告向法庭提交的证据欠条，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月份，被告马启才雇佣原告马成相为其装修房屋。工程结束后，经双方结算，被告马启才欠原告马成相装修款14000元。2014年10月19日，被告马启才给原告马成相出具欠条一张，其承诺于2014年12月1日付清欠款，逾期付款按月利率3%计息。后经原告马成相催要，被告马启才向原告马成相已支付装修款7000元，现尚欠7000元未付。为此，原告马成相将被告马启才诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间以口头形式达成的劳务合同合法有效。本案中，被告雇佣原告为其装修房屋，原告按约定为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务报酬。被告未按约定向原告支付劳务报酬的行为构成违约，其应依法承担继续履行违约责任。原告请求被告支付所欠劳务报酬7000元，并按约定支付逾期付款利息合理合法，本院应予支持；但其请求逾期付款按月利率3%计息明显过高，应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，欠款利息以不超过年利率24%为限，即欠款利息为7000元×24%×1年=1680元。被告辩称当时未约定逾期付款支付利息，其不承担欠款利息的辩解意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
由被告马启才于本判决生效之日起七日内支付原告马成相劳动报酬7000元，并支付逾期付款利息1680元（自2014年12月2日起至2015年12月1日止），共计8680元。之后利息以年利率24%计息至欠款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马启才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 王虎刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1850号
原告：贾某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告贾某与被告贾某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告因双方已达成和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 关永刚