江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0185号
原告龚国良。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩。
被告程兴华。
被告上海青骓翔物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层二号库D。
法定代表人尹国旗，总经理。
委托代理人尹对。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告龚国良诉被告程兴华、上海青骓翔物流有限公司（以下简称青骓翔公司）、信达财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。审理中，原告龚国良申请将被告信达财产保险股份有限公司上海市闵行支公司变更为被告信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），本院予以准许。本案依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年4月29日、5月26日公开开庭进行了审理。原告龚国良的委托代理人邹叶锋、崔承倩、被告青骓翔公司的委托代理人尹对、被告程兴华、被告保险公司的委托代理人徐妍妍、郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国良诉称：2013年10月25日，被告程兴华驾驶登记在被告青骓翔公司名下的沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车在常熟市苏虞张公路由南向北行至压顾线路口，车头部右侧撞击由东向西步行在人行横道上的当事人邵桂桂，致邵桂桂受伤，经送医院抢救无效后于事故当日死亡。事故后，被告程兴华驾车离开现场，于10月28日被公安机关查获。后交警部门认定被告程兴华负事故的全部责任。沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司购买了保险。为此，要求被告赔偿损失人民币252515.80元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失由被告程兴华、青骓翔公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告程兴华辩称：被告程兴华根本不知道发生本起交通事故。交警后来找到了被告程兴华，告知被告程兴华发生了交通事故。被告程兴华对事故事实和责任认定有异议，要求法院依法查明事实，如果确实是由被告程兴华造成了本起事故，相应的责任由被告程兴华承担。
被告青骓翔公司辩称：对被告程兴华驾车引起本起交通事故的事实存在异议，要求法院依法调查。如果是被告青骓翔公司驾驶员造成了本起事故，被告青骓翔公司愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定有异议；被告程兴华事故后行为构成逃逸，被告保险公司不承担保险赔偿责任；要求法院查明事实，依法处理。
经审理查明：常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年11月25日出具熟公交认字（2013）第Z1023号道路交通事故认定书，该认定书载明：2013年10月25日9时37分，被告程兴华驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪F×××××挂重型集装箱半挂车在常熟市苏虞张公路由南向北行至压顾线路口，车头部右侧撞击由东向西步行在人行横道上的当事人邵桂桂，致邵桂桂受伤，经送常熟市第二人民医院抢救无效于事故当日死亡。事故后，被告程兴华驾车离开现场，后于10月28日被公安机关查获。该大队认为：当事人程兴华驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求的机动车行至路口起步时，对前方路面情况疏于观察，撞击在人行横道上的行人，是造成该事故的直接原因。当事人邵桂桂在该事故当中无导致事故发生的过错。故该大队认定由被告程兴华负该事故的全部责任，邵桂桂不负该事故的责任。
另查明：沪B×××××重型半挂牵引车、沪F×××××挂重型集装箱半挂车登记在被告青骓翔公司名下。其中沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了保险期限自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔条款，其中第三者责任保险保险金额为100万元，不计免赔条款覆盖机动车第三者责任保险。被告程兴华系被告青骓翔公司员工，发生事故时，被告程兴华正从事职务行为。事故后，被告青骓翔公司共给付原告方130000元，其中40000元系被告青骓翔公司补偿给原告方，90000元系被告青骓翔公司为被告保险公司垫付的费用。
又查明：原告龚国良系邵桂桂儿子。邵桂桂出生于1934年3月15日，其与龚义兴共生育龚国良一子，无其他子女。龚义兴已于2003年1月19日死亡。
还查明：常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人程兴华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，查明：2013年10月25日上午，被告人程兴华驾驶牌号为沪B×××××重型半挂牵引车牵引牌号沪F×××××挂重型集装箱半挂车（事故后经检验制动性能不符合安全技术要求），在常熟市苏虞张公路由南向北行至压顾线路口起步行驶时，因对前方路面情况疏于观察，车头部右侧撞击由东向西步行在人行横道上的行人邵桂桂，致被害人邵桂桂受伤后送医院抢救无效于当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程兴华负事故的全部责任。2013年10月28日，常熟市公安局民警至上海，在上海金山区新联检查站民警的配合下将被告人程兴华抓获，但被告人程兴华表示自己并不知道发生了交通事故。被告人程兴华在刑事审判庭审中对上述事实无异议。本院认定被告人程兴华违反交通运输管理法规的有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。故本院于2014年6月16日作出（2014）熟刑初字第00525号刑事判决，该判决认定被告人程兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该判决现已生效。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费11108.3元、住院伙食补助费18元（18×1）、营养费10元、护理费50元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元（32538×5）、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理事故人员误工费2000元。原告同时要求精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
三被告经过审核后对上述费用发表了如下意见：对住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费50元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金162690元没有异议；交通费由法院依法认定；处理事故人员误工费应当包含在丧葬费中；精神损害抚慰金要按照责任比例进行分担；被告保险公司表示对医药费中的门诊费用不予认可，同时应扣除15%的非医保用药费用；被告青骓翔公司、程兴华则认为不应当扣除非医保用药费用。
上述事实，有事故认定书、医药费票据、用药清单、居民死亡医学证明、户籍底册、补偿协议以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：人民法院依法作出的生效判决具有既判力。本院于2014年6月16日作出（2014）熟刑初字第00525号刑事判决，认定在2013年10月25日程兴华机动车撞击邵桂桂，致邵桂桂死亡的事故中，由程兴华负事故的全部责任，并判决认定被告人程兴华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。该刑事判决未认定被告程兴华逃逸。该判决现已发生法律效力。故本院对（2014）熟刑初字第00525号刑事判决书中审理查明的事实予以认定。该刑事判决认定本起交通事故由被告程兴华负事故全部责任，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告保险公司认为被告程兴华事故后行为已构成逃逸，但本院已生效判决未认定被告程兴华构成逃逸，故被告保险公司认为其不应当承担保险赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告龚国良的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应由被告程兴华承担赔偿责任。被告程兴华系被告青骓翔公司员工，发生事故时被告程兴华在驾驶车辆，属于从事职务行为，故被告程兴华应承担的赔偿责任由被告青骓翔公司承担。由于沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者责任保险、不计免赔条款，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告青骓翔公司应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。如果在此基础上，原告龚国良仍有其他损失，则应当由被告青骓翔公司承担赔偿责任。
关于原告龚国良主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
被告对原告龚国良主张的住院伙食补助费18元、营养费10元、护理费50元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金162690元没有异议，本院予以认定。
关于医药费，原告提交了医药费票据，金额为11108.30元。被告保险公司认为要扣除门诊费用，本院结合原告提交的证据材料及解释，认为被告保险公司的主张没有法律依据，本院对其意见不予支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但其不能证明具体哪部分用药属于非医保用药，且没有证据证明其已向投保人明确提示过其对非医保用药费用免责，故本院对被告保险公司的意见不予支持，认定邵桂桂的医药费为11108.30元。
关于交通费，本院结合案情认定500元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于处理事故人员误工费，本院结合案情，酌情认定3人3天，每人每天100元，共900元。被告认为该项费用应计入丧葬费项下的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，本起交通事故造成原告龚国良各项损失共计250915.80元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计11136.30元，超出赔偿限额1136.30元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有处理事故人员误工费、丧葬费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，计239779.50元，超出赔偿限额129779.50元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚国良120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告龚国良机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为130915.80元，该不足部分损失应由被告青骓翔公司赔偿给原告龚国良。由于沪B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔条款，所以按照保险合同的约定，被告青骓翔公司应当承担的130915.80元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告龚国良各项损失共计250915.80元。由于被告青骓翔公司已为被告保险公司垫付了90000元，故被告保险公司还应给付原告160915.80元。被告青骓翔公司垫付的90000元由被告保险公司返还给被告青骓翔公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国良损失共计人民币250915.80元。履行方式：由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司给付原告龚国良160915.80元；由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司给付被告上海青骓翔物流有限公司90000元。
二、驳回原告龚国良的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币831元，由被告上海青骓翔物流有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾晓雯