安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01470号
原告：崔某某，�，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈某红，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华某利，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪某某，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：周素荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某松，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：华某金，男，1953年5月29日出生，汉族，住�徽省蚌埠市淮上区。
被告：孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：岳某某，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠禹会区。
本院于2014年6月26日立案受理了原告崔某某诉被告陈某红、刘某某、华某利、汪某某、陈某、陈某松、华某金、孙某某、岳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人施金标、被告陈某红及其委托代理人史怀畅、被告刘某某、被告华某利、被告汪某某委托代理人周素荣、被告陈某、被告陈某松、被告华某金、被告孙某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔某某诉称：陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某承建岳某某的房屋，原告随他们为岳某某建房，每天工资120元。2013年8月7日上午，原告在施工时，不慎从二楼坠下，在蚌埠市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为，腰椎骨折。陈某红、岳某某为原告垫付医疗费23350元，8月26日原告出院，出院医嘱为，休息3月、加强护理、营养等。原告出院后因病情需要外购了药品和医疗器具等。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级。现起诉要求被告赔偿其原告医疗费32231.55元、误工费24317.8元、护理费8778.6元、营养费2700元、伙食补助费570元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金32392元、精神损害抚慰金12000元、二次手术费8000元，计100339.95元（已扣除被告垫付的23350元）；并由被告承担本案诉讼费。
陈某红辩称：原告的受伤与答辩人无关。2013年8月3号左右，答辩人、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某、原告等帮岳某某的邻居建房，岳某某问我们谁�牵头人，我们讲没有牵头人，岳某某与我们约定，我们为他家建房，工钱与其他家相同，答辩人与陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某，因技术好（俗称大工）每天工资180元，原告技术差（俗称小工）每天工资120元。答辩人和原告同工同酬都是受雇于岳某某，即便原告的工作是答辩人联系的，也不能等同于答辩人雇佣原告。2013年8月7号原告与岳某某在二楼施工，怎么摔伤的，答辩人在一楼未看到，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。原告受伤后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，不能以此推定答辩人有过错应承担赔偿责任。原告自身有过错，也应承担相应责任。
刘某某、华某利、汪某某、陈某、陈某松、孙某某辩称：陈某红说的是事实。陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某、原告等给岳某某家建房，原告受伤�答辩人没有过错，不同意赔偿原告。陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某共八个技术好的，每天工资180元，大家商量好一起去干的，没有谁雇佣谁，其他技术差的每天工资120元。另孙某某称，原告将孙某某的名字、年龄、地址均写错了。
华某金辩称：答辩人与陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、孙某某一起给岳某某家建房。原告受伤与答辩人无关，原告受伤当天，答辩人陪妻子到医院看病，并不在场。由于答辩人技术不全面，我每天工资140元。
岳某某辩称：陈某红等人为答辩人邻居家建房，答辩人就去找他们，问谁是牵头，他们就指着陈某红，答辩人与陈某红约定，工资按天结算，每天工资交给陈某红。原告受伤后是答辩人、陈某红和孙某某把原告送到医院，答辩人为原告垫付医疗费13350元，陈某红也垫付了医药�，具体数额不清楚。
崔某某为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、医疗证明书，证明原告出院后需建休情况；
3、庭审笔录，证明原告提供劳务期间受伤的具体情况及8被告雇佣原告工作的事实；
4、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费用1900元；
5、住院医药费票据，证明原告花费治疗费用；
6、病历病案，证明原告伤情和住院治疗情况；
7、外购药票据、急救费票据，证明原告外购物品花费及花费急救费用800元；
8、门诊医疗费票据9张，证明原告花费门诊治疗费用；
9、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明原告经鉴定为九级伤残、休息期180日、营养期90日、护理期90日、后期医疗费为8000元为宜。
陈某红、刘某某质证认为，对证据1-6无异议，原告住院天数为19天；对证据7中外购的矫形带有异议，其他无异议；对证据8中的出院后门诊票据有异议，不能证明是治疗受伤的费用；对证据9的合法性有异议，是原告自行鉴定的，提供的鉴定材料是否真实合法没有经过各方当事人的质证，导致鉴定的真实性、合法性有异议，误工、营养、护理期限和后续治疗费鉴定是违法的，应以医疗机构出具的证明为准，鉴定标准使用的上海标准，即不是安徽的标准也不是行业标准，后续治疗费还没有实际发生，不具有合法性，应以实际治疗为准。
华某利、汪某某、陈某、陈某松、华某金、孙某某质证认为，原告是与我们一起干活的，在工作时原告确实受伤被送到医院治疗，其他的与我们无关，不发表质证意见。
岳某某质证认为，原告在治疗中有治疗阑尾炎的费用，原告的急救费过多，其他证据无异议。
本院的综合认证意见为：证据1-4予以确认，证据5、6中，岳某某未提供证据证明原告治疗阑尾炎是否与本案无关且治疗阑尾炎的具体费用，对该证据予以确认；证据7中原告未提供医疗机构的医嘱，故对外购的矫形带的票据不予确认，岳某某未提供证据证明原告不需要救护车急救，对急救费票据予以确认；被告未提供证据证明其质证意见，原告的伤一直在治疗中，并未痊愈，故对证据8予以确认；法院在受理该案时，将原告的民事诉状、鉴定意见书及其他证据均送达给被告，被告在举证期限内未提出相反证据推翻原告的证据，故对证据9中伤残等级、误工、护理、营养期限应以鉴定为准，由于后续治疗费没有实际发生，不予确认
华某金为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提供123医院门诊病历，证明从2013年8月6日我陪妻子在中国人民解放军第123医院住院治疗，出事当天我不在场；原告和其他被告质证认为，与本案无关联性，我�是一起给岳某某建房，出事当天他不在场；本院认为，该证据不能达到其的证明目的。
经审理查明：陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某由于技术好（俗称大工），每天工资180元，承建岳某某两层楼房，雇用原告随他们为岳某某建房，原告技术差（俗称小工），每天工资120元。2013年8月7日上午，原告施工时不慎从二楼摔下受伤，被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费31084.79元，急救费800元，门诊医疗费928.76元，伤情诊断为，腰椎骨折等。出院医嘱为，卧床3个月、加强护理、加强营养，二次手术取内固定等。2014年4月30日原告委托安徽天平司法鉴定所鉴定，原告腰椎骨折属九级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1900元。陈某红为原告垫付医疗费10000元，岳某某为原告垫付医疗费13350元。
本�认为：陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某共同承揽岳某某住房建设工程，雇用原告参加劳务活动，向原告发放劳务费，形成了劳务关系，陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某是劳务接受者，原告是劳务提供者。原告在施工过程中受伤，是提供劳务者在提供劳务过程中自己受害，应依劳务供需双方的过错确定各自应承担的责任。陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某安排原告施工，缺乏安全意识，未能提供安全防护设施，对损害后果应负一定责任。原告是成年人，对工作中的安全事项应有一定的认知能力，其未能尽到注意义务，自身有重大过失，对损害后果也应负一定责任。综合考量双方的过错程度，本院认定陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某对原告的经济损失应负50%的赔偿责任。岳某某在陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某没有建房资质的情况下将建房工程向其发包，属选择承包人不当，应与陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某承担连带责任。陈某红与岳某某在原告住院期间给付的23350元医疗费应折抵其应负担的赔偿数额。原告按急救费主张交通费，本院应予支持；原告诉请的误工费过高，本院认为，原告在建筑工地从事建筑业，应按安徽省2012年从事建筑业职工的平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情和本案的案情，酌情考虑10000元为宜。
孙某某辩称，原告将孙某某的名字、年龄、地址均写错了，本院认为，庭审中，经法院核实，原告、孙某某本人及其他被告均认可孙某某确实参与为岳某某建房，名字、年龄、地址写错，系原告失误。
华某金辩称，原告受伤当天，答辩人陪妻子在医院治病，并不在场，本院认为，虽然原告受伤当天华某金不在场，但并不能否认其与陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、孙某某共同承建岳某某的房屋；华某金辩称，其领的工资每天140元，与陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、孙某某不同，本院认为，原告与其他被告均陈述华某金的工资每天180元属于技术好的（俗称大工），华某金未提供证据证明其的辩解理由，故不予支持。
岳某某辩称，陈某红牵头承建答辩人的住房，本院认为，原告与其他被告陈述他们没有牵头的，陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某技术好的（俗称大工）共同承建岳某某的房屋，岳某某未提供证据证明其的辩解理由，故不予支持。
原告受伤，有主张�偿请求权，所主张的赔偿数额以本院核算的为准，按照安徽省2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元、2012年度从事建筑业职工年平均工资39920元、2013年农村人均纯收入8098元的赔偿标准和本院认定的事实，原告的各项损失计算为：1、医疗费32013.55元（住院医疗费31084.79元＋门诊医疗费928.76元）；2、营养费2700元（鉴定90天×30元／天）；3、住院伙食补助费570元（住院19天×30元／天）；4、护理费8778.6元（鉴定90天×97.54元／天）；5、急救费800元；6、误工费19686.6元（鉴定180天×109.37元／天）；7、残疾赔偿金32392元（8098元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；合计108840.75元。
陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某应赔偿原告108840.75元×50%计54420.38元，扣除陈某红为原告垫付医疗费10000元，岳某某为原告垫付医疗费13350元，还剩31070.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某赔偿原告崔某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、急救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币31070.38元，被告岳某某承担连带赔偿责任，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取�1153元，由原告崔某某负担负担796元，被告陈某红、陈某、陈某松、刘某某、华某利、汪某某、华某金、孙某某、岳某某共同负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一四年九月二十八日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损�的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。