江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第684号
原告王年根，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
原告黄秀如（王年根之妻），女，1962年7月30日出生，汉族，农民。
原告王XX（王年根孙女），女，2011年12月8日出生，汉族。
法定代理人王祎（王XX之父），男，1988年5月5日出生，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人柳兵。特别授权。
被告黄文平，男，1991年9月3日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险抚州中心支公司），住所地抚州市赣东大道828号。组织机构代码76704133-4。
代表人杨学荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称太平洋保险金溪支公司），住所地金溪县金灿豪门111-110号。
代表人黄再辉。
以上两被告共同委托代理人章冬梅。特别授权。
原告王年根、黄秀如、王XX与被告黄文平、太平洋保险抚州中心支公司、太平洋保险金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王年根、原告王XX的法定代理人王祎、原告委托代理人柳兵，被告太平洋财保抚州中心支公司和太平洋财保金溪支公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼，原告黄秀如、被告黄文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告黄文平驾驶赣F×××××小型轿车沿206国道由南城县黄狮村往南城县城方向行驶至上述事发地点时，与王年根驾驶的两轮摩托车（后载黄秀如、王XX）发生碰撞，造成王年根、黄秀如、王XX受伤的交通事故。经交警大队事故认定，黄文平负事故主要责任，王年根负事故次要责任，黄秀如、王XX不负本次事故责任。经查，赣F×××××轿车在被告二、三处投保了交强险12.2万元，第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险。原告为维护合法权益不受侵犯，故要求被告赔偿原告各项损失共计人民币115403元，扣除被告一已支付的30000元，被告还应赔偿85403元。以上赔偿费用要求被告二、三在交强险、第三者责任险范围内先行支付，不足部分由被告一承担。
被告黄文平未作答辩。
被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司辩称：1、不同意事故认定书责任划分，本案是多因一果的连环交通事故，应制作一份事故认定书，请法庭核实事故情况的基础上重新划分责任。2、原告三人应扣除20%的非医保用药，20%是根据行业惯例。3、鉴定费、诉讼费是保险公司与被保险人自愿签订的合同，合法有效。相关诉讼费，应由直接侵权人承担。4、交通事故发生时间已经是晚上，不需要计算当天的住院伙食等相应费用，应扣减一天。5、关于王年根误工费，根据最高院司法解释，应计算至评残前一天。护理费标准应是72.5元每天，关于黄秀如的护理费也应按照72.5元每天计算。6、交通费原告提供的票据不能证明是本次交通事故发生所产生的，无法与住院时间地点相印证，考虑到原告确实有可能用到这笔费用，具体费用由法庭酌情评判。7、若事故责任未变更，应在各项限额内按70%承担责任。
经审理查明：2014年8月16日18时10分许，被告黄文平驾驶赣F×××××小型轿车沿206国道由南城县黄狮村往南城县城方向行驶至南城县徐家乡红砖厂路段时，与原告王年根驾驶的两轮摩托车（后载原告黄秀如、王XX）发生碰撞，造成原告王年根、黄秀如、王XX受伤的交通事故。同年9月16日，南城县公安局交通警察大队作出事故认定书，该事故认定书认定：黄文平负本次事故主要责任，王年根负本次事故次要责任，黄秀如、王XX不负本次事故责任。事故发生后，原告王年根被送往南城县中医院住院治疗28天，共用去治疗费18848.92元，原告黄秀如被送往南城县中医院住院治疗28天，共用去治疗费8699.76元，原告王XX被送往南城县中医院治疗，用去治疗费312.2元。原告王年根出院后自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所评定王年根为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1300元。
另查明：事故发生时，赣F×××××小型轿车的驾驶员系被告黄文平。事故发生后，被告黄文平向原告支付了30000元费用。赣F×××××小型轿车所有人为喻芬芝，并向被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司投保了交强险和第三者商业责任险500000元（含不计免赔险），保险期从2014年5月15日零时至2015年5月14日24时止。被告黄文平的驾驶证准驾车型为C1，有效期为2011年3月14日至2017年3月14日，赣F×××××小型轿车行驶证有效期至2016年5月。原告王年根的母亲系单菊容，1935年7月2日出生，生育了�男三女，王年根系其第二个儿子。为此原告王年根可获得赔偿范围和金额有：医疗费18848.92元，残疾赔偿金8781元／年×20年×30%＋5654元／年×5年×30%÷6=54099.5元，误工费58元／天×33天=1914元，护理费85.3元／天×28天=2388.4元，营养费30元／天×28天=840元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，精神抚慰金9000元，鉴定费1300元，交通费酌定300元，合计89530.82元。原告黄秀如可获得赔偿范围和金额有：医疗费8699.76元，误工费58元／天×28天=1624元，护理费85.3元×28天=2388.4元，营养费30元／天×28天=840元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，交通费酌定300元，合计14692.16元。原告王紫鸢可获得赔偿范围和金额有医疗费312.2元。
认定上述事实的证据：原告提供的户口薄1本，医疗费发票17张，出院记录2份，用药清单5页，道路交通事故认定书1份，司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，村委会证明1张，交通费发票21张，保单2份，被告黄文平的驾驶证复印件1份，赣F×××××小型轿车的行驶证复印件1份，以及原、被告双方的陈述等。
本院认为：被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司虽对南城县公安局交通警察的事故责任认定有异议，但未提供有效证据来证明其主张，故本院对被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司的该辩解主张不予支持，对该事故责任认定划分予以采信。被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司主张原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用的辩解意见，因其未在法定期限提出非医保用药鉴定申请，也未提供足以证明原告治疗中非医保用药范围和金额的证据，故本院对其辩解意见不予采信。被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司主张原告王年根的住院伙食补助天数和原告黄秀如误工天数、护理天数、营养天数、住院伙食补助天数应按27天计算，根据原告王年根、黄秀如在医疗费发票上住院天数为28天的记载，故本院对被告的该辩解主张不予支持。但原告王年根的误工期应计算至其评残之日止，护理日期、营养日期均应按实际住院天数计算。被告太平洋财保抚州中心支公司和太平洋财保金溪支公司主张原告王年根、黄秀如的护理费为73.2元，本院认为护理费应按上一年度江西省居民服务行业平均工资计算较为适宜，故对原告主张的每天85.2元护理费予以支持。
赣F×××××小型轿车向被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔特约险，故被告黄文平对原告的损失应由被告太平洋保险抚州中心支公司和太平洋保险金溪支公司承担赔偿责任，但根据事故责任划分，原告王年根的损失由被告黄文平承担70%，王年根承担30%，原告黄秀如的损失由被告黄文平承担70%，王年根承担30%，原告王XX的损失由被告黄文平承担70%，王年根承担30%。本案中原告黄秀如、王XX未对原告王年根主张赔偿权利，本院不予审理。因原告自认得到被告黄文平垫付款30000元，且在诉请中对该垫付款予以扣除，故本院对被告黄文平垫付的30000元进行审理。
据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王年根应获得的各项赔偿款为人民币89530.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司在交强险范围内赔偿79001.9元，在商业第三者责任险内赔偿10528.92元×70%=7370.24元，合计人民币86372.14元。原告黄秀如应获得的各项赔偿为14692.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司在赔偿14692.16元×70%=10284.51元。原告王XX应获得的各项赔偿为312.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司在赔偿312.2×70%=218.54元.
二、原告王年根获得上述赔偿款后应扣返被告黄文平已给付的赔偿款人民币30000元。原告王年根最后实际应得赔偿款为人民币56372.14元。
上述一、二款项均在本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由原告负担420元，由被告黄文平负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 黄兰萍
代理审判员 许东波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 菁