西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第01811号原告：谭某某。委托代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。被告：西安西旅集团旅游汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路57号。法定代表人：刘建勋，系该公司总经理。委托代理人：马贵生，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。被告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市含光南路178号吉祥大厦。法定代表人：李继烈，系该公司董事长。委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电大厦八楼。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：崔珺珺，系该公司员工。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。负责人：刘玉河，系该公司总经理。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。原告谭某某与被告西安西旅集团旅游汽车有限公司（一下简称“西旅公司”）、中国康辉西安国际旅行社有限责任公司（以下简称“康辉旅行社”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财险”）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋财险”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托代理人谢思雨、周煊，被告西旅公司的委托代理人马贵生、被告康辉旅行社的委托代理人董卫华、被告永安财险的委托代理人崔珺珺、第三人太平洋财险的委托代理人高建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日哈尔滨市道外区人大常委会受西安市碑林区人民代表大会常务委员会办公室邀请参加全国十五城市市辖区人大工作研讨会第四十三次会议。原告受哈尔滨市道外区人大常委会委派参加此次会议。本次会议由被告康辉旅行社承接。会议期间即9月20日，原告及其他四名参会人员乘坐被告康辉旅行社安排的被告西旅公司车辆陕A×××××遇到交通事故，原告受伤。经诊断：原告多发肋骨骨折，左肾挫裂伤等，经黑龙江司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。原告认为，被告康辉旅行社是会议承接者，被告西旅公司是承运人，原告在接受服务的过程中受伤，故被告康辉旅行社和西旅公司应承担赔偿责任，被告永安财险对原告乘坐的车辆承保，故应在保险范围内承担保险责任，故诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失110135.33元，包括医药费5216.43元、鉴定费3242.5元、交通费8084.6元、住宿费6373元、财产损失778元、残疾赔偿金66200元、精神损害抚慰金2000元、营养费5400元、住院伙食补助费990元、护理费15120元；2、诉讼费由被告承担。被告西旅公司辩称，原告在参加研讨会期间乘坐被告康辉旅行社安排的西旅公司所有的陕A×××××车辆，发生交通事故，本次会议由康辉旅行社承接，原告与康辉旅行社建立了旅游合同关系，西旅公司作为承运人与康辉旅行社形成了运输合同关系，与原告无合同关系。本案为旅游合同纠纷，该合同的主体系康辉旅行社和原告，并不是西旅公司，根据合同相对性，原告应向康辉旅行社主张赔偿责任，要求西旅公司承担责任无法律依据。作为旅游辅助者西旅公司无任何过错，根据渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故认定书（2013）第1号认定，本次事故陈晓东负事故全部责任，驾驶陕A×××××车辆司机李天招不负责任，所以西旅公司在本次事故中无任何责任，不应该承担赔偿责任。原告起诉西旅公司无任何法律和事实依据，西旅公司不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告对西旅公司的起诉。被告康辉旅行社辩称，原告所述与事实不符，原告起诉的是违约纠纷，康辉旅行社只是组织游客去旅游，是旅游组织者，并没有承接会议，与本案无直接关系，本案的肇事方另有其人。根据我国相关法律规定，由于第三人原因造成游客伤害的，应由第三人承担责任，旅行社只是承担旅游辅助责任。即便是由被告康辉旅行社承担责任，也应由康辉旅行社的责任保险公司负责赔偿。被告永安财险辩称，此案案由为旅游合同纠纷，永安财险并不是合同的当事人，与原告方不存在任何合同纠纷，所以永安财险不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对西旅公司的起诉。第三人太平洋财险辩称，本次事故系交通事故所致，原告所诉请的赔偿首先应按机动车交通事故责任纠纷进行相应的理赔，按此法律关系进行赔偿后，原告所获得的人身损害赔偿金和保险金应用于抵扣太平洋财险的部分赔偿，不足部分才应由太平洋财险依据事实情况来认定是否进行赔偿。太平洋财险与康辉旅行社签订的保险合同是责任保险合同，依据相关法律规定太平洋财险应承担的赔偿责任应根据原告过错程度及本次事故发生是否属于“意外伤害”进行具体分析对待。经审理查明，2012年8月13日黑龙江省哈尔滨市道外区人大常委会受西安市碑林区人民代表大会常务委员会办公室邀请参加全国十五个副省级城市市辖区人大工作研讨会第四十三次会议，会期4天，从2012年9月17日至20日。为了保证会议参观的顺利进行，西安市碑林区人大办公室主任柏敬宾与被告康辉旅行社签订了《西安市国内旅游组团合同》，原告为旅游团成员之一。旅游合同约定旅行日期为2012年9月17日至24日，线路为金花豪生会议及东西线华山游，每人的旅游费为1600元，全团共140人，应交纳团费总额为224000元。同时旅游合同中约定被告康辉旅行社有权选择交通工具、酒店以及安排旅游配套服务，有权按照合同约定收取全额旅游费用。合同生效后，柏敬宾及时向被告康辉旅行社支付了全额团费。后被告康辉旅行社选择被告西旅公司所有的由李天招驾驶的陕A×××××的中型普通客车作为本次旅游的交通工具。在会议参观过程中，2012年9月20日14时30分，案外人陈晓东驾驶的陕E×××××号小轿车与李天招驾驶的陕A×××××号客车相撞发生交通事故，造成陕A×××××号车乘车人谭某某、赵秀梅等受伤。原告谭某某在陕西省人民医院住院治疗33天，花费医药费48308.5元，此部分费用康辉旅行社已垫付。后原告又在哈尔滨医科大学附属医院、哈尔滨第四医院、哈尔滨中医医院等门诊治疗，花费医疗费5216.43元。2013年9月6日经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，谭某某的多发肋骨骨折为伤残十级，伤后6个月医疗终结并住院期间需2人护理，之后1人护理两个月，此次鉴定花费鉴定费3242.5元。2013年1月5日经陕西省渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故重新认定书[2013]第1号认定，此次交通事故系陈晓东驾驶车辆未能确保安全车距，操作不当引起，其负事故全部责任，李天招、谭某某、赵秀梅等不负责任。同时查明，被告西旅公司在被告永安财险投有道路客运承运人责任保险，被告康辉旅行社在第三人太平洋财险投保旅行社责任保险，责任期间为2012年1月1日至2012年12月31日二十四时止。保险合同约定，每次事故每人责任限额为80万元。另查明，原告谭某某系城镇户口，2014年陕西省城镇居民平均可支配收入为22858元。以上事实，有《西安市国内旅游组团合同》、《旅行社责任保险统保示范项目保险单》、交通事故认定书、鉴定意见书、票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中原告在旅游过程中发生交通事故，出现了违约责任与侵权责任的竞合，原告有权依照合同法规定要求被告承担违约责任或依照侵权责任法的相关规定要求被告承担侵权责任。现原告选择以旅游合同纠纷起诉，则本案应根据合同法的相关规定按违约责任进行处理。西安市碑林区人大办公室主任柏敬宾与被告康辉旅行社签订了《西安市国内旅游组团合同》，并已按时交纳了旅游费用，且该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告作为旅游团成员之一，该旅游合同对原告有效。原告为旅游者，被告康辉旅行社为旅游经营者，原告与被告康辉旅行社之间形成旅游合同关系，双方均应按照合同约定履行。被告康辉旅行社作为旅游经营者，对旅客的安全负有保障义务，应确保游客在旅游过程中的人身及财产安全。后在旅游合同履行过程中发生交通事故，致原告受伤，虽然交通事故的发生系案外人陈晓东操作不当引起，由陈晓东负责事故全部责任，被告康辉旅行及康辉旅行社选择的旅游辅助者西旅公司均无过错，但合同法中的违约责任适用无过错责任原则，无论被告康辉旅行社是否有过错，只要存在违约的事实，则被告康辉旅行社即应承担违约责任。所以原告因交通事故产生的相关费用应由被告康辉旅行社予以赔偿。被告康辉旅行社在第三人太平洋财险购有旅行社责任险，且交通事故发生在保险期间，所以康辉旅行社的赔偿责任应由第三人太平洋财险承担。各项赔偿数额如下：1、医药费，认定为5216.43元；2、鉴定费，依据票据认定为3242.5元；3、交通费，酌定为4500元；4、住宿费，原告住院33天，根据其提交的住宿发票，认定为5280元；5、残疾赔偿金，由于原告经鉴定为十级伤残，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，所以残疾赔偿金认定为45716元；6、精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，所以精神损害抚慰金认定为1000元；7、营养费，原告住院治疗33天，酌定为3000元；8、住院伙食补助费，由于原告住院治疗33天，且陕西省一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，所以住院伙食补助费认定为990元；9、护理费，由于原告未提交关于陪护的证据，但根据鉴定意见需两人护理2个月，后1人护理2个月，所以对于护理费酌定为8000元；10、财产损失费，由于原告的眼镜在交通事故中损坏，根据其提交的票据，认定为778元。综上，原告的各项费用共计为77722.93。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告谭某某支付各项赔偿费用共计77722.93元；驳回原告谭某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2118元，由原告谭某某承担800元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担1318元；由于原告已预交，第三人在支付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  张停战人民陪审员  王瑞长二〇一五年二月四日书 记 员  高彩娥