wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初538号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年4月24日凌晨4时许，在本市丽园路XXX号门口处，窃得被害人尹某某停放于此未上锁的黑色小龟王电动自行车1辆(经估价鉴定，价值人民币1,106元)，推行至本市丽园路、鲁班路处时，被接指令而来的巡逻民警拦下盘查，被告人陈某某主动交代了盗窃电动自行车的事实。后被告人所窃电动自行车已发还被害人尹某某。公诉�关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年七月十七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初378号
原告：卜长安，男，汉族，1975年3月5日生，住安国市。
被告：李强，男，汉族，1970年12月3日生，住安国市。
原告卜长安诉被告李强为房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案，原告卜长安于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜长安撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卜长安负担。
审判员 李 兴
二〇一七年五月五日
书记员 刘栩岚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀04刑终125号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2016年5月17日因交通事故被武安市公安局行政拘留10日，同年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。辩护人刘进丰、杨利强，河北万强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人雷某，女，汉族，1978年7月28日出生，住河北省武安市。诉讼代理人魏立永，男。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司武安支公司。法定代表人蒋世亮，该公司负责人。武安市人民法院审理武安市人民检察院指控被告人郭鹏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0481刑初306号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人雷某、原审被告人郭鹏、原审附带民事诉讼被告河北天腾商贸有限公司不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，原审被告人郭鹏、原审附带民事诉讼被告河北天腾商贸有限公司与原审附带民事诉讼原告人雷某达成民事调解协议，共同赔偿雷某602000元。现已审理终结。原判决认定，2016年5月13日19时35分许，被告人郭鹏驾驶冀Ｄ×××××号轻型载货专项作业车（车内乘坐冯世清），沿武安市矿建路由东向西行驶至武安市第三中学门口时，将行人雷某撞倒、拖行、碾压，造成雷某受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人郭鹏驾驶肇事车辆逃离事故现场，后驾驶该车返回事故现场投案。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某所受损伤属重伤二级。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭鹏应负此事故全部责任。另认定，被害人雷某，女，1978年7月28日出生，户籍所在地：武安市武安镇矿建路888号，武安市第三中学教师。受伤后于2016年5月13日至2016年6月18日在武安市第一人民医院住院治疗35天，支出医疗费89271.32元；在第�军医大学西京医院支出医疗费2182元；于2016年8月18日至2016年8月26日在第四军医大学第二附属医院住院治疗9天、医疗费60037.92元，在西安市精神卫生中心支出检查费95元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定雷某伤残等级四级一处、十级一处，部分护理依赖，二次手术费7000元，鉴定费2000元。在武安市公安局法医损伤鉴定费200元。评残及事故发生后检查等住宿费共1890元。雷某女儿魏澜，2006年5月1日出生，住武安市矿建路888号；父亲雷兴涛，1946年6月5日出生，陕西省武功县小村镇教育组，教师。母亲刘铭，1948年3月8日出生，粮农。雷某父母共有子女三人：姐姐雷靖华，1973年12月16日出生；弟弟雷鹏飞，1980年7月28日出生。事故发生后，附带民事诉讼被告人河北天腾商贸有限公司预付附带民事诉讼原告人医疗费58000元。上述事实，被告人郭鹏在庭审�程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片；酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书；道路交通事故认定书；视频资料、电子数据；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；到案说明；机动车交通事故责任强制保险单；雷某亲属关系证明；魏澜、雷兴涛、刘铭、雷靖华、雷鹏飞户口页复印件；武安市第三中学证明；鉴定费票据；医疗费票据；诊断证明、病例、用药清单；交通费、住宿费票据；邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书；护理人员刘芳误工证明、工资表；魏立永误工损失证明；天腾公司垫付的医疗费票据、收条；被告人郭鹏供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郭鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，�肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭鹏自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人郭鹏因其过失犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为：残疾赔偿金376588.80元、医疗费151586.24元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费6972元、部分护理依赖费209216元、营养费3000元（酌定）、交通费12000元（酌定）、住宿费1890元、二次手术费7000元、鉴定费2200元、被抚养人生活费76636.80元，共计849289.84元。该损失应由雇主河北天腾商贸有限公司与被告人（雇员）郭鹏连带赔偿。肇事汽车在中国平安财产保险股份有限公司武安支公司投保机动车交强险，保险公司应在交强险限额范围内分项先行赔付，剩余部分由被告人郭鹏与河北天腾商贸有限公司连带承担赔偿责任。附带�事诉讼原告人收取河北天腾商贸有限公司的医疗费垫付款58000元，应予扣除。附带民事诉讼被告人王宏斌不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告人郭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司武安支公司在交强险11万元限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人雷某残疾赔偿金、住院期间护理费、部分护理依赖费、交通费、住宿费、鉴定费、被抚养人生活费110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷某医疗费、护理费、营养费、二次手术费10000元；三、被告人郭鹏与河北天腾商贸有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、部分护理依赖、营养费、交通费、住宿费、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费共计671289.84元。原审被告人郭鹏上诉及其辩护人辩护主要提出，郭鹏与被害人雷某达成了民事调解协议，得到了被害人谅解，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人郭鹏犯交通肇事罪，并造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计849289.84元的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，本院二审期间，上诉人（原审被告人）郭鹏与被害人雷某达成了和解协议。本院认为，上诉人（原审被告人）郭鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人�伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人（原审被告人）郭鹏有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，得到了被害人的谅解，可从宽处罚。鉴于原审被告人郭鹏系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。原审被告人郭鹏上诉及其辩护人辩护所提对郭鹏适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初306号刑事附带民事判决第二、四项；二、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初306号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）郭鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  胡海军审 判 员  王晓鹏代理审判员  苏宏涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  路 遥
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执401号
申请执行人王某1，女，汉族，1966年3月29日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX
被执行人本溪经济开发区煤化工产品有限公司，住所地本溪市溪湖区竖郑家路
法定代表人：王某2
申请执行人王某1申请被执行人本溪经济开发区煤化工产品有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1049号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1049号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑立宏
二〇一八年七月三十一日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执401号申请执行人王某1，女，汉族，1966年3月29日出生，住所地本溪市，联系电话139XX****XX被执行人本溪经济开发区煤化工产品有限公司，住所地本溪市溪湖区竖郑家路法定代表人：王某2申请执行人王某1申请被执行人本溪经济开发区煤化工产品有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1049号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初1049号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑立宏二〇一八年七月三十一日书记员岳俊宏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初38号
原告：高某某（曾用名高某），男，住安徽省利辛县马店镇。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，住安徽省利辛县马店镇。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法组成合议庭于2016年06月12日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告周某某于2003年05月份在浙江省温岭市打工相识，后于2003年08月14日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同财产、债权、债务。被告周某某从2008年至2012年03月份与原告高某某在安徽省利辛县马店孜镇姜营村居住生活，于2012年03月份无故离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告高某某提起诉讼，请求依法判令准许原告高某某与被告周某某离婚。
被告周某某未答辩
审理查明：原告高某某与被告周某某于2003年05月份在浙江省温岭市打工相识，并确立婚姻关系，后于2003年08月14日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。被告周某某从2008年至2012年03月份与原告高某某在安徽省利辛县马店孜镇姜营村居住生活，被告周某某于2012年03月份离家外出，至今去向不明，经原告高某某多方查找无果。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告高某某的身份证和户口本复印件一份。证明原告高某某基本状况的事实。2、婚姻登记证明及相关婚姻登记材料。证明原告高某某与被告周某某系合法夫妻关系的事实。3、利辛县马店孜镇姜营村委会出具的证明，证明被告周某某于2012年03月份离家出走至今未归，查无音讯的事实。
本院认为，被告周某某不顾夫妻感情离家出走长达数年不归，其行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，虽经本院对原告高某某进行做调解工作，但原告高某某表示坚决要求离婚，故原告高某某与被告周某某之间的夫妻感情确已破裂，原告高某某的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准许原告高某某与被告周某某离婚；
本案受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李星星
。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初38号
原告：高某（曾用名高宇），男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1974年06月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法组成合议庭于2016年06月12日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告周某于2003年05月份在浙江省温岭市打工相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女，也没有共同财产、债权、债务。被告周某从2008年至2012年03月份与原告高某在安徽省利辛县马店孜镇姜营村居住生活，于2012年03月份无故离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故原告高某提起诉讼，请求依法判令准许原告高某与被告周某离婚。
被告周某未答辩
审理查明：原告高某与被告周某于2003年05月份在浙江省温岭市打工相识，并确立婚姻关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。被告周某从2008年至2012年03月份与原告高某在安徽省利辛县马店孜镇姜营村居住生活，被告周某于2012年03月份离家外出，至今去向不明，经原告高某多方查找无果。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告高某的身份证和户口本复印件一份。证明原告高某基本状况的事实。2、婚姻登记证明及相关婚姻登记材料。证明原告高某与被告周某系合法夫妻关系的事实。3、利辛县马店孜镇姜营村委会出具的证明，证明被告周某于2012年03月份离家出走至今未归，查无音讯的事实。
本院认为，被告周某不顾夫妻感情离家出走长达数年不归，其行为已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，虽经本院对原告高某进行做调解工作，但原告高某表示坚决要求离婚，故原告高某与被告周某之间的夫妻感情确已破裂，原告高某的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
准许原告高某与被告周某离婚；
本案受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李星星
。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5171号
原告孙涌涛，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告邹云鹏，公民身份证号码×××，住黑龙江省宾县。
被告张璐璐，公民身份证号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙涌涛与被告邹云鹏、张璐璐民间借贷纠纷一案，孙涌涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙涌涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙涌涛撤回起诉。
案件受理费6550（孙涌涛已预交），减半收取3275元，由孙涌涛负担。
审判员 郎 芳
二〇一七年八月七日
书记员 孟凡麟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初712号
原告赵汝群，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省珠�市斗门区。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告廖云中，男，1946年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大海洲路8号九昌大厦401B。
负责人袁志莹，副总经理。
委托代理人姚飞燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费13，463.18元，住院伙食补助费3，200元，护理费4，800元，营养费1，600元，伤残赔偿金76，644元，后续治疗费5，000元，被抚养人生活费25，867.3，伤残鉴定费1，500元，精神抚慰金5，000元，交通费2，000元，误工费32，800元，摩托车拖车费、停车费、评估费、维修费合计1，636元。以上11项赔偿款合计173，510.48元，由被告赵汝群和被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称“保险公司”）连带赔偿，同时请求精神损失费在强制保险范围内先行赔付，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第六项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月8日17时20分许，被告廖云中驾驶粤Ｃ×××××轻型普通货车在珠海市金湾区机场路渔村酒家路段由南往北方向驶入肇事路段时，遇赵汝群驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成赵汝群受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告廖云中不按规定超车，负事故的全部责任，赵汝群不负事故责任。
三、受害人及其家属概况：原告的经常居住地为珠海市斗门区井岸镇新堂村145号。依据原告户口薄上显示的居民户口、村委出具的原告属非农业户口的《证明书》和派出所在调查表上盖章确认的原告城镇户口身份，本院对原告的城镇户口身份予以认可。根据珠海市利冠华广告有限公司出具的《误工证明》记载，原告于2014年6月份入该公司工作，任职业务主管，工资待遇为人民币6，000元／月，社保自理。根据保险公司提交的有原告签字确认的《机动车交通事故保险受伤害人员信息确认书》显示，原告自述在光华广告公司做焊工，收入水平4，000元／月。根据原告提交的家庭户口簿显示，原告家庭成员还有其母亲和弟弟一人。
四、受害方已获得赔偿情况：保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为受害人赵汝群垫付了医药费10，000元。
五、医疗费：原告支出医疗费13271.18元＋36元＋156元=13，463.18，有住院费用清单和发票为证，本院予以确认。
六、住院伙食补助费：原告于2016年8月11日住院，于2016年9月09日出院，住院天数共计29天，则住院伙食补助费为：29×100=2，900元。
七、营养费：医嘱要求原告加强营养，原告主张营养费1，600元，本院予以支持。
八、护理费：原告在事故发生致使原告活动受限3天后开始住院，住院29天，本院认定护理费为120元／天×（3＋29）=3，840元。
九、伤残赔偿金：原告主张70，556.60元，即38，322.0元／年×20年×10%=76，644元，本院予以支持。
十、被抚养人生活费：原告家中尚有母亲和兄弟建在，其母亲在该案事发时已年届62岁，原告主张被抚养人生活费25867.3元，本院予以支持。
十一、伤残鉴定费：1，500元。
十二、后续治疗费：5，000元，××证明书》的处理建�为依据，本院现予以支持。
十三、精神抚慰金：5，000元。
十四、交通费2，000元。
十五、误工费：原告提交的由珠海市利冠华广告有限公司出具的《误工证明》与被告保险公司提交《机动车交通事故保险受伤害人员信息确认书》对原告的月平均工资的记载金额不一致，鉴于由被告保险公司提交《机动车交通事故保险受伤害人员信息确认书》中记载的原告收入水平每月4，000元，有原告本人及其亲属的签名确认，因此，本院认定原告的月平均工资为4，000元／月。关于误工天数，从事故发生后，原告因事故损害持续误工至评残前一天，期间误工164天，故，原告主张误工费为：21，866.67元（即4，000元／月÷30天／月×164天=21，866.67元），本院予以支持。
十六、因事故发生产生的摩托车拖车费、停车费、评估费、维修费合计1，636.00元�
十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。
判决结果
上述第五项至第七项费用合计17，963.18元，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，保险公司在该限额内已为原告支付10，000元，故该部分费用中剩余待付的7，963.18元由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。第八项至第十五项费用合计141，717.97元，由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿。剩余31，717.97元由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。第十六项1，636元应在交强险财产险赔偿限额2，000元内赔偿。因原告在保险赔偿限额内已获赔偿，其主张被告廖云中承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告赵汝群支付交通事故赔偿金人民币111，636元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赵汝群支付交通事故赔偿金人民币39，681.15元；
三、驳回原告赵汝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，498元，因适用简易程序减半收取1，749元，由原告赵汝群负担224元，由被告廖云中负担1，525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟德科
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初702号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周达，男，1975年5月7日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪于2008年9月被判处有期徒刑十年六个月，2015年2月刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人周达犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人周达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份，被告人周达向被害人郑某2虚构其舅舅在江苏省省委组织部工作，有能力帮助郑某2“捞人”等事实，先后4次骗取郑某2现金人民币82000元、香烟4条、白茶4斤等物。具体事实分述如下：
1、2016年8月15日，被告人周达在常州市兰陵路庆丰汽修厂二楼办公室内，以帮忙“捞人”需要打点关系为由，骗得郑某2现金20000元。
2、2016年8月19日，被告人周达在上述地点，以帮忙“捞人”
需要打点关系为由，骗得郑某2香烟4条、白茶4斤。
3、2016年8月22日，被告人周达通过电话与郑某2联系，以
同样借口，骗得郑某2现金2000元。
4、2016年8月23日，被告人周达在常州市兰陵路庆丰汽修厂
二楼办公室内，以同样借口，骗得郑某2现金60000元，同时让郑某2出具金额为20000元的欠条一张、金额为140000元的欠条一张。
被告人周达归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述笔录及其提供的银行转账记录和订票记录、证人朱某、郑某1的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、刑事判决书和刑满释放证明、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周达有期徒刑三年至六年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人周达退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫奕如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6895号
原告临沂市冠翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米。
法定代表人周洪军，经理。
委托代理人孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，该公司职工，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金税财税大厦）一楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告临沂市冠翔运输有限公司（以下简称冠翔运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠翔运输公司的委托代理人孙金成，被告临沂人寿财险公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款146153.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号货车行驶至事故地点，与李树宝驾驶的鲁Ｌ×××××号货车相撞，造成两车车辆受损，鲁Ｑ×××××车辆乘车人纪凡晓受伤的交通事故。后经安丘市公安局交通警察大队认定，原告车辆承担同等责任。原告车辆在被告处投保机动车三者强制保险一份，商业三者险主卦车各一份，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，对原告损失被告应先行赔付，后依法向责任方追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人寿财险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，配合驾驶人行驶证、驾驶驾驶证、车辆行驶证合法有效无逾期未检验，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在三者方先行赔偿后承担原告剩余合法损失，如法院判决我司全额赔偿，保留向三者赔偿的权利，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。另该车第一受益人为临沂市罗庄区农村合作信用社。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告冠翔运输公司将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车在被告临沂人寿财险公司投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和不计免赔率等，保险期间为一年。该商业险保险合同特别约定：本保单第一受益人为临沂市罗庄区农业信用合作联社（以下简称罗庄农业信用社）。
2015年10月28日12时56分，李树宝驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车沿安丘珠江路由北向南行驶至珠江路与翠山街交叉路口处时，与沿翠山街由西向东行驶的纪庆强驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车相撞，致纪庆强与鲁Ｑ×××××号重型货车乘车人纪凡晓受伤，两车受损的道路交通事故。经安丘市公安局交通警察大队认定，李树宝与纪庆强负事故同等责任，纪凡晓无事故责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，纪庆强被送往安丘市中医院治疗，共支付医疗费413.52元。经原告委托临沂方信价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复价格为134860元，原告另支付施救费7880元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为97100元。在案件审理过程中，本案保单第一受益人罗庄农业信用社出具委托书，授权冠翔运输公司全权处理鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆2015年10月28日的交通事故理赔与诉讼事宜。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、价格评估报告书、施救费发票、委托书等予以证实，本院予以确认。原告主张另支付评估费3000元，并提交评估费收款收据一张予以证实。
本院认为，原告冠翔运输公司的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型货车在被告临沂人寿财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致驾驶人纪庆强与乘车人纪凡晓受伤、车辆部分受损，驾驶员纪庆强负事故的同等责任。本保险合同保险金的第一受益人罗庄农业信用社出具已授权冠翔运输公司全权处理被保险车辆2015年10月28日的交通事故理赔事宜，故根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因交通事故造成的各项损失承担保险理赔责任。原告因本次事故应赔偿驾驶人医疗费413.52元，其车辆损失价值经本院委托重新评估为97100元，原告另支付施救费7880元，该施救费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告主张的评估费3000元，因系原告单位委托评估，且并非正规发票，本院不予确认，对原告该项请求不予支持。由于被保险车辆驾驶人纪庆强和第三者车辆驾驶人李树宝在事故中负同等责任，对于该第三者对保险标的造成的损害，被告临沂人寿财险公司自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故赔偿的驾驶员医疗费损失、造成的车辆损失及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告临沂市冠翔运输有限公司车上人员（司机）损失413.52元、车辆损失97100元，支付的施救费7880元，合计105393.52元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市冠翔运输有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂澳龙城支行，账号：15×××90）。
二、驳回原告临沂市冠翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
鉴定费2400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4100元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐铭婉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初143号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹卫东，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区东吉街十四委六组。2015年12月14日因犯伪造公司印章罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。2015年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留�2016年1月8日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人曹卫东犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹卫东到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹卫东于2013年9月10日，在辽源市龙山区银河花园小区其租赁的门市房内，以自己伪造的“建安镇嘉兴花园商品房预约协议书”抵押借款，骗取刘某甲人民币6.6万元。
公诉机关认为：被告人曹卫东的行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他漏罪没有判处，应数罪并罚。
被告人曹卫东当庭对公�机关指控的事实提出异议，辩解称“我父亲与东辽县建安镇边安春合伙开发建安镇嘉兴花园小区，委托我管理财务，因资金紧张，向刘某甲借钱，用于开发，且已经过法院调解，不构成诈骗罪”，当庭提供相关书证六份，证明自己无罪。
经审理查明：2013年9月10日，被告人曹卫东在辽源市龙山区银河花园小区其租赁的门市房内，以自己伪造的“建安镇嘉兴花园商品房预约协议书”及公章抵押借款，骗取被害人刘某甲人民币6.6万元。
认定上述事实的证据如下：
被害人刘某甲陈述：曹卫东通过宋某某联系到我朋友李某甲找到我，向我借钱，他用东辽县建安镇嘉兴花园2号楼101号门市抵押，还领我们去看了房子。2013年9月10日，在辽源市龙山区银河花园小区他租赁的门市房内，将“建安镇嘉兴花园商品房预约协议书”给我，我给他6.6万元。因为他不还钱，我将他起诉到法院，法院调解执行时发现房子不是他的，章也是假的，我就报案了。
2、证人宋某某证言：通过李某甲认识刘某甲，2013年9月，在银河花园曹卫东租的办公室内，曹卫东用东辽县建安镇嘉兴花园2号楼101号门市协议书，向刘某甲抵押借款6万或7万。事先，我们还领刘某甲看过房子。
3、证人李某甲证言：2013年9月，宋某某找到我，说曹卫东要用钱，用房产抵押。我就联系了刘某甲，宋某某还领我们去建安镇嘉兴花园看了房子。回来后，在银河花园曹卫东租的办公室内，曹卫东将协议书交给了刘某甲，刘某甲将7万现金交给了曹卫东。
4、证人马某某证言：2013年秋天，在银河花园曹卫东的办公室内看见，曹卫东将协议书交给了刘某甲，刘某甲将7万现金交给曹卫东。
5、证人李某乙（吉林省圣巢房地产开发有限责任公司法人代表）证言：我公司在东辽县建安镇没有开发项目，所用公章由我保管。
6、证人边某某证言：我是东辽县建安镇嘉兴花园开发地块的拥有者，与曹凤庭签订了入股开发协议，跟曹凤庭的儿子曹卫东没有任何关系。
7、证人刘某乙、王某某证言：东辽县建安镇嘉兴花园，是由东辽县横道河城市开发建设有限公司开发并销售的，并不认识曹卫东。
8、书证：常住人口信息证明，曹卫东自然情况；商品房预约协议书、鉴定书证明，协议书的公章系伪造；刑事判决书证明，曹卫东2015年12月14日因犯伪造公司印章罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年；借条、营业执照证明，案件相关情况。
9、视听资料：被告人曹卫东供述。
10、被告人曹卫东在公安机关供述：2013年9月，我当时欠宋某某钱还不上，宋某某知道我在�安镇有房子，就让我抵押借款，联系到刘某甲。我用假协议、假公章在我办公室内向刘某甲借7万元，还宋某某6万多的事实。
综上，被告人曹卫东虽然当庭对公诉机关指控诈骗罪名予以否认，但对利用假协议、假公章向刘某甲借款6.6万元的事实表示认同，对公诉机关所提供的证据也没有异议，其在公安机关的供述与被害人陈述相互认证，并有证人证言证实及书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。故被告人曹卫东的辩解不成立，当庭所提供的证据与本院认定事实无关，不予采信。
本院认为：被告人曹卫东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查：曹卫东2015年12月14日因犯伪造公司印章罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，在判决宣告以后�刑罚执行完毕以前，发现诈骗罪没有判决，应当对诈骗罪作出判决，适用数罪并罚，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第七十条漏罪的并罚、第六十九条数罪并罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人曹卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7万元；前罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �姚冬梅
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 峰
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审43号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
委托代理人李博，男，1987年2月19日出生，丹东市振安区城建局工作人员，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区霞姐海鲜烧烤店，住所地丹东市振安区和经街*********号。
经营者赵霞，女，1976年7月26日出生，现住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年5月22日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第�145号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区霞姐海鲜烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行�催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍145号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3769号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人盛某某，男，1969年3月23日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2985号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月29日，被告人盛某某在位于本区祝桥镇航城三路的聚贤劳务所内搭识沈某甲、沈乙父子，谎称能介绍沈乙至浦东机场做安检工作，骗得人民币7，000元。
2015年7月10日，被告人盛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人盛某某的供述笔录，被害人沈某甲、沈乙的陈述及辨认笔录，公安机关的案发抓获经过记录，被告人盛某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，依照《中华�民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人盛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人盛某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人盛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人盛某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年九月八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初555号
原告张英玉，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告王建斌，男，1975年12月18日出生，汉族。（缺席）
被告马应明，男，出生日期不详，汉族。（缺席）
原告张英玉与被告王建斌、马应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英玉到庭参加诉讼，被告王建斌和马应明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英玉诉称，2014年1月11日，被告王建斌借原告张英玉款1万元，由被告马应明担保,当日立借条予以确认,约定2014年3月10日还清。借款到期后，原告向二被告索要。2015年3月至6月，马应明还款4000元。2016年3月18日，马应明还款4000元。现原告张英玉起诉，请求判令被告王建斌偿还借款2000元，被告马应明承担连带责任的保证。
被告王建斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告马应明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，被告王建斌借原告款1万元，由被告马应明担保,并立下借条,双方约定被告于2014年3月10日还清。到期后，原告多次向被告索款。2015年3月至6月，马应明还款4000元，2016年3月，马又还4000元。现原告张英玉起诉，请求判令被告王建斌偿还借款2000元，被告马应明承担连带责任的保证。
上述事实有原告张英玉的陈述、原告提供的借条等证据予以佐证。上述证据经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张英玉和被告王建斌之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，王建斌应当支付原告到期借款。因双方对保证方式没有约定，马应明按连带责任保证承担担保责任，对王建斌的债务承担连带清偿责任。马应明承担连带保证清偿责任后，有权向王建斌追偿。被告王建斌、马应明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建斌于本判决生效后十五日内向原告张英玉偿还借款2000元；
二、被告马应明对上述借款承担连带保证清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王建斌、马应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年六月十四日
书记员 魏天明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5535号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人：钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：经巧英，女，1973年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞毓华，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：卞毓华，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：芮前根，男，1969年3月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行）与被告经巧英、卞毓华、芮前根借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞，被告卞毓华本人并代表经巧英到庭参加诉讼。被告芮前根经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告经巧英立即归还借款本息312554.26元（利息和罚息暂计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起计算的利息和罚息，按照双方借款合同的约定计算）、律师费15000元，并判令被告卞毓华、芮前根承担连带还款责任。2、判令原告对抵押物即位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家16幢2单元404室房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月16日，被告经巧英与原告签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定被告经巧英向原告借款350000元。为担保该贷款合同的履行，被告经巧英将位于南京市溧水经济开发区秦淮路809号金东城世家16幢2单元404室房产抵押给原告。被告卞毓华作为共有人向原告出具承诺函，承诺对上述借款承担连带还款责任。被告芮前根作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款。但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。截至2016年10月18日，被告尚欠借款本息312554.26元，且已连续逾期。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告经巧英、卞毓华辩称：差钱是事实，因为经济困难，望通过将房产变卖归还欠款，或者将贷款转正常。
被告芮前根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据的真实性予以确认，对本案事实认定如下：2011年12月16日，经巧英与原告订立《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告自2011年12月16日至2021年12月16日为经巧英提供最高不超过350000元的授信额度。合同项下的每笔借款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。如经巧英未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至经巧英完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收40%的利率，并有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。合同违约事项中约定，如经巧英未按合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用即其他任何应付款项，则构成违约，原告视为经巧英在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求经巧英立即偿还等。如因经巧英违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分抵押物而发生的任何费用，均由经巧英承担。
2011年12月16日，原告与经巧英、卞毓华签订《溧水县房地产抵押合同》，经巧英、卞毓华以其所有的位于溧水区金东城世家16幢2单元404室房产为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记并领取了他项权证。他项权证上载明的债权数额为240000元。
2011年12月16日，原告与芮前根签订《贷款保证合同》，芮前根为经巧英在上述借款合同项下的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、及其他所有费用（包括律师费）。合同约定，如原告在本合同项下的债权又有物的担保的，在原告要求芮前根承担保证责任时，芮前根自愿放弃要求原告先行实现担保物权的抗辩。
另查明，经巧英、卞毓华系夫妻关系，2011年10月31日，卞毓华向原告出具《共有人承诺函》，承诺作为共同还款人，对案涉债务承担连带还款责任。
2012年1月6日，原告依约向经巧英发放借款350000元，借款利率为月利率7.05‰，借款期限为119个月。借款发放后，经巧英未按合同约定归还借款本息，截至2016年10月18日，尚欠借款本息312554.26元。
为本案诉讼事宜，原告委托江苏同心园律师事务所指派律师代理本案诉讼，双方约定律师代理费为15000元。
本院认为，案涉借款合同、抵押合同、担保合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。经巧英向原告借款350000元，双方约定借款期限119个月，借款利率为月利率7.05‰，本院予以认定。经巧英未按约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求经巧英立即偿还。截至2016年10月18日，经巧英尚欠借款本息312554.26元，本院予以认定。原告为追回借款，委托律师代理诉讼，产生律师费15000元，根据合同约定，亦应由经巧英承担。故原告要求经巧英归还借款本息312554.26元（利息、罚息暂计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起计算至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算）及律师费15000元的诉请，本院予以支持。卞毓华、芮前根自愿对经巧英的上述债务提供连带责任担保，应向原告承担连带还款责任；芮前根承担保证责任后，有权向经巧英追偿。经巧英、卞毓华以其所有的位于溧水区金东城世家16幢2单元404室房产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为350000元，原告有权在350000元的范围内对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告经巧英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行归还借款本息312554.26元（利息、罚息暂计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起计算至欠款实际给付之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算）及律师费15000元。
二、被告卞毓华、芮前根应就被告经巧英的上述债务向原告中国银行股份有限公司溧水支行承担连带保证责任；被告芮前根承担保证责任后，有权向被告经巧英追偿。
三、原告中国银行股份有限公司溧水支行有权就上述第一项债权在350000元范围内对被告经巧英、卞毓华设定抵押的位于南京市溧水区经济开发区金东城世家16幢2单元404室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，减半收取3106.50元，保全费用2270元，共计5376.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 员 任涛
二〇一六年十二月九日
见习书记员 方芮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第51号
原告：王某甲。
被告：方某。
原告王某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序于2012
年4月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告方
某某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相某某
爱，并于1990年1月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育
一子王某乙，现在杭州打工。2011年2月12日原、被告在淳安县
民政局婚姻登记机关补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后
发现双方脾气性格不合，经常为家某琐事发生争执打架，从而
导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年3月1日向法院起诉要求与
被告离婚，后经法院调解和好。但之后，双方并未共同生活，
故原告再次起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同
财产依法分割。
被告方某答辩称：原告陈述的双方相某某爱，按农村
习俗摆酒成婚，婚后生育儿子王某乙及2011年2月12日补领结婚
证都是事实。但是被告认为双方还是有感情的，原告之所以提
出离婚是因为原告有外遇，考虑到婚生子至今还未成家，被告
也想要一个完整的家某，所以被告不同意离婚。原告王某甲为证明上述事实，向本院提交了结婚证原件一
份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告方某未向本院提交证据材料。
原告王某甲提交的证据，经被告质证，其对该证据无异议
，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定如
下事实：原、被告于1989年2月经人介绍相某某爱，并于1990
年1月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现
在杭州打工。原、被告于2011年2月12日办理了结婚登记手续
。原告曾于2011年3月1日向法院起诉被告离婚，后经调解和好
。
本院认为，原告与被告已共同生活二十多年，且生育一
子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一
些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共
同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一二年四月十日
代书 记员 孙夏飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1110号
申请执行人陈铁松
被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂
投资人王伟，总经理。
申请执行人陈铁松与被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00155号民事裁定书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为工资款人民币19793元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市富伟活性碳酸钙厂的投资人王伟所有的位于建德市新安江街道府西路57幢1-402室的房屋，除优先清偿抵押债权和强制执行费用外，尚余拍卖款人民币130000元，申请执行人经参与分配受偿人民币8084元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1110号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方铖
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初719号
原告：张云峰，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省古县人。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
原告张云峰与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元（4个月）。事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司，从事采煤工工作，平均工资5500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离岗。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第43号不予受理决定。
被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月20日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。
2、根据《仲裁法》第27条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，柳沟煤业没有义务支付原告的经济补偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：用人单位在册职工情况备案表。
被告提交的证据有：原告诉状中的事实与理由部分。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的申请是否超过仲裁时效？2016年3月，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。被告辩称原告离岗至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二项”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告柳沟煤业在原告离岗后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续，原告2017年11月20日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。
2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告主张经济补偿金从2014年3月计算至2016年3月，离岗前12个月的月平均工资为5500元。被告没有反驳，也没有提供证据证明原告的月平均工资数额，但坚持原告属于自动离岗，不同意支付经济补偿金的意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”在用人单位在册职工备案表中载明原告与被告的劳动合同开始时间为2014年3月17日，因此，经济补偿金数额应以2014年3月17日为起点，按月平均工资5500元计算至2016年3月。
通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告于2014年3月17日入职被告公司，双方签订劳动合同期限为2014年3月17日至2019年3月16日。2016年3月份，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。直到2016年10月份，被告才将原告工作期间最后一个月工资结清。2017年11月20日，原告因经济补偿金向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至原告申请仲裁之日，即2017年11月20日。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的经济补偿金期限2014年3月至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故原告要求柳沟煤业支付2014年3月至2016年3月的经济补偿金5500元/月×2个月=11000元，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告张云峰与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于原告申请仲裁之日即2017年11月20日解除劳动关系。
二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云峰经济补偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长毕红风
审判员冯碧青
人民陪审员安玉芳
二0一七年十二月二十二日
书记员李志琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1025民初719号原告：张云峰，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省古县人。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，1964年2月21日出生，汉族，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。原告张云峰与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元（4个月）。事实与理由：原告于2014年3月入职被告公司，从事采煤工工作，平均工资5500元左右。2016年3月份，因被告一直拖欠其工资且未依法给其缴纳社会保险，原告被迫离岗。依据法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月20日，原告向古县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字（2017）第43号不予受理决定。被告柳沟煤业辩称：1、原告于2016年3月份离岗，2017年11月20日起诉，经济补偿金请求超过一年的诉讼时效。2、根据《仲裁法》第27条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，柳沟煤业没有义务支付原告的经济补偿金，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：用人单位在册职工情况备案表。被告提交的证据有：原告诉状中的事实与理由部分。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的申请是否超过仲裁时效？2016年3月，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。被告辩称原告离岗至申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二项”因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告柳沟煤业在原告离岗后未通知原告解除或终止劳动关系，更未给原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续，原、被告双方之间的劳动关系一直存续，原告2017年11月20日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，故原告的请求未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。2、关于经济补偿金的计算期限及数额。原告主张经济补偿金从2014年3月计算至2016年3月，离岗前12个月的月平均工资为5500元。被告没有反驳，也没有提供证据证明原告的月平均工资数额，但坚持原告属于自动离岗，不同意支付经济补偿金的意见。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项”未及时足额支付劳动报酬”、第三项”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定”劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”在用人单位在册职工备案表中载明原告与被告的劳动合同开始时间为2014年3月17日，因此，经济补偿金数额应以2014年3月17日为起点，按月平均工资5500元计算至2016年3月。通过庭审举证、质证、认证，本院认定本案的法律事实为：原告于2014年3月17日入职被告公司，双方签订劳动合同期限为2014年3月17日至2019年3月16日。2016年3月份，原告因被告拖欠工资且未依法给其缴纳社会保险，被迫离岗。直到2016年10月份，被告才将原告工作期间最后一个月工资结清。2017年11月20日，原告因经济补偿金向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。本院认为：原、被告签订劳动合同，原告到被告处工作，被告应依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因被告未依法向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险，原告离岗。双方劳动关系持续至原告申请仲裁之日，即2017年11月20日。现原、被告因为解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，原告能够证明在其主张的经济补偿金期限2014年3月至2016年3月在柳沟煤业工作,本院对原告与柳沟煤业在上述期间的劳动关系予以确认。故原告要求柳沟煤业支付2014年3月至2016年3月的经济补偿金5500元/月×2个月=11000元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告张云峰与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于原告申请仲裁之日即2017年11月20日解除劳动关系。二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云峰经济补偿金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长毕红风审判员冯碧青人民陪审员安玉芳二0一七年十二月二十二日书记员李志琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6193号
罪犯邱家户。
四川省金堂县人民法院于2011年8月18日作出（2011）金堂刑初字第212号刑事判决，以被告人邱家户犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2011年4月15日至2016年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱家户在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185分。另查明，罪犯邱家户被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱家户在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱家户减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3098号
原告吴生茂，男，汉族，1976年3月15日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
委托代理人钱红霞（原告吴生茂之妻），女，汉族，1979年2月16日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告付栓才，男，汉族，1952年5月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告吴生茂与被告付栓才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴生茂及其委托代理人钱红霞、被告付栓才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生茂诉称：原告为经营快餐店于2015年1月向被告租赁房屋，并于2015年1月18日签订了租房合同。合同签订后，原告按约使用房子开办快餐店，并按照约定交清了房租费。但当合同履行期限届满，被告便拆除了所租房屋，翻修改造，导致原告不但无法经营，还使原告价值36986元的生产生活必须的财物及现金无法拿出，被被告占据至今。现要求被告归还原告价值36986元的生活必须的财物（详见财产清单）及现金。本案诉讼费用由被告承担。
被告付栓才辩称：我与原告签订的租房合同期满后，因为我用于出租的房子被政府确定为危房需要改造，所以我便通知所有住户搬离，原告在接到通知后拒不搬离，又不交纳房租费，属于非法占有。房子前后门钥匙全部由原告保管，原告向我索要财物毫无道理，我没有看管义务。
经审理查明：2015年1月8日原、被告签订了租房合同，约定原告租赁被告位于庆阳市西峰区北郊加油站附进的一间门面房经营快餐店，取名鸿茂快餐店，月租金1500元，租期一年，即2015年1月18日至2016年1月18日。合同期满后，原告未搬离所出租的房屋，被告于同年4月1日开始翻修房屋，同年7月21日被告拆除了原告承租的门面房并搬离了原告的财产冰柜一台、洗衣机一台、小笼一套、铸铁饭锅两口、取暖炉子一台、床一张、沙发一个、小饭桌两个、小板凳四个。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片，被告提交的证明在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在拆除门面房时，没有经过原告的同意，搬离了原告的财产冰柜一台、洗衣机一台、小笼一套、铸铁饭锅两口、取暖炉子一台、床一张、沙发一个、小饭桌两个、小板凳四个，其侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告归还上述财产理由正当，应予支持。对原告主张的其余财物（详见卷内清单），原告虽然提交了一份证明，但该证明并非系证明人何建琴本人所写，且证人当庭证实未看见被告搬离原告的财物，而且原告又无直接证据证实其主张的其余财物系被告所占有，故对此请求不予支持。对原告主张的现金6000元，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付栓才返还原告吴生茂财产冰柜一台、洗衣机一台、小笼一套、两口铸铁饭锅、取暖炉子一台、床一个、沙发一个、小饭桌两个、小板凳四个。
二、驳回原告吴生茂的其它诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
案件受理费725元，由原告吴生茂承担500元，被告付栓财承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷 钰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异64号
案外人：丛静，女，1986年10月16日出生，居民身
份证号码×××，汉族，住安达市安虹街14委**组。
申请执行人：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司，企业代码56519214-2。住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区*********室。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行费鹏与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）黑1281执683号执行裁定书，查封了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4b号楼2单元901室等多套楼房。案外人丛静因此于2017年5月24日向本院提出书面异议，称查封的金点国际小区A4B号楼2单元901室楼房产权归其所有，要求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人丛静称，我于2014年11月4日购买了大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4b号楼2单元901室楼房一处，并签订了商品房买卖合同，于当日一次性交齐房款。2015年10月28日我结清相关的入户费用，办理了入户手续。案外人为证实其主张向本院提交了商品房买卖合同、购房款收、入户交房结算清单各1份。
申请执行人费鹏称，对案外人丛静提交的上述证据不予认可，认为是虚假的，异议理由不成立，请求依法驳回。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2014年11月4日，案外人丛静与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并于当日一次性交齐房款345477.00元，大庆市凯帝房地产开发有限公司为其出具了购房收据，案外人丛静购买了安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4b号楼2单元901室楼房（面积62.7平方米），但未到房产部门办理该楼房出售的相关登记手续。在本院审理和执行费鹏与大庆市凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2016年7月27日作出（2016）黑1281民初1519号民事裁定书及2016年12月11日作出（2016）黑1281执字第683号执行裁定书查封了被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司开发的位于安达市南横5-6道街之间金点国际小区包括A4b号楼2单元901室楼房在内的三套楼房。本院于2017年3月20日作出（2016）黑1281执683号执行裁定，将上述查封楼房进行拍卖，于2017年5月26日作出（2016）黑1281执683号执行裁定，经申请执行人费鹏同意将上述房屋经二次流拍价格以物抵债。
本院认为，案外人丛静虽与大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，交纳了购房款，但未办理该楼房的预告登记手续，致使该房屋的物权没有发生转移。故案外人丛静要求解除对安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4b号楼2单元901室楼房查封的异议理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丛静要求解除对安达市南横5-6道街之间金点国际小区A4b号楼2单元901室楼房查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1917号
原告：邱建国，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市东方家园北门**号营业房。
被告：蒋敏，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄大社区**号楼*单元***室。
原告邱建国与被告蒋敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。2017年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告邱�国负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 王虎刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第131号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海生，男，汉族，小学文化，无固定职业。2008年6月19日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2009年9月30日刑满释放。2014年3月24日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人谭建红，青海河湟律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人李海生犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月12日作出（2014）中刑初字第181号刑事判决。原审被告人李海生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人李海生及其辩护人谭建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年3月24日16时许，公安人员在被告人李海生居住的本市城中区七一路XXX号院内将其抓获，当场从其身上及其居住的X号楼X单元XXX室内和其所驾驶的豫RDXX**号轿车内查获无色晶体颗粒物共8包。经鉴定：查获的无色晶体颗粒物8包，共计净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某某的证言，证实被告人李海生驾驶的豫RDXX**号轿车是其借给被告人李海生使用的，轿车内的毒品其不知情的事实。
2、被告人李海生的供述，证实2014年3月24日16时许公安人员将其抓获后，在其身上、居住的房间内及所驾驶的轿车内查获无色晶体物共8包的事实经过。
3、搜查笔录，证实公安人员对被告人李海生的身体、居住的房间及其所驾驶的豫RDXX**号轿车进行搜查，查获无色晶体物8包、蓝色步步高X3型手机一部、黑色WeiAiTe电子秤一部及黑色Aosati电子秤一部的事实。
4、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安人员从被告人李海生处扣押无色晶体物共8包、蓝色步步高X3型手机一部，黑色WeiAiTe电子秤一部、黑色Aosati电子秤一部的事实。
5、尿样检测报告单，证实被告人李海生的尿液检测结果呈阳性的事实。
6、鉴定意见，证实公安人员从被告人李海生处查获的无色晶体物共8包，净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
7、刑事照片，证实被告人李海生指认其居住的房间号和毒品藏匿地点的事实。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人李海生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实及刑满释放的具体时间。
9、情况说明，证实被告人李海生供述的湖南籍女子具体情况不详的事实。
10、抓获经过，证实2014年3月24日16时许，公安人员在本市城中区七一路XXX号院内将被告人李海生抓获的事实经过。
11、户籍证明，证明被告人李海生的年龄。
原判认为，被告人李海生明知是毒品而非法持有，净重156.822克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李海生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李海生在归案后认罪态度较好，主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度较好，主动缴纳财产刑，请求法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）二、随案移送的电子秤二个、手机一部，依法没收，上缴国库。
上诉人李海生不服上诉及其辩护人辩护提出：从李海生家中查获的毒品不是李海生的，因李海生和其女友同居，不能完全排除查获的毒品是其女友的，因此应依疑罪从无的原则对其家查获的部分毒品不予认定为李海生非法持有。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的2014年3月24日16时许，公安人员在上诉人李海生居住的本市城中区七一路XXX号院内将其抓获，当场从其身上及其居住的X号楼X单元XXX室内和其所驾驶的豫RDXX**号轿车内查获无色晶体颗粒物共8包。经鉴定：查获的无色晶体颗粒物8包，共计净重156.822克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实清楚。
原判认定上述事实的证据经二审庭审举证、质证，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，二审仍予以确认。
对于上诉人李海生及其辩护人所提从李海生家中查获的毒品不是李海生的，因李海生和其女友同居，不能完全排除查获的毒品是其女友的，因此应依疑罪从无的原则对其家查获的部分毒品不予认定为李海生非法持有的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人李海生在侦查机关多次供述在其住所及其所驾驶的车内查获的毒品均系其非法持有，且有证人证言、扣押清单、刑事照片等证据予以印证，其上诉理由及辩护意见无证据支持，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李海生明知是毒品而非法持有，净重156.822克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。被告人李海生曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，原判量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，应予以驳回。西宁市人民检察院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 张婷婷
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第131号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆水木，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，个体。2013年7月17日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陆水木犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年5月28日作出（2014）鼓刑初字第96号刑事判决。原审被告人陆水木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务。上诉人陆水木及其辩护人李庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年上半年，被告人陆水木为牟取非法利益，从广西东兴市收购穿山甲制品及穿山甲、孟加拉巨蜥等野生动物，其雇佣黄某（另案处理）将出售的野生动物及制品送至北海开往无锡的大客车，运至南京，销售给汤某（另案处理）。
2013年7月16日，被告人陆水木非法运输、出售给汤某穿山甲21只、孟加拉巨蜥9只，上述野生动物在本市鼓楼区建宁路283号汤某的仓库门口被公安人员当场查获。经鉴定，所查获动物确为穿山甲和孟加拉巨蜥，共计价值人民币136320元。同日，民警从黄某车上和陆水木在南宁市江南区星光大道凤凰小区11幢1单元101室搜查出黑熊的掌42个、穿山甲12只及穿山甲胴体32具。经鉴定，查获的物品确为穿山甲、穿山甲胴体以及黑熊的掌，共计价值人民币273212元。
另查明，穿山甲、黑熊均属国家二级重点保护动物，孟加拉巨蜥属《CITES公约》附录Ⅰ级保护动物。2013年7月16日12时许，民警在南宁市江南区星光大道凤凰小区11幢1单元101室将被告人陆水木抓获，陆水木归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有原审法院认定经庭审出示、质证的被告人陆水木的供述，证人黄某、汤某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事摄影照片，鉴定意见，案发经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陆水木非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人陆水木归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条的规定，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人陆水木有期徒刑十年，没收财产人民币十万元。
宣判后，原审被告人陆水木不服，提出上诉。其上诉理由是：其配合办案单位如实供述犯罪事实，应系自首；涉案动物及制品鉴定价值过高；其认罪、悔罪，具有坦白情节，一审法院量刑过重。
其辩护人提出，陆水木被刑事拘留的前一天就如实交代了犯罪事实，应视同自首处理；鉴定机构未提供涉案动物及制品的价值鉴定依据，且鉴定价值过高；陆水木积极检举他人犯罪，如认定属实，应视为有立功表现；陆水木认罪、悔罪，具有坦白情节，一审法院量刑过重。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人陆水木犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人陆水木及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆水木违反野生动物保护法规，收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。关于上诉人陆水木提出“其配合办案单位如实供述犯罪事实，应系自首”的上诉理由以及辩护人提出“陆水木被刑事拘留的前一天就如实交代了犯罪事实，应视同自首处理”的辩护意见，经查，案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单证实，公安机关已经掌握陆水木系南京其它案件嫌疑人的上家，从而赴广西省南宁市将陆水木抓获，且当场查获黑熊的掌、穿山甲及穿山甲胴体，故上诉人陆水木不符合自首构成要件，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆水木提出“涉案动物及制品鉴定价值过高”的上诉理由以及辩护人提出“鉴定机构未提供涉案动物及制品的价值鉴定依据，且鉴定价值过高”的辩护意见，经查，涉案动物及制品的价值系鉴定机构根据《林业部关于﹤在野生动物案件中如何确定国家重点保护野生动物及其产品价值标准﹥的通知》和《林业部、财政部、国家物价局关于发布﹤陆生野生动物资源保护管理费收费办法﹥的通知》的有关规定依法作出，鉴定价值客观，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“陆水木积极检举他人犯罪，如认定属实，应视为有立功表现”的辩护意见，经查，上诉人陆水木检举他人犯罪的材料通过南京市鼓楼区检察院驻南京市鼓楼区看守所检察员移交给公安机关，南京市公安局鼓楼分局汉中门派出所出具的情况说明，证实陆水木在案件侦查、审理期间的检举、揭发他人犯罪的有关事实无法查明，故上诉人陆水木检举他人犯罪的行为不符合立功的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆水木及其辩护人均提出“其认罪、悔罪，具有坦白情节，一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，陆水木涉案的珍贵、濒危野生动物及其制品的价值和数量已达到《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》所规定的情节特别严重标准。《中国人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物及其制品，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审法院考虑到上诉人具有坦白、认罪悔罪等法定、酌定从宽情节，对其判处有期徒刑十年，没收财产人民币十万元，量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陆水木犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一四年十一月七日
见习书记员 罗慧莉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初486号
原告黄开丰。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代收法律文书。
被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（下称：中铁第二工程公司）。住所地：南京市鼓楼区燕江路66号；统一社会信用代码：9132010013488020X7。
法定代表人徐雪峰，中铁第二工程公司总经理。
委托代理人黄广山，系中铁第二工程公司员工。代理权限为：代为参加诉讼、申请回避、陈述案情、举证、辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、签收法律文书。
被告刘志国。
本院在审理原告黄开丰与被告中铁第二工程公司、被告刘志国因追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开丰于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开丰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄开丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开丰负担。
审判员 杜少勇
二〇一六年七月十五日
书记员 李 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3753号
原告林花琴，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告王小妹，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传强，男，1975年3月29日出生，汉族，住址同被告王小妹。
原告林花琴诉被告王小妹、林传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林花琴、被告王小妹到庭参加诉讼，被告林传强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林花琴诉称，原告与被告王小妹系朋友关系，被告王小妹以生意缺乏资金为由，于2012年2月28日向原告借款人民币800000元，后偿还借款本金人民币550000元，尚欠本金人民币2500000元，2013年6月18日向原告借款人民币600000元，二次借款均约定月利率1.8%，被告王小妹出具了二张借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币850000元及相应利息。
被告王小妹辩称，目前尚欠原告借款人民币850000元属实，但被告没有能力偿还。两被告现已经离婚。
被告林传强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林花琴为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条原件二张，证明被告王小妹向原告借款的事实。
证据二、平潭县公安局中楼派出所户籍证明，证明两被告户籍情况。
被告王小妹质证称，原告提供的上述证据均无异议。
被告王小妹未提供证据。
通过举证、质证，本院分析认证如下：被告林传强未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。被告王小妹对原告提供的证据均无异议。本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，2012年2月28日，被告王小妹向原告借款人民币800000元，约定利息为月利率1.8%，被告王小妹出具了借条，后被告王小妹偿还了原告借款本金人民币550000元及相应利息；2013年6月18日，被告王小妹向原告借款人民币600000元，约定利息为月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告王小妹余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告王小妹与被告林传强于2015年11月3日登记离婚。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条系被告王小妹亲笔书写，以此证明被告王小妹向原告借款的事实。被告王小妹对尚欠借款数额没有异议，故对原告主张被告王小妹尚欠其借款本金人民币850000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王小妹应负清偿债务的责任。原告诉请借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该利息请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告王小妹借款时，两被告系夫妻关系，被告林传强虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王小妹、林传强应对借款承担共同还款责任，被告林传强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告林传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小妹、林传强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告林花琴借款本金人民币850000元及相应利息（其中借款本金人民币250000的利息从2012年2月28日起；借款本金人民币600000元的利息从2013年6月18日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17868元由被告王小妹、林传强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3974号
原告：石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市锦尚工业区。统一社会信用代码：91350581761753701U。
法定代表人：邱国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：孙启发，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：林卫群，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告石狮市锦祥漂染有限公司（以下简称锦祥公司）与被告孙启发、林卫群加工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦祥公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告孙启发、林卫群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙启发、林卫群立即偿还加工款226,044元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费用由孙启发、林卫群承担。事实和理由：孙启发、林卫群因需委托锦祥公司为其布料进行漂染加工，锦祥公司按照孙启发、林卫群的要求对其提供的布料完成漂染加工。2016年12月12日，锦祥公司与孙启发、林卫群进行对账，确认截止至2016年11月30日孙启发、林卫群结欠锦祥公司加工款226,044元，并由孙启发、林卫群出具《结欠款凭证》一份交由锦祥公司收执，现锦祥公司因需要资金向孙启发、林卫群催讨上述欠款，但孙启发、林卫群一直以各种理由推诿至今未付。
孙启发、林卫群均未作答辩。
锦祥公司围绕诉讼请求依法提交了锦祥公司的营业执照及法定代表人身份证明、孙启发、林卫群的常住人口基本信息、《结欠款凭证》等为证，孙启发、林卫群既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦祥公司系经营高档织物面料的漂染及后整理加工的有限责任公司。孙启发、林卫群因经营需要多次委托锦祥公司漂染布料。双方于2016年12月12日进行结算，孙启发、林卫群出具《结欠款凭证》一份交锦祥公司收执，确认截至2016年11月30日共结欠锦祥公司加工款226,044元的事实。后锦祥公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，本院依职权于2017年10月28日作出裁定，裁定：冻结孙启发、林卫群在金融机构的银行存款226,044元，冻结期限为一年。
本院认为，孙启发、林卫群委托锦祥公司漂染布匹，并经结算确认尚欠锦祥公司加工款226,044元的事实，有当事人的陈述及孙启发、林卫群出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就尚欠加工款进行结算后，孙启发、林卫群未能偿清款项，锦祥公司可随时向孙启发、林卫群主张权利。现锦祥公司请求孙启发、林卫群支付加工款226,044元及逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，锦祥公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。孙启发、林卫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
孙启发、林卫群应于本判决生效后十日内共同支付石狮市锦祥漂染有限公司加工款226,044元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690元，由孙启发、林卫群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
6、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第139号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时许，在鄄城县国家粮食储备库门前，江苏省赣榆县司机殷某某、张某甲、刘某甲、杜某某与山东省嘉祥县司机李某甲、谷某甲、张某乙因货车插队的事情发生争执引起厮打，被告人王某甲得知与其同行的货车司机殷某某等人与他人打架赶至现场后，用砖头将李某甲的右眼处砸伤，致李某甲右侧眶内壁及右侧额窦前壁骨折。后经法医鉴定，李某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人李某甲的经济损失，并取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、发破案经过、调解协议书、人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某甲陈述、证人杜某某、张某甲、刘某甲、仲某某、殷某某、谷某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人王某甲案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执143号
申请执行人丁春祥，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人杨军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈兴军，男，汉族，住洪雅县。
被执行人田元霞，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁春祥于2016年2月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王志东