福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1789号
原告黄友术，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告卢仁福，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司（以下简称财保南平市延平支公司），住所地福建省南平市延平区人民路81号。
代表人张建华。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
原告黄友术与被告卢仁福、财保南平市延平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员谢冰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾群峰，被告财保南平市延平支公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼。被告卢仁福经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友术诉称，2011年8月17日下午，被告卢仁福雇毛国兴驾驶闽H×××××号中型厢式货车从福鼎市区开往福鼎市龙安开发区方向，途经肇事路段时，越过中心虚线占用对方车道时与由原告黄友术驾驶的从福鼎市店下镇开往秦屿镇方向的二轮摩托车相碰撞，造成原告黄友术九级伤残及后座人洪东雄受伤、二车损坏的交通事故。双方纠纷经福鼎市人民法院2012年9月16日作出（2012）鼎民初字第2215号民事判决书，酌定对被告财保南平市延平支公司先行赔付后的不足部分由原告承担30%的赔偿责任，毛国兴承担70%的赔偿责任，依法驳回原告后续治疗费的诉求。此后，原告遵医嘱于2014年3月22日经福鼎市医院门诊复查，于2014年5月14日住院治疗，期间行：“右膝关节镜下清理＋右膝关节交叉韧带内固定取出术。”住院13天，于2014年5月27日出院，并于2014年5月30日、6月3日、6月6日前往福鼎市医院门诊换药等，造成因该起交通事故后续产生治疗费等各项经济损失如下：1、医疗费：13205.93元；2、护理费：135元／天×13天=1755元；3、误工费：49328元／年÷365天×（13＋90）天=13920元；4、住院伙食补助费：50元／天×13天=650元；5、交通费：420元；6、营养费：3000元，合计32950.93元。为此，请求依法判令被告卢仁福对原告后续治疗所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和营养费各项经济损失合计32950.93元承担70%的赔偿责任，即23065.65元；被告财保南平市延平支公司将商业险的理赔款直接支付给原告黄友术；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告卢仁福未作答辩。
被告财保南平市延平支公司辩称，1、原告主张的下列损失中，由其承担的涉案车辆商业险的70%，应扣减不计免赔率15%；2、医疗费中包含有非医保4330.54元，该费用应由侵权人自行承担；3、护理费根据护理记录单所载5月24日原告回家，27日才到医院办理出院手续，其间3天应予扣除，且护理标准应依据农林牧渔业标准计算；4、误工费，在（2012）鼎民初字第2215号案件中已主张完毕，现再次主张没有依据；按49328元／年主张也没有依据，原告系农民，应按农林牧渔业标准计算；误工天数、住院天数没有13天，另90天也没有依据；5、住院伙食补助费，是否扣减3天，由法庭酌定；6、交通费，原告提供的证据不能证明与本案存在关联性；7、营养费，原告主张缺少事实依据，既没有买营养品的凭证，也不符合原告的伤情。
在本院审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
1、2011年8月17日下午，被告卢仁福雇佣毛国兴驾驶闽H×××××号中型厢式货车从福鼎市区开往福鼎市龙安开发区方向，途经肇事路段时，越过中心虚线占用对方车道时与由原告黄友术驾驶的从福鼎市店下镇开往秦屿镇方向的二轮摩托车相碰撞，造成原告黄友术九级伤残及后座人洪东雄受伤、二车损坏的交通事故。
2、福鼎市人民法院于2012年9月16日作出（2012）鼎民初字第2215号民事判决书，酌定对被告财保南平市延平支公司先行赔付后的不足部分由原告黄友术承担30%的赔偿责任，被告卢仁福对交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任并由被告毛国兴承担连带赔偿责任，依法驳回原告后续治疗费的诉求。2013年1月18日宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第47号民事判书，维持原判。被告财保南平市延平支公司在保险车辆负主要责任比例70%的基础上计免赔率15%。
3、原告遵医嘱，2014年3月22日经福鼎市医院门诊复查，于2014年5月14日住院，期间行：“右膝关节镜下清理＋右膝关节交叉韧带内固定取出术。”2014年5月27日出院。医嘱：（1）注意休息及加强营养。（2）定期门诊随访，如有不适及时门诊随访。（3）门诊换药2-3天1次，术后14天来院拆线，术后3个月内避免右下肢剧烈活动，术后每个月来院拍片复查，在医师指导下进行功能锻炼。原告分别于2014年5月30日、6月3日、6月6日前往福鼎市医院门诊换药等，造成相关经济损失。
本案双方争议的焦点问题：原告黄友术主张后续治疗的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费和营养费的赔偿数额计算标准如何确定？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案交通事故给原告造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了后续治疗之前所发生的医疗费等损失，但依据相关法律规定，被告对原告后续治疗所产生的损失仍应承担赔偿责任，并提供下列证据：1、原告黄友术的身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体适格；2、被告卢仁福的身份证复印件一份，以此证明被告卢仁福诉讼主体适格；3、（2012）鼎民初字第2215号民事判决书、（2013）宁民终字第47号民事判决书各一份，以此证明毛国兴身份、被告财保南平市延平支公司诉讼主体资格及经法院生效判决，酌定被告卢仁福、毛国兴依主次责任应连带承担70%的赔偿责任，被告财保延平支公司交强险赔付限额已足额扣除，原告误工费参照城镇在岗职工年平均工资计算；4、《福鼎市医院门诊病历》一份，以此证明原告分别于2014年3月22日、5月14日、5月30日、6月3日、6月6日在福鼎市医院门诊就诊的事实；5、福鼎市医院住院病历一份，以此证明2014年5月14日至5月27日，原告在福鼎市医院住院治疗13天及出院医嘱具休内容；6、《福建省门诊收费票据》和《福建省医疗住院收费票据》、《福鼎市医院发票费用明细》和《福建省福鼎市住院费用汇总清单》各一份，以此证明原告因取出内固定物在福鼎市医院实际支出医疗费合计13205.93元；7、交通费票据二十一张，以此证明原告因门诊就诊和住院就医来回元当村和福鼎市区实际支出交通费合计420元；8、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本）和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）各一份，以此证明其主张的赔偿额未超过商业险300000元。
被告财保南平市延平支公司认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性没有异议，但原告是农民，误工费和护理费不应按城镇居民标准计算；证据3可以证明本案的免赔率是15%，保险公司不承担非医保药费；原告提供的医疗费中有非医保部分4330.54元，应由侵权人承担；护理记录单载明5月24日原告请假回家，5月27日返回办理出院手续，故该期间的相关费用不应计算在内；证据7交通费票据都是同版连号的手撕票据，不能证明与本案存在关联性，不能证明与本案存在关联性，并提供下列证据：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件和财保南平市延平支公司出具的《负责人身份证明书》各一份，以此证明被告财保南平市延平支公司诉讼主体资格；2、《医疗费费用审核单》一份，以此证明原告非医保的费用是4330.54元；3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条、第二十四条、第二十七条第二款，以此证明负主要事故责任的免赔率是15%，并由保险公司核定相关医疗费用。原告对被告提供的证据1、3的真实性没有异议，认为证据2是被告自行手写，未经鉴定机构认定，不是适格证据。
本院认为，被告卢仁福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以采纳。原告于2014年5月14日至5月27日住院行“右膝关节镜下清理＋右膝关节交叉韧带内固定取出术。”期间，虽有请假3天回家，但原告提供的医药费、住院费等收款凭证及门诊病历、住院病历和医嘱等诊断证明，可以构成证据链证明原告并未中断术后治疗，因取内固定物手术在福鼎市医院住院13天，术后3个月内仍应避免右下肢剧烈活动，并分别于2014年5月30日、6月3日、6月6日前往福鼎市医院门诊换药，实际支出医疗费合计13205.93元，被告财保南平市延平支公司的抗辩理由不成立；原告经常居住地和主要收入来源地为城镇，已被本院生效民事判决所确认，原告主张误工费和护理费的计算标准可以参照城镇居民计算，被告财保南平市延平支公司的抗辩理由不成立；原告提供的交通费票据属《福建省国家税务局通用定额发票》，且与原告就诊乘车区间、次数、人数相吻合，本院予以采信，可以证明原告交通费数额为420元，被告财保南平市延平支公司的抗辩理由不成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，原告住院13天，被告财保南平市延平支公司认为其伙食补助费应扣减3天的抗辩理由不成立；营养费根据原告后续治疗情况参照医嘱，原告主张营养费数3000元偏高，本院酌定500元计算，被告财保南平市延平支公司的部分抗辩理由成立。被告财保南平市延平支公司提供的证据1、3的真实性原告无异议，且具备合法性、关联性，本院予以采信，可以证明被告财保南平市延平支公司作为闽H×××××号车商业第三者责任险的保险人，应在保险车辆负主要责任比例70%的基础上计免赔率15%；证据2《医疗费费用审核单》未经鉴定机构认定，形式要件不适格，该证据缺乏合法性，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年8月17日下午，被告卢仁福雇佣毛国兴驾驶闽H×××××号中型厢式货车从福鼎市区开往福鼎市龙安开发区方向，途经肇事路段时，越过中心虚线占用对方车道时与由原告黄友术驾驶的从福鼎市店下镇开往秦屿镇方向的二轮摩托车相碰撞，造成原告黄友术九级伤残及后座人洪东雄受伤、二车损坏的交通事故。本案事故发生后，原告因受损失诉至本院，本院经审理于2012年9月16日作出（2012）鼎民初字第2215号民事判决书，对被告财保南平市延平支公司先行赔付后的不足部分酌定由原告黄友术承担30%的赔偿责任，被告卢仁福承担70%的赔偿责任并由被告毛国兴承担连带赔偿责任。被告财保南平市延平支公司在保险车辆负主要责任比例70%的基础上计免赔率15%。2013年1月18日宁德市中级人民法院作出（2013）宁民终字第47号民事判书，维持本院的民事判决。
2014年3月22日原告遵医嘱，经福鼎市医院门诊复查，于2014年5月14日住院，期间行：“右膝关节镜下清理＋右膝关节交叉韧带内固定取出术。”住院13天，于2014年5月27日出院。医嘱：1、注意休息及加强营养。2、定期门诊随访，如有不适及时门诊随访。3、门诊换药2-3天1次，术后14天来院拆线，术后3个月内避免右下肢剧烈活动。术后每个月来院拍片复查。在医师指导下进行功能锻炼。原告分别于2014年5月30日、6月3日、6月6日前往福鼎市医院门诊换药等，造成实际支出医疗费合计13205.93元，交通费420元。原告经常居住地和主要收入来源地为城镇。
另查明，因本起交通事故，被告财保南平市延平支公司已足额支付机动车交通事故责任强制险赔偿限额，并支付商业第三者责任险限额67546.61元、14269.86元，合计81816.47元。2014年8月6日本院作出（2014）鼎民初字第1789号民事裁定书，准许原告撤回对被告毛国兴的起诉。
综上所述，本院认为，原告黄友术因机动车发生交通事故造成的后续治疗损失，二被告依法应予以赔偿。原告主张后续治疗实际支出医疗费合计13205.93元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告财保南平市延平支公司主张原告的请求中应扣减非医保费用4330.54元，其抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告后续治疗住院13天行取内固定物手术，医嘱术后3个月内避免右下肢剧烈活动，其主张误工费标准按2013年度城镇单位在岗职工年平均工资49328元／年计算，误工103天，本院予以采信，故原告请求赔偿误工费49328元／年÷365天×（13＋90）天，计13920元，依法有据，本院予以支持；被告财保南平市延平支公司认为原告误工费计算标准应按农林牧渔业标准计算，误工天数计算没有事实依据的理由不成立，本院不予采纳。原告主张护理费标准按135元／天计算，适用标准偏高，结合其诊断证明及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告护理费标准为100元／天，护理费为100元／天×13天，计1300元，原告住院期间未中断治疗，被告财保南平市延平支公司认为原告主张护理费天数应扣减3天的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张住院伙食补助费50×13天＝650元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费420元，有正式票据为凭，且票据与就医地点、人数、次数相符合，本院予以支持；被告财保南平市延平支公司认为原告提供的交通费票据与本案无关联的理由不成立。根据原告手术情况及医嘱，有必要加强营养，但原告主张营养费3000元，请求偏高，本院酌定500元。被告卢仁福与驾驶员毛国兴系雇佣关系，被告财保南平市延平支公司作为闽H×××××号车商业第三者责任险的保险人，应在保险车辆负主要责任比例70%的基础上计免赔率15%后，向原告黄友术直接先行赔付医疗费7857.5元，护理费773.5元，误工费8282.4元，住院伙食补助费386.8元，交通费249.9元，营养费297.5元，合计17847.6元，被告财保南平市延平支公司对于免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。剩余部分，被告卢仁福作为驾驶员毛国兴的雇主，应当在70%的赔偿限额内赔付原告医疗费1386.6元、护理费136.5元、误工费1461.6元、住院伙食补助费68.3元、交通费44.1元、营养费52.5元，合计3149.6元。被告卢仁福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内直接赔付原告黄友术后续治疗产生的损失17847.6元。
二、被告卢仁福应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄友术后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计3149.6元。
三、驳回原告黄友术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄友术负担15.7元，被告卢仁福负担159.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢 冰
二〇一四年八月十九日
书记员 郭益芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”