wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4642号
原告四川省阆中安泰建筑工程有限公司。
委托代理人蔡生波。
被告雷声宏。
委托代理人雷泽云。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日，被告在原告处借款6，000.00元，经多次催收无果。请求判令：被告立即偿还借款6000元。
被告辩称，被告2010年系原告职工，原告在四川省苍溪县投标时因弄虚作假被举报，公司给被告6000元经费派其送礼，后因事未办成，加之2013年被告因辞职与原告发生纠纷，原告不满意才起诉被告还钱。
经审理查明，2010年被告系原告职员。2010年6月17日，原告派被告到四川省苍溪县去办事，原告给被告出具一张6，000.00元的现金支票，该支票存根附加信息栏注明“经蔡总批准给雷声宏去苍溪办事借款”，用途栏注明“去苍溪费用”，并有原告法定代表人蔡先全和被告签名。庭审中，被告称到苍溪是根据原告委派去给原告办事，原告支付的钱是按照公司的意思送了礼。原告称系被告私人借款，不是用于为公司办事，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、支票存根等为据。
本院认为，被告在原告处以支票形式借领现金6000元属实，根据原、被告双方的陈述及支票载明的内容来看，借领的现金系被告为原告办事，其行为是被告的职务行为，不是被告的私人借款，现原告以借款主张不符合客观实际，所提供的证据也不足以证明其主张的理由，故原告请求被告偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回四川省阆中安泰建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年一月七日
书记员 田晶莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1154号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社，住四会市，负责人：邓振中。
被告苏桂娣，女，汉族，1951年出生，住四会市。
被告张宜常，男，汉族，1971年出生，住四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告苏桂娣、张宜常金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社大沙信用社撤回起诉。
本案受理费2486元，由原告四会市农村信用合作联社大沙信用社承担。
审判员 廖雪梅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周静怡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第526号
原告：张从尚，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：顾从田，总经理。
被告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会。
法定代表人：张定农，主任。
委托代理人：杨记奎，该村村支部委员。
原告张从尚与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、莒南县相沟镇三义社区居民委员会（以下简称三义社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张从尚的委托代理人姜守峰，被告三义社区居委会的委托代理人杨记奎到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从尚诉称，2013年9月，被告三义社区居委会将其住宅楼工程发包给被告通宇公司施工建设，2013年10月至2014年1月，被告通宇公司租用原告挖掘机为其施工，欠租赁费34060元，经多次索要被告未付，因此，依法起诉，要求被告支付租赁费34060元及利息。
被告通宇公司未答辩。
被告三义社区居委会辩称，被告通宇公司承包我村住宅楼建设工程属实，但不同意承担偿付责任。
经审理查明，2013年9月，被告通宇公司承包被告三义社区居委会住宅楼建设工程，双方并签订协议书，协议约定由被告通宇公司承包建设被告三义社区居委会桃园小区1-8号楼土建、安装、水电暖及附属工程。被告通宇公司在施工过程当中自2013年11月21日至2014年1月30日，租用原告大挖掘机5次计95小时，每小时300元，计款28500元，租用小型挖掘机3次计31小时，每小时180元，计款5580元，共计34060元，经双方结算被告通宇公司欠原告租赁费34060元，以上欠款分别有被告通宇公司在驻三义社区施工管理员江舜林在5份租用单据上签字认可。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付租赁费34060元及利息。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、用料单、结算单等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告通宇公司在承包被告三义社区居委会建设工程中，租用原告挖掘机，拖欠租赁费34060元，事实清楚，证据充分，原告要求被告通宇公司偿付拖欠租赁费并要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求被告三义社区与被告通宇公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张从尚租赁费34060元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）。
二、驳回原告对被告莒南县相沟镇三义社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，保全费361元，由由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 李振全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第261号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年7月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因吸毒于2014年1月17日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处以强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陈某甲，男，1987年4月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2013年12月2日被羁押，同日因吸毒被岑溪市公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）522号起诉书指控被告人潘某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月30日下午6时许，被告人潘某某、陈某甲密谋盗窃后，来到中山市板芙镇居委会尚美居＊座＊房，由被告人陈某甲持事先配好的钥匙打开房门，后二人进入被害人陈某乙（系被告人陈某甲的姐姐）的房间，从床头柜内盗得千足金项链1条、千足金戒指1枚（共价值人民币27900元）、人民币2300余元后逃离现场。同年12月2日，被告人陈某甲在广西岑溪市诚谏镇诚谏街桥头处被公安人员抓获。2014年1月27日，被告人潘某某在中山市强制隔离戒毒所戒毒期间被公安人员抓获。归案后，被告人潘某某、陈某甲均如实供述了上述罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人潘某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，岑溪市公安局诚谏派出所及中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，岑溪市公安局出具的岑公强戒决字（2013）00114号强制隔离戒毒决定书、中山市公安局出具的山公行罚决字（2014）01062号行政处罚决定书，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2055号价格鉴定结论书，证人陈某丙的证言，被告人潘某某、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘某某、陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲盗窃近亲属的财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人潘某某、陈某甲共同盗窃所得的财产，依法发还被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02180号
上诉人（原审原告）王忠元，男，1931年10月7日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人王忠元因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王忠元之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，王忠元起诉至原审法院称：1967年至1992年期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日，我获悉早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8370元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王忠元主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王忠元的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王忠元基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回王忠元的起诉。裁定后，王忠元不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国�会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，王忠元虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但王忠元就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，王忠元基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回王忠元的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4849号
申请执行人郑松荣。
被执行人：胡斌。
本院在执行郑松荣与胡斌（2015）金浦执民字第4849号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达�立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月五日
书记员 徐鑫赞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3591号
罪犯陈某，男，1976年2月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月28日作出（2012）晋刑初字第1082号刑事判决，以被告人陈某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第234号
申请执行人文军
被执行人殷建仁
本院于2014年10月28日立案执行文军�殷建仁合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）庆民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5456号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告陈新光。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈新光供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第227号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人王文安，男，1965年2月24日生，汉族。
被执行人杨幸福，男，1969年3月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王文安、杨幸福借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第227号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人贾继强
被执行人刘强
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国××枣庄龙头支行账号62×××77的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十一月四日
书记员 王 勇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0702号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年10月21日经本院决定逮捕，11月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看�所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年4月28日凌晨，被告人余某甲在昆山市锦溪镇第二邻里中心佳途宿舍X楼XXX宿舍内进门左手边第二个床位上铺的枕头边，窃得被害人李某放在此处的IPHONE5S（土豪金16G）手机1部，价值人民币4409元。公诉机关认为，被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某甲对被�控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月28日凌晨，被告人余某甲在昆山市锦溪镇第二邻里中心佳途宿舍X楼XXX宿舍内进门左手边第二个床位上铺的枕头边，窃得被害人李某放在此处的IPHONE5S（土豪金16G）手机1部，价值人民币4409元。
案发后，公安机关已将扣押的涉案手机发还被害人李某，被害人对被告人余某甲表示谅解。
2014年4月29日，被告人余某甲仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，但被告人余某甲在取保候审期间脱逃，经网上追逃后于2014年11月1日被抓获归案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人万某、余某乙、徐某等人的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过，身份信息等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余某甲取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年1�15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李永华
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初280号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日20时40分许，被告人赵某某酒后（静脉血检出乙醇含量为2.74mg／ml）驾驶员牌号为沪FUXX**的小客车，沿本区吉浦路由南向北行驶至青石路路口北侧约10米处时，失控撞击对向车道被害人柯海军驾驶的小客车（牌号为沪AMXX**）。随后，被告人赵某某继续驾车前行至吉浦路、殷高路路口南侧约50米处时，再次失控驶入对向车道，撞击被害人黄健驾驶的小客车（牌号为沪FVXX**，内有乘客任遵萍、齐康）的小客车，致使该车与后方被害人蔡海驾驶的小客车（牌号为沪FVXX**）相撞，被告人赵某某在撞击上述车辆后，驾车避让时又撞击在其车辆右侧被害人李驰驰驾驶的雅迪牌电动自行车（车上有乘客任玉），直至车辆自行停止。
经鉴定，本案造成牌号为沪FUXX**的小客车车损人民币12，719元（以下币种均为人民币）、牌号为沪AMXX**的小客车车损3，925元、牌号为沪FVXX**的小客车车损12，505元、牌号为沪FVXX**的小客车车损5，121元、雅迪牌电动自行车车损2，442元；造成被害人黄健右手背皮肤浅二度烫伤，被害人任遵萍右额部、右眼部软组织挫伤，被害人任玉右膝关节前及右小腿上段胫前和左侧外踝处软组织擦挫伤（累计面积达20平方厘米），均构成轻微伤；造成被害人齐康因外伤致第三腰椎压缩性骨折，构成轻伤二级；造成被害人李驰驰右腓骨中下段粉碎性骨折（构成轻伤一级），右足舟状骨骨折（构成轻伤二级）。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡海、任遵萍、齐康、黄健、李驰驰、任玉、柯海军所作的证言及辨认笔录，证人袁骏所作的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的血样提取登记表、验伤通知书、鉴定书、道路交通事故现场图、工作情况及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以其他危险方法危害公共全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 郭凤英
代理审判员 杨 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初325号
原告：郑州微分电机厂，住所地荥阳市310国道荥密路口西500米。
法定代表人：王革非，厂长。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：荥阳市昌泰机械制造厂，经营场所荥阳市王村镇薛村。
经营者：张全中，亦即本案另一被告。
被告：张全中，男，1963年7月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告郑州微分电机厂与被告荥阳市昌泰机械制造厂（以下简称“昌泰厂”）、张全中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款57710元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清欠款之日止。事实和理由：原告持续供应被告电机，2010年7月20日双方对账，被告欠42210元电机款。后，被告于2011年在原告处订购电机，价款6200元未付；于2012年在原告处订购电机，价款9300元未付。被告共欠原告电机款57710元，经原告催要，被告不予理会。故诉请法院处理。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告昌泰厂系在业的个体工商户，被告张全中系该厂工商登记的经营者。被告昌泰厂购买原告的电机欠款42210元，于2010年7月20日给原告出具欠条一份。2011年7月6日、7月12日及2012年6月29日、7月12日、8月12日，被告昌泰厂分别购买原告的电机各10台，单价310元，给原告出具有入库单、证明条。后经原告催要，被告至今未清偿以上所欠货款57710元。2017年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款57710元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至付清欠款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告昌泰厂购买原告的电机欠款57710元，有当事人陈述、欠条、入库单、证明条等在卷为凭，可依法认定双方之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告昌泰厂负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告昌泰厂支付货款57710元，符合法律规定，本院予以支持。被告昌泰厂存续期间，原告要求被告张全中一并还款，本院依法不予支持。原告与被告昌泰厂未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求被告昌泰厂按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市昌泰机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州微分电机厂货款57710元及利息（以57710元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月10日起计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告郑州微分电机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告荥阳市昌泰机械制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 刘红涛
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周佼皎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5176号
原告郝某，男，汉族，1980年9月13日生。
委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。（执业证号：13201200110580466）
委托代理人ＸＸ。（执业证号：10011309110275）
被告张某，女，汉族，1981年2月16日生。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201200210380726）
委托代理人涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201201310671545）
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人翁小平、ＸＸ，被告张某及其委托代理人韩旗、涂咏毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，被告性格强势、固执，过分看重金钱，与他相处期间经常发生冲突。自2009年3月起，双方因感情不和开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、女儿郝某睿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，虽然双方自2009年3月分居生活，但考虑到孩子需要一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告张某于1998年相识，2004年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日一生女郝某睿。双方婚前及婚后初期感情较好，后因原告郝某在外地工作，夫妻间聚少离多，致双方产生矛盾。自2009年3月起原告郝某与被告张某分居至今。现原告郝某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
审理中，经双方当事人一致确认雅特牌轿车1辆（车牌号：苏A×××××）属于夫妻共同财产，同时确认该车目前市值6万元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、南京市鼓楼区民政局出具的婚姻登记材料等证据在卷足以认定。
本院认为，婚姻关系需要双方精心地维护，没有相互地沟通、理解和扶持，便会受到诸多因素的影响，处理不当，必然会影响夫妻之间的感情，进而导致夫妻感情破裂。本案原、被告双方虽然婚前基础较好，但婚后缺乏有效的沟通和理解，特别是双方在出现矛盾以后，于2009年3月起至今分居生活，可见双方对于夫妻感情的淡漠，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告郝某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女抚养，考虑到女儿郝某睿在夫妻双方分居后一直随被告张某生活，与被告张某相处也很融洽，为减少因父母离婚给未成年子女郝某睿所带来的伤害，同时根据郝某睿的目前实际生活状态，故郝某睿仍继续与被告张某共同生活为宜。对于郝某睿的子女抚育费，原告郝某表示愿意每月给付子女抚育费1500元，被告张某表示同意，对此本院予以确认。至于子女探视问题，被告张某表示在不影响孩子正常学习和生活的情况下，可以一个月探视一至二次，对此本院予以采纳。
至于夫妻共同财产部分，由于原被告双方庭审中陈述的两处房产（本市江宁区XX新城XXX07栋X单元XXX室和本市秦淮区夹岗XX苑XX栋X单元XXX室）均未办理产权证，对该房屋权属尚不能完全明晰，故本案中不予处理，双方可就房屋产权明晰后协商处理，协商不成的，可另案诉讼。关于雅特牌轿车，目前该车由被告张某实际控制和使用，故对于该财产分割采用财产折价款的方式，即雅特牌轿车归被告张某所有，被告张某给付原告郝某该车辆相应价款。考虑到被告张某长期与女儿生活，含辛茹苦地抚养女儿，同时购车款也是被告张某在双方分居后由其个人出资购买，本庭酌定被告张某一次性给付原告郝某该财产折价款2万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某离婚；
二、双方所生一女郝某睿随被告张某共同生活，原告郝某自本判决生效之月起，每月给付子女抚育费1500元，至郝某睿十八周岁时止；
三、自本判决生效之月起，原告郝某每月可探视郝某睿两次，具体探视时间及方式：逢双周的周六上午9时，原告郝某可从郝某睿住处将其接走，当日下午17时将郝某睿送回其住处；
四、雅特牌轿车1辆（车牌号：苏AXXX**）归被告张某所有，被告张某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝某轿车折价款2万元。
案件受理费240元，由原告郝某、被告张某各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 林冬华
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年三月十九日
见习书记员 张 璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00764号
上诉人（原审原告）：邓书利，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉侠，女，汉族，1974年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓亚如，女，1995年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人邓书利与被上诉人邓亚如、胡玉侠健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。上诉人邓书利因经济困难申请缓交诉讼费，本院审查后经批准缓交诉讼费日期至本案开庭审理前，邓书利至2015年6月26日本院开庭前仍未按规定预交上诉案件受理费，也未再申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓书利撤回上诉处理。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第97号
公诉机关博爱县人民检察院
被告人张某某，男，1960年9月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日由博爱县公安局决定取保候审。
被告人张某甲，男，1959年4月23日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月29日由博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月1日立案后，认为不符合适用简易程序审理条件，决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日中午，被告人张某某、张某甲伙同他人将博爱县房管局安装在博爱县清化镇原马营村安顺居小区的一块铁制广告牌盗走并卖掉得款300余元。经鉴定该广告牌价值3264元。被告人张某某、张某甲各分得100元。
本院审理期间，被告人张某某、张某甲赔偿受害人经济损失3264元，分别缴纳1000元罚金，分别退交100元非法所得。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无犯罪记录证明，抓获证明，博爱县柏山路道路工程中标书以及施工合同，博爱县房产管理中心证明及收据；焦某某、李某、张某某、李某某的证言；被害人李某的陈述；被告人张某某、张某甲的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，被告人张某某、张某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人经济损失，主动缴纳罚金及退交非法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某、张某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人张某某已缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人张某甲已缴纳）。
三、对被告人张某某、张某甲非法所得各100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王小正
审判员 郭凯世
审判员 聂 荣
二〇一五年七月一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年10月15日，被告人陈某将从他人处得来的一支仿“五四”式手枪予以收藏。同年12月5日12时许，被告人陈某携带该手枪到博白县菱角镇盐圩村白中队牛皮坝桥头时被巡逻的公安民警抓获，当场扣押仿“五四”式手枪1支、子弹4发。经鉴定，该仿“五四”式手枪是枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月15日，被告人陈某将从他人处得来的一支仿“五四”式手枪予以收藏。同年12月5日12时许，被告人陈某携带该手枪到博白县菱角镇盐圩村白中队牛皮坝桥头时被巡逻的公安民警抓获，当场扣押仿“五四”式手枪1支、子弹4发。经鉴定，该仿“五四”式手枪是枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某的证言，被告人陈某的供述，受案登记表，现场勘验笔录，现场照片、指认枪支照片，扣押清单，发还清单，收条，办案说明，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人陈某因犯抢劫罪于2001年6月25日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，2007年5月16日刑满释放。有刑事判决书、释放证明书证实。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年二月十三日
书记员 宁丽丽
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第97号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日14时30分许，被告人刘某与被害人彭某在博野县县城博雅商品小区7号楼下因琐事发生争吵，被告人刘某用刀将被害人彭某右大腿扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，彭某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人彭某与被告人刘某就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人宋某、代某甲、代某乙的证言、保定市法医鉴定中心法医司法鉴定意见书、协议书、谅解书和博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与他人发生争吵后故意伤害被害人彭某身体××，并致被害人彭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够主动赔偿被害人彭某经济损失，取得被害人彭某谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李明华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第773号
申请执行人王书廷，男，1957年2月6日生，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行王书廷申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第773号
申请执行人王书廷，男，汉族。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
本院在执行王书廷申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月十八日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第773号
申请执行人王桂芝，女，汉族，住所地东辽县。
被执行人范镇关，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人王桂芝与被执行人范镇关交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1407号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人范镇关暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字1407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第773号申请执行人李丽。被执行人大庆益海房地产开发有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第258号行政判决书于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。在执行过程中，执行标的2640280元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第258号行政判决书的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十月九日书记员  杨寒松
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第773号申请执行人李信忠，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人李振强，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振强、李顺忠的银行存款20万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费2150元、执行费2900元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育助理审判员  林俊杰二〇一五年八月十三日书 记 员  潘奕菁
吉林省辽源市龙山区人民法院执行裁�书（2015）龙执字第773号申请执行人王杜芝，住所地东辽县。被执行人范镇关，住所地辽源市。申请执行人王杜芝与被执行人范镇关交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字1407号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人范镇关暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2015）龙民初字1407号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一五年十二月十六日书记员  秦绍方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3944号
原告：禹某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：崔某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告禹某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔某偿还借款5000元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日，被告崔某向我借款5000元，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还。
被告崔某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2015年10月2日，被告崔某向原告禹某借款5000元，并为原告出具借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，被告崔某欠款属实，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后三日内偿还原告禹某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏金柱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07435号
原告李红伟，女，1984年3月2日出生。
委托代理人王飞，男，1987年8月2日出生，好时国际贸易（上海）有限公司员工。
被告北京金芙蓉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路2号2号楼7层808室。
法定代表人周莉萍，总经理。
委托代理人崔如彬，男，1989年1月21日出生，北京金芙蓉商贸有限公司法务。
委托代理人吴捷，男，1982年12月19日出生，北京金芙蓉商贸有限公司办公室主任。
原告李红伟（以下简称原告）与被告北京金芙蓉商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王飞与被告委托代理人崔如彬、吴捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年11月16日至2013年7月22日任职于被告处，担任销售主管，工作期间月平均工资3400元。被告未为原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假。原告每周六都工作，被告未支付加班费。现不服仲裁裁决起诉，请求法院判令被告支付原告2009年11月16日至2013年7月22日期间养老保险补偿13600元、失业保险补偿13600元、未休年休假补偿7972.41元、周六加班费53774.71元。
被告辩称：双方就社会保险签署协议，被告已经支付了保险补偿。被告通过安排旅游放假折抵了年假。被告未安排周六上班。
经审理查明：原告2009年11月16日至2013年7月22日期间在被告处工作，工作期间月平均工资3400元。原告为农业户口。2010年2月1日，原被告双方签署发放员工社会保险协议，约定被告自2010年2月1日起向原告发放医疗保险、养老保险、失业保险补助金。被告提交的经原告签字的工资袋显示，自2010年2月起，被告每月向原告支付保险费用260元。
原告主张工作期间未休年休假，并就既往工作经历提交了2007年7月23日与上海自然堂生物科技有限公司签订的一年期劳动合同及该公司的培训结业证书。被告对原告提交的工作经历证据不予认可，主张通过安排员工旅游的方式折抵年假，并提交了签订日期为2012年7月25日旅游合同、发票、日期为2011年8月19日、21日的火车票、照片等。原告认可2011年及2012年被告安排组织了员工旅游并且参加，称被告未说明旅游用于冲抵年假。
原告称工作期间担任销售主管一职，负责商场专柜及经销商，主要工作是巡店、联系客户。原告主张每周六均工作，并就此提交了工作笔记、日历本、考勤表、工作短信、工作转正通知及书面证人证言，另外，原告称被告提交的工资袋中显示的津贴一项，系周一至周六上班每天10元补贴与如周日加班每天50元补贴之和。被告对原告主张的加班不予认可，对原告就此提交的证据亦不予认可，并称提供书面证言的证人中也存在与被告进行劳动仲裁的情况。被告称其从事的销售行业的具体考勤无从考察，业绩影响提成，对员工的出勤情况不做管理，工资发放与考勤不挂钩，一切以业绩为准，如果员工业绩好，公司不管员工的出勤情况。
2013年10月12日，原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第13164号裁决书，裁决被告支付原告2010年11月16日至2012年12月31日期间未休年休假工资3126.44元，驳回原告的其他仲裁请求。另，该仲裁裁决书于经查部分记载“……李红伟主张因工作量太大及金芙蓉公司未为其缴纳社会保险，故其向该公司提出解除劳动关系。金芙蓉公司不认可李红伟上述主张，称李红伟因个人原因向其公司提出解除劳动关系……”
以上事实，有当事人陈述、户口本、户籍证明、发放员工社会保险协议、劳动合同、结业证书、旅游合同、发票、火车票、照片、工作笔记、日历本、考勤表、工作短信、工作转正通知、书面证人证言、京朝劳仲字（2013）第13164号裁决书在案佐证。
本院认为：原告为农业户口，被告未为原告缴纳社会保险，且未向原告支付2009年11月16日至2010年1月31日期间社会保险补偿，故被告应支付原告2009年11月16日至2010年1月31日期间未缴纳养老保险补偿204.8元。被告2010年2月1日至2011年6月30日期间向原告支付的社会保险补偿数额不低于应向原告支付养老保险补偿及失业保险补偿；原告要求2011年7月1日之后的未缴纳社会保险补偿缺乏法律依据，故本院对原告要求的其他期间的养老保险补偿及失业保险补偿均不予支持。
原告已就其入职被告前工作情况提供证据，但未就其2009年、2010年休假情况举证，故原告要求2009年、2010年未休年休假工资缺乏证据，本院不予支持。仲裁裁决的2011年、2012年期间年休假工资数额不高于法律规定，被告亦未就此提起诉讼，本院仍照此处理。据仲裁经查部分记载，双方劳动关系解除系因原告提出，此种情况下原告要求被告支付2013年未休年休假工资不符合法律规定，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告对原告就所主张的加班费提交的证据均不予认可，原告亦陈述其主要工作内容为巡店、联系客户，且被告就原告的出勤及工资支付之间的关系所作出的解释并不违背此类工作特点，故本院对原告主张的加班费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京金芙蓉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红伟未缴纳养老保险补偿二百零四元八角。
二、被告北京金芙蓉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李红伟未休年休假工资三千一百二十六元四角四分。
三、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李红伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3577号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁成华，农民。
被告：鲁统珍，农民。
被告：柳文华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁成华、鲁统珍、柳文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁成华、鲁统珍、柳文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁成华于2013年6月27日在原告壮岗信用社借款8万元，由鲁统珍、柳文华提供连带责任保证，借款于2014年6月26日到期，并约定借款利随本清即借款到期一次性付清借款本金及利息。后借款人偿还部分本金，尚欠本金6.8万元未偿还。借款人于2014年12月29日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金6.8万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁成华未答辩。
被告鲁统珍未答辩。
被告柳文华未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告鲁成华与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第267号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期间自2013年6月27日至2014年6月26日，借款利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁统珍、柳文华与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第267号保证合同，约定由被告鲁统珍、柳文华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月27日，原告依照借款合同约定向被告鲁成华发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款日期为2013年6月27日至2014年6月26日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告鲁成华偿付部分本金，尚欠本金6.8万元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年12月29日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁成华提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告鲁成华偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁统珍、柳文华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告鲁统珍、柳文华应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁成华于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币6.8万元及利息(自2014年12月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告鲁统珍、柳文华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鲁成华、鲁统珍、柳文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十九日
书记员 巩庆娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第107号
原告辽宁国润金属集团有限公司，所在地：盖州市沙岗镇前进村。
法定代表人孙寿安，系该公司副经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告李红霞，女，1950年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，住营口市。
被告韩桂芹，女，1951年9月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，住大石桥市。
被告靳彬，男，1978年3月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住营口市。
原告辽宁国润金属集团有限公司诉被告李红霞、被告韩桂芹、被告靳彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁国润金属集团有限公司委托代理人张希文到庭参加诉讼，被告李红霞、被告韩桂芹、被告靳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
辽宁国润金属集团有限公司诉称，2010年8月，李元清与被告韩桂芹达成口头协议，约定由李元清将被告韩桂芹承运的营口成龙实业有限公司的82.02吨硌矿自天津运至辽宁营口，被告韩桂芹未告知李元清具体的收货时间，收货人以及收货地点。2010年8月6日，李元清将82.02吨硌矿运至营口市境内后，在被告韩桂芹、靳彬的错误告知下，将上述硌矿错送到原告处。由于正好原告与万宁丰源矿业有限公司签订了购买钛矿的合同，该批矿粉也在天津港下船并也是汽运至原告处，加之硌矿粉与钛矿粉的外观形态颜色一致，故导致原告接收了李元清错送的硌矿粉，原告于当日将该硌矿粉当做钛矿粉用于生产，造成原告产出不合格产品141.72吨，其中损失钛矿20吨，沥青3吨，胶粉3吨，共计损失655,418.00元。同时原告保存剩余57.02吨硌矿至今，三被告应支付原告存储费每天0.3元，共计1027天，存储费共计17,567.86元。综上，原告认为由于三被告的过错，导致给他人送的硌矿错误的送给原告，并给原告造成巨大的经济损失，故三被告应承担赔偿原告的经济损失责任，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告经济损失共计672,985.86元；被告承担本案诉讼费。
被告李红霞、韩桂芹、靳彬未出庭，无答辩。
经审理查明，2010年8月，被告李红霞之子李元清（已故）与被告韩桂芹达成口头协议，约定由被告李红霞之子李元清将被告韩桂芹货运站承运的营口成龙实业有限公司的82.02吨硌矿自天津运至辽宁营口，未告知李元清具体的收货时间、收货人及收货地点。2010年8月6日，硌矿运至营口市境内，因无法与被告韩桂芹取得联系，被告李红霞之子李元清就与同是货车司机，经常与货运站合作跑此线路的被告靳彬联系，被告靳彬告知将硌矿运至位于盖州市沙岗镇前进村的原告辽宁国润金属集团有限公司，由该公司的过磅员杜海成确认收取了82.02吨硌矿，给被告李红霞出具了过磅票据，当晚李元清将票据交给了货运站被告韩桂芹经确认后用于结算运费。原告接收货物后当日即将铬矿粉当作钛矿粉用于生产，共计使用25吨，剩余57.02吨由原告保存至今。货物交付5天后，被告韩桂芹告知被告李红霞之子李元清硌矿交付错误，被告李红霞要求原告辽宁国润金属集团有限公司返还错收的82.02吨硌矿，原告辽宁国润金属集团有限公司拒绝返还，称给公司造成经济损失。被告李红霞诉至营口市中级人民法院，2013年9月11日，营口中级人民法院作出（2011）营民一初字第29号民事判决书，认为李红霞之子李元清在交付82.02吨的硌矿过程中存在一定程度的过失，但并不能排除辽宁国润金属集团有限公司对货物的审核义务，硌矿与钛矿的金属粉屑目视即可分辨出不是同一种类物品，辽宁国润金属集团有限公司在不经审核确认货物的情况下收取货物拒不返还的行为构成不当得利，判决返还82.02吨硌矿或赔偿损失。上诉后，2014年3月19日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00088号民事判决书，认为对于本案的发生，李元清和国润集团均有过错，但应将错收的82.02吨铬矿全部返还，对国润集团主张的损失，可另行主张权利，故判决驳回上诉，维持原判。现原告辽宁国润金属集团有限公司诉至本院，要求被告李红霞、韩桂芹、靳彬赔偿经济损失。
2015年4月1日，经盖州市人民法院委托沈阳产品质量司法鉴定中心关于对原告生产的产品（高钛渣）进行质量鉴定（钛、铬含量）。2015年4月13日，该鉴定中心作出[2015]沈质鉴字第005号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：该原告生产的产品（高钛渣）钛含量52.32%，铬含量0.30%。2015年4月30日，营口财物价格评估有限公司对原告生产的产品进行数量认定及给原告造成的损失进行评估，其作出营价评字（2015）第8002号价格评估报告书，价格评估结论为：原告生产的141.72吨高钛渣的损失评估金额为552,708.00元。原告共花鉴定费21,000.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、民事判决书、产品质量司法鉴定意见书、价格评估报告书、鉴定费收据在卷为凭，可以采信。
本院认为，本起错送硌矿事件系原告辽宁国润金属集团有限公司与被告李红霞之子李元清的混合过错所致，应各自承担同等的民事责任。因此，对原告辽宁国润金属集团有限公司所造成的各项经济损失，被告李洪霞应按50%的责任比例予以赔偿。对原告要求的57.02吨铬矿的存储费，按每天0.3元/吨计算1027天，即17,567.86元。本院采信沈阳产品质量司法鉴定中心的司法鉴定意见书和营口财物价格评估有限公司的价格评估报告书。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第131条的规定，裁定如下：
一、被告李洪霞于判决生效后十日内赔偿原告辽宁国润金属集团有限公司生产的141.72吨高钛渣的损失552,708.00元、存储费17,567.86元，合计570,275.86元的50%，即285,137.93元；
二、被告李洪霞于判决生效后十日内给付原告辽宁国润金属集团有限公司鉴定费21,000.00元。
案件受理费10,610.00元，由被告李洪霞负担4,826.44元，由原告辽宁国润金属集团有限公司负担5,783.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王杉杉
河南省禹州市人民法院
执行裁定�
（2018）豫1081执57号
申请执行人：周成业，男，生于1963年12月30日，汉族，住禹州市。
被执行人：李世鹏，男，生于1990年2月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人周成业申请执行李世鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世鹏的存款123349元，或扣留、提取被执行人李世鹏123349元的收入，或查封、扣押被执行人李世鹏价值123349元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一八年一月十日
书记员 ：陈勇
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00572号
罪犯林杰儒，台湾居民，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）渝一中法刑初字第119号刑事判决，以被告人林杰儒犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01276号刑事裁定，对罪犯林杰儒减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林杰儒在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林杰儒在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林杰儒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林杰儒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 庹科玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1665号
原告青岛桥益顺达机械有限公司，住所地青岛市。
法定代理人于海桥，总经理。
委托代理人秦裕聚，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人叶向荣，山东中苑律师事务所实习律师。
被告青岛中一精工机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告青岛桥益顺达机械有限公司与被告青岛中一精工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦裕聚、叶向荣，被告的委托代理人冯乐英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自1997年建立业务关系，被告向原告购买尼龙配件。截至2014年6月13日，被告欠原告货款188884.25元，请求判令被告偿还。
被告辩称，原告主张数额过高，被告实际欠原告78000元。
经审理查明，原、被告自1997年建立业务关系，被告多次原告购买尼龙配件。原告给被告供货时，由被告的工作人员在送货单上签字，原、告被告当庭认可：原告的供货单共有三联，分别为存根联、交客户联、回单联。原告主张，被告支付原告货款时，收回回单联；被告认为，被告根据交客户联付款，不收回存根联、回单联。原告为证明其主张，提交了多份送货单，其中50份送货单为回单联，由伊商聘签字的32份，记载金额103461元，由陈绪芳签字的14份，记载金额62995元，上述共计166456元，伊商聘、陈绪芳为被告的工作人员。其余4份送货单上签名的人员，被告不认可是其工作人员，原告未提供证据证明上述人员为被告的工作人员。原告给被告开具了13万元的增值税发票。
本院所确认的上述事实有原告提交的送货单、增值税发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告尼龙配件，被告应支付原告货款。原告的供货单共有三联，分别为存根联、交客户联、回单联，送货单的三联分别应为：存根联为原告留存，交客户联为送货时交付给被告，由被告记账使用，回单联为被告收到原告货物的凭证。原告提交的多份送货单，其中无回单联是应认定被告已支付货款，有回单联的应认定被告未支付货款。原告提交的送货单中，由被告工作人员伊商聘、陈绪芳签字的回单联记载的金额166456元，为被告未支付的货款，上述166456元，原告要求被告支付，本院予以支持。
原告主张的其余货款，被告不认可，原告未提供证据证明，要求被告支付，本院不予支持。被告辩称的实际欠原告78000元，未提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青岛中一精工机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛桥益顺达机械有限公司货款166456元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由原告负担449元，由被告负担3629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋诚诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3058号
原告：冉少珍，女，1970年12月26日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被告：冯绪美，女，1953年2月1日生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。
原告冉少珍诉被告冯绪美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�我在与被告的交通事故中受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，我不承担事故的责任。事发后，我被送往医院住院治疗，支出医疗费2万余元。肇事车辆未投保任何保险。双方就赔偿问题经多次协商未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失22972元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，双方车辆并未相撞，不认可双方之间发生了交通事故；第二，原告的损失不应由我方承担。
经审理查明：2016年3月23日6时47分许，在常州市新北区长江路高铁桥下处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，住院15天，支出医疗费22972元。
另查明：被告驾驶的肇�车辆未投保任何保险。庭审中，被告认可事故认定书上“冯绪美”的签字为其本人所签，原、被告均认可对交警部门的责任认定未向上级公安机关申请复核。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于交通事故认定书的效力问题。交警部门出具了事故认定书，载明了事发经过，划分了双方的责任，且被告已在认定书上签字确认，故该认定书具有法律效力，可以证明交通事故的真实性，该认定书对责任的划分可以作为原告主张赔偿的依据。
关于原告主张的具体损失及分担问题。根据原告提供的证据，本院确认原告此次诉讼的总损失为医疗费22972元。上述损失，根据事故责任，由被告全额承担。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计22972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院的执行款账号:52×××74，开户名称:常州市新北区人民法院，开户行:中国银行常州太湖中路支�）。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶涵栋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00633号
申请人汪某。
申请人刘某。
申请人汪小某。
申请人汪某某。
被执行人杜某。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第00712号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行杜某民间借贷纠纷一案，已立案执行。执行标的236420元。该案在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人对被执行人无财产执行予以谅解，故申请撤回本次执行程序，待有财产线索时即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00633号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十日
书记员 樊强利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4124号之一
原告：施少锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道新市。
被告：王吉，男，1981年8月2日出生，汉族，住嵊州市三界镇北街村振兴北路198号。
被告：吴炜，男，1983年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘洁铭，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈洁，女，1984年11月1日出生，汉族，住所嵊州市。
被告：吴建烽，男，1982年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马于稀，女，1978年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：绍兴市王吉链轮传动机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村金牛大道88号。
法定代表人：王吉。
被告：浙江欧斯堡整体家居股份有限公司，住所地：嵊州市三界镇北街村。
法定代表人：王吉。
原告向本院提出诉讼请求：被告王吉归还借款2000000元并支付利息；被告吴炜、裘洁铭、陈洁、吴建烽、马于稀、绍兴市王吉链轮传动机械有限公司、浙江欧斯堡整体家居股份有限公司在各自保证范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告王吉因经营需要，分七次向原告借款计2000000元，其余被告分别为相应的借款提供连带责任保证。除支付了部分利息外，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，本案涉及多笔数额不同的借款合同，各笔借款合同中，虽然借款人是同一主体，但是各借款合同中的担保主体不同，涉及不同的法律关系，不属于合并审理的共同诉讼，故原告在担保主体不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合必要共同诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回施少锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年七月五日
书记员 邢浙燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第21号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1980年9月21日出生，汉族，农民。
被告人陈某某，男，1987年9月10日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住遵化市。因本案于2013年11月1日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人陈某某及其辩护人王会军等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日晚，在遵化市九星园歌厅二楼，被告人陈某某因琐事与张某甲发生厮打，后被人劝开。被告人陈某某在一楼吧台结账时，张某甲等人用啤酒瓶砸陈某某，陈某某用酒瓶还击，后双方在门口外厮打，被告人陈某某持刀将张某甲扎伤。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤（偏重）。故应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿我各项经济损失205520.16元。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失愿意赔偿。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是，一、被告人的伤害行为存在防卫性质，只不过是过当。被告人的伤害行为是在对方挑衅、围堵和主动攻击的情况下做出的，属于防卫过当，虽然应承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。二、被害人有较大过错。1、在歌厅楼道上，仅因为瞅了被害人一眼，被告人就遭到被害人辱骂和殴打。2、双方在楼上的纠纷本来已平息，被害人心有不甘，打电话找人后又和被告人发生口角，且手持啤酒瓶在门口等被告人。3、被告人结账后，被害人等人先用啤酒瓶砸向被告人，被告人出门口后，又用啤酒瓶殴打被告人，直接导致被告人被迫自卫。鉴于此，被告人主观恶性和社会危害性不大，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日晚，在遵化市九星园歌厅二楼，附带民事诉讼原告人张某甲因琐事与被告人陈某某发生厮打，后被人劝开。被告人陈某某在一楼吧台结账时，附带民事诉讼原告人张某甲与找来的同伙等人用啤酒瓶砸被告人陈某某，被告人陈某某用酒瓶还击，后双方在门口外厮打，被告人陈某某持刀将附带民事诉讼原告人张某甲扎伤。附带民事诉讼原告人张某甲当晚被送往遵化市人民医院治疗，开支医疗费21621.96元。2013年4月11日出院，住院10天。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人张某甲伤情为轻伤（偏重），误工日为180日。附带民事诉讼原告人张某甲拥有重型自卸货车一辆，具有驾驶证、营运证和从业资格证。但不能提供误工费损失证明。附带民事诉讼原告人张某甲住院期间由其妻子张某甲护理，附带民事诉讼原告人张某甲不能提供护理人误工损失证明。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙、唐某某、蒋某某、赵某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、到案经过、被告人陈某某的户籍证明、医疗费单据、驾驶证、营运证、从业资格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被害人具有较大过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人陈某某系防卫过当的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈某某的行为致附带民事诉讼原告人张某甲受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人张某甲对损害的发生也有过错，可减轻被告人陈某某的民事责任。附带民事诉讼原告人张某甲的损失包括医疗费21621.96元，护理费因不能提供损失证明，按农民年平均工资标准计算，应为371.6元（37.16元×10天）、伙食补助费200元（20元×10天）、误工费因不能提供相应证明，按同行业平均工资计算为22755.5元（46143元÷365天×180天）。以上合计44949元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、由被告人陈某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失44949元的70%，计31464元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第21号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住遵化市（系本案被害人）。
被告人陈某某，男，1987年9月10日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住遵化市。因本案于2013年11月1日被遵化市公安局刑事拘留，同年11月15日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人兼委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第232号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人陈某某及其辩护人王会军等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日晚，在遵化市九星园歌厅二楼，被告人陈某某因琐事与张某某发生厮打，后被人劝开。被告人陈某某在一楼吧台结账时，张某某等人用啤酒瓶砸陈某某，陈某某用酒瓶还击，后双方在门口外厮打，被告人陈某某持刀将张某某扎伤。经法医鉴定，张某某的损伤程度为轻伤（偏重）。故应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某某诉称，在追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿我各项经济损失205520.16元。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人张某某的经济损失愿意赔偿。被告人陈某某的辩护人的辩护意见是，一、被告人的伤害行为存在防卫性质，只不过是过当。被告人的伤害行为是在对方挑衅、围堵和主动攻击的情况下做出的，属于防卫过当，虽然应承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。二、被害人有较大过错。1、在歌厅楼道上，仅因为瞅了被害人一眼，被告人就遭到被害人辱骂和殴打。2、双方在楼上的纠纷本来已平息，被害人心有不甘，打电话找人后又和被告人发生口角，且手持啤酒瓶在门口等被告人。3、被告人结账后，被害人等人先用啤酒瓶砸向被告人，被告人出门口后，又用啤酒瓶殴打被告人，直接导致被告人被迫自卫。鉴于此，被告人主观恶性和社会危害性不大，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月31日晚，在遵化市九星园歌厅二楼，附带民事诉讼原告人张某某因琐事与被告人陈某某发生厮打，后被人劝开。被告人陈某某在一楼吧台结账时，附带民事诉讼原告人张某某与找来的同伙等人用啤酒瓶砸被告人陈某某，被告人陈某某用酒瓶还击，后双方在门口外厮打，被告人陈某某持刀将附带民事诉讼原告人张某某扎伤。附带民事诉讼原告人张某某当晚被送往遵化市人民医院治疗，开支医疗费21621.96元。2013年4月11日出院，住院10天。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人张某某伤情为轻伤（偏重），误工日为180日。附带民事诉讼原告人张某某拥有重型自卸货车一辆，具有驾驶证、营运证和从业资格证。但不能提供误工费损失证明。附带民事诉讼原告人张某某住院期间由其妻子张某甲护理，附带民事诉讼原告人张某某不能提供护理人误工损失证明。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人张某乙、张某丙、唐某某、蒋某某、赵某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、到案经过、被告人陈某某的户籍证明、医疗费单据、驾驶证、营运证、从业资格证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被害人具有较大过错，对被告人应从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人陈某某系防卫过当的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人陈某某的行为致附带民事诉讼原告人张某某受伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人张某某因此所造成的合法损失。附带民事诉讼原告人张某某对损害的发生也有过错，可减轻被告人陈某某的民事责任。附带民事诉讼原告人张某某的损失包括医疗费21621.96元，护理费因不能提供损失证明，按农民年平均工资标准计算，应为371.6元（37.16元×10天）、伙食补助费200元（20元×10天）、误工费因不能提供相应证明，按同行业平均工资计算为22755.5元（46143元÷365天×180天）。以上合计44949元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
二、由被告人陈某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失44949元的70%，计31464元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 冯常莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1431号
原告：徐斌。
被告：毛春源。
原告徐斌与被告毛春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐斌到庭参加诉讼。被告毛春源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐斌起诉称：2014年4月19日，被告毛春源向原告借款33000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛春源立即归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认实际交付款项是30000元，3000元系利息款项。
原告徐斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并�述了下列证据材料：借条一份，证明被告毛春源向原告借款的事实。
被告毛春源未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐斌提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月19日，被告毛春源向原告出具借条一份，载明：“今本人毛春源向徐斌借到现金33000元。”
另查明，原告自认实际交付款项是30000元，3000元系利息款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春源于本判决生效之日起十日内归还原告徐斌借款30000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛春源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵银娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2041号
原告：路铁柱，男，1969年8月21日出生汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。
被告：杨磊，男，1994年4月1日出生回族，住山西省阳曲县。
本院在审理原告路铁柱与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路铁柱于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路铁柱的撤诉申请符合法律规定，本院对原告路铁柱撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路铁柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路铁柱负担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨培佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1048号
原告邹永朝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告盛卫东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
上述两原告的委托代理人何胜瑞，湖南湘永律师事务所律师。
被告鲁欣飞，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告鲁新军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市永福锰业有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区梳子铺乡斑竹塘村。
法定代表人鲁欣飞，该公司经理。
原告邹永朝、盛卫东与被告鲁欣飞、鲁新军、永州市永福锰业有限责任公司（以下简称永福锰业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告邹永朝、二原告的委托代理人何胜瑞、被告鲁新军到庭参加了诉讼，被告鲁欣飞及被告永福锰业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告鲁欣飞、鲁新军于2011年3月15日向他们借款1，000，000元，借款时双方约定于2012年3月15日归还，被告永福锰业公司为其提供担保；借款到期后，被告鲁欣飞、鲁新军、永福锰业公司均未予偿还；为此，特诉至法院，请求依法判令三被告归还他们借款本金1，000，000元，并承担本案的诉讼费。
被告鲁欣飞、永福锰业公司未作书面或口头答辩。
被告鲁新军口头辩称，借款是事实，但实际借款人是被告鲁欣飞，他只是一个担保人，现因被告鲁欣飞外出下落不明，被告永福锰业公司无人经营和管理，故所欠原告的借款也未予偿还。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，欲证实被告鲁欣飞、鲁新军向原告借款以及被告永福锰业公司为该借款进行担保的事实；
2、借条一张，欲证实2013年3月25日被告鲁欣飞、鲁新军因未偿还借款，而重新书写了一张1，000，000元借条给二原告的事实；
3、承诺书，欲证实被告鲁欣飞、鲁新军是被告永福锰业公司的股东；
4、保证函，欲证实被告永福锰业公司为被告鲁欣飞、鲁新军的借款提供担保。
对上述证据，被告鲁新军质证认为无异议；被告鲁欣飞、永福锰业公司未到庭发表质证意见；经本院依法审核，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告鲁欣飞、鲁新军、永福锰业公司未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
被告鲁欣飞、鲁新军因兴办被告永福锰业公司急需资金，遂向原告邹永朝、盛卫东借款，2011年3月15日双方签订了一份借款协议，约定：一、甲方（邹永朝、盛卫东）负责组织资金人民币壹佰万元整于2011年3月15日划入乙方（鲁欣飞、鲁新军）账户；二、乙方自愿以鲁欣飞、鲁新军两人投资的永福锰业公司作抵押保证到期归还本息，借款期间乙方不得增加减少投资人，并不得再以永福锰业公司资金重复抵押借款，以保证甲方的利益；三、……；四、……；五、借款期限为2011年3月15日至2012年3月15日，每月支付利息按25‰计付，到期后一次性归还本金及利息；被告永福锰业公司在借款协议上加盖印章。协议签订后，原告邹永朝、盛卫东付给被告鲁欣飞、鲁新军1，000，000元，并由被告鲁欣飞、鲁新军出具借条一张给二原告。借款到期后，二原告找被告鲁欣飞、鲁新军催收，被告鲁欣飞、鲁新军因无钱偿还，2013年3月25日被告鲁欣飞、鲁新军将原借条收回，另书写一张借条给二原告，借条上载明：“今借到邹永朝、盛卫东人民币壹佰万元整（￥1，000，000元）是实，借款人鲁欣飞、鲁新军”，被告永福锰业公司在借条下方注明“以永州市永福锰业有限责任公司所有资产做抵押”，并在借条上加盖了被告永福锰业公司的印章。同日，被告永福锰业公司又向二原告出具了一份“保证函”，保证函的内容大致为鲁欣飞、鲁新军向盛卫东、邹永朝借款1，000，000元，他公司愿承担连带保证责任。此后，被告鲁欣飞、鲁新军经多次催促未予偿还原告的借款，被告永福锰业公司因未投入生产也无力偿还二原告的借款，二原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁欣飞、鲁新军向原告邹永朝、盛卫东借款，被告永福锰业公司为借款提供担保的事实，有借条、保证函、承诺书予以证实，足可认定，二被告在借款到期后，至今未予偿还，其行为损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告鲁欣飞、鲁新军偿还借款，并要求被告永福锰业公司（担保人）承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁欣飞、鲁新军在本判决生效后十日内偿还原告邹永朝、盛卫东借款本金1，000，000元；
二、由被告永州市永福锰业有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，950元，由被告鲁欣飞、鲁新军、永州市永福锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执240号
申请执行人：黄建康，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：洪家武，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：何华丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人黄建康与被执行人洪家武、何华丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1590号民事判决书，于2017年2月20日立案执行。经查，被执行人洪家武、何华丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1590号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 玉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1242号
原告艾广忠，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘玉莹，女，1969年12月13日出生，汉族，住台前县。
原告艾广忠诉被告甄超春、刘玉莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾广忠到庭参加了诉讼，被告甄超春、刘玉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾广忠诉称，2017年1月19日，被告甄超春、刘玉莹夫妻二人以开服装店为由，在孙口镇××北我的汽修厂内向我借钱15万元，口头约定月息4分，保证两个月内偿还给我，我当时向他们两个人支付了15万元的现金，他们二人在借条上签字并捺了手印，书写了共同承担债务承诺书。借款到期后，二被告以前没有周转回来等各种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令二被告偿还我的借款本息，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告甄超春、刘玉莹未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甄超春、刘玉莹于2017年1月19日，向原告艾广忠借款15万元现金，双方约定还款期限为两个月，并出具一张被告甄超春、刘玉莹签署的借条及共同承担债务承诺书一份。
以上事实，有原告提交的借据、共同承担债务承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春、刘玉莹向原告艾广忠借款150000元，由被告甄超春、刘玉莹签名的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因原被告所签署的借据，没有约定利息，故原告要求被告甄超春、刘玉莹，支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄超春、刘玉莹偿还原告艾广忠借款15万元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1650元，由被告甄超春、刘玉莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 马中亮
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第89号
原告雷某甲，男，生于1966年5月11日。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，生于1968年7月23日。
原告雷某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人凡军到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，1989年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年，双方按农村风俗举行结婚仪式。1991年5月20日生育一女雷某乙。1995年1月15日在武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解、草率结婚，婚后因双方无共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2002年被告外出务工，双方互不联系往来，分居生活长达12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告梅某某未提供答辩。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年，双方按农村风俗举行结婚仪式，1991年5月20日生育一女雷某乙。1995年1月15日，原、被告自愿到武胜县新学乡民政所补办结婚登记手续。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、身份信息、结婚证等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 强
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00239号
申请人：ＸＸ明，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人ＸＸ明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人ＸＸ明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人ＸＸ明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人ＸＸ明、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年九月三十日
书记员 金辉（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00498号
原告：泰州市姜堰区顾高镇人民政府，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路，组织机构代码01445714-0。
法定代表人：江均海，该镇镇长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州市宝罗汉工艺品有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业园区，组织机构代码73572247-7。
法定代表人：严士兵，该公司董事长。
原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府与被告泰州市宝罗汉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府的委托代理人钱越到庭参加诉讼，被告泰州市宝罗汉工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年和2006年，被告分别向原告借款100000元和60000元，合计160000元。后被告偿还了部分款项，尚欠原告131389.6元未偿还。请求判令被告立即偿还借款131389.6元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2003年7月31日，被告因经营需要向原告借款100000元。2006年10月30日，被告因经营需要再次向原告借款60000元。后被告陆续偿还原告28610.4元，其余借款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、会议记录、支票存根及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。原告向被告履行出借义务后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中的相关权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市宝罗汉工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市姜堰区顾高镇人民政府借款131389.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，依法减半收取1464元，由被告泰州市宝罗汉工艺品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1464元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2928元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00160号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行职员。
被告崔新伍。
被告刘长美。
被告吴强。
被告许尊武。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与崔新伍、刘长美、吴强、许尊武金融借款合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保8-1号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。
负责人：许某，系行长。
被申请人：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。
申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被申请人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初12009-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依�《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除孙某在包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行享有的债权账户。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十一日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保8-1号申请人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东。负责人：许某，系行长。被申请人：孙某，男，1979年4月7日出生，汉族，农民。申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行与被申请人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初12009-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依�《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除孙某在包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行享有的债权账户。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十一日书记员 明浩东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02884号
原告宋端峰，男，1991年6月8日生，居民身份证号码3203811991********，汉族，个体户，住新沂市窑湾镇王楼街汇源西路****号。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈新民,男,1960年6月17日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，无业，住新沂市新安街道紫荆花苑*******室。
被告方焱，男，1969年6月10日生，居民身份证号码3203261969********，汉族，无业，住新沂市新安街道铁路新村**号。
第三人牛安，男，1978年12月31日生，身份证号码3203811978********，汉族，无业，住新沂市新安街道沭滨小区********室。
委托代理人佟蕾，女，1979年5月16日生，居民身份证号码3203261979********，汉族，住新沂市罗马名城小区**号楼*单元***室。
原告宋端峰与被告陈新民、方炎、第三人牛安债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，经审查查明：2010年3月18日，案外人张继文张某某向第三人牛安借款100万元，并出具借条一份，由被告陈新民、方焱等人在借条上签字提供担保。后借款人张继文张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局立案侦查。2015年10月28日，原告宋端峰和第三人牛安签订债权转让协议书一份，约定第三人将其对张继文张某某的100万元债权转让给原告宋端峰，且由第三人向被告陈新民、方炎邮寄了债权转让通知书。现原告起诉要求被告陈新民、方炎偿还所担保的借款100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案所涉借款的借款人张继文张某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被新沂市公安局立案侦查，而原告所受让的债权，实际是基于该民间借贷行为而产生，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋端峰的起诉。
案件受理费6900元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一六年一月二十八日
书记员 高玉洁