宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3811号
原告：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：屠国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张生明，该公司总经理。
被告：宁夏江东农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：苏伟，该公司总经理。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人：杨淑萍，该公司总经理。
被告：张生明，男，1955年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：张生俊，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张巍，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：鲍静，女，1984年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张巍（系被告鲍静的丈夫），男，1984年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司（以下简称青鹏公司）、宁夏江东农业科技发展有限公司（以下简称江东公司）、宁夏宏远正大印刷包装有限公司（以下简称宏远公司）、张生明、张生俊、张巍、鲍静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依原告申请，于2016年9月8日依法作出（2016）宁0106民初3811号民事裁定，冻结被告青鹏公司名下的位于京藏高速公路连接线北侧的土地使用权,位于青铜峡市叶盛镇车间的产权产籍；位于青铜峡市叶盛镇房屋的产权产籍；冻结被告张生俊名下的位于吴忠市利通区房屋的产权产籍；于2016年11月3日依法作出（2016）宁0106民初3811之一号民事裁定，对被告宏远公司名下的银行存款2988953.79元予以冻结。2016年11月10日，因本案被告一方人数众多，本院依法作出（2016）宁0106民初3811之二号民事裁定，将本案转为普通程序。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张胜英，被告青鹏公司的法定代表人张生明、被告张生明、张生俊、张巍及被告鲍静的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼；被告江东公司、宏远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司偿还原告为其代偿的债务金额2880867.08元，并自代偿之日起至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算）；2.被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司向原告承担违约金288086.71元（原告担保金额的10%）；3.被告宁夏江东农业技术发展有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、张生明、张生俊对上述债务金额2880867.08元及逾期付款利息、违约金288086.71元向原告承担连带清偿责任；4.原告就上述债务金额2880867.08元及逾期付款利息、违约金288086.71元对被告张巍、鲍静共同提供抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述七名被告承担。
事实和理由：2015年1月4日，被告青鹏公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行（以下简称黄河银行兴泾支行）签订的《流动资金借款合同》，约定：被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行借款人民币300万元，借款期限为12个月，借款用于购材料。2015年1月4日，原告与被告青鹏公司签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行申请的300万元借款提供担保。同日，原告与黄河银行兴泾支行签订《保证合同》，约定原告自愿为《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围为借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。针对原告为被告青鹏公司的上述300万元借款提供的保证担保，被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊分别向原告提供连带责任保证反担保；被告张巍、鲍静以其共有的位于金凤区、面积98.69㎡房产向原告提供抵押反担保。2015年1月4日，原告分别与被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊签订《保证反担保合同》、与被告张巍、鲍静签订《抵押反担保合同》，并至银川市房屋产权交易中心就上述抵押物办理了抵押登记。
上述合同签订后，黄河银行兴泾支行于2015年1月4日向被告青鹏公司发放借款300万元，到期日为2016年1月3日。该笔借款发放后，被告青鹏公司分别于2015年12月30日向黄河银行兴泾支行偿还了部分借款本息20万元、于2016年2月3日偿还了部分借款本息10万元后，再未向黄河银行兴泾支行履行还款义务，致使黄河银行兴泾支行于2016年5月31日将被告青鹏公司及原告诉至银川市西夏区人民法院。诉讼过程中，原告同意代被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行清偿剩余借款本息后，黄河银行兴泾支行撤回起诉，但本次诉讼产生诉讼费14569元。2016年6月27日，黄河银行兴泾支行向原告签发代偿通知书后，自原告在其处开立的保证金账户中分三笔扣划借款本金2739192.01元、利息127106.07元、诉讼费14569元，共计2880867.08元。至此，原告代被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行清偿借款本息及诉讼费共计2880867.08元。
原告认为，其作为保证人为被告青鹏公司的全部借款本息向黄河银行兴泾支行履行代为清偿义务后，被告青鹏公司应根据双方签订的《委托担保合同》相关约定偿还原告为其所代偿的全部债务，并依法承担逾期利息、违约金等费用；同时原告有权根据相关反担保合同，要求被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊向原告承担连带清偿责任，并有权就被告张巍、鲍静提供的抵押物享有优先受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同法约定，构成严重违约，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告青鹏公司、张生明辩称，原告所述属实，但原告诉称代偿总金额是2880867.08元，其中代偿本金2739192.01元、利息127106.07元、诉讼费14569元，因正常利息是7万多元，所以利息中原告还计算了违约金，违约金不应当主张；原告要求被告另行承担的违约金288086.71元也不应当得到支持。
被告张生俊辩称，对原告的主张除了违约金外，其余的愿意承担担保责任。
被告张巍、鲍静辩称，二人以房子抵押担保属实，但是因二人在银川就此一套房产，希望能够凑钱将房子拿回；对原告的主张除了违约金外，其余的愿意承担担保责任。
被告江东公司、宏远公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据即《流动资金借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、黄河农村商业银行业务凭证、债务履行确认书等证据均无异议；原告对被告青鹏公司、张生明提交的企业往来款项询证函、网上银行电子回单等证据无异议，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院均予以确认。被告江东公司、宏远公司、张生俊、张巍、鲍静未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告与被告青鹏公司签订了《委托担保合同》，约定：由原告为被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行申请的300万元借款提供担保；原告履行代偿义务后，有权要求被告青鹏公司偿付自原告代偿之日起代偿款的利息、因代偿而发生的其他费用和损失；如被告青鹏公司未履行合同约定的其他义务，原告有权要求被告青鹏公司支付担保金额10%的违约金。同时，原告还分别与被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊签订《保证反担保合同》，由被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊分别向原告提供连带责任保证反担保，；原告与被告张巍、鲍静签订《抵押反担保合同》，由被告张巍、鲍静以其共有的位于金凤区面积98.69㎡房产向原告提供抵押反担保。保证反担保和抵押反担保的范围均包括原告《保证合同》项下的保证债务、《委托担保合同》项下借款人应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金等。原告就被告张巍、鲍静提供反担保抵押的房产办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利证书。
上述合同签订后，被告青鹏公司与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行（以下简称黄河银行兴泾支行）签订《流动资金借款合同》，约定：被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行借款人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年1月4日至2016年1月3日。同时，原告与黄河银行兴泾支行签订《保证合同》，约定原告自愿为《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，保证范围为借款本金及利息、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）；
当日，黄河银行兴泾支行向被告青鹏公司发放借款300万元，约定还款日期为2016年1月3日。该笔借款发放后，被告青鹏公司分别于2015年12月30日向黄河银行兴泾支行偿还了部分借款本息20万元、于2016年2月3日偿还了部分借款本息10万元后，再未向黄河银行兴泾支行履行还款义务，致使黄河银行兴泾支行于2016年5月31日将被告青鹏公司及原告诉至银川市西夏区人民法院。2016年6月28日，因原告同意代被告青鹏公司向黄河银行兴泾支行清偿剩余借款本息后，黄河银行兴泾支行向银川市西夏区人民法院申请撤回起诉，黄河银行兴泾支行因此支付诉讼费14569元。2016年6月27日，黄河银行兴泾支行向原告签发代偿通知书后，自原告在其处开立的保证金账户中分三笔扣划借款本金2739192.01元、利息127106.07元、诉讼费14569元，共计2880867.08元，并给原告出具《债务履行确认书》，原告取得追偿权。后原告向被告追偿未果，引起本案诉讼。
另查明，被告青鹏公司、杨生明于2016年2月2日向原告交纳续保保证金7万元，现双方一致同意将该款用于抵顶原告的代偿款2880867.08元，且原告同意以抵减后的数额即2810867.08元自代偿之日计算代偿款利息及违约金。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告青鹏公司委托原告为其担保，向案外人黄河银行兴泾支行借款300万元后，应按约定期限向黄河银行兴泾支行偿还借款本息；因被告青鹏公司未按约履行还款义务，致使原告作为担保人代其偿还了借款本息后，原告依法有权向被告青鹏公司追偿。被告青鹏公司应根据双方签订的《委托担保合同》约定，偿还原告为其所代偿的全部借款本息，并承担原告因代偿所承担的诉讼费用。故对原告要求被告青鹏公司偿还剩余代偿款2810867.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青鹏公司、杨生明提出代偿款包含的利息127106.07元中含有违约金的答辩意见与查明事实不符，该127106.07元全部系黄河银行兴泾支行收取的借款利息，对该项答辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告青鹏公司自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付代偿款逾期利息、按照代偿款的10%支付违约金的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告青鹏公司、杨生明提出违约金不应当得到支持的答辩意见，本院不予采纳。
被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊自愿为原告提供保证反担保，原告在承担保证责任后，有权要求其承担反担保责任；被告张巍、鲍静自愿以其名下房产为原告提供抵押反担保，且经抵押登记原告已取得抵押权，故原告承担保证责任后，可就被告张巍、鲍静提供的抵押物行使其抵押权并优先受偿。对原告的相关诉请，本院亦予以支持。被告江东公司、宏远公司、张生明、张生俊、张巍、鲍静在承担担保责任后，有权向被告青鹏公司追偿。被告张生俊、张巍、鲍静提出对违约金不承担担保责任的答辩意见，因在其与原告分别签订的反担保合同中明确约定，反担保的范围包括青鹏公司应支付的违约金及其他损失赔偿金，故上述答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告江东公司、宏远公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款2810867.08元，支付违约金281087元，合计3091954.08元；并以代偿款2810867.08元为基数，自2016年6月27日起按年利率4.35%支付代偿款利息，付至本判决确定的给付之日；
二、被告宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、张生明、张生俊对被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、如被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司在本判决确定的期限内未履行还款义务，则可拍（变）卖被告张巍、鲍静共有的位于金凤区房产一套，所得价款优先清偿原告宁夏担保集团有限公司上述债权；抵押人在原告实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32152元，保全费5000元，共计37152元，由被告宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司、宁夏江东农业科技发展有限公司、宁夏宏远正大印刷包装有限公司、张生明、张生俊、张巍、鲍静负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 马旭元