黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初133号
原告袁孝贵。
被告黄石市振大弹簧有限公司。住所地：黄石市下陆区伍家洪工业园。
法定代表人罗红光，系该公司执行董事。
委托代理人马云，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
原告袁孝贵诉被告黄石市振大弹簧有限公司（以下简称振大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员朱浩波适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁孝贵、被告振大公司的委托代理人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝贵诉称，2015年8月31日上午9时许，原告在被告破碎车间用切割机切割木料时，因木料太硬，不小心切到左手大拇指，经法医鉴定原告伤情构成9级伤残。原、被告系雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计58401.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告袁孝贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。
证据二、被告工商登记信息复印件。拟证明被告主体适格。
证据三、证明及证人身份证复印件。拟证明原告受雇于被告、受伤过程、工资情况。
证据四、光盘及书面内容。拟证明原告受雇于被告、受伤过程、工资情况。
证据五、住院病历复印件。拟证明原告治疗情况、住院时间等。
证据六、司法鉴定文书。拟证明原告伤残等级。
证据七、交通费发票。拟证明支出的交通费用。
被告振大公司辩称，一、原告存在过错，应当自已承担责任。首先，原告受伤过程没有任何人看见，无法证实原告受伤与被告有直接的因果关系。其次，原告主张的侵权赔偿责任，应根据过错责任确定责任主体。本案中原告损害是自己违规操作造成，答辩人对原告的伤害无任何过错，因此不应承担责任。最后，答辩人的管理制度明确规定，因操作不当出现的安全事故责任应由其自行承担70%。答辩人对破碎废料有专用机器和操作流程，不需要原告使用切割机，原告未经厂长同意，私自使用切割机造成自己受伤。原告自身存在过错是导致其受伤的直接原因，故应由其承担赔偿责任。二、原告主张的各项赔偿标准不合理。1、误工费。原告没有固定收入，且已经达到国法定退休年龄，其关于误工费的赔偿要求不应支持。其次，在原告休息期间被告已经向其支付了5400元工资，该工资原告应当返还。2、交通费。按照住院期间实际支出进行支付，以发票为准。3、护理费。原告住院期间均由答辩人请专人护理，原告没有护理损失，不应再计算护理费用。4、住院伙食补助费、营养费。首先，二项费用重复计算；其次，原告住院期间由答辩人负责饮食照料，原告没有损失，因此原告此项主张不应支持。5、残疾赔偿金。应当按十级伤残等级、农村居民标准计算12年。6、精神损害抚慰金。原告主张数额过高，请求核减。三、答辩人已经为原告垫付医药费10379.34元、鉴定费1000元，该笔费用原告应当返还。
被告振大公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、证人身份证、调查笔录、车某。拟证明：1、原告提供虚假证据；2、无法证实原告在被告处受伤；3、被告对破碎废料有专用机器和操作流程，不需要使用的切割机，原告在没有经过厂长的同意情况下，私自使用切割机造成自己受伤，原告的损害是其违规操作造成，被告对原告的伤害无任何过错，不应当承担责任。4、被告的管理制度明确规定，因操作不当出现的安全事故责任应由原告自行承担70%。
证据二、护理人员雷香荣出具的证明。拟证明：1、原告在住院期间由被告请人护理，并负责饮食照料，被告不应再承担护理费、住院伙食补助费及营养费。
证据三、工资表4张、住院发票3张。拟证明：1、原告受伤前月平均工资为1181.10元；2、原告受伤后，答辩人出于人道主义，为原告垫付医疗费10379.34元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明：1、经法院委托鉴定，原告构成十级伤残；2、被告垫付1000元鉴定费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据六无异议。对证据三、证据四有异议，认为罗红光是公司法定代表人，他对原告受伤的情况只是听张汉生说的，他并不清楚，录音的内容不合法。对证据五有异议，认为出院小结证明原告休息时间是一个月，影像诊断报告单没有主治医生签字也没有黄石中医院盖章。对证据七不予质证，认为原告没有提供任何票据。原告对被告提交的证据四无异议。对证据一有异议，认为证人与被告有利害关系、证言前后矛盾，不应采信，造粒车间的管理制度是被告内部规定，此类制度法律是不予认可的。对证据二有异议，认为是公司派人护理的，但吃饭的问题是原告自行解决的，且证人未到庭，该证人证言不能作为证据使用。对证据三中的4张工资表的证明目的有异议，认为原告标准工资是2700元／月，对住院费发票有异议，认为原告应提交医疗费发票的原件。
对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原、被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据五、被告提交的证据三与本案事实相关联，证据来源、形式合法，故本院对上述证据依法予以采信。对原告提交的证据三、证据四、被告提交的证据一、证据二，本院认为，结合证人证言、当事人陈述，足以认定原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，故本院对原告的上述证据中关于原告系提供劳务过程中受伤的证明目的予以采信；因原告在庭审中承认被告派人对其进行了护理，故本院对被告提交的上述证据中证据二的证明目的予以部分采信，对上述证据的其他证明目的不予采信。对原告提交的证据七，因原告未提交相关证据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年8月31日上午9时许，原告在被告破碎车间用切割机切割木料时，切到自己左手拇指。原告受伤后，被送往黄石市中医医院治疗，共住院治疗15天。在原告住院期间被告派人对原告进行了护理，并支付了全部医疗费用10379.34元。入院及出院诊断均为：1、左手拇指不全离断伤；2、左手第一掌、指骨开放性骨折。出院医嘱：1、继续患指制动，注意保持伤口干燥，预防迟发型感染；2、后期左手拇指活动功能障碍可能，较右侧拇指活动受限明显；3、观察左手拇指末梢血液循环及伤口，若出现红肿乌紫及时就诊；4、出院后六周来我院复查，××情恢复良好，拔出克氏针；5、休息1月，加强营养、加强护理，定期门诊复查。不适随诊。2016年1月11日，原告委托黄石求实司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该中心2016年1月13日出具黄石求实司法鉴定中心（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁孝贵伤残等级为九级伤残。2016年4月13日，黄石市中级人民法院根据被告申请，委托黄石博林法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，2016年4月20日，该鉴定所出具黄博法医（2016）临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁孝贵伤残等级为10级。另查明，原告自2008年起在被告处工作，2015年2月、3月、5月的标准工资均是2700元、2015年6月的标准工资是2400元。原告受伤后，被告按2700元／月的工资标准向原告支付了2个月工资，共计5400元。原告住院期间，被告向原告支付了慰问金300元。被告造粒车间管理制度第六条规定：严格遵守安全操作规程，因操作不当，造成工伤事故，一切医疗费用由当事人自己承担70%。且休息时间不计算工资。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案焦点：
一、关于损失。1、误工费。原告主张计算至2016年4月19日，共计15480元（232天×2700元／月÷30天－5400元）。被告辩称，原告受伤前月平均工资为1181.10元，休息时间是1个月，被告已经支付了5400元，原告应该将该款退还给被告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院治疗15天，出院医嘱为休息1个月、出院后六周复查，拔出克氏针。被告已实际向原告支付了2个月工资5400元，原告虽达到退休年龄，但仍具有一定的劳动能力，且在被告处工作，故本院对被告已达退休年龄，不存在误工损失的意见不予以支持，根据上述实际情况，确认原告误工费为5400元。2、交通费。原告主张150元。本院认为，原告虽未提交证据证明其交通费损失，但根据本案实际情况，原告确需支出交通费用，故本院酌情确定交通费为120元。3、住院伙食补助费。原告主张750元（15天×50元／天）。被告辩称原告在住院期间，被告派人进行了护理，并承担了生活费，对原告此项主张不应支持。本院认为，被告派人护理，不能免除被告应支付住院伙食补助费的责任，且被告提交的证据不足以证明被告承担了该费用，原告主张符合相关规定，故本院依法确认住院伙食补助费为750元。4、营养费。原告主张450元（15天×50元／天）。本院认为原告此项主张符合规定，本院依法予以确认。5、残疾赔偿金。原告主张37871.40元（27051元／年×14年×10%）。被告辩称应按农村居民标准计算12年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告自2008年起在被告处工作，原告主张按城市居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，原告定残时已年满67周岁，故本院确认残疾赔偿金为35166.30元（27051元／年×13年×10%）。6、精神抚慰金。原告主张3000元。本院结合原告伤残等级，酌情确认精神抚慰金为2000元，其中被告在原告住院期间已支付的300元应作为精神抚慰金的一部分。7、鉴定费、医疗费。本院根据原、被告提交的证据，依法确认鉴定费为1000元、医疗费为10379.34元。庭审中，原告自愿放弃关于鉴定费700元的诉讼请求，对医疗费用进行了确认，并同意对被告已支付的费用进行一并处理。综上，本案损失共计55265.64元（误工费5400元＋交通费120元＋住院伙食补助费750元＋营养费450元＋残疾赔偿金35166.30元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1000元＋医疗费10379.34元），其中被告已支付17079.34元（误工费5400元＋鉴定费1000元＋医疗费10379.34元＋精神抚慰金为300元）。
二、关于责任。原告主张被告承担全部责任。被告辨称应由原告自己承担责任。医疗费由原告承担70%。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，原告操作不当，未尽安全谨慎注意义务，对自身损失应当承担一定责任。被告作为雇主，对切割机保管不当，未加强现场安全监管，未尽安全保障义务，对事故的发生应当承担主要责任。关于造粒车间管理制度第六条规定。本院认为，该规定明确规定适用于造粒车间，原告系破碎车间职工，且该条规定违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，加大职工责任，故本院对该条规定不予采信，结合本案实际情况，本院确认原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。即，被告应赔偿原告各项损失44612.51元［（55265.64元－2000元）×80%＋2000元］，扣除被告已支付的17079.34元，被告还应赔付原告人民币27533.17元（44612.51元－17079.34元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市振大弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁孝贵人民币27533.17元。
二、驳回原告袁孝贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币907元，由原告袁孝贵负担597元（已交纳），由被告黄石市振大弹簧有限公司负担310元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1814元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱浩波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 丽