wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第176号
原告罗可夫，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9039。
委托代理人黄靖雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8020。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××4811。
被告李业东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5116。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人钟学坚，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码×××4549，系原告的妻子。
原告罗可夫诉被告李业东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员黄文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖雯、潘汉才和被告的委托代理人张爱斌、钟学坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗可夫诉称：2007年12月28日，在诚信、自愿的前提下，原告将珠海市斗门区XXXX号商铺转让给被告。原告把商铺交付给被告后，被告自行安装防盗网，一直使用至今。根据斗门区人民法院2013年7月30日作出的（2012）珠斗法五民初字第59号民事判决，法院认为原告与被告之间的转让合同无效，但被告一直使用原告商铺至今是事实，故被告应支付商铺的使用费102816元。据此，原告请求法院判令：一、被告支付使用原告商铺到实际返还时（计至2013年8月28日，共68个月）的使用费用102816元给原告（56.7平方×20元／月×68个月﹦102816元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了（2012）珠斗法五民初字第59号民事判决书一份，拟证明原、被告在2007年12月28日签订的合同无效，但被告一直使用至今的事实。
被告李业东辩称：一、原告没有进行物理上的交付，即没有向被告方交付商铺的钥匙，原告有义务就该事实承担举证责任。二、涉案商铺未取得竣工验收备案证明，没有任何使用价值。合同签订后，被告按约定向原告支付了购房款，但原告至今仍未出示证明涉案商铺达到交付条件的《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表》，且原告至今仍无法提供前述竣工验收备案材料。根据《建筑法》、《消防法》、《房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收暂行规定》、《广东省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收及备案管理实施细则（试行）》等相关法律规定，房地产开发项目须通过建筑工程、规划、环保、消防、供水、供电等项目验收合格并取得竣工验收备案材料后才能交付使用，而原告至今无法取得竣工验收备案材料，即商品房仍未达到交付条件，即便交了钥匙，也不能构成法律意义上的“交付”。因此，原告主张房屋占用费于法无据。三、原告在（2012）珠斗法五民初字第58、59号案时当庭放弃主张商铺使用权。四、原告主张涉案商铺的使用费计算标准无法无据，既没有提交同条件同地段的类似商铺的租金标准证明，又未提交有资质的评估公司对涉案商铺的租金标准进行鉴定。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
被告对其辩称向本院提交了（2012）珠斗法五民初字第58、59号开庭笔录，拟证明原告放弃向被告主张实际使用商铺费用的权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；原告对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。经审查，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2007年1月28日、10月13日，案外人张林千与罗可夫分别签订《林千花园农贸市场商铺购销合同书》和《林千花园农贸市场商铺购销合同书（补充合同）》，双方对罗可夫认购案外人张林千在林千花园西面、珠江花园南面建设的乾务新农贸市场XXXX商铺一间进行了约定。合同签订后，罗可夫向张林千支付了总价款的80％购房款，张林千向罗可夫交付了涉案商铺的钥匙。2007年12月28日，罗可夫将涉案商铺转让给李业东，2007年12月28日，李业东通过罗可夫父亲罗立志的银行账户向罗可夫支付购房款190899.83元，罗可夫出具收条。2012年9月17日，李业东向本院提起诉讼，请求法院判令罗可夫向李业东返还购房款并支付利息。2013年7月30日，本院作出（2012）珠斗法五民初字第59号民事判决，罗可夫不服该判决向珠海市中级人民法院提出上诉，该案尚在二审审理之中。
本院认为：本案争议的焦点是原告罗可夫是否将涉案商铺交付给被告李业东实际使用。原告罗可夫据以证明涉案商铺已经实际交付的证据是（2012）珠斗法五民初字第59号民事判决书，本院认为，一方面，在上述判决查明事实和法院认定部分，没有对涉案商铺是否实际交付作出认定；另一方面，上述判决因罗可夫不服该判决提出上诉，该判决尚未发生法律效力。故，原告所提供的证据无法证明原告的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对涉案商铺已经实际交付给被告使用承担举证责任。庭审中经本院释明，原告仍明确表示不能提交已经实际交付涉案商铺的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故，本院认为原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，不应支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告罗可夫的全部诉讼请求。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告罗可夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 黄文涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘璧蓬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4288号
申请执行人徐金光，男，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人邵桂珍，女，1963年4月5日生，汉族。
被执行人武建平，男，1971年10月11日生，汉族。
申请执行人徐金光与被执行人邵桂珍、武建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2014）江宁禄民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、邵桂珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐金光借款27000元并支付利息（以27000元为基数，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，扣除已经支付的2000元）；二、武建平对邵桂珍的上述债务承担连带清偿责任；该案案件受理费475元、公告费370元，合计845元，由邵桂珍、武建平共同负担（此款已由徐金光垫付，邵桂珍、武建平在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院经向房产、车辆等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 史久娣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日14时许，被告人张某在玉林市玉州区南城百货后门大维饮品店门口附近处，将苏某停放在此的一辆紫色松月牌电动车盗走。经估价，被盗车辆价值人民币1900元。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2012年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车出库单，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第25号、（2013）玉区法刑初字第229号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）41号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）34号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年8月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某退赔失主苏某的经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 乐
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第102号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余炳煌，男，1962年8月2日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月29日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年4月21日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余炳煌未经有权机关批准，擅自在位于芗城区天宝镇仙都村公路边一处，占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地100.62平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余炳煌退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的100.62平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2014年4月22日依法送达给被申请人余炳煌。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月14日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。届期被申请人仍未自动履行。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年4月21日作出的漳国土资芗罚字（2014）第23号国土资源行政处罚决定书强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余炳煌在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的100.62平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）榆中法刑一终字第00144号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，大学文化。2012年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
委托辩护人嵇某某、李某某，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，高中文化。2012年3月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人吕某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年9月6日作出（2012）府刑初字第00178号刑事判决。宣判后，被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案�实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月9日，被告人吕某某因在府谷县大昌汗镇瑞丰煤矿包工期间，与煤矿因生产事宜发生争执，被告人吕某某对此心存不满，便产生报复该矿，向有关部门举报煤矿的想法。当日，被告人吕某某在神木县大柳塔镇办理了一张号码为1524902。。。。的移动电话卡，后被告人吕某某就用此卡向监察、公安等部门打电话，举报瑞丰煤矿生产环境恶劣，造成人员死亡事件。当晚，被告人吕某某将1524902。。。。的移动电话卡放入被告人张某某的手机内，并告诉张，其举报瑞丰煤矿的事。二被告人开机后，发现瑞丰煤矿董事长温某某给该号码打过电话，并发短信让他们不要举报，二被告人回复短信，称要举报煤矿死人的事。次日，瑞丰煤矿董事长温某某又和二被告人短信联系，要求商量此事，二被告人便以该矿井底粉尘大、污染严重导致工人得病，以看病为由向温某某索要20万元看病钱，并称若该煤矿不给钱他们就举报，向上级反映并上传到网上，利用媒体炒作，致煤矿停产。后温某某国害怕就答应了被告人的要求，并于2012年2月11日将5万元打到被告人吕某某提供的户名为焦某某，卡号为622202061200590。。。。的工商银行账户上。后被告人吕某某分三次将该5万元钱取走。在此期间，被告人吕某某、张某某仍继续向温某某发短信索要剩余的15万元钱，后温某某向府谷县公安局报警。案发后，被告人吕某某家属向公安机关主动退赔5万元赃款。据此，原审判决认为，被告人吕某某、张某某以非法占有目的，以举报为要挟，向被害人勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。二被告人敲诈勒索数额为20万元，其中既遂5万，未遂15万元，对未遂部分可依法对其减轻处罚。二被告人对其实实施敲诈勒索行为的手段、对象、数额、后果等主要犯罪情节，均表示认可，并当庭认罪，且在案发后能将其非法所得及时退回公安机关，有悔罪表现，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吕某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吕某某上诉认为，其犯罪是在被害人温某某的引诱下进行的，且当庭认罪，认罪态度好，系初犯，在案发后能将其非法所得及退回，悔罪表现明显，故原审量刑过重，请求改判。上诉人吕某某的辩护人认为，吕某某敲诈勒索的对象是单位，单位不�成为此罪的犯罪对象；被害人主动打给被告人5万元不构成敲诈勒索罪，后被告人发短信要求继续打钱的目的也未能达到。
经审理查明，原审判决认定上诉人吕某某伙同原审被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚、正确。原审判决书中所列举的证据均经开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕某某伙同原审被告人张某某以非法占有为目的，以举报煤矿生产有问题为由，要挟被害人，勒索钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人吕某某提出犯意，积极实施，对所敲诈的钱财进行保管，属主犯；原审被告人张某某积极帮助吕某某实施实施犯罪，属从犯。上诉人吕某某认为，其犯罪是在被害人温永民的引诱下进行之理由，经查，其目的为了敲诈被害人之钱财，且客观上也实施了该犯罪行为，故此上诉理由，不能成立。上诉还认为其认罪态度好，系初犯，在案发后能将其非法所得及退回，悔罪表现明显，故原审量刑过重，请求改判之理由，经查，原审已根据此情节，对其作出了判决，并无不当，故此上诉理由亦不能成立。其辩护人认为吕某某敲诈勒索的对象是单位，单位不能成为此罪的犯罪对象之观点，经查，被告人吕某某举报煤矿，后与被害人短信联系是一个整体，均是为了敲诈而实施的犯罪行为，被告人吕某某与张某某均供述，当知道被害人温永民与他们联系后，就商量着要点钱，故其敲诈的对象并非是单位，故此辩护理由不予采纳；还认为被害人主动打给被告人5万元不构成敲诈勒索罪，后被告人发短信要求继续打钱的目的也未能达到之观点，经查，被害人在受到了被告人的短信威胁后才汇款5万元，并非是在被害人自愿的情况下汇款，被告�的举报仅是手段，目的就是为了让被害人受到要挟后敲诈被害人之钱财，故其辩护观点均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00337号
原告王汉新，武汉钢铁集团保卫部员工。
被告吴建春，武汉一冶职工。
原告王汉新诉被告吴建春健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王汉新到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉新诉称：2014年2月25日9时40分许，原、被告因交通事故纠纷一案在武汉市中级人民法院开庭审理后，被告吴建春趁原告低头在庭审笔录上签字时，用金属拐杖猛击原告头部，造成原告头部受伤、血流不止，当场昏倒。原告随后被送往武钢总医院治疗，原告因闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤，住院治疗16天，头部缝7针后出院。武汉市公安局江汉分局开发区派出所委托武汉市荆楚法医鉴定所鉴定，原告头部损伤程度为轻微伤。请求判令，1、被告吴建春支付原告受伤住院治疗费6，951.07元、误工费5，182.30元、住院伙食补助费225元、营养费3，000元、住院护理费1，500元、后期治疗费2，000元、司法鉴定费1，700元、精神损失费1，000元、交通费200元，共计21，758.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王汉新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住院费发票一张、门诊费发票一张、门诊病历一份、诊断证明，出院记录一份，证明原告受伤情况及住院费用。
证据二、法医鉴定意见书两份，证明原告构成轻微伤及后期赔偿金额。
证据三、被告吴建春的检讨，证明原告在武汉市中级人民法院被被告吴建春打伤。
被告吴建春没有提供书面答辩意见。
被告吴建春没有向本院提交证据。
经审查，王汉新提供的证据客观真实，应予采信。
经审理查明：2014年2月25日9时40分许，王汉新、吴建春因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案在武汉市中级人民法院开庭审理。庭审后，王汉新在庭审笔录上签字时，吴建春用金属拐杖猛击王汉新头部，造成王汉新头部受伤。王汉新随后被送往武钢总医院住院治疗15天，于2014年3月12日出院，支出医疗费6，951.07元（含门诊费个人承担的30%，即111元）。武汉市公安局江汉区分局经济开发区派出所两次委托武汉荆楚法医司法鉴定所对王汉新伤情及休息护理时间及后期治疗费进行鉴定，2014年3月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为王汉新被人致伤头部，致闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，头皮裂伤痕3.0cm。王汉新头部损伤程度属轻微伤。2014年4月4日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为王汉新被人致伤头部，致闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，左顶部3.0cm伤痕，不构成等级伤残，目前损伤未愈仍需康复复查，对症治疗、定期复查等治疗，后期治疗费约需2，000元整；护理时间约需15天，休息治疗终结时间约需45天（从受伤之日起）。
王汉新的经济损失为：医疗费6，951.07元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）、营养费300元（酌情）、交通费200元（酌情），共计9，676.07元。
本院认为：吴建春将王汉新打伤，应对王汉新造成的损失依法予以赔偿。王汉新当庭表示放弃追索误工损失，本院依法照准。王汉新关于营养费、交通费的诉请过高部分，本院酌情予以认定。王汉新关于住院护理费损失，因王汉新住院期间由其妻子抽空照料，其妻子没有误工损失，本院不认定护理费损失。王汉新所受损伤未致伤残，吴建春对王汉新的损害程度，无需向王汉新支付精神损害抚慰金。王汉新诉请过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建春赔偿原告王汉新各项经济损失9，676.07元（于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王汉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，第一次法医鉴定费700元、第二次法医鉴定费700元，共计1，550元，由被告吴建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刁盈超
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00236-2号
申请执行人张宏。
被执行人杨宏柳。
申请执行人张宏与被执行人杨宏柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄石港胜民初字第00196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2014年10月9日向被执行人杨宏柳送达了执行通知书，责令被执行人履行（2012）鄂黄石港胜民初字第00196号民事调解书所确定义务。但被执行人杨宏柳至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人张宏与被执行人杨宏柳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额83259元（含律师服务费、违约金、案件受理费及执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8510号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告赵书华，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵书华物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第409号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日原告王某与被告张某登记结婚。2003年2月14日生长女王晴，2007年4月24日生次女王缘。原、被告夫妻共同财产有长城牌小轿车一辆（车牌号为冀R×××××号，所有人为王某），现在原告家中。被告名下有夫妻共同存款114520.45元（190.45元＋114330元）。被告在与原告的谈话中认可其与网友发生了关系。经询问，若原、被告离婚，婚生长女王晴愿意随父亲一起生活。
一审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。原、被告双方均主张两个婚生女随自己生活，对方给付子女抚养费。一审法院认为，婚生长女王晴已满10周岁，经询问其意见，确认婚生长女王晴随原告一起生活。依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告生有两个女儿，结合婚生长女王晴随原告一起生活的情形，婚生次女王缘以随被告一起生活为宜。在婚生长女王晴18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待王晴18周岁时，被告可另行向原告主张婚生次女王缘的子女抚养费。依据法律规定，有配偶者与他人同居的情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。经审查，被告在与原告的谈话中认可其与网友发生了关系，一审法院认为，被告在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，致使夫妻感情破裂，存在过错，现原告作为无过错方要求对夫妻共同财产被告少分，符合法律规定，所以被告名下的夫妻共同存款114520.45元，原告分得68712.27元（114520.45元×60%），被告分得45808.18元（114520.45元×40%），因存款在被告名下，故夫妻共同存款114520.45元归被告所有，被告给付原告68712.27元。关于夫妻共同财产中长城牌小轿车一辆，经原、被告协商一致，双方均认可该车辆现有价值为35000元，该车辆归原告所有，原告给付被告财产折抵款17500元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故予以确认。原告主张有夫妻共同债务4000元（欠高明的），对此被告不予认可，因原告未提供充分有效证据支持其主张，故不予采信。被告主张银行存款114520.45元全部为其个人财产，其中50000元是其婚前个人财产，另外50000元是原告赠与的，同时主张婚后夫妻共同财产有四轮农用车一辆，对此原告均不予认可，因被告未提供相应证据对其上述主张予以证实，故不予采信。被告主张有家庭共有财产位于香河县刘宋镇中营村的一处房产（正房三间、西厢房两间），集体土地使用证登记在原告父亲名下（东邻姓付的，西邻姓赵的），其会另案析产维护权益，一审法院认为，被告就家庭共有财产可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生长女王晴随原告一起生活，婚生次女王缘随被告一起生活。在婚生长女王晴18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待王晴18周岁时，被告可另行向原告主张婚生次女王缘的子女抚养费。三、被告名下的夫妻共同存款114520.45元归被告所有，被告给付原告68712.27元。夫妻共同财产长城牌小轿车一辆（车牌号为冀R×××××号，所有人为王某）归原告所有，原告给付被告财产折抵款17500元。上述钱款折抵后，被告给付原告51212.27元。于判决生效后立即履行。案件受理费100元、保全费1020元，由原、被告各负担560元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。
上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、改判婚生女王缘随上诉人生活，被上诉人每月给付抚养费500元；二、改判夫妻共同存款的80%归上诉人所有；三、上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、两个婚生女已随上诉人生活多年，生活环境和接受教育的学校不宜轻易改变，上诉人的父母对两个孙女照顾有加，两个孩子对爷爷奶奶形成了亲情上的依赖。上诉人及上诉人父母都有收入，完全能够养育两个孩子。而被上诉人居无定所，生活作风不严肃，不利于孩子的健康成长。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，又有转移隐匿财产的行为，被上诉人应不分或少分财产。
被上诉人张某答辩称，一、两个孩子一直是由被上诉人抚养，在我们分居后，上诉人不让我看孩子，上诉人的父亲还打我，如果可以的话，被上诉人要求两个孩子都由被上诉人抚养。自查出有囊肿后，2012年没有找工作，通过网上打游戏挣钱，每月大约1000元或2000元，有能力抚养孩子。二、被上诉人名下的银行存款都是被上诉人个人财产，一部分是结婚时从家里带的，一部分是被上诉人积攒。另外，被上诉人在一审时就财产也没有讲太细，当时家里还有承包地，花三万元承包了十亩地，还盖了棚子，家里还有一些电器，是结婚时我方买的。故不同意上诉人的意见。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，离婚案件中子女抚养应综合考虑当事人的负担能力，子女的健康成长等多种因素。本案中，上诉人与被上诉人育有两个孩子，因长女王晴自愿随父亲生活，故另一婚生女王缘以随被上诉人张某生活为宜。一审判决并无不当。关于财产分割问题，一审法院在认定被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错的前提下，判决上诉人分得夫妻共同财产的60%，被上诉人分得财产的40%，已体现了对有过错一方适当少分财产的法律规定。现上诉人要求在原判的基础上再增加财产分割比例无法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 炜
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第34号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人曹某某，女，1957年3月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，文盲，原系呼和浩特市九发保洁服务有限公司保洁员（临时工），户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。现租住于：呼和浩特市回民区攸攸板镇。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年10月20日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年11月19日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某在车站安检仪上盗窃旅客财物，价值人民币6470元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。所附证据有归案情况说明、证人证言、被盗物品照片、价格鉴定结论、被告人供述等。
被告人曹某某在开庭审理过程中对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2014年4月4日8时48分许，被告人曹某某在呼和浩特火车站进站大厅打扫卫生之际，盗窃失主代某遗留在安检仪上的爱华仕牌旅行双肩包一个，包内有DELL笔记本电脑一部，IPADAIR平板电脑一部和随身物品等物，经鉴定，被盗物品价值共计人民币6470元。盗窃后，被告人曹某某将双肩包用黑色垃圾袋罩住并让其丈夫刘某转移至家中。公安机关通过监控录像排查将被告人抓获。被盗物品已发还失主。
上述事实有以下证据予以证实：
询问失主笔录及其书写的遗失物品经过：证实2014年4月4日早晨8点45分左右，失主代某在呼和浩特车站进站口安检仪上遗失一个黑色双肩包，包内有笔记本电脑等物品的事实；
被告人曹某某的供述：证实其在车站盗窃一黑色背包，并将包让其丈夫刘某带回家中的事实；
证人刘某证言：证实被告人曹某某在车站给其一个用黑色垃圾袋罩着的双肩包，并让其带回家中。刘某将包拿回家后看到里面有DELL笔记本电脑一部，IPADAIR平板电脑一部和布鞋两双、墨镜一副的事实；
归案情况说明：证实呼和浩特车站执勤民警在接到旅客报案后，通过监控录像锁定了犯罪嫌疑人，经口头传唤，曹某某到案并承认盗窃事实。在曹某某住处缴获被盗的赃物；
赃物照片：证实被告人曹某某所盗窃背包内存放的物品有DELL笔记本电脑一部，IPADAIR平板电脑一部和布鞋两双、墨镜一副的事实；
情况说明：证实除曹某某及其丈夫刘某外，没有人接触过被盗背包；
视频资料：证实失主代某在安检过程中将黑色背包遗忘，被告人曹某某随后在安检仪上将其拿走的事实；
内蒙古价格鉴定结论：证实被盗的黑色爱华仕牌旅行双肩包、DELL笔记本电脑、IPADAIR平板电脑的价值.
另外，公诉机关还出示了扣押、发还物品清单，收条，证人陈飞证言，火车票，常住人员基本信息等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本庭予以确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在车站窃取他人的财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。经查，被盗物品虽被失主暂时遗留在安检仪上，但其仍在铁路部门的监管之下，其从失主的占有转移至第三方即铁路部门占有之下，故被告人曹某某的行为符合以非法占有为目的的窃取。被告人曹某某归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好。综合考虑被告人的情节，本院决定对其予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 乔 启
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8619号
罪犯姚启运，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月15日作出了（2013）台路刑初字第163号刑事判决，以被告人姚启运犯聚众斗殴、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯姚启运予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚启运在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姚启运在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚启运在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚启运予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1677号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阎政，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：王荣贵，天津击水律师事务所律师。
委托代理人：于雪梅，天津击水律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津市百利开关设备有限公司。住所地天津市西青经济开发区鑫源道**号。
法定代表人：曹国防，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司综合部副部长。
委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
再审申请人阎政因与被申请人天津市百利开关设备有限公司（以下简称百利公司）劳动争议一案不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎政申请再审称：（一）一、二审法院对非阎政本人签收的鉴定结论视而不见，仅凭百利公司提供的解除劳动合同通知书和所谓的交寄材料就认定解除劳动合同通知书送达阎政，纯属主观臆断，一、二审法院认定百利公司已经完成送达手续，与法相悖。（二）阎政不存在违纪情形，百利公司解除劳动关系没有事实依据。阎政每次请假，得到组长的批准后才休假，所以不应属于违纪。（三）根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条规定和《上海韵达货运有限公司特许经营（加盟）合同》1.2条约定，天津市韵达快递服务有限公司（以下简称韵达快运公司）无资质收寄解除劳动合同通知书，因此韵达快运公司出具的材料不具备合法性，法院不应采信。综上，阎政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
百利公司提交意见称：因阎政旷工，百利公司与其解除劳动合同，程序合法，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回阎政的再审申请。
本院认为：关于百利公司解除劳动合同是否合法的问题，因阎政在2011年12月违反公司请假制度，2012年1月15日，阎政向百利公司出具检查，并承诺严格遵守《员工手册》及各项规章制度。但在2012年2月，阎政又连续旷工。对此阎政主张已提前向组长请假，并在原审庭审中提交了电话录音，但阎政无法举证证实该录音的真实性，且按照经民主程序制定的《员工手册》规定，请事假3天以上的，由分管副总、综合管理部副总批准后，由总经理批准，但每一次请事假最长不得超过一周。即便按照阎政所述，其仅向组长请假，但并未履行全部请假审批流程，且请假时间超过一周，违反了公司请假制度，百利公司以此解除劳动关系，亦已征询工会意见，故原判决认定解除行为合法，并无不当。
关于解除劳动合同通知书快递单真实性问题，阎政提出百利公司提交的快递单并非寄件人联，且经司法鉴定，证实快递单收件人处“阎”字并非其本人签字，阎政对快递单的真实性不认可，但经一审法院调取天津市公安局西青分局西青开发区派出所的询问笔录，赵学明陈述其为韵达快运公司大任庄分店员工，收到百利公司交寄的该份快递，交由韵达快运公司进行派送，韵达快运公司寄送至阎政的住所，并由赵学明将该快递回单送回了百利公司。阎政在原审庭审中认可收件人地址是其家庭住址，联系电话系其手机号码。阎政虽否认收到该快递，司法鉴定意见也认为“阎”字不是同一人字迹，但不能否定该快递已于2012年3月7日送达至阎政住所，故一、二审法院未支持阎政的上述抗辩理由，认定百利公司已经履行了送达手续，并无不当。关于阎政主张韵达快运公司没有寄送信件资质问题，因相关法律法规并无禁止性规定，故阎政的该项主张，不能成立。阎政于2013年5月提出仲裁申请，原判决认定已超仲裁时效，并无不当。
综上，阎政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎政的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2974号
原告：刘允，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟凡应，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘允与被告孟凡应健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘允到庭参加诉讼，被告孟凡应经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘允向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等合计4503.24；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日晚上，在阜南县神仙饺子馆门口，被告将原告打伤，原告受伤后入住阜南县人民医院治疗7天，支付医药费2399.64元。阜南县公安局因此对被告作出罚款五百元的行政处罚。被告的行为损坏了原告的身体××并给原告造成经济上的损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实；
3、××案、费用清单、住院收费票据各1份，证明原告因被告殴打受伤住院治疗及开支医药费情况。
被告被告孟凡应未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日晚，在阜南县神仙饺子馆门口，原、被告发生纠纷，被告用手对原告的脸上打一个耳光，原告当天入住阜南县人民医院治疗，诊断为脑震荡、额面部软组织挫伤，2016年6月11日出院，开支医药费2399.64元。阜南县公安局作出南公[2016]1837号行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。本案原、被告争吵过程中，被告对原告实施殴打，致原告受伤住院治疗，有公安机关的处罚决定书和阜南县人民医院诊断证明、医药费收据、××案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费1969.64元；误工费、护理费，参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资31084元的标准赔偿，每人每天为85.16元，根据原告住院天数，分别计款596.12元（85.16元×7天）；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天50元执行，计款350元（50元×7天）；根据原告年龄及伤情，本院酌定营养费为140元；交通费，根据原告住院天数等实际情况，考虑其住址至就诊医院的实际距离，酌情确定为80元；上述费用合计3731.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘允各项健康权损失合计3731.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张燕芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1032-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。
负责人郭志伟。
被告由晋。
被告吕民。
被告滕海港。
被告王萍，女，汉族，住邹平县。
被告徐兵。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告由晋、吕民、滕海港、王萍、徐兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款242000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告由晋、吕民、滕海港、王萍、徐兵在银行的存款242000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖立学
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第309号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年7月5日3时1分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区体育场路由西向东行驶至宏都宾馆处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经现场呼吸测试，被告人吴某酒精含量为94mg／100ml，后经抽取被告人吴某血液进行检验，其血液中乙醇含量为117mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及查询信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一四年七月十一日
书记员 潘政益
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第256号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人洪某，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。2007年2月13日因犯破坏生产经营罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年11月6日20时许，被告人洪某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型轿车从杭州市余杭区百丈镇驶往安吉县递铺镇，途经安吉县递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段时，被执勤交警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为138.8mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2014年11月24日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人洪某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人洪某的血液中验出乙醇成分，乙醇浓度为1.81mg／ml。被告人洪某在城区道路上驾驶机动车时达到醉驾标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证、血样提取登记表及视频资料、物证鉴定所检验报告、人口信息、车辆及驾驶证查询信息、相关刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人洪某能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一五年四月十四日
书记员 王青星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01921号
原告：郭某，女，1984年5月2日出生，汉族。
委托代理人：尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号码：13416201311535288。
被告：彭某，男，1987年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判长 张 凯
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉新
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第694号
上诉人（原审被告）李德祥，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。
负责人杨东，系该公司总经理。
委托代理人吕洁，女，1980年7月21日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司员工，住四川省攀枝花市东区。
上诉人李德祥因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：中华联合财保攀枝花公司）之间追偿权纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日审理了本案。上诉人李德祥、被上诉人中华联合财保攀枝花公司的委托代理人吕洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2011年6月4日10时，杨建成无证驾驶川D503**普通二轮摩托车搭乘杨建军，从普威镇往米易县城方向行驶，当车行驶至盐米路93KM＋900M处时，不按会车规定，将车驶入行驶道路左边，与相对方向行驶的，由李德祥无证驾驶的，并搭乘周光翠和吴英的川DA02**普通二轮摩托车相撞后，又与相对方向行驶的，由周吉华无证驾驶的，并搭乘何坤的川D344**普通二轮摩托车相撞，造成杨建成、杨建军、周吉华、何坤、李德祥、周光翠、吴英等人受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，米易县公安局交通警察大队于2011年6月14日以攀公交认字（2011）第00057号道路交通事故认定书，认定杨建成负主要责任，李德祥、周吉华负次要责任，杨建军、何坤、周光翠、吴英无责任。事后，几方就赔偿事宜未达成一致意见，周吉华、杨建军、杨建成、何坤均于2012年8月21日起诉，请求判令中华联合财保攀枝花公司、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内赔偿其各项损失，不足部分由杨建成、周吉华、李德祥按各自的责任比例予以赔偿。四川省米易县人民法院于2013年10月29日作出（2012）米易民初字第660号、661、662、663号民事判决书，判决由中华联合财保攀枝花公司在交强险责任限额内赔偿周吉华各项损失2051.27元、赔偿杨建军各项损失3444.31元、赔偿杨建成各项损失1640.07元、赔偿何坤各项损失65601.63元。其中（2013）米易民初字第663号判决经过攀枝花市中级人民法院二审审理后，以（2014）攀民终字第156号判决维持原判。判决生效后，中华联合财保攀枝花公司于2014年4月14日支付了上述款项。
原审原告中华联合财保攀枝花公司在一审中向一审法院提交了以下证据：
1.（2012）米易民初字第660、661、662、663号民事判决书及（2014）攀民终字第156号民事判决书，拟证明法院认定的事实及判决由其承担的赔偿费用。
2.快钱付款凭证，拟证明其已按生效判决书的规定，将72737.28元转入法院账户，故对李德祥享有追偿权。
原审被告李德祥在一审中未向一审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
原审法院认为，李德祥在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，并发生交通事故造成他人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人李德祥主张追偿权。故对中华联合财保攀枝花公司的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由李德祥支付中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险赔偿款72737.28元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
一审宣判后，原审被告李德祥不服一审判决，向本院提起上诉称：
被上诉人按照规定履行赔偿义务后，不应当向上诉人要求返还垫付费用，应当向相关责任人进行追偿。追偿的范围仅限于财产保险，不适用于人身保险。且一审遗漏被告杨建成、周吉华。因此，一审判决无事实和法律依据，请求依法撤销四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第419号民事判决。
被上诉人中华联合财保攀枝花公司在二审中答辩称，一审判决合法公正，请求维持原判。
上诉人李德祥与被上诉人中华联合财保攀枝花公司在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上诉人李德祥在投交强险后，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被上诉人中华联合财保攀枝花公司在上诉人李德祥投保的交强险责任限额范围内进行赔偿后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，有权向侵权人即本案的上诉人李德祥进行追偿。上诉人提出被上诉人按照规定履行赔偿义务后，不应当向上诉人要求返还垫付费用，应当向相关责任人进行追偿和追偿的范围仅限于财产保险，不适用于人身保险，以及一审遗漏被告杨建成、周吉华的主张，与查明事实和法律规定不符，本院不予支持。因此，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李德祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1618元，由上诉人李德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 刘起新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张玉梅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1068号
原告梁某甲。
被告马某。
原告梁某甲与被告马某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告马某经公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，双方于××××年××月××日登记结婚。十几年前被告信邪教，长期不在家，现离家外出下落不明，夫妻感情破裂，坚决请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚时被告的陪嫁物品有方桌一张，木椅两把，被子四床，一套高低组合家具，现组合家具已破损不能使用。婚后无共同财产，共同债务，××××年××月××日双方生育一男孩梁某乙，现随原告生活，原告称被告在外信邪教，2014年8月份外出下落不明，中断联系，现被告不顾家庭和孩子导致双方感情破裂，坚决请求离婚及抚养孩子，被告支付抚养费。经本院对原告做调解和好工作未果。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但被告经常不在家，现下落不明，双方中断联系，互不尽夫妻义务，应认定双方感情破裂，准予离婚，被告婚前个人财产归自己所有，婚生男孩子现随原告生活，可判归原告抚养，被告支付抚养费至该子女十八周岁止。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、十八条、三十六条、三十七条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告梁某甲与被告马某离婚；
被告婚前个人财产方桌一张、木椅两把，被子四床、条褥四床归被告所有；
婚生男孩梁某乙由原告抚养，被告自2014年9月份开始每月支付子女抚养费300元至该子女十八周岁止；
被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
以上二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜雅菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1068号
原告孙某。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告以与被告刘某自行和好为由而于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马云波
二〇一四年四月三十日
书记员 王海玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1068号
原告鲁延鹏，男，汉族，1952年2月1日出生，系临泽县退休干部。
被告王风兰，女，汉族，1953年8月2日出生，农民。
原告鲁延鹏与被告王风兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告鲁延鹏于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁延鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁延鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一四年十一月十四日
书记员 裴金凤
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑27行终5号
上诉人(原审原告)栾克全，男，1953年4月3日出生，汉族，地址漠河县。
上诉人(原审原告)王长安，男，1951年6月14日出生，汉族，地址漠河县。
上诉人(原审原告)张建忠，男，1948年12月17日出生，汉族，地址漠河县。
上诉人暨诉讼代表人(原审原告)栾克让，男，1945年8月10日出生，汉族，地址漠河县。
被上诉人（原审被告）漠河县北极镇人民政府，地址北极镇。
法定代表人李学铭，镇长。
委托诉讼代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
上诉人栾克全、王长安、张建忠、栾克让因征收协议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诉讼代表人栾克让，被上诉人行政机关负责人李学铭、委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人栾克全、王长安、张建忠、栾克让上诉称，北极镇政府与我们签订了《占地补偿协议》，并开出领取征收土地补偿款的手续而不兑现。请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人的答辩称，原告对被告无诉权，原告起诉依据的北极镇人民政府作出的土地征收补偿决定已被本案受理法院予以撤销，作为本案的被告与原告没有权利义务关系，请人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年9月26日，漠河县北极乡人民政府与北极村成员签订《占地补偿协议》，包括四原告占地补偿款合计363945.96元。后没有下发。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对被诉行政行为是否合法进行审查，不受原告诉讼请求和理由的限制。行政机关作出行政行为应当以明确的法律授权为前提和基础，法无授权即禁止。
本案，漠河县北极镇人民政府与被征收土地村民直接签订《占地补偿协议》确定补偿金数额超越法定职权。原审法院应对《占地补偿协议》的效力依法作出认定，指明违法之处，且确认效力是一种判决方式，应在判项中体现。另外，原审判决书判决理由针对性不强，对原告“赔偿误工费、交通费等财产损失”的诉讼请求是否支持没有论述，论理不全面。故，应发回重审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723行初1号行政判决；
二、发回漠河县人民法院重审。
审判长 孙志英
审判员 李庆权
审判员 谷新宇
二〇一七年十月九日
书记员 崔学丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1483号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人付强，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，该公司职员。
被告张克林，男，1957年2月6日生，住东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“东丰村镇银行”）诉被告张克林借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰村镇银行的委托诉讼代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张克林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求张克林偿还借款10,000.00元，利息4,000.00元；2.要求张克林承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼发生的全部费用。事实及理由：被告张克林2012年3月1日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年3月1日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率是月息8.28‰，逾期利率是月息12.42‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉东丰县人民法院。依法判令被告张克林偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
被告张克林未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，张克林在东丰村镇银行贷款10,000.00元并签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款期限自2012年3月1日起至2013年3月1日止，借款利率按月利率8.28‰计算，利随本清，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率12.42‰。贷款逾期后，张克林没有偿还借款本金及利息。故东丰村镇银行诉讼到我院，要求张克林立即偿还借款本金10,000.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，2012年3月1日原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，张克林未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求张克林偿还借款本金10,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条规定，判决如下：
被告张克林于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（从2012年3月1日起至2013年3月1日止，借款利率按月利率8.28‰计算，从2013年3月2日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率12.42‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 牟晓英
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭爱华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4997号
原告：洪兆德，男，1953年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：范旭，男，1973年5月10日出生，汉族，住淳安县。
原告洪兆德诉被告范旭劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的工资2145元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2013年间原告在被告承包的污水处理工程工地给被告提供劳务，2015被告给原告出具一张欠条，确认欠原告工资款2145元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范旭于本判决生效之日起十日内支付原告洪兆德劳务工资2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范旭负担。
原告洪兆德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告范旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十二月十九日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1334号
原告罗建伟。
被告濮相松。
被告钟雪威。
原告罗建伟诉被告濮相松、钟雪威民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告濮相松归还借款本金1万元及利息（按月利率100‰计算至款还清之日止）;2、被告钟雪威对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告濮相松于2015年9月21日向原告罗建伟借款1万元，约定借款期限2个月，按月利率20‰支付利息。若逾期还款，被告濮相松按月利率100‰承担违约责任，并支付原告罗建伟实现债权的费用。被告钟雪威对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款后，被告濮相松未按约还款。被告钟雪威也未承担保证责任。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮相松于本判决生效之日起十日内归还原告罗建伟借款本金1万元及利息（从2015年9月21日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告钟雪威对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费30元，由被告濮相松、钟雪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十四日
书记员 吴晓轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4968号
原告：周守军。
被告：周宝华。
被告：卢小娟。
原告周守军与被告周宝华、卢小娟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周宝华、卢小娟偿还原告代为偿还的贷款本息72458.68元，并支付自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。2015年5月25日，被告周宝华由原告周守军担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为70000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年4月20日止，借款月利率为9.095‰，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向被告周宝华发放贷款70000元。借款期限届满后，被告周宝华无力偿还借款本息，原告于2016年4月25日代偿被告在案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本息72458.68元。事后，被告周宝华、卢小娟至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝华、卢小娟于本判决生效后十日内共同支付给原告周守军代偿款72458.68元，并赔偿自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1611元，减半收取805.50元，由被告周宝华、卢小娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1611元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年七月八日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4968号原告：周守军。被告：周宝华。被告：卢小娟。原告周守军与被告周宝华、卢小娟追偿权纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周宝华、卢小娟偿还原告代为偿还的贷款本息72458.68元，并支付自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周宝华、卢小娟系夫妻关系。2015年5月25日，被告周宝华由原告周守军担保向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申请借款，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为70000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年4月20日止，借款月利率为9.095‰，到期还本，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行向被告周宝华发放贷款70000元。借款期限届满后，被告周宝华无力偿还借款本息，原告于2016年4月25日代偿被告在案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本息72458.68元。事后，被告周宝华、卢小娟至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宝华、卢小娟于本判决生效后十日内共同支付给原告周守军代偿款72458.68元，并赔偿自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1611元，减半收取805.50元，由被告周宝华、卢小娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1611元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年七月八日代书 记员 庄祎俐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初515号
原告陈某，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告赵某某，女，1978年10月5日生，汉族，住上海市静安区。
原告陈某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周宇龙到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原、被告登记离婚，双方约定，车牌为沪DPXX**的银色别克君威轿车归原告所有，被告放弃该车的所有权，并协助办理车辆过户手续。离婚后，该车一直由原告使用至今，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告均置之不理。现原告起诉要求确认车牌为沪DPXX**的银色别克君威轿车归原告所有，被告配合办理过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2010年5月31日，原、被告登记离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》第三条记载：“离婚后银色别克君威车（沪DPXX**）壹辆归男方所有，女方赵某某放弃该车所有权，并协助办理车辆过户手续。”协议签订之后，因被告未能协助原告办理前述车辆过户事宜，原告遂诉至我院。
又查，号牌为沪DP27**别克小型轿车（车辆型号为SGM7252GL、发动机号为＊804155）现所有人登记为被告赵某某。
上述事实有原告陈述，原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、车辆登记信息等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因被告未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，原、被告在离婚协议中约定了对属于夫妻共同财产的车辆（号牌为沪DPXX**）的处理方式，该协议内容合法有效，系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。现被告未能依照协议履行，原告据此要求确认车辆权属，并进而要求被告协助办理相关过户事宜，有事实和法律依据，应予支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利和答辩权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、号牌为沪DPXX**（车辆型号为SGM7252GL、发动机号为＊804155）别克小型轿车（含车辆号牌）归原告陈某所有；
二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内配合原告陈某办理上述车辆（含车辆号牌）户名由被告赵某某变更为原告陈某的过户手续。
案件受理费人民币2，050元减半收取，计人民币1，025元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一六年四月十一日
书记员 王韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3971号
原告曾繁礼，男。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
被告上海德圣船务有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人陈德胜。
被告深圳德翔国际船舶代理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈德胜。
共同委托代理人朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
共同委托代理人谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动关系情况：原告2008年5月12日入职被告深圳德翔国际船舶代理有限公司处（以下简称德翔公司），双方劳动关系于2014年5月11日口头协商解除但未支持经济补偿金。其后，原告于2014年5月12日入职被告上海德圣船务有限公司深圳分公司（以下简称德圣公司），最后一份劳动合同的期限为2014年5月12日至2017年5月11日。
二、工作岗位：行政总务。
三、月工资标准：5340元。
四、拖欠加班工资及未休年休假工资：对于仲裁裁决结果确定的2014年9月1日至2015年4月20日期间平时延长加班80小时的基本工资1329.89元、2014年和2015年的未休年休假工资差额5319.54元，各方均无异议且原告当庭确认已经收到上述款项，本院予以确认。
五、最后工作日及劳动关系解除情况：原告最后工作至2015年4月20日。原告主张被告德圣公司口头违法解除劳动合同，并提交了《工作移交清单》、对话录音、《工资清单》予以证明，其中《工作移交清单》显示原告将座位抽屉钥匙、大门钥匙、大堂门禁出入卡予以移交，《工资清单》显示被告德圣公司向原告发放了2015年4月21日至2015年5月21日期间的工资。被告德圣公司主张上述工作交接只是部分工作以减轻原告的负担，并主张系以原告长期旷工为由于2015年11月20日向原告邮寄了书面解除劳动关系通知书，但未提交邮件是否妥投的相关证据，原告也当庭陈述并未收到该通知书。
六、违法解除劳动合同的赔偿金：根据原告提交的《工作移交清单》和《工资清单》，原告将大门钥匙、大堂门禁出入卡均交还被告德圣公司且2015年4月21日起再没有继续上班，故被告德圣公司主张仅系部分工作移交不能成立，本院不予采纳；被告德圣公司虽主张原告旷工但仍然向原告发放了2015年5月21日前的工资，与其主张明显相矛盾，故本院采信原告关于被告在2015年4月20日违法解除劳动合同的主张。现有证据并未显示原告系由于自身原因从被告德翔公司调到被告德圣公司工作，且被告德翔公司与被告德圣公司为关联公司，故原告的工作年限应自2008年5月12日计至2015年4月20日。加上双方认可的前述加班工资1329.89元，原告离职前十二个月的月平均工资为5450.82元（5340+1329.89÷12），因此被告德圣公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金76311.48元（5450.82×7×2），原告主张的86775元中超过76311.48元的部分请求，没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告德翔公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
�、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]第2638号。
八、仲裁请求：1、被告德圣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金86775元；2、被告德圣公司支付2014年1月1日至2015年4月20日期间的未休年休假工资5319.54元；3、被告支付2014年9月1日至2015年4月20日期间的平时加班工资1329.89元；4、被告德翔公司承担连带责任。
九、仲裁结果：1.被告德圣公司支付2014年至2015年期间的未休年休假工资5319.54元；2、被告德圣公司支付延时加班工资1329.89元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告德圣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金86775元；2、被告德圣公司支付仲裁期间误工费、交通费、复印费和光盘制作费合计1160.21元；3、被告德圣公司支付本次诉讼期间预计所需的费用1160.21元；4、被告德圣公司补发2015年5月多扣的事假工资516.77元；5、被告德翔公�承担连带责任；6、二被告承担诉讼费。
十一、其他需要说明的问题：原告诉讼请求的第二项至第四项目，未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海德圣船务有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾繁礼支付违法解除劳动合同的赔偿金76311.48元；
二、驳回原告曾繁礼的其他诉讼请求。
如被告上海德圣船务有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告上海德圣船务有限公司深圳分公司负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢成敏
第1页共5页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终238号
上诉人（一审原告）：胡万致，男，1979年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人胡万致因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第278号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。胡万致认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对胡万致以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回胡万致的起诉。上诉人胡万致不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，胡万致以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回胡万致的起诉并无不当，本院依法予以维持。胡万致认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，胡万致的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保110号
申请人：黑龙江佳合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：刘殿权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被申请人:左云龙，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理申请人黑龙江佳合房地产开发有限公司与被申请人姜泽鹏、左云龙房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江佳合房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）黑0227民初1235号民事裁定书，对被申请人左云龙所有的位于内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗佳合春天住宅中区6号楼2单元302号（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXX，建筑面积88.66㎡）的房屋价值230,000.00元部分予以扣押。本院对（2017）黑0227民初1235号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1235号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年五月十八日
书记员 冯乃鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4905号
原告：陆某。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告陆某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至女儿独立生活止；3.夫妻共同债务依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
1998年原、被告自由恋爱，1999年农历11月11日按农村习俗举办婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于慈溪市长河镇沧田实验中学。双方婚后感情尚可，后因经济问题产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方间存在法定离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陆某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年七月八日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1345号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告谢华玉，女，1967年12月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告谢华玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告谢华玉的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 谢欣欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01698号
原告：程某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告程某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2011年初我与被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。婚后双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。2013年6月，我们争吵后，被告离家出走，从此双方无任何联系。2014年12月11日，我诉至法院要求与被告离婚，被告父亲到法院表示支持我的离婚诉求，后由于种种原因，我撤回了诉讼。现我再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿的抚养权由法院依法判决，我的嫁妆由被告返还。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明：2011年初原告程某与被告汪某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名汪某乙，现随被告父母生活。婚初双方在安庆市宜秀区打工，小孩出生后原告在家照顾孩子，被告从事捕鱼工作维持家庭生活。在共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现危机。2013年6月30日，双方争吵后，被告外出不归即与原告分居生活至今。2014年12月11日，原告向本院提起了离婚诉讼，同年12月29日，原告撤回了起诉。2015年7月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，孩子的抚养权由法院依法判决，原告的嫁妆由被告返还。庭审后，经征得被告父亲汪恕长同意，原告已自行将婚时嫁妆康佳彩电一台、格力挂式空调一台，棉被两床拉回。审理中，因被告汪某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件告知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。
以上事实，有原告陈述及身份证、户口簿、结婚证、桐城市双港镇民畈村民委员会出具的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准许离婚。被告汪某甲无故离家出走，未尽夫妻及家庭义务，且夫妻分居生活已达两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告下落不明，女汪某乙可由原告抚养，子女抚养费待被告出现后，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告所生之女汪某乙由原告程某抚养成年。
案件受理费200元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3568号
被执行人赵锐（曾用名赵军），。
被执行人赵锐犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年4月22日作出(2016)苏0830刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；连同原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人赵锐继续退赔违法所得。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月08日、2017年09月1日本院分别向被执行人住所地及所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年02月25日、2017年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锐名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均无存款可供执行。
3、2017年3月8日，本院将被执行人赵锐纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人赵锐的房产登记信息，经查询得知赵锐名下无房产。
5、2017年10月28日，本院执行人员电话联系了被执行人住所地会计，向其了解被执行人财产情况。被执行人赵锐家人早已移居外地多年，家中仅有一危房为被执行人父母所建，并无产权证。被执行人目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为52704元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初307号刑事判决书第六项的本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3568号被执行人赵锐（曾用名赵军），。被执行人赵锐犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年4月22日作出(2016)苏0830刑初307号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；连同原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。责令被告人赵锐继续退赔违法所得。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月24日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月08日、2017年09月1日本院分别向被执行人住所地及所服刑监狱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年02月25日、2017年06月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锐名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息。其名下银行账户均无存款可供执行。3、2017年3月8日，本院将被执行人赵锐纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年4月6号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人赵锐的房产登记信息，经查询得知赵锐名下无房产。5、2017年10月28日，本院执行人员电话联系了被执行人住所地会计，向其了解被执行人财产情况。被执行人赵锐家人早已移居外地多年，家中仅有一危房为被执行人父母所建，并无产权证。被执行人目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为52704元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初307号刑事判决书第六项的本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年十一月八日书 记 员  马 越
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4704号
原告李庆松，男，1985年10月27日出生，彝族。
委托代理人张金方，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告木天鹏，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告高天稳，男，1975年10月14日出生，汉族。
原告李庆松诉被告木天鹏、高天稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告李庆松于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆松撤回起诉。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告李庆松负担，余额1319.5元退还原告李庆松。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 何雅琴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特46号
申请人：蒋某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：张某某，女，19某年某月某日出生，汉族
申请人蒋某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理，申请人蒋某某、被申请人张某某委托代理人进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒋某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于20某年某月某日突发脑梗，在辽宁省人民医院住院治疗，于20某年某月某日出院,出院诊断为：急性脑梗死，阵发性房颤等，意识模糊，查体不配合。后又于20某年某月某日在沈阳二零一医院住院治疗，出院后被申请人一直处于瘫痪状态，无意识，也无语言表达能力，生活完全不能自理，也不能自己进食，基本处于植物人的状态，一直由申请人及子女共同照顾。特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人蒋某某为其监护人。
被申请人张某某未到庭。
被申请人代理人蒋某辩称：我是被申请人的儿子，现已成年。申请人所述的被申请人情况属实，我母亲患脑梗死，现已有脑梗塞后遗症、坠积性肺炎、高血压三级等疾病，现在生活不能自理，无法言语、无行为能力，无法独立表达意思，现由申请人和子女照顾，我同意宣告我母亲为无民事行为能力人，并指定申请人我父亲蒋某某为其监护人。
经审理查明：申请人蒋某某与被申请人张某某系夫妻关系，蒋某系被申请人张某某婚生子。被申请人张某某20某年某月某日突发脑梗在辽宁省人民医院住院治疗，于20某年某月某日出院,出院诊断为：急性脑梗死，阵发性房颤等。后又于20某年某月某日在沈阳二零一医院住院治疗，20某年某月某日出院，出院诊断为：脑梗塞后遗症，坠积性肺炎、高血压三级等。另经法院现场询问张某某已无语言表达能力,四肢无法活动,无意识,呈痴呆状态。
上述事实，有申请人、被申请人在庭审上的陈述、申请人提供的干部履历表、户口本、辽宁省人民医院出院记录、沈阳二零一医院出院记录等，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。根据医院上述诊断结果及法院的调查笔录显示，被申请人张某某神志不清、无语言表达能力及无行为能力，生活不能自理，处于不能辨认自己行为状态。符合上述法律规定，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人蒋某某为被申请人张某某的配偶，依法将其指定为被申请人张某某的监护人。
依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人蒋某某为被申请人张某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲁丽丽