辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：张天文，男，1963年2月5日出生，汉族，吊车车主。
委托代理人：安世光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审原告：韩金龙，男，1964年3月15日出生，汉族，工人。
上诉人张天文与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、原审原告韩金龙健康权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第2114号民事判决，上诉人张天文不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。
韩金龙一审时诉称，2013年12月28日，关志涛驾驶辽A5x**号吊车在惠工广场附近“新地中心工地”院内施工，吊车在移动时，吊车（吊臂、臂头）将正在辽A3x**货车上工作的工人（韩金龙）从货车上面刮碰到货车下面，造成韩金龙左腿受伤（骨折）。张天文系辽A5x**号吊车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及商业三者险50万元。为维护韩金龙作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给韩金龙造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决张天文、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿医疗费45402.66元、误工费36147.38元、住院伙食补助费950元、护理费1821.65元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
张天文一审时辩称，我是辽A5x**号吊车车主，关志涛系雇佣司机；肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司赔偿韩金龙的合理损失；韩金龙住院治疗期间我为韩金龙垫付了20000元医疗费，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司返还。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司一审时辩称，不应当由我公司承担赔偿责任，韩金龙受伤并非是交通事故导致，不属于保险公司的理赔范围；韩金龙所诉求的误工费时间过长，标准不当；交通费、护理费数额过高；即使是正常的交通事故案件，保险公司的医疗费赔偿标准为医保标准；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
一审法院经审理查明，2013年12月28日，关志涛驾驶辽A5x**号吊车在惠工广场附近“新地中心工地”院内施工，吊车在移动时，吊车（吊臂、臂头）将正在辽A3x**货车上工作的工人（韩金龙）从货车上面刮碰到货车下面，造成韩金龙左腿受伤。沈阳市公安局沈河分局惠工派出所对本次事件出具了相应的证明。事故发生后，韩金龙被送至沈阳市骨科医院住院治疗19天，经诊断为左胫腓骨远端骨折等，期间医嘱为普食、二级护理。韩金龙共产生医疗费45402.66元，被告张天文垫付20000元，其余为韩金龙自行支付。韩金龙系工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A5x**号吊车归张天文所有，事故发生时由关志涛驾驶，关志涛系张天文雇佣司机。
一审法院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，关志涛操作吊车不当致使韩金龙受伤，应当承担赔偿责任。因关志涛系张天文雇佣司机，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主即张天文承担赔偿责任。关于韩金龙要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担赔偿责任的问题，因本次事故发生在惠工广场附近“新地中心工地”院内，辽A5x**号吊车属于施工过程中，且该地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”，韩金龙亦未提供交警部门出具的道路交通事故责任认定书，对于韩金龙的该项请求不予支持。
关于韩金龙要求赔偿医疗费45402.66元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费45402.66元，其中张天文垫付20000元，故应由张天文赔偿韩金龙医疗费25402.66元。
关于韩金龙要求赔偿住院伙食补助费950元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现韩金龙病历记载其住院治疗19天，故予以支持。
关于韩金龙要求赔偿护理费1821.65元的问题，韩金龙住院期间为二级护理，对其需有人护理的期限和标准核定为一人19天。韩金龙主张按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费较为合理，予以支持。
关于韩金龙要求赔偿交通费1000元的问题，与韩金龙住院治疗及门诊复查的情况相符，予以支持。
关于韩金龙要求赔偿误工费36147.38元的问题，因韩金龙持续误工，对其误工期限计算至开庭之日，即339天。对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为32499.93元（95.87元×339天），超出部分不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、张天文于判决生效后十日内，一次性赔偿韩金龙医疗费45402.66元（已支付20000元）；二、张天文于判决生效后十日内，一次性赔偿韩金龙住院伙食补助费950元；三、张天文于判决生效后十日内，一次性赔偿韩金龙护理费1821.65元；四、张天文于判决生效后十日内，一次性赔偿韩金龙交通费1000元；五、张天文于判决生效后十日内，一次性赔偿韩金龙误工费32499.93元；六、驳回韩金龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由张天文负担。
宣判后，上诉人张天文不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司承担保险赔偿责任。理由：1、一审判决认定事实不清，没有查明张天文已投保特种车第三者险：一审卷宗中张天文所提交的保险合同条款不是张天文投保的特种车辆保险条款，张天文投保车辆比较多，有10多辆，因当时没注意就把别的车的保险条款提交了。我方二审提交的特种车辆的保险条款内容，才为本案车辆所投保特种车辆保险合同的条款。保险合同与该特种车辆保险条款第二条结合，能够证明张天文投保的是特种车第三者险，而不是普通的第三者责任险。2、保险公司所述不属于保险合同赔偿范围无事实与法律依据。张天文投保的是特种车辆保险，其保险范围大于普通的第三者险，其不仅包含在道路上的保险，而且包括在特种车的作业场所所发生的保险责任。特种车辆保险条款第六条规定了在工作场所合法驾驶人或操作人员在使用该特种车过程中发生保险事故，保险公司亦应承担保险责任。该使用一词既包括在道路上行驶也包括在作业场所的作业，故包括工作场所作业时所发生的保险事故。3、一审法院以健康权的案由对本案进行审理，却以道路交通安全法等法律对本案进行裁判，属于适用法律错误，应撤销原判。健康权纠纷包含但不限于道路交通事故，一审法院以道路交通安全法裁判错误。本案发生地点为施工场所，该场所明显属于保险条款中约定的保险范围内。4、本案事故发生后，保险公司已同意给予保险理赔，只是就赔偿数额双方没有达成一致。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，同意一审判决。张天文投保的特种车第三者险是普通的第三者险，本次事故不属于保险公司赔偿范围。张天文一审时所提交的保险合同、条款及陈述均说明投保的是普通的第三者商业险，而不是现在所述的特种车辆保险。
韩金龙辩称，意见同张天文意见。
本院认为，本案二审争议焦点为本案的车辆投保的是普通的第三者责任险，还是特种车第三者险。张天文二审提供保险合同条款为特种车第三者险，一审中提供的保险合同中约定有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，二审时保险公司提供的该扩展条款的具体内容所对应的保险项目标题亦为特种车保险批单。本案的车辆投保何种商业险需要进行查明，故本案应发回重审，一审法院在查明车辆所投保的保险险种后，做出相应判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第2114号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1860元，退还张天文。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。