wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2043号
罪犯三尔让，男，1977年07月07日出生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第189号刑事判决，以被告人三尔让犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币100000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月02日作出（2009）川刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2016年07月14日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯三尔让在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯三尔让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯三尔让减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第165号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈锟，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈锟信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第413号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告黄建国。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄建国信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十六日
书�员赵依依
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第25号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2015年3月2日中午，被告人宋某某在古丈县断龙山乡龙交河村田志才家中喝酒。当天16许，被告人宋某某酒后驾驶湘U775**小型普通客车行驶至古丈县古阳镇新汽车站时被古丈县公安局交通警察大队民警当场查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心对宋某某的血液进行鉴定，宋某某驾驶客车时血液酒精含量为101.6083㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人孔某某、田某某的证言，湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时考虑到被告人宋某某系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，且经本院委托永顺县司法局社区矫正部门对被告人宋某某拟实行社区矫正社会评估调查的报告显示，被告人宋某某社区矫正环境较好，对其宣告缓刑，实行社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人宋某某可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈劲兵
二〇一五年四月十七日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第25号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人孙XX，男，35岁，汉族，小学文化，农民。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被古县公安局刑事拘留，同年4月29日被古县人民检察院批准逮捕。现羁押于古县看守所。
辩护人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告人卫XX，男，59岁，汉族，小学文化，农民。2014年4月28日被古县人民检察院批准逮捕,2014年12月25日被古县公安局执行逮捕。现羁押于古县看守所。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙XX、卫XX犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，古县人民检察院指派检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人、被告人卫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古县人民检察院指控，2014年2月，被告人孙XX、卫XX先后四次驾车到古县新人民医院工地、古县张庄村还迁楼工地盗窃电线、电缆线总价值100606.3元。公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据以证实上述事实。公诉机关认为，被告人孙XX、卫XX以非法占有为目的，秘密盗窃工地电线和电缆线四次，数额巨大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孙XX、卫XX对上述事实供认不讳。
被告人孙XX的辩护人辩解称，鉴定结论对二被告人在古县还迁楼工地所盗窃的铜线记载的是90斤2277元，而起诉书指控二被告人本次盗窃铜线是40公斤。
经审理查明：
1、2014年2月的一天中午，被告人孙XX、卫XX在洪洞县城赌博输掉钱之后，二被告人商量到古县偷电缆线卖，被告人孙XX遂驾驶自己的奥拓车，被告人卫XX乘坐，来到古县新人民医院在建工地，用随身携带的手钳将墙内安装好的电线拽出，盗走约50公斤电线，后以980元卖给洪洞县城一流动废品收购商，被告人孙XX得赃款530元。
2、2014年2月20日，被告人孙XX、卫XX再次驾驶奥拓车从洪洞县来到古县新人民医院在建工地，二人将墙内安装好的电缆线拽出来，用锯条锯成四根盗走，二人平分。
3、2014年2月25日下午，被告人孙XX、卫XX再次驾驶奥拓车伙来到古县新人民医院在建工地，二人将墙内安装好的电缆线拽出来，用锯条锯成两根，在出门的时候被发现，只盗走一根，二被告人回到洪洞县后将电缆线焚烧，将铜线卖给洪洞县一流动废品收购商，被告人孙XX分得720元，被告人卫XX分得660元。
经鉴定，上述三起盗窃电线、电缆线价值98329.3元
4、2014年2月份的一天，被告人孙XX、卫XX乘坐公共汽车从洪洞来到古县，在古县张庄村还迁楼工地，用事先准备好的钳子从墙内将铜线抽出，盗走40公斤铜线，以840元将赃物卖给洪洞一流动废品收购商，二被告人平分。经鉴定，铜线价值2024元。
被告人孙XX因为前三起犯罪事实，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX、王XX的陈述、证人王—X、李XX、唐XX的证言、现场勘验、检查笔录及现场勘查照片、古县一中卡口监控照片、赃物照片、二被告人作案时所驾驶的车辆照片、古县价格认证中心古价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书、古县价格认证中心古价认鉴（2015）2号价格鉴定结论书、古县人民法院（2014）古刑初字第21号刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙XX、卫XX以非法占有为目的，以破坏性手段共同将在建的建筑中已安装好的电线及电缆线剪断抽走，被告人卫XX盗窃四次，价值100353.3元，数额巨大，被告人孙XX盗窃一次，价值2024元，数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不能区分主从犯。二被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚；被告人卫XX在侦察机关掌握了其在古县人民医院工地的盗窃事实后，坦白了其在古县张庄村还迁楼工地的盗窃事实，属于坦白，依法予以酌情从轻处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃，造成其他财产损失，本院予以酌情从重处罚。被告人孙XX因为在古县人民医院工地三起盗窃的事实被判处有期徒刑二年七个月，现刑罚尚未执行完毕，又被发现其在判决宣告以前还有在古县张庄村还迁楼工地盗窃的事实没有被判决，本院决定对该罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。对于公诉机关指控被告人孙XX盗窃四次的指控，本院认为，被告人孙XX因为前三次盗窃行为已经被判处有期徒刑二年七个月，刑罚已经在执行中，因此本院只对遗漏的被告人孙XX的第四次盗窃犯罪事实进行判处，然后再与前罪判处的刑罚进行数罪并罚，对于公诉机关对孙XX的前三次犯罪事实的指控，本院不予支持。对于被告人孙XX的辩护人辩解称，公诉机关认定的古县张庄村还迁楼工地盗窃数额2277元是90斤铜线的数额，而非起诉书指控的40公斤的铜线的数额，本院认为，根据古县价格认证中心古价认鉴（2015）2号价格鉴定结论书，90斤铜线的价值为2277元，起诉书指控的被告人盗窃数额为40公斤，那么其价值为2024元，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人卫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年7月24日止。）
三、责令被告人孙XX、卫XX退赔古县人民医院工地黄XX88329.3元，退赔古县张庄村还迁楼工地2024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕红风
审判员 张红英
审判员 成宇红
二〇一五年七月十四日
书记员 张 震
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第25号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年2月9日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市古冶区。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日2时00分许，被告人吕某某驾驶冀BP52**／冀BAV**挂号重型半挂货车行驶至南外环金马公司路口由南向西左转弯时与安某某驾驶的由西向东行驶的冀BX95**号重型自卸货车发生交通事故，致安某某受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，吕某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；法医学检验报告及照片；车辆痕迹检验报告及照片；机动车技术司法鉴定书；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；扣押及发还材料；赔偿调解书；血样提取登记表；被告人吕某某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人吕某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵本顺
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第25号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吕某，无职业。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审于现住址。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月28日2时00分许，被告人吕某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车行驶至南外环金马公司路口由南向西左转弯时与安荣杰驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致安荣杰受伤，经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，吕某负此次事故的主要责任。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；勘查笔录、图及照片；法医学检验报告及照片；车辆痕迹检验报告及照片；机动车技术司法鉴定书；酒精检验报告；交通事故责任认定书；驾驶人、机动车信息查询；告知笔录；扣押及发还材料；赔偿调解书；血样提取登记表；被告人吕某的供述材料、户口底页及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人吕某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吕某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵本顺二〇一五年一月二十七日书记员蒋晓蕾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。
负责人严海斌，行长。
委托代理人卢忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告黄宇圳，农民。
被告李彩星，农民。
被告廖信彬，农民。
被告黄子平，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄宇圳、李彩星、廖信彬、黄子平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢忠到庭参加了诉讼；被告黄宇圳、李彩星、廖信彬、黄子平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄宇圳、李彩星共同归还借款本金50000元及截止至2016年9月27日发生的利息5974.18元，并自2016年9月28日起按月利率15.795‰计算利息，利随本清。2、判决被告廖信彬、黄子平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告黄宇圳、李彩星与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，借款50000元用于生产经营，借款期限自2015年4月8日到期至2016年4月8日，借款年利率为14.58%。该款由被告廖信彬、黄子平提供保证担保，承诺对借款人贷款本息违约时承担连带清偿责任，直至全部贷款本息还清时为止。借款后，被告黄宇圳、李彩星未按约定归还借款本息。
为证明其主张，原告邮政银行向法庭提交了下列证据材料：1、借款人黄宇圳及其妻子李彩星的身份证、户口本、结婚证复印件，担保人的身份证复印件，证明借款人及担保人的身份信息。2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同两份、交易明细表，证明被告黄宇圳、李彩星向原告借款及被告廖信彬、黄子平为借款担保的事实。
被告黄宇圳、李彩星、廖信彬、黄子平未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告黄宇圳、李彩星与原告邮政银行签订小额贷款借款合同一份，约定被告黄宇圳、李彩星向原告邮政银行借款50000元用于生产经营，借款期限自2015年4月8日到期至2016年4月8日，借款年利率为14.58%，若违约，则应按年利率18.954%（即月利率15.795‰）计算利息。被告廖信彬、黄子平为该笔借款提供了保证担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告黄宇圳、李彩星未按约定归还借款本息，截止至2016年9月27日，尚欠原告邮政银行借款本金50000元、利息5974.18元。
上述事实，有原告上犹农行的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告黄宇圳、李彩星与原告中国邮政储蓄银行上犹县支行形成金融借款合同法律关系以及被告廖信彬、黄子平对该笔借款提供连带保证责任担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄宇圳、李彩星在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告黄宇圳、李彩星归还借款本金50000元及截止到2016年9月27日止结欠的利息5974.18元，同时要求被告黄宇圳、李彩星自2016年9月28日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按月利率15.795‰计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行上犹县支行要求被告廖信彬、黄子平对该笔债务承担连带清偿责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇圳、李彩星、廖信彬、黄子平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇圳、李彩星欠原告中国邮政储蓄银行上犹县支行借款本金50000元及截止至2016年9月27日的利息5974.18元，限被告黄宇圳、李彩星于判决生效后十五日内清偿。
二、被告黄宇圳、李彩星自2016年9月28日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金按月利率15.795‰计付利息给中国邮政储蓄银行上犹县支行，利随本清。
三、被告廖信彬、黄子平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1121.25元（原告已预交），由被告黄宇圳、李彩星、廖信彬、黄子平承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李远航
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第29－1号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所福建省福安市金山北路37号，组织机构代码85759641-3。
负责人邱岳峰，行长。
被告福建省岳秀生物科技有限公司，住所福建省福安市下石镇英平村，组织机构代码56165551-7。
法定代表人孙飞汉，总经理。
被告孙飞汉，…………
被告陈晓雨，…………
被告陈晓春，…………
被告陈晓华，…………
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行诉被告福建省岳秀生物科技有限公司、孙飞汉、陈晓雨、陈晓春、陈晓华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告福建省岳秀生物科技有限公司、孙飞汉、陈晓雨、陈晓春、陈晓华价值1855万元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建省岳秀生物科技有限公司、孙飞汉、陈晓雨、陈晓春、陈晓华价值1855万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王晓锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终14075号
上诉人(原审被告)：广州市花都区爱博皮具厂，住所地广州市花都区。
投资人：鲍彩萍。
上诉人(原审被告)：鲍彩萍，住浙江省台州市黄岩区。
两上诉人的共同委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪昌，住广东省龙川县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
上诉人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍因与被上诉人刘洪昌劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2015）穗花法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其与被上诉人协商达成一致为由申请撤回上诉。被上诉人提交书面答辩意见称因双方达成调解协议同意上诉人撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍撤回上诉。
二审受理费10元，由上诉人广州市花都区爱博皮具厂、鲍彩萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二日
书记员 郑翠影
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第364号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠斌，男，汉族。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市�龙房地产开发有限公司因与被上诉人李忠斌房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院关于涉案房屋买卖合同违约及违约造成损失的相关事实未予查清，故一审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第291号民事判决；
二、此案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费370元，退回上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1338号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，男，1987年9月29日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，系中山市某驾校员工，户籍所在地平南县。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年9月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日1时30分许，被告人黎某醉酒后驾驶粤TZ＊＊**号小型面包车至中山市东凤镇105国道天润物流对开路段时，被执勤的巡警当场查获。经鉴定，被告人黎某血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg／100mL。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、违法犯罪嫌疑人移交通知书及财物移交清单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、证人韦某甲的证言及辨认笔录、证人韦某乙、黎某甲的证言、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄乐怡
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2096号
原告杨维光，男，汉族，1957年6月26日出生，连江县人，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林汉儒、陈常青，福建海山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈谋汉，男，汉族，1967年3月20日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告杨维光与被告陈谋汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨维光及其委托代理人、被告陈谋汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维光诉称，原告与被告系朋友关系，2012年4月22日，被告因做工程缺乏资金向原告借款人民币800000元并出具借条，双方约定月利息为一分五。原告通过原告侄子杨朝晖向被告指定的程天文银行帐户汇入该笔款项。后被告于2013年3月2日向原告支付利息120000元、2014年5月7日向原告支付利息144000元，之后未再向原告支付利息，亦未向原告偿还本金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告向原告归还本金800000元及利息204000元（利息每月12000元，已支付至2014年2月21日止的利息，拖欠利息自2014年2月22日起暂计至2015年7月21日止为204000元，实际应计至被告实际还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈谋汉辩称，原告所述均是事实，他是因为做工程资金缺乏所以向原告借款，约定利息1.5分，利息已经付了两次计264000元，结算到2014年2月21日为止。程天文是他的司机，当时他是叫原告将借款打到程天文账上的。他现在是打算今年先把利息结清，如果今年工程款能拿回来就把本金也还给原告。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、被告陈谋汉签名的借条一张，其主要内容为：“兹向杨维光手转借人民币捌拾万元正。月息：0.15%。此据，借款人：陈谋汉。2012.4.22。”，以此证明被告向原告借款800000元并于2012年4月22日出具借条的事实。
2、中国农业银行转账凭条、杨朝晖谈话笔录及身份信息，证明原告通过杨朝晖账户向被告指定账户内汇入借款人民币800000元。
3、银行账户历史流水，证明被告陈谋汉自借款至今仅向原告支付至2014年2月21日止的利息，此后未再向原告支付利息也未归还本金。
被告陈谋汉未提供证据。
经庭审质证，被告陈谋汉对原告杨维光提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月22日，被告陈谋汉向原告杨维光借款人民币800000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率1.5%。嗣后，被告仅向原告支付至2014年2月21日止的利息人民币264000元，本金及剩余利息至今未还。2015年7月2日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本息。
综上所述，本院认为，被告陈谋汉向原告杨维光借款人民币800000元，有被告出具的借据和汇款凭证在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈谋汉欠原告杨维光借款人民币800000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年2月22日起，算至实际还款之日止。）应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13836元，减半收取6918元，由被告陈谋汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11304号
原告：孙海兵，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。
被告：顾清，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健。
原告孙海兵与被告顾清、中国人民保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告孙海兵于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海兵申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙海兵负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更299号
罪犯薛凯，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯薛凯因犯抢劫罪于2010年8月17日被江苏省东台市人民法院以（2010）东刑初字第182号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止。2011年3月4日，江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第31号刑事判决，罪犯薛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。与前抢劫罪所判处的有期徒刑七年并罚，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2010年4月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1350号刑事裁定，减去罪犯薛凯有期徒刑一年，刑期至2018年10月6日止。2014年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00327号刑事裁定，减去罪犯薛凯有期徒刑一年，刑期至2017年10月6日止。
执行机关认为，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯薛凯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更299号罪犯薛凯，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯薛凯因犯抢劫罪于2010年8月17日被江苏省东台市人民法院以(2010)东刑初字第182号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年4月7日起至2017年4月6日止。2011年3月4日，江苏省东台市人民法院作出(2011)东刑二初字第31号刑事判决，罪犯薛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。与前抢劫罪所判处的有期徒刑七年并罚，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元，刑期自2010年4月7日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日，江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第1350号刑事裁定，减去罪犯薛凯有期徒刑一年，刑期至2018年10月6日止。2014年5月15日，江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00327号刑事裁定，减去罪犯薛凯有期徒刑一年，刑期至2017年10月6日止。执行机关认为，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯薛凯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，执行机关提出罪犯薛凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛凯减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2280号
申请执行人周惠珠。
被执行人陈莲梅。
被执行人郑中友。
被执行人陈美仙。
被执行人彭步亮。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00195号判决书，于2015年09月02日向被执行人陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮发出执行通知书，责令被执行人陈莲梅、郑中友、陈美仙、彭步亮于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、交纳执行款100000.00元及利息；2、负担本案诉讼费2300元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑中友在温州市住房公积金管理中心苍南分中心设有账户并有存款，且能全额履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑中友在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金存款123700.00元至苍南县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁辉辉
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行执字第11号
申请执行人沅江市卫生局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人祝登科（系祝记牙科业主），男，1939年1月28日出生，汉族，沅江市人，住沅江市黄茅洲镇前进村四村民组***号。
申请执行人沅江市卫生局申请强制执行沅卫医罚字（2013）第026号卫生行政处罚一案，本院受理后，于2014年5月8日作出（2014）沅行执字第11-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2014年8月5日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2014）沅行执字第11号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一四年八月五日
代理书记员 张 清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1305号
原告刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙明华，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张永成，男，汉族，中国人民银行巴林右旗支行职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告孙明华、张永成保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因案情疑难、复杂，于2015年7月10日转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建华及被告张永成的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告孙明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2011年9月9日，二被告为案外人侯铁军担保，从我处借款本金50000元，此款约定于2013年9月9日偿还，并约定担保期限为债务期限届满后两年，此款到期后，由案外人韩起武作为担保人，向我偿还了本金17000元。其余本金及利息尚未给付，所以诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款33000及利息28380元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙明华未作答辩。
被告张永成庭审答辩称，原告所诉属实。关于担保借款本金，我愿意承担16650元，分三期偿还，其中本案审结后和2015年年底各给付一部分，2016年5月1日前全部还清。关于利息，我要求按照3个担保人进行分担，即每个担保人承担9460元。
经审理查明，2011年9月9日，借款人侯铁军从原告处借款50000元，约定每元月息0.025元，并约定于2013年9月9日偿还，案外人韩起武和二被告为此借款的担保人，约定保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。后案外人韩起武向原告偿还了17000元本金，2015年11月15日，被告张永成向原告偿还了2000元本金，尚欠原告本金31000元及利息至今未还。2011年9月9日中国人民银行贷款基准利率为6.65%（年利率）。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告、被告张永成的的陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告作为借款人侯铁军从原告处借款的连带责任保证人，保证期间约定为债务期限届满后两年。借款的还款期限为2013年9月9日，原告于2015年4月21日起诉，未超过担保期限，故二被告应当承担连带保证偿还责任。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行贷款基准利率6.65%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告张永成抗辩称，案外人韩起武应和二被告共同偿还此款本息，因债权人有权选择任意担保人主张其权利，故对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙明华、张永成于本判决发生法律效力后立即给付原告刘建华借款31000元及利息（利息以本金33000元从2011年9月9日按年利率26.6%计算至2015年11月15日，之后的利息以本金31000元按年利率26.6%计算至还款之日止），并对借款本息互负连带偿还责任。
案件受理费1335元，由被告孙明华、张永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牧 仁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阿 木 尔
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第184号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人许广军，男，汉族，1975年7月出生。
被申请人王素芹，女，汉族，1976年2月出生。
单县人口和计划生育局申请执行许广军、王素芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单社费征字（2012）第3821号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单社费征字（2012）第3821号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第142号
原告：王福南，
委托代理人：潘观春。
被告：朱君梅，
被告：周文荣，
被告：朱精红，
本院在审理原告王福南与被告朱君梅、周文荣、朱精红民间借贷纠纷一案中，查明被告朱君梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被武义县公安局于2014年7月9日立案侦查。
本院认为，被告朱君梅涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王福南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 应海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第338号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与代理审判员陈炎锋、人民陪审员徐淦组成合议庭审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年10月27日登记结婚。婚后于1995年11月10日生育儿子陈甲，现已成年。被告隐瞒原告及家人长期在外赌博，致使其对外欠下大额债务。多名债权人上门追讨债务，原告母亲亦曾为被告还债。被告现时已不知去向，原告曾于2013年2月4日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月27日判决不准予原、被告离婚。至今原告及家人均无法与被告联系。被告对婚姻及家庭不负责任，并因非法赌博而大量借款，严重地伤害了原告。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于1993年10月27日登记结婚，婚后于1995年11月10日生育儿子陈甲。原告曾于2013年2月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月27日作出（2013）佛城法民一初字第289号民事判决，判决不准予原告与被告离婚。上述判决查明：“2012年11月23日，债权人刘x平因陈某某向其借款32万余元未予归还向本院起诉陈某某及陈某民间借贷纠纷，在该案开庭审理时，被告陈某某的母亲杨卫民到庭证明陈某某多年前已称做生意或赌博对外举债。2013年3月25日，杨卫民到本院就原告与被告离婚纠纷案件向承办法官反映，称陈某某因欠债自2012年11月离家出走，至今没有回家及与家人联系，现在无人知道她在何处。2013年5月2日，原告向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案，称被告自2012年12月开始失踪，至今未归。”
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、报案证明、（2013）佛城法民一初字第289号民事判决书及当事人陈述予以认定。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，可见原告要求与被告离婚的态度坚决。被告于2012年11月离家出走，至今未与原告及家人联系，据此可认定原、被告已分居近2年。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。表明被告放弃了由法院主持双方调解和好的可能，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担150元，被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何咏君
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第83号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人游建秋，绰号“狗率”，男，汉族，高中文化，农民，因犯盗伐林木罪，于2008年4月1日被东源县人民法院判有期徒刑六个月；因犯盗伐林木罪，于2010年7月5日被东源县人民法院判有期徒刑四年。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年4月4日被刑拘，同月28日被逮捕。现押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人游建秋犯盗伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序审理本案，于2014年9月18日公开开庭审理本案，但庭审中被告人游建秋否认其犯了盗伐林木罪，认为其是犯了滥伐林木罪，于是本院转为普通程序进行审理，并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人游建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人游建秋无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人私自砍伐嘉汉林业（河源）有限公司所有的桉树，林木蓄积达22.1912立方米，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人游建秋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据刑事诉讼法第一百七十二条，提起公诉。且还提供了相应的证据予以证实。
被告人游建秋辩称，其是有雇请他人砍伐桉树，但其砍伐的桉树是其在2009年向嘉汉公司购买的，是有合法手续的，有合同予以证明，也有收据证明其是付了款的，当时因为被抓获在看守所，没有履行合同的义务，属于由于不可抗力的原因不能履行合同。其砍伐林木时没有及时办理林权证、砍伐证，其行为是构成滥伐林木罪。
经审理查明：2014年1月12日，被告人游建秋在未经嘉汉林业（河源）有限公司同意的情况下，雇请龙某某、刘某甲等人在东源县骆湖镇致富村致富林场山砍伐嘉汉林业（河源）有限公司种植的桉树，并雇请刘某乙用农用车（粤PK21**）运输砍伐好的林木，以每吨520元的价格将林木卖给东源县骆湖镇的肖某某。经东源县林业局技术人员鉴定，此次采伐木材材积8.6455立方米，折算立木蓄积为12.3508立方米。
2014年1月15日，被告人游建秋雇请龙某某、刘某甲、董某某、孙某某等人再次到该山砍伐桉树。嘉汉公司的员工韦某某等人巡山时发现了此事，立即打电话向领导反映情况，嘉汉公司的副总经理范某某当即打电话给灯塔林业派出所报警。东源县公安局民警在现场将参与砍伐桉树的刘某甲、董某某、孙某某等人抓获，并缴获油锯两把、镰刀一把及林木约五立方米，在刘某乙的农用车上缴获林木约一吨。经东源县林业局技术人员鉴定，此次采伐木材材积6.8883立方米，折算立木蓄积为9.8404立方米。2014年4月4日，被告人游建秋在其家中被抓获归案。
上述事实，被告人游建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，东源县骆湖镇林业工作站出具的证明，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，刑事判决书，抓获经过，接受证据材料清单及林权证复印件，补充侦查报告书、情况说明，鉴定意见书，证人范某某、韦某某、李某某、龙某某、刘某甲、孙某某、董某某、刘某乙、肖某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人游建秋的供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建秋无视国家法律，以非法占有为目的，雇请他人擅自砍伐嘉汉林业（河源）有限公司所有的桉树，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人游建秋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，本院予以支持。被告人辩称其砍伐的桉树是其在2009年向嘉汉公司购买的，是有合法手续的，有合同予以证明，也有收据证明其是付了款的，当时因为被抓获在看守所，没有履行合同的义务，属于由于不可抗力的原因不能履行合同。经查，合同书规定被告人游建秋应在2009年12月10日前完成采伐，逾期超过三十天，视采伐作业结束，嘉汉公司（河源）有限公司有权无条件收回林地及立木，嘉汉林业（河源）有限公司出具的情况说明亦证明合同已于2009年12月10日完成。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，而被告人因犯罪而被抓获是自己的过错造成的，不属不可抗力的范畴，故被告人的辩解，本院不予支持。被告人归案后认罪悔罪，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人游建秋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月四日起至二○一八年四月三日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的赃物油锯二把、镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟 丹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第527号
原告：黎一言，住广州市海珠区。
法定代理人：谭娟娟，住址。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区。
校长：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：解学军。
本院在审理原告黎一言诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告黎一言以已收到被告退回的培训费为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黎一言申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎一言撤回起诉。
审判员 张 励
二〇一五年二月十五日
书记员 杨旻熹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第826-1号
申请执行人田丽平，女。
申请执行人王伟东，男，系田丽平之夫。
被执行人田朋飞，男，现服刑。
本院在执行田丽平、王伟东申请执行田朋飞房屋买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 展
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市天龙置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：胡爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张学东，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
再审申请人商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许玉珍及一审被告、二审上诉人杨梅英、张学东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天龙公司申请再审称，（一）生效判决认定天龙公司的借款数额存在错误。天龙公司与许玉珍之间的借款合同金额为400万元，天龙公司只应当承担该部分款项的法律责任。另外50万元属于杨梅英与许玉珍之间的民间借贷关系，与天龙公司无关。许玉珍在诉讼中并未提供50万元的汇款凭证，杨梅英也否认收到该款，生效判决认定许玉珍向杨梅英支付了50万元缺乏证据证明。（二）天龙公司持有的借款合同中并没有写明利息，说明许玉珍提交的借款合同中利息的约定内容系许玉珍私自添加，生效判决按照许玉珍添加的内容认定双方约定了利息不当，天龙公司已偿还款项应当按照双方没有约定利息径行冲抵借款本金。请求对本案进行再审。
许玉珍提交意见称，天龙公司的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回天龙公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于本案借款的数额问题。生效判决认定天龙公司向许玉珍借款450万元的事实，发生在杨梅英担任天龙公司法定代表人期间，杨梅英履行的是职务行为，其中400万元天龙公司与许玉珍之间签订有借款合同，天龙公司在诉讼中也予以认可。另50万元借款，由杨梅英与许玉珍签订450万元借款的《还款合同》为证，虽然天龙公司否认50万元借款，但杨梅英对《还款合同》的真实性并无异议，张学东作为保证人也在《还款合同》中签字，并另外向许玉珍出具《承诺》书。本案诉讼中，二审法院曾通知时任天龙公司法定代表人的杨梅英到庭接受询问，但其无故未到庭，并且二审法院在生效判决中判令张学东承担本案民事责任，而张学东在法定期限内对生效判决未提出再审申请，表明其服从判决结果，也印证存在50万元借款的事实。生效判决未采纳天龙公司对50万元借款提出的异议，并无不当。（二）关于利息问题。天龙公司在本案诉讼中仅对许玉珍提供的《借款合同》中利率为4%提出异议，认为该利率超出了法定标准，不受法律保护，并未提出双方没有约定计算利息，生效判决按照法定标准计算本案借款利息，并无不妥。天龙公司持有的《借款合同》中没有利息计算标准的内容，不足以推翻生效判决对本案借款利息的认定，且天龙公司持有的该份证据并非是其因客观原因在诉讼中不能提交的证据，不属于新证据的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商丘市天龙置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市天龙置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。法定代表人：胡爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑慧，河南旷奇律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张学东，男，汉族，1963年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许玉珍及一审被告、二审上诉人杨梅英、张学东民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称，（一）生效判决认定天龙公司的借款数额存在错误。天龙公司与许玉珍之间的借款合同金额为400万元，天龙公司只应当承担该部分款项的法律责任。另外50万元属于杨梅英与许玉珍之间的民间借贷关系，与天龙公司无关。许玉珍在诉讼中并未提供50万元的汇款凭证，杨梅英也否认收到该款，生效判决认定许玉珍向杨梅英支付了50万元缺乏证据证明。（二）天龙公司持有的借款合同中并没有写明利息，说明许玉珍提交的借款合同中利息的约定内容系许玉珍私自添加，生效判决按照许玉珍添加的内容认定双方约定了利息不当，天龙公司已偿还款项应当按照双方没有约定利息径行冲抵借款本金。请求对本案进行再审。许玉珍提交意见称，天龙公司的再审申请理由不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回天龙公司的再审申请。本院经审查认为：（一）关于本案借款的数额问题。生效判决认定天龙公司向许玉珍借款450万元的事实，发生在杨梅英担任天龙公司法定代表人期间，杨梅英履行的是职务行为，其中400万元天龙公司与许玉珍之间签订有借款合同，天龙公司在诉讼中也予以认可。另50万元借款，由杨梅英与许玉珍签订450万元借款的《还款合同》为证，虽然天龙公司否认50万元借款，但杨梅英对《还款合同》的真实性并无异议，张学东作为保证人也在《还款合同》中签字，并另外向许玉珍出具《承诺》书。本案诉讼中，二审法院曾通知时任天龙公司法定代表人的杨梅英到庭接受询问，但其无故未到庭，并且二审法院在生效判决中判令张学东承担本案民事责任，而张学东在法定期限内对生效判决未提出再审申请，表明其服从判决结果，也印证存在50万元借款的事实。生效判决未采纳天龙公司对50万元借款提出的异议，并无不当。（二）关于利息问题。天龙公司在本案诉讼中仅对许玉珍提供的《借款合同》中利率为4%提出异议，认为该利率超出了法定标准，不受法律保护，并未提出双方没有约定计算利息，生效判决按照法定标准计算本案借款利息，并无不妥。天龙公司持有的《借款合同》中没有利息计算标准的内容，不足以推翻生效判决对本案借款利息的认定，且天龙公司持有的该份证据并非是其因客观原因在诉讼中不能提交的证据，不属于新证据的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市天龙置业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年四月七日书 记 员  李淑静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第115号
被执行人赫楠，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在执行被执行人赫楠罚金一案，本院于2014年11月24日作出（2014）江刑字初第68号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第115号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第348号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某全，男，1987年12月6日出生于河南省太康县。2008年3月6日因犯抢劫罪被太康县人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月19日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品于2013年7月11日经太康县人民检察院批准，同年7月12日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某全犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月18日夜10时许，被告人王某全在太康县休闲广场，将包好的毒品（0.6）克以400元的价格卖给刘某某时，被当场抓获。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。此前，被告人王某全在太康县宏泰宾馆的房间内，曾经两次将毒品以上述同样价格卖给刘某某吸食。所举证据由被告人王某全的供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等。据此，认定被告人王某全犯贩卖毒品罪。请求对其依法判处。
被告人王某全对起诉书指控的犯罪事实无异议。称认识到错误了，吸取教训，请求从轻处理。
经审理查明，2013年6月18日夜10时许，被告人王某全在太康县休闲广场，将包好的毒品（0.6）克以400元的价格卖给刘某某时，被当场抓获。经周口市公安局物证鉴定所鉴定该毒品为甲基苯丙胺。此前，被告人王某全在太康县宏泰宾馆的房间内，曾经两次将毒品以上述同样价格卖给刘某某吸食。
另查明，2008年3月6日王某全因犯抢劫罪被太康县人民法院判处有期徒刑4年，犯罪时被告人王某全不满十八周岁。
证明上述事实的证据有：1、被告人王某全供述了在太康县休闲广场以400元的价格卖给刘某某时，被当场抓获的情况以及曾经两次将毒品以上述同样价格卖给刘某某吸食的情况。2、证人刘某某证实在太康县宏泰宾馆以400元的价格从王某全手里购买约0.6克毒品后吸食的情况以及以前曾两次以同样的价格从王某全手中购买的情况。3、证人赵某某证实和王某全吸食过毒品的情况。4、证人王某某证实和王某全吸食过毒品的情况。5、提取笔录证实在太康县休闲广场西南角公共厕所南侧小树林里提取到王某全丢弃的毒资1200元的情况。6、上缴毒品单据证实查获的毒品已上缴周口市禁毒委员会办公室的情况。7、物证照片证实王某全贩卖给刘某某冰毒的情况。8、情况说明证实太康县公安局禁毒大队对嫌疑人刘某多次抓捕，但一直未抓获的情况及李某某经多次传唤一直未到案的情况。又证实在河南省人口信息库也未查询到王某全供述的其朋友周某某的情况。9、现场勘验笔录、现场示意图及照片证实王某全作案现场的情况。10、周口市公安局物证鉴定所鉴定意见证实从所送检材中检出甲基苯丙胺的情况。11、刑事判决书证实2008年3月6日王某全因犯抢劫罪被太康县人民法院判处有期徒刑4年。上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某全明知是毒品而故意贩卖，违反了国家毒品管理法规，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某全当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一三年十二月六日
书记员 刘军然
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2784号
原�李洪恩，男，1945年5月10日出生，汉族，现住农安县三盛玉镇。
被告陶秀云，女，67岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告李洪恩诉被告陶秀云离婚纠纷一案中，原告李洪恩于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪恩撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十三日
书记员 董旭来
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02990号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：赵昌金，男，1988年5月3日出生，汉族，佛山市顺德区佳多宝电器有限公司西安分公司职员。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵昌金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告赵昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年12月3日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年4月19日累计欠款本息共计31675.82元。经多次催要，被告至今未还款。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金26902.38元、利息1154.11元、费用3619.33元，共计31675.82元（利息、费用计至2015年4月19日，并按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告赵昌金未应诉、答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告赵昌金在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为6225758205174823。被告开卡消费后，截止到2015年4月19日，累计欠款本金26902.38元、利息1154.11元、费用3619.33元，共计31675.82元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询表、赵昌金的身份信息等证据及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计31675.82元的请求，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵昌金偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26902.38元、利息1154.11元、费用3619.33元，共计31675.82元；并按照《信用卡领用合约》的规定支付2015年4月19日之后至给付之日的利息及费用。
诉讼费592元，由被告赵昌金负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告赵昌金应同上款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟 娇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3126号
罪犯李德，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年2月28日作出（2013）黔盘刑初字第38号刑事判决，认定被告人李德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月8日起至2018年4月7日止。于2013年3月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1286-2号
申请执行人唐小涛。
被执行人陈似。
被执行人广西南宁江山房地产代理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2712号。
申请执行人唐小涛与被执行人陈似、广西南宁江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23000元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈似、广西南宁江山房地产代理有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一四年十二月十日
书记员 梁飞恒
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人毛某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人毛某某从网上购得19部手机和相关司机信息，在地摊上购得19个手机号后在“1号货车”网络平台上分别注册司机账号和货主账号，通过自己发单、自己抢单的方式虚构运输交易，骗取“1号货车”平台运输补贴，共计人民币10，978元。
被告人毛某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为，并退赔了被害单位损失，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、林某的证言，上海飞梭科技有限公司出具的后台交易数据、收款证明、谅解声明，公安机关制作的扣押笔录、扣押照片、扣押清单、调取的支付宝交易明细、出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人毛某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛某某赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第225-1号
申请执行人郗＊，男，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人卢＊，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，此前羁押于双鸭山市看守所。
本院在执行郗＊与被执行人卢＊民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢＊尚欠申请执行人郗＊借款本金7万元及利息。现被执行人卢＊下落不明，申请执行人郗＊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初183号
原告贾某某，女，汉族，1973年5月29日生
被告杨某甲又名杨某乙，男，汉族，1974年9月16日生
原告贾某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，经人介绍与被告相识，于1995年12月23日登记结婚，由于双方认识时间短，了解不够，婚后双方脾气、性格不和，经常生气、吵架，致使感情日益恶化，无法共同生活下去，为早日解除双方的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某丁由原告抚养，婚生女杨某丙由被告抚养；位于邢庄乡明家村一套价值25万元的房产依法分割。
原告向本院提交证据有：1、结婚证登记复印件一份，证明原、被告于1995年12月23日登记结婚。2、户口本复印件两份，证明原、被告婚生子杨某丁于1997年1月31日生；婚生女杨某丙于2005年10月21日生。3、绝育手术证明复印件一份，证明原告贾某某于2005年10月21日做了绝育手术。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，她出来打工，我支持她，对于原告要求抚养小妮我不同意，房子是结婚之前北屋有五间平房、东屋三间瓦房、一间平房、门楼共十一间房扒完又盖的。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1995年12月23日办理结婚登记手续。1997年1月31日生育长子杨某丁，2005年10月21日生育长女杨某丙。婚后感情一般
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贾某某请求与被告杨某甲离婚，向本院提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依法应当承担对其诉求不利的法律后果，故本院对其要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年三月二十八日
书记员 过永鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初183号
原告贾某，女，汉族，1973年5月29日生，住尉氏县。
被告杨某1，男，汉族，1974年9月16日生，尉氏县。
原告贾某与被告杨留贵离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，了解不够，婚后双方脾气、性格不和，经常生气、吵架，致使感情日益恶化，无法共同生活下去，为早日解除双方的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某2由原告抚养，婚生女杨某3由被告抚养；位于邢庄乡××价值25万元的房产依法分割。
原告向本院提交证据有：1、结婚�登记复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件两份，证明原、被告婚生子杨某2于××××年××月××日生；婚生女杨某3于××××年××月××日生。3、绝育手术证明复印件一份，证明原告贾某于××××年××月××日做了绝育手术。
被告杨留贵辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，她出来打工，我支持她，对于原告要求抚养小妮我不同意，房子是结婚之前北屋有五间平房、东屋三间瓦房、一间平房、门楼共十一间房扒完又盖的。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3。婚后感情一般
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贾某请求与被告杨留贵离婚，向本院提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，依法应当承担对其诉求不利的法律后果，故本院对其要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由原告贾某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年三月二十八日
书记员 过永鹏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初828号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住所地徐州经济开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆，该社理事长。
委托代理人厉建军。
被告唐荣华。
被告王强。
被告曹照明。
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社（以下简称农联合作社）诉被告唐荣华、王强、曹照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告农联合作社的委托代理人厉建军、被告曹照明到庭参加了诉讼，被告唐荣华、王强经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农联合作社诉称，被告于2014年8月17日与原告签订保证借款合同，借款本金3万元，被告已支付至2014年11月17日的利息1242元，至今未偿还本金和利息。第二被告和第三被告作为担保人进行担保并自愿承担连带责任。根据合同第五条第二款的约定，违约金按日计算千分之三，约定过高，原告调整至利息和违约金按照年利率24%计算。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还本金30000元及利息、违约金（以30000元为本金，按照年利率24%自2014年11月18日计算至实际给付之日，计算至2016年11月18日为14400元），承担本案全部费用。
被告唐荣华、王强均未答辩。
被告曹照明辩称，被告是担保人，听唐荣华讲他交了6000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月17日，原告农联合作社（出借方、甲方）与被告唐荣华（借款人、乙方）、王强、曹照明（以上二人为保证人、丙方）签订保证借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为自2014年8月17日至2014年11月17日止，共计叁个月，借款利息为月息1.35%，付款方式为到期还款，借款用途为种植，2014年11月17日到期归还本息合计人民币31242元整，保证人承诺保证方式为连带担保责任，保证人对乙方的债务自愿承担连带还款保证责任，直至还清为止，保证范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，乙方借款到期，从逾期之日起向甲方支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），合同还对其他权利义务等事项作出约定。当日，被告唐荣华向原告出具收到原告现金30000元的收条一张。借款到期后，被告仅支付利息1242元，至今未偿还本金。
庭审中，原告对被告曹照明辩称的唐荣华交了6000元一事予以否认。
以上事实，有原、被告当庭陈述、保证借款合同、收条予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的保证借款合同系双方的真实意思表示，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告曹照明辩称唐荣华交了6000元，未能提供证据证明，原告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的借款本金30000元，被告唐荣华向原告借款30000元至今未能偿还，应继续偿还，故本院予以支持；关于利息及违约金，原告主张被告已支付至2014年11月17止的利息1242元，按照合同约定，自2014年8月17日至2014年11月17日借期内的利息应为1215元（30000元*月利率1.35%*3个月），合同约定借款到期后从逾期之日起向原告支付逾期本金总额3‰的违约金（按日计算），原告自愿调整按照年利率24%主张，符合法律规定，故被告唐荣华应以30000元为本金按照年利率24%自逾期之日即2014年11月18日起支付利息、违约金至实际给付之日止，同时应扣除已支付的利息27元（1242元-1215元）。另，合同约定被告王强、曹照明作为保证人对被告唐荣华的债务承担连带保证责任，直至还清为止，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉至法院，故被告王强、曹照明应对上述在合同约定保证范围内的被告唐荣华应偿还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐荣华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金合并计算，按照年利率24%，以30000元为本金自2014年11月18日起计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息27元）；
二、被告王强、曹照明对被告唐荣华的上述债务承担连带偿还责任，并分别有权在承担连带责任后就其清偿额向被告唐荣华进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半后收取455元，由被告唐荣华负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告王强、曹照明对该费用承担连带责任，并有权在负担后向被告唐荣华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年六月十七日
书记员 姜凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4459号
原告：张升裕（广州市天河区大观南粤线管桥架厂经营者），住广东省大埔县。
委托代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州志梵贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑茂清。
原告张升裕与被告广州志梵贸易发展有限公司（以下简称志梵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张升裕委托代理人张进雄到庭参加诉讼，被告志梵公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张升裕诉称：2013年2月28日，被告与原告签订《材料购销合同》，被告向原告购买镀锌线槽及相关配件，合同金额为135718.16元，同天被告增加了镀锌线槽身和槽盖及配件7555.2元。双方约定付定金30000元后4天内送货，余款在2013年3月底付清，如果超过期限付款每日按0.05%计息。随后，原告按照约定生产并交货给被告，2013年4月11日，被告又增加了订单，向原告增加订购不同规格桥架及弯通、接头等一批材料，金额为56619.3元，2013年4月24日，原告送货给被告，被告预付了50000元后未付款。上述货物交付后被告未按照约定再向原告支付分文货款，经原告追讨，被告于2014年初又支付了10000元给原告，其他欠款至今仍未支付，至今仍拖欠原告货款本金109892.66元。现起诉请求法院判令：被告支付原告拖欠的货款105173.8元及逾期付款利息（以105173.8元为本金，从2014年9月4日起计至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并承担本案的诉讼费用。
被告志梵公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年2月28日，张升裕的广州市天河区大观南粤线管桥架厂（乙方，下同）与志梵公司（甲方，下同）签订《材料购销合同》一份，约定经甲乙双方协商，同意以下条款签订本材料购销合同，本合同不含税金额为135718.6元，结算方式按实际送货清单结算；交付日期为定金到账日起4天内开始送货；付款方式为付定金30000元，余下的货款2013年3月底付清，如果超过期限付款按日息0.05﹪计算收取；运输方式为甲方安排卸货；货到现场验收，验收后为合格产品（验收过程中如有质量问题，乙方将会对质量问题进行跟踪服务）。此商品适用于室内安装，需防水、防潮、防化学物品，甲方收货后请自行保护，如果产品质量有问题请在三天内书面提出，否则自负。合同后附《采购订单》，货款总金额为135718.6元。
庭审中，张升裕称合同签订后其分别于2013年2月28日、3月2日、3月5日向某公司供货145173.8元货物，然志梵公司收到货物后仅支付了40000元货款，至今尚欠105173.8元未付。对此，张升裕向法庭提交了送货单三份：1、日期为2013年2月28日的送货单，载明客户名称为志梵公司、送货金额为71144元，在提货人签名处盖有志梵公司的印章及林某的签名；2、日期为2013年3月2日的送货单，载明客户名称为志梵公司、送货金额为7555.2元，在提货人签名处有“郑某”的签名及身份证号码。张升裕称郑某为志梵公司的职员；3、日期为2013年3月5日的送货单，载明客户名称为志梵公司、送货金额为66574.6元，在提货人签名处盖有志梵公司的印章及郑茂清的签名。
本院认为：张升裕与志梵公司订立的《材料购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。庭审中，张升裕表示合同签订后，其已按约交付了145173.8元货物，志梵公司尚欠105173.8元未付。然张升裕提交的三份送货单中，仅在日期为2013年2月28日、3月5日的两份送货单上盖有志梵公司的印章，证明志梵公司收取了相应的货物，同时该两份送货单上载明的货款金额合计为137718.6元，也与《材料购销合同》中双方约定的合同价款135718.6元能够相呼应。但在日期为2013年3月2日的送货单中并未盖有志梵公司的印章，同时张升裕亦没有证据证明郑某为志梵公司的职员，理应承担举证不能的责任，因此本院对张升裕主张该送货单中所列货物为案涉合同项下的志梵公司所采购货物，不予采信，对该送货单中所列货款金额，不予支持。志梵公司拖欠张升裕货款已构成违约，志梵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。现张升裕称志梵公司已支付案涉合同项下40000元货款，志梵公司理应支付拖欠货款97718.6元（137718.6－40000）。《材料购销合同》约定全部货款应于2013年3月底付清，志梵公司逾期付款，张升裕按日息0.5%计收利息。张升裕据此要求志梵公司支付违约金有理，现张升裕要求以97718.6元为本金，从2014年9月4日起计至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。
被告志梵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州志梵贸易发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张升裕货款97718.6元及逾期付款利息（从2014年9月4日起计至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）；
二、驳回原告张升裕的其他诉讼请求。
如果被告广州志梵贸易发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告张升裕负担200元，被告广州志梵贸易发展有限公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 张志威
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏执字第01564号
申请执行人张某某。
申请执行人熊某甲。
申请执行人熊某乙。
申请执行人熊某丙。
申请执行人熊某丁。
申请执行人孙某某。
被执行人某公司。
本院在执行申请执行人张某某、孙某某、熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额为311358.41元，被执行人已将案件款给申请执行人，金额为311358.41元，此案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏少民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年四月十二日
书记员 李京芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第404号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人付某，；因本案于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
辩护人孙学清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杨某、付某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、被告人杨某、被告人付某及其辩护人孙学清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年8月份的一天，被告人杨某、付某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村两人共同居住使用的租房内，容留何某吸食毒品海洛因。
2．2012年10月份的一天，被告人杨某、付某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村两人共同居住使用的租房内，容留何某吸食毒品海洛因。
3．2012年10月初的一天，被告人杨某、付某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村两人共同居住使用的租房内，容留何某吸食毒品海洛因。
4．2012年11月初的一天，被告人杨某、付某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村两人共同居住使用的租房内，容留何某、徐某吸食毒品海洛因。
5．2012年11月19日晚上，被告人杨某、付某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村两人共同居住使用的租房内，容留何某、徐某吸食毒品海洛因。次日，两被告人被公安机关抓获，经对两被告人的尿样进行吗啡检测试剂现场检测，结果呈阳性。
案发后，被告人杨某、付某如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人杨某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某、徐某的证言，现场检测报告书，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人杨某、付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、付某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人付某的辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。对被告人付某的辩护人提出的对被告人付某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人付某多次容留他人吸毒且自己参与吸毒，不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年8月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王丹飞
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第14号
漳州市龙文区工商行政管理局：
关于叶全生与甘肃华屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甘民一初字第12号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
冻结甘肃华屹置业有限公司在福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司中11100.000000元人民币及相应股权，冻结期限自2014年4月21至2014年4月20日。
附：（2014）甘民一初字第12号民事裁定书一份。
二〇一四年四月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2187号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告金鑫，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月十日
书记员 李冬梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第820号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告张在坤，男，汉族，住址：沂水县。
被告张德永，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在坤、张德永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在坤、张德永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在坤于2003年12月9日向我社借款18000元，2004年12月9日到期，借款凭证号为0053597；现结欠99元，按约定到期归还本息，由被告张德永自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张在坤、张德永未提供答辩。
经审理查明，被告张在坤于2003年12月9日向原告借款18000元，2004年12月9日到期，借款凭证号为0053597；现结欠99元，按约定到期归还本息，由被告张德永自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金99元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人�述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在坤签订的借款合同和与被告张德永签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在坤借原告现金18000元，并由被告张德永提供连带责任保证，逾期后未归还本金99元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在坤应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在坤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张德永对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张在坤、张德永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月三日
书记员 林淑云
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第166号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某甲（曾用名林某甲），男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某乙，女，1979年1月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月11日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19107号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人林某甲、林某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19107号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某甲、林某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19107号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月12依法送达被执行人林某甲、林某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19107号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某甲、林某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19107号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1954号
原告：卢响华。
被告：吴晓强。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
原告卢响华为与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢响华、被告吴晓强的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢响华起诉称，2014年6月19日，被告吴晓强向原告卢响华借款80万元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，月息按2%计算。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴晓强立即归还借款80万元并支付利息（利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至2015年3月18日止为144000元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款40万元，并支付利息（从2014年6月19日起按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：借条（附收条）一份，用以证明2014年6月19日，被告向原告借款800000元，约定借款期限，且被告已收到该笔借款的事实。
被告吴晓强在庭审中口头答辩称，被告吴晓强在借款后于2014年10月已归还借款40万元，并按月利率4%支付借款利息至2014年10月。但庭审中被告又陈述其只归还借款本金40万元，并未支付利息。
被告吴晓强未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为借条及收条中的出借人均系原告事后添加，且原告未提供支付凭证。经审核，原告提供的证据，能证明2014年6月19日被告吴晓强向原告借款80万元，并出具借条（附收条）一份的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月19日，被告吴晓强向原告卢响华借款80万元，并出具借条一份，载明：“兹有吴晓强因生产经营需要，借款人民币（大写）捌拾万元整，小写（￥800000.-）元正。借款期限从2014年6月19日起到14年6月29日止”。双方未约定借款利息。在借条下方，被告出具收条一份，载明：今收到所借人民币现金￥800000.-元，（￥捌拾万元）。原告自认，被告吴晓强于2014年10月归还借款40万元，另外又支付了15000元。其余借款本金被告吴晓强至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓强向原告借款80万元的事实清楚，证据确实充分。嗣后，被告曾归还原告借款本金40万元，双方均无异议，本院予以确认。关于被告支付的15000元款项，由于被告出具的借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方口头约定利息，故依法应视为不支付利息，被告支付的该15000元，应认定为归还本案借款，故被告尚欠原告的借款金额为385000元。被告吴晓强未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内归还原告卢响华借款385000元，并支付利息（从2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告卢响华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告卢响华负担113元，被告吴晓强负担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月一日
代书 记员 周欣倩