wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第77号
原告吕莲花，女，1944年4月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨海滨，男，1989年9月28日生，汉族，山东省沂南县人。
被告张海涛，男，1980年11月30日生，汉族，山东省沂南县人。
二被告共同委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
代表人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告吕莲花和被告杨海滨、张海涛、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕莲花的委托代理人王生鹏，被告杨海滨及其与被告张海涛的共同委托代理人公培昌，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莲花诉称，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q841**号“福田牌”货车沿河东区省道227线里家官庄村由东向西行驶至事故路段，与由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告杨海滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计4.84万元；诉讼费由被告负担。
被告杨海滨、张海涛共同辩称1、被告张海涛所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任负担原告合理合法的损失。2、被告张海涛为原告垫付医疗费5791.86元，原告应予返还。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。2、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q841**号“福田”重型普通货车在河东区省道227线里甲家官庄村路段由东向西上路向北右转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告吕莲花受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吕莲花在山东煤矿临沂医院门诊治疗，后转到沂南县人民医院住院治疗22天，并在沂南攀峰骨科医院门诊治疗，共支出医疗费30209.76元。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201408263768号道路交通事故认定书，认定被告杨海滨承担事故的主要责任，原告吕莲花承担事故的次要责任。2014年11月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告吕莲花驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为665元，原告为此支付评估费100元。2014年11月26日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕莲花损伤评定为十级伤残；后期治疗费用由医院证明；原告为此支付鉴定费860元。2014年11月10日，山东省沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告吕莲花骨折愈合后取出内固定约需费用12000元。被告杨海滨、张海涛对该鉴定结论中的后续治疗费不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行重新鉴定，结论为：被鉴定人吕莲花再次手术取出内固定钢板的费用应以实际发生的为准，或参考治疗医院的证明，预计约需8000元左右。原告认为数额过低；被告杨海滨、张海涛对此无异议；被告中华联合财保临沂支公司认为该鉴定和公司无关，已超出交强险限额。
另查明，被告杨海滨驾驶的鲁Q841**号车的登记车主和实际车主均系被告张海涛，被告杨海滨系被告张海涛雇佣的驾驶员，事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201408263768号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告吕莲花和被告杨海滨承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告杨海滨作为被告张海涛的雇员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告张海涛承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吕莲花因本次交通事故造成的损失为：医疗费30209.76元，护理费49.35天×90天=4441.5元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，残疾赔偿金10620元×10年×10%=10620元，后续治疗费8000元，鉴定费860元，精神损害抚慰金1000元，车损费665元。评估费100元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计56956.26元。因鲁Q841**号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告吕莲花的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告张海涛在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告吕莲花损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吕莲花因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计56956.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元（被告张海涛已支付5791.86元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告吕莲花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告吕莲花负担80元，被告张海涛负担930元。财产保全费720元，由原告吕莲花负担200元，被告张海涛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月三日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015）河民初字第77号原告吕莲花，女，1944年4月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告杨海滨，男，1989年9月28日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。被告张海涛，男，1980年11月30日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。二被告共同委托代理人公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼（以下简称中华联合财保临沂支公司）。代表人江山，经理。委托代理人陈玉梅，该公司职工。原告吕莲花和被告杨海滨、张海涛、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕莲花的委托代理人王生鹏，被告杨海滨及其与被告张海涛的共同委托代理人公培昌，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕莲花诉称，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q×××××号“福田牌”货车沿河东区省道227线里家官庄村由东向西行驶至事故路段，与由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经交警大队认定，被告杨海滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计4.84万元；诉讼费由被告负担。被告杨海滨、张海涛共同辩称1、被告张海涛所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分按事故责任负担原告合理合法的损失。2、被告张海涛为原告垫付医疗费5791.86元，原告应予返还。被告中华联合财保临沂支公司辩称，1、事故车辆投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年8月26日16时许，被告杨海滨驾驶鲁Q×××××号“福田”重型普通货车在河东区省道227线里甲家官庄村路段由东向西上路向北右转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的原告吕莲花驾驶的“金彭”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告吕莲花受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吕莲花在山东煤矿临沂医院门诊治疗，后转到沂南县人民医院住院治疗22天，并在沂南攀峰骨科医院门诊治疗，共支出医疗费30209.76元。2014年10月20日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201408263768号道路交通事故认定书，认定被告杨海滨承担事故的主要责任，原告吕莲花承担事故的次要责任。2014年11月14日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告吕莲花驾驶的车辆损失进行评估，评估价格为665元，原告为此支付评估费100元。2014年11月26日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吕莲花损伤评定为十级伤残；后期治疗费用由医院证明；原告为此支付鉴定费860元。2014年11月10日，山东省沂南县人民医院出具诊断证明，建议原告吕莲花骨折愈合后取出内固定约需费用12000元。被告杨海滨、张海涛对该鉴定结论中的后续治疗费不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告后续治疗费进行重新鉴定，结论为：被鉴定人吕莲花再次手术取出内固定钢板的费用应以实际发生的为准，或参考治疗医院的证明，预计约需8000元左右。原告认为数额过低；被告杨海滨、张海涛对此无异议；被告中华联合财保临沂支公司认为该鉴定和公司无关，已超出交强险限额。另查明，被告杨海滨驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告张海涛，被告杨海滨系被告张海涛雇佣的驾驶员，事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201408263768号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告吕莲花和被告杨海滨承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告杨海滨作为被告张海涛的雇员，其承担的民事赔偿责任应由其雇主即被告张海涛承担。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告吕莲花因本次交通事故造成的损失为：医疗费30209.76元，护理费49.35天×90天=4441.5元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，残疾赔偿金10620元×10年×10%=10620元，后续治疗费8000元，鉴定费860元，精神损害抚慰金1000元，车损费665元。评估费100元，原告主张的交通费本院酌情支持400元，以上损失共计56956.26元。因鲁Q×××××号车事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险，故原告吕莲花的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告张海涛在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告吕莲花损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告吕莲花因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计56956.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27126.5元，被告张海涛赔偿23863.81元（被告张海涛已支付5791.86元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告吕莲花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由原告吕莲花负担80元，被告张海涛负担930元。财产保全费720元，由原告吕莲花负担200元，被告张海涛负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  褚丽英人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月三日书 记 员  阚立达
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6506号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐建利，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐建利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第173-3号
申请执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司。
法定代表人梁君。
被执行人深圳市科木通讯设备有限公司。
法定代表人张定圆。
申请执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司与被执行人深圳市科木通讯设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳精坚精密塑胶模具有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金人民币226905.62元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将执行款人民币4434.96元划付申请执行人账户，尚有人民币222470.66元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈春晓
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第16号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人卢XX，男，1987年2月16日出生。因本案于2014年2月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人卢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日19时许，被告人卢XX到被害人李XX家，用事先准备好的铁棍将门撬开，将其卧室衣柜内人民币1000元盗走。
同日19时30分许，卢XX以相同的方法进入被害人陈XX家，将其屋内炕上被橱挂着的外衣兜内人民币910元盗走。
综上，被告人卢XX盗窃作案2起，共盗取人民币1910元。经查，被告人卢XX于2014年2月4日被桦川县公安局新城第二派出所抓获。另查明，案发后赃款已返还给被害人。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、陈XX的陈述、证人隋XX的证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、扣押清单、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的盗窃他人人民币1910元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于卢XX有当庭自愿认罪、全部退赃的酌定从轻处罚情节，故予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 建
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第647号
原告赵玉财，农民。
被告马亮，农民。
本院在审理原告赵玉财与被告马亮退伙纠纷一案中，原告赵玉财于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉财申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉财撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 曹克非
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第647号
原告王军，男，1970年11月14日出生，汉族，电工，现住赤水市。
委托代理人付宇涛，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告马文平，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告王军诉被告马文平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人付宇涛到庭参加了诉讼，被告马文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告于2014年3月请原告做电工，先后共做两套住房及四个门市（天台丽都二栋十一楼六号、丹霞金邸二栋二单元七楼一号、红军大道易美购、太平大厦楼下意尔康三号门市、五星路杰衣社），共计工资17，500.00元。经原告多次催收，被告才在去年年底向原告写下欠条，称年后月内结清。但被告一直未支付原告劳务工资。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告人工工资17，500.00元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付电工工资17，500.00元。
被告马文平未答辩和提供证据。
经审理查明：2014年3月起，被告马文平雇请原告王军在天台丽都二栋十一楼六号、丹霞金邸二栋二单元七楼一号、红军大道易美购、太平大厦楼下意尔康三号门市、五星路杰衣社等处做电工。2015年2月18日，被告马文平向原告王军出具欠条一张，内容为：今欠王军电工工资17，500.00元整，大写：壹万柒仟伍佰元整。此后，被告马文平未按约定给付原告王军欠款，原告王军多次催收未果。2015年4月21日，原告王军以诉称理由向本院起诉，要求被告马文平给付电工工资17，500.00元。
上述事实有原告的陈述，户籍证明，欠条，证人雍清平出庭作证、本院对被告之父马贵胜的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马文平雇请原告王军做电工，双方已形成劳务合同关系。原告王军按约定为被告马文平提供了劳务，被告马文平未按约定给付原告王军劳务费并向原告出具了欠条，原、被告的债权债务依法成立。对原告王军要求被告马文平给付电工工资17，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告马文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃举证、质证的权利，同时承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文平在本判决生效后十日内给付原告王军电工工资17，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告马文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 蓉
人民陪审员 郭坤伦
人民陪审员 付永光
二〇一五年八月十一日
书 记 员 游 红
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1385号
原告：ＸＸ，男，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
原告ＸＸ诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第1376-1379、1383、1384、1386-1390号11案的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将12案合并于2015年10月9日、11月4日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖邦莉、袁成刚，被告委托代理人黄南铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”商品房一套，房屋产权证交付时间为房屋交付后的365内，土地使用权证交付时间为房屋产权证办理后的730日内，逾期按原告支付的购房款每日0.1‰计算违约金。被告在2010年10月31日才向原告交付房屋，房屋产权证和土地使用权证分别于2014年1月10日、2015年7月13日办理完毕。被告违反合同延迟给原告办证。原告为维护其合法权益，始诉至法院，要求被告向原告支付逾期办证违约金21，895元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋产权证逾期主要是原告未按时提交办证资料所致，而土地使用权证办证延误主要是政府逾期交付土地，且与国土局规划不一致，导致被告已取得的土地使用权证又更换新证，之后才能为业主办理分户，属于政府因素造成，非被告的过错。
原告为了证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明原、被告签订商品房买卖合同，约定了交房、办证时间及违约责任等内容。
2.购房款发票、办证费用收据、承诺书各一份。用以证明原告依约交纳了全部房款和办证费用，被告两次承诺按期办证并承担违约责任的事实。
3.房屋产权证和国有土地使用权证复印件。用以证明房屋产权证和土地使用权证分别于2014年1月10日、2015年7月13日办理完毕，被告违约事实。
针对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
证据1、2，无异议，但办房产证时间应从竣工验收备案时间作为交房时间1年后起算，承诺书真实，但是为了解决业主信访问题，针对全体业主的答复，如违约也应依法依合同约定承担责任；证据3无异议。
被告为支持其辩解意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1.商品房买卖合同、补充协议。用以证明补充协议约定应在原告交清全部资料后365日内办理房屋产权证的事实。
2.本院（2012）什邡民初字第366号民事判决书，以及原告所购房楼栋（4栋）竣工验收备案书。用以证明合同约定以竣工验收备案时间作为交房时间，且该事实已被生效判决书所确定，原告的交房时间应为2011年5月10日的事实。
3.委托书、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书各一份。用以证明2013年10月14日原告才办理了委托被告办证手续，应以此时间起算办证时间的事实。
4.“南城美域”业主签订的商品房买卖合同、补充协议以及委托书两份。用以证明补充协议约定在签该协议时应提交办证委托书，该业主按约提交委托书，而与此相同的购房者原告却未按约提交委托书，致办证延误的事实。
针对被告所举证据，原告发表质证意见如下：
证据真实，但不认同被告证明目的，委托书签名是原告所签，但时间应是被告办证才填写的，对委托书签名及时间不申请鉴定，补充协议与委托书时间跨度长，不是原告的原因。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行审查后认为：
针对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；针对被告的证据，证据1、2、4客观真实，原告虽对证据3中“委托书”签名及时间有异议，但未提供证据证明其质证意见，应为客观真实，本院均予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定的案件事实为：
2009年12月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定原告在被告处购买位于什邡市方亭雍城西路“南城美域”4栋1单元601室房屋一套。2010年10月31日，双方又签订了房屋买卖合同补充协议，约定房屋产权证交付时间为买受人在交清全部资料、税费等费用且在房屋交付后的365日内，国有土地使用权证交付时间为房屋产权证办理完毕后的730日内，逾期按原告已支付购房款的每日0.1‰计算违约金，委托出卖人办理房屋权属证书，应在签订补充协议时签订委托书等内容。合同签订后，原告支付了购房款，并向被告支付了办证费用。2010年10月31日被告向原告交付房屋，原告所购房楼栋于2011年5月10日取得竣工验收备案表。2013年10月14日，原告向被告出具办理房产证委托书等资料。2014年1月10日，原告的房屋产权证登记办理完毕。2015年7月13日，原告的国有土地使用权证登记办理完毕。原告认为被告办证逾期违约，诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的义务。虽然原告于2010年10月31日取得商品房，但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告应将竣工验收合格的商品房交付使用。由于原、被告在商品房买卖合同中将商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表约定为商品房交付的条件之一，故被告的交房时间为取得竣工验收备案表时间（即2011年5月10日）。原、被告在补充协议中明确约定了委托被告办证的委托书出具时间，以及办证时间以资料、税费交清和已交付房屋的条件齐备作为起算点。而原告向被告出具办理房产证委托书等资料时间为2013年10月14日，诉讼中原告对委托书时间等虽有异议，但未提供证据证明，故应以该日起算办理房屋产权证时间。被告于2014年1月10日和2015年7月13日分别为原告办理完毕房屋产权证和国有土地使用权证的登记手续，均在合同约定的办证期限内，被告并未违约。故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费减半收取为170元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林小琴
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第10号
原告周x1，女，1980年3月17日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
被告周x2（曾用名张x），男，1979年12月3日生，哈尼族，初中文化，农民，红河县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周x1与被告周x2同居关系析产纠纷一案。依法由审判员王忠龙适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告周x1、被告周x2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周x1诉称，原告与被告于2000年相识后以夫妻名义同居生活，2001年2月10日生育女儿周x3，2002年3月12日生育儿子周x4。双方同居初期和睦相处，原、被告无经济收入，生活比较困难，都是借原告父母的钱维持生活。原告在xxx乡街道做烧豆腐摊生意，被告开客运车。被告经常参与赌博，原告曾多次劝被告。自2012年3月原告与被告之间因生活琐事发生争吵，双方分居。原告与被告同居期间建盖的位于xxx乡xx村委会xx村一组一幢二层，面积160平方米钢筋平房，建于2009年12月，属于双方共同财产，价值18万元。同居期间存入xxx乡信用社的5000元，属于共同债权。上述财产双方有权分割。为此，请求法院对房屋折价评估后，原、被告各分一半，股金5000元，原、被告各分一半。
被告周x2辩称，1、原告要求分割xxx乡xx村委会xx一组一幢二层钢筋平房的请求没有事实依据和法律依据。该房屋是我父母建盖，我与原告丝毫没有投入资金参与建盖房屋。我与被告于2010年10月已分居，同居期间的财产处理已在（2012）红民一初字第100号民事判决书中处理，该判决书已生效，双方的共同财产已不存在。2、被答辩人要求分割xxx信用社股金5000元的请求违背道德和法律。被答辩人存在过错，有盗窃行为，导致双方无法共同生活。自双方分居后，双方所生子女也一直与答辩人共同生活，而被答辩人从未支付过抚养费。股金5000元应作为子女的生活费和教育费。综述，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2000年2月，原告周x1与被告周x2未办理结婚登记同居生活，2001年2月10日生育女儿周x3，2002年3月12日生育儿子周x4。原告周x1与被告周x2因琐事发生争吵，双方于2012年3月分居生活。双方争议的位于红河县xxx乡xx村委会xx一组的房屋建于2009年，是在拆除被告周x2之父母的老房屋地基上建盖的。建盖该房屋时，原、被告在xxx乡街道居住生活，建盖房屋主要由被告周x2的父亲周x5主持。目前为止，该房屋未办理土地使用证和房屋产权证。争议的房屋经红河县价格认证中心鉴定，价格为53900元。
原、被告同居期间，于2009年8月1日，向红河县农村信用合作社xxx信用社入股5000元，历年股金已打入被告周x2账户中。
以上事实，有本案原告周x1、被告周x2的陈述、辩解，红河县xxx乡xx村委会出具的《证明》，证人周x5、周x6、钱xx、李xx的证言，红河县房地产管理处出具《证明》一份，红河县国土资源局出具《证明》，红河县价格认证中心作出红发改价鉴（2014）8号《价格鉴定结论书》，红河县农村信用合作联社出具《协助查询存款通知书（回执）》，经庭审质证证明，本院予以认定。
对双方争议的问题，本院认为：
一、位于xxx乡xx村委会xx一组的房屋是否属于双方同居期间共同财产，应否分割的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案在诉讼过程中，原告没有提供证据证明争议的房屋属于原、被告同居期间的共同财产。《中华人民共和国特权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案双方争议的房屋属于不动产，应当依法登记而未登记，原告又未能提供充分证据证明该房屋为原、被告双方共同所建盖，本院无法确认该房屋的所有权。因此，原告主张的位于xxx乡xx村委会xx一组的房屋属于双方同居期间共同财产，应当分割的诉讼请求，缺乏证据，应当承担举证不能的法律后果。
二、原告与被告在同居期间，是否在xxx乡信用社入有股金5000元，应如何分割的问题。
经审理查明，原、被告同居期间，于2009年8月1日，向红河县农村信用合作社xxx信用社入股5000元，历年股金已打入被告周x2账户中。现还有股金5000元在被告周x2的账户中，该股金属于双方同居期间的共有财产，应当予以分割。原告周x1要求分割股金5000元的请求成立，本院予以支持。而被告提出的自双方分居后，双方所生子女一直与被告共同生活，原告从支付过抚养费，股金5000元应作为子女的生活费和教育费的辩解，属于另一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、驳回原告周x1分割双方争议的位于xxx乡xx村委会xx一组的房屋的诉讼请求。
二、以周x2之名在红河县农村信用合作社xxx信用社的股金5000元，原告周x1、被告周x2各享有2500元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告周x1负担75元，被告周x2负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王忠龙
二〇一四年三月十三日
书记员 靳 桔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1235号
原告厦门百城建材有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村莲塘湾。
法定代表人肖雄，董事长。
委托代理人张毅斌，福建世礼律师事务所律师。
被告福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路43号A幢。
法定代表人汤隆河。
原告厦门百城建材有限公司因与被告福建天虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员郭游泳担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理，原告厦门百城建材有限公司委托代理人张毅斌到庭参加诉讼，被告福建天虹建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门百城建材有限公司诉称，2013年4月7日，原告与被告签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》（编号：BCJCJY20130403）一份，约定被告因承建东海火炬科技研发中心1#楼桩基工程需要，自2013年4月起由原告供应预拌混凝土。该合同对供应的预拌混凝土的数量、单价、送货方式和货款支付方式期限等内容及违约责任进行了约定。
上述买卖合同第5.3条约定，混凝土供应期间双方按月结算，结算日为当月20日，结算日20日内被告支付当期结算货款的80%给原告，所有货款最迟不得超过2013年10月1日。买卖合同第8.5条还约定，被告逾期未支付混凝土货款的，原告有权取消所有混凝土的价格优惠条件，并自逾期付款之日起，每逾期一日，被告应按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期违约金。
2013年4月7日，原被告又签订《补充协议》一份，约定合同争议由合同签订地（厦门市翔安区）人民法院管辖。
2013年4月起至2013年9月间，原告陆续向被告供货，累计供货781.5立方米。鉴于被告逾期付款，构成违约，故原告有权取消5%的价格优惠，取消5%优惠后货款总金额为人民币（币种下同）365225.82元，被告仅于2013年8月支付货款260000元，目前尚欠原告货款本金105225.82元，违约金从2013年10月2日（最后付款到期日为2013年10月1日）起计至2014年5月13日为11785.29元，故被告欠款暂合计为117011.11元。
因被告违反合同约定，迟延支付货款，应承担偿还货款并支付合同约定之逾期付款违约金等违约责任。
原告经催讨未果，故原告请求1、判令被告立即支付拖欠的预拌混凝土货款105225.82元及逾期付款违约金（从2013年10月2日起按拖欠款项的日万分之五计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建天虹建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订《厦门市预拌混凝土买卖合同》（编号：BCJCJY20130403）一份，约定被告因承建东海火炬科技研发中心1#楼桩基工程需要，自2013年4月起由原告供应预拌混凝土。该合同对供应的预拌混凝土的数量、单价、送货方式和货款支付方式期限等内容及违约责任进行了约定。
上述买卖合同第一条约定，销售单价按供应当月《厦门建设工程信息》公布的相应的砼信息价优惠5%。买卖合同第5.3条约定，混凝土供应期间双方按月结算，结算日为当月20日，结算日20日内被告支付当期结算货款的80%给原告，所有货款最迟不得超过2013年10月1日。买卖合同第8.5条还约定，被告逾期未支付混凝土货款的，原告有权取消所有混凝土的价格优惠条件，并自逾期付款之日起，每逾期一日，被告应按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期违约金。
2013年4月7日，原被告又签订《补充协议》一份，约定合同争议由合同签订地（厦门市翔安区）人民法院管辖。
2013年4月14日至2013年9月18日，原告陆续向被告供货。2013年9月25日，双方在结算明细表签名确认：累计方量781.5立方米，累计金额347519.67元，累计已付款260000元，至对账欠款余额87519.67元，按合同应付87519.67元。因被告未付款，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《厦门市预拌混凝土买卖合同》（编号：BCJCJY20130403）一份、《补充协议》一份、双方签名确认结算明细表四份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门百城建材有限公司与被告福建天虹建设工程有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于被告拖欠原告多少货款，原告主张被告拖欠货款105225.82元，本院认为双方确认交易累计金额347519.67元，累计已付款260000元，欠款余额87519.67元，按合同应付87519.67元；因双方交易是按合同计价，而合同约定销售单价是按供应当月《厦门建设工程信息》公布的相应的砼信息价优惠5%，因被告未按约付款，按合同约定，原告有权取消所有混凝土的价格优惠条件，取消优惠5%的累计交易金额为347519.67元÷95%=365810.18元；扣去被告已支付260000元，被告还拖欠原告货款105810.18元；原告要求被告支付拖欠货款105225.82元主张，低于105810.18元，本院予以准许。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告福建天虹建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建天虹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门百城建材有限公司支付货款人民币105225.82元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算，从2013年10月2日起计至实际还款之日止）。
被告福建天虹建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2640元，由被告福建天虹建设工程有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门百城建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭游泳
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第01003-1号
申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
被执行人：芜湖市晓峰砂石商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴启蓉，该公司总经理。
被执行人：许必峰，男，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：吴启蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：安徽中桩物流有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：吴启蓉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行被执行人芜湖市晓峰砂石商贸有限公司、许必峰、吴启蓉、安徽中桩物流有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行了全部还款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中桩物流有限公司所有的位于安徽省芜湖市大桥经济开发区高安街道办事处高安村土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张有民
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1676号
原告吴彩宝，女，1985年9月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告洪诗湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住南安市。
原告吴彩宝与被告洪诗湖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩宝及其委托代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告洪诗湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩宝诉称，被告因经营需要，于2011年10月30日向原告借款70000元，允诺24个月内还清。2012年8月10日，被告又两次共向原告借款83800元，其中一次借款20100元，允诺于2013年6月30日还清，另一次借款63700元，允诺于2013年12月26日还清。但借款到期后，被告未按允诺的还款日期还款，原告经催讨未果，故请求法院判令被告归还借款人民币153800元。
被告洪诗湖未作答辩。
经审理查明，被告洪诗湖共向原告吴彩宝借款人民币153800元，并由被告出具《借条》三张交由原告收执，分别载明：1、“借条今借到吴彩宝人民币柒万元整（￥70000.00）24个月内还清此据借款人：洪诗湖2011年10月30日”。2、“借条今借到吴彩宝人民币陆万叁仟柒佰元整（￥63700.00）于2013年12月26日还清.此据借款人：洪诗湖2012年8月10日”。3、“借条今借吴彩宝人民币貮万零壹佰元整（￥20100.00）于2013年6月30日还清此据借款人：洪诗湖2012年8月10日”。2014年3月21日，原告以被告到期未还款为由起诉来院，请求判令被告偿还借款人民币153800元。
上述事实，有原告提供的被告签名确认的《借条》两张和被告亲笔书写的《借条》一张以及原告在庭审中的陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪诗湖向原告吴彩宝借款人民币153800元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能按约定的期限履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币153800元，符合法律规定，应予支持。被告洪诗湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪诗湖应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩宝借款人民币153800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3376元，减半收取为人民币1688元，由被告洪诗湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月十三日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1676号
原告陈某。
被告唐某某。
原告陈某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告婚后沾花惹草，与她人长期保持不正当关系，被告拒不悔改，故诉至法院，请求离婚。
被告唐某某辩称：原告诉称失实，其夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明；原、被告经人介绍后于1997年在沈阳市人民政府登记结婚，1998年生育一女，取名唐某甲，2007年生育一子，取名唐某乙。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年，因原告怀疑被告感情外移等原因致夫妻失和，原告认为被告拒不改正其错误行为，夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告在其婚后的绝大部分时间里，夫妻关系尚可，后虽因家庭琐事等原因致夫妻产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜多年的夫妻感情，念及子女之情，放弃离婚念头，特别是双方应当改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自反省并改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。因原告未向本院举证证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一四年五月九日
书记员 谈敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5478号
原告：李健。
被告：文乐。
原告李健诉被告文乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元以及利息（从2016年10月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，因资金周转需要，张陈以�被告文乐共同向原告借款70000元，并出具借条一张。借款后，张陈及被告文乐未能还款。
被告文乐未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告文乐和案外人张陈共同向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告文乐和案外人张陈均未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文乐向原告李健借款70000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李健借款70000元以及利息（以借款本金70000元为基础，从2016年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文乐负担（此款原告已向本院预交，被告文乐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句�市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1215号
原告：沈衣文。
委托代理人：杨巧明。
被告：俞社东。
原告沈衣文为与被告俞社东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款8000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款13000元，为此，其向原告出具借条一份。上述借款，被告于2012年5月至6月陆续归还本金5000元，余款8000元被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞社东归还原告沈衣文借款8000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告俞社东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张伟华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第855号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因吸毒于2006年10月16日被行政拘留五日，并被强制戒毒六个月；因犯危险驾驶罪于2012年6月15日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元；因吸毒于2014年5月21日被行政拘留二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月20日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份的一天，被告人胡某在乐清市大荆镇冯村679号老家，容留黄某、施某吸食毒品冰毒一次。
2014年5月13日，被告人胡某在乐清市大荆镇冯村679号老家，容留侯某、“海明”吸食毒品冰毒一次。
2014年5月16日下午，被告人胡某在乐清市大荆镇紫荆宾馆后面的出租房，容留黄某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、侯某、施某、冯某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年八月四日
代书记员 陈雄思
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第667号
原告：刘付桃，男，汉族，1959年11月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李振军，男，汉族，1969年1月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘付桃诉被告李振军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘付桃到庭参加了诉讼。被告李振军经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告人都在廉江经商，生意上经常有来往，前些年我供货给被告李振军，后经结算，被告李振军共欠我货款36470元，经我多次追讨，被告总是推赖不付。故此，特向法院起诉，请求判令被告支付欠款36470元。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有（均有原件）：身份证，证明原告的身份；欠据一份，证明被告李振军欠原告货款36470元。
被告李振军没有答辩。
被告李振军庭后向本院提供有其本人身份证一份。
经庭审质证、认证，原告提供的证据真实可信，本院予以确认。
经审理查明：原告刘付桃与被告李振军曾有生意往来，经结算后被告李振军欠原告货款36470元，被告李振军于2014年7月10日给原告立据，载明：“今欠到刘付桃货款叁万陆仟肆百柒拾元（￥36470元）。欠款人：李振军。2014.7.10”。被告立据后，并未支付该笔货款给原告。原告追索不得，向本院起诉请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李振军与原告刘付桃进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受�律保护。根据原告提供的欠条，被告李振军欠原告刘付桃货款36470元事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告李振军应依约履行其支付货款的义务。原告请求有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李振军于本判决生效之日起十日内向原告刘付桃支付货款36470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告李振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 肖增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1328号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告沈玉林。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告沈玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出对沈玉林的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对沈玉林的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 王君杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1328号
原告陈春琴。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告冯亚丽。
本院在审理原告陈春琴与被告冯亚丽买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 云 鹰
二〇一五年三月九日
书记员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1328号原告张展，男，1985年9月9日出生，汉族委托代理人董婷婷，河南风驰律师事务所律师。被告时星，男，1980年6月28日出生，汉族原告张展因与被告时星民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张展的委托代理人董婷婷、被告时星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展诉称，被告于2010年12月28日从原告处借款10000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告时星辩称，应当驳回原告的诉讼请求。被告不认识张展，也从未向张展借过钱。原告起诉的借款条是在向成栋催要合伙分成时，成栋要求这样写的。安阳市文峰区人民法院于2014年审理被告起诉成栋合伙协议纠纷一案时，该笔借款已在分红时处理过了。文峰法院作出的（2013）文民一初字第856号民事判决书已生效，原告应当向成栋要求还钱。经审理查明，被告时星于2009年7月30日与成栋合伙经营ALT服饰或其他服装品牌。2010年12月28日被告时星借张展1万元，并书写一张内容为“借条，借张展1万元（壹万元整），时星，2010年12月28日”的借条。2013年10月24日，被告时星与成栋因合伙协议纠纷诉至安阳市文峰区人民法院，庭审中，成栋向文峰区人民法院提交了时星向张展出具的1万元借条原件一张，以此证明时星已将出资全部抽回。文峰区人民法院于2014年10月22日作出（2013）文民一初字第856号民事判决书，该判决书认定，截止2012年2月14日，成栋共计向时星分红246784元，其中包含时星借张展的10000元。庭审后，文峰区人民法院将借条原件退回成栋。（2013）文民一初字第856号民事判决书现已生效。上述事实，由原告张展提供的借条原件一张，被告时星提供的安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第856号民事判决书、安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2807号民事判决书、河南中财德普会计师事务所有限公司出具的豫中德会鉴字（2014）第046号司法鉴定意见书复印件各一份，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。安阳市文峰区人民法院于2014年10月27日审理时星诉成栋合伙协议纠纷一案中，张展已将对被告时星的1万元债权让与成栋，文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第856号民事判决书，认定成栋提交的时星给张展出具的1万元借条上的借款系分红款。（2013）文民一初字第856号民事判决书已发生效力，故债权受让人成栋取得与债权有关的从权利后，原告张展不应再向被告时星主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张展的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  付慧杰人民陪审员  赵 青二〇一五年五月五日书 记 员  李俊平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00152号
申请人：李程环。
被申请人：胡远洋。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
申请人李程环与被申请人胡远洋机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人胡远洋不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）宿埇民一初字第07251号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，申请人李程环于2015年3月30日向本院递交申请，请求对安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宿埇民保字第203号民事裁定，对申请人李程环的皖L772**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆采取的扣押保全措施，变更为查封保全措施。本院依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭对申请人李程环的申请予以审查。
本院经审查认为：皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆为涉案事故车辆，安徽省宿州市埇桥区人民法院根据本案中被申请人胡远洋在一审中的申请，对该车辆采取扣押保全措施，于法有据。但从中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及李程环一审提供的皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车行驶证来看，皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车系李程环购置于2014年4月29日，初次登记于2014年5月5日，即至2014年8月27日本案事故发生时，尚不足四个月，属一年内新车范畴，且从宿州市公安机关道路交通事故认定书看，皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车在本案交通事故中已造成损坏。如长时间采取扣押保全措施，将不利于皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车的维修、保值。再者，变更扣押的保全措施为查封，许可李程环在查封期间对皖L×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车维修、使用，对该车辆的价值贬损并无重大影响。故李程环请求变更财产保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：
变更安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）宿埇民保字第203号民事裁定第一项为：查封申请人李程环的皖L772**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。查封期间，不得转移、隐匿、毁损、出租、出借、抵押等。
财产保全费1000元，由申请人李程环负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。
再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或�执行法院实施。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1548号
罪犯吕爱芳，女，1958年10月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月21日作出（2010）城刑初字第381号刑事判决，对被告人吕爱芳犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止），并处罚金三千元。
本院于2013年6月13日将其的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月4日起至2016年10月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕爱芳确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕爱芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1548号
罪犯吕爱芳，女，1958年10月12日出生，汉族，陕西省人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年5月21日作出(2010)城刑初字第000381号刑事判决，对被告人吕爱芳犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年12月4日起至2017年12月3日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯吕爱芳的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年12月4日起至2016年10月3日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯吕爱芳确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕爱芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕爱芳减刑一年（刑期自2009年12月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第1230号
原告：石某，农民。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：于某，农民。
本院在审理原告石某与被告于某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 王树安
二〇一四年八月十四日
书记员 常艳阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第519号
原告钟满兰，女。
被告李国文，男。
被告黄海波，男。
原告钟满兰与被告李国文、黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员卢磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟满兰、被告李国文到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟满兰诉称：2014年1月16日，被告李国文立据向原告钟满兰借款40000元整，约定月息伍分，借款期限为6个月，被告黄海波自愿提供担保。被告李国文利息支付至2015年5月后就再无支付，借款本金亦未偿还。后经原告钟满兰多次催要，被告李国文、黄海波均未还本付息，故起诉至人民法院。
原告钟满兰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告钟满兰的身份证复印件，拟证明原告钟满兰的基本情况；
2、户籍证明复印件，拟证明二被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告李国文向原告钟满兰借款40000元的事实。
被告李国文对原告钟满兰提供的证据，质证意见为：对证据1-3无异议。
被告李国文辩称：借条上的数额是写了40000元，原告钟满兰实际只给了38000元，扣了2000元利息。被告李国文从中拿了19000元，剩余19000元被告黄海波拿了。被告李国文已经偿还了19200元，有银行凭证佐证。
被告李国文为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
4、还款银行凭证，拟证明被告李国文已偿还原告钟满兰本息共计19200元的事实。
原告钟满兰对被告李国文提供的证据，质证意见为：对证据4客观性无异议，但19200元系被告李国文支付的利息。
被告黄海波拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
因原告钟满兰、被告李国文对对方提供的证据均无异议，本院对证据1-3予以直接认定，证据4符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告钟满兰、被告李国文的举证和本院认证情况，结合原告钟满兰、被告李国文在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月16日，被告李国文向原告钟满兰立据借款40000元，并约定月息伍分，借期6个月。被告黄海波自愿为借款担保，未约定担保方式及担保期限。2014年3月19日至2015年3月24日期间，被告李国文汇款共偿还19200元。原告钟满兰自认被告李国文2015年5月之前的利息均已支付完毕。被告李国文之后再无还本付息。
还查明，通过庭后对被告黄海波的问话，被告黄海波表示其确从40000元借款中取用20000元，并愿意对该借款中的20000元继续提供连带责任保证。
另查明，2014年1月16日，中国人民银行6个月以内短期贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李国文向原告钟满兰借款40000元，虽陆续履行支付利息的义务，但经原告钟满兰催告后，被告李国文未依约返还借款本金，属于违约，应承担继续履行的责任。对原告钟满兰诉请被告李国文返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国文2015年5月之前利息已经支付完毕，本院在此不做处理。自2015年5月16日至7月16日应计付利息1504元（40000元×0.47%×4倍×2个月），原告钟满兰诉请被告李国文支付利息1600元，超出本院核算数额，本院予以部分支持1504元。被告黄海波的保证期间于2015年1月16日届满，保证责任已经免除，但被告黄海波自愿继续提供20000元借款本金的连带保责任证，系其对自身权益的处分，本院予以认可。对原告钟满兰诉请被告黄海波对借款本金40000元、利息1600元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄海波应对借款本金中的20000元，利息752元承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄海波经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起5日内返还原告钟满兰借款本金40000元、支付利息1504元（利息按借款本金40000元，月利率1.88%标准计算至2015年7月16日，之后另计）；
二、被告黄海波对上述款项中借款本金20000元、利息752元承担连带清偿责任（利息按借款本金20000元，月利率1.88%标准计算至2015年7月16日，之后另计）；
三、驳回原告钟满兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告李国文、黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一五年八月十七日
书记员 谭宁
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3761号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人孟利睿，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与孟利睿信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7023号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司北京市分行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孟利睿应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本金一万零九百零八元三角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人孟利睿其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孟利睿其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7023号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 焦 筱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第538号
原告王某甲，男，1962年12月20日生，汉族，济南市市中区人民医院主治医师，住济南市。
被告马某某，女，1964年1月10日生，回族，中国交通银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市。
原告王某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告马某某自由恋爱，于1986年5月28日登记结婚，婚后于1988年8月12日生育双胞胎男孩。我与被告马某某婚前感情基础较好，婚后生活也比较美满。但自被告马某某调入银行工作后，伴随着其工作环境的变动，其对家庭越来越淡漠，由此我们之间出现了较多分歧，并且无法及时沟通，严重影响了夫妻感情。但当时鉴于两个孩子年龄较小，为了给孩子一个完整的家庭，多年来我一直忍让着被告马某某，致使现在我们之间已无夫妻感情可言。现在孩子们均已长大成年并均已参加工作，我特诉至法院，请求判令我与被告马某某离婚。
被告马某某辩称：我与原告王某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某甲与被告马某某于1983年自由恋爱，恋爱期间相处较好，于1986年5月28日登记结婚，婚后初期感情较好，于1988年8月12日生育双胞胎男孩，名为王某乙、王某丙，现均已成年。被告马某某于1998年调入银行工作，后原告王某甲与被告马某某常因家庭经济问题发生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告马某某自由恋爱，恋爱期间双方相处较好，后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后生育双胞胎男孩并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，正确面对家庭经济问题，公开各自经济收入情况，坦诚商讨双方均能接受的家庭经济模式，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告王某甲没有提交充分的证据证明与被告马某某夫妻感情已经破裂，故原告王某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告马某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 张钦磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第21号
原告谭召卿，男，汉族，1953年9月21日生，住鹿邑县赵村乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告张令志，男，汉族，49岁，住淮阳县四通镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告谭召卿诉被告张令志、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告谭召卿的委托代理人汲喜增、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼。被告张令志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，豫PJE1**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡七里杨路口处时，与相对行驶的谭召卿驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，该车司机驾车逃逸。经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：豫PJE1**号轻型普通货车负全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告张令志未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：豫PJE1**号轻型普通货车负事故的全部责任。
3、原告在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据，证明住院治疗40天，花去医疗费101246.50元。
周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及后期治疗费评估报告，证明原告的伤情构成一处五级、两处九级和三处十级伤残，后期治疗费需8901.6元；鉴定费票据1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述四组证据无异议，本院予以认定。
交通费票据1400元，其中“120”票900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请求酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定1100元。
报案记录一份，证明肇事车辆投有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月15日19时30分，豫PJE1**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡七里杨路口处时，与相对行驶的谭召卿驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，该车司机驾车逃逸。原告谭召卿在商丘市第一人民医院住院治疗40天，花去医疗费101246.50元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处五级、两处九级和三处十级伤残及后期治疗费需8901.6元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：豫PJE1**号轻型普通货车负全部责任。
另查明：原告谭召卿生于1953年9月21日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PJE1**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告谭召卿的损失包括：1、医疗费101246.50元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为40×6604.03／365＝723.73元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为103×6604.03／365＝1863.60元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为40×30=1200元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为240元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处五级、两处九级和三处十级伤残，残疾赔偿金为6604.03×20×65%=85852.39元；7、后期治疗费8901.60元；8、鉴定费1000元；9、交通费1100元；10、精神抚慰金30000元，合计232127.82元。因原告诉讼请求为12万元，超出请求部分，视为放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谭召卿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谭召卿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张令志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吕玉红
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿交民初字第21号
原告谭召卿，男，汉族，1953年9月21日生，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告张令志，男，汉族，49岁，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人姚燕飞，该公司员工。
原告谭召卿诉被告张令志、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告谭召卿的委托代理人汲喜增、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人姚燕飞到庭参加了诉讼。被告张令志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，豫PJE1**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡七里杨路口处时，与相对行驶的谭召卿驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，该车司机驾车逃逸。经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：豫PJE1**号轻型普通货车负全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计12万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告张令志未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：豫PJE1**号轻型普通货车负事故的全部责任。
3、原告在商丘市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据，证明住院治疗40天，花去医疗费101246.50元。
周口仙源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及后期治疗费评估报告，证明原告的伤情构成一处五级、两处九级和三处十级伤残，后期治疗费需8901.6元；鉴定费票据1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述四组证据无异议，本院予以认定。
交通费票据1400元，其中“120”票900元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司请求酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定1100元。
报案记录一份，证明肇事车辆投有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年9月15日19时30分，豫PJE1**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县赵村乡七里杨路口处时，与相对行驶的谭召卿驾驶的自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，该车司机驾车逃逸。原告谭召卿在商丘市第一人民医院住院治疗40天，花去医疗费101246.50元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处五级、两处九级和三处十级伤残及后期治疗费需8901.6元。该事故经鹿邑县公安交警大队事故认定书认定：豫PJE1**号轻型普通货车负全部责任。
另查明：原告谭召卿生于1953年9月21日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PJE1**号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告谭召卿的损失包括：1、医疗费101246.50元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为40×6604.03／365＝723.73元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为103×6604.03／365＝1863.60元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为40×30=1200元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为240元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成一处五级、两处九级和三处十级伤残，残疾赔偿金为6604.03×20×65%=85852.39元；7、后期治疗费8901.60元；8、鉴定费1000元；9、交通费1100元；10、精神抚慰金30000元，合计232127.82元。因原告诉讼请求为12万元，超出请求部分，视为放弃。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谭召卿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告谭召卿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元，合计120000元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张令志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 荆武成
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 吕玉红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00039号
申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，该中心主任。
被执行人武汉亚东技术开发有限公司。
法定代表人黄永强，该公司负责人。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字（2013）第400042号垃圾处理费征收处理决定书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日依法受理，于2014年5月28日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币864元，该案在执行中被执行人与申请执行人已达成执行和解且履行完毕，申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心陂容环征决字（2013）第400042号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一四年六月五日
书记员 王晋鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1799号
原告:章某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告:史某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告章某某诉被告史某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人鹿国庆、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年登记结婚，2008年生育一女，现在宣城四小读二年级，2012年购买房屋一套，位于宣城市宣州区鳌峰东路24号202室，面积60.06平方米，首付24.6万元，贷款15万元。近期发现被告有外遇，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，婚生子已经九岁了，希望原告能给被告一次机会。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告经人介绍后，于2006年1月17日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2008年2月11日生育一女章某。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年4月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告恋爱后结婚并育有一女，结婚至今已有十年，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，其并提供证据证实夫妻感情确已破裂；且被告不同意离婚，故对原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告史某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告章某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初52号
原告周永平。
被告王晓兵。
被告李红芳。
原告周永平诉被告王晓兵、李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告周永平、被告王晓兵、李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永平诉称，2014年3月8日，被告王晓兵向其借款15万元用于资金周转，约定借期自2014年3月8日至2014年8月8日。2014年4月8日，被告王晓兵已向其还款5万元，尚欠10万元。借款期限届满后，原告周永平多次向被告王晓兵催讨未果。被告王晓兵在借款时与被告李红芳系夫妻关系，二人应共同承担还款责任。原告周永平诉至本院，请求判令：1、被告王晓兵、李红芳偿还借款10万元；2、诉讼费由被告王晓兵、李红芳负担。诉讼中，原告主张双方约定月利率七分，其收到3至4月份的利息1.05万元，后又收到4至7月份的利息2.1万元。
原告周永平为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格。
2、借条，证明2014年3月8日，王晓兵向其借款15万元；2014年4月8日，王晓兵向其还款5万元，尚欠10万元。
被告王晓兵辩称，2014年3月8日，其通过原告侄女的介绍向原告借款15万元，约定借期五个月，月利率七分。当天，原告以现金形式向其交付借款15万元，其向原告支付当月利息1.05万元。2014年4月8日，其向原告还款5万元，后又陆续支付三个月的利息2.1万元。其借款原是想用于赌场放贷，所以家中的妻子、儿女并不知情，后来借款部分被其放贷，部分被其赌输。2014年8月5日，其已与被告李红芳离婚，愿意独自承担还款责任。
被告李红芳辩称，原告周永平向被告王晓兵出借15万元的大额借款，既未通知其到场，也未要求其作担保，其对本案的借款并不知情，该笔借款应属于被告王晓兵的个人债务，其与被告王晓兵已于2014年8月5日离婚，不应承担共同还款责任。
庭审质证中，被告王晓兵对原告周永平提交的证据未提出异议，被告李红芳对原告周永平提交的证据均不予认可。
本院认为，原告周永平提交的借条，被告王晓兵并无异议，该证据能够证明原告周永平与被告王晓兵的借贷关系，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据及原、被告的陈述和自认，本院认定案件事实如下：2014年3月8日，被告王晓兵向原告周永平借款并写下借条，双方约定借款金额15万元，借款期限自2014年3月8日至2014年8月8日，口头约定月利率七分。当天，原告周永平交付借款15万元，被告王晓兵支付当月利息1.05万元。2014年4月8日，被告王晓兵向原告周永平还款5万元。2014年4月至7月间，被告王晓兵支付利息2.1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率已违反上述规定，本院依法确定被告王晓兵已支付的超过年利率36%部分的利息，用于抵扣借款本金。2014年3月8日至4月8日期间，被告王晓兵向原告周永平借款15万元，利息0.45万元（15万元×（年利率36%÷12个月）×1个月）。2014年3月8日，被告王晓兵已付利息1.05万元，扣减利息0.45万元，多付0.6万元。对于多付的0.6万元，应返还并抵扣本金，故2014年4月8日至8月8日期间，被告王晓兵实际向原告周永平借款9.4万元，利息1.128万元（9.4万元×（年利率36%÷12个月）×4个月）。2014年5至7月间，被告王晓兵已付利息2.1万元，应付利息1.128万元，多付0.972万元，对于多付的0.972万元，应返还并抵扣本金，故被告王晓兵尚欠原告周永平借款8.428万元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在被告王晓兵、李红芳夫妻关系存续期间，被告李红芳未举证证明借款不属于夫妻共同债务，依法应当共同承担还款责任。
综上所述，原告周永平的诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓兵、李红芳于判决生效之日起十日内向原告周永平偿还借款8.428万元。
二、驳回原告周永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告周永平负担462元，由被告王晓兵、李红芳负担1038。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年四月七日
书记员 杜天星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1488号
原告田全胜。
原告田梅。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区新世纪小区33栋4单元1号，组织机构代码：77132433-7。
法定代表人傅法学，董事长。
委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。
原告田全胜、田梅与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖军，被告的委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田全胜、田梅诉称，2009年10月30日，原、被告双方签订了一份关于被告开发的坐落在海港区东港路东侧的“港晨5号”小区D号房屋的《商品房买卖合同》。该房屋总价款为314443元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于被告办理房屋产权登记的违约责任，双方在合同中未做实质性约定。原告依约已全部履行了合同义务，被告于2011年10月6日才通知原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的365个工作日期限即2012年10月7日，但原告仍无法取得房证，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告1、自2012年10月7日起至原告取得诉争房权属证书之日止，每年支付一次因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失,截止至起诉之日赔偿损失10000元(按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司辩称，1、从诉状中看原告主张的是从2012年10月10日起至起诉之日的损失，我方认为，原告的诉请已经超过诉讼时效；2、关于房屋办证问题，我方拖延的时间确实有点长，由于我方经济运作问题，资金比较紧张，对于原告要求赔偿违约金的问题，我方资金比较困难。对于给业主造成的损失和带来的不便，我方表示严重的歉意。
经审理查明，2009年10月30日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区东港路东侧的“港晨5号”小区D号房屋，建筑面积为93.64平方米，总价款为人民币314443元，合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。被告于2011年10月10日将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告诉至本院要求被告支付,截止至起诉之日逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失10000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但从房屋交付之日起至起诉之日止，已经超过365个工作日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按此计算方法，无论自原告起诉日向前推两年或涉案房屋交付使用后365个工作日开始至原告起诉之日（2015年2月27日）计算出的违约金数额均高于原告主张的10000元，原告主张10000元损失于法有据，应予支持；故对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。对原告要求被告每年支付一次逾期办证违约金的诉请，因实际能够办证的期限未确定，故对原告的该项诉请不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田全胜、田梅迟延办证违约金10000元(计算至起诉之日止即2015年2月27日)；
二、对原告田全胜、田梅的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
审 判 员 王辉久
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 虹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1488号
原告马某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年7月13日受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2015年8月18日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田云
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1490号原告蔡明飞，男，生于1976年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人魏鹏，男，代理权限为特别授权。被告谢建福，男，生于1975年3月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告幕雅，女，生于1981年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2015年7月13日受理了原告蔡明飞诉被告谢建福、幕雅民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡明飞于2015年8月13日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡明飞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告蔡明飞负担。审判员  马玉元二〇一五年八月十七日书记员  李建和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2995号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区,统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人:滕铁骑,该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：包家华,男,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:曹小菊,女,1971年9月2日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告包家华、曹小菊借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00471号
申请执行人吴志全，男。
被执行人吴文双，男。
被执行人吴世飞，男。
被执行人吴建军，男。
本院在执行吴志全与吴文双、吴世飞、吴建军民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01480号民事判决书，权利人吴志全于2014年2月20日申请执行借款50000元人民币、案件受理费560元、案件执行费740元，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴文双、吴世飞、吴建军暂无财产可供执行，申请执行人吴志全依法申请撤回本次执行，待被执行人有财产可供执行时可持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01480号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月十六日
书记员 苏凯旋
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执114号
申请执行人：赵桂杰，
被执行人：张艳华，
赵桂杰与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00119号
申请执行人：池州四联非融资担保�限公司。
被执行人：章小美。
被执行人：舒金宝。
被执行人：安徽敏利通贸易有限公司。
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00034号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司、安徽敏利通贸易有限公司、章小美、舒金宝的存款人民币18270685元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十四日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00119号
申请执行人：池州四联非融资担保有限公司。
被执行人：章小美。
被执行人：舒金宝
被执行人：安徽敏利通贸易有限公司
被执行人：安徽凯美尔厨卫有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2014）池民二初字第00034号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔安徽凯美尔厨卫有限公司、安徽敏利通贸易有限公司、章小美、舒金宝的存款人民币18270685元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年七月十四日
书记员 童枞珍