wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1287号
原告叶＊，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人丁文瑞。
被告蔡＊，男，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人王斌、张明兰。
原告叶＊与被告蔡＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶＊及其委托代理人丁文瑞、被告蔡＊及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶＊诉称，2013年12月12日7时55分，被告蔡＊驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰兴市国庆东路烟草公司门口，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤，花医疗费24319.82元。泰兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定蔡＊负事故的主要责任，叶＊负次要责任。事故发生后，原告被送至医院救治。事发后，被告蔡＊支付原告医疗费3000元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失17023.9元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、事故认定书及被告驾驶证复印件、汽车行驶证复印件，证明事故责任及投保情况。
2、病历、出院记录，医疗费发票，证明原告的治疗、医药费花费情况。
被告蔡＊辩称，事故的发生、责任认定无异议。对原告提交的相关证据无异议，请求法庭考虑到被告家庭特别困难，对赔偿的费用请求酌情减免。事故发生后，我方已支付原告3000元。
经审理查明，2013年12月12日7时55分，被告蔡＊驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰兴市国庆东路烟草公司门前路段，与叶＊驾驶摩托车后载卜小艳发生交通事故，致叶＊受伤、两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡＊负事故的主要责任，叶＊负事故的次要责任，卜小艳无责任。事故发生后，叶＊在泰兴市第三人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿挫伤，用去医疗费24319.82元，事发后，蔡＊支付原告3000元。
苏M×××××二轮摩托车的登记车主为被告蔡＊，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告叶＊在与被告蔡＊驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。被告蔡＊对其所有的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告蔡＊应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的部分，由原、被告按责任分担。本案原告叶＊因交通事故产生医疗费24319.82元，由被告蔡＊在交强险责任限额范围内承担10000元，超出交强险责任限额范围的14319.82元，原告与被告的责任比例以3：7为宜，则蔡＊应承担10023.87元。故被告蔡＊共应承担20023、87元的赔偿责任，扣除其已支付的3000元，被告蔡＊仍应赔偿原告医药费损失17023.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蔡＊于本判决生效后十日内赔偿原告叶＊因交通事故造成的医药费损失计人民币17023.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，原告叶＊负担60元、被告蔡＊负担140元（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月五日
书记员 周 红
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢142号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2411号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告林惠梅，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告林惠梅物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 翁奇震
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4664号
原告：李爱云，女，汉族，1957年11月23日出生。
被告：杨玉兰，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：杨广伟，职务：总经理。
原告李爱云与被告杨玉兰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李爱云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李爱云撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一六年九月二十八日
书记员 王月圆
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执59号
申请执行人：袁胜卫，男，1974年5月8日出生，河北省衡水市武邑县。
被执行人:李光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，河南省淮阳县人。
被执行人：周口市金运汽车运输有限公司。
地址：河南省周口市中州路南段。
被执行人：周口市远大运输集团运输有限公司。
法定代表人：薛成亮，总经理。
地址：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
本院在执行袁胜卫与李光辉、周口市金运汽车运输有限公司、周口市远大运输集团运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十四日
书记员 张书其
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第21号
原告杜广智，男，现住吉林省白山市浑江区。
被告吉林省社会保险事业管理局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街959号。
法定代表人蒋延辉，局长。
第三人中国银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区通江路13号。
原告杜广智诉被告吉林省社会保险事业管理局、第三人中国银行股份有限公司白山分行履行发放养老保险金职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜广智自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告杜广智申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜广智撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杜广智承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李艳华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0052号
申请执行人江苏环宇世家商业管理有限公司（以下简称环宇世家公司）。
法定代表人庄克服，公司董事长。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被执行人南京德普瑞餐饮管理有限公司（以下简称德普瑞公司）。
法定代表人张伟栋，公司总经理。
申请执行人环宇世家公司与被执行人德普瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2177号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定德普瑞公司应给付环宇世家公司房屋租金173006元及水电费16994元，共计190000元，并承担案件受理费4650元。因德普瑞公司未能履行自己的义务，环宇世家公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年1月4日立案后，在执行过程中，查询了被执行人德普瑞公司名下的财产，经查，被执行人德普瑞公司名下没有车辆、没有房产、没有土地；截至2015年1月9日，德普瑞公司在我市各家银行存款余额总计31.57元。除此之外，德普瑞公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人环宇世家公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，环宇世家公司不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月三日
见习书记员 陆 煊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00786号
原告：裴某某，女，汉族，1986年9月26日出生。
委托代理人：李某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，1983年11月18日出生。
原告裴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告婚后缺乏沟通致使多有家庭矛盾，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月4日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚，庭审中被告表示双方感情尚未破裂，被告诉称与事实不符，其坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明及相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方在共同生活中缺乏良好沟通并因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 欢
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3772号
申请执行人：姜培培，男，1988年7月8日生，居民身份中号码320683198807089013，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：宋飞（曾用名：宋忠平），男，1965年3月27日生，汉族，住海门市。
姜培培与宋飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初113号民事判决书已生效。依该判决，被执行人宋飞应于判决生效后十日内支付申请执行人姜培培货款18000元及利息（自2015年1月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达�行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年12月28日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人以下银行账户：（1）海门农村商业银行家纺城支行32×××21银行账户一个（实际冻结金额426.53元）；（2）海门农村商业银行三星支行32×××56银行账户一个（实际冻结金额583.04元）；（3）海门农村商业银行32×××41银行账户一个（实际冻结金额1039.63元）。上述银行账户冻结期间均自2017年12月28日至2018年12月28日，实际冻结金额共计2019.20元，本院依法扣划后扣除执行费50元余款1999.20元已发放申请执行人。
此外，本院依法委托四川省泸州市江阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期间为2018年3月21日至2020年3月20日，但未能实际控制。
申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结、查封申请，未书面申请致使本院未能办理冻结、查封手续致使冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；
3.本院至南通市不动产登记中心、通过点对点查控系统对被执行人名下不动产登记信息调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本案审理中为公告送达，本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表�被执行人长期不在家，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已依法扣划发放申请执行人的被执行人银行存款1999.2元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本案审理中为公告送达，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3772号申请执行人：姜培培，男，1988年7月8日生，居民身份中号码320683198807089013，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被执行人：宋飞（曾用名：宋忠平），男，1965年3月27日生，汉族，住海门市。姜培培与宋飞买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初113号民事判决书已生效。依该判决，被执行人宋飞应于判决生效后十日内支付申请执行人姜培培货款18000元及利息（自2015年1月7日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达�行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年12月28日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法冻结被执行人以下银行账户：（1）海门农村商业银行家纺城支行32×××21银行账户一个（实际冻结金额426.53元）；（2）海门农村商业银行三星支行32×××56银行账户一个（实际冻结金额583.04元）；（3）海门农村商业银行32×××41银行账户一个（实际冻结金额1039.63元）。上述银行账户冻结期间均自2017年12月28日至2018年12月28日，实际冻结金额共计2019.20元，本院依法扣划后扣除执行费50元余款1999.20元已发放申请执行人。此外，本院依法委托四川省泸州市江阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期间为2018年3月21日至2020年3月20日，但未能实际控制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面提出续行冻结、查封申请，未书面申请致使本院未能办理冻结、查封手续致使冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院至南通市不动产登记中心、通过点对点查控系统对被执行人名下不动产登记信息调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本案审理中为公告送达，本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表�被执行人长期不在家，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已依法扣划发放申请执行人的被执行人银行存款1999.2元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本案审理中为公告送达，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人长期不在家，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月十五日书 记 员  唐志强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3912号
原告：刘某，女，1944年2月27日生，汉族，无业，住济南市
原告：侯某，女，1990年1月15日生，汉族，无业，住济南市
两原告共同委托诉讼代理人：薛善和，男，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：安福昌，男，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：时某，女，1968年8月20日生，汉族，无业，住济南市
被告：侯某某，男，1999年11月15日生，汉族，济南第三中学高中一年级学生，住济南市
法定代理人：时某（系被告侯某某之母），女，1968年8月20日生，汉族，无业，住济南市
两被告共同委托诉讼代理人：武其利，山东豪才律师事务所律师。
原告刘某、侯某与被告时某、侯某某继承纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、侯某及其共同的委托诉讼代理人薛善和，被告侯某某的法定代理人时某、被告时某及两被告其共同的委托诉讼代理人武其利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、侯某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人侯某甲的遗产32万元。事实和理由：原告刘某与被继承人侯某甲为母子关系，被继承人侯某甲与原告侯某为父女关系，被继承人侯某甲与被告时某系夫妻关系，被告侯某某系侯某甲与时某之子。被继承人侯某甲于2015年7月24日在扬州市保应县高速公路发生交通事故，经抢救无效于2015年7月26日死亡，其名下遗产未进行分割，现诉至法院，请求依法分割被继承人侯某甲名下的遗产。
被告侯某某、时某辩称，原告方主张的451200元是否系拆迁补偿款，缺乏相应的证据，如果不能认定这笔款项的性质，则应为夫妻共同财产，属于被告时某的部分不能作为遗产分割，属于被继承人侯某甲的部分应依法进行分割。。
本院经审理认定事实如下：原告刘某系被继承人侯某甲之母，被继承人侯某甲与其前妻育有一女，即原告侯某。被继承人侯某甲与被告时某系夫妻关系，被告侯某某系被继承人侯某甲与被告时某之子。被继承人侯某甲的父亲侯某乙于2012年3月31日死亡，被继承人侯某甲于2015年7月26日因交通事故死亡。除本案原、被告，被继承人侯某甲无其他第一顺序继承人。被继承人侯某甲在中国民生银行济南领秀城支行的银行存款余额为528443.89元，其中账号为50000000000409545702的活期账户余额为77243.89元，账号为50000000000409581304的定期存款余额为451200元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原告方要求分割被继承人侯某甲的遗产有包括银行存款共计158143.89元，（其中包括银行活期存款77243.89元），、房屋拆迁补偿款75200元及，被继承人生前工资5700元，（该5700元工资现在原告方代理人处，本案审理过程中，原告代理人将该款存入本院过付款账户内）。原告方主张，被继承人侯某甲名下的银行存款中有451200元是房屋拆迁补偿款，被拆迁房屋位于济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村206号，该451200元中包括侯某甲、时某、侯某某、侯某、王心刚、王赫六人的房屋拆迁补偿款。为证实其主张，原告方提交济南市市中区国有资产运营有限公司与济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村民委员会签定的协议书一份，证明该村的拆迁补偿政策是按750元每平方米的标准，每户人均不足100平方米的，补偿时按人均100平方米计算；提交原告侯某的户口本，证明原告侯某及其丈夫王心刚、儿子王赫的户籍均在涉案的拆迁房屋内；原告方申请法院调取了被继承人侯某甲与济南市市中区二环东路工程建设指挥部于2015年6月28日签订的补偿协议，证实涉案的拆迁房屋户下有6人，经村两委公示确认人均不足100平方米，按人均100平方米补足，故每人每平方米按750元计算，共计45万元。搬家费每人200元，合计1200元。补偿费总计451200元。被继承人侯某甲于2015年7月2日签字领取了该451200元。上述房屋拆迁补偿款中属于被继承人侯某甲的75200元是遗产，其他不属于遗产。
被告侯某某、时某主张，被继承人侯某甲名下的银行活期存款77243.89元及生前工资5700元是夫妻共同财产，应扣除被告时某的一半，属于被继承人侯某甲的另一半作为遗产进行分割；被告方认可拆迁补偿是按人口发放及领取的，但主张是房屋的实际产权所有人是侯某甲与时某，侯某甲为了增大补偿款的数额才将侯某及其丈夫、孩子的户口落在涉案房屋处，但是领的钱应属于侯某甲与时某共同所有。领取补偿款后，侯某甲将其作为个人财产存了一年的定期，侯某甲的行为表明该款项归侯某甲所有，按规定应为夫妻共同财产。被继承人侯某甲的遗产是267071.95元，即两个账户存款的一半及侯某甲生前工资的一半。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原、被告争议的焦点问题是被继承人侯某甲的遗产范围。根据原告方提交的证据及本院调取的证据，能够认定被继承人侯某甲名下银行存款中的451200元系拆迁济南市市中区兴隆街道办事处搬倒井村206号房屋所得的补偿款，该房屋户籍下有侯某甲、时某、侯某某、侯某、王心刚、王赫六人，因被拆迁房屋面积不足人均100平方米，按照人均100平方米补足的标准补偿标准，被继承人侯某甲领取了上述六人的拆迁补偿款共计451200元，且被告方亦认可拆迁补偿是按人口发放及领取的。故该451200元中属于被继承人侯某甲的财产份额应为75200元，其他376000元不属于被继承人侯某甲的财产，不能作为遗产进行处理。侯某甲所得的上述补偿款75200元及其名下活期存款77243.89元、生前工资5700元属于侯某甲与被告时某夫妻关系存续期间所得的共同财产，该财产的一半首先归其妻子时某所有，另一半才属于被继承人侯某甲的遗产由原告刘某、侯某，被告侯某某、时某均等继承，各分得19767.98元（158143.89元÷2人=79071.945元÷4人）。故对原、被双方告主张的超出该遗产范围的诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人侯某甲名下银行存款76221.945元，由原告刘某、原告侯某、被告侯某某、被告时某各分得19055.48元。
二、被继承人侯某甲生前工资余额28505700元，由被告时某分得3562.5元，原告刘某、被告侯某、被告侯某某各、被告时某各分得712.5元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6100元减半收取3050元，由原告刘某、原告侯某、被告侯某某、被告时某各负担762.5元。财产保全费3245元，由原告刘某、原告侯某、被告侯某某、被告时某各负担811.25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐小然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0029号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周祥虎，男。被告人周祥虎曾因犯抢劫罪，于2004年9月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；曾因犯故意伤害罪，于2006年10月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年3月8日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，加上原判刑期二年，决定执行有期徒刑六年六个月，2010年10月20日减刑释放。被告人周祥虎因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周祥虎犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人周祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年1月间，被告人周祥虎在徐州经济技术开发区徐庄镇苑东村附近，先后三次通过周某（另案处理）卖给陈某军甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约0.6克，获取毒资人民币600元。2014年5月18日，公安机关依法扣押被告人周祥虎犯罪所得人民币600元。
上述事实，被告人周祥虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人周某、陈某军、陈某旗等人证言；辨认笔录及照片；追缴物品清单、收据；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥虎违反国家对毒品的管理制度，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周祥虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周祥虎归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周祥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1334号
原告杜某某，女，1943年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
被告武某某，女，1971年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告杜某某诉被告武某某赡养纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告与�顺国系夫妻关系，先后生育三个子女，长子武铭贵、次子武铭荣、女儿武某某，武铭荣于1998年1月因病去世。原告自2013年8月起与武铭贵居住生活，被告对原告不管不问，还经常殴打、辱骂原告。现原告身患心脏病，每月除需人护理外还需花费医疗费，但被告从不尽赡养义务。现原告的承包田地是被告在耕种，经原告多次申请调解，被告拒不返还。为维护合法权益，特向人民法院起诉，要求判决被告每月给付原告300元生活费和大米20公斤。诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称：答辩人与哥哥武铭贵共同赡养两个老人，母亲杜某某由武铭贵负责赡养，父亲武顺国由答辩人负责赡养。两个老人的土地问题、赡养问题经法院（2013）禄民初字第1030号民事判决书判决，原告的土地由武铭贵管理耕种，日常生活、居住、看病费用等均由武铭贵负责；答辩人现在所耕种的土地是�己承包地和家庭分家时作出的处分。原告的土地并没有由答辩人耕管，原告要求支付生活费、给付粮食没有道理，违背权利义务相对等的公平原则。综上，答辩人不是拒绝赡养老人，而是应当平等公平的情况下考虑权利义务对等，考虑实际履行能力。请法庭驳回原告的请求，按原已生效判决执行。
原告杜某某针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2013）禄民初字第1030号民事判决书1份，欲证明赡养问题法院解决过。
2、分家分单1份，欲证明1997年家庭分家。
3、调解申请书1份，欲证明原告向司法所申请解决土地问题。
经质证，被告对证据1、证据2表示无异议，本院予以采信；对证据3表示不认可。因双方未达成调解协议，本院不予采纳，
被告武某某对自己的辩解，向法庭提交了情况说明1份，欲证明赡养问题、土地问题经土官镇人民调解委员会及司�所多次调解无效。
经质证，原告表示司法所调解过，但没有解决问题。本院对证据真实性予以采信。
本案通过公开开庭审理，综合双方的陈述、辩论及本院认证，可确定以下法律事实：原告杜某某与武顺国系夫妻关系，婚后共生育两子一女，即长子武铭贵、次子武铭荣、女儿武某某；武铭荣于1998年1月因病去世。2013年8月，原告杜某某与武顺国向法院起诉要求子女对其尽赡养义务，法院作出了（2013）禄民初字第1030号民事判决书判决，武铭贵负责赡养母亲杜某某，武某某负责赡养父亲武顺国，各负其责，权利义务关系明确。在此期间，原告杜某某与被告武某某双方为土地和赡养问题发生纠纷。为此，原告杜某某再次起诉法院，要求被告武某某尽赡养义务，由被告武某某每月给付原告300元生活费和大米20公斤。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但其要求被告每月给付300元赡养费数额过高，要求给付大米20公斤没有依据，因原告的承包田由武铭贵耕种，粮食应由武铭贵提供。武某某还需要对其父亲尽赡养义务，根据本案客观实际酌情支持100元。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告武某某从2014年11月起每月支付原告杜某某生活费100元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武某某承担（限于本判决生效后十内支付给原告杜某某）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨育珍
二〇一四年十�月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3364号
申请执行人王某，个体户。
被执行人张某，农民。
王某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03442号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初483号
原告：潘阿木，男，彝族，1971年2月5日生。
委托代理人（特别授权）：赵志团，男，汉族，1977年11月9日生。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司，住所地：四川省凉山州西昌市胜利路居民安置小区5幢3楼。
负责人：廖晓超，系该分公司经理。
本院在审理原告潘阿木诉被告成都市永祥建筑工程有限公司凉山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘阿木于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘阿木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘阿木负担。
审判员 袁容
二〇一六年六月二十八日
书记员 阿英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2465号
原告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘传风，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：陈寿军，该公司工作人员。
被告：刘成玲，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘法银，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告滕州伦达商业物业管理有限公司与被告刘成玲、刘法银房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕州伦达商业物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州伦达商业物业管理有限公司申请撤回对被告刘成玲、刘法银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州伦达商业物业管理有限公司撤回对被告刘成玲、刘法银的起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
审判员 蒋继伟
二〇一四年七月三日
书记员 陈 琛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第89号
原告佛山市华祥易贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区货站路48号佛山东货场内11号，组织机构代码：59745016-9。
法定代表人邹位元，董事长。
委托代理人张建华，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人欧阳彪，广东天�勤律师事务所律师。
被告刘文斌。
原告佛山市华祥易贸易有限公司（下称“华祥易公司”）诉被告刘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权组成合议庭。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳彪到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥易公司诉称，被告刘文斌向原告华祥易公司购买粉盐，2013年3月20日经双方对账，被告确认拖欠原告货款290431.5元。原告多次催讨上述货款均无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款290431.5元及利息（从2013年3月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为14616元），两项合计305047.5元；2.本案诉讼费用�被告承担。
本院受理本案后，依法向被告刘文斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告刘文斌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告华祥易公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贸易往来对账单一份，证明被告刘文斌欠原告华祥易公司货款290431.5元；
3.销售合同一份，证明原告华祥易公司的业务员唐振成与被告刘文斌签订了销售合同一份，由原告向被告供应粉盐，并约定粉盐的单价、货款结算方式等。
诉讼中，被告刘文斌没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗�和质证的权利。
经审理查明，原告华祥易公司与被告刘文斌于2012年2月21日签订了一份《销售合同》，约定原告向被告供应粉盐，并对产品的价格及付款方式、交货方式等作出详细约定。合同签订后，原告多次向被告提供粉盐，被告也支付了其中部分货款。截至2013年3月20日，经对账，被告确认尚欠原告货款290431.5元。上述货款经催收无果，原告遂于2014年1月22日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告华祥易公司与被告刘文斌的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款290431.5元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以290431.5元为本金从2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至�际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市华祥易贸易有限公司支付货款290431.5元及利息（利息计算方法：以290431.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月20日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费为5875.71元（原告已预交），由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张丽华
第页，共页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第279号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告吴平，男，汉族，1960年12月6日生。
原告�国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告吴平信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告吴平于2012年10月31日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××85。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告吴平向原告中行省分行支付截止2015年4月22日的透支本金、利息及滞纳金共计120261.05元及自2015年4月23日起至实际还款日止�信用卡领用合约的约定标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告吴平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告吴平于2012年10月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告吴平发放了卡号为62×××85的中银贷记卡。被告吴平在使用该卡时透支消费，截止2015年4月22日，被告吴平拖欠原告中行省分行透支本金84944.08元、利息12899.65元及滞纳金22417.32元，以上合计120261.05元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告吴平）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告吴平）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告吴平）在到期还�日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告吴平）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告吴平在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月22日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计120261.05元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行�分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年4月22日的透支本金84944.08元、利息12899.65元及滞纳金22417.32元，以上合计120261.05元，并给付自2015年4月23日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由被告吴平负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 立 旺
二〇一五年七月一日
法官 助理 ????陈?宇
见习书记员 孙 文 莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初683号
原告：刘某，女，1986年10月1日生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：马某某，男，1985年11月1日生，汉族，安徽霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告刘某诉被告马某某离婚纠纷一案中，现原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第333号
原告谢贵章。
被告尹吉华。
原告谢贵章与被告尹吉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兰担任审判长、代理审判员阚常绢、人民陪审员贺桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢贵章到庭参加了诉讼，被告尹吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢贵章诉称，2015年6月2日，被告尹吉华以做生意资金周转为由向原告借款94520元，并出具了借条。借款期限过后，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹吉华归还借款本金94520元及逾期借款利息3497.24元。
被告尹吉华未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告尹吉华向原告谢贵章借款94520元，并出具了借条，双方约定：被告于2015年6月3日归还30000元，余款64520元于2015年6月7日归还。还款期限届满后，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、2015年6月2日被告尹吉华向原告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹吉华向原告借款94520元，并约定2015年6月3日归还30000元，余款64520元于2015年6月7日归还，该行为是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应予保护。被告在收到上述借款后，理应在约定期限内归还，但被告在原告多次催要后，至今分文未还，实属违约。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，原告请求判令被告归还借款本金94520元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹吉华于本判决生效后10日内归还原告谢贵章借款本金94520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告尹吉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄 兰
代理审判员 阚常绢
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初85号
原告李连忠，男，生于1950年4月2日。
被告达州市达川区社会保险事业管理局。
法定代表人何发，局长。
第三人达州市中信能源有限公司。
法定代表人唐超宁，总经理。
本院在审理原告李连忠诉被告达州市达川区社会保险事业管理局、第三人达州市中信能源有限公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，原告李连忠于2017年9月11日以被告已受理原告的工伤保险请求为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李连忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨寒露
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00258号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年4月15日被利川市森林公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人冉某犯盗伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年夏天，被告人冉某为修建厨房，请求砍伐其兄冉瑞祥承包管理的利川市佛宝山生态综合开发区（原利川市福宝山药材场）的林木。冉瑞祥表示同意，并要求其办理采伐手续。2014年9、10月，被告人冉某无证多次砍伐冉瑞祥管理山中的柳杉共16株，用于修建厨房。经鉴定，16株柳杉的立木蓄积为15.3331立方米。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第七条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志全
二〇一五年九月一日
书记员 宋晓彬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6771号
原告秦承林，男，1966年6月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告夏鑫，男，1982年10月15日生，汉族，住青岛市市北区。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1楼。
负责人梁忠权，该公司总经理。
原告秦承林与被告夏鑫、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦承林于2017年11月1日向本院申请撤回对被告夏鑫、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告秦承林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦承林撤回对被告夏鑫、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元（原告秦承林已预交），减半收取25元，由原告秦承林承担。本院退回原告秦承林案件受理费25元。
审判员 刘桂世
二〇一七年十一月一日
书记员 江 超
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第67号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2001年12月12日作出（2001）长法民初字第2281号民事调解书，协议如下：一、原告王某某与被告王某某自愿离婚，准予离婚。二、婚生女孩由被告抚养，原告每年年底给付抚养费1000元，此款于2001年起。三、家中现有财产原告分得一套行李、一台V**等生活用品，其余财产归，个人衣物归个人。诉讼费50元由原告承担。2014年12月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某给付子女抚养费1000元。本院同日立案执行。2014年12月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2001年12月12日作出（2001）长法民初字第2281号民事调解书确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18184号
原告：张赵明，男，1976年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张小浩，男，1989年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张赵明诉被告张小浩修理合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告张赵明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第280号
原告倪某，农民。
被告张某甲，农民。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日受理后，适用简易程序由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。××××年××月××日按农村习俗举行了结婚典礼仪式。婚后于2006年农历1月19日生一女孩，取名张某乙。于2009年11月2日生一男孩，取名张某丙，现两个孩子均随我一起生活。由于婚前我与被告互不了解，没有感情基础，导致婚后我与被告感情不和，经常因生活琐事吵架生气。婚后被告经常在外打工，很少回家，对我和孩子的生活不管不问，两个孩子一直由我抚养，被告从不关心。2011年农历1月，孩子患了手足口病，情况非常危急，告诉被告后，被告态度冷漠，被告的父母也不管不问，是我向父母借钱给孩子治疗的。2010年农历正月开始，被告外出打工后，我就回娘家居住，被告从来没有给我和孩子零花钱，都是靠父母接济。2011年过年时，我回到被告家，由于被告在外有第三者，回来后对我态度冷漠，过完年我于2011年农历正月15日回娘家居住，自此和被告分居至今。我和被告夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告倪某为支持其主张，向本院提供的证据有：
结婚证2份，证明原、被告两人系夫妻关系。
被告和第三者发给原告的短信复印件1份，证明被告在外有第三者。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我与被告是2002年秋天经媒人介绍，但我们系介绍后经过多次交往后确立了恋爱关系，××××年××月××日在相互了解后自愿一起到民政局办理了结婚登记手续。婚前感情基石牢固，婚后生育了一女取名张某乙（现年7岁），生一男孩张某丙（现年2岁），婚后我们也没有发生大的纠纷。因此我们有较好的感情基础，现在感情也没有彻底破裂，因此我不同意离婚，原告起诉所说感情破裂的陈述不是事实，自然也没有合法有效的证据来佐证。本案中，原告是负有举证义务的一方，如果提供不出感情彻底破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。由于婚生子女一直随我及我的父母一起生活，如果一旦改变子女的生活习惯，生活环境必然会影响子女的成长和健康，没有母爱、缺少父爱的家庭是不幸福的，所以还是让我们共同来抚养。综上所述，我与原告是有深厚的感情基础，现在也没有出现感情彻底破裂的事由，我坚决不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据原、被告陈述及其提供的证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于2002年11月经媒人介绍认识，初次见面留下了较好的印象，自愿交往。当时被告张某甲的父亲身患绝症，希望看到两人完成婚姻大事，相处时间也两年有余故决定结婚。婚前两人经常作伴去邢台市达活泉公园游玩，或到鸡泽县城赶集。当时被告在邢台打工，逢年过节去平乡县看望原告，××××年××月××日，二人到鸡泽县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚典礼。婚后主要由原告在家操持家事、照顾孩子，原告家里人有时过来帮助被告家干农活，被告在外打工挣钱养家。婚后，二人经常带孩子去邢台市或鸡泽县城游玩，夫妻二人还在平乡经营小卖部贴补家用。婚后原、被告育有一子一女。另查明，原、被告二人共同生活期间发生争执是因为日常生活中的琐事。被告每年过了正月都出去打工，有事时回家看望。2011农历正月15日原告怀疑被告在外有第三者，同时孩子生病也没有照顾，一气之下回到娘家。2011年3月，被告家人去平乡县城找原告回家，原告由于被告在外打工也没有在家故拒绝回家。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告相识后经过接触，互生爱慕之意，经过两年多的自愿交往，原、被告之间建立了深厚的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告共同生活，相互关心、照顾，共同挣钱养家。女儿张某乙和儿子张某丙的出生给家庭生活带来温暖，婚姻生活比较美满，两人互敬互爱、相互沟通，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活七年的期间未产生过大的矛盾分歧。2011年正月婚生儿子张某丙患有手足口病，被告由于在外打工无法照顾孩子，原告同时怀疑其在外有第三者故回到娘家，导致二人分居至今。被告打工期间虽疏于对孩子的照顾，但是其母亲给予了对孙子孙女的关怀。原告倪某提供的结婚证，只能证明二人系夫妻关系，提供的被告在外有第三者的证据，没有通讯部门的相应证明予以映证信息来自于被告和第三者，证据的真实性和关联性不能保证，本院不予采纳。对于双方感情是否彻底破裂原告并没有提供足够的证据予以证明。综合以上因素，考虑到现在原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的空间。故原告倪某起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，因此本案对原告倪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告倪某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸
市中级人民法院。
代理审判员 韩 爽
二〇一二年四月十九日
书 记 员 李晓英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00023-1号
申请执行人金利琴，个体户。
被执行人杨满，无业。
本院立案执行的申请执行人金利琴与被执行人杨满民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0005号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑红红
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0138号
原告潘勇。
被告施伟。
被告陈燕。
原告潘勇与被告施伟、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘勇到庭参加诉讼，被告施伟、陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，被告施伟因生意周转需要分别于2014年5月31日、6月19日分3次向我借款共计人民币70000元，口头约定一个月归还，但借款期满后，被告施伟无正当理由拒不归还借款，因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令被告施伟、陈燕共同偿还我借款人民币70000元，并承担该款自2014年6月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告施伟、陈燕未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告施伟向原告潘勇借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到潘勇人民币伍万元整（50000.00元），借款人：施伟，2014年5.31.日”。同日，被告施伟又向原告潘勇借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到潘勇人民币壹万元整（10000.00元），于6月30日前归还。借款人：施伟，2014.5.31”。2014年6月19日，被告施伟再向原告潘勇借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到潘勇人民币壹万元整（10000元），借款人：施伟，2014.6.19日”。之后，被告施伟未能还款，原告为索要上述借款遂于2014年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告施伟与被告陈燕系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告潘勇与被告施伟的借贷关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以返还。被告施伟未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。被告施伟与被告陈燕系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈燕应承担与被告施伟共同偿还的责任。原告潘勇要求被告施伟、陈燕偿还借款本金70000元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告施伟、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟、陈燕于本判决生效之日起10日内偿还原告潘勇人民币70000元，并承担该款自2014年6月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施伟、陈燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）〈1991〉21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初114号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年12月16日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2016年1月25日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年7月22日，被告人李某某在长春市宽城区新光复路农贸馆酒后因故与被害人刘某某发生争执，后被告人李某某持砍刀在被害人刘某某的手机店内将刘某某左胳膊砍伤。经鉴定，被害人刘某某外伤致左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某某已赔偿被害人刘某某损失并已取得谅解。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，到案经过（刑事），情况说明，常住人口数据查询详细信息，门诊病例，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，事情经过，谅解书，收条，鉴定文书。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月22日，被告人李某某在本市宽城区新光复路农贸馆酒后因故与被害人刘某某发生争执，后李某某持砍刀在刘某某的手机店内将刘某某左胳膊砍伤。经鉴定，刘某某外伤致左前臂皮肤裂伤构成轻伤二级。案发后，李某某已赔偿刘某某损失并已取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1.抓捕经过［刑事］、情况说明，证实被告人李某某系传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某某个人基本信息及其无前科劣迹。
3.门诊病例，证实李某某的受伤情况。
4.行政处罚决定书，证实刘某某因故意伤害李某某，于2015年12月22日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日，罚款五百元的情况。
5、鉴定意见通知书，证实刘某某所受损伤的鉴定结果。
6、事情经过，证实2015年7月22日，李某某因买酒与邹某发生口角，被刘某某等人拉开，后李某某准备找邹某理论，又被刘某某拦下，李某某回家后拿了一把西瓜刀到刘某某店内理论，进屋后李某某用刀砍伤刘某某。
7、和解协议书、谅解书、收条（起诉卷补充材料），证实被告人李某某家属已赔偿刘某某33000元，并已取得刘某某谅解。
8、鉴定意见，证实刘某某外伤致左前臂皮肤构成轻伤二级。
（二）被害人陈述
被害人刘某某的陈述，证实2015年7月22日下午14时左右，我和新光复路的商户在我的手机店内吃饭，中途卖熟食的邹哥和卖卷饼的李某某先后离开去了农贸馆，我怕他们喝多了出事，我就去找他俩，找到他俩的时候他俩正在打仗，我过去把他们拉开，我先把邹哥拉到我的店里，然后我回去找李某某，李某某正拿着一把刀要去砍邹哥，我就给拦下了，在抢刀的过程中李某某对我十分不满，他就说让我等他，他去找人。然后我就回到店里了过了大概一个小时左右，李某某带着一个穿白色半袖的男子来到我的店内，李某某拿刀砍我，我用胳膊一挡，他就砍到我胳膊上了，他俩就离开了。
（三）被告人供述
被告人李某某的供述，证实2015年7月22日中午，大家都在刘某某的店里吃饭，当时人多有个卖熟食的我不知道叫什么名字，我喝着觉得酒不够了，我就和一个卖小食品的人去卖酒的地方取酒，到那里后卖酒的人说你们押的钱不够了，这时卖熟食的来了，就和卖酒的吵吵起来了，我就劝架，卖熟食的就骂我上来就打我两拳，我就和卖熟食的厮打来了，刘某某来了看到我俩打仗就给我俩拉开了。被拉开后我就到旁边的店里买了把镰刀准备去找卖熟食的算账，半路上被刘某某拦下来，我和刘某某就撕扯起来，被人拉开后我就回家了，到家后我就把我和人打仗的事情跟李春雨说了，我叫上李春雨去刘某某的手机店，去之前我买了把刀准备吓唬吓唬刘某某，到刘某某的店里时他正坐着呢，我俩吵吵几句然后我拿刀砍到了刘某某的胳膊上，刘某某报警了，我就和李春雨走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人李某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，民事赔偿部分已达成和解，并取得各被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 楠
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00573号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：许浪涌，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告许浪涌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告许浪涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月29日，许浪涌与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年8月29日起至2012年8月29日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2011年8月29日起至2012年8月29日按年利率12.2016%计算；自2012年8月30日起按年利率18.3024%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
3、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准及发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告许浪涌辩称：原告向被告提供借款属实。被告这几年因发生交通事故等原因导致家庭困难，一直未能还款。被告准备在今年年底前还清所有借款本金及利息。
经审理查明：2011年8月29日，许浪涌与原告下属的青山支行签订《借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年8月29日起至2012年8月29日，年利率12.2016%，未按约定期限归还的，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。借款到期后，被告未履行还款付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属青山支行与被告许浪涌之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告许浪涌提供借款后，被告许浪涌应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告许浪涌偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告许浪涌应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许浪涌于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年8月29日起至2012年8月29日按年利率12.2016%计算；自2012年8月30日起按年利率18.3024%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告许浪涌于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许浪涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 张智平
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初725号
原告杨二妞，又名杨红菊，女，1970年1月10日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人李红福，男，1967年8月19日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告马艳智，男，1983年5月2日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年4月11日立案受理了原告杨二妞诉被告马艳智民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二妞的委托代理人李红福到庭参加了诉讼，被告马艳智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨二妞诉称：被告因经营需要，于2015年5月30日向原告借款50000元，于2015年7月26日分两次向原告借款80000元，约定月利率1%，2015年8月31日向原告借款10000元，以上共140000元，之后原告多次向被告催要，被告一直拒不归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马艳智在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、2015年5月30日被告出具借条一张，证明被告在原告处借款50000元的事实；2、2015年7月16日被告出具的借条两张，证明被告分两次在原告处借款80000元的事实；3、2015年8月31日被告出具的借条一张，证明被告在原告处借款10000元的事实。被告马艳智未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告马艳智分四次在原告处借款140000元，原告要求被告归还本金及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马艳智于判决生效后三日内给付原告杨二妞借款140000元及利息（其中50000元本金的利息从2015年5月30日按年利率6%计算至判决确定给付之日，80000元本金的利息从2015年7月16日按月利率1%计算至判决确定给付之日，10000元本金的利息从2015年8月31日按年利率6%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马艳智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨战玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00153号
原告娄永刚，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区锦葫路。
被告刘志彤，男，汉族，住葫芦岛市连山区渤海街。
被告辽宁省电力有限公司葫芦岛供电分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾新区海月路。
法定代表人聂胜伟，该公司经理。
原告娄永刚诉被告刘志彤、被告辽宁省电力有限公司葫芦岛供电分公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出对被告刘志彤、被告辽宁省电力有限公司葫芦岛供电分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄永刚撤回对被告刘志彤、被告辽宁省电力有限公司葫芦岛供电分公司修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费60.00元，合计210.00元，由原告娄永刚承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 甘 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1879号
罪犯张志伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第224号判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元，连带民事赔偿人民币127553.18元。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑八个月。罚金人民币21000元不变，连带民事赔偿人民币127553.18元不变。
（刑期自2010年12月30日起至2025年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第303号
申请执行人黄少政。
被执行人黄尚经。
关于申请执行人黄少政与被执行人黄尚经民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄尚经在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少政向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄尚经在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第114号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第114号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆安娜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第420号
罪犯李昌伟，男，彝族，1993年11月18日出生于云南省云县，小学文化，原住所地云南省云县大朝山西镇背阴寨村委会背阴寨组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年12月4日作出（2013）云刑初字第111号刑事判决，以被告人李昌伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第432号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6824号
原告:合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋执寿，总经理。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽庐州律师事务所律师。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：王建平，总经理。
原告合肥华信市政工程有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告合肥华信市政工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华信市政工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华信市政工程有限公司撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告合肥华信市政工程有限公司负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑丹丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1642号
申请执行人：李海绒。
委托代理人：周雷，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：陈位忠。
被执行人：宁波市鄞州凯锐工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈位忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李海绒与被执行人陈位忠、宁波市鄞州凯锐工具有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宁波市鄞州凯锐工具有限公司名下土地，但该土地已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1642号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0045号
申请人李荣真，男，汉族，住河北省沧州市XX县XX镇XXX村***号。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被申请人李春梅，女，汉族，现住天津市滨海新区塘沽。
申请人李荣真与被申请人李春梅申请诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人李春梅名下银行存款325000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春梅名下在中国工商银行天津XX**支行账号为03XXXXXXXXXXXXXXX07的银行存款人民币325000元；
查封担保人谭本良名下位于天津市津南区XX镇XXX村XXXX小区XX-X.X.X-XXX号房屋产权；
查封担保人ＸＸＸ名下位于天津市滨海新区XXXX区XXXXX区XX-XXX号房屋产权；
四、扣押申请人李荣真提供的担保款人民币48000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十一月十六日
书记员 晁 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第310号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告严海良，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告严海良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵全华到庭参加了诉讼，被告严海良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告严海良分别于2012年11月20日、2012年11月21日在原告下属东胡集支行贷款5000元、10000元，约定期限为2012年11月20日至2013年11月16日、2012年11月21日至2013年11月16日，贷款月利率为12.24‰。贷款到期后，被告分别与2013年11月16日、2014年3月6日归还了5000元借款的630元、1234元及相应利息，剩余本息至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告严海良立即归还原告贷款本金13136元，利息1764元（利息计算到2014年3月6日，以后的产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：1、借款借据2份；2、关于严海良扣款记录说明材料1份；3、严海良身份信息材料1份。
被告严海良未作答辩。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告严海良分别于2012年11月20日、2012年11月21日在原告下属东胡集支行贷款5000元、10000元，约定期限为2012年11月20日至2013年11月16日、2012年11月21日至2013年11月16日，贷款月利率为12.24‰，到期日结息。贷款到期后，被告未按期归还借款。2012年11月20日被告所借的5000元贷款，原告于2013年11月16日扣被告5000元贷款本金630.66元，利息614.45元，2014年3月6日扣贷款本金1234元。被告所借10000元贷款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告严海良未按合同约定履行义务，现原告要求其归还贷款本金及利息，符合合同的约定。被告严海良未按照约定的期限归还原告借款，应支付原告逾期利息。原告主张被告所欠贷款本金13135.34元及截止至2014年3月6日的利息1764元，并按照借款期间利率计算之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严海良于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金13135.34元及利息（利息截止到2014年3月6日为1764元；自2014年3月7日起以13135.34元为基数按年利率12.24%计算利息到本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取，由被告严海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张健
二〇一四年七月二日
书记员 王力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4355号
原告：江银莲。
委托代理人：金光明（特别授权）。
被告：张建峰。
委托代理人：陈天天、申屠巧玲。
原告江银莲与被告张建峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告江银莲的委托代理人金光明、被告张建峰的委托代理人陈天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银莲起诉称，2013年12月10日，被告张建峰因生产经营需要向原告借款人民币1200万元整，期限为2013年12月10日至2014年12月9日，约定月利率为2%，利息月清，约定如被告未按时支付利息超过两个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并由被告承担原告主张权利支出的律师费等。张建峰以其名下的房产为该笔借款本息等做了抵押登记。款项出借后，被告自2014年7月11日起未支付利息，原告多次催讨未果，诉至法院，要求判令：1、被告张建峰归还原告借款本金1200万元并支付利息（其中从2014年7月11日至2014年10月10日止的利息按月利率2%计算，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、原告享有对被告张建峰抵押房产（东房权证白云字第××号）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。后原告增加一项诉讼请求：被告支付原告律师代理费99000元。庭审中原告对事实和理由做如下变更：被告于借款当日归还了220万元本金且按约支付利息至2014年6月10日止。诉讼请求第一项变更为：被告张建峰归还借款本金980万元并支付利息（其中2014年6月11日止2014年10月11日按月利率2%计算，此后利息按银行规定贷款利率四倍计算）。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借款合同一份，证明本案借款的事实。
二、中国农业银行业务回单两份、收条一份，证明原告交付借款款项的事实。
三、房屋他项权证一份（他项权证号为东房权证白云字第××号），证明双方办理抵押登记手续的事实。
四、律师函、邮政单各一份，证明原告催讨款项，被告逾期支付利息2个月以上的事实。
五、律师费收费标准、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告支持律师费99000元的事实。
被告张建峰未作书面答辩，但在庭审中辩称：实际借款本金为980万元，其中220万元在借款当日已归还，利息约定过高，超出部分应当做本金予以抵扣。
针对上述辩称，被告在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、中国农业银行取款凭证两份，证明借款当日被告将220万元汇至原告指定的徐赛兰账户的事实。
二、中国农业银行个人结算业务回单一份，证明被告支付给借款介绍人何品瑜介绍费30万元的事实。
三、录音资料一份，证明借款发生当场，双方约定借款本金实际为980万元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据材料，被告对真实性没有异议，但认为实际借款本金为980万元，且利息约定过高，对超出部分应当作为本金抵扣。本院认为，被告对证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。
对被告提供的取款凭证和录音资料，原告没有异议，且在庭审中对事实和诉讼请求做了相应变更，本院予以确认。被告提供的中国农业银行个人结算业务回单，原告认为与本案无关，本院对该组证据不予确认。
根据本院确认的有效证据及原被告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年12月10日，被告张建峰因生产经营需要，向原告借款1200万元，约定月利率为2%，借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日止，并提供位于东阳市望江北路4号（房产证号为东房权证白云字第××号）的房产作为抵押，双方于当日办理了抵押登记手续（他项权证号为东房他证白云字第0916**号）。当日，原告通过中国农业银行转账方式交付借款1200万元。后双方协商变更借款本金为980万元，被告于当日将220万元通过中国农业银行转账方式汇至原告指定的徐赛兰账户。借款交付后，被告按约每月支付利息20万元，支付至2014年6月10日止，之后本息均未归还。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建峰向原告江银莲借款980万元的事实清楚，证据确实充分。被告张建峰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。双方办理了房屋抵押登记手续，抵押权依法设立，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。原告为实现本案债权支出律师代理费99000元符合收费标准，属合理支出，按照借款合同约定，应由被告承担。双方约定的利息过高，超出法律允许的范围，对超出部分，应作为本金予以扣除，经计算，被告尚欠原告本金9774435.84元。被告张建峰辩称支付利息至2014年7月10日，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故对原告变更后的诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后十日内归还原告借款本金9774435.84元及利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告张建峰于本判决生效后十日内支付原告律师代理费990000元。
三、原告江银莲就上述债务对坐落于东阳市白云街道望江北路4号（房产证号为东房权证白云字第××号，他项权证号为东房他证白云字第0916**号）的房产享有优先受偿权。
四、驳回原告江银莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86643元，由原告江银莲负担67元，由被告张建峰负担86576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 丁星华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王旭天
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初424号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡乾乾，男，1984年7月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪先后于2011年3月24日被郑州市二七区人民法�判处有期徒刑十个月；于2012年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月27日刑满释放；于2013年8月5日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月；于2014年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年11月9日刑满释放。因本案于2015年5月31日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，因取保期间不到案被网上追逃，2016年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人胡乾乾犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人胡乾乾到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2015年5月30日4时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路林科路某小区5号楼下，将被害人董某某停放在此处的一辆白色骠骑电动车（经估价价值4950元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2.2016年1月29日1时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路农科路交叉口枣庄君安小区南楼东单元5楼西户，将被害人姬某某放在床头的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机（经估价价值4400元）盗走。现赃物未追回。
3.2016年4月10日4时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路农科路交叉口某小区2号楼1单元楼下，将被害人邵某某停放在此处的一辆紫色和平鹰牌踏板电动车（经估价价值2943元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录、刑事判决、释放证明、受案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关证据，认为被告人胡乾乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并认为胡乾乾是累犯，提请依法追究其刑事责任。
被告人胡乾乾对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年5月30日4时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路某小区5号楼下，趁无人之际，将其同事被害人董某某停放在此处的一辆白色骠骑牌电动车（经估价价值人民币4950元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2016年1月29日1时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路农科路某小区南楼东单元5楼西户，将被害人姬某某放在床头的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机（经估价价值4400元）盗走。现赃物未�回。
3.2016年4月10日4时许，被告人胡乾乾在郑州市金水区经三路农科路交叉口某小区2号楼1单元楼下，将被害人邵某某停放在此处的一辆紫色和平鹰牌踏板电动车（经估价价值2943元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人胡乾乾参与盗窃三起，盗窃价值共计人民币12293元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人董某某陈述，2015年5月30日1时许，其将白色骠骑牌电动车停放在郑州市金水区经三路某小区，就回宿舍睡觉了。7时许其准备骑车出门时发现放在床头的车钥匙不见了，下楼后发现电动车也不见了。同时，发现其同事胡乾乾和他的行李也不在宿舍，其就报警了。被害人姬某某、邵某某分别陈述了各自手机、电动车被盗的事实。
2.郑州市金水区价格�证中心出具的价格鉴定结论书证实，经鉴定涉案骠骑电动车价值人民币4950元、苹果6SPlus手机价值人民币4400元、和平鹰牌电动车价值人民币2943元，共计12293元。
3.检查笔录、证据保全清单、扣押及发还物品清单证实，公安人员从被告人胡乾乾处查获涉案骠骑电动车、和平鹰牌电动车及作案工具螺丝刀、扳手、钳子等，电动车已发还被害人。并有涉案赃物及作案工具照片在卷佐证。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人胡乾乾对盗窃电动车及手机的地点进行了辨认。
5.刑事判决书证实被告人胡乾乾曾因多次盗窃被判处刑罚。
6.户籍证明证实了被告人胡乾乾的身份情况。
7.到案经过证实，被告人胡乾乾系被抓获归案。
8.被告人胡乾乾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人胡乾乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡乾乾犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人胡乾乾系累犯的指控意见，经查证属实，对胡乾乾应当从重处罚。故对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人胡乾乾盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。但其到案后能如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已追回，可从轻处罚。
根据被告人胡乾乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人胡乾乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月31日起至2017年3月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人胡乾乾退赔涉案赃物苹果6SPlus手机或者折价款人民币四千四百元，依法发还被害人姬逸帆。
三、扣押在郑州市公安局丰产路分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱郑东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7031号
原告：丁志雄，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：孙泽栋，男，1987年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁志雄与被告孙泽栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丁志雄于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志雄的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁志雄撤诉。
案件受理费5146元，减半收取计2573元，由丁志雄负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初584号
原告王晖，女，1969年3月28日出生，住洪江市。
原告阮梦洁，女，1995年8月19日出生，住洪江市。
原告阮玉庆，男，1942年6月24日出生，住洪江市。
原告范金元，女，1943年10月20日出生，住洪江市。
三原告委托代理人王晖，女，1969年3月28日出生，住洪江市。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，地址湖南省洪江市深渡苗族自治乡。
法定代表人：胡东京，执行董事。
原告王晖、阮梦洁、阮玉庆、范金元与被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖及原告阮梦洁、阮玉庆、范金元的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司偿还原告借款本息39万元，,其余利息从2014年12月23日起按月息3%计算，直至还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，被告因需要资金周转，找原告王晖的丈夫阮少波借款30万元。被告收到借款后即出具了借条一份，约定月息3%，借期一年。借款到期后，阮少波多次催款，被告没有及时偿还借款。2014年3月5日，阮少波因病去世，原告王晖为此向被告追收借款。2015年12月22日，被告原法人代表向辉与原告王晖按照月息1.5%结算利息，另出具9万元欠条一份，但一直没有付款。
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查后认为，原告提交的湖南省怀化市诚正公证处（2014）湘怀诚证字第162号公证书复印件、被告出具的还款协议、欠条、借条以及洪江区公安局沅江路派出所出具的关系证明复印件和怀化市洪江区民政局出具的洪江区火化证明书复印件，证据来源合法，内容真实性，并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司因搞生态农业旅游开发缺乏资金，向阮少波借款30万元，被告向阮少波出具了借条一份，在借条中注明“一年还清，月息3%”。2015年12月22日，原告王晖找到被告的时任法人代表向辉进行催款。经双方协商，达成还款协议，协议约定，被告向阮少波借款30万元于2016年春节前一次性结清，如不还清春节后按3%月息计息。同时，双方对此前的利息进行结算，并由向辉给原告王晖出具了一份利息欠条，欠条注明“今欠到王晖9万元，2016年12月底还清，如不在此约定日期内还清在此款上加1万元”。尔后，被告一直没有偿还借款。
另查明，阮少波于2014年3月5日因xxxx去世，原告王晖系阮少波生前之妻，原告阮梦洁系阮少波之女，原告阮玉庆、范金元系阮少波父母。涉案还款协议及欠条之中所提的2016年春节，公历时间为2016年2月8日。在庭审中原告自愿将今后的利息按照年利率24%计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向阮少波出具借条，被告未履行全部清偿的义务，应当按照约定或法律规定，承担还款的法律责任。本案阮少波与被告虽约定借款利息为月息3分，但原告在庭审中只主张今后的利息按照年利率24%计算，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本院予以准许。阮少波去世后，其的财产应由其的配偶、子女和父母继承。四原告作为阮少波的遗产继承人可以向本院提起诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第第二条、第三条第（七）项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王晖、阮梦洁、阮玉庆、范金元借款本金30万元及利息（其中2016年2月8日前利息10万元，其余利息自2016年2月8日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陶婷芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初355号
原告刘某，女，汉族，1981年10月14日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1982年7月25日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告刘某负担。
审判员 程艳
二〇一七年三月一日
书记员 黄丹