wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13726号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：67959872-2。负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，系该支行员工。
委托代理人：潘广淋，系该支行员工。
被告：屠荣仙，男，1956年9月26日出生，汉族，住温岭市山北居Ａ区。
被告：屠香连，女，1954年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告屠荣仙、屠香连金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告屠荣仙偿付借款本金400000元，并按照合同约定月利率7.8‰支付利息7212元（利息已计算至合同到期日2016年10月16日止），逾期利息按月利率11.7‰从2016年10月17日开始计算至实际给付之日止；二、判令被告屠荣仙承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告屠香连对被告屠荣仙上述款项承担连带偿付责任。本院依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年10月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告屠荣仙、屠香连签订了（330132151016）浙泰商银（保借）字第（0091040810）号保证借款合同一份，合同约定：屠荣仙向原告借款400000元，借款期限从2015年10月16日至2016年10月16日止，借款月利率为7.8‰。还款方式为按季结息。如屠荣仙未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。屠香连自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、逾期利息和诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同签订当日，原告依约向屠荣仙发放了贷款400000元。借款期间，屠荣仙仅偿付了部分利息。合同到期后，屠荣仙拖欠借款本金400000元及借期内剩余利息7212元（截止2016年10月16日）至今未付，被告屠香连亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠荣仙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元、利息7212元（截止2016年10月16日），并支付自2016年10月17日起以本金400000元为基数按月利率11.7‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告屠香连对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7408元，由被告屠荣仙、屠香连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王雪建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第617号
原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿一号南郡。
负责人严子龙，该公司总经理。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。
被告魏其明。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称益多公司）与被告魏其明物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告益多公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告益多公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 花 伟
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初401号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人熊某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被害人何某某停放在眉山彭山区凤鸣镇的川Z729**号五羊本田踏板摩托车被盗。当日下午，眉山市公安局彭山区分局民警根据何某某车上GPS信息在眉山市东坡区尚义镇熊公村4组60号被告人熊某某家中找到被盗本田摩托车，另外，还在熊某某家中找到被害人罗某某于2015年8月1日在洪雅被盗的川Z0787**号伊耐克牌电动自行车一辆和无号牌雅迪牌电动自行车及无号牌领航牌电动三轮车一辆。经眉山市彭山区物价局价格认证中心鉴定，川Z729**号五羊本田摩托车价值6652元、川Z0787**号伊耐克牌电动自行车价值2680元、雅迪牌电动车价值3380元、领航牌电动三轮车价值3800元。
当日，民警在被告人熊某某家中找到被盗车辆后，让村组干部将熊某某找到并带回其家中，随后民警将熊某某带回调查。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，证人何某某、罗某某的证言，接警证明，情况说明，购车发票，眉山市彭山区物价价格认证中心眉彭价认鉴字[2015]46号价格鉴定意见书，挡获经过，被告人熊某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某主动到案后如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。本案的涉案车辆已全部被追退，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年八月十九日
书记员 石 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1882号
原告：张斌。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：刘传文。
被告：王良珍。
被告：张文华。
被告：严锐。
本院在审理原告张斌与被告刘传文、王良珍、张文华、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全刘传文、王良珍、张文华、严锐价值472000元的财产,并提供了担保。
本院认为，原告张斌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结刘传文、王良珍、张文华、严锐银行存款472000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封卜向前名下位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场9幢4303室住房一套（房地权证合包字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市信州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3735号
原告黄玉影，女，汉族，上饶市广丰区工人文化宫职工，住上饶市广丰区。
被告刘雄杰，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省上饶市信州区。
被告詹定荣，女，汉族，1975年11月14日出生，住址同上。
原告黄玉影诉被告刘雄杰、詹定荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉影、被告刘雄杰到庭参加诉讼，被告詹定荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉影向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告偿还借款本金人民币23万元�利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由俩被告连带承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告刘雄杰是原告的姨表弟，2013年1月3日、2013年3月3日，两被告从原告处两次借走15万元本金与10万元本金，并分别出具了《借条》，并口头约定两分利息，2015年4月，二被告因资金周转困难，将2分息变为1分息给原告，后又一直拖欠本金及利息，造成原告生活困难，为此为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘雄杰辩称，他欠了原告本金23万元是事实，前两年生意做得还好，利息也一直在支付，付1分利息也有段时间，诉状上写的是事实，他没有异议。
被告詹定荣未作答辩。
原告黄玉影就其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月3日被告刘雄杰夫妻出具的借条一份，证明俩被告借款15万元本金；
2、2013年3月3日被告刘雄杰出具的借条，证明被告刘雄杰借款10万元本金；
3、工商银行借记卡账户历史明细清单中有关收到二被告支付利息的内容摘要，证明被告刘雄杰按口头约定有规律地实际履行按月支付月2分利息的义务两年11个月，2013.5.3，2015.2.12的20笔的月2分利息款项汇款人系被告刘雄杰，2015.4.199.305笔23万元本金的月1分利息的款项汇款人系被告詹定荣。
被告刘雄杰未向本院提交证据。
被告詹定荣未向本院提交证据
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告刘雄杰是原告的姨表弟，2013年1月3日、2013年3月3日，两被告从原告处两次借走15万元本金与10万元本金，并分别出具了《借条》两张，借条上虽无载明利息约定，但被告刘雄杰开庭时已承认原告诉状所写均为事实，至今仍欠原告借款本金人民币23万元及相应的利息。
本院认为，被告刘雄杰承认原告黄玉影在本案中主张的事实，故对原告黄玉影主张的事实予以确认。被告詹定荣经合法传唤虽未到庭参加庭审，但鉴于俩被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻存续期间，实属夫妻共同债务，因此原告要求判令俩被告共同偿还借款本金人民币23万元及利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）的诉请，事实清楚，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘雄杰、詹定荣在本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉影借款本金人民币23万元及利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,893元,减半收取计2,946.5元，保全费2,070，合计5,016.5元，由被告刘雄杰、詹定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 恬
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3735号
原告黄玉影，女，汉族，上饶市广丰区工人文化宫职工，住上饶市广丰区。
被告刘雄杰，男，汉族，1975年10月22日出生，住江西省上饶市信州区。
被告詹定荣，女，汉族，1975年11月14日出生，住址同上。
原告黄玉影诉被告刘雄杰、詹定荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉影、被告刘雄杰到庭参加诉讼，被告詹定荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉影向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告偿还借款本金人民币23万元及利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由俩被告连带承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告刘雄杰是原告的姨表弟，2013年1月3日、2013年3月3日，两被告从原告处两次借走15万元本金与10万元本金，并分别出具了《借条》，并口头约定两分利息，2015年4月，二被告因资金周转困难，将2分息变为1分息给原告，后又一直拖欠本金及利息，造成原告生活困难，为此为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘雄杰辩称，他欠了原告本金23万元是事实，前两年生意做的还好，利息也一直在支付，付1分利息也有段时间，诉状上写的是事实，他没有异议。
被告詹定荣未作答辩。
原告黄玉影就其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年1月3日被告刘雄杰夫妻出具的借条一份，证明俩被告借款15万元本金；
2、2013年3月3日被告刘雄杰出具的借条，证明被告刘雄杰借款10万元本金；
3、工商银行借记卡账户历史明细清单中有关收到二被告支付利息的内容摘要，证明被告刘雄杰按口头约定有规律地实际履行按月支付月2分利息的义务两年11个月，2013.5.3-2015.2.12的20笔的月2分利息款项汇款人系被告刘雄杰，2015.4.19-9.305笔23万元本金的月1分利息的款项汇款人系被告詹定荣。
被告刘雄杰未向本院提交证据。
被告詹定荣未向本院提交证据
经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告刘雄杰是原告的姨表弟，2013年1月3日、2013年3月3日，两被告从原告处两次借走15万元本金与10万元本金，并分别出具了《借条》两张，借条上虽无载明利息约定，但被告刘雄杰开庭时已承认原告诉状所写均为事实，至今仍欠原告借款本金人民币23万元及相应的利息。
本院认为，被告刘雄杰承认原告黄玉影在本案中主张的事实，故对原告黄玉影主张的事实予以确认。被告詹定荣经合法传唤虽未到庭参加庭审，但鉴于俩被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告的婚姻存续期间，实属夫妻共同债务，因此原告要求判令俩被告共同偿还借款本金人民币23万元及利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）的诉请，事实清楚，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘雄杰、詹定荣在本判决生效后十日内共同偿还原告黄玉影借款本金人民币23万元及利息（利息从2015年4月3日至9月2日按月利率1%计算，从2015年9月3日起按月利率2%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,893元,减半收取计2,946.5元，保全费2,070，合计5,016.5元，由被告刘雄杰、詹定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 恬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2160号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王想想，男，1991年11月6日出生，住江西省武宁县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王想想危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年9月1日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛来竞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2309号
原告：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宁立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈琨，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。系宁立华之夫。
被告：宁自强，男，1972年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。系宁立华之弟。
原告闫仲玉与被告宁立华、陈琨、宁自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款210000元及利息（利息按年利率24%计算，至本息还清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月26日、7月10日、8月15日，被告宁立华以做生意和家庭正常开支为由，分别借原告款50000元（约定利息4分）、100000元（约定利息3.5分）、60000元（约定利息3分），三笔借款期限均为一年。被告宁自强自愿用鹿房字第××号房产证和2013第3**号土地使用证为上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有履行还款义务。
本院认为，被告宁自强用鹿房字第××号房产证和2013第3**号土地使用证为借款提供担保的两份证书经原告向公安机关报案，已经鹿邑县公安局查证均系伪造，对涉案的这两份产权证书所涉及的犯罪问题鹿邑县公安局已经立案调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪线索的，应当将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫仲玉的起诉。
案件受理费4450元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2309号原告：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：宁立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈琨，男，1973年9月27日出生，汉族，住鹿邑县。系宁立华之夫。被告：宁自强，男，1972年2月22日出生，汉族，住鹿邑县。系宁立华之弟。原告闫仲玉与被告宁立华、陈琨、宁自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款210000元及利息（利息按年利率24%计算，至本息还清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月26日、7月10日、8月15日，被告宁立华以做生意和家庭正常开支为由，分别借原告款50000元（约定利息4分）、100000元（约定利息3.5分）、60000元（约定利息3分），三笔借款期限均为一年。被告宁自强自愿用鹿房字第××号房产证和2013第3**号土地使用证为上述借款担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告没有履行还款义务。本院认为，被告宁自强用鹿房字第××号房产证和2013第3**号土地使用证为借款提供担保的两份证书经原告向公安机关报案，已经鹿邑县公安局查证均系伪造，对涉案的这两份产权证书所涉及的犯罪问题鹿邑县公安局已经立案调查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪线索的，应当将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫仲玉的起诉。案件受理费4450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一六年十二月十三日书记员  巴艳杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00118号
原告文亚亚。
委托代理人王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告刘小红。
原告文亚亚与被告刘小红保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吴瑶琼担任审判长，与人民陪审员胡大军、毛汉霞组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告文亚亚的委托代理人王义到庭参加诉讼。被告刘小红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告文亚亚诉称，2013年6月9日，原告与债务人陈兴国在荆门市老莱子路1号签订《借贷合同》（合同号：000365号），合同约定陈兴国向原告借款50000元用于周转，借款期限为2013年10月31日至2013年12月31日，按年利率18%计算利息，利息支付方式为一次性付息1500元。同日，债务人陈兴国、被告刘小红及原告三方共同签订《担保合同》，合同约定由被告刘小红对陈兴国的上述借款承担连带担保责任。合同约定的还款期届满后，经多次催要，陈兴国先后还款共计27000元，支付利息至2014年10月21日，剩余23000元本金未予偿还。原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还本金23000元并支付逾期利息2760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告文亚亚的身份情况；
2、刘小红、陈兴国的身份证复印件各1份，证明被告刘小红及借款人陈兴国的身份情况；
3、《借贷合同》1份，证明债务人陈兴国向原告借款50000元；
4、《担保合同》1份，证明被告刘小红为债务人陈兴国的借款承担连带保证责任；
5、借款借据及银行交易凭证各1份，证明原告向债务人陈兴国支付借款50000元。
被告刘小红未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该担保合同合法有效。原告文亚亚出借50000元给陈兴国以后，陈兴国仅偿还27000元，剩余23000元未予偿还。原告有权依担保合同的约定要求被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还本金23000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息2760元的诉请，系以23000元为本金，按年利率18%计算8个月（2014年10月22日至2015年6月22日）所得，未超过年利率24%，本院予以支持。被告向原告承担保证责任后，可以向借款人陈兴国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效之日起五日内履行保证责任，向原告文亚亚偿款23000元并支付利息2760元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 毛汉霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱小丽
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第262号
罪犯周智巍，男，汉族，贵州省平坝县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第93号刑事判决，以被告人周智巍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2010年12月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币20，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯周智巍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。2012年3月20日，因互包组不达标扣罚2分。罚金人民币20，000.00元未执行，上一年度月平均消费额为166.70元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周智巍虽罚金人民币20，000.00元未执行、因违反监规被扣罚2分，但其在刑罚执行机关服刑期间，除上述一次违反监规外，其余服刑时间均能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周智巍准予减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年12月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6207号
原告：佛山市南海沙头盈德丰五金厂，住址：广东省佛山市南海区九江。
经营者：谭勇波。
委托代理人：谭鉴波，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区九江。
被告：佛山市德勤通风设备机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李艺英。
原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂诉被告佛山市德勤通风设备机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭鉴波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年2月起，被告通过电话的方式向原告下订单购买风机配件，原告将被告订购的风机配件生产好后通知被告，被告派司机开车到原告处提货并在原告的送货单上签收。被告尚未支付原告货款42779元。请求判令：1、被告偿还货款42779元并以42779元为本金按年利率4.75%的标准从2014年4月15日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》原件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《盈德丰五金厂送货单》原件5份，用以证明被告拖欠原告货款42779元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
从2014年2月起，被告通过电话的方式向原告下订单购买风机配件。被告于2014年4月15日向原告提货27735元（12800元＋14935元）、于2014年5月7日向原告提货13994元（6256元＋400元-3276元＋10614元）、于2014年10月11日向原告提货1050元，上述货款合计42779元。
本院认为，被告拖欠原告货款42779元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实双方约定的付款时间和向被告主张货款的时间，故本院确定原告起诉日为被告支付货款的最迟时间。被告逾期还款造成原告损失并体现为上述货款在迟延履行期间的利息，原告请求被告以42779元为本金按年利率4.75%的标准从2016年4月12日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市德勤通风设备机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付42779元予原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂。
二、被告佛山市德勤通风设备机电有限公司以42779元为本金按年利率4.75%的标准从2016年4月12日起至上列第一项履行日止计付利息予原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂。
三、驳回原告佛山市南海沙头盈德丰五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取460.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年五月二十七日
书记员符泳燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6284号
原告程云河
委托代理人肖鹏
被告张建军
委托代理人伊新
原告程云河诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云河委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云河诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村9.6亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的9.6亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告程云河签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告程云河支付违约金人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=703307d6-2278-4405-a139-4e125baa06b7&imgId=NzAzMzA3ZDYtMjI3OC00NDA1LWExMzktNGUxMjViYWEwNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6284号原告程云河委托代理人肖鹏被告张建军委托代理人伊新原告程云河诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云河委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云河诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村9.6亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的9.6亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告程云河签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告程云河支付违约金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1564号
被执行人：张维坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住涟水县。
张维坤诈骗一案，本院(2012)涟刑初字第0153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。张维坤未退赃款人民币352060元，继续追缴，发还被害人。因张维坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑八年，刑期至2019年11月18日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2012)涟刑初字第0153号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1564号被执行人：张维坤，男，1961年10月22日出生，汉族，住涟水县。张维坤诈骗一案，本院(2012)涟刑初字第0153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。张维坤未退赃款人民币352060元，继续追缴，发还被害人。因张维坤未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。进入执行程序后，查明被执行人因本案被判处有期徒刑八年，刑期至2019年11月18日。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2012)涟刑初字第0153号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3851号
原告郭强，男，汉族，1970年12月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇东郊市场加油站附近出租房。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告贺利霞，女，汉族，现年38岁，灵武市宁东镇回民巷妇联干部，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。
被告刘富贵，男，汉族，现年45岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市镇河塔B区********室。
原告郭强与被告贺利霞、刘富贵民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月12日受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘旭红到庭参加了诉讼，二被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多年前向原告借款50000元，部分偿还后下剩13500元，于2013年6月4日向原告出具借条一张，借条出具至今未能偿还下剩款项，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金13500元，并支付利息13770元，两项合计27270元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“借条今欠到郭强现金13500元壹万叁仟伍佰元整欠款人：贺利霞刘富贵20**.6.4”，证明二被告于2013年6月4日欠原告13500元的事实。
二被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实二被告欠原告13500元的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，二被告多年前向原告借款50000元，部分偿还后下剩13500元，于2013年6月4日向原告出具借条一张，借条出具至今未能偿还下剩款项，为此原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金13500元，利息13770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款应当足额偿还，故对原告要求二被告偿还借款本金13500元的诉求本院予以支持；对于原告要求二被告支付利息的诉请，因借条未对利息进行约定，按照法律规定视为不支付利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。二被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贺利霞、刘富贵于本判决生效后十日内向原告郭强偿还借款13500元；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告郭强负担120元，被告贺利霞、刘富贵负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 汤涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1165号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：茅洋乡坟山村村委会。住所地：象山县茅洋乡坟山村。
法定代表人：石云贵，男，村主任。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2007]125号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第264号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2007]125号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月23日作出的象土资行罚[2007]125号行政处罚决定中限定十五日内拆除非法占用486.6平方米土地上的全部建筑物，恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1165号
象山县国土资源局与茅洋乡坟山村村委会土地行政处罚一案，（2008）象行审字第264号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茅洋乡坟山村村委会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1165号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第243号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民，（以上各项均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月6日被绍兴市公安局北海派出所羁押审查，同月8日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人陶某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月6日被绍兴市公安局北海派出所羁押审查，同月8日被刑事拘留，4月9日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第210号起诉书指控被告人王某、陶某犯盗窃罪，于2002年6月14日向本院提起公诉。本院于2002年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人王某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2002年3月6日下午4时许，被告人王某、陶某在绍兴县柯桥轻纺市场东交易区南侧的摩托车停放处，撬盗价值4,550元的摩托车1辆后逃离现场。后于当晚被公安交警查获。认为被告人王某、陶某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。为证明所控事实，检察机关提供了相应证据。
被告人王某、陶某对被指控的事实和罪名无异议，均要求从轻处罚。
经审理查明：2002年3月6日16时左右，被告人王某、陶某经事先策划，随带自制的撬锁工具，乘车到绍兴县柯桥轻纺市场东交易区南侧的摩托车停放处，乘无人之际，撬开浙D/F3483红色珠峰125摩托车车锁后驾车逃离现场。当日20时左右，被告人王某、陶某驾驶赃车在绍兴市区行驶时被公安交警查获。经物价部门鉴定，该车价值4,550元。案发后，赃车已被追缴并发还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主劳坚伟证实被窃摩托车的时间、地点及车辆的品型和牌号，并有摩托车行驶证复印件佐证；
2、证人黎某、杨某、翟某证实听王某说起其因盗窃摩托车被羁押；
3、扣单及领条证实赃车被追缴后已发还失主；
4、价格鉴定结论书证实被窃摩托车的价值；
5、情况说明及抓获经过证实公安交警将弃车逃跑的二被告人抓获后移送至北海派出所；
6、被告人王某、陶某供认不讳，并对出示的作案工具辨认无疑。
本院认为，被告人王某、陶某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃车已被追回，被告人王某在一审判决以前尚能如实供述盗窃事实，其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳；被告人陶某交代态度较好，其要求从轻处罚的意见可予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月八日起至二○○三年五月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年三月八日起至二○○三年三月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇二年六月十七日
书 记 员 何 雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7486号
原告西安和泰物业管理有限公司。
法定代表人方志军，总经理。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告王大虎，男，1950年3月16日出生，汉族。
委托代理人王佩军，男，职、住同上，被告之子。
原告西安和泰物业管理有限公司与被告王大虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安和泰物业管理有限公司的委托代理人王保亮、吴江流，被告王大虎及其委托代理人王佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安和泰物业管理有限公司诉称，其与被告所在村委会签订有物业管理合同，随后对该社区的物业实行统一管理，综合服务。但被告自接受物业服务至今未缴纳服务费，从2014年7月至2016年9月30日共拖欠物业费9887元，经多次索要未果。故诉至法院，要求被告支付拖欠物业服务费9887元，本案诉讼费由被告承担。
被告王大虎辩称，原告所述与事实不符，其不知道原告主张的数额是如何计算的。
经审理查明，2014年3月26日，被告所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会以“吕小寨村村委会业主管理委员会”的名义与原告西安和泰物业管理有限公司（原名西安方氏物业管理公司，2015年1月15日更名）对吕小寨社区华宇时间城西区签订了委托物业管理合同。随后，原告对该社区的物业实行统一管理、综合服务。被告在该社区拥有三套房屋，从2014年10月至2016年9月底5-1-1703号房（建筑面积118.61平方米）、5-1-1705号房（建筑面积99.20平方米）分别拖欠物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费3267元、2954元，从2015年1月至2016年9月底7-1-1907号房（建筑面积90.10平方米）拖欠物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费1386.50元（空置按照50%收取物业管理费和电梯费、不产生垃圾费），以上共计7607.50元。现原告诉至本院，形成诉讼。另查，涉案房屋所在小区原物业管理单位为西安景颐物业管理服务有限责任公司，2014年3月26日后由原告接管该小区物业管理。庭审中，被告称其未与原告签订物业服务合同、房屋质量有问题、物业服务质量不达标。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、委托物业管理合同、物业费清单等在卷为证。
本院认为，被告所在的西安市未央区草滩街道吕小寨村民委员会与原告签订了委托物业管理合同，被告本人虽未直接与原告签订物业服务合同，但是实际已经享受原告提供的物业服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告也在物业服务中获得了利益，故应该缴纳相应的物业费。被告辩称房屋质量有问题、原告未尽服务义务属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告王大虎于本判决生效后十日内支付原告西安和泰物业管理有限公司物业管理费、电梯费、生活垃圾费、公摊照明费共计7607.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00279号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被执行人启东市名鼎水产品养殖专业合作社，住所地启东市王鲍镇二厂村公共服务中心。
法定代表人王德红。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局于2014年8月5日作出启人社察理字（2014）第015号行政处理决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人启东市名鼎水产品养殖专业合作社拖欠梁团等人2014年2月5日至6月3日的工资40800元，责令被执行人在收到决定书之日起七日内付清梁团等人工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为40800元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人启东市名鼎水产品养殖专业合作社已歇业，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人启东市名鼎水产品养殖专业合作社名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位40800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字（2014）第015号行政处理决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终250号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾键，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省甘南县。因犯盗窃罪于2005年6月1日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年4月10日因本案被抓获并临时羁押于天津市河东区看守所，同年4月11日被安国市公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被逮捕。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人贾键犯非法买卖枪支罪一案，于二0一六年三月三十日作出（2016）冀0683刑初1号刑事判决。原审被告人贾键不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年1月2日被告人贾键伙同同案犯刘少华在天津市河东区贾键宿舍附近的工地以59000元的价格卖给王蒙、刘哲明仿六四式手枪两把，子弹二十余发。后王蒙、刘哲明使用该枪支用于绑架犯罪并先后数次鸣枪威胁被害人及亲属。经鉴定，涉案两把仿六四式手枪均是以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人贾键在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘少华、王蒙、朱佳、刘哲明的供述及王蒙、刘少华对贾键的辨认笔录，贾键的现场辨认笔录，安国市公安局搜查笔录及扣押决定书、扣押物品文件清单、提取痕迹物证登记表，两把仿六四式手枪及若干子弹的照片，涉案枪支的鉴定意见，用于交易付款的银行卡交易明细，黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书，抓获证明及临时羁押证明，被告人的户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贾键违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人对其基本犯罪事实供认，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人贾键犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。
上诉人贾键上诉主要提出：原判决量刑过重，其系帮刘少华卖枪，且买卖的枪支有可能不能击发，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人贾键于2015年1月2日伙同刘少华在天津市河东区一工地非法卖给王蒙、刘哲明仿64手枪两把，子弹20余发的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾键违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。同案犯刘少华供述，帮王蒙买的两把仿64手枪是从贾键处购买的，其于2015年1月1日给贾键汇入1.5万元定金。并于1月2日晚在农行给贾键取款；而王蒙否认知道有付定金1.5万元的事实。且王蒙与刘哲明供述，买枪的当晚，卖抢人与刘少华进入银行取款；辨认笔录证实，经王蒙辨认卖抢的人系贾键，且有银行卡交易明细等证据在卷予以佐证。故上诉人贾键上诉提出的其系帮刘少华卖枪的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采信；根据王蒙、朱佳供述，二人在实施绑架时手持仿64手枪，多次击发，且二人手持的仿64手枪经公安机关鉴定系以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸的枪支，故上诉人贾键上诉提出的涉案枪支有可能不能击发的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人贾键实施犯罪的性质、行为、手段、造成的后果，归案后的认罪态度及悔罪表现等情形，对其判处有期徒刑五年九个月，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。故对上诉人贾键上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予支持。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 郭 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初111号
原告东兴亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴东路468号。
法定代表人钟永亮。
特别授权委托代理人张艳丽，东兴市亿达小车出租有限公司职工。
小车出租有限公司职工。
被告庞如文，公民身份号码45068119810717541
原告东兴亿达小车出租有限公司（以下简称“亿达出租公司”）与被告庞如文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸、代理审判员王文燕、人民陪审员陆彦宗组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告亿达出租公司的委托代理人张艳丽，被告庞如文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。
讼。本案现已审理终结。
原告亿达出租公司诉称，2015年4月12日，其与被告庞如文签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用两辆车牌号分别为桂Ｐ×××××、桂Ａ×××××丰田牌皇冠小汽车，租赁期限从2015年4月12日起至2015年5月16日止，租金为每辆每月1万元。原告依约将车辆交付给被告；到期后，被告拒付租金。诉请请求：一、被告支付原告租金、违约金、违章罚款共计23740元（租金计算：每辆车按30天1万元租金，每天330元租金，从2015年4月12日起计算至2015年5月16日，共计23000元）
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《汽车租赁合同》一份，证明被告租赁原告车辆的事实。
被告庞如文对原告诉请无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告亿达出租公司与被告庞如文签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将车牌号为桂Ｐ×××××号、桂Ａ×××××号两辆汽车租赁给被告使用，租赁期限从2015年4月12日19时00分起至2015年5月16日18时00分止；每车每日租金400元，每车每月租金1万元。合同订立后，原告依约将车辆交付被告使用；被告于2015年5月16日还车后，租
原告在审理过程中，当庭撤回对违约金、违章罚款的诉请。
本院认为，原告亿达出租公司与被告庞如文签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告主张被告支付尚欠的租金23000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告庞如文支付原告东兴亿达小车出租有限公司租金23000元。
案件受理费394元（原告已预交197元），由被告庞如文负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费394元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法
审 判 长 陆淑芸
代理审判员 王文燕
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0681民初111号原告东兴亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴东路468号。法定代表人钟永亮。特别授权委托代理人张艳丽，东兴市亿达小车出租有限公司职工。小车出租有限公司职工。被告庞如文，公民身份号码45068119810717541原告东兴亿达小车出租有限公司（以下简称“亿达出租公司”）与被告庞如文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸、代理审判员王文燕、人民陪审员陆彦宗组成的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告亿达出租公司的委托代理人张艳丽，被告庞如文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讼。本案现已审理终结。原告亿达出租公司诉称，2015年4月12日，其与被告庞如文于2015年4月12日签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租用两辆车牌号分别为桂Ｐ×××××、桂Ａ×××××丰田牌皇冠小汽车，租赁期限从2015年4月12日起至2015年5月16日止，租金为每月1万元。原告依约将车辆交付给被告；到期后，被告拒付租金。诉请请求：一、被告支付原告租金、违约金、违章罚款共计23740元（租金计算：每辆车按30天1万元租金，每天330元租金，从2015年4月12日起计算至2015年5月16日，共计23000元）原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：《汽车租赁合同》一份，证明被告租赁原告车辆的事实。被告庞如文对原告诉请无异议。被告在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。无异议的证据予以确认。经审理查明，原告亿达出租公司与被告庞如文签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将车牌号为桂Ｐ×××××号、桂Ａ×××××号两辆汽车租赁给被告使用，租赁期限从2015年4月12日19时00分起至2015年5月16日18时00分止；每车每日租金400元，每车每月租金1万元。合同订立后，原告依约将车辆交付被告使用；被告于2015年5月16日还车后，租原告在审理过程中，当庭撤回对违约金、违章罚款的诉请。本院认为，原告亿达出租公司与被告庞如文签订的《汽车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告按约提供车辆给被告使用，已履行合同义务；被告应按时还车，并按约支付租金。对于原告主张被告尚欠原告从2015年4月12日起至2015年5月16日止合计23000元的租金，被告未持异议。原告主张被告支付尚欠的租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告庞如文支付原告东兴亿达小车出租有限公司租金23000元。案件受理费394元（原告已预交197元），由被告庞如文负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费394元（汇款：中国农业银行防城港市分行，防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆淑芸代理审判员  王文燕人民陪审员  陆彦宗二〇一六年五月二十日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初899号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
辩护人刘崖露，广东冠法律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年８月４日16时许，被告人张某驾驶车牌粤Ｖ×××××的比亚迪牌轿车，搭载同案人王某（另案处理）到普宁市某村菜市场，将车停放在一辆宝马牌汽车旁边后，王某下车往市场。张某下车时发现宝马牌汽车副驾驶室的车窗没关好，副驾驶座上有米黄色手提包1个，遂盗走被害人曾某的该手提包。得手后，张某叫王某上车，驾车逃离现场。在逃离过程中，张某告知王某手提包是其偷来的，并打开包拿走现金人民币2100元。王某知情后很生气，害怕事情曝露，将手提包丢弃在流沙南街道泗竹埔村路段的路边草丛。案发后，未能提取到该手提包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片，视频截图，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张某所犯罪名成立。张某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张某从轻处罚的请求，予以采纳。辩护人提出张某认罪态度好，系偶犯、初犯等辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对张某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初899号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张小强张某，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化程度，劳务人员，住广昌县。因本案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人李春城，广东冠法律师事务所律师。
辩护人刘崖露，广东冠法律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张小强张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张小强张某及其辩护人李春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人张小强张某驾驶车牌粤Ｖ×××××的比亚迪牌轿车，搭载同案人王小梅王某（另案处理）到普宁市流沙南街道光草洋某村菜市场，将车停放在一辆宝马牌汽车旁边后，王小梅王某下车往市场。张小强张某下车时发现宝马牌汽车副驾驶室的车窗没关好，副驾驶座上有米黄色手提包1个，遂盗走被害人曾某的该手提包。得手后，张小强张某叫王小梅王某上车，驾车逃离现场。在逃离过程中，张小强张某告知王小梅王某手提包是其偷来的，并打开包拿走现金人民币2100元。王小梅王某知情后很生气，害怕事情曝露，将手提包丢弃在流沙南街道泗竹埔村路段的路边草丛。案发后，未能提取到该手提包。
上述事实，被告人张小强张某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片，视频截图，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强张某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控张小强张某所犯罪名成立。张小强张某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于张小强张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张小强张某从轻处罚的请求，予以采纳。辩护人提出张小强张某认罪态度好，系偶犯、初犯等辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对张小强张某判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张小强张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共4页
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇。
法定代表人刘建章，行长。
被执行人何红波，男，汉族，1978年1月12日生，住赣州市赣县区江西中储粮赣州直属库。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被执行人何红波借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为14240元及相应利息。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢棕洪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00873号
上诉人（原审原告）马玉堂，男，1953年11月7日出生，汉族，曲周县侯村镇土路村人，现住曲周县。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北曲周县供电公司。住所地：曲周县曲周镇新光路**号。
法定代表人：宋秋玲，系该公司总经理。
委托代理人：张新国，河北十力律师事务所律师。
上诉人马玉堂因与被上诉人国网河北曲周县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，1984年7月，原告经被告招聘，在被告下属的侯村供电站担任会计，原、被告之间由此建立了劳动关系。1998年原告在该站从事线管员工作，2000年7月担任副所长。一直工作至2004年，原、被告之间劳动关系一直存在。2004年1月，双方解除了劳动关系，被告一次性给予原告补偿11144元。此前，被告自1995年12月起为原告在商业保险公司投保了养老保险，原告自2005年1月始，已从中国人民保险股份有限公司曲周支公司领取养老保险金共计23800元，该养老金领取终止日期为被保险人身故日期。因福利待遇、养老保险缴纳问题，原告多次向被告要求，被告供电公司又于2010年向社会劳动保障部门给原告缴纳了12个月的养老保险费，2011年为原告缴纳了10个月的养老保险费。之后原、被告就有关待遇问题协商未果，原告于2015年2月9日向曲周县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同年2月12日该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出曲劳人仲案（2015）002号不予受理通知书。后原告诉至本院。
原审法院认为，根据原、被告的诉辩主张，对本案争议的问题，作如下分析认定。第一，关于原、被告间的劳动关系问题。原告马玉堂自1984年7月经被告招聘，在被告处工作，并先后担任不同的职务，工作期间，被告向原告颁发了工作证件、荣誉证书等，由此，原、被告自1984年7月始建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2004年1月，双方解除了劳动关系。被告向原告一次性支付解除劳动关系补偿金11144元。之后原告没有再为被告提供过任何劳动。至此，原、被告之间的劳动关系已解除。原告以此后被告于2010年、2011年为其交付一年多的养老保险为由，主张双方仍存在劳动关系，原告该项主张不能成立。第二、关于原告主张补发职工工资的问题。自2004年1月原、被告解除劳动关系后，原告未再向被告提供过任何劳动，被告也不需要再向原告支付劳动报酬，在被告未拖欠原告2004年1月之前的工资和福利待遇的情况下，原告请求补发职工工资，无事实和法律依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。第三、关于原告主张补缴养老保险金的问题。社会保险制度是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人口提供收入或补偿的一种社会和经济制度。社会保险计划由政府举办，行政性、强制性是其重要特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”之规定，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范，当事人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理，该纠纷应属行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系，不应由民事法律进行调整，不属于法院民事案件受理范围。故对原告主张补缴养老保险金的诉求，本院不予审理。第四、关于原告诉求的诉讼时效问题。原告主张自2004年1月之后，一直不间断地向被告反映问题，且被告于2010年、2011年为原告交付一年多的养老保险金，由此可确认存在原告向被告主张权利的事实，故对被告反驳原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求事实或法律依据不足，均不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马玉堂的诉讼请求。
宣判后，马玉堂不服，向本院提起上诉请求：上诉人领取的是内退工资，不是解除劳动关系经济补偿金，被上诉人为上诉人缴纳养老保险的行为足以定性双方仍存在劳动关系。
被上诉人国网河北曲周县供电公司答辩称：上诉人请求已超过诉讼时效，而且上诉人也已领取了解除劳动关系经济补偿金。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马玉堂自1984年经招聘在国网河北曲周县供电公司处工作，马玉堂、国网河北曲周县供电公司建立了劳动关系，该劳动关系一直持续至2004年1月份，并且马玉堂领取了解除劳动关系补偿金11144元，双方解除劳动关系，马玉堂辩称说不是本人签字，但其认可领取了11144元，况且从2004年1月份之后，马玉堂没有再为国网河北曲周县供电公司提供过劳动。国网河北曲周县供电公司于2010年、2011年为马玉堂交付一年多的养老保险，但不能证明双方间仍存在劳动关系，一二审诉讼中马玉堂均没有提交充足证据证明自己的主张成立，马玉堂上诉提出领取不是经济补偿金，认为双方劳动关系并没有因此解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张翠英
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初283号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄一兵，男，1969年11月5日出生于湖北省恩施市。汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，恩施市公安局于2016年6月7日对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄一兵犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日凌晨7时许，被告人黄一兵在恩施市红土乡集镇菜市场，将杨某挎包内的人民币2900元扒走。破案后，公安机关追回赃款人民币2834元，已发还给被害人。
上述事实，被告人黄一兵在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，扣押及返还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄一兵扒盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄一兵无犯罪前科，此次犯罪系因家庭困难，为给其子治病而起意盗窃他人财物，归案后自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄一兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人黄一兵盗窃杨某的人民币2834元，返还给被害人（已发还）。
三、责令被告人黄一兵退赔杨某经济损失人民币66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹璐
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审82号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人邵享享，男，1994年2月2日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人马银花，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住址郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的郓费征决字（2016）0555号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0555号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人邵享享、马银花违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0555号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人邵享享、马银花征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0555号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0555号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人邵享享、马银花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 坦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02704号
原告河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街105号。
法定代表人田荣谦，董事长。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告河北冀导电子科技有限公司，住所地石家庄市新华区北仓街2号4栋501室。
法定代表人周瑞国，董事长。
原告河北宝恒物业服务有限公司与被告河北冀导电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河北冀导电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年5月30日，原、被告签定天盛（天圣）大厦出租协议，该协议约定：乙方（被告）承租的写字楼位于石家庄市新石南路与维明街交口东南角天盛（天圣）大厦7-20层，建筑面积为21084平方米，承租期限为2016年1月1日起至2046年1月1日止；甲乙双方约定该房屋按建筑面积为单价3500元／平方米，总金额为人民币柒仟叁佰柒拾玖万肆仟元整，小写73794000元；乙方在本协议签订之日向甲方（原告）缴纳定金600万元人民币，剩余款项分期支付从合同签订生效后按月（每月15号）支付500万元，2015年12月20日前将剩余的最后欠款37794000元付清；
合同签定后，被告未按合同约定向原告支付定金和租金；
三、2015年7月15日，被告出具承诺书，该承诺书记载：“合同签定生效后，河北冀导电子科技有限公司因资金问题一直未能按合同约定时间如期履行付款义务，至今已欠河北宝恒物业服务有限公司定金600万元及6月份付款500万元和7月份付款500万元，共计1600万元。河北冀导电子科技有限公司为了表示继续履行合同的决定，特向你公司出具书面承诺书，承诺在最晚2015年7月29日前将上述欠款1600万元全部支付给你公司。如果河北冀导电子科技有限公司没有履行该承诺，则双方2015年5月31日签订的《天盛大厦出租协议》自动解除，同时赔偿因我公司的违约行为给你公司造成的各项损失100万元整”的内容；
四、被告出具承诺书后仍未按该承诺书履行付款义务；
被告河北冀导电子科技有限公司未出庭进行答辩。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告所签定的天盛（天圣）大厦出租协议，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议签定后，双方应按协议履行各自的义务，但被告未按协议约定履行付款义务，且也未按自己出具的承诺书履行付款义务，而被告出具的承诺书系其真实意思表示，因被告未按承诺书履行义务，被告应承担由此而应承担的责任，故原告要求解除双方于2015年5月30日签订的《天盛大厦出租协议》和被告赔偿原告损失100万元之请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2015年5月30日签订的《天盛大厦出租协议》；
二、被告河北冀导电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北宝恒物业服务有限公司损失人民币100万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11380元，因适用简易程序审理减半收取5690元，由被告河北冀导电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11380元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。
审 判 员 王 娜
二〇一五年十二月四日
代书记员 周玉静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1495号
移送执行部门：沙县人民法院刑庭。
被执行人：郭良樟，男，汉族，小学文化，无业。
本院在执行刑庭移送执行的被执行人郭良樟罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427刑初56号刑事判决书，向被执行人郭良樟发出执行通知书，责令被执行人郭良樟缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，经财产调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６６９１号
原告：新疆卓沣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杨卓君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告马青，男，1955年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告张兰英，女，1959年5月9日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆卓沣房地产开发有限公司与被告马青、张兰英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告新疆卓沣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空位于新市区二工乡三工村东邻四工路、南邻宁波街、北面为养鸡场的总计面积1625.63平方米的房屋，并将房屋及房屋附属物、院落、院落内所有构筑物、地上地下附属物交付给原告；2.判令被告立即将上述房屋和土地的权属证明交付给原告；3.判令被告支付违约金1148593.33元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因项目开发建设需要，需拆除被告位于新市区二工乡三工村的房屋，双方于2013年7月26日达成拆迁补偿协议。合同签订后，原告足额支付了拆迁补偿款，二被告也于同年11月11日出具了承诺书。但被告至今未按承诺交付权属证明，也未腾空房屋并交付房屋及土地。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，2011年1月21日公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止；并规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的；还规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案原、被告于2013年7月达成拆迁补偿协议，但原告非房屋征收部门或者受托的征收实施单位，且房屋征收与补偿发生的争议也非民事诉讼处理的范围，故原告诉讼主体不适格，本案非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆卓沣房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费15137.34元（原告已预交）退还原告；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郭荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李珂
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2694号之一
原告任敏，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告旷丽军，女，汉族，住四川省成都市。
被告樊明，女，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告任敏诉被告旷丽军、樊明房屋买卖合同纠纷一案中，原告任敏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告任敏承担。
(此页无正文)
审 判 长 黄晓梅
审 判 员 杨 骥
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 麟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初532号
原告吴海英，女，1964年10月20日出生（身份证号2113221964********），汉族，住辽宁省建平县叶柏寿街道长春街*号楼*单元***室。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区（钢铁大街**号创业中心西附楼*楼）。
法定代表人高世平，经理。
委托代理人刑仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告吴海英诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人邢仲恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称：2015年5月28日21时30分，闫志浩驾驶我所有的辽N555**号小型轿车，沿叶天线行驶至18km+238m处时，与姜嘉兴驾驶的辽NE73**的小型轿车会车时相撞，发生两车损坏的交通事故。闫志浩承担本次事故全部责任。致使我花费车辆修理费七万余元。我所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业险其中包括车辆损失险。请求判令被告保险公司赔偿因交通事故造成的车辆损失费75,000.00元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆在我公司投保了商业保险的车损险，事故发生在保险期内，但是双方事故，应由对方车辆的保险公司无责限额内先行赔偿，不足部分我公司在车损险限额内对其合理损失承担相应赔偿责任，我公司不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月28日21时30分，闫志浩驾驶原告吴海英所有的辽N555**号小型轿车，沿叶天线行驶至18km+238m处时，与姜嘉兴驾驶的辽NE73**的小型轿车会车时相撞，发生两车损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，闫志浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负全部责任，姜嘉兴无责任。原告吴海英所有的辽N555**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业险，其中车辆损失险赔偿限额为178,800.00元，同时投保有不计免赔险。原告吴海英所有的辽N555**号车辆经建平县衡利价格评估有限公司评估损失为63,934.00元，花鉴定费2,997.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交的车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、车辆所有权证复印件1份。证明驾驶员具有驾驶资格，车辆在检验有效期内。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、强制险保单复印件1份，商业险保险1份。欲证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
4.原告向本院提交评估报告1份，评估发票3份。欲证明肇事车辆评估损失为63,934.00元，花鉴定费2,997.00元。被告保险公司对真实性无异议，但认为鉴定损失过高，保险公司定损是40,000.00元，又未提交相关证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采信。
本院认为：原告吴海英所有的车辆与姜嘉兴所驾车辆相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因原告吴海英的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险及商业险，故原告吴海英的损失，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告吴海英车辆损失费63,934.00元，评估费2,997.00元，合计66,931.00元。上述款项汇入户名：建平县人民法院罚没专户，账号21050110281400000018，开户行：建设银行建平支行。于判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 叶
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执802号
申请人杨旭成，男，1939年8月20日出生，汉族，无业，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被申请人杨福林（又名巴音斯仁），男，1964年5月30日出生，蒙古族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委会102栋13号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在杨旭成申请执行杨福林借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人名下无可供执行财产且申请人提供不出来被执行人名下的财产，经申请人同意人民法院终结本次执行程序，经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执802号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 高 雨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8130号
原告王某。
被告车某某。
原告王某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子车某甲、车某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告相识不久后同居生活，后因怀孕而无奈登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告自2014年春节离家外出后下落不明。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告2011年春打工相识后自由恋爱，2012年11月5日双方登记结婚。婚后于2013年2月5日生有两子车某甲、车某乙，现均随原告共同生活。双方婚后因家务事产生矛盾，2014年春节被告离家出走，双方开始分居至今。2016年原告曾诉至本院要求离婚，本院（2016）陕0116民初1529号民事判决书依法驳回原告诉请。嗣后双方仍分居生活至今。据此，原告于2017年10月以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供：1、身份证、结婚证两份、户口本一份相佐证，用以证明双方系夫妻关系及家庭成员情况。2、（2016）并向法庭提交其于2016陕01**民初1529号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚之事实。庭审中，因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因家务事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年春节被告离家与原告分居至今，双方分居长达四年，夫妻关系名存实亡。现原告王某要求离婚，符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚之诉请，本院依法予以准许。关于婚生子女抚养一节，因被告现下落不明，原告表示愿意自行抚养，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告车某某离婚。
二、婚生子车某甲、车某乙由原告自行抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费660元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2259号
原告董耿，男，汉族，1973年5月13日出生，住成都市锦江区。
委托代理人夏伟，四川赛格律师事务所律师。特别授权代理人。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司，住所地：成都市新都区。
负责人宁华。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人赖榆。
二被告共同委托代理人杨文亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省隆昌县。系该公司员工，特别授权代理人。
原告董耿诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司（以下简称：广西建工分公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称：广西建工）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月27日组织原告董耿、被告广西建工及广西建工分公司进行了证据交换，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董耿及其委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告广西建工、广西建工分公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董耿诉称，因资金需要，被告广西建工分公司于2014年12月18日向原告董耿借款340000元，并签订《借款合同》，原告董耿并于当日转款。《借款合同》约定借款期限为三个月，截止2015年3月17日，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍执行，若有逾期，应按每日借款总额的千分之三支付违约金。现被告仍未履行还款义务。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令两被告连带向原告支付：1.欠款本金340000元；2.借款利息（从2014年12月18日起以340000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）及违约金7140元。
被告广西建工虽未到庭答辩，但其委托员工参加本院组织的证据交换，并提交书面意见称，对被告广西建工分公司在原告处借款340000元没有异议，但本案约定的违约金及利息过高，已经超过人民银行同期贷款基准利率四倍，请求人民法院予以调整降低。
被告广西建工分公司虽未到庭答辩，但其委托员工参加本院组织的证据交换，表达同于被告广西建工的意见。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告广西建工分公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款340000元，共3个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。若有逾期，应按每日借款总额的千分之三支付违约金。当日，原告向被告转款340000元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，对于原告的诉讼主张，既有转账记录又有当事人确认，本院予以认定。对于原告对于本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告同时主张违约金及利息，两被告抗辩过高，本院认为，违约金本身具有弥补利息损失的作用，两者不能同时主张，同时超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分法律并不进行保护，故本案从被告承诺还款之日届满后应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失。依照公司法规定，分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。被告广西建工应当承担被告广西建工分公司的民事责任。因被告广西建工分公司不具有民事主体资格，故原告要求被告广西建工分公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告董耿支付340000元及利息（利息从2014年12月18日起以340000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）（列明被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司系为方便案件执行）；
二、驳回原告董耿的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3393元，由原告董耿负担393元，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司成都分公司负担3000元（此款原告已预交，两被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈思芸