江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第808号
原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司，原住所地徐州市睢宁县桃岚化工园104国道南侧，现住所地睢宁县凌城镇凌城中学东。
法定代表人贺建，该公司总经理。
委托代理人薛磊，该公司员工。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福，该公司职员。
原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司委托代理人赵从秀、薛磊、被告人民财产保险睢宁支公司委托代理人魏义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司诉称：原告的苏C×××××号东风牌重型半挂牵引车（苏C×××××挂）货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。2013年2月3日10时许，原告驾驶员沈士建驾驶投保车辆沿山东省临沂市河东区省道227线由北向南行驶至葛沟镇车站路口与沿葛沟镇东西中心街由东向西行驶的孙振刚驾驶的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，碰撞后，原告的车辆又与停在道路西侧陈芳有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三方车辆部分损坏，孙胜、孙振泉等人受伤。临沂市公安局交通警察支队河东大队认定沈士建和孙振刚负事故同等责任，孙胜、孙振泉等人无责任。后经公安交警部门调解，原告与陈芳有达成协议，赔偿其损失1330元。后孙胜、孙振刚等人将原告起诉至临沂市河东区人民法院，临沂市河东区法院作出（2013）河民初字第505号民事判决书，判决原告向孙振刚等人按照事故责任比例50%赔偿损失。判决生效后，原告已按照判决确定的数额向受害人履行了赔偿义务。后原告向被告理赔未果，故提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款42294.81元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险睢宁支公司辩称：对于保险事故的真实性不持异议，被告已在机动车交强险限额内向受害方赔偿了受害人95906.02元。原告本次主张的损失，被告可以在合理合法、符合保险条款规定的范围内赔偿，但原告赔偿受害方的医药费应当扣除10%的非医保用药；车辆评估费、鉴定费属于间接损失，被告不应赔偿；另外，根据事故责任比例，被告应按照50%比例进行赔付，原告的车辆没有投保不计免赔，原告赔偿第三者损失和自己的车辆损失还应扣除相应免赔率。
经审理查明：2012年3月23日，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司为其所有的苏C×××××号牵引车在被告人民财产保险睢宁支公司处投保了机动车交强险、车辆损失险（保险金额273000元）、第三者责任险（保险金额50万元）等险种，同时，为苏C×××××号挂车在被告处投保了机动车交强险、车辆损失险（保险金额102800元）及第三者责任险（保险金额20万元）等险种。保险期间均自2012年3月28日起至2013年3月27日止。其中，车辆损失险保险条款第八条载明，“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%”；机动车第三者责任险保险条款第九条载明：“保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，……”。
2013年1月5日10时许，原告的驾驶员沈士建驾驶苏C×××××号东风牌重型半挂牵引车（苏C×××××挂）沿山东省临沂市河东区省道227线由北向南行驶至葛沟镇车站路口时，与沿葛沟镇东西中心街由东向西行驶的孙振刚驾驶的鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，碰撞后，苏C×××××号东风牌重型半挂牵引车（苏C×××××挂）又与停在道路西侧陈芳有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三方车辆部分损坏、孙胜、孙振泉、孙振钜、孙振雀、纪长文、陈芳有受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，沈士建和孙振刚负事故同等责任，孙胜、孙振泉、孙振钜、孙振雀、纪长文、陈芳有无责任。经临沂市河东区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与受害人陈芳有达成调解协议，赔偿陈芳有因事故造成的损失1330元。
事故发生后，孙胜、孙振泉、孙振钜、孙振雀、纪长文到医院进行治疗，后上述五人及孙振刚将原告起诉至山东省临沂市河东区人民法院，临沂市河东区法院作出（2013）河民初字第505号民事判决书，判令被告人民财产保险睢宁支公司在交强险限额内向六人赔偿损失，并判令由原告在交强险限额之外按照50%比例分别赔偿纪长文损失6359.32元、赔偿孙振雀损失3484.85元、赔偿孙胜损失4644.95元、赔偿孙振泉损失5283.46元、赔偿孙振钜损失114.23元、赔偿孙振刚损失8676.5元。原告于2013年12月25日按照判决确定的赔偿数额赔偿纪长文损失6359.32元、赔偿孙振雀损失3484.85元、赔偿孙胜损失4644.95元、赔偿孙振泉损失5283.46元、赔偿孙振刚损失8676.5元，共计赔偿第三方损失28449.08元。
2013年4月，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司将孙振刚及中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉至上东省临沂市河东区人民法院，要求赔偿其车辆损失。临沂市河东区人民法院经审理后作出（2013）河民初字第1492号民事判决书，确认原告的车辆损失8153元、评估费500元、施救费750元，共计9403元，并判决由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余部分由孙振刚按照50%比例赔偿原告3701.5元。
后原告因就其赔偿第三方的损失及其余部分车辆损失向被告索赔未果，故提起诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、苏C×××××号东风牌重型半挂牵引车（苏C×××××挂）交强险保险单（抄件）、商业险保险单、临沂市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、孙振泉等人住院记录、用药清单、医药费收费发票、山东省临沂市（2013）河民初字第505号民事判决书、（2013）河民初字第1492号民事判决书、人民调解协议书、陈芳有的收条、临沂市河东区人民法院退费单据（过付款）五份、车辆损失险保险条款、第三者责任险保险条款等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告人民财产保险睢宁支公司应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的其向受害第三方赔偿的损失问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司作为被保险人于事故发生后按照法院判决向受害人孙振刚等五人赔偿了损失28449.08元，在人民调解委员会的调解下向受害人陈芳有赔偿损失1330元，对于该两部分损失（合计29779.08元），被告人民财产保险睢宁支公司应当基于机动车第三者责任险向原告进行赔偿。因原告的车辆未投保不计免赔，按照保险条款的约定，原告的驾驶员在事故中负同等责任，应当扣除免赔率10%，即被告应向原告赔偿的具体数额为26801.17元{29779.08元×（1-10%）}。对于原告主张的其向受害人孙振钜赔付的114.23元及其在受害方起诉其赔偿损失一案中承担的诉讼费4700元，因原告未提供证据予以证实，本院依法对该部分主张不予支持。
关于原告主张的车辆损失，本院认为，原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司因事故造成的车辆损失已经（2013）河民初字第1492号生效民事判决书确认为车辆损失为8153元、评估费500元、施救费750元（共计9403元），该损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余部分由孙振刚按照50%比例赔偿原告3701.5元，故对原告其余部分车辆损失3701.5元，被告应当在扣除8%免赔率后予以赔付，即被告应向原告赔偿的车辆损失数额为3405.38元{3701.5元×（1-8%）}。
综上，被告人民财产保险睢宁支公司应当赔偿原告的保险理赔款数额为30206.55元（26801.17元＋3405.38元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司保险理赔款30206.55元；
二、驳回原告睢宁县鸿运危险品运输有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，原告承担290元，被告承担700元，被告承担部分于履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王显波
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 王冠群
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。