山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2693号
原告颜某。
法定代理人孙冬晓，女，1987年9月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告颜某之母。
法定代理人颜晓，男，1987年4月24日出生，汉族，信发集团职工，住址同上，系原告颜某之父。
委托代理人徐法阳,茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告单秀文，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，住茌平县。
委托代理人杨玉贞,茌平中心法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告单秀文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人徐法阳，被告单秀文及其委托代理人杨玉贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告承担原告各项经济损失9973.58元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月11日12时9分许,被告单秀文驾驶电动自行车沿茌平县中心街由北向南行驶，行驶至茌平县中心街果乐美水果店门口处时，与步行的原告颜某相撞，造成颜某受伤的道路交通事故。经交警部门认定单秀文承担此事故的同等责任。为维护我方合法权益，要求法院判令被告承担原告各项经济损失9973.58元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告单秀文辩称：对道路交通事故认定书有异议，本次事故是由于原告的监护人没尽到监护职责，使得年幼的原告突然从道路右侧奔跑而出，横向撞在被告电动车前轮上受伤，原告倒地时面对着电动车前轮，被告无法预见更没有办法躲避，被告认为原告应承担事故的全部责任。被告在领到道路交通事故认定书后，在法定期限内向聊城市公安局交巡警支队提出重新复核申请，因原告起诉复核终止。要求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告颜某向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书;2、原告聊城市人民医院住院病历、诊查报告、用药清单各一份，证明原告受伤住院及伤情；3、茌平县门诊收费票据两张、聊城市人民医院医疗费收据五张；4、护理人员颜景芳身份证复印件、户口本索引及房产证复印件各一份。赔偿明细：医疗费3606.43元；护理费8386.2元；住院伙食补助费30元；营养费1800元；后续治疗费2000元；交通费800元（包括转院费500元），共计16622.63元，要求被告赔偿9973.58元。被告单秀文向本院提交了以下证据：1、交通事故复核申请书，阐述事故发生的事实及被告对本次事故不承担责任的理由；2、道路交通事故认定复核不予受理通知书，显示不予受理的理由是因原告提起诉讼；3、救护车费单据一张，事故发生后被告为原告垫付费用2000元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、被告单秀文对道路交通事故认定书及原告提交的其他证据均有异议，其辩称原告颜某尚不足四周岁，当时其姑姑颜晖带着两个孩子，没有照顾好年幼的颜某，致使原告从马路右侧奔跑撞到被告的电动车上，被告在交警部门申请行政复核。本院经审查后认为原告颜某监护人的过错已在道路交通事故认定书中予以认定，被告单秀文虽对该认定书有异议，但未向本院提交相关反驳证据，故本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。2、被告单秀文辩称原告提交的茌平县人民医院的门诊票据应由相关病例佐证，否则不予认可；对于原告要求的护理费、营养费、后续治疗费应当有鉴定报告予以佐证，否则被告不予认可；交通费明显过高，请法院予以佐定；原告应提交护理人员的收入证明，否则依据司法解释的规定应视为没有误工损失，护理费用不应予支持。针对被告单秀文的质证意见原告颜某辩称：依据公安部三期评定准则第10.2.14的C项胫腓骨折，护理期限90天，护理人员为原告的爷爷颜景芳，护理费依据城镇居民标准93.18元计算，营养期按60天，每天30元；后续治疗根据实情，原告还需要后期检查拆除石膏。本院经审查后认为：原告在茌平县人民医院的门诊治疗属于治疗伤情的必要花费，应予支持；原告伤情为左胫腓骨骨折，参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c规定，本院认为原告颜某的护理期限应为60天、护理人数1人、营养期限应为60天；护理人员颜景芳应参照2016年山东省城镇居民家庭可支配收入34012元计算；原告主张的后续治疗费无相关证据支持，可待实际发生后另行主张。
经审理查明，2017年8月11日12时9分许,被告单秀文驾驶电动自行车沿茌平县中心街由北向南行驶，行驶至茌平县中心街果乐美水果店门口处时，与步行的原告颜某相撞，造成颜某受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2017】第00504号道路交通事故认定书，认为单秀文未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，颜某学龄前儿童在道路上通行没有其监护人或对其负有管理职责的人带领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条的规定。根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定单秀文、颜某承担此事故的同等责任。事发当日，原告颜某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费600元，后入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，治疗至2017年8月12日，共住院1天，支出医疗费700元+1747.43元=2447.43元，2017年8月23日、9月6日、9月27日原告颜某入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费184元+184元+7元+184元=559元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2017年8月11日12时9分许，发生在单秀文、颜某之间的交通事故已被聊公交茌认字【2017】第00504号道路交通事故认定书所确认，被告单秀文虽对该认定书有异议，但未向本院提交相关反驳证据，故本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。因原告颜某承担此事故的同等责任，被告单秀文承担此事故的同等责任且其驾驶非机动车，根据相关证据，本院认为被告单秀文对原告颜某的损失按55%的责任比例承担相应赔偿责任。根据原告颜某提交的相关证据，本院认定原告颜某的损失为:医疗费2447.43元+559元=3006.43元、住院伙食补助费30元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费93.18元/天×60天=5590.8元、交通费800元。扣除被告已支付原告的2000元，被告单秀文应赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（3006.43元+30元+1800元+5590.8元+800元）×55%-2000元=4174.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单秀文应赔偿原告颜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费4174.98元
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单秀文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 坤