陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00088号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，农民。系本案被害人。
原审被告人王某甲，又名王全娃，农民。2001年因犯强奸罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月27日刑满释放。2012年5月16日因本案被抓获，2012年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人刘某甲，农民。2012年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人王洋洋，绰号胖子，农民。2012年4月12日因犯拐卖妇女罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年。2012年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人王某乙，农民。2012年5月18日因本案被抓获，2012年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人王某丙，农民。2012年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人王某丁，农民。2012年5月18日因本案被抓获，2012年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人樊某，农民。2012年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人田某甲，农民。2012年5月22日因本案被抓获，2012年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审附带民事诉讼被告人马保良，农民。
原审附带民事诉讼被告人马恩宝，农民。
原审附带民事诉讼被告人马彦安，农民。
原审附带民事诉讼被告人田云朋，又名田云鹏，系该村村主任。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人王某甲、刘某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某提起的附带民事诉讼诉讼一案，于2013年2月5日作出（2013）蓝刑初字第00020号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院受理后，于2013年2月20日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人马某，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
故意毁坏财物事实
2011年8月6日晚12时许，被告人王某甲酒后到蓝田县前卫镇吴村庙村蓝周路A1标项目部找负责人刘某乙。因晚上项目部大门已关，被告人王某甲、刘某甲等人遂推倒大门及围墙进入项目部，砸坏室内及窗户玻璃，后又对项目部院子停放的两辆小车进行打砸。经蓝田县价格认证中心鉴定，所毁坏的物品价值为9032元。
故意伤害事实
附带民事诉讼原告人马某家因盖房与附带民事诉讼被告人马保良家多次发生矛盾。2011年10月3日，马保良、马彦安、马恩宝三人以马某要报复为由，在村中找马某并扬言要打马某。当日下午，马保良等人和本村村主任田云朋在吃饭时谈及此事，饭后，田云朋与马保良等人去找马某，亦未找到。当晚，被告人王某甲在西安等驾坡得知田云朋找马某的事后，决定教训马某，即让被告人刘某甲联系王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁，由被告人樊某开车与王浩明（在逃）等人回前卫镇。途中，王某甲在田家湾路边一商店购买羊镐把一捆，并和被告人田某甲多次联系马某家的具体住处。到龙旗寨村后，樊某开车在路口等候，被告人王某甲伙同王浩明、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁等人各持羊镐把到马某家。王浩明、王洋洋用羊镐把撬开窗子钢棍，王浩明、王洋洋等人先后从窗子进入屋内，用羊镐把对马某实施殴打，王某丙、王某乙用羊镐把对室内电视机、洗衣机等物品进行打砸。后马某被拉到门前路上，王某甲等人持羊镐把再次对马某进行殴打。作案后王某甲等人逃离现场。经西安交通大学法医学院司法鉴定中心鉴定，被害人马某的损伤程度属轻伤（程度偏重），伤残等级属八级。
又查明，2011年5月16日公安机关在调查被告人刘某甲殴打他人案件中，经对刘某甲的讯问，刘某甲供述伙同王某甲等人将马某打伤的犯罪事实，其行为构成自首。2012年5月21日被告人王某丙到蓝田县公安局自首。
另查明，附带民事诉讼原告人马某伤后先后被送往蓝田县医院、陕西省第四人民医院、西安市红十字会医院治疗。在陕西省第四人民医院诊断为：一、全身多发骨折。（1）右胫骨下段开放性粉碎性骨折，（2）左腓骨上段闭合性粉碎性骨折，（3）右胫骨上段开放性粉碎性骨折，（4）左尺骨中段闭合性粉碎性骨折，（5）左尺骨茎突闭合性骨折，（6）左手第2、3掌骨中段闭合性骨折，（7）右小指近节指骨基底部闭合性骨折，（8）骨盆闭合性骨折。二、闭合性颅脑损伤。（1）头皮挫裂伤，（2）右顶部头皮下血肿。三、左股外侧皮肤裂伤。四、全身多处软组织损伤。五、失血性贫血（轻度）。六、低蛋白血症。住院16天，共花医疗费17182.51元。在西安市红十字会医院被诊断为：1、急性支气管炎。2、左胫骨下段陈旧性骨折。3、左腓骨上段陈旧性骨折。4、右胫骨上段陈旧性骨折。5、左尺骨中段陈旧性骨折。6、左手第2、3掌骨陈旧性骨折。7、右小腿部伤口感染。8、闭合性颅脑损伤。9、左侧多发肋骨陈旧性骨折，住院55天，共花医疗费76171.48元。在蓝田县医院门诊治疗花医疗费670元。
案件在审理过程中，被告人樊某的亲属缴纳了赔偿款5000元，被告人田某甲的亲属缴纳了赔偿款12000元。
上述事实，有报案记录，刘某乙、马某的陈述，证人郑某、田某乙等人的证言，蓝田县公安局现场勘验检查笔录，西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心鉴定书，破案经过、抓获经过，各被告人供述，陕西省第四人民医院病历、住院病档，西安红十字会医院病历、住院病档及医疗费票据等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人王某甲、刘某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲故意殴打他人，致人轻伤（程度偏重），其行为均已构成故意伤害罪。在共同实施伤害犯罪过程中，被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人樊某、田某甲起次要或辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人王洋洋曾因拐卖妇女罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应当数罪并罚。附带民事诉讼被告人马保良、马恩宝、马彦安、田云朋均未对附带民事诉讼原告人马某实施殴打行为，亦未有证据证实附带民事诉讼被告人马保良、马恩宝、马彦安、田云朋叫王某甲等人殴打马某，附带民事诉讼原告人马某要求追究附带民事诉讼被告人马保良、马恩宝、马彦安、田云朋的刑事及民事赔偿责任证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人马某要求精神抚慰金之请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。其要求继续治疗费之请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后，应另案起诉。关于其要求两台铲车损失之请求，因属间接损失，故不予支持。其要求被扶养人生活费之请求，因其伤残鉴定为八级，属于一般残疾，故此请求不予支持。其余之附带民事诉讼请求，依照相关法律规定及票据，据实计算。被告人刘某甲、王某丙作案后自首情节，依法可从轻处罚。案件在审理过程中，被告人樊某、田某甲家属缴纳了部分赔偿款，依法可对被告人樊某、田某甲酌情从轻处罚。庭审中，八被告人认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月，决定执行有期徒刑三年；以被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月，决定执行有期徒刑二年；以被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又四个月，与（2012）宝渭法刑初字第00110号刑事判决对被告人王洋洋犯拐卖妇女罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金40000元（已缴纳）；以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月；以被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年有七个月；以被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又七个月；以被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；以被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人马某的医疗费94023.99元、住院伙食补助费2130元、营养费9300元、住宿费4320元、护理费55500元、误工费21500元、交通费3772.2、残疾赔偿金30168、残疾辅助器具费701.5元、鉴定费1400元、复印材料费162.5元，共计222978.19元（含被告人樊某交纳的5000元、被告人田某甲交纳的12000元）；驳回附带民事诉讼原告人马某要求附带民事诉讼被告人马保良、马恩宝、马彦安、田云朋赔偿之诉讼请求；作案工具羊镐把一把予以没收。
马某上诉提出，要求依法追究案件主谋马保良、田云朋、马恩宝、马彦安的刑事责任，且原审判决对原审被告人王某甲等被告人处刑偏轻；原审判决确认赔偿数额远远低于其遭受的实际损失，要求赔偿其全额经济损失。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某甲、刘某甲故意毁坏财物罪事实、原审被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲持械故意伤害被害人马某的故意伤害罪事实清楚、正确。有报案材料，被害人马某陈述，证人刘某乙、郑某、田某乙等证人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，价格认证中心价格鉴定书，西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，破案经过，抓获经过，指认辨认笔录，各被告人的供述等证据证实，足以认定。
对附带民事部分，经查，上诉人马某被殴打伤害后，先后被送往蓝田县医院、陕西省第四人民医院、西安红十字会医院治疗。2011年10月4日至2011年10月20日在陕西省第四人民医院住院治疗16天，支付医疗费17182.51元。在陕西省第四人民医院诊断为：全身多发骨折；左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨上段闭合性骨折；右胫骨上段开放性粉碎性骨折；左尺骨中段闭合性粉碎性骨折；左尺骨茎突闭合性骨折；左手第2、3掌骨中段闭合性骨折；右小指近节指骨基底部闭合性骨折；骨盆闭合性骨折；闭合性颅脑损伤；头皮挫裂伤；右顶部头皮下血肿；左股外侧皮肤裂伤；全身多处软组织损伤；失血性贫血（轻度）；低蛋白血症。2011年11月2日至2011年12月27日在西安市红十字会医院住院治疗55天，支付医疗费76171.48元。在西安市红十字会医院诊断为：急性支气管炎；左胫骨下段陈旧性骨折；左腓骨上段陈旧性骨折；右胫骨上段陈旧性骨折；左尺骨中段陈旧性骨折；左手第2、3掌骨陈旧性骨折；右小腿伤口感染；闭合性颅脑损伤；左侧多方肋骨陈旧性骨折。在蓝田县医院门诊治疗支付医疗费670元。支付鉴定费1400元。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人马某损伤程度为轻伤（程度偏重），伤残等级为八级。据此，上诉人马某因伤遭受的经济损失为：医疗费94023.99元、住院伙食补助费2130元、营养费9300元、住宿费4320元、护理费55500元、误工费21500元、交通费3772.2元、残疾赔偿金30168元、残疾辅助器具费701.5元、鉴定费1400元、复印材料费162.5元，共计人民币222978.19元。
认定上述事实的主要证据有：
1、上诉人马某向原审法院提交的陕西省第四人民医院、西安市红十字会医院住院病历、诊断证明。
2、上诉人马某向原审法院提交的陕西省第四人民医院、西安市红十字会医院医疗费用票据。
3、西安西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人马某损伤程度为轻伤（程度偏重），伤残等级为八级。
4、上诉人马某向原审法院提交的交通、误工等相关票据及误工证明材料。
5、鉴定机构出具的鉴定费收据。
6、上诉人马某向原审法院提交的住宿等费用票据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、刘某甲伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。此外，原审被告人王某甲、刘某甲还伙同原审被告人王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲持械故意殴打伤害上诉人马某，致马某轻伤（程度偏重），其行为还构成故意伤害罪，对原审被告人王某甲、刘某甲应以故意毁坏财物罪、故意伤害罪数罪并罚予以惩处。对原审被告人王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲应以故意伤害罪予以惩处。在共同故意伤害犯罪中，原审被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁积极参与，起主要作用，系主犯，依法应从严处罚。原审被告人樊某、田某甲在共同伤害犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人王洋洋因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行完毕之前又发现犯有故意伤害罪，应对原审被告人王洋洋以拐卖妇女罪、故意伤害罪数罪并罚，予以惩处。原审被告人王某甲、刘某甲、王洋洋、王某乙、王某丙、王某丁、樊某、田某甲的犯罪行为给上诉人马某造成的经济损失依法应予赔偿。对上诉人马某提出应追究马保良、田云朋等人刑事责任及原审判决对原审被告人王某甲等人处刑偏轻的上诉理由，经查，依据法律规定，附带民事诉讼原告人对附带民事部分可以提出上诉，对刑事部分不服，应当向检察机关提出。对其上诉提出原审判决确认的民事赔偿数额偏少的上诉理由，经查，原审法院根据其因伤遭受经济损失的情况，依据相关法律规定，已作出了客观、适当的判处，故对其该项上诉理由本院不再支持。原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年四月二日
书 记 员 白 冰