wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2162号
原告王家斌，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市建星项目管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赵阳，董事长。
委托代理人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结
原告诉称，原告于2010年7月1日进入被告处工作，岗位为监理，监理费为172607.27元，承包费为51782.18元，工程完工并收回监理费后，被告不愿支付承包费，特此起诉，请求判令：1、被告支付原告承包费51782.18元及延期支付所产生的利息；2、被告支付原告由于催要承包费所花费的路费、生活费、误工费等8500元；3、被告支付原告2011年8月工资7313元。
被告辩称，原告于2012年10月18日主张承包费未果，但截至2014年12月才初次起诉，因此原告诉讼请求超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告入职时间为2010年7月1日，岗位为监理，双方签订了书面劳动合同，离职时间为2011年9月1日，离职原因为自行离职。原告主张，2012年起一直在要承包费，到了2014年12月到深圳市罗湖区人民法院起诉，深圳市罗湖区人民法院裁定驳回原告的起诉，后该案上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。被告主张，原告从2012年10月18日已经知道权利可能受侵害，按照仲裁时效一年计算，其于2014年12月向深圳市罗湖区人民法院起诉时也超过了时效。庭审中原告确认，其于2011年9月离职，2014年12月到深圳市罗湖区人民法院起诉。
2016年1月11日，原告向深圳市劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2016年1月12日作出深劳人仲不［2016］13号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。庭审中原告确认，其于2011年9月离职，2014年12月到深圳市罗湖区人民法院起诉，后于2016年1月11日申请仲裁，原告未提交有效证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王家斌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一六年四月十五日
书记员 陈子欣（代）
第1页共3页
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执493号
申请执行人沈某某，女，1951年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇西山路。
申请执行人陈某，男，1971年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人陈某，男，1973年9月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人陈某某，女，1975年7月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
被执行人王某某，男，1964年1月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇科甲村。
本院在执行沈某某、陈某、陈某、陈某某申请执行王某某交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第870号民事判决书，由被执行人王某某支付申请人139909元。执行中双方达成执行和解，由被执行人王某某于2018年2月15日前支付20000元给申请人，剩余款项被执行人王某某从2018年起每年支付3万元直至付清全部执行款为止。经申请人同意，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）云2331执493号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张润廷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第521号
原告：浙江××包装有限公司。住所地：浙江省××江
区××经济开发区××号。
法定代表人：华某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：江西××彩印包装有限公司。住所地：江西省上
饶市××区××西××号。
法定代表人：黄某。
本院于2010年4月26日立案受理了原告浙江××包装有限
公司诉被告江西××彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案。依
法由审判员朱贤红适用简易程序于2010年5月18日公开进行了
审理，并当庭宣判。原告浙江××包装有限公司的委托代理人
赵某某到庭参加诉讼，被告江西××彩印包装有限公司经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装有限公司诉称：原、被告之间历来有
业务往来，自2009年10月开始，被告到原告处赊购纸箱，截止
到2009年12月，被告共欠原告纸箱款123696.48元。嗣后，经
原告多次催收，被告均未还款。现原告诉至法院，请求判令被
告立即支付拖欠的货款123696.48元，承担自2009年12月起至
款还清日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告负担
本案诉讼费用。被告江西××彩印包装有限公司未作答辩，也未向本院
递交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一
份；2、产品提货结算单原件53份、产品送货结账凭单原件二
份、退回产品清单复印件一份；3、说明原件一份；4、浙江×
×包装有限公司对帐单原件三份。证明原告身份事项，被告向
原告赊购纸箱，共计欠原告纸箱款123696.48元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
原、被告之间历来有业务往来。2009年10月至同年12月
，被告到原告处赊购纸箱，后经双方结算，被告共欠原告纸箱
款123696.48元。该欠款经原告追索未成。现原告诉至法院，
请求判令被告立即支付拖欠的货款123696.48元，并由被告负
担本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款
。被告到原告处购买纸箱，理应按约支付原告纸箱款。现原告
诉请被告支付纸箱款123696.48元，理由正当，证据充分，本
院应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江西××彩印包装有限公司于本判决生效后十日内
支付原告浙江××包装有限公司纸箱款123696.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告江西××
彩印包装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一〇年五月十八日
书记员 蒋春鹏
申请执行期间二年
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1213号
原告冯家柱，男，1954年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日北大道***号，身份证3623211954********。
被告廖兴峰，单位地址上饶县房管局白蚁防治所。
被告叶爱华。系廖兴锋之妻。
原告冯家柱与被告廖兴峰、叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家柱、被告廖兴峰到庭参加诉讼，被告叶爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家柱诉称，被告廖兴峰因资金周转困难于2013年5月17日向原告借款九万元，被告廖兴峰出具了借条，并承诺在2014年3月31日前还清借款。借款到期后经原告多次催讨，被告始终未能偿还，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告廖兴峰辩称，借款本金是五万元，之前一直是按照月息8分每个月4,000元向原告支付利息的，利息都是通过银行转账支付的，并提供一份银行转账单。要求按照规定，将已经支付的利息中超出年息36%的部分折抵本金。
经审理查明，被告廖兴峰因资金周转困难于2013年5月17日向原告借款九万元，被告廖兴峰出具了借条，并承诺在2014年3月31日前还清借款，且双方约定被告每月支付原告4,000元利息。被告廖兴峰分别于2013年6月15日、2013年8月15日、2013年10月30日、2013年12月18日、2014年4月11日、2014年6月17日、2014年7月22日共七次，每次4,000元向原告支付利息。借款到期后，因被告廖兴峰未能偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告廖兴峰与被告叶爱华系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间所借。
被告廖兴峰于2011年10月17日、2011年11月18日、2012年4月24日、2012年5月29日、2012年8月24日、2012年9月7日、2012年12月22日、2013年3月18日、2013年4月24日共九次，每月支付原告4,000元共计36,000元，被告廖兴峰认为应抵扣原告借款及利息。原告冯家柱认为上述付款是在借款之前所发生的，与本案无关。本院认为，被告分九次向原告支付36,000元，是在2013年5月17日被告向原告借款之前，故应认为与本案无关。
以上事实有原告冯家柱的身份证复印件、被告廖兴峰出具的借条、被告廖兴峰、叶爱华的身份信息证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且该借款系被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，故原告冯家柱要求被告廖兴峰、叶爱华归还欠款人民币90,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定每月借款利息4,000元，超过了年利率36%，超过部分，被告主张抵扣借款本金，应予支持。被告七个月共付28,000元利息。按年息36%计，七个月利息应为18,900元，余9,100元视为归还本金。故认定被告尚欠原告80,900元。被告自2014年1月18日按本金80,900元，年息24%向原告支付利息，直至还清80,900元时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖兴峰、叶爱华归还原告冯家柱借款人民币80,900元；
二被告廖兴峰、叶爱华按80,900元本金按年利率24%向原告支付利息，自2014年1月18起至本金80,900元还清止；
三、驳回原告冯家柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，保全费920元，合计1,945元由被告廖兴峰、叶爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张友多
二〇一六年四月十五日
代书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1623号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：杜晶日、于炳荣、宋豪杰
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1623号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第342号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王细奴，男，1963年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2015年5月23日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月24日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王细奴犯开设赌场罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人王细奴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年4月份，被告人王细奴向同案人洪某丰（外号“县”，另案处理）拿取一个“六合彩”赌博网站及该网站账号、密码并代他人进行网络投注，从中抽水牟利，期间参赌人员黄汉民、郑辉泽、黄楚雄三人向被告人王细奴投注六合彩，其中代黄汉民投注二万多元，郑辉泽投注五万多元，黄楚雄投注二千多元，被告人王细奴从中抽水约四百元。此外，2015年5月份开始，被告人王细奴还向洪某丰拿取“时时彩”赌博网络的网址、账户及密码并提供给黄汉民、郑辉泽、黄楚雄三人进行赌博，从中抽水牟利，其中黄汉民投注约七万元，郑辉泽投注约十万元，黄楚雄投注约七千元，被告人王细奴从中牟利三百多元。
上述事实，被告人王细奴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某泽、黄某雄、黄某民的证言及辨认笔录，证人蔡某浴、林某重、羊某虹的证言，被告人王细奴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，农业银行查询明细单，通话记录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王细奴无视国家法律，为牟取非法收入，建立网络赌博网站并接受他人投注，从中抽水赢利，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王细奴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王细奴如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王细奴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的电脑主机1台、手机2部以及追缴被告人王细奴的非法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第689号
申请执行人张磊，男，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被执行人衣建，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人周明东，赤峰市法律援助中心法律工作者。
本院在执行张磊依据我院（2010）松民初字第2571号民事调解书申请执行衣建、李志发人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第2571号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初807号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地：吉水县城龙华中大道232号，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：肖玉峰，男，原告职工。
被告：吴小红，男，1965年12月13日出生，汉族，住吉水县，
被告：李芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上，与被告吴小红系夫妻关系。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告吴小红、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行的委托诉讼代理人肖玉峰、被告吴小红到庭参加诉讼，被告李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金200万元、截止2018年4月9日的利息111,834.3元及之后的利息（按合同约定年利率5.22%上浮30%计算）；2、原告对抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴小红于2016年12月22日与原告城区支行签订了一次性借款合同，原告依合同发放贷款200万元，贷款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，用于造林；并用其位白水镇××组组林权作为贷款抵押。合同已到期，原告多次催收，被告拒不归还。
被告吴小红辩称：1、案涉借款的实际使用人是张锦，用于抵押的林权也是张锦为贷款而过户到答辩人的，张锦还因此向答辩人出具了一张欠条；2、如果张锦无法归还借款，原告可以就抵押物优先受偿，答辩人不承担责任；3、第二笔贷款被告李芳未签字，不应该承担责任。
被告李芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴小红于2015年11月12日向原告吉水农商行申请“财政惠农信贷通”贷款用于造林；同时，其妻被告李芳向原告出具了共同承担债务及同意以林权抵押的《承诺书》。经协商，原告与被告吴小红于2015年12月11日签订了《个人借款合同》。该合同主要约定有：一、借款金额200万元，用途：造林；二、借款期限为36个月，自2015年12月11日至2018年12月6日。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；三、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮20%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；四、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；五、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%；六、借款担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；七、出现未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权采取宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。同日，原告还与被告吴小红、李芳签订了《最高额抵押合同》，约定以登记于被告吴小红名下的林权【坐落白水镇××组组，林权证证号：吉水县林证字（2015）第134357号，宗地号：03624221501040MSY00004、03624221501040MSY00005】提供抵押担保等。2015年12月16日，原被告双方办理了林权抵押登记。2015年12月17日，被告吴小红向原告支取了约定借款200万元并在借款凭证上签字确认。该笔借款归还后，被告吴小红又于2016年12月22日向原告再次支取借款200万元并在借款凭证上签字确认。该凭证中记载的贷款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，借款利率为年利率5.22%。该笔借款，被告吴小红未按合同约定还本付息。截止2018年4月9日，被告吴小红尚欠原告利息111,834.3元，本金200万元。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书及承诺书、被告二人身份及关系证明、林权证及他项权证、借款合同及抵押合同、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告吉水农商行与被告吴小红签订的借款合同及与被告吴小红、李芳签订的抵押担保合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。原告要求被告吴小红偿还尚欠借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告李芳出具承诺书并与被告吴小红共同签订抵押合同等行为均表明案涉借款及抵押系被告二人共同意思表示，故案涉借款及抵押担保债务均应认定为夫妻共同债务，被告李芳因此应当对案涉债务承担共同清偿责任。对于被告吴小红关于被告李芳因在第二笔借款即案涉借款发生时未签字而不应承担责任的答辩意见，本院认为被告李芳出具承诺书时就已经认同在案涉借款合同履行过程中发生的任何一笔借款均为夫妻共同债务，无需每一笔借款都经其签字确认才是夫妻共同债务，因此，对该答辩意见不予采纳。至于被告吴小红的其他答辩意见与本案不具有直接关联，本院不予评判及认定。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小红、李芳应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元、截止2018年4月9日的利息111,834.3元及之后的利息（按约定年利率5.22%上浮30%计息）；
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告吴小红、李芳抵押的林权【坐落：白水镇土岭村四组，林权证证号：吉水县林证字（2015）第134357号，宗地号：03624221501040MSY00004、03624221501040MSY00005】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,695元，由被告吴小红、李芳承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 罗梅兰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许扬依
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第157号
申请人洛阳华位商贸有限公司。
法定代表人任静茹。
委托代理人蔡云超，公司工作人员。
本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830914无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：杨鹏举
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛龙民催字第155号申请人洛阳华位商贸有限公司。法定代表人任静茹。委托代理人蔡云超，公司工作人员。本院受理申请人洛阳华位商贸有限公司申请宣告票据（票号为3010005121830921无效一案，在审理过程中，本院依法通知申请人洛阳华位商贸有限公司向人民法院报交纳公告费，申请人洛阳华位商贸有限公司在规定时间内未交纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第134条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半50元，由申请人洛阳华位商贸有限公司负担。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年八月二十五日书记员 ：杨鹏举
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执964号
申请执行人：李志强。
被执行人：神牛拖拉机有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：黄石神牛不锈钢有限公司，住所地黄石市下陆区神牛路27号。
被执行人：钱庆平。
被执行人：尹国亮。
被执行人：林建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00881号民事调解书，已向五被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但五被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神牛拖拉机有限公司、神牛不锈钢有限公司、钱庆平、尹国亮、林建新的银行存款人民币4605687元［本金3000000元、利息1540500元（按月息率2%计算至2016年11月1日）、诉讼费17382元及执行费47805元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏海黄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1259号
罪犯唐自安，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省云县人，现在云南省大理监狱服�。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯唐自安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。罪犯唐自安在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2020年11月2日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐自安在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐自安获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪�评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐自安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐自安准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8672号
上诉人（原审被告）：新余市纳海贸易有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：金泳欣。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡晖。
委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。
法定代表人：黎翠芬。
原审被告：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：奉喜梅。
原审被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黎翠芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吉兴顺。
委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人新余市纳海贸易有限公司因与被上诉人佛山市南海区欧泰置业有限公司及原审被告佛山市东华钢铁物流有限公司、佛山市欧浦置业投资有限公司、陈礼豪、田伟炽、黎翠芬、原审第三人恒大地产集团广东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新余市纳海贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8672号上诉人（原审被告）：新余市纳海贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：金泳欣。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡晖。委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：佛山市东华钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：黎翠芬。原审被告：佛山市欧浦置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：奉喜梅。原审被告：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：田伟炽，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：黎翠芬，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吉兴顺。委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人新余市纳海贸易有限公司因与被上诉人佛山市南海区欧泰置业有限公司及原审被告佛山市东华钢铁物流有限公司、佛山市欧浦置业投资有限公司、陈礼豪、田伟炽、黎翠芬、原审第三人恒大地产集团广东房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余市纳海贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月五日书 记 员  潘秀莲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2887号
原告何晓尊。
委托代理人杨宁，河北宋守娜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告何晓尊与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告何晓尊的委托代理人杨宁、被告中国人�财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓尊诉称，原告于2014年2月15日为其所有冀B×××××／冀B×××××挂货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2014年2月15日至2015年2月14日止。2014年2月23日7时15分许，肖佐江驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂货车沿津淄公路由西向东行驶至32.5公里400米时车辆前部撞到前方同车道顺行的陈吉坤驾驶的津A×××××／津A×××××挂货车后部，造成两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定：肖佐江负事故的全部责任。经双方当事人共同请求调解，自愿达成一致意见：冀B×××××／冀B×××××挂货车的车辆损失由肖佐江承担、津A×××××／津A×××××挂货车的车辆损失由陈吉坤承担。此次事故给原告造成的损失为：车损82000元、公估费2460元、拆解费8456.5元，合计92916.5元。事故发生后原告已通知被告，被告应按保险合同履行赔偿责任，因原、被告不能协商一致，故提起诉讼，请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失92916.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故发生时被保险人需有合法年检的驾驶本、行驶证、从业资格证且无酒驾逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。本案为机动车间交通事故，原告的损失应先由对方无责交强险赔偿100元。原告主张的车损数额过高，与车辆损害程度不符，其提出鉴定时未通知我方人员到场，鉴定缺乏客观真实性，另外主张车损应提供维修发票，否则工时费和17%税金无权主张。车辆修复必然发生拆解，并且在公估中已经包括拆解工时，拆解费不应另行主张。评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月23日7时15分许，肖佐江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂货车沿津淄公路由西向东行驶至32.5公里400米时车辆前部撞到前方同车道顺行的陈吉坤驾驶的津A×××××／津A×××××挂货车后部，造成两车损坏的交通事故，此事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定：肖佐江负事故的全部责任、陈吉坤无责任。
冀B×××××／冀B×××××挂货车的登记所有权人为原告，其中的冀B×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，被保险人为原告，车辆损失险保险金额为人民币213000元，保险期间自2014年2月15日始至2015年2月14日止，事故发生在保险期间。原告受损车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估为：人民币82000元，原告另支付鉴定费2460元，合计84460元。
以上事实有原、被告陈述及原告提供驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆的保险单、行驶证、价格认证书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方在自愿平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系。如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同相关条款要求被告予以理赔，被告保险公司未按约定履行理赔义务，应承担民事责任。天津市公安交通管理局对此次事故作出的第B00187947号道路交通事故认定书，于法无悖，各方当事人均无异议，本院确认肖佐江承担此次事故的全部责任，故被告保险公司应当在冀B×××××牵引车车辆损失险限额内给付原告保险金。原告主张的车损82000元、公估费2460元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的车损过高、公估费不属于保险理赔范围但未提供证据证明，且上述费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用，其抗辩意见不予采纳。原告拆解费的主张，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××牵引车车辆损失险限额内给付原告保险金人民币84460元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1061元，由被告中国人民财产保险股份�限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘小欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初346号
原告：宁胜利，男，汉族。
被告：朱晓航，男，汉族。
本院在审理原告宁胜利诉被告朱晓航民间借贷纠纷一案中，原告宁胜利提供的被告朱晓航的送达地址不准确。
本院认为，因原告宁胜利不能提供被告朱晓航现在准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁胜利的起诉。
本案争议标的271400元，案件受理费5370元，由本院退还原告宁胜利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 毕丰雷
审 判 员 刘艳霞
代理审判员 赵志莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初34号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲，湖北省十堰市顺强出租车公司司机。被告人李某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月7日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月19日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。同年12月11日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案受理后，征得被告人李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月7日10时许，被告人李某甲与父母搭乘其妻李某丁无证驾驶的鄂C×××××号轿车，行至209国道梁家沟路段时，发现前方有交警设卡检查，被告人李某甲随即要求李某丁将车辆靠边与其交换位置。执勤交警李某戊发现后将该车拦停检查，并收集相关证据。被告人李某甲拒不配合交警执法工作，并从车内拿出一把折叠刀，下车抓住李某戊的衣服，将李某戊胸前的执法记录仪打掉，右手持刀在李某戊面前挥舞，阻碍交警执法，后被闻讯赶来的交警拉开。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证折叠刀一把；3、户籍证明、警官证复印件等书证；4、证人江某、石某、李某乙、梁某、李某丙、李某丁的证言；5、被害人李某戊的陈述；6、被告人李某甲的供述与辩解；7、管制刀具认定书（张公刀认字（2015）第00032号）；8、辨认笔录及照片；9、执法记录视频及其截图、讯问被告人李某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲持刀阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应从重处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01130号
申请执行人仁菊香，女，汉族。
被执行人西安华盈电子有限公司。住所地西安市高新区草堂科技基地科技企业加速器18号一二层。
法定代表人田晓兵，系该公司负责人。
本院在执行仁菊香与西安华盈电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02997号民事判决书，要求给付借款及利息230000元、受理费4750元、执行费3420元。
执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01130号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘保权
二〇一五年十二月三十日
书记员 李慧芝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第881号
原告：董亚珍。
委托代理人：郭敬伟。
委托代理人：许海棠。
被告：陆文驰，职业不详。
被告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：魏开文。
委托代理人：宋强。
委托代理人：周成光。
第三人：钟惠君，职业不详。
第三人：高美琴，无固定职业。
原告董亚珍为与被告陆文驰、华夏银行股份有限公司宁波分行、第三人钟惠君、高美琴确认合同无效纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭进行审理。
原告董亚珍起诉称：被告陆文驰以向第三人钟惠君购买宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄105号1802室为由，向被告华夏宁波分行申请贷款1400000元，并将涉案房屋予以抵押。事实上，第三人高美琴（被告陆文驰母亲）系涉案房屋所有人，其为逃避债务以买卖形式转让涉案房屋给被告陆文驰。第三人高美琴与被告陆文驰签订的房屋买卖合同已由法院确认无效，故涉案房屋的所有权存在重大争议，依据担保法不得抵押。二被告签订的《抵押借款合同》中抵押条款违反了担保法的强制性规定，应为无效条款。另外，被告陆文驰虚构事实，提供虚假证明材料，被告华夏宁波分行明知涉案房屋原所有人为第三人高美琴，仍在伪造的土地证、房产证（所有权人为钟惠君）上加盖“与原件核对无误”章，并在调查报告中陈述“原房屋原所有人为钟惠君”。二被告签订《抵押借款合同》当天完成房屋他项权证的登记，并发放贷款，明显违背一般贷款的流程。可见，二被告恶意串通，将原本应为第三人高美琴所有的房屋价款转移给第三人钟惠君，致使原告的债权受到损害。为此，请求判令二被告签订的《抵押借款合同》第30条、第32条（约定涉案房屋抵押担保）无效。在审理过程中，原告以被告陆文驰、第三人钟惠君、高美琴涉嫌骗取贷款罪，申请将本案移送公安机关处理。
被告华夏宁波分行答辩称：一、原告主体不适格。可主张条款无效的应为合同一方当事人，第三方无权提起。二被告自愿订立《抵押借款合同》，被告华夏宁波分行依约发放贷款，并取得涉案房屋的抵押权，双方无恶意串通的情形，原告的损失也非二被告《抵押借款合同》引起，故原告无权起诉。二、法院审理的（2013）甬鄞民初字第966号案件中，原告并未申请被告华夏宁波分行作为第三人参与诉讼，法院也未依职权追加，可见被告华夏宁波分行与上述合同没有利害关系。现原告以上述合同无效要求确认二被告签订的《抵押借款合同》中的抵押条款无效，与原判决相悖。三、抵押登记在前，判决无效在后，华夏宁波分行系善意抵押权人。二被告于2013年6月14日签订《抵押借款合同》、办理抵押登记手续、发放贷款，此时，涉案房屋登记在被告陆文驰名下，不存在所有权争议。法院（2013）甬鄞民初字第966号判决高美琴与陆文驰签订的《存量房屋买卖中介合同》无效的时间为2013年12月19日，被告华夏宁波分行在设定抵押时系善意第三人，故对涉案房屋享有抵押权。四、二被告的主合同系借款合同，被告陆文驰提供的《存量房屋买卖中介合同》只是被告华夏宁波分行对贷款品种选择和确定贷款后对外支付对象的依据，其真实性由房屋中介公司审核。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人高美琴答辩称：其与被告陆文驰之间的房屋买卖是合法的，贷款是房屋中介代为办理，其不清楚房屋出卖人为什么变成钟惠君。
被告陆文驰与第三人钟惠君未进行答辩。
本院在审理中发现，被告陆文驰在二手房贷款申请中涉嫌构成骗取贷款罪，第三人高美琴、钟惠君涉嫌共同犯罪。本案经本院审判委员会讨论，决定移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告董亚珍的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费80元，退还给原告董亚珍。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 黄晓燕
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王夕雷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第584号
原告夏某。
委托代理人鞠东升。
被告郭某。
委托代理人侯祥飞。
原告夏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人鞠东升、被告郭某及其委托代理人侯祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告均系重新组合的家庭，双方于2010年4月经人介绍相识并恋爱，后于××××年××月××日在如皋市民政局领取结婚证并结婚，被告系系招婿，但户口未迁到原告处。原、被告自婚后一度感情较好，但自2013年6月，双方因感情不投缘，被告仅是晚上来原告处，白天在其父母处生活。2014年原告在南京开刀做手术，被告也不对原告照料。2015年1月14日以后被告仅是每天夜里才回来，且双方自2014年1月每人一个房间分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院：1、依法判准原、被告双方离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称，原告诉状中的陈述不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求，被告希望原告回心转意，双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2010年农历十月初八按农村习俗举行结婚仪式，被告系招婿至原告家生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年5月，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。本案中，原、被告经人介绍相识并缔结了合法婚姻，应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对此未能向本院提供充足证据予以证明；被告在庭审中亦陈述双方感情是好的，不同意离婚，故本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。目前双方虽有矛盾，但只要双方多沟通、相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好还是有可能的。综上，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告夏某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 席玉峰
北京市通州区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）京0112民初4725号
原告北京御香苑畜牧有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
被告北京市环境保护局机关服务中心，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人赵振松，主任。
委托代理人王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
原告北京御香苑畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）与被告北京市环境保护局机关服务中心（以下简称服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。畜牧公司的委托代理人曹洪军，服务中心的委托代理人王亚会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
畜牧公司起诉称：畜牧公司自2004年至2015年5月4日给服务中心供应肉类，共计供货1485382.93元，服务中心共计付款1336729.93元，尚欠148653元。畜牧公司认为，畜牧公司给服务中心供货，服务中心理应支付货款。故畜牧公司起诉至法院，要求判令：1、服务中心给付畜牧公司货款148653元；2、本案诉讼费用由服务中心承担。
服务中心答辩称：不同意畜牧公司的诉讼请求。服务中心2004年与畜牧公司建立供货关系，先供货后付款，一般都是畜牧公司业务员刘淑萍和服务中心核对账目后持发票办理结账，均为转账支票付款，服务中心已收到畜牧公司供货的全部发票，最后一笔支票号为15348857、金额为24515元的货款经核实已入畜牧公司账户，服务中心现已全额支付了货款；畜牧公司认可全额收取了服务中心货款，2014年下半年畜牧公司与服务中心科长徐明对账，称刘淑萍曾有将支票入账其他公司的行为，2015年10月，畜牧公司再次与服务中心核对账目，服务中心告知已经全额给付，对账过程中畜牧公司称货款已给付，是刘淑萍未将款项上交公司，本案所涉货款未入账畜牧公司与服务中心无关；涉案货款经查已入账至北京彤润盛贸易有限公司（以下简称彤润盛公司），刘淑萍是该公司的股东，服务中心与该公司无业务关系，畜牧公司知道刘淑萍未将支票入账公司的行为，是畜牧公司的放任态度导致未入账。
经审理查明：畜牧公司自2004年至2015年5月向服务中心供应肉类，并向服务中心开具等额增值税发票，服务中心依照畜牧公司开具的增值税发票金额向其开具转账支票给付货款。
畜牧公司在庭审中称，服务中心尚欠其货款148653元未付，并向法庭提交2014年5月4日至2015年3月2日开具的8张增值税发票予�佐证。服务中心认可上述8张发票的真实性，并已收到相应货物，该8张发票票面金额累计为148653元，但称其已向畜牧公司开具了对应金额的8张转账支票（支票号分别为：13044764、13044792、13466196、13466217、14976013、14976086、16225151、16229145）并交付给畜牧公司职员刘淑萍用于给付上述8张发票对应货款，并向法庭提交《支行会计档案查询申请表》及8张支票存根予以佐证，其中，《支行会计档案查询申请表》中载明：查询内容为支票号分别为13044764、13044792、13466196、13466217、14976013、14976086、16225151、16229145的收款单位名称，档案库反馈查询结果为6013彤润盛公司，工行回龙观支行；6086收款人同，收款行广发亚运村；其余收款行均为广发西客站，收款单位同；8张支票存根上载明了出票日期、收款人名称及金额，落款处有服务中心会计徐明的签字，但其上内容均由服务中心填写�未有刘淑萍签字，服务中心在庭审中称其当时交付给刘淑萍的上述支票均未填写收款人名称。畜牧公司认可《支行会计档案查询申请表》及8张支票存根的真实性，亦认可刘淑萍曾是其职员，上述涉案发票已交由刘淑萍向服务中心索要欠款，但刘淑萍告知畜牧公司该8张发票对应的货款服务中心一直未给付，此外，刘淑萍已于2015年10月离职，支票存根上没有畜牧公司领取人的签字。庭审中，双方均称与彤润盛公司无任何业务往来。
另查，畜牧公司原职员刘淑萍系彤润盛公司股东。
上述事实，有畜牧公司向法庭提交的北京增值税普通发票，服务中心向法庭提交的《支行会计档案查询申请表》、支票存根、彤润盛公司工商档案材料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：畜牧公司与服务中心所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且�违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于服务中心主张已将涉案8张支票交给刘淑萍的意见，本院认为，根据服务中心向法庭提交的《支行会计档案查询申请表》，涉案8张支票已入账到刘淑萍任股东的彤润盛公司，但服务中心与彤润盛公司无业务往来，畜牧公司亦认可涉案8张发票交由刘淑萍代其向服务中心索要欠款，且服务中心提交的8张支票金额能与畜牧公司提交的8张发票金额一一对应，故本院认定服务中心已将涉案8张支票交付给刘淑萍，刘淑萍代畜牧公司收取货款系职务行为，服务中心已履行付款义务，畜牧公司无权再向服务中心主张给付货款。关于涉案8张支票款项最终未入账至畜牧公司而入账至刘淑萍任股东的彤润盛公司，本院认为此系畜牧公司与刘淑萍的内部管理事项，畜牧公司可向刘淑萍另行主张。综上，本院对畜牧公司的诉讼请求不�支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京御香苑畜牧有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千六百三十七元，由原告北京御香苑畜牧有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00133号
原告：代XX，女。
被告：张XX，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告代XX与被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告代XX于2015年3月27日以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：吕爱华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执419号
申请执行人吴某某，女，汉族，1968年6月3日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人吴某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]575号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执419案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初478号-1
原告：林天录，男，1957年9月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告：林少全，男，1968年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林天录与被告林少全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告林天录于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林天录的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林天录撤诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告林天录负担。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 林 浩
人民陪审员 林祯海
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈玉邯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第242号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某甲，女，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年11月份的一天，被告人郑某甲窜到仙游县鲤城街道至喜亭街被害人郑某乙经营的“时尚坊服装店”，盗走一件韩版拼皮水貂马甲。该件服装进货价为1680元（人民币，下同）。
2、2014年12月份的一天，被告人郑某甲窜至仙游县鲤城街道至喜亭街被害人郑某乙经营的“时尚坊服装店”，盗走一件粉红色羊绒呢大衣外套。该件服装进货价为1380元。
3、2014年1月12日下午，被告人郑某甲窜到窜到仙游县鲤城街道至喜亭街被害人郑某乙�营的“时尚坊服装店”，将一件粉红色韩版连衣裙藏入包中欲离开时被当场抓获。该件服装进货价为1240元。
案发后，被告人郑某甲积极赔偿被害人郑某乙的损失，并取得谅解。
本院另查明，案发后，被告人家属代为缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书和扣押清单、发还清单、订货单、监控截图、谅解书，证人曾某某的证言，被害人郑某乙的陈述以及被告人郑某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系多次盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于被告人在实施第三起盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，并能预缴罚金，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年六月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年四月九日
书记员 黄 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第35号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华。
委托代理人：叶毅勇。
被告：黄美金。
被告：祈建虎。
被告：王晓丽。
被告：黄玉娟。
原告稠州青田支行与被告黄美金、祈建虎、王晓丽、黄玉娟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄美金归还借款本金150万元并支付利息（利息自2014年10月21日起至2０14年11月6日止按年利率9％计算利息，自2014年11月7日起按年利率13.5%计算利息至清偿之日止）；二、判令被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州青田支行的委托代理人叶毅勇到庭参加诉讼，被告黄美金、祈建虎、王晓丽、黄玉娟经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2013年11月12日，被告黄美金向原告借款150万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年11月12日至2014年11月6日，借款期限内年利率9%，逾期按照年利率13.5%计算逾期利息。被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟为该笔借款提供连带责任保证，并于原告签订最高额保证合同。同日，原告将150万元汇入被告黄美金的账户并按照指示委托支付。借款后，被告黄美金仅支付利息到2014年10月21日，没有偿还借款本金，被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟未履行保证责任。
以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更登记表、负责人身份证明，被告黄美金、祈建虎、王晓丽、黄玉娟的身份证和被告祈建虎、王晓丽的结婚证，个人创业（经营性）借款合同，最高额保证合同，借据，欠息清单以及庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告黄美金向原告稠州青田支行借款150万元，被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟为上述借款提供连带责任保证事实清楚，证据充分。原告稠州青田支行与被告黄美金之间的借款合同以及与被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。原告按合同约定向被告黄美金发放了贷款后，被告黄美金应按照约定的期限支付利息并到期归还全部借款本金。现被告黄美金经原告多次催讨仍欠借款本金150万元及相应利息已构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的年利率13.5%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。原告开庭自认被告黄美金已经支付2014年10月21日当日的利息，所以对原告要求被告再次支付当日利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟作为本笔借款的连带责任保证人，对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美金在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150万元，并支付利息（利息自2014年10月22日起至2014年11月6日止按年利率9%计算，自2014年11月7日起至实际还清款项之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告祈建虎、王晓丽、黄玉娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费600元，均由被告黄美金、祈建虎、王晓丽、黄玉娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月十三日
代书 记员 赵 迪
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执276号
申请执行人:邢新疆。
被执行人:长沙市慧盟重工机械有限公司。
法定代表人：方展，总经理。
本院在执行邢新疆与被执行人长沙市慧盟重工机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的132630元。
本案在执行过程中，查明被执行人长沙市慧盟重工机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第99-1号
申请执行人：李付德，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路。
被执行人：宋乃田，男，汉族，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区明华街西四巷。
被执行人：牛三灵，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区明华街西四巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1344号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋乃田、牛三灵存款、收入171120.33元（其中本金168689.98元；执行费2430.35元）；
二、被执行人宋乃田、牛三灵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人宋乃田、牛三灵承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无证文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第99-1号
申请执行人：李付德，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路。
被执行人：宋乃田，男，汉族，乌鲁木齐市公交出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区明华街。
被执行人：牛三灵，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区明华街。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1344号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宋乃田、牛三灵存款、收入171120.33元（其中本金168689.98元；执行费2430.35元）；
二、被执行人宋乃田、牛三灵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人宋乃田、牛三灵承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无证文）
执行员 裴郁芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 欣
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第95号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某堂，男，1956年7月26日出生，汉族，农民，住太康县，系本案被害人。
诉讼代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。
被告人王某然，男，1969年6月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年12月2日被太康县公安局刑事拘留，于2014年12月10日经太康县人民检察院批准逮捕，同年12月11日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人卢云山，河南良承律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王�然犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某堂向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某堂及其诉讼代理人翟会峰，被告人王某堂及其辩护人卢云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月16日上午，在太康县城郊乡五坝口行政村王大楼村，被告人王某然与邻居王某堂因宅基地纠纷引起打架，王某然用砖头将王某堂头部、面部砸伤，经鉴定被害人王某堂的伤情为轻伤二级。公诉机关所举证据有被告人王某然的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人王某然犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称及诉讼代理人的意见，1�要求依法追究被告人王某然的刑事责任，并从重处罚；2、要求被告人王某然赔偿附带民事诉讼原告人王某堂医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、精神抚慰金、后续治疗费共计13万元。
被告人王某堂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人医疗费，并请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、本案是因邻居纠纷发生的民事案件所引起的刑事犯罪行为，主观恶性和社会危害性较小。2、被告人王某然积极愿意调解赔偿。3、被告人王某然能够如实供述自己的犯罪行为。4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上所述，被告人王某然有酌情予以从轻处罚的情节，恳请法院对被告人依法从轻量刑。
经审理查明，被告人王某然与其邻居王某堂两家因宅基地纠纷曾发生过矛盾，2014年11月16日上午，在太康县城郊乡五坝口行政村王大楼村又因宅基地纠纷被告人王某然与其邻居被害人王某堂引发打架，被告人王某然用砖头将被害人王某堂的头部、面部砸伤，经河南省太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人王某堂之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人王某堂于2014年11月16日至2015年1月22日在太康县人民医院住院治疗68天，共花去医疗费用7435.22元。
上述犯罪事实有被告人王某然的供述与辩解、被害人王某堂的陈述、证人证言，户籍证明、现场勘查检查记录、现场示意图及照片、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见及照片、调查笔录、视听资料、住院证、出院证、太康县人民医院病历、太康县人民医院结算票据、太康县人民医院日结算清单、行政处罚决定书、周口明正法医临床司法鉴定意见等证据予以印证，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某然故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某然犯罪后能够如实供述自己的罪行，且本案系因邻里纠纷发生的矛盾，可依法对其酌情从轻处罚。被告人王某然的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某堂的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人王某堂诉讼请求的合理部分，予以支持，其要求赔偿后续治疗费因尚缺乏证据，可待实际发生后再另行起诉。辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人王某然赔偿附带民事诉讼原告人王某堂医疗费7435.22元、护理费28472／年÷365×68天=5304元、营养费20／天×68=1360天、住院伙食补助费100元／天×68天=6800元、误工费25402／年÷365×68天=4692元，以上各项费用共计25591.22元。上述赔偿款于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某堂的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 王永红
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第95号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月19日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年3月14日15时左右，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿南太线由西向东行驶，当行驶至南太线太明铁路立交桥东桥底占用对向车道超车过程中，与对向张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某某所驾车上乘员魏某某受伤，经晋中市榆次区司法鉴定中心对送检的李某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为171.06mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人李某某承担事故全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为171.06mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年3月14日15时左右，被告人李某某酒后驾驶小型轿车沿南太线由西向东行驶，当行驶至南太线太明铁路立交桥东桥底占用对向车道超车过程中，与对向张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成张某某及所驾车上乘员魏某某受伤，经山西省榆次区司法鉴定中心对送检的李某某的血样进行酒精含量检测，检测结果为171.06mg/100ml。经太谷县交警大队事故责任认定，被告人李某某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人李某某已对被害人张某某及魏某某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人李居某的证言，证人周海某的证言，证人梁加某的证言，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，机动车行驶证复印件，太谷县公安局交通警察大队扣押物品文件清单、返还物品文件清单，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，自行处理协议书，收条，谅解书，太谷县公安局交通警察大队第1407264201500131号道路交通事故认定书，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2015】司检字第T029号检验报告，山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院【2015】司检字第T030号检验报告，太谷县公安局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人李某某的户籍证明等证据证实，被告人李某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李科峰违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达171.06mg/100ml，已超过80mg/100mg的醉酒后驾驶机动车标准,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院被告人李某某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达171.06mg/100ml，已超过80mg/100mg的醉酒后驾驶机动车予以确认。被告人李某某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，且对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 施红宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房立村
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4015号
原告济宁何岗煤矿。
法定代表人赵启静。
委托代理人（特别授权）陈杰，山东康策律师事务所律师。
被告徐祥莹。
委托代理人（特别授权）惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。
原告济宁何岗煤矿与被告徐祥莹劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告济宁何岗煤矿委托代理人陈杰、被告徐祥莹及其委托代理人惠龙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁何岗煤矿诉称，原、被告因劳动纠纷，2014年8月1日经济劳人仲案字（2014）第166号裁决书裁决。对其中第三项，原告向被告返还收取的养老金18142元。认为，事实不清，适用法律错误。该笔款项系被告主动缴纳的支付给原告的赔偿款，而非养老金。被告作为原告多年培养的持有上岗证的特殊岗位人员，主动辞职，给原告生产经营造成影响。被告主动提出退还原告替其缴纳的养老保险金，系被告自愿行为。请求判决原告不承担向被告返还养老保险金18142.08元。本次裁决支付徐祥莹2013年工资52617元，没有事实依据。前次裁决支付的是生活费，本次却是工资，前后矛盾且标准混乱。仲裁裁决依据的是2013年山东电力行业标准，而其公司不属电力行业，依据错误。
综上所述，为了维护其合法权益，请求1、依法确认原、被告自2009年8月至今不存在连续的劳动关系。2、依法确认原、被告双方不存在无固定期限劳动合同关系。3、依法对被告要求与原告签订无固定期限劳动合同的请求不予支持。4、依法对被告要求原告支付2013年工资52617元的请求不予支持。
被告徐祥莹辩称，原告所述与事实不符。原告长期加班且不按期缴纳各项社保，工资福利待遇明显低于其它煤矿企业，为此，才与其解除了劳动关系。在办理手续时，原告处处刁难，要求退回养老保险金的情况下才办理档案转移。无奈的情况下，才把养老保险金退给原告。原告违反了法律规定，应该将养老保险金返还被告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订了终止劳动关系协议书。协议书约定双方劳动关系从2013年8月20日终止，在岗期间的养老保险金企业缴纳部分由单位承担，其它部分个人承担。其后，双方产生纠纷诉至济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2014年8月1日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、双方与2005年8月至2013年8月20日存在劳动关系；二、被申请人向申请人返还已收取的押金1120元；三、被申请人向申请人返还收取的养老金18142.08元；四、被申请人向申请人支付加班费15685.68元；五、驳回申请人的其它仲裁请求；六、驳回申请人要求被申请人为其补交四险以金的请求；原告济宁何岗煤矿对仲裁第三项：被申请人向申请人返还收取的养老金18142.08元不符，诉至本院，认为收取的18142.08元系赔偿款，不是养老金。
庭审中，被告提交了原告济宁何岗煤矿出具的收据，收据中注明收款18142.08元，收款事由2008年5月至2013年8月养老金。
以上事实，有原告提交仲裁书、终止劳动关系协议书，被告提供收款收据附卷佐证，足以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。养老保险金为职工在企业劳动关系存续期间，企业必须为劳动者缴纳的社会保险。企业与职工解除劳动关系，要求职工交还企业交付的劳动保险，违反法律规定。本案诉争款项，从被告提交的原告出具的收款收据来看，系收取的2005年5月至2013年8月期间的养老金。因此，原告请求判决原告不承担向被告返还养老保险金18142.08元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁何岗煤矿与被告徐祥莹自2008年5月至今2013年8月存在劳动关系。
二、原告济宁何岗煤矿于本判决书生效后十日内返还被告徐祥莹押金1120元。
三、原告济宁何岗煤矿于本判决书生效后十日内返还被告徐祥莹养老保险金款18142.08元。
四、原告济宁何岗煤矿于本判决书生效后十日内支付被告徐祥莹加班费15685.68元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告于本判决书生效后十日内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡丽丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第162号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人王显永。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第229号行政处罚决定，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月25日作出余环罚字（2013）第229号行政处罚决定，认定被执行人王显永未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎、清洗的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王显永责令立即停止废塑料粉碎、清洗的加工生产，并罚款人民币80000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月28日送达了行政处罚决定书。被执行人王显永接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）30号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王显永未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月25日作出的余环罚字（2013）第229号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第79号
罪犯谭亮，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，以谭亮犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2005年10月21日至2020年10月20日。同案其他被告不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年8月12日以（2008）桂刑三终字第102号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。柳州市中级人民法院于2011年1月10日以（2010）柳市中刑执字第7373号刑事裁定书裁定减刑1年3个月，并处罚金20000元不变；柳州市中级人民法院于2012年2月20日以（2012）柳市中刑执字第1511号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，并处罚金20000元不变。刑期至2018年6月20日。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谭亮减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谭亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但因其没有交纳罚金，也没有赔偿刑事附带民事原告人经济损失，建议法庭酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯谭亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分121.72分。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯谭亮未能交纳罚金，也没有赔偿刑事附带民事原告人经济损失，本院综合考虑到罪犯谭亮的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年2月20日止），原并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12号
申请执行人郑玲，女，1970年9月。
被执行人胡道宽，男，1968年5月。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新少民初字第101号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12000元、执行费80元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 彬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长。
被执行人李秋贵，男，1953年8月生，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李秋贵借款合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民督字第8号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡中秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12号
申请人雷某某。
申请人刘某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1857号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款5，716，758元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第12号
孙青林：
你（或你单位）与张应太劳动报酬纠纷一案，新乡市中级法院的（2014）新中民一终字第1082号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张应太于2014年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人张应太0.646万元，缴纳执行费50元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月八日
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12号
申请执行人李某甲，女，1967年9月3日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李某乙，男，1964年7月1日出生，汉族，住平顶山市。
本院（2014）平民三终字第763号民事调解书于2014年11月26日已发生法律效力。但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李某乙的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年二月十一日
书记员 武鹏飞
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第12号申请执行人：某有限公司法定代表人：孙某。被执行人：翟某。本院于2015年1月21日做出（2015）新执字第12号民执行裁定书，对被执行人翟某所有的位于新绛县学府康城A区1幢1单元301室的单元楼一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟某所有的位于新绛县学府康城A区1幢1单元301室的单元楼一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴维波二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 欣
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初520号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。
被告：李恒丞，男，1995年8月20日生，朝鲜族，无业，地址吉林省汪清县。
原告郭崇俊与被告李恒丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李恒丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年11月27日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2015年11月27日借给被告现金50,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2015年12月26日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。
李恒丞未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告为原告出具借据、收条、借款合同各一枚，载明借款金额为人民币50,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2015年12月26日还款，双方约定每月2分利息，被告在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，在收条中记载今收到人民币伍万元整，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。
上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、借款合同、中国银行新线存款历史交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告提供的借据等为据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒丞于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款50,000.00元及利息（利息从2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳慧
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初520号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，地址长春市双阳区。被告：李恒丞，男，1995年8月20日生，朝鲜族，无业，地址吉林省汪清县。原告郭崇俊与被告李恒丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼,被告李恒丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2015年11月27日起至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与借款人相识，因被告需用现金，我于2015年11月27日借给被告现金50,000.00元，被告给我出借据一张，并约定2015年12月26日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。李恒丞未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告为原告出具借据、收条、借款合同各一枚，载明借款金额为人民币50,000.00元，约定的借款期限为1个月，到2015年12月26日还款，双方约定每月2分利息，被告在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码，在收条中记载今收到人民币伍万元整，被告在收款人处签名、捺手印。借款到期后，经原告催要，被告一直未付。上记事实，有原告当庭陈述、借据、收条、借款合同、中国银行新线存款历史交易明细清单在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有原告提供的借据等为据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒丞于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款50,000.00元及利息（利息从2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年六月十一日书记员  刘佳慧—3—
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2207号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
被执行人洪向东。
被执行人孙建锋。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）皋搬商初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元及利息，诉讼费885元，执行费1094元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院经依法查询，未发现被执行人洪向东、孙建锋有银行存款，名下亦无房产、车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年八月十九日
书记员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1605号
上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区祥鸿制鞋厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李智祥，该厂厂长。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：张春娥，女，1969年5月29日出生，满族，住址辽宁省彰武县。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区祥鸿制鞋厂因与被上诉人张春娥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市东陵区祥鸿制鞋厂于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市东陵区祥鸿制鞋厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，退还沈阳市东陵区祥鸿制鞋厂5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 石 双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1542号
上诉人（原审原告）：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地：西藏噶尔县，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：司志亮，男，1972年1月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人孙树源因与被上诉人司志亮返还原物纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1277号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙树源上诉请求：1.依法撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1277号之二民事裁定书，并发回原审人民法院重新审理；2.一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人具有原告主体资格。上诉人是涉案房产的所有权人，与本案有直接利害关系，具有本案适格原告主体资格。房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，上诉人在2016年4月20日就合法取得了涉案房产的所有权证，房屋所有者有权管理和使用自己的房屋，被上诉人强行占据上诉人的房屋，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人有权依法提起诉讼，维护自己的合法权益。二、一审判决超出本案的审理范围。一审法院在裁定书中写明无权审查早已生效的法律文书，但却以两份文书中的内容差异认为上诉人取得房屋所有权的法律行为存在瑕疵为由，驳回上诉人的起诉，观点前后矛盾，无法自圆其说，已生效的法律文书不是本案的审查范围。综上，上诉人认为原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。
孙树源向一审法院起诉请求：1.被告腾出原告所有的位于淄川区般阳世家11号楼3单元601室房屋；2.被告向原告支付自2016年4月20日起，至返还房屋之日的房屋占有使用费；3.被告负担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，原告孙树源于2013年7月2日向一审法院提起诉讼，要求当时登记的房屋所有权人张波履行2011年8月14日签订的房屋买卖合同、协助办理所有权变更登记、支付违约金29131元。一审法院于2013年12月10日作出（2013）川民初字第1805号民事判决书，认定事实为：2011年8月14日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告张波将其坐落于淄川区般阳世家11号楼3单元顶层东户（建筑面积72.91平方米）房屋一套卖于原告孙树源；该房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行淄川支行，合同约定被告张波应于2012年8月14日前办理抵押注销手续；双方协商该房屋成交价格为人民币160000元；本合同签订之日原告向被告支付定金，定金金额为人民币27600元；2011年7月23日被告向原告的借款本息88000元充(冲)抵房款；剩余房款在办理完毕房产过户手续后一次性结清。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付了购房定金27600元。双方合同约定的“2011年7月23日的借款本息88000元充抵房款”，系被告于2011年7月23日向原告借款73600元，该债权原告孙树源于2012年5月29日向张店区人民法院提起诉讼，张店区人民法院作出(2012)张民初字第1690号民事判决，判决被告张波于法律文书生效后十日内偿还原告孙树源借款本金73600元、利息14965元以及自2012年5月29日至判决生效期间的利息。判决主文：一、原告孙树源与被告张波于2011年8月14日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告孙树源要求被告张波按照合同约定协助办理房屋产权(登记房权证号：04-10221**)过户手续的诉讼请求；三、驳回原告孙树源的其他诉讼请求。原告孙树源于2014年向淄博仲裁委员会申请仲裁，请求责令张波继续履行2011年8月14日《房屋买卖合同》、协助孙树源办理抵押注销及产权过户手续并承担仲裁费用。淄博仲裁委员会于2015年7月13日作出（2014）淄仲裁字第315号裁决书，仲裁庭查明：2011年8月4日，孙树源与张波签订房屋买卖合同一份，约定张波以137600元的价格将座落于淄博市淄川区般阳世家11号楼3单元顶层东户的房屋一套出售给孙树源，张波于2012年5月1日前办理抵押注销手续，于合同签订之日起365日内，双方共同向房屋可能性登记部门申请办理房屋转移登记手续。合同签订后，孙树源按约定缴纳了购房款，并于2012年3月2日一次性还清全部银行贷款，但张波至今未按合同约定协助办理抵押权注销及产权过户手续。淄博仲裁委员会裁决如下：一、被申请人张波于裁决生效后七日内办理淄博市淄川区淄矿路新兴街般阳世家小区11号楼3单元顶层东户房屋的抵押权注销登记手续；二、被申请人张波于裁决生效后十日内协助申请人孙树源将现登记在被申请人张波名下的淄博市淄川区淄矿路新兴街般阳世家小区11号楼3单元顶层东户房屋过户至申请人孙树源名下；三、本案仲裁费5405元由被申请人张波承担。2015年10月28日，原告孙树源向一审法院申请强制执行（2014）淄仲裁字第315号裁决书，一审法院通过执行程序将涉案房屋所有权变更为原告孙树源。原告孙树源以房屋所有权证作为证据证明其对涉案房屋享有所有权，要求被告司志亮停止侵权。被告司志亮持有出卖方姓名为张波、李福爱的房屋买卖合同抗辩。本案为侵权案件，原告孙树源要求被告司志亮停止侵权、赔偿损失，应首先拥有涉案房屋的所有权，而孙树源据以办理房屋所有权证的仲裁裁决书所认定的房屋买卖合同与一审法院已生效的（2013）川民初字第1805号民事判决书认定的同一日期的房屋买卖合同内容不一致，合同主要权利义务内容严重不符，本案虽无权审查纠正二份法律文书，但由此足以证明原告孙树源取得房屋所有权的法律行为存在瑕疵。原告应首先解决二份生效法律文书认定事实的相互矛盾问题后才能确定是否具有本案适格原告主体资格，故应驳回孙树源的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙树源的起诉。
本院认为，孙树源通过向一审法院申请强制执行（2014）淄仲裁字第315号裁决书的方式于2016年4月20日将案涉房屋所有权人变更在其名下，孙树源与案涉房屋的相关权益有直接的利害关系，因此，孙树源就案涉房屋提起诉讼主张相关权益具有诉讼主体资格，一审法院以孙树源应首先解决有关生效法律文书认定事实的相互矛盾问题后才能确定其是否具有本案适格原告主体资格为由，驳回孙树源的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1277号之二民事裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初663号
原告：苏明杭，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：华电潍坊发电有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术开发区新钢街道办事处于家官庄村。
法定代表人：季军，该公司经理。
原告苏明杭与被告华电潍坊发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告苏明杭于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏明杭撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告苏明杭负担。
审 判 员 王新利
二〇一八年三月三十日
法官助理 张蕾升
书 记 员 周健健
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第492号
原告：刘成宇，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告刘成宇诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘成宇于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘成宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成宇撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，该行职工（系特别授权）。
被告陈维六，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告陈维六小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 晴
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第318号
罪犯马录退，男，1975年9月20日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）赤刑初字第24号刑事判决，对被告人马录退犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马录退的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年5月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2020年10月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2019年7月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年5月15日起至2017年12月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年5月15日起至2016年7月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯马录退确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马录退在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马录退减刑一年（刑期自2003年5月15日起至2015年7月14日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏