wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪高行终字第34号
上诉人（原审原告）冷某。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。
法定代表人彭崧。
委托代理人李某。
委托代理人汪某某。
上诉人冷某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月12日，上海市黄浦区人民政府（以下简称“黄浦区政府”）收到冷某要求获取“1、符合什么样的条件的公民才能成为贵区'当事人所在社区推荐的'公民代理？2、符合什么样的条件的公民才能成为贵府'当事人所在社区推荐的'公民代理？”的政府信息公开申请。黄浦区政府于同年7月24日向冷某发出《政府信息公开补正申请告知书》。同年7月29日，冷某对其申请内容进行了补正，补正后的申请内容为：符合什么样条件的公民才能成为贵区“当事人所在社区推荐的”公民代理。2013年8月2日，黄浦区政府作出黄府信息（告）2013第133号非政府信息公开申请告知书，答复冷某其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并将告知书以邮寄方式送达冷某。冷某不服，申请行政复议，上海市人民政府复议维持了上述告知行为。冷某仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述告知答复行政行为，并判令黄浦区政府重新作出答复。
原审法院认为，冷某申请公开的政府信息虽经补正，但仍不能明确指向特定的政府信息，属于咨询性质。黄浦区政府据此认定该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当，遂判决驳回冷某的诉讼请求。冷某不服，向本院提起上诉。
上诉人冷某上诉称，其申请公开的政府信息指向明确，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人黄浦区政府辩称，上诉人申请公开的政府信息虽经补正指向仍不明确，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2013年7月12日收到上诉人冷某的政府信息公开申请后，于同年7月24日向其发出政府信息公开申请补正告知书，上诉人于同年7月29日进行补正，被上诉人于同年8月2日作出被诉非政府信息公开申请告知书，并送达上诉人，符合《上海市政府信息公开规定》中有关答复期限的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息补正后的内容为“符合什么样条件的公民才能成为贵区'当事人所在社区推荐的'公民代理？”。被上诉人经审查后认为，该申请仍不能明确指向特定的政府信息，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人冷某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冷某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一四年六月十八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪高行终字第34号上诉人（原审原告）冷某。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人民政府。法定代表人彭崧。委托代理人李某。委托代理人汪某某。上诉人冷某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月12日，上海市黄浦区人民政府（以下简称“黄浦区政府”）收到冷某要求获取“1、符合什么样的条件的公民才能成为贵区‘当事人所在社区推荐的’公民代理？2、符合什么样的条件的公民才能成为贵府‘当事人所在社区推荐的’公民代理？”的政府信息公开申请。黄浦区政府于同年7月24日向冷某发出《政府信息公开补正申请告知书》。同年7月29日，冷某对其申请内容进行了补正，补正后的申请内容为：符合什么样条件的公民才能成为贵区“当事人所在社区推荐的”公民代理。2013年8月2日，黄浦区政府作出黄府信息（告）2013第133号非政府信息公开申请告知书，答复冷某其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并将告知书以邮寄方式送达冷某。冷某不服，申请行政复议，上海市人民政府复议维持了上述告知行为。冷某仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述告知答复行政行为，并判令黄浦区政府重新作出答复。原审法院认为，冷某申请公开的政府信息虽经补正，但仍不能明确指向特定的政府信息，属于咨询性质。黄浦区政府据此认定该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当，遂判决驳回冷某的诉讼请求。冷某不服，向本院提起上诉。上诉人冷某上诉称，其申请公开的政府信息指向明确，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。被上诉人黄浦区政府辩称，上诉人申请公开的政府信息虽经补正指向仍不明确，一审判决认定事实清楚，判决理由充分，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人黄浦区政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2013年7月12日收到上诉人冷某的政府信息公开申请后，于同年7月24日向其发出政府信息公开申请补正告知书，上诉人于同年7月29日进行补正，被上诉人于同年8月2日作出被诉非政府信息公开申请告知书，并送达上诉人，符合《上海市政府信息公开规定》中有关答复期限的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息补正后的内容为“符合什么样条件的公民才能成为贵区‘当事人所在社区推荐的’公民代理？”。被上诉人经审查后认为，该申请仍不能明确指向特定的政府信息，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定作出被诉告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人冷某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人冷某负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一四年六月十八日书 记 员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1566号
原告濮阳月红，女，1979年10月14日生，汉族。
被告张训保，男，1962年11月16日生，汉族。
被告史桂花，女，1973年9月13日生，汉族。
被告南京葆洋建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。
法定代表人史桂花，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社，住所地南京市高淳区漆桥镇和平村委会。
法定代表人张训保，该社社长。
原告濮阳月红诉被告张训保、史桂花、南京葆洋建设有限公司（以下简称葆洋公司）、南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社（以下简称龙煦合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告濮阳月红，被告葆洋公司的委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告张训保、史桂花、龙煦合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳月红诉称，被告张训保与史桂花系夫妻。2015年7月2日，四被告因经营需要向原告借款150000元，原告于2015年7月2日、3日、4日三次共向被告史桂花转账150000，四被告于7月3日出具借条给原告，约定月利率3%。此后，被告仅支付四个月的利息。现要求四被告归还借款本金150000元，按月利率2%支付利息，负担本案诉讼费用。
被告张训保未答辩。
被告史桂花未答辩。
被告葆洋公司辩称，借款属实，借款后已归还27000元。双方约定的利率过高，超出部分应予扣除。
被告龙煦合作社未答辩。
经审理查明，张训保和史桂花系夫妻。2015年7月3日，张训保、史桂花出具由其签名并加盖葆洋公司和龙煦合作社印章的借条一份，向濮阳月红借款150000元，约定月利率3%，濮阳月红分三次共计汇入周香香账户150000元。此后，四被告归还了22500元，余款未还。濮阳月红催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，濮阳月红与张训保、史桂花、葆洋公司、龙煦合作社之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其未按约还款，应负引起纠纷的责任，其提供的证据不足以证明其已还款27000元，本院对其已还款27000的意见不予采纳；濮阳月红的请求合法，本院予以支持，因双方约定的利率超过法律规定的保护范围，四被告已归还的22500元应从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张训保、史桂花、南京葆洋建设有限公司、南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社应于本判决生效起10日内归还濮阳月红借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2015年7月4日起计算至实际给付之日，扣除已支付的22500元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3754元、财产保全费1520元，共计5274元，由张训保、史桂花、南京葆洋建设有限公司、南京市高淳区龙煦生态农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月八日
书记员 万莹萍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第777-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李会峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人李会峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李会峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初758号
原告肖新平，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告肖新平与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新平到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新平诉称，2012年11月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXX号的房屋，实际支付金额为531387元，原告已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条的约定，被告应于2014年5月1日前交房，逾期交房的，被告应按日支付至实际交付之日止按已付款万分之三的违约金。由于被告至今未交房，被告应尽快交房，并按合同约定支付逾期交房违约金，故请求判令：一、被告向原告自2014年5月1日起到实际交房之日止按已付款531387元的日万分之三计算的逾期交房违约金暂计至起诉之日（2016年4月21日）为114939元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区4号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额591387元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠，原告实际支付价款为531387元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月22日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房之日止，其中2014年5月1日至2016年4月21日止逾期天数为722天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为531387元×0.03%／天×722天＝115098.42元，原告主张自2014年5月1日至2016年4月21日的违约金为114939元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖新平支付自2014年5月1日起至2016年4月21日止的逾期交房违约金114939元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告肖新平支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告肖新平之日止按已付价款531387元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00516号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员夏明独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人张在勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年1月相识后开始交往。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在被告家生活。双方于2013年3月23日生一女，取名王某然。因被告家里重男轻女，原告生育孩子后某，被告不尽家庭责任，对子女不尽抚养义务。期间双方多次发生吵架，被告还殴打原告。原告曾于2015年1月28日起诉离婚但没有成功。后双方并没有和好，双方感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚，要求抚养子女、被告承担子女抚养费1500元每月，教育费用、医疗费用各半承担。
被告王某乙辩称：1、原告要求离婚，被告同意；2、被告要求小孩随其生活，小孩从出生一直都在被告处，被告及家庭完全有能力独立抚养小孩，包括居住环境和学校等都具备抚养小孩的条件。
经审理查明：原、被告于2012年1月相识后开始交往。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一段时间在被告家生活。双方于2013年3月23日生一女，取名王某然。双方共同生活期间，因家庭琐事曾发生矛盾并经公安机关处理。2015年9月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
另查明：婚生女王某然现在原告处上幼儿园，原告在淮安市第一人民医院有稳定工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、接处警记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定标准。原、被告结婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾，致双方因夫妻感情不和而吵闹。现原、被告均同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因双方女儿未成年，且现在在原告处生活、读书，从子女健康成长考虑，女儿随原告生活较为适宜，被告应当承担相应的抚养费用。因被告无固定收入，本院根据当地生活水平情况，确定被告从2015年10月1日起，每月支付600元子女抚养费。根据相关法律解释，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告主张教育费、医疗费各半承担无法律依据，本院不予支持。2015年度子女抚养费于2015年12月30日前支付，以后每年的子女抚养费分别于当年6月30日、12月30日前给付，至子女独立生活时止。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某然随原告告王某甲生活，被告从2015年10月1日起，每月支付600元子女抚养费。其中2015年度子女抚养费于2015年12月30日前支付，以后每年抚养费分别于当年6月30日、12月30日前给付，至子女独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张莹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）杭江刑初字第430号
附带民事诉讼原告人郭某。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。现在家。
附带民事诉讼原告人郭某诉被告人傅某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，附带民事诉讼原告人郭某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人郭某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某撤回起诉。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 项 骏
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初5号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人宫宝超，男。现住黑龙江省大庆市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，同年11月17日被林甸县公安局取保候审。2018年1月15日林甸县人民法院决定继续取保候审。
被告人丁雷，男。现住黑龙江省大庆市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局刑事拘留，同年11月17日被林甸县公安局取保候审。2018年1月15日林甸县人民法院决定继续取保候审。
被告人郭佳玉，女。现住黑龙江省大庆市。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被林甸县公安局取保候审。2018年1月15日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宫宝超、丁雷、郭佳玉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员毕研庆出庭支持公诉，被告人宫宝超、丁雷、郭佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年9月3日晚11时许，丁雷伙同宫宝超、李博（在逃）开车拉着郭佳玉到林甸县长青村二屯王某某机房的位置。郭佳玉到达现场后得知是要盗窃，在宫宝超的指示下，负责在盗窃现场附近“望风”。丁雷、宫宝超、李博将机房南侧窗户护栏剪断后，李博进入机房内实施盗窃，宫宝超和丁雷在窗外往车上搬运矿机，盗走“矿机”十一台后驾车逃跑。回到红岗区后，在宫宝超的要求下，将盗窃的“矿机”藏于郭佳玉家中。2017年10月10日，公安机关在大庆市红岗区将宫宝超、丁雷、郭佳玉抓获归案，并在郭佳玉家中发现被盗的十一台“矿机”，公安机关依法扣押，并返还被害人王某某。经林甸县价格认定中心认定，被盗的十一台“矿机”总价值28160元人民币。
上述事实,三被告人在庭审过程中亦无异议，并有涉案“矿机”照片（原物已依法返还）、案件来源、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人姜某某、王某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人宫宝超、丁雷、郭佳玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫宝超、丁雷、郭佳玉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，宫宝超、丁雷系主犯，郭佳玉系从犯。被告人宫宝超、丁雷具有以下量刑情节：1、坦白；2、赃物被依法追缴。被告人郭佳玉具有以下量刑情节：1、坦白，；2、赃物被依法追缴；3、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫宝超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人丁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人郭佳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判员 濮洪波
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋晓翠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2843号
原告：张茂祥，男，1964年12月12日生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：崔同建，男，1965年1月15日生，住东台市。
原告张茂祥与被告崔同建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张茂祥的诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告崔同建经本院公告传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张茂祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款4946元、催款费用（交通、误工）800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需烧煤炭，于2012年9月10日和2012年11月24日先后向原告购买煤炭1.85吨和1.955吨，单价为1300元/吨，经结算，共欠原告4946元。此后，原告多次向被告催要未果，故提出以上诉求。
被告崔同建未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了2012年8月10日、11月24日分别向被告“崔厂长”运送价值2405元和2541元块煤的送货单，以证明被告欠其货款4946元及送货后该货款未给付的事实。基于该证据，对该事实本院予以确认。2012年11月24日的送货单上收货单位及经手人处有吴爱堂的签名，起诉时，原告将吴爱堂列为共同被告，审理中，吴爱堂辩称其为经手人，收货人为被告崔同建。对此，原告无异议并撤回对吴爱堂的起诉，本院已口头裁定准予撤诉。原告要求被告承担催款费的主张，因其未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违背法律规定，合法有效，被告崔同建收货后应当及时给付货款，原告张茂祥要求被告崔同建给付货款4946元的诉讼请求，依法应予支持。原告张茂祥要求被告崔同建给付催款费的请求，因原告张茂祥未提交证据证明，该请求本院不予支持。因被告崔同建未应诉答辩，原告张茂祥对所提交证据的真实性依法承担法律后果。被告崔同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔同建自本判决生效之日起十日内给付原告张茂祥货款4946元；
二、驳回原告张茂祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔同建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 磊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执140号
申请执行人周榕生，男，1953年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人周榕生与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为18575元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执140号申请执行人周榕生，男，1953年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人周榕生与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为18575元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第758号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：申某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告申某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐浩（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第00208号
申请执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇145号。
法定代表人马泽华，总经理。
委托代理人陈淮。
被执行人孟雪春。
如皋市水利建筑安装工程有限公司与孟雪春垫付款纠纷一案，本院作出的（2012）熟支民初字第0070号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，孟雪春应在2014年5月底前给付如皋市水利建筑安装工程有限公司垫付款人民币55000元，逾期履行，则如皋市水利建筑安装工程有限公司可按总额82900元一并向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市水利建筑安装工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币82900元，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中查明，被执行人孟雪春涉及多起作为被执行人的案件（均已作程序终结处理），经查无银行存款、房产、汽车等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币82900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟支民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马向军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02078号
申请执行人卢杰，居民。
被执行人唐明朝，居民。
卢杰与唐明朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）涟民初字第1917号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐明朝欠原告卢杰借款33320元，由被告分别于2015年10月30日前给付原告10000元，2015年12月30日前给付原告10000元，2016年1月30日前给付原告10000元，其余款项原告表示放弃。如被告有一期未按时履行，原告可就全部33320元的尚欠款项申请执行。案件受理费364元，由被告唐明朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年四月二十八日
书记员 张利波
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审32号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人高建山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02624号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2445平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审32号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人高建山。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02624号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2445平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1774号
原告:冯令举，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：李永海，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：宋永红，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告冯令举与被告李永海、宋永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯令举到庭参加诉讼，被告李永海、宋永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯令举诉称，被告李永海、宋永红系夫妻关系。二被告于2013年1月1日、2013年4月6日、2013年6月1日，分三次向原告借款共计人民币108600元，借款时双方约定利息为月息二分，借款期限均为一年。二被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。为此，原告向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金108600元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李永海未答辩。
被告宋永红未答辩。
经审理查明，2013年1月1日、2013年4月6日、2013年6月1日，二被告分三次向原告借款50000元、8600元、50000元，共计108600元。二被告向原告出具了三份借条，借条中均约定借款期限为一年，未约定利息。后二被告未还借款，形成本案诉讼。
同时查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金108600元，放弃利息。
以上事实，有借条、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李永海、宋永红向原告借款108600元元，有被告李永海、宋永红给原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告李永海、宋永红对上述借款应该予以偿还。故对原告要求被告偿还借款108600元的请求，本院依法予以支持。对原告放弃利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李永海、宋永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永海、宋永红于本判决生效后十日内偿还原告冯令举借款108600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告李永海、宋永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵海涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1216号
罪犯陶美丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月7日作出（2013）台温刑初字第548号刑事判决，以被告人陶美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔犯罪所得人民币67900元给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陶美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陶美丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶美丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第740号
原告：颜巧春。
委托代理人：王挺峰、王海敏。
被告：浙江龙丰服饰有限公司。
法定代表人：陈庆丰。
原告颜巧春与被告浙江龙丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挺峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜巧春起诉称：原被告双方于2014年4月26日订立协议，原告向被告收购处理棉衣，棉衣单价为40元／件。原告依约支付5万元订金，被告出具收款收据一份。后被告未依约履行合同义务，故原告起诉请求：一、判令解除原被告于2014年4月26日订立的合同；二、判令被告浙江龙丰服饰有限公司立即返还订金5万元，并赔偿利息损失（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江龙丰服饰有限公司没有答辩。
经审理，本院认定：2014年4月26日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买处理棉衣。同日，原告支付被告5万元，被告出具一份收款收据，载明收棉衣处理订金5万元。嗣后，双方没有履行相关合同义务，被告也没有退还原告款项。
证明上述事实的证据有，原告陈述及其提供的2014年4月26日的收款收据一份，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告达成口头协议后，双方没有履行相关义务，审理中，被告也不积极应诉，说明被告没有继续履行的诚意，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告支付给被告的订金5万元，应认定为预付款，合同解除后，被告依法应返还原告订金5万元，并应赔偿原告自起诉时起计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告颜巧春与被告浙江龙丰服饰有限公司于2014年4月26日订立的关于处理棉衣的买卖合同。
二、被告浙江龙丰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告颜巧春5万元，并赔偿利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告颜巧春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江龙丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01432号
原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师，特别授权。
被告：周伟，系巴南区众益仓储服务部个体工商户经营者，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李文才与被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才自愿申请撤回起诉，系原告李文才的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李文才负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈思越
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第347号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同**号******室。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
委托代理人：唐勇（特别授权代理），北京市恒德律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街***号莲花商务中心**号楼*层***室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：陆新华、朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司为与被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑福余
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4406号
原告中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中行玉田支行），地址：玉田县无终东街58号。
代表人张铎，系行长。
委托代理人杨明，中行玉田支行员工，特别授权。
委托代理人张利，中行玉田支行员工，特别授权。
被告张亚东，个体户。
被告侯宝红，系张亚东之妻。
原告中行玉田支行与被告张亚东、侯宝红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明、张利到庭参加诉讼，被告张亚东、侯宝红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉田支行诉称，2014年4月30日被告张亚东在原告处办理个人小额商户贷款30万元，期限1年，利率为8.7%。借款合同订立后，原告依约将30万元转至梁刚个人在中行玉田北环支行账户10×××17中。被告按合同每月还款，到2015年4月10日到期被告未按期偿还借款，经催要于同年7月24日还款2369.39元，此后经多次催要无果。原告认为双方订立合同有效，被告张亚东及妻子侯宝红没有履行还款义务，应承担法律责任。原告起诉请求判令被告连带偿还原告借款本金297700元、罚息17495.33元并给付2015年10月13日至给付日的利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
被告张亚东、侯宝红未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年3月21日被告张亚东以其玉田县鸦鸿桥镇永春水暖门市部经营需要流动资金为由向原告申请小额贷款30万元，2014年3月28日原告与被告张亚东签订个人贷款合同，约定：借款人张亚东、贷款人中行玉田支行；借款金额30万元，期限12个月，自贷款人实际放款日起算；年利率8.7%，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行玉田北环支行；户名梁刚；账号10×××17；还款方式按月还息，到期一次还本；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：张亚东，账号：10×××27（其他内容略）。原告实际于2014年4月10日将贷款30万元发放给被告张亚东使用。被告张亚东借款后按合同约定按月偿还部分利息，至2015年4月10日（借款到期日），二被告应偿还下欠原告的利息652.5元。2015年7月24日被告张亚东还款2369.39元，其中偿还借款本金2300元、利息69.39元，尚欠原告借款本金297700元、到期日前的利息583.11元及自2015年4月11日（借款到期日后）起至借款本金还清之日止的逾期罚息未付。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告张亚东间小额借款的法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。上述借款系在被告张亚东、侯宝红婚姻关系存续期间形成，属二人夫妻共同债务。原告已如约放款给被告张亚东使用，但二被告只偿还了借款期间的利息及部分本金，属违约行为。二被告应互负连带责任共同偿还原告借款本金297700元及到期日前利息583.11元，并自2015年4月11日起至借款本金还清之日止按合同约定支付逾期付款罚息。被告张亚东、侯宝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第八十六条“……。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张亚东、侯宝红共同偿还给原告中国银行股份有限公司玉田支行借款297700元及到期日前的利息583.11元，并支付罚息（自2015年4月11日起给付至借款本金297700元付清之日止，按贷款合同约定给付），并互负连带责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由二被告共同负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告6028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 单振强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1344号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人张升铁，住湖南省。
被执行人李萍，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张升铁、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张升铁、李萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00374-4号
原告：周秉勇，男。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：旌德县吉利德铸造有限公司。
法定代表人：石猛，该公司经理。
被告：黄国东，男。
本院在审理原告周秉勇诉被告旌德县吉利德铸造有限公司、黄国东买卖合同纠纷一案中，原告周秉勇于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周秉勇申请撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司诉讼，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秉勇撤回对被告旌德县吉利德铸造有限公司起诉。
审判 员长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00105-1号
申请执行人贺某某。
被执行人王某。
被执行人贺某某。
贺某某与王某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00052号民事判决书，向被执行人王某、贺某某发出执行通知书，责令被执行人王某、贺某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺某某支付案件款7798156元及从2013年2月11日起至借款本息还清之日止按照年利率20.4%支付利息；被执行人王某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺某某支付本金723750元及从2013年4月7日起至借款本息还清之日止按照年利率支付利息；被执行人王某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺某某支付本金100万元及从2013年4月7日起至借款本息还清之日止按照年利率6.65%支付利息；并承担案件受理费110000元，执行费74500元。
本院在执行过程中，查明被执行人王某在内蒙古自治区阿拉善左旗所承包的内蒙古兰太资源开发有限责任公司塔塔沟巴音煤矿五个采矿区的二采区，榆林中院于2013年9月22日作出（2013）榆中法执字第00194号执行裁定书对该露天采区予以查封，并裁定在查封期间由申请执行人贺某某享有经营权，又查明，2013年10月，安外人胡某以王某欠其工程款为由，用挖掘机将该采区的路封堵，致使申请人贺某某无法经营。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押妨碍执行的放置于内蒙古兰太资源开发有限责任公司塔塔沟巴音煤矿五个采区中的二采区挖掘机一台，厂牌型号为日立牌ZX360H-3，制造编号XXX。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年五月七日
书记员 张承宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2445号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某甲。因为他人赌博提供条件于2006年2月被义乌市公安局行政罚款二千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2015年8月7日被义乌市公安局行政十三日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于同年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察�以义检刑诉（2015）第2416号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日22时许，被告人罗某甲至浙江省某市某街道某小区1幢附近，采用凑开锁的方式，窃得被害人罗某乙停放在该处的价值人民币1000元的银灰色川铃牌助力车一辆（由摩托车改装）。现被盗车辆已追回并返还被害人。
同年8月5日22时许，被告人罗某甲至义乌市某街道某村一栋老房子门口，采用凑开锁的方式，窃得被害人熊某停放在该处的价值人民币2530元的黑色爱玛牌电动车一辆，后以人民币750元予以销赃。现赃款750元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某乙、熊某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单及照片，二手电动车登记信息表，追缴物品清单，证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人罗某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 何亮亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第62号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人刘金芝，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人闫朝龙，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F258号、F257号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F258号、F257号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F258号、F257号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民一初字第01658-1号
原告：唐军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵彦彬，该公司总经理。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山建筑安装工程总公司梨都华庭项目部。
负责人：李勇敢，经理。
本院在审理原告唐军与被告安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）、安徽省砀山建筑安装工程总公司梨都华庭项目部（以下简称梨都华庭项目部）建设工程施工合同纠纷一案中，唐军于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许唐军撤回起诉。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由唐军负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 刘馨丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00756号
申请执行人孙为峰。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人曹磊。
被执行人江丽。
孙为峰与曹磊、江丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，曹磊应在判决生效后十日内偿还孙为峰借款60000元及利息并承担诉讼费用1960元。根据权利人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关财产登记机关查询，未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人曹磊下落不明，因被执行人江丽拒不履行义务，在执行过程中被司法拘留，其仍未履行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 兆
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01087号
原告孙秀珍，女，1943年12月13日生，汉族，无业，，现住延安市宝塔区。
被告杜凤琴，女，1953年11月27日出生，汉族，，现住宝塔区。
原告孙秀珍诉被告杜凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法由代理审判员马志斌适用简易程序独任审理，原告孙秀珍、被告杜凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告弟弟孙有建在亚圣开门市时认识被告，被告提出向原告贷钱周转一下。经孙有建担保，2007年12月27日原告同意将20000元钱贷给被告，约定利息壹分伍厘。一年以后，被告还了本金10000元，并结清利息。剩余本金10000元和利息未还。被告给原告写了借条，孙有建作为证明人在借据上也签了名。被告借钱时承诺，原告要钱随时还款。原告患有疾病多次住院治疗，急需用钱，经原告多次催要，被告于2012年分3次付了利息3500元，原告给被告写有利息收条，本金和剩余利息至今不付。现原告请求依法判决被告偿还原告贷款10000元及利息（从2007年12月27日起至本金付清之日止按壹分伍厘计算），并要求被告承担本案诉讼费。
原告孙秀珍为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告借原告本金10000元，约定月利息0.015元。
被告辩称，被告向原告借款及书写借条、约定利息属实，2012年付给原告3500元利息，暂时再无经济能力偿还借款。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条予以认可。
本院对原告提供的证据审查后认为，借条真实、有效，应予认定。
经审理查明，2007年12月27日，被告杜凤琴向原告孙秀珍借款10000元，约定月利息0.015元，有被告杜凤琴向原告孙秀珍书写的借条为证。2012年被告向原告清偿利息3500元，但本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜凤琴在本判决生效之日起十日内一次性向原告孙秀珍清偿借款本金10000元及从2007年12月27日至实际偿还之日按月利息0.015元计算利息（扣除已付3500元）。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由被告杜凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何子馨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4206号
原告孙发亮，男，1977年1月23日出生。
原告王卫梅，女，1976年10月20日出生。
被告李晓云，女，1975年2月3日出生。
原告孙发亮、原告王卫梅与被告李晓云缔约过失责任纠纷一案中，原告孙发亮、原告王卫梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告发亮、原告王卫梅提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙发亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙发亮负担（已交纳）。
审 判 长 郝文婷
审 判 员 康晨黎
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00338号
罪犯谢燕平，男，1987年6月5日出生于江西省吉安市，汉族。2008年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月12日作出（2010）浦刑初字第489号刑事判决，以被告人谢燕平犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）沪一中刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月20日至2013年7月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谢燕平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯谢燕平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功一次。分别为：2011年11月表扬，2013年3月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢燕平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢燕平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1099号
申请执行人郭海群，男，汉族。
被执行人新密市陆乙耐火炉料有限公司。
法定代表人周圈，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2470号民事判决书，在执行郭海群诉新密市陆乙耐火炉料有限公司等人民间借贷纠纷一案中，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市陆乙耐火炉料有限公司银行存款360000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月六日
书记员 马新建
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高×，男，1986年1月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被�人高×及其辩护人许正豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月13日至19日间，被告人高×先后3次到北京市朝阳区××小区三期内箱式变电站处，趁无人之机，窃取被害单位××公司××项目部放在该处附近的ZTC-
YJY22-4＊240型及WDZN-
YJY-4＊240＋1＊120型电缆共计9.4米（价值人民币4762.66元）。被告人高×后被查获归案。民警从被告人高×处起获双肩背包1个、包1个、电缆剪1把、人民币1800元以及电缆线6节，现6节电缆线已发还被害单位，其余款物均移送在案。
案发后，被告人高×家属退赔被害单位××公司××项目部钱款4700元，被害单位表示鉴于被告人高×退还全部赃款，现对其行为表示谅解，希望对其从宽处罚。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中没有异议，并有证人于×、喻×、闫×、商×的证言、辨认笔录、起赃经过、物证照片、勘验、检查笔录、××公司××项目部出具的借条、收料单、退料单、被盗财物价值证明、退款和谅解证明、销售出库单、涉案财产价格鉴定结论书、发还清单、到案经过、户籍信息和被告人高×在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，价值数额较大，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，全部退赔被害单位的经济损失，并获得被害单位的谅解，故本院结合被告人高×的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚。在案之款物一并予以处理。辩护人所提被告人高×系初犯，认罪态度较好的从轻处罚意见，予以采纳；所提被告人�×具有自首情节的意见，经查，被告人高×并非自动投案，故该意见缺乏事实和法律依据支持，不予采纳；所提适用缓刑的意见，经查，与被告人高×盗窃行为次数、手段所体现出的情节不相符合，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千八百元，用于执行上述被告人高×所被判罚之罚金；双肩背包一个、包一个、电缆剪一把，全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何宝明
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1855号
原告陈某某，女，汉族，31岁。
被告张某，男，汉族，35岁。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于2003年3月27日在广汉市民政局登记结婚，2003年8月5日生育一子张某某。由于双方婚前感情一般，缺乏了解便草率登记结婚，婚后双方性格不和，经常为经济问题和抚养儿子的费用等家庭琐事发生争吵、打架，夫妻之间的感情已经完全破裂。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决离婚，婚生子张某某由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各承担50%。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告张某于2003年3月27日登记结婚，2003年8月5日生育一子张某某。原、被告婚后初期感情较好，随着岁月流逝，感情有所淡漠。且在日常生活中，由于家庭琐事引发矛盾，二人缺乏沟通，造成夫妻关系逐渐产生裂痕，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院请求判决离婚。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识了解之后组建家庭，双方有一定感情基础。近年来原、被告因家庭琐事等矛盾引发感情危机，主要在于双方沟通不畅，只要二人珍惜夫妻感情，互谅互让，积极交流，尚有和好可能。原告并无充足的证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，且没有证明夫妻感情彻底破裂的法定事由，应当承担举证不力之后果。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 卫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曾庆莉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00296号
原告：李银水，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪成节，教师。
被告：沈苟伢，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告李银水与被告沈苟伢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银水及其委托代理人汪成节到庭参加诉讼。被告沈苟伢经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银水诉称：2013年3月22日，沈苟伢因经营需要，向原告借款5万元，并出具了欠条一份。但被告仅于2013年5月19日返还了1万元，尚欠4万元原告多次催要，被告拒不返还。故起诉要求被告返还借款4万元。
李银水为证明其主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告及身份情况；
2.欠条一份，证明被告于2013年3月22日向原告借款5万元的事实；
沈苟伢未提出答辩，亦未提供证据。
经审查，李银水提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对李银水主张的沈苟伢向其借款5万元，尚欠4万元未返还的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李银水与沈苟伢之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。沈苟伢尚欠李银水借款4万元，经催讨未果，应当承担继续返还借款的责任，故对李银水的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈苟伢于本判决生效后30日内返还原告李银水借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈苟伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第240-1号
申请执行人李俊伟，男，1974年11月生，汉族。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊，系该公司经理。
被执行人庞娟娟，女，1983年5月生，汉族。
被执行人吴明法，男，1968年2月生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第18号民事调解书，分别于2015年5月10日、同年5月29日向三被执行人发出了执行通知书，并责令限期履行，但三被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，为了保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人庞娟娟所有的白色丰田牌轿车一辆予以扣押。并限被执行人庞娟娟三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将依法交有关单位拍卖或变卖被查封的财产，以抵偿欠申请执行人的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年六月十八日
书记员 张振伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第239号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
被告人吴某某，男，1980年10月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日10时许，被告人刘某某在位于成都市锦江区东大街216号“花样年（隆堡”酒店大厅电梯门口，以人民币400元的价格将一袋净重0.49克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及四颗共净重0.37克的红色药丸（经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）贩卖给胡某，后被民警挡获。2014年9月16日下午，被告人刘某某打电话给被告人吴某某要求向其购买1000元的冰毒，双方约定在成都市锦江区东门大桥桥头交易。当日15时35分，民警将前来进行毒品交易的被告人吴某某在东门大桥桥头处挡获，并从被告人吴某某处查获一袋净重4.98克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述涉案毒品及毒资400元均已扣押在案。
上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，被告人刘某某指认毒品、毒资及毒品称量的照片，被告人吴某某指认毒品及毒品称量的照片，被告人刘某某手机“陌陌”软件聊天记录、短信记录截图，被告人刘某某、吴某某的户籍材料及辨认说明，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人刘某某、吴某某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）14905号、（2014）14906号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人刘某某贩卖毒品0.86克，被告人吴某某贩卖毒品4.98克。公诉机关起诉指控被告人刘某某、吴某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，被告人吴某某当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；二被告人所贩卖毒品均已扣押在案，未流向社会，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
三、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1476号
原告：牛红波，男，1977年10月13日出生，汉族。
委托代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：冯涛，男，36岁，汉族。
原告牛红波与被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛红波委托代理人扆有志到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛红波诉称：原告系运城市盐湖区南城博越汽车服务中心的业主，被告冯涛从2010年开始在原告商店消费，期间均是先记账。从2011年12月17日起至2013年2月26日，被告冯涛共在原告处消费31607元。经原告方工作人员多次催要，被告至今未清账。现原告要求被告冯涛立即支付原告牛红波货款31607元及利息；诉讼费由被告承担。
原告牛红波提供的证据有：
1.营业执照，拟证明原告牛红波系运城市盐湖区南城博越汽车服务中心的业主。
2.2012年1月5日至2012年4月10日博越汽车服务广场销洗车单12张，拟证明被告冯涛累计欠洗车费共计250元。
3.2011年12月17日至2013年2月26日博越汽车服务广场销货清单27张，拟证明被告冯涛累计欠货款共计31072元。
4.2012年5月7日运城市远大汽配维修服务有限公司结算单一份，拟证明冯涛在该公司修车账目所欠285元记在原告牛红波的名下，由牛红波负责结算。
被告冯涛未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
对原告牛红波所提交证据，被告冯涛拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院审查认为，原告提供的2012年1月5日至2012年4月10日博越汽车服务广场销洗车单11张计230元及2011年12月17日至2013年2月26日博越汽车服务广场销货清单25张计30388元，均有被告冯涛的确认签名，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告提交的2012年1月15日的洗车单票据20元、2012年5月14日安装香水座及清洗内饰销货清单共计466元及2013年2月4日购买价值218元老人头皮带的销货清单，均没有被告冯涛的签字，且原告亦未提供其他证据予以证实系被告冯涛消费所欠货款，本院不予采信。对原告提供的2012年5月7日运城市远大汽配维修服务有限公司285元的结算单，该单据上载明的是记牛博帐，原告牛红波未提供证据证明牛博与牛红波之间的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：原告牛红波系运城市盐湖区南城博越汽车服务中心的业主。被告冯涛在2011年12月17日至2013年2月26日期间在原告牛红波所经营的服务中心装潢车辆、洗车及购买车上用品累计欠款共计30618元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告牛红波要求被告冯涛支付欠款共计30618元，有原告牛红波提供被告冯涛签字认可的记账单为证，其久拖不付显属不妥。对被告冯涛未确认签名的2012年1月15日的洗车单票据20元、2012年5月14日安装香水座及清洗内饰销货清单共计466元及2013年2月4日购买价值218元老人头皮带的销货清单，本院不予支持；对原告提供的2012年5月7日运城市远大汽配维修服务有限公司285元的结算单，虽有被告冯涛的签字，但原告未提供证据证明其与牛博之间的关联性，故本院不予采信。对于原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、＜最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条＞、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效后十五日内支付原告牛红波30618元及利息（利息从起诉之日2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告牛红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费336元，共计926元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 杨育红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
格式不规范
加书名号“《》”
法条内容错误，144条为“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第643号
上诉人（原审被告）黄振文，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，唐山市路北区文化路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）代海生，男，1972年9月19日生，汉族，个体户。
上诉人黄振文因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月31日至8月12日，被告黄振文从原告处多次购买PVC扣板，并给原告出具欠条13张，共计扣板款为118700元。在审理过程中，被告黄振文虽对欠条的签名认为不是其所签，但未提出笔迹鉴定申请。另查明，被告黄振文的扣板门市未办理工商登记，丰润区南关原停车场承包人汪宝忠证实，2009年8月，被告黄振文开始租赁丰润南关原停车场15号库房做门市经营扣板生意，现在已不干了。司机王福军证实，2011年7月30日，原告雇佣其从被告门市拉回废扣板3960米。8月26日，原告雇佣其和史俊从被告门市拉回废扣板过磅后计4.8吨。丰润板市173号业主徐丽证实，按每米3元和按每吨5000元返板计算的结果基本一致。
一审法院认为，关于被告黄振文主张欠条签名不是其本人所签，其未经营扣板业务，是其儿媳经营扣板生意，原告所诉主体错误问题。丰润区南关原停车场承包人汪宝忠证实被告黄振文租赁其库房做门市经营扣板生意，同时原告提交的欠条均有被告的署名，被告虽予以否认签名不是其本人所签，但未提供相应证据予以证实，且被告的门市未办理工商登记，因此，被告的上述主张不能成立，原被告存在买卖合同关系。被告黄振文给原告出具的欠条共计价款118700元，被告黄振文仅对2011年5月5日的欠条9901元主张已经结清9800元，但未能提供证据予以证实，原告对被告的主张亦不予认可，故本院对被告欠原告货款118700元的事实予以确认。关于返板数量和价款问题。承运司机王福军证实从被告处拉回扣板3960米和4.8吨，丰润板市173号业主徐丽证实按每米3元和按每吨5000元返板计算的结果基本一致。被告对此虽有异议，并提交了返板单据，但返板单据没有原告签字，原告不予认可，被告又无证据佐证，故本院对被告主张的返板价款不予采信。被告返板价款应为35880元（即3960米×3元＋4.8吨×5000元）。被告未能提供证据证实原告扣板存在质量问题和以苫布抵顶原告货款7万元，故本院对被告的这一辩称亦不予采信。综上，被告尚欠原告货款82820元本院予以认定。遂判决：被告黄振文于本判决生效后十日内给付原告代海生货款人民币82820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，保全费945元，合计2815元，由被告黄振文负担。
判后，上诉人黄振文不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人提交的返板单据共计24张，7月份11张价款26221元，8月份13张价款54075元，并且被上诉人出卖的扣板质量也有问题，给上诉人造成损失14930元。二、上诉人认为一审法院所做的调查取证不属于人民法院依职权调查取证的范围，其所调查收集的证据不具有公正性及客观性。三、上诉人所返还的扣板数量不是一审法院所认定的4.8吨和3960米，被上诉人拉走上诉人扣板时也没有通知上诉人，才使双方在返板数量上产生争议。综上，上诉人认为一审法院对本案的事实没有查清，所以恳请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人代海生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人称其所提交的返板单据共计24张，其中7月份11张价款26221元，8月份13张价款54075元，被上诉人出卖给上诉人的扣板质量也有问题，给上诉人造成损失14930元。因上诉人的上述主张属单方行为，被上诉人对此也不予认可，且上诉人对其所谓损失也没有证据能够证明，故其上诉理据不足。一审法院根据同期同种类货物在相关市场的调查，对被上诉人雇佣的司机王福军从上诉人处拉回的扣板3960米和4.8吨，按每米3元和每吨5000元折价共计35880元符合市场行情，一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余货款82820元并无不当，故上诉人认为一审法院所做的调查不具有公正性及客观性的上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人拉走上诉人扣板时并未通知上诉人，上诉人所返还被上诉人的扣板数量也不是4.8吨和3960米，尽管上诉人对所返还的扣板数量有异议，但上诉人也不能提供充足的证据对其主张加以证明，其该上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人黄振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一三年九月十日
书 记 员 房善忠
黑龙江省泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督43号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段254号。
被申请人：白长茂，男，49，1967年6月24日出生，住所地宁姜乡黄花村黄花屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年6月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人白长茂给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金16853.44元及利息6048.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白长茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金16853.44元，利息6048.30元，合计22901.74元。
申请费124.00元，由被申请人白长茂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二十日
书记员 富 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1731号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人岳某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人岳某犯猥亵儿童罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月上旬的一天，被告人岳某趁被害人凌某甲（2006年3月11日出生）在其位于奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室暂住地玩手机游戏之际，先后两次用手隔着裤子捏摸凌某甲的生殖器，对凌某甲实施猥亵。
2014年7月20日上午9时许，被告人岳某又趁被害人凌某甲在其上述暂住地内玩手机游戏之际，将凌某甲裤子脱掉，采取用手捏摸、用嘴舔吸凌某甲生殖器的方式，对凌某甲实施猥亵。
2014年7月20日，被告人岳某跟随被害人家属至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某甲的陈述，证人凌某乙、黎某某的证言，常住人口基本信息，验伤通知书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在其家属的帮助下已赔偿被害人人民币一万零二百元，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护儿童的身心健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯猥亵儿童罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00339号
申请执行人张友清。
被执行人夏志东。
本院在执行申请执行人张友清与被执行人夏志东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏志东无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01676号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远�
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 哲 西
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第350号
申请执行人高胜民。
被执行人浚县浚州街道办事处西陈村村民委员会。
负责人陈国平，职务村支部书记。
申请执行人高胜民与被执行人浚县浚州街道办事处西陈村村民委员会债务纠纷一案，本院（2003）浚城民初字第85号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县浚州街道办事处西陈村村民委员会已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）浚城民初字第85号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月六日
书记员 杨文录
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第2541号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人王海松，系该联社理事长。
委托代理人（系特别授权）岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告唐仕芬，女，汉族，生于1967年6月10日，农村居民。
被告谭习平，男，汉族，生于1966年5月15日，农村居民。
被告杨小琼，女，汉族，生于1967年3月21日，农村居民。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告唐仕芬、谭习平、杨小琼金融借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元由原告岳池县农村信用合作联社负担。
审 判 长 青 勇
审 判 员 杨 平
人民陪审员 赵志华
二〇一三年十月十日
书 记 员 戴建军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第30号
原告常某甲。
法定代理人孟某某，女，1976年3月25日出生，住河南省平顶山市。系原告常某甲的母亲。
被告常某乙，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市。系原告常某甲的父亲。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案中，原告常某甲因故未能到庭，其法定代理人孟某某在开庭当日未经法院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）50元，由原告常某甲的法定代理人孟某某负担。
审判员 张健华
二〇一四年四月十八日
书记员 李 萌
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第117号
原告赵海霞。
被告李秀茹。
原告赵海霞与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵海霞、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海霞诉称：被告李秀茹分别于2013年5月22日向原告借款80000元，约定月利率3%；于2013年7月19日向原告借款40000元，约定月利率2%。被告为原告出具借据二份。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款本金120000元及利息44000元（本金80000元，自2013年5月22日到2014年12月22日，月利率2分；本金40000元，自2013年7月19日至2014年12月19日，月利率2分），利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条二张。证明被告李秀茹于2013年7月19日向原告借款40000元，约定月利率3分，又于2013年5月22日向原告借款80000元，约定月利率2分，并为原告出具借据二份。
被告李秀茹质证无异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李秀茹分别于2013年5月22日向原告借款80000元，约定月利率3%；于2013年7月19日向原告借款40000元，约定月利率2%。被告为原告出具借据二份。原告要求被告按月利率2%的标准给付借款本金80000元的借款利息。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵海霞与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明赵海霞与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在赵海霞向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告赵海霞要求被告李秀茹偿还借款本金120000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付借款期间的利息44000元，被告表示认可，并同意给付原告借款利息44000元。原告主张的借款月利率2%未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵海霞借款本金120000元及利息44000元（本金80000元，从2013年5月22日按2%月利率标准计算至2014年12月22止，2014年12月22日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；本金40000元，从2013年7月19日按2%月利率标准计算至2014年12月19日止，2014年12月，19日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取，即1790元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰