甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3696号
原告李克龙，男，1977年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告郑建红，女，1980年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张成顺，男，1977年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杜文洋，男，1980年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋小明，男，汉族，1981年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告汤建忠，男，1964年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告冯建军，男，1980年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社
法定代表人郑建红，系该合作社负责人
地址：张掖市甘州区大满镇城西闸村
原告李克龙与被告郑建红、张成顺、杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克龙的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼；被告郑建红、张成顺、杜文洋、宋小明、汤建忠、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李克龙诉称，2014年12月2日，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社向原告借款400000元，由被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军签字担保。还款期限届满后，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社未偿还借款，被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军也未履行担保责任。现原告诉讼要求被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社偿付借款本金400000元、承担借款利息40000元，合计440000元；被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军承担连带清偿责任。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冯建军未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所述部分属实，愿意协商解决。
被告郑建红、张成顺、杜文洋、宋小明、汤建忠、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月2日，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社向原告李克龙借款400000元，并出具借条一张。由被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军签字担保。同日，原告通过工商银行给被告张成顺账户转款38.8万元，从借款本金中扣除利息1.2万元。原、被告还签订抵押担保借款合同一份，合同约定,借款用途为流动周转资金，借款月利率为三分，借款期限一个月，自2014年12月2日起至2015年1月1日止。合同还约定了其他事项。还款期限届满后，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社未偿还借款，被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军也未履行担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年12月2日由被告给原告出具的借条一张、原、被告签订的抵押担保借款合同一份、工商银行汇款凭证一份及原告、被告冯建军的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社借原告李克龙现金，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社给原告李克龙出具了借据及抵押担保借款合同，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社提供了借款本金38.8万元，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社作为借款人，负有按时向原告偿还借款的义务，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社未按约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，依约应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社偿付借款400000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。因原告预先在本金中扣除利息，本院以实际出借的金额388000元认定为本金。对原告要求被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社偿付借款利息40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述法律规定，本院认为，双方在借条中约定了还款期限及利息的计算方式，但双方约定的利率月息三分超出了年利率不能超过24%的法律规定，被告承担原告的利息应为46560元（388000元×2%月利率×6月＝46560元，自2014年12月2日至2015年6月1日）。原告只主张其中的利息40000元，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告承担借款利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军是否应承担连带保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，2014年12月2日，被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社向原告借款388000元，被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军签字担保，在借条中双方约定还款期限为一个月，2015年1月1日借款期限届满。保证期间为2015年1月2日至2016年12月31日。原告于2015年5月27日提起诉讼。尚在保证期间内，被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军的保证责任不能免除。被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军对该笔借款应承担连带保证责任。被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军承担保证责任后，有权向被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社追偿。被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社、杜文洋、宋小明、汤建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社偿还原告李克龙借款本金388000元、承担利息40000元，合计428000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军承担连带保证责任；三、被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军承担保证责任后，有权向被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社追偿。
案件受理费7900元，由被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社负担，被告杜文洋、宋小明、汤建忠、冯建军负连带责任。公告费400元，由被告郑建红、张成顺、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社负担，被告杜文洋、宋小明、汤建忠负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙生福
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 蒂