江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终219号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):毛雪梅，女，住高安市。
被上诉人(原审被告):杨正军，男，住高安市。
被上诉人(原审被告):高安市瑞东气体有限责任公司，地址：高安市荷岭镇。
法定代表人：涂小平，该公司总经理。
委托代理人：涂辉，男，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）与被上诉人毛雪梅、杨正军、高安市瑞东气体有限责任公司（以下简称瑞东气体公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高安市人民法院（2015）高民一初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月3日15时46分，杨正军驾驶赣03521**号变形拖拉机从高安市荷岭镇到高安市区，由南往北行驶至高安市锦惠南路东方大市场门口路段时，与同方向行走的行人毛雪梅发生碰撞，造成毛雪梅受伤住院治疗的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出2015N0703号道路交通事故认定书认定，杨正军负此次事故的全部责任，毛雪梅不负事故责任。事故发生后，毛雪梅在高安市人民医院住院治疗165天（2015年04月03日-2015年09月14日），用去医疗费和门诊费合计58148.6元。2015年09月24日高安匡正司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书鉴定，毛雪梅系车祸致盆部、头部、肩部外伤引起1）双侧耻骨上下支骨折；2）左侧骶骨骨折；3）右肩外伤；4）头部外伤。治疗后骨盆骨折畸形愈合，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.b，其盆部损伤规定被评为伤残程度十级，根据中华人民共和国公共安全人体损害误工期、护理期、营养期评定规范：骨盆骨折（9.5.2不稳定型骨折），误工日180日、护理日90日、营养日90日，毛雪梅支付鉴定费2740元。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中杨正军驾车与毛雪梅发生交通事故，公安交警部门认定杨正军负事故全部责任，毛雪梅不负事故责任，予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成毛雪梅损失，对毛雪梅要求杨正军赔偿的合理诉讼请求，予以支持。瑞东气体公司系车辆所有人，杨正军系其雇请的司机，事故发生时是在从事雇佣活动期间，杨正军的赔偿责任应由瑞东气体公司承担。人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。毛雪梅因交通事故造成的损失有：医疗费确认为58148.6元。护理费依据2015年江西省居民服务业收入每天117元，以住院天数为准计算，确认金额为19305元（117元/天×165天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元/天，以住院天数为准计算，确认金额为4290元（26元/天×165天）。残疾赔偿金依据2015年江西省城镇居民年纯收入24309元，以毛雪梅十级伤残和已年满68周岁按比例计算，确认金额为29171元（24309元/年×12年×10%）。鉴定费确认毛雪梅支付的2740元，交通费酌定1500元，对毛雪梅请求精神抚慰金酌情支持4000元。综上，毛雪梅因事故造成的损失共计人民币119154.6元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由人保高安公司在交强险限额内赔偿63976元（医疗费10000元、残疾赔偿费53976元）给毛雪梅；二、余款55178.6元（119154.6元-63796元），由瑞东气体公司承担赔偿责任，该赔款由人保高安公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿52438.6元（扣减鉴定费2740元）给毛雪梅（瑞东气体公司垫付的费用在保险理赔后返还）；三、驳回毛雪梅的其他诉讼请求。上述一、二项，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由瑞东气体公司承担。
人保高安公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对承担的交强险份额有权向被上诉人追偿，并且在商业险不承担赔偿责任，瑞东气体公司的驾驶员杨正军驾驶的赣O3521**变型拖拉机应持的驾驶证应该为农机部门颁发的G证，只提供了交警部门的B2D证，准驾车型不符，系无证驾驶。上诉人对承担的交强险份额有权向被上诉人追偿，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符……之规定，保险人均不负责赔偿，因此，上诉人在商业险中不承担任何赔偿责任；二、护理费、营养费计算错误，毛雪梅提供的司法鉴定意见书中评定其护理期为90天、营养期为90天，上诉人认为其护理费应计算为10530元（90天按每天117元计算），营养费900元（90天按每天10元计算）；综上所述，恳请二审法院查明事实，改判上诉人在交强险内承担55201元，在商业险中不承担赔偿责任，判令上诉人对承担的交强险份额有权向被上诉人瑞东气体公司追偿。
被上诉人瑞东气体公司答辩称：杨正军有B2D驾驶证，可驾驶大货车以下的一切车辆；护理费、营养费一审判决符合法律规定，为此，请求法院维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人毛雪梅、杨正军未提供答辩。
二审期间，上诉人人保高安公司及被上诉人毛雪梅、杨正军、瑞东气体公司未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
另查明：杨正军持B2D机动车驾驶证，有效期限为2013年10月19日至2023的10月19日。
本院认为：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案已查明的事实表明，杨正军持B2D机动车驾驶证驾驶赣03521**号变形拖拉机造成毛雪梅伤残并负事故的全部责任，属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶。一审法院对杨正军持B2D驾驶证驾驶变型拖拉机的事实未予认定，于法律不符，本院予以纠正。人保高安公司关于对承担的交强险份额有权向瑞东气体公司追偿的上诉主张成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一、第二十四条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，”“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案事故致毛雪梅全身多处受伤住院165天并构成十级伤残，原审法院依据查明的事实认定毛雪梅护理期限为165天、住院伙食补助费、营养费按165天计算于法有据，应予维持，因此，人保高安公司关于护理费、营养费均按90天计算的上诉主张缺乏事实和法律依据，难以成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2099号民事判决第三项，撤销第一、二项；
由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿63976（医疗费10000元、残疾赔偿费53976元）给被上诉人毛雪梅，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付保险金后有权向被上诉人高安市瑞东气体有限责任公司追偿；
余款55178.6元（119154.6元-63796元），由被上诉人瑞东气体公司赔偿给被上诉人毛雪梅；
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。
上述二、三项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3330元，二审案件受理费1330元，合计4660元，由被上诉人高安市瑞东气体有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 东