wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第47号
�告倪某甲，学生。
法定代理人裴某（系原告母亲），家务。
被告倪某乙。
原告倪某甲与被告倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲法定代理人裴某到庭参加诉讼。被告倪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原告系裴某与被告倪某乙的婚生女，2014年5月28日被告倪某乙与裴某在嵊泗县民政局协议离婚，双方协议约定原告由裴某抚养，被告倪某乙每月支付原告生活费1000元，并承担原告全部教育费及医疗费至原告独立生活时止。被告倪某乙与裴某离婚后，原告和裴某共同居住。被告未支付过原告生活费、教育费及医疗费。故原告诉至法院要求被告自2015年3月起每月支付原告生活费1000元，并承担原告今后的全部教育费及医疗费至�告独立生活时止。
原告倪某甲为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、离婚证一份，以证明2014年5月28日被告倪某乙与裴某离婚的事实。
2、离婚协议书一份，以证明被告倪某乙与裴某离婚时，协议约定原告由裴某抚养，被告倪某乙每月支付原告生活费1000元，并承担原告今后的教育费及医疗费至原告独立生活时止。
3、出生医学证明、户籍证明各一份，以证明被告倪某乙与裴某于2008年3月7日生育原告倪某甲。
被告倪某乙未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
被告倪某乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对本案庭审中原告提供的证据的真实性及证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告倪某甲陈述的事实相一致。
本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除。离�后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告倪某乙应遵守离婚协议的约定，支付原告倪某甲生活费、教育费及医疗费。故原告要求被告倪某乙支付生活费、教育费及医疗费的诉讼请求本院予以支持。被告倪某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼属其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某乙自2015年3月起每月支付原告倪某甲生活费1000元，并承担原告倪某甲今后的全部教育费及医疗费至原告倪某甲独立生活时止（生活费于每月5日前付清）。
如果被告倪某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告倪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈燕燕
二〇一五年四月三日
代书 记员 沈 剑
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1410号
原告李梅胜，住址广东省阳山县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海景二路1013号。
法定代表人龚家瑞，该局局长。
委托代理人杨耀荣，该局工作人员。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告李梅胜（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局行政处理决定一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李梅�撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李梅胜负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢丽微（兼）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第302号
刘晓丽诉刘彦萍民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦萍在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年六月十一日
书记员 ：韩振华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04557号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师，特别授权。
被告何熙，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与何熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐路明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈海东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第926号
原告：楼伟浪。
委托代理人（特别授权）：温作文，诸暨市浬浦法律服务所工作人员。
被告：邱学培。
原告楼伟浪为与被告邱学培买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼伟浪的委托代理人温作文到庭参加诉讼，被告邱学培经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼伟浪诉称：2009年起被告因做袜需要在原告处分批购得氨纶包覆纱，经结算，被告尚欠原告氨纶包覆纱款145，180元，被告在2011年2月28日欠条上亲笔签字认可。嗣后，该款经原告多次催讨无着。现原告起诉要求被告邱学培支付氨纶包覆纱款计人民币145，180元。
被告邱学培未提交书面答辩状。
原告楼伟浪为证实自己的主张，向本院提供了被告邱学培于2011年2月28日出具的欠条原件一份，以证明被告尚欠原告纱款145，180元的事实。
上述证据经庭审出示，而被告邱学培未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明的事实与原告楼伟浪所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告邱�培经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱学培应支付原告楼伟浪包覆纱款计人民币145，180元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，204元，由被告邱学培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，204元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月十日
书 记 员 楼 榕
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0104号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某军，男，生于1974年8月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告人景某军，男，生于1976年10月12日，汉族，初中文化，农民。
自诉人李某军以被告人景某军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某军及其委托代理人赵某某、被告人景某军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李某军诉称，2013年9月14日下午，他与朋友在“龙泉山庄”吃罢饭走时与景某军发生口角，景某军在他面部击打一拳致其倒地。其伤后在渭源县人民医院住院治疗54天，花医疗费9000余元。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、左上中切牙冠折（陈旧性）；5、右上中切牙及左上侧牙牙冠缺失。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤。现要求：1、依法追究被告人景某军的刑事责任；2、由被告人景某军赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金共计109289元。
被告人景某军辩称，自诉人无故将其辱骂并挡住他乘坐的车不让走，他下车将自诉人面部击打一拳是事实。自诉人住院期间他积极出资了医疗费并陪护供给伙食，后双方达成赔偿协议，已给付自诉人20000元赔偿费，自诉人承诺不再追究其任何责任。现自诉人又提起诉讼要求，他不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月14日下午，被告人景某军与朋友在清源镇“龙泉山庄”吃饭后坐车要走时遇见喝醉酒的自诉人李某军，李某军拦住被告人景某军乘坐的车辆要求同车乘坐的肖某某喝酒，后将景某军骂了一句，为此二人发生争吵，争吵中李某军拦住景某军乘坐的车辆不让走，被告人景某军下车后将李某军面部击打一拳，致李某军受伤。自诉人李某军受伤后当日在渭源县人民医院住院治疗54天，花医疗费3090元。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、左上中切牙冠折（陈旧性）；5、右上中切牙及左上侧牙牙冠缺失。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人景某军在自诉人李某军住院期间积极出资医疗并进行护理10多天，花医疗费6524.70元、伙食费1200多元、租床费100元。2013年9月30日被告人景某军与自诉人李某军达成和解并签订了协议，协议商定：由被告人景某军赔偿自诉人李某军经济损失20000元（包括补牙费、误工费、营养费及一切费用、医疗费景某军已全部付清），从当日起自诉人李某军不再追究被告人景某军任何责任。协议签订后李某军领取20000元赔偿费，后又继续住院38天，于2013年11月7日出院，李某军花医疗费3090元。
开庭审理中，自诉人李某军举出医药费预交票据5张，金额4090元（其中1000元是肖某某替景某军预交费用）、交通费105元、租床费208元、伤残鉴定费3000元，渭源县人民医院诊断证明、出院证明书各1份。景某军举出医疗费票据16张，金额5524.70元。经当庭质证，法庭予以认定。
附带民事诉讼经法庭主持调解，双方当事人未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年9月14日下午，渭源县锹峪乡李某军、景某军在清源镇“龙泉山庄”吃饭后因琐事打架，景某军将李某军致使，要求查处。说明了案件来源。
2、渭源县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费票据，证实李某军受伤后在渭源县人民医院住院治疗54天，花医疗费3090元。诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、枕部头皮血肿；4、左上中切牙冠折（陈旧性）；5、右上中切牙及左上侧牙牙冠缺失。被告人景某军在自诉人李某军住院期间出资医疗费6524.70元。
3、李某军陈述、景某军供述，证实2013年9月14日下午，李某军在“龙泉山庄”吃罢饭走时与景某军发生口角，景某军在李某军面部击打一拳致李某军受伤。
4、肖某某证言，证实在“龙泉山庄”吃罢饭他和景某军坐在小车的后排要走时，喝醉酒的李某军拦住车辆叫他一起喝酒，后李某军将景某军骂了一句，二人发生争吵，争吵中李某军拦住他们乘坐的车辆不让走，景某军下车后将李某军面部击打一拳，致李某军受伤。
5、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）792号鉴定书，证实被鉴定人李某军头部的损伤，牙齿的冠折，蛛网膜下腔出血，其形态与钝器伤特征相符合，系钝性暴力作用所致。其损伤程度构成轻伤。
6、协议书、领条，证实2013年9月30日景某军与李某军达成和解并签订了协议，协议商定：由景某军赔偿李某军经济损失20000元（包括补牙费、误工费、营养费及一切费用、医疗费景某军已全部付清），从当日起自诉人李某军不再追究被告人景某军任何责任。赔偿费李某军于当日领回。
本院认为，被告人景某军酒后与他人发生纠纷，不能正确处理矛盾，动手打人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立。自诉人李某军在案件起因上负有一定过错，被告人景某军犯罪后积极出资治疗并进行了陪护，事后与受害人达成赔偿协议，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人与自诉人达成的赔偿和解协议数额高于法律规定的赔偿数额，且已履行清楚，不违法有关法律规定，予以确认。附带民事诉讼原告人李某军的其他诉讼请求于法无据，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人景某军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某军的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段有安
审判员 康继芳
审判员 石小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第268号
原告许某某，男，1968年12月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告韩某某，男，1966年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告许某某与被告韩某某宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告许某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 王小红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林小刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第312号
原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟。
委托代理人：孙华栋。
被告：寿光市福来进出口有限公司，住所地：寿光市化龙镇政府西700米。
法定代表人：刘树美，经理。
被告：寿光隆宝农业设施有限公司，住所地：寿光市田柳镇三号路与郎家营交叉口西侧路南。
法定代表人：李学贡，经理。
被告：寿光市泰欣管业有限公司，住所地：寿光市稻田镇工业园。
法定代表人：夏海亭，经理�
被告：李学贡。
被告：侯秀丽。
被告：刘树美。
被告：刘学军。
被告：夏海亭。
被告：王梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市福来进出口有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英伟、孙华栋到庭参加了诉讼，被告寿光市福来进出口有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告寿光市福来进出口有限公司从原告处借款100万元，该贷款由被告寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告寿光市福来进出口有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求判令被告偿还借款本金986683.58元及利息。
被告寿光市福来进出口有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅均未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告寿光市福来进出口有限公司签订流动资金借款合同。合同约定被告寿光市福来进出口有限公司向原告借款100万元用于购蔬菜，借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率为15.3%，还款采用按月计息并付息，到期还本。同日，寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、�学军、夏海亭、王梅分别与原告签订保证合同，合同约定被告寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、刘树美、夏海亭为上述贷款分别提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。被告侯秀丽、刘学军、王梅分别在保证合同共同债务人处签字。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告寿光市福来进出口有限公司发放了贷款100万元，但被告未按约履行按时还款义务，截止2014年7月1日，被告尚欠原告借款本金986683.58元及利息111904.43元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明等在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市福来进出口有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告寿光市福来进出口有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、刘树美、夏海亭之间分别成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，被告寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、刘树美、夏海亭应当分别按照保证合同的约定对上述借款承担连带责任保证。被告侯秀丽、刘学军、王梅系保证合同的共同债务人，应当分别与被告李学贡、刘树美、夏海亭承担共同保证责任。被告寿光市福来进出口有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予�支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市福来进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金986683.58元及利息（截止到2014年7月1日利息为111904.43元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告寿光隆宝农业设施有限公司、寿光市泰欣管业有限公司、李学贡、侯秀丽、刘树美、刘学军、夏海亭、王梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费13799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 相 国
人民陪审员 王 海 燕
人民陪审员 刘�敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 金 飞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00684号原告易华山。委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告易慧。被告吴梅。委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告易华山与被告易慧、吴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员向丽丽担任审判长，与审判员汪青青、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告易华山及其代理人黄亮、被告吴梅及其委托代理人蒋义到庭参加诉讼，被告易慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易华山诉称，2014年12月9日，二被告以公司经营需要为由向我借款500000元，并于当天出具借条，我们口头约定月息5分，借款期限为一个月。同日，我按照二被告的指示将利息扣除后的借款475000元汇入被告易慧的银行账户。借款到期后，经我催要，二被告以资金暂时未收回为由要求延期一月还款。借款再次到期后，二被告仍然要求延期偿还，我未同意。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款500000元，并自2014年12月9日按月息5分支付利息至还清之日，并承担本案的诉讼费。被告易慧未提出答辩。被告吴梅辩称，1、本人在本案中的真实身份是见证人，而非共同借款人，也不是担保人，不是本案适格的被告，不应承担还款责任。2、被告易慧与原告易华山的真实借款数额为475000元，当前已还款75000元，尚欠400000元，双方未约定任何利息。3、依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，本案的实际借款人易慧未出庭应诉，导致借贷关系无法查明，不符合缺席判决的条件，应裁定中止诉讼。经审理查明，2014年12月9日，原、被告经协商约定，被告易慧、吴梅共同向原告易华山借款500000元，借款期限为一个月，借款利息为月息5分，并向原告易华山出具借支单二份，第一份借支单载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款人：易慧吴梅。”。第二份借支单载明：“今借到人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：易慧吴梅。”。同日，原告易华山向被告易慧的银行账户汇入借款475000元。而后，被告易慧分别于2015年1月9日、2月9日、3月9日偿还利息25000元，合计75000元。后经原告多次催要，二被告未能清偿本息。2015年4月21日，原告易华山诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款500000元，并自2014年12月9日按月息5分支付利息至还清之日，并承担本案的诉讼费。同时查明，2014年11月22日，中国人民银行公布的短期（一年以内含一年）贷款利率为年利率5.6%。上述事实，有原告易华山提供的借支单二份、2015年12月9日中国交通银行个人汇兑往账回单、被告吴梅提供的被告易慧与原告易华山账户往来流水以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月9日，原、被告口头约定由二被告向原告易华山借款500000元，并出具借支单二份，借支单上借款人一栏分别由二被告签字捺印确认，同日，原告易华山通过转账方式向被告易慧的账户汇入借款475000元，则原、被告之间的借款合同生效。依照我国《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告易华山向二被告出借的借款本金应为475000元。原、被告约定的借款利息为月息5分，但根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，中国人民银行公布的自2014年11月22日起银行贷款短期（一年以内含一年）利率标准为年利率5.6%，则短期民间借贷最高利率为月利率18.67‰，因双方借款本金为475000元，故2014年12月9日至2015年3月9日的利息应为26604.75元（475000元×18.67‰×3月）。至2015年3月9日，被告易慧合计支付利息75000元，其所支付的利息超过了法定的利息，超过部分利息48395.25元（75000元﹣26604.75元）应当冲抵本金，故截止2015年3月9日，二被告欠原告易华山本金应为426604.75元（475000元﹣48395.25元），此后的利息应以此为基数计算。被告吴梅辩称其在本案中系见证人，而非共同借款人，不应承担还款责任，因被告吴梅作为具有完全民事行为能力的人，其应当知道作为见证人、担保人签字与借款人签字在法律上应承担不同的法律责任和后果，其若作为见证人在借支单上签字时完全可以注明“见证人”身份。而在本案中，其在借支单上借款人一栏签字捺印，应视为其对借款的确认，故，被告吴梅在本案中应当认定为共同借款人，故，被告吴梅的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，二被告应偿还原告易华山借款本金426604.75元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易慧、吴梅在本判决书生效后10日内共同偿还原告易华山借款本金426604.75元，并自2015年3月10日起至本判决书确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。二、驳回原告易华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告易慧、吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长向丽丽审判员汪青青人民陪审员李先伸二〇一五年八月十七日书记员舒邦春
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第379号
申请执行人林付昌，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县南坞乡岗苏村*组。
申请执行人李秋月，女，1961年11月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县南坞乡岗苏村*组。
被执行人王毛龙，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县琉璃乡黄源村东坊组**号。
被执行人龚滔，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地江西省金溪县秀谷镇蔡岭村溪源组**号。
申请执行人林付昌、李秋月与被执行人王毛龙、龚滔刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）厦刑初第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效文书的义务，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）厦刑初第94号刑事附带民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶劲雄
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杜旭嵩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12631号
原告杨丹，女，1989年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨丹与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨丹不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01033号
上诉人（原审原告）吴国胜
上诉人吴国胜因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00042号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1121号
申请执行人钟茂根，居民。
被执行人王晓龙，农民。
被执行人周雪梅，农民。
申请执行人钟茂根与被执行人王晓龙、周雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东仓民初字第0305号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人王晓龙、周雪梅于本判决生效之日起30日内共同向申请执行人钟茂根支付146000元及利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1121号
申请执行人：赵美芳。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人赵美芳与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第154号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人赵美芳于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1121号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1121号
申请执行人杨森。
被执行人禹卫海。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
本院在执行杨森与禹卫海、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款31750元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1121号
申请执行人张玉平（又名张红），男，汉族，1975年8月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张红梅，女，汉族，1971年6月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张玉平申请执行张红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8368号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张红梅所有的位于鄂尔多斯市房屋一套已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人张红梅所有的位于鄂尔多斯市房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年五月六日
书记员 杨敏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1121号申请执行人王淑红。被执行人张丹丹。被执行人付辉。王淑红与张丹丹、付辉借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）东民初字第2256号已经发生法律效力。由于被执行人张丹丹、付辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张丹丹、付辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王淑红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张丹丹、付辉新的财产线索，申请执行人王淑红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  路晓东二〇一五年十二月二十五日书记员  李 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6151号
罪犯雷得炳，又名雷德炳，男，1976年8月14日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2005年5月10日作出（2005）乐至刑初字第42号刑事判决，以被告人雷得炳犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元，刑期起于2005年1月14日止于2018年1月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年12月30日作出（2009）成刑执字第6319号、（2012）成刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2015年1月13日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷得炳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷得炳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷得炳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年一月十三日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00097号
申请人邓祖华。
申请人尚银卫。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第261-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，地址广东省深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流，局长。
被执行人谢国儿。
上述当事人之间行政非诉纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第180号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国儿的银行存款（以人民币15500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月一日
书记员 范道巍
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第487号
申请执行人罗丽红，女，1975年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人周亮，男，1976年8月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）连民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第323号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第989号
原告李学祥，居民。
委托代理人谢华栋，；代理权限为特别授权。
被告杜辉忠，居民。
被告胡晓英，农民。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告李学祥就与被告杜辉忠、胡晓英合伙协议纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，分别于2014年1月8日、7月4日公开开庭进行了审理，原告李学祥及其委托代理人谢华栋，被告杜辉忠（第三次庭审未到庭）、胡晓英及其委托代理人黄李桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学祥诉称，两被告系夫妻关系。2005年3月，原告与被告杜辉忠就共同承包沅江河坡桃源县陬市镇高湾七组段栽种白杨树形成口头协议，双方约定，由被告杜辉忠出资交付土地承包款和购买树苗，原告负责对所栽种树苗陪护、看管，双方没有约定收益分配和亏损承担方式。2011年11月，被告杜辉忠私自将所栽种的白杨树及沅江河坡承包经营权转让，收益1000000元，被告杜辉忠用此款购买了一辆小汽车，余款均由被告胡晓英支配管理，原告得知此情况后，要求与被告杜辉忠清算并分配收益，遭到拒绝，因此发生纠纷诉至本院，要求两被告给付合伙收益款500000元，并由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李学祥向本院提交了以下证据材料：
1、证人高太平、李学爱、李学权、李长权、李学宽、李学军、李光标、何清明的调查笔录各1份以及证人李学爱、李学权、李长权、李学宽、李学军、李光标、何清明、李光仁出庭作证的证言各1份，欲证明原告与被告杜辉忠协商合伙事宜、原告雇请人员栽种树苗、原告看管白杨树的事实；
2、公安机关对被告杜辉忠的询问笔录1份，欲证明被告杜辉
忠将沅江河坡的白杨树以1000000元的价格卖给了童兴成，赚取利润超过600000元，并用此款购买了小车一辆的事实；
3、湘J×××××小型汽车登记信息，欲证明被告用树款购买小车的事实。
被告杜辉忠、胡晓英辩称，起初是邀原告合伙栽种白杨树，合伙一段时间后原告称有别的事情要做，不再看管白杨树，此时就已退伙，原、被告间的合伙关系已经终止，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告杜辉忠、胡晓英向本院提交了以下证据材料：
1、证人杜辉元、粟国宝的调查笔录各1份，欲证明被告并未与原告合伙种树的事实；
2、依据被告申请，本院对证人李学术、杜辉元、粟国宝的调查笔录各1份，欲查明原、被告未合伙种树的事实。
3、公安机关对原告李学祥的询问笔录1份，欲证明原告2005年上半年修建加油站，下半年无事可做的事实；
经庭审举证质证，对于原告提交的证据1，两被告认为证人只能证明栽种树苗的情况和原、被告当初合伙的情况，不能证明合伙关系一直成立，经审查，被告欲证明原告已退伙，需对原告退伙的时间承担举证责任，现被告无相关证据予以证明，且证人证言内容能够相互印证，故对该组证据本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，经审查，被告杜辉忠的询问笔录中与本案有关的关于将沅江河坡的白杨树以1000000元的价格卖给了他人，赚取利润超过600000元的事实与客观事实相符，本院予以确认；对于原告提交的证据3，被告认为与本案无关联，经审查，被告的质证意见理由成立，对该证据本院不予采信。对于被告提交的证据1、2，原告认为证人杜辉元、粟国宝只能证明培管过树苗，但并不知道原、被告合伙的情况，证人李学术的证言与本案无关联性，经审查，结合本院对证人调查核实的情况，原告的质证意见理由成立，对证人培管过树苗的事实予以确认，对其余部分内容不予采信；对于被告提交的证据3，原告对其真实性、合法性无异议，经审查，原告李学祥的询问笔录中有关与被告杜辉忠合伙种树的事实予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。2005年3月，原告与被告杜辉忠口头约定，合伙承包沅江河坡桃源县陬市镇高湾七组段栽种白杨树，由被告杜辉忠出资交付土地承包款和购买树苗，原告负责对所栽种树苗的陪护、看管，双方没有约定收益分配和亏损承担方式。2011年11月，被告杜辉忠将所栽种的白杨树及沅江河坡承包经营权以1000000元价格转让给他人，经被告杜辉忠测算除去开支及费用外赚取净利润600000元，庭审中，原告对此金额表示认可，此款未予分配，由两被告支配管理。
本案的争议焦点，原、被告间是否构成合伙关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，原告与被告杜辉忠口头约定，合伙栽种白杨树，由被告杜辉忠出资、原告提供劳务，此时双方的合伙关系成立。对于被告提出的原告于2005年6月退出合伙，双方的合伙关系已经终止的抗辩观点，因被告未能提供原告何时退伙的有力证据予以证明，故其抗辩观点理由不能成立，本院不予采纳。原、被告合伙期间经营积累的财产，应归合伙人共有，因双方没有约定盈余分配比例，一般予以平均分配，但考虑本案合伙事务的特殊性，即栽种白杨树，而白杨树生长到一定时期则无需更多培管，因此，原告提供的劳务与被告的出资相比，在合伙事务中的贡献相对较小，故以酌情分配给原告盈余200000元为宜。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还，故对于原告要求两被告给付合伙盈余款500000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第43条，第48条之规定，判决如下：
被告杜辉忠、胡晓英共同偿还原告李学祥合伙盈余款200000元，此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜辉忠、胡晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 张宏胜
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
二、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第48条只提供技术性劳务不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第514号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某甲。因吸毒于2010年4月29日被茂名市电白县公安局拘留十日；因吸毒于2009年12月13日被广州市公安局白云区分局强制戒毒二年（2009年12月24日至2011年12月23日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月16日晚上，被告人林某甲在茂名市茂南区光华南路恒丰宾馆227房容留李某一起吸食冰毒。2015年4月12日凌晨，林某甲在恒丰宾馆227房容留李某和陆某一起吸食冰毒。2015年4月18日晚上，林某甲在恒丰宾馆201房容留李某和陆某一起吸食冰毒。三人每次吸食50至100元的冰毒，毒品由林某甲向一名叫“啊金”的男子（另案处理）购买。2015年4月23日凌晨1时许，林某甲再次在恒丰宾馆201房吸食冰毒，后被茂名市公安局茂南分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人林某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年3月16日晚上，被告人林某甲在茂名市茂南区光华南路恒丰宾馆227房容留李某一起吸食冰毒。2015年4月12日凌晨，林某甲在恒丰宾馆227房容留李某和陆某一起吸食冰毒。2015年4月18日晚上，林某甲在恒丰宾馆201房容留李某和陆某一起吸食冰毒。三人每次吸食50至100元的冰毒，毒品由林某甲向一名叫“啊金”的男子（另案处理）购买。2015年4月23日凌晨1时许，林某甲再次在恒丰宾馆201房吸食冰毒，后被茂名市公安局茂南分局民警抓获。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案、立案、破案经过，抓获经过，通知撤销案件书、检察建议书、关于更改犯罪嫌疑人身份信息的报告、情况说明，羊角派出所关于“啊金”在逃的证明，国内旅客住宿登记表四张，证据保全决定书、证据保全清单，林某甲、李某、陆某对案发现场的指认照片，林某甲的户籍登记信息查询表和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，林某甲的强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证人李某的证言，证人陆某的证言，证人曾某的证言和辨认笔录，证人林某乙的证言，被告人林某甲的供述，现场检测报告书三份，检查笔录四份，现场勘验笔录和现场照片，被告人林某甲接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林某甲归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17803号
原告何献文，男，1954年2月2日出生。
被告王潮闽，男，35岁。
本院在审理原告何献文诉被告王潮闽劳务合同纠纷一案中，原告何献文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 蕊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1039号
原告廖作良。
委托代理人（特别授权代理）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告余列荣。
被告潘玲芬。
第三人余鹏。
原告廖作良为与被告余列荣、潘玲芬、第三人余鹏债权人撤销权纠纷一案，于2012年12月14向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告廖作良的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告余列荣、潘玲芬、第三人余鹏经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，依原告申请，本院依法对登记在第三人余鹏名下的坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋（产权证号：002314**）予以保全。本案现已审理终结。
原告廖作良起诉称：被告余列荣、潘玲芬系夫妻关系，第三人余鹏系两被告的儿子。被告余列荣因资金困难，于2010年至2011年期间累计向原告借款3900000元，后仅于2011年11月18日通过其子余鹏还款751500元，剩余借款3148500元至今未还。2011年9月6日，被告余列荣将其所有的坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋以分家析产的形式无偿转让给第三人余鹏，导致原告的债权难以实现。故原告诉请判令：撤销被告余列荣、潘玲芬将坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋无偿转让给第三人余鹏的行为。
被告余列荣、潘玲芬、第三人余鹏均未作答辩。
原告廖作良在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明被告和第三人的诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书复印件一份，证明被告余列荣与潘玲芬系夫妻关系的事实；
证据四、借据复印件三份、转账凭证复印件五份，证明被告余列荣累计向原告借款3900000元及已经还款751500元的事实；
证据五、房屋分析书一份，证明被告余列荣于2011年9月6日将原为其所有的坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号�房屋无偿转让给第三人余鹏的事实；
证据六、产权证明书一份，证明坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋现在的产权人为第三人余鹏的事实。
被告余列荣、潘玲芬、第三人余鹏在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告余列荣、潘玲芬、第三人余鹏均未到庭，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、证据二可以证明原、被告、第三人的身份情况，证据三可以证明两被告于1990年4月7日登记结婚的事实；证据四虽系复印件，但已经在本院（2012）温瑞塘商初字第1077号一案中予以认定，予以采信；证据五、证据六可以证明被告将原为其所有坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋以分家析产的形式无偿转让给第三人余鹏的事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另�明：被告余列荣、潘玲芬于1990年4月7日登记结婚，于2011年9月5日登记离婚。
本院认为，被告余列荣向原告借款3492500元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告余列荣在上述债务未清偿情况下，将财产以产权分析形式无偿转让给第三人，致原告的债权无法得到清偿，该无偿转让行为对原告造成损害，原告要求撤销该行为，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告余列荣、潘玲芬于2011年9月6日以房屋分析书形式将坐落于瑞安市汀田街道南潮村平安巷10号的房屋（产权证号：002314**）无偿转让给第三人余鹏的行为。
本案受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由被告余列荣、潘玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年四月十九日
（代）书记员 姚洋洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5310号
原告：马魁展，男，1984年6月19日出生，回族，农民，住曹县。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东东奥面粉有限公司，住所地：曹县梁堤头镇政府北。
法定代表人：刘文轩，该公司董事长。
被告：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高建平，男，1966年3月17日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告马魁展与被告刘文轩、山东东奥面粉有限公司、高建平、刘海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘文轩、山东东奥面粉有限公司、高建平、刘海涛银行存款20万元或车辆，并提供郭继芳所有的鲁Ｒ×××××小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘文轩、山东东奥面粉有限公司、高建平、刘海涛银行的存款或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 彪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00295号
申请人：金湖县金兴线缆有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇集镇。
法定代表人：王定坤，该公司经理。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人：徐哲银。
申请执行人金湖县金兴线缆有限公司，依据已经发生法律效力的（2013）天民二初字第00183号民事判决书，于2014年1月22日向本院申请强制执行徐哲银买卖合同纠纷一案，该案执行标的为75958.00元，未执行标的75958.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐哲银在银行无存款，也无可供执行的财产，被执行人徐哲银也因“拒不履行人民法院生效的判决、裁定”被我院依法司法拘留，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执316号
申请执行人：董学铭，曾用名董学明，个体。
被执行人：徐贻龙，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民二初字第00627号民事判决书，向被执行人徐贻龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐贻龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐贻龙在银行的存款人民币99768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 花晓艳
�宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初527号
原告凌海市大凌河街晶晶理发店，住所地辽宁省凌海市农电小区楼间门市*号。
负责人张晓侠，该理发店经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市八一路农电小区。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市大凌河街晶晶理发店诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一�四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市大凌河街晶晶理发店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市大凌河街晶晶理发店承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初527号
原告凌海市大凌河街晶晶理发店，住所地辽宁省凌海市。
负责人张晓侠，该理发店经营者。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，50岁，个体，住凌海市。
被告凌海市农电小区物业，住所地凌海市。
法定代表人杨宇，该公司经理。
被告凌海市自来水公司，住所地凌海市大凌河街道。
法定代表人刘玉强，该公司经理。
原告凌海市大凌河街晶晶理发店诉被告刘某某、凌海市农电小区物业、凌海市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，�定如下：
准予原告凌海市大凌河街晶晶理发店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市大凌河街晶晶理发店承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金晨
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第254号
申请执行人吕某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人谢某某，女，1992年2月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人吕某甲依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2367号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人谢某某从2014年10月至12月支付小孩吕某乙抚养费900元。
本案在执行过程中，于2015年2月30日向被执行人谢某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人谢某某外出地址不详，无可供执行财产。经合议庭合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年七月十四日
书记员 钱勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00176号
原告：孙辉，男，汉族，1988年7月8日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘通站路88号，组织机构代码证15862702-2。
法定代表人：陈裕民，系该公司总经理。
委托代理人：黄文辉、万贤贤，江西谐诚律师事务所律师。
原告孙辉与被告江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人王闯、被告江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人黄文辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：原告系长丰县岗集镇辉煌活动板房厂个体业主。被告公司因承建位于安徽省蒙城县天行健服饰生产加工基地工程，需要建设活动板房。2012年5月16日，原告与被告公司天行健项目部签订一份书面的合同，约定原告为被告的工地建设彩钢板房。2012年7月30日，原告与被告经结算，确认总计工程款为153520元。上述款项，被告至今仍未付。根据合同第五条第4项规定，被告逾期未付，须付给原告应付款项的每天千分之三滞纳金。现原告主动降低标准，请求按照同期1-3年银行贷款利率的四倍计算。原告为了维护自身的合法权益，请求1、判令被告向原告支付拖欠的工程款153520元。2、判令被告支付逾期付款的违约金（滞纳金）99726.60元（本数额系以153520元为基数，按照同期1-3年银行贷款利率的四倍计算，自2012年7月31日起暂计算至2014年12月31日止，此后产生的利息按照上述标准，请法院一并判决，直至款清为止）。3、被告承担诉讼费。
原告孙辉为证明其主张，举证如下：
1、合同书。证明2012年5月16日，原告与被告公司天行健项目部签订一份书面的合同，约定原告为被告的工地建设彩钢板房，并约定了工程计价方式、违约金计算方式、诉讼管辖等相关内容。
2、结算清单。证明2012年7月30日，原告与被告经结算，确认总计工程款为153520元。
3、授权委托书。证明朱卯根系被告公司授权委托的代理人。
4、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00290号民事判决书。证明朱卯根系被告公司蒙城天行健项目部的实际负责人。
5、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00081号民事判决书。证明朱卯根系被告公司蒙城县天行健项目部的实际负责人。
被告江西昌厦建设工程集团公司辩称：被告没有与原告签订任何协议和合同，原告提供的活动房合同书加盖的印章系朱卯根伪造刻制，请求驳回原告的诉讼请求。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年7月4日，江西昌厦与安徽天行健公司签订了《建设工程施工合同》，该合同约定：江西昌厦公司承建安徽天行健公司位于蒙城县经济开发区南区工业园的厂房及办公楼，卢辉为安徽天行健公司的项目部负责人，万成海是江西昌厦公司的工程项目经理，朱卯根为江西昌厦公司蒙城县项目部负责人。2012年5月16日，朱卯根以“江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部”与长丰县岗集镇辉煌活动板房厂签订了《活动房合同书》，约定：被告向原告订购彩钢板房808平方，单价190元，合计金额153520元。安装地点：蒙城天行健服饰生产加工基地。2012年7月30日，经双方结算：建筑面积808平方、每平方造价190元、合计金额153520元，由朱卯根签字、加盖江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部印章予以确认。后经原告多次催要，被告未付货款。
2015年1月22日，原告诉至合肥市庐阳区人民法院，被告提出管辖权异议，案件被移送至本院。
另查明，长丰县岗集镇辉煌活动板房厂系个体工商户，机构代码L3551700-2，负责人系原告孙辉。
本院认为：原告与江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部签订的《活动房合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，原告按合同履行了合同义务，经结算被告应支付原告工程款153520元。江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部系江西昌厦公司为工程施工需要成立的下设机构，不具有法人资格，其合同义务应由江西昌厦公司承担，故原告要求被告江西昌厦公司给付所欠工程款153520元的诉讼请求，应予支持。《活动房合同书》中关于违约金条款约定不明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称“没有与原告签订任何协议和合同，原告提供的活动房合同书加盖的印章系朱卯根伪造刻制”，不承担给付工程款的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司于判决生效后十日内给付原告孙辉工程款153520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年七月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2781号
上诉人（原审被告）：张某，
法定代理人：张富永。
法定代理人：闫艳君。
委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红戗，男。
被上诉人（原审原告）：王红娟，女。
以上二被上诉人委托代理人：宁乔姬、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人李红戗、王红娟生命权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3116号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求依法撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3116号民事判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：1、该案为共同侵权，同时还查明具体侵权人为于世伟、于宽。张某不是具体侵权人，不应当承担赔偿责任。2、共同侵权应当承担连带责任，连带责任为共同侵权人不管谁赔偿被侵权人都行，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。被上诉人已经获得39万赔偿金，远远超过法定赔偿项目和标准，没有权利再要求获得重复赔偿。3、诉讼费用全部由上诉人承担不当。
李红戗、王红娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。侵权责任法中规定的共同侵权所要求的是主观意思联络，数个行为人只要有意思联络，不管是否造成行为的发生，都构成共同侵权，应当承担赔偿责任。本案不构成重复赔偿，于世伟等三人已经给被上诉人的赔偿，是为了获得谅解，从而达到减轻刑罚的目的，属于自愿赔付，该赔偿不能减轻及消除其他侵权人的赔偿责任。
李红戗、王红娟诉称，2015年2月12日15时许，于宽纠集张某等人，郭培震纠集李兆洋等人，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。但张某因未达到刑事责任年龄，未被追究刑事责任，同时其法定代理人也未对李红戗、王红娟进行任何赔偿。李红戗、王红娟认为张某作为此次打架事件的直接参与者，因其参与最终导致了李兆洋死亡结果的发生，虽然因其年龄依法不应被追究刑事责任，但是不能免除其应当承担的民事责任。
李红戗、王红娟向一审法院起诉请求：要求张某及其法定代理人赔偿死亡赔偿金、丧葬费18884元。
一审法院认定事实：2015年2月12日15时许，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张某、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，在打架斗殴的过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡，后于宽、于世伟被依法追究了故意伤害罪的刑事责任。
另查明，于金伟、于世伟共赔偿李兆洋家属200000元，于宽赔偿李兆洋家属100000元，郭培震赔偿李兆洋家属90000元。李红戗、王红娟放弃对于金伟、于世伟、于宽、郭培震的赔偿诉讼请求。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。本次纠纷中，于宽纠集于世伟、于金伟、于松硕、张某、刘通、康家兴，郭培震纠集李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威，为解决于宽与郭培震的矛盾相约在长垣县方里镇郭寨村富鑫社区互相斗殴，斗殴过程中，于世伟持刀扎入李兆洋胸部，致使李兆洋死亡。于宽、于世伟、于金伟、于松硕、张某、刘通、康家兴、郭培震、李兆洋、雷建龙、郭培庆、郭家鑫、袁建春、张振威构成共同侵权，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的赔偿份额不承担责任。于宽、郭培震作为斗殴的组织者，于世伟作为李兆洋死亡的直接致害人，对李兆洋的死亡均负有较大的责任，张某虽不是李兆洋死亡的直接致害人，但也参与了此次斗殴，应当知道自己的行为有可能会对他人造成伤害的后果，其仍然参加此次斗殴，对造成李兆洋死亡存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。李兆洋参与此次斗殴，也应当知道自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，而仍然参与斗殴，对造成自身死亡这一后果也具有一定的过错，综合案情，于宽、郭培震、于世伟三人承担20%的责任，剩余40%的责任由包括李兆洋在内的十一名参与此次斗殴者平均承担。因李兆洋的死亡，李红戗、王红娟的损失有：死亡赔偿金188322元（按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算20年，9416.1元×20年），丧葬费19402元（按照2014年度河南省在岗职月平均工资标准计算六个月，38804元÷2）。故张某应赔偿李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费7553.6元（188322元＋19402元）×40%÷11。因张某是限制民事行为能力人，其应承担的民事责任应由其监护人张富永、闫彦君承担。故对李红戗、王红娟的诉讼请求，原审法院予以部分支持。张某称，张某没有参与打被害人，也没有去到现场，因长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明张某参与此次斗殴，故对此抗辩意见，原审法院不予采纳。原审判决：一、张某的监护人张富永、闫彦君于判决生效之日起十日内给付李红戗、王红娟死亡赔偿金、丧葬费共计7553.6元；二、驳回李红戗、王红娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。长垣县人民法院（2015）长刑初字第94号刑事判决书已查明上诉人参与此次斗殴，虽上诉人不是李兆洋死亡的直接致害人，但在共同侵权中起到一定辅助作用，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人关于不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人是否还应当承担民事赔偿责任问题。因为李红戗、王红娟同案外人于金伟、于世伟、于宽、郭培震达成的赔偿协议仅涉及到该协议的双方当事人，且于金伟、于世伟、于宽、郭培震支付赔偿款系在刑事诉讼过程中，通过积极赔偿或额外赔偿可以获得谅解并在刑事判决中作为量刑的情节。该协议中没有涉及本案上诉人，也没有免除上诉人的责任的意思表示。故上诉人并不能免除其应当承担的民事赔偿责任。
关于诉讼费负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担全部诉讼费用并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王静艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第831号
申请人傅庆元。
申请人杨广英。
申请人王雪莲。
申请人傅莉雅。
申请人傅某某。
法定代理人王雪莲。
被执行人李磊。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年6月21日制作的（2013）青法民三初字第478号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李磊的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第331号
原告禄某甲，务工。
被告吴某甲，务工。
原告禄某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禄某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名禄某乙，现就读于庆元县城东小学；于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现跟随被告母亲生活。双方婚后无共同财产及债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭缺乏照顾等原因常为家庭琐事发生争吵，更甚者被告常对原告实施暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女抚养问题依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月份左右经人介绍认识，后于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名禄某乙，现就读于庆元县城东小学；于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合、家庭经济问题、被告对家庭缺乏照顾等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。现原告在庆元生活，被告在福建务工生活。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，结婚证复印件，被告及婚生子女户口本复印件等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，生儿育女，有一定的夫妻感情。双方婚后初期感情尚可，后虽性格不合、家庭经济问题、被告对家庭缺乏照顾等原因时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。但只要原、被告双方相互理解，加强沟通，努力消除心理隔阂和感情隔阂，多为子女考虑，双方仍有和好可能，故原告要求和被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告禄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 方 蕾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第549号
申请执行人薛竣仁，男，汉族，农民。
被执行人磐石市夏村粮食有限公司。
被执行人磐石市盛大粮食有限公司。
被执行人王夏春，男，汉族，磐石市夏村粮食有限公司经理。
被执行人胥林东，男，住磐石市河南街。
被执行人王冬兰，女，会计。
申请执行人薛竣仁等15人与被执行人磐石市夏村粮食有限公司、磐石市盛大粮食有限公司、王夏春、胥林东、王冬兰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月3日作出（2014）磐民二初字第596号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3201号
本院2016年1月22日对原告天津德碧家地源热泵系统工程有限公司与被告天津二建水电安装工程有限公司、天津宏大纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第3021号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书首部第1页中“（2015）红民初字第3021号”更正为“（2015）红民初字第3201号”。
审 判 长 李宝新
代理审判员 王春亮
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第122号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市新桥镇工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈以风。
被告黄翠霞。
委托代理人陈礼娟。
被告朱明东。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告陈以风、黄翠霞、朱明东为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军，被告陈以风、被告黄翠霞及其委托代理人陈礼娟、被告朱明东到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告陈以风签订合同编号为新桥农贷高借字（2013）第093号借款合同一份，约定陈以风向原告借款5万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，月利率为1.2%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息，并承担因履行合同导致纠纷而产生的诉讼费、律师费等。同日，原告与被告黄翠霞、朱明东签订合同编号为新桥农贷保字（2013）第084号保证合同一份，约定黄翠霞、朱明东对上述借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）承担连带保证责任。2013年6月17日，原告向陈以风借款5万元，后陈以风仅归还利息至2014年6月16日，剩余本金未能归还。现请求判令被告陈以风立即归还原告借款本金5万元、律师代理费3000元，并承担自2014年6月17日至实际清偿之日止按月利率1.68%计算的逾期利息；被告黄翠霞、朱明东对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈以风辩称，原告诉称签订借款合同、担保合同、约定利息及逾期利息均属实，我已按照月利率2%支付利息至2014年6月16日。现同意归还借款本金、逾期利息，但不同意承担律师代理费。
被告黄翠霞辩称，原告诉称我为陈以风借款提供保证属实，陈以风有偿还能力，故我不同意承担还款责任。
被告朱明东辩称，原告诉称均属实，若陈以风无偿还能力，我同意承担连带责任。
经审理查明，2013年6月17日，原告与被告陈以风签订合同编号为新桥农贷高借字（2013）第093号借款合同一份，约定陈以风向原告借款5万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，月利率为1.2%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息，合同还约定因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其它一切费用。同日，原告与被告朱明东、黄翠霞签订合同编号为新桥农贷保字（2013）第084号保证合同一份，约定朱明东、黄翠霞为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的一切费用等提供连带保证责任担保。同日，原告向陈以风发放5万元借款。后陈以风仅归还借款期限内利息，未按约归还借款本金，保证人也未承担保证责任。原告因本案委托江苏中毅律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请表、借款合同、保证合同、借款借据、单笔转账交易信息、代理费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈以风签订的借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告依约交付借款后，陈以风应诚实守信，按照约定履行还本付息义务。借款已到期，陈以风未及时归还本金构成违约，应当承担违约责任。原告要求陈以风归还借款本金并承担相应逾期利息、律师代理费符合借款合同约定，本院均予支持。陈以风辩称其按照月利率2%支付了利息，未提供支付依据，原告亦不认可，本院不予采信。被告黄翠霞、朱明东为陈以风向原告的借款提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈以风于判决生效后十日内归还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款50000元、律师代理费费3000元，并承担上述借款自2014年6月17日起至实际清偿之日止按月利率1.68%计算的逾期利息；被告黄翠霞、朱明东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元减半收取562元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1124元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1373号
申请执行人毕德娟，女，汉族，住山东省青岛市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
济南市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第478号
原告赵军，男，1972年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告赵兴文，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘艳华，女，1963年7月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵军诉被告赵兴文、被告刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告赵军于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告赵军负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹 新 建
人民陪审员 林 常 云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李�杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2062号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省西昌市人。
被告陈玉洪，男，年龄不详，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告陈玉洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 吴彩彬
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00330号
申请人欧某某。
被申请人李某某。
本院在审理原告欧某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人欧某某于2015年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年七月七日
代理书记员 曾江燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5657号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王立均。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王立均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第864号
原告平某甲，男，1976年7月17日生，汉族。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1982年4月26日生，汉族。
原告平某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。同日本院决定立案受理，2015年4月19日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票等。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平某甲及其委托代理人郑利昌到庭参加诉讼。被告黄某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平某甲诉称：2006年3月份，原被告经人介绍相识，并于2006年7月11日办理结婚登记手续。原被告婚后无共同子女，亦无共同财产及债务。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原被告经常因琐事争吵。2009年5月份，被告黄某甲开始信奉“全能神”邪教，从此对家庭不管不问，经常外出传教，从2014年9月13日从家出走后，从未回过家，也未与原告联系过。在被告离家出走前，双方亲友多方劝说，被告依然执迷不悟，信奉邪教。现原被告感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予原被告离婚；2、如果原被告离婚，被告生育的孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、原被告的财产如何处理（包括婚前个人财产、婚后共同财产、共同债务和债权）。
针对本案的审理焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、封丘县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系；2、被告黄某甲写给原告的一封信，证明被告黄某甲信奉“全能神”邪教的情况。
被告黄某甲未向本院提供证据。
亲黄力的调查笔录一份。
经庭审，本院认为原告提供两份证据与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见可以认定以下案件事实：2006年4月份，原被告经人介绍相识；2006年7月11日办理结婚登记手续。原被告婚后无共同子女，被告黄某甲系二婚，与原告结婚时被告带到原告家两个孩子，女孩叫平某乙，今年12岁；男孩叫黄某乙，今年10岁。两个孩子现在均随原告平某甲生活。原告平某甲表示在被告黄某甲出现之前愿意抚养被告的两个孩子，抚养费待被告出现后另行主张。被告黄某甲信奉邪教“全能神”，经常外出传教。被告自2014年9月份离家出走，至今下落不明。原被告的共同债务有：借被告父亲黄力两万元钱。黄力明确表示放弃该两万元的债权。原告称原被告均无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权。
本院认为：原被告经人介绍相识并结婚生活，双方未建立起牢固的夫妻感情，婚后因被告沉迷于邪教“全能神”，严重影响了原被告的夫妻感情。被告于2014年9月份离家出走，至今下落不明，长期不履行家庭义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告与被告带到原告家中共同生活的两个子女已经形成了抚养关系，且原告愿意抚养两个孩子，故被告的两个子女暂由原告平某甲抚养，待被告出现后另行主张。原告明确表示孩子的抚养费待被告出现后另行主张，本院不予干涉。关于原被告婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权及共同债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，被告出现后可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告平某甲与被告黄某甲离婚；
二、被告黄某甲的女儿平某乙、儿子黄某乙由原告平某甲抚养。抚养费原告自行负担。
受理费300元，由原告平某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年七月十九日
书 记 员 程朋举
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第13号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢某，商贩。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月7日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月21日16时30分许，被告人卢某驾驶鲁J×××××小型普通客车自104国道驶入泰安高新技术产业开发区大白峪钢材市场中心道路后逆向行驶，与泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村村民侯某某驾驶的电动自行车相撞，致侯某某受伤，经抢救无效死亡。经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告人卢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯栋证言；户籍证明、居民死亡医学证明书、公安机关接警单等书证；法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人卢某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人卢某拨打了报警电话，且在事发现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪行为，应视为有自首情节；同时，鉴于其认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人卢某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一四年七月七日
书记员 吴 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第108号
原告黄彩华，女，
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告王全智，男，
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告曹万珍（系被告王全智之妻），女，
原告黄彩英与被告王全智、曹万珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李宏独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄彩华及其委托代理人廖维、何洁，被告王全智及其委托代理人程翠英，被告曹万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩华诉称，原告与被告王全智、曹万珍系都江堰市金光小某区业主。2014年10月7日上午9点左右在小区金光家园大门处，二被告无端挑起矛盾、殴打原告，致原告头部、胸部受到严重撞击，经住院诊断为颅内损伤、额顶部头皮挫伤、胸部软组织挫伤，出院后，仍头痛、呕吐。故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医药费3560.99元、护理费990元（110元×9天）、住院伙食补助费360元（40元×9天）、交通费500元、后续治疗费5000元、营养费5000元，共计15410.99元。2、二被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王全智、曹万珍辩称，2014年10月7日早饭后，被告王全智在院里弯腰逗鸟说：‘‘你这鸟还歪哦，还霸道呢”。黄彩华冲过来破口大骂，被告曹万珍问骂谁，黄彩华说：“就骂你”。双方就相互拉扯起来。曹万珍患病刚出院，没力气，被拉扯倒地，黄彩华倒在曹万珍身上时，头碰到桂花树麻将室电梯边的墙壁上，经旁人劝说，双方同时放了手。事情发生仅几分钟，期间王全智没动手打过原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄彩华与被告王全智、曹万珍夫妇均系都江堰市金光某小区的业主。2014年10月7日上午9点左右，在金光家园小区大门内处，因口角，黄彩华与曹万珍发生抓扯后报警。同日，黄彩华入住都江堰市人民医院，二级护理，于10月15日出院，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、额顶部头皮挫伤；3、胸部软组织挫伤。原告已支付医疗费3560.99元，并提交了收款人杨玉平出具的护理费为990元的收条一张。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的都江堰市人民医院的入院证明、出院病情证明、医院结算清单、结算票据，护理费收条为证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告对2014年10月7日上午，原告黄彩华与被告曹万珍因口角发生抓扯的事实无异议，双方主要争议的事实是二被告是否将原告致伤。原告主张，纠纷中，被告曹万珍一掌打在原告右脸，王全智一拳击打在原告右前额，一拳击打在原告胸部，双方被他人劝开后，黄彩华发现其右前额肿了，颈部耳根有抓痕、左手及左小腿有淤青，但被告予以否认，并抗辩主张原告系攻击时身体失控头部撞在桂花树花台边受伤，并提交证人夏春秀、罗昌琼的出庭证言及王静出具的证明为证。原告认为，原告主张的事实有都江堰市太平街派出所的接（报）警登记表以及向黄彩华、周淑英、余治容、何水琼、能么调取的询问笔录；陈淑彬、张先国出具的情况说明；伤情照片6张；医院病情证明及医疗费票据为证，具有合法性、真实性、关联性；而被告辩称的事实虽申请了二位证人出庭作证，但二位证人不是小区业主，其证词不能证明完整的事情经过且存在种种矛盾及不合理之处，也与原告出具的伤情照片、病情证明所反映的伤势明显不符，也与公安机关调取的询问笔录中的事实存在较大出入，且低于公安机关询问笔录的证明效力，请求不予采信。本院认为，公安机关询问笔录能够证明二被告在与原告抓扯中均用拳击打过原告及在抓扯中原告摔倒致伤的事实，根据原告的损害后果，结合原、被告提交的证据综合分析，原告所受伤与二被告的侵害行为有直接的因果关系，二被告构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。但是，原告对其损害的发生也有过错，也应承担相应责任。以原告承担40%责任，二被告承担60%的责任为宜。
二、原告的各项损失费用：（1）医疗费用3560.99元，有票据证明，二被告无异议，本院予以确认。（2）住院伙食补助费原告主张360元，被告不予认可。本院认为，参照当地国家机关工作人员出差伙食费补助标准，为（住院9天×40元）360元。（3）护理费原告主张990元，被告不予认可。本院认为，原告提交的护理费收条，没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。故原告的护理费应为（住院9天×60元）540元。（4）交通费原告主张500元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提交交通费的票据，但就医治疗需必然产生应为客观事实，酌情考虑100元为宜。（5）营养费及后续治疗费，因原告未提交医疗机构、鉴定机构的证明，本院不予支持。上述损失费用合计为4560.99元。根据被告应承担的责任比例，由二被告承担2736.59元。
三、关于原告请求二被告向其赔礼道歉的主张，由于原、被告在本案中的冲突行为均具有违法性，有损于构建和谐社会及法制国家，均应予以批评教育，对原告诉请被告赔礼道歉的理由不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告王全智、曹万珍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄彩华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2736.59元。
二．驳回原告黄彩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告黄彩华负担70元，被告王全智、曹万珍负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏立
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0529号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，2008年6月-2013年11月，被告王某某以需要资金周转为由，分三次向原告累计借款15万元，并于2012年12月30日向原告出具结息欠条一张，上述款项经原告多次催要未果，故请求判令被告王某某返还原告借款15万元及利息44000元，合计194000元。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条及欠条各一张等证据。
被告王某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年6月2日，被告王某某向原告杨某某出具借条一张，载明：“今借到扬老板人民币：伍万元（￥50000），借用期2个月，到2008年8月2日归还，此据，方巷红星五金厂，王某某”；2010年元月30日，被告王某某在上述借条中加注：“2010年元月20日借款伍万，共计欠款：壹拾万元（正），借款人：王某某”；2013年11月13日，被告王某某再次在该借条中加注：“2013年11月13日借款伍万，共计欠款：壹拾伍万元（正），借款人：王某某”。
另查明，被告王某某于2012年12月30日向原告杨某某出具结息欠条一张，载明：“今欠到扬老板人民币：肆万肆（仟）元（￥44000），（前期利息结清），欠款人：王某某”，该利息的标准不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭陈述、被告王某某向原告出具的借条、结息欠条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。原告以借条、结息欠条向被告王某某主张返还借款本息，因被告王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供借条、结息欠条予以认定，原告要求被告王某某返还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付借款本金15万元及利息44000元，合计194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告王某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4180元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋跃伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初895号
原告冯某。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，于2016年3月11日适用简易程序依法由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：要求与被告离婚。
被告赵某未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于2016年1月21日复婚的事实；原告向本院提供户口登记卡复印件一份，欲证明婚生子现已成年的事实。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1988年登记结婚，于1991年9月10日生一子赵欣欣现已成年。原、被告于2014年在昌图县民政局办理离婚手续。原、被告于2016年1月21日因婚生子买房事宜登记复婚。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款，无债权及债务，现已分居。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告冯某与被告赵某因婚生子买房事宜登记复婚，复婚时间较短，复婚后未建立起应有的夫妻感情，原、被告现已分居，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告赵某离婚。
案件诉讼费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 刘思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第132号
原告：广州美即化妆品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委任代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：刘丽敏，女。
原告广州美即化妆品有限公司诉被告刘丽敏侵害商标权纠纷一案，原告于2014年1月28日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审、审判员王时钰参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州美即化妆品有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年二月十七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第246号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某，无业。2003年11月因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月6日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）241起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2013年5月6日18时15分许，被告人唐某在115路公交车行驶至本区江晖路滨和路口站附近时，趁被害人郑诗意不备，扒窃其挎包内钱包1只，内有现金305元及身份证1张，后被当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑诗意的陈述；证人倪明、任雷生的证言；价格鉴定意见；调取证据清单、发还物品清单；照片；前科刑事判决书；到案经过；被告人唐某的户籍证明及其在侦查阶段和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年七月三十日
书记员 陈颖