济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1339号
原告：张明乾，男，1986年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈双石，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：李天赐，男，1980年出生，汉族，住济宁市。
被告：庞涛，男，1985年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。
原告张明乾与被告李天赐、庞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明乾的委托诉讼代理人陈双石、孙光明，被告庞涛的委托诉讼代理人李庆泉到庭参加了诉讼。被告李天赐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明乾诉称，2013年5月14日，原告与被告李天赐签订了借款合同，约定原告借给被告李天赐人民币100万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日止，借款期内月利率为2.5%，如不按期归还，逾期部分加收利率2.5%；第二被告为该笔借款的担保人。上述借款合同签署后，原告按照约定通过银行转账的方式将100万元汇给被告李天赐的个人账户。但借款期限届满后，两被告一直未偿还借款本金及逾期利息。截止起诉之日仍欠借款562500元未予偿还，原告经多次索要未果。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李天赐立即偿还借款本金562500元；2、被告李天赐支付利息23437.5元，自2016年3月1日至2016年4月20日，此后以562500元为基数，月利率2%计算至判决生效之日为止，被告李天赐对借款本金、利息承担连带责任；3、案件受理费及其他费用由两被告承担。
被告李天赐未答辩。
被告庞涛辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、被告庞涛为原告张明乾与被告李天赐之间的借款提供担保属实，但在借款合同中，被告庞涛已明确表示仅对本金部分承担保证责任；2、被告庞涛已分多次共计偿还了原告90万元本金，对剩余的10万元本金部分被告庞涛也有偿还的意愿；3、在借款合同签订后，被告李天赐也在前期按照约定支付了一部分的利息，请求法庭在审查本息部分时予以扣减。综上，请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回除剩余10万元本金以外的针对庞涛的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告张明乾（贷款方）与被告李天赐（借款方）、庞涛（担保人）签订借款合同一份，约定被告李天赐向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月13日，借款期内的月利率为2.5%，如果不按期还款，逾期部分加收利率2.5%，保证人负连带返还借款本息的责任。合同第六条约定：“合同争议的解决方法，双方协商解决，解决不成，同意提交原告住所地区人民法院。”但被告庞涛在该合同上手写注明了“本人对此合同项下壹佰万元本金提供一般连带责任，”原告与两被告均在该借款合同上签了字。当天，原告通过其名下的交通银行账户向被告李天赐的银行账户转账支付了借款人民币100万元。被告李天赐自2013年6月14日至2014年9月15日，按照约定的2.5%的月利率每月支付利息25000元，共计支付了375000元利息。2015年9月29日、2015年10月30日、2015年12月3日、2016年2月26日，被告庞涛分四次向原告转账偿还了共计90万元的款项。此后，经原告催要，两被告均未再还本付息。
本院认为，被告李天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的借款合同、交通银行账户交易明细表等证据，本院确认原告张明乾与被告李天赐之间存在借贷关系，被告庞涛作为担保人对该借款承担连带偿还责任。原、被告三人签订的借款合同中，虽然打印条款中约定了被告庞涛作为担保人对本案借款“负连带返还借款本息的责任”，但被告庞涛在该合同中手书注明了“本人对此合同项下壹佰万元本金提供一般连带责任”，对上述打印条款的保证内容予以了更正，原、被告三人均在该合同上签字，应视为对被告庞涛的担保责任内容予以认可，本院对此予以确认，被告庞涛仅对本案借款承担连带还款责任，对相应的利息不承担连带还款责任，据此，被告庞涛已偿还的90万元款项应认定为偿还的借款本金，被告李天赐拖欠原告的借款本金应为10万元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告张明乾要求被告李天赐偿还10万元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该法律规定，本案涉案的借款合同约定的年利率为30%，被告李天赐按照该利率标准已支付的利息共计375000元，因被告李天赐未答辩，本院对此不再处理；本案中，原告张明乾关于要求被告李天赐以借款本金562500元为基数，按照2.5%的月利率标准支付利息，自2016年3月1日计算至2016年4月20日；借款本金562500元为基数，按照2%的月利率标准支付利息，自2016年4月21日计算至判决生效之日的诉讼请求不符合上述法律规定，应予以调整为：以借款本金10万元为基数，按照24%的年利率计算逾期利息，自2016年3月1日起计算至本判决生效之日止，对超过部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，原告张明乾与被告李天赐约定的还款期限已届满，因此，原告张明乾要求被告庞涛按照合同约定承担连带担保责任，履行上述10万元借款本金的还款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持,且担保人在实际履行担保责任后，可向债务人另行追偿。原告关于要求被告庞涛支付借款利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天赐偿还原告张明乾借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李天赐支付原告张明乾借款逾期利息（以本金10万元为基数，按照24%的年利率计算，自2016年3月1日计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告庞涛对上述第一条款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告张明乾其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9816元，由原告张明乾负担5000元，由被告李天赐、庞涛负担4816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 李淑平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 辉