wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民再53号
监督机关：江苏省泰州市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张明凤，男，汉族，1965年10月19日出生，住靖江市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄永清，男，汉族，1964年5月5日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：朱习宏，男，汉族，1964年4月21日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王泳凤，女，汉族，1964年5月31日出�，住靖江市。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏冠沧冶金科技有限公司，组织机构代码69331583-X，住所地靖江市新桥镇新亚北路258号。
诉讼代表人：江苏骥江律师事务所，系江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，主任。
委托诉讼代理人：张晓斌，工作人员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱锦红，男，汉族，1950年2月6日出生，住靖江市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚南，女，汉族，1956年9月24日出生，住靖江市。
申诉人张明凤与被申诉人黄永清、朱习宏、王泳凤、朱锦红、陈亚南、江苏冠沧冶金科技有限公司民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月29日作出(2014)泰靖园�初字第0288号民事判决，朱习宏、王泳凤、张明风、冠沧公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日作出(2014)泰中民四终字第00465号民事判决，已经发生法律效力。王泳凤、张明凤对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月29日作出（2015）苏审三民申字第00333号民事裁定，驳回了王泳凤、张明凤的再审申请。张明凤仍不服，向检察机关申请监督。2016年8月22日，江苏省泰州市人民检察院作出泰检民（行）监[2016]32120000001号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院于2016年12月29日作出（2016）苏12民监3号民事裁定，对本案予以再审。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员周裕昌、陆小涛出庭。申诉人张明凤与被申诉人黄永清及其委托诉讼代理人程晓军、王泳凤及其委托诉讼代理人周章明�朱锦红、陈亚南、江苏冠沧冶金科技有限公司到庭参加诉讼。朱习宏经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审开庭查明：被申诉人黄永清向原审提交的落款日期为“2012年8月2日”的借款借据复印件系伪造，“保证人（签字或盖章）”处签名字迹“张明凤”是套摹自落款日期为“2012年10月31日”的借款借据复制件下方“保证人（签字或盖章）”处的“张明凤”签名字迹。被申诉人黄永清庭前向江苏省泰州市人民检察院陈述时承认伪造，当庭也承认伪造“2012年8月2日”借款借据复印件上担保人“张明凤”签字的事实。
本院再审认为：本案经法院一审、二审审理，判决已经发生法律效力。后张明凤、王泳凤不服二审判决，向上级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）苏审三民申字第00333号民事裁定，�回二人的再审申请。但鉴于申诉人张明凤向监督机关申请监督后，由监督机关启动鉴定程序，查明原一、二审据以定案的重要证据2012年8月2日借款借据复印件上担保人张明凤的签字系伪造而成，故原生效判决、裁定认定的事实产生了重大变化，因此本案依法应当进入再审。同时，鉴于该案涉案当事人众多，且涉及多重法律关系，有些案件事实需进一步查证、认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)泰中民四终字第00465号民事判决及靖江市人民法院(2014)泰靖园民初字第0288号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
审判长 徐 军
审判员 冯 涛
审判员 陈海涛
二〇一七年一月四日
书记员 冯 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4388号
原告：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住中山市石岐区。
被告：深圳市协立创意科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：吴ＸＸ。
原告梁有裕诉被告深圳市协立创意科技有限公司（以下简称协立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁有裕到庭参加诉讼，被告协立公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁有裕诉称：原告于2015年10月26日、10月28日在被告的天猫店铺（店铺名称：协立旗舰店）用淘宝账号“信心视线”购买6个“4G无线路由器”（订单号：1357280089539650和1361004566659650，），收货后发现该产品存在以下问题：1.没有入网许可证；2.没有3C认证标识；3.没有生产日期；4.没有国家规定要求的检验合格证和产品保修卡，被告属于典型的销售“三无产品”违法行为。
根据我国《电信设备进网管理办法》相关规定，“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。实行进网许可制度的电信设备必须获得信息产业部颁发的进网许可证；未获的进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。”故被告销售的产品没有入网许可证，是不合格的产品。
对于接入公共电话网的无线电信终端设备，根据《第一批实施强制性产品认证的产品目录》和《电信设备类强制性认证实施规则典型终端设备》（CNCA07C031：2001），列入强制性产品认证目录范围的无线电信终端设备应仅报货GSM终端设备和CDMA终端设备。因此，文件中所述固定无线电话机若具有以上GSM终端设备和CDMA终端等设备的功能，则应属于CCC目录范围内的产品，未经认证的产品不得擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。故被告销售没有CCC认证的“4G无线路由器”属于不合格产品。
根据国家认监委2013年第33号公告《国家认监委关于TDLET移动终端设备事实强制性产品认证的公告》的内容：4G网络（TDLET）移动终端设备是在3G（第三代移动通信）技术上衍生出来的移动终端产品。根据《第一批实施强制性产品认证的产品目录》（国家质检总局、国家认监委2001联合公告第33号）和《关于3G移动终端设备强制性产品认证的公告》（国家认监委2009年第8号公告），该类产品属于强制性产品认证范围。根据《消费者权益保护法》第五十五条，该类产品属于强制性产品认证范围。根据《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供的商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告退还货款3943元，并赔偿11829元；2.被告承担本案诉讼费。
原告梁有裕为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.实物照片；2.强制性产品认证专栏；3.网购订单；4.快递邮单。
被告协立公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：梁有裕分别于2015年10月26日及10月28日用其淘宝账号“新新视线”在协立公司的天猫旗舰店购买6个“4G无线路由器”，共支付货款3943元。梁有裕收到上述产品后，发现涉案产品除贴有CCC认证标识外，既没有随附产品保修卡，也没有入网许可证、检验合格证。梁有裕与协立公司未能协商解决，遂于2015年12月8日诉至本院，提出前述诉求。
另查：涉案产品包装内附有产品说明书、USB数据线，但没有随附产品保修卡。产品正面印有“4G协立XIELEE”字样；背面印有产品型号“LR511C”、“LTE多模无线数据终端”、“额定输入：DC5V2A”、“额定输入：DC5V1A”、“IP:192.168.0.1”、“电池容量：5200mAh”、“用户名：admin”、“密码：111111”等字样；侧面贴有CCC认证标识。
庭审中，梁有裕称，涉案产品的CCC认证标识是协立公司虚贴的，在中国国家认证认可监督管理委员会官方网站上未能查询到该标识。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁有裕与协立公司存在买卖合同关系的事实有网购订单、快递邮单为证，本院予以确认。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”。《中华人民共和国电信条例》第五十四条规定：“国家对电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备实行进网许可制度；接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。”本案中，协立公司销售的路由器无产品质量检验合格证，未取得进网许可证，亦没有注明生产厂家和厂址。协立公司的销售行为违反了上述规定，梁有裕根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定请求协立公司按照涉案产品价格给予退款并三倍赔偿的请求，理据充分，本院予以确认。协立公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。梁有裕的诉讼请求，于理无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市协立创意科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内退还原告梁有裕货款3943元；
二、被告深圳市协立创意科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁有裕赔偿款11829元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告梁有裕已预交），由被告深圳市协立创意科技有限公司负担，于本判决发生效力之日起七日内迳付原告梁有裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二○二○一六年六月六日
书 记 员 周 洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第441号
原告山东泰开变压器有限公司。住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人秦文正，该公司法务部主任（特别授权代理）。
委托代理人孙启雪，该公司清欠办科员（特别授权代理）。
被告邹平县西王动力有限公司。住所地滨州市邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告邹平三洋投资有限公司。住所地邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告西王集团有限公司。住所地滨州市邹平县韩店镇西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告山东泰开变压器有限公司与被告邹�县西王动力有限公司、邹平三洋投资有限公司、西王集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理。在审理过程中，原告于2015年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东泰开变压器有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费7456元，减半收取3728元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。
审 判 长 张同军
审 判 员 李学勤
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01016号
上诉人（原审原告）：徐峰，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中天建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成龙，住安徽省阜阳经济技术开发区。
上诉人徐峰因与被上诉人安徽中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）、王成龙欠款纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月13日，中天公司与阜阳市天鸿建材有限公司签订协议书，由中天公司承建海阔天空大酒店的土建、水电、装饰等工程，王成龙为工地负责人。2007年9月16日，中天公司与王成龙签订工程项目施工内部承包协议书，由王成龙包工包料承建上述工程，后王成龙组织施工。2007年9月16日，徐峰以阜阳市福利建材总汇名义（供方），王成龙以中天公司（需方）名义，双方签订工矿产品购销合同约定：由阜阳市福利建材总汇提供海阔天空大酒店工程所需钢材，数量根据需方计划，价格涨落双方协商后执行，暂定每吨4000元。后徐峰开始给海阔天空工地供钢材，工地人员吴楚伟、王立平、邵标分别签收收款条据认可。至2008年5月18日计供钢材847.7吨，价值3913000元。期间，徐峰收到通过中天公司银行转款830000元，王成龙个人支付1753000元，后经结算尚欠徐峰钢材款1330000元。王成龙曾向徐峰承诺，延期付款按每天2%支付利息，但该款一直未支付。该案在重审中，中天公司申请对涉案工程阜阳海阔天空大酒店在2008年8月以前完工工程所使用的钢材数量及钢材总价进行鉴定。经阜阳宏泰造价师事务所鉴定，该工程2008年8月以前完工钢筋总价值为2956551.49元。
另查明，被告王成龙没有建筑资质证书。
原审法院认为：中天公司与阜阳市天鸿建材有限公司签订的协议书系合法有效协议。2007年9月16日中天公司与王成龙签订工程项目施工内部承包协议，王成龙是该项目的负责人，与中天公司是挂靠关系，故对于王成龙基于该涉案工程产生的债权债务，中天公司应承担连带责任。在该涉案工程中，王成龙收到徐峰钢材847.7吨，价值3913000元，扣除中天公司和王成龙已支付的2583000元，尚欠徐峰钢材款1330000元，王成龙应予以偿还；因阜阳宏泰造价师事务所鉴定该工程已完工工程钢筋总价值为2956551.49元，故中天公司对该1330000元欠款中的373551.49元（2956551.49元-2583000元）应承担连带责任。王成龙与徐峰约定逾期付款应承担的利息，因约定利率过高，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。王成龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为放弃陈述权和质证权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：王成龙偿还徐峰钢材款133万元及利息（自2008年1月28日起至款还清时止按同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息），于本判决生效之日起20日内履行完毕，安徽中天建设有限公司对其中的373551.49元的承担连带责任。案件受理费16770元，由王成龙负担。
徐峰上诉称：中天公司与王成龙签订工程项目施工内部承包协议，王成龙是该项目负责人，一审已认定双方之间系挂靠关系，故中天公司对于王成龙对外所签协议及产生的债务承担连带责任。不能依据鉴定结论认定中天公司实际使用钢材即为混凝土内的钢材，中天公司违法分包管理不善，在工程中使钢材的消耗、丢失等，系其与王成龙之间的内部责任，与徐峰无关。中天公司应对徐峰供货量连带支付货款。
中天公司辩称：徐峰并未向中天公司所在的工地送去价值3913000元的钢筋，涉案工程经依法鉴定实际使用钢材2956551.49元，对于多出的钢材，中天公司不应承担还款责任。原审中，对涉案工程钢材用量进行鉴定，双方当事人对鉴定结果均未提出异议。在原一、二审中，徐峰仅提供了收条、欠条各一张，证明出售钢材的事实，无购货发票、清单等。发回重审一审中，徐峰提供的大量收据均不真实。徐峰要求中天公司对全部钢材款承担连带责任无事实与法律依据。要求利息按同期银行贷款利率计算在买卖合同中无司法先例。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：中天公司是否应对王成龙基于涉案工程所产生的133万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为：中天公司与阜阳市天鸿建材有限公司签订的协议系合法有效协议。2007年9月16日，中天公司与王成龙签订工程项目施工内部承包协议，王成龙是该项目的负责人。同日，王成龙以中天公司名义，徐峰以阜阳市福利建材总汇名义签订购销合同。此后徐峰给该工地供钢材共计3913000元。中天公司作为建筑企业，将其承建的工程转包给没有建筑资质的王成龙，主观上有过错，系违法行为。中天公司应对王成龙以中天公司的名义对外作出的民事行为，承担相应的民事责任。因挂靠施工经营的最终受益归于挂靠人王成龙，因此王成龙应对徐峰承担直接责任，由中天承担连带责任，中天公司承担责任后有权向王成龙追偿。因徐峰依据购销合同向涉案项目工地实际供钢材价值3913000元，扣除中天公司与王成龙已付款2583000元，余款为1330000元，中天公司公司应对该余款及利息承担连带清偿责任。一审中，中天公司申请鉴定涉案工程已完工工程钢筋总价为2956551.49元，故判决中天公司以该价款为基础扣除已付款项的范围内承担连带责任无法律依据，应予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1959号民事判决；
二、被上诉人王成龙偿还上诉人徐峰钢材款1330000及利息（自2008年1月28日起至款还清时止按同期中国人民银行公布的贷款利率支付利息），于本判决生效之日起20日内履行完毕，上诉人安徽中天建设（集团）有限公司对上述款项承担连带责任。
一审案件受理费16770元，二审案件受理费12800元，合计29570元，由王成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 邢轶慧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第483号
被告人基本情况
姓名
李某杰
此前所受法律处罚
时间事由强制措施
2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检刑诉（2015）357号
指控事实
2015年2月6日早晨，被告人李某杰在莱西市某路某商城内的“某网吧”上网时，趁刘某睡觉之机，将其放在桌子上的一部步步高牌手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1520元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役三个月至六个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李某杰犯盗窃罪�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决结果
拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月十一日
书记员 臧艳华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许永梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许永梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，026.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，026.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初21号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人巩玉庆，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址均为山东省临邑县。2000年1月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，2003年8月30日因减刑予以释放；2005年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年12月30日因减刑予以释放；2010年12月28日因盗窃被行政拘留5日；2011年5月10因盗窃被行政拘留10日；2014年5月20日因盗窃被行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人巩玉庆犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、刘红静出庭支持公诉。被告人巩玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，自2016年10月5日至10月7日，被告人巩玉庆以非法获利为目的，先后到临邑县兴隆镇、禹城市城区盗窃电动三轮车、电动自行车电瓶8次，共盗窃三辆电动三轮车电瓶、8辆电动自行车电瓶，盗窃总价值达4166元,销赃后共获利1150余元。
1.2016年l0月5日中午，被告人巩玉庆在临邑县兴隆镇百乐佳超市门前盗窃被害人李某电动自行车超威牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值332元。
2.2016年l0月6日中午，被告人巩玉庆在禹城市行政街与人民路交叉口东南角金球华地售楼部东侧盗窃被害人刘某凯电动三轮车超威牌电池4块、电池盒1个、充电器1个，经鉴定价值587元。
3.2016年10月6日中午，被告人巩玉庆在禹城市行政街金球华地工地北门西侧盗窃被害人范某辉电动三轮车超威牌电池4块，经鉴定价值404元。
4.2016年l0月6日下午，被告人巩玉庆在禹城市通衢路如意网吧门前北侧盗窃被害人唐某亮电动三轮车超威牌电池4块，经鉴定价值735元；盗窃被害人彭某琦电动自行车天能牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值346元。
5.2016年l0月6日晚上，被告人巩玉庆在禹城市阿波罗大酒店东侧广场盗窃被害人张某斌电动自行车超威牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值392元。
6.2016年10月7日上午，被告人巩玉庆在禹城市新时代广场东南角盗窃被害人程某英电动自行车超威牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值270元；盗窃被害人王某娟电动自行车超威牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值292元。
7.2016年10月7日上午，被告人巩玉庆在禹城市老庄街中段路东建民五金机电店南邻门洞内盗窃被害人刘某电动自行车天能牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值211元。
8.2016年l0月7日中午，被告人巩玉庆在禹城市行政街金球华地工地北门西侧盗窃被害人刘某华电动自行车天能牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值346元；盗窃被害人郝某祥电动自行车天能牌电池4块、电池盒1个，经鉴定价值251元。
上述第1-7起事实中，被告人将所盗窃的电瓶卖给了经营废品收购站的刘甲，案发后，公安机关将电瓶追回并发还被害人。第8起事实中，被告人实施盗窃后被即时发现，其将盗窃的电瓶和实施盗窃时骑用的电动三轮车丢弃在现场逃跑。2016年10月20日，被告人巩玉庆被公安民警抓获。被告人巩玉庆到案过程中始终予以配合，到案后如实供述了上述犯罪事实，并一一指认出作案现场。
上述事实，被告人巩玉庆在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有被告人常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书，物品扣押清单、返还清单、扣押物品照片，抓获经过、办案说明、接受证据清单（证实刘某凯送至派出所银白色小型小鸟牌电动三轮车一辆）等书证；被害人李某、刘某凯、范某辉、唐某亮、彭某琦、张某斌、程某英、王某娟、刘某、刘某华、郝某祥的陈述；证人王某、于某伟（证实在金球华地盗窃电瓶的人大约50岁，骑一辆银白色电三轮，车上有拐杖）、刘甲（证实其两次收购电瓶）、李某梅（证实同事程学英、王某娟电动车电瓶被盗）、范某诚（证实范某辉三轮车电瓶被盗，其帮忙拖回三轮车）、秦某正（证实经调取录像发现，盗窃张某斌电瓶的人50岁左右，骑电动三轮，车上有拐杖，走路有点拐）的证言；被告人巩玉庆辨认笔录及照片、刘甲辨认笔录及照片（证实卖给其电瓶的人是巩玉庆）、王某辨认笔录及照片（证实在金球华地盗窃电瓶的人是巩玉庆）；吸毒现场检测报告书；禹城市物价局鉴定意见书；禹城市内天网工程截图68张（证实2016年10月6日、7日，巩玉庆在禹城市内骑电动三轮车运行轨迹）；被告人巩玉庆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩玉庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩罚。被告人巩玉庆因盗窃屡次被处罚不思悔改，又多次实施盗窃，酌定从重处罚。被告人巩玉庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。鉴于赃物已被全部追回并返还，减少了被害人的损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年10月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币四千元整（罚金限本判决生效后30日内一次交清）。
二、供犯罪所用的银白色小型小鸟牌电动三轮车一辆，予以没收，上缴国库（公安机关已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 刘 钢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审34号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人宋国平，男，1975年6月8日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第290号确定的被申请执行人宋国平（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第290号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年2月擅自占用坐落在410平方米土地，建筑占地面积410平方米，建筑面积410平方米。所占土地符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的410平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币10250元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款10250元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第290号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2735号
申请执行人：上海俊翼信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王俊，总经理。
被执行人：上海晨杰文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：翟晨坤，董事长。
关于上海俊翼信息科技有限公司与上海晨杰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初10277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人上海晨杰文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人在闵行、浦东、普陀涉案众多，已被列入经营异常名单，相关案件已终结本次执行程序，其已搬离位于普陀的经营场所，除另案在先冻结的公司账户外，名下无其他可供执行的财产的登记记录，在全国网络财产查控系统中亦无其他可供执行的财产线索，其法定代表人的社保记录为已封存。在另案执行中，�院已轮候冻结上述账户。根据规定，轮候冻结对财产无处置权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2735号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第849号
申请人王康华，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族。
被申请人何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理申请人王康华与被申请人何晓川合同纠纷一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何晓川在（2011）思执行字第1578号案件中的担保金220000元，申请人并已提供案外人名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何晓川在（2011）思执行字第1578号案件中的担保金220000元；
二、冻结申请人王康华提供的担保物即案外人名下的车辆。
本案财产保全费1620元，由申请人王康华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第548号
原告：罗嘉。
被告：黄梓玲。
原告罗嘉与被告黄梓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告罗嘉到庭参加诉讼，被告黄梓玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄梓玲系高中校友，被告于2014年11月5日向原告借款70000元至今未还，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款70000元。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：
借条1张，证明被告黄梓玲于2014年11月5日分两次向原告借款计70000元的事实。
被告黄梓玲未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告罗嘉与被告黄梓玲系同学关系，2014年6月，被告黄梓玲向原告罗嘉借款20000元，同年10月借款50000元。2014年11月5日，被告写借条交原告收执，约定借款50000元于2014年12月30日归还；借款20000元于2015年2月5日归还。
借期届满被告不予还款，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告罗嘉主张被告黄梓玲向其借款70000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告黄梓玲归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梓玲偿还原告罗嘉借款70000元.
案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交775元），由被告黄梓玲负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年九月十四日
书记员 莫艳学
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初74号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张小龙，男，1989年9月3日出生于保康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保康县，住保康县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年3月2日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人张小龙犯非法制造枪支罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年10月至2018年1月，被告人张小龙先后通过淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线激光瞄准器等枪支零部件，组装成一支射钉枪用于狩猎。2018年1月30日被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张小龙组装的射钉枪系以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了枪支物证照片、接处警登记表、受案登记、归案经过、淘宝交易记录、扣押清单等书证，证人邓某等证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人张小龙违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张小龙对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月至2018年1月，被告人张小龙先后通过淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线激光瞄准器等零部件，然后自己组装成一支射钉枪用于狩猎。2018年1月30日，民警在执勤巡逻中发现张小龙驾驶的轿车后备箱内有枪支，遂口头传唤张小龙到派出所接受询问，张小龙即如实供述非法制造枪支的犯罪事实。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，张小龙组装的射钉枪系以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
同时查明，被告人张小龙归案后主动检举揭发许某、刘某和一个驾驶白色“福特”越野车的人非法持有枪支。经查证情况如下：许某家确有报废土铳一支，已被公安收缴，案件尚在办理中；刘某通过刘兴堂购买射钉器等零配件，自己组装射钉枪一支，被葛某拿去使用，案件尚在侦查中；因张小龙无法提供白色“福特”越野车牌号及车主信息，无法查证驾驶白色“福特”越野车的人是否非法持有枪支。
上述事实，被告人张小龙在庭审过程中无异议，且有枪支照片、接处警工作登记表、受案登记表、归案经过、保康县公安局歇马派出所出具的情况说明、扣押清单、淘宝网交易记录、户籍信息等书证，证人邓某、许某、刘某、葛某的证言，提取笔录、现场照片、指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反国家有关枪支管理法规，通过淘宝网购买射钉器、无缝钢管、红外线激光瞄准器等零部件，组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。张小龙经民警口头传唤即如实供述侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后主动检举揭发他人犯罪经查证属实，具有一般立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于张小龙认罪态度较好，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，笫六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局扣押张小龙非法制造的枪支1支、射钉弹184颗、钢珠1.2千克、钢管1根、退壳套2个、定位稍2套、内六角扳手1套、切割机1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张 东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6279号
原告：周春和，汉族，住大连市沙河口区。
被告：宋开国，汉族，住大连市甘井子区。
原告周春和与被告宋开国健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周春和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周春和撤回起诉处理。
审判员 张爱荣
二〇一七年二月八日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6279号原告：周春和，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋开国，汉族，住大连市甘井子区。原告周春和与被告宋开国健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告周春和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周春和撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇一七年二月八日书记员  张 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人景某，农民。被告人景某曾因收购赃物，于2009年12月24日被常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；曾因转移赃物，于2010年6月29日被常熟市公安局行政拘留九日，并处罚款五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被常熟市公安局刑事拘留（同年1月18日被羁押），同年2月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人景某于2014年11月9至2015年1月4日间，多次至常熟市虞山镇等地，趁人不备，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2356.5元的电瓶19个。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人景某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人景某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人景某于2014年11月9至2015年1月4日间，多次至常熟市虞山镇等地，趁人不备，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2356.5元的电瓶19个。具体分述如下：
1、被告人景某于2014年11月9日凌晨，至常熟市虞山镇安定村（14）58号院子里，采用撬锁的手段，窃得被害人姜某停在该处的三轮车内价值人民币558元的电瓶6个。
2、被告人景某于2014年11月11日凌晨，至常熟市虞山镇红旗南路96号“灰指甲”店门口，采用上述同样手段，窃得被害人高某停放在该处的三轮车内价值人民币570元的电瓶4个。
3、被告人景某于2014年11月19日凌晨，至常熟市虞山镇元和1区12幢一楼单元门旁边，采用上述同样的手段，窃得被害人张某停放在该处的三轮车内价值人民币540元的电瓶4个。
4、被告人景某于2015年1月4日凌晨，至常熟市虞山镇甸桥西路1-2-136号北面路上，采用上述同样的手段，窃得被害人赖某停放在该处的三轮车内价值人民币688.5元的电瓶5个。
2015年1月18日晚，公安机关根据线索在常熟市虞山镇青莲塘将被告人景某抓获。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姜某的陈述笔录、高某、张某、赖某的陈述笔录，提取笔录及照片、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，价格资料、价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人景某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人景某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人景某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人景某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 施慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10483号
原告徐姝，女，1969年5月1日出生。
委托代理人刘潇，北京市金台律师事务所律师。
被告北京中济诺德矿山机械科技有限公司，住所北京市丰台区西四环南路101号622室（园区）。
法定代表人呼卫军，执行董事。
委托代理人张文登，北京市浩东律师事务所律师。
原告徐姝与被告北京中济诺德矿山机械科技有限公司（以下简称中济诺德公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐姝委托代理人刘潇，被告中济诺德公司法定代表人呼卫军及其委托代理人张文登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姝诉称：原告于2012年10月起在被告处工作，职务为公司监事，实际工作内容为对外业务工作、公司内部日常管理和行政工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资为每个月3500元，但被告一直拖欠，并未支付给原告。原告对仲裁裁决结果不服，现起诉至法院，要求判令：1、确认双方于2012年10月至2015年11月存在劳动关系；2、被告支付原告2012年10月至2015年10月拖欠工资129500元，诉讼费由被告承担。
被告中济诺德公司辩称：同意仲裁裁决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。2013年4月18日之前原告在被告处工作，期间工资已经结清。2013年4月18日之后，被告从未在公司工作，连公司办公地址都不知道。
经审理查明:原告主张其于2012年10月起在被告处工作，职务为公司监事，实际工作内容为对外业务工作、公司内部日常管理和行政工作，双方未签订书面劳动合同，其工资为每个月3500元，但被告一直拖欠，并未支付给原告，为此原告向法庭提交了扣缴个人所得税报告表、处理决定、配件销售合同、对公银行账户等材料予以佐证。被告不认可上述主张，认为2013年4月18日之前原告在被告处工作，期间工资已经结清，2013年4月18日之后，被告从未在公司工作，连公司办公地址都不知道。
另查，2015年11月13日，徐姝向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、中济诺德公司支付2012年10月1日至2015年10月31日工资126000元；2、中济诺德公司支付2012年11月1日至2013年10月31日未签订劳动合同二倍工资39600元。2016年5月9日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第215号裁决书：驳回徐姝的全部仲裁请求。
上述事实，有原被告陈述、扣缴个人所得税报告表、处理决定、配件销售合同、发票、对公银行账户及京丰劳人仲字[2016]第215号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告认可双方在2012年10月至2013年4月18日之间存在劳动关系，本院予以确认。2013年4月18日之后，原告未在被告处工作，原告请求确认双方在2013年4月19日至2015年11月期间存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。
考虑2013年4月18日之后原告未在被告处工作，且用人单位对工资支付记录负有二年保存义务，长时间未支付工资不符合常理等因素，原告主张被告支付2012年10月至2015年10月工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。若原被告双方之间存在股权争议等方面纠纷，可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京中济诺德矿山机械科技有限公司与徐姝在二〇一二年十月至二〇一三年四月十八日存在劳动关系;
二、驳回徐姝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由徐姝负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李煜昌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘钟泽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3350号
原告广东安华科技有限公司，住所地广东佛山市顺德区。
法定代表人肖立民，公司董事长。
委托代理人黄守义、纪耀（实习律师），北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福州禾安安防设备有限公司，注册地，福建省福州市台江区。
法定代表人傅长征，公司总经理。
本院在审理原告广东安华科技有限公司与被告福州禾安安防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请是主张其合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东安华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由被告福州禾安安防设备有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 颖
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第87-2号
申请执行人陈国金，男，1962年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人何文晃，男，1965年4月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈国金与被执行人何文晃民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息、相关费用1800元。申请执行人于2014年1月6日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人李立部、处置人王捷共同执行。
本院于2014年3月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市村民委员会调查，查明被执行人何文晃长期外出，不在住所地居住；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局查询，被执行人何文晃在住所地长乐市有唯一的房屋，本院已依法予以查封；经向长乐市公安局查询，被执行人有登记在其配偶陈秀华名下，夫妻共有的闽AB23**奥迪牌小型汽车一部，本院已于2014年1月20日作出扣押裁定，停止办理该车的转让、抵押、及变更手续，但因未能发现该车踪迹，故未予实际扣押。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实有银行查询回执、调查地籍档案函、长乐市村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人何文晃去向不明，除上述裁定扣押的车辆及查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因裁定扣押的车辆未能发现踪迹，故未予实际扣押；而查封的房屋系被执行人及其家属生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0006号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人栾某。2013年8月20日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2013年9月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。2014年1月3日经本院决定，同月6日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）505号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年4月某日晚，被告人栾某在海门市海门街道定海路288号2号楼406室其家中，容留张某、范�、王某、柴某、陈某、万某等人共同吸食冰毒。
另经审理查明，被告人栾某归案后如实供述了自己容留他人吸食冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人李某、张某、王某等人的证言笔录；海门市公安局制作的证人王某辨认被告人栾某容留吸毒地点的辨认笔录及照片、被告人栾某辨认证人张某、范某、万某等人的辨认笔录及照片；海门市公安局拍摄的被告人栾某容留他人吸毒地点的照片；海门市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人李某的房产证等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人栾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，事�清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人栾某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月六日起至二○一四年六月三十日止，刑事拘留五日已折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育�
二〇一四年一月七日
书记员 奚 海 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1487-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告罗俊智。
被告陆洁婷。
被告安源军。
被告江凯龙。
被告邓志恩。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告罗俊智、陆洁婷、安源军、江凯龙、邓志恩金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗俊智、陆洁婷、安源军、江凯龙、邓志恩名下价值人民币830356.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被罗俊智、陆洁婷、安源军、江凯龙、邓志恩名下价值人民币830356.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执恢字第7号
申请执行人陈建军，男，1963年6月21日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县江背镇。
被执行人李树松，男，1972年10月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡。
本院执行申请执行人陈建军与被执行人李树松买卖合同纠纷一案，现被执行人李树松已自动履行完毕，申请执行人陈建军申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年十二月四日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1043号
申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省肇源县中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被执行人：刘天凤,男性,1966年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人：郭凤侠,女性,1974年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天凤、郭凤侠借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 纪 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第368号
原告吴一峰，男，汉族，居民。
委托代理人申爱民。
被告李青领，男，汉族，农民。
被告杜长安，男，汉族，居民。
原告吴一峰诉被告李青领、杜长安民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴一峰到庭参加了诉讼，被告李青领、杜长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴一峰诉称：2012年2月28日，被告李青领因需要资金向原告借款200000元，并出具了借条，承诺2012年3月28日前还清借款本金20万元，逾期归还借款按日利率3‰支付违约金。被告杜长安向原告出具了担保书，承诺承担连带赔偿责任。2012年3月14日，被告李青领又因需要资金向原告借款100000元，并出具了借条，承诺2012年4月13日前还清借款本金10万元，逾期归还借款按日利率3‰支付违约金。被告杜长安向原告出具了担保书，承诺承担连带赔偿责任。借款逾期后，被告未按照合同约定如期偿还本息，如今被告尚欠原告本金合计30万元及借款逾期后的利息。为此，请求法院判令被告李青领归还借款300000元及利息，由被告杜长安承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李青领、杜长安未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告借款200000元，被告李青领向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到吴一峰现金贰拾万元正（200000）用于进货，2012年3月28号还清，逾期归还按日3‰支付违约金，有杜长安做借款保证人。借款人李青领，2012年2月28日。”担保人杜长安向原告出具了担保书，内容为：“我愿为李青领借款保证人，承担连带责任担保，李青领所借吴一峰现金贰拾万元。如李青领不能到期归还借款，我愿为其偿还借款本息、违约金，担保期两年。保证人杜长安。”2012年3月14日，被告又向原告借款100000元，被告李青领向原告吴一峰出具了借条一张，内容为：“借条，今借到吴一峰现金壹拾万元正（100000）用于进货，2012年4月13号还清，逾期归还按日3‰支付违约金，有杜长安做借款保证人。借款人李青领，2012年3月14日。”担保人杜长安向原告出具了担保书，内容为：“我愿为李青领借款保证人，承担连带责任担保，李青领所借吴一峰现金壹拾万元。如李青领不能到期归还借款，我愿为其偿还借款本息、违约金，担保期两年。保证人杜长安。”借款期满后，被告尚欠原告本金30万元及逾期后的利息。经原告催要，被告一直没有归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出地址不祥，本院依法向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告出具的借条、担保书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李青领、杜长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告李青领为原告出具的借条、被告杜长安为原告出具的担保书，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认为有效证据。被告李青领欠原告吴一峰借款30万元及利息未归还，被告杜长安自愿为上述借款承担连带责任，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李青领逾期未按约定偿还原告供款，属违约行为，因此原告要求被告李青领归还下欠借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款时约定日3‰的逾期违约金，其超出同期同类银行贷款利率四倍的部分本院不予支持。因此，被告应按同期同类银行贷款年利率5.6﹪的4倍即22.4﹪支付原告利息，分别自2012年3月29日、2012年4月14日借款逾期时起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，被告杜长安应对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李青领、杜长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李青领归还原告吴一峰借款300000元及利息（利息按同期同类银行贷款年利率即5.6﹪的四倍即22.4﹪计算，借款本金20万元自2012年3月29日起，借款本金10万元自2012年4月14日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告杜长安承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2119号
原告刘宏伟，男，汉族，1976年1月23日出生。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告华润万家有限公司景田金色店。
负责人曾召顺。
被告中山新品德塑胶实业有限公司小榄分公司。
负责人卢壮益。
本院在审理原告刘宏伟诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司景田金色店、中山新品德塑胶实业有限公司小榄分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按照规定收取12.5元，由原告负担，本院退回原告37.5元。
审判员 闫 钰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈怡婕（代）
第2页，共2页
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第265号
原告张金涛，男，1982年8月3日生，汉族。
被告肖玉斌，男，1990年2月13日生，汉族。
原告张金涛与被告肖玉斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员贺敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭，被告肖玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金涛诉称，原告自已有挖掘机一台，常年从事机械出租。2013年7月，被告找到原告要求租用原告的挖掘机，原告将挖掘机租赁给被告使用，同年11月份，被告共欠原告租赁费205，000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付机械租赁费205，000元并承担本案的诉讼费。
被告肖玉斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告与被告达成口头协议，原告将自己所有的一台挖掘机租赁给被告使用，每月租赁费为45000元。2013年11月由于被告一直拖欠原告的租赁费，原告收回了租赁物，双方通过结算，被告共欠原告租赁费205，000元。2015年1月16日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠张金涛工程机械款205000元（贰拾万零伍仟元），于2015年1月25日前支付50%。欠款人：肖玉斌（632521199002132517）2015年1月16日”，该欠条有肖玉斌的签名。现约定的还款期限已满，原告亦多次寻找被告未果，欠款至今未还。
上述事实有2015年1月16日欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头约定了挖掘机租赁合同，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告却未支付租金。经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费205，000元，且被告承诺在2015年1月25日前支付50%，欠款到期后，被告仍未按约偿还，故原告要求被告支付租赁费205，000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉斌支付原告张金涛租金205，000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告肖玉斌承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一五年三月三十日
书记员 马锦萍
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第265号 原告张金涛，男，1982年8月3日生，汉族。 被告肖玉斌，男，1990年2月13日生，汉族。 原告张金涛与被告肖玉斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员贺敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭，被告肖玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金涛诉称，原告自己有挖掘机一台，常年从事机械出租。2013年7月，被告找到原告要求租用原告的挖掘机，原告将挖掘机租赁给被告使用，同年11月份，被告共欠原告租赁费205，000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付机械租赁费205，000元并承担本案的诉讼费。 被告肖玉斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2013年7月，原告与被告达成口头协议，原告将自己所有的一台挖掘机租赁给被告使用，每月租赁费为45000元。2013年11月由于被告一直拖欠原告的租赁费，原告收回了租赁物，双方通过结算，被告共欠原告租赁费205，000元。2015年1月16日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠张金涛工程机械款205000元（贰拾万零伍仟元），于2015年1月25日前支付50%。欠款人：肖玉斌（632521199002132517）2015年1月16日”，该欠条有肖玉斌的签名。现约定的还款期限已满，原告亦多次寻找被告未果，欠款至今未还。 上述事实有2015年1月16日欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头约定了挖掘机租赁合同，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告却未支付租金。经原、被告双方结算，被告共欠原告租赁费205，000元，且被告承诺在2015年1月25日前支付50%，欠款到期后，被告仍未按约偿还，故原告要求被告支付租赁费205，000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖玉斌支付原告张金涛租金205，000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告肖玉斌承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一五年三月三十日 书记员  马锦萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00228号
原告顾某。
委托代理人朱明国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告曹某甲。
本院于2014年5月29日立案受理了原告顾某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员鞠琳独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人朱明国、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告曹某甲于××××年××月因工作缘故相识，经过短暂恋爱，仓促结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，多次发生家庭型纠纷，并多次报警，使本就没有感情基础的婚姻关系更加冷若冰霜。××××年××月××日，原告生育女儿曹某乙，以为被告会以家庭为重，能够照顾原告和女儿，但被告丝毫没有改变，依旧沉迷于网络游戏，家庭纠纷不断升级。被告更换门锁，禁止原告回家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告曹某甲辩称，被告不同意与原告顾某离婚。双方系自由恋爱，婚后又生育了女儿曹某乙，是有感情的。更换门锁是因为被告母亲将钥匙丢失，后也把钥匙给了原告，不存在将原告拒之门外。原告讲被告沉迷于游戏也不是事实，纠纷是双方家长为看小孩发生的，不是原、被告之间有纠纷。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告曹某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。2014年4月原告顾某搬离双方居住地，与女儿一起居住在父母家中。现原告顾某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告顾某和被告曹某甲的当庭陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告顾某与被告曹某甲系自由恋爱后成婚，建立了一定的感情基础。双方因家庭琐事等原因缺乏有效沟通导致争吵直至分居。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方婚生女曹某乙还未满一周岁，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要双方加强沟通，互相理解，多从孩子的角度考虑问题，冷静处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某和被告曹某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年七月一日
书记员 宋晓铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2469号
罪犯张正平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）金义刑初字第188号刑事判决，以罪犯张正平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1116号
原告栗树先，女，1984年2月17日生，汉族，郯城县马头镇富民村*组***号，居民，现住郯城街道十里村二组。公民身份号码3713221984********。
被告王秀岭，男，1979年6月20日生，汉族，郯城县郯城街道十里村*组，居民。公民身份号码3713221979********。
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告栗树先与被告王秀岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗树先、被告王秀岭及委托代理人付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗树先诉称，原、被告王秀岭于2007年6月4日办理结婚证。于2008年2月3日婚生一女孩，婚前原、被告了解较少，婚后脾气性格差距较大，被告从来不给原告零花钱，常对原告拳打脚踢，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，经法庭批评教育，被告同意接原告回家生活，庭后被告没有接原告，原告和母亲到被告家看孩子，被告将孩子藏匿起来，致使原告很伤心，被告铁了心要同原告离婚，加上双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，确实无和好可能。现依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，合理分割共同财产。诉讼费由被告负担。
被告王秀岭辩称，被告不同意离婚，希望双方和好。原告陈述的婚姻状况属实，离婚理由不属实。被告所有事情都由着原告，原告打过被告，被告未打过原告，被告把卖粮食的钱都给了原告，法院判决不离后，被告多次去接原告回家，原告娘家人不让进门，原告因被告买不起楼房才起诉离婚的。
经审理查明，原告栗树先与被告王秀岭于2006年12月22日登记结婚，2008年2月3日婚生一女孩。婚后双方因家庭问题产生纠纷。原告栗树先曾于2015年7月28日起诉离婚，本院于同年8月份判决不准离婚。原告栗树先于2015年6月底回娘家生活至今，孩子现随被告生活。被告对原告提交的身份证、结婚登记审查表、（2015）郯民初字第3173号民事判决书无异议，本院确认其相关证明力。原告主张婚后共同购买一辆电动三轮车，有共同存款8万元。被告主张没有存款，电动车是被告父亲买给两人用的。原告对存款8万元的事实未提交证据证明。
本院认为，原告栗树先与被告王秀岭结婚多年，且已生育一女孩，夫妻感情尚可，婚后因琐事产生纠纷，双方因感情不合分居不满二年，本院判决不准原、被告离婚距今不满一年，原告栗树先起诉离婚，被告王秀岭不同意离婚，本案证据和事实不能认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院依法不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告栗树先与被告王秀岭离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗树先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 杨传凤
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第0579号
原告：郭茂灵，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：马贺，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。系马德振儿子
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日立案受理郭茂灵诉马贺建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。郭茂灵及其委托代理人张继师、马贺及其委托代理人高传鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭茂灵诉称：2009年底，马贺打算在石湖乡钟黄村前石组砂石路西侧开发九套房屋，建筑面积约1600平方米。马贺与我协商，由我负责施工，只包工不包料，每平方米工价款110元。2009年12月20日我带领大约20名建筑工人开始施工，2010年7月29日完工。我应得工价款176000元，马贺已经支付我131000元。剩余的45000元，经我多次催要，马贺迟迟不肯给付。现在要求马贺给付我剩余的工价款45000元。
马贺辩称：郭茂灵给我建房属实，在诉状中陈述的面积和价格也属实。但是郭茂灵给我建造的房屋存在严重质量问题，给我造成很大的损失。郭茂灵在建房期间存在违约行为，没有按照合同约定的日期竣工，且郭茂灵写的保证书始终没有兑现，请法院依法驳回郭茂灵的诉讼请求。
经审理查明：2009年马贺在本县石湖乡钟黄村前石组砂石路西侧开发九套房屋，建筑面积约1600平方米。马贺与郭茂灵约定，该工程由郭茂灵承包，只包工不包料，每平方米工价款110元。2009年12月20日郭茂灵带领建筑工人开始施工。工程竣工后，郭茂灵应得工价款176000元，马贺已经支付郭茂灵131000元，还有45000元没有付清。
上述事实，有双方的陈述、建设工程施工合同、郭茂灵提供的施工面积及工价款计算清单、固镇县公安局石湖派出所对马贺的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马贺与郭茂灵就建房施工达成协议，双方均应当按照协议的内容认真履行。马贺对郭茂灵所列清单中的施工面积和单价均予以认可，本院对此予以确认。马贺在石湖乡派出所对其所做的询问笔录中认可尚欠郭茂灵工价款45000元，与郭茂灵提供的清单计算的结果相符，因此本院对马贺欠郭茂灵45000元工价款的事实予以确认。马贺辩称欠郭茂灵45000元中含有总工价款的8%的质量保证金，郭茂灵建造的房屋存在质量问题，该8%的质量保证金应扣除。但是马贺未能提供有效证据证明郭茂灵施工的房屋存在质量问题，故本院对其辩解理由不予采信。因此对于郭茂灵要求马贺支付45000元工价款的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马贺给付原告郭茂灵工价款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告马贺负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一四年六月五日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00131号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某（又名张某某），男，1986年9月16日出生。2007年3月因犯窝藏罪被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄某，男，1981年3月23日出生。因本案于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人张某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月，被告人张某某在长沙市雨花区3次共计贩卖1.07克甲基苯丙胺，被告人黄某在长沙市雨花区3次提供毒品及场所容留他人吸食毒品。被告人张某某协助公安机关抓获被告人黄某。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片、理化检验鉴定书、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重。被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某协助公安机关抓获被告人黄某，是立功。应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第三百五十四条，第六十八条的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月期间，被告人张某某在长沙市雨花区3次共计贩卖1.07克甲基苯丙胺给吸毒人员汪某某（已被行政处罚），具体事实如下：
1、2013年4月下旬的一天，被告人张某某从“黄晶”（女，身份情况不明，在逃）处以人民币200元的价格购买“麻古”1粒（重约0.0925克，成分为甲基苯丙胺）和“冰毒”（成分为甲基苯丙胺）0.3克，后在长沙市雨花区狮子山汪某某手机充值店将上述毒品以人民币200元的价格贩卖给汪某某，另收取路费人民币40元。
2、2013年4月下旬的一天，被告人张某某从“黄晶”处以人民币300元的价格购买“麻古”2粒（重约0.0925克／粒，成分为甲基苯丙胺）和“冰毒”（成分为甲基苯丙胺）0.4克，后在长沙市雨花区被告人黄某家中将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给汪某某，另收取路费人民币20元。
3、2013年4月28日下午，被告人张某某从“黄晶”处购买“麻古”6粒（重约0.0925克／粒，成分为甲基苯丙胺），后在长沙市雨花区狮子山汪某某手机充值店将其中1粒“麻古”以人民币50元的价格贩卖给汪某某。
2013年5月3日，被告人张某某及汪某某在长沙市雨花区左家塘街道520酒店2410号吸食毒品时被公安民警抓获。后被告人张某某协助公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，有证据保全清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字2013-1119号《物证鉴定书》，汪某某《尿样毒品成分检测报告》，证人汪某某的证言，抓获经过材料，江苏省连云港市中级人民法院（2007）连刑一初字第0009《刑事判决书》，被告人张某某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
2013年4月至5月期间，被告人黄某在长沙市雨花区3次提供毒品及场所，容留被告人张某某及汪某某吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年4月中旬的一天，被告人黄某在长沙市雨花区桂花路550号2栋601房家中请汪某某修理电脑，后提供“麻古”、“冰毒”容留其吸食。
2、2013年4月中旬的一天晚上，被告人黄某在长沙市雨花区桂花路550号2栋601房家中，提供“麻古”、“冰毒”，容留被告人张某某及汪某某吸食。
3、2013年5月2日晚，被告人黄某将长沙市雨花区左家塘街道520酒店2410号房间钥匙及少量“麻古”、“冰毒”交给汪某某，容留被告人张某某及汪某某在该房间内吸食。
上述事实，有扣押物品清单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字2013-1120号《物证鉴定书》，被告人张某某及汪某某《尿样毒品成分检测报告》，证人汪某某、张某某、巫某某的证言，抓获经过材料，被告人黄某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某3次提供毒品及场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某协助公安机关抓获被告人黄某，是立功，可减轻处罚。被告人张某某、黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年4月2日止）。
三、没收已被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.441克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 曹再娣
人民陪审员 李 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。第（四）项，向多人贩毒或者多次贩毒的。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初815号
原告：祝学国，男，1967年2月18日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所法律工作者。
被告：李贤双，男，1962年7月7日生，汉族，住商城县。
原告祝学国与被告李贤双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝学国及其委托诉讼代理人闵运科到庭参加诉讼。被告李贤双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝学国向本院提出诉讼请求：判令被告李贤双偿还借款100000元。事实与理由：2010年初，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款100000元，当时没有向原告出具借条。后经原告催要，被告才于2016年12月19日向原告出具一张借条。此后，被告一直未能偿还借款。
原告祝学国向本院提交借条一份。
被告李贤双未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告因承包工程缺乏资金，向原告借款100000元，后于2016年12月19日向原告出具借条一张，载明“今借祝学国现金拾万元整”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李贤双向原告祝学国借款100000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能及时偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在法定期限内行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贤双于本判决生效之日起十日内向原告祝学国偿还借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李贤双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭润阁
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人周某明，无业。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被藤县公安局刑事拘留，同月29日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某明犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人周基明到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年8月8日5时许，被告人周某明窜到藤县藤州镇河东同乐街91号门口处，盗窃了被害人黄某停放在该处的本田牌CRV越野车内的人民币2600元。
另查明，被告人周某明归案后，如实交代了上述犯罪事实。
又查明，被告人周某明因犯盗窃罪，于2012年3月7日被藤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年2月21日减刑后刑满释放。
上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、（2012）藤刑初字第7号刑事判决书、释放证明、被害人黄某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、照片，被告人周某明供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某明犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某明盗窃他人财物价值人民币2600元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人周某明归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某明因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人周某明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚。被告人周某明请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人周某明退赔被害人黄素松经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江炎阳
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆执他字第4号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人白荣生，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局执法监察大队工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局执法监察大队工作人员。
被执行人马建成，男，29岁，平凉市崆峒区农民。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局与被执行人马建成土地管理行政执行一案。本院已依法受理。
该案在审查过程中，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年八月十九日
书记员 容 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第979号
原告王某某，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告姜某某，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1994年11月登记结婚，婚初感情尚好，并于1995年9月1日生育男孩儿一名，取名姜某，现已独立生活。婚后因家庭琐事导致夫妻不睦，长时间的冲突致使双方的婚姻关系名存实亡，原告于2013年来院起诉与被告离婚，后经被告亲属劝解，原告撤回告诉，但双方仍未和好，故来院再次告诉，请求判令：1、要求与被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子还在部队服役，没有转业，而且还有20多万元外债。
本案争议的主要焦点问题：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，财产及债务应如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及婚生子自然情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识，于1994年11月登记结婚，并于1995年9月1日生育男孩儿一名，取名姜某，现已独立生活。原告于2013年来院起诉与被告离婚，后撤回起诉，现来院再次起诉，要求与被告离婚并依法分割家庭财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现原告与被告分居已近一年，夫妻关系已经名存实亡，且原告曾于2013年初起诉到本院，请求与被告离婚，虽撤诉但已证明双方感情出现了一定程度的破裂，现已过半年，双方仍没有和好，且原告再次起诉离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已无法维持，应准予离婚。对于原、被告所称的财产及债务双方均无法提供相关证据加以证明，故无法确认，本院不予分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十三日
代理书记员 丁国丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1432号
原告张某某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告何某某于1999年初经人介绍后自由恋爱，同年3月8日以夫妻名义共同生活。2000年12月23日，被告何某某生育长子张甲。2003年9月9日，双方补办了结婚登记手续。2005年4月15日，被告生育长女张乙。我与被告婚后感情一般，因被告经常打骂孩子，经我多次劝说无效，双方常发生争吵。2006年2月17日，被告丢下不满一岁的女儿离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我诉至法院，请求判决我与被告何某某离婚，婚生孩子张甲、张乙由我抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证
1、原告张某某的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、户口簿，用以证明原告及两个孩子的身份情况；
3、被告何某某的户籍信息，用以证明被告何某某的身份情况；
4、结婚证，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
5、黔西县文峰街道办事处文峰社区及莲城街道办事处莲城社区出具的证明各一份，用以证明被告何某某于2006年2月17日离家出走，至今下落不明。
二、证人证言
1、证人杨某某出庭证实：我从事法律咨询服务工作。2006年下半年，原告找我咨询其与被告的离婚事宜，他告诉我被告何某某爱打骂孩子，和他吵架后离家出走了。我告诉他，孩子太小，叫他等两年，他一直等到今年仍然没有找到被告，才来起诉离婚的。
2、证人龙某某出庭证实：我系原告张某某的姑爹。我于2004年在某某村7组建房居住，与原告是邻居。平时张某某在外打工，被告在家不管孩子，经常打骂孩子，后来与原告吵架后，于2006年2月左右离家出走至今未回家，原告自己一人抚养两个孩子。
被告何某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告何某某于1999年年初经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于同年3月8日以夫妻名义共同生活，2003年9月9日在黔西县人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间生育了两个孩子，男孩张甲于2000年2月23日出生，女孩张乙于2005年4月5日出生。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。双方婚后感情一般，常因被告何某某打骂孩子发生争吵。2006年2月17日，被告何某某离家与原告张某某分居生活，至今杳无音讯。原、被告分居期间，孩子张甲、张乙由原告张某某抚养。为此，原告张某某诉至本院，请求判决准予二人离婚。
本院认为，夫妻之间应当互助互爱、和睦相处、共同履行家庭义务。本案中，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后即以夫妻名义共同生活，双方自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护。但由于双方在共同的家庭生活中就教育孩子的方式缺少交流，致使夫妻感情逐渐淡薄。后因被告离家与原告分居生活，至今已八年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告何某某离家后，孩子一直由原告张某某抚养，故原、被告离婚后，由原告张某某继续抚养孩子对孩子的身心健康更为有利。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、原告张某某与被告何某某所生孩子张甲、张乙由原告张某某抚养至能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 闫继月
审 判 员 王定国
人民陪审员 熊源远
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张怀俊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00289号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周XX，男，1983年10月3日生，汉族，初中文化，如皋市华林机械厂职工。被告人周XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月9日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年7月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人周XX犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人周XX及其辩护人黄永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周XX于2013年6月10日21时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F025**号二轮摩托车沿如皋市如城街道东皋路由南向北行驶至育贤路路口时，与沿育贤路自东向西由郭晓棠驾驶的苏F21S**号轿车发生交通事故，致周XX受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人周XX血液中乙醇含量为206.4mg／100ml血液。
案发后，被告人周XX已知他人报警，并主动停留在现场等候处理，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱XX、任XX、倪XX、马XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证明、现场图及照片，驾驶证、行驶证等查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，病情证明，被告人周XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周XX已知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节提出的辩护意见，本院予以采纳。但结合本案案情，辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十五日起至二○一四年八月十四日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 包钧
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8584号
原告：董建设，男，汉族，1963年12月14日生，住汝州市。
被告：杨见立，又名杨建立，男，汉族，1960年8月29日生，住汝州市。
被告：杨晓兵，男，汉族，1989年5月20日生，住汝州市。
原告董建设诉被告杨见立、杨晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加诉讼。被告杨见立、杨晓兵经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董建设诉称，被告因做生意和家庭急需资金，2016年6月2日分二次共计向原告借款16万元，并分别给原告出具了借条，并由被告杨晓兵提供担保。后经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今分文未还。现请求：依法判令被告偿还借款本金16万元及利息。
被告杨见立、杨晓兵均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董建设与被告杨见立系朋友关系。2016年6月2日，被告杨见立因需用资金，当日分两次向原告董建设借款13万元、3万元，共计借款本金16万元，并分别给原告董建设出具有书面借据，被告杨晓兵作为担保人并分别在借条上签字，但借据中均未约定利息。因被告杨见立、杨晓兵至今未偿还借款，故原告董建设诉至本院。
上�事实有借条、身份证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨见立向原告董建设借款共计本金16万元至今未还，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告杨见立应当向原告董建设承担还款责任；被告杨晓兵作为担保人分别在二份借条上签字，因双方对保证方式均没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，因借据中均对利息的支付没有书面约定，原告亦未提供相关证据，借款应视为不支付利息，故对于支付利息的诉讼请求本院依法不于支持。被告杨见立、杨晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和�合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨见立于本判决生效后五日内偿还原告董建设借款人民币共计16万元；
二、被告杨晓兵对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告董建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨见立、杨晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李雪鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。