成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第854号
原告张传水。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告彭加伟。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
原告张传水与被告彭加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。其间，原告张传水向本院申请对被告彭加伟驾驶的电动车是否属于机动车范畴进行鉴定。后因电动车灭失，鉴定未果。原告张传水向本院撤回鉴定申请。原告张传水的委托代理人朱蜀春、被告彭加伟及其委托代理人林贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传水诉称，2013年7月16日20时55分，原告张传水驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车，在成都市青白江区福洪乡拦冲8组处，与被告彭加伟驾驶并搭乘唐超的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告张传水、被告彭加伟、唐超受伤。公安机关以不能查清事故发生时二车发生碰撞的行驶状态为由未作出事故责任认定。原告张传水认为被告彭加伟所驾电动车属机动车范畴，且在事故发生后被告彭加伟擅自将车辆移离事故现场，没有保护事故现场，致使公安机关无法查清事故发生时二车碰撞的行驶状态，被告彭加伟应当承担事故全部责任。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计126953.96元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告请求按照新的标准计算原告的各项赔偿费用，并将请求的总金额变更为132286.56元。
被告彭加伟辩称，对交通事故的基本事实无异议。原告张传水系酒后驾驶，车速快，未戴头盔，应当承担事故主要责任，被告彭加伟承担事故次要责任。同时，对被告彭加伟已垫付的医疗费，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年7月16日20时55分，原告张传水驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车，由成都市青白江区福洪乡团结村方向沿道路向青白江区清泉大道方向行驶，行至成都市青白江区福洪乡拦冲8组处，遇被告彭加伟驾驶并搭乘唐超的电动自行车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，原告张传水、被告彭加伟、唐超受伤。公安机关现场勘查和调查，由于不能查清事故发生时二车发生碰撞的行驶状态，未作出事故责任认定，但出具了道路交通事故证明。经庭审查明，原告张传水驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车未戴安全头盔，二轮摩托车与被告彭加伟驾驶的电动自行车在道路中心发生碰撞。碰撞后，电动自行车的车壳掉落在道路中心。该路段未划分机动车道与非机动车道。在事故发生后，被告彭加伟将电动自行车移至路边，未保护好事故现场。
事故发生后，原告张传水被送往成都市青白江区人民医院救治后，转入成都医学院第一附属医院住院治疗至2013年8月19日出院。出院当日又到成都市青白江区福洪乡卫生院住院治疗，于同年8月28日出院。先后住院治疗44天，花去医疗费67565.17元。其中，原告张传水支付65468.10元，被告彭加伟支付2097.07元。出院医嘱及建议：1、不适随访，复诊；2、院外继续康复理疗。
2013年11月12日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告张传水的伤残等级为九级、十级，共花去鉴定费2055元。至定残日前一天，原告张传水持续误工119天。
同时查明，王振英系原告张传水之母，1947年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区福洪乡先锋村4组，系农村居民。共生育3个子女，分别为女张传召、子张传水、张传培。在原告张传水定残之日，王振英已满66周岁。
再查明，在事故发生后，被告彭加伟驾驶的电动自行车是否属于机动车范畴未作鉴定。在诉讼过程中，原告张传水申请鉴定时该车已灭失，无法进行鉴定。
经检验，原告张传水血液中乙醇浓度为11.2㎎／100mL。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故证明、病历材料、医疗费票据、鉴定结论、相关证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告张传水驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车在道路中心与被告彭加伟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，原告张传水受伤，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。此次事故，公安机关以不能查清事故发生时二车发生碰撞的行驶状态为由未作出事故责任认定。本院认为，原告张传水驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车行至成都市青白江区福洪乡拦冲8组路段时观察不周，在事故发生时未戴安全头盔，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定。被告彭加伟驾驶电动自行车行驶在道路中心，在事故发生后将电动自行车移至路边，未保护好事故现场，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款的规定。原告张传水、被告彭加伟的行为对交通事故的发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应当由原告张传水与被告彭加伟承担事故同等责任。唐超作为电动自行车的乘车人，对本次交通事故的发生无交通违法行为，不承担事故责任。原告张传水不起诉唐超赔偿不影响本案的处理结果。对原告张传水提出的被告彭加伟所驾电动车属机动车范畴，且在事故发生后擅自将车辆移离事故现场，没有保护事故现场，致使公安机关无法查清事故发生时二车碰撞的行驶状态，应当承担事故全部责任的主张，本院认为，被告彭加伟所驾电动自行车，在事故发生后原告张传水未申请鉴定该车是否属于机动车范畴，公安机关的道路交通事故证明也没有认定该车属于机动车，原告张传水也未向本院提供确实、充分的证据证明该车系机动车。被告彭加伟所驾电动自行车属于非机动车。对原告张传水提出的在事故发生后，被告彭加伟擅自将车辆移离事故现场，没有保护事故现场，本院认为，被告彭加伟虽然在事故发生后将电动自行车移至路边未保护好事故现场，但事故现场有该车的车壳掉落在道路中心，不影响事故责任的认定。故对原告张传水提出的被告彭加伟应当承担事故全部责任的主张，本院不予支持。对被告彭加伟提出的原告张传水系酒后驾驶，车速快，未戴头盔，应当承担事故主要责任的主张，本院认为，原告张传水血液中乙醇浓度未达到国家规定的酒后驾驶标准，原告张传水不属于酒后驾驶。被告彭加伟提出原告张传水的车速快，缺乏证据证明，不予认定。故对被告彭加伟提出的原告张传水应当承担事故主要责任的主张，本院不予支持。因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的，根据2013年1月1日实施的《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第二十九条的规定，负事故同等责任的机动车一方承担60%的赔偿责任，负事故同等责任的非机动车一方承担40％的赔偿责任。对原告张传水因交通事故造成的经济损失，被告彭加伟应当承担40％的赔偿责任。
对受害人原告张传水的经济损失，本院依法核实为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为67565.17元；
2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为20元／天×44天＝880元；
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告在成都市非主城区医院就医，未能提供护理人员的收入状况和护理人数，本院按照相关规定标准计算为60元／天×44天＝2640元；
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告的误工时间计算至定残日前一天为119天。收入状况，因原告属无固定收入人员，按照其最近三年的平均收入计算。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院参照2013年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算。原告请求按照80元／天计算，符合相关标准，予以采纳。误工费为80元／天×119天＝9520元；
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农村居民，残疾赔偿金为7895元／年×20年×21%＝33159元；计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，是指原告之母王振英的生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。王振英系农村居民，已满66周岁，按14年计算为6127元／年×14年×21%÷3=6004.46元；
6、交通费，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张传水未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形。综合考虑其就医地点、病情、住院时间，确定交通费为300元；
7、精神损害抚慰金，因原告受伤后构成1处九级、1处十级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为8400元；
8、鉴定费，以正式票据为凭为2055元。
以上1－8项合计为130523.63元。由被告彭加伟赔偿40%为130523.63元×40%=52209.45元。
对原告张传水合理的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭加伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告张传水经济损失52209.45元。扣除已支付的2097.07元，还应支付50112.38元。
二、驳回原告张传水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由原告张传水负担852元，被告彭加伟负担568元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 虹