江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4560号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市沧浪区东善长巷2号。
代表人吴嘉宏，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司总经理。
委托代理人杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原审原告宫荣，男，1987年12月17日生，汉族。
原审被告尹扬美，男，1978年11月10日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、原审原告宫荣、原审被告尹扬美机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月14日1时45分许，宫荣驾驶电动三轮车，沿南京市江宁区宝塔路由北向南行驶至派出所路段时，撞到尹扬美停放的苏A×××××号重型半挂牵引车（苏A×××××挂号重型集装箱半挂车），造成宫荣受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队认定宫荣负事故同等责任，尹扬美负事故同等责任。
宫荣受伤后入南京市第一医院治疗，医院诊断：1、左胫腓骨骨折；2、环枢关节半脱位；3、右额部硬膜外血肿；4、鼻骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤。南京金陵司法鉴定所于2015年10月22日作出宁金司[2015]临鉴字第2067号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、宫荣左下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；2、宫荣伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日为宜，伤后营养期限为90日；3、宫荣面部疤痕修复费用约需人民币壹万陆仟元。宫荣为此支付鉴定费3540元。
2015年12月21日，宫荣诉至法院，要求尹扬美、人保南京分公司、太保沧浪支公司赔偿因本次交通事故造成损失161097.06元。
另查明，苏A×××××号重型半挂牵引车在人保南京分公司投保了交强险，保额100万元的商业三者险及不计免赔险，苏A×××××挂号重型集装箱半挂车在太保沧浪支公司投保了保额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
宫荣伤后用去医疗费60711.48元和交通费400元，损失住院期间伙食补助费360元（住院18天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费5760元（护理期限90天，住院18天，每天80元，出院后72天，每天60元）、误工费11738元（参照2014年江苏省城镇居民人均消费性支出23476元，误工期限6个月）、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金2500元。宫荣受伤后，尹扬美支付医疗费10000元。
审理中，人保南京分公司和太保沧浪支公司主张原宫荣伤后医疗费中存在非医保用药，但对于非医用药部分并未提供证据予以证实。宫荣提供南京璀璨建筑劳务有限公司出具的证明，主张其在该公司工作，每月工资3500元。但证明中对于宫荣从事的工种，其受伤后有无扣发工资均未记载，且该证明也无公司负责人签名确认。宫荣主张住院期间有其妻子护理，损失护理费3500元，但未提供证据予以证实。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，公安交管部门认定尹扬美负事故同等责任，但事故发生时尹扬美驾驶的机动车处于停驶状态，故对于宫荣伤后损失中超过交强险限额的部分，法院确定由尹扬美承担50%的赔偿责任。人保南京分公司和太保沧浪支公司主张宫荣伤后医疗费中存在非医保用药，但未提供证据予以证实，故其该项抗辩意见，法院不予采信。
宫荣主张的面部疤痕修复费用16000元，有司法鉴定意见书作为依据，符合法律规定，法院予以支持。经法院审核，宫荣因本次交通事故造成损失167511.48元（其中医疗费60711.48元、交通费400元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、护理费5760元、误工费11738元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金68692元和精神损害抚慰金2500元），由人保南京分公司在交强险限额内赔偿99090元，其余损失68421.48元的50%即34210.74元由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿17105.37元，由太保沧浪支公司在商业三者险限额内赔偿17105.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿宫荣损失116195.37元（其中直接返还给尹扬美垫付赔偿款10000元），中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿宫荣损失17105.37元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回宫荣的其他诉讼请求。
宣判后，太保沧浪支公司不服，向本院提起上诉称，本案主车、挂车分别在被上诉人和上诉人处投保了100万元、10万元的商业三者险及不计免赔险，对于应由商业三者险赔偿的34210.74元，原审法院判决两家保险公司各承担50%错误，应当按各自承保的保险金额的比例承担责任，即上诉人应当只承担34210.74元中1/11,即3110.07元。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人人保南京分公司答辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款中“当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”规定，虽然只针对交强险，对商业三者险也应适用。上述司法解释的征求意见稿第十四条也规定“……损害超过机动车第三者强制险限额，赔偿权利人请求由承保牵引车和挂车的保险公司在各自责任限额范围内平均分摊的，人民法院应予以支持”。因此，原审法院判决平均分担有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告宫荣答辩称，请求二审法院依法处理。
原审被告尹扬美未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，被上诉人人保南京分公司商业三者险保险合同第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”上诉人太保沧浪支公司商业三者险保险合同第十一条第二款亦有同样约定。上诉人太保沧浪支公司认为上述条款的但书部分无效，其余部分有效，被上诉人人保南京分公司则认为上述条款全部无效。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，需要由两家保险公司商业三者险承担赔付的数额为34210.74元。根据查明的事实，被上诉人人保南京分公司商业三者险保险合同第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，上诉人太保沧浪支公司商业三者险保险合同第十一条第二款亦有同样约定。两家保险公司均对投保车辆作为主车、挂车连接使用时发生交通事故，如何计算赔偿数额进行了约定。虽然两家保险公司均认为该条款但书部分无效，因需赔付数额34210.74元少于主车的100万元赔偿限额，本院对但书部分的效力问题不予审查。除但书以外的条款内容是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。依据上述规定，主车和挂车连接使用发生保险事故，两家保险公司应按照保险单上载明的第三者责任保险赔偿限额比例分摊赔款。上诉人太保沧浪支公司的上诉理由，符合合同约定，本院予以采信，被上诉人人保南京分公司的抗辩意见，无事实依据。故上诉人太保沧浪支公司应赔偿34210.74元×10/（100＋10）=3110.07元，被上诉人人保南京分公司应赔偿34210.74元×100/（100＋10）=31100.67元，加上交强险限额内赔偿的99090元，共应赔偿130190.67元。
综上，原审法院关于商业三者险的赔付数额分担计算错误，上诉人太保沧浪支公司的上诉请求成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2320号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2320号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿宫荣损失130190.67元（其中直接返还给尹扬美垫付赔偿款10000元），中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿宫荣损失3110.07元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。
一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（该费用中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司已预交，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 娟