宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，系该行行长。
委托诉讼代理人：何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，该行法务，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王国富，男，1963年4月9日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王静，女，1972年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐武先，男，1960年4月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王凤玲，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：唐永红，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：腾青兰，女，1964年5月16月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行银川分行）与被告王国富、王静、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行银川分行的委托诉讼代理人何永顺、被告王国富、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告（借款人）王国富、王静清偿原告贷款本金72743.43元及利息461.20元，逾期罚息4571.85元（罚息算至2017年5月12日），并自2017年5月13日起以73204.63元为基数按照年利率17.55%的标准向原告支付直至全部借款本息清偿完毕之日的罚息，上述各项费用合计77776.48元；2.依法判令被告徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰就上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告王国富、徐武先、唐永红签订了《小额贷款联保协议书》，约定由王国富、徐武先、唐永红三人组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保，期限自2014年10月20日至2017年10月20日。原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当日原告与被告王国富、王静签订《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告提供人民币最高额8万元的贷款，期限为2016年1月18日至2017年1月18日，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告王国富、王静发放了上述贷款，但被告未按合同约定如期偿还借款本息，发生逾期。因邮储永宁县支行系原告下设的营业网点，无独立法人资格及诉讼资格，其经营产生的债权债务关系均由原告享有，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告王国富、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰辩称，我们当时在陈学峰创办的永宁县雪峰养殖专业合作社打工，陈学峰和原告的信贷员协商了贷款事宜，陈学峰的儿子陈亮找到我们，说让我们去签字，我们开始不同意签字，但陈学峰说以60头牛做担保，如果钱还不上由原告执行这60头牛。我们到银行签字的时候给信贷员说了，让陈学峰按月偿还本息，后来我们才知道原告给陈学峰办的是按月还息，到期一次性还本的还款方式。我们签字后，银行将钱打入我们的银行卡账户，陈学峰便将我们的银行卡拿走，钱都是陈学峰用了，这个钱应该由陈学峰还。贷款到期后，原告管理人员找过我们和陈学峰，原告要求分两个月偿还借款，每月偿还4万元。陈学峰要求每月偿还5000.00元至还清为止，但偿还一个月后就不再偿还。当初说好抵顶债务的60头牛，因陈学峰外债较多，陈亮说将其中的21头牛给我用于偿还上述债务，后法院执行局的执行人员将牛全部转走用于执行其他案件了。
原告围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，证明2016年1月18日原告与被告王国富、王静、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰签订了《小额贷款联保协议书》，约定由王国富、徐武先、唐永红三人组成联保小组，任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任担保，期限自2016年1月18日至2017年1月18日，原告可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当日原告与王国富、王静还签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告王国富、王静提供人民币最高额8万元的贷款，期限为2016年1月18日至2017年1月18日，年利率为13.5%，逾期利息为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2.中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单附手工借据一页、还款计划表一份，证明合同签订后原告于2016年1月18日向被告王国富、王静发放了8万元的贷款；3.贷款逾期查询单一份、贷款还款流水单一份，证明贷款发放后被告未按照合同约定的阶段性等额本息还款法归还借款，发生逾期，截止2017年5月12日被告尚欠原告借款本金72743.43元、利息461.2元、罚息4571.85元。经本院组织质证，被告王国富、徐武先、王凤玲、唐永红对上述证据无异议，被告腾青兰认为合同签字时因其不会写字，由陈亮代签及捺印。
被告王国富围绕答辩意见提交了证明一份，证实该笔银行贷款系陈学峰使用，陈学峰承诺该笔款项由陈学峰、王会萍偿还。经质证，原告对证明的三性及证明目的均不予认可，认为该证据无法核实真伪，与本案无关，仅能证明王国富与陈学峰存在债权债务关系。被告徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰对该证据均无异议。
被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。被告提供的证明与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告邮储银行银川分行下设的永宁县支行与被告王国富、王静签订《小额贷款借款合同》，约定被告王国富、王静向原告贷款8万元用于购进奶牛饲料，贷款期限自2016年1月至2017年1月，贷款年利率为固定利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后等额归还贷款本息。双方在合同的违约责任中约定：若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2016年1月18日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年10月20日至2017年10月20日止，六被告成立联保小组，联保小组成员未全部结清原告贷款前不得解散，小组成员均不能退出小组。同时该协议约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担100%连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，原告于2016年1月18日向被告王国富的账户放贷8万元。被告王国富、王静未按合同约定的日期向原告偿还借款本息。截止2017年5月12日，被告王国富、王静尚欠原告借款本金72743.43元，利息461.20元、罚息4571.85元。
本院认为，原告邮储银行银川分行的分支机构永宁县支行与被告王国富、王静签订的《小额贷款借款合同》以及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表达，内容合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告王国富、王静发放8万元贷款后，被告王国富、王静应当按照合同约定及时向原告偿还贷款本息，现被告王国富、王静未能按合同约定还款，构成违约，应当向原告偿还已到期的借款本金72743.43元及合同约定的利息和罚息，原告主张2016年1月19日到2017年1月18日按照年利率13.5%计算，二被告尚欠利息共计461.20元，被告均未表异议，本院予以支持；另，原告要求自2017年1月19日起以未偿还的借款本金及欠付利息为基数，按照逾期年利率17.55%计罚息至借款本息清偿完毕之日符合双方约定，本院予以支持；被告徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰应当按照其与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，对被告王国富、王静的上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。被告王国富、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰主张该笔贷款系案外人陈学峰使用，应当由案外人陈学峰负责偿还，因本案系金融贷款合同纠纷，原告与被告王国富、王静签订《小额贷款借款合同》，将贷款打入被告王国富提供的个人账户，该合同生效，后王国富将此笔贷款交由他人使用属于另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国富、王静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还贷款本金72743.43元，利息461.20元，合计73204.63元，并自2017年1月19日起以上述73204.63元为基数按照年利率17.55%向原告支付至上述款项实际付清之日的逾期罚息，暂算至2017年5月12日为3977.42元（73204.63元×17.55%÷365天×113天）；
二、被告徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰对被告王国富、王静的上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰承担保证责任后，有权向被告王国富、王静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744.00元，由被告王国富、王静、徐武先、王凤玲、唐永红、腾青兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 徐明生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐亚东