wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初138号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人王某某。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被横山区公安局取保候审，2016年11月15日被横山区公安局刑事拘留，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。榆林市横山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山区人民检察院指控，2016年6月22日21日时5分许，被告人王某某酒后无证驾驶后乘坐谢美华的无号牌黑色两轮摩托车，沿横山区横山镇南大街由南向北行驶，行至横山区南大街与怀远路十字北30米处时与相向行驶由李某某驾驶乘坐卜某某的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、卜某某和王某某受伤的道路交通事故。2016年6月23日，经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验，王某某血液中的乙醇浓度为226.33mg/100m1，属醉酒驾驶。2016年6月28日，经横山区公安局交通警察大队认定：当事人王某某、李某某均应承担此事故的同等责任；当事人卜某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在2-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人王某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致，且本案民事方面王某某及家人已经与李某某、卜某某达成调解，李某某、卜某某对王某某表示谅解。查明的事实有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告及结论告知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、诊断证明、酒精呼吸测试、调解协议、领条、谅解书、证人李某某的证言、证人李某甲的证言、证人谢某某的证言、证人刘某某的证言、被害人卜某某的陈述、被告人的供述、勘验笔录现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王某某血液中的乙醇浓度226.33mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其归案后及庭审过程中均认罪态度较好，可从轻处理。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月15日起至2016年12月14日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 江
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执9号
原告：甘甜，女，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴松江，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：李彦佳，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市渝中区。
本案被执行人应支付申请人956865元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执9案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执9号原告：甘甜，女，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市渝北区。被告：吴松江，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市渝中区。被告：李彦佳，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市渝中区。本案被执行人应支付申请人956865元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执9案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第114号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月10日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第19101号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人王某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第19101号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、傅某某应于2013年11月15日前向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19101号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月16日依法送达被执行人王某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19101号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、傅某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第19101号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初286号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐胜春，男，汉族，1980年7月7日出生，庐江县人，初中文化，农民，住庐江县。被告人徐胜春因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被舒城县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月13日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）253号起诉书指控被告人徐胜春犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人徐胜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日21时许，被告人徐胜春饮酒后驾驶NFS516号小型轿车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶时，迎面与叶某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人徐胜春当晚在舒城县人民医院被提取血样。同年8月11日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，徐胜春血样中乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人徐胜春在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、谅解书等书证，证人黄某、柏某等人的证言；被告人徐胜春的供述与辩解；被害人叶某的陈述；安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐胜春违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐胜春于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪悔罪，无违法犯罪记录，系初犯。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人徐胜春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元，刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月22日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马学良
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初368号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘昌钊,曾因犯盗窃罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月5日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月15日刑满释放。现因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人刘昌钊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日19时许，王某电话与被告人刘昌钊联系约定购买甲基苯丙胺（白色晶体，俗称冰毒，含包装重0.3克）和甲基苯丙胺片剂（红色颗粒，俗称麻古，含包装重0.1克），并许诺给刘昌钊一百元好处费，刘昌钊同意后，两人约定在六盘水市职院后面“水井湾”路边见面。见面后，刘昌钊先叫王某拿人民币500.00元钱给他，并让王某在路边等着，刘昌钊独自到“水井湾”附近去找到李义（已判刑），并将人民币500.00元钱拿给李义，李义交给刘昌钊冰毒和麻古零包各一包，刘昌钊将冰毒和麻古零包拿回交给王某时被民警人赃俱获。案发后，被告人刘昌钊协助民警将李某抓获，并在李住处收缴麻古15颗及毒资人民币400.00元（标识样款）。
公诉机关认为，被告人刘昌钊此次犯罪系累犯，归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，立功材料，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人刘昌钊的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人刘昌钊在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘昌钊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘昌钊此次犯罪系累犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；归案后协助公安机关抓获其上线贩毒人员，属于立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘昌钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2016年3月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品甲基苯丙胺2包及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡宏巍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1976号
原告：海东，男，1977年10月27日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王军民，男，1967年8月20日出生,回族,文盲，农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告海东与被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东、被告王军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军民偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其与甘肃亿农葛业发展有限公司合伙在红寺堡区新庄集乡杨柳村搞设施农业，向原告提出借款20万元，要求原告将10万元交给被告本人，另外10万余通过银行转账给甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司。原告按照被告的要求于2015年4月10日通过黄河农村商业银行转账给甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司（账号5011188900015），被告在转账单上签字确认。双方口头约定了还款期限，还款期限届满后被告未履行还款义务，后被告因涉嫌诈骗罪被逮捕，已严重逾期，损害了原告的合法权益。
被告王军民辩称，被告不认识原告海东，没有向原告借过钱。被告只是把土地转让给了甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司，被告与该公司没有其他关系。
原告海东围绕诉讼请求依法提交的证据有黄河农村商业银行现金缴款单（回单）一份，并申请证人马志强、马治富出庭作证，以证明原告借给被告10万元的事实，本院组织当事人进行了质证，被告王军民对原告提交的证据及证人证言均有异议，本院对上述证据认定如下：原告提交的黄河农村商业银行现金缴款单上有被告王军民的签字，被告质证认为该缴款单上“王军民”的签字不是被告所签，但未提供相应证据支持其反驳意见，故对被告的质证意见不予采纳，对该份证据的真实性予以认定；证人马志强、马治富当庭陈述其看见原告在红寺堡信用社给被告给了10万元现金，该部分证言与本案原告诉讼请求没有关联性，不予认定，但证人又均陈述被告称在南川乡杨柳村找了一个建棚的活，要交质保金，此部分证言与原告提交的现金缴款单款项来源为“工程”的事实相互印证，对证人该部分证言予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告海东在红寺堡区农村信用合作社向甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司5011188900015的账号存入现金10万元，被告王军民在现金缴款单上签了字。
本院认为，原告海东主张被告王军民向其借款10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供相应证据证明其事实主张。原告提交的现金缴款单上收款单位为甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司，款项来源为“工程”，这与证人证言相互印证，证明原告缴纳的10万元款项与甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司的工程有关，被告虽然否认其在缴款单上的签字，但其不申请笔迹鉴定，也不能提供其他证据证明其反驳意见，可以推定原告提交的现金缴款单上的“王军民”的签字就是被告所签，即使被告在现金缴款单上签了字，也不能证明该10万元款项是原告借给被告的，也不能证明被告收到了该笔借款，而事实是该10万元款项进了甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司账号为5011188900015的账户，故原告提交的证据不能证明原、被告之间发生了借贷事实，原告主张被告向其借款10万元的事实不能成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告海东的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1976号原告：海东，男，1977年10月27日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王军民，男，1967年8月20日出生,回族,文盲，农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告海东与被告王军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东、被告王军民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军民偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其与甘肃亿农葛业发展有限公司合伙在红寺堡区新庄集乡杨柳村搞设施农业，向原告提出借款20万元，要求原告将10万元交给被告本人，另外10万余通过银行转账给甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司。原告按照被告的要求于2015年4月10日通过黄河农村商业银行转账给甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司（账号5011188900015），被告在转账单上签字确认。双方口头约定了还款期限，还款期限届满后被告未履行还款义务，后被告因涉嫌诈骗罪被逮捕，已严重逾期，损害了原告的合法权益。被告王军民辩称，被告不认识原告海东，没有向原告借过钱。被告只是把土地转让给了甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司，被告与该公司没有其他关系。原告海东围绕诉讼请求依法提交的证据有黄河农村商业银行现金缴款单（回单）一份，并申请证人马志强、马治富出庭作证，以证明原告借给被告10万元的事实，本院组织当事人进行了质证，被告王军民对原告提交的证据及证人证言均有异议，本院对上述证据认定如下：原告提交的黄河农村商业银行现金缴款单上有被告王军民的签字，被告质证认为该缴款单上“王军民”的签字不是被告所签，但未提供相应证据支持其反驳意见，故对被告的质证意见不予采纳，对该份证据的真实性予以认定；证人马志强、马治富当庭陈述其看见原告在红寺堡信用社给被告给了10万元现金，该部分证言与本案原告诉讼请求没有关联性，不予认定，但证人又均陈述被告称在南川乡杨柳村找了一个建棚的活，要交质保金，此部分证言与原告提交的现金缴款单款项来源为“工程”的事实相互印证，对证人该部分证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告海东在红寺堡区农村信用合作社向甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司5011188900015的账号存入现金10万元，被告王军民在现金缴款单上签了字。本院认为，原告海东主张被告王军民向其借款10万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当提供相应证据证明其事实主张。原告提交的现金缴款单上收款单位为甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司，款项来源为“工程”，这与证人证言相互印证，证明原告缴纳的10万元款项与甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司的工程有关，被告虽然否认其在缴款单上的签字，但其不申请笔迹鉴定，也不能提供其他证据证明其反驳意见，可以推定原告提交的现金缴款单上的“王军民”的签字就是被告所签，即使被告在现金缴款单上签了字，也不能证明该10万元款项是原告借给被告的，也不能证明被告收到了该笔借款，而事实是该10万元款项进了甘肃亿农葛业发展有限公司红寺堡分公司账号为5011188900015的账户，故原告提交的证据不能证明原、被告之间发生了借贷事实，原告主张被告向其借款10万元的事实不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告海东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李文科二〇一六年十一月三十日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执488号
申请执行人：程惠,女,1963年8月11日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。
关于申请执行人程惠与被执行人天津市恒昌隆投资有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲字第154号裁决书。申请执行人程惠于2017年11月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市和平区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）津仲字第154号裁决书由天津市和平区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2335号之一
申请执行人:刘军,男,1973年5月4日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:李靖,男,1978年3月12日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:孙琴琴,女,1980年8月15日出生,汉族,武汉市人,住址同上,
申请执行人刘军与被执行人李靖、孙琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3688号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日，权利人刘军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李靖、孙琴琴下达执行通知书,责令被执行人李靖、孙琴琴向申请执行人刘军偿还欠款37000元及利息5920元,并承担案件受理费437元、执行费544元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人李靖、孙琴琴的财产状况。经查，被执行人李靖、孙琴琴名下无房产、土地、车辆、证券等财产线索，本院依法冻结了被执行人孙琴琴银行存款1555.92元。本院于2018年3月30日通过网络�法查控系统，再次查询了被执行人李靖、孙琴琴的财产状况。经查，被执行人李靖、孙琴琴名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人李靖、孙琴琴纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人李靖、孙琴琴有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 政 权
审判员 李 斌
审判员 �闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2335号
申请执行人:刘军,男,1973年5月4日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:李靖,男,1978年3月12日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人:孙琴琴,女,1980年8月15日出生,汉族,武汉市人,住址同上,
申请执行人刘军与被执行人李靖、孙琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0115民初3688号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月1日，权利人刘军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李靖、孙琴琴下达执行通知书,责令被执行人李靖、孙琴琴向申请执行人刘军偿还欠款37000元及利息5920元,并承担案件受理费437元、执行费544元。逾期后，两被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李靖、孙琴琴银行存款47000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4245号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北�大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡建华，身份证住址：广东省新丰县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告胡建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××75。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月9日，欠款金额已达31319.13元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计31319.13元（暂计至2016年1月9日，本金为16944.42元、利息为13139.31元、滞纳金为1193.40元、其他费用为42元），从2016年1月10日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2007年11月13日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还�。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为52×××75的信用卡，授信额度17000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月9日，共发生透支31319.13元，其中本金16944.42元、利息13139.31元、滞纳金1193.40元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金16944.42元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月9日的利息为13139.31元、滞纳金为1193.40元、其他费用为42元；从2016年1月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37395号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛宏祥，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈玉彩，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省。
被告：叶云晖，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告邬成丰与被告葛宏祥、陈玉彩、叶云晖民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告邬成丰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邬成丰向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邬成丰撤回起诉。
案件受理费人民币2,620元，减半收取计人民币1,310元，由原告邬成丰负担(已交纳)。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 沈 英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591初字第1701号
原告：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913102307529194871，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人：龙志，总经理。
委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码913201187162100628，住所地江苏省南京市高淳开发区工业园永花路002号。
法定代表人：周谟其。
被告：毕绍兵，男，1969年11月07日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
本院在审理原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告南京凯盛建设集团有限公司、毕绍兵建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司于2017年5月10日提出撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、毕绍兵起诉的申请。
本院认为，原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、毕绍兵起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回对被告南京凯盛建设集团有限公司、毕绍兵的起诉。
案件受理费减半收取为1820元，由原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年五月十一日
书记员 姚海燕
第2页共2页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1002号
原告：孙志青，男，1985年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：林兵奎，男，1981年6月11日出生，汉族，住玉环市。
原告孙志青与被告林兵奎保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年1月30日，原告孙志青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告孙志青撤诉处理。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告孙志青负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年一月三十日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1002号原告：孙志青，男，1985年12月14日出生，汉族，住玉环市。被告：林兵奎，男，1981年6月11日出生，汉族，住玉环市。原告孙志青与被告林兵奎保证合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。2018年1月30日，原告孙志青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告孙志青撤诉处理。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告孙志青负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年一月三十日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49e60fb7-96ac-494a-ab49-533f49224bbd&imgId=NDllNjBmYjctOTZhYy00OTRhLWFiNDktNTMzZjQ5MjI0YmJkMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2744号
申请执行人高志强，男，1971年10月5日出生，现住达拉特旗。
被执行人王秀珍，女，1961年8月12日出生，现住伊金霍洛旗。
高志强与王秀珍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日做出的（2016）内0627民特52号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王秀珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高志强于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人王秀珍履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王秀珍暂无可供执行资产，申请人执行人高志强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2744号申请执行人高志强，男，1971年10月5日出生，现住达拉特旗。被执行人王秀珍，女，1961年8月12日出生，现住伊金霍洛旗。高志强与王秀珍民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年10月11日做出的（2016）内0627民特52号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王秀珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高志强于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人王秀珍发出执行通知书，责令被执行人王秀珍履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王秀珍暂无可供执行资产，申请人执行人高志强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月七日书 记 员  高志平
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初325号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人车某甲，男，1982年11月27日出生,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被修水县公安局取保候审。同年9月7日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人车传和，江西际民律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人车某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人车某甲及其辩护人车传和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2000年和2015年12间，被告人车某甲先后购买了二支气枪而非法持有。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人车某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,构成非法持有枪支罪。同时，被告人车某甲具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人车某甲及其辩护人辩称：案发后，车某甲主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2000年，被告人车某甲从收废铁处以20元购买了一支为黄色木柄的气枪。2015年12间在山东省临沂市向他人以3000元购买了一支为黑色瞄准器的气枪（弹药系卖枪人送的）。并在未办理持枪证的情况下一直持该两把气枪。2016年1月13日下午4时许，被告人车某甲持黑色瞄准器的气枪在马坳镇十甲村一组车某乙家门口将车某乙家的狗打伤。修水县公安局马坳派出所于2016年1月14日在其家中搜查出上述两支气枪并扣押。经鉴定，上述两支气枪均为以压缩空气为动力，属于发射金属弹丸的重弹气枪，结构完整，能够击发。
2016年8月29日，被告人车某甲到修水县公安局马坳派出所投案自首。
另，案发后，被告人车某甲赔偿了车某乙1000元。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人车某丙的证言证实：2016年1月13日下午3时许，我在车某甲家拿了一支黄色木柄的气枪，车某甲拿了一支黑色瞄准器的气枪去打狗。在马坳镇十甲村一组车某乙家门口将车某乙家的狗打伤。
2、证人车某乙的证言证实：2016年1月13日下午3时许，车某甲拿了一支黑色瞄准器的气枪在我家门口将我家的狗打伤。后来，车某甲赔偿了我1000元钱。
3、被告人车某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、物品扣押清单、现场及照片。
5、（九）公（司）鉴（痕）字［2016］068号枪支鉴定意见书证实：被告人车某甲持有的两支气枪均为以压缩空气为动力，属于发射金属弹丸的重弹气枪，结构完整，能够击发。
6、归案说明证实：2016年8月29日，被告人车某甲到修水县公安局马坳派出所投案自首。
7、户籍证明证实：车某甲于1982年11月27日出生。
8、谅解书证实：案发后，被告人车某甲赔偿了车某乙1000元。
本院认为，被告人车某甲违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人车某甲主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人车某甲及其辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱小乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15920号
原告：王涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区杨镇路65弄2幢3号501室。委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。被告：姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告：龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区春雷路XXX弄XXX号XXX室。原告王涛诉被告姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人陈金波到庭参加诉讼。被告姜纯伟、龚自珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款本金人民币30万元；2、两被告共同支付原告以上述借款本金为基数，按照月利率1%计算自2015年12月8日至本判决生效之日止的逾期利息；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告姜纯伟因经营周转资金出现困难，于2015年11月23日向原告借款30万元，并约定于2015年12月8日之前还清。原告通过银行转账将借款支付给被告姜纯伟，被告姜纯伟向原告出具了证明上述借款事实的借条、收条。然而，借款到期后，被告姜纯伟不守诚信，未能依约履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告姜纯伟、龚自珍未答辩，亦未提供证据。原告王涛围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的借条、收条、牡丹灵通卡历史明细清单、借记卡历史明细清单、结婚登记摘要等证据予以确认并在案佐证。经审理查明，两被告系夫妻。2015年11月23日，被告姜纯伟向原告王涛出具借条，言明：“本人姜纯伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向王涛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币叁拾万元正(300,000.00元正)双方订(应为“定”)于2015年12月8日前归还，如逾期未还按每月1%罚息。”同日，被告姜纯伟还出具了收条，言明：“本人姜纯伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到王涛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账人民币叁拾万元正(300,000.00元正)。”收条上还确认了，被告姜纯伟的收款卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王涛分别于2015年11月23日、2015年11月24日、2015年11月27日、2015年12月1日向前述账户转账10万元、10万元、5万元、5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜纯伟向原告出具了借条及收条，原告向被告姜纯伟交付了约定的借款30万元，原、被告之间的借贷关系已成就。现被告姜纯伟未依约还款，应为违约，故原告要求归还借款并依约支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，但逾期利息的起算应为2015年12月9日。订立合同借款时，两被告系夫妻关系，本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款付息责任于法有据，本院予以支持。被告姜纯伟、龚自珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜纯伟、龚自珍应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王涛借款30万元；二、被告姜纯伟、龚自珍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王涛以30万元为本金，按月利率1%计算从2015年12月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,873元，保全费2,020元，均由被告姜纯伟、龚自珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 沈 英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4769号
申请执行人：杜启荣。
被执行人：陈积加。
被执行人：陈伟胜。
申请执行人杜启荣与被执行人陈积加、陈伟胜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月13日制作的（2015）金永芝商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4769号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12353号
上诉人（原审被告）付金全，男，1961年1月21日出生。
上诉人（原审被告）李颖，女，1964年12月4日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付春华，女，1955年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）付金贵，男，1950年9月2日出生。
原审第三人王宝琳，女，1957年3月1日出生。
原审第三人付金祥，男，1954年10月14日出生。
上诉人付金全、李颖因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付金全、李颖于2015年12月22日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人付金全、李颖撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人付金全、李颖撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4444元，由付金全、李颖负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2222元，由付金全、李颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙辰姝
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初992号
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街西安巷75号。
法定代表人李长胜，总经理。
委托代理人朱永学，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告李跃伟，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称裕民公司）诉被告李跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕民公司诉称：被告李跃伟于2014年4月16日由朱永学担保在他公司赊购艳阳天复合肥120袋，每袋135元，金额16,200元；同日赊购友谊尿素100袋，每袋85元，金额8,500元，合计金额24,700元。约定月利2分，并约定2014年12月15日前还款，逾期经多次索要被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金24,700元，利息11,362元，并负担本案诉讼费用。
原告裕民公司提供的证据：
农用物资订购合同书及欠据各一件，证明被告在原告处购买化肥欠款的事实。
被告李跃伟经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李跃伟于2014年4月16日由朱永学担保在原告处赊购艳阳天复合肥120袋，每袋135元，金额16,200元；同日赊购友谊尿素100袋，每袋85元，金额8,500元，合计金额24,700元。被告李跃伟与原告及朱永学签订了农用物资订购合同书。合同书对双方的权利义务进行约定，其中对购买人的责任中第四项第3款约定：赊购农资人不履行协议，逾期还款的自提货日至当年12月15日止按月利率20‰计算利息。被告李跃伟于当日又为原告出具24,700元欠据一张，约定2014年12月15日前还款。逾期经原告多次索要被告李跃伟至今未给付。
本院认为：被告在原告处赊购化肥，双方签订了合同，被告并为原告出具欠据，被告应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约。被告应按合同约定给付欠款并按约定利率给付利息。原告诉讼有理本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃伟于本判决生效之日起7日内给付原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款本金24,700元，并以前述本金为基数，自2014年4月16日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，申请费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年四月五日
书记员 李 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2480号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
委托诉讼代理人：李龙，男，汉族，1991年12月18日出生，系该公司工作人员。
被告：何友寿，男，汉族，1962年1月8日出生，住浙江省建德市。
被告：何伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住浙江省建德市。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下简称雪通公司）诉被告何友寿、何伟、杭州溢仓健康管理有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告雪通公司申请撤回对杭州溢仓健康管理有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告雪通公司的诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告何友寿、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款272736.09元；2、判令被告支付违约金89788.29元（暂计至2017年3月15日，要求计算至实际履行日为止，按照每月2%计算，不足一月的按一月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告雪通公司提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《购车贷款服务协议书》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、《代偿证明》、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，雪通公司（甲方）与何友寿（乙方）、担保人何伟签订《购车贷款服务协议书》一份，约定，乙方因向中国工商银行有限公司朝晖支行申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同时申请甲方作乙方的共同偿债人；乙方购买神行者牌汽车，总价为465000元，透支（贷款）本金及手续费为328500元；乙方以自身所有的本合同项下的车辆作为乙方向甲方提供的所有服务的反担保；乙方向甲方交纳履约保证金9000元（不计息）；乙方逾期还款，银行要求甲方垫付并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或应银行要求主动垫付乙方逾期本息、罚息、滞纳金等超过30天未归还的，乙方应按甲方代付（或垫付）金额的30%向甲方支付违约金；担保人自愿为乙方全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任，保证期间为自本协议生效之日起至银行合同履行届满之日后两年止。同日，甲方、抵押权人雪通公司与乙方、抵押人何友寿签订《车辆抵押合同》一份，约定，抵押人以自身所有的车辆（神行者牌汽车，车架号：SAL××××××××58，发动机号：040××××××4PT）就甲、乙双方签订的《购车贷款服务协议书》项下的甲方债权提供整车抵押担保，作为甲方向乙方提供购车贷款服务的反担保。双方并于2013年12月4日办理了案涉车辆抵押权登记。
2013年12月，何友寿（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方向雪通公司购买汽车或服务，交易总价465000元，乙方自行支付首付款165000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为300000元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行按约向何友寿发放了透支资金。此后，因何友寿未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行还款义务，雪通公司向该行代偿合计272736.09元。
本院认为，何友寿未按约向银行归还透支款，致雪通公司代其向银行偿付借款本息272736.09元。现雪通公司依据《购车贷款服务协议书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求何友寿支付代偿款及违约金，具有事实和法律依据，依法予以支持。但何友寿支付的履约保证金9000元，性质为何友寿为履行《购车贷款服务协议书》项下义务向雪通公司提供的质押担保，故应优先抵扣雪通公司的代偿款，据此，何友寿尚应支付的代偿款为263736.09元。雪通公司主张按每月2%标准计算违约金，并据此标准诉请暂计至2017年3月15日的违约金89788.29元，该违约金计算标准及金额高于《购车贷款服务协议书》约定的违约金计算标准及金额，而雪通公司也未举证证明其损失高于《购车贷款服务协议书》约定的违约金数额，故对其该违约金主张本院不予支持，并酌定何友寿应支付的违约金为81820元。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案当中，何友寿为其《购车贷款服务协议书》项下义务，还以其所购买的神行者牌汽车提供了抵押担保，双方并办理了抵押权登记。因此，虽然何伟也为何友寿在《购车贷款服务协议书》项下的义务向雪通公司提供了保证担保，因双方就实现担保物权的情形没有约定，雪通公司应当先就抵押物实现债权，保证人何伟仅对抵押物不足清偿部分承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友寿于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款263736.09元，并支付违约金81820元，合计345556.09元；
二、被告何伟对被告何友寿的上述应付款项在抵押物（神行者牌汽车，车架号：SAL××××××××58，发动机号：040××××××4PT）不足清偿的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3369元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担158元，被告何友寿负担3211元，被告何伟负连带清偿责任。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何友寿、何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜新农
二〇一七年五月十日
书记员 何颖洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1624号
申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县。
法定代表人曾石汉，董事长。
被执行人李代发，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第725号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司与被执行人李代发合同纠纷执行一案。本案应执行标的30910元，2016年12月21日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第725号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李代发有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓建筑工程机械有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年五月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民初26号
原告寇成兴，男，1955年8月12日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
被告大连成达食品集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王德付，职务董事长。
被告王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
二被告共同委托诉讼代理人刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
原告寇成兴因与被告大连成达食品集团有限公司（以下简称成达公司）、王德宽股权转让纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告寇成兴诉称，2016年6月17日，原告与二被告签订《股权转让合同》，约定成达公司将其在黑龙江成达牧业发展有限公司（以下简称成达牧业）90%股权、王德宽将其在成达牧业9%的股权转让给寇成兴，寇成兴将对成达牧业的经营管理及资产和负担承担责任和义务。对于《负债明细表》中所列债务中的5000万元，寇成兴将应付债务支付到成达公司和王德宽指定的帐户，四道街原电缆厂归寇成兴所有，与四道街电缆厂有关的债务由成达公司和王德宽负责。合同签订后，原告向二被告支付4300万元。经原告多次催促，二被告一直不能将四道街电缆厂产权变更到原告名下。原告经查发现，四道街电缆厂产权登记在他人名下，二被告对电缆厂不享有所有权及处置权。二被告的行为已经导致合同不能实现，构成了根本违约，因此，原告请求法院判决解除《股权转让合同》，并赔偿已经支付的价款，另支付违约金670万元。
被告王德宽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应由辽宁省瓦房市人民法院合并审理。理由为：王德宽于2016年12月14日向瓦房店市人民法院提起了诉前财产保全，瓦房店市人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0281财保55号民事裁定书，查封了寇成兴持有的成达牧业公司50%的股权。2017年1月23日王德宽、成达公司为原告、以寇成兴为被告，向瓦房店市人民法院提起股权转让纠纷诉讼，瓦房店市人民法院正式受理（2017）辽0281民初585号，并定于2017年8月22日开庭审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，该案件与绥化市中级人民法院审理的本案属于同一事实、同一法律关系、同一纠纷，应将本案移送先立案受理的瓦房店市人民法院合并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人在《股权转让合同》第八条约定了管辖条款，双方均可向所在地人民法院起诉。根据该条款，本院与瓦房店市人民法院对该案均有管辖权。本案与（2017）辽0281民初585号案件为相同当事人，基于同一法律关系、同一事实，互为原被告向不同有管辖权的法院提起的对抗性关联诉讼，且当事人已申请瓦房店市人民法院做出了财产保全裁定。为减少当事人的诉讼负担、提高法院的诉讼效率，保证法院判决书的协调统一和实体公正，避免人民法院的矛盾裁判，此案应移送辽宁省瓦房店市人民法院合并审理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省瓦房店市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初266号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈林，男，1972年5月9日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住四川省高县。因本案，于2016年10月11日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年8月24日19时许，被告人陈林醉酒驾驶普通二轮摩托车从高县四烈乡大华村往高县庆符镇水鸭村方向行驶，行至高县庆符镇鹅卵村4组符可路(庆符镇至可久镇)1公里+200米处，被执勤民警现场查获。经提取被告人陈林的血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，浓度为159.57mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人陈林的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人陈林患有血管瘤待查，高县公安局认为不适宜关押。
上述事实，被告人陈林在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索来源说明、查获说明、查获照片、提取血液照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人陈林的供述、病情证明书、情况说明、体检表、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈林能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1071号
申请执行人吴某甲。
法定代理人张某。
被执行人吴某乙，男，汉族，1982年10月9日生。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙抚养费一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第77号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴某乙每月支付吴某甲抚养费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，我院对被执行人名下的财产状况进行了调查，并依法冻结了被执行人吴某乙名下银行账户存款，除已冻结存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产线索。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并冻结了被执行人吴某乙名下的银行账户存款，但已冻结金额尚不足以支付本案执行标的。除已冻结存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年二月十八日
见习书记员 李红叶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5742号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何海进，男，1976年8月2日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，中专文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人刘堂水，广东荣安律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5769号起诉书指控被告人何海进犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人何海进及辩护人刘堂水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日，群众柯某向公安机关举报称知道有人贩卖毒品。接举报后，公安机关安排柯某与被告人何海进联系，双方约定由柯某以人民币360元的价格向何海进购买毒品2克。当日22时许，被告人何海进与柯某在深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区祥兴工业园宿舍楼交易完毒品后被民警抓获。民警当场从被告人何海进身上缴获毒资人民币400元，从柯某身上缴获其购得的疑似毒品二包（分别净重0.88克、0.95克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。随后，民警在被告人何海进居住的宝安区祥兴工业园宿舍楼查获疑似毒品一包（净重17.48克，经鉴定含有海洛因成分）。
上述事实,被告人何海进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、被告人身份信息、证人柯某的证言及辩认笔录、被告人何海进的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人何海进无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案被告人贩卖毒品的数量问题，根据规定，对于以贩养吸的被告人，在没有反对证据的情况下，在其住处查获的毒品一般认定为其贩卖的毒品，故本案被告人何海进贩卖毒品的数量认定为其贩卖给柯某的1.83克甲基苯丙胺及在其住处查获的17.48克海洛因。但考虑被告人以贩养吸的情节，在量刑时酌情对被告人从轻处罚。
辩护人提出本案存在犯意引诱情节，对此本院认为，本案系特情介入破获的案件，但特情介入不等同于特情引诱，在买毒人员提出购买毒品后，被告人即表示同意，无在案证据显示本案存在犯意引诱的情节，故辩护人的上述意见本院不予采纳。
辩护人提出在被告人住处查获的17.48克海洛因应认定为犯罪未遂，对此本院认为，对于贩卖毒品犯罪，毒品成功买入即已既遂，辩护人上述意见无事实及法律依据，不予采纳。
被告人何海进自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年8月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品共计19.31克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共6页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更24号
罪犯严镒，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，捕前住云南省盐津县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出了(2012)普中刑初字第363号刑事判决书，以被告人严镒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人严镒服判，判决发生法律效力。2012年9月20日，罪犯严镒送云南省普洱监狱服刑。
罪犯严镒在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3773号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零5个月（刑期自2014年12月19日起至2036年5月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第24号减刑建议书，提请本院对罪犯严镒减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯严镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严镒在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年、2015年获记特殊表扬2次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯严镒的表扬审批表、超分记录和罪犯严镒个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯严镒应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯严镒因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省盐津县柿子乡水坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯严镒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯严镒在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯严镒因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯严镒减去有期徒刑九个月（刑期至2035年08月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执883号
本院在执行太湖县龙腾建筑工程有限公司与周某、姚某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人周某、姚某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执883号
申请执行人：太湖县龙腾建筑工程有限公司，住所地太湖县新城人民东路南侧。统一社会信用代码证913408250557788644（1-1）。
法定代表人：王茂春，该公司总经理。
被执行人：周放，男，1977年12月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被执行人：姚玲玲，女，1954年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县龙腾建筑工程有限公司与周放、姚玲建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1038号民事判决书，被执行人周放、姚玲玲应偿还申请执行人太湖县龙腾建筑工程有限公司租赁费34000元及利息，案件受理费325元。在执行过程中，经总对总查控及线下传统查询，被执行人姚玲玲在太湖农商行尚有596.34元、25.29元存款，被执行人周放在太湖农行有8.11元、6.87元存款，被执行人姚玲玲无车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息；被执行人周放无工商登记信息、房产登记信息，其名下登记有皖HNxx**号别克牌小轿车一辆，已被本院查封，目前暂无下落。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人太湖县龙腾建筑工程有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执883号本院在执行太湖县龙腾建筑工程有限公司与周某、姚某建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某、姚某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）�伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终856号
上诉人（原审起诉人）：韩和清，男，1935年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审起诉人）：曾会权，男，1947年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人（原审起诉人）：周永菊，女，1946年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人韩和清、曾会权、周永菊因不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初166号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，人民法院应依法立案，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，起诉人韩和清、曾会权、周永菊以重庆市长寿区凤城街道办事处为被诉人向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：2004年4月2日，被诉人对起诉人的集体房屋一套和四个门面进行没收移交后，长期租给他人使用，起诉人多次要求被诉人返还该集体房屋和返还租金未果，故起诉请求判令被诉人归还起诉人所在村组集体房屋1套及门面4间，并返还该房租金35万元。因韩和清、曾会权、周永菊的上述诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，经原审法院释明，韩和清、曾会权、周永菊仍坚持起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人韩和清、曾会权、周永菊认为应予立案的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初475号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年5月7日经无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年11月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被海安县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2016年6月23日至7月7日间，先后三次至海安县安平西路某号某小区，使用随身携带的起子和老虎钳，窃得该小区三号楼（尚未竣工）多个单元的入户电线和室内电线，经鉴定，价值合计人民币7263元。
被害单位海安特某公司的工作人员于2016年7月7日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人朱某有重大嫌疑，并于同月14日将被告人朱某抓获，经讯问，被告人朱某如实供述了其盗窃事实。
案发后，海安县公安局扣押了作案工具起子、老虎钳一把及部分被盗电线，并已将电线发还给被害单位。
另查明，被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2014年5月7日经无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年11月13日。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言，物证被扣押的作案工具、被盗电线（照片），书证海安县公安局制作的现场勘查笔录、侦查实验笔录、情况说明、辨认笔录、赃物收购人的账目记录、发破案经过、抓获经过、昆山市人民法院刑事判决书、无锡市中级人民法院刑事裁定书、无锡市中级人民法院假释执行裁定书，海安县价格认证中心出具价格认定结论书，视听资料路面监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。撤销无锡市中级人民法院（2014）锡刑执字第1836号刑事裁定书中对被告人朱某的假释裁定。与尚未执行的有期徒刑二年六个月七天，剥夺政治权利九个月二十三天，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月七天，并处罚金人民币一万四千元,剥夺政治权利九个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某赔偿被害单位海安特某公司人民币一千八百九十一元。
三、扣押在案的作案工具起子、老虎钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第八十六条第一款
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条第一款
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1358号一一
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：裘肖萍，女，汉族，1973年11月6日出生，住浙江省天台县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告裘肖萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金61919.21元、零售利息5818.66元、滞纳金5956.78元、分期手续费1943.49元、年费2000元（暂计至2016年11月23日），此后的利息按日利率万分之五计算，违约金、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了5149060003885873号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止至2017年5月18日，被告尚欠信用卡透支款本金61889.21元、零售利息12228.6元、分期手续费1943.49元、年费2000元、违约金8120.9元，计算至2016年12月31日的滞纳金7931.73元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而违约金部分，原告没有证据证明双方对收取违约金另行作出了约定，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的违约金、滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘肖萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149060003885873号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金7931.73元，暂计至2017年5月18日的透支本金61889.21元、零售利息12228.6元、分期手续费1943.49元、年费2000元，及以本金从2017年5月19日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740.96元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 孔婉平一一
人民陪审员 林巧 一一
二〇一七年六月三十日一一一一
书 记 员 李嘉濠一一
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初790号
原告李某，女，1982年11月13日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
委托代理人殷法新，系息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告李某与被告刘某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人殷法新到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情破裂，2014年经息县人�法院（2014）息民初字第2057号民事判决书判决准予双方离婚。因审理时被告未到庭应诉系缺席审理，故婚生女刘某2抚养权问题未予解决。离婚后婚生女一直由原告抚养，被告从未尽到抚养义务，故现诉至法院，请求依法判令婚生女由原告抚养。
被告刘某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告因感情破裂，2014年经息县人民法院（2014）息民初字第2057号民事判决书判决准予双方离婚。因审理时被告未到庭应诉系缺席审理，故婚生女刘某2抚养权问题未予解决。离婚后婚生女一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养的义务。抚养权�归属应当不改变子女的成长环境为宜。原、被告双方经本院依法判决离婚后，婚生女刘某2一直由原告抚养，现原告要求抚养婚生女的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
原告李某与被告刘某1婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至婚生女年满十八周岁止。被告刘某1有探望婚生女的权利，待婚生女年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 于维朝
人民陪审员 付银昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊 伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第144号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某丙，私营业主，住兴化市。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年7月23日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月6日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月6日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告人徐某甲，无业，住兴化市。曾因赌博，于2012年6月6日被兴化市公安局罚款500元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某丙、徐某甲犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人徐某丙、徐某甲及被告人徐某丙的辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月7日至2013年2月，被告人徐某丙先后伙同被告人徐某甲及孙某、王某（均已判决）等人经事先计议，采用以低贴现利率为他人贴现承兑汇票为诱饵，骗取他人银行承兑汇票，并支付部分贴现款掩盖诈骗事实的手段在兴化市戴南镇诈骗作案3起，分别骗取吉某、徐某乙、沐某某价值人民币200000元、350000元、30000元的银行承兑汇票，并支付贴现款计人民币138000元，余款人民币420000元用于分赃，案发前归还人民币64500元及黄金戒指1枚（价值人民币8440元），造成实际损失人民币347060元。其中，被告人徐某甲负责开车接送被告人徐某丙，参与诈骗作案2起，涉案金额人民币325060元。分述如下：
1.2011年2月7日，被告人徐某丙伙同被告人徐某甲及孙某等人在兴化市戴南镇恒海理财公司内，以4%的贴现率骗得吉某持有的面额为人民币200000元银行承兑汇票1张，仅支付人民币30000元，余款人民币162000元用于分赃；案发前，被告人徐某丙、徐某甲归还被害人吉某人民币34000元。
2.2012年1月1日，被告人徐某丙伙同被告人徐某甲及孙某等人在兴化市戴南镇恒海理财公司内，以4%的贴现率骗得徐某乙持有的面额人民币150000元、200000元银行承兑汇票各1张，支付人民币100000元，余款人民币236000元用于分赃；案发前，被告人徐某丙、徐某甲归还被害人徐某乙人民币30500元及黄金戒指1枚（价值人民币8440元）。
3.2013年2月的一天，被告人徐某丙伙同孙某、王某等人在兴化市戴南镇徐某丙经营的寄卖行内，骗得沐某某持有的面额人民币30000元银行承兑汇票1张，支付人民币8000元，余款22000元用于分赃。
案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币20000元，已发还被害人吉某人民币5000元、徐某乙人民币15000元。
上述事实，被告人徐某丙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、徐某乙、沐某某的陈述，证人何某、孙某、王某等人的证言，书证：常住人口基本信息、兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书及兴化市价格认证中心出具估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某丙、徐某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。案发后，被告人徐某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以支持。被告人徐某甲有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某丙的辩护人提出徐某丙在共同犯罪中是从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某丙在共同犯罪中经与他人计议并具体实施或提供场所且分得赃款，其作用较大，不应当认定为从犯，故对此辩护意见，不予采信。被告人徐某丙的辩护人提出徐某丙主观恶性不深、归案后主动坦白，应予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐某丙与他人合谋以非法占有为目的骗取他人数额巨大的财物，主观恶性较深；其归案后未如实供述全部犯罪事实，故对此辩护意见，不予采信。被告人徐某丙的辩护人提出徐某丙犯罪后用其所得款项偿还被害人说明其一定程度上减轻了犯罪所造成的后果、应酌情予从轻处罚的辩护意见。经查，此款项虽未计入犯罪总额，但被告人的上述行为有一定的悔罪表现，故对此辩护意见，予以采信。鉴于两被告人当庭自愿认罪，并退出部分赃款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院对两被告人均从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、未退出的赃款人民币三十二万七千零六十元予以追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6108号
原告郑昆。
委托代理人郑连生（父女关系）。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅。
委托代理人宛志霞。
委托代理人李秋生。
原告郑昆与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昆的委托代理人郑连生，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昆诉称，我是天津市河北区中山北路××里×-××-×××号房屋的业主，我的房屋原来日照充足、视野开阔。但自被告在我所在小区东南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所有房屋的采光和日照，房屋周围的环境被改变，我和家人的生活状态也受到了影响。虽然我所住房屋的卧室确实存在被厨房自遮挡的情况，但是并不严重，被告开发建设的高层对我家卧室的采光和日照的影响更为严重。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告所居住的房屋虽然在我公司开发建设的4号楼可能遮挡的范围，但是贵院调取的日照分析扇形图不能反映原告房屋卧室被厨房自遮挡的事实，而且根据日照分析报告显示我方开发建设的4号楼对原告卧室不构成任何日照减损，所以我方只同意对原告房屋的客厅外跨阳台一处和厨房窗户一处进行补偿，对原告卧室外跨阳台不进行补偿。因此贵院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。另外，原告提出的40000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区××里××-×××-×××号房屋（对外所称门牌号为××里×-××-×××号）系原告郑昆于2009年购置的，2009年9月22日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.20平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目4号楼位于原告所住××里××-×××-×××号房屋的东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告房屋造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧客厅外跨阳台一处、厨房小窗户一处和卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿，由于原告房屋的厨房向外凸出，确实对其卧室造成一定的自遮挡影响，故卧室外跨阳台的补偿金额以南侧房屋补偿金额的70%为宜。鉴于原告所居住房屋为“南北”向房屋，且房屋位于楼层三层，故其南侧的补偿金额以21200元（客厅10600元、厨房3180元、卧室7420）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告郑昆补偿费人民币21200元；
二、驳回原告郑昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑昆承担188元，由被告天津新兴泰合置业公司承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6108号
原告田某。
委托代理人陈思宏，山东廉威律师师事务所律师。
委托代理人吕晓艳，山东廉威律师师事务所律师
被告庄某。
原告田某与被告庄某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址及身份关系的相关证据，属被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第615号
原告王怀峰，男，汉族。
被告彭春涛，男。
被告鲁中维，男。
被告中国人民财产保险公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区龙山路23号保险大厦。
负责人李秋涛，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀峰以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，据此，裁定如下：
准予原告王怀峰撤回对三被告的起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告王怀峰承担。
审判长 王 进
审判员 张文艳
审判员 周爱军
二〇一三�三月十一日
书记员 付莹莹