上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初17447号
原告：吴吉豪，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市。
原告：张文娣，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市。
上述两名原告的委托诉讼代理人：陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。
上述两名原告的委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施则明，总经理。
委托诉讼代理人：徐国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，营业场所山东省日照市。
负责人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
第三人：陈惠萍，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市工农三村***号***室。
第三人：吴静，女，1947年6月13日出生，汉族，住上海市崂山东路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陈惠萍，女，住上海市。
第三人：袁翠英(曾用名陈惠珠)，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市灵石路***弄***号楼****室。
原告吴吉豪、张文娣与被告上海奇敏物流有限公司(以下简称“奇敏公司”)、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司(以下简称“人保五莲支公司”)、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉豪、张文娣及其委托诉讼代理人陈文龙，被告奇敏公司的委托诉讼代理人徐国强，被告人保五莲支公司的委托诉讼代理人王文娟，第三人陈惠萍兼任第三人吴静的委托诉讼代理人，第三人袁翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉豪、张文娣、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英向本院提出诉讼请求：要求被告人保五莲支公司在交强险、商业险范围内承担受害人吴某某死亡的侵权损害赔偿责任，并要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，要求被告奇敏公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括死亡赔偿金865,380元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、电动自行车物损费1,680元、手机物损费200元、衣物物损费500元、家属办理丧葬事宜支出的住宿交通误工损失费15,000元、律师代理和咨询费30,300元。事实和理由：两名原告和三名第三人系受害人吴某某的近亲属。2016年3月21日中午，吴某某驾驶电动自行车时，被被告奇敏公司职工薛某某驾驶机动车撞击，致吴某某当场死亡。经交警部门责任认定薛某某负事故全部责任。后，薛某某经法院刑事判决犯交通肇事罪、处有期徒刑一年。嗣后，原告吴吉豪除收到被告奇敏公司垫付现金30,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告奇敏公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因薛某某系职务行为，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除同意赔偿家属办理丧葬事宜支出的住宿交通误工损失费500元、律师代理费8,000元外，其余意见同被告人保五莲支公司一致。另要求将诉前为原告垫付现金30,000元在本案中一并处理。
被告人保五莲支公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对死亡赔偿金、丧葬费表示无异议；关于精神损害抚慰金，因肇事司机薛某某已经刑事判决受到刑事处罚，故不同意该项主张；关于电动自行车物损费，要求法院酌定；关于手机物损费，因无依据不予认可；关于衣物损失费，要求酌定为200元；关于家属办理丧葬事宜支出的住宿交通误工损失费，认为丧葬费已包含相关费用故不予认可；关于律师代理和咨询费，认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：受害人吴某某的出生日期为1951年8月5日，系非农家庭户居民。原告吴吉豪、张文娣分别系吴某某的儿子、妻子。吴某某的父亲陈某某于2016年10月9日死亡。第三人陈惠萍、吴静、袁翠英系陈某某的女儿。被告奇敏公司系牌号为沪B9XX**重型特殊结构货车的所有人，案外人薛某某系其工作人员。
2016年3月21日11时20分，薛某某因执行被告奇敏公司工作任务，驾驶牌号为沪B9XX**重型特殊结构货车沿上海市广中路由东向西行驶至广粤路路口向北右转弯时，与吴某某驾驶电动自行车沿广中路同向绿灯直行至事发路口时相碰，由此引发交通事故，造成车辆损坏、吴某某当场死亡。2016年8月22日，本院出具(2016)沪0109刑初XXX号刑事判决书，判决薛某某犯交通肇事罪、判处有期徒刑一年。嗣后，原告吴吉豪除收到被告奇敏公司垫付现金30,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。
另，原告为本案聘请律师支付律师代理费30,000元，另支付律师咨询费300元。
又，被告人保五莲支公司系牌号为沪B9XX**重型特殊结构货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险单、上海市公安局物证鉴定中心出具吴某某符合在交通事故中造成创伤性休克而死亡的鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具电动自行车、机动车安全技术状况检验的报告书和鉴定意见书、居民死亡确认书、交通费发票、吴某某和陈某某的近亲属关系证明及户籍资料、聘请律师合同和律师代理费发票、律师咨询费发票、上海市虹口区人民检察院的起诉书、本院刑事调查笔录和刑事审判笔录、本院(2016)沪0109刑初XXX号刑事判决书等，被告奇敏公司提供的收款凭证等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括丧葬费和死亡赔偿金等。本案中，两名被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费表示无异议，于法不悖，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，鉴于该项费用包含在交强险范围内，应由保险人根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，按照受害人的损害后果和过错程度等因素，酌定为50,000元；关于电动自行车物损费、衣物损失费，根据本案中损害发生的实际情况，分别酌定为1,000元和500元；上述由本院确定的数额，由被告人保五莲支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。关于律师代理和咨询费，参照相关律师收费规定等，酌定律师代理费为10,000元，该款由被告奇敏公司承担赔偿责任。至于手机物损费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。至于家属办理丧葬事宜支出的住宿交通误工损失费，因丧葬费已包含家属为办理相关事宜发生费用，故本院亦应不予支持，鉴于被告奇敏公司自愿承担该项费用500元的意见并无不当，本院可予核准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴吉豪、张文娣、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英死亡赔偿金865,380元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、电动自行车物损费1,000元、衣物物损费500元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海奇敏物流有限公司赔偿原告吴吉豪、张文娣、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英家属办理丧葬事宜支出的住宿交通误工损失费500元、律师代理费10,000元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告吴吉豪返还被告上海奇敏物流有限公司诉前垫付的现金30,000元；
四、驳回原告吴吉豪、张文娣、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,487.74元，减半收取6,743.87元，由原告吴吉豪、张文娣、第三人陈惠萍、吴静、袁翠英负担248.93元，被告上海奇敏物流有限公司负担6,494.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年九月二十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。