重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03004号
原告刘小奎，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周小华（刘小奎之妻），1985年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周璐（刘小奎之妻弟），1987年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告周小华，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周璐（周小华之弟），1987年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道2号附10号，组织机构代码79351511-8。
负责人闫江林，该公司经理。
委托代理人邓礼剑，该公司员工，系一般授权。
原告周小华、刘小奎诉被告刘某甲、中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司、重庆市忠县XX镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审判，适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘小奎、周小华及委托代理人周璐，被告刘某甲，重庆市忠县XX镇人民政府委托代理人张华忠、周勇生到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。因本案被告刘某甲涉及刑事诉讼，本案于2015年10月8日裁定中止审理，后原告刘小奎、周小华与被告刘某甲达成刑事和解协议，原告刘小奎、周小华于2015年10月30日申请撤回对刘某甲及重庆市忠县XX镇人民政府的起诉，本案恢复审理，并适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告周小华及被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司委托代理人邓礼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华，刘小奎诉称，2015年7月31日9时，刘某甲驾驶渝F51K**轻型普通货车从忠县XX镇（小地名：板桥溪）出发行驶至忠县XX镇XX居委，9时25分，刘某甲驾车起步时未按操作规范观察车辆周围环境，将院坝内位于车前玩耍的刘某乙撞到，货车右后轮将其碾压，造成刘某乙送忠县人民医院于当日死亡的交通事故。重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，认定被告刘某甲负本次事故的全责。同时，刘某甲驾驶的渝F51K**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成原告婚生子死亡的情形，给原告带来了身心伤害。据此，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，要求被告承担原告各项损失共计606440元。
被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司辩称，刘某甲驾驶的渝F51K**轻型普通货车将刘某乙撞倒，刘某乙因伤情严重经抢救无效死亡的交通事故属实，渝F51K**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，但刘某甲系无证驾驶，在事故发生时其驾驶证处于停止使用，超出使用有效期的状态，事故发生后，刘某甲在知道自己系无证驾驶，保险公司无法赔偿的情况下，向交警和中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司报案称事故肇事司机系其弟刘某丙，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队作出忠公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，认定刘某甲因交通事故逃逸承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《机动车商业险保险合同》第二十四条，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销注销期间……刘某甲还指使其弟刘某丙报案称刘某丙为本次事故驾驶员，故中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月31日9时，刘某甲驾驶渝F51K**轻型普通货车从忠县XX镇（小地名：板桥溪）出发行驶至忠县XX镇XX居委X号院坝内。9月25分，刘某甲驾车起步时未按操作规范观察车辆周边环境，将院坝内位于车前玩耍的刘某乙撞倒，货车右后轮将其碾压，造成刘某乙送忠县人民医院于当日死亡的交通事故。事故发生后，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队于2015年8月7日作出忠公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，认定刘某甲对此次交通事故负全部责任，刘某乙不负责任。事故发生时，刘某甲的驾驶证处于：超分、暂扣、停止使用、违法未处理、扣留、逾期未换证的状态。渝F51K**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（100万元）及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。
另查明，原告周小华自2014年5月15日起租房居住在重庆市沙坪坝区XX所X段X村X号，刘某乙出生于2013年12月16日，自其出生后一直跟随父母在重庆生活，于事故发生前几天回到忠县XX镇，其户籍地为忠县XX镇XX村X组，性质为农村户籍。
上述事实，有二原告身份证，户口页，被告身份信息，忠公交认字（2015）第1001号交通事故认定书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书，流动人口居住登记簿，重庆市沙坪坝区XX街道XX村社区居民委员会证明，重庆市房地产权证及经原告申请出庭作证的证人任某甲、龚某甲的证言，被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司提交的机动车综合商业保险条款（2014版），机动车交通事故责任强制保险单及中国平安机动车综合商业保险保险单等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理中，原告刘小奎、周小华于2015年10月30日与刘某甲达成刑事和解协议，就原告刘小奎、周小华在被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司应承担责任范围（交强险和商业险）以外的损失协定：“1、被告人刘某甲一次性赔偿刘小奎、周小华因被害人刘某乙死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等经济损失，共计18万元人民币（不包括交强险和商业险）……”。
结合原、被告诉、辩称及双方庭审举证、质证，本院认为本案的争议焦点为：二原告的损失如何认定？被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司是否应当在交强险及商业三者险内承担责任？
关于二原告损失的问题，二原告主张：1.死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）；2.精神损失费10万元；3.误工费3000元；4.交通费500元，共计606440元。被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司表示其不负赔偿责任。
经本院审查，二原告的损失确认如下：
一、死亡赔偿金。二原告主张死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年），即按城镇标准计算。本院认为，二原告为证明刘某乙的死亡赔偿金按照城镇标准计算，向本院提交了流动人口居住登记薄、重庆市沙坪坝区XX街道XX村社区居民委员会证明、重庆市房地产权证，另申请任某甲、龚某甲二证人出庭作证，
拟证刘某乙在城镇居住至交通事故发生时已满一年，本院认为，二原告提交的证据可以相互印证，对其证明内容本院予以认定。根据重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十七条“对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。”之规定，二原告之子刘某乙虽为农村居民户口，但其跟随父母在城镇居住已满一年以上，且有正当的生活来源，其死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇居民户口计算，二原告诉请的死亡赔偿金的计算方式符合法律规定，本院予以支持，故对二原告之子刘某乙的死亡赔偿金，本院认定为502940元。
二、精神损失费。二原告主张精神损失费10万元，但二原告与肇事者刘某甲已达成和解协议，刘某甲已支付二原告精神损失费，且二原告不要求精神损失费在交强险赔付，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司对该项损失不承担责任。
三、误工费。二原告主张误工费3000元，但未陈述其计算标准和天数，本院认为，二原告处理其子死亡丧葬等事宜，势必会产生误工费用，对其请求支付误工费用的主张，本院予以支持。考虑到二原告确实在城镇居住或务工，回来处理其子的死亡、丧葬及赔偿等事宜的确需要一定的时间，二原告主张的误工费3000元符合实际情况，本院予以支持。
四、交通费。二原告主张交通费500元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，对二原告请求处理丧葬事宜的交通费的诉讼请求予以支持。但二原告并未向本院提交证据予以证明，但考虑到二原告在重庆沙坪坝居住且在本次交通事故中失去了婚生子，第一时间赶回家里处理交通事故事宜势必会产生交通费用，其主张的500元交通费用符合实际情况，本院予以支持。
综上，对二原告的损失认定为：死亡赔偿金502940元，误工费3000元，交通费500元。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司是否在交强险及商业三者险范围内承担责任的问题。二原告主张刘某甲驾驶的渝F51K**轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司认为刘某甲系无证驾驶，且事故发生后刘某甲指使其弟刘某丙向交警及保险公司报案称肇事者系刘某丙，因此，其在交强险及商业三者险范围内均不承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定。被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司应当在交强险责任限额范围内对二原告的各项损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司为证明其在商业三者责任险范围内不承担赔偿责任，提交了《机动车综合商业保险条款》及中国平安机动车综合商业保险保险单各一份，保险单上载明：“……本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……”本院认为，在保险合同组成之一的《机动车综合商业保险条款》第二十四条中：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”事故发生时，刘某甲的驾驶证处于：超分、暂扣、停止使用、违法未处理、扣留、逾期未换证的状态，符合保险人不负责赔偿的约定情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司对二原告的各项损失在商业三者险范围内不承担责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忠县支公司在本判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付原告刘小奎、周小华之子刘某乙死亡赔偿金、交通费、误工费11万元。
二、驳回原告刘小奎、周小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由原告刘小奎、周小华负担，本院收取500元，其余部分免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
代理审判员 昌金艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘秋菊