wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2496号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：苏广峰。
被告：张观福。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏广峰、张观福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告苏广峰、张观福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏广峰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告苏广峰从原告方承租解放汽车1辆，被告张观福提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告苏广峰未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金324480.98元，经多次催要未果。被告苏广峰向原告交纳履约保证金49650元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金274830.98元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告苏广峰给付原告租金274830.98元及违约金82449.29元。被告苏广峰承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告苏广峰未作答辩。
被告张观福未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2011年7月6日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、青海冀东解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，苏广峰作为承租人，三方共同签订了《赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方苏广峰的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放仓栅车1台并出租给乙方苏广峰；
2、乙方苏广峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为364586.06元，融资租赁手续费26480元，履约保证金为49650元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年9月10日至2013年8月10日），乙方苏广峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方苏广峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方苏广峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张观福愿为乙方苏广峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告苏广峰向原告交纳租金40105.08元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金49650元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年7月6日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苏广峰（乙方）、担保方张观福（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告苏广峰向原告交纳了履约保证金49650元、融资租赁手续费26480元，并先行预付了留购款1000元。但被告苏广峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金40105.08元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告苏广峰拖欠租金324480.98元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告苏广峰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告苏广峰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告苏广峰应向原告支付的租金数额为274830.98元（324480.98元（拖欠租金）-49650元（履约保证金）=274830.98元（应付租金）】。
本案中被告苏广峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告苏广峰赔付原告违约金82449.29元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张观福为被告苏广峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏广峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金274830.98元；
二、由被告苏广峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金82449.29元；
三、被告张观福对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告苏广峰、张观福负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6658元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年八月十九日
书记员 王 兵
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民初109号
原告：山东正旺置业有限公司，住所地莱芜市胜利北路38号。
法定代表人：亓欣军，经理。
委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：任启明，男，1958年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东正旺置业有限公司因与被告任启明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东正旺置业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东正旺置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东正旺置业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山东正旺置业有限公司负担。
审判长 蔺双祝
审判员 尹 腾
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月八日
书记员 高熙捷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5032号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该行行长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告：龚辉。
被告：庞红林。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）与被告龚辉、庞红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行金坛支行的委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加了诉讼，被告龚辉、庞红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金坛支行诉称：两被告因购买华庭嘉园9幢丙单元601室房屋向原告借款。2013年2月16日，两被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告以所需购买的华庭嘉园9幢丙单元601室房屋作抵押共同向原告借款人民币317000元，借款期限为144个月，利息按年利率5.5675%计算，逾期罚息利率浮动比例50%，按月等额本息还款，每月6日还款本息计2201.39元，并约定如出现两被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有宣布贷款立即到期，要求两被告立即偿还借款本息并行使担保权利的权利。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。原告依照约定向两被告发放了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，现已拖欠借款本金及利息12230.92元。原告现起诉请求判令：两被告立即归还原告借款本金240759.03元，借款利息3999.11元（暂计算至2016年8月26日），及自2016年8月27日起至借款本息全部还之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，并承担律师代理费14000元，合计人民币258758.14元；两被告以其抵押的华庭嘉园9幢丙单元601室房地产折价或拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；本案诉讼费用由两被告负担。
被告龚辉、庞红林均未答辩也未举证。
经审理查明，本案主债务、物的担保概况如下：2013年2月16日，龚辉、庞红林与建行金坛支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：龚辉、庞红林向建行金坛支行借款人民币317000元，借款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上下调15%，于每年的1月1日调整，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；龚辉、庞红林不按约定足额偿还借款本息，建行金坛支行有权宣布贷款立即到期，要求龚辉、庞红林立即偿还借款本息，并有权行使担保权利；龚辉、庞红林以其所有的坐落于金坛区华庭嘉园9幢丙单元601室房屋为合同项下的债务提供抵押担保（后于2014年8月19日办理了一般抵押登记），抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费），金坛市华宇房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间至上述抵押房屋已办妥登记手续且他项权利证书交由建行金坛支行收执之日止；建行金坛支行于2013年3月6日向借款人龚辉发放了贷款317000元，借款期限144个月，到期日2025年3月6日，贷款执行利率5.5675%。
嗣后，龚辉、庞红林未能按照约定如期足额履行还款义务，截止2016年8月26日欠借款本金240759.03元及利息3999.11元。经催要未成，建行金坛支行诉至本院，并为本起诉讼支付了律师代理费14000元。诉讼后，龚辉、庞红林返还了借款本金280元，截止2016年10月9日尚欠借款本金240479.03元及利息5253.18元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、个人贷款结清试单、房屋他项权证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉、庞红林于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币240479.03元及利息（暂计算至2016年10月9日的利息为5253.18元，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）,并承担中国建设银行股份有限公司金坛支行为本案诉讼支出的律师代理费14000元；
二、如被告龚辉、庞红林不履行上述第一项债务，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告龚辉、庞红林提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区华庭嘉园9幢丙单元601室房产（金坛市房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2591元，由被告龚辉、庞红林负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年十月九日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1535号
原告：毛增强，男。
被告：姜开，男。
被告：陈ＸＸ，男。
原告毛增强与被告姜开、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毛增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年四月十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初1535号原告：毛增强，男。被告：姜开，男。被告：陈ＸＸ，男。原告毛增强与被告姜开、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告毛增强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年四月十一日书记员  王 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第728号
原告：石其江。
被告：寿国先。
本院在审理原告石其江与被告寿国先买卖合同纠纷一案中，原告石其江于2014年12月1日向本院申请撤回对被告寿国先的起诉。
本院认为，原告石其江自愿撤回对被告寿国先的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石其江撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石其江负担。
代理审判员 赵晓妤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 琼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终47号
上诉人（原审被告）：廖佩珊（曾用名廖佩璇），女，1976年12月28日出生，汉族，住址潮南区。
被上诉人（原审原告）：连光义，男，1972年1月16日出生，汉族，住址潮南区。
上诉人廖佩珊因与连光义民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖佩珊上诉请求：撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初1209号民事裁定书，将本案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人户籍地虽为汕头市潮南区司马浦镇，但上诉人已移居汕头市朝阳区谷饶镇东星村多年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据法律规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由汕头市潮阳区人民法院管辖。
被上诉人连光义未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人提交的《常住人口基本信息》记载上诉人的住所地在原审法院辖区内。
关于合同履行地的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的合同履行地是指按照合同的约定，订立合同的当事人实现权利和履行义务的具体地点。被上诉人举证的《借条》、《协议书》对合同履行地未作约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，双方当事人争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。
综上所述，原审法院以上诉人提出经常居住地在汕头市潮阳区，但没有提交任何证据予以证明为由，认定上诉人提出应由经常居住地人民法院管辖的理由不成立，据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 陈少华
二〇一七年四月七日
书记员 蔡肖珉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3080号
上诉人（原审原告）：张士义。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：田双龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吕文辉，系该公司职员。
上诉人张士义因与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张士义上诉请求：1、疑似职业病的认定时间为2015年3月；2、2015年4月起开始享受工伤津贴，每月6081元；3、2015年4月至2016年5月期间因调整岗位，每月工资2380元，要求按照岗位调整前的工资支付，即每月6081元；4、支付6个月的住院补助费6426元；5、支付伤害赔偿金50000元；6、支付50000元精神损失费；7、支付2014年9月至2015年3月工作工资42567元。
沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿答辩称：职业病认定时间应该是2016年8月23日，上诉人要求的身体伤害和精神赔偿是不存在的，我们对其已经进行了一系列的赔偿，其他见一审答辩意见。
张士义向一审法院起诉请求：2014年体检诊断为疑似噪声聋，2015年3月26日到益民医院诊断，2016年3月到辽宁省职业病防治院诊断，2016年6月诊断为职业性轻度噪声聋，红阳二矿认定为工伤。因不服沈苏劳人仲不字（2016）139号不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付2015年4月至2016年8月份工资103377元；2.医疗补助费6426元；3.赔偿金50000元；4.按照认定我为职业病前12个月平均工资为标准，要求给付14个月工资。
一审法院认定事实：张士义于2016年6月24日由辽宁省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋。2016年8月23日张士义认定为工伤。张士义于2015年3月16日至2015年3月23日在沈阳煤业集团总医院耳鼻喉科住院。由张士义本人申请，红阳二矿将其工作调整到井上工作。张士义主张：2015年4月至2016年8月的工资人民币103377元，按照平均工资6084计算；六个月的医疗补助费即伙食补助费，按照每天35.7元计算，合计人民币6426元；职业病已经鉴定完毕，要求赔偿金50000元；按照认定其为疑似职业病前十二个月平均工资计算，补偿工资十四个月工资。上述事实，有仲裁裁决书、证人证言、工资表、职业病诊断书、职业健康检查结果通知、住院病案等证据证明，在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张士义所提供的证据，不足以证明其事实主张，其所主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对于张士义所主张的诉讼请求不予支持。
一审法院依据依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告张士义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张士义负担。
本院认为：关于上诉人提出的职业病认定时间问题，职业病认定时间，属于卫生行政部门的职权范畴，法院不予审理。
关于伤害赔偿金50000元、6个月住院补助费未经过仲裁前置程序，本院不予审理。
关于50000元精神损失费、支付2014年9月至2015年3月工作工资42567元，属于二审中新提出的诉讼请求，且未经仲裁前置程序，本院不予审理。
关于上诉人提出的2015年4月起开始享受工伤津贴，每月6081元的诉求，无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的2015年4月至2016年5月期间因调整岗位，每月工资2380元，要求按照岗位调整前的工资支付，即每月6081元。上诉人的岗位调整是其自愿向被上诉人提出的，上诉人要求按照原工作岗位支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张士义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢 媛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初215号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年10月20日被取保候审，12月8日经本院决定被逮捕。
辩护人张燕，江苏润凯律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人孙某犯销售假药罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人孙某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某通过非正规渠道购进药品，且在无药品经营资质的情况下仍在常州市武进区横林镇工农新村72号予以销售。2016年9月9日，公安机关在被告人孙某上述店内查获用于销售的“黄帝内经”、“Vigour”、“美国黑金刚”、“黑金刚”等药品189粒。经检验，上述药品中检出“西地那非”成分，经常州市食品药品监督管理局认定上述药品均按假药处理。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所。
归案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、抽样取证记录；未到庭证人薛某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于认定“皇帝内经”等为假药的函。
本院认为，被告人孙某违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于辩护人提出建议对被告人孙某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人孙某系初犯且犯罪未遂、归案后如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售假药罪（未遂），判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十内日缴纳）。
暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局横林派出所的假药189粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一六年十二月八日
见习书记员 高 斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11481号
原告：重庆格新贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇
法定代表人：粟仁才，该公司经理。
被告：廖文波，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区磨溪镇。
原告重庆格新贸易有限公司与被告廖文波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆格新贸易有限公司法定代表人粟仁才到庭参加了诉讼。本院依法向被告廖文波公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆格新贸易有限公司诉称：被告因（在原告公司购买轮胎）于2016年8月30日欠原告货款21560元，并出具欠条为证，保证于2016年9月15日无条件还清，如果到期不能全部偿还欠款，本人同意按照欠款金额的千分之三支付原告违约金，自欠款之日起以天计，并同意支付因此给原告造成任何直接和间接损失，同意无条件承担原告及其代理人为实现债务而产生的所有费用，同意用本人及家庭任何财务偿还欠款，同意由原告所在地人民法院裁决。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款21560元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以21560元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
被告廖文波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方以口头形式订立买卖合同，被告向原告购买轮胎。被告欠原告货款21560元，被告于2016年8月30日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：欠原告现金21560元，保证于2016年9月15日无条件还清，如果到期不能全部偿还欠款，本人同意按照欠款金额的3‰支付原告违约金，自欠款之日起以天计，并同意支付因此给原告造成任何直接和间接损失，同意无条件承担原告及其代理人为实现债务而产生的所有费用。被告至今未支付所欠原告货款21560元。
以上事实，欠条、以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告双方以口头形式订立买卖合同，被告所欠货款有欠条予以证实，故对原告主张的货款21560元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告保证于2016年9月15日还清款项，如果到期不能全部偿还欠款，同意按照欠款金额的3‰支付原告违约金，因被告未及时支付所欠货款，原告主张从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆格新贸易有限公司货款21560元及利息（以21560元为基数，从2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告廖文波承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩程程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10153号
原告周宝国，男，1988年2月3日出生，汉族，西安市临潼区零口办零塬村村民。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人张立锋，陕西简能律师事务所律师。
被告王栋，男，1991年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告周宝国与被告王栋身体权纠纷一案中，原告周宝国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝国申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝国撤回起诉。
案件受理费5605元，原告已预交，由本院退还原告。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一六年十二月十四日
书记员 尚拥郃
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1954号
原告樊永莲，女，个体。
被告全学飞（又名全三虎），男，个体。
原告樊永莲与被告全学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告樊永莲到庭参加了诉讼，被告全学飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告全学飞偿还原告借款44300元，并承担从2016年1月17日起算至清款之日止的利息，按年利率24%计算。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月3日，被告全学飞向原告樊永莲借款44300元，约定月利率2.5分，借款期限90天。被告给原告书写借条一张，内容为“借条，今借到樊永莲现金44300元，肆万肆仟叁佰元整，利（0.025），借款人，全三虎，2015年9月3日”。同日，双方达成还款协议，约定被告借款期限三个月，借款期限内利息0.025元。如逾期，由临河区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告于2016年1月16日通过银行汇款方式，给原告汇款5000元，剩余款项未清偿。庭审中，原告要求被告从2015年12月3日起算，按年利率24%承担借款利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告全学飞向原告借款事实清楚，有借条为凭，应承担清偿责任。原告自愿主张被告全学飞在约定的借期外按年利率24%承担利息，应予准许。被告于2016年1月16日在逾期1.5个月后给原告还款5000元，其借款期限内按双方约定月利率2.5分计算，利息款项为：3322.50元；借期外按月利率2分计算，1.5个月利息款为1329元，核减后被告实际偿还借款本金348.50元。下欠借款43951.50元的利息应从2016年1月17日起算至清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告全学飞于本判决生效后三日内返还原告樊永莲借款43951.50元，并承担利息，从2016年1月17日起算至清款之日止，月利率按2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第330号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社，住所：吉林市龙潭区杨木乡街内。
负责人：杨晓东，该信用社主任。
委托代理人：李科，吉林市环城农村信用合作资产保全部经理。
被执行人：李科，女，1988年12月24日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社与李科借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第72号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于源澎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第586号
原告：谭检根，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏小民，驾驶员。
被告：青田县泰源运输有限公司。
法定代表人：张东敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
代表人：叶春炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：马伟康。
本院在审理原告谭检根与被告夏小民、青田县泰源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭检根于2015年7月16日向本院提出撤回对被告夏小民、青田县泰源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭检根撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告谭检根负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 单慧洁
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执254号
申请执行人：许志平，男，1957年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县
号。
被执行人：赵理捷，男，1974年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
本案在执行过程中，经调查被执行人赵理捷银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人许志平认可本院调查结果并书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执254号申请执行人：许志平，男，1957年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县号。被执行人：赵理捷，男，1974年3月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。本案在执行过程中，经调查被执行人赵理捷银行存款、房地产、车辆登记、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人许志平认可本院调查结果并书面表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年十二月二十八日书记员  侯秋燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初448号
原告:袁建波，男，汉族，住正宁县。
被告:姚甲刚,男，汉族，住正宁县。
被告：刘润兰（姚甲刚之妻），女，汉族，住正宁县。
原告袁建波与被告姚甲刚、刘润兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建波到庭参加诉讼，被告姚甲刚、刘润兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建波向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告借款150000元及140000借款的利息（从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚甲刚、刘润兰系夫妻关系。二被告以经办永和镇上南村幼儿园资金周转困难为由，多次向原告借款150000元。其中2015年11月3日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，向原告出具了借条1张，该款利息清至2016年5月3日；2015年11月26日，二被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具了借条，该款利息清至2016年5月26日；2016年1月18日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条，该款利息清至2016年5月18日；2016年2月25日，二被告向原告借款40000元，约定月利率2%，并出具了借条，该款利息清至2016年3月25日；2016年二被告陆续借原告现金10200元，未约定利息，2018年3月1日，姚甲刚出具了10000元借条一张。上述借款，原告与被告就本息进行了清算，但二被告至今未清偿。
被告姚甲刚、刘润兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、借款清算单一份、还款承诺书一份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告姚甲刚、刘润兰未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交的证据，经法庭审核予以确认，故对原告在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2%，即为年利率24%，不违反该规定，故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告姚甲刚、刘润兰于本判决生效之日起10日内向原告袁建波清偿借款本金150000元及其中140000借款的利息（其中50000元从2016年5月4日起、20000元从2016年5月27日起、30000元从2016年5月19日起、40000元从2016年3月26日起，四笔借款利息均以年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费820元，共计2470元，由被告姚甲刚、刘润兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 苗
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2792号
原告：马媛媛。
被告：山东华瑞建设项目管理有限公司，住所地：德州市德城区城隍庙商城A楼四层6705号。
法定代表人：曲子江。
委托诉讼代理人：李春霞。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原告马媛媛与被告山东华瑞建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛媛、被告山东华瑞建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人李春霞、陈翠艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东华瑞建设项目管理有限公司支付原告马媛媛未签订劳动合同双倍工资7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职被告处工作，入职后多次申请签订劳动合同，均被作为用人单位的被告山东华瑞建设项目管理有限公司拒绝，公章由被告负责人管理，未经被告同意原告无法为自己签订合同。原告虽为人力资源专员，但没有为自己签订劳动合同的义务，事实上没有被告的同意原告也做不到，为原告本人签订劳动合同的义务属于被告而不是原告自己。原告诉至本院，请求判如所请。
山东华瑞建设项目管理有限公司辩称：1、仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决；2、2016年5月16日原告自愿申请离职，并填写离职交接表，载明“双方不存在劳动关系的任何争议，没有其他经济纠纷”，充分表明了原、被告之间的所有事宜全部了结，再无其他争议；3、马媛媛系被告单位的人力资源专员，其岗位职责之一是负责员工劳动合同的签订和管理工作，被告不应对马媛媛不履行职责的行为承担责任。综上请求驳回马媛媛的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日至2016年5月16日，马媛媛入职山东华瑞建设项目管理有限公司，从事人力资源工作，负责与员工签订劳动合同等相关工作。期间双方一直没有签订劳动合同。马媛媛月平均工资2500元。
马媛媛申请仲裁，请求裁决山东华瑞建设项目管理有限公司支付马媛媛双倍工资7500元、赔偿金1500元。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日出具德城劳人仲案字【2016】第74号仲裁裁决书裁决：驳回马媛媛的全部仲裁请求。
山东华瑞建设项目管理有限公司提交“员工离职交接表”一份，记载“马媛媛3个月试用期已满，马媛媛因各种原因不能胜任其岗位工作，经马媛媛申请，用人单位不再与其建立劳动关系，不存在劳动关系的任何争议，没有其他经济纠纷”，该表由马媛媛签字。马媛媛对其签字没有异议，但称，不是自动离职而是单位辞退，该交接表签字时是空白的，交接表的内容是签字后补添的。被告不认可。马媛媛对此也没有提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马媛媛入职山东华瑞建设项目管理有限公司，作为该公司唯一的人力资源专员，负责与公司员工签订劳动合同等相关工作，其工作岗位具有特殊性，马媛媛不仅仅是一个劳动者，更是与公司员工签订劳动合同时公司的代表者，应当知晓签订劳动合同的必要性、以及不签订劳动合同的后果，马媛媛没有履行工作职责，放任“不签订劳动合同”行为及后果的发生。马媛媛也没有证据证实不签劳动合同的原因在于山东华瑞建设项目管理有限公司，综上，马媛媛主张未签订劳动合同双倍工资本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马媛媛的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁锐敏
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1749号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初410号
原告：李某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李某乙（系李某甲父亲），男，1953年5月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。特别授权代理。
被告：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县城人民路（六盘山国际饭店*楼）。
负责人：张继，该公司经理。
原告李某甲与被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告房屋维修费15000元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年3月28日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发建设的隆德县三贤居小区5号楼3单元601室房屋，并将房屋交付原告使用。2016年11月19日，小区物业管理部门打电话告知原告房屋内暖气管道严重漏水，造成室内装修安装的门及门套均有不同程度的裂缝、墙面腻子受损。原告购买被告的房屋是在保修期内，因安装的暖气管道泄漏造成了损害后果，被告理应赔偿。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付于原告使用。但根据合同约定，被告应对交付原告房屋质量在保修范围和保修期限内承担保修责任。因被告交付原告房屋的供热管道在保修范围和保修期限内发生漏水，并给原告的财产造成损失，应承担违约责任。对于原告财产损失的赔偿数额，根据原告房屋实际受损情况和当地维修市场价格，本院酌情予以确定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司在本判决生效后十日内支付原告李某甲房屋维修费8500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年四月七日
书记员 宋慧慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3563号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁才军，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙喜英，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁才军、孙喜英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4280号
申请执行人：韦江帆，女，1976年9月26日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：广州市顺高金属制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街兴业大道东67号中荣工业区南区11号201。
法定代表人：李刚。
本院在执行申请执行人韦江帆与被执行人广州市顺高金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有银行存款4661元。本院已另案扣划了该4661元存款。经与其他案件一同进行财产分配，本案申请执行人韦江帆分得1506元。除此之外，未发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司名下有其他可供执行财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的1506元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4280号申请执行人：韦江帆，女，1976年9月26日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：广州市顺高金属制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街兴业大道东67号中荣工业区南区11号201。法定代表人：李刚。本院在执行申请执行人韦江帆与被执行人广州市顺高金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，仅发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有银行存款4661元。本院已另案扣划了该4661元存款。经与其他案件一同进行财产分配，本案申请执行人韦江帆分得1506元。除此之外，未发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司名下有其他可供执行财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的1506元之外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市顺高金属制品有限公司有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年十二月二十日书记员  李佳欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9603号
原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑）。
法定代表人：陈学，该公司总经理。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。
被告：张利学，男，1990年11月23日出生，汉族，住所余姚市。
原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告张利学融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的《汽车融资租赁协议》，被告返还租赁车辆；2.被告支付原告违约金34063元，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费5000元。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年5月26日签订《汽车融资租赁协议》一份，协议约定，原告根据被告指示向二手车经销商购买大众POLO机动车租赁给被告使用，租期36个月，从2016年5月26日至2019年5月25日，被告每月向原告支付租金3154元，共计113544元，首期租金于签约时支付，之后每期租金于每月26日前支付，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同并收回机动车，并由被告按协议总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。合同并对其他权利义务作了约定。签约后，原告按约购买指定机动车出租给被告使用，但被告仅支付了第一期租金，之后的租金未再支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告张利学于2016年5月26日签订的《汽车融资租赁协议》；
二、被告张利学应于本判决生效之日起七日内将租赁的大众牌机动车（车牌号浙Ｂ×××××、车架号LSVFK46R2D2063349、发动机号C69276）返还给原告宁波锦桓汽车服务有限公司；
三、被告张利学应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金34063元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元，合计39063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告张利学负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年二月三日
代书 记员 杨芳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2752号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：吴金良，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宋雪宏与被告祝建成民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祝建成偿还借款本金37000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求支付的利息变更为“支付自起诉之日起至款付清之日止按日万分之二计算的违约金”。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告祝建成到原告处借款37000元，并出具借据一张。双方约定如逾期未还，逾期期间每天按借款金额万分之二计算违约金，但并未明确还款时间。原告起诉后，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建成于本判决生效之日起十日内返还原告宋雪宏借款本金37000元，并支付自2016年11月9日起至判决确定履行届满日止按日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告祝建成负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宣文
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2668号
申请执行人:张会敏，女，1930年8月9日出生，汉族，天津市乐器厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人：刘伟，男，1959年10月2日出生，汉族，天房物业职员，住天津市河北区。
被执行人:刘宏，男，1947年11月10日出生，汉族，天津轮胎厂退休职工，住天津市西青区。
张会敏申请执行刘宏赡养费纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2017)津01民终286号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初132号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人牛延利，男，1982年4月8日出生，汉族，小学肄业，住洛阳市洛龙区。1999年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。2004年11月因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑五年。2011年6月15日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处一年九个月，并处罚金5000元，2012年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
被告人袁欢欢，男，1991年11月15日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。2012年10月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2013年3月27日因犯盗窃罪被西工区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元，与前罪一年零六个月合并执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金15000元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人牛延利、袁欢欢犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人牛延利、袁欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年11月4日19时许，被告人牛延利、袁欢欢二人在洛阳市洛龙区泉舜购物广场东门附近，利用汽车干扰器干扰车主王乐乐锁车，待王乐乐离开后，二人从王乐乐车内盗走“芙蓉王”香烟两盒，“黄鹤楼”香烟一盒。
2016年11月5日13时30分许，被告人牛延利、袁欢欢二人在王城公园后门唐宫路上，将车主王某的传奇G35越野车副驾驶位车玻璃砸坏，盗走车内单肩包、钱包等物品，后经洛阳市洛龙区价格认证中心鉴定，被盗的单肩包、钱包价值979元。
2016年11月5日16时许，被告人牛延利、袁欢欢在洛阳市洛龙区泉舜购物广场南门附近，利用电子干扰器干扰车主张红霞锁车，待张红霞以为车已锁好离开时，二人趁机打开张红霞的汽车进行盗窃，被洛阳市公安局洛龙分局巡逻人员发现，在逃跑中被抓获。
公诉机关认为，被告人牛延利、袁欢欢以非法占有为目的，二年内多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛延利、袁欢欢系累犯，应从重处罚。
被告人牛延利、袁欢欢均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年11月4日19时许，被告人牛延利、袁欢欢二人在洛阳市洛龙区泉舜购物广场东门附近，由牛延利利用汽车干扰器干扰车主王乐乐锁车，待王乐乐离开后，袁欢欢从王乐乐车内盗走“芙蓉王”香烟两盒，“黄鹤楼”香烟一盒。
2016年11月5日13时30分许，被告人牛延利、袁欢欢二人在王城公园后门唐宫路上，由袁欢欢利用铁钉将车主王某的传奇G35越野车副驾驶位车玻璃砸坏，后盗走车内单肩包、钱包等物品。经鉴定，被盗的单肩包、钱包价值共计979元。
2016年11月5日16时许，被告人牛延利、袁欢欢在洛阳市洛龙区泉舜购物广场南门附近，利用电子干扰器干扰车主张红霞锁车（本田CRV），待张红霞离后，二人趁机打开张红霞的汽车进行盗窃时，被洛阳市公安局洛龙分局巡逻队员发现并抓获。
另查明，被告人牛延利、袁欢欢在当日被抓获后，如实供述了前两起违法事实。
以上事实，有被告人牛延利、袁欢欢的供述，被害人王某的报案材料及陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人牛延利、袁欢欢的户籍证明及现实表现证明、前科判决书，抓获经过情况证明等证据予以证明。
本院认为，被告人牛延利、袁欢欢以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人牛延利、袁欢欢前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。鉴于二被告人在被抓获后主动供述了前两次盗窃的违法事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛延利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
二、被告人袁欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期均自2016年11月6日起至2017年6月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的电子干扰器、钢钉等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一七年四月七日
书 记 员 段 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01580号
申请执行人任某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院院（2014）沈中民二终字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01580号
申请执行人大连XX有限公司。
被执行人天乐XX有限公司。
申请执行人大连XX有限公司与被执行人天乐XX有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已将案件款给付申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年一月十四日
书记员 李京芳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执765号
申请执行人朱勇志，男，1979年9月11日出生，住所地邵东县，
被执行人谢顺桂，男，1949年5月26日出生，地址邵东县。
被执行人李云香，女，1954年9月13日出生，地址邵东县。
朱勇志与谢顺桂、李云香买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）湘0521民初304号已经发生法律效力。由于被执行人谢顺桂、李云香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱勇志于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢顺桂、李云香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱勇志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢顺桂、李云香新的财产线索，申请执行人朱勇志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 朱 悝
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初246号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，伊金霍洛旗纳林陶亥镇蒙泰满来梁煤矿工人，户籍所在地山东省临沭县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年9月29日，本院决定逮捕，同日，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
辩护人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杜励龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年6月23日12时许，被告人赵某某从伊金霍洛旗纳林陶亥镇蒙泰满来梁煤矿打车到纳林陶亥镇刘家梁移民区侯某某的租房处聊天，被告人赵某某趁侯某某打电话时，将一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走，并逃离现场。后经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值为4700元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人提出被告人赵某某当庭自愿认罪，且盗窃数额不大，主观恶性不深，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人赵某某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月23日12时许，被告人赵某某经与侯某某电话联系后，从伊金霍洛旗纳林陶亥镇蒙泰满来梁煤矿打车到纳林陶亥镇刘家梁移民区侯某某的租房处聊天。被告人赵某某趁侯某某打电话时，将一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走，并逃离现场。被害人侯某某报案后，伊金霍洛旗公安局于2016年6月24日将被告人赵某某抓获，同日在被告人赵某某宿舍内扣押苹果6Splus手机一部、手机卡一张。2016年6月26日，被告人赵某某与被害人侯某某达成了赔偿协议：被告人赵某某赔偿被害人侯某某2000元，被害人侯某某出具了谅解书。2016年6月29日，伊金霍洛旗公安局将扣押的苹果6Splus手机一部、手机卡一张发还被害人侯某某。2016年6月30日，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值为4700元。
上述事实，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，被害人已对其予以谅解，故对被告人赵某某依法从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，社会危害性不大，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十月九日
书记员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初246号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人赵某某，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，伊金霍洛旗某某煤矿工人，户籍所在地山东省临沭县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年7月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年9月29日，本院决定逮捕，同日，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。辩护人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人杜励龙到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控,2016年6月23日12时许，被告人赵某某从伊金霍洛旗某某煤矿打车到纳林陶亥镇某移民区侯某某的租房处聊天，被告人赵某某趁侯某某打电话时，将一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走，并逃离现场。后经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值为4700元。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。辩护人提出被告人赵某某当庭自愿认罪，且盗窃数额不大，主观恶性不深，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人赵某某依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月23日12时许，被告人赵某某经与侯某某电话联系后，从伊金霍洛旗某某煤矿打车到纳林陶亥镇某移民区侯某某的租房处聊天。被告人赵某某趁侯某某打电话时，将一部玫瑰金苹果6Splus手机盗走，并逃离现场。被害人侯某某报案后，伊金霍洛旗公安局于2016年6月24日将被告人赵某某抓获，同日在被告人赵某某宿舍内扣押苹果6Splus手机一部、手机卡一张。2016年6月26日，被告人赵某某与被害人侯某某达成了赔偿协议：被告人赵某某赔偿被害人侯某某2000元，被害人侯某某出具了谅解书。2016年6月29日，伊金霍洛旗公安局将扣押的苹果6Splus手机一部、手机卡一张发还被害人侯某某。2016年6月30日，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，被盗手机价值为4700元。上述事实，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述所犯罪行，且赃物已起获并发还被害人，被害人已对其予以谅解，故对被告人赵某某依法从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，社会危害性不大，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年十月九日书记员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7532号
申请执行人孙士桂，男，1973年5月9日生，，汉族，住灌云县。
被执行人夏晨龚，男，1980年12月7日生，，汉族，住江阴市。
被执行人周丽芳，女，1981年11月26日生，，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人孙士桂与被执行人夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙士桂申请，于2016年9月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8014号民事判决书。申请执行标的：夏晨龚、周丽芳应给付孙士桂借款90000元及利息，并负担诉讼费1025元。
执行过程中，申请执行人孙士桂与被执行人周丽芳经协商于2017年5月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为91025元，该款由周丽芳于2017年5月8日支付14569元，于2017年8月支付1万元，于2018年2月支付1.5万元，于2018年8月支付1万元，于2019年2月支付1.5万元，2019年8月支付1万元，2020年2月支付15901元。协议达成后，申请执行人孙士桂向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人孙士桂以已与被执行人周丽芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年五月八日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7532号申请执行人孙士桂，男，1973年5月9日生，，汉族，住灌云县。被执行人夏晨龚，男，1980年12月7日生，，汉族，住江阴市。被执行人周丽芳，女，1981年11月26日生，，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孙士桂与被执行人夏晨龚、周丽芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孙士桂申请，于2016年9月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初8014号民事判决书。申请执行标的：夏晨龚、周丽芳应给付孙士桂借款90000元及利息，并负担诉讼费1025元。执行过程中，申请执行人孙士桂与被执行人周丽芳经协商于2017年5月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为91025元，该款由周丽芳于2017年5月8日支付14569元，于2017年8月支付1万元，于2018年2月支付1.5万元，于2018年8月支付1万元，于2019年2月支付1.5万元，2019年8月支付1万元，2020年2月支付15901元。协议达成后，申请执行人孙士桂向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙士桂以已与被执行人周丽芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年五月八日书记员  薛 皎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第582号
申请执行人深圳市绿照科技有限公司。
被执行人深圳市翰莱光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1763号民事判决书、（2015）深中法商终字第1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市翰莱光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1611号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：丁文培。
被执行人：王孝荣。
被执行人：丁贵培。
被执行人：丁宏培。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁文培、王孝荣、丁贵培、丁宏培借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦洪英
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1611号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：丁文培。被执行人：王孝荣。被执行人：丁贵培。被执行人：丁宏培。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人丁文培、王孝荣、丁贵培、丁宏培借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦洪英审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第151号
申请执行人：季某
被执行人：济宁市华源商贸有限公司济宁锻造中心.张继敏.谢鹏
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本�（2015）任指执字第151号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第695号
申请执行人王其仁，男，汉族，住东营市。
被执行人山东天河餐饮有限公司。住所地：东营市东营区东四路**号。
本院执行王其仁与被执行人山东天河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权112766.5元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳叮叮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第554号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭豪文，男。2014年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人谭豪文犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉。被告人谭豪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月9日23时许，被告人谭豪文携带汽油、打火机、塑料绑带、胶纸、小刀等作案工具，以还钱的名义约被害人甄某某见�后，让被害人甄某某驾驶小汽车搭载其去到台山市台城环市中路163号园仔炳餐厅附近，被告人谭豪文在该小汽车内将汽油淋在被害人甄某某身上，用塑料绑带绑住被害人甄某某的双手，威胁被害人甄某某交出财物、说出银行卡密码后，用胶带封住被害人双眼及用塑料绑带将被害人的脖子绑在驾驶座上，在被害人甄某某反抗过程中，被告人谭豪文用打火机将被害人身上的汽油点燃，劫取了被害人甄某某现金4000元后逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人谭豪文在开庭审理过程中没有异议，且有被害人甄某某的陈述；证人伍某某、谭某某、罗某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；物证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公�机关认为，被告人谭豪文无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谭豪文犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭豪文判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人谭豪文对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭豪文无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭豪文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭豪文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭豪文的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭豪文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2021年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭丽雯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2071号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务：行长。
被告：夏勇，男，1982年4月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原、被告自行和解，原告提出撤诉应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负担。
审判员 王志学
二〇一七年八月十四日
书记员 徐国林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第924号
原告河南省鸿运建设工程有限公司。
法定代表人孙正长，该公司总经理。
委托代理人杨丙春，该公司工作人员。
委托代理人宗虎军，该公司工作人员。
被告沈广松，又名沈光松，男，成年，汉族。
被告沈红战，男，成年，汉族。
原告河南省鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）与被告沈广松、沈红战返还不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）济民一初字第366号民事判决书，原告鸿运公司不服提起上诉，河南省济源中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）济中民三终字第379号民事裁定书，裁定撤销（2014）济民一初字第366号民事判决书，发回我院重新审理。我院于2015年2月15日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托代理人杨丙春、宗虎军到庭参加诉讼，被告沈广松、沈红战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司诉称：2013年8月20日，其与被告沈广松协商，由被告沈广松负责安装富士康永久围墙铁艺工程，双方商定，包工不包料，每米人工费20元。2013年9月底，施工结束，被告沈广松共计施工2460米，合计应付工程款49200元。后被告沈广松分四次共领款38000元。2014年元月29日，被告沈红战（系被告沈广松的父亲）以欠付工人工资为由到济源市劳动和社会保障局反映，其被迫垫付工资款56000元。其认为二被告实际领取工程款94000元，已超出其应付的工程款49200元，现请求依法判令：二被告返还其多支付的工程款44800元。
被告沈广松、沈红战未答辩，亦未提供证据。
原告鸿运公司向本院提供的证据有：1、原告承接富士康济源工业园区A区永久围墙工程协议书一份，证明富士康围墙工程由原告组织施工。2、原告公司经理杨丙春与被告沈广松的谈话笔录一份，该谈话笔录上有沈广松的签名，证明原告将富士康永久围墙铁艺焊接安装工程交由被告沈广松施工，工程单价为每米20元，该笔录上签名的沈光松和被告沈广松是同一人。3、富士康永久围墙铁艺焊接安装工程结算单一份，证明该工程总价款为49200元，工程量是2460米。4、被告沈广松的领款条四份，被告沈红战的领款条一份，证明被告沈广松分四次共计领款38000元，被告沈红战领款56000元，共计94000元，同时证明二被告多领取工程款44800元。5、工程合同价编制内容�说明和富士康济源虎岭科技园政府代建A区永久围墙工程分部分项工程合同价明细各一份，证明富士康A区永久围墙总长是3263.10米，永久围墙工程包括拆除工程、土方工程、基础及挡土墙工程、围墙工程四项，被告沈广松所干工程为围墙铁艺焊接，包工不包料，按照每米20元计算，围墙铁艺焊接总价款仅为65262元，实际上被告沈广松只干了2460米，二被告共计领款94000元，明显属于不当得利，应予返还。
本院认为，被告沈广松、沈红战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告鸿运公司提供的证据1、2、4、5具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。原告鸿运公司提供的证据3，系原告单方制作，没有被告的签字认可，不能证明原告的主张，本院不予认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月6日，原告鸿运公司从济源市济康科技�限公司处承包了富士康济源科技工业园A区永久围墙工程，该工程总长为3263.10米，包括拆除工程、土方工程、基础及挡土墙工程和围墙工程。后原告将该工程中的永久围墙铁艺焊接安装工程交由被告沈广松施工，并约定包工不包料，每米15元—16元。施工期间，被告沈广松向原告反映每米15元—16元不能干，经双方协商，将工程价格定为每米20元。后被告沈广松组织施工至2013年9月底，期间其分四次领款38000元。2014年元月29日，被告沈广松的父亲沈红战又领取工人工资款56000元，并给原告出具了收到条，载明：“今收到河南鸿运公司富士康围栏工程工人工资款伍万陆仟元整；工人工资全部结清，以后不再要围栏工程工资；如沈光松再来要围栏工资，沈红战负责解决。沈红战。2014年元月29号。”诉讼中，原告称该56000元，系沈红战以欠付工人工资为由到济源市劳动和社会保障局反映后，其被迫垫付的；被告沈广松实际施工量为2460米，工程款共计49200元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将富士康Ａ区永久围墙铁艺焊接安装工程交由被告沈广松施工，双方未签订书面合同，也未对所施工工程进行结算，现原告无有效证据证明被告沈广松施工2460米，根据原告提供的富士康济源虎岭科技园政府代建A区永久围墙工程合同价编制内容总说明和工程合同价明细，永久围墙工程总长为3263.10米，可以认定被告沈广松实际施工总长为3263.10米，结合双方约定的工程款单价为每米20元，包工不包料，故其应得的工程总价款为3263.10米×20元／米＝65262元，而二被告实际领取工程款共计94000元，多领取28738元，该部分款项属于不当得利，应返还原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈广松、沈红战于本判决书生效后十日内返还原告河南省鸿运建设工程有限公司28738元；
二、驳回原告河南省鸿运建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担330元，二被告负担590元，二被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第732号
申请执行人王纯强，男，汉族，初中文化，住万源市太平镇。
被执行人金薇，女，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
被执行人袁永超，男，汉族，高中文化，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人王纯强与被执行人金薇、袁永超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人袁永超有宝马牌小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人袁永超所有的宝马牌小型汽车一辆予以查封。
二、查封财产交由被执行人袁永超保管，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈永强
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2881号
原告张爱琴，女，汉族，1977年1月7日出生，住建瓯市。
委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思想律师事务所律师。
被告范瑞煊，男，汉族，1971年9月1日出生，住建瓯市。
被告魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告范瑞华，男，汉族，1974年5月26日出生，住建瓯市。
原告张爱琴与被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱琴到庭参加诉讼，被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张爱琴诉称：2013年5月3日，被告范瑞煊向原告借款人民币65万元，约定月利率2%。同年8月15日，被告范瑞煊又向原告借款60万元，约定月利率2%并由被告范瑞华担保。之后，原告需要用款请求被告还款，被告范瑞煊于2014年5月10日偿还原告借款本金5万元；同年6月12日偿还原告借款本金20万元；同年11月17日因案外人张丽娇向范瑞煊购房需向原告借款32.4万元，故原告将张丽娇的借款用以冲抵被告范瑞煊的本案债务，即被告范瑞煊尚欠原告借款本金人民币67.6万元。该款原告多次催讨被告范瑞煊久拖不还，利息也仅支付至2014年11月16日止。被告范瑞煊上述借款均系发生在其与被告魏爱仙二人夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务。为此，请求判令1、被告范瑞煊、魏爱仙共同偿还原告借款本金67.6万元，以及该款从2014年11月17日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。2、被告范瑞华对上述借款中的60万元借款本息负有连带清偿责任。
被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华，未作答辩。
诉讼过程中，原告为支持其诉请而提供以下证据：
第一组证据：2013年5月3日《借条》、信用社《储蓄取款凭证》、信用社《储蓄存款凭证》、邮政储蓄银行《转账凭单》各一张，证明被告范瑞煊于2013年5月3日向原告张爱琴借款人民币65万元，约定利息按月利率2%计付；原告当天已将该笔借款65万元分别通过信用社、邮政储蓄银行存入或者转账至被告范瑞煊账户。
第二组证据：2013年8月15日《借条》、农业银行《银行储蓄取款业务回单》各一张，证明被告范瑞煊又于2013年8月15日向原告张爱琴借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计付并由被告范瑞华提供担保；原告当天已将该笔借款60万元通过中国农业银行转账至被告范瑞煊账户。
第三组证据：建瓯市房道镇民政办开具的《证明》，证明被告范瑞煊、魏爱仙于1996年5月9日登记结婚。
本院认为，被告范瑞煊、魏爱仙、范瑞华经本院传唤，未到庭应诉亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，即两张《借条》以及相应的付款凭证、《婚姻登记证明》，经审查，均符合证据采信的形式要件规定要求，能够相互印证作为认定本案被告范瑞煊、范瑞华向原告张爱琴借款、担保的事实依据。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年5月3日、8月15日被告范瑞煊分别向原告张爱琴借款人民币65万元和60万元，约定利息按月利率2%计付，并由被告范瑞华为第二笔借款60万元提供担保。现扣除被告范瑞煊已归还或者已冲抵原告自认的借款本金57.4万元外，尚欠原告借款本金67.6万元及相应利息。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，约定的利息、担保等内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告范瑞煊结欠原告借款人民币67.6万元以及相应利息，被告范瑞华为其中60万元借款担保，事实清楚、证据充分，且借款系发生于被告范瑞煊与被告魏爱仙夫妻关系存续期间，依法属于二被告夫妻共同债务，故对于原告上述诉请并无不当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞煊、魏爱仙结欠原告张爱琴借款本金人民币67.6万元、以及该款自2014年11月17日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息，应于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告范瑞华对上述债务中的60万元借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6024元，由被告范瑞煊、魏爱仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。
《中华人民共和国合同法司法解释二》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其同一债权人的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者抵充顺序有约定的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2266号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告刘敬青，男，1979年1月11日生，汉族，居民。
被告刘修苓，女，1974年10月28日生，汉族，居民。
被告刘建华，男，1966年11月26日生，汉族，居民。
被告刘德龙，男，1959年10月10日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘敬青、刘修苓、刘建华、刘德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告刘敬青、刘修苓、刘建华、刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘敬青于2014年3月29日在我下属单位卞桥信用社借款299000元，期限为12个月，并由被告刘修苓、刘建华、刘德龙提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘敬青偿还借款及利息，被告刘修苓、刘建华、刘德龙承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月29日被告刘敬青与原告签订个人借款合同，原告向被告授信299000元，期限从2014年3月29日至2015年3月10日止为一年。2014年3月29日被告刘敬青使用原告贷款299000元，期限自2014年3月29日至2015年3月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月29日刘修苓、刘建华、刘德龙与原告签订保证合同，三被告为刘敬青提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘敬青向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘修苓、刘建华、刘德龙的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘修苓、刘建华、刘德龙应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘敬青归还原告平邑县农村信用合作联社借款299000元及利息（自2014年3月29日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘修苓、刘建华、刘德龙承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 葛成欣
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第01269号<\\\/div>
原告杨静。<\\\/div>
被告郭华萍，司机。<\\\/div>
本院在审理原告杨静与被告郭华萍健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨静撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨静负担。<\\\/div>
审判员 尚 峻 松
二〇一五年三月十八日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第01269号原告杨静。被告郭华萍，司机。本院在审理原告杨静与被告郭华萍健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨静负担。审判员 尚 峻 松二〇一五年三月十八日书记员 王仲丽”
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第686号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人廖冬华。2013年10月22日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。后因出现新证据，经本院再审纠正，被处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自2013年3月22日起至2016年1月21日止）。2014年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人蔡俊曦。
被告人李某。2013年10月22日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，后在浙江省金华监狱服刑（刑期自2013年3月22日起至2014年9月21日止）。2014年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回。2014年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人何晓霜。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人廖冬华、李某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人廖冬华、李某及台州市黄岩区法律援助中心分别为其指派的辩护人蔡俊曦、何晓霜均到庭参加了诉讼。其间，因出现新证据，本院对被告人廖冬华的前罪进行再审，于2014年9月24日对本案裁定中止审理。同年11月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月2日凌晨，被告人廖冬华伙同蒲忠华（已判刑）来到台州市黄岩区东城街道红三村153号，由蒲忠华用开锁工具撬开卷帘门，窃得孙冠华价值人民币8400元的工程塑料原料30包。后用程杰（另案处理）的摩托三轮车运走。
2、2013年2月3日凌晨，被告人廖冬华、李某伙同蒲忠华来到黄岩区西城街道大桥路79号，由蒲忠华用工具剪断厂大门挂锁，窃得徐预庆价值人民币10650元的abs塑料原料30包。后用程杰的摩托三轮车运走。
3、2013年2月5日凌晨，被告人廖冬华伙同蒲忠华来到黄岩区南城街道方山下印山路281号台州精亮塑染有限公司仓库，由蒲忠华用开锁工具撬开卷帘门，窃得方赞价值人民币10140元的工程塑料原料30包。后用程杰的摩托三轮车运走。
另查明，2014年7月1日，被告人廖冬华、李某被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回黄岩。
上述事实，被告人廖冬华、李某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯蒲忠华的供述及现场辨认笔录，失主徐预庆、方赞、孙冠华的陈述，二被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被窃塑料原料的价格鉴定意见，罪犯解回再审通知书，同案犯刑事判决书，前罪刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖冬华以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人李某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法均应予数罪并罚。被告人廖冬华的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，系残疾人等辩护意见。经查，与本案的事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人廖冬华予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出该被告人归案后认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人李某予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人廖冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元；与前罪判处的有期徒刑二年十个月，罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月22日至2017年7月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月22日至2015年6月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王楚蛙
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第152号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周建，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2014年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人邓超环，广东指针律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周建及辩护人邓超环到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年2月17日20时30分许，被告人周建驾驶无号牌三轮摩托车途经惠阳区平潭镇G324线822KM+800M处碰撞行人黄某妹，造成黄某妹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死者黄某妹的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡）。事故后，周建驾车逃逸并烧毁肇事车辆，经交警部门认定，被告人周建负此事故全部责任，被害人黄某妹不负此事故责任。认定上述犯罪事实的证据有：交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人周建驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人周建对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人周建系初犯，归案后如实供述自己的罪行，事故路段正施工，道路管理部门未对该路段放置临时的安全标志和路障，未将人行道与机动车道隔离，被害人是处逆行状态，道路管理部门和被害人均存在过错，建议对周建从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日20时30分许，被告人周建驾驶无号牌三轮摩托车途经惠州市惠阳区平潭镇G324线822KM+800M处碰撞行人黄某妹，造成黄某妹受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，经鉴定，黄某妹的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。事故发生后，周建驾车逃逸并烧毁肇事车辆，经交警部门认定，被告人周建负此事故全部责任，被害人黄某妹不负此事故责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人邱某辉的证言：2014年2月17日21时20分许，我弟弟告诉我母亲黄某妹在平潭镇G324线822KM+800M处发生交通事故，我赶到现场，见到母亲倒在路边的垃圾桶旁，后我父亲将母亲送到医院门口，半小时后，我从医生处得知母亲经抢救无效而死亡。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区平潭镇G324线822KM+800M（惠阳区平潭医院门前）。
道路交通事故认定书，证实被告人周建未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，驾车未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况未及时发现和采取避让措施导致碰撞行人黄某妹，造成行人黄某妹经送医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后驾驶肇事车逃逸且毁灭证据，负此事故全部责任；被害人黄某妹对此事故的发生无过错，不负此事故责任。
惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人黄某妹的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤并创性休克死亡。
中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人周建的准驾车型为D（普通三轮摩托车），有效期限是2010年11月4日至2020年11月4日。
6、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员抓获被告人周建后扣押已被烧毁的宗隆牌普通三轮摩托车1辆，经被告人周建辨认照片，确认该摩托车是其发生交通事故时驾驶的车辆，是其案发后烧毁的。
7、被告人周建的供述：2014年2月17日20时20分许，我驾驶宗隆牌三轮摩托车途经惠阳区平潭镇中心卫生院门口时，我听到身后有喇叭声，我以为是熟人打招呼便看了一下左倒车镜，当我把头转过来时，我听到“啊”一声，我知道我撞人了，因害怕没有停下来便离开现场，事故发生时，摩托车的右后侧水箱与行人的头部发生碰撞，水箱损坏脱落，右前保险杠已损坏，我害怕事情暴露，于2014年2月20日凌晨故意烧毁车辆毁灭证据。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人周建违反交通运输管理法规，驾驶没有合法手续的机动车致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，并烧毁肇事车辆，其行为已构成交通肇事罪。被告人周建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于辩护人认为道路管理部门和被害人均存在过错的辩护意见，经查，根据交警部门出具的道路交通事故认定书及被告人的供述均证实被告人周建驾驶机动车时未注意路面情况，对应当发现的危险情况未及时发现和采取避让措施导致碰撞行人黄某妹，以致发生交通事故，周建负此事故全部责任，故辩护人认为道路管理部门和被害人均存在过错的意见理由不成立，不予采纳，其他辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2020年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。