云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第392号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市云城区，组织机构代码：19577047-7。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：叶木全，罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：林桂强，男，汉族，1985年2月15日出生，住云浮市云安区。
被告：林锦华，男，汉族，1962年11月22日出生，住云浮市云安区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社(以下简称联社)诉被告林桂强、林锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理。原告联社的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼，被告林桂强、林锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2014年4月2日，被告林桂强就购石材向原告借款900000元，双方签订合同编号为：云企农信（2014)个借字第01810485号《借款合同》。合同第一条约定借款期限为1年，从2014年4月2日至2015年4月2日。合同第二条约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为126%，本合同签订时的贷款利率为13.56%。逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%;对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人须于每一结息日当天支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。合同第十二条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用，赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。在被告林桂强与原告签订合同当天，被告林锦华就上述《借款合同》的借款作为连带责任保证人，与原告签订云企农信（2014)保字第01811056号《保证合同》，就主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。上述合同签订后，原告按约定向被告林桂强发放贷款人民币玖拾万元，并根据借款人的提款申请，将贷款900000元转入其购石材交易对象李红华的账户，以上借款还款方式均为按月结息，到期还本。被告林桂强借款后，从2014年10月20日至今一直没有支付相关利息费用，已构成违约。截至2015年7月20日止，借款人共拖欠原告本息合共1019262.34元（其中本金为900000元、利息为119262.34元）。根据合同约定，被告林桂强的贷款期限于2015年4月2日已届满，但被告林桂强至今没有归还借款本息。2015年8月20日，原告委托广东百润律师事务所处理上述纠纷，并签订《委托代理合同》，双方协议按照《广东省律师服务政府指导价》，本案律师代理费为46570元。综上，原告请求：1、判令被告林桂强归还原告借款本金玖拾万元整（¥900000元)及利息、复利、罚息（本金为900000元，暂计至2015年7月20日的利息、复利、罚息合计为119262.34元，之后从2015年7月21日起的利息按年贷款利率13.56%计算，复利按年贷款利率13.56%上浮40%计算，罚息按年贷款利率13.56%上浮40%计算至还清款项止）；2、判令被告林桂强支付原告律师代理费46570元；3、判令被告林桂强承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、判令被告林锦华对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体资格。
2、法人代表身份证明书、身份证，证明原告法定代表人的事实。
3、身份证、户口本，证明两被告的主体资格。
4、借款合同，证明2014年4月2日，被告林桂强与原告签订《借款合同》及约定的相关内容。
5、保证合同，证明被告林锦华作为连带责任保证人，与原告签订云企农信（2014)保字第01811056号《保证合同》及约定相关内容。
6、借款借据、贷款受托支付交易列表、销售合同、提款申请书、个人借款委托支付协议，证明原告按合同约定向借款人林桂强发放贷款玖拾万元，并根据借款人的提款申请，将贷款900000元转入其购石材交易对象李红华的账户的事实。
7、利息表，证明被告林桂强借款后，从2014年10月20日至今一直没有支付相关利息费用，已构成违约，且上述贷款期限于2015年4月2日已届满。截止至2015年7月20日止，借款人共拖欠原告本息合共1019262.34元(其中本金为900000元，利息为119262.34元）。
8、委托代理合同，证明2015年8月20日，原告委托广东百润律师事务所处理上述纠纷，并签订《委托代理合同》，双方协议按照《广东省律师服务政府指导价》，本案律师代理费为46570元的事实。
被告林锦华没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告联社辖属的云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心（贷款人）与被告林桂强（借款人）签订一份《借款合同》[编号：云企农信（2014）个借字第01810485号]，合同约定：借款类型为新增借新；借款金额为900000元；借款用途为购石材；借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止；贷款利率为浮动利率，上浮比例为126%，合同签订时的基准利率为6%，贷款利率为13.56%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告林桂强在该合同上借款人处签名并按捺指模。
同日，云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心（债权人）与被告林锦华（保证人）签订一份《保证合同》[编号：云企农信（2014）保字第01811056号]，合同约定：被告林锦华对借款人林桂强签订的云企农信（2014）个借字第01810485号《借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。被告林锦华在该合同保证人处签名并按捺指模。
上述合同签订后，云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心于2014年4月2日按照合同约定将借款900000元转帐支付给被告林桂强。借款期限届满后，被告林桂强未按时归还借款本金900000元，利息依约支付至2014年10月20日。之后，原告经多次催收未果，遂向本院起诉，请求解决。
另查明，2015年8月20日，原告联社为实现本案债权，与广东百润律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师担任本案诉讼代理人，律师服务费为46570元。
本院根据原告联社的申请，于2015年9月7日作出（2015）云城法民二初字第392-1号民事裁定：1、对被告林锦华经营的云城区新景辉石材厂的所有机械设备、板材成品、板材半成品、荒料等予以轮候查封。（具体以查封清单为准）2、对被告林锦华位于云浮市云安县托洞镇新街的房屋（证号：粤房地证字第05624**号）予以轮候查封。3、对被告林锦华位于云浮市云安县托洞镇新街开发区的土地使用权[证号：云县府国用（2003)字第000XX4号]予以轮候查封。4、对登记在何新喜名下位于云浮市云安县托洞镇324国道旁（根围）的土地使用权[证号：云县府国用（2000)字第000XX8号]以被告林锦华的份额予以轮候查封。5、对登记在何新喜名下位于云浮市云安县石城镇托洞324国道旁（根围）的房屋（证号：粤房地证字第C1599X**号）中被告林锦华的份额予以轮候查封。6、对登记在何新喜名下位于云浮市市区建设路后排第九幢第七层703号房屋（证号：云0000033XX3)中被告林锦华的份额予以轮候查封。7、对登记在何新喜名下位于云浮市市区建设路后排第九幢首层02号车库（证号：云0000033XX5)中被告林锦华的份额予以轮候查封。8、对登记在何新喜名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第29幢第七层704号房屋（证号：云0000009XX0）中被告林锦华的份额予以轮候查封。9、对登记在何新喜名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场P区P18号车库（证号：云0000014XX5)中被告林锦华的份额予以轮候查封。
庭审中，原告联社明确利息的计算方法：利息从2014年10月21日起至2015年4月2日止按年利率13.56%计算，逾期利息从2015年4月3日起至付清款日止按年利率13.56%上浮40%计算，复利从2014年11月21日起至还清款日止按年利率13.56%上浮40%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心与被告林桂强签订的《借款合同》、与被告林锦华签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均是合法有效的，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。由于云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心是原告联社的辖下单位，其权利、义务应由原告联社享有和承担。本案中，云浮市云城区云城农村信用合作社小企业专营中心已按约定为被告林桂强发放了贷款900000元，但被告林桂强未按约定归还借款本金及利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告联社请求被告林桂强归还借款本金900000元及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算方法：利息从2014年10月20日起至2015年4月2日止按中国人民银行基准利率上浮126%计算；逾期利息从2015年4月3日起至还清款日止按中国人民银行基准利率上浮126%再上浮40%计算；复利在每月20日结息，以拖欠的利息为本金，从2014年11月21日起至2015年4月2日止按中国人民银行基准利率上浮126%再上浮40%计算，从2015年4月3日起逾期本金已计算罚息，故不应再重复计算复利。同时，按照《借款合同》约定，贷款人为实现本案债权而发生的律师费由借款人承担。原告联社在本案需支出律师费46570元，有《委托代理合同》等予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告联社请求被告林桂强支付律师费46570元，理由成立，本院予以支持。原告联社请求被告林桂强承担原告为实现债权而发生的差旅费、执行费、评估费、拍卖费等，但未提供证据证实，本院不予支持。被告林锦华作为本案借款的担保人，在合同中约定对借款提供连带责任保证，因此，原告联社请求被告林锦华对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告林桂强、林锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金900000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法：利息从2014年10月20日起至2015年4月2日止按中国人民银行基准利率上浮126%计算；逾期利息从2015年4月3日起至还清款日止按中国人民银行基准利率上浮126%再上浮40%计算；复利在每月20日结息，以拖欠的利息为本金，从2014年11月21日起至2015年4月2日止按中国人民银行基准利率上浮126%再上浮40%计算；贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
二、被告林桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费46570元给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
三、被告林锦华对上述第一、二判项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14392元、财产保全费5000元、公告费600元，合共19992元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由被告林桂强、林锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
=
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李欣怡