广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民二初字第406号
原告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：邱子平，董事长。
委托代理人：李永祥，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：江门市江海区利兴纸箱加工厂，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：冼海东。
被告：冼海东，男，汉族，1985年3月29日出生，住广东省阳春市。
原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称福盛公司）诉被告江门市江海区利兴纸箱加工厂（以下简称利兴加工厂）、冼海东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永祥到庭参加了诉讼，被告江门市江海区利兴纸箱加工厂、冼海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛公司诉称，原告与被告于2013年3月5日签订《销售合同》，约定被告向原告购买纸品，供货期内信用限额为20万元，自合同签订之日起两年内，只要双方没有协商变更合同，则被告继续同意合同有效，双方还约定每月30日为结算日，若被告收到货后，逾期付款，则甲方有权按照货款总额千分之一计算每天的违约金。双方还约定了若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。而被告冼海东对于被告利兴加工厂履行支付货款等合同义务承担连带担保责任。双方签订合同后，原告按照被告要求提供纸品，截至2013年7朋23日止，经过被告利兴加工厂确认共拖欠原告货款本金100602.6元，但经原告多次催款，截至起诉之日，两被告均没有付清拖欠的货款。原告认为，《销售合同》是原告与被告在自愿平等的情况下签订的，且合同已经生效，对双方具有法律的约束力。原告按照合同约定提供货品给被告，但被告却没有按照合同约定的义务支付货款，违反合同约定和法律规定，被告依法应当承担相应的民事责任。另外，原告和被告在《销售合同》中对于管辖的约定并不违反级别和专属管辖，符合《合同法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属于法律允许的双方自愿约定，依法应该得到法院支持。由于被告冼海东作为担保方自愿对被告利兴加工厂支付货款等合同义务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告冼海东对被告利兴加工厂支付货款主义务承担连带清偿责任依法有据，应予支持。由于被告利兴加工厂属于个人独资公司，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若被告利兴加工厂的企业财产不足以清偿债务时，被告冼海东同样应以其个人其他财产对上述债务承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告利兴加工厂向原告支付拖欠的货款100602.6元；判令被告冼海东对上述债务承担连带清偿责任；由两被告连带承担本案诉讼费用。
原告福盛公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.销售合同1份，拟证明原、被告之间签订了合同的事实及相关约定内容；
2.客户对账单（2013年5月）1份，拟证明被告利兴加工厂于2013年6月7日确认拖欠原告货款103727.56元；
3.客户对账单（2013年6-7月）1份，拟证明被告利兴加工厂于2013年7月23日确认拖欠原告货款100602.6元；
4.被告利兴加工厂的营业执照1份，拟证明被告利兴加工厂是个人独资企业。
被告利兴加工厂、冼海东均缺席，均没有向本院提交书面答辨及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年3月24日，原告作为供方（甲），被告利兴加工厂为购方（乙），被告冼海东（丙）为担保方，签订了一份《福盛包装制品（斗门）有限公司销售合同》，约定：甲方向乙方销售纸品，以乙方的订货为准；以人民币结算，月结30天，必须付清货款，供货期内信用限额20万元，含加工费；每月30号为结算日，甲乙双方于次月5号前必须核对上月所发生的往来账款，乙方必须在核对数据无误后在对账单上盖章（公章或财务章）确认；甲、乙双方一致同意，由丙方对乙方向甲方履行支付货款等合同义务承担连带担保责任。冼海东作为丙方在该合同上签字确认。合同签订后，原告按合同约定向被告利兴加工厂供应了纸品。2013年6月7日，经被告利兴加工厂核对，被告利兴加工厂至2013年5月31日止拖欠原告货款为103727.56元，被告利兴加工厂在该客户对账单上经办人处签名并加盖了财务专用章。2013年6月1日起，原告没有向被告利江加工厂供应纸品，但被告支付了部分货款及退货，截止至2013年7月23日，被告利兴加工厂仍拖欠原告货款100602.6元，被告利兴加工厂在该客户对账单上加盖了发票专用章。此后，被告利兴加工厂没有支付货款，原告为了追讨货款遂诉讼。
另查明，被告利兴加工厂是经工商核准登记的个人独资企业，投资人是被告冼海东，营业期限从2012年3月31日起至长期，经营范围及方式是加工、销售纸箱。
本院认为，原告与被告利兴加工厂签订的销售合同，被告冼海东作为该合同的保证人，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告利兴加工厂供应了货物，享有要求被告利兴加工厂支付相应货款的权利，被告利兴加工厂负有支付相应对价的义务。被告利兴加工厂收到原告交付的货物后，无正当理由不按合同约定期限履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告利兴加工厂给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于拖欠货款的数额，原告提供的2013年5月份的客户对账单，是符合合同第七条第（三）款第4项约定的对帐方式的，而2013年6-7月的客户对账单虽没有被告利兴加工厂的人员签名并只加盖了被告利兴加工厂的发票专用章，但该对账单所确认的数额比对2013年5月份的数额是减少的，没有加重被告利兴加工厂的义务，而被告利兴加工厂也没有就此提出异议，因此本院确认被告利兴加工厂拖欠原告的货款为100602.6元。被告冼海东是原告与被告利兴加工厂之间的销售合同的保证人，合同约定被告冼海东对被告利兴加工厂向原告履行支付货款等合同义务承担连带担保责任，因此原告诉讼请求被告冼海东对被告利兴加工厂拖欠的货款承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院予以支持。
被告利兴加工厂、冼海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区利兴纸箱加工厂于本判决生效之日起五日内支付给原告福盛包装制品（斗门）有限公司货款100602.6元；
二、被告冼海东对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，保全费1020元，合计3332元，由被告江门市江海区利兴纸箱加工厂、冼海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡远程