wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石国良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石国良信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石国良归还信用卡透支款137,313.39元。事实和理由：被告石国良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,313.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1801号
原告：于静波，女，1953年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王新德，男，1944年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告于静波诉被告肖景瑞、王新德借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静波及委托代理人张国民、朱霞到庭参加了诉讼。被告肖景瑞、王新德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两名被告系共同承包工程的合伙人，被告王新德与原告系同事关系。2012年10月26日，两名被告因承建安民镇金安村建设工程资金不足向原告借钱，约定借款期限为一年，约定月息2%。两名被告出具借据收据并在该收据上签字，原告当即将19万元现金交给被告王新德。借款到期后，原告多次催要，两名被告称没有钱偿还。2014年10月16日，原告再次索要借款，两名被告立即为原告出具280200元的借条，其中包括原借款利息90200元，又约定借款期限为一年，月息2%。到期后，被告仍不能主动偿还。现请求两名被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2012年10月26日起至2014年10月26日止的利息为90200元，自2014年10月26日起至给付之日止按月息2%计算）。
被告肖景瑞、王新德未作答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告肖景瑞向原告借款19万元，双方约定月息2%。2014年10月26日，被告肖景瑞未偿还借款本金及利息，其于当日为原告出具专用收款收据一张，金额为280200元。收款事由载明：朋友借款，时间一年，月息2%。本金19万，利息90200元。被告王新德在经办部门人员一栏里签字。上述借款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有专用收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告肖景瑞之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告肖景瑞应按照双方约定及时偿还借款本金支付利息。至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告肖景瑞还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告王新德偿还借款一节，因被告王新德在经办部门人员中签字，无法体现其为借款合同的相对方，且原告未提供证据证明其与被告肖景瑞系合伙关系，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖景瑞于本判决生效后3日内偿还原告于静波借款本金19万元及利息（自2012年10月26日起至2014年10月26日止的利息为90200元；自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告于静波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告肖景瑞负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程 铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00885号
原告谷玉霞。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告谷玉霞诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月2日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告谷玉霞到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷玉霞诉称：2014年9月1日，两被告向原告借款150000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告仅支付借款利息12000元。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告谷玉霞借款150000元及利息（利息自2014年9月1日起至还清款之日止按照月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年2月1日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告谷玉霞借款130000元，双方约定月利率20‰。2014年9月1日，原被告经过结算，被告确认欠原告借款本金130000元以及利息20000元，并将利息20000元计入借款本金，重新向原告出具了借款金额分别为50000元和100000元的借条两张。
原告谷玉霞多次向被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校催要借款，两被告于2014年11月11日归还原告10000元。后又分别归还3000元、1000元。于2015年2月16日归还2000元。双方没有明确所还款是借款本金还是借款利息
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：
原告谷玉霞的陈述以及其提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告谷玉霞于2013年2月7日借款130000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校，2014年9月1日双方进行结算，但被告没有将借款利息20000元实际支付给原告，而是计入后期借款本金并重新出具借条。现原告谷玉霞要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金150000元以及自2014年9月1日起按月利率20‰支付利息，该诉讼请求超过了法律规定的以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的前期和后期在内的整个借款期间的本息之和，因此对超出部分，本院不予支持。
对两被告已经偿还的16000元，原被告双方没有明确是借款本金还是利息，按照法律规定，应视为借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告谷玉霞支付借款本金130000元及利息（其中包括2013年2月1日至2014年9月1日期间所欠利息20000元，以及以130000元为基数，自2014年9月1日起按月利率20‰计算至还清款之日的利息，并应扣除已经支付的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页／共6页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第45号
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司，法定代表人田永利，现住五原县。
委托代理人付裕兴，系鸿鼎担保公司经理。
被执行人陈巨明，男，36岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张令京，女，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人白鑫，男，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人白雪，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈守文，男，64岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人陈书玲，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原县鸿鼎担保有限责任公司与被执行人陈巨明、张令京、白鑫、白雪、陈守文、陈书玲保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1905号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1039号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑�拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1088号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月15日4时35分许，被告人刘某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区勒流街道银城路书院交通灯处时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为138.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述；2.被告人刘某接受呼气检测、涉案车辆、抽血情况的照片；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.酒精呼�检测单；5.当事人血样提取登记表；6.查获经过；7.被告人刘某的驾驶证查询结果；8.被告人刘某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经�庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年五月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初903号
原告：杨兔连。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2010年12月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2014年9月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年12月，被告招用原告时，原告未超过50周岁，双方形成事实劳动关系，2014年，原告超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告在2010年12月至2014年12月参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付一个月工资。2014年12月以后，每满一年按照工资的三分之一进行补偿，原告月工资1000元，工作三年九个月，故认定经济补偿金为3333元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金3333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈垚
原 告 陈 长 青 与 陈 洪 斌 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1303号
原告：陈长青，现住：前郭县。
被告：陈洪斌，现住：长岭县。
原告陈长青与陈洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈长青诉称：2011年4月12日，我买陈洪斌的房屋，但陈洪斌没有依协议办理过户手续。故诉来法院要求陈鸿斌办理过户。
本院认为：原告起诉要求被告办理房屋过户手续。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告陈长青的起诉。
案件受理费3125元，由本院退还给原告陈长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年四月十二日
书记员 刘翠彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠齐，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省阳谷县。
委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人：尹晶，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集东部物流装备制造有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山锦龙大道*号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
委托代理人：张福军、邵秋红，均系广东深坪律师事务所律师。
再审申请人陈忠齐因与被申请人深圳南方中集东部物流装备制造有限公司（以下简称南方中集公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠齐申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1、从法律位阶与适用效力来看，本案不应片面适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，××防治法》第五十九条的规定。第一，从逻辑关系来看，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。而且，《工伤保险条例》并未禁止劳动者获得工伤保险赔偿以后，就劳动者未获得赔偿部分另行向用人单位主张民事赔偿责任。第二，在法律位阶方面，对上述两个法律条款的理解应该是，如果劳动者未经工伤处理程序而直接主张人身损害赔偿的，因为患者所患疾病与工作环境是否存在因果关系并不明确，法院可不予受理；但是劳动者已获得工伤保险待遇，对额外待遇继而主张侵权责任的，××防治法》第五十九条的规定受理。2、从工伤保险赔偿和民事赔偿的关系来看，劳动者在因××工伤获得工伤保险赔偿以后，有权向用人单位主张民事赔偿。工伤保险制度立足于社会整体利益，以社会连带为理论基础，着眼于劳动者的生存权与劳动者最低必要生活保障，在进行工伤赔付时，不考虑受害人的过错因素，赔偿范围仅限于物质损失并且是较低水平的补偿而非损害填平性质的赔偿，不涉及精神损害赔偿。当前，我国工伤保险待遇比较低，普通工伤损害通过工伤保险补偿可以使损害得到相应程度的填补，××工伤劳动者，仍然适用工伤保险待遇标准进行补偿，无法完全补偿劳动者的损害。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定并未说明工伤保险待遇完全取代民事赔偿。如果在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事赔偿，但劳动者工伤是由第三人侵权行为造成，第三人不能免除民事责任，则会导致非第三人所致工伤只能获得工伤保险赔偿，而第三人侵权所致工伤可以获得双重赔偿的不公平结果，与法律确定性、平等性的基本价值相悖。（二）南方中集公司存在明显侵权行为，陈忠齐的赔偿请求以及具体数额合法合理。1、南方中集公司至少存在以下侵权行为：（1）积极行为上提供一个有毒有害的工作环境；（2）消极行为上没有提供有效的防护苯中毒的措施；（3）对于陈忠齐长时间接触苯物质没有制止，反而利用其文化水平低对苯中毒认识不足而鼓励加班。而且，陈忠齐身体伤害明显，损害事实确定，且该身体伤害与南方中集公司的侵权行为之间具有因果关系。2、陈忠齐的赔偿请求及具体数额合法合理。双方当事人之间存在工伤保险法律关系及侵权赔偿法律关系，二者虽然基于同一损害事实，但互不排斥。陈忠齐所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费及误工费等均有明确的法律和事实依据。（三）司法实践对支持××患者包括精神损害赔偿和其他民事赔偿已达成共识，深圳各级法院却一贯不支持残疾赔偿金等民事赔偿请求的“惯例”不仅适用法律错误，而且与形势发展不符。据此，陈忠齐向本院申请再审。
陈忠齐向本院提交了下列新证据：1、《深圳市工伤（××）职工延长医疗期确认意见》（深劳鉴延字（2014）第384362号等）复印件共7份，拟证明陈忠齐自2013年11月12日受伤至今一直处于医疗期。2、广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民再终字第13号民事判决书（节选法院观点，自中国裁判文书网下载）复印件、舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第675号民事判决书（节选，自浙江法院公开网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民申字第1523号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省高级人民法院（2013）粤高法民一申字第783号民事裁定书（自中国裁判文书网下载）复印件、广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3616号民事判决书（节选，自中国裁判文书网下载）复印件，××患者包括精神抚慰金赔偿和残疾赔偿金等其他民事的赔偿已形成司法实践。
本院认为，根据陈忠齐申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点在于陈忠齐因患××获得工伤赔偿后，是否还能获得人身损害赔偿。××防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等条款的理解。二审法院认为，××防治法》第五十九条所规定的“依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利”仅指依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定请求精神损害赔偿的权利，并据此判令南方中集公司向陈忠齐支付精神损害抚慰金6万元，但驳回陈忠齐主张残疾赔偿金等其他款项的诉讼请求。本院认为，二审法院对上述法律和司法解释规定的理解并无不当。由于陈忠齐申请再审时向本院提交的证据不足以推翻二审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条的规定，本院不再询问当事人。
综上，陈忠齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈忠齐的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈贤璇
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执40号之一
申请执行人旷金华，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人罗永平，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
本院在执行申请执行人旷金华与被执行人罗永平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能履行义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条，第二百四十七条规定，依法拍卖了被执行人罗永平所有的坐落在南岳区水府路12号二楼（面积为67.98平方米）的房屋。拍卖中，康孟莲通过竞买号N9940于2017年11月21日在衡阳市南岳区人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“衡阳市南岳区水府路12号住宅用房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价¥138573（壹拾叁万捌仟伍佰柒拾叁元）胜出。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、衡阳市南岳区水府路12号住宅用房的所有权归买受人康孟莲所有。衡阳市南岳区水府路12号住宅用房所有权自本裁定送达买受人康孟莲时起转移。
二、买受人康孟莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执40号申请执行人旷金华，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人罗永平，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。本院在执行申请执行人旷金华与被执行人罗永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗永平在2017年7月15日前履行归还申请人旷金华50000元及负担本案诉讼费525元及执行费657.87元的义务，但被执行人罗永平未履行，但其表示同意本院拍卖他所有的座落在南岳区水府路12号二楼（面积为67.98平方米）的房屋予以归还申请人旷金华的债务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条，第二百四十七规定，裁定如下：拍卖被执行人罗永平所有的座落在南岳区水府路12号二楼（面积为67.98平方米）的房屋。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年九月六日书记员  谭 施
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6037号
原告万某，女，1966年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告郭某，男，1964年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告万某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年12月21日公开开庭进行了独任审理，原告经本院合法传唤后未按时到庭参与诉讼，根《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某承担。
审 判 员 侯斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员代 时锋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初752号
原告：石家庄金菱科教实验设备有限公司，地址：石家庄市桥西区南二环路旭华园7-4-102-1。
法定代表人：王瑞银，公司总经理。
委托代理人：赵中平，该公司职工。
被告：河北铬盐化工有限公司，地址：栾城区窦妪镇工业区。
法定代表人：牛孟辰，公司董事长。
原告石家庄金菱科教实验设备有限公司（以下简称金菱公司）与被告河北铬盐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告石家庄金菱科教实验设备有限公司的委托代理人赵中平、被告河北铬盐化工有限公司法定代表人牛孟辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菱公司诉称，自2000年以来，原告给被告河北铬盐化工有限公司供应化验室化玻用品，现被告欠原告货款共计：68137元，有河北铬盐化工有限公司已收票据，已收货单为证，要求被告返还欠原告货款68137元，并承担本案诉讼费用。
被告河北铬盐化工有限公司辩称，认可欠原告货款68137元，目前因公司经营出现状况，不能确定给付原告货款时间，现公司无力偿还。
经审理查明，自2000年以来，原告给被告供应化验室化玻用品，经原被告对账，目前被告尚欠原告货款68137元。被告因公司经营出现状况一直未给付上述货款。
以上事实有庭审中当事人陈述、原告给被告出具的发票、被告给原告出具的入库单、被告法定代表人出具的证明予以证实。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告对欠原告货款的事实及数额没有争议，本院予以确认，对原告主张被告给付68137元货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效后三日内，被告河北铬盐化工有限公司给付原告石家庄金菱科教实验设备有限公司货款68137元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告河北铬盐化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1504元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年七月八日
书记员 邢晓蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2551号
申请执行人姜阿六，男，汉族，1946年4月4日生，住昆山市。
被执行人王强，男，汉族，1974年2月12日生，住昆山市。
被执行人王梅菊，女，汉族，1971年9月22日生，住昆山市。
申请执行人姜阿六与被执行人王强、王梅菊赡养纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3600元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月5立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王梅菊名下银行存款1800元；另查明被执行人王强名下现暂无银行存款、无公积金、无房产，被执行人王强名下登记信息为苏Ｅ×××××号车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0581号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1657号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。组织机构代码：872201344。
负责人：吕红晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭向阳，男，住安阳市文峰区。系该行职工。
被告：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行安阳分行）与被告郑海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安阳分行委托诉讼代理人郭向阳、被告郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即将房屋完整归还原告；2、判令被告郑海波偿还原告房屋租赁费67500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑海波于2011年1月1日与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于安阳市开发区银杏大街××新村临街楼××区南头建筑面积约250平方米的房屋租赁给被告。合同期限自2011年1月1日至2014年12月31日，年租金36000元。2012年3月，原告因工作需要占用郑海波所租赁一楼房屋两间。当时口头协议，原告占用房屋后年租金按30000元收取。2014年以来，郑海波以各种理由拒付租赁费，截至2016年3月31日，共欠原告租赁费67500元。
被告郑海波辩称，关于被告租赁的房屋同意随时退还；对租赁费无异议。但是被告现在做生意赔了，没有经济能力给付原告租金。被告在租赁房屋时在一楼又扩建了四间房子，也花费了不少钱；租赁房屋装修花了十几万。另外，原告还拆除、占用了被告装修好的两间房子。希望上述损失和费用能顶抵部分租赁费。由于双方没有协商好，合同到期后没有续签，也没有口头协议。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于安阳市开发区银杏大街××新村临街楼××区南头一层3.5间、2层4.5间（面积约250平方米）房屋租赁给被告用于商业经营。合同第四条约定，被告要求原告对该房屋改善必须书面通知，改善房屋的费用由被告承担；被告对该房屋进行装修、装饰或添置新物必须经原告书面同意；装修、装饰或添置新物的范围由书面通知进行约定，该费用由被告承担；但不得改变或影响房屋的主体结构。合同第五条约定，租赁期限自2011年1月1日至2014年12月31日，租金每年36000元；租赁期满后，如被告继续使用租赁房屋原告未提出异议的，本租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同。合同第九条“房屋的交付及返还”约定，被告添置的新物可由其自行收回，而对于被告装饰、装修的部分，具体处理方法为被告放弃收回，归原告所有。2012年3月，原告因工作需要将被告租赁房屋其中两间收回自用。原告相应减少租金，按每年30000元收取了被告交纳的2013年房租。2014年12月31日合同到期后，双方未续签书面合同。2014年1月1日起至今，被告未向原告交纳房租。
本院认为，原、被告双方于2011年1月1日签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告辩称，原告合同已到期，双方未续签合同。根据合同第五条约定，租赁期满后，如被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；被告使用原告房屋至今，故原租赁合同仍对双方具有约束力。被告同意将租赁房屋退还原告，并对截至2016年3月31日租赁费67500元无异议，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，原告占用被告已装修房屋两间给其造成经济损失，及其扩建、装修房屋均支出较多费用，要求顶抵部分租赁费。由于原告对租赁期内占用两间房屋已相应减少租金，而对于被告扩建、装修房屋费用，根据租赁合同约定，对房屋进行装修、装饰或添置新物必须经原告书面同意，且明确约定对装饰、装修部分的处理方式为“被告放弃收回，归原告所有”；鉴于被告未举证证明其扩建、装修行为已经过原告书面同意，故对于被告该项辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑海波于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行位于安阳市开发区银杏大街工银新村临街楼三区南头的租赁房屋；
二、被告郑海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截至2016年3月31日的房屋租赁费共计67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告郑海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二○二○一六年十一月二十九日
代书记员 尚瑞敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终517号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆渝中区人民路173号大礼堂南楼3-4楼。组织机构代码75624842-X。
代表人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：詹顺林，男，1970年2月18日出生，土家族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：万良浩，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省恩族土家族苗族自治州建始县。
被上诉人（原审被告）：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙村南街4号。组织机构代码76269704-3。
法定代表人：王维礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：江方国，该公司员工，住重庆市大足县，特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司因与被上诉人詹顺林、万良浩、重庆平川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1321号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人平安财保重庆渝中支公司预交的二审案件受理费1964元予以退回。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张鹏炜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审304号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人曾召洋，1982年2月27日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对曾召洋交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审304号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审46号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人谢作翰，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月31日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）463号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人谢作翰未依法履行用地审批手续擅自于2012年将坐落在福鼎市桐山街道岭头村后家山5号的一榴祖上留下的两层木质结构房屋拆除后扩建成一榴三层砖混结构的房屋。经实地勘测，房屋建筑占地面积222.685平方米，土地类别为耕地，该宗地坐落在基本农田保护区内，不符合桐山街道土地利用总体规划所确定�用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，并于2015年7月2日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）463号《行政处罚决定书》：1.责令谢作翰自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市桐山街道岭头村后家山5号非法占用的222.685平方米土地退还给岭头村集体；2.责令谢作翰自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市桐山街道岭头村后家山5号非法占用的222.685平方米土地上新建的房屋；3.对谢作翰在福鼎市桐山街道岭头村后家山5号非法占用的222.685平方米土地处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款（即每平米18元），计人民币4008.3元。现法定期限已满，被申请执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履�。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行催字（2015）第463号行政处罚催告书，送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 林笑笑
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2587号
原告赵某，男，1971年10月31日生，汉族。
被告程某，女，1977年10月11日生，汉族。
原告赵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，2014年7月14日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，故双方婚后生活一直不够融洽，时有矛盾发生。被告从不看望原告父母，对原告的女儿也是不管不问，严重影响了夫妻感情，已经无法共同生活下去，要求离婚。
被告程某辩称，原告所述不是事实，被告并非不关心原告父母和女儿。被告身体不好，原告想要生儿子，一直要求被告在吃药，致使被告的身体受到影响。这次被告回娘家后回来，原告竟然不让被告进门，还殴打了被告。被告现在不同意离婚。
经审理查明，2014年初，原、被告经人介绍相识，同年7月14日登记结婚，双方均系再婚且再婚后没有生育。原、被告婚后感情尚可，后因双方性格原因和家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告程某离婚。
本案诉讼费180元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵培培
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初86号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张刚磊，男，1985年3月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张刚磊犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、宋燕辉、被告人张刚磊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日1时许，被告人张刚磊与杨某2等人在沙河市冀庄村北停车场喝酒时，张刚磊与杨某2发生争执，张刚磊将被害人杨某2的左手小指咬伤。经鉴定，杨某2损伤为轻伤二级。2016年7月12日，被告人张刚磊到公安机关投案。后张刚磊对杨某2作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张刚磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2陈述、证人韩某、冀某、王某,4证言、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、轻伤害案件和解书、领款条、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刚磊因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张刚磊自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张刚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年五月十九日
书记员 刘凯咪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2603号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王波，男，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告赤山集团有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款144794.04元及利息（自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼阁楼2号。被告以该房作抵押于2012年5月23日同原告及中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信银行）签订个人购房借款合同，约定被告向中信银行借款156000元，原告作为保证人为该笔借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经中信银行多次催要，原告多次垫款后于2016年4月29日一次性为被告垫付剩余所有借款本息，共计144794.04元。原告作为保证人为被告垫付款项后依法享有追偿权。
被告王波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区×号楼阁楼2号房产，该商品房建筑面积68.74平方米，每平方米3244.8元，合同总金额223048元。之后被告付款67048元，余款156000元办理银行贷款，于2012年5月26日前付清。2012年5月23日，原告与中信银行、被告王波签订了中信银行个人购房借款合同，合同约定被告向中信银行贷款156000元�用于购买荣成市凤凰小区×号楼阁楼2号房产。贷款年利率为7.755％，月利率为6.4625‰，贷款利率的调整采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，上浮10%确定，即月利率为6.4625‰执行。首次利率调整日确定为2013年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按本合同约定方式进行浮动后所确定的利率。贷款期限为240个月，自2012年5月23日起至2032年5月23日止。被告授权中信银行将贷款划入原告账户。被告选择按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为240期，每期还款本息为1281.16元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款合同项下的贷款担保为�押加保证，即被告王波以购买的荣成市凤凰小区×号楼阁楼2号房产抵押给中信银行，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保；原告对被告王波在本合同项下所有应付款项提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起，至本合同项下被告王波的债务履行期限届满之日后两年止。若中信银行依据借款合同约定或法律、法规约定，宣布贷款提前到期的，保证期间至乙方宣布的贷款提前到期日后两年止。在保证期间内，如被告未能依照本合同约定按时偿还原告承担连带保证责任的贷款本息或相关费用，中信银行有权直接要求原告承担保证责任并有权从原告在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉�费、保全费、差旅费等）。如被告王波违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则构成违约；中信银行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告王波立即偿还全部贷款及相应利息；要求原告履行保证责任。
2012年6月5日被告王波在荣成市房地产交易产权监理所办理了荣成市凤凰小区×号楼阁楼2号房产的预购商品房抵押权预告登记。2012年6月15日，被告王波在中信银行出具的个人借款凭证（借据）上签字，中信银行将贷款156000元支付给原告。后被告自2015年12月20日之后未再支付贷款本息。原告按借款合同约定于2016年4月29日分两笔为被告向中信银行垫付贷款本息144794.04元，其中已到期的本息为4387.98元，未到期的本息为140406.06元。
本院认为，原告与中信银行、被告王波签订的中信银行个人购房借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告王波未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中信银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息144794.04元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告求偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《�华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款144794.04元及利息（自2016年4月30日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 �涛
人民陪审员 毕 重 文
人民陪审员 隋 之 然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 诗 林
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执268号
申请执行人李文杰，男，汉族，生于1970年1月30日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号李文杰与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第54号
原告山西焦炭产业投资控股有限公司，住所地山西省太原市桃园南路甲52号综合楼九层。法定代表人田永东，董事长。
被告长治市瑞奇线材有限公司，住所地长治市郊区故县东街101户。
法定代表人常存成，董事长。
被告常存成，男，汉族，长治市瑞奇线材有限公司法定代表人，住长治市郊区。
本院在审理原告山西焦炭产业投资控股有限公司诉被告长治市瑞奇线材有限公司、常存成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供担保，申请冻结被告银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告山西焦炭产业投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长治市瑞奇线材有限公司、常存成银行存款二百四十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初815号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、刘洁琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日23时许，被告人王某某在贵阳市南明区达高桥附近，以50元人民币的价格将一小包用透明塑料袋包装好的毒品贩卖给叶某某时被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0485号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对�品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月八日
书记员 李嘉迪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1471号
原告：任辉，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告：杨秀华，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：杨隆辉，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
任辉（任少辉）与杨秀华、杨隆辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告任辉（任少辉）于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任辉（任少辉）撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由任辉（任少辉）负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年八月十四日
书记员 杨冠勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖32号
原告：时波军，男，汉族，1950年5月5日生，住荥阳市。
被告：郭万茹，女，汉族，住荥阳市。
原告与被告之间转让合同纠纷一案，因被告郭万茹为该院退休干警，该院认为不宜管辖此案，报请我院指定管辖。
本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案由郑州市上街区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢296号
关于申请执行人苏庆爽与被执行人王洪坤、杜美莲合伙协议纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、（2004）抚民一初字第43号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏庆爽于2017年8月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人王洪坤、杜美莲给付案件受理费2,106.00元、公告费370.00元、申请执行费431.00元、评估费500.00元、拍卖费2,000.00元、利息38,898.41元。
在执行过程中，本院于2016年10月28日划拨杜美莲银行存款37,129.71元，于2017年8月11日划拨王洪坤银行存款3,033.00元；2017年8月13日，王洪坤、杜美莲交款4,143.00元，以上合计44,305.71元。本院认为，本院（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、（2004）抚民一初字第43号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2005年8月22日作出的（2005）抚民一初字第668号号民事判决书、于2004年2月17日作出的（2004）抚民一初字第43号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林竞妍，女，1981年01月11日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林竞妍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,552.74元。原告诉称,被告林竞妍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,552.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第234号
原告徐飞
委托代理人王振生、陈源慧（实习），河南良承律师事务所律师。
被告王明清。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
原告徐飞诉被告王明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振生、陈源慧，被告委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告从原告处借得人民币陆拾万元整，并向原告出具了借条一份。然而，还款期届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告王明清返还原告借款本金陆拾万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方的借贷关系实际日期为2013年6月13日，并非原告诉状上所称的2015年1月13日，原告也没有证据证明其于2015年1月13日向被告提供借款。被告就60万元的借款已经向原告偿还39.6万元，原告的诉请明显超过实际欠款数额。原告向法庭提交的借条并没有约定利息，根据法律规定被告不应该向原告支付利息。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应当偿还原告借款的数额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、借条，证明被告于2015年1月13日从原告处借款60万元；
证据2、银行转账凭证，证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款60万元。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：证据1显示被告向原告借款60万元，但原告向法庭提交的证据2显示交易日期为2013年6月13日，汇款人和收款人均非本案原、被告，与本案无关，即便是双方发生真实的借贷关系，在原告没有向法庭提交借条上所显示的2015年1月13日原告向被告提供借款凭证的情况下，只能认定双方发生借贷的日期是2013年6月13日，并非2015年1月13日。
被告为支持其答辩意见，向本院提交还款明细，证明从2013年6月13日双方发生借贷关系后被告已经向原告偿还39.6万元，被告现所欠原告的款项并不是原告所说的60万元。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对被告提交的银行明细中尾号为3439的账号不能证明是原告的，该还款与之后打的借条相矛盾，只是证明有银行的交易，不能证明之后的借款及总借款和利息的最终结算，应以最后日期的借条为准，本案是先发生的交易记录，后打的借条。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下，2013年6月13日原告通过何建民银行账户向李广华转款60万元。
2015年1月13日被告为原告出具借条一份，载明：“今借徐飞现金陆拾万元整（￥600000元）”。
被告从2013年6月开始每月通过银行转账方式向原告转款18000元，至2015年3月共计转款22笔，共计转款39.6万元。
本院认为，2013年6月13日被告向原告借款60万元，双方对该事实均无异议。双方虽然没有书面约定利息，但被告自2013年6月起每月向原告转款18000元，并且2015年1月13日被告为原告出具借条载明的借款金额为60万元，可证明原、被告双方对2013年6月13日60万元借款有口头的利息约定，被告之后每月支付的18000元系支付的利息。被告辩称每月偿还的系本金，没有提供证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明清于本判决生效后十日内偿还原告徐飞借款本金600000元。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告王明清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马丽亚
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初37号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人徐某，无业，住江西省上饶市铅山县。因犯盗窃罪于2006年11月被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年5月11日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2014年6月26日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；再因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审,同月24日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：
2016年4、5月份，被告人徐某假装拾荒人员，先后到安义县、靖安县、铜鼓县的菜市场内实施盗窃，共计作案5次，共窃得财物价值人民币5061元：
1、2016年4月29日，徐某来到安义县城农贸市场内，盗窃王某黑色手提包一个，该包内有人民币600元及白色“酷派”手机一部，经鉴定，该手机价格为296元。
2、2016年4月30日，徐某来到靖安县国土大厦旁边新做的临时菜市场内，盗窃陈某的黑色皮质挎包一个，该包内含有人民币260元。
3、2016年4月30日，在盗窃了陈某的黑色挎包后，徐某继续在菜市场内转悠，并盗窃魏某蓝色布袋一个，该布袋内含有人民币200元。
4、2016年4月30日，在盗窃了魏某的蓝色布袋后，徐某接着又在菜市场门口盗窃罗某黄色肩包一个，该包内含有人民币1200元及黄色“中国移动A1”智能手机一部，经鉴定，该手机价值人民币580元。
5、2016年5月2日，徐某来到铜鼓县菜市场内，盗窃黄某的黑色挎包一个，该包内含有人民币1925元，当徐某离开现场时，被人发现后被黄某当场抓获。
另查明，被告人徐某归案后，积极退缴赃款给被害人陈某、魏某、罗某。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、抓获经过说明、领条、刑事判决书等；被害人王某、陈某、魏某、罗某、黄某的陈述；证人邵某的证言；辨认笔录；指认现场照片；以及铜鼓县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案5次，窃得他人财物价值人民币5061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量;并且在犯罪后能积极退赃，可以适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年9月26日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宜
二〇一六年六月十四日
书记员 沈丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第586号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申某某，男，1985年9月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
辩护人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人云蓓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月26日20时30分许，被告人申某某驾驶豫A777**号“梅塞德斯奔驰”牌小型越野客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至698KM＋800M处附近处，与行人吴某某发生碰撞后驾车驶离现场，致使吴某某又被过往的多车碾轧，造成吴某某死亡。2014年1月1日，河南省公安厅高速交警总队一支队作出第2013014号交通事故认定书，认定被告人申某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人申某某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、吴某甲、吴某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告，法医物证鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人申某某及其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人申某某不存在肇事后逃逸的情节，被告人申某某系自动投案，有自首情节，且事后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人酌情减轻处罚，在一年以下有期徒刑处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日20时30分许，被告人申某某驾驶豫A777**号“梅塞德斯奔驰”牌小型越野客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至698KM＋800M处附近处，与行人吴某某发生碰撞后驾车驶离现场，致使吴某某又被过往的多车碾轧，造成吴某某死亡。2014年1月1日，河南省公安厅高速交警总队一支队作出第2013014号交通事故认定书，认定被告人申某某负事故的主要责任。案发后，被告人申某某积极赔偿被害人家属各项损失共计25万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人申某某供述，2013年10月26日晚8点40分，他驾驶豫A777**奔驰越野车沿京港澳高速公路由南向北行驶至新郑服务区附近时，突然撞上一不明物体，后他把车停在前方200米的应急车道上，然后拨打110电话，后被告知归高速交警管辖，给了一个电话，由于没有记清，一直没有打通。他经过在附近查看情况，感觉应该是撞到了人，但高速上车流量大，考虑自身安全，他就驾车行驶到郑州南站，感觉心里不踏实，就拨打高速交警电话询问情况，后被告知是撞上人了，随后他就赶到高速交警一支队说明情况。另供述，当时车上除了他，还坐着他老板李某甲，事故发生后，他告诉李某甲可能撞到人了，但不确定。李某甲告诉他，高速上比较危险，先下去再说，后来他就开车走了。
2、证人李某甲证实，2013年10月26日晚他和司机申某某从周口回郑州，司机申某某开，开的是奔驰越野车，车牌号豫A777**，他在右后排坐上睡着了。大约9时30分左右，行驶到新郑服务区附近，他被车晃醒后问申某某怎么回事，申某某告诉他，车好像是撞到什么东西了。他就让申某某靠边查看情况，申某某下车后往后面走去看撞到什么东西，他下车后看到车前面的引擎盖拱起了一部分，左大灯撞坏了，申某某在高速路中间看了两三分钟，回来后说车流量太大，看不清。考虑着安全，他们就上车把车开走了，一直开到郑州南站附近，路上申某某说可能是撞到人了，他就让申某某赶紧去投案。
3、证人李某乙蕊证实，2013年10月26日晚10点左右，她、她母亲和朋友驾车沿京港澳高速行驶至新郑服务区附近发现最左侧那个车道上有一个黑色的物体，向前大约有一二十米的距离，又看到一块红色的肉体，像是人的胳膊或腿，于是她就打110报了警。
4、证人吴某甲证实，他父亲叫吴某某，2013年10月26日在京港澳高速新郑服务区附近出了交通事故，被撞死了。他父亲是从家离开准备从新郑坐飞机到新疆的，不知怎么出了事故。
5、证人吴某乙证实，他父亲叫吴某某，因为交通事故去世了，他与肇事驾驶员申某某达成的调解书是他真实的意思表示，并对申某某表示谅解。
6、河南省公安厅高速公路警察总队一支队出具的道路交通事故认定书证实，在京港澳高速公路698KM＋800KM东半幅发生的交通事故，被告人申某某承担事故的主要责任，被害人吴某某承担事故的次要责任。
7、河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在京港澳高速公路698KM＋800KM东半幅发生一起交通事故及现场情况。
8、河南省公安厅刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书证实，现场死者和吴某甲之间存在生物学上的亲权关系，豫A777**梅赛德斯奔驰牌小型越野车左上角引擎盖下方螺栓帽上斑迹是现在死者所留。
9、赔偿调解书、谅解书、协议书、收到条证实，被告人申某某与被害人吴某某家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
10、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及申某某到案经过。
11、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人申某某系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人申某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人申某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对申某某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人申某某及其辩护人提出的不具有逃逸的情节与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人申某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人申某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐科研
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第586号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申惠东，男，1985年9月5日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，私营企业员工，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被新郑市公安局取保候审，于2014年9月28日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审。
辩护人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人申惠东犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本�受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人申惠东及其辩护人云蓓蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月26日20时30分许，被告人申惠东驾驶豫Ａ×××××号“梅塞德斯奔驰”牌小型越野客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至698KM＋800M处附近处，与行人吴某3发生碰撞后驾车驶离现场，致使吴某3又被过往的多车碾轧，造成吴某3死亡。2014年1月1日，河南省公安厅高速交警总队一支队作出第2013014号交通事故认定书，认定被告人申惠东负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人申惠东的供述和辩解，证人李某1、李某2、吴某1、吴某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故认定书，�体检验报告，法医物证鉴定书，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据。认为申惠东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人申惠东及其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人申惠东不存在肇事后逃逸的情节，被告人申惠东系自动投案，有自首情节，且事后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，建议法庭对被告人酌情减轻处罚，在一年以下有期徒刑处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月26日20时30分许，被告人申惠东驾驶豫Ａ×××××号“梅塞德斯奔驰”牌小型越野客车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至698KM＋800M处附近处，与行人吴某3发生碰撞后驾车驶离现场，致使吴某3又被过往的多车碾轧，造成吴某3死亡。2014年1月1日，河南省公安厅高速交警总队一支队作出第2013014号交通事故认定书，认定被告人申惠东负事故的主要责任。案发后，被告人申惠东积极赔偿被害人家属各项损失共计25万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人申惠东供述，2013年10月26日晚8点40分，他驾驶豫Ａ×××××奔驰越野车沿京港澳高速公路由南向北行驶至新郑服务区附近时，突然撞上一不明物体，后他把车停在前方200米的应急车道上，然后拨打110电话，后被告知归高速交警管辖，给了一个电话，由于没有记清，一直没有打通。他经过在附近查�情况，感觉应该是撞到了人，但高速上车流量大，考虑自身安全，他就驾车行驶到郑州南站，感觉心里不踏实，就拨打高速交警电话询问情况，后被告知是撞上人了，随后他就赶到高速交警一支队说明情况。另供述，当时车上除了他，还坐着他老板李某1，事故发生后，他告诉李某1可能撞到人了，但不确定。李某1告诉他，高速上比较危险，先下去再说，后来他就开车走了。
2、证人李某1证实，2013年10月26日晚他和司机申惠东从周口回郑州，司机申惠东开，开的是奔驰越野车，车牌号豫Ａ×××××，他在右后排坐上睡着了。大约9时30分左右，行驶到新郑服务区附近，他被车晃醒后问申惠东怎么回事，申惠东告诉他，车好像是撞到什么东西了。他就让申惠东靠边查看情况，申惠东下车后往后面走去看撞到什么东西，他下车后看到车前面的引擎盖拱起了一部分，�大灯撞坏了，申惠东在高速路中间看了两三分钟，回来后说车流量太大，看不清。考虑着安全，他们就上车把车开走了，一直开到郑州南站附近，路上申惠东说可能是撞到人了，他就让申惠东赶紧去投案。
3、证人李某2蕊证实，2013年10月26日晚10点左右，她、她母亲和朋友驾车沿京港澳高速行驶至新郑服务区附近发现最左侧那个车道上有一个黑色的物体，向前大约有一二十米的距离，又看到一块红色的肉体，像是人的胳膊或腿，于是她就打110报了警。
4、证人吴某1证实，他父亲叫吴某3，2013年10月26日在京港澳高速新郑服务区附近出了交通事故，被撞死了。他父亲是从家离开准备从新郑坐飞机到新疆的，不知怎么出了事故。
5、证人吴某2证实，他父亲叫吴某3，因为交通事故去世了，他与肇事驾驶员申惠东达成的调解书是他真实的意思表示�并对申惠东表示谅解。
6、河南省公安厅高速公路警察总队一支队出具的道路交通事故认定书证实，在京港澳高速公路698KM＋800KM东半幅发生的交通事故，被告人申惠东承担事故的主要责任，被害人吴某3承担事故的次要责任。
7、河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实在京港澳高速公路698KM＋800KM东半幅发生一起交通事故及现场情况。
8、河南省公安厅刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书证实，现场死者和吴某1之间存在生物学上的亲权关系，豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型越野车左上角引擎盖下方螺栓帽上斑迹是现在死者所留。
9、赔偿调解书、谅解书、协议书、收到条证实，被告人申惠东与被害人吴某3家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
10、侦破�告、到案经过，证实案件侦破情况及申惠东到案经过。
11、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人申惠东系完全刑事责任能力人及前科情况。
本院认为，被告人申惠东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人申惠东应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人申惠东的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对申惠东提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人申惠东及其辩护人提出的不具有逃逸的情节与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人申惠东犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人申惠东宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人申惠东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第586号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被新民市公安局取保候审。2014年8月1日被新民市公安局监视居住。2014年11月25日经新民市人民法院决定逮捕，同年11月25日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日2时许，被告人张某在新民市梁山镇王三户村3组隗某某家，从大门进入院内，将隗某某家窗户打开，进入屋内，盗窃长虹电视机一台，壁挂式空调一台，录音机一部，手电筒一个，豆油两桶，经鉴定：总价值人民币320元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关指控，被告人张某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年7月24日2时许，被告人张某在新民市梁山镇王三户村3组隗某某家，从大门进入院内，将隗某某家窗户打开，进入屋内，盗窃长虹电视机一台，壁挂式空调一台，录音机一部，手电筒一个，豆油两桶，经鉴定：被盗窃物品总价值人民币320元。案发后，经公安机关将被盗物品返还给受害人。
另查明，本案在审理过程中，经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所对被告人张某进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某行为当时无精神异常；具有完全刑事责任能力。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人隗某某陈述，证人王某某、王某某、张某证言扣押笔录，户籍证明，扣押物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定材料，发还物品清单，沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某供述等证据在卷佐证，上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。关于被告人家属提供被告人张伟有精神疾病的材料，经本院委托沈阳市精神卫生中心司法鉴定所对被告人张某进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人行为当时无精神异常；具有完全刑事责任能力。据此被告人张某对其所犯盗窃罪应当承担刑事责任。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，案发后返还赃物，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘柏红
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1080号
原告张伟其，男，汉族，1980年3月12日生，住尉氏县。
原告郭某。
法定代理人郭向南，女，汉族，1986年8月6日生，住址同上，系原告郭某之母。
二原告委托代理人郭书运，男，汉族，1949年2月5日生，住尉氏县。系原告郭某外祖父。特别授权。
被告刘尉东，男，汉族，1989年8月28日生，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司），
住所地新乡市开放区19号街坊（道清路与振中路交叉口），
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人苏泽江，男，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告张伟其、郭某与被告刘尉东、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟其、郭某委托代理人郭书运、被告刘尉东、被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日14时许，被告刘尉东驾驶登记车主孙爱萍、被告保险公司承保的豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至该路与后新街交叉路口处，与由西向东行驶左转弯通过道路原告张伟其驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张伟其、郭某二人受伤。两车不同程度损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告张伟其各项损失296399.32元；赔偿原告郭某各项损失3372.05元。原告张伟其、郭某向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、被告刘卫东驾驶证、豫Ｂ×××××号轿车行驶证；3、保险单；4、原告张伟其住院病历和原告郭某住院病历各一套；5、二原告住院医疗单据和费用明细表；6、施救费单据、停车出门证、鉴定费票据；7、司法鉴定书；8、个体工商户营业执照、组织机构代码证；9、2016年8月3日尉氏县国台酒销售部证明一份及工资明细；10、2016年8月6日尉氏县洧川镇北街村委会证明一份；11、2016年8月2日尉氏县产业集聚区大西门居委会证明一份；12、2010年5月7日原告张伟其母亲仝仪珍和其继父孟书兴的结婚证一份；13、原告张伟其母亲仝仪珍身份证复印件一份；14、原告张伟其继父孟书兴户口本；15、郭向南、仝文身份证复印件。
被告刘尉东辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔付。我已支付原告1100元。被告刘尉东向本院提交证明材料有：保险单二份、驾驶证、行驶证。
被告保险公司辩称，原告合理诉求应先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分可在商业三者险限额内赔偿不超过70%的赔偿责任。对张伟其的医疗费应扣除30%的非医保用药。误工费、护理费标准过高、周期过长。残疾赔偿金按照城镇标准没有依据。精神损害抚慰金过高。被抚养人生活费没有事实和法律依据，并且计算标准错误。交通费过高没有票据作为依据且标准过高。其他间接费用均不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2016年2月14日14时许，被告刘尉东驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至该路与后新街交叉路口处，与由西向东行驶左转弯通过道路原告张伟其驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张伟其、郭某二人受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定：刘尉东在此次事故中承担主要责任，张伟其承担此事故的次要责任，郭某不承担责任。原告张伟其伤后在尉氏县中医院、尉氏县人民医院、河南省人民医院共计住院治疗70天，支付医疗费53833.15元。2016年8月1日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为原告张伟其伤残程度属八级。原告张伟其支付鉴定费700元。原告郭某伤后在尉氏县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2570.99元。刘尉东所驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证登记车主为孙爱萍，该车在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告刘尉东支付原告1100元。
另查明，原告张伟其自2010年5月在尉氏县西关南路246号居住生活，自2014年10月在尉氏县国台酒销售部工作，日均工资109.7元。从2016年2月14日至今工资停发。原告张伟其母亲，1953年7月10日生，2010年5月7日再婚后在尉氏县西关南路246号居住生活，生育二子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，刘尉东承担主要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔三者险50万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告张伟其损失有：医疗费53833.15元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、护理费5845.7元、误工费18319.9元、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金197198.7元（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、施救、停车费600元等共计295597.45元。原告郭某损失有：医疗费2570.99元、护理费501.06元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费60元（酌定）等共计3372.05元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担二原告损失120000元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余损失178369.5元的80%计142695.6元。被告刘尉东对原告施救、停车费损失600元的80%计480元进行赔偿。原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日在“交强险”限额范围内赔付二原告各项损失120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失142695.6元；
三、被告刘尉东于本判决生效后十日内赔偿原告张伟其施救、停车费480元（被告刘尉东已支付二原告1100元）；
四、驳回二原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元、鉴定费700元，由二原告承担549元，由被告刘尉东承担5948元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年九月二日
书 记 员 裴 昂
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04924号
原告葛大华，男，汉族，1958年7月19日出生，住河
南省商丘市梁园区。
委托代理人张庆，男，汉族，1986年6月24日出生，
住河南省商丘市梁园区�
被告司泽楠，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南
省商丘市梁园区。
委托代理人梁勋，
住河南省商丘市梁园区白银北路40号1排1号。身份证号码：××。
原告葛大华诉被告司泽楠民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审理，于2015年12月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告葛大华的委托代理人张庆、被告司泽楠委托代理人梁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要利息，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：被告向原告借款是事实，但是不欠原告那么多。
原告�本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复
印件一份。证明原告主体适格。2、《借款借据》一份。证明
被告借原告现金40万元及利息，利息是按照月息13‰计算。3、商丘睢阳公证处《公证书》一份。证明借款是双方自愿，经过了公证处确认。4、商丘房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。
被告司泽楠向本院提交书面证据材料有：河南省农村信用社《汇款单》二份。证明给被告分两次给原告汇钱40万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交证据有异议，认为被告向原告汇钱是事实，但被告还的是其它借款，不是原告起诉被告的这笔借款，被告提交证据与本案无关。本院认为，被告提交汇款凭证中的汇款人为马祯，而非本案原告，故对被告的质辩意见，本院不予采信，对被告提交的该证据，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日被告因周转资金需要，向原告借款40万元，借款期限为1年，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金40万元，借款利息为月息13‰，按期支付，三个月为一期，每期15600元。被告司泽楠将其名下位于梁园区新建路东团结路北顺安苑商住楼1-401房产抵押给原告葛大华。”合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2014年9月28日原、被告到商丘睢阳公证处对借款合同进行了公证，因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。依据原、被告签订的借款合�之约定，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原、被告双方约定的借款利息为月息13‰，原告主张利息应从2014年9月28日起按月息13‰计算，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告司泽楠偿还原告葛大华借款40万元及利息（利息自2014年9月28日起按年利率13‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告司泽楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李银超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第04924号原告葛某某。委托代理人张某。被告司某某。委托代理人梁某。原告葛某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案，2015年11月6日本院受理后，依法由审判员张军独任审理，于2015年12月11日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告葛某某的委托代理人张某、被告司某某委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，并向原告出具了借据，借款后原告多次催要利息，被告一直未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称：被告向原告借款是事实，但是不欠原告那么多。原告向本院提供的证据材料有：1、原告《身份证》复印件一份。证明原告主体适格。2、《借款借据》一份。证明被告借原告现金40万元及利息，利息是按照月息13‰计算。3、商丘市睢阳公证处《公证书》一份。证明借款是双方自愿，经过了公证处确认。4、商丘市房地产交易管理处《房屋他项权证》一份。证明被告将其房产抵押给原告。被告司某某向本院提交书面证据材料有：河南省农村信用社《汇款单》二份。证明给被告分两次给原告汇钱40万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据有异议，认为被告向原告汇钱是事实，但被告还的是其它借款，不是原告起诉被告的这笔借款，被告提交证据与本案无关。本院认为，被告提交汇款凭证中的汇款人为马祯，而非本案原告，故对被告的质辩意见，本院不予采信，对被告提交的该证据，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日被告因周转资金需要，向原告借款40万元，借款期限为1年，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。双方借款合同中主要约定：“借款本金40万元，借款利息为月息13‰，按期支付，三个月为一期，每期15600元。被告司某某将其名下位于梁园区新建路东团结路北顺安苑商住楼1-401房产抵押给原告葛某某。”合同签订后，双方办理了房屋他项权证。2014年9月28日原、被告到商丘市睢阳公证处对借款合同进行了公证，因被告未按期支付原告借款及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为：2014年9月28日被告因周转资金需要向原告借款40万元，双方借款事实存在，形成民间借贷关系。依据原、被告签订的借款合同之约定，被告未按期支付原告借款本金及利息，构成违约。原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，依据原、被告双方约定的借款利息为月息13‰，原告主张利息应从2014年9月28日起按月息13‰计算，至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司某某偿还原告葛某某借款40万元及利息（利息自2014年9月28日起按年利率13‰计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告司某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 军二〇一五年十二月十八日书记员 李银超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第599号
原告冯国军。
委托代理人朱纪华。
被告葛曙光。
本院在审理原告冯国军诉被告葛曙光民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯国军撤诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 楼宇楠
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行。地址：汝城县新建东路**号。
法定代表人：方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托诉讼代理人：范启明,男，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告：肖芳，女，1987年5月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：范亮军，男，1981年4月25日生，汉族，教师，住湖南省汝城县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告肖芳、范亮军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告农行汝城县支行委托诉讼代理人范启明、被告肖芳到庭参加诉讼,被告范亮军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币30000元及利息（利息从贷款之日起计算至实际还清贷款日止）；2、诉讼费由俩被告承担。事实和理由：肖芳于2013年11月14日向农行汝城县支行申请农户联保贷款最长期不超过一年的循环自助贷款30000元，贷款期限三年,至2016年11月13日到期后，经原告多次催收，仍拒不履行还贷款义务。
肖芳承认农行汝城县支行主张的事实，未向本院提交证据。
范亮军未答辩，未到庭，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告肖芳无异议的证据，即中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款保证人情况表、保证人收入证明、身份证复印件、农户贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农行汝城县支行与被告肖芳于2013年11月14日签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期自2013年11月14日起至2016年11月14日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30﹪确定,还款采取利随本清的形式，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。范亮军对肖芳的借款承担连带担保责任。原告于2013年11月14日向被告肖芳发放30000元贷款，因被告肖芳借款后从未循环贷款，至今未按合同约定履行还款义务，原告诉至本院。2016年9月29日，范亮军偿还5000元本金。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告农行汝城县支行与被告肖芳签订的农户贷款借款合同，约定了借款金额、还款期限及借款利率等，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。被告肖芳未按合同约定还款，属违约。原告农行汝城县支行要求被告肖芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持;关于利息,原告农行汝城县支行诉请判令两被告支付到2016年9月20日的利息2413.56元，9月21日起至实际还清款日止的利息按农户贷款借款合同约定计算，应予支持。合同约定，“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30﹪确定，借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息,”即借款执行利率为月利率5.6‰×(1+30﹪)=7.28‰,罚息利率为月利率7.28‰×(1+50﹪)=10.92‰。因被告肖芳借款后从未循环贷款，到2014年11月14日借款即到期，从2014年11月15日起应按10.92‰支付利息，2016年9月21日至2016年9月29日应付利息为30000×10.92‰÷30×9=98.28元；2016年9月30日之后应以本金25000元、月利率10.92‰支付利息至本息清偿之日止。被告范亮军对肖芳的贷款提供连带责任保证,对被告肖芳的债务应承担连带清偿责任。被告范亮军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖芳偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行借款本金25000元及利息2511.84元，并支付自2016年9月30日起以本金25000元、月利率10.92‰至本息清偿之日止的逾期罚息，本息限本判决生效后三日内付清。
二、被告范亮军对被告肖芳的债务承担连带清偿责任,被告范亮军承担连带清偿责任后，有权向被告肖芳追偿。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告肖芳、范亮军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 朱丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00068号
申请执行人李华。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，经理。
本院在执行申请执行人李华与被执行人武汉邦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 李柳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1847号
原告潘友林。
被告苏州登鼎建筑装饰有限公司。
法定代表人孙仁君。
被告孙仁君。
本院在审理原告潘友林与被告苏州登鼎建筑装饰有限公司、孙仁君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘友林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘友林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘友林负担。
审判员 周 斌
二〇一五年二月十一日
书记员 徐秋兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第317号
原告：柴军。
被告：高琴。
本院受理原告柴军诉被告高琴民间借贷纠纷一案中，原告柴军于2015年4月10日以原被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告柴军撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴军负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年四月十日
书记员 王杭君