湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初1722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。负责人：彭湘林，职务行长。委托诉讼代理人：冯金昌，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。被告：何伟宏，女，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨永湘，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行天心支行）诉被告何伟宏、杨永湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董娟娟担任审判长、与人民陪审员言京华、彭艳组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员湛骁炜担任记录。原告邮储银行天心支行的委托诉讼代理人冯金昌、梁芙蓉到庭参加了诉讼，被告何伟宏、杨永湘经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行天心支行提出诉讼请求：1、判令被告何伟宏、杨永湘立即偿还原告借款本金1690000元、利息及逾期罚息（计算至实际支付之日止，截至2016年3月23日欠付利息41539.78元、逾期罚息149006.92元，2016年3月23日之后利息、逾期罚息按照约定的标准支付至实际归还之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告杨永湘所有的长房权证岳麓字第7132505**号抵押房产价款在诉讼请求范围内优先受偿；3、判令两被告承担原告为实现债权而发生的律师费；4、请求法院判令被告何伟宏、杨永湘承担本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费用）。事实和理由：2013年12月31日，原告下属机构韶山北路支行与两被告签订《个人额度借款合同》，约定韶山北路支行向被告提供可以循环使用的授信额度为1690000元的借款，授信额度自2013年12月31日至2023年12月31日，合同项下单笔支用的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。2013年12月31日，被告杨永湘与韶山北路支行签订《个人最高额抵押合同》，以个人所有位于岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝栋房产（长房权证岳麓字第7132505**号）为上述《个人额度借款合同》提供担保，并于当日办理抵押登记。2015年1月16日，韶山北路支行根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，放款1690000元给被告何伟宏，并出具编号为4300092211501835048002的借据。支用单约定本次支用借款金额为1690000元，借款期限12个月（自2015年1月16日至2016年1月16日，年利率7.28%。借款到期后，经韶山北路支行多次主张权利，被告既未按合同约定支付利息，也未按期归还本金，因此酿成诉争。原告邮储银行天心支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、结婚证，拟证明原、被告于2013年12月31日订立借款合同，约定原告提供授信借款额度1690000元，额度存续期最长为10年，同日双方签订抵押合同，被告杨永湘以其名下长房权证岳麓字第7132505**号房产作为抵押；第二组证据长房权证岳麓字第7132505**号及房他证岳麓字第513092**号，拟证明：1、被告杨永湘系位于岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝栋房产（长房权岳麓字第7132505**号）所有权人；2、2013年12月31日办理抵押登记，担保债权数额为1690000元；第三组证据借款支用单、借据、受托支付清单，拟证明原告2015年1月16日放款1690000元，贷款期限为12月，利息为年利率7.28%，还款方式为按月还息一次性还本；第四组证据委托代理合同、委托付款函、中国工商银行网上银行电子回单、发票，拟证明：1、原告委托湖南超前律师事务所律师代理本案，约定代理费用标准为诉讼标的的8%；2、原告委托李海军支付代理费用；3、2016年6月21日、7月4日、8月1日李海军支付律师代理费150444元。被告何伟宏、杨永湘未向本院提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据。通过庭审核查，本院认为，原告提交的第一至四组证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：2013年12月31日，被告何伟宏、杨永湘（甲方）与原告下属机构韶山北路支行（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供可以循环使用的授信额度为1690000元的借款，额度存续期自2013年12月31日至2023年12月31日，额度存续期内前5年为额度支用期；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，若其未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告杨永湘（甲方）与韶山北路支行（乙方）签订《个人最高额抵押合同》，以个人所有位于长沙市岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝101房产（长房权证岳麓字第7132505**号）为上述《个人额度借款合同》项下发生的本金、利息、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用等提供担保，并于当日办理抵押登记。2015年1月16日，韶山北路支行根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，放款1690000元给被告何伟宏，并出具编号为4300092211501835048002的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，由被告何伟宏签字确认。根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，本次支用借款金额为1690000元，借款期限12个月（自2015年1月16日至2016年1月16日），年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，并自起息日于每年年初1月1日调整一次；还款方式为按月还息，到期一次性还本。后被告何伟宏、杨永湘未依约每月足额还息，借款到期后亦未偿还本金。截至2016年3月23日，被告何伟宏、杨永湘尚拖欠邮储银行韶山北路支行借款本金1690000元、利息41539.78元、罚息149006.92元。另查明，被告何伟宏与杨永湘于2011年8月11日结婚。邮储银行韶山北路支行系原告邮储银行天心支行的下属机构，保全清收的职能权限由其上级支行即原告邮储银行天心支行行使。2015年12月8日，原告邮储银行天心支行与湖南超前律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托湖南超前律师事务所指派冯金昌、梁芙蓉律师作为本案的代理人，原告邮储银行天心支行支付律师费的标准为诉讼标的的8%即人民币150444元，合同有效期限为自签订之日起至本案审理终结或调解终结之日止。后原告邮储银行天心支行分三次委托该行员工李海军通过其个人账户向湖南超前律师事务所网银转账150444元。2016年12月14日，湖南超前律师事务所向原告邮储银行天心支行开具了收费发票。本院认为，原告邮储银行天心支行下属机构韶山北路支行与被告何伟宏、杨永湘签订的《个人额度借款合同》及与被告何伟宏签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系当事人真实意思表示,合法有效，各方均应严格按约履行各自的合同义务。邮储银行韶山北路支行依约履行了向被告何伟宏发放贷款1690000元的合同义务，被告何伟宏未依约足额偿还借款本息，构成违约，应依约承担支付罚息的违约责任，罚息利率为按合同约定利率基础上加收100%确定（合同约定利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%）。上述债务发生在被告何伟宏、杨永湘的夫妻关系存续期间，且被告杨永湘亦在《个人额度借款合同》签字，上述债务应为夫妻共同债务。现因邮储银行韶山北路支行不具有诉讼主体资格，其上级支行即原告邮储银行天心支行据此起诉要求被告何伟宏、杨永湘偿还借款本金1690000元、利息41539.78元及逾期罚息149006.92元（暂计至2016年3月23日）于法有据，对其诉讼请求予以支持，此后利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%、逾期罚息在利息基础上加收100%确定。原告邮储银行长沙分行要求被告何伟宏、杨永湘承担原告为实现上述债权所支付的律师费150444元的诉讼请求，符合邮储银行韶山北路支行与被告何伟宏、杨永湘签订的《个人额度借款合同》约定，且原告邮储银行天心支行提供了相应委托代理合同、发票及转账凭证证明该费用已实际发生，故本院对该诉讼请求予以支持。被告杨永湘以其名下所有的位于长沙市岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝101房产为上述债务提供担保并办理了抵押登记，原告邮储银行天心支行有权就处置该房产所得财产在担保范围内优先受偿。对原告邮储银行天心支行的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告何伟宏、杨永湘在本判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行借款本金1690000元、利息41539.78元及逾期罚息149006.92元（暂计至2016年3月23日，此后利息按照人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%、逾期罚息按照利息基础上加收100%确定）；二、被告何伟宏、杨永湘承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行为实现债权而发生的律师费150444元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对拍卖、变卖被告杨永湘所有的位于长沙市岳麓区大坝咀安置小区原44栋现50栋第2缝101房产（长房权证岳麓字第7132505**号）所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21729元、保全费5000元，共计26729元，由被告何伟宏、杨永湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  言京华人民陪审员  彭 艳二〇一七年一月十六日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。