广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1054号
原告黄耀拖，农民。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告陆福良，农民。
委托代理人陆照灯，干部。
原告黄耀拖与被告陆福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄耀拖及其委托代理人杨元武，被告陆福良及其委托代理人陆照灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀拖诉称，2016年4月27日10时，原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载黄绍虎行驶至国道324线1828KM＋900M处时，被从公路南侧路口左转弯驶出由被告陆福良驾驶的无号牌方向盘式拖拉机碰撞，造成原告和黄绍虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告于事故当日起至5月10日在田东县人民医院住院治疗共13天，支出医疗费11315.41元（其中被告已支付6801.81元）。出院时医生嘱咐原告全休3个月，后续治疗费需要约5000元。2016年5月13日，田东县交警大队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费11315.41元；2、住院伙食补助费1300元（100元／天×住院13天）；3、护理费964.17元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天×住院13天）；4、误工费7639.21元（计算标准与护理费相同，即27071元÷365天×103天（住院13天＋全休90天））；5、交通费300元；6、摩托车施救费340元、修理费1960元，合计23818.79元。由于被告的车辆未投保交强险，依法被告应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告医疗费10000元、护理费964.17元、误工费7639.21元、交通费300元、施救费和修理费2000元，共20903.38元。还应承担交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费、施救费的80%为2332.33元（（23818.79元-20903.38元）×80%）。两项共计23235.71元，扣减已支付6801.81元后，被告实际应赔偿原告16434元，并承担本案的诉讼费。原告黄耀拖为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、田东县交警大队东公交认字（2016）第4510225201600079号《道路交通事故认定书》，证明事故发生造成原告受伤，被告在事故中承担主要责任等；3、××证明书、出院证、出院记录、医疗住院收费收据，证明原告支出医疗费为11315.41元，后续治疗费约5000元，以及医嘱需要全休三个月；4、施救、维修票据，证明原告摩托车因事故损坏维修费为1960元、施救费为340元。
被告陆福良辩称，一、按照各自过错的比例分担事故责任。根据田东县交警大队道路交通事故认定书的认定，原告在事故中有过错。本案中，被告驾驶的农用车拉着笨重的搅拌机速度慢，事故发生的根本原因是原告的车速过快造成的，责任较大，原告应承担50%责任。二、原告搭载的黄绍虎在事故中受伤后住院治疗的医疗费共5012元，被告已全额结清，原告也应按事故责任比例分担。三、原告的摩托车修理费用虚高，超出常规的部分应予驳回，且修理费用应由原告车辆的交强险承保公司承担。四、事故发生后，被告方也支出了交通费400元，并产生误工费593.36元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天＝74.17元／天×8天），合计993.36元，应计入双方的总损失并按责任比例分担。五、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，被告无异议。六、本案的诉讼费由双方按各自在事故中的责任比例分担。七、原告的后续治疗费并入本案一起解决。被告陆福良向本院提交的证据有：1、××人费用清单，证明事故发生后被告已支付给黄绍虎的医疗费5012.48元；2、拖车费、停车费收据，证明事故发生后被告已支付了自身车辆拖车费500元、停车费480元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，但。对证据4的施救费无异议，但认为修理费过高；原告对被告提供的证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2的三性均无异议，但认为应另案起诉。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年4月27日10时，原告黄耀拖驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭载黄绍虎（住德保县××××）沿国道324线由西往东方向行驶至1828KM＋900M处时，车辆与从公路南侧路口左转弯驶出由被告陆福良驾驶的无号牌“方向盘式”拖拉机发生碰撞，造成黄耀拖、黄绍虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
黄耀拖受伤后，于2016年4月27日至5月10日在田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为右锁骨骨折等。支出医疗费共.11315.41元（4513.60元＋6801.81元）。住院共13天。出院时医院建议全休三个月。日后取出内固定物所需费用约5000元。黄耀拖在住院治疗期间，陆福良已支付了医疗费6801.81元。
2016年5月13日，田东县交警大队作出东公交认字（2016）第4510225201600079号《道路交通事故认定书》，认定陆福良的违法行为有：①驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶。②驾驶转弯的机动车在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口未让直行车辆先行。黄耀拖的违法行为有：驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度。黄绍虎无违法行为。陆福良的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；黄耀拖的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任；黄绍虎不承担事故责任。
再查明，桂Ｌ×××××号二轮摩托车属黄耀拖所有。事故发生后，黄耀拖支出了该车施救费340元、修理费1960元。无号牌“方向盘式”拖拉机属陆福良所有，该车在案发时未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定被告陆福良负事故的主要责任，原告黄耀拖负事故的次要责任，黄绍虎不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法陆福良应对黄耀拖因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。因陆福良对黄耀拖主张的医疗费11315.41元、住院伙食补助费1300元、护理费964.17元、误工费7639.21元、交通费300元均无异议，本院予以确认。另外，黄耀拖主张的摩托车施救费340元、修理费1960元于法有据，应予支持。各项合计23818.79元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”据此，陆福良所驾驶的无号牌“方向盘式”拖拉机属机动车辆，同时又是车辆的所有人即车主，是该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使黄耀拖在交通事故中受伤后无法得到保险公司理赔，故陆福良应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额为110000元的范围内赔偿黄耀拖护理费964.17元、误工费7639.21元、交通费300元，在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失限额为2000元的范围内赔偿摩托车修理费1960元，合计20863.38元。不属交强险赔偿限额项下的施救费340元及交强险不足部分，由陆福良予以赔偿2068.79元（（23818.79元-20863.38元）×70%）。因陆福良已赔偿了6801.81元，依法应予扣减，扣减后陆福良实际应赔偿黄耀拖为16130.36元（20863.38元＋2068.79元-6801.81元）。黄耀拖自行承担886.62元（（23818.79元-20863.38元）×30%）。至于陆福良已支付了黄绍虎在田东县人民医院住院期间的医疗费5012.48元，因与黄耀拖的诉求无关联，应另案处理。另外，陆福良因事故所造成的经济损失即所支出的自身车辆拖车费500元、停车费480元，由于陆福良未提出反诉，且又涉及黄耀拖车辆交强险承保公司的保险理赔，不能从本案赔偿数额中扣减，故在本案中不予审理，亦应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆福良赔偿原告黄耀拖损失16130.36元；
二、驳回原告黄耀拖的其他诉讼请求。
案件受理费211元减半收取105元，由原告黄耀拖负担5元，被告陆福良负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年七月八日
书记员 黄文广