wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3868号
原告：杨玉英，女，1939年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：卢丽资，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，代码9123010068600063777，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该单位职员。
被告：马晓红，女，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区满洲里街**号*单元***室。
原告杨玉英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、马晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英委的托诉讼代理人卢丽资，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张伟，被告张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉英向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司、张晓红赔偿医疗费68356.12元、护理费34991.4元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金12101.5元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用8000元、交通费927元、合计147076.02元。事实和理由：马晓红系黑Axx**号奔驰牌小型普通客车所有人，在事故发生时，马晓红系该车辆驾驶员，太平洋保险公司系该车辆承保人。2015年11月19日8时20分，马晓红驾驶黑AXX**号奔驰牌小型普通客车沿道里区安发街由北向南行驶至新阳路右转弯时，遇行人杨玉英沿安发街与新阳路路口北侧人行横道由东向西横过安发街，轿车撞行人，造成杨玉英受伤。哈尔滨市公安局交警队道里大队到场后，经相关程序作出哈公交认字『2015』第00340号道路交通事故认定书，认定马晓红经行没有交通信号的道路人行横道时未避让行人，对本次事故承担全部责任。事故发生后，杨玉英被送往哈尔滨市第五医院治疗，住院期间共花费69173.12元。事发后，杨玉英多次与被告协商未果。由于马晓红严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；太平洋保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司承保黑AXX**号的交强险和商业险。杨玉英的外购药品没有医嘱，不能证明外购药品是给伤者用药，不同意赔付；出租车票据及加油票据无法律依据是与杨玉英治疗所需的费用，不同意赔付，交通费保险公司同意每天按3元的标准给付。鉴定费不是保单赔偿范围。
张晓红辩称，杨玉英医疗期间，张晓红为其垫付医疗费5000元，要求太平洋保险公司退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.2015年11月19日，杨玉英在哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断：杨玉英右侧股骨远端粉碎骨折，右侧腓骨骨折。住院24天，120急救支付费用127元、门诊支付费用306元、医疗支付费用60194.52元，合计60627.52元，马晓红为杨玉英垫付医疗费用5000元。出院医嘱：（1）定期复查；（2）坚持功能锻炼；（3）预防感染；（4）预防下肢静脉血栓；2.杨玉英医疗终结期内支付医疗费588元；3.马晓红系黑AXX**号奔驰牌小型普通客车所有人，肇事车辆黑AXX**号奔驰牌小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险最高限额30万元及不计免赔。事故发生时在保险期内；4.2015年5月29日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出哈一医鉴字[2016]第106号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（1）杨玉英交通事故符合十级残。（2）伤后医疗终结期期限为9个月含二次手术。（3）伤后护理150日含二次手术。（4）伤后营养120日含二次手术。（5）二次手术（后续治疗）费用取内固定物需人民币八千元或以实际合理支出计算。（6）无需辅助器具；5.2016年8月17日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具补充意见：伤后住院期2人24天，出院后1人126天，含二次手术取内固定物。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，马晓红违章驾车致杨玉英受伤应承担侵权损害赔偿责任，对杨玉英所受损害的合理部分应依法予以赔偿。黑AXX**号奔驰牌小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险最高限额30万元及不计免赔。事故发生时在保险期内，故对杨玉英的损失先由太平洋保险公司赔付；不足部分全部由马晓红赔付。杨玉英主张的医疗费68356.12元，其中医疗终结期内并与医嘱相符支出的费用为61215.52元，扣除马晓红已支付部分5000元，应为56215.52元，本院予以支持。杨玉英参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资50275元的标准并依据鉴定意见，主张的护理费应为23966.70元，本院予以支持。杨玉英参照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入并依据鉴定意见主张的伤残赔偿金12101.5元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元，均符合法律规定，本院予以支持。杨玉英主张的交通费927元与就医时间不符，本院不予支持；鉴于太平洋保险公司同意住院期间每天按3元的标准给付交通费72元，本院准予。杨玉英主张医疗费中包含的外购药品部分与出院医嘱不符，本院不予支持。综上本院予以支持的费用，均在保险责任限额内，由太平洋保险公司赔付。张晓红垫付的医疗费5000元、由太平洋保险公司退还给付张晓红。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨玉英医疗费56215.52元、护理费23966.70元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金12101.50元、营养费12000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费用8000元、交通费72元，合计119755.72元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张晓红垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告杨玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6541元（案件受理费3241元、鉴定费3300元），由杨玉英负担576元、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担4815元、张晓红负担1150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 程乐乐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第640号
原告陕西建设机械（集团）有限责任公司，住所地本市金花北路48号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人呼志宏，男，该公司法律顾问。
委托代理人顾剑峰，男，该公司法律事务处处长。
被告浙江省平阳兴隆建机设备公司，住所地浙江省温州鳌江环镇北路44号。
原告陕西建设机械（集团）有限责任公司与被告浙江省平阳兴隆建机设备公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西建设机械（集团）有限责任公司诉称，1998年6月23日，其与被告浙江省平阳兴隆建机设备公司下属太原经销处签订了一份翻斗车购销合同。合同履行中，原告已供给翻斗车3台，共计48900元。太原销售处于2000年5月27日出具还款计划，承认拖欠原告货款48900元，承诺在2000年10月至2001年10月底前付清货款，并已于2000年12月偿还10000元，余款至今未付。因太原经销处未依法进行工商登记，不具备独立承担民事责任的资格，故要求被告给付货款38900元并支付违约金9068元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案被告系原告从讼争合同买受方公章名称“浙江省平阳兴隆建机设备公司太原销售处合同专用章”得来，审理中平阳县兴隆建筑机械设备公司以答辩人身份邮寄答辩状、追加当事人申请书及企业承包经营合同，辩称其分支机构太原销售处曾于1996年3月1日至1997年2月28日由浙江省平阳县兴隆建筑机械设备公司与陈钦成签订企业承包经营合同交由陈钦成承包经营，但讼争合同在承包期满后未经合法委托签订，未说明挂有“平阳兴隆”字样公司之间的法律关系，原告未在指定期间内提供有关证明被告合法主体资格的证据，亦未按本院要求交纳差旅费协助调查被告主体资格，致使本案被告处于不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西建设机械（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费1939元由原告陕西建设机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘海涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 苏国锋
二００二年七月十日
书 记 员 潘 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3071号
申请人徐某某。
申请人黄某。
本院于2017年3月28日受理了申请人徐某某、黄某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某某、黄某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月28日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4699号
原告李林威，男，1982年生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告王印夫，男，1966年生。
被告温素粉，女，1971年生。
本院在审理原告李林威诉被告王印夫、温素粉追偿权纠纷一案中，原告李林威向本院书面申请撤回对被告王印夫、温素粉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李林威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林威负担。
审判员 康素敏
二〇一七年七月四日
书记员 刘超男
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3980号
原告蒋桂琼，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省金堂县。
委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权代理人。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技术产业开发区。
法定代表人张廷玉，该公司经理。
委托代理人罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市成华区。该公司员工，一般授权代理人。
原告蒋桂琼诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年11月4日、2014年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人汪跃平、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人罗志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂琼诉称：2013年9月16日，原、被告签订了机动车保险合同，被告承保了原告的车牌号为川AS92**号车辆的交强险及商业险。2014年1月14日，原告发生交通事故，造成案外人何术琼、唐佳欣受伤，后伤者被送往金堂县第二人民医院治疗。何术琼、唐佳欣分别于2014年3月5日和2014年1月21日出院。何术琼住院50天，医嘱休息2个月，住院期间需2人护理，出院期间需1人护理。2014年3月27日原告的丈夫罗云华与两名伤者签订了交通事故赔偿协议，原告于2014年4月3日向两名伤者支付了医疗费1226.12元（唐佳欣）、14203.20元（何术琼）；原告还向伤者支付了何术琼的护理费、营养费、住院伙食补助费12600元，牙齿的后续治疗费2000元；向唐佳欣支付护理费、营养费、住院伙食补助费630元和后续治疗费7630元。原告因交通事故共向两名伤者支付赔偿款37659.32元。2014年1月17日，金堂县交通警察大队认定驾驶员罗云华承担该交通事故全部责任。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对于何术琼的医疗费被告认可，但是应当扣除自费药15%，被告承担12318.6元，护理费应当按照鉴定结论，60元每天，共计60天，共计3600元。对营养费、住院伙食补助费认可。对后续医疗费因无医嘱不认可。对唐佳欣的医疗费认可，应当按照15%扣除自费药，被告承担1332.46元，护理费认可，营养费、住院伙食补助费认可，后续医疗费没有医嘱，不认可。
经审理查明，2014年1月14日8时许，案外人罗云华（系原告配偶）驾驶原告蒋桂琼名下的川AS92**号车辆在金堂县发生交通事故，其倒车时不慎将案外人何术琼和唐佳欣撞到，导致何术琼和唐佳欣受伤。经金堂县公安局交通警察大队认定：案外人罗云华承担此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，原告蒋桂琼支付了唐佳欣和何术琼的医疗费并赔偿了唐佳欣7630元、何术琼146**元。
2014年10月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，何术琼的护理期限为60日，护理人数为1人。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承保了牌号为川AS92**号车辆的交强险和商业险，事故发生在承保期间。
以上事实有双方当事人提交的身份证、交通事故证明、保单、病情证明书、医疗费用票据、垫付费用的收据等证据予以证实。
根据本院查明的事实及相关法律规定，对案外人何术琼因本次交通事故产生的损失属于被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担的费用认定如下：
一、医疗费，关于原告蒋桂琼支付案外人何术琼医疗费14203.20元，该费用原、被告一致认可，本院予以确认。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计2130.48元。
二、护理费，支付案外人何术琼经鉴定需护理天数为60天，每天60元，合计3600元。
三、住院伙食补助费，原、被告一致认可1000元，本院予以确认。
四、后续医疗费，原告蒋桂琼主张其已经支付何术琼20**元医疗费，该费用应由保险公司承担，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司认可900元，其余费用因原告无证据予以证实，不予支持。
五、营养费，原、被告一致认可1000元，本院予以确认。
对案外人唐佳欣因本次交通事故产生的损失属于被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担的费用认定如下：
一、医疗费，关于原告蒋桂琼支付案外人唐佳欣医疗费1567.6元，该费用原、被告一致认可，本院予以确认。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计235.14元。
二、护理费，案外人唐佳欣住院7天，每天60元，合计420元。
三、住院伙食补助费，原、被告一致认可140元，本院予以确认。
四、后续医疗费，原告蒋桂琼主张其已经支付何术琼70**元后续医疗费，该费用应由保险公司承担，本院认为其支付案外人该费用系原告的自愿行为，但是其向被告主张该费用并未出示相应证据，故不予支持。
五、营养费，原、被告一致认可140元，本院予以确认。
因原告蒋桂琼已经支付案外人何术琼和唐佳欣的医疗费并且赔偿了何术琼146**元，支付唐佳欣7630元，上述费用中属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿的费用应由被告保险公司直接支付给原告蒋桂琼。综上，属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿何术琼的范围合计18572.72元，属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿唐佳欣的范围合计2032.46元。故，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司合计应支付原告蒋桂琼206**.18元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂琼206**.18元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，鉴定费960元由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担（诉讼费371元原告蒋桂琼已预缴，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日十日内支付原告蒋桂琼3**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第3980号原告蒋桂琼，女，汉族，1963年3月3日出生，住四川省金堂县，身份证号码。委托代理人汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。特别授权代理人。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新技术产业开发区。法定代表人张廷玉，该公司经理。委托代理人罗志兰，女，汉族，1978年10月27日出生，住成都市成华区，身份证号码。该公司员工，一般授权代理人。原告蒋桂琼诉被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年11月4日、2014年11月25日公开开庭审理。原告委托代理人汪跃平、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人罗志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂琼诉称：2013年9月16日，原、被告签订了机动车保险合同，被告承保了原告的车牌号为川AS92**号车辆的交强险及商业险。2014年1月14日，原告发生交通事故，造成案外人何术琼、唐佳欣受伤，后伤者被送往金堂县第二人民医院治疗。何术琼、唐佳欣分别于2014年3月5日和2014年1月21日出院。何术琼住院50天，医嘱休息2个月，住院期间需2人护理，出院期间需1人护理。2014年3月27日原告的丈夫罗云华与两名伤者签订了交通事故赔偿协议，原告于2014年4月3日向两名伤者支付了医疗费1226.12元（唐佳欣）、14203.20元（何术琼）；原告还向伤者支付了何术琼的护理费、营养费、住院伙食补助费12600元，牙齿的后续治疗费2000元；向唐佳欣支付护理费、营养费、住院伙食补助费630元和后续治疗费7630元。原告因交通事故共向两名伤者支付赔偿款37659.32元。2014年1月17日，金堂县交通警察大队认定驾驶员罗云华承担该交通事故全部责任。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对于何术琼的医疗费被告认可，但是应当扣除自费药15%，被告承担12318.6元，护理费应当按照鉴定结论，60元每天，共计60天，共计3600元。对营养费、住院伙食补助费认可。对后续医疗费因无医嘱不认可。对唐佳欣的医疗费认可，应当按照15%扣除自费药，被告承担1332.46元，护理费认可，营养费、住院伙食补助费认可，后续医疗费没有医嘱，不认可。经审理查明，2014年1月14日8时许，案外人罗云华（系原告配偶）驾驶原告蒋桂琼名下的川AS92**号车辆在金堂县发生交通事故，其倒车时不慎将案外人何术琼和唐佳欣撞到，导致何术琼和唐佳欣受伤。经金堂县公安局交通警察大队认定：案外人罗云华承担此次事故全部责任。另查明，事故发生后，原告蒋桂琼支付了唐佳欣和何术琼的医疗费并赔偿了唐佳欣7630元、何术琼146**元。2014年10月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，何术琼的护理期限为60日，护理人数为1人。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承保了牌号为川AS92**号车辆的交强险和商业险，事故发生在承保期间。以上事实有双方当事人提交的身份证、交通事故证明、保单、病情证明书、医疗费用票据、垫付费用的收据等证据予以证实。根据本院查明的事实及相关法律规定，对案外人何术琼因本次交通事故产生的损失属于被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担的费用认定如下：一、医疗费，关于原告蒋桂琼支付案外人何术琼医疗费14203.20元，该费用原、被告一致认可，本院予以确认。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计2130.48元。二、护理费，支付案外人何术琼经鉴定需护理天数为60天，每天60元，合计3600元。三、住院伙食补助费，原、被告一致认可1000元，本院予以确认。四、后续医疗费，原告蒋桂琼主张其已经支付何术琼20**元医疗费，该费用应由保险公司承担，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司认可900元，其余费用因原告无证据予以证实，不予支持。五、营养费，原、被告一致认可1000元，本院予以确认。对案外人唐佳欣因本次交通事故产生的损失属于被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担的费用认定如下：一、医疗费，关于原告蒋桂琼支付案外人唐佳欣医疗费1567.6元，该费用原、被告一致认可，本院予以确认。按照保险合同的约定和法律规定，四川省基本医疗保险不予承担的自费药部分保险公司不应赔偿，本院按照15%的比例扣除，共计235.14元。二、护理费，案外人唐佳欣住院7天，每天60元，合计420元。三、住院伙食补助费，原、被告一致认可140元，本院予以确认。四、后续医疗费，原告蒋桂琼主张其已经支付何术琼70**元后续医疗费，该费用应由保险公司承担，本院认为其支付案外人该费用系原告的自愿行为，但是其向被告主张该费用并未出示相应证据，故不予支持。五、营养费，原、被告一致认可140元，本院予以确认。因原告蒋桂琼已经支付案外人何术琼和唐佳欣的医疗费并且赔偿了何术琼146**元，支付唐佳欣7630元，上述费用中属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿的费用应由被告保险公司直接支付给原告蒋桂琼。综上，属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿何术琼的范围合计18572.72元，属于安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿唐佳欣的范围合计2032.46元。故，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司合计应支付原告蒋桂琼206**.18元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋桂琼206**.18元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，鉴定费960元由被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司承担（诉讼费371元原告蒋桂琼已预缴，被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日十日内支付原告蒋桂琼3**元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  方利敏二〇一四年十一月二十五日书 记 员  杨旻昱
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初821号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省农垦总局。
法定代表人：吕庆，职务行长。
委托代理人：单宝刚，男，1971年11月13日出生，住红兴隆管理局局直。
被告：高洋，男，1977年3月24日出生，住红兴隆管理局。
被告：邰风，女，1975年8月10日出生，住红兴隆管理局局直。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行与被告高洋、邰风借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行委托代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告高洋、邰风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行向本院提出诉讼请求：被告高洋、邰风偿还借款本金1188885.17元及利息；并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金1235371.44元及利息。事实和理由：2014年8月21日，被告高洋、邰风(其二人系夫妻关系)以其二人共有的位于红兴隆局直3委中兴花园小区4栋6号，建筑面积为294.86平方米的商业用房一处作抵押向原告申请借款1400000.00元，双方签订了《个人非农户购房贷款（商用房）借款合同》、《个人贷款抵押合同》，合同编号：（红兴隆支）行2014年（个借）字第070号。合同约定：借款期限从2014年8月21日起至2024年8月20日止；还款方式为按月等额本息还款法；借款期限内按年利率9.17%计算利息；逾期偿还借款按年利率13.755%计算利息。二被告分别在借款合同及抵押合同上签字。原告按照合同约定向二被告发放了借款。被告从2015年12月21日起未按约偿还借款本息。
被告高洋、邰风未提交答辩及质证意见，本院视为其放弃权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人非农户购房贷款（商用房）借款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给二被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。二被告未按照约定的还款方式履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。
综上所述，原告要求被告高洋、邰风偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告高洋、邰风于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金1235371.44元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率13.755‰计算至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240.16元，减半收取计8120.08元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王 贺 淳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思思附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1514号
原告：赵倩，女，1977年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：于欣，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告赵倩与被告于欣合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告赵倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵倩撤回起诉处理。
审判员 宋香花
二〇一七年五月八日
书记员 张丽君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初1514号原告：赵倩，女，1977年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：于欣，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵倩与被告于欣合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告赵倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵倩撤回起诉处理。审判员  宋香花二〇一七年五月八日书记员  张丽君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1325号
原告：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。
委托代理人：努尔马提·比马什，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：确莱，女，1966年3月出生，蒙古族，现住新疆额敏县。
委托代理人：努尔古丽，系额敏县城镇法律服务所法律工作者。
原告特勒克·沙尔沙拜与被告确莱民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告特勒克·沙尔沙拜的委托代理人努尔马提·比马什到庭参加了诉讼，被告确莱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告特勒克·沙尔沙拜诉称，2013年9月1日，被告向其借取现金50000元。后来其又给被告银行卡里打了12600元。被告答应在一年内还清，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款62600元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告确莱未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年9月1日，被告出具的欠条一份；2011年10月14日、2011年12月7日、2011年11月2日，中国邮政储蓄银行转账凭单各一份。
被告确莱未到庭，未质证。
本院认证认为，本院对欠条予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院对三份中国邮政储蓄银行转账凭单的真实性合法性予以采信，对其关联性不予采信。理由是，2011年10月14日、2011年12月7日的凭单，金额各为1300元，此款均由被告确莱将现金转入自己账号／卡号为xx的邮储银行账户；2011年11月2日凭单，金额为10000元，此款为被告确莱将现金转入案外人巴丽根·托里恒账号／卡号为xx的邮储银行账户。此事实，有本院依职权向中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行调取的两份账户交易明细予以证实。故三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联。
经审理查明，2013年9月1日，被告确莱给原告特勒克·沙尔沙拜出具欠条一份。载明：“我从铁大姐手里拿40000元（肆万元整）现金，利息10000元，总计50000元。直到2013年9月1日利息在内”。原告特勒克·沙尔沙拜持有的三份中国邮政储蓄银行转账凭单与其无关联。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告给原告出具的欠条可以证实原、被告间存在借贷关系。因双方在欠条中未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告应该在原告向其主张债权时，及时向原告偿还借款。至今未付实属不当。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告诉称，借款本金40000元是2013年9月1日借的。原告的该项陈述与欠条中“直到2013年9月1日利息在内”的内容相矛盾。因此，无法认定计息期间。故双方关于利息的约定不明确，视为不支付利息。本院对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。因三份中国邮政储蓄银行转账凭单与原告无关联性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告确莱于本判决生效之日起十日内给付原告特勒克·沙尔沙拜借款40000元。
二、驳回原告特勒克·沙尔沙拜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额62600元，案件受理费1365元，投递费130元，合计1495元（原告已预交）。由原告特勒克·沙尔沙拜负担540元，被告确莱负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 高 智 军
代理审判员 那曾别克
人民陪审员 刘 新
二〇一六年二月十七日
书 记 员 古 丽 江
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执15号
申请执行人：李洪波，女，1991年7月22日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
被执行人：吴成芬，女，1969年10月8日出生，汉族，四川省达县人，身份证地址四川省达县。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李洪波与被执行人吴成芬不当得利纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月12日作出的（2015）景民一初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪波向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款15534元、案件受理费184元、执行费133元。现该案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年一月十三日
书记员 李 凡
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审285号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人程博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0017号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5445号
申请执行人杨秋萍，女，1988年9月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
被执行人夏利锋，男，1976年8月31日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人杨秋萍与被执行人夏利锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0281民初6910号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏利锋应给付申请执行人杨秋萍借款50000元及利息，诉讼费525元；因被执行人夏利锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋萍向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏利锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信人员名单、现场走访视频、照片；对被执行人夏利锋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人夏利锋无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人杨秋萍，要求其向本院提供被执行人夏利锋可供执行的财产线索。申请执行人杨秋萍明确表示无法提供被执行人夏利锋可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏利锋的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨秋萍亦无法提供被执行人夏利锋可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初6910号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年六月十一日
书记员 薛 皎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1926号
原告：福建省万旗非金属材料有限公司，住所：上涌镇曾坂村。
法定代表人：谢文清，董事长。
委托代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：山东临朐正和密封材料厂，经营场所：临朐县辛寨镇双沟村，经营者：曾召东，男，1962年10月7日出生，公民身份号码：3707241962********，汉族，住址：山东省临朐县卧龙镇东双沟村。
委托代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
原告福建省万旗非金属材料有限公司（以下简称“万旗公司”）与被告山东临朐正和密封材料厂（以下简称“正和材料厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告产品，欠货款178720元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付货款178720元。
被告辩称：欠款属实，数额正确，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告之间一直存在着买卖纳米活性碳酸钙产品的业务，至2016年2月，被告欠原告货款178720元一直未付。
上述事实，有对帐单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款178720元，有原告提供的对帐单在案为证，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东临朐正和密封材料厂于本判决生效之日起五日内支付原告福建省万旗非金属材料有限公司货款178720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告山东临朐正和密封材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初698号
原告：王仲贤，男，生于1947年，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：孙建容，女，生于1976年，汉族，农民，初识字，住巴中市巴州区。
被告：毛孙辉（系被告孙建容之长子），男，生于1996年，汉族，农民，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：韩某（系被告孙建容之次子），男，生于1997年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：冯久于，男，生于1966年，汉族，居民，小学文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告王仲贤诉被告孙建容、毛孙辉、韩某、冯久于民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲贤及委托代理人牟顶礼、被告孙建容、冯久于到庭参加了诉讼，被告毛孙辉、韩某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告孙建容之夫，毛孙辉、韩某之父因投资工程资金周转困难为由，在原告处借款人民币50000元，同时约定月利率为3%，并由被告冯久于担保。原告向毛伟提供借款50000元后，毛伟向原告书立借款借据，被告冯久于在该借条上签名担保，事后毛伟按月利率3%付到2015年6月10日。2015年12月毛伟因病死亡，原告向三被告催收，三被告均以暂时无钱为由拒不偿还此款本息，被告冯久于也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判令被告孙建容立即偿还原告借款人民币50000元，并从2015年6月10日起按月利率2%支付相应的利息。被告毛孙辉、韩某在继承其父毛伟的遗产范围内承担偿还本息责任，被告冯久于承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告孙建容、毛孙辉、韩某辩称：一是被告孙建容、毛孙辉、韩某不是本案实际借款人，原告将三被告列为本案被告属错误。原告所提交的书面借据借款人处并无三被告署名，原告也无证据证明三被告系该笔款项的实际借款人，应驳回原告对三被告的一切诉讼请求；二是个人债务而非家庭共同债务。该笔借款是毛伟生前以个人名义所借用于投资建设工程。近三四年来，毛伟未向家中提供任何形式的家用费用。生活等消费，均由被告孙建容及亲人承担。原告与他人之间是否存在借贷关系，三被告不知情。三被告未向原告借款，不是偿还义务人；三是原告所述与事实不符，即使毛伟生前曾向原告借款，该笔债务也不属于夫妻共同债务，三被告不必承担任何还款责任。三被告并不知道该笔借款的发生，原告主张的欠款数额高达近200000元，被告从未听说过。原告也无证据证明该笔借款用于家庭共同经营或其收入用于家庭共同生活，故原告的主张无事实与法律根据，应依法驳回其诉讼请求。
被告冯久于辩称：当时借钱时，是毛伟搞水利工程，跟我借钱我没有钱。条子在我屋里打的，借款支付方式到底是现金还是转账我不知道，资金利息是一个季度结一次，约18000元左右。后毛伟死亡。
经审理查明，2014年6月10日，毛伟因资金紧张，向原告书立借条一张，载明：今借到（巴州区）水宁（寺）镇居委会一组王仲贤人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。按每季度付息肆仟伍佰元整（￥4500.00元）。立条人：毛伟。担保人：冯久于。2014年6月10日。因被告未履行还款义务，故原告起诉至人民法院。自2013年6月10日至2014年6月9日，毛伟向原告支付利息18000元（500003%12）。
另查明：债务人毛伟于2015年11月25日去世。
上述事实，有原告陈述、被告孙建容、毛孙辉、韩某、冯久于的答辩，原告及被告孙建容、毛孙辉、韩某、冯久于的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。毛伟在原告王仲贤处借款，并书立了借条，原告王仲贤与毛伟之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由毛伟偿还在原告王仲贤处的借款。
被告孙建容与毛伟系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告孙建容虽提出异议，但未提供证据证明该笔债务系毛伟个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且原告王仲贤转款时，被告孙建容也知情。由此，该债务应由毛伟、孙建容共同偿还。由于毛伟于2015年11月25日去世，该笔借款应由被告孙建容负责偿还。被告毛孙辉、韩某虽成年，但还在读书。本案中，原告未举证证明被告毛孙辉、韩某继承了毛伟的遗产，且被告孙建容也予以否认被告毛孙辉、韩某继承了毛伟的遗产。故原告主张对被告毛孙辉、韩某的诉讼请求，本院不予支持。
被告冯久于作为担保人在借条上签名的行为系担保法律关系中的保证行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯久于作为保证人在借据上签名时未明确约定保证方式，且在担保期限内，应当对毛伟未还的借款本金50000元承担连带保证责任。被告冯久于承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告在原告处借款50000元，原告诉称被告毛伟自2014年6月10日至2015年6月9日，按3%支付利息共计18000元（500003%12），双方已支付的利息本院予以认定。自2015年6月10日起，原告主张按2%主张利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙建容在本判决生效后二十日内偿还原告王仲贤的借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2015年6月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
二、被告冯久于对原告王仲贤的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王仲贤其他的诉讼请求。
本案受理费525元，由被告孙建容负担，被告冯久于负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 喻彪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2955号
原告：李素琴，女，1964年4月9日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人贾敬彬，男，1986年9月21日生，汉族，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：司红雨，男，1980年8月4日，汉族，住河南省通许县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。
负责人朱亚鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人吕春会，河南论衡律师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟红伟，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托诉讼代理人常富、王东升（实习），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李素琴诉被告司红雨、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财开封支公司”）、孟红伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安财险开封支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称“人民财险通许支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾敬彬、被告司红雨、被告人寿财开封支公司委托诉讼代理人吕春会、被告孟红伟、被告平安财险开封支公司委托诉讼代理人孙鑫、被告人民财险通许支公司委托诉讼代理人常富、王东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4272.73元、误工费2100元、护理费1680元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元、车辆损失1400元、评估费50元、施救费200元，共计11052.73元。事实及理由：2016年10月24日，被告孟红伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车与前方被告司红雨驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，被告司红雨驾驶的小型轿车与原告李素琴驾驶电动三轮车又发生相撞，造成李素琴及车上乘员李淑英受伤，电动三轮车严重损坏。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗。该事故经通许县交警队作出事故责任认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，依法应当在保险限额内对原告承担直接赔付责任，故诉至法院。
被告司红雨辩称，我驾驶车辆投保交强险，原告各项损失应先由保险公司赔付。超出部分我愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告人寿财开封支公司辩称，在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，我司愿意依法承担保险责任。本次事故系多车致伤应对两车的交强险按照事故责任比例承担。原告各项诉求过高，诉讼费等间接损失不属保险责任。
被告孟红伟辩称，我车投保交强险及商业三者险，原告各项损失应先由保险公司赔付，超出部分我自愿依照法律规定承担赔偿责任。原告住院期间，我已垫付医疗费1500元。
被告平安财险开封支公司辩称，在查明本次事故不存在保险合同约定的责任免除事由的情况下，我司愿意依法承担保险责任。本次事故系多车致伤应对两车的交强险按照事故责任比例承担。原告各项诉求过高，诉讼费等间接损失不属保险责任。
被告人民财险通许支公司辩称，本次事故应先由交强险限额内赔付，我公司承保的为商业三者险。
经审理查明，2016年10月24日9时20分，被告孟红伟驾驶豫Ｂ×××××号轿车，沿商业路由西向东行驶至商业路与爱民街路口东侧，与前方被告司红雨驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞后，被告司红雨驾驶的小型轿车与相对方向右转弯行驶的原告李素琴的驾驶电动三轮车又发生相撞，李素琴及车上乘员李淑英受伤，三车损坏。通许县交警队对该事故作出事故责任认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任，李淑英无事故责任。原告李素琴受伤后在通许县中院住院治疗20天，花去医疗费4272.73元。住院当天，被告孟红伟垫付医疗费1500元。李素琴所有的电动三轮车损失总值经评估为1400元，支出评估费50元，支出施救费200元。
事故车辆豫Ｂ×××××号轿车在被告人寿财开封支公司投保交强险，豫Ｂ×××××号轿车在被告平安财险开封支公司投保交强险、在被告人民财险通许支公司投保商业三责险（保险金额300000元并不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、××历及医疗费票据、××人汇总清单、××人预交金收据、户口本、当事人相关陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经通许县交警队处理并作出事故认定，孟红伟负事故主要责任，司红雨与李素琴共同负事故次要责任，李淑英无事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。原告诉求各项损失认定如下：医疗费4272.73元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、误工费1401元（25576元/年×20天）、车辆损失1400元、评估费50元、施救费200元、交通费200元（结合案情酌定），共计10123.73元。因本次事故造成本案原告及另案原告李淑英两人受伤、车辆损坏，二人各项损失均不超出交强险各分项责任限额，故原告各项损失由被告人寿财开封支公司及被告平安财险开封支公司在各自交强险责任限额内分别承担50%。综上，被告人寿财开封支公司应在交强险责任限额内赔偿5061.8元，被告平安财险开封支公司在交强险责任限额内赔偿5061.8元。原告各项损失已由被告人寿财开封支公司及被告平安财险开封支公司在交强险责任限额内足额赔偿，驳回原告对被告司红雨、被告孟红伟、被告人民财险通许支公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李素琴5061.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李素琴5061.8元；
三、驳回原告李素琴对被告司红雨、被告孟红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司的诉讼请求；
四、驳回原告李素琴的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告李素琴负担7元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担35元、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张振亚
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初230号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张燕华，男，1970年3月6日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2010年10月9日因犯敲诈勒索罪被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月1日刑满释放。2008年5月19日因涉嫌犯盗伐林木罪经原襄樊市襄阳区人民检察院批准逮捕，2015年1月22日被襄州区公安分局执行逮捕，同年2月12日被取保候审。2016年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张燕华犯盗伐林木罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人张燕华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年12月13日下午，被告人张燕华与况某（已判刑）商议盗伐襄州区×镇×村村民刘某承包的该镇×村林场的树木，二人又找到胡某（已判刑）让胡帮忙找人到×镇伐树，并承诺事后给每人50元，树头归胡某所有。胡某同意。当晚，胡某邀约数人驾驶农用车，随张燕华驾车载况某沿襄洪公路行驶，途中胡某又邀约×镇×村村民陈全兵驾驶农用车同行。约10时许，被告人一伙来到×镇×村村民刘某承包的林场，胡某怀疑是偷树，质问况某是不是偷树。况承诺出事后不让胡负责。尔后，胡某指挥陈全兵等人砍伐林场湿地松135棵，况某联系卡车装运松木，张燕华随后赶到现场付给胡某400元。张燕华及况某将盗伐松木运走时，叮嘱胡某将树头赶忙运走。胡某将树头运至黄龙镇销售给木材商姜某，获赃款810元。经襄樊市襄阳区林业调查规划设计队测算，被盗伐林木蓄积7.47立方米。
2015年1月22日下午，公安民警通过信息查询，发现被告人张燕华在位于樊城区大庆西路襄园宾馆有入住信息，民警迅速赶到该馆对张燕华实施抓捕，由于张燕华所登记的房间内无人，民警遂向宾馆工作人员亮明警察身份，并要求工作人员协助警方，随后民警撤离宾馆外围附近蹲守。16时许，民警再次来到宾馆实施抓捕时，发现张燕华从宾馆二楼下来，民警将其抓获。同年2日11日，张燕华亲属赔偿被害人刘某经济损失2000元。
上述事实，被告人张燕华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人况某、胡某、姜某、陈某、贺某、况某1等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，绘制的现场示意图、拍照的盗伐现场照片及追回木材照片、原襄阳区林业调查规划设计队出具的关于×镇×村砍伐湿地松蓄积报告、襄州区公安分局刑警大队出具的情况说明、抓获证明、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解协议书及收条证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕华伙同他人盗伐林木7.47立方米，盗伐数量已达到最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的数量较大的标准，构成盗伐林木罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。张燕华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其庭审中认罪，又赔偿了被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张燕华辩解有自首情节，但其提供不出自首的相关证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张燕华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张燕华的刑期自2016年9月23日起至2017年3月1日止，已折抵取保候审前关押的二十一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖一帆
1
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1648号
上诉人（原审被告）：励德成，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：励松留，男，1985年2月17日出生，农民，住象山县，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：杨伟明，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人励德成因与被上诉人杨伟明相邻关系纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年4月6日作出的（2016）浙0225民初7525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
励德成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人屋顶已作檐沟排水，仅在挑檐上覆盖少许装饰性瓦片，该瓦片无法汇集雨水形成水流，一审法院仅凭两房高度差认定构成滴水侵害，缺乏依据。二、即使被上诉人房屋存在被渗水情形，其也应证明自身房屋屋顶、外墙防水措施符合标准。三、如果本案构成滴水侵害，原因应系被上诉人未留足滴水空间所致。四、上诉人在己方宅基地范围内有自由使用权，拆除瓦片非解决滴水的唯一措施，且无法得出相较于其他措施的优越性和公平合理性，裁判拆除瓦片于法无据。五、被上诉人改建设房屋未留足空间，上诉人主动预留空间反而需要承担责任，有违公理。
杨伟明辩称：涉案两房经过一审现场勘察，两房存在高度差，水平距离较短，加上房顶外侧没有做平衡处理，覆盖瓦片，瓦片也没有做雨水引流的排水措施，容易溅到被上诉人房子屋顶和外墙。因上诉人的房屋违章超高，超高的后果导致雨水冲击被上诉人的房屋外墙，给被上诉人的房屋造成了损害。即使上诉人不存在违章行为，也应该留出适当距离以便排水，上诉人不应该将水排到被上诉人屋顶。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨伟明向一审法院起诉请求：1．判令被告立即停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确其所主张的停止侵害、排除妨碍具体为要求被告将相邻屋檐外侧超出屋檐的部分瓦片锯除，并在边缘部分设置排水装置。
一审法院审理认定事实：杨伟明与励德成均为象山县新桥镇灵岙村上灵岙村民，且相邻而居。杨伟明居于励德成西面，双方老屋共用一侧墙体。杨伟明现住房屋为2007年建成，为南北朝向，励德成现有房屋为2016年所建，为东西朝向。双方相邻墙面之间，原共用墙体处现留有一定空间。经勘察，双方相邻墙面距离南侧为96厘米，北侧为88厘米。双方屋顶均为瓦片覆盖。在双方相邻墙面一侧，杨伟明房屋的屋檐外侧已作排水处理，其屋檐外侧水平垂直投影距离其墙体距离为：南侧16厘米，屋脊处（为向外突出装饰物）为19厘米，北侧为13.5厘米。励德成房屋的屋顶周边已作檐沟排水设施，在檐沟外侧挑檐上则另覆盖两层瓦片（励德成庭审陈述为两层装饰性瓦片），且瓦片延伸超出挑檐檐体，其屋檐外侧（从瓦片边缘处）水平垂直投影距离其墙体为南侧71厘米，北侧73厘米。当事人双方相邻墙面各自屋檐外侧边缘的水平垂直投影相距为2.5厘米至8厘米，励德成房屋的屋檐外侧比杨伟明房屋的屋檐最低处高二层左右，比屋脊处则高一层左右。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，励德成在屋顶檐沟外侧未作平整处理而是加覆瓦片，瓦片亦延伸超过挑檐檐体，且未作雨水引流等排水设置。因双方相邻墙面的屋檐外侧水平垂直投影之间仅相距2.5厘米至8厘米，励德成在建房时未预留足够的滴水距离，同时又因双方房屋的屋檐之间存在一、二层楼的高度差，故雨水沿挑檐上所铺设瓦片的瓦沟处排水下坠时，易溅落或冲刷处于低处的杨伟明房屋的屋顶及外墙，一定程度上侵害了杨伟明的合法权益，励德成应停止侵害、排除妨碍。因励德成房屋的挑檐上所覆盖的瓦片层数较少，所形成的雨水排水量亦较为有限，基于公平合理的原则，原审法院认为被告将其房屋相邻处延伸超过挑檐外侧的部分瓦片予以拆除足以排除其对于原告相邻权之妨碍。
一审法院依照《中华人民共和过物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零二条之规定，判决：被告励德成应当停止侵害，排除妨碍，将其所建房屋与原告杨伟明房屋相邻处的挑檐上所覆盖的超出挑檐部分的瓦片予以拆除，于本判决生效之日起30日内履行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告励德成负担，予以免交。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1.老房子照片和建房照片三张，证明被上诉人建房是紧贴上诉人房屋墙壁，存在过错。上诉人主动预留了滴水空间，不应该由上诉人再承担额外义务。2.集体土地建设用地使用证，上诉人房屋挑檐及瓦片均在上诉人土地使用权范围内，没有侵害被上诉人的权益；当事人房屋之间的空间为上诉人预留，属上诉人所有。3.上诉人老屋墙壁原用石块照片，证明上诉人老屋墙壁的宽度为20厘米。4.视频光盘一张，证明上诉人房屋挑檐上所覆瓦片系装饰用，不具有汇水排水功能，不会对被上诉人房屋造成侵害。
被上诉人经质证，认为：证据1不能真实反映房屋现状，也不能证明上诉人的证明目的。被上诉人预留了足够滴水位，没有过错，即使上诉人主动预留也是没有留足的。证据2是老房子的权属证明，不能证明现房是否经过相关部门批准，也不能证明是否留足滴水位，以勘察为准。对证据3的真实性有异议，无法证明其证明内容。证据4也无法真实反映上诉人的房屋挑檐对被上诉人的相邻权影响，应该以现场勘察为准。
被上诉人未向本院提交证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据无法证明其房屋挑檐上所覆瓦片对被上诉人房屋没有影响。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。二审另查明，上诉人建房过程中，双方曾就上诉人房屋挑檐上所覆瓦片进行协商，上诉人曾同意将其所建房屋与被上诉人房屋相邻处的挑檐上所覆盖的超出挑檐部分的瓦片予以拆除，但要求被上诉人确认双方房屋之间的空地使用权属上诉人，由双方共用。因被上诉人不同意，协商未成。
本院认为，上诉人励德成与被上诉人杨伟明相邻而居，杨伟明现住房屋为2007年建成。励德成现有房屋在2016年翻建时，在双方相邻墙面之间理应留出足够滴水空间。现励德成房屋的屋顶周边虽已作檐沟排水设施，但其在檐沟外侧挑檐上另覆盖了两层瓦片，瓦片延伸超出挑檐檐体，双方相邻墙面各自屋檐外侧边缘的水平垂直投影相距仅为2.5厘米至8厘米，因励德成房屋外侧挑檐上覆盖的两层瓦片未作雨水引流等排水设置，双方房屋的屋檐之间又存在一、二层楼的高度差，雨水沿挑檐上所铺设瓦片的瓦沟处排水下坠时，对处于低处的杨伟明房屋的屋顶及外墙形成冲刷、溅落，对杨伟明的房屋安全有一定影响，故杨伟明要求励德成将其房屋相邻处延伸超过挑檐外侧的部分瓦片拆除，理由正当，原判予以支持，并无不当。至于上诉人提出双方房屋之间的空地使用权的归属，不影响本案的处理。
综上所述，励德成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人励德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年八月三日
书记员 桂红艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初386号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，庆阳市西峰区人。1996年因吸食毒品被原庆阳地区公安处决定劳动教养三年；2007年11月13日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月；2014年12月26日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月25日，被告人杨某经电话联系在庆阳市西峰区兰州东路陇东学院南门附近向吸毒人员吴某出售毒品海洛因1小包计0.5克，获款500元。后被公安民警当场抓获，从被告人杨某处查获毒品海洛因及从吴某手中查获其在杨某处购买的毒品海洛因共计1.98克。指控被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年7月25日16时左右，吸毒人员吴某通过电话联系被告人杨某，要求购买500元钱的毒品海洛因，二人约定在庆阳市西峰区兰州东路陇东学院南门附近交易。随后，在庆阳市西峰区兰州东路陇东学院南门附近，被告人杨某向吸毒人员吴某出售毒品海洛因1小包计0.5克，获毒资500元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从吴某手中查获用白纸包裹的毒品海洛因1小包计0.5克；从被告人杨某左侧裤兜内查获用报纸包裹的白色粉末状物质1小包计0.26克，从其右侧裤兜内一棕色钱夹内查获用书纸包裹的毒品海洛因6小包计0.75克，从其右侧裤兜内一棕色钱夹内查获用绿色广告纸包裹的毒品海洛因1小包计0.73克，从其左裤兜内查获手机1部和人民币500元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某手中查获用白纸包裹的白色粉末状物质1小包计净重0.5克；从被告人杨某右侧裤兜内一棕色钱夹内查获用书纸包裹的白色粉末状物质6小包计净重0.75克，从被告人杨某右侧裤兜内一棕色钱夹内查获用绿色广告纸包裹的白色粉末状物质1小包计净重0.73克。以上均检出毒品海洛因成分。
从被告人杨某左侧裤兜内查获用报纸包裹的白色粉末状物质1小包计净重0.26克，未检出毒品成分。
综上，被告人杨某贩卖毒品海洛因1次计0.5克；从其处查获毒品海洛因1.48克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人吴某的证言，证明其在杨某处购买毒品海洛因1次，支付该杨500元，及从其处查获的毒品海洛因1小包即是从杨某处购买的事实。
2、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴单等，证明从被告人杨某及吴某处查获毒品海洛因等物并收缴毒品的事实；辨认笔录，证明经吴某辨认被告人杨某即是向其出售毒品海洛因的男子；尿检报告书，证明被告人杨某、吴某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实；通话详单，证明案发当天被告人杨某与吴某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；情况说明，证明从杨某身上查获的人民币500元系破案专项款，已被公安机关全部收回的事实；强制戒毒决定书等，证明被告人杨某曾因吸食毒品被劳动教养、强制戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从吴某处查获的1小包白色粉末状物质、从杨某处查获的7小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分；从杨某处查获的1小包白色粉末状物质的重量及未检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人杨某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人杨某贩卖毒品的数量应认定为1.98克。被告人杨某如实供述犯罪事实，且系引诱犯罪，依法可从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白振兴
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初356号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔚兴友，男，1973年12月7日出生，汉族，大专文化程度，武汉市蓝睿科技有限公司项目经理，户籍所在重庆市合川区，现住麻城市。1992年因犯抢劫罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第333号起诉书指控被告人蔚兴友犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员杨莉、代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人蔚兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚，被告人蔚兴友在麻城市福田河镇谭记酒楼饮酒后，于晚10时许驾驶渝Ｃ×××××号江陵牌小型越野客车，沿106国道自北向南行驶。23时20分许，其驾车行至106国道麻城市福田河镇张店村路段时，与对向姚某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成蔚兴友受伤、车辆受损的交通事故。经检测，蔚兴友血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为128.20mg／100ml。
被告人蔚兴友到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔚兴友在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、李某、陈某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；勘验检查笔录、现场图、现场照片；麻城市公安局出具的到案经过、身份证明、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔚兴友违反道路交通运输管理法规，在乙醇含量高达128.20mg／100ml的情况下，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔚兴友到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；重庆市合川区社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人蔚兴友犯罪后有悔罪诚意，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人蔚兴友已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔚兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月十九日
代书记员 曾 玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初101号
原告王立娟，女，1973年4月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告孟宪博，男，1948年10月29日出生，汉族�卢龙县，农民。
原告王立娟与被告孟宪博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与代理审判员王海盈、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立娟、被告孟宪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日17时左右，我驾驶两轮摩托车沿蛇刘公路由南向北行走到高各庄村南路段时与被告孟宪博驾驶的电动三轮车相碰撞，造成我受伤、车受损的后果。当时我要报警，被告言称不要报警，后被告用车将我拉到秦皇岛市第二医院抢救治疗。我住院后，被告报警，警方以现场变动、证据灭世、无法查证交通事故事实出具道路交通事故证明。根据事故发生的实际，我认为被告应承担此次事故的主要责任。由于被告的侵权行为给我造成的损失：医疗费17585.7元、误工费3502.6元、护理费790.2元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、二次手术费10000元。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我的损失22913.5元。
被告辩称，原告所述的交通事故时间属实，我们都属于顺向行驶，我由南向北行驶，距高各庄村南向西的路口十多米处向左拐弯时，我向后看见后面二十米外没有车辆，我才转弯，当我车转到公路左侧接近路口时，听见后面有人喊，说我撞倒她了，我的车就停到了路口处，我的三轮车没有倒，原告的车倒在公路左侧的路边上，距离我的车大约有十米左右远，原告的车和我的车撞没撞上我不清楚，我没有感觉碰到原告的车，我走到她摔倒处，原告倒在她车的北侧头朝西躺着，然后我给我儿子孟庆震打电话，和我儿子说我在马路上出事了赶紧过来，原告给她家人打电话。我儿子到现场后问我怎么回事，我说追尾了。我没有报警，也没有说不让原告报警，因为我儿子和原告认识。我儿子看原告没有什么大问题，就找车带着原告去昌黎二院。后来我听说原告在昌黎二院的门诊费花了400多元，在医院买了一张500元的医疗卡都是我儿子花的。因为原告向我儿子要2000元的住院费，让我儿子给原告打了个2000元的条，我认为不合理，所以29日的上午我们就报警了。我不承担责任的原因是原告的摩托车无牌无证，原告驾驶车辆已超速，所以我不应该承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明1份，证明被告与原告发生交通事故的事实；
2、诊断证明书3张、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据6张，证明原告受伤的实际情况及住院期间的花费和复查的花费；
3、借条1张，证明被告儿子向原告借款的事实；
4、完工证23张，证明原告在石门标砖厂上班，月工资3000多元。
被告孟宪博的质证意见：没有意见。
经审理，本院认为原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年10月28日17时许，原告王立娟无证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县石门镇高各庄村南路段时与前方同向被告孟宪博驾驶的电动三轮车左转弯时相碰撞，造成原告王立娟受伤的交通事故。事故发生后，原、被告均未报案，2015年10月29日被告孟宪博报案。2015年11月19日，卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故证明：由于现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。原告伤后�被告孟宪博之子送往秦皇岛市第二医院住院治疗，住院9天，诊断为：左锁骨骨折、右膝外伤、甲状腺功能减低，建议休息4周，促骨愈合，随诊，每月复查一次。此次事故造成原告如下损失：医疗费17586.59元、误工费1562.14元（42.22元/天×37天）、护理费790.11元（87.79元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费400元，共计20788.84元。被告为原告垫付医疗费900元。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后均未保护现场并及时报案，致使现场变动，证据灭失，交警部门无法查证交通事故事实，双方均有过错，原告无驾驶证驾驶无号牌摩托车上道路行驶，过错较大，应承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，以被告孟宪博对原告的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费数额过高，本院酌定为400元。原告要求被告赔偿二次手术费，但未提供相应证据予以证明，原告可以待实际发生后另行主张权利。原告要求赔偿损失的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孟宪博于本判决生效后十日内赔偿原告王立娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费6236.65元，扣除被告已垫付的医疗费900元，被告尚应给付原告5336.65元；
二、驳回原告王立娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟宪博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 李金曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1955号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：蒋立桃，女，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告蒋立桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十八日
书记员 万海群
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1531号
上诉人（原审原告）：翟立新。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师�务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人翟立新因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4284号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人翟立新的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟立新上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿翟立新社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿翟立新企业改制期间生活费7600元。事实和理由：翟立新系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为翟立新缴纳社会保险，亦未发放生活费。翟立新在一审提交的证据证实了翟立新与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定翟立新等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持翟立新的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，翟立新等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。翟立新等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付翟立新等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解�理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
翟立新向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿翟立新社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿翟立新企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，翟立新等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。翟立新第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。翟立新第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回翟立新的起诉。案件受理费10元，退回翟立新。
本院二审期间，翟立新、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。翟立新上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，翟立新的上诉请求不能成立，一审裁�认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初132号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郭某某，2016年8月26日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留7日，同年9月3日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月26日18时许，被告人郭某某无证、醉酒驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车，驮乘朋友潘某行驶至青冈县青冈镇中央大街木材路口时，与驾驶号牌为黑A237**翻斗车驾驶员刘某因车辆行驶问题发生争吵。刘某报警后，青冈县公安局西城派出所民警接警后，通过调查发现郭某某酒后驾驶机动车。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月26日，被告人郭某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月26日17时55分许，被告人郭某某无证、酒后驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车，驮其朋友潘某沿青冈县青冈镇中央大街自西向东行驶，当行至木材路口时，与驾驶号牌为黑A237**翻斗车驾驶员刘某发生争吵，刘某报警。青冈县公安局西城派出所接警后，民警通过调查发现郭某某酒后驾驶机动车。当日郭某某因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月3日，被告人郭某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实公安机关受案、立案时间。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人刘某的证言，证实2016年8月26日18时许，他驾驶黑A237**号翻斗车行驶到木材道口时，前方有一辆车他就按了一下喇叭，摩托车驾驶员和摩托车上的乘客就骂他，他把车停在路边，顺手拿了一个小锤子下车，摩托车驾驶员和乘客上来抢他的锤子要打他，他看见特警的巡逻车，就用手拦车报警，特警下车就把他们带到派出所。
4、证人潘某的证言，证实2016年8月26日，他和郭某某在一起喝的酒，郭某某中午喝了二两半白酒，一瓶啤酒，下午喝了一两半白酒，一瓶啤酒。喝完酒后，他和郭某某去公园玩了一会，郭某某就骑摩托车驮着他去时代新居小区，在途中他们和翻斗车司机发生争吵，之后就被带到派出所了。
5、被告人郭某某的供述材料，证实2016年8月26日18时许，他驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车行驶到木材路口时，他和他的朋友潘某与驾驶黑A237**号翻斗车的刘某发生争吵，经西城派出所民警调查，发现他酒后驾驶机动车，就将他移送到公路巡警队调查。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书：证实郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未办理驾驶证。
8、青冈县公安局西城派出所说明，证实2016年8月26日18时许，巡特警大队工作人员将一起群众纠纷移送该所。经调查摩托车驾驶员郭某某与翻斗车驾驶员刘某因琐事发生争吵，郭某某酒后驾驶机动车，将其移送公路巡警处理。
9、青冈县公安局永丰派出所户籍证明及青冈县永丰镇永顺村证明，证实被告人郭某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
10、青冈县公安局行政处罚决定书，证实2016年8月26日，被告人郭某某因无证驾驶被行政拘留七天。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，拟判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 彭洪伟
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初132号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人郭某某，2016年8月26日因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留7日，同年9月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年10月12日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年8月26日18时许，被告人郭某某无证、醉酒驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车，驮乘朋友潘凤行驶至青冈县青冈镇中央大街木材路口时，与驾驶号牌为黑A237**翻斗车驾驶员刘力因车辆行驶问题发生争吵。刘力报警后，青冈县公安局西城派出所民警接警后，通过调查发现郭某某酒后驾驶机动车。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年8月26日，被告人郭某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年8月26日17时55分许，被告人郭某某无证、酒后驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车，驮其朋友潘凤沿青冈县青冈镇中央大街自西向东行驶，当行至木材路口时，与驾驶号牌为黑A237**翻斗车驾驶员刘力发生争吵，刘力报警。青冈县公安局西城派出所接警后，民警通过调查发现郭某某酒后驾驶机动车。当日郭某某因无证驾驶被青冈县公安局行政拘留。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2016年9月3日，被告人郭某某因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实公安机关受案、立案时间。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人刘力的证言，证实2016年8月26日18时许，他驾驶黑A237**号翻斗车行驶到木材道口时，前方有一辆车他就按了一下喇叭，摩托车驾驶员和摩托车上的乘客就骂他，他把车停在路边，顺手拿了一个小锤子下车，摩托车驾驶员和乘客上来抢他的锤子要打他，他看见特警的巡逻车，就用手拦车报警，特警下车就把他们带到派出所。
4、证人潘凤的证言，证实2016年8月26日，他和郭某某在一起喝的酒，郭某某中午喝了二两半白酒，一瓶啤酒，下午喝了一两半白酒，一瓶啤酒。喝完酒后，他和郭某某去公园玩了一会，郭某某就骑摩托车驮着他去时代新居小区，在途中他们和翻斗车司机发生争吵，之后就被带到派出所了。
5、被告人郭某某的供述材料，证实2016年8月26日18时许，他驾驶无牌照太阳牌两轮摩托车行驶到木材路口时，他和他的朋友潘凤与驾驶黑A237**号翻斗车的刘力发生争吵，经西城派出所民警调查，发现他酒后驾驶机动车，就将他移送到公路巡警队调查。
6、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书：证实郭某某血液中乙醇含量为149.9221mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某某未办理驾驶证。
8、青冈县公安局西城派出所说明，证实2016年8月26日18时许，巡特警大队工作人员将一起群众纠纷移送该所。经调查摩托车驾驶员郭某某与翻斗车驾驶员刘力因琐事发生争吵，郭某某酒后驾驶机动车，将其移送公路巡警处理。
9、青冈县公安局永丰派出所户籍证明及青冈县永丰镇永顺村证明，证实被告人郭某某犯罪时已成年，无前科劣迹。
10、青冈县公安局行政处罚决定书，证实2016年8月26日，被告人郭某某因无证驾驶被行政拘留七天。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，拟判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 彭洪伟
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张祖旭
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初162号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月28日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2015年8月，被告人梁某某分别从他人承包的项目工程中转包木工工程、建筑工程，其雇请农民工施工，工程完工，收到工程款后，梁某某有能力支付而拒不支付农民工86人劳动报酬共计40.1179万元。具体事实如下：
1.2013年4月初，个体建筑商景某某承包了老河口市新一中的木工工程。同年6月，被告人梁某某从景某某处以每平方米24.5元分包新一中建设项目A栋、B栋教学楼的木工单包工程，梁某某雇请朱某1等农民工施工并负责支付报酬。2014年11月工程完工，共完成工程量17283平方米，应得工程款42.3433万元。2014年8月至11月，新一中项目部支付景某某44万元。2015年1月，景某某给梁某某支付了42.3万元。梁某某收到工程款，并未支付农民工报酬，其出具欠条拖欠17名农民工劳动报酬共计14.6547万元。朱某1等人多次索要报酬无果。其中，梁某某欠农民工吴某某劳动报酬6806元，吴某某于2015年11月被诊断出癌症后，告诉了梁某某并多次向其索要报酬未果，吴某某因无钱治病而放弃治疗，于2016年4月死亡。
2.2014年初，被告人梁某某在老河口市张集镇从个体建筑商钱某处转包了神龙社区4号楼的木工工程，同年3月其先后雇请尚某1等18名农民工施工并负责支付报酬。同年8月工程完工，梁某某自2014年1月至2015年1月共收到钱某支付的43.07万元工程款，仅支付部分农民工部分报酬，其出具欠条拖欠18名农民工劳动报酬共计15.2907万元。农民工多次找梁某某结算，梁某某采取拒接电话、外出、离开建设施工场所和日常居所等行为躲避。
3.2014年11月，江苏龙坤集团有限公司承包了老河口市一医院住院部旧病房改造工程。2015年3月20日，该公司将承包的一期工程分包给张某1，张某1把一期工程东一楼、西五楼、南三、四、五楼的砸墙、粉墙、贴瓷砖的工程转包给梁某某。2015年三、四月份，梁某某雇请周某、王某1带领农民工施工，由梁某某支付农民工报酬。施工期间，王某1先后带领51名农民工进行砸墙、粉墙改造，周某带领十几名农民工贴瓷砖，同年7月工程完工。江苏龙坤集团有限公司支付给张某111.6216万元工程款，张某1按照合同约定，于2015年8月14日前，分次共支付给梁某某10.0212万元，梁某某给周某结算3.8万元，没有支付王某1等51名农民工劳动报酬共计10.1725万元。王某1等人找梁某某索要报酬，梁某某以工程亏损为由拒不支付，并离开施工场所及居所躲避。
2015年9月，老河口市劳动保障监察大队接到王某1等人投诉，立案调查，并于次月三次电话通知梁某某到劳动监察部门接受调查和支付工人工资，梁某某以工程亏损和其在外地为由拒绝。同年11月6日，劳动保障监察大队到梁某某家中和施工工地对梁某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当月6日至9日，给其手机发送短信三次，指令梁某某限期支付王某1等51名农民工三个月工资。梁某某仍不支付。劳动监察部门将案件移交公安机关。
2015年12月8日，劳动保障监察大队接到朱某1等人投诉，立案调查，并于2016年1月13日对梁某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令梁某某三日内支付朱某1等17名农民工工资，梁某某仍不支付，劳动监察部门将案件移交公安机关。2016年5月28日，劳动保障监察大队接到尚某1等18名农民工投诉，立案调查后，将案件移交公安机关。
2015年12月28日，警察在老河口市大桥路与沿江路交汇处一租屋将梁某某抓获。
另查明，被告人梁某某的亲属于2016年1月6日与在老河口市第一医院项目工程做工的51名农民工委托的代表王某1签订了协议书，双方达成协议：支付51名农民工工资20000元，工资余款于2016年8月前还清，如不还清由担保人胡金刚承担清偿责任，王某1对梁某某的行为表示谅解。截止2016年11月，51名劳动者的工资余款仍未支付。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中无异议，被告人梁某某当庭表示认罪，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记、到案经过、户籍证明、手机机主信息、交易查询、协议书、合同书、承诺书、工程量明细表、证明、现场平面图、照片、情况说明、投诉登记表、工资数额认定、改正指令书及送达回证、拖欠工资统计、欠条、收款收据、检查报告单、证明、授权委托书、协议书、谅解书等；证人张某1、李某、冯某1、景某某、亢某1、钱某等人的证言；被害人王某1、张某、李某1、许某某、王某2、郭某某、郭某、李某1、冯某2、余某、许某某、孟某某、陈某某、高某某、朱某1、袁某某、亢某2、朱某2、蔡某某、朱某3、朱某1、李某2、龙某某、周某某、尚某1、尚某2、张某2、张某3、赵某某、陈某某、屈某、雷某某、张某4等人的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在结算工程款后有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人梁某某结算的工程款用于结算部分劳动者报酬以及支付工地日常开销后，因工程亏损无法支付剩下的劳动报酬，并非有能力支付而拒不支付的辩护意见，经查，被告人梁某某结算的工程款足以支付劳动者的报酬，工程亏损的风险不应当由雇请的劳动者承担，故该辩护意见本院不予采信。被告人梁某某庭审中自愿认罪，且被告人的亲属代其向被害人支付了部分劳动报酬，其行为得到部分被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟佳萌
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0682刑初162号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人梁某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月28日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2015年8月，被告人梁某某分别从他人承包的项目工程中转包木工工程、建筑工程，其雇请农民工施工，工程完工，收到工程款后，梁某某有能力支付而拒不支付农民工86人劳动报酬共计40.1179万元。具体事实如下：1.2013年4月初，个体建筑商景某某承包了老河口市新一中的木工工程。同年6月，被告人梁某某从景某某处以每平方米24.5元分包新一中建设项目A栋、B栋教学楼的木工单包工程，梁某某雇请朱某1等农民工施工并负责支付报酬。2014年11月工程完工，共完成工程量17283平方米，应得工程款42.3433万元。2014年8月至11月，新一中项目部支付景某某44万元。2015年1月，景某某给梁某某支付了42.3万元。梁某某收到工程款，并未支付农民工报酬，其出具欠条拖欠17名农民工劳动报酬共计14.6547万元。朱某1等人多次索要报酬无果。其中，梁某某欠农民工吴某某劳动报酬6806元，吴某某于2015年11月被诊断出癌症后，告诉了梁某某并多次向其索要报酬未果，吴某某因无钱治病而放弃治疗，于2016年4月死亡。2.2014年初，被告人梁某某在老河口市张集镇从个体建筑商钱某处转包了神龙社区4号楼的木工工程，同年3月其先后雇请尚某1等18名农民工施工并负责支付报酬。同年8月工程完工，梁某某自2014年1月至2015年1月共收到钱某支付的43.07万元工程款，仅支付部分农民工部分报酬，其出具欠条拖欠18名农民工劳动报酬共计15.2907万元。农民工多次找梁某某结算，梁某某采取拒接电话、外出、离开建设施工场所和日常居所等行为躲避。3.2014年11月，江苏龙坤集团有限公司承包了老河口市一医院住院部旧病房改造工程。2015年3月20日，该公司将承包的一期工程分包给张某1，张某1把一期工程东一楼、西五楼、南三、四、五楼的砸墙、粉墙、贴瓷砖的工程转包给梁某某。2015年三、四月份，梁某某雇请周某、王某1带领农民工施工，由梁某某支付农民工报酬。施工期间，王某1先后带领51名农民工进行砸墙、粉墙改造，周某带领十几名农民工贴瓷砖，同年7月工程完工。江苏龙坤集团有限公司支付给张某111.6216万元工程款，张某1按照合同约定，于2015年8月14日前，分次共支付给梁某某10.0212万元，梁某某给周某结算3.8万元，没有支付王某1等51名农民工劳动报酬共计10.1725万元。王某1等人找梁某某索要报酬，梁某某以工程亏损为由拒不支付，并离开施工场所及居所躲避。2015年9月，老河口市劳动保障监察大队接到王某1等人投诉，立案调查，并于次月三次电话通知梁某某到劳动监察部门接受调查和支付工人工资，梁某某以工程亏损和其在外地为由拒绝。同年11月6日，劳动保障监察大队到梁某某家中和施工工地对梁某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，并于当月6日至9日，给其手机发送短信三次，指令梁某某限期支付王某1等51名农民工三个月工资。梁某某仍不支付。劳动监察部门将案件移交公安机关。2015年12月8日，劳动保障监察大队接到朱某1等人投诉，立案调查，并于2016年1月13日对梁某某送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令梁某某三日内支付朱某1等17名农民工工资，梁某某仍不支付，劳动监察部门将案件移交公安机关。2016年5月28日，劳动保障监察大队接到尚某1等18名农民工投诉，立案调查后，将案件移交公安机关。2015年12月28日，警察在老河口市大桥路与沿江路交汇处一租屋将梁某某抓获。另查明，被告人梁某某的亲属于2016年1月6日与在老河口市第一医院项目工程做工的51名农民工委托的代表王某1签订了协议书，双方达成协议：支付51名农民工工资20000元，工资余款于2016年8月前还清，如不还清由担保人胡金刚承担清偿责任，王某1对梁某某的行为表示谅解。截止2016年11月，51名劳动者的工资余款仍未支付。上述事实，被告人梁某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中无异议，被告人梁某某当庭表示认罪，且有书证涉嫌犯罪案件移送书、受案登记、到案经过、户籍证明、手机机主信息、交易查询、协议书、合同书、承诺书、工程量明细表、证明、现场平面图、照片、情况说明、投诉登记表、工资数额认定、改正指令书及送达回证、拖欠工资统计、欠条、收款收据、检查报告单、证明、授权委托书、协议书、谅解书等；证人张某1、李某、冯某1、景某某、亢某1、钱某等人的证言；被害人王某1、张某、李某1、许某某、王某2、郭某某、郭某、李某1、冯某2、余某、许某某、孟某某、陈某某、高某某、朱某1、袁某某、亢某2、朱某2、蔡某某、朱某3、朱某1、李某2、龙某某、周某某、尚某1、尚某2、张某2、张某3、赵某某、陈某某、屈某、雷某某、张某4等人的陈述；被告人梁某某的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在结算工程款后有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人梁某某结算的工程款用于结算部分劳动者报酬以及支付工地日常开销后，因工程亏损无法支付剩下的劳动报酬，并非有能力支付而拒不支付的辩护意见，经查，被告人梁某某结算的工程款足以支付劳动者的报酬，工程亏损的风险不应当由雇请的劳动者承担，故该辩护意见本院不予采信。被告人梁某某庭审中自愿认罪，且被告人的亲属代其向被害人支付了部分劳动报酬，其行为得到部分被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院》第三条、第五条的规定，判决如下：被告人梁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建钢人民陪审员  卢圣全人民陪审员  曹锦铭二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟佳萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1092号
申请执行人:ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马稳山，男，1963年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的264056元，未执行标的264056元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人马文孝名下有房屋一套，现已被本院查封，因该房屋已设置抵押登记且被其他法院轮候查封，本院无法对其进行处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1092号申请执行人:ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马稳山，男，1963年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的264056元，未执行标的264056元。本案在执行过程中查明，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人马文孝名下有房屋一套，现已被本院查封，因该房屋已设置抵押登记且被其他法院轮候查封，本院无法对其进行处置。除此之外，二被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十日书记员 王 强