平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1181号
原告郭答兰，男，1934年7月19日出生。
委托代理人郭爱莲，系原告郭答兰女儿。
委托代理人常秀婷，河南东方大律师事务所律师。
被告程兵克，男，1983年3月15日出生。
被告焦亚鹏，男，1987年1月18日出生。
被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人董辉，河南博识律师事务所律师。
原告郭答兰诉被告程兵克、焦亚鹏、顶山市瑞成汽车销售有限公司（以下简称“瑞成公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭答兰的委托代理人郭爱莲、常秀婷、被告焦亚鹏、被告人寿财险的委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告程兵克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状；被告瑞成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告郭答兰诉称，2015年5月1日20时40分许，被告程兵克驾驶豫D883**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫AR1**挂号麒强牌重型自卸半挂车）沿平安大道由东向西行驶至平安大道与许南公路交叉口西侧时撞住推捷马牌自行车的原告，造成原告受伤。事故发生后，郭答兰即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗。经诊断为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、腰椎骨折；4、血气胸；5、低蛋白血症。该事故经交通部门作出事故责任认定，认定程兵克负事故全部责任。经了解，被告程兵克所驾驶豫D883**号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主为焦亚鹏，豫D883**牵引车与豫AR1**半挂车分别挂靠在平顶山市瑞成汽车销售有限公司和郑州益捷汽车服务有限公司，在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险及三责险。现原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费73221.97、护理费16619.4元、误工费4385元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、伤残赔偿金14124.15元、精神损害赔偿金15000元、被扶养人生活费6438.12、交通费及住宿费1500元，共计132968.64元，扣除被告焦亚鹏垫付的50000元，下余82968.64。
被告焦亚鹏辩称，事故牵引车及半挂车为其所有，程兵克为其所雇佣司机。两车均在人寿财险投保有交强险，另牵引车主投保有100万三责险、半挂车投保有50万三责险，并均投有不计免赔。事故发生后其垫付给原告郭答兰医疗费5万元，要求保险公司进行理赔。
被告人寿财险财险辩称，在被告程兵克提供合法有效的驾驶证及从业资格证、焦亚鹏、瑞成公司提供合法有效的行驶证、运营证、保单以及事故属实的情况下，公司愿意在交强险各分项限额内及商业三责险内依照保险合同赔偿原告的合理合法损失，原告诉请过高，部分诉讼请求不应当支持，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。另半挂车未查明投保有三责险，如未投保三责险只在牵引车的三责险内承担50%。
经审理查明，2015年5月1日20时40分许，被告程兵克驾驶豫D8833**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫AR1**挂号麒强牌重型自卸半挂车），沿平安大道自东向西行驶至平安大道与许南公路交叉口西侧时撞住推着捷马牌自行车行走的郭答兰，致郭答兰受伤、两车受损的交通事故。事故后平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书，认定程兵克负事故的全部责任，郭答兰无责任。事故发生后郭答兰即被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、腰椎骨折；4、血气胸；5、低蛋白血症。后于2015年6月12日出院，共住院42天，花费医疗费68181.97元。
经郭答兰之女郭爱莲委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年6月19日做出鉴定意见：郭答兰交通事故损伤构成八级伤残（鉴定费700元）。庭审中，被告人寿财险对该鉴定提出异议，称对鉴定不知情，被告焦亚鹏未发表意见，合议庭当庭告知限人寿财险十日内提交书面申请，逾期未提交视为放弃，被告人寿财险未提交书面意见。
根据原告诉请赔偿的项目，结合当事人提供并经庭审质证的证据，本院对原告郭答兰因此次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费68181.97元，国药控股平顶山公司出具的5040元白蛋白注射液发票为外购用药发票，不予支持。2、护理费。诊断证明为二人护理，日期虽有从“2015年10月12日”涂改至“2015年6月12日”之痕迹，但本院依原告伤情及住院用药情况确定为二人护理；因仅提供护理人员郭亚伟、郭新平工资单（二人工资单所示工资均超过3500元），无法提供银行工资流水及完税证明，本院对原告诉请二人因护理而致误工损失不予采信，护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为6643.47元。（28472元／年÷360天×42天×2人）3、住院伙食补助费为1260元。（42天×30元／天）4、营养费420元。（10元／天×42天）5、残疾赔偿金。原告郭答兰为农业家庭户口，至事故发生时已年满81周岁，因事故所致伤残经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。其残疾赔偿金参照河南省上一年度农村居民人均纯收人计算为14124.15元。（具体计算为9416.10元／年×5年×30%）6、精神损害抚慰金15000元。据交通事故对原告造成的身体致残程度、精神损害程度、被告过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告诉请15000元，本院予以支持。7、交通费。因原告在市内住院治疗，公共交通便利，本院酌定500元。共计106129.59元。
另查明，被告程兵克驾驶的豫D8833**号陕汽牌重型半挂牵引车及牵引的豫AR1**挂号麒强牌重型自卸半挂车均登记为焦亚鹏所有，程兵克系焦亚鹏所雇佣司机，驾驶车辆的行为系职务行为。牵引车在挂靠于瑞成公司，半挂车挂靠于郑州汽车公司。牵引车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；牵引车及半挂车分别在人寿财险投保有商业第三者责任险（以下简称“三责险”），保险限额为：牵引车元，保险合同期间为自年月日至年月日；半挂车50000元，保险合同期间为自年月日至年月日。此次交通事故发生在保险合同期限内。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、医疗费票据、伤残鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、郭亚伟及郭新平工资表、被告焦亚鹏提供的驾驶证、行车证、保险单（二份）、收据、收条、证人证言以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告程兵克驾驶豫D8833**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引豫AR1**挂号麒强牌重型自卸半挂车）与原告郭答兰发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告程兵克负事故全部责任，原告郭答兰无责任，原、被告对此事故责任认定均无异议，本院予以确认采信。被告程兵克驾驶车辆行为系职务行为，故原告要求实际车主被告焦亚鹏承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
被告焦亚鹏所有的牵引车在被告人寿财险投保有交强险和三责险，半挂车在被告人寿财险投保有三责险，此次交通事故发生在两份保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应先在牵引车投保的交强险各分项赔偿限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金，不足部分在牵引车及半挂车三责险限额内赔偿（各50%比例）。郭答兰因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计69861.97元，应由被告人寿财险在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元；下余59861.97元根据事故划分承担相应比例的赔偿责任，因被告王进华负全部责任，亦应由被告人寿财险在牵引车及半挂车三责险保险限额内承担全部赔偿责任（各50%），即向郭答兰赔偿59861.97元（牵引车29930.99元、半挂车29930.99元）。同理，叶欣明因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、共计36267.62元，亦由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额向其全额赔偿。但因被告焦亚鹏已向原告郭答兰垫付医疗费及其他费用共计50000元，保险赔偿时应予扣除，则被告人寿财险应在交强险及三责险各分项限额内向郭答兰赔偿保险金共计56129.59元。因被告人寿财险可在肇事车辆投保的交强险和三责险的赔偿限额内足额代为清偿原告焦亚鹏前述实际应获赔偿的保险金，故被告焦亚鹏不再承担该部分赔偿责任。焦亚鹏垫付的费用可由人寿财险向其直接理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告郭答兰赔偿保险金共计56129.59元。
二、驳回原告郭答兰的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告焦亚鹏负担元，原告郭答兰负担元。鉴定费元，由被告焦亚鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 朱小炜