wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1187号
罪犯郭建，男，1987年11月18日出生，汉族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2009年12月16日作出（2009）乐中刑初字第262号刑事判决，判处被告人郭建有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年9月4日起至2023年3月3日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年一个月，刑期至2022年2月3日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郭建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建予以减刑一年五个月，刑期至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执239之一号
申请执行人:浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司,住所地岱山县高亭镇蓬莱路111号,统一社会信用代码91330900551764998E。
法定代表人:陈希林,该公司董事长。
委代理人:陈明,该公司员工。
被执行人:严碧波,女,1971年3月17日出生，汉族,住定海区。
被执行人:方贤良,男,1965年9月11日出生，汉族,住定海区。
申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人严碧波,方贤良借款纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0921民初325号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2016年6月7日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为40万元及利息。
案经本院执行査明,被执行人均无银行存款,因俩被执行人未自觉履行,已将被执行人严碧波名下的坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁4幢907室房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）予以查封,经评后现尚在处置中,暂无其他合适财产可供执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王亚仙
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初306号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人林中宇，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被舒兰市公安局取保候审。
被告人于明凯，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人林中宇、于明凯犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人林中宇、于明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日2时50分许，被告人林中宇驾驶×解放牌重型自卸车，沿×公路由舒兰市×镇×石场向舒兰市方向行驶，当行至×处时，与×公路上行走的行人王某发生道路交通事故，致王某当场死亡。2017年4月12日，舒兰市公安局交通管理大队认定被告人林中宇因超载、未确保安全承担本起道路交通事故的主要责任，王某承担本起道路交通事故的次要责任。被告人于明凯系×号车主，在本起交通事故中指使被告人林中宇超载驾驶改装后的重型自卸车，致使造成重大交通事故。案发后，二被告人均主动投案。
公诉机关认为，被告人林中宇、于明凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人林中宇、于明凯的刑事责任。
本案的民事部分，双方已自愿达成和解，由二被告人一次性赔偿被害人家属经济损失220000.00元，二被告人取得了被害人家属的谅解，被害人家属不要求追究二被告人的刑事责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人证言，二被告人的供述，以及鉴定意见、勘验卷宗、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、涉事车辆称重单、王某五保户供养证复印件、王某户口本复印件、道路交通事故处理工作记录、车辆转让协议书、交通事故协议、交通事故谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林中宇、于明凯违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林中宇、于明凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经前郭县社区矫正教育中心调查评估，二被告人均没有再犯罪的危险，宣告缓刑，对二被告人所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林中宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于明凯犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年七月十九日
书记员 张艳波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3874号
原告：王旭浩，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被告：江门市蓬江区南喜洋机械设备有限公司，住所地江门市蓬江区环市街篁边河边里83号门前厂房。
法定代表人：叶洪杰。
本院在审理上述原告王旭浩诉被告江门市蓬江区南喜洋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告王旭浩于2017年7月25日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区南喜洋机械设备有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭浩撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180�，由原告王旭浩负责交纳。
审判员 王文锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘颖贤
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初754号
原告：李国柱，男，1953年4月11日生，汉族，退休工人，现住阳泉市矿区。
被告：张丽香，女，1956年生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告李国柱与被告张丽香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，按照原告李国柱立案时提供的地址确认书上的住址给被告张丽香邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国柱的起诉。
案件受理费625元，依据诉讼费用�纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘成芳
二〇一七年九月五日
书记员 吴瑞芳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00613-5号
申请执行人：胡恒亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：康健。
被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：张宝安，该公司董事长。
关于胡恒亮与康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司申请确认调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮调确字第00002号民事裁定书，向被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司所有的皖G03**学号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴跃强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初945号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：张强，男，1978年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4255号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：倪敏迅。
被告：姜一巨。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜一巨偿还信用卡透支本金46532.3元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为13236.64元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为7401.38元）；前述本金、利息、滞纳金合计为67170.32元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月，被告姜一巨向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××41），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告姜一巨从2013年12月14日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计67170.32元（其中本金46532.3元，利息13236.64元，滞纳金7401.38元）。
本院认为：被告姜一巨向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告姜一巨透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜一巨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46532.3元及利息13236.64元、滞纳金7401.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，公告费420元，由被告姜一巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈炬炬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第362号
申请执行人焦善朵。
被执行人刘朝伟。
申请执行�焦善朵与被执行人刘朝伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第304号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人刘朝伟已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一五年六月十五日
书记员 胡广鑫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2003号
原告上海锦云汽车销售服务有限公司。
法定代表人阳芳芝。
委托代理人陆思源。
被告张小俊。
原告上海锦云汽车销售服务有限公司诉被告张小俊修理合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆思源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锦云汽车销售服务有限公司诉称：2012年6月，被告将其所有的车牌号为沪CSXX**车辆委托原告进行维修，同时，保险公司亦对该车辆进行定损，产生维修费用为人民币26，500元（以下币种同）。原告多次向被告催款，但被告仅支付修理款15，000元，余款11，500元至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告价款11，500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、派工单1份，证明被告委托原告为车牌号为沪CSXX**的车辆进行修理，同时约定费用按实际发生额结算；
2、机动车行驶证1份，证明车牌号为沪CSXX**的车辆所有人为被告；
3、道路交通事故认定书1份，证明被告与案外人吕某于2012年6月18日发生交通事故，其中被告承担事故的主要责任，吕某承担次要责任；
4、机动车辆保险损失确认书及车辆保险定损单各1份，证明中国平安财产保险股份有限公司与安信农业保险股份有限公司分别对车辆进行定损，金额为26，500元；
5、增值税普通发票3份，证明原告于2012年9月17日向被告开具金额为26，500元的发票；
6、收据2份，证明被告于2012年8月31日向原告支付修理费15，000元；
7、维修结算清单1组，证明原告为被告车辆进行维修，发生修理费26，500元；
8、保险单1份，证明被告为车牌号为沪CSXX**的车辆向安信农业保险股份有限公司进行投保。
被告张小俊未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间存在真实、有效的修理合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约将被告所有的车牌号为沪CSXX**车辆维修完毕，中国平安财产保险股份有限公司与安信农业保险股份有限公司分别对该车辆进行定损，金额为26，500元，现被告仅向原告支付修理费15，000元，故原告要求被告支付剩余修理费11，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦云汽车销售服务有限公司价款人民币11，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币647.50元，由被告张小俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 彭 强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第586号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人李永成，男，1970年9月11日出生，汉族。
被告张先梅，农民。
被告朱义会，农民。
被告唐宽新，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张先梅、朱义会、唐宽新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，借款人唐永功于2009年10月11日向原告借款30000元，期限至2010年4月10日，于2009年12月8日向原告借款20000元，期限至2010年6月7日。双方签订了借款合同，约定借款利率均为8.505‰，用途养牛，按月结息，到期还款。被告朱义会、唐宽新对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还本金882.90元。现原告诉至法院，要求被告张先梅偿还借款本金人民币49117.10元及利息，被告朱义会、唐宽新对上述借款承担连带清偿责任。
被告张先梅、朱义会、唐宽新未作答辩。
经审理查明，2009年5月9日，借款人唐永功与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款人唐永功向原告借款50000元，借款用途养牛，还款期限至2011年5月9日，按月结息，合同期内约定的借款月利率9.2925‰。合同签订后原告于2009年10月11日、12月18日按约向被告发放贷款30000元、20000元，到期日分别为2010年4月10日、2010年6月7日。2009年5月9日，被告朱义会、唐宽新与原告签订保证合同一份，自愿对借款人唐永功自2009年5月9日起至2011年5月9日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额50000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次发出贷款催收通知书催要，被告仅偿还本金882.90元，至今尚欠原告借款本金49117.10元及相应利息未还。为此，原告于2013年4月3日诉至本院，要求被告张先梅偿还借款本金人民币49117.10元及利息，被告朱义会、唐宽新承担连带清偿责任。
同时查明，借款人唐永功与被告张先梅系夫妻关系，借款人唐永功于2010年2月2日亡故。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、死亡证明、贷款催收通知单及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人唐永功签订的借款合同、与被告朱义会、唐宽新签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。因借款人唐永功已于2010年2月2日亡故。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故对原告要求被告张先梅偿还借款人唐永功借款49117.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱义会、唐宽新应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告朱义会、唐宽新对借款人唐永功的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先梅于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币49117.10元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱义会、唐宽新对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年六月五日
书记员 刘慧群
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1395号
原告：绵阳海龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段41号阳光新城。
法定代表人：宋文金，董事长。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告绵阳海龙土石方工程有限公司（以下简称“海龙公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人保德阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳海龙土石方工程有限公司之委托诉讼代理人唐洪元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司之委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳海龙土石方工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金61600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原告在被告处为其所有的川B753**号重型自卸货车投保了交强险、商业三者险（100万元）、机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年11月29日10时至2018年11月29日24时止。2017年12月24日9时30分许，原告雇佣驾驶员李洋驾驶川B753**号重型自卸货车行至绵阳市游仙区红岩电站路段时，与陈诚驾驶的川B737**号重型自卸货车、晏章伟驾驶的川B738**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，由李洋承担此次事故全部责任，陈诚、晏章伟不承担此次事故责任。事故发生后，原告产生汽车修理费61600元，但被告拒绝赔付。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所述。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称：1.我公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，但是实际驾驶员当时离开事故现场，并由另一名驾驶员到现场处理事故，故根据保险合同机动车损失保险条款第八条（一）项的约定属于我公司免赔的情形，故我公司不应承担保险金支付义务；2.原告诉称修车费61600元，而实际定损金额为44152元，坐上请求法院驳回原告诉请。
本院审理认定事实如下：原告海龙公司为其名下的川B753**号重型自卸货车在被告人保德阳分公司处购买了机动车损失保险，保险金额为366800元（含不计免赔），保险期间自2017年11月29日至2018年11月29日。
2017年12月24日9时30分，李洋驾驶的川B753**号重型自卸货车与陈诚驾驶的川B737**号重型自卸货车、晏章伟驾驶的川B738**重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队认定：李洋承担此次事故的全部责任；陈诚、晏章伟无责任。
原告海龙公司为修理川B753**号重型自卸货车花去61600元。
2018年1月23日，人保绵阳分公司向原告作出《拒赔通知书》，显示：“经调查核实，该案件出险后，存在调换驾驶员的客观事实。……该案属于免赔范围。”。
庭审中，被告人保德阳分公司向本院举出以下证据：1.事故现场视频资料及书面载体，拟证明事故发生以后实际驾驶员没有在现场，而是由另一名驾驶员与我公司人员说明情况，当时驾驶员与李洋从业资格照片不一致，并且该车有超载的情形；2.车辆损失情况说明，拟证明该车定损金额为44150元，与原告实际维修金额相差2万元。原告海龙公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，视频显示李洋是在现场的，关于超载的问题，事故现场仅是车主梁晓波的个人估算，双方没有就车辆所在货物的重量进行称重，仅凭估不能作为超载的依据，且交警队对事故的认定也没有超载的描述；2.证据2真实性、合法性不予认可，签章处只有被告的签章，没有被保险人的签章，故不予认可。
上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、交强险保单、商业保险单、机动车损失保险条款、从业资格证、车辆行驶证、身份证、驾驶证、通话记录、修车发票、维修结算单、拒赔通知、驾驶证、行驶证、现场视频资料、机动车保险车辆损失情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的《机动车损失保险合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。李洋驾驶保险车辆发生事故造成车辆受损，李洋对事故承担全部责任，被告人保德阳分公司应按合同约定承担支付保险金。庭审中，被告认为原告存在调换驾驶员的行为，属于免赔情形，但从被告举出的视频资料显示，驾驶员李洋当时在出险现场，故对被告拒赔的理由本院不予采信。
被告人保德阳分公司认为维修费用高于定损金额，但其举出的定损单无被保险人签字确认，且被告亦未举证证明高出部分的费用不合理，故对被告的该项辩解理由不予采信。
综上所述，再依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳海龙土石方工程有限公司赔偿61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收计670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 邱 曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00265号
上诉人（原审被告）：武汉大洋暖通工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区吴家湾邮科院东路特1号。
法定代表人：谭君，该公司总经理。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托代理人：雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人武汉大洋暖通工程有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉大洋暖通工程有限公司于2015年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉大洋暖通工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉大洋暖通工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉大洋暖通工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李琪凌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4172号
罪犯冯荣才，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出（2013）佛南法刑初字第1687号刑事判决，以被告人冯荣才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯荣才在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯荣才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯荣才予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1748-1号
申请执行人胡益军。
被执行人孙军。
本案在执行过程中经查，被执行人孙军名下被抵押的房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1748号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月二日
书记员 ＸＸ芳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00102号
上诉人（原审起诉人）：赵国臣，男，汉族，1954年2月24日生。
上诉人（原审起诉人）：徐健，男，汉族，1961年4月4日生。
上诉人（原审起诉人）：沈荣德，男，汉族，1950年8月26日生。
上诉人（原审起诉人）：沈文兴，男，汉族，1974年5月22日生。
上诉人（原审起诉人）：沈正清，男，汉族，1942年4月22日生。
上诉人（原审起诉人）：沈文青，女，汉族，1967年11月6日生。
上诉人（原审起诉人）：秦国富，男，汉族，1964年4月15日生。
上诉人（原审起诉人）：高二媛，女，汉族，1948年10月15日生。
上诉人（原审起诉人）：沈志清，男，汉族，1937年5月10日生。
上诉人（原审起诉人）：沈蕾，女，汉族，1973年3月6日生。
上诉人（原审起诉人）：管建光，男，汉族，1977年12月9日生。
上诉人（原审起诉人）：沈琴仙，女，1939年3月6日生。
上诉人（原审起诉人）：朱家华，男，汉族，1946年12月15日生。
上诉人（原审起诉人）：沈友宝，男，汉族，1950年6月3日生。
上诉人（原审起诉人）：朱丽芹，女，汉族，1970年6月29日生。
上诉人（原审起诉人）：沈岚，女，汉族，1968年6月14日生。
上诉人赵国臣、徐健、沈荣德、沈文兴、沈正清、沈文青、秦国富、高二媛、沈志清、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱家华、沈友宝、朱丽芹、沈岚不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，王蕴、袁美君等人曾起诉无锡市人民政府拆迁管理办公室不服房屋拆迁补偿安置通知书一案，原审法院作出（2010）锡滨行初字第0022号行政判决书，对王蕴、袁美君等人要求法院确认锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》（内容为因蠡湖地区四、五组团环境综合整治及拆迁安置需要，同意对本市陆典苑等地块实施房屋拆迁）违法并予以撤销的请求不予支持，该判决已生效。现赵国臣等16人再就该地块拆迁前置行为提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对赵国臣、徐健、沈荣德、沈文兴、沈正清、沈文青、秦国富、高二媛、沈志清、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱家华、沈友宝、朱丽芹、沈岚的起诉不予受理。
赵国臣、徐健、沈荣德、沈文兴、沈正清、沈文青、秦国富、高二媛、沈志清、沈蕾、管建光、沈琴仙、朱家华、沈友宝、朱丽芹、沈岚不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在上诉人提起诉讼四年之后裁定不予受理违反法律规定；原审法院认为本案已被生效裁判文书（2010）锡滨行初字第0022号所羁束错误，（2010）锡滨行初字第0022号中并未对本案所诉批复进行审查；本案属于批复审批行为，与锡政拆通（2010）第10号属不同的法律关系；本案属于行政诉讼法规定的案件受案范围；上诉人起诉时的管辖法院并不是原审法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法开庭审理本案。
本院审理查明，2009年1月24日，无锡市发展和改革委员会作出锡发改许资（2009）45号、46号《同意蠡湖地区四组团、五组团环境综合整治及征地拆迁安置项目立项的批复》。2009年2月26日，无锡市发展和改革委员会作出锡发改许资（2009）69号《关于蠡湖地区环境综合整治及拆迁安置项目（四组团）可行性研究报告的批复》。2010年2月9日，无锡市人民政府拆迁管理办公室作出锡政拆通（2010）第10号《拆迁补偿安置通知》，内容涉及蠡湖地区四、五组团拆迁安置相关事宜。
本院认为，房屋拆迁涉及建设项目立项审批、建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉批复行为系拆迁补偿安置通知的前置行为，对赵国臣等人的实体权益不产生最终影响，现赵国臣等人就该批复提起诉讼，法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺骁磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4008号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212045643043683，住所地泰州市姜堰区经济开发区锦绣姜城内。
法定代表人：吴剑斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1980年11月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陶红，女，1981年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司与被告陈忠、陶红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，无法以法律规定的其他方式送达，依法以公告方式送达应诉法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉荣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司向本院提出诉讼请求：被告支付2013年9月18日至2016年12月31日期间的物业服务费5384元、滞纳金1154元，合计6538元，并负担本案诉讼费。事实与理由，原告系泰州市姜堰区锦绣姜城小区物务服务企业，被告系小区14幢1102室业主，原告提供了物业服务，被告自2013年9月18日之后未继续交费。被告行为违反了法律规定及前期物业服务协议的约定。
被告陈忠、陶红未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了交房手续单、前期物业管理服务协议、缴费通知书等。本院经审核该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，结合当事人陈述，确认事实如下：
2012年9月18日，原告与被告陈忠签订前期物业管理服务协议，主要约定：原告为姜堰区锦绣姜城小区提供物业服务，被告陈忠系小区14幢1102室房屋业主；被告房屋面积113.88M2，物业费按1.2元/M2/月计收（含公共水电能耗费），被告于每年度物业费期满前10日交纳下期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金；前期服务协议期限自物业交付之日起至业主大会成立后业主委员会与物业服务公司签订物业服务合同生效之日止。
协议履行过程中，被告陈忠缴纳了首期物业服务费。2013年9月18日之后，被告陈忠未再续交物业服务费。
本院认为：原告与被告陈忠签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议整体内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人签订协议后，即享有协议约定权利，同时亦承担协议约定义务。原告为小区提供了物业服务，被告陈忠应当按约交纳物业费。被告未付物业费的行为，损害了原告利益，对小区内按约交费的其他业主亦存在损害。原告要求被告陈忠支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于滞纳金，从前期物业服务协议的形式上看，系原告事先拟定并反复使用的格式合同，合同内容未与业主协商，业主受制于其知识、时间等各项因素，对合同内容一般难以具体审查，而滞纳金内容过分加重了业主的责任，原告亦未采取合理方式提醒业主注意，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该项条款应当认定为无效；其次，原告作为物业服务企业，应以服务业主为宗旨，业主对物业服务提出意见后，原告应当及时与被告沟通，并及时告知拖欠费用可能产生的后果，原告直至2017年才主张权利，其对纠纷长期未解决亦有责任。基于上述理由，原告要求被告支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告陶红共同支付物业费一节，因原告提交的证据不能证明陶红亦为合同当事人，该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司支付2013年9月18日至2016年12月31日期间的物业服务费5384元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司姜堰分公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠负担（原告同意其预交诉讼费用本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）；
公告费600元，由被告陈忠负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞 春
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陶秋蓉
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22842号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
被告包新国。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告包新国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，812元、滞纳金902.38元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00366-1号
移送执行人：安徽省金寨县人民法院刑庭。
被执行人：吴继成，1976年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2015）金刑初字第00183号刑事判决书，于2015年12月22日发出执行通知书，责令被执行人吴继成立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，查明被执行人吴继成没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省金寨县人民法院（2015）金刑初字第00183号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年六月十六日
书记员 俞向军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第332号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告李大成，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李大成物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月十六日
书记员 于紫檬
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第343号
上诉人（原审原告）吴相林。
上诉人（原审原告）廖泽娥。
上诉人（原审原告）廖村英。
上诉人（原审原告）吴巨德。
上诉人（原审原告）吴胜兰。
上述五上诉人的共同委托代理人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇锹溪四矿。
法定代表人吴明补，该矿矿长。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴相林、廖泽娥、廖村英、吴巨德、吴胜兰（以下简称吴相林等五人）与被上诉人安化县清塘镇锹溪四矿（以下简称锹溪四矿）劳动争议纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二0一四年四月二十五日作出（2013）安法民一初字第1264号民事判决，吴相林等五人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖村英、吴巨德及其与上诉人吴相林、廖泽娥、吴胜兰的共同委托代理人罗仲华，被上诉人锹溪四矿的委托代理人吴吉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，吴某甲（现已故）生前多年从事煤矿工作，曾于1998年8-12月在安化县清塘镇兴旺煤矿（现锹溪四矿）做工。2002年下半年以后，因身体患病，一直在家休养治病。2006年7月，吴某甲到中国煤矿工人疗养院北戴河医院门诊检查治疗，肺部已经不能灌洗。从2008年开始反复在安化县二医院、镇中心医院、湘雅二医院治疗。2012年11-12月，吴某甲在湖南省职业病防治院住院治疗，被诊断为疑尘肺，重度肺功能损伤。2013年7月29日至8月13日、9月12日至9月23日，吴某甲在中南大学湘雅二医院住院治疗，被诊断为：1、矽肺、肺源性心脏病；2、慢性阻塞性肺病；3、社区获得性肺炎；4、冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能II级；5、右下肢静脉血栓形成；6、右胫骨上段外生骨疣。2013年8月31日至9月12日，吴某甲在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、矽肺；2、冠心病；3、右下肢静脉血栓。2013年10月4日，吴某甲因病医治无效在安化县二医院去世。吴某甲去世后，其父母、妻子、子女认为吴某甲是在原兴旺煤矿（现锹溪四矿）做工期间患病，属于职业病。因受职业病鉴定的条件限制，应先确认劳动关系，遂于2013年11月18日向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以“超过申请劳动争议仲裁的法定时效期间”为由作出《不予受理案件通知书》。吴相林等五人于2013年11月27日向原审法院提起诉讼，要求依法确认吴某甲与锹溪四矿的劳动关系，并由锹溪四矿承担诊治费用20万元。
原审法院认为，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，其申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吴某甲从2002年下半年开始即在家休养治病，2006年7月到中国煤矿工人疗养院北戴河医院门诊检查治疗，诊断结果为肺部已经不能灌洗，从2008年开始一直在各地医院进行诊断和治疗，可以推定吴某甲本人及其亲属至迟应当在2006年就知道吴某甲因工患病的事实。但直到吴某甲因病死亡后，吴相林等五人于2013年11月18日才到安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以“超过申请劳动争议仲裁的法定时效期间”为由作出《不予受理案件通知书》符合法律规定。法院受理该类案件时，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。因此，对吴相林等五人要求确认劳动关系和要求锹溪四矿承担治疗费用的诉讼请求应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴相林等五人的诉讼请求。案件受理费10元，由吴相林等五人负担。
宣判后，吴相林等五人不服上述判决，向本院提起上诉称：根据法律相关规定，疑似职业病病人不得解除或者终止劳动关系，原判适用法律明显错误；疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，应由用人单位承担，原审对该费用的结付之诉未予判决，适用法律错误。吴相林等五人请求二审法院撤销一审判决，改判吴某甲与锹溪四矿成立事实劳动关系，并由锹溪四矿承担吴某甲在职业病诊断、医学观察期间的费用95770.58元。
被上诉人锹溪四矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人吴相林等五人为证明本案没有超过诉讼时效，向本院提供了益阳市疾病预防控制中心于2013年9月9日出具的《关于提供职业病诊断与鉴定有关材料的函》，该函内容是：吴某甲于2013年9月9日要求进行职业病诊断、鉴定，益阳市疾病预防控制中心已接受；益阳市疾病预防控制中心要求锹溪四矿提供相关资料。
被上诉人锹溪四矿质证称：该书证系复印件，在没有提交原件的情况应不予认可。
本院对上述证据经审查认为，经本院当庭释明，上诉人吴相林等五人于庭后向本院提交了该证据原件，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据不能达到吴相林等五人的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否已经超过劳动争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，吴某甲自2002年在家养病，2006年7月至中国煤矿工作疗养院北戴河医院门诊检查肺部已经不能灌洗，从2008年开始一直在各地医院治疗，据此足以认定吴某甲及其亲属应当知道吴某甲因工患病这一事实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，依照该法第二十七条之规定，本案吴某甲及其亲属提起劳动仲裁的时间最迟不能超过2009年4月30日，而吴相林等五人作为吴某甲的亲属，直到2013年11月18日才到安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已明显超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，且未能提供仲裁时效中断或中止的相关证据，原审法院据此以本案已超过仲裁申请期限为由，判决驳回吴相林等五人要求确认吴某甲与锹溪四矿存在劳动关系和锹溪四矿承担吴某甲在职业病诊断、医学观察期间的费用的诉讼请求正确，本院依法予以支持。
综上，上诉人吴相林等五人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴相林、廖泽娥、廖村英、吴巨德、吴胜兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一四年九月五日
书 记 员 石 玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1341-2号
申请执行人林明良。
被执行人陈光辉。
被执行人柯惠蕴。
申请执行人林明良与被执行人陈光辉、柯惠蕴民间借贷纠纷一案，本院以（2013）龙民保字第21-1号民事裁定书裁定查封了被执行人陈光辉所有的位于海口市海秀大路XX号银达大厦XXX房、（2013）龙民保字第21-3号民事裁定书裁定查封了被执行人陈光辉所有的位于海口市城西乡仁里村金东花园XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈光辉所有的位于海口市海秀大路XX号银达大厦XXX房（房产证号：HK128XXX**号）。
二、继续查封被执行人陈光辉所有的位于海口市城西乡仁里村金东花园XXX房（房产证号：HK016XXX**号）。
三、继续查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 颂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第51-1号
申请执行人张洪，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县
被执行人龙瑞荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2422号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙瑞荣与吴翠容共有的坐落于荣县的房屋。
二、被执行人龙瑞荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 卓子亮
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00335号
原告曹某某，女。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男。
原告曹某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与人民陪审员陈电平、李露组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼。被告尹某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识确立恋爱关系后同居生活，2011年3月15日生一女孩尹某乙，2011年5月30日登记结婚，双方均属再婚。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常虐待、打骂原告婚前小孩。2013年4月，被告为琐事殴打原告，将原告赶出家门，双方为此分居生活，导致感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩尹某乙由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告曹某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、本院（2013）桂阳法少民初字第124号民事裁定书，拟证明双方感情不好，被告曾向法院起诉要求与原告离婚；
5、2013年7月17日，被告尹某甲向法院起诉要求与原告离婚的民事起诉状，拟证明原、被告感情已完全破裂；
6、桂阳县流峰镇现田村委会的证明，拟证明婚生小孩尹某甲的基本情况。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定；对原告提交的证据6，其证据的经办人未签名，具有一定暇疵，但该证据原系被告曹继国提供，现原告曹某某作为证据提供，证明双方对该证据予以认可，且该证明与当事人的庭审陈述一致，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告曹某某与被告尹某甲于2009年经人介绍相识恋爱后同居生活，2011年4月17日生一女孩尹某乙，2011年5月30日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与被告婚前生育有一男孩，被告育有一女，原、被告婚初感情一般。自2012年始，双方为家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。2013年4月20日，原、被告因琐事发生争吵后，原告携婚前小孩外出与被告分居生活至今。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原告曹某某与被告尹某甲的夫妻感情是否完全破裂。本案被告尹某甲曾于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，其�称原、被告婚后经常发生争吵，自2013年4月20日分居生活，与原告曹某某诉称相一致，足以证明双方感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告之婚生小孩从双方分居生活后一直随被告尹某甲生活，由尹某甲抚养更有利于小孩成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹某某请求与被告尹某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩尹某乙由被告尹某甲抚养，小孩成年后随父随母由其自择；
三、由原告曹某某每月支付被告尹某甲小孩抚养费300元至小孩成年时止。
本案案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 陈电平
人民陪审员 李 露
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00198号
原告李某某，女，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
委托代理人殷义力，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告师某某，男，汉族，农民，住所同原告。
委托代理人常长锁，系陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿于2013年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，且意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年一月三十日
书�员郝晓梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第556号
原告：胡兴隆。
被告：刘杨。
原告胡兴隆诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2015年2月27日开庭审理，原告胡兴隆到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡兴隆诉称，2012年3月1日被告在原告处借款31000元，约定借款期限一年。被告未按期还款，原告多方催要无效，遂诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金31000元并支付利息，被告并承担诉讼费用。原告提供了刘杨于2012年3月1日书写的一张《借条》用以证明借贷关系。
2015年2月4日下午，胡兴隆带上刘杨到本院龙门法庭，请求解决其借贷纠纷。刘杨承认借款属实，但称嗣后还了2000元，余29000元未还，并称目前无偿还能力。根据胡兴隆的请求，本院对本案当场立案受理，并要求被告刘杨提供准确的送达地址，以保障其诉讼权利，被告拒绝提供。本院法官向被告释明，如被告不提供送达地址，本院有权按其户籍信息地址向其邮寄相关法律文书，无论其是否实际接收，本院将视为有效送达，但刘杨仍拒绝提供送达地址。嗣后被告刘杨经本院传票传唤未到庭参加，本院视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利。
本院经审理查明：因经营沙石料，被告刘杨曾经从原告胡兴隆处借款，后归还部分借款，至2012年3月1日尚欠借款本金31000元。此后刘杨陷于经营困难，未再归还借款，并有意躲避原告。此事实，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨在本判决生效后十日内向原告胡兴隆偿还借款本金31000元；
二、驳回原告胡兴隆的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一五年三月四日
书 记 员 何佳蔓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第294号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王建新。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王建新犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日凌晨，在本市新市区四建小区门口，被告人王建新与被害人单XX因琐事发生口角后，被告人王建新将单XX殴打致鼻部、眼部受伤，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人王建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人王建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日凌晨，在本市新市区四建小区门口，被告人王建新与被害人单XX因琐事发生口角后，被告人王建新殴打被害人单XX，致被害人右侧鼻翼粉碎性故、新鲜骨折，双侧眼眶凹陷、粉碎性骨折、新鲜骨折伴眶内软组织积气。经鉴定，被害人单XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王建新与被害人单XX于2015年1月19日达成刑事和解，已一次性赔付被害人单XX医疗费等费用34000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建新的供述及辩解；被害人单XX的陈述；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）46号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：抓获经过、被告人王建新的身份信息，协议书和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王建新因琐事使用暴力故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王建新案发后与被害人达成刑事和解，已积极赔偿了被害人损失并获谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人王建新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨惠宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第294号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年9月10日被新邵县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某祥，男，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县陈家坊镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年9月10日被新邵县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某某、陈某祥犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员曾丹丹担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年12月底，被告人陈某某、陈某祥在湖南省邵阳市建材城附近一家五金店以单价160元各自购买了1把射钉枪，同时在一家钢筋材料店购买了2根钢管。后2人各自将自己的射钉枪进行改装，在射钉枪前加装了1根钢管，并将改装后的射钉枪藏于家中。2015年1月15日晚上，陈某某、陈某祥在出门未打到鸟后便携带改装后的射钉枪返回，在返回到该镇某某村的途中被民警抓获，民警将射钉枪没收后将陈某某、陈某祥释放。经鉴定，陈某某、陈某祥各自持有的改装射钉枪均为枪支，以火药为动力。新邵县公安局于同年8月31日对陈某某、陈某祥非法持有枪支的行为予以立案，陈某某、陈某祥遂于同年9月10日向新邵县公安局陈家坊派出所主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、陈某祥在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、指认枪支照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证明、情况说明、户籍证明等书证，证人戴某某、刘某某、杨某某的证言，鉴定意见，被告人陈某某、陈某祥的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某祥违反枪支管理规定，不符合配备枪支条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控陈某某、陈某祥犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某某、陈某祥的犯罪事实已被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。根据陈某某、陈某祥的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对陈某某、陈某祥予以社区矫正的社会调查评估报告，可对陈某某、陈某祥宣告管制。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人陈某某、陈某祥均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
被告人陈某祥犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（二被告人的管制刑期，自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年一月四日
代理书记员 曾丹丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2683号
罪犯刘大伟，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年8月3日作出（2015）磐刑初字第91号刑事判决，认定被告人刘大伟犯放火罪，判处有期徒刑三年，赔偿被害人损失，取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年12月5日因故意毁坏财物被行政拘留十五天。原判认定，刘大伟在磐石市与同案人范某某共同经营寿衣店期间，与被害人王某某经营的寿衣店产生矛盾。于2013年8月21日，刘大伟伙同何某某、范某某预谋约定分工，用汽油点燃被害人王某某同心寿装店店铺地面及牌匾，造成被害人经济损失319元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。
主要负责人：吴一林，经理。
被上诉人（原审原告）:王碧云,女,1960年6月24日出生,汉族,住建德市。
被上诉人（原审被告）:禹家明,男,1973年3月1日出生,汉族,户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人王碧云、禹家明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年三月九日
书记员 翁文杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7120号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行副行长。
委托代理人杨军，交通银行股份有限公司江阴支行职员。
委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，组织机构代码75394589-3，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号。
法定代表人贾军华，该公司负责人。
被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市扬子大道888号。
法定代表人ＸＸ锋，该公司负责人。
被执行人贾军华，男，汉族，1975年9月27日生，住常州市新北区。
被执行人曹华，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司（以下简称赛亚公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、贾军华、曹华金融借款纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）澄商初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人赛亚公司应归还申请执行人借款37421463.44元及利息，被执行人恒阳公司、贾军华、曹华承担相应的连带清偿责任，四被执行人同时应负担案件受理费、财产保全费共计234735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赛亚公司有位于江阴市××湫路××号的房地产，因该房地产暂不具备处置条件，申请执行人同意对该房地产暂不处置；被执行人贾军华名下有位于常州市朗诗国际花园8幢2单元601室房屋，已被另案查封，本案无处置权；被执行人恒阳公司名下有位于江阴市璜土镇扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的房地产及相应机器设备，但均已抵押给银行且被另案查封，本案无处置权，其名下另有汽车七辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人交行无锡分行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人贾军华、恒阳公司所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，本案无处置权，恒阳公司名下车辆也无法实际控制，被执行人赛亚公司名下的房地产已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行及查控结果予以认可，同意暂不处置被执行人赛亚公司名下的房地产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7120号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行副行长。委托代理人杨军，交通银行股份有限公司江阴支行职员。委托代理人袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司，组织机构代码75394589-3，住所地江阴市临港新城璜土镇南湫路8号。法定代表人贾军华，该公司负责人。被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司，组织机构代码78885650-8，住所地江阴市扬子大道888号。法定代表人ＸＸ锋，该公司负责人。被执行人贾军华，男，汉族，1975年9月27日生，住常州市新北区。被执行人曹华，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴赛亚自动化系统工程有限公司（以下简称赛亚公司）、江阴市恒阳石油机械有限公司（以下简称恒阳公司）、贾军华、曹华金融借款纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）澄商初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人赛亚公司应归还申请执行人借款37421463.44元及利息，被执行人恒阳公司、贾军华、曹华承担相应的连带清偿责任，四被执行人同时应负担案件受理费、财产保全费共计234735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人赛亚公司有位于江阴市××湫路××号的房地产，因该房地产暂不具备处置条件，申请执行人同意对该房地产暂不处置；被执行人贾军华名下有位于常州市朗诗国际花园8幢2单元601室房屋，已被另案查封，本案无处置权；被执行人恒阳公司名下有位于江阴市璜土镇扬子大道888号、璜土镇澄常工业集中区贤庄路18号的房地产及相应机器设备，但均已抵押给银行且被另案查封，本案无处置权，其名下另有汽车七辆，但经多方查找未发现下落。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人交行无锡分行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人贾军华、恒阳公司所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，本案无处置权，恒阳公司名下车辆也无法实际控制，被执行人赛亚公司名下的房地产已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行及查控结果予以认可，同意暂不处置被执行人赛亚公司名下的房地产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋华雯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第37号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，因本案于2013年11月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年10月31日晚上，被告人蓝某驾驶一辆车牌号为浙K×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县大均乡李宝村驶往县城鹤溪镇百岁门方向。19时50分许，途径鹤溪镇环城西路218号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为82.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询件、车辆信息查询件、驾驶证行驶证复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1297号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为96mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人蓝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第37号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝某，因本案于2013年11月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2013年10月31日晚上，被告人蓝某驾驶一辆车牌号为浙k×××××的二轮摩托车，从景宁畲族自治县大均乡李宝村驶往县城鹤溪镇百岁门方向。19时50分许，途径鹤溪镇环城西路218号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人蓝某体内的酒精含量为82.4mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人蓝某血样中的酒精含量为96mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询件、车辆信息查询件、驾驶证行驶证复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1297号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人蓝某血液中酒精含量为96mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蓝某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人蓝某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年四月八日
代书记员 陈秋韵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20323号
原告：郁生泉，男，1947年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：丁为华，男，1945年11月12日生，汉族。
被告：丁峰，男，1977年11月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
原告郁生泉诉被告丁为华、丁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告郁生泉、被告丁峰的委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告丁为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁生泉向本院提出诉讼请求：判令两被告配合办理过户手续，将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋产权过户至原告郁生泉名下。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给原告，转让款共计人民币275万元(以下币种均为人民币)，先行支付150万元，于2017年9月25日办理过户时再支付余款。合同签订后，原告依约支付了首付款，但在办理过户前发现系争房产已被法院查封。后经了解，被告丁峰有诸多外债，经双方协调，原告替其偿还了153.8万元欠款，已超过了剩余房款并解除系争房屋上的首查封。现向法院起诉，请求判如所请。
被告丁峰答辩称，认可原告陈述的事实，房屋被查封导致过户未成的原因在于丁峰欠他人借款，愿意配合原告办理过户手续。
被告丁为华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人为两被告。2017年9月6日，原告郁生泉(乙方、买受人)、被告丁为华、丁峰(甲方、卖售人)签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定甲方向乙方转让系争房屋，价款共计275万元，双方确认于2017年9月25日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。买卖合同补充条款(一)第8条约定，A.乙方于甲乙双方签订买卖合同当日内支付房款150万元；B.甲乙双方共同前往上海市宝山区房地产交易中心办理产权过户手续当日乙方支付甲方房款115万元；C.尾款10万元乙方于甲方户口全部后立即支付给甲方等。买卖合同签订后，原告郁生泉依约向被告支付了150万元。后因系争房屋被法院查封，双方过户未成，原告涉诉。系争房屋于2017年10月由被告交付原告使用。
在庭审过程中，原告郁生泉和被告丁峰共同确认，原告替被告丁峰偿还外债共计153.8万元，用于抵扣剩余房款。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原告郁生泉已支付了全部房款，被告应履行其主要义务即将系争房屋产权过户至原告名下，原告的相关诉请，本院予以支持。被告丁为华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁为华、丁峰于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告郁生泉名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费收取26,400元，保全费5,000元，均由被告丁为华、丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
审 判 员 黄文颋
人民陪审员 时金兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初第106—2号
原告：于少璞，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一�代理。
被告：河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司，营业场所：嵩县洛栾快速通道国土资源局一楼门面房。
诉讼代表人：秦付磊，负责人。
原告于少璞诉被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日、2014年8月24日原被告
签订《工艺金条买卖合同》。原告两次购买被告7万元的首饰黄金。合同约定，三个月履行期届满，如原告不领取首饰产品，按月利息1.4%付息。但合同到期后被告拒不支付本息，为此起诉请求判令被告归还现金本息9万元。
本院认为：被告与原告之间的买卖行为涉嫌犯罪，且公安机关也已立案，该案已不属民事诉讼的范畴，因此应驳回原告的起诉，将该案移送嵩县公安局处理。本院已裁定查封被告黄金400克，应予解除查封，因该黄金已有嵩县公安局保管，不�在移送问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告于少璞的起诉，将该案移送公安机关处理；
二、解除对被告河南厚德金黄金珠宝有限公司嵩县分公司在嵩县公安局存放的400克黄金的查封。
本案受理费2050元、保全费920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年一月七日
书 记 员 仝秋彦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第212号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王宁。
辩护人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王宁犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日20时30分许，被告人王宁无证驾驶鲁VUW5**号红色福瑞迪轿车沿青州市稷山路由西向东行驶至海化盛兴化工厂时，将前方顺行的张某某撞倒，致其颅脑损伤。1月27日，经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成重伤。次日，张某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王宁驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人王宁承担该事故的全部责任。
2013年1月26日，在公安机关对本案案情进行调查了解过程中，被告人王宁接受民警口头传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人王宁分期付清赔偿款。被告人王宁已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某、刘某某、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，书证户籍证明、接警证明、到案经过、破案经过、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王宁在其人身尚未受到公安机关实际控制的情况下，在受到公安机关传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己交通肇事并逃逸的全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人所作“被告人王宁具有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解”的辩护意见与所查事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王宁当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 吉宗汉
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第212号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
辩护人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日20时30分许，被告人王某无证驾驶鲁000**号红色福瑞迪轿车沿青州市稷山路由西向东行驶至海化盛兴化工厂时，将前方顺行的张某某撞倒，致其颅脑损伤。1月27日，经青州市公安局法医鉴定，张某某的伤情构成重伤。次日，张某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
2013年1月26日，在公安机关对本案案情进行调查了解过程中，被告人王某接受民警口头传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商，由被告人王某分期付清赔偿款。被告人王某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、刘某甲、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，书证户籍证明、接警证明、到案经过、破案经过、道路交通事故处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在其人身尚未受到公安机关实际控制的情况下，在受到公安机关传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己交通肇事并逃逸的全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。辩护人所作“被告人王某具有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解”的辩护意见与所查事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 吉宗汉
二〇一三年六月七日
书 记 员 李 慧
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第383号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：席伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石小霞，女，1975年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏某远，男，1998年4月24日生，汉族，系石小霞之子。
被上诉人（原审原告）：魏某敏，女，2000年3月4日出生，汉族，系石小霞之女。
三被上诉人的共同委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
原审被告：郭新有，男，1968年7月27日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称曲沃人保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2013）曲民初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲沃人保的委托代理人席伟、三被上诉人的委托代理人杨国良及原审被告郭新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年2月28日4时许，三原告的亲属魏洪斌驾驶晋L442**／晋LA4**挂解放牌重型半挂货车沿108国道由北向南行至襄汾县新城镇沙女村路段时，与邓铁刚驾驶的豫M260**／豫M96**号解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成魏洪斌受伤经抢救无效死亡的交通事故。2011年6月1日，襄汾县公安局交警大队作出（2011）第431号道路交通事故认定书，认定魏洪斌负此次事故的主要责任，邓铁刚负次要责任。另查明，被告郭新有系晋L442**号解放牌汽车实际车主，该车在被告曲沃人保投有驾驶员车上人员责任保险，保险金额为10万元，保险期间为2010年9月3日至2011年9月2日。事故发生后，邓铁刚赔偿原告各项损失57800元（邓铁刚的豫M260**／豫M96**车辆未入交强险）。被告郭新有赔偿原告各项损失20000元，原告石小霞、魏某远、魏某敏损失如下：1、死亡赔偿金：112028元；2、丧葬费：20140.5元；3、交通费：1000元；4、精神抚慰金：50000元；5、被抚养人生活费：29815.5元（魏某远：4587元×5年÷2人=11467.5元；魏某敏：4587元×8年÷2人=18348元）；合计212984元。
一审法院经审理认为：襄汾县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，予以确认。鉴于被告郭新有的车辆在曲沃人保投有驾驶员车上人员责任保险，故被告曲沃人保应依法在座位险10万元限额内承担赔偿责任，对于超出座位险以外的损失，被告郭新有与魏洪斌是雇主与雇员的关系，因魏洪斌自身有重大过错也要承担一定的责任，除去邓铁刚已赔付的57800元，剩余155184元由被告郭新有承担70%赔偿责任，魏洪斌承担30%责任。关于被告曲沃人保提出的应当先由对方车辆在交强险范围内予以赔偿的辩解意见，因事故对方车辆并没有交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，该条规定赋予被害人的是选择性权利。本案原告已经与邓铁刚自行和解，并且在被告曲沃人保与郭新有签订的合同第四条也明确约定“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，”现原告要求保险公司及郭新有承担赔偿责任并无不当，故对被告曲沃人保的辩解意见不予采纳。根据《保险法》第六十六条的规定，保险公司应当承担当事人因事故支出的合理费用，其中包括诉讼费，因此曲沃人保应当承担诉讼费用。故作出（2013）曲民初字第515号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司赔偿原告石小霞、魏某远、魏某敏各项损失155184元的70%，即108628.8元中的100000元；二、被告郭新有赔偿原告石小霞、魏某远、魏某敏剩余损失55184元的70%，即38628元（已付20000元，须再付18628元）。上述款项，二被告须于本判决生效后三日内履行。案件受理费3151元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担2000元，原告承担1151元。
上诉人曲沃人保不服（2013）曲民初字第515号民事判决，提出上诉，称：原审适用法律错误，认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条赋予被害人的是选择性权利是错误的，该条规定�际是明确了交强险投保义务人违反法律规定、在未投保交强险的情况下应当承担的民事赔偿责任，而不应理解为赋予被害人对民事义务主体的选择性权利，换言之，如果有选择权，是其有权选择提起请求或不请求、放弃的权利；一审认定事实错误，被上诉人未提供对方车辆没有购买交强险的任何证据，退一步讲，即使豫M260**／豫M96**半挂车未购买交强险，则根据上述法律规定，上诉人不应承担赔偿责任；被上诉人陈述已与对方形成口头赔偿协议，如此则被上诉人已放弃对方车辆承担两份交强险累计22万元赔偿的民事权利，而一审法院认定受害人损失为212984元；原审判决上诉人承担诉讼费2000元适用法律错误。本案为侵权纠纷，保险公司参与诉讼是基于保险合同关系，不应承担。故请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。三被上诉人答辩称：《解释》第十九条的规定并没�强制性的要求，并非上诉人所称除此之外就没有别的途径主张自己的权利了。我们诉请曲沃人保在“座位险”的限额内赔偿损失有事实和法律依据。晋L442**车在曲沃人保投有限额为10万的“座位险”是双方均认可的事实。《保险法》解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。此条明确赋予了当事人可以起诉保险人，即上诉人，并且规定了保险公司以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，法院不予支持。本案原告损失总计为20余万，石小霞丈夫负主要责任，按70%划分，损失远超10万元保险限额，故一审判令曲沃人保赔付10万元并无不当。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方争�的焦点问题是：上诉人曲沃人保应否承担涉案理赔责任。根据双方所签订的《机动车车上人员责任保险条款》的约定，“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此，事故相对责任方是否作出赔偿并不能排除保险公司的理赔责任，且对方车辆所作赔偿已从受害人总损失中予以扣除，一审判赔的只是从剩余损失70%部分来计算并未超出曲沃人保所应承保限额。至于诉讼费，系事故支出的合理费用，原审判其承担部分诉讼费用并无不当。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚、证据充分、程序合法、予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 群
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民特字第7号
申请人：蒋林，男，汉族，1962年12月15日出生，住昆明市五华区。
申请人蒋林要求宣告蒋云青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋林申请称：其弟弟蒋云青于1993年离家出走，至今下落不明。申请人于2008年11月25日向昆明市公安局五华区分局小南门派出所报案，请求公安机关调查无果。经申请人申请，五华区人民法院于2013年5月21日宣告蒋云青为失踪人员。现已满两年，故向人民法院申请宣告蒋云青死亡。
经查：蒋云青，男，汉族，1969年3月6日出生，籍贯为四川省西充县，原住昆明市五华区XXXXXXXXXX，身份证号码：，系申请人蒋林的弟弟。蒋云青自1993年起离家出走至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月12日在人民法院报上发出寻找蒋云青的公告。法定公告期为一年，现已届满，蒋云青仍然下落不明。另查明：蒋云青的父亲蒋文信于2006年1月17日去世，母亲敬正芳于2008年8月15日去世。蒋云青未婚，也没有子女。经法庭询问，蒋云青的姐姐蒋素云同意宣告蒋云青死亡。
本院认为，蒋云青自1993年离家出走下落不明至今已满四年，现其哥哥蒋林申请宣告其死亡，符合我国法律关于宣告死亡的规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋云青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李忠楠
二〇一六年七月二十日
书记员 王文婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1589号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：顾丽娟，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告顾丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告顾丽娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月5日，原告与被告签订了合同编号为：深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120605000143）的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，利息按月利率1.99%计算，贷款期限为36个月，自2012年6月5日至2015年6月5日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2012年6月5日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（穗广分）个信贷字（2012）第（RL20120605000143）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金56027.51元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为16355.10元、复息为2811.26元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.99%上浮50%）；三、被告承担本案律师费暂计500元。
被告顾丽娟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月5日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（穗广发）个信贷字第（2012）第（RL20120605000143）号】一份，约定：原告向被告发放贷款100000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.99%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2012年6月5日，原告依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金56027.81元、利息（含罚息）16355.10元、复利2811.26元。
2012年8月16日，深圳发展银行股份有限公司广州分行更名为平安银行股份有限公司广州分行。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金56027.81元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）16355.10元、复利2811.26元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.99%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告顾丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告顾丽娟签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：深发（穗广发）个信贷字第（2012）第（RL20120605000143）号】；
二、被告顾丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金56027.81元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为16355.10元、复利为2811.26元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按月利率1.99%上浮50%计算）；
三、被告顾丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，公告费125元，均由被告顾丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终169号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：黄忠仁，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人黄忠仁房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3070号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
黄忠仁未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异47号
案外人年启良，男，1990年5月27日出生，汉族，现住辽中区。
申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。
被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王洋，系总经理。
本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人年启良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人年启良称，我于2015年8月17日从辽中县家园小区售楼处购买了2号楼住宅楼，价格为467357元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。
本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人年启良以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。
另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。
本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人年启良的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏 波