天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8256号
原告:张某1，男，1944年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：张某2，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告:张某3，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢玉艳，女，1964年12月30日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
第三人：张某4，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张某1、张某2与被告张某3、第三人张某4继承纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人黄少山，被告张某3及其委托诉讼代理人邢玉艳、梁江波到庭参加诉讼，第三人张某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告与被告共同对被继承人张义钧、安学荣的遗产，即坐落于天津�武清区××南陈庄村××西侧××三间房屋依法继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张义钧、安学荣生育三子一女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4，张义钧于2005年去世，安学荣于2011年去世，生前建造了诉争房屋，原、被告因房屋继承发生争议。
张某3辩称，原告陈述家庭关系及父母去世时间属实。1974年7月8日,原、被告与父母签订分家协议，被告分得三间房屋，被告结婚后于1988年将分得房屋翻建，即诉争房屋。翻建房屋时被继承人年满66周岁，丧失劳动能力，没有出资。1995年1月1日，原、被告为了再次确认房屋归属，三方书写协议确认该房屋归被告所有。被继承人安学荣为防止去世后原、被告对该房屋所有权发生纠纷，立下遗嘱，遗嘱对该房屋属被告所有进行充分说明。2009年12月13日,原、被告在村委会主持下达成附加协议，确认该房屋归被告所有。综上,诉争房屋属被告所有，请依法驳回原告的诉讼请求。
张某4未到庭陈述自己的意见。
本院经审理认定事实如下：被继承人张义钧(又名张义军)、安学荣为夫妻关系，生育三子一女，长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4。张义钧于2005年去世，安学荣于2011年去世。1990年12月1日，武清县人民政府规划土地管理办公室填发集体土地使用证，将坐落于天津市武清区××××村被告张某3房屋西侧正房三间的土地使用者登记为张义军，该房屋建造于1988年。
原告主张该房屋为张义钧、安学荣遗产，要求继承。提供亲属关系证明及安学荣的火化证证明家庭关系及母亲去世时间，被告对上述证据无异议。
被告主张诉争房屋属被告所有，不是被继承人遗产，并提交以下证据证明自己的主张：
证据一1974年7�8日，被继承人张义钧与张某1、张某2、张某3签订分家协议复印件，主张诉争房屋翻建前的房屋因分家分给被告。协议约定：“立主持分家字据人张义钧因年老、家务繁重，无力维持缘故同长子玉汉及玉忠、玉华共同商议，情愿分居各爨，另立门户，从此兴衰各不相扰，所有房屋三股议分，东三间新房分予玉华，西三间分予玉忠，老宅两间半分予玉汉居住所有，盖新房外债（陆佰壹拾元）由玉忠偿还，老房玉汉翻盖时所需物资均由玉汉自己筹办，无有玉忠、玉华相干。父母生活费用因玉华年小，不足部分暂由玉汉、玉忠负担，至玉华成年时，由三人分担。所有木器家具等酌情分给，件数同列于后，此事同中言明，各无反悔，恐口无凭，立字为证。玉汉应分箱子两只，玉忠应分三节木柜一个，玉华应分家中剩余家具。”由立分家协议人张义钧、张某1、张某2、张某3，代笔人李荣禄，中人黄茂廷、高永富在分家协议上捺印。
证据二1990年12月1日，武清县人民政府规划土地管理办公室填发土地使用证复印件，原件已被南蔡村镇人民政府收回，主张诉争房屋宅基地批给被继承人张义钧，因笔误将“张义钧”写成“张义军”；
证据三1995年1月1日，原、被告签订协议书，主张诉争房屋归被告所有。协议约定：张某1、张某2、张某3哥仨赡养老人协议如下，1.哥仨每人每年付给二老生活费300元，每人每月25元，哥仨总计每年付老人生活费900元。每月哥仨付二老生活费75元整。（分二次付清，1月1号付一半，7月1号付一次）。每月一次付，每月每人25元；2.哥仨全年给二老衣服款每人20元，哥仨全年总计衣服款60元整；3.二老有病住院,一切花销哥仨三一三十一均分，以后老人哥仨轮流照顾，一对三天，先从大哥玉汉开始，以此类�；4.二老能自己独立生活，暂时自己独立，以后不能独立生活，哥仨轮流做饭、洗衣、照顾老人，一对七天，先从大哥玉汉开始，以此类推；5.二老百年病故，一切费用哥仨均分；6.二老长期居住张某3家，房，活着住，百年之后归张某3（所有）；7.二老燃料煤火，用煤、用柴，用煤哥仨每人每年另加煤球款40元，哥仨全年总计120元，用柴玉忠、玉华负责供应；8.二老口粮田归玉忠、玉华种，全年玉忠、玉华供二老口粮，哥俩每人每年480斤，哥俩总计960斤；9.哥仨付二老全年生活费每人每年300元，计900元；全年衣服款每人每年20元，计60元；煤火费每人每年40元，计120元；哥仨全年付老人生活费、衣服款、煤火费每人每年360元，每人每月30元，计90元，一月一付。立字人张某1、张某2、张某3，调解人张庆雨、谢广全、王廷贵，执笔人谢广全在协议书上签字捺印，并加盖村委�公章。
证据四2007年11月27日，被继承人安学荣所立遗嘱一份，证明诉争房屋属被告所有。遗嘱载明：安学荣，女，1923年生，汉族，住武清区××××村。因本人年事已高，又体弱多病，现住房按分家协议属三子张某3所有，却登记在我夫（张义军）名下的三间砖木结构平房，为恐日后因此引起纷争，特立遗嘱。本人与丈夫张义军生有三子一女，均已成年且已结婚生子，且于1995年1月立有分家析产协议书。分给三子张某3的房屋有三间，为登记方便写了我丈夫张义军的名字，现在我仍在居住，待我死后归还给张某3所有，特立此遗嘱。立遗嘱人安学荣，见证人郭某、陈某1、陈某2，代书人郭某。
证据五2009年12月13日，原、被告签订《附加协议》一份，证明诉争房屋属被告所有。协议写明：关于二老张义军、安学荣财产房屋，三间房房证归张某3所有，平改�村建居等，大哥张某1、二哥张某2无条件认可同意签字“二老三间房归张某3所有（无条件的），房证归张某3保管”，空口无凭，立字为证。立字人：大哥张某1、二哥张某2、少弟张某3，村委会加盖公章，经手人谢广全签字。
证据六2016年7月4日，原告及第三人书写意见书一份，证明诉争房屋归被告所有。意见书载明：老人名下房产坐落在3区88号52平方米，村平改享受待遇即楼归属只有张某3享受，与其他人员无关。
证据七1982年1月30日，原、被告签订协议书一份，证明被继承人对诉争房屋无所有权。协议写明：关于张某1、玉忠、玉华分家一事（续案），（一）原分家所议定一切还仍然存在不动；（二）老人住房问题现在是哥仨每人给老人留一间，归二位老人居住，老人百年以后仍归个人所有；（三）二位老人养老费方面由哥仨担负，在农业方面每�每年1000分，麦、大两季拨分，在外做事的每人每年拿100元，也是麦、大两季交清，玉汉因盖房困难，暂由82年至84年每年暂付50元，85年至87年每年交150元，以后按每年100元，以后日值变更或多或少仍按100元付款，玉华结婚后摊分，最迟不超过10年；（四）老人在失去劳力、发生困难时，哥仨继续再摊，按本队中等生活水平找；（五）在老人老年时不能动转，哥仨每人扶持拆洗，医药费等哥仨平均摊派，住房扶持拆洗，一对一年轮流。以上各条父子双方协议。立字人：玉汉、玉忠、玉华，证明人：李荣禄、黄茂廷、高永富、王文贵、郭井岐、陈庆增在协议书上签字、捺印。
原告对被告提交证据发表质证意见：
关于证据一真实性无异议，但此分家协议是对1973年建造房屋的分配，与本案无关；
关于证据二真实性无异议，认可土地使用证上“张义军”与“张义钧”是同一人；
关于证据三协议第二页本人签名及协议内容无异议，协议第一页第六条本人没有看，也没有人进行明示，不认可；
关于证据四真实性、合法性有异议，安学荣为文盲，不会表达遗嘱内容，签名应为别人代签，且遗嘱上的指纹无法识别，2007年张义钧已去世，诉争房屋中属张义钧遗产份额已发生继承，此遗嘱侵犯了二原告的合法权益；
关于证据五签名无异议，对书证内容有异议，二原告签字时对协议内容不知情，为家庭和睦在协议上签名，当时不知道安学荣书写遗嘱，也不知道协议侵犯了原告的合法权益；
关于证据六对原告签字、捺印认可，协议内容不认可。原告张某1签字时不知道协议内容，也不知道协议侵犯其合法权益，只是为了家庭和睦才签的字；被告及其妻子多次找张某2签字，被张某2�绝，后被告及其妻子又一次让张某2签字，张某2怕妻子犯心脏病，所以才违背本人真实意思签了字；
关于证据七原告张某1对本人签名、指印认可，对被告证明目的、关联性不认可；原告张某2对此证据不认可。
本院征求原告意见，对证据四、七是否申请司法鉴定，二原告表示申请对证据四进行鉴定，对证据七不申请鉴定，但在限定期限内未向本院提交书面鉴定申请。本院对被告提交证据予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争房屋土地使用证登记在被继承人张义军名下，但被告提供的1995年1月1日原、被告签署的协议书、2007年11月27日安学荣所立遗嘱、2009年12月13日原、被告书写的附加协议及2016年7月4日原告及第三人书写的书面意见，均能证明诉争房屋属被告所有，并非被继承人遗产。二原告要求对该房屋继承没有事实根据，不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某1、张某2承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
(一)公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。