湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初868号
原告匡革新，农民。
委托代理人朱代志，湖南国藩律师事务所律师。
被告禹正胜，农民。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住址邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210－211号。
负责人李小仕，该公司经理。
委托代理人刘浩强，该公司员工。
原告匡革新与被告禹正胜、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任记录。原告匡革新及其委托代理人朱代志，被告禹正胜及其委托代理人彭超，被告邵阳安邦财保公司的委托代理人刘浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡革新诉称，2015年5月9日时30分许，原告匡革新驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，在双峰××××路××与被告禹正胜驾驶的湘E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告匡革新受伤、车辆受损的交通事故；该事故经双峰县公安局交通警察大队Y（2015）03382号道路交通事故认定书认定，原告匡革新负主要责任，被告禹正胜负次要责任；事故发生后，原告匡革新被送往正大邵阳骨伤科医院入住院治疗，经诊断为：内踝骨折并踝关节脱位，左腓骨下段粉碎性骨折；出院后，原告匡革新的伤经鉴定，构成十级伤残；被告禹正胜驾驶的湘E×××××小型轿车在被告邵阳安邦财保公司投保了交强险、商业险；事故发生后，原、被告多次协商未果，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失医疗费33714.69元、继续治疗费10000元、误工费28308元、护理费10879元、残疾赔偿金57676元、住院伙食补助费9800元、交通费2900元、摩托车损失费830元、营养费10000元、精神损失费10000元、被扶养人生活费22426元，合计196533.69元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告匡革新为支持自已的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），用以证明原告的身份信息。
2、交通事故认定书，用以证明本次交通事故由原告匡革新负事故次要责任，被告禹正胜负事故主要责任的事实。
3、证断证明书、入出院记录、检查报告单、用药清单，用以证明原告的受伤情况及就医情况。
4、司法鉴定意见书，用以证明原告的损害后果、误工损失日、后续治疗费、陪护等情况。
5、医疗费票据，用以证明原告为治伤所支付的诊疗费用情况。
6、鉴定费凭据，用以证明原告为作伤残鉴定用去鉴定费的事实。
7、车损费发票，用以证明原告为维修受损摩托车用去的维修费用。
8、车旅费发票，用以证明原告为治伤支出的车旅费用。
9、户籍资料（复印件），用以证明原告须扶养人的基本信息。
10、原告的损失清单：医疗费（含鉴定费）33714.69元、后续治疗费10000元、误工费28308元、护理费10879元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金57676元、交通费2900元、摩托车损失费830元、精神抚慰金10000元、营养费10000元、被扶养人生活费22426元，合计196533.69元。
被告禹正胜辩称，原告匡革新受伤后，被告禹正胜已为原告匡革新治伤垫付了12621.3元医疗费，及为其在医院预交了2000元医疗费，应当计入损失内；原告匡革新的损失有些过高，应依法予以核减；对非医保用药不同意扣除，应由被告邵阳安邦财保公司赔偿；被告禹正胜受损车辆损失1200元，依法应由原告匡革新赔偿。
被告禹正胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
11、保险单，用以证明被禹正胜为驾驶湘E×××××小型轿车在被告邵阳安邦财保公司投保了交强险、商业险的事实。
12、医疗费预交票据，用以证明被告禹正胜在医院为原告匡革新预交了11300元医疗费的事实。
13、二张医疗费票据，用以证明被告禹正胜为原告匡革新治伤交缴了521.3元医疗费及800元租车费的事实。
14、车辆维修发票，用以证明被告禹正胜为维修被损湘E×××××小型轿车支付了1200元修理费的事实。
被告邵阳安邦财保公司辩称，原告匡革新要求赔偿的损失中医疗费应扣除20﹪的非医保用药，与住院伙食补助费、营养费一并超过10000元部分只承担30﹪的赔偿责任；误工费计算标准过高，只能按农林牧副渔行业标准计算；护理费只能按19天、1人护理计算；营养费偏高，按每日不超过10元的标准计算；后续治疗费待实际发生后另行起诉；交通费应酌情在500元以下认定；原告系农村户口，事故发生前未在城镇居住，其残疾赔偿金只能按农村标准计算；精神抚慰金不宜超过2000元；无物价定损依据的车辆损失不能认定；被扶养人生活费缺乏相应证据；诉讼等费属其不应赔偿的范围。
被告邵阳安邦财保公司未向本院提交的证据。
被告邵阳安邦财保公司对原告匡革新提交证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9无异议；对证据7，有异议，没有正式发票，只有清单，不能认定；对证据8，有异议，只能计算500元；对证据10，有异议。被告禹正胜对原告匡革新提交证据的质证意见同被告邵阳安邦财保公司的质证意见。
原告匡革新对被告禹正胜提交证据的质证意见是：对证据11、证据12，无异议；对证据13未发表质证意见。被告邵阳安邦财保公司对证据11、证据12、证据13，则无异议。
经举证、质证及本院审查，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据9，二被告没有异议，本院予以认定；证据10，本院酌情认定；证据11、证据12、证据13，二被告对证据11、证据12无异议，本院予以认定。证据13，被告邵阳安邦财保公司无异议，原告匡革新未发表质证意见，但其未提交相关证据予以反证，对此证据，本院予以认定。
据原、被告的陈述，开庭审理及双方提交的有效证据，本院对本案的事实确认如下：
一、2015年5月9日时30分许，原告匡革新驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，在双峰××××路××与被告禹正胜驾驶的湘E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告匡革新受伤、车辆受损的交通事故；该事故经双峰县公安局交通警察大队Y（2015）03382号道路交通事故认定书认定，原告匡革新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车贺驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负主要责任。被告禹正胜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车贺驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。”之规定，负次要责任。
二、2015年5月9日事故发生后，原告匡革新入住正大邵阳骨伤科医院治疗19天，于2015年5月28日出院，入院中医诊断为：1、左内踝骨折并踝关节脱位，2、左腓骨下段粉碎性骨折，气滞血瘀，入院西医诊断为：1、左内踝骨折并踝关节脱位，2、左腓骨下段粉碎性骨折，出院中医诊断同入院中医诊断，出院西医诊断同入院西医诊断，出院医嘱为：1、伤口换药，三天一次，6天后视情况拆线一半，另一半4天后拆。2、带药回家服用。3、下地行走需扶双拐，维持石膏托外固定，注意松紧度，患肢禁止负重活动，以防骨折再移位，内固定松动、退出、断裂，加强患肢功能锻炼。4、今后可能出现骨折再移位，内固定松动、退出、断裂。骨折延迟愈合，不愈合。患肢功能障碍，关节僵硬。××。5、三周后来院复查（周二上午专家门诊部），不适随诊；2015年6月23日，原告匡革新入住双峰县锁石中心卫生院住院治疗79天，于2015年9月10日出院，入院诊断为：左胫骨骨折内固定术后，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：注意休息，加强功能锻炼，不适随诊；原告医革新的伤情于2016年1月25日经娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所〔2016〕临鉴字第30号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人匡革新左内、后踝粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折并左踝关节半脱位，愈后致左踝关节功能丧失在80﹪以上，致左下肢功能丧失在10﹪以上，构成X级伤残。2、建议被鉴定人医革新的误工损失日为180日，误工损失日内的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、被鉴定人匡革新左内、后踝、左腓骨下段粉碎性骨折并均内固定术后，目前内固定均在续，需择期行内固定取出术，费用10000元左右。4、建议住院期间陪护1人。5、建议营养期限为60日。
三、原告匡革新无证驾驶湘K×××××普通两轮摩托车上道行驶，该普通两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险；被告禹正胜持××机动车驾驶证，驾驶湘E×××××小型轿车。该车在被告邵阳安邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险，保险金额300000元，不计免赔率。两种保险的保险期间均为2015年1月17日至2016年1月26日；原告匡革新在住院治疗中，被告禹正胜为其垫付了11821.3元医疗费及800元租车费。
四、原告匡革新有子匡畅（2003年3月1日生）、匡素（2013年7月18日生）与其妻杜小丽共同抚养。
五、本次事故的损失计算：
（一）原告匡革新的损失：
1、原告的医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了正大邵阳骨伤科医院的医疗费票据28332.58元，双峰县中医院的医疗费票据81元，双峰县锁石中心卫生院的医疗费票据4101.11元，共计32514.69元，其中被告禹正胜为原告治伤在邵阳正大骨伤医院预交了11300元医疗费，另原告在双峰县中医院治伤垫付了521.3元医疗费（共垫付原告医疗费11821.3元），原告的医疗费应为33035.99元;被告禹正胜辩称，其还为原告在垫付了2000元，但原告不予认可，其也未提交足够的证据予以证实，对此垫付费用，本院不予确认。因此，本院认定原告所用去的医疗费为33035.99元。
2、原告主张后续治疗费10000元。器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所〔2016〕临鉴字第30号伤残鉴定意见书，认定原告的后续治费为10000元。
3、原告主张残疾赔偿金80102元(含被扶养人生活费)。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1973年2月25日生，其赔偿年限为20年。原告的伤经司法鉴定，原告多处骨折构成十级伤残，则其伤残赔偿系数为10%。赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告系农村人口，原告受伤的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准来进行计算，为10993元／年×20年×10%＝21986元；本次事故发生在《侵权法》实施后，被扶养人的生活费依法计入原告的残疾赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算，被扶养人未成年的，计算至18周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。原告需承担的扶养义务为：匡畅5年1/2份额，匡素16年1/2份额，故其应承担的扶养费为9691×10﹪×（5＋11×1／2）＝10175.55元。综前，本院认定原告的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为32161.55元，原告主张的超出部分，本院不予确认。
4、原告主张误工费28308元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的受伤时间是2015年5月9日，鉴定时间是2016年1月25日，但原告提交的鉴定上只建议180日，本院确认原告的误工损失日为180日。受害人因伤残持续误工的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院地相同或相近行业上一年职工的平均工资计算。原告的职业系农民，户籍所在地也在农村，且无其他有固定收入的证据，其误工费计算标准按农林牧副鱼的标准计算，故原告的主张本院不予确认，认定原告的误工费为180天×25212元/365天=12433.32元。
5、原告主张护理费10879元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，要以参照确定护理人员人数。娄底市正中司法鉴定所以娄中司鉴所〔2016〕临鉴字第30号伤残鉴定意见书建议住院期间陪护1人，本院认定护理人数为1人。护理人员的收入状况未提供的，比照居民服务和其他服务业标准计算，护理费应为40520元/365天×（19＋79）天×1人=10879.34元，原告主张10879元，本院予以认定。
6、原告主张住院期间的伙食补助费9800元。住院期间的伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告的伙食补助费应为98天×100元/天=9800元，其主张予以认定。
7、原告主张营养费10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。娄中司鉴所〔2016〕临鉴字第30号伤残鉴定意见书建议营养期限为60日，本院认定原告的营养期为60日；营养费根据治疗地居民生活标准的40﹪～60﹪计算，酌情认定原告每日的营养费为30元。本院认定原告的营养费为30元／天×60天＝1800元。
8、原告主张交通费2900元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治伤的实际，认定其交通费为2000元（被告禹正胜已为其垫付了800元交通费）。
9、原告主张鉴定费1200元。该费用原告提供了正式的票据，本院予以认定。
10、原告主张精神抚慰金10000元。原告在本次交通事故中受伤，致十级伤残，本院酌情认定其精神抚慰金4000元。
11、原告主张摩托车损失费830元。因原告未提交有资质机构的评估鉴定，且没有出具相应维修发票等足够证据予以证实，对原告的主张本院不予认定。
综前1－11项，原告匡革新的合理经济损失为117309.86元。
（二）、被告禹正胜的损失：
被告禹正胜主张1200元车辆维修费。被告禹正胜提交了娄底市阳光汽车维修服务站的结算单及正式的维修发票，对其主张本院予以认定，认定其损失为1200元。
根据（一）、（二）项，本次事故的总损失为118509.86元。
本案争议的焦点：原告匡革新、被告禹正胜及被告邵阳安邦财产保险公司是否应对此次事故的损失承担责任，分别应如何承担。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故纠纷。原告匡革新无证驾驶普通两轮摩托车在交叉路口转出时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告禹正胜驾驶车辆在交叉路口未注意安全，是造成本次事故的原因之一，应负事故的次要责任。双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2015）03382号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。
被告禹正胜驾驶的小车在被告邵阳安邦财保公司投保了机动车强制责任保险与第三者责任险，原告匡革新的损失先由承保交强险的被告邵阳安邦财保公司在强制险医疗费用赔偿额10000元内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿额110000元内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等61473.87元。余下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费44635.99元，由被告邵阳安邦财保公司按责任在第三者责任险赔偿限额内按被告禹正胜应承担责任赔偿，即赔偿13390.8元，余款31245.19元，由原告匡革新自负；被告邵阳安邦财保公司在庭审中抗辩，其与被投保人约定：保险事故造成第三人受伤，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，所要扣除不低于20﹪的非医保用药，此约定系投保人与保险人的约定，其效力不及于第三人，对被告邵阳安邦财保公司此一抗辩理由，本院不予采纳；鉴定费1200元不属保险赔偿范围，则按责任，由被告禹正胜赔偿360元，余下840元，由原告匡革新自负。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条规定，未参加交强险的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再按各自的责任分担，因此，被告禹正胜的损失由原告匡革新在交强险财产损失赔偿额2000元内赔偿1200元。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告匡革新的损失117309.86元，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿71473.87元、在第三者责任险范围内赔偿13390.8元（被告禹正胜垫付的11821.3元医疗费、800元租车费，由原告匡革新退还），被告禹正胜赔偿360元，原告匡革新自负32085.19元。
二、由原告匡革新赔偿被告禹正胜损失1200元。
三、驳回原告匡革新的其余诉讼请求。
综合一、二项，由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司给付原告匡革新714**.37元，给付被告禹正胜13461.3元，合计84864.67元。上述款项限赔偿义务人在本判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35内，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告匡革新负担800元，由被告禹正胜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王展翅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆行行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。