广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第398号
原告黄倩，居民。
法定代理人张玉群（系黄倩之母），居民。
原告委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城中路恒福大厦首层。
负责人：李伟东，职务：总经理。
被告朱焯彬。
第三人谢群。
原告黄倩与被告朱焯彬、第三人谢群、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年05月03日立案受理后，依法组成审判员肖云成担任审判长，审判员彭松和审判员陆福金参加的合议庭，于2012年10月08日公开开庭进行了审理本案，书记员兰添翼担任记录。原告黄倩的法定代理人张玉群及委托代理人李师到庭参加了诉讼。被告朱焯彬、第三人谢群、中联保险公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄倩诉称，2011年08月28日01时许，原告驾驶轻便摩托车在阳朔县城叠翠路行驶时，撞上第三人违章停在人行道上的粤S×××××小型客车，造成原告受伤住院18天，原告为此支付医疗费31444.5元，其伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残。事故发生后，原告支付第三人车辆修复费4300元。被告车辆向中联保险公司投保了机动车交强险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿医疗费31444.5元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费3600元，误工费5400元，车辆维修费4300元，残疾赔偿金34228元，鉴定费1500元，交通费200元，合计82112.5元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1原告以及其法定代理人身份证、户口本，证实原告的身份关系以及与监护人的身份关系；2朔公交认字（2011）第178号道路交通事故认定书，证实原告与事故车辆碰撞，造成交通事故的事实；3机动车交强险保单复印件，证实肇事车辆在被告1处投保了交强险；4阳朔县人民医院门诊病历，证实原告受伤住院的事实；5阳朔县人民医院出院记录，证实原告在阳朔县人民医院住院的事实；6阳朔县人民医院诊断证明2份，9月15日的证明证实原告受伤住院的时间，9月17日的诊断证明证实原告陪护人员情况，加强营养，半年后复查，全休三个月，后续治疗费5000元—8000元；7道路交通事故损害赔偿调解书，证实事故发生后，原告赔偿了轿车4300元的车辆维修费；8阳朔县人民医院住院收费收据，证实原告住院花费的医疗费共计31444.45元；9鉴定费发票，证实原告伤残鉴定费用1500元；10维修费发票，证实原告支付了肇事车辆的维修费4300元；11交通费发票，证实交通费用200元；12桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告由于事故受伤构成十级伤残。
被告朱焯彬、第三人谢群未到庭答辩和提供证据。
被告中联保险公司辩称，1、根据事故认定书，案涉粤S×××××车辆驾驶员谢群不承担事故责任。依照保险条款和强制保险条例规定，我司只在无责范围12100元内承担责任，超出部分应依法驳回。2、原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于无责赔偿项目，我司最高赔付1000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费属于无责死亡伤残赔偿项目，我司最高赔偿11000元。3、营养费720元过高，请法院依法调整。4、误工费无依据，原告年仅14岁，学生，非合法劳动者，依法不应产生无关损失。5、车辆维修费，案涉粤S×××××车辆在我司投保交强险，依法不属于我司交强险保险范围，其损失应由原告承担。综上，原告计算的赔偿过高，请法院依法予以调整或驳回。
被告中联保险公司为自己的辩解在举证期限内提供如下证据：1机动车交强险保单复印件；2中华联合财产保险股份有限公司机动车交强险保险条例。
经过开庭质证，原告对被告中联保险公司提供的证据1无异议。认为证据2不能作为证据使用。
本院对被告提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，虽然被告未到庭质证，但结合本案事实，上述证据具备合法性、客观性和关联性，能够证实本案的事实，本院予以认定。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2011年08月28日01时30分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌本铃轻便摩托车（搭乘张选靖、陈玉明）由县城叠翠路往滨江路方向行驶至芙蓉路口时，冲上左侧人行道与停在人行道上的粤S×××××小型客车（驾驶员谢群）发生碰撞，造成原告及张选靖二人受伤及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告未取得机动车驾驶证驾车未按操作安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，是导致事故的全部过错，原告应承担事故的全部责任；谢群、张选靖、陈玉明不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至阳朔县人民医院治疗，住院18天，支付医疗费31444.5元，该院诊断原告伤情为1、左股骨骨折，2、左下骨折并双侧颞下颌关节脱位，3、双肋挫裂伤。住院期间由其父母二人护理（城镇居民），出院后加强营养，全休半月，半个月取牙弓夹板，出院后一年行左侧下肢钢板、下颌骨钛材取去术，约需医疗费10000元，植牙术每颗牙约5000元—8000元，具体费用由牙科开具发票为准。2012年4月1日，原告父亲与谢群在交警部门调解下，达成如下协议：1、黄倩受伤后住院医疗费及相关赔偿费用由黄倩自行负责承担；2、粤S×××××小型普通客车损害修复费4300元由黄倩负责承担。原告支付了修复费4300元。2012年4月11日，阳朔县公安局交通警察大队委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告伤情，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元，交通费200元。
另原告为年满14周岁的学生，被告朱焯彬为粤S×××××小型普通客车车主，朱焯彬向被告中联保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年02月09日零时起至2012年02月08日二十四时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责医疗费用赔偿限额为1000元，财产赔偿限额100元。
本院认为，原告未取得机动车驾驶证驾车未按操作安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的直接原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，具有全部民事过错，故原告应承担本案的全部民事责任。被告朱焯彬、谢群在本案中无过错，不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由当事人按责任比例分担。上述保险责任的限额，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。按照上述规定，责任限额分为有责和无责，有责赔偿限额财产损失为2000元、医疗费10000元和死亡伤残责任限额110000元；无责赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。由于原告承担本案交通事故全部责任，故本案适用无责赔偿。根据上述法律法规的规定及最高人民法院（2012）民一他字第17号关于“机动车发生交通事故后，受害人请求承包机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，原告请求赔偿的医疗费31444.5元，住院伙食补助费720元，营养费720元，护理费3600元，误工费5400元，车辆维修费4300元，残疾赔偿金34228元，鉴定费1500元，交通费200元，合计82112.5元，保险公司在无责范围内承担赔偿责任，即承担12100元，余下损失应全部由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在无责保险责任限额内赔偿原告黄倩损失合计12100元。
二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
本案受理费1853元，减半收取926元，由原告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费926元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 肖云成
审判员 彭 松
审判员 陆福金
二〇一二年十二月二十日
书记员 兰添翼