wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申891号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷宁。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦煌市医院，住所地敦煌市阳关东路20号。法定代表人：何健宏，该医院院长。再审申请人殷宁因与被申请人敦煌市医院劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷宁申请再审称，1.原判决没有对被申请人提供的休假请假规定、劳动纪律管理制度是否经过民主制定程序就认定其效力并拘束申请人错误，5月1日后续假手续的相关证据应由被申请人提供，且未向申请人发出任何通知就解除劳动关系错误；2.被申请人提供的会议记录、排班表及休假请假规定、劳动纪律管理制度有虚假、伪造的可能；3.原判决认定对履行请假手续、对规章制度知情的证明均由申请人负举证责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。敦煌市医院提交书面意见称，申请人请假期满后再没有到医院上班，也没有按照医院的规定履行续假手续，医院依法与其解除劳动关系并送达了证明书，所依据的规章制度在颁布后组织包括申请人在内的所有工作人员进行了学习，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据殷宁提起诉讼、申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点问题是敦煌市医院是否就解除与殷宁的劳动关系支付经济赔偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反该法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，敦煌市医院认为殷宁严重违反了单位规章制度及《事业单位人事管理条例》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除了与殷宁的劳动关系，提供有殷宁签字的“申请”、“员工待岗通知书”及解除劳动关系证明书、送达解除劳动关系证明书的情况说明等证据证明，故一、二审认定敦煌市医院依法解除与殷宁的劳动关系并无不当，本案一、二审不存在分配举证责任错误的情形。至于殷宁认为敦煌市医院制定的休假请假规定、劳动纪律管理制度对自己无约束力的问题。审查认为，按照劳动法律、相关政策及相关司法解释的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，该规章制度如能体现劳动者参与且不违反国家法律、行政法规及政策规定并向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。鉴于殷宁并不能提供证据证明敦煌市医院的会议记录、排班表及休假请假规定、劳动纪律管理制度是虚假、伪造的，故从休假请假规定、劳动纪律管理制度的内容及殷宁在请2015年4月16日至4月30日事假时已履行用人单位请假制度的情况，并结合敦煌市医院提交的会议记录、排班表及证人证言等情况分析，再考量殷宁自2015年5月1日事假到期之日起至6月29日收到“解除劳动关系证明书”之日止认可没有为敦煌市医院提供劳动，也未向科室、人力资源部、分管院长、院长提交完整的续假手续等情形，一、二审将规章制度作为审理案件的依据并作出判决亦无不当，殷宁申请再审的事实理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回殷宁的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年八月十七日书记员 秦             春             蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14562号
原告王×1，男，1944年7月25日出生。
原告王×2，女，1943年10月22日出生。
被告王×3，男，1965年1月10日出生。
被告王×4，男，1973年5月6日出生。
原告王×1、王×2与被告王×3、王×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2，被告王×3、王×4到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王×1、王×2诉称，二被告王×3、王×4系二原告之长子、次子，2002年2月28日二原告与二被告在本村村委会的参与下签订分家协议，分家协议约定了财产处理及二原告的赡养问题，协议签订后二被告并没有按协议约定履行赡养二原告的义务，协议签订后至今二原告一直在次子王×4家居住，长子王×3以房屋不够住为由拒绝二原告居住。协议约定的每年每人提供的400斤小麦、每人每月提供生活费50元，十多年来王×3从未负担。现二原告年老体弱，需要二被告承担赡养义务，故起诉到法院。诉讼请求：1、二被告每月各支付二原告赡养费500元；2、二原告的医疗费用由二被告各承担一半；3、二被告每月各为二原告提供10斤米、50斤面；4、二原告到二被告家按年轮流居住，二被告为二原告提供住房，并同时承担二原告居住期间的水费、电费、取暖费等费用。另要求在王×3家居住期间，要求居住于王×3楼下四间北房中的西房一间。
被告王×3辩称，同意二原告居住于楼下四间房中的西房，搬迁时间我要求过年以后。二原告每月500元生活费要求过高。同意二原告其它诉讼请求。
经审理查明：二被告王×3、王×4是二原告王×1、王×2的长子、次子，原告与被告在2002年2月28日在村委会的参与下签订了分家协议，协议对财产处理及王×1、王×2的赡养问题做出了约定。协议约定二原告到二被告家轮流居住，每年1月1日轮换；每年每人提供的400斤小麦、每人每月提供生活费50元。协议签订后至今，二原告一直在次子王×4家居住。在此期间，王×3未能按照协议的约定向二原告提供约定的粮食和生活费。因二原告年老体弱，需要子女赡养，故诉至本院，要求二被告尽赡养义务。另查明，二被告在当生活水平中等，二原告每人每月有三百余元养老金。
上述事实，有当事人的陈述、分家协议书在案佐证，经法庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。二原告因年老体弱，起诉要求二被告尽赡养义务，本院应予支持。二原告赡养费的诉讼请求，本院考虑二被告的实际经济能力、当地居民的生活水平等因素确定；二被告每人每月提供十斤米、五十斤面的诉讼请求合理，本院予以支持；二原告要求在王×3赡养期间，居住于王×3楼下四间房中的西房一间的诉讼请求，本院予以支持；二原告以后的医疗费用由二被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十二月一日起，被告王×3每月给付原告王×1赡养费三百元、给付王×2赡养费三百元；被告王×4每月给付原告王×1赡养费三百元、给付王×2赡养费三百元。
二、原告王×1、王×2以后花费的医疗费用凭医疗费单据由被告王×3、王×4各负担二分之一。
三、自二〇一四年十二月起，被告王×3每月给付原告王×1、王×2十斤米、五十斤面；被告王×4每月给付原告王×1、王×2十斤米、五十斤面；
四、二原告在二被告家中轮流居住，轮换期限一年，每年一月一日开始轮换。自二〇一五年一月一日起，原告到被告王×3家居住，王×3为二原告提供其北房西边一间居住。二原告在二被告家中轮换居住期间，提供居住房屋人同时承担二原告居住期间的水费、电费、燃煤等生活费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×3、王×4各承担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 臧小龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1941号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街三层北区，注册号×××57。
法定代表人：彭协平。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司（以下简称金莎娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1315号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由金莎娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张金莎娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第308号
申请执行人刘某某，男，1960年10月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄某某，男，1974年8月生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石民一初字第252号民事判决书，责令被执行人黄某某履行生效法律文确定的给付义务，但被执行人黄某某逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄国君
二〇一三年九月十二日
书记员 李 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民事裁�书
（2016）浙0282民初2066号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬。
委托代理人：陈生辉。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 胡瀚尹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第71号
申请人：赵常斌，男，汉族，住龙口市。
申请人：王芝兰，女，汉族，住龙口市。
被申请人：马晓洁，女，汉族，住龙口市黄城。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的鲁X**号面包车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的鲁X**号面包车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕怡慧
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢407号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人：袁国锋
被执行人张贯军，男，汉族，农民，1981年8月12日出生，住所地隆化县。
被执行人陈英，男，汉族，农民，1979年12月15日出生，住所地隆化县。
隆化县农村信用合作联社申请张贯军等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第01869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付借款本金8827元，诉讼费693元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆�县人民法院作出的(2015)隆民初字第01869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月九日
书记员 安 然
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，联系电话1397022****。
被执行人李学琳，男，汉族，1988年2月24日出生，住所地江西省德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请执行李学琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2015德民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2015德民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年七月五日
（江西）
书记员 陈丽娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1688号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1757号起诉书指
控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某
出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日晚上7时30分许，被告人
赖某酒后，无证驾驶二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与
歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。
经检验，被告人赖某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg
／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血
样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3857
号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询记录、车
辆信息查询记录、公安某某管某某政强制措施凭证、公安某某
管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赖×
×的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赖某酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月
15日起至2013年12月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 倪进芸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1688号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日晚上7时30分许，被告人赖某酒后，无证驾驶二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赖某的血样中检出乙醇成分，含量为141mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3857号物证检验报告、涉案车辆照片、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赖某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赖某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2013年12月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 倪进芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06750号
原告田立增，男，1979年6月24日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师.
被告葛云成，男，1989年12月22日出生。
原告田立增与被告葛云成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立增及其委托代理人朱奉君到庭参加了诉讼。被告葛云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立增诉称：2013年底，原告向葛云成承包的位于昌平区××镇××建材城西侧××王朝北京合兴众旺文化传播有限公司装修工程，提供空调新风机并负责安装，至2014年8月12日，葛云成尚欠原告空调新风工程款90000元，在尚未结算的情况下，葛云成将原告清出工地，原告一直向葛云成讨要，但葛云成拒不支付，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、判令葛云成支付原告空调新风劳务工程款90000元；二、诉讼费由被告承担。
被告葛云成经本院合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告田立增（乙方）与被告葛云成（甲方）签订《款项支付协议》，约定：1、本工程空调与新风合同总金额共计叁拾万元整。2、乙方进场，甲方支付乙方3万元工程款。3、乙方材料到场、设备预订甲方支付乙方17万元整。4、乙方设备进场，甲方支付乙方8万元整。5、余款2万元整，在元旦（2014／12／31）之前，一次性付清。后原告到约定的北京市昌平区××镇××建材城西侧××王朝处进行施工。2014年9月22日，被告葛云成给原告出具欠条一张，内容为：“今欠田立增奥北KTV空调新风已完结工程劳务工程款人民币90000（玖万圆整），于2014年10月28日一次性付清”。经核实，被告至今未给付原告欠条中所写的劳务费款项。
上述事实，有《款项支付协议》、欠条等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田立增为被告葛云成提供了劳务，被告葛云成为原告田立增出具了欠条，故被告应向原告支付相应的劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云成于本判决生效后十日内给付原告田立增劳务费九万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告葛云成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年五月十四日
书记员 张焱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5729号
罪犯林山，男，1987年6月25日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年7月19日作出（2011）邛崃刑初字第147号刑事判决，以被告人林山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。（履行200元，有困难证明，暂缓执行申请）。刑期至2026年2月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯林山的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林山能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯林山予以减刑。
经审理查明，罪犯林山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林山减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第189-2号
申请执行人周诚。
被执行人孟东东。
申请执行人周诚与被执行人孟东东民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执监字第94号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7721号
原告：浙江雄风超市有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路259号。
法定代表人：陈金迪。
委托诉讼代理人：章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所实习律师。
被告：陈露，女，1987年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江雄风超市有限公司与被告陈露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江雄风超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江雄风超市有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王淼钰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第823号
原告马梅春。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告王彧。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼�表人裘华刚。
委托代理人（特别授权）冯青、李颖硕。
原告马梅春与被告王彧、史带财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马梅春及其委托代理人吴林飞，被告保险公司委托代理人李颖硕到庭参加了诉讼。被告王彧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2011年9月15日18时50分许，被告王彧驾驶浙A×××××号车与原告马梅春的电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王彧负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告马梅春无固定工作，居住并生活在建�市乾谭镇画坞村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：1、被告王彧驾驶的浙A×××××号车在大众保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
2、大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年10月16日变更名称为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
五、治疗情况：事故发生后，原告被送入建德市第一人民医院救治，2011年9月19日转到邵逸夫医院住院治疗，2011年10月14日出院。出院诊断：门静脉血栓形成、脾静脉血栓形成、后腹膜血肿、腹腔积液。出院时生命体征平稳，一般情况可。生活完全能自理。2013年9月11日后原告至邵逸夫医院进行了数次门诊检查与治疗。
五、赔偿情况：2013年3月4日经本院调解被告保险公司赔偿原告各项损失36883元，支付被告王彧交通事故垫付款11800元。
六、原告后续治疗的各项损失：
1、医疗费：4293元。原告花费的医疗费总额为5541.68元，其中被告保险公司要求按总额的10%扣除非医用药，但未提供相应清单；保险公司要求扣除1896.68元的无关用药（体检费880元、人乳头瘤病毒核酸检测200元、乳核散结胶囊168.68元、干式片648元），原告自愿扣除368.68元（200元＋168.68元）。本院审查后认为，其中880元的体检费原告未提供证据证明该检查费与本次交通事故有关及必要，该体检费本院不予确认。另648元干式片为必要费用，本院依法予以确认。
2、误工费：结合原告就诊情况酌情认定853.65元。
3、交通费：结合原告就诊情况酌情认定700元。
七、原告变更后的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告因道路交通事故造成的损失9927.77元；2、本案诉讼费用由被告王彧承担。被告保险公司答辩，肇事车辆�被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故发生在2011年，在2013年已经法院调解，根据一事不再理原则应驳回起诉，且本案已超过诉讼时效。具体赔偿项目中原告的被告保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药及无关用药；误工时间未经鉴定，没有依据，误工费不予认可；交通费由法院酌情认定。
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告马梅春因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿5846.65元。对被告保险公司提出本案事故发生在2011年，2013年已经法院调解应驳回原告起诉的抗辩意见，本院认为，原告在本案中主张的系其2013年调解后的治疗费用，被告未对该治疗的必要性提出异议，现原告要求被告赔偿其后续实际发生、确有必要的治疗费用并不违反“一事不再理”原则，故对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采信。被告保险公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院也不予采信。对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药的抗辩意见，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩被告误工时间未经鉴定，误工费不予认可的抗辩意见，本院审查后认为原告虽未举证证明误工时间，但其日常居住在本市乾潭镇，其后续检查治疗均在位于杭州市的邵逸夫医院进行，故本院�其在医院检查治疗期间误工时间予以确认，对被告保险公司的该项抗辩意见本院亦不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告马梅春道路交通事故赔偿款人民币5846.65元。
二、驳回原告马梅春的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王彧负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈思怡
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初432号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈如泽，男，1986年10月1日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年4月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人陈如泽犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈如泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月11日晚，被告人陈如泽醉酒后（血液中乙醇含量为131mg/100ml）后驾驶粤Ｔ×××××小型面包车沿苍南县钱库镇公园路由南往北行驶，当日0店36芬许，途径苍南县钱库镇公园路台州银行前路段时，将行人林某撞倒，造成林某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人陈如泽负事故全部责任。经法医鉴定，被害人林某的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人已经支付人民币3万元医药费给被害人。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈如泽违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈如泽醉酒驾驶造成轻伤并负事故全部责任，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，且已支付相应医药费，可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈如泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 江永鹏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00670-2号
申请执行人�兆勇，男，1971年5月20日出生，汉族，村民，住枣阳市西城开发区西园居委会二组297号。
被执行人湖北金华麦面集团有限公司（以下简称金华麦面公司）。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
被执行人黄运河。
被执行人吴大勇。
被执行人田波。
本院（2014）鄂枣阳民三初字第00241号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、将田波所有的车牌号为鄂FRDX**的奥迪牌轿车予以扣押，并提存于枣阳市人民法院指定的地点。
二、将吴大勇所有的位于枣阳市奎苑名居小区的两套房产予以查封。
限被执行人自收到本裁定之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评�、拍卖或变卖所查封、扣押的房产、车辆，以清偿债务。若所卖价款不足以清偿债务，不足的部分，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3032号
申请人执行人:谢义兵，男，住成都市龙泉驿区。
被执行人:赵金春，女，住四川省双流县。
被执行人：潘华亮，男，住四川省双流县。
本院在执行谢义兵与赵金春、潘华亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢义兵申请执行赵金春、潘华亮支付50000元及利息、受理费1088元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人谢义兵有50000元及利息、受理费1088元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3032号申请人执行人:谢义兵，男，住成都市龙泉驿区。被执行人:赵金春，女，住四川省双流县。被执行人：潘华亮，男，住四川省双流县。本院在执行谢义兵与赵金春、潘华亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢义兵申请执行赵金春、潘华亮支付50000元及利息、受理费1088元。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确定申请执行人谢义兵有50000元及利息、受理费1088元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  王 锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第213号
原告：陈新国。
委托代理人：胡文雍。
被告：赵正林。
被告：王平。
本院在审理原告陈新国与被告赵正林、王平民间借贷纠纷一案中，原告陈新国在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡冬青
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈杨鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19512号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,156.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,422.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,579.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19512号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,156.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,422.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,579.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第510号
申请执行人宋政委。
被执行人徐甲。
被执行人胡永红。
被执行人李中良。
本院根据已经发生法律效力的（2013）开民初字第0909号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款76610.0元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终169号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4854号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终169号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4854号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0210号
原告李砚祥，男，1944年6月7日生，汉族，雄县一甫南村人。
委托代理人张国华，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告武海涛，男，成年，雄县雄州镇政府工作。
原告李砚祥与被告武海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李砚祥及其委托代理人张国华到庭参加诉讼，被告武海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月4日借原告款50000元，约定利息1.3分，期限一年，但借款到期后，经原告催要被告未能偿还，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息61700元（利息至2014年1月3日）及逾期利息。
本院送达起诉书副本后，被告武海涛在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告武海涛向原告李砚祥借款50000元，双方约定借款期限一年，月息1.3分，被告给原告出具借据一张，内容为：借条今借到现金人民币伍万元整（月息1.3分），借期壹年，借款人武海涛2012年7月4日借款到期后，被告未能偿还，原告催要未果后于2014年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实有借据一张及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，应予保护。被告向原告借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，现原告追索借款本息，本院予以支持。被告武海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武海涛偿还原告李砚祥借款50000元，支付利息11700元（截止到2014年1月4日，以月息1.3分计，以后顺延至履行期限止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋 文
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2537号
原告仝存良，男，1966年9月26日生，汉族，住正定县。
委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。
被告：丁昌，男，1986年2月26日生，汉族，住正定县。
被告：石家庄市大方印刷有限公司。
法定代表人：冯彦国，该公司经理。
委托代理人：叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。
原告仝存良与被告石家庄市大方印刷有限公司（以下简称被告印刷公司）、被告丁昌，为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告印刷公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月4日7时10分，被告丁昌驾驶冀Ａ×××××号车（车主：石家庄市大方印刷有限公司）沿正行公路由南向北行驶，因操作不当将正在北孙村兴德饭店门口干活的原告撞伤，后被告驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往正定县人民医院住院治疗20天，经医生诊断，原告伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右眼脸皮肤挫伤、颈部腰部软组织挫伤等。出院医嘱为床上无负重功能锻炼，严禁患肢负重，1个月后复查，加强营养。此事故经正定县交警大队勘察、认定：被告丁昌负事故全部责任。事故车辆未投保保险，发生事故时，丁昌系职务行为。发生事故后印刷公司为原告垫付30000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张医药费32111.93元，（住院费30623.93元，门诊费1488元。）
被告无异议。
原被告无异议，本院予以认定。
2、营养费
原告主张4500元,按90天每天50元。
被告认为营养费没有依据。
根据出院医嘱及住院时间，营养费应计算为50天×30元=1500元
3、住院伙食补助费
原告主张2000元。
被告无异议。
原被告无异议，本院已认定。
4、误工费
原告主张18600元。按每天103.3元计算6个月（按公安部务工损失日评定标准计算）。
被告认为原告的误工费应按照实际住院天数20天计算。
原告提供了从业单位的营业执照、机构代码、法定代表人证明、误工证明等证据，根据出院医嘱及相关规定，待二次手术原告根据情况可再予处理。本院暂支持误工费90天，为3100元÷30天×90天=9300
元。
5、护理费
原告主张10500元，按照每天116.66元乘以90天计算。
被告认为原告的护理费应按照实际住院天数20天计算。
根据原告所提供的证据及医嘱，护理费暂计算为：3500元÷30天×20天=2333元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
因原告未造成伤残，精神抚慰金不应支持。
因原告尚未评定伤残等级，故对原告主张暂不予支持。
7、交通费
原告主张500元。
被告主张由法院酌情处理。
根据原告的住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为200元。
8、二次手术费
原告主张15000元。
被告主张等待二次手术完成后再行计算手术费用。
因未实际发生，被告亦不同意，故本院不予支持。
以上费用共计
88211.93元
47444.93元
裁判理由与结果
本院认为，被告印刷公司雇佣的司机丁昌驾冀Ａ×××××Q号车辆，撞伤原告仝存良的交通事故。正定县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定丁昌负事故全部责任。丁昌系职务行为。原被告无异议，本院予以确认。故原告的上述损失应由被告印刷公司予以赔偿，被告印刷公司为原告垫付的医疗费30000元，原告应在执行时扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告石家庄市大方印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仝存良医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计47444.93元，事发后垫付的30000元执行时应予扣除。、
如未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取，由被告石家庄市大方印刷有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周党平
二〇一七年九月二日
书记员 窦万丽
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2537号原告仝存良，男，1966年9月26日生，汉族，住正定县。委托代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。被告：丁昌，男，1986年2月26日生，汉族，住正定县。被告：石家庄市大方印刷有限公司。法定代表人：冯彦国，该公司经理。委托代理人：叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。原告仝存良与被告石家庄市大方印刷有限公司（以下简称被告印刷公司）、被告丁昌，为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告印刷公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁昌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实2017年5月4日7时10分，被告丁昌驾驶冀Ａ×××××号车（车主：石家庄市大方印刷有限公司）沿正行公路由南向北行驶，因操作不当将正在北孙村兴德饭店门口干活的原告撞伤，后被告驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往正定县人民医院住院治疗20天，经医生诊断，原告伤情为：右胫腓骨开放性骨折、右眼脸皮肤挫伤、颈部腰部软组织挫伤等。出院医嘱为床上无负重功能锻炼，严禁患肢负重，1个月后复查，加强营养。此事故经正定县交警大队勘察、认定：被告丁昌负事故全部责任。事故车辆未投保保险，发生事故时，丁昌系职务行为。发生事故后印刷公司为原告垫付30000元。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告主张医药费32111.93元，（住院费30623.93元，门诊费1488元。）被告无异议。原被告无异议，本院予以认定。2、营养费原告主张4500元,按90天每天50元。被告认为营养费没有依据。根据出院医嘱及住院时间，营养费应计算为50天×30元=1500元3、住院伙食补助费原告主张2000元。被告无异议。原被告无异议，本院已认定。4、误工费原告主张18600元。按每天103.3元计算6个月（按公安部务工损失日评定标准计算）。被告认为原告的误工费应按照实际住院天数20天计算。原告提供了从业单位的营业执照、机构代码、法定代表人证明、误工证明等证据，根据出院医嘱及相关规定，待二次手术原告根据情况可再予处理。本院暂支持误工费90天，为3100元÷30天×90天=9300元。5、护理费原告主张10500元，按照每天116.66元乘以90天计算。被告认为原告的护理费应按照实际住院天数20天计算。根据原告所提供的证据及医嘱，护理费暂计算为：3500元÷30天×20天=2333元。6、精神损害抚慰金原告主张5000元。因原告未造成伤残，精神抚慰金不应支持。因原告尚未评定伤残等级，故对原告主张暂不予支持。7、交通费原告主张500元。被告主张由法院酌情处理。根据原告的住院时间、地点、人数等情况，本院酌定为200元。8、二次手术费原告主张15000元。被告主张等待二次手术完成后再行计算手术费用。因未实际发生，被告亦不同意，故本院不予支持。以上费用共计88211.93元47444.93元裁判理由与结果本院认为，被告印刷公司雇佣的司机丁昌驾冀Ａ×××××Q号车辆，撞伤原告仝存良的交通事故。正定县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定丁昌负事故全部责任。丁昌系职务行为。原被告无异议，本院予以确认。故原告的上述损失应由被告印刷公司予以赔偿，被告印刷公司为原告垫付的医疗费30000元，原告应在执行时扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石家庄市大方印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仝存良医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计47444.93元，事发后垫付的30000元执行时应予扣除。、如未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取，由被告石家庄市大方印刷有限公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周党平二〇一七年九月二日书记员  窦万丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申105号
再审申请人（原审被告）：李群，男，1962年5月22日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宁贵连，男，1952年4月11日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原审被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地：丹东市边境经济合作区L区**号楼***室。
负责人：姜开铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋连科，男，1961年4月13日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人李群因与被申请人宁贵连、原审被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称红旗渠分公司）劳务合同纠纷一案,不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李群申请再审称，请求撤销（2016）辽0603民初338号民事判决，驳回宁贵连的诉讼请求。理由：（一）丹东市振兴区人民法院审理本案违反一事不再理原则，因为宁贵连曾于2015年就涉案劳务费向丹东市振兴区人民法院提起过诉讼，该院判决驳回宁贵连的诉讼请求，宁贵连上诉，丹东市中级人民法院判决维持原判；（二）宁贵连在本案中陈述的其受雇佣的过程与在劳动保障监察部门所作的笔录中陈述的过程不一致；（三）本案原判结果与此后发生法律效力的判决相抵触。李群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
红旗渠分公司提交意见称，红旗渠分公司将该工程包给李群了，具体李群让谁干工程不清楚。
本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人李群与被申请人宁贵连之间是否存在雇佣关系。综观全案，涉案工程是李群挂靠红旗渠分公司施工的，红旗渠分公司也认可其将涉案工程包给李群，而案外人姜红旗是受李群指派的涉案工程的现场负责人，姜红旗以河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司保利项目部名义对用工签字确认，宁贵连等人按姜红旗指挥完成施工，李群就应按姜红旗与宁贵连等人的约定给付劳务费，拖欠支付劳务费，应承担违约责任。另外，宁贵连在2015年诉讼时诉请的主体与本案不同，且该诉请未得到支持。因此，本案不违反一事不再理原则。李群的其他再审理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李群的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 杨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初726号
原告：陈琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖祥木，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈琴与被告肖祥木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告肖祥木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴向本院提出诉讼请求：判令肖祥木偿还陈琴借款本金6万元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止按月利率1％计算）。事实和理由：肖祥木于2015年12月7日、2016年3月6日分别向陈琴借款3万元并出具借条两张。借款时口头约定月利率按1%计算利息，但肖祥木不守信用，本息至今未还。
肖祥木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：肖祥木于2015年12月7日、2016年3月6日分别向陈琴借款3万元，合计6万元，并出具借条两张。双方对借款的利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。
本院认为，陈琴与肖祥木之间的借贷关系，有借条及陈琴的陈述在卷佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，陈琴也未提供证据证明双方有约定利息，其主张按月利率1%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计息，超出部分不予支持。肖祥木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖祥木于本判决生效之日起十日内归还陈琴借款本金6万元及逾期利息（从2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由肖祥木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初726号原告：陈琴，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖祥木，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈琴与被告肖祥木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴到庭参加诉讼，被告肖祥木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琴向本院提出诉讼请求：判令肖祥木偿还陈琴借款本金6万元及利息（自2017年3月7日起至还清借款之日止按月利率1％计算）。事实和理由：肖祥木于2015年12月7日、2016年3月6日分别向陈琴借款3万元并出具借条两张。借款时口头约定月利率按1%计算利息，但肖祥木不守信用，本息至今未还。肖祥木未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖祥木于2015年12月7日、2016年3月6日分别向陈琴借款3万元，合计6万元，并出具借条两张。双方对借款的利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。本院认为，陈琴与肖祥木之间的借贷关系，有借条及陈琴的陈述在卷佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，陈琴也未提供证据证明双方有约定利息，其主张按月利率1%计息，依据不足，依法调整为从起诉之日起按年利率6%计息，超出部分不予支持。肖祥木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖祥木于本判决生效之日起十日内归还陈琴借款本金6万元及逾期利息（从2017年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由肖祥木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年四月二十四日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初308号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马浩阳，男，1989年10月10日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，厨师，住河南省新郑市。曾因诈骗，于2010年5月7日被新密市公安局行政拘留十日，罚款五百元；因犯盗窃罪，于2010年7月6日被新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2010年8月11日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月21日被新郑市公安局取保候审，于2017年3月15日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人马浩阳犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人马浩阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月13日23时0分，被告人马浩阳酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路交叉口处时，被在此执勤新郑市公安局交巡警大队民警发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人马浩阳驾驶机动车被查获时静脉血液里的酒精含量是194.14mg/100ml。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马浩阳系坦白，有前科，建议对马浩阳判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马浩阳在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某前的证言，血醇鉴定意见书，到案经过，侦破报告，前科证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马浩阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马浩阳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、有前科、无证驾驶的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马浩阳犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马浩阳宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马浩阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐科研
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1715号
上诉人（原审原告）：范高峰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东省建筑装饰集团公司，住所地广州市越秀区东风东路750号广联大厦5-6楼。
法定代表人：张志忠，董事长。
委托代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：汪干，住广州市番禺区。
上诉人范高峰因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回范高峰的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由范高峰负担。
上诉人范高峰上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人广东省建筑装饰集团公司、原审第三人汪干均答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
仲裁期间，上诉人提交了其银行卡交易记录，其中显示2012年11月20日从“汪干”账户转账存入30000元。二审期间，原审第三人汪干陈述其除转账支付给上诉人30000元，后又现金支付了16400元，故共支付46400元给上诉人。
本院认为：关于上诉人、被上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人要求被上诉人支付其拖欠的工资、项目提成、利息以及解除劳动合同的经济补偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实基本清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曾凡峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3843号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：黄强，1999年11月9日生，汉族，住新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄强的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告黄强的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终416号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
负责人杨琍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟翔，该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：陆水清，该公司职员，一般代理。
被上诉人（原审原告）：叶海军，男，1981年5月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审被告）：郑健，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，驾驶员，住江西省弋阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人叶海军、郑健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：判令撤销原审法院多判给上诉人11,628元赔偿金；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人承担商业险11,628元赔偿，违反了保险条款约定。2016年8月2日本次事故发生时，被保险的机动车赣Ｅ×××××已超过年检期限未年检，依据机动车第三者责任保险条款第三条第（二）项规定，商业险不予赔偿。
叶海军辩称，不同意上诉人的上诉意见。
郑健未进行答辩。
叶海军向一审法院起诉请求：请求判令被告郑健赔偿原告车损费13,628元；请求判令被告保险公司承担赔偿的连带责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月2日20时35分许，屠俊雄驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号小型越野客车驶至弋阳××××大道育才学校门口路段时，与被告郑健驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告郑健与屠俊雄在本次事故中过错相当，应负事故的同等责任。事故发生后，原告诉请的车损费经阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司定损为25,256.18元。因赣Ｅ×××××号小型轿车于2015年11月20日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险及赔偿限额为1,000000元不计免赔的第三者责任商业险，故要求两被告共同承担赔偿责任。
两被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告郑健认为，我方车辆已投保险，事故发生时，行驶证只超期2天，且我方已及时到交警部门补办了年检手续，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司认为，事故发生时，赣Ｅ×××××号小型轿车行驶证未年检，依照保险合同免责条款第一条第（十）项之规定，未按规定检验或检验不合格，第三者责任险拒赔。
一审法院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郑健按事故责任划分应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分按50%的责任比例承担。被告保险公司辩称被告郑健肇事机动车年检超期拒赔的理由，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，加重了投保人的责任，免除了保险人应承担的义务，应依法认定该条款无效；再则，行驶证未年检与年检不合格是两个概念，被告郑健在本案审理期间已补年检，年检有效周期仍涵盖本起事故发生时间，故对被告保险公司的该项辩称理由，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶海军部分车损费2,000元，限判决生效后二十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告叶海军剩余车损费11,628元（剩余车损费23,256.18元的50%计11,628.09元，原告叶海军实际诉请11,628元），限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告郑健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司是否需要在第三者责任险赔偿限额内向被上诉人叶海军承担赔偿责任？
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司主张依照保险合同免责条款其对第三者责任险不予赔偿，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司未提交相关证据证明有就免责条款向被上诉人郑健予以提示和说明，故该免责条款不产生效力。另外，涉案事故发生时，被上诉人郑健所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车虽逾期未检，但交警部门未认定事故发生的原因是因该车辆未年检存在问题导致，且该车辆已于事故发生后检验合格，有效期至2017年7月，该车辆年检是行政管理行为，与该事故的发生无直接的因果关系，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不予赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一七年六月九日
书记员 林也力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3383号
原告杜德全。
被告张生洲。
本院在审理原告杜德全与被告张生洲民间借贷纠纷一案中，现因被告在武威监狱服刑，原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜德全的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜德全撤回起诉。
案件受理费人民币490元，减半收取245元，由原告杜德全负担。
审判员 张文科
二〇一五年七月二十四日
书记员 戴 晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执恢字第57号
申请执行人王金刚，男，1960年4月19日出生。
被执行人周福，男，1963年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人支付申请执行人欠款本金1900元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吴利民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马学升
代理审判员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高晓飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6198号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：韩世瑞，男，1985年5月20日出生，汉族，住济南市。
被告：张瑞华，男，1987年9月30日出生，汉族，住济南市。
被告：韩加宝，男，1962年9月21日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告韩世瑞、张瑞华、韩加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告韩世瑞、张瑞华、韩加宝经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩世瑞偿还原告贷款本金8万元及利息28967.9元（计算日截止到2016年8月20日，此后的利息由被告继续支付直至贷款还清之日止）。2、被告韩世瑞承担全部诉讼费、执行费及其它因诉讼发生的相关费用。3、被告张瑞华、韩加宝为被告借款提供连带保证偿还责任。事实理由：被告韩世瑞于2013年11月16日在原告处借款8万元，借款期限至2014年10月15日，被告张瑞华、韩加宝承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
韩世瑞未作答辩。
张瑞华未作答辩。
韩加宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与韩世瑞签订借款合同，约定：2011年10月28日至2014年10月27日期间，韩世瑞向历城联社仲宫信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年10月28日，历城联社仲宫信用社与张瑞华、韩加宝签订最高额保证合同，约定：张瑞华、韩加宝作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年10月28日至2014年10月27日期间，与债务人韩世瑞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年11月16日，历城联社仲宫信用社向韩世瑞发放借款8万元，期限至2014年10月15日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，韩世瑞未偿还借款本金，偿还借款利息7750.35元。尚欠借款本金8万元、利息28967.9元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告韩世瑞发放贷款，被告韩世瑞应当按照约定偿还借款本金及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求韩世瑞归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张瑞华、韩加宝自愿为被告韩世瑞的借款提供连带责任保证，，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩世瑞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩世瑞偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告韩世瑞支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息28967.9元，自2016年8月21日起的逾期利息，以8万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告张瑞华、韩加宝对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩世瑞追偿。
上述给付，限被告韩世瑞、张瑞华、韩加宝于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由被告韩世瑞、张瑞华、韩加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕纯纯
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更471号
罪犯刘小连，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人刘小连犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘小连不服判决，提出上诉。本院于2014年7月7日作出（2013）赣刑一终字第122号刑事判决，认定被告人刘小连犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘小连限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯刘小连在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘小连的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次。本院在立案后五日内将罪犯刘小连的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘小连在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 烜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执6号
申请执行人周宏芳，女。
被执行人王兵，男。
被执行人王艳梅，女。
申请执行人周宏芳与被执行人王艳梅、王兵民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）靖民初字第02127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王艳梅、王兵未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本案在执行过程中，依法对被执行人王艳梅所有的位于西安市雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山住房（合同登记号为Y10024341,预售许可证为2008112，房号为3-22901）予以查封、评估及拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年六月二十三日
书记员 詹树菊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执6号
申请执行人白琳，女。
被执行人张彦军，男。
被执行人闫雄，男。
本院在执行申请执行人白琳与被执行人张彦军、闫雄民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人张彦军在中国工商银行靖边县城西支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初739号
原告肖××。
委托代理人肖××，系原告之女。
被告徐×。
本院在审理原告肖××与被告徐××间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 芳
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00135号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2016年6月7日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日，被告人陈某甲从陈某乙（另案处理）处购买了冰冻的已无鳞片的穿山甲尸体、猫头鹰尸体各一只并出售，从中获利600元。案发后，陈某甲已退出非法所得人民币600元。
另查明，穿山甲、猫头鹰在《国家重点保护野生动物名录》中均确定为国家二级重点保护野生动物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有诸暨市公安局移送的书证，扣押决定书及扣押清单，户籍证明，归案经过，证人陈某乙的证言以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈某甲在庭审中认罪态度好且已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币六百元，由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林柳娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01094号
原告杨从超，男，1966年4月19日出生。
委托代理人任建华，女，1970年2月14日出生，系原告妻子。委托权限为一般代理。
委托代理人张祥夫，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告老河口市仙人渡镇小张营村民委员会。
法定代表人藏国成，系该村委会主任。
委托代理人杨永朝，男，1951年1月2日出生，汉族。委托权限为特别授权。
被告高士林，男，1970年3月19日出生，汉族。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院在审理原告杨从超诉被告老河口市仙人渡镇小张营村民委员会、高士林土地承包经营权纠纷一案中，原告杨从超以当事人已达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨从超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨从超撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨从超负担。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 汪 辉
人民陪审员 倪 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡静萍
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第311号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冷某某，曾用名冷某某，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市武宁县，捕前住肇庆市端州区。
辩护人刘某某，广东科业律师事务所律师。
被告人林某，绰号龙娃，男，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，捕前住肇庆市端州区黄岗街道长湖酒店后面一出租屋。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
上列被告人因本案均于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人冷某某、林某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人冷某某、林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人冷某某欠张杰（在逃）的赌债，双方约定于2014年5月16日20时许在肇庆市端州区帝豪酒店谈还钱的事，期间双方发生争执。次日零时许，被告人冷某某纠集了林某等人持锉刀、枪支，张杰纠集了张龙、邓帅驾乘小汽车并准备了开山刀，张龙又纠集了张进中、阳辉涛等人，双方一起前往肇庆市端州区海仙阁酒楼对上的江滨堤附近互相斗殴，被告人林某用衣服包着的枪支被对方发现后报警。经司法鉴定，该枪支是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制仿12号猎枪，因机件故障，不能发射枪弹。
在诉讼期间，斗殴的对方对被告人冷某某、林某表示谅解。
上述事实，被告人冷某某、林某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、户籍资料、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某某纠集林某持械聚众斗殴，两人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冷某某起主要作用，是主犯；被告人林某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人冷某某、林某归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据两被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈锦焱
第3页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第311号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冷某甲，曾用名冷某乙，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省九江市武宁县，捕前住肇庆市端州区。
辩护人刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告人林某，绰号龙娃，男，1995年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市仪陇县，捕前住肇庆市端州区。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
上列被告人因本案均于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人冷某甲、林某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人冷某甲及其辩护人刘秋真、被告人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人冷某甲欠张杰（在逃）的赌债，双方约定于2014年5月16日20时许在肇庆市端州区帝豪酒店谈还钱的事，期间双方发生争执。次日零时许，被告人冷某甲纠集了林某等人持锉刀、枪支，张杰纠集了张龙、邓帅驾乘小汽车并准备了开山刀，张龙又纠集了张进中、阳辉涛等人，双方一起前往肇庆市端州区海仙阁酒楼对上的江滨堤附近互相斗殴，被告人林某用衣服包着的枪支被对方发现后报警。经司法鉴定，该枪支是以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制仿12号猎枪，因机件故障，不能发射枪弹。
在诉讼期间，斗殴的对方对被告人冷某甲、林某表示谅解。
上述事实，被告人冷某甲、林某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、户籍资料、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冷某甲纠集林某持械聚众斗殴，两人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冷某甲起主要作用，是主犯；被告人林某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人冷某甲、林某归案后如实供述自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，并根据两被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人冷某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈锦焱
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初680号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张广玉，男，1981年8月25日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕602号起诉书指控被告人张广玉犯危险驾驶罪,于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张广玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张广玉于2016年8月10日4时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区榕花街由北向南行驶至大庆路南时，与前方同向行驶的被害人郭某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，后张广玉驾驶冀Ｔ×××××号轿车又与路边的施工轻钢围挡相撞，造成车辆及施工围挡损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张广玉体内血液中乙醇含量为243.29mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张广玉负此事故全部责任。
归案后，张广玉赔偿郭某及施工围挡的经济损失，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广玉醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故全部责任责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人张广玉能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张广玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵洪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第519号
原告济南创佳模型有限公司，住所地济南市。
法定代表人张大峰。
委托代理人朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
被告山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ新。
原告济南创佳模型有限公司（以下简称“创佳模型公司”）与被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称“盛地房地产公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员李淑平、侯丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创佳模型公司委托代理人朱礼龙到庭参加诉讼。被告盛地房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告创佳模型公司诉称，原、被告于2014年4月20日签订《沙盘模型制作合同》，合同约定，原告创佳模型公司按被告盛地房地产公司稿图纸加工制作建筑沙盘，定作费用共计26000元，并对付款方式以及预期付款责任进行了约定。现原告创佳模型公司依照合同，完成定作任务，被告盛地房地产公司支付部分款项后，无理由拒不支付合同约定的剩余款项。请求法院依法判令：被告盛地房地产公司向原告创佳模型公司支付拖欠制作费用10000元；被告盛地房地产公司向原告创佳模型公司支付自2014年11月30日起至本判决生效之日止，以10000元为基数，按日1%计算的违约金；本案的诉讼费用由被告盛地房地产公司承担。
原告创佳模型公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、北桥山景苑模型制作与安装合同一份，证明原、被告之间对模型制作及付款方式进行了约定；
证据2、承诺书一份，证明被告盛地房地产公司尚欠原告创佳模型公司制作费用18000元（但其与合同约定款项不一致，应为16000元整，笔误）；
证据3、汇款凭证一份，证明被告盛地房地产公司于2014年12月22日给原告创佳模型公司汇款6000元整。
被告盛地房地产公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告创佳模型公司与被告盛地房地产公司于2014年4月20日签订《北桥·山景苑模型制作与安装合同》一份，约定：原告创佳模型公司为被告盛地房地产公司制作1个整体建筑沙盘模型及4户型模型。项目造价总价为人民币26000元整。合同价款中包含模型的全部制作费用及相关托运费用。合同形式属包干性质（包材料、包质量、包工资及材料价之任何市场差别、施工管理、所有间接费、综合费率、保险、利润和国家规定的任何收费、税金、必须的加班费、专利费），承包金额除按本合同的规定外，不得以任何方法调整或变更。付款方式：首次付款在合同签订后三日内，被告盛地房地产公司向原告创佳模型公司支付总金额的50%，计人民币10000元；二次付款在原告创佳模型公司将模型运至被告盛地房地产公司指定地点并对模型安装调试合格后当日，被告盛地房地产公司向原告创佳模型公司支付总金额的50%，计人民币16000元。原告创佳模型公司同时向被告盛地房地产公司提供合同总造价的济南市全额正式税务发票。违约责任：被告盛地房地产公司如未按合同期限付款，每延期一天，按应付而未付款项的同期银行贷款利息作为违约金。
2014年6月底，原告创佳模型公司依据合同完成定做任务并交付合同约定标的物。2014年11月13日，被告盛地房地产公司项目经理刘文秀签字的《承诺书》中写明：“被告盛地房地产公司北桥·山景苑项目欠原告创佳模型公司模型款18000元整。承诺于21014年11月30日前付清，如未按约定付款将每天增加1%的违约金作为补偿。”经庭审释明，原告创佳模型公司自认《承诺书》中所欠18000元为笔误，实为16000元。“21014年”亦为2014年的笔误。2014年12月22日，被告盛地房地产公司给原告创佳模型公司汇款6000元，尚欠10000元未付。
本院认为，本案是一起因迟延付款而引发的定做合同纠纷。原告创佳模型公司与被告盛地房地产公司于2014年4月20日签订的《北桥·山景苑模型制作与安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告创佳模型公司已依约交付定做标的物，被告盛地房地产公司亦应按约定支付原告创佳模型公司制作费用余款10000元。关于违约金，应按合同约定，每延期一天，按应付而未付款项的同期银行贷款利息计算。原告创佳模型公司主张按日1%计算的违约金违反合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南创佳模型有限公司制作费用10000元；
二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南创佳模型有限公司违约金（以10000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南创佳模型有限公司超出部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 李淑平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘思思