长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2562号
原告：张彦红，现住德惠市。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告：王裕庚。
法定代理人：张彦红，与王裕庚系母子关系。
原告：王福生，户籍地吉林省德惠市。
委托代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：郝云峰，户籍地长春市宽城区，现住：吉林省德惠市。
被告：纪会斌，现住：长春市宽城区。
被告：张健，现住：德惠市。
被告：高财，现住：德惠市。
四被告委托代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。
原告张彦红、王裕庚、王福生诉被告郝云峰、纪会斌、张健、高财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王裕庚的法定代理人张彦红及张彦红、王福生共同代理人王冠、被告郝云峰本人及被告郝云峰、纪会斌、张健、高财共同代理人王莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦红、王裕庚、王福生诉称，2014年12月29日王文双应被告郝云峰邀请驱车参加其母生日宴会，席间王文双与四被告共同引用了大量的白酒和啤酒，散席后王文双醉酒驾车返回，途中车辆行驶至距龙湖大路口约3公里处时与中央花树池边石发生接触，使车辆向左翻覆，王文双被甩出车外后，头部、身体分别与道路边石、肇事车辆接触，经“120”急救人员确认，王文双当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察大队高新技术产业开发区大队认定，王文双承担事故全部责任。原告认为，王文双死亡主要是因为应邀参加宴会，席间与四被告共同饮酒过量，四被告没有尽到劝阻的义务而导致王文双发生交通事故死亡，四被告应当承担一定的赔偿责任。因此，诉至法院要求：1.依法判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、被扶养人生活费63720.04元，精神损害赔偿金10000元，共计561334.44元的30%即168400.33元；2.本案诉讼费、代理费由四被告承担。
被告郝云峰辩称，一、我不存在过错，参与聚会与王文双因交通事故死亡之间不存在法律上的因果关系：1.王文双来到我家时，我已经吃完饭下桌，吃饭过程中被告没有劝酒或者拼酒行为，在王文双离开时被告均进行了劝阻，预留其在家中过夜，是王文双执意不听劝阻要离开；2.王文双离开前接了一个电话，电话中声称与人有约要出去办理换车的相关事宜，并表示未喝尽兴要与他人再次聚会。王文双离开被告家中时间为下午14时左右，事故发生时间为下午17点10分，中间长达3个小时，王文双有无与他人再次饮酒的行为无从得知；3.被告以前曾与王文双共同饮酒，知道其酒量一直很好，在被告家中饮酒情况不会使其失去意识。但是，王文双明知自己饮酒确无视法律法规和被告的劝阻，主观意志明确表示要选择驾驶机动车辆离开，其自身未做到安全驾驶系此次事故发生的真正原因，不应把责任归于被告，被告不可能强行限制王文双的人身自由；二、根据公平原则和补偿原则，原告主张的30%赔偿比例过高，各被告连带承担的赔偿责任比例应以5%为限额。被告宴请、参与聚会的行为不存在过错，也并非以营利为目的，被告能采取的保证措施有限，因此，对被告过高的要求明显对被告不公平；三、原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿的标准和计算方式不合理，没有法律依据。
被告纪会斌、张健、高财辩称，意见同郝云峰。
经审理查明，原告张彦红与交通事故受害人王文双系夫妻关系，原告王裕庚系二人婚生子（事故发生时15岁），原告王福生系王文双的父亲（事故发生时66岁）。王文双系具有从事操作汽车吊工作资质的吊车司机，与被告郝云峰、张健系同学关系，与被告纪会斌系亲属关系，与被告高财系朋友关系。2014年12月29日12时许，王文双前往长春市德惠市米沙子镇郝云峰家中，与四被告共同吃饭饮酒，15时许王文双驾驶车牌号为×××号捷达牌轿车离开。17时10分，王文双醉酒后驾车沿和安街由北向南行驶至距龙湖大路口约3公里处时与中央花树池边石发生接触，接触后车辆向前行驶与该处南侧花树池头发生接触，车辆向左翻覆，王文双被甩出车外，王文双头部与和安街西侧道路边石发生接触、车辆翻覆过程中与王文双身体接触，经“120”急救人员确认王文双当场死亡。此事故经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故责任认定，王文双承担事故全部责任。
另查实，原告王福生系德惠市米沙子镇米沙子村村民，共育有三子。自2009年10月27日至事故发生时，原告张彦红、王裕庚同王文双一直租住在机车厂137栋3门6楼603室，王文双一直从事出租汽车吊行业。事故发生后，四被告在接受公安机关询问时均承认，事发当天王文双与四被告一同在郝云峰家饮酒，王文双酒后驾车离开时，四被告均称对其进行了劝阻，庭审中未提供其他证据证实。
上计事实，有起诉书、答辩状、房屋租赁协议、证明、发票、道路交通事故认定书、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。王文双作为具有完全民事行为能力人，故意违反交通安全法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，其应对自身死亡结果承担主要责任，被告郝云峰、纪会斌、张健、高财存在与王文双共同饮酒行为，对王文双酒后驾驶机动车有劝诫的义务，四被告明知王文双酒后驾车的行为违反法律规定，却没有加以有效劝阻，王文双仍选择驾车离开，四被告与王文双的死亡结果之间存在一定的因果关系，故四被告均应当对王文双的死亡承担相应的赔偿责任。王文双一家三口从2009年起一直居住在本市，有社区证明在卷为凭，且王文双购买了汽车吊，从事对外租赁工作，故赔偿标准应当按城镇居民标准计算，王文双的父亲王福生系农业户口，其被抚养人生活费应按农村标准计算。综合考量双方过错程度，四被告应各自承担5%的赔偿责任为宜，原告要求四被告承担30%的赔偿比例，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故本案应按以下方式计算赔偿金，即死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、被扶养人王裕庚及王福生的生活费63720.04元[17156.14元/年×（18-15）÷2+8139.82元/年×（20-6）÷3]、精神损害赔偿金10000元，合计561334.44元的5%即每人28066.72元。对于原告要求四被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因此费用系原告合理支出，本院对此予以支持，四被告应共同承担，即每人750元。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告郝云峰、纪会斌、张健、高财应各自赔偿三原告因王文双死亡的赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、丧葬费23258元、被扶养人生活费63720.04元[17156.14元/年×（18-15）÷2+8139.82元/年×（20-6）÷3]、精神损害赔偿金10000元，总计561334.44元中的5%即四被告每人28066.72元；
二、被告郝云峰、纪会斌、张健、高财各赔偿三原告律师代理费3000元的25%，即每人750元。
三、驳回原告张彦红、王裕庚、王福生其他诉讼请求。
上计款项，各被告应在本判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元（原告已预交），由四被告各自承担651元，余下1066元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 宁