广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第221号
原告梁冰，男，1977年3月15日出生，汉族，住鹿寨县，
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。（特别授权）
被告韦君凤，女，1986年12月26日出生，壮族，住广西鹿寨县，现住鹿寨县，系鹿寨县鑫达小汽车租赁行个体经营业主，注册号：450223600145815。
被告卢贵豪，男，1994年12月1日出生，壮族，住鹿寨县，
原告梁冰诉被告韦君凤、卢贵豪财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，代书记员陶世超担任法庭记录。原告梁冰及其委托代理人谭忠禄，被告韦君凤到庭参加诉讼。被告卢贵豪经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称，2014年原告将原告所有的桂Ｂ×××××号小型轿车借给被告韦君凤开办的鹿寨鑫达小汽车租赁行使用2014年3月22日11时50分鹿寨鑫达小汽车租赁行将该车出租给无驾驶证的被告卢贵豪使用。2014年3月31日13时50分，被告卢贵豪驾驶该车沿X603线由中渡往鹿寨方向行驶，与相对方向驶来由何从勋驾驶的湘11F32**号大中型拖拉机发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号小型轿车和拖拉机损坏。交通事故书认定：卢贵豪承担事故全部责任，何从勋无责任。事故发生后，原告修复车辆支出了车辆损坏修复费用：59410元人民币、吊车费：1500元人民币、代卢贵豪交的罚款金：1500元人民币，合计：62410元人民币。在本案中，被告韦君凤明知被告卢贵豪无驾驶证，仍将该车出租给被告卢贵豪使用，导致发生交通事故造成车辆损坏，被告韦君凤存在重大过错，其过错行为与车辆损坏行为之间具有因果关系，依法应承担民事赔偿责任，被告卢贵豪是本案的直接责任人依法应承担民事赔偿责任。造成桂Ｂ×××××号小型轿车损坏是由于被告的共同过错侵权行为造成的，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第8条的规定，二被告应互负连带赔偿损失的责任。案发后二被告至今未赔偿任何费用给原告，其行为己严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请法院判决：1、二被告互负连带责任赔偿车辆损坏修复费用：59410元人民币、吊车费：1500元人民币、代卢贵豪交的罚款金：1500元人民币，合计：62410元人民币给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告韦君凤辩称，答辩人所有的鹿寨鑫达小汽车租赁行是一家具有合法的出租汽车业务的经营范围和主体资格的租赁行，那么挂靠车辆必须要签有我租车行《合作经营合同》才可以在我租车行挂靠车辆，才可以租赁。2014年原告称系原告所有的桂Ｂ×××××号小型轿车借给我租车行使用，主张无事实依据：1、答辩人和原告是朋友，当时只是出于朋友关系帮原告的忙，原告的车子和答辩人的租赁行没有存在任何利益关系，相当于朋友帮忙，原告所有的桂Ｂ×××××号小型轿车的控制运行支配和运行利益属于原告所有，而不属于答辩人租车行。2、当车辆发生事故后，应当由开车人承担赔偿责任，而不是答辩人。原告所有的桂Ｂ×××××号小型轿车不是在答辩人租车行的控制范围下，该车的运行支配权在开车人手中，开车人通过支配运行该车来获取开车人的运行利益，而答辩人所有的鑫达小汽车租赁行并没有获取开车人的运行利益，所以，答辩人所有的鑫达小汽车租赁行不应该承担本案的民事赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告主张答辩人承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告卢贵豪未提交书面答辩，也未在举证期限内向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月31日13时50分，被告卢贵豪驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车沿X603线由中渡往鹿寨方向行驶，至鹿寨县××线石鼓村路段××与相对方向驶来由何从勋驾驶的湘llF3201号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，乘车人张雪斌受伤的道路交通事故。当日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定：卢贵豪承担事故的全部责任，何从勋无责任，张雪斌无责任。事故发生后，原告为修复桂Ｂ×××××号车花费修理费59410元，支付吊装费1500元，代缴罚金1500元。另，被告卢贵豪已赔偿原告18500元。
另查明，原告梁冰是桂Ｂ×××××号小型轿车的车主，事故发生前将该车口头约定租赁给鹿寨鑫达小汽车租赁行，2014年3月22日11时50分，被告卢贵豪向鹿寨鑫达小汽车租赁行租赁该车，并出示了驾驶证（经查该证是伪造的）；鹿寨鑫达小汽车租赁行为个体经营，经营者是被告韦君凤。
上述事实，有原、被告的身份证，电脑咨询单，道路交通事故认定书，桂Ｂ×××××号小型轿车行驶证，小汽车租赁合同，车辆检测单，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单，汽车修理及配件发票7张，吊车费发票2张、代缴罚款凭据，照片，收条等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
本院根据法律相关规定及参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求车辆损坏修复费用59410元、吊装费1500元、罚金1500元，共计62410元，均有证据证实，本院予以支持。
原告梁冰请求被告韦君凤、卢贵豪承担连带赔偿责任。本院认为，本次事故被告卢贵豪驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条无证驾驶、及第三十八条交通信号标线的规定是造成事故的主要原因，承担事故全部责任，对造成原告梁冰的损失应当承担赔偿责任。原告梁冰将其所有的桂Ｂ×××××号小型轿车出租给被告韦君凤个体经营的鹿寨鑫达小汽车租赁行，出租时该车辆各项检测合格符合上路要求，且该租赁行具备小汽车租赁服务的资质，原告的出租行为合法。原告将事故车辆交付给被告韦君凤后，转租车辆的审查义务转移给被告韦君凤，原告梁冰对被告卢贵豪因无证驾驶、违反交通信号标线驾驶导致的交通事故不存在车辆管理上的过失，不应当承担责任。被告韦君凤作为鹿寨鑫达小汽车租赁行的经营者，在将桂Ｂ×××××号小型轿车转租给被告卢贵豪时，已经审查了被告卢贵豪的驾驶证，其不具备辨别该驾驶证真伪的能力，本院认为其已经尽到一般审查义务，对造成原告的损失不应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告卢贵豪承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告韦君凤、卢贵豪承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告卢贵豪应当对原告梁冰的损失承担全部赔偿责任，由于事故发生后，被告卢贵豪已经赔偿了原告18500元，则被告卢贵豪还需赔偿原告梁冰43910元（62410元-18500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢贵豪赔偿原告梁冰因本次事故造成的各项损失共计43910元;
二、驳回原告梁冰的其他诉讼请求。
案件受理费1360元（原告预交），适用简易程序减半收取680元，由原告梁冰负担202元，被告卢贵豪负担478元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月十九日
代书记员 陶世超