襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2909号
原告袁恒野。
委托代理人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告吴彦昆。
被告襄阳思锦涂料有限公司（以下简称襄阳思锦公司）。住所：襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园。
法定代表人王建华，襄阳思锦公司总经理。
被告湖北天润投资集团有限公司（以下简称湖北天润公司）。住所：襄阳市襄州区春园东路云湾。
法定代表人方清涛，湖北天润公司董事长。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告袁恒野与被告吴彦昆、襄阳思锦公司、湖北天润公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告袁恒野的委托代理人刘光道，被告吴彦昆，被告襄阳思锦公司的法定代表人王建华，被告湖北天润公司的委托代理人刘尧到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告袁恒野诉称，2016年5月17日，原告袁恒野在被告吴彦昆的安排下站在吊栏里给襄阳“天润•万象城”二号楼房外墙喷漆时，吊栏因一侧的钢丝绳断裂而倾斜，原告袁恒野从三楼摔到地上受伤。为维护原告袁恒野的合法权益，请求人民法院判令三被告连带赔偿：医疗费1400元、后续治疗费15000元、误工费54000元、护理费19962.44元、交通费20000元、住院伙食补助费2160元、营养费4860元、残疾赔偿金195193.80元（含被抚养人生活费49118.40元）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计324076.24元。
被告吴彦昆辩称，原告袁恒野受伤是事实，是吊栏出现了问题才造成的伤害，这个责任应该由吊栏的所有人承担。
被告襄阳思锦公司辩称，原告袁恒野受伤是事实，事故是因为吊栏的缆绳断裂造成的，被告�彦昆与原告袁恒野之间是雇拥关系，事发后来多次与吊栏公司、原告的亲属协商，未达成协议。
被告湖北天润公司辩称，一、对原告袁恒野受伤无异议；二、从程序上讲，本案不是提供劳务者受害责任纠纷，因为本案不是自然人之间的纠纷，这属于劳动关系的范畴，应先走劳动仲裁程序；三、从实体上讲，原告袁恒野与被告湖北天润公司不存在任何法律关系，被告吴彦昆、襄阳思锦公司与原告袁恒野之间产生法律关系，我公司作为被告不适格，请求法院依法驳回原告袁恒野对被告湖北天润公司的诉讼请求。
经审理查明，被告襄阳思锦公司承包被告湖北天润公司的开发的“天润•万象城”工程外墙涂料装饰工程后（包工包料），将部分工程分包给被告吴彦昆（包工不包料），被告吴彦昆雇请原告袁恒野等人施工。被告襄阳思锦公司有施工资质，被告吴彦昆无施工资质。2016年5月17日，被告吴彦昆安排原告袁恒野给二号楼房外墙喷漆，喷到16楼时，涂料用完，便把吊栏往下放，准备到1楼取涂料，吊栏放到3楼时，吊栏一侧的钢丝绳突然断裂，吊栏随即倾斜，原告袁恒野站立不住摔到地上受伤。原告袁恒野伤后在襄阳市中心人民医院住院治疗71天，花医疗费若干，原告袁恒野支付医疗费500.24元，其余由被告吴彦昆垫付。原告袁恒野出院诊断：1、高空坠落伤；2、多发伤，枕骨骨折，蛛网膜下腔出血吸收期，左侧多发肋骨骨折，l4椎体爆裂骨折伴椎管狭窄内固定术后，t12-l5左侧横突骨折，右侧股骨头骨折内固定术后。原告袁恒野出院医嘱：1、休息三月，术后一、三、六个月来院复查，患肢一月内避免负重，下床扶双拐行走；2、休息期间需要陪护，并加强营养；3、不适随诊。原告袁恒野住院治疗期间支出交通住宿费3000元。2016年8月19日，根据原告袁恒野的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告袁恒野脊柱第四腰椎骨折的伤残属九级、右下肢的伤残属九级、肋骨骨折的伤残属十级、脊柱第十二胸椎至第五腰椎左侧横突骨折的伤残属十级，其多等级伤残综合赔偿指数为27%，其后续治疗费需15000元。原告袁恒野为此支出鉴定费1500元。
另查明，原告袁恒野系湖黑龙江省明水县崇德镇庆丰村人，在外打工多年，住在黑龙江省明水县育新街商利荣达家园小区。原告袁恒野的妻子陈丽艳系个体工商户，从事服装零售。原告袁恒野夫妻的长女袁雨佳生于2007年4月28日，次女袁雨涵生于2009年11月30日。
根据�中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告袁恒野因本案事故遭受的经济损失：医疗费500.24元、后续治疗费15000元、误工费12186.52元（在岗职工平均工资47320元/年÷365天×计算至定残前一日即94天）、护理费9165.39元（零售业35589元/年÷365天×计算至定残前一日即94天）、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1420元（20元/天×71天）、营养费1880元（20元/天×计算至定残前一日即94天）、残疾赔偿金197649.72元[城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×27%+袁雨佳生活费22103.28元（城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×9年×27%÷2人）+袁雨涵生活费29471.04元（城镇居民人均生活消费性支出18192元/年×12年×27%÷2人）]、鉴定费1500元，合计242301.87元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告袁恒野受被告吴彦昆雇佣从事建筑工作，在提供劳务活动中因吊栏钢丝绳断裂而摔伤，被告吴彦昆作为雇主依法应对原告袁恒野遭受的损失承担赔偿责任。被告襄阳思锦公司将喷漆工程分包给无建筑施工资质的被告吴彦昆，依法应当与被告吴彦昆承担连带赔偿责任。原告袁恒野诉请赔偿出院后三个月的护理费、营养费有医嘱，本院认为可酌情计算至定残前一日。原告袁恒野诉请赔偿残疾赔偿金195193.80元，低于本院核算的数额，是对自身权利的处分，本院按照其请求数额予以支持。原告袁恒野诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持6000元。原告袁恒野诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告吴彦昆、襄阳思锦公司辩称，原告袁恒野受伤是吊栏缆绳断裂造成，应由吊栏的所有人承担赔偿责任，本院认为，原告袁恒野诉请依照劳务关系由接受劳务的被告吴彦昆赔偿损失符合法律规定，对于此项答辩意见，本院不予采纳。被告湖北天润公司辩称本案应按《工伤保险条例》的规定处理的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告湖北天润公司辩称与原告袁恒野不存在侵权法律关系，作为被告不适格的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告袁恒野因本案事故遭受的经济损失：医疗费500.24元、后续治疗费15000元、误工费12186.52元、护理费9165.39元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1420元、营养费1880元、残疾赔偿金195193.80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合计245845.95元，由被告吴彦昆赔偿，被告襄阳思锦涂料有限公司承担连带赔偿责任。
上述赔偿款限于本判决生效之日起�五日内付清。
驳回原告袁恒野对被告湖北天润投资集团有限公司的诉讼请求。
驳回原告袁恒野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由吴彦昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 华