湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1704号原告罗电英，女。委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。被告肖阳成，男。被告邱丽娟，女。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。被告曾小明，男。被告魏仁花，女。原告罗电英诉被告肖阳成、邱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员刘光武、范金旦参加评议的合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依�通知曾小明、魏仁花作为本案被告参与诉讼。本院分别于2016年1月11日和2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告罗电英的特别授权委托代理人邹欣伟、被告邱丽娟及其委托代理人黄瑾、被告曾小明到庭参加诉讼，被告肖阳成经本院公告送达开庭传票、被告魏仁花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗电英诉称：被告肖阳成、邱丽娟系夫妻，2011年8月5日，被告邱丽娟以肖阳成和曾小明等人在外承包工程需资金周转为由，通过龙际红介绍并担保，向原告借款20万元，由肖阳成、邱丽娟夫妇和曾小明、魏仁花夫妇出具借条，并约定由肖阳成、邱丽娟夫妇和曾小明、魏仁花夫妇各自偿还10万元。2013年3月30日曾小明、魏仁花夫妇偿还借款10万元及利息，而肖阳成、邱丽娟夫妇却要求续借并给付利息。此后，原告多次催款，被告以工程�未收回为由拒不偿还。原告为此起诉请求：判令被告肖阳成、邱丽娟共同偿还原告借款10万元及利息3万元，本案诉讼费由被告承担。原告罗电英提交了被告出具的借条一份，和原告代理人对魏仁花的调查笔录一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告邱丽娟辩称：本案所涉借款从借条来看是邱丽娟、曾小明、魏仁花三人共同借款，应由三人共同偿还。借条没有约定还款期限和利息，原告要求被告承担利息不应得到支持。被告邱丽娟提交了“离婚协议书”一份，用以证明邱丽娟与肖阳成已离婚，邱丽娟在肖阳成承包工程过程中帮其所借款因工程未结账而未还，离婚后该债务全部由肖阳成负责偿还，而工程款及利润归肖阳成所有。被告曾小明辩称：向原告借款20万元属实，该款是其与肖阳成在贵州兴义市合伙承包工程时一起�的，后因肖阳成一直联系不上，其已于2015年春节前偿还了10万元。被告曾小明提交了隆回县“三调联动”领导小组办公室驻人民法院调解工作室的“调解协议书”一份，银行存、取款凭条各一份，支取存款利息清单二份，用以证明被告曾小明已偿还原告借款10万元。被告肖阳成、魏仁花未做答辩，也未提交证据。通过庭审质证，被告邱丽娟对原告提交的对魏仁花的调查笔录提出异议，认为魏仁花是本案利害关系人，其陈述的还款时间与“调解协议书”反映的还款时间不一致，且笔录上“魏仁花”签字与借条上“魏仁花”签字不一样。本院审查认为，该调查笔录实为当事人陈述，虽然其陈述的还款时间与其他证据反映的情况存在出入，但其有关还款数额的陈述与原告陈述的一致，故对其有关还款情况的陈述予以采信，对其他陈述内容的真实性结合其他证据认定。对于原告提交的其他证据，以及被告提交的证据，双方均无异议，予以采信。根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告肖阳成、邱丽娟原系夫妻，两人于2014年4月16日在隆回县民政局登记离婚。被告曾小明、魏仁花系夫妻。2011年8月5日，肖阳成、曾小明以其在贵州合伙承包工程需要资金周转为由，通过龙际红介绍并担保，向原告罗电英提出借款20万元，两人各借款10万元。肖阳成将邱丽娟喊来后，由邱丽娟出具了一张内容为“今借到罗电英现金贰拾万元整属实”的借条，邱丽娟和曾小明、魏仁花分别在借条上借款人处签名，龙际红以担保人的名义在借条上签名。原告将借款20万元交付后，肖阳成、曾小明将该款用于其在贵州省兴义市承包的工程。此后，被告没有返还原告借款，2014年9月9日经�回县“三调联动”领导小组办公室驻人民法院调解工作室主持调解，龙际红、罗电英与曾小明、魏仁花达成协议：本案所涉借款20万元，连同2011年8月9日所借款40万元，合计60万元，由曾小明、魏仁花偿还30万元，其余借款由龙际红、罗电英向肖阳成、邱丽娟追还，曾小明、魏仁花偿还30万元后，龙际红、罗电英无权再向曾小明、魏仁花追偿借款。2015年2月18日曾小明、魏仁花向龙际红、罗电英偿还了30万元。另查明，被告肖阳成、邱丽娟离婚时，双方签订“离婚协议”已就夫妻财产分割、债务承担等问题作出了处理，其中就有关债务作了如下约定：女方（邱丽娟）在男方（肖阳成）2011年6月至2012年间承包贵州兴义万峰林工程中，女方帮男方所借资金（包括男方写借据，女方作担保的借款）因工程未结账，离婚后，所欠债务全部由男方负责偿还，而工程款及工程利润归男方所有。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖阳成、曾小明各向原告罗电英借款10万元用于其合伙承包工程的事实成立。被告曾小明已偿还其所借10万元，原告要求被告肖阳成返还其所借款10万元，符合法律规定，予以支持。被告出具的借条并未约定利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案所涉借款系被告肖阳成、邱丽娟婚姻关系存续期间所借，用于肖阳成与他人承包工程，被告邱丽娟对该笔借款用途知情，并为此出具了借条，系其夫妻共同债务。虽然被告肖阳成、邱丽娟现已离婚，双方在“离婚协议”中约定该债务由肖阳成负责偿还，但原告仍有权就该债务向被告肖阳成、邱丽娟主张权利。原告要求被告肖阳成、邱丽娟共同偿还借款10万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖阳成在本判决生效后十日内偿还原告罗电英借款100000元；二、被告邱丽娟对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗电英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告肖阳成、邱丽娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  刘光武人民陪审员  范金旦二〇一六年五月三日代理书记员  罗 丹附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。