wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0429民初1134号原告：卫某，男，汉族，生于1989年6月15日，住旬邑县湫坡头镇湫坡头村*组***号，农民。身份证号码：6104291989********。被告：吕某，男，汉族，生于1988年1月19日，住旬邑县郑家镇村南村*组***号，农民。身份证号码：6104291988********。（未到庭）原告卫某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25350元并按年利率24%给付迟延归还的利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告吕某因生意周转困难，向原告借款25350元，并为原告书写借条一份，双方约定2016年4月30日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。被告吕某均未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条及本院与证人郭涛的通话记录均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告吕某因生意周转困难，向原告卫某借款25000元，并为原告书写25350元（包含借款本金25000元及两个月利息350元）的借条一份，双方约定2016年4月30日前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未按约定归还，原告于2018年7月13日诉至本院，请求判令被告偿还借款，并按年利率24%支付迟延归还的利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告卫某与被告吕某是否存在借贷关系，借款事实是否存在；2、若双方存在借贷关系，被告是否应偿还原告借款25350元及利息,若偿还，利息应如何计算。被告吕某向原告卫某借款，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且与证人郭涛的通话记录亦能相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告吕某偿还借款，依法应予支持，借条上书写的借款金额虽为25350元，但根据当事人陈述及证人郭涛的证言，被告向原告的借款金额应为25000元，故本院对25000元借款本金的请求予以支持。原告主张借款利息按年利率24%从2016年4月30日起计，因其未向法庭提供有效证据证明双方约定了借款利息，但双方约定还款期限，根据相关法律规定，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息，依法按照年利率6%予以计算，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告卫某借款本金25000元及超过还款期限资金占用期间的利息（利息自2016年4月30日起按照年利率6%计算至还款清结之日止）；二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一八年八月二十七日书记员  张 英附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00131-2号
申请执行人：付道忠，男，1963年1月30日生，汉族。
被执行人：武汉常阳新力建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道58号。
法定代表人：刘少文，该公司董事长。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口市民初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉常阳新力建设工程有限公司113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一五年二月四日
书记员 刘建军
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初358号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行风险部主任。
被告龙桂花，女，住安仁县永乐江镇境塘村。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告龙桂花银行卡纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员周美华独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告龙桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年1月5日，被告龙桂花向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，以汽车抵押方式办卡，2013年1月20日开卡。截止2016年4月13日，被告持此卡共透支了本金11713.81元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告龙桂花偿还本金11713.81元及利息。
被告龙桂花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告龙桂花向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，被告授予原告信用额度60000元用于汽车分期付款并于2013年1月28日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》并在安仁县车辆管理所办理抵押登记手续，合同约定按月还款，期限3年。约定免息期外按日利率万分之五收取利息，也即为月利率为15‰，滞纳金按未偿还部分5%支付。截止2016年5月22日，被告持该卡共透支了本金11713.81元及利息1705.68元、滞纳金1030.08元，合计14450.29元未偿还。原告于2016年4月13日诉至法院要求被告龙桂花偿还本金11713.81元及利息和滞纳金。
上述事实有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、透支额度及利息清单等证据予以证实。
本院认为，本案系银行卡纠纷，被告龙桂花向原告农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡，原告授予被告60000元信用额度。被告龙桂花持卡透支后未按照合同约定偿还欠款，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金11713.81元及利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告龙桂花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金11713.81元及利息（利息、滞纳金计算法：2016年5月22日之前的利息为1705.68元，滞纳金为1030.8元；2016年5月22日之后的利息按月利率15‰从2016年5月23日计算至借款还清之日止，2016年5月22日之后的滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告龙桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周美华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1953号
罪犯简祥军，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬慈刑初字第1560号刑事判决，以罪犯简祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简祥军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯简祥军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯简祥军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯简祥军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简祥军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初49号
原告时某某，女，生于1970年9月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村**组，农民。身份证号码：6123231970********。
被告闫某，男，生于1997年9月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇磨子桥村*组，农民。身份证号码：6123231997********。
被告王某，男，生于1993年8月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇金土村*组，农民。身份证号码：6123231993********。
原告时某某与被告闫某、王某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加了诉讼，被告闫某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日凌晨，被告闫某、王某等人驾车到原告夫妇开办的文明西路“康骨堂”门口，借寻找原告之子尹某为由持续逗留，原告出门进行询问时，双方发生了争吵，随后闫某将原告搧了一巴掌并将其拉倒在地，被告王某便在原告时某某身上踹了一脚，致原告受伤。后原告被送往洋县协和医院住院治疗，住院8天。经诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：1、注意休息、避免体力劳动；2、如有不适、门诊随诊。现请求依法判令二被告赔偿其各项损失6210元。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，2016年9月8日凌晨1时许，闫某、王某等人在洋县文明西路“康骨堂”门口寻找原告之子尹某。原告时某某听到响声便出门查看情况，后因言语不和，与被告发生矛盾，骂了被告几句，随后双方发生争执。闫某将时某某搧了一耳巴并将其拉倒在地，王某便在时某某身上踏了一脚，致原告时某某受伤。2016年9月8日，原告被送往洋县协和医院住院治疗，住院8天。被诊断为：全身多处软组织损伤。
经审核确定，原告时某某因伤产生合理损失为：住院医疗费2965.68元，误工费640元（80元/天×8天），护理费640元（80元/天×8天），住院伙食补助费240元（8天×30元），营养费160元（20元/天×8天），交通费50元，共计损失4695.68元。
上述事实，有洋县公安局巡警大队询问原告时某某、被告闫某、被告王某的询问笔录、洋县公安局行政处罚决定书、洋县协和医院诊断证明、洋县协和医院病历档案、结算收据及门诊票据等证据载卷。以上证据经当庭举证、合议庭评议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二被告因与原告发生纠纷，本应通过正当途径解决，但二被告却与原告时某某发生肢体冲突，冲突中导致原告时某某受伤，二被告应当承担相应的民事责任。同时结合案件双方发生冲突时的原因及经过，原告时某某在纠纷中首先开口骂人亦存在过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿其合理的经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告时某某的医疗费等经济损失4695.68元，由被告闫某、王某承担3756.54元，二被告互负连带责任。限判决生效后30日履行；
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告时某某承担20元，二被告承担80元。该款原告立案时预交50元，领取判决时再补交50元，二被告在给付上述款项时一并给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 杨焕银
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尚 玘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1713-2号
原告：冯静之。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市，住所地：。
法定代表人：李延文，村主任。
本院在审理原告冯静之诉被告淄博市临淄区敬仲镇李家东村建设工程施工纠纷一案中，原告于2014年8月25日以被告主体名称错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯静之撤回起诉。
案件受理费6769元，减半收取3384.5元，财产保全费2320
元，由原告冯静之负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2312号
原告李国军，
牡丹江市阳明区东平安街联发小区1栋9单元204室，现住浙江
省浦江县浦阳街道丰安花园17幢402室。
委托代理人陈金安，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告朱祖强，
196307210017，汉族，住浙江省浦江县浦南街道体育场西路7-
1号江南住宅区17幢1号，现住浦江县兰山庭院雅园*****室。
被告韩敏，
96611230020，汉族，住住浙江省浦江县浦南街道体育场西路7
-1号江南住宅区17幢1号，现住浦江县兰山庭院雅园*****室。
原告李国军与被告朱祖强、韩敏民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月13日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人
民陪审员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2010年11月11日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告
朱祖强、韩敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月7日，被告韩
敏向原告借得人民币20000元，双方约定还款日期为同月18日
，韩敏出具了借条一张。后经原、被告协商将借期延长至同年
3月15日，并在借条上予以注明。但借款到期后，被告未归还
借款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还借款20000元
，并按银行同期同档贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际履
行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2009年1
月7日被告韩敏出具的借条一张及两被告的结婚登记申请书一
份。两被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实，与原告的陈述相一致，并有原告的陈
述及2009年1月7日被告韩敏出具的借条、两被告的结婚登记申
请书佐证。
本院认为：原告李国军与被告韩敏之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护，被告韩敏理应按约归还原告借款，其拖
欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共
同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款的诉
讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求两被告按银
行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于原、被告对
利息没有约定，无事实上的依据，本院不予支持，但被告应按
银行同期同档贷款利率支付原告自起诉之日起的利息。两被告
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱祖强、韩敏归还原告李国军借款20000元，并按
银行同期同档贷款利率支付自2010年7月13日至本判决确定的
履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 马劭扬
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十一月十一日
代书 记员 尤丹凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3580号
原告：陈统胜，男，汉族，生于1969年4月12日，绵阳市游仙区人，绵阳市游仙区。
被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园路东段63号。
法定代表人：赵邦富，该公司总经理。
委托代理人：蒲云峰，该公司员工。
被告：赵邦富，男，汉族，生于1952年12月27日，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川川恒建筑安装工程有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街，组织机构代码：20551208-5。
法定代表人：何刚，该公司总经理。
委托代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：李波，男，汉族，生于1985年9月17日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区，系该公司办公室主任。
被告：李军，男，汉族，生于1982年3月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告陈统胜诉被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案，现原告陈统胜自愿撤回对上列被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈统胜撤回对被告绵阳市富祥建设开发有限公司、赵邦富、四川川恒建筑安装工程有限公司、李军的起诉；
本案受理费减半收取775元，由原告陈统胜承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 敬永鞠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭婷茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初164号
原告：申银丽。
委托代理人：申建强。
被告：郭风金。
委托代理人：李苇，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告申银丽与被告郭风金侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯茵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申银丽及其委托代理人申建强，被告郭风金及其代理人李苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之子郭学田于2011年10月24日登记结婚，结婚时分得下庄头村28排22号房屋3间，一直居住到2014年，郭学田于2014年去世后原告回娘家养病，2015年12月原告回来后被告称已将原告分得的房屋变卖。原告为残疾人，又无收入来源，居无定所，现在只能在村委会临时居住，无奈之下诉至法院，请求判令被告腾退原告所有的房屋3间。
原告针对其主张向本院提交证据为：证人郭某证言，证明被告承诺将房屋给原告。
被告辩称，一、被告拥有本案所涉房屋的完全所有权；二、被告对本案房屋进行处分与原告无关；三、对原告诉请应予驳回。
被告针对自己的主张向本院提交证据为：宅基地使用证、分家协议及证人证言，证明本案诉争房屋属于被告所有，与原告无关。
经审理查明，原告与被告之子郭学田于2011年10月24日登记结婚，郭学田于2014年去世。本案诉争房屋系被告郭风金所有，1999年郭风金与两个儿子签订分家协议，诉争房屋属于郭学金所有，郭学田有管理、居住权，没有所有权，房屋由郭学金自行处理（出售、出租），待二老生活不能自给时作为二老的生活辅助费用。
另查明，原告系视力残疾人，本案诉争房屋已由被告出售，价款为950000元。
本院认为，本案原告主张的侵权是权利主体财产权受到侵害，造成财产利益减少或灭失的事实情况。本案中，被告提交了证据证明自已为诉争房屋的权利主体，原告提交的证人证言不能推翻被告提交的宅基地使用权证、分家协议等效力。故原告所诉证据不足，对其主张本院不予支持。但原告与被告之子郭学田结婚后一直于诉争房屋居住，且分家时郭学田对房屋也有居住权，故原告作为郭学田妻子在婚姻关系存续期间对房屋亦有居住权，被告将房屋出售时，应考虑到原告身体状况予以妥善安置，综合本案全部案情，本院酌定由被告补偿原告10000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭风金自本判决生效后三日内补偿原告申银丽10000元；
二、驳回原告申银丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告郭风金承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一六年四月十九日
书记员 李婕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初160号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年11月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年4月25日变更为取保候审。2016年4月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年5月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人杨某某酒后驾驶车牌为湘MV36**号小轿车经过ＸＸ瑶族自治县县政府门前路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人杨某某进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为121毫克/100毫升，民警对被告人杨某某提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人杨某某体内血液中乙醇含量为136.65毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人杨庚华的证言，被告人杨某某的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人杨某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初172号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男,汉族，初中文化，农户，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法持有毒品于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，2015年10月14日18时许在云浮市云城区丽景宾馆门前被公安民警查获，并在其身上当场搜获白色晶体状物品2小包，分别净重10.3克、11.37克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述10.3克、11.37克白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人梁某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，共21.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人梁某某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于吸食，2015年10月14日18时许在云浮市云城区丽景宾馆门前被公安民警查获，并在其身上当场搜获诺基亚手机1台，白色晶体状物品2小包，分别净重10.3克、11.37克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述10.3克、11.37克白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、保全决定书，清单，扣押清单，移交清单、暂存说明，指认物品照片。3、受案登记，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记，行政处罚决定。4、现场勘验检查工作记录，检查证，检查笔录。5、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录。6、检验报告，鉴定意见通知，尿液取样清单，现场检测报告书。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法持有，共21.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某非法持有毒品罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年6月13日止）。
二、已扣押的手机1台，依法予以没收；已扣押的甲基苯丙胺21.67克，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 伍倩仪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1378号
原告：林根，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：叶必成，周玉芳，福建闽律律师事务所律师。
被告：周雪明，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：卢晓艳，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告林根与被告周雪明、卢晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告林根的委托诉讼代理人叶必成到庭参加诉讼，被告周雪明、卢晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还林根借款本金59万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月2日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告以家庭投资经营为由分别于2014年3月29日、2014年11月7日向原告借款30万元、30万元，合计60万元。借款当日，原告通过其妻子林群艳的账户将款项汇给周雪明。借款后，周雪明偿还部分款项，截止2015年12月2日结算时，周雪明共偿还借款本息207000元。2015年12月2日，原告与周雪明就上述借款进行结算，周雪明向原告出具了借款金额为59万元的借条，约定利息按月利率2%计算。本案借条出具后，周雪明再无还款。本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，卢晓艳应承担共同偿还责任，故请求支持原告的诉讼请求。
被告周雪明、卢晓艳未作答辩，也未举证、质证。
因被告周雪明、卢晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、汇款凭证及原告的庭审陈述为证，被告周雪明、卢晓艳未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，周雪明以家庭经营生意缺乏资金为由向原告借款，现尚欠原告借款本金59万元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，周雪明应当偿还。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，卢晓艳应承担共同偿还责任。卢晓艳既未向本院提供证据证明此债务系原告与周雪明明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，卢晓艳应承担共同偿还的责任。被告周雪明、卢晓艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周雪明、卢晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林根借款本金59万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11407元，由被告周雪明、卢晓艳共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周伟鹰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5337号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：冮振杰，男，1948年8月29日出生，农民，住址新民市。
被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告冮振杰、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮振杰、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告冮振杰经被告路福华担保于2003年1月15日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2003年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2003年12月10日偿还借款本金人民币2,300.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,700.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告冮振杰、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年1月15日被告冮振杰向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2003年1月15日起至2003年11月20日止。被告路福华为被告冮振杰的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告于2003年12月10日偿还借款本金人民币2,300.00元，尚欠借款本金人民币2,700.00元及借款利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,700.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告冮振杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮振杰应按合同约定履行还款义务。现被告冮振杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮振杰偿还借款本金人民币2,700.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮振杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮振杰、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,700.00元；
二、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年1月15日始至2003年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2003年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告冮振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮振杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5337号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：冮振杰，男，1948年8月29日出生，农民，住址新民市。被告：路福华，男，1960年4月4日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告冮振杰、路福华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告冮振杰、路福华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告冮振杰经被告路福华担保于2003年1月15日从我信用社借款人民币5,000.00元，约定月利率6.195‰，借期至2003年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前5天向我社提出书面延期申请，由我社决定是否延期。借款人不履行本条款，我社有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，二被告于2003年12月10日偿还借款本金人民币2,300.00元，其余借款本息二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币2,700.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告冮振杰、路福华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年1月15日被告冮振杰向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率6.195‰，借款期限自2003年1月15日起至2003年11月20日止。被告路福华为被告冮振杰的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告于2003年12月10日偿还借款本金人民币2,300.00元，尚欠借款本金人民币2,700.00元及借款利息，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币2,700.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告冮振杰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告冮振杰应按合同约定履行还款义务。现被告冮振杰未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告冮振杰偿还借款本金人民币2,700.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冮振杰除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告路福华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告路福华主张权利，故被告路福华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冮振杰、路福华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币2,700.00元；二、被告冮振杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2003年1月15日始至2003年11月20日止，按月利率6.195‰计息；自2003年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.195‰加收30%计息）；三、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告冮振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冮振杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审305号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人武保良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]1432号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]1432号行政处罚决定，未提交当事人武保良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]1432号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审305号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人武保良。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）1432号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）1432号行政处罚决定，未提交当事人武保良的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）1432号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2363号
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司。
法定代表人张玉宏，总经理。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律工作者。
被告庄侨云，男，1963年12月9日出生，汉族。
原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告庄侨云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖东夏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营生猪饲料，被告经营养猪场，从2000年起被告多次向原告购买饲料。2015年1月14日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款36156元，被告承诺最迟于2015年3月10日前还清，但过后被告分三次通过银行转账支付货款13000元，余款至今未付。原告请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告饲料款23156元；2、被告给付原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年元月14日，被告出具一份《回款计划书》给原告收执，《回款计划书》载明：至本日止欠龙岩市益发畜牧发展有限公司饲料款36156元，所欠货款于2015年2月13日前全部付清（最迟不超过2015年月10日）。还约定，因本计划产生争议，双方如协商不成而起诉，律师费、诉讼费等相关费用均由败诉方承担。庭审中，原告自认在《回款计划书》签订后，被告分三次通过银行转账支付给原告饲料款13000元。以上事实有原告提供的《回款计划书》及其庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告龙岩市益发畜牧发展有限公司与被告庄侨云的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当向原告支付饲料款23156元。原告要求被告给付律师费3000元，但并未提供相关的律师费发票等证据，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告庄侨云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙岩市益发畜牧发展有限公司支付饲料款23156元。
二、驳回原告龙岩市益发畜牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，减半收取389.50元，由原告龙岩市益发畜牧发展有限公司负担200元，由被告庄侨云负担189.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0632刑初55号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人袁某某，男，2017年2月17日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局取保候审，同年5月10日被黄陵县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院决定依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：被告人袁某某与被害人白某某系陌陌好友关系。2017年1月25日袁某某与白某某约至黄陵见面，后白某某在阳光商务酒店登记213房入住。入住后在聊天过程中，白某某提出让袁某某今晚离开自己独自住宿，袁某某便心生怨气，在借用白某某苹果6S手机准备给其朋友拨打电话时，产生将手机据为己有以此报复白某某的想法，袁某某便在白某某洗澡期间，将其手机偷走后逃离现场。2017年2月14日经黄陵县物价局价格认定结论书认定：被盗苹果6S手机价值4032元（已发还被害人）。
另查明，2017年2月16日17时40分许，被告人袁某某自动到黄陵县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，追缴、发还物品清单，西安市浐灞生态区伟光达电子商行证明、陕西省增值税普通发票，洛川县公安局槐柏派出所证明，到案经过，户籍证明，证人孟某某、郭某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人袁某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人袁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退还赃物。综上，对被告人袁某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王园芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
……
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1566号
原告张军，居民。
被告宋俊谦，居民。
原告张军诉被告宋俊谦租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告宋俊谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称:被告租赁原告塔吊用于沭阳县桑墟镇老庄工地，原、被告于2015年5月24日结算，被告欠原告塔吊租金10000元，被告于当日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，故请求判令被告给付塔吊租金10000元及利息（从立案之日起至实际给付之日，以10000元为基数，按年利率6%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋俊谦因工程建设需要曾向原告租赁塔吊，因欠原告租金未付，被告于2015年5月24日向原告出具欠据一张，其上载明欠塔吊租金10000元，并注明于6月底结账。后经原告多次催要，被告至今未付，因而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠据一张等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告以其持有的由被告出具的欠据，要求被告给付租金10000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠据系原件，由被告出具，来源和形式合法，与原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠据可以证实被告欠原告租金10000元的事实。鉴于原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效，对双方均有拘束力。原告按照约定向被告交付租赁物后，被告应当按照约定支付租金。被告至今未付清租金，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付租金10000元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因被告未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告相应逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付租金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告宋俊谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年四月十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 张晓燕
书 记 员 邱 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执497号
申请执行人汪晓玲
被执行人朱忠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00618号，依法向被执行人朱忠飞发出执行通知书，责令被执行人朱忠飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱忠飞（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月三日
书记员 周 贞
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初182号
原告：艾尼萨汗*艾买提，女，维吾尔族，1957年出生。
被告：胡保良，男，汉族，1975年出生。
委托诉讼代理人：胡保国，男，汉族，1984年4月10日出生，无固定职业，现住新疆若羌县，系被告胡保良的弟弟。
原告艾尼萨汗*艾买提诉被告胡保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告艾尼萨汗*艾买提及被告委托诉讼代理人胡保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾尼萨汗*艾买提向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告将羊只卖给被告，约定卖羊款共计391200元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年11月30日前付清。欠款日期到后，被告支付原告291200元，剩余卖羊款60000元。2016年3月，被告支付原告10000元，剩余卖羊款50000元，原告多次向被告催要该欠款无果，故诉至法院。
被告胡保良辩称：被告欠原告50000元羊款是事实，但是2016年11月份至2017年1月份之间，被告于其弟胡保国在原告儿子的办公室还给了原告儿子20000元，其还打了收条，但现在条子丢了，钱确实还了一部分，现在只欠原告30000元，而不是50000元，请求法院依法判决。
原告艾尼萨汗*艾买提向本院提交的证据有：被告于2014年10月21日及2014年11月30日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告羊款60000元，约定2015年11月15日还清。被告于2016年3月归还10000元，剩余50000元至今未付。对该证据的真实性及要证明的问题，本院予以认定。
被告胡保良未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告争议的事实为被告是否已付给原告儿子20000元，以此证明被告偿还原告羊20000元。庭审中，被告陈述已还款20000元，原告儿子还出具收条一张，原告对其陈述予以否认。被告的陈述事实因无证据证明，故本院不予认定。被告给原告出具羊款50000元的欠条，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因购买羊只而产生的买卖合同关系合法有效，也实际履行了一部分，未履行的部分被告在给原告出具的欠条上又承诺2015年11月15日还清，但被告逾期未履行付款义务，违背双方的约定，属于违约行为，应当承担继续履行合同约定的还款义务，故原告诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告辩称已还款20000元，原告予以否认，因被告未提供相应的证据证明，其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡保良于本判决生效之日起10日内向原告艾尼萨汗*艾买提偿还羊只款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告预交已减半），由被告胡保良负担（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初182号原告：艾尼萨汗·艾买提，女，维吾尔族，1957年出生。被告：胡保良，男，汉族，1975年出生。委托诉讼代理人：胡保国，男，汉族，1984年4月10日出生，无固定职业，现住新疆若羌县，系被告胡保良的弟弟。原告艾尼萨汗·艾买提诉被告胡保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员苏代辉适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告艾尼萨汗·艾买提及被告委托诉讼代理人胡保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾尼萨汗·艾买提向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告将羊只卖给被告，约定卖羊款共计391200元，被告向原告出具欠条一张，约定2014年11月30日前付清。欠款日期到后，被告支付原告291200元，剩余卖羊款60000元。2016年3月，被告支付原告10000元，剩余卖羊款50000元，原告多次向被告催要该欠款无果，故诉至法院。被告胡保良辩称：被告欠原告50000元羊款是事实，但是2016年11月份至2017年1月份之间，被告于其弟胡保国在原告儿子的办公室还给了原告儿子20000元，其还打了收条，但现在条子丢了，钱确实还了一部分，现在只欠原告30000元，而不是50000元，请求法院依法判决。原告艾尼萨汗·艾买提向本院提交的证据有：被告于2014年10月21日及2014年11月30日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告羊款60000元，约定2015年11月15日还清。被告于2016年3月归还10000元，剩余50000元至今未付。对该证据的真实性及要证明的问题，本院予以认定。被告胡保良未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原、被告争议的事实为被告是否已付给原告儿子20000元，以此证明被告偿还原告羊20000元。庭审中，被告陈述已还款20000元，原告儿子还出具收条一张，原告对其陈述予以否认。被告的陈述事实因无证据证明，故本院不予认定。被告给原告出具羊款50000元的欠条，本院予以认定。本院认为，原、被告之间因购买羊只而产生的买卖合同关系合法有效，也实际履行了一部分，未履行的部分被告在给原告出具的欠条上又承诺2015年11月15日还清，但被告逾期未履行付款义务，违背双方的约定，属于违约行为，应当承担继续履行合同约定的还款义务，故原告诉讼主张依法有据，本院予以支持。被告辩称已还款20000元，原告予以否认，因被告未提供相应的证据证明，其辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡保良于本判决生效之日起10日内向原告艾尼萨汗·艾买提偿还羊只款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告预交已减半），由被告胡保良负担（于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  苏代辉二〇一七年十一月九日书记员  李沫洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3108号
原告陈卫，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告张春喜，男，约33岁，汉族。
原告陈卫诉被告张春喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫的起诉。
案件受理费300元，退回原告陈卫。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 李信双
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初226号
原告秦怀珍。
委托代理人廖本昌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告秦怀珍诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告秦怀珍及其委托代理人廖本昌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤、被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦怀珍诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，出具有证明，尚欠蚕茧款1400元至今未支付。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1400元及利息42.90元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2016年1月4日利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告秦怀珍在举证期限内提交的证据有证明一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月1日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1400元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1400元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为42.90元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英支付原告秦怀珍蚕茧款1400元及利息42.90元。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄罗建
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2948号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。
主要负责人：陈辉，行长。
委托诉讼代理人：许竹青，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈泉州，该单位工作人员。
被告：韩杰。
被告：詹仙清。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告韩杰、詹仙清金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青到庭参加了诉讼，被告韩杰、詹仙清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩杰归还借款本金28838.37元，归还利息、罚息943.5元(利息、罚息暂计算至2016年6月14日，该项诉请计算至被告还清借款本息之日止)，本息合计29781.87元，被告詹仙清对被告韩杰的债务承担连带清偿责任；2、被告韩杰、詹仙清承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月2日，被告韩杰与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行签订编号为(330902151128)浙泰商银(保字)第(0093810031)号的保证借款合同。依据该保证借款合同，被告韩杰向原告借款31000元，月利率为9.99‰，借款期限从2015年11月28日至2016年5月20日。被告詹仙清对上述借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年12月2日向被告韩杰发放了31000元的借款。但被告韩杰未能按期归还借款本息，被告詹仙清也未履行担保义务。依据合同的约定，依法向法院起诉，以保证原告的合法权益。
二被告未作答辩。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、《保证借款合同》1份，证明原告与被告韩杰、詹仙清签订保证借款合同，并约定了双方的权利义务，以及担保的方式。
证据二、放款通知书1份，证明原告将借款31000元发放至被告韩杰账户。
证据三、借据余额1份，证明截止2016年6月14日，被告韩杰未归还的本息。
证据四、交易明细1份，证明原告发放借款和被告韩杰归还部分借款本息的情况。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
综上，本院查明：2015年12月2日，被告韩杰与原告签订编号为(330902151128)浙泰商银(保字)第(0093810031)号的保证借款合同。被告韩杰向原告借款31000元，借款期限从2015年11月28日至2016年5月20日，月利率为9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。被告韩杰如未能按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如被告韩杰欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利。被告詹仙清对上述借款提供连带保证责任，担保范围包括被告韩杰根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年12月2日将31000元汇入被告韩杰在其处设立的614808801000095212帐号上。至2016年6月14日，被告韩杰返还原告借款本金2161.63元，支付借款利息1111.11元，尚欠原告借款28838.37元及利息943.50元未付。被告詹仙清也未履行担保义务。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告韩杰未按约返还借款、支付利息，被告詹仙清未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款保证合同的约定要求被告韩杰归还借款本息的诉情，本院予以支持。被告詹仙清自愿为本案债务提供连带保证责任，故原告要求被告詹仙清在保证范围内承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款28838.37元，支付至2016年6月14日的利息943.50元，并支付从2016年6月15日起至实际付清之日止按借款合同约定的利息；
二、被告詹仙清对被告韩杰的上述还款本息承担连带保证责任；
三、被告詹仙清在履行担保义务后有权向被告韩杰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丽燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初187号
原告:任小录，男，汉族，住正宁县。
被告:ＸＸ民,男，汉族，住正宁县。
原告任小录与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小录到庭参加诉讼，被告ＸＸ民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任小录向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款100000元及该款利息（从借款之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告以包工程为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条1张，借条注明借款期限一年，年利息7200元。借款到期后，原告多次催要，被告称需要支付工人工资，手头紧张，让原告再等些时间。2015年7月13日，被告再次以包工程资金周转紧张为由向原告借款50000元，答应工程款下来连同前次借款50000元一并偿还，原告又借给被告50000元，被告出具了借条，注明月利息900元。后经原告催要被告未归还借款，且其不知去向，故提起诉讼。
被告ＸＸ民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ民未作答辩，也未到庭参加诉讼，但原告向法庭提交了被告ＸＸ民出具的借条，经法庭审核予以确认，故对原告任小录在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定第一笔50000元借款年息7200元，即为月利率1.2%，第二笔50000元借款月息900元，即为月利率1.8%，均不违反该规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效之日起10日内向原告任小录清偿借款100000元及该款利息（其中50000元从2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算利息，另50000元从2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告ＸＸ民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 张 建 都
二〇一八年五月七日
书 记 员 左 双 瑞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1191-2号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1969年01月出生，汉族。
孟某某与牛某某、杨某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某招商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 郑石成
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1191-2号申请人孟金茹，女，1949年3月出生，汉族。被执行人杨爱红，女，1969年1月出生，汉族。申请执行人孟金茹与被执行人杨爱红民间借贷纠纷一案，因被执行人杨爱红未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结杨爱红银行账号17×××**。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年七月十七日书记员  郑石成
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初821号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周某，无业。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，于2011年4月28日刑满释放；2015年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年7月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年7月19日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月间，被告人周某在本市新北区西夏墅镇镇南东路60号住处，先后3次容留郑某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年5月10日晚，被告人周某在上述地点，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月15日晚，被告人周某在上述地点，容留郑某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月21日晚，被告人周某在上述地点，容留郑某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、唐某等人的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月一日
书记员 史璞頔
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初17号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李刚刚，男，1988年6月22日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省东营市利津县，住所地河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人李琳、钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人李刚刚犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人李刚刚及其辩护人李琳、钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月25日21时许，被告人李刚刚伙同罪犯赵某、张某在本市红桥区丁字沽一号路宽庭酒店内，因故与被害人刘某发生争执，被告人李刚刚与罪犯赵某、张某共同对被害人刘某头面部进行殴打，后逃逸。2017年7月25日被告人被查获归案。
经鉴定，被害人刘某鼻部的损伤为轻伤二级；其双眼部及文证材料记载的头部损伤程度分别为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、伤情鉴定意见、现场勘查照片、监控录像光盘及被告人供述等证据材料，认为被告人李刚刚故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李刚刚对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人李琳提出以下辩护意见：1.被告人李刚刚在整个犯罪过程中对造成危害结果的作用较小，犯罪情节较轻；2.本案被害人存在过错，对矛盾激化负有责任；3.李刚刚亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解；4.李刚刚系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。故请求法庭对被告人李刚刚从轻或者减轻处罚。
辩护人钟鹏提出以下辩护意见：1.被告人李刚刚在公安机关对其进行盘查时主动交代犯罪事实，应认定为自首；2.李刚刚当庭自愿认罪，有悔罪表现。故请求法庭对被告人李刚刚适用缓刑。
辩护人向法庭提交了被告人李刚刚的亲属与被害人刘某达成的和解协议及刘某出具的谅解书。
经审理查明，2013年3月25日19时许，被告人李刚刚及涉案人员赵某、张某（均已判刑）与被害人刘某等人至天津市红桥区宽庭酒店吃饭、饮酒。期间，张某与刘某发生口角，赵某、张某遂在酒店内、酒店门口等处对刘某进行殴打，后二人将其拽上李刚刚所驾驶的刘某所有的汽车内，三人持续对刘某进行殴打，将其头面部多处打伤。赵某在中途下车，李刚刚、张某将刘某及汽车丢弃于天津市西青区大寺开发区，后赵某开车接二人逃逸。被害人刘某遂报警。2017年7月24日，李刚刚被公安机关抓获归案。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人刘某鼻部的损伤为轻伤二级；其双眼部及文证材料记载的头部损伤程度分别为轻微伤。
案件审理期间，被告人李刚刚亲属代其与被害人刘某自行达成和解协议，李刚刚赔偿刘某各项经济损失共计人民币2万元，刘某对李刚刚表示谅解，并请求司法机关从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人郑某、王某、马某、崔某的证言及辨认笔录，涉案人员赵某、张某的供述及辨认笔录，被害人伤情诊断证明书、伤情鉴定意见，现场勘查图、照片，监控录像视频，赵某、张某的刑事判决书，刑事和解协议及谅解书，被告人李刚刚的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李刚刚故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，李刚刚与涉案人员赵某、张某共同对被害人实施殴打，三人的作用、地位相当。本案被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚。李刚刚能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。鉴于李刚刚此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
对辩护人李琳关于本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案系因涉案人员张某与被害人刘某发生口角而引发，被告人李刚刚并非发生纠纷的当事人，被害人与他人发生口角与李刚刚殴打被害人并无事实和法律上的因果关系，被害人是否存在过错与李刚刚的故意伤害行为无关，故本院不予采纳。对辩护人钟鹏关于被告人李刚刚具有自首情节的辩护意见，经查，本案案发后，公安机关即已对李刚刚上网追逃，李刚刚到案系公安机关通过身份信息比对而抓获，其并不具备自动投案的情节，不符合认定自首的法定条件，故本院不予采纳。对辩护人钟鹏请求对被告人李刚刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 蔡 江
人民陪审员 金丽银
二〇一八年二月十四日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初113号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某。
被告人曾某。
被告人包某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人曾某、陈某、包某犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人曾某、陈某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年夏季的一天，被告人曾某向被告人陈某、包某请求借钱，并以一把银白色手枪及两发子弹进行抵押，后被告人陈某、包某借钱给曾某并将手枪留下。包某将该手枪藏于成都市青白江区大弯凤凰小区*栋*单元*号陈某母亲家中。2016年1月8日民警在成都市青白江区大弯凤凰小区*栋*单元*号陈某家中将陈某、包某挡获，在该房内将银色手枪及子弹查获，同时查获黄色气枪一支。经鉴定，查获的银色手枪、黄色气枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，两枚子弹经鉴定为自制子弹。
2015年8月份的一天，被告人陈某在成都市青白江区新花鸟市场以2500元的价格购买一支黑色气枪用于打鸟。同年12月25日，陈某伙同他人持该枪在成都市青白江大三路准备打鸟时被民警现场挡获，所持气枪被查获。经鉴定，查获的黑色气枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人曾某、陈某、包某的刑事责任。
三被告人对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某、陈某、包某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对三被告人依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某在强制戒毒期间主动向公安机关供述非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某、包某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人包某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
二、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
三、被告人包某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、对查获的枪支、子弹予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年1月14日起至2017年3月13日止；被告人曾某的刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止。被告人包某缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年四月十八日
书记员 袁典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5075号
原告苟兴勇。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告苟兴勇与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬930元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2015年12月26日，被告余波向原告出具御和园工人工资结算单1份，确认被告尚欠原告工资930元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份，同类案件中提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告苟兴勇受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬930元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告苟兴勇支付劳务报酬930元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0470号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某，农民。被告人郭某曾因偷窃，于2012年6月14日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被取保候审（11月6日被传唤），2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月5日上午，被告人郭某至苏州市吴江经济技术开发区崧虹电子有限公司宿舍XX室，趁无人之际，采用推门入室的手段，窃得被害人高某的价值人民币3675元的“华硕”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某已赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、销售（送货）单、价格鉴证结论书、和解协某
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人郭某已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人郭某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月10日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月六日
书记员 钱 嘉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第269号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，农民。2011年2月10日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十四日；2012年5月15日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年4月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人文某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）金浦刑初字第454号刑事判决：一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人文某的违法所得，发还被害人。原审被告人文某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人文某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年八月三十日
代书 记员 徐照
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第102号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：李孙斌。
被申请人：蔡素梅。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2014年11月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员阮静独任进行审查。
申请人称：被申请人李孙斌、蔡素梅系夫妻关系，于2002年10月14日登记结婚。2013年2月5日，被申请人李孙斌、蔡素梅因需向原告借款人民币420000元，双方签订了一份《个人借款／担保合同》。合同约定：申请人同意向被申请人发放贷款计人民币420000元，贷款实际执行年利率为7.467%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为4978.24元，逾期贷款利率为11.2005%；同时两被申请人将其共有的坐落于玉环县陈屿镇中居××路××号的房产为上述借款设定抵押担保，并于2013年2月6日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、利息�罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人发放了贷款，并将款项划至被申请人李孙斌授权的账号为62×××86、户名为ＸＸ的账户。在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按照约定宣布合同提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本息。另申请人为实现债权支付了律师代理费20500元。
被申请人李孙斌、蔡素梅既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的两被申请人的结婚证复印件、《个人借款／担保合同》、房产证、国有土地使用证、房屋他项权证、个人贷款资金入帐授权书、中国工商银行个人贷款借款凭证、还款额查询清单、律师费发票各一份以及申请人的当庭陈述等�据予以证实。两被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人罗世晖、徐红玉签订的《个人借款／担保合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。两被申请人自愿以其共有的坐落于玉环县陈屿镇中居华滨路64号的房产为上述借款设定抵押担保，并经抵押登记，该抵押合法有效。若两被申请人不能偿还上述款项，则申请人有权就该抵押物经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条�《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李孙斌、蔡素梅共同所有的坐落于玉环县陈屿镇中居××路××号的房产【房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0××××2号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金380297.86元、利息7002.19元、复息1693.03元（自2014年7月1日暂算至2014年10月1日）及自2014年10月2日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）以及申请人为实现债权所支付的律师费20500元的范围内优先受偿。
案件受理费3721元（已减半收取），由被申请人李孙斌、蔡素梅共同负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郑中碗
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00901号
申请执行人西平县农村信用社，住所地，西平县。
法定代表人张国平。
被执行人谭高宏，男，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人孙胜利，男，1976年2月29日出生，汉族。
被执行人张振科，男，1972年2月6日出生，汉族。
被执行人武红，女，1964年7月20日出生，汉族。
被执行人谭令发，男，1966年4月26日出生，汉族。
被执行人武志磊，男，1972年8月6日出生，汉族。
西平县农村信用社与谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民金初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县农村信用社于2015年12月09日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西平县农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭高宏、孙胜利、张振科、武红、谭令发、武志磊新的财产线索，申请执行人西平县农村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 杰