wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初553号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某，女，1970年7月7日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡木格行政村前李河自然村西19，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月13日被亳州市公安局取保候审，于2016年8月2日被谯城区人民检察院取保候审。于2016年8月9日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉指控被告人马某犯交通肇事罪。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年5月3日14时15分，被告人马某驾驶电动自行车沿本市谯城区S307线由北向南逆向行驶至高速路口南侧500米处时，与由南向北行驶至该处由被害人徐某驾驶的的电动自行车发生交通事故，造成徐某死亡，马某受伤，双方车辆受损。后经亳州市交警部门认定：马某负此交通事故的主要责任：徐某负事故的次要责任。
另查明，案发后，经谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会调解，马某赔偿被害人徐某家人各项损失共计人民币200000元，被害人徐某家人对马某予以谅解。
上述事实，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证，安徽东升司法鉴定所司法检验报告书，证人证言，被告人马某供述等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某积极赔偿被害人损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查事实相符，予以采信。根据被告人马某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫 歌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初553号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马某交通肇事一案的被告人马某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月九日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2034号
原告李玉兰，女，1951年11月6日出生，汉族，住商水县袁老乡郑桥村*组，身份证号是4127231951********。
委托代理人郑自伟，男，1980年9月30日出生，住商水县袁老乡郑桥村*组。代理权限为特别授权。
委托代理人贾国华，男，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱杰，女，1974年7月15日出生，汉族，住商水县袁老乡郑桥村*组，身份证号是4127231974********。系郑昊坤之母。
被告郑昊坤，男，1998年9月25日出生，汉族，住商水县城关镇行政路中段***号，身份证号是4127231998********。
二被告委托代理人朱玉，女，1978年11月26日出生，汉族，住商水县平店乡平店街*号院。
二被告委托代理人郑献明，男，1976年5月19日出生，汉族，住商水县城关镇行政路中段***号。系郑昊坤之父。
原告李玉兰诉被告朱杰、郑昊坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托代理人郑自伟、贾国华，被告的委托代理人朱玉、郑献明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：2014年12月20日8时许，原告李玉兰送其孙女上学，回家经过朱杰家门口，因家过道积水与朱杰发生争吵，被告朱杰及妻其子郑昊坤对原告李玉兰进行殴打，并摁住李玉兰的头在过道积水里浸。原告李玉兰的头、面部等部位被打伤，群众报警后，商水县公安局袁老派出所处警赶到现场后，救救其原告并把原告送到商水县创伤医院治疗，期间被告拒不赔偿道歉。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计80000元，并承担本案的诉讼费。
被告朱杰、郑昊坤辩称，要求延期审理，因为商水县公安局袁老派出所行政处罚决定书是不合适的。
原告举证如下：1、商水县公安局行政处罚决定书，商公（袁）行罚决字（2014）0766、0767号一份，证明被告朱杰、郑昊坤殴打原告李玉兰的事实及商水县公安局分别对朱杰、郑昊坤行政拘留十五日，并处1000元罚款的事实。2、商水县创伤医院住院证、诊断证明、住院病例8页、1张商水县创伤医院医疗费票据、1张周口市中心医院收费票、3张周口协和骨科医院收费票，证明原告因被二被告故意伤害而住进商水县创伤医院治疗35天，支出医疗费共计8544.5元。3、2张机场到周口的车票，票价计140元，2张大连到郑州的旅行飞机票，票价计580元，1张住宿费票据，住宿人是郑治国、郑自伟，计价1150元。
二被告没有证据提交法庭。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1，二被告认为没有收到袁老派出所的行政处罚决定书，是无效的法律文书。本院认为不能以法律文书收到与否，来判断法律文书的效力，对此证据，予以确认。对于原告提交的证据2，被告认为是各个医院出具的医疗费票据，不可信。本院认为此证据是有效的法律文书，予以认可。对于原告提交的证据3，被告认为不是原告自己的车费和住宿费，与原告无关。本院认为通过看票据，被告的意见合理，对此证据不予认定。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月20日8时许，原告李玉兰送其孙女上学后，回家经过被告朱杰家门口，因两家过道积水与被告朱杰发生争吵，被告朱杰及其子郑昊坤对原告李玉兰进行殴打，将李玉兰的头、面部等部位打伤。原告到商水县创伤医院住院治疗35天，花去医疗费5880元，到周口市中心医院治疗花去医疗费1124.5元，到周口协和骨科医院治疗花去医疗费1540元。商水县公安局行政处罚决定书，商公（袁）行罚决字（2014）0766、0767号分别对被告朱杰、郑昊坤行政拘留15日，并处1000元罚款。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：二被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求二被告赔偿损害的请求，应予支持。二被告应赔偿原告医疗费8544.5元、住院伙食补助费1050元（35天x30元／天）、误工费812.7元（8475.34元／年÷365天×35天）、护理费2784.8元（29041元／年÷365天×35天）、营养费1050元（35天x30元／天），共计14242元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院认为原告没有提交伤残鉴定，不予支持。对于被告朱杰、郑昊坤辩称，要求延期审理，因为商水县公安局袁老派出所行政处罚决定书是不合适的。由于二被告没有提交证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰、郑昊坤于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14242元。
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2号
申请执行人宁夏金浪潮水疗健身有限公司，住所地位于大武口区贺兰山北路297号。
法定代表人李晓菲，系该公司总经理。
委托代理人马军，系该公司大堂经理，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司，住所地位于大武口区建设西街297号。
法定代表人朱振海，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1230号民事判决书，责令被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司在银行等金融机构的存款199185元（其中执行标的196340元、执行费2845元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月三日
书记员 毛 仁
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初710号
原告邹某某，女，1987年5月27日生，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，1985年9月5日生，汉族，初中文化，农民。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员彭辉适应简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2007年经互联网相识恋爱，2008年8月在衡阳县民政局登记结婚，2009年5月12日生女孩王某雯，2010年12月3日生男孩王某逸，双方因性格不合及生活理念的差异，经常为琐事争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化，已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关或职能部门出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经互联网聊天相识恋爱，此后以夫妻名义同居生活。2008年10月28日在衡阳县民政局自愿登记结婚，2009年5月12日生女孩王某雯，2010年12月3日生男孩王某逸。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，双方性格不和，且被告经常对其实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，但原告未能就其主张向法院提供证据；被告则主张，双方感情尚好，没有破裂。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证据证明其主张双方之间的感情确已破裂的事实，应承担举证不能的责任，对其主张事实不予认定。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。法院判决准予离婚的唯一标准是当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。现原告提出离婚，但未向本院提供证据证实双方的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂情形；只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邹丽关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢348号
申请执行人孟祥泽，居民。
被执行人陈成东，居民。
本院在执行孟祥泽与陈成东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4147号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第11号
上诉人（一审原告）：韦某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理，
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人韦某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人韦某某的委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月26日，买受人韦某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园第X幢X单元第X层X号商品房出卖给韦某某，房款总金额363829元，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年2月16日付购房首付款109829元，其余购房款通过银行按揭贷款支付给被告，总购房款363829元全部付清。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房8个月的租金损失3000元，没有事实依据和法律依据。故对原告要求被告支付违约金和租金损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告韦某某的诉讼请求；案件受理费312元（原告已预交），由原告韦某某负担。
上诉人韦某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于被上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元（上诉人已预交），由上诉人韦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年三月十九日
书记员 张 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1875号
原告：张天杨，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：金敬伟，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，组织机构代码770153396。
法定代表人：黄贵海。
原告张天杨、金敬伟诉被告中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称为佳益公司）商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云松到庭参加诉讼，被告佳益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告于2014年1月7日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于中山市火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩的汇怡阁2层5卡商铺房地产，总价款为567255元；被告应在2014年12月30日之前将商铺交付原告，并就逾期交房的违约责任及违约金的计算方式等进行了明确约定。截止至起诉之日，原告仍未收到被告的收楼通知书，此前原告为收楼事宜向被告询问，被告均不正面回应原告，只是要求原告签订1份提前收楼声明才能允许原告收楼，且被告不承担逾期交房的违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1.向原告交付座落于中山市火炬开发区××路××轩汇××5卡商铺；2.向原告支付逾期交房违约金（从2014年12月31日起至实际交付房产之日止，按合同约定计算违约金）；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤销第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中关于违约金的计算方式为以购房款567255元为基数，从2014年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，按日万分之二计算。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表各1份；收据7张；购房按揭贷款合同及借款凭证各1份；契税、印花税发票各1张。
被告佳益公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2014年1月7日，张天杨、金敬伟与佳益公司签订中山市商品房买卖合同1份，约定由张天杨、金敬伟以567255元购房总价向佳益公司购买位于中山市火炬开发区××路××轩汇××5卡商铺，付款方式为银行按揭付款；佳益公司应当在2014年12月30日前将在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付张天杨、金敬伟使用；佳益公司逾期交房超过270天后，张天杨、金敬伟不解除合同要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，佳益公司按日向张天杨、金敬伟支付已付房款的万分之二的违约金。合同还约定其他条款。合同签订后，张天杨、金敬伟向佳益公司支付了所有购房款。但佳益公司截止至起诉之日止仍未将符合合同约定的商品房交付张天杨、金敬伟使用。据此，张天杨、金敬伟于2015年12月2日诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。佳益公司与张天杨、金敬伟签订中山市商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同约定，佳益公司应于2014年12月30日前将在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付张天杨、金敬伟使用。但佳益公司至今未将符合上述条件的商品房交付张天杨、金敬伟使用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，佳益公司逾期交房超过270天而张天杨、金敬伟要求继续履行合同的，佳益公司应从2014年12月31日起，按日向张天杨、金敬伟支付已付房款的万分之二的违约金。张天杨、金敬伟诉请佳益公司支付逾期交房违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市佳益房地产开发有限公司向原告张天杨、金敬伟支付从2014年12月31日起至案涉商品房（位于中山市火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇怡阁2层5卡商铺）取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金[以购房款567255元为基数，按日万分之二的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年12月31日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张天杨、金敬伟支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房(位于中山市火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇怡阁2层5卡商铺)取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定交付条件之日止的上述违约金款项，被告中山富昌置业发展有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔六个月向原告张天杨、金敬伟支付相应期间的违约金]。
案件受理费628元，减半收取为314元（该款原告已预付），由被告中山市佳益房地产开发有限公司负担，该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告中山市佳益房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二○二○一六年五月三十日
书记员 黄莺
姚志姬
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初141号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳某某，女，1964年12月8日出生于云南省通海县，公民身份号码：5324241964********，回族，小学四年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县纳古镇第四村民小组清静街**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日被通海县公安局刑事拘留，同年3月5日被通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
辩护人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人纳某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员宋礼旭出席法庭支持公诉，被告人纳某某及其辩护人李艳存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，被告人纳某某为牟取利益，于2014年底至2015年期间，先后多次通过电话联系的方式，分别在通海县纳古镇清净街18号其自家附近等地，将共计6克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）分别贩卖给马某某2.5克、合某某0.5克、纳某某3克用于吸食。
被告人纳某某对指控事实无异议，无辩解。
被告人纳某某的辩护人李艳存提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人纳某某的行为构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人纳某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，应认定被告人具有坦白情节；3、被告人纳某某身患疾病，且贩卖时间较短，与其他贩卖毒品的人员相比社会危害性小；4、指控贩卖给合斯航的部分存在疑点，不应予以认定。综上建议法庭对被告人纳某某减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有证人证言，书证，物证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
本院认为，被告人纳某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法买卖之行为已构成贩卖毒品罪，贩卖的毒品甲基苯丙胺6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。辩护人提出应认定被告人纳某某具有坦白情节及指控贩卖给合斯航的部分不应予以认定，建议对被告人适用减轻处罚的辩护意见与查证事实及本案案情不符，不予采纳。其余辩护意见有理部分本院予以考虑。公诉机关指控被告人纳某某犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人在羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
一、被告人纳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。
二、随案移送的作案工具白色三星触屏智能手机一部依法没收上缴；
三、随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张姚波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 晓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2176号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，社会统一信用代码：91450200711442761X。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄超，男，该支行职工。
被告：韦寒梅，女，1970年10月2日出生，壮族，住广西柳江县里高镇。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告韦寒梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军、黄超到庭参加诉讼，被告韦寒梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦寒梅归还原告信用卡透支金额51111.98元(其中本金43496.19元、利息5099.32元、滞纳金2516.47元，以上计算截止至2017年6月13日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)；2.本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韦寒梅于2013年12月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号为62×××××19，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告从2013年12月19日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，仅部分按期归还。截止2017年6月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币51111.98元(其中本金43496.19元、利息5099.32元、滞纳金2516.47元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告韦寒梅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦寒梅放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告韦寒梅使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告韦寒梅归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦寒梅于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支金额51111.98元(其中本金43496.19元、利息5099.32元、滞纳金2516.47元，以上计算截止至2017年6月13日,之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1078元,公告费700元，共计1778元（原告已预交），由被告韦寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 金 露
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 周 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2407号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：余小红，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十七日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2407号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，住重庆市沙坪坝区。被告：余小红，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5207号
原告：杨进兴。
被告：吴永功。
被告：齐桂香。
被告：吴柏山。
原告杨进兴诉被告吴永功、齐桂香、吴柏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨进兴到庭参加诉讼，被告吴永功、齐桂香、吴柏山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨进兴向本院提出诉讼请求：请求被告吴永功、齐桂香、吴柏山偿还借款3万元及利息4000元。事实与理由：2016年1月25日，被告吴永功、齐桂香、吴柏山因资金周转困难，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定2016年1月30日前还清，如不还清利息加倍。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要无果，形成诉讼。
吴永功、齐桂香、吴柏山缺席，未作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故缺席未发表质证意见视为放弃质证，不影响本院对证据的认定。原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月25日，2016年1月25日，被告吴永功、齐桂香、吴柏山因资金周转困难，向原告借款3万元，原告借款后被告出具借条一份，约定2016年1月30日前还清，如不还清利息加倍，借款由案外人叶永作鉴证。逾期后，原告向被告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系有原告提交的借据证实，足以认定。被告借款后未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求支付利息，因在借条中明确约定了借款利息，故原告逾期利息诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴永功、齐桂香、吴柏山偿还原告杨进兴借款3万元及利息，自2016年2月1日起按银行同期贷款利率双倍计付利息，利随本清。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴永功、齐桂香、吴柏山负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为２年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾佳丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7467号
原告：袁黎明，男，1984年10月18日出生，汉族，住所天津市东丽区（户籍所在地：天津市河东区）。
委托诉讼代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所和平区赤峰道12号。
负责人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：赵晨，男，中国工商银行股份有限公司天津分行营业部员工。
委托诉讼代理人：李臻，男，中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部员工。
原告袁黎明与被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁黎明及其委托诉讼代理人张俊丽，被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部的委托诉讼代理人赵晨、李臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁黎明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告储蓄金额29000元及手续费人民币165元（共计人民币29165元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告由所在单位代为向被告申请，办理了一张卡号为62×××07的中国工商银行的银行卡（牡丹灵通卡）。2016年7月17日23:52至2016年7月18日00:08期间，原告接到中国工商银行短信提示，原告所持有的该银行卡发生10笔ATM机取款，共计取款29000元并发生手续费165元，原告于2016年7月18日0:56:31电话报警，3:00-3:35在公安小白楼派出所接受询问并制作笔录，2016年8月10日，天津市公安局和平分局将此案立为刑事案件侦查。经原告拨打工商银行客服电话查询，上述取款发生在山东德州，原告于2016年7月18日2:27:01在天津市大方世纪商贸发展有限公司（湖北路店）使用该银行卡刷卡消费12.60元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据原告与我行的协议约定，凡使用正确密码进行的交易均视为其本人办理，鉴于这些交易在客观上均已成功办理，因此我行认为，这些交易就是通过正确的银行卡及密码办理的，其民事责任应由原告本人承担；截至目前，原告的资金是否被不法分子盗刷我行无法判断，应当在公安机关得出侦查结论后才能确认；我行仅为原告该银行卡的开户行，已经尽到了相应的安全保障义务，对于原告的资金损失情况没有任何过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告袁黎明在被告处办理了银行卡的行为，表明原告与被告间的储蓄存款合同成立并生效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案被告依法应承担作为储户的原告的存款保管安全及交易安全等义务。原告银行卡账户在ATM机多次取款发生在山东省德州市，最后一次取款时间与原告报警时间相距不到一小时，依常理无法确认持卡人在该时间段内自德州赶到天津，原告报警后为自证，用该银行卡在超市刷卡消费，随后接受公安机关询问并制作笔录，该事实过程可确认原告在取款发生期间在天津且随身携带该银行卡，继而可确认原告银行卡账户内在德州被取走存款29000元，是他人所为。作为储户账户内存款安全保障人的被告，是ATM自动取款机的提供者，对该交易工具的安全性亦负有保障义务，被告银行未尽安全保障义务，且被告目前未能举证证明原告对其银行卡信息和密码泄露存在过错，故原告的存款损失及取款手续费均应由被告承担赔偿责任。被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部赔偿原告袁黎明29000元及手续费165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由被告中国工商银行股份有限公司天津分行营业部承担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告袁黎明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不收任何单位和个人的侵犯。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1537-1号
申请执行人林世权，男，1967年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林建筑，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林世权与被执行人林建筑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2640号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人林建筑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林建筑立即支付给申请执行人林志权赔偿款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林建筑未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林建筑的银行存款，查明被执行人仅有三百多元存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
2、于2015年7月27日决定对被执行人林建筑采取拘留十五天的强制措施。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人林建筑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2015年11月25日到被执行人林建筑家中，因没有被执行人林建筑行踪，暂未实施拘留，并将失信决定书张贴于被执行人家中。
现因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人林世权以被执行人林建筑暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初214号
原告周启锐，男，1954年3月17日出生，汉族。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县林榜矿产品有限公司，住所地,重庆市奉节县永安街道（原永安镇）金橙街34号1单元701，注册号500236000005306。
法定代表人胡世令，董事长。
委托代理人周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族（系该公司职工，特别授权）。
被告胡仕东，男，1985年1月15日出生，汉族。
被告周国兴，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告周启锐与被告奉节县林榜矿产品有限公司、胡仕东、周国兴合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘天勇担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周启锐的委托代理人周庆平，被告奉节县林榜矿产品有限公司的法定代表人胡世令的委托代理人周国兴、被告周国兴到庭参加诉讼。被告胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启锐诉称，2014年5月6日，我与被告签订股份转让协议，甲方系全体股东（周国斌、周启锐、陈俊辉、周国兴）经反复协商，所有股东达成一致意见，自愿将现有林榜煤矿主体矿全部股权以400万元转让给乙方（周国兴、胡仕东），双方签字之日，乙方向甲方付定金20万元，余下的180万元待甲方将所有证照转交给乙方后一次性付清；余款200万元乙方必须拿到主管部门发放的动工令后，在15个月内一次性付清，如乙方经过技改未能达到验收合格，乙方无条件必须支付甲方余款200万元；由于周国斌、周启锐、陈俊辉三人原来占有该矿股份份额55﹪，按照份额应分得转让款220万元，协议达成后，原告按约定于2014年5月7日将所有证照进行变更登记，被告已经给付了周国斌、周启锐、陈俊辉三人110万元（含定金20万元），余下的110万元分别按照股份比例给三人出具了欠条，原告持有的这张欠条金额为19万元，同时由被告奉节县林榜矿产品有限公司提供了担保。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，要求被告给付股份转让款19万元，由被告奉节县林榜矿产品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、公司信息资料一份；3、转让协议；4、欠条；5、公司章程；6、开工文件；7、整合文件；8、催收函。
被告奉节县林榜矿产品有限公司辩称，我公司应当承担连带清偿责任。
奉节县林榜矿产品有限公司未证据提供。
被告胡仕东未作答辩也未提供证据。
被告周国兴辩称，煤矿以前的股东是我和周国斌、陈辉俊、周启锐四人，后面转让，我没有买也没有卖，我的股份一直没有变动，原告请求的钱与我没有关系，我不承担责任。
被告周国兴未提供证据。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
二被告奉节县林榜矿产品有限公司、周国兴对原告的证据的真实性无异议，证明目的无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的证据，双方均认可其真实性，合法性，与本案也有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，2014年5月6日，原告周启锐及其案外人周国斌、陈辉俊、被告周国兴四人与被告周国兴、胡仕东两人签订股份转让协议，约定：甲方系原全体股东四人，乙方系被告周国兴、胡仕东两人，原全体股东（周国斌、陈俊辉、周启锐、周国兴）经反复协商，所有股东达成一致意见，自愿将现有林榜煤矿主体矿全部股权以400万元转让给乙方（周国兴、胡仕东）；双方签字之日，乙方向甲方付定金20万元，余下的180万元待甲方将所有证照转交给乙方后一次性付清；余款200万元乙方必须拿到主管部门发放的动工令后，在15个月内一次性付清，如乙方经过技改未能达到验收合格，乙方无条件必须支付甲方余款200万元…（详见协议）。周国斌、陈俊辉、周启锐三人原来占有该煤矿股份的份额为55﹪，被告周国兴转让前后占有的股份45﹪未变。协议达成后，2014年5月7日，双方将所有证照进行变更登记。被告胡仕东已经给付了周国斌、周启锐、陈俊辉三人股份转让款110万元（含定金20万元），余下的110万元，被告分别按照股份比例给三人出具了欠条，原告持有的欠条金额为19万元，同时由被告奉节县林榜矿产品有限公司提供了担保。现原告诉至本院，要求被告胡仕东给付股份转让款19万元，由被告奉节县林榜矿产品有限公司承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。原、被告双方就奉节县林榜矿产品有限公司所属煤矿的股东股份的转让所签订的协议，系双方自愿行为，即双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，受法律保护。从表面证据看，周国兴、胡仕东作为股权转让的受让方，应按约定履行支付转让款的义务，周国兴、胡仕东到期未完全履行，并出具欠条对未支付的转让款予以确认。法律规定债务人一方人数为二人或二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额；由于被告周国兴在该协议中身份特殊，其所持有的股份在本案转让前后一直未变，该协议实质上是被告胡仕东个人将原告周启锐及其案外人周国斌、陈俊辉的股份通过转让取得。被告胡仕东取得股份后，自行支付了部分转让款，下欠的转让款明确具体，而且出具了欠条，理应给付原告。被告奉节县林榜矿产品有限公司作为该债务的担保人，应承担相应的担保责任。故原告要求被告胡仕东个人给付股份转让款19万元，由被告奉节县林榜矿产品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕东给付原告周启锐转让款19万元；
二、被告奉节县林榜矿产品有限公司对判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告胡仕东、奉节县林榜矿产品有限公司负担。
上列款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2183号
�告：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：秦爽（与孟森系夫妻关系），女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：施洪惠，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告孟森诉被告施洪惠民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟森的委托诉讼代理人秦爽到庭参加诉讼。被告施洪惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟森诉称，诉讼请求：1、判令被告还清所欠本金50万元及利息362600元，以及还清借款之日止的全部利息（按利率月息2%计算）；2、被告承担由此案产生的一切诉讼费用及财产保全费用。
事实理由：被告施洪惠于2013年10月29日，向原告借款50万元，约定月息2分，期限2个月，由沙鹤生担保，于2013年12月29日到期，还款期限到后原告多次催促被告还款，原告与被告沙鹤生于2013年10月份也一起找到了施洪惠，经过多次周折被告沙鹤生才于2015年10月29日还了5万元利息，自此后多次向二被告催要余款，他们一直推诿，一拖再拖，现被告施洪惠失联，其行为严重损害了原告的合法权益。
施洪惠未答辩，也未向法庭提供证据材料。
孟森围绕诉讼请求依法提交了证据。对孟森所举证据1、2、3，本院认证如下：上述证据能够证明孟森的主张，符合证据规则的特性，对其证据效力予以认定。查明的事实为：�洪惠因在亳州做生意需要于2013年10月29日从孟森处借款50万元（银行两次转账49万元，现金交付10000元），约定月息2分，使用期限2个月，并由沙鹤生担保。借款到期后孟森、沙鹤生于2013年10月份同时找到施洪惠，协商由沙鹤生于2015年10月29日仅还5万元利息。
本院认为：孟森与施洪惠之间的借贷关系，孟森与沙鹤生之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经孟森起诉催收，债务人施洪惠至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对孟森要求施洪惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，沙鹤生作为担保人，但孟森放弃要求其承担担保责任，系孟森对其诉讼权利的正当行使，不�反法律规定。孟森自认归还利息50000元，应在借款总额中予以扣减，该自认行为系原告对自身权利的合法处分，内容不违反法律的强制性规定，且不损害施洪惠的合法权益，本院依法予以确认。
对孟森要求施洪惠按照月利率2%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对其该项诉讼请求予以支持。
施洪惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施洪惠自本判决发生法律效力之日起五日内向孟森偿还借款人民币500000元和利息（基数为500000元，自2013年10月29日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，上述利息计算后应扣除已经支付的利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12426元，由施洪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年�率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5983号
申请执行人谢弥迦，男，1980年8月8日出生，汉族，住瓯海区。
被执行人薛迪东，男，1972年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李小红，女，1974年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢弥迦与被执行人薛迪东、李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3546民事判决书，已于2016年7月27日发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人薛迪东、李小红支付申请执行人谢弥迦借款125000元（以未还款项为基数从2015年8月8日起按月利率2%计算利息至债务履行完毕之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，被执行人李小红在本市范围内无房产登记信息，被执行人薛迪东名下有坐落于瑞安市上望街道东沿村隆达路4号（产权证号：00012159，系农村两层楼房，面积：103.75平方米）的房产，为其名下唯一住房，本院已裁定查封，申请执行人要求暂不采取进一步处置措施。向瑞安市车管所查询，各被执行人名下无车辆信息。向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。2016年11月8日申请执行人与被执行人协商自愿达成和解协议，依照原（2016）浙0381民初3546民事调解书继续履行，现被执行人已履行案款41999.9元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，被执行人已履行案款41999.9元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5983号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十二月八日
代书 记员 阮选挺
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第31081号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被告青岛宝莲博纳实业有限公司。
法定代表人金卫林。
被告青岛盛华坤建材有限公司。
法定代表人李兴冠。
被告青岛远阳华鹏实业有限公司。
法定代表人潘明忠。
被告青岛派盛园艺有限公司。
法定代表人蒋汇荣。
被告李记常。
被告闫静雯。
被告潘明忠。
被告林耀君。
被告李兴冠。
被告金卫林。
被告蔡偲偲。
被告青岛远拓置业有限公司。
法定代表人潘明忠。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛宝莲博纳实业有限公司、被告青岛盛华坤建材有限公司、被告青岛远阳华鹏实业有限公司、被告青岛派盛园艺有限公司、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告青岛远拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝莲博纳实业有限公司、被告青岛盛华坤建材有限公司、被告青岛远阳华鹏实业有限公司、被告青岛派盛园艺有限公司、被告李记常、被告闫静雯、被告潘明忠、被告林耀君、被告李兴冠、被告金卫林、被告蔡偲偲、被告青岛远拓置业有限公司的银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘珊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执308号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：杨海波，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5679号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司诉被告杨海波追偿权纠纷案件，被执行人杨海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被杨海波名下的银行存款445220元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 马骏川
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初248号
公诉机关：黄冈市黄州区人民检察院。
被告人：包某某，汉族。因涉嫌行贿罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月21日被取保候审。
辩护人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）209号起诉书指控被告人包某某犯行贿罪，于2016年11月30日提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月7日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，被告人包某某在2013年至2015年期间为了其子工作安置问题，分四次向原某委副秘书长、原某市信访局局长余某行贿19万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月底的一天，被告人包某某来到某市信访局局长余某的办公室，找余某帮忙向某市某局局长周某某说情，想把其子安置进某市环保局工作，被告人包某某送给余某现金3万元。后余某出面找周某某协调，被周某某以环保局进人难度大为由拒绝。
2、2014年3月下旬的一天，余某因患病在某市中医院住院，被告人包某某得知余某生病住院，借感谢余某帮助其子协调工作安置为由，去医院看望余某并送给余某现金1万元。
3、2014年9月上旬，在余某的帮助下，被告人包某某其子被安置进某市委机要局工作，被告人包某某为了感谢余某的帮助，提着一个装酒的包装袋来到余某办公室，送给余某并说袋子里面有6万元现金，余某推辞了一下便收下了。2014年年底被告人包某某孙子过周岁生日，余某送礼金1万元。
4、2015年1月中旬，被告人包某某来到余某家中，为了感谢余某在为其子的工作安排中帮忙，并请余某在其子以后的工作上给予关照，以借为名送给余某10万元现金。
包某某于2015年5月14日到检察机关投案自首，主动交代了行贿事实。
公诉机关认为，被告人包某某为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物19万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人包某某主动到检察机关投案自首，认罪态度较好，应当从轻处罚，在被追诉前主动交代行贿行为，建议免除处罚。
被告人包某某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名也无异议，辩护认为，1.被告人包某某犯罪后主动到检察机关投案，如实交待自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚，《刑法》第390条第2款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或免除处罚。2、被告人犯罪情节较轻，系初犯，法律意识淡薄，通过这次事情的教训，充分认识到自己错了，自愿认罪，且认罪态度较好，悔罪明显，主观恶性不深，对社会危害性较轻。请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：
1.被告人包某某的供述；2.证人彭某某的证言；3.受贿人余某的供述；4.书证：余某主体身份材料、被告人包某某的自书材料；5.被告人包某某同步录音录像资料；6.量刑建议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物19万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人包某某在被司法机关追诉前主动投案如实供述自己行贿的犯罪事实，是自首，其当庭认罪，认罪态度较好，依法可以减轻处罚或者免除处罚。公诉机关提供书面的量刑意见，建议对被告人包某某免予刑事处罚。本院结合被告人包某某的犯罪动机、罪后表现，社会危害程度，综合评议，对公诉机关关于被告人包某某免予刑事处罚的量刑意见，予以采纳。辩护人关于对被告人包某某免予刑事处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 张怀良
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邱梦蓁
nnhyn
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初427号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人王雨良，系董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦。
被告一艾传仁，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：×××4138。
被告二汪显愿，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。身份证号码：×××0334。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告艾传仁、汪显愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告艾传仁、汪显愿缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2013年1月被告一入职本公司，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年7月开始不再做原告处陕西省安康市区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录等核实确认，被告一仍拖欠公司货款21214元未偿还。原告多次通过电话、催收函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠21214元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币21214元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2013年1月入职原告处，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2013年7月离职，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告处任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告21214元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款21214元，并从起诉之日起（即从2016年1月15日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项21214元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告艾传仁在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款21214元及利息（以21214元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告汪显愿对上述欠款21214元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告艾传仁、汪显愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年八月一日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初427号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，系董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，均系该公司员工。
被告一艾传仁，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区早阳乡早阳村。
被告二汪显愿，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区张滩镇汪岭村。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告艾传仁、汪显愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤到庭参加诉讼。被告艾传仁、汪显愿缺席。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，2013年1月被告一入职本公司，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2013年7月开始不再做原告处陕西省安康市区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录等核实确认，被告一仍拖欠公司货款21214元未偿还。原告多次通过电话、催收函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠21214元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借货）单》、《公司营销方案及管理制度确认书》，被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币21214元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告一于2013年1月入职原告处，任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员，并签订了《公司营销方案及管理制度确认书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告公司任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任。被告一于2013年7月离职，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。
本院认为，被告一在原告处任营销中心OTC事业部陕西省安康市业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年5月9日，被告一仍欠原告21214元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，且被告一未到庭应诉抗辩，应视为其对原告证据无异议，故本院予以确认。被告一欠原告21214元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款21214元，并从起诉之日起（即从2016年1月15日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”现原告请求被告二对被告一所欠的款项21214元及相关利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且被告二未到庭抗辩，本院予以支持。
被告一、二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告艾传仁在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款21214元及利息（以21214元为本金，从2016年1月15日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告汪显愿对上述欠款21214元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费560元，合计890元，由被告艾传仁、汪显愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：广东罗浮山国药股份有限公司。
委托代理人：陈培坤。
委托代理人
被告：艾传仁。
被告：汪显愿。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉艾传仁、汪显愿民间借贷纠纷一案，本院于2016-01-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山国药股份有限公司、，被告艾传仁、汪显愿、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称。请求：
被告艾传仁、汪显愿辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一六年三月三十日
书记员 林宁康
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第138号
原告孙某，男，汉族。
被告牟某，女，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告孙某与被告牟某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告牟某、周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年3月12日，被告牟某以绥江县新县城C5地块10幢4单元303室76.6平方米房屋作为抵押担保，向原告借款100000元（壹拾万元），约定借款期限为2013年3月12日至2013年6月11日。被告周某某为此借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告牟某不偿还到期借款，担保人周某某也不愿意承担担保责任。故请求人民法院判决：被告牟某、周某某连带偿还借款100000元，并支付违约金80000元，合计180000元。庭审中变更诉讼为：被告牟某、周某某连带偿还借款100000元；按年利率9%支付从2013年6月12日至清偿借款完毕的违约金；承担公告费用260元。
被告牟某、周某某未作答辩。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、孙某身份证、户口簿。证实孙某出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
2、借条一张。证实被告牟某于2013年3月12日向原告孙某借款100000元，被告周某某提供担保，并向孙某出具借条，借条内容：“今借到孙某100000.00元整（拾万元）借款日期2013年3月12日
--
2013年6月11日止自愿拿本人房产作为抵押（框剪结构面积是76.69在C区10幢4单元303室）到期不还违约金总金额的百分之二十每月。借款人：牟某。担保人：周某某。自愿拿财产担保做抵押。2013年3月12日”。借条附牟某、周某某身份证复印件。
3、绥江县政府统建移民安置房协议。证实被告牟某提供绥江县政府统建移民安置房协议给原告孙某，牟某于2012年12月11日选择绥江县政府统建移民安置房四套。
4、邮政储蓄银行汇款收据一张。证实原告孙某支出公告费260元。
被告牟某、周某某未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的牟某、周某某常住人口详细信息，证实被告牟某、周某某的姓名、性别、年龄等基本情况。
经质证，原告孙某对本院出示的证据无意见。
本院认为，原告孙某提供的上述证据和本院出示的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月12日，被告牟某向原告孙某借款100000元，被告牟某用C区10幢4单元303号房作抵押，由被告周某某提供担保，并出具借条给原告孙某，借条内容：“今借到孙某100000.00元整（拾万元）借款日期2013年3月12日
--
2013年6月11日止自愿拿本人房产作为抵押（框剪结构面积是76.69在C区10幢4单元303室）到期不还违约金总金额的百分之二十每月。借款人：牟某。担保人：周某某。自愿拿财产担保做抵押。2013年3月12日”。被告牟某、周某某提供其身份证复印件及《绥江县政府统建移民安置房协议》给原告孙某。约定的还款期限届满后，借款人牟某未按约定偿还借款，担保人周某某也未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告周某某在借条上以担保人的名义签字，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，故被告周某某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告孙某与被告牟某约定的还款期限为2013年6月11日，担保人周某某的担保责任至2013年12月11日止，原告孙某于2014年4月24日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的保证期间，故担保人周某某的保证责任应予免除。被告牟某向原告孙某借款并约定了还款期限，被告牟某未按约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任，故对原告孙某主张被告牟某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定借款期间的利息，应认定为无息借贷，双方在借条中对逾期还款的违约金作了约定，但约定的违约金过高，原告孙某在庭审中自行调整为按年利率9%计算违约金，系原告自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持，违约金应自被告牟某实际违约之日起开始计算。原告孙某请求被告牟某支付公告费260元，属合理支出，应予支持。被告牟某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币100000元，并自2013年6月12日起按年利率9%支付违约金至本金清偿之日止。
二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告牟某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 任春雷
审 判 员 蒋仕友
代理审判员 王星文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 严洪东
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第138号原告孙某，男，汉族。被告牟某，女，汉族。被告周某某，女，汉族。原告孙某与被告牟某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告牟某、周某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2013年3月12日，被告牟某以绥江县新县城C5地块10幢4单元303室76.6平方米房屋作为抵押担保，向原告借款100000元（壹拾万元），约定借款期限为2013年3月12日至2013年6月11日。被告周某某为此借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告牟某不偿还到期借款，担保人周某某也不愿意承担担保责任。故请求人民法院判决：被告牟某、周某某连带偿还借款100000元，并支付违约金80000元，合计180000元。庭审中变更诉讼为：被告牟某、周某某连带偿还借款100000元；按年利率9%支付从2013年6月12日至清偿借款完毕的违约金；承担公告费用260元。被告牟某、周某某未作答辩。原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、孙某身份证、户口簿。证实孙某出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。2、借条一张。证实被告牟某于2013年3月12日向原告孙某借款100000元，被告周某某提供担保，并向孙某出具借条，借条内容：“今借到孙某100000.00元整（拾万元）借款日期2013年3月12日—2013年6月11日止自愿拿本人房产作为抵押（框剪结构面积是76.69在C区10幢4单元303室）到期不还违约金总金额的百分之二十每月。借款人：牟某。担保人：周某某。自愿拿财产担保做抵押。2013年3月12日”。借条附牟某、周某某身份证复印件。3、绥江县政府统建移民安置房协议。证实被告牟某提供绥江县政府统建移民安置房协议给原告孙某，牟某于2012年12月11日选择绥江县政府统建移民安置房四套。4、邮政储蓄银行汇款收据一张。证实原告孙某支出公告费260元。被告牟某、周某某未向本院提交证据。本院出示依职权调取的牟某、周某某常住人口详细信息，证实被告牟某、周某某的姓名、性别、年龄等基本情况。经质证，原告孙某对本院出示的证据无意见。本院认为，原告孙某提供的上述证据和本院出示的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月12日，被告牟某向原告孙某借款100000元，被告牟某用C区10幢4单元303号房作抵押，由被告周某某提供担保，并出具借条给原告孙某，借条内容：“今借到孙某100000.00元整（拾万元）借款日期2013年3月12日—2013年6月11日止自愿拿本人房产作为抵押（框剪结构面积是76.69在C区10幢4单元303室）到期不还违约金总金额的百分之二十每月。借款人：牟某。担保人：周某某。自愿拿财产担保做抵押。2013年3月12日”。被告牟某、周某某提供其身份证复印件及《绥江县政府统建移民安置房协议》给原告孙某。约定的还款期限届满后，借款人牟某未按约定偿还借款，担保人周某某也未履行担保责任。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告周某某在借条上以担保人的名义签字，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，故被告周某某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告孙某与被告牟某约定的还款期限为2013年6月11日，担保人周某某的担保责任至2013年12月11日止，原告孙某于2014年4月24日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的保证期间，故担保人周某某的保证责任应予免除。被告牟某向原告孙某借款并约定了还款期限，被告牟某未按约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任，故对原告孙某主张被告牟某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原、被告没有约定借款期间的利息，应认定为无息借贷，双方在借条中对逾期还款的违约金作了约定，但约定的违约金过高，原告孙某在庭审中自行调整为按年利率9%计算违约金，系原告自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以支持，违约金应自被告牟某实际违约之日起开始计算。原告孙某请求被告牟某支付公告费260元，属合理支出，应予支持。被告牟某、周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牟某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币100000元，并自2013年6月12日起按年利率9%支付违约金至本金清偿之日止。二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告牟某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  任春雷审 判 员  蒋仕友代理审判员  王星文二〇一四年十月十七日书 记 员  严洪东
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第820号
原告：徐剑峰。
被告：陈鑫。
本院在审理原告徐剑峰与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，因原告徐剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），由原告徐剑峰负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1641号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4166元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第18号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1985年8月1日出生，汉族，洛阳市人，中专文化，个体，住洛阳市老城区新生村。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
原审被告人杨某某，又名杨曾用，男，1988年7月14日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市西工区金谷园村。2005年因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年；2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
原审被告人杨某甲，男，1986年7月22日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市涧西区兴隆寨。因本案于2014年6月18日被取保候审。
原审被告人张某甲，男，1989年8月9日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区佃庄镇黄庄村。因本案于2014年6月18日被取保候审。
原审被告人张某已，男，1992年1月28日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区李楼乡潘寨村。因本案于2014年6月28日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1990年1月25日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区佃庄镇马庄村。因本案于2014年6月18日被取保候审。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人唐某某、杨某某、杨某甲、张某甲、张某已、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月3日作出（2014）老刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：上诉人唐某某为了向被害人朱某欧某、杨某已讨要其母王某某的30多万元货款，于2014年5月20日16时许，纠集被告人杨某某、杨某甲、张某某、张某某、刘某某，以介绍生意为由约被害人朱某某、杨某已到位于洛阳市老城区定鼎立交桥东北角金桥缘宾馆四楼的河南华安建设公司洛阳分公司办公室（系被害人办公室）。杨某某、杨某甲等人殴打朱某某和威胁杨某已，逼二人还款。唐某某、杨某某等人从杨某已银行卡取现金3万余元抵偿欠款。六被告人控制二被害人至次日8时许，带朱某某外出吃饭时，朱某某逃跑，被告人唐某某等人追赶抓住朱某某，在场群众报警，公安人员到场将在现场的唐某某、杨某某带至派出所。2014年6月18日被告人杨某甲、张某甲、张某已、刘某某到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人唐某某、杨某某、杨某甲、张某甲、张某已、刘某某的供述；2.被害人朱某某、杨某已的陈述；3、证人刘某某、周某的证言；4、辨认笔录、抓获经过等。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，上诉人唐某某为了索取债务，纠集被告人杨某某、杨某甲、张某甲、张某已、刘某某剥对被害人朱某某、杨某已的身体进行强制剥夺其人身自由的权利，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。各被告人系共同犯罪，唐某某在犯罪中起主要作用，是主犯；其他被告人起次要作用，是从犯。在拘禁过程中有殴打被害人朱某某的情节，应对各被告人从重处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨某甲、张某甲、张某已、刘某某自动投案；上诉人唐某某、杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案；各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均有自首情节，认罪态度较好；且被告人唐某某、杨某甲、张某甲、张某已、刘某某均系初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：一、上诉人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；五、被告人张某已犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；六、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
上诉人唐某某上诉称，原审判决量刑太重，在二审期间，我和被害人就赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。在本案二审期间，上诉人唐某某和被害人朱某某、杨某已就赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人唐某某为了索取债务，纠集他人对被害人朱某某、杨某已人身自由进行限制，情节严重，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。原审判决对上诉人唐某某及其他被告人的量刑在法律规定的量刑幅度之内。但在二审期间，上诉人唐某某和被害人朱某某、杨某已就赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。根据本案的犯罪情节、后果及被告人的悔罪表现，对上诉人唐某某可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
维持洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第94号刑事判决对被告人杨某某、杨某甲、张某甲、张某已、刘某某的定罪量刑部分及对上诉人唐某某的定罪部分；
撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老刑初字第94号刑事判决对上诉人唐某某的量刑部分；
三、上诉人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李予洛
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32571号
原告：蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：施杨杰，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告蒋泉与被告施杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋泉到庭参加诉讼，被告施杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付利息(以200,000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月11日起算至上述借款实际还清之日止)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金70,000元；2.要求被告支付利息(以70,000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年4月11日起算至上述借款实际还清之日止)。事实和理由：2016年4月11日，被告因家庭经商需要向原告借款200,000元，借期1个月，为此，被告出具《借条》，确认已收到200,000元借款，并承诺于2016年5月11日前归还；嗣后，被告仅归还130,000元，因余款未还，故致讼。
被告施杨杰辩称，2016年4月11日，原告确通过银行转账将200,000元支付至被告名下，当天被告将200,000元全部取现后，又将其中的130,000元现金交付给了原告，但原告未出具收条，故原告实际出借给被告的金额仅70,000元，现被告同意连本带息共归还原告80,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告出具《借条》一张，上载明：“今有我施杨杰因家庭经商需要特向好友蒋泉借到人民币现金计大写贰拾万元整小写(200000)元，并于2016年5月11日前准时归还，并收到借款现金(200000元)，利息为月息3%每月”。同日，原告通过招商银行将200,000元转账至被告名下。审理中，原告确认被告已归还130,000元，因余款未还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200,000元，已归还130,000元，尚欠70,000元未归还的事实，除原告的陈述外，并提供《借条》、招商银行转账凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金70,000元并按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施杨杰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋泉借款70,000元；
二、被告施杨杰应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋泉利息，以本金70,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月11日起算至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费300元，由被告施杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1319号
原告：隋思东，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔付仁，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：高玲丽，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告之妻。
原告隋思东与被告崔付仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋思东与被告崔付仁及其委托诉讼代理人高玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋思东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付纸箱款27125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年在其原户籍地小门家镇隋家窑村做纸箱生意，被告自2000年11月22日陆续在原告处购买纸箱，有被告亲笔签名的购货欠款条和2004年1月19日亲笔书写的欠据为证，累计欠款27125元。此款经原告多次追要，被告至今未付。为此，原告诉来法院。
被告辩称，我于2000年购买原告的纸箱，共欠原告货款21600元，但该款我已经支付给原告侄媳妇王颖了，现在我根本不欠原告钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2000年11月22日购货欠款条3张，单号0000131、0000132、0000133；证据二、2004年1月19日欠条一张。被告围绕诉讼请求依法提交了2012年11月29日王颖书写收条一张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：对原告提交的证据一中单号为0000133上收货人崔国富签名的单据不认可，称没有买过这批纸箱，余下两张单据属实。证据二欠条不是被告书写，且欠条下标明的还款日期和金额都不是被告书写。原告的质证意见为：被告提交的收条是不是王颖书写的不清楚，不过王颖说她根本没收过崔付仁的钱。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2000年起在蓬莱市小门家镇隋家窑村从事纸箱生意，被告自2000年11月22日开始陆续在原告处购买纸箱。购货时，由原告出具购货欠款条，条上标明纸箱规格、单位、数量、单价、金额，并由购货人在收货上一栏签字。原告称被告于2000年11月22日分三次购买纸箱，原告出具三张购货欠款条，单据分别为0000131、0000132、0000133号，价款分别为1775元、1564元、2486元，其中被告在0000132号、0000131号欠款条上签字，崔国富在0000133号单据上签字。原告称，2004年1月19日，原告到被告处要纸箱款，因被告无钱给付，由被告为其出具欠条一张，内容：欠隋思东纸箱款22700元。被告在该欠条上签字。该欠条下方，原告称被告在还款时标明2012年付1000元、2006年1月27日付200元、2008年2月1日付200元。原告据此主张，被告共计欠其纸箱款28525元，扣除欠条上标明的已付款1400元，被告尚欠其纸箱款27125元。被告认可有其签字的0000131、0000132号两张欠款条上的欠款数额，对有崔国富签字的0000133号欠款条不予认可，称该欠款条上系崔国富签字，而非其签字，其未买过该批纸箱。对2004年1月19日的欠条不予认可，称该欠条不是被告写的，签字也非其所签，欠条上标明的还款日期及金额也非被告书写。但认可其于2004年1月19日购买原告纸箱，欠原告纸箱款22700元。扣除已还款，尚欠原告纸箱款21600元。
庭审中，双方对于上述欠款是否已偿还发生争执。被告称其已将上述款项偿还给原告侄子隋大勇。称原告带着隋大勇到其家中要过款，因而认识隋大勇。隋大勇于2012年11月份打电话给其朋友邹乃朋，称原告妻子住院需用钱，让被告赶紧还款。后通过隋大勇和邹乃朋从中协商，确定原告只偿还15000元即可。2012年11月29日，隋大勇让原告等人到蓬莱市东市场南门口的小商店还钱，被告妻子、外甥、姐夫及邹乃朋四人开车到小商店，将15000元给了隋大勇的妻子王颖，并由王颖出具收条一张，内容：今收到崔富仁买隋思东纸箱款全收齐，以前欠条全作废，隋思东，代收人王颖，时间为2012年11月29日。被告据此称已将拖欠原告的纸箱款还清，原告不应再要求其偿还欠款。原告认可隋大勇系其侄子，认可让其侄子隋大勇找被告要过欠款，但被告一直未给付，且其也问过隋大勇和王颖，均说被告未付款。经本院对原告侄媳妇王颖进行调查，王颖对出具的收条予以认可，称崔付仁于2012年11月29日在蓬莱市东市场的一个小商店内给了其15000元，并在商店内借了纸和笔，由其书写了收条给崔付仁。收条上隋思东三个字是其代签的，不是隋思东本人所写。因崔付仁欠隋思东纸箱款，隋思东找崔付仁要了好多年，也未要上来，隋思东找他侄子隋大勇，让隋大勇负责去找崔付仁要款。隋思东当时说这笔钱能要多少算多少。后隋大勇便去找崔付仁要款。2012年11月29日，隋大勇打电话给我说，让我去蓬莱市东市场收钱，我便过去了。原告称其同意由隋大勇找被告要钱，但隋大勇要多少钱应由其决定。隋大勇多次找被告要款，但具体要了多少钱，要没要回来不清楚。但隋大勇未向我付过钱。对王颖笔录中说要多少钱算多少不认可，对其他内容无异议。
本院认为，被告向原告购买纸箱，并在原告出具的购货欠款条上签名确认，双方之间已形成买卖合同关系。原告出售给被告纸箱，被告应按约定的价格支付原告纸箱款。被告对原告提交的0000131号、0000132号购货欠款条上的签名无异议，本院对上述两笔欠款也予以认可。对原告主张的有崔国富签收的购货欠款条，因原告无其他证据证明该笔货物系被告接收，且被告对此不予认可，故本院对原告的该笔欠款不予支持。被告虽对原告提交的2004年1月19日出具的欠条及欠条下面记载的还款数额、还款日期不认可，但其认可于2004年1月19日购买原告纸箱并欠纸箱款22700元，故本院对该笔欠款也予确认。综上，被告欠原告纸箱款属实，依法应予偿付。
对于双方争执的原告侄子隋大勇及侄媳是否已向被告收取款项的问题，本院认为，原告认可让其侄子隋大勇向被告要款，并带着其侄子到被告家中要款，故本院可以认定原告已将要款事宜委托与其侄子隋大勇。隋大勇根据原告的委托，多次向被告追要纸箱款，并与被告达成还款协议，由被告偿还纸箱款15000元即可。被告根据此约定，将纸箱款15000元交付与隋大勇指定的收款人王颖，此即可视为双方之间债权、债务的消灭。原告再向被告主张权利无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付纸箱款的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
驳回原告隋思东要求被告崔付仁支付纸箱款的诉讼请求。
案件受理费478元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 邵 妍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6572号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：林春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，。
原告林永流与被告李生德、林春英、李志皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林永流于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永流的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林永流撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林永流负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月十二日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第371号
申请执行人：龙宝成，男。
被执行人：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司。
本院在执行申请人龙宝成与被执行人湖北赵李桥茶厂有限责任公司（2013）鄂赤壁民初字第01923号民事判决书一案中，于2014年8月7日，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第01923号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏绍华
二〇一四年八月八日
书记员 马洪光