wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初434号
原告陈仪梅，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人罗天时，
被告罗天时，男，汉族，私企业主，住尤溪县。
被告罗巧玲，女，汉族，居民，住尤溪县。
原告陈仪梅与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司（以下简称“耀丰公司”）、罗天时、罗巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告提供担保物申请诉讼保全，本院于2016年3月2日以（2016）闽0426民初434号民事裁定书，裁定查封被告罗巧玲所有的坐落于尤溪县的房屋。同日，本院以被告罗天时等去向不明为由，裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈仪梅到庭参加诉讼，被告耀丰公司、罗天时、罗巧玲经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仪梅诉称，2014年5月24日，被告耀丰公司因流动资金不足向原告短期借款人民币62.3万元，约定月利率4.5%，借款期限一个月，并由被告罗天时、罗巧玲共同担保并承担连带责任。借款到期后，经原告向被告耀丰公司和担保人罗天时、罗巧玲多次催讨，至今结欠本金62.3万元及利息不还。故请求判令：1.被告耀丰公司立即向原告归还借款本金62.3万元，并支付该款从2014年5月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告罗天时、罗巧玲为上述借款担保承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告耀丰公司未作答辩。
被告罗天时未作答辩。
被告罗巧玲未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告耀丰公司向原告借款100万元，并向原告出具盖有被告耀丰公司公章、法定代表人印章及由担保人罗天时、罗正斌、罗巧玲签名的借据一份。借据主要约定：向陈仪梅借款100万元，借款用途为流动资金，借款期限45天（即2013年6月23日起至2013年8月8日止），该借款由罗天时、罗正斌、罗巧玲承担连带责任担保，款项转入耀丰公司在坂面信用社的账户。当日，原告向被告耀丰公司指定的信用社账户电汇借款100万元。2014年5月24日，被告耀丰公司经结算就尚欠原告借款62.3万元的事实，向原告重新出具一份盖有被告耀丰公司公章和由担保人罗天时、罗巧玲签名的借据一份。借据主要约定：向陈仪梅借款62.3万元整，借款用途流动资金，借款期限1个月（即2014年5月24日起至2014年6月24日止），借款月利率4.5%，按月付息，到期还本，如有违约自愿承担日万分之六的违约金，该借款由担保人承担连带责任，担保责任期从该借款之日起至借款期满后两年。借款到期后，被告耀丰公司未履行还款付息义务，被告罗天时、罗巧玲亦未履行担保责任。为此，原告于2016年2月2日，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据原件二份、信用社电汇凭证（回单）原件一份、原告和被告罗天时、罗巧玲身份证复印件、被告耀丰公司营业执照复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈仪梅和被告耀丰公司之间存在借贷法律关系，被告耀丰公司尚欠原告借款本金62.3万元的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告耀丰公司偿还尚欠借款本金62.3万元，并支付该款从2014年5月24日起至确定还款之日止按月利率20‰计算的利息的请求，于法有据，应予支付。被告罗天时、罗巧玲作为连带保证担保人在案涉借据上签名担保，应对被告耀丰公司的上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告罗天时、罗巧玲对被告耀丰公司的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告罗天时、罗巧玲在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告耀丰公司追偿。被告耀丰公司、罗天时、罗巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈仪梅偿还借款本金人民币62.3万元，并支付该款从2014年5月24日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告罗天时、罗巧玲应对上述债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，诉讼保全费2020元、公告费560元，计12610元，由被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司、罗天时、罗巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 张 宏
人民陪审员 杨 羽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第518号
申请执行人陈晓涵，男，1981年10月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志锋，男，1983年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈晓涵与被执行人陈志锋民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3426号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3426号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执218号
申请执行人林锐礼，男，1946年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼9号。
法定代表人陈志达，总经理。
申请执行人林锐礼与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月11日作出（2015）思民初字第5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理位于镇海大厦乙幢2007室房屋的权属证书，支付逾期办理房屋权属证书的违约金79024元（以购房总价款449000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止，暂计33个月），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
法定代表人：黎东屏，行长。
委托代理人：蒋雪连，该行员工。
委托代理人：李少秋，该行员工。
被告：黄普快，男，1981年5月24日出生，汉族，住贺州市。
被告：张苏礼，女，1982年11月8日出生，汉族，住贺州市。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告黄普快、张苏礼借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。2017年2月27日，原告以被告主动归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费2249元，减半收取1125元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶洁涛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1049号
原告冉朋友，农民。
委托代理人钟登双，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告利川市都亭街道办事处社区卫生服务中心（下称都亭社区卫生服务中心），住所地：利川市清江大道**号。
法定代表人李纯权，系该中心院长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
原告冉朋友诉被告都亭社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员程谋文适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冉朋友及其委托代理人钟登双、被告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉朋友诉称：2015年3月11日，我入住都亭社区卫生服务中心住院做左臂固定物取出手术，手术后左手腕、手指失去了以往的灵活度，后经上海复旦大学附属华山医院检查，诊断为左上臂桡神经损伤。2016年1月15日，经恩施州医学会鉴定，本次医疗事件属于四级医疗事故，都亭社区卫生服务中心承担完全责任；2016年1月22日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为九级伤残。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金108204元、误工费33770元、被扶养人生活费12527.05元、鉴定费1400元、在上海复旦大学附属华山医院治疗的医疗费13549.98元、交通费3422元、食宿费4414.7元，共计177287.73。
被告都亭社区卫生服务中心辩称：原告所述属实，同意按照人身损害法定的项目及标准进行赔偿。原告主张的误工费，计算时间有误，应按304天进行计算；交通费、食宿费应以正规发票为准，没有正规发票的部分不认可；原告在上海复旦大学附属华山医院治疗时，向我方借款22000元，应在赔偿款中抵扣。
经审理查明：2015年3月11日，原告冉朋友因“左肱骨骨折钢板内固定术后23月”入住被告都亭社区卫生服务中心，要求手术取出内固定物。2015年3月13日，被告在对原告臂丛麻醉下行内固定物取出术，手术后原告出现了左侧手垂腕、垂指、虎口麻木等症状，经一定时间治疗后未见好转。2015年4月27日至同年5月4日，原告在上海复旦大学附属华山医院住院治疗，诊断为左上臂桡神经损伤，行左上臂桡神经松懈术，经过治疗后，原告左手腕、手指能背伸，虎口麻木减轻，握拳正常，切口愈合良好。2016年1月15日，经恩施州医学会鉴定，本次事件属四级医疗事故，被告承担完全责任；2016年1月22日，经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。
另查明，原告在上海复旦大学附属华山医院住院治疗期间，向被告借款22000元。2014年2月20日，原告夫妻购买了利川米兰春天楼盘商品房一套，同年10月开始居住至今；原告现有扶养对象两人，即儿子冉琅，生于2003年3月18日；母亲肖碧云，生于1944年12月12日，住利川市元堡乡毛针村九组，育子女五人。
上述事实，有原告提交的医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票、食宿发票、常住人口登记卡、商品房买卖合同、结婚证及被告提交的借款单等证据予以佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告冉朋友在被告都亭社区卫生服务中心住院行左臂固定物取出术，造成左上臂桡神经损伤，经恩施州医学会鉴定，该起医疗事件属四级医疗事故，被告承担完全责任；经利川法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。被告对损害事实及鉴定意见均未提出异议，被告应承担该医疗事故的完全民事赔偿责任。
原告在利川城区购买了商品房，长期在城区居住、生活，其残疾赔偿金及同住被扶养人生活费可按城镇居民标准进行计算。原告主张的医疗费13549.98元、残疾赔偿金108204元（27051元20年20℅）、鉴定费1400元，交通费3422元，被扶养人冉琅的生活费9096元（18192元5年÷220℅），符合法律规定，原告无异议，本院予以确认；食宿费4414.7元，其中418.7元没有正规发票，该部分被告不认可，食宿费应以3996元为准；误工费原告按330天进行计算、被告以304天进行计算，均无法律及事实依据，本院均不予认可，误工时间计算至定残日前一天为310天，误工费应为24040元（28305元÷365天310天）；被扶养人肖碧云的生活费，原告按四人计算有误，应按五人计算为2744.84元（9803元7年÷520℅）。以上各项费用共计166452.82元，被告要求原告在赔偿款中抵扣借款22000元，原告无异议，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告都亭社区卫生服务中心赔偿原告冉朋友医疗费、鉴定费、交通费、食宿费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等款项共计166452.82元，抵扣借款22000元后，尚应支付144452.82元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告冉朋友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，依法减半收取592元，由被告利川市都亭社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六五月三十日
书记员 周 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初556号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：贺金荣。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贺金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月九日
书记员 魏欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6249号
原告：成都富田化工有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街510号，统一社会信用代码915101147130631912。
法定代表人：张云成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路295号，统一社会信用代码915101149025833729。
法定代表人：陈哲。
原告成都富田化工有限公司与被告四川省新都裕丰化肥有限公司买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告成都富田化工有限公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，被告四川省新都裕丰化肥有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都富田化工有限公司诉称，2015年1月至2016年3月，被告四川省新都裕丰化肥有限公司在与原告成都富田化工有限公司经营往来过程中欠下原告成都富田化工有限公司货款及借款共计199295.8元未付，2016年3月23日原、被告双方签订对账单对该笔债务予以确认，该款经原告成都富田化工有限公司多次催要未果，为此原告诉至人民法院请求判令：被告四川省新都裕丰化肥有限公司支付原告成都富田化工有限公司欠款199295.8元及逾期付款资金利息。
被告四川省新都裕丰化肥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
对账单、银行转款凭证2份（金额200000元），证明原、被告之间欠款事实。
经审理查明，原告于2015年2月16日向被告四川省新都裕丰化肥有限公司当时的法定代表人陈裕祥转款150000元，2015年9月24日再次转款50000元。2016年3月23日，原、被告公司就借款、来往物资货款及加工款项进行对账，确认被告公司尚欠原告公司199295.8元。陈裕祥、陈阳到庭陈述欠款是由于企业很困难，没有按期归还；借款是用于公司年底解决工人工资、生产购买原材料等方面；因陈裕祥和原告法定代表人系多年朋友关系，故没有打借条。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，时任被告公司法人代表的陈裕祥向原告公司借款200000元，有转款凭证及对账单为证，陈裕祥陈述用于公司经营，双方公司之间已通过对账单予以确认，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。因原、被告之间有业务关系，双方就借款、货款、加工款进行结算对账，确认被告公司尚欠原告公司199295.8元，故欠款金额可确定为199295.8元。关于逾期还款的利息，原告成都富田化工有限公司主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省新都裕丰化肥有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都富田化工有限公司欠款人民币
199295.8元及逾期付款的利息。
利息计算方式：以欠款本金199295.8元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年11月10日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告成都富田化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元（已因适用简易程序减半收取）、诉讼保全费1620元，由被告四川省新都裕丰化肥有限公司承担（此款原告成都富田化工有限公司已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2725号
原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。
负责人：阳毅军，该分行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：高同梅。
被告：付国林（系被告高同梅之妻）。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告高同梅、付国林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 周 威
二〇一六年八月三十日
书记员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2725号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青街东399号。负责人：阳毅军，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。被告：高同梅。被告：付国林（系被告高同梅之妻）。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告高同梅、付国林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 周 威二〇一六年八月三十日书记员 吴细宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00678号
原告苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号401、403室。
法定代表人许世坛，董事长。
委托代理人张文吉，该公司职员。
被告王建明。
被告缪晓云，1975年10月17日。
被告王炯成。
原告苏州世茂置业有限公司与被告王建明、缪晓云、王炯成商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州世茂置业有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方当事人庭外已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州世茂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10408元减半收取5204元，由原告苏州世茂置业有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初20号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人张××，男，1968年3月30日出生，满族，初中文化，无职业。2015年5月29日因无证驾驶摩托车被黑河市公安局直属分局行政拘留十五日并处五百元罚款（已缴纳）。同年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。因被告人张××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，张××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日13时50分许，被告人张××酒后无证驾驶黑N037**号海陵牌110型两轮摩托车在黑河市区内沿兴隆街由东向西行驶，当行驶至西兴路与兴林街交叉口处向左转弯时，将沿兴林街由北向南横过道路的行人被害人朱××撞倒在地，事故导致朱××受伤。随即张××与他人将朱××送往黑河市第二人民医院救治。经鉴定，被告人张××血液中乙醇含量为128.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经认定，张××负此起事故的全部责任，朱××无责任。经鉴定，朱××左胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；朱××左胫腓骨粉碎性骨折，属伤残十级。2015年5月29日，张××在黑河市爱辉区西兴边防派出所内被公安机关抓获。
案发后，被告人张××与被害人朱××亲属自行达成民事赔偿协议，张××一次性赔偿朱××各项经济损失共计人民币30000元，张××并取得了朱××的谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱××的陈述，证人张××、刘××、朱××（系朱××父亲）的证言及朱××出具的赔偿协议、谅解书、收条，黑河天翼司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、鉴定文书、说明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张××所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人张××能够积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪行为，故对其可以从轻处罚；被告人张××与被害人朱××亲属自行达成民事赔偿协议，张××并取得朱××的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人张××犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人张××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初611号
原告胡长洪，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告胡长洪诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月5日起，原、被告双方形成了劳动关系。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资42456元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资42456元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金10614元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金42456元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）的阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第101号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告胡长洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2594号
上诉人（原审被告）：四川渝广置业有限公司。
法定代表人：沈博天。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区合邦小额贷款有限公司。
法定代表人：林辉琴，董事长。
原审被告：张小洪（曾用名张远忛）。
原审被告：邢铮。
上诉人四川渝广置业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在四川省广安市前锋区，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省广安市前锋区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在款借款合同及担保合同中约定，发生争议，均可向被上诉人（原审原告）重庆两江新区合邦小额贷款有限公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆两江新区合邦小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4830号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人向元贵。
被执行人李均容。
平安银行股份有限公司成都分行与向元贵、李均容金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的203695.82元等。
执行中，本院依法轮候查封被执行人向元贵名下汽车1辆，因上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权�未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8742号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 丽
执行员 邓焕云
执行员 许云健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00131号
原告溧阳市溧城云驰酒业商行，住所地溧阳市溧城镇燕园路99-101。
经营者史永强。
被告溧阳洲际皇后潮流酒吧，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**号*幢。
经营者周国平。
委托代理人姜秋林、周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
原告溧阳市溧城云驰酒业商行（以下简称云驰酒业）诉被告江苏溧阳洲际皇后潮流酒吧（以下洲际酒吧）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原告云驰酒业经营者史永强、被告洲际酒吧委托代理人周芸蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云驰酒业诉称，被告洲际酒吧与原告之间一直有业务往来，2013年11月20日，被告要求原告先铺垫货款300000元。当日，原告经营者现金交付了该笔铺垫货款，双方并签订协议一份。后被告未能按协议内容履行义务，经原告催要，被告并未支付，故诉至法院，要求被告立即支付铺垫货款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告洲际酒吧答辩称，被告经营者周国平并未收到原告的300000铺垫货款，原告方负有举证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告云驰酒业系个体工商户，经营者为史永强。被告洲际酒吧系个体工商户，经营者为周国平。2013年11月之前被告是从别的地方进货，双方签订协议时，被告称要先归还原购买酒水处的货款大概500000元左右，待该笔货款结清后，才能从原告处购酒。故被告经营者周国平提出让原告先拿出部分现金替被告结帐，当时原告想做被告的生意，就交给被告300000元铺垫货款。庭审中，原告经营者陈述，上述300000元中部分是原告从银行卡上取的，另外部分是由原告同学徐某从银行卡上取的，剩余部分是原放于店里的现金。当时双方在原告店中交付了该笔铺垫货款，并当场签订协议一份。当时签订协议时除了原告经营者与周国平在场外，另有徐某、史永峰、马小东、周国平义子等人在场。签订协议后，由周国平女婿刘源来拿钱，并与周国平一起离开。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、个体工商户营业执照复印件一份（提供原件予以核对），证明：原告云驰酒业系个体工商户，经营者为史永强。
二、溧阳市洲际皇后潮流酒吧工商登记信息一份，证明：被告洲际酒吧系个体工商户，经营者为周国平。
三、协议一份、情况说明一份，该协议载明：“供方：溧阳市溧城云驰酒业商行（以下简称甲方），需方：溧阳市洲际皇后潮流酒吧（以下简称乙方）……二、甲方支付乙方人民币叁拾万元（￥300000元）作为铺底货款，该款在甲、乙双方终止合作后一个月内由乙方无息退还甲方。……甲方：史永强，乙方：周国平，2013年11月20日。”证明：2013年11月20日史永强和周国平签订协议壹份，后被告未能归还，原告于2015年期间要求在场人马小冬、史永峰、史建彬、徐某、霍某出具情况说明，言明当时交付300000元的情况。
四、证人徐某，该证人陈述：证人徐某与原告经营者史永强系共同经营云驰酒业，本案300000元货款中150000元系证人徐某从家里取出的现金，于2013年11月20日当天在原告店中交付给被告。该证人证言证明：当时交付本案300000元铺垫货款的情况。
五、证人霍某，该证人陈述：史永强与证人系同学关系，证人平时经常到原告店中，听到史永强讲过本案300000元铺垫货款的事情。2013年11月20日当天，证人在原告店中的大厅里，看见周国平从原告办公室出来的时候拿着一个包，知道里面是现金但不清楚有多少钱。双方在办公室现金交付过程证人并未看见。该证人证言证明：当时交付本案300000元铺垫货款的情况。
被告经质证后表示，对协议上面乙方周国平的签名没有异议，对原告供货的事实也没有异议，但是协议中第2条的300000元铺垫货款，原告方应当提供相应的支付依据。对情况说明的真实性有异议，但签字人员都与原告有利害关系，所作陈述内容证明效力低下。证人徐某是原告的经营者之一，与本案有直接的厉害关系，对其陈述内容不予认可，不具有证明效力。对证人霍某的证人证言，因为具体钱款交付情况证人并没有在场，也没有看到钱款的交付，对于300000元铺垫货款也只是听原告陈述，其证言不足以证明钱款交付情况。对原告的陈述被告不予认可。
本院认为，原被告之间的协议合法有效。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明被告洲际酒吧尚欠原告云驰酒业铺垫货款300000元的事实，本院依法予以认定。对于被告辩称并没有收到300000元的主张，因被告未能提供相关的证据予以证明，本院依法不予采纳。被告拖欠原告铺垫款未付引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告溧阳洲际皇后潮流酒吧于本判决生效之日起10日内支付原告铺垫货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年八月二十八日
书记员 费斯嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00400号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王庆彬，男，1971年7�6日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告王庆彬追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、贺慧君组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告王庆彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶英公司诉称，2013年1月22日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买歌诗图牌汽车一辆，单价为257800元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款18万元，分36期还款，首期还款5633元，以后每期还款5615元。被告贷款18万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年10月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息35231.87元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款35231.87元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆彬未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买广汽本田歌诗图牌汽车1辆，购车价为257800元。同日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保�如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款18万元，分36期还款，首期还款5633元，以后每期还款5615元。被告贷款18万元后，未按约定履行还款义务。截止2015年10月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计35231.87元。原告行使追偿权而诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计35231.87元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆彬在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项35231.87元及该款从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 贺慧君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈小玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00586号
申请执行人程某某，男，1964年6月23日生，汉族，农民。
被执行人廖某某，男，1962年2月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2011）户民初字第02632号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定之义务，并承担执行费50元。
执行中，经本院审判委员会决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第02632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年四月十六日
书记员 付 钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19697号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,358.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,143.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,501.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19697号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林毅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林毅信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,358.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,143.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林毅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,501.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特177号
申请人：沈某甲，女，汉族，1956年5月15日生。
申请人：沈某乙，男，汉族，1958年8月2日生。
申请人：沈某丙，男，汉族，1961年1月14日生。
申请人：沈某丁，男，汉族，1963年2月11日。
申请人：赵某，女，汉族，1961年3月8日生。
本院于2016年9月27日立案受理申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、赵某因继承纠纷，于2016年9月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、原属沈松卿、赵某共同共有的坐落鼓楼区X路X号X幢X单元X室（72.42平方米）房屋，沈某甲、沈某乙、沈某丙放弃其中属于沈松卿的部分继承，即均由沈某丁与赵某继承所有；原属于赵某的部分仍归赵某所有；二、经以上分割和继承处理，即坐落鼓楼区幕府西路130号02幢三单元1003室（72.42平方米）房屋所有权全部归沈某丁与赵某共同共有。
本院经审查认为，申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、赵某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、赵某于2016年9月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第14号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 徐进
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 林云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢288号
申请执行人刘泽威，男，汉族，1956年11月11日出生，湘乡市。
被执行人王威，男，汉族，1975年11月9日出生，湘乡市人。
申请执行人刘泽威与被执行人王威买卖合同纠纷一案，本院（2011）湘法民一初字第955号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人王威应偿还申请执行人刘泽威人民币52410元，并承担诉讼费用1110元和双倍支付迟延�行期间的债务利息。因被执行人王威未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案恢复执行。执行中，未发现被执行人王威有可供执行的财产线索，且现下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第955号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月十六日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特44号
申请人：缪xx。
被申请人：张xx。
诉讼代理人：缪zz（系被申请人女儿）。
申请人缪xx申请被申请人张xx认定无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民张xx，女，1936年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住常州市钟楼区邹区××村常州市xxxxx五金有限公司内。申请人与被申请人系母子关系，缪zz与被申请人系母女关系，其作为被申请人的诉讼代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：2017年8月18日，张xx突发脑梗，没有语言表达能力和书写能力，她的工资卡和密码家人不知道，故申请缪xx为张xx的监护人。
审理中，本院查明，申请人与被申请人系母子关系。2017年8月18日，被申请人突发脑栓塞，随后送入常州市第一人民医院救治。2017年9月7日出院，出院情况为：“患者目前嗜睡，呼叫睁眼，疼痛刺激左肢可活动……。”2017年12月4日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月11日，该司法鉴定所出具常德司鉴所（2017）精鉴字第0477号意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张xx患脑梗塞后遗病（血管性痴呆）；2、评定为无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
1、宣告张xx为无民事行为能力人；
2、指定缪xx为张xx监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨关中
二〇一八年一月四日
书记员 沈 燕
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3157号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余奕争，男，汉族，住普宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4002号起诉书指控被告人余奕争犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人余奕争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人余奕争在自己的住处深圳市宝安区xx向南村101号301房容留黄某、毛某、向xx吸食冰毒。6月10日我局抓获被告人余奕争，在被告人余奕争身上缴获红色颗粒状毒品（含甲基苯丙胺和咖啡因）0.39克、白色晶体状毒品（含甲基苯丙胺）0.27克。经检测，被告人余奕争及黄某、毛某、向xx的毒品尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人余奕争在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余奕争无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余奕争犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.06克、冰壶壹个、烟盒壹个依法予以没收，手机壹部依法予以返还被告人余奕争。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
第1页，共2页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2673号
上诉人（原审被告）顾凤芳，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊，上海鑫源物业经营管理有限公司工作人员。
上诉人顾凤芳因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人顾凤芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾凤芳申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾凤芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人顾凤芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第359号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李庆宽，男。
被执行人赵术菊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第532号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第532号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李庆宽、赵术菊于2004年10月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2010年8月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李庆宽、赵术菊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第532号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第134号
原告青岛一建集团有限公司
法定代表人尚延青，职务董事长。
被告青岛国旅联合城发投资有限公司
被告青岛市城市发展中心
本院受理原告青岛一建集团有限公司与被告青岛国旅联合城发投资有限公司、青岛市城市发展中心建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛国旅联合城发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程地点在市北区，本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告承包建设的项目工程位于青岛市崂山区，故原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛国旅联合城发投资有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛国旅联合城发投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民三辖初字第134号原告青岛一建集团有限公司法定代表人尚延青，职务董事长。被告青岛国旅联合城发投资有限公司被告青岛市城市发展中心本院受理原告青岛一建集团有限公司与被告青岛国旅联合城发投资有限公司、青岛市城市发展中心建设工程施工合同纠纷一案后，被告青岛国旅联合城发投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程地点在市北区，本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告承包建设的项目工程位于青岛市崂山区，故原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛国旅联合城发投资有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛国旅联合城发投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年九月十日书记员  王清洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00397号
原告：刘桂芳，女，1966年2月14日生，汉族住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：石玉俭，男，1965年5月26日生，汉族，住址同上，系刘桂芳之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告刘桂芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员张怀武适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘桂芳及其委托代理人石玉俭、被告人保淮南公司的委托代理人黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芳诉称：2014年8月18日6时50分许，刘桂芳驾驶皖D＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车，沿洞山东路由东向西超速行驶到洞山东路与田大路交叉T型路口，与吴家邦无证驾驶的长江牌手扶拖拉机相撞后，又与路边的交通信号灯柱相撞，造成二车受损，吴家邦及其车上乘坐人多人受伤。该起事故经交警部门认定，刘桂芳负主要责任，吴家邦负次要责任。事故发生后，刘桂芳所驾车辆被送到人保淮南公司指定的4S维修店进行维修后，人保淮南公司将该车定损为62381.26元，残值为381.26元。刘桂芳多次找该公司理赔，该公司只愿按定额的70%理赔，双方产生争议。涉案轿车在人保淮南公司投保有14490元的车损险、20000元的驾驶员险，该公司依法应予全额理赔。现起诉要求人保淮南公司赔偿车辆损失62000元、医疗费843元、施救费300元，合计63143元。
人保淮南公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。对刘桂芳主张的车损金额没有异议。刘桂芳的损失应由吴家邦在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任予以承担，人保淮南公司根据事故责任只能承担70%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月18日6时40分许，刘桂芳驾驶皖D＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车，沿洞山东路由东向西超速行驶到洞山东路与田大路交叉T型路口，与吴家邦驾驶的由西向北左转弯的手扶拖拉机相撞后，又与路边交通信号灯柱相撞，造成二车受损。此次事故经交警部门认定，刘桂芳承担事故主要责任，吴家邦承担次要责任。刘桂芳在事发后支付的涉案轿车的施救费300元，并在新康医院进行了CT检查，发现胸部有轻微骨折，共支付医疗费843元。刘桂芳所驾车辆于2014年10月22日经人保淮南公司定损总金额62381.26元，残值作价381.26元。
另查明：皖D＊＊＊**号雪佛兰牌小型轿车的车主系刘桂芳，该车在人保淮南公司投保有机动车损失险（保险金额144900元），保险责任包括车辆损失和施救费用，该车还投保了车上人员责任险（保险金额20000元），该两项保险均不计免赔。本案事故发生在保险期间。
以上事实，有刘桂芳举证的交通事故认定书、新康医院门诊医疗费发票和CT检查报告单、人保淮南公司对涉案轿车所作的车辆损失情况确认书和保险单，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
经评析，本案的争议焦点为：人保淮南公司应对刘桂芳承担的保险责任的范围，即应由涉案手扶拖拉机一方承担的赔偿金额，人保淮南公司应否先行向刘桂芳赔付，之后再代位行使请求赔偿的权利。
本院认为：人保淮南公司对本案交通事故发生的事实和刘桂芳主张的车损金额均无异议，认为根据保险合同的约定，该公司只应在手扶拖拉机一方承担交强险赔偿限额之后，对其余损失承担70%的赔偿责任。该公司举证的家庭自用汽车损失保险条款中虽有“应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”、“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负是事故主要责70%”等内容，但这些内容均属人保淮南公司提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，属于“免除保险人责任的条款”。由于人保淮南公司不能举证证明其已就免责条款向刘桂芳作出足够的提示或明确的说明，这些条款亦违背了刘桂芳订立车损险保险合同的本意，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，这些条款不产生效力。故人保淮南公司的辩解意见不能成立，其应向刘桂芳全额赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保淮南公司在向刘桂芳赔付之后，对于涉案手扶拖拉机一方依法应当承担的赔偿金额，可以代位行使请求赔偿的权利。
综上，对于刘桂芳在涉案事故中造成的损失，应由人保淮南公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失62000元和施救费300元，在车上人员责任险责任限额内赔偿医疗费843元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂芳车辆损失62000元、施救费300元、医疗费843元，合计63143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1379元，减半收取689.50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张怀武
二〇一五年六月一日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终794号
上诉人（原审原告）：姚某某，女，1977年1月19日生，汉族，公司职工，原住淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1971年6月6日生，汉族，公司职工，住淮南市谢家集区。
上诉人姚某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初字509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人姚某某及其委托诉讼代理人邹传银，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某的上诉请求：1、依法撤销淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初字509号民事判决第二项，并依法进行改判；2、改判婚生子刘某清由上诉人抚养，被上诉人刘某某每月支付抚育费1500元。
事实和理由：刘某清出生后，一直由姚某某抚养，后由于姚某某要到单位上班，才将刘某清交给刘某某父母代为抚养，即使这样姚某某每逢双休日也将孩子接回自己的住处，刘某某不尽抚养义务，从没抚养过孩子。刘某某和前妻离婚时，已有一个儿子判决由刘某某抚养，姚某某却只有这一个孩子，由于姚某某已经40岁，应当判决刘某清由姚某某抚养。刘某某父母现年事已高，不适宜抚养孩子。一审法院庭审时并未询问刘某某是否需要姚某某支付抚养费，直接判决姚某某承担抚养费不妥，且姚某某母亲无收入，也需要姚某某赡养。
刘某某答辩称：一审判决正确，刘某某和姚某某因上班均没有时间带孩子，刘某清一直由刘某某父母带着。姚某某患有疾病，不适合带小孩。对于抚养费问题，法律有明确规定。
姚某某的起诉请求：1、判决原被告离婚。2、婚生子刘某清由原告抚养，被告每月支付1500元抚育费。3、夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定的事实：姚某某与刘某某于2009年2月经人介绍相识后恋爱，2009年6月9日登记结婚，2011年4月9日婚生一子刘某清。2015年姚某某曾起诉来院要求离婚，经淮南市谢家集区人民法院判决不准离婚。现姚某某以双方无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚、并要求抚养子女。
另查明，在庭审中姚某某表示自己每月工资3000元。姚某某名下谢桥矿西一区4#楼2单元10号（房地权证颍房局监字第9906**号）的房屋一套，房产证登记时间为2011年10月24日。
一审法院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活。但是本案姚某某提出离婚，刘某某表示同意，本院应当准许。姚某某主张抚育子女，并向本院出示了自己的学历、论文、聘书等证书，证明自己比刘某某拥有更高的学历，但根据我国现行法律规定，高学历不是抚育孩子的必要条件。由于姚某某与刘某某均在淮南矿业集团工作，在上班期间婚生子一直由刘某某的父母代为抚育，在庭审中姚某某对这点也是予以认可的，从有利于子女的健康成长以及日常的生活起居考虑，婚生子由刘某某抚育为宜。姚某某每月支付800元子女抚养费为宜。谢桥矿西一区4#楼2单元10号（房地权证颍房局监字第9906**号）的房屋，该财产是夫妻关系存续期间所取得的财产，故该房屋系夫妻共同财产。在庭审中，双方对该房屋的价格进行了议价，均认可房屋价值为3万元，且刘某某愿意继续居住使用该房屋，故该房屋由刘某某所有，刘某某应当折款15000元给付给姚某某。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告姚某某与被告刘某某离婚。2、原、被告之子刘某清随被告刘某某生活，原告姚某某每月支付给子刘某清抚育费800元，自2016年7月起至子刘某清独立生活之日止，于每月30日前支付。原告姚某某享有探视的权利，被告刘某某负有协助的义务。3、原、被告夫妻共同财产座落于谢桥矿西一区4#楼2单元10号（房地权证颍房局监字第9906**号）房屋一套归被告刘某某所有，被告刘某某折款15000元给原告姚某某，于本判决书生效后十日内给付。案件受理费200元，由原告姚某某负担。
本案二审期间，姚某某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
姚某某二审期间举出工作期间单位颁发的荣誉证书一份，证明姚某某工作期间表现良好，不存在姚某某身体有疾病的事实，姚某某更适宜抚养小孩。刘某某对该份证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，证明不了姚某某更适合抚养小孩。本院认证意见为：综合本案实际情况，上述证据不能证明姚某某抚养小孩的条件更有利于刘某某。
本院二审期间，双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证观点与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人之间的争议焦点为：双方婚生子刘某清应由谁抚养及抚养费应当如何确定。
本院对上述争议焦点评析如下：法律规定，离婚后，如双方当事人因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方当事人均有正式稳定工作，均有能力抚养婚生子刘某清。双方当事人对婚生子刘某清现在刘某某父母处生活也均予确认。据此，一审法院综合本案实际情况，考虑了双方当事人抚养条件，注意到姚某某工作和身体情况，在不改变子女现生活环境的情况下，从有利于子女健康成长的角度出发，依法确定刘某清由刘某某抚养，并无不当。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。一审期间，姚某某陈述其月工资为3000元，一审法院据此判决姚某某按月支付刘某清抚养费800元，符合法律规定。
综上所述，姚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第205号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人鄢祥虎，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人鄢祥虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）沅民二初字第94号民事判决书，判决：被告鄢祥虎返还原告沅陵县农村信用合作联社借款本金42514元，支付利息44500.36元，上述款项限在本判决生效之日起十日内付清；案件受理费2050元，由原告沅陵县农村信用合作社�担100元，由被告鄢祥虎负担1950元。判决已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院于2013年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2012年7月10日向被执行人鄢祥虎公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人鄢祥虎于3日内履行，但被执行人鄢祥虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第205号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判�书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2611号
申请执行人陈凡永，居民。
申请执行人乔伟，居民。
委托代理人高建华，居民。
被执行人季林，居民。
本院在执行申请执行人陈凡永、乔伟与被执行人季林追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2207号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第114号
原告石某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告詹某某。
原告石某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由刘介
龙独任审判，于2010年4月22日进行了公开开庭审理。原告石
某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2008年1月16日、3月1日，被告詹某某
分两次向原告购买珍珠总计货款114300元，被告出具欠款凭据
两份。到期后，被告分文未付。现起诉要求被告支付货款1143
00元。
被告詹某某未在本院指定的期限内提交书面答辩状，亦
未提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告石某某起诉的事实相一
致。
以上事实由原告当庭陈某某原告提供的欠款凭据原件两
份予以证实。经审查，欠款凭据上有被告詹某某的亲笔签名，
本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告詹某某之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规
定，应属有效。被告欠原告货款114300元事实清楚，证据充分
。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告石某某货款计人民币114300元，
款定于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2586元，依法减半收取1293元，由被告詹某
某负担。该款已由原告垫付，被告应在支付货款时一并支付给
原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇一〇年四月二十六日
书记员 宣卓萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第145-2号
申请执行人江文胜，男，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被执行人江强，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，湖北省黄岗区人民法院作出的（1998）黄州法东经初字第287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江强的银行存款；
查封、扣押被执行人江强的财产。
以上执行标的以人民币121101元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2106号
申请执行人卢玉富。
被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司，地址天津市河北区小建昌道20号。
法定代表人袁宝峰，总经理。
委托代理人张蕾，该公司经理。
申请执行人田静茹与被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司仲裁一案，申请执行标的17600元，已执行标的5632元，未执行标的11968元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第247号仲裁裁决书的本次执�程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2106号
申请执行人梁振春。
被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。
申请执行人梁振春与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司劳动关系争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的北劳人仲案字（2014）第790号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2400元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第790号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 凯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0022号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，男。
被告杜银本，村民。
被告朱春琴，村民。
被告高俊勤，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告杜银本、朱春琴、高俊勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告杜银本、朱春琴、高俊勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告杜银本于2007年5月31日与我公司签订保证担保借款合同一份，约定向我行借款36000元，于2008年5月5日前归还，借款月利率为12.2475‰。由被告朱春琴、高俊勤提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要无果，故诉至法院请求判令被告杜银本归还借款本金36000元及利息（从2007年5月31日起至2008年5月5日止，按月利率12.2475‰计算；从2008年5月6日起至实际归还之日止在月利率12.2475‰的基础上加收50%计算），被告朱春琴、高俊勤承担连带还款义务，三被告承担本案诉讼费。
被告杜银本、朱春琴、高俊勤未应诉、答辩。
经审理查明，2007年5月31日，被告杜银本与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款36000元，借款月利率为12.2475‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2007年5月31日起至2008年5月5日，结息方式为利随本清。被告朱春琴、高俊勤为被告杜银本的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。借款合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。当日，原告向被告杜银本足额发放了36000元贷款。借款到期后，三被告未按约还款，故原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，2010年4月20日，原告曾向被告朱春琴、高俊勤催要贷款。2012年2月17日，原告东台农商行向本院诉讼要求三被告归还借款，后撤回起诉。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、催款通知书、民事裁定书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，现被告杜银本在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告朱春琴、高俊勤应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告杜银本追偿。被告杜银本、朱春琴、高俊勤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜银本于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36000元以及相应利息（从2007年5月31日起至2008年5月5日止，按月利率12.2475‰计算，从2008年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率12.2475‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告朱春琴、高俊勤对被告杜银本的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱春琴、高俊勤承担还款义务后有权向被告杜银本追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杜银本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0022号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。
法定代表人金明宝，董事长。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所。
被告鲁波，男，1977年11月29日生，汉族，农民。
被告王云静，女，1980年3月7日生，汉族，农民。
被告李俭中，男，1970年9月19日生，汉族，农民。
被告许永强，男，1976年9月3日生，汉族，农民。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告鲁波、王云静、李俭中、许永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告鲁波、王云静、李俭中、许永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山左口金源合作社诉称：2012年5月22日，被告鲁波、王云静因建蔬菜大棚需要资金到原告处借款50000元，定于2013年5月20日到期，由被告李俭中、许永强提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。被告鲁波不按期还款构成违约，应承担还款责任。被告王云静作为被告鲁波之妻，应共同承担还款责任。被告李俭中、许永强为联保人，应对此负连带责任。请求判令被告鲁波、王云静共同偿还借款本金50000元、利息（按月利率15‰计算，从2012年5月22日起算至相应借款本金还清之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至相应借款本金还清之日止），并支付代理费2200元；被告李俭中、许永强对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由四被告承担。
被告鲁波、王云静、李俭中、许永强在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年5月21日，被告鲁波因家庭生产需要向原告山左口金源合作社申请借款50000元用于建大棚，被告鲁波在《个人借款申请书》上借款人一栏签字，被告王云静在《个人借款申请书》上借款人配偶一栏签字。2012年5月22日，原告山左口金源合作社与被告鲁波、李俭中、许永强签订《个人担保借款合同》一份，约定被告鲁波向原告山左口金源合作社借款50000元用于建大棚，借款期限自2012年5月22日至2013年5月20日，借款月使用费率为15‰，实行费随本清方式还款，到期一次性还本付费；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；该笔借款由被告李俭中、许永强提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告山左口金源合作社向被告鲁波支付了50000元借款。借款到期后，被告鲁波、王云静未按时归还借款本息，被告李俭中、许永强未履行保证责任。经原告山左口金源合作社催要无果，引起诉讼。
另查明：被告鲁波与王云静系夫妻关系。2014年1月3日，原告山左口金源合作社向东海县山左口法律服务所鲍可文支付代理费2200元。
以上事实，有原告山左口金源合作社提交的登记证书、个人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、合作社会员入会名单、代理费发票及当事人陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行义务。原告山左口金源合作社依约履行了支付借款的义务，被告鲁波未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本金、利息、罚息和代理费的责任。被告王云静与鲁波系夫妻关系，且借款系用于家庭生产经营，被告王云静应与被告鲁波共同承担还款责任。被告李俭中、许永强作为保证人，为被告鲁波的借款提供连带责任保证，应对被告鲁波所欠款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告山左口金源合作社要求被告鲁波、王云静共同偿还借款本金50000元、利息、罚息和支付代理费2200元，以及被告李俭中、许永强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁波、王云静于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款本金50000元、利息（按月利率15‰计算，从2012年5月22日起算至本判决确定的给付之日止）和罚息（按月利率7.5‰计算，从2013年5月21日起算至本判决确定的给付之日止），并支付代理费2200元。
二、被告李俭中、许永强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁波、王云静、李俭中、许永强共同负担（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 晓
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第0022号原告周飞，男，1986年出生，个体。被告中铁十一局集团第五工程有限公司张承二期C合同段项目经理部。被告中铁十一局集团第五工程有限公司。原告周飞诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司张承二期C合同段项目经理部、中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周飞撤回起诉。审 判 长  岳建国审 判 员  王新志代理审判员  王凯隆二〇一四年一月二十日书 记 员  白 丽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初473号
原告：王世军，男，汉族，1968年7月19日出生，驾驶员，住博乐市。
被告：姜云霞，女，汉族，现年48岁，无固定职业，住博乐市。
本院在审理原告王世军与姜云霞民间借贷纠纷一案中，因原告王世军经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹惠青
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖明珠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0501民初473号原告：王世军，男，汉族，1968年7月19日出生，驾驶员，住博乐市。被告：姜云霞，女，汉族，现年48岁，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告王世军与姜云霞民间借贷纠纷一案中，因原告王世军经本院通知交纳诉讼费用，无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹惠青二〇一七年十一月二十日书记员  肖明珠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5985号
原告：仰忠文,男,1968年11月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：尹伟民,男,1970年5月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告仰忠文与被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰忠文到庭参加了诉讼。被告尹伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告仰忠文起诉称，2016年5月20日，被告向原告借款105000元，约定2017年9月30日前归还。被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款105000元，并支付按年利率6%自2017年10月1日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告仰忠文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告尹伟民未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告借款105000元，并出具借条，约定归还日期为2017年9月30日前。被告至今未还分文。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟民返还原告仰忠文借款105000元，并支付按年利率6%自2017年10月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告尹伟民负担。
原告仰忠文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0057-3号
申请执行人孙守科。
委托代理人詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人陈法祥。
被执行人灌南县农业机械有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。
被执行人王多波。
孙守科申请执行陈法祥、灌南县农业机械有限公司、王多波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0077号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈法祥应偿还申请执行人孙守科借款2100万元，被执行人灌南县农业机械有限公司、王多波承担连带还款责任。被执行人陈法祥、灌南县农业机械有限公司、王多波连带承担案件受理费、保全费合计191800元。因被执行人陈法祥、灌南县农业机械有限公司、王多波未能履行义务，根据申请执行人孙守科的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）连执字第0057-2号执行裁定，将被执行人灌南县农业机械有限公司所有的，位于灌南县新安镇人民西路北侧，灌国用（2008）第01-5823号国有土地使用证项下，面积19971平方米土地使用权划归申请执行人孙守科所有，冲抵所欠其债务2002.7万元。2014年9月10日，申请执行人孙守科向本院书面承诺，放弃本案的剩余债权。
本院认为，孙守科申请执行陈法祥、灌南县农业机械有限公司、王多波民间借贷纠纷一案已经执行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第0077号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 成 斌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初580号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1994年5月24日生。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同年6月7日被取保候审。
被告人禹某，男，1993年2月18日生。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案，同年6月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某、禹某犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元出庭支持公诉，被告人张某、禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人张某、禹某和马某某在临汾市尧都区某饭店因琐事发生争执，马某某离开后，张某、禹某追至临汾市尧都区解放东路一胡同将其打伤。经法医鉴定：马某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某、禹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某、禹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年5月11日21时许，被告人张某、禹某在临汾市尧都区某饭店与被害人马某某发生争执，马某某一方要求张某下跪道歉，后饭店老板将双方制止。马某某等人离开后，被告人张某、禹某骑摩托车在临汾市尧都区解放东路一胡同将其打伤。经法医鉴定：马某某受伤致头皮裂伤长度12.7cm，指骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：二被告人于2017年5月26日到临汾市公安局直属分局投案。案发后二被告人与被害人马某某达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失33000元并取得被害人谅解。
上述事实，有被害人马某某询问笔录，被告人张某、禹某讯问笔录，证人陈某某、秦某、马某某来询问笔录及辨认笔录，证人刘某某、王某某、卫某某、张某某、徐某某、杨某某询问笔录，临汾市公安局直属分局辛寺街派出所出具的到案经过，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人签订的民事和解协议书及谅解书、收条，二被告人常住人口基本信息及前科劣迹调查表等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、禹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人案发后能积极投案且当庭能如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。案发后二被告人与被害人达成和解协议，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人禹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 崔爱新
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯 琼
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第444号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱某星，男，1972年8月13日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中。2013年12月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人曾德军，广东真利律师事务所律师。
辩护人梁粹宇，广东真利律师事务所律�。
被告人林某朋（自报身份），男，1971年8月9日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中。2013年12月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，2014年l月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人严文标，广东华南律师事务所律师。
辩护人朱萍，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年7月25日以江蓬检诉刑诉（2014）400号起诉书，指控被告人朱某星、林某朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人朱某星、林某朋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月15日至2013年12月24日期间，被告人朱某星、林某朋经密谋，多次窜至本�潮连大道长大公司立交桥工地员工宿舍区小卖部门口，用扑克牌进行“三公”赌博时，用专用于赌博作弊使用的电子扫描仪、耳机等工具骗取参赌人员的赌金，共骗得被害人刘某甲等六人人民币8800元。同年12月25日晚，被告人朱某星、林某朋再次窜到上述地点，以同样方式实施诈骗时，被在场员工发现抓获。
上述事实，被告人朱某星、林某朋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，补充侦查报告书，现场勘验笔录及现场照片，被告人朱某星演示诈骗手法的光盘记录一张，被害人刘某甲、吴某甲、范某某、张某某、陆某某、马某甲的陈述材料及辨认笔录，证人马某乙、刘某乙的证言材料，以及被告人朱某星、林某朋的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某星、林某朋无视国家法律，隐瞒真相，诈骗�人人民币8800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某星、林某朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人朱某星、林某朋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某星、林某朋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金已预缴。）
二、被告人林某朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局潮连派出所的电子扫描仪主机一台、电子扫描仪镜头一个、耳麦一副、扑克牌一副，属于被告人朱某星、林某朋所有，是犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄桂花