wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初168号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵国良，男，1975年8月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人赵国良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人赵国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日14时许，被告人赵国良酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿县道215忠东线行驶，行驶至县道215忠东线100米处时撞到停在路边的被害人郑某的闽Ｂ×××××轻型普通货车、被害人陈某的闽Ｂ×××××小型轿车及道路旁的电线杆，造成三方车损的道路交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队认定，被告人赵国良负本次事故的全部责任。经福建闽中司法鉴定所检验，被告人赵国良血样中乙醇浓度为108.42mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人赵国良分别向被害人郑某、陈某赔偿经济损失，两被害人对被告人赵国良的行为表示谅解。2017年2月4日，被告人赵国良自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。
上述事实，被告人赵国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某的陈述，公安机关作出的当事人血样提取登记表及抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒安5000酒精呼气检测报告、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人赵国良提供的交通事故谅解书、发票、收据，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵国良向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人赵国良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达108.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国良犯危险驾驶罪成立。被告人赵国良具有造成交通事故并事故全部责任的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解、能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人赵国良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人赵国良应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初918号
原告周会英。
委托代理人张书红、韩韶雄，河北神威律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，代为进行和解、调解、代收法律文书等。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社。住所地：邯郸市邯山区小北堡村西。
法定代表人户�满，系该社董事长。
委托代理人翟凤学。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
委托代理人王天启。系邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社工作人员。
原告周会英与被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周会英的委托代理人张书红、被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社的委托代理人翟凤学、王天启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会英诉称：2014年3月7日原告将10万元借给被告，期限为三个月，被告向原告出具了借条（入股单），期限届满后，原告向被告主张还款，经多次催要，被告无法偿还，故诉至法院，要求判令被告返还原告10万元借款及给付按照银行同期贷款利率计算自2014年12月18日到判决书生效之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、收据一份；3、营业执照复印件一份；4、邯郸森鑫合作社简介一份。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社辩称：原告当时把钱放在被告这里，认为利息比较高没有取出来。另外，被告支付给原告利息至2014年12月17日，现在被告经营困难，等以后经营好了可以还上借款。
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社提交如下证据：
1、收据一份；2、法人身份证复印件一份；3、信息卡一份；4、营业执照一份；5、组织机构代码证一份；6、税务登记证明一份；7、利息记录单。
本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年3月7日被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社收到原告周会英10万元现金，被告向原告出具�河北省邯郸市邯山区森鑫合作社收据，内容为“入股（人民币）10万元整，入股日期：2014年3月7日，期限：三个月，预定红利3.96‰，到期日2014年6月7日，到期红利990元”。被告于2014年4-10月分七次向原告共支付了利息14000元（每次2000元），2014年11-12月分两次共向原告支付了利息2000元（每次1000元）。借款到期后原告向被告主张返还本金，被告以资金紧张为由迟迟未还，经双方协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、收据等证据证实，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告间钱款数额往来清楚，双方对往来款项数额也无异议，被告当庭认可收取原告的款项属于被告向原告借款，且被告按照双方当时的口头约定，每月按照二分的利率支付了原告利息，故本院认定原、被告之间为借贷关系。对于原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社于本判决生效后十日内返还原告周会英借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率自2014年12月18日至本判决生效之日止）。
案件受理费减半收取1150元，由被告邯郸市邯山区森鑫种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗青长
二〇一六年五月三十日
书记员 王自开
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1603号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：王灏斌，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：李绍煌，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××6953。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李绍煌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周李明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日，原、被告签订合同编号为住字佛山分行南海支行2009年1285号《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款71万元，贷款期限自2009年7月8日至2024年7月8日止，贷款利率按年利率4.158%，逾期利率按年利率5.8212%（如遇人民银行利率调整或借款人未按时向贷款人还本付息时，按上述合同有关约定办理）执行，被告采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，并以佛山南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城46栋1302房房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权和被告所有其他应付费用。
合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。被告不按时偿还贷款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。
为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，现起诉请求法院判令：1、宣布原、被告于2009年7月8日签订的合同编号为住字佛山分行南海支行2009年1285号《个人购房借款／担保合同》项下贷款提前到期；2、被告偿还原告借款本金506798.19元及利息18108.21元（利息暂计至2015年11月6日，并从2015年11月7日至判决书确定还款之日按合同约定计付利息，逾期履行则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息），暂合计524906.4元；3、原告对涉案抵押物（佛山南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城46栋1302房）享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费、保全费。
法庭调查阶段，原告补充陈述：撤回第一项诉讼请求，合同宣布提前到期作为事实和理由部分。截止至2016年5月8日，被告拖欠借款本金506798.19元，利息30112.35元。从2016年5月9日起，以本金506798.19元按中国人民银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%也就是罚息利率计算利息，计算至判决确定还款之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《个人购房借款／担保合同》（编号：住字佛山分行南海支行2009年1285号）、借据、佛山市南海区房地产按揭登记证明书（各1份，原件），用以证明被告申请的个人住房贷款业务的事实，原告已向被告发放贷款的事实，原告系该房产的抵押权利人。
3、欠款情况表（1份，原件），用以证明被告逾期还款的欠款情况。截止至2016年5月8日，被告拖欠借款本金506798.19元，利息30112.35元。
被告没有答�亦没有提供证据。
被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，本案《个人购房借款／担保合同》约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿�的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收40%确定。
2009年7月8日，原告向被告发放贷款71万元。被告从2015年1月8日起逾期还款，至今没有还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍煌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金506798.19元，计至2016年5月8日的利息30112.35元及以本金506798.19元从2016年5月9日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮40%计付的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告李绍煌提供抵押的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城46栋1302房（南房按证字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9049.06元、财产保全费3144.53元，合共12193.59元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用12193.59元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓志恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4383号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋慧。
委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋慧与广州电子泊车管理有限公司2012年5月20日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋慧经济补偿金12000元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付蒋慧未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2400元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告蒋慧2016年1月1日至2017年5月10日期间未休年休假工资差额1045.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费270元，均由广州电子泊车管理有限公司负担。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：2017年3月底由于路边咪表车位被取消，上诉人停止经营该业务。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。因未达成协商结果，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排其工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经向被上诉人支付相应工资，且该工资亦超过一个月的工资，上诉人认为已经履行了提前一个月通知的法定义务，故无须额外支付一个月代通知金。据此，上诉人认为原审此判决错误，特提起上诉。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 刘莹莹
李燕银
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初340号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈佳祥，男，1994年5月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月14日、7月4日、11月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检生态刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈佳祥犯滥伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈佳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中旬至2016年1月4日期间，被告人陈佳祥在未向有关部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到本区涂岭镇某村某自然村某山上砍伐林木，并将林木销售给他人，从中获利人民币11600余元。经福建智立司法鉴定所鉴定，被滥伐林地位于本区涂岭镇某村000林班07大班070小班，林种为水源涵养林，属于省级生态公益林，树种为桉树，被滥伐林木总蓄积量为77.56立方米，损失价值为人民币31395元。
另查明，2015年4月5日，因蔡某某（已判刑）的失火行为导致上述林地林木过火被毁。2015年12月25日，被告人陈佳祥所在村民小组召开会议，决定将上述火烧迹地木交由被告人陈佳祥清理，并要求被告人陈佳祥办理林木采伐许可证。2016年4月12日，被告人陈佳祥经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局泉港森林派出所投案。案发后，公安机关已依法扣押被告人陈佳祥砍伐的部分林木272根，林木材积8.49立方米。被告人陈佳祥已赔偿泉州市泉港区涂岭镇某村民委员会经济损失人民币31395元，并积极参与补种复绿，被滥伐林地现已全部补种复绿。
上述事实，被告人陈佳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、庄某某、李某甲、张某甲、朱某某、陈某己、张某乙、蒋某某、李某乙的证言、司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、林权证、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及行驶证复印件、手机通话记录、票据、扣押笔录、扣押决定书及相关照片、涂岭村村民委员会出具的报告、说明及证明、补偿协议书、赔偿证明、补种复绿协议书、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳祥违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，采伐立木材积合计77.56立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈佳祥发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈佳祥已赔偿被害单位全部经济损失并积极参与补种复绿，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈佳祥的悔罪表现，依法对被告人陈佳祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈佳祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、泉州市公安局泉港森林派出所依法扣押的林木材积8.49立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初373号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人谢翠霞，女，1977年6月19日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住五华县。因本案2016年7月6日被五华县公安局拘留，同年7月10日取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人谢翠霞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人谢翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时许，被告人谢翠霞驾驶粤Ｍ×××××号牌的小型轿车沿五华县上坝堤从水寨镇往河东镇方向行驶，途经古大存纪念大桥中段时，由于采取措施不当，碰撞到行人魏引锡魏某，造成魏引锡魏某倒地受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：谢翠霞负事故的主要责任，魏引锡魏某负事故的次要责任。事后，双方当事人达成调解协议，被告人得到被害方谅解。认为应当以交通肇事罪追究被告人谢翠霞的刑事责任，但有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人谢翠霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故责任认定书，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢翠霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢翠霞能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人谢翠霞能真诚悔罪，与被害方自愿达成和解协议，赔偿了经济损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢翠霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张拥锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03599号
上诉人（原审被告）中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，总经理。
委托代理人王爱平，北京市富润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫振鹏，男。
上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）因与被上诉人闫振鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第08220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人中航天公司于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航天公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中航天建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人中航天建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 昝 彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1981年02月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小龙信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80790.8元。原告诉称,被告周小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80790.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3097号
原告：河南新和昌物业服务有限公司。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人袁乾坤，系公司员工。
委托诉讼代理人安燕来，系公司员工。
被告：燕国利，男，1973年4月28日生，汉族。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告燕国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘彦辛
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初10号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人雷某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2016年11月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审；2017年2月16日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2016]126-1号起诉书指控被告人雷某甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日、4月19日依法公开开庭审理�本案。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆、颜湘梅出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人雷某甲与雷某乙（另案处理）在嘉禾县普满乡茶坞村附近雷某丙家的砖厂内窃得拉坯车电瓶36台（价值人民币4536元），切割机和电焊机各1台（变卖得赃款人民币1000元）。所盗物品变卖给何某甲（另案处理）。
2015年11月12日，被告人雷某甲主动到嘉禾县公安局普满派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人雷某甲赔偿了被害人雷某丙家人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、被盗物品型号及单据复印件、赔偿款收条、谅解书、雷某甲的户籍资料，证人谢某甲、何某甲、雷某丁、雷某戊的证言，被害人雷某丙的陈述，鉴定意见，讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控雷某甲的罪名成立。在共同犯罪过程中，雷某甲起主要作用，是主犯。雷某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对雷某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。经本院审查认为，雷某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第�十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓 林 森
人民陪审员 肖 海 盛
人民陪审员 彭 良 雄
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蒋钰�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共�犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻
处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场�，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初475号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]492号。
受理日期：2018年4月10日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：谢奎，男,1981年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤台县。因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月12日23时许，被告人谢奎酒后驾驶一辆套牌二轮摩托车行驶至石狮市凤里街道五星社区新星路135号路段，碰撞到被害人许某停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。随后，被告人谢奎被许某控制住并交由公安人员处理。经鉴定，被告人谢奎血液中检出乙醇浓度为253.45mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人谢奎负本事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢奎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢奎酒后驾驶套牌机动车发生事故，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人谢奎归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
山东省青岛市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6286号
上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司。
法定代表人：薛文伟，董事长。
委托诉讼代理人：李辉。
被上诉人（原审被告）：薛帅基。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）因与被上诉人薛帅基劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人�发集团之委托诉讼代理人李辉，被上诉人薛帅基之委托诉讼代理人郝守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰发集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：薛帅基在泰发集团工作时，泰发集团为其缴纳了社会保险并按时发放工资，泰发集团的行为无违法之处。
薛帅基答辩称，一审判决正确，应予维持。
泰发集团向一审法院起诉请求：判令泰发集团无需支付薛帅基经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元；由薛帅基承担诉讼费用。
一审法院认定事实：薛帅基于2006年12月到泰发集团工作，2016年1月12日在工作时受伤，同年3月2日由青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月7日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。同年8月22日，泰发集团与薛帅基办理了解除劳动合同手续。薛帅基离职前12个月平均工资为2474元。
2016年8月16日，薛帅基以泰发集团仅承担了医疗费，未给付其他工伤待遇为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除与泰发集团的劳动关系；2、泰发集团支付停工留薪期工资9000元、生活津贴9800元、一次性伤残就业补助金35808元、解除劳动关系经济补偿金33000元、带薪年休假工资4137元。2016年9月13日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10790号裁决，裁决：1、薛帅基与泰发集团自2016年8月22日起解除劳动关系；2、泰发集团支付薛帅基一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元；3、泰发集团支付薛帅基经济补偿22266元、带薪年休假工资1137.47元。泰发集团对该裁决书不服，诉至法院。
泰发集团对裁决书裁决的一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元的数额均无异议。泰发集团主张已支付了薛帅基停工留薪期工资4200元、已安排薛帅基休2015年带薪年休假，但均未提交证据证明。泰发集团不同意支付经济补偿金22266元。
一审法院认为，薛帅基因工受伤，泰发集团应当为薛帅基落实各项工伤待遇。因泰发集团对薛帅基的一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元的数额均无异议，对上述数额一审法院予以确认。
泰发集团虽然主张已支付了薛帅基停工留薪期工资4200元、已安排薛帅基休2015年带薪年休假，但均未提交证据予以证明，故法院对泰发集团的上述意见不予支持，泰发集团应按照法律规定向薛帅基支付一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》鲁政发[2011]25号第二十五条第二款之规定，一审法院判决：一、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基一次性伤残就业补助金35808元；二、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基停工留薪期工资7422元；三、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基解除劳动关系经济补偿金22266元；四、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基2015年带薪年休假工资1137.47元。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛泰发集团股份有限公司承担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，泰发集团作为用人单位，应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬及相关待遇。泰发集团没有证据证明其已支付了薛帅基停工留薪期工资并安排薛帅基休2015年带薪年休假，薛帅基依照劳动合同法的有关规定解除劳动合同，泰发集团应当支付停工留薪期工资、带薪年休假工资及经济补偿金，并�付各项工伤待遇。泰发集团对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资的数额均无异议，一审判决判令其向薛帅基支付上述费用，正确。综上，泰发集团的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月十日
书记员 况君仪
书记员 于国英
山东省青岛市中�人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6286号上诉人（原审原告）：青岛泰发集团股份有限公司。法定代表人：薛文伟，董事长。委托诉讼代理人：李辉。被上诉人（原审被告）：薛帅基。委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。上诉人青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）因与被上诉人薛帅基劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人�发集团之委托诉讼代理人李辉，被上诉人薛帅基之委托诉讼代理人郝守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰发集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：薛帅基在泰发集团工作时，泰发集团为其缴纳了社会保险并按时发放工资，泰发集团的行为无违法之处。薛帅基答辩称，一审判决正确，应予维持。泰发集团向一审法院起诉请求：判令泰发集团无需支付薛帅基经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元；由薛帅基承担诉讼费用。一审法院认定事实：薛帅基于2006年12月到泰发集团工作，2016年1月12日在工作时受伤，同年3月2日由青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，同年6月7日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。同年8月22日，泰发集团与薛帅基办理了解除劳动合同手续。薛帅基离职前12个月平均工资为2474元。2016年8月16日，薛帅基以泰发集团仅承担了医疗费，未给付其他工伤待遇为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除与泰发集团的劳动关系；2、泰发集团支付停工留薪期工资9000元、生活津贴9800元、一次性伤残就业补助金35808元、解除劳动关系经济补偿金33000元、带薪年休假工资4137元。2016年9月13日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10790号裁决，裁决：1、薛帅基与泰发集团自2016年8月22日起解除劳动关系；2、泰发集团支付薛帅基一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元；3、泰发集团支付薛帅基经济补偿22266元、带薪年休假工资1137.47元。泰发集团对该裁决书不服，诉至法院。泰发集团对裁决书裁决的一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元的数额均无异议。泰发集团主张已支付了薛帅基停工留薪期工资4200元、已安排薛帅基休2015年带薪年休假，但均未提交证据证明。泰发集团不同意支付经济补偿金22266元。一审法院认为，薛帅基因工受伤，泰发集团应当为薛帅基落实各项工伤待遇。因泰发集团对薛帅基的一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元的数额均无异议，对上述数额一审法院予以确认。泰发集团虽然主张已支付了薛帅基停工留薪期工资4200元、已安排薛帅基休2015年带薪年休假，但均未提交证据予以证明，故法院对泰发集团的上述意见不予支持，泰发集团应按照法律规定向薛帅基支付一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资7422元、解除劳动合同经济补偿金22266元、带薪年休假工资1137.47元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》鲁政发[2011]25号第二十五条第二款之规定，一审法院判决：一、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基一次性伤残就业补助金35808元；二、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基停工留薪期工资7422元；三、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基解除劳动关系经济补偿金22266元；四、青岛泰发集团股份有限公司于判决生效之日起10日内付给薛帅基2015年带薪年休假工资1137.47元。案件受理费10元，减半收取5元,由青岛泰发集团股份有限公司承担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，泰发集团作为用人单位，应当依法及时足额向劳动者支付劳动报酬及相关待遇。泰发集团没有证据证明其已支付了薛帅基停工留薪期工资并安排薛帅基休2015年带薪年休假，薛帅基依照劳动合同法的有关规定解除劳动合同，泰发集团应当支付停工留薪期工资、带薪年休假工资及经济补偿金，并�付各项工伤待遇。泰发集团对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、解除劳动合同经济补偿金及带薪年休假工资的数额均无异议，一审判决判令其向薛帅基支付上述费用，正确。综上，泰发集团的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰发集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 潘红燕审判员 齐 新二〇一七年十月十日书记员 况君仪书记员 于国英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11539号
原告深圳路升光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路。
法定代表人范劲松，董事长。
委托代理人王强，男，汉族，1990年5月10日出生，住址江西省吉安市永新县，员工。
被告上海煦浦光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余军民，总经理。
委托代理人郑焰忠、杨帆，广东卓建律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王强，被告代理人郑焰忠、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告合作多年，双方一直合作愉快，被告主要向原告采购LED产品。合作期间，为扶持被告的发展、壮大，原告给予了被告宽松的货款政策，希望以此实现共赢的目的。但至今被告仍拖欠原告货款累计320468.25元，逾期时间已超过2年。期间，原告多次催要，被告也多次向原告出具书面付款承诺书，但被告始终未履行付款承诺。原告认为，被告目前经营状况良好，其拖欠原告货款的行为纯属恶意，已严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币320468．25元，并支付自逾期付款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(从2014年5月6日起暂计算至2016年5月24日利息为35663.30元)，合计356131.55元；2、被告承担案件受理费及财产保全费。
被告答辩称：1、被告欠付的货款数额并非是原告所主张的320468.25元，应当扣除原告所提供的存在质量问题的库存171373.24元，以及因原告提供假的3C证明导致被告被行政罚款的52219.47元，扣除上述数额后才是双方存在争议的货款数额。2、原告主张的利息没有法律依据及合同约定，且从2014年5月6日起主张利息没有合同约定，不应当予以支持。3、原告提供的产品长期存在严重质量问题，给被告造成了较大的经济损失，原告应当承担赔偿责任，对此被告将另案起诉。
经审理查明，2013年5月8日、2013年5月31日、2014年4月1日，原告与被告以传真的方式订立采购合同，原告向被告供应LED产品，免费质保期一年，货款支付方式分别为款到发货、余款货到90天内付清、款到发货。原告如约向被告交付了货物。因被告拖欠货款，原告多次向被告催收。2015年6月10日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认截至2015年4月24日欠原告货款465468.25元，承诺于2015年6月至8月分三期向原告偿还，其中2015年6月还款15万元，2015年7月还款15万元，2015年8月还款165468.25元。
被告于2015年10月27日，原告于2015年11月2日，双方签订《还款协议》，内容主要为：1、双方确认截至2015年10月9日，被告欠原告货款人民币465468.25元，原告同意从中减去5468.25元，剩余欠款46万元，被告承诺在2016年5月30日之前付清46万元；2、被告应在2015年12月30日前付30万元，原告在收到30万元后15日内免费向被告提供一批P4模组并承担运费；3、若被告未能在2016年5月30日前付清46万元，则第1、2条自动失效，双方另行协商还款事宜。被告分别于2015年11月23日、2015年12月31日、2016年3月31日向原告还款2万元、10万元、2.5万元。
以上事实，有采购合同、付款承诺书、还款协议、电子邮件、中国银行国内支付业务收款回单及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。关于产品质量问题，被告提交的联络函、业务公函、品质异常函、电子邮件等证据的形成时间都在2015年11月《还款协议》之前，被告在《付款承诺书》与《还款协议》中都没有提及质量问题，相应货款应当扣减的答辩意见，不予采纳。关于行政罚款的问题，被告没有证据证明因原告提供假3C证明导致其被处罚款，该辩解不予采信。
原告已经履行合同义务，被告没有按照约定支付货款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于欠款金额，根据被告在2015年6月10日《付款承诺书》中的认可，以及双方在2015年11月2日《还款协议》中的约定，欠款金额为465468.25元，被告还应继续支付320468.25元（465468.25元-145000元）。关于利息，原告主张被告赔偿利息损失，于法有据，予以支持。利息应自2015年6月10日《付款承诺书》约定的最后一期还款期限届满次日，即2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因2014年5月6日被告出具《付款承诺书》之后，双方又达成新的付款协议，视为对付款期限协商一致的变更，原告主张自2014年5月6日起计算利息，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院判决如下：
被告上海煦浦光电科技有限公司于本判决生效之日
起十日内一次性向原告深圳路升光电科技有限公司支付货款人民币320468.25元以及逾期付款利息（以320468.25元为本金，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳路升光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3321元，保全申请费2301元，原告深圳路升光电科技有限公司已预交，由被告上海煦浦光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年九月五日
书记员 张晶晶
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共5页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申524号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪道兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。
法定代表人王小梅，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆市岳立橡塑制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。
法定代表人王岳，董事长。
汪道兵因撤销工伤认定决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪道兵申请再审称：一、一、二审法院认定龚腊英发病时间为2014年12月29日早7时属于认定事实错误，龚腊英发病时间为2014年12月28日晚上九时左右；二、一审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。请求本院撤销一、二审判决，并依法判决撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）作出的沙人社伤险认决字[2015]1230号《不予认定工伤决定书》。
沙区人社局未提供书面答辩意见。
重庆市岳立橡塑制品有限公司未提供书面答辩意见。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，一、二审法院根据陈家桥医院的门诊病历及解放军第三军医大学第三附属医院的门诊病历中接诊时间与主诉的内容相结合，认定龚腊英于2014年12月29日早7时左右在家中突发疾病有事实依据，并无不当。且汪道兵在一审庭审中也认可病历中主诉内容的真实性。所以龚腊英不是工作时间、工作岗位突发疾病死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。因此，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字[2015]1230号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。
综上，汪道兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪道兵的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申524号再审申请人（一审原告，二审上诉人）汪道兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，局长。一审第三人、二审被上诉人重庆市岳立橡塑制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。法定代表人王岳，董事长。汪道兵因撤销工伤认定决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪道兵申请再审称：一、一、二审法院认定龚腊英发病时间为2014年12月29日早7时属于认定事实错误，龚腊英发病时间为2014年12月28日晚上九时左右；二、一审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。请求本院撤销一、二审判决，并依法判决撤销重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（简称沙区人社局）作出的沙人社伤险认决字[2015]1230号《不予认定工伤决定书》。沙区人社局未提供书面答辩意见。重庆市岳立橡塑制品有限公司未提供书面答辩意见。本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，一、二审法院根据陈家桥医院的门诊病历及解放军第三军医大学第三附属医院的门诊病历中接诊时间与主诉的内容相结合，认定龚腊英于2014年12月29日早7时左右在家中突发疾病有事实依据，并无不当。且汪道兵在一审庭审中也认可病历中主诉内容的真实性。所以龚腊英不是工作时间、工作岗位突发疾病死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款的规定。因此，沙区人社局作出的沙人社伤险认决字[2015]1230号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。综上，汪道兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汪道兵的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  罗华国代理审判员  王 乐二〇一六年十一月二十三日书 记 员  陈晓岑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初897号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李光祥，曾用名李福祥，男，1974年9月6日生，穿青族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2009年8月因盗窃被行政拘留十日；2010年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人李光祥犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人李光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月51日6时许，被告人李光祥在本市江宁区高阳公交站至泥塘站的833路公交车上，趁被害人王某不备，窃得其双肩包内钱包1只（内有现金人民币921元）。后李光祥在逃离过程中被反扒人员抓获，赃款赃物已被追缴并发还王某。李光祥归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李光祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过�到案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人程某的证言，被害人王某的陈述，被告人李光祥的供述，检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李光祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李光祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李光祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李光祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈笑笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2048号
原告于海鹰，男，1990年6月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告张维哲，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告于海鹰诉被告张维哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鹰的委托代理人徐为到庭参加诉讼。被告张维哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海鹰诉称，2014年11月1日，被告向原告借款55000元，并为原出具借条一枚。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张维哲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告张维哲向原告于海鹰借款55000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为,被告张维哲向原告借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款55000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息从主张权利时起即2016年4月26日按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维哲于本判决生效后五日内偿还原告于海鹰借款55000元及利息(利息从2016年4月26日起按银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄送达费40元，计628元（原告已预交），由被告张维哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 隋春宁
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第9号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某旺。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月6日被羁押，同日电白县公安局对吴安旺作出强制戒毒二年的决定；2011年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。2012年1月23日被电白县公安局取保候审；2013年5月16日电白县公安局对吴安旺又作出强制戒毒二年的决定。2014年1月13日，经本院决定由公安机关对吴安旺执行逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人吴某旺犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人吴某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2011年4月29日上午9点左右，被告人吴某旺在其家中贩卖毒品一小包给吴某仔，价格28元人民币。2011年5月2日中午被告人吴某旺在其家门口，贩卖毒品海洛因一小包给吴某仔，价格28元人民币。2011年5月6日凌晨被告人吴某旺在其家中二楼丢了一包海洛因到楼下贩卖给吴某仔，价格28元人民币。2011年5月6日，民警在被告人吴某旺家中搜出毒品麻果三粒，“海洛因”两小包，经检验，扣押的麻果含甲基苯丙胺成分，净重0.30克，海洛因净重0.12克。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人吴某旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，情节严重。提请本院依法判处。
被告人吴某旺辩称，其只是给过吴某仔一次毒品，吴某仔当时给了人民币28元。
经审理查明，2011年5月6日凌晨，被告人吴某旺贩卖一包海洛因给吴某仔，价值人民币28元。2011年5月6日早上5时许，公安民警在吴某旺家中搜出毒品麻果三粒、海洛因两小包。经检验，扣押的毒品含甲基苯丙胺和海洛因成分，净重0.30克和0.12克。
以上事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明公安机关立案程序合法。
2、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单。证实公安机关对吴某旺家进行搜查，扣押到麻果2粒、海洛因一小包的事实。
3、辨认笔录。吴某仔经辨认，指出7号照片的人（吴某旺）向其出售毒品。
4、签认毒品照片。经吴某旺确认，照片中的毒品是从其家中搜查出来的。
5、抓获经过。证实公安民警于2011年5月6日抓获吴某旺。
6、户籍资料。证实吴某旺作案时已达到负完全刑事责任年龄。
7、吴某旺、吴某仔强制隔离戒毒决定书。证实吴某旺、吴某仔因吸毒于2011年5月6日被电白县公安局强制戒毒的事实。
8、证人吴某仔的证言。证明的主要内容：我在“红毛”处购买毒品海洛因，俗称“白粉”，第一次是2011年4月29日上午9点左右，我与朋友缺标一起，缺标带我去到某村路口处二层半高的楼房里，缺标帮我在红毛家里购买过一次白粉，我给了28元人民币，第二次是5月2日中午时候，我到某市场购买东西后就骑着单车到红毛家里，见到他正好站在家门口，我向他购买一小包毒品，价值人民币28元。第三次就是2011年5月6日凌晨，我骑单车到他家里，见到他正好在家中我向他打了声招呼，他说准备睡觉就关上门了，我在门外叫他，他就在二楼上面丢了一包白粉下来，然后叫我把钱放入他家门口缝隙，我放了28元到他家门的缝隙里。
9、被告人吴某旺的供述。主要内容：2011年5月6日凌晨，我刚从茂柏那里买了毒品回来，刚好一名莲头的青年仔看到我，他问我有没有毒品，我说没有，但他求我卖点给他，我就拿一小包分了一半从二楼扔给他，然后他从楼下的门缝里塞进来28元。因我弟吴某成以前卖过毒品，他也在我家见过我，所以我跟我弟一起卖毒品。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场概况。
11、化验检验报告。证实送检红色片状物检见毒品甲基苯丙胺成分，净重0.3克；白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.12克。
以上证据是由公诉机关提交并由公诉人在法庭宣读、出示并经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某旺违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但指控被告人吴某旺贩卖毒品情节严重的事实不清，证据不足。经查，2011年5月6日凌晨，吴某旺贩卖毒品一次给吴某仔的事实清楚，该事实有证人吴某仔的证言、辨认笔录、扣押的毒品、吴某旺的供述证实，证据之间已形成一条证据链，予以认定；但指控2011年4月29日和2011年5月2日贩卖毒品给吴某仔的事实不清，证据不足，该事实只有吴某仔一人的证言，没有其他证据佐证，证据不足，不予支持。吴某旺的辩解理由充分，予以采纳。综上所述，吴某旺贩卖毒品一次给吴某仔，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月11天，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、涉案毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟瑞城
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢140号
申请执行人黄上山，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX退休职工，住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被执行人耿伏元，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被执行人王德智，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
申请执行人黄上山与被执行人耿伏元、王德智民间借贷纠纷一案，本院2008年9月16日作出的（2008）楼民初第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄上山于2009年2月18日向本院申请强制执行后中止执行，2017年6月7日黄上山向本院申请恢复执行。因被执行人耿伏元、王德智至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿伏元、王德智的银行存款20000元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一七年六月十二日
书记员 王金红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第19-1号
申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东二环二段368号上东莱克辛顿南栋916室。
法定代表人王昆明，总经理。
被执行人长沙博玺机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金鹰机电大市场六区7栋105号。
法定代表人谢明，总经理。
申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司与被执行人长沙博玺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）长县民初字第1036号民事判决书发生法律效力后，权利人长沙飞杰机电设备有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2014年1月10日向被执行人长沙博玺机械设备有限公司发出执行通知书，责令其于本通知书送达之日起三日内向申请执行人长沙浩睿机械设备有限公司支付货款及利息26153.36元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费774元、申请执行费292元。逾期，被执行人长沙博玺机械设备有限公司未履行。2014年1月13日和14日，本院依法扣划了被执行人长沙博玺机械设备有限公司银行存款21920元，除开具本案申请执行费292元外，其余21628元已支付给申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司。因被执行人暂无其它可供执行的财产，2014年1月20日，申请执行人长沙飞杰机电设备有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第19号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 邹辉
二〇一四年二月十三日
代理书记员 许珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：杨先成，男，汉族，生于1981年6月3日，住宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告杨先成金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕百跃
二〇一五年一月四日
书记员 周明旭
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第212号
原告：何汉钊，男，汉族，1962年10月16日出生，云安区人，住云安区。
被告：张伙生，男，汉族，1981年3月27日出生，云安区人，住云安区。
被告：陈宜妹，女，汉族，1982年5月19日出生，云安区人，住云安区。
被告：林亚溪，男，汉族，1967年5月10日出生，云安区人，住云安区。
原告何汉钊诉被告张伙生、陈宜妹、林亚溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告何汉钊、被告林亚溪到庭参加诉讼，被告张伙生、陈宜妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉钊诉称：2013年5月3日，被告张伙生因做生意资金不足，口头约定月息2%向原告借款现金人民币贰万元，但被告借款后至今不还款也不还息，原告屡次向被告追讨借款，被告避而不谈，被告张伙生至今未有履行还款义务，因被告林亚溪是担保人，因此，应承担连带清偿责任。被告陈宜妹是被告张伙生的妻子，借款是发生在与被告张伙生夫妻存续期间的债务，应共同承担还款责任，现请求法院判令：1、被告张伙生、陈宜妹立即归还原告借款本金20000元给原告；2、被告张伙生、陈宜妹从2013年5月3日起至2015年9月4日止按月息2%计付利息，之后按月息2%计算（计至2015年9月4日利息为11400元整）；3、被告林亚溪对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。
被告林亚溪答辩称：1、借条没有约定利息，利息的起算日期应从起诉之日起计算；2、借条已经过期了；3、担保签名没有主债务人的签名，所以我认为担保是不生效的。
被告张伙生、陈宜妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告张伙生于2013年5月3日向原告借款20000元，并立下《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：今借到何汉钊人民币现金贰万元（20000）元整。被告林亚溪在该《借条》担保人一栏中签名。2014年10月26日被告林亚溪再次在担保人一栏中签名。经原告向被告张伙生催收借款后，被告张伙生、林亚溪并没有履行还款、担保的义务，原告遂起诉至本院。
另查明，被告陈宜妹与被告张伙生是夫妻关系，案涉债务发生于其双方婚姻存续期间。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》、《证明》及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告和被告张伙生双方形成的借贷合同关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。原告依约向被告张伙生借出款项，但被告却没有履行自己的还款义务，已属违约，理应归还借款本金及相应产生的利息。由于原告和被告张伙生在借款时候并未约定借款期内利息，故原告要求被告从2013年5月3日起以月息2%计付利息的请求不妥，本院确认被告张伙生应从2015年9月16日（起诉之日）起至还清本金之日以20000元为本金按年利率6%计付利息给原告。被告陈宜妹与被告张伙生是夫妻关系，案涉债务发生于其双方婚姻存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张伙生欠原告的债务应视为夫妻共同债务，故原告要求被告陈宜妹共同清偿被告张伙生所欠原告的本金及利息的诉求，依法有据，本院予以支持。被告林亚溪是被告张伙生的担保人，应对被告张伙生所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告林亚溪的部分辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告张伙生、陈宜妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张伙生、陈宜妹欠原告何汉钊借款20000元及从2015年9月16日起至还清本金之日止以20000元为本金按年利率6%计付的利息，限被告张伙生、陈宜妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何汉钊。
二、被告林亚溪对上述第一项欠款及利息承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告何汉钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元，减半收取，实收293元，由被告张伙生、陈宜妹负担，被告林亚溪承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林沛宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04482号
罪犯李广华，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月29日作出（2009）白刑初字第434号刑事判决，认定被告人李广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年7月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4265号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李广华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李广华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李广华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年1月、2014年12月、2015年8月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯李广华的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李广华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广华减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第151号
上诉人（原审被告）：李申健，男。
被上诉人（原审原告）：王军营，男。
上诉人李申健因与被上诉人王军营追偿权纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李申健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李申健撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人李申健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶 迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4632号
原告：金丽萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘街道浒弄新村**幢*单元***室，现住嘉善县。
委托诉讼代理人：徐君伟、蒋慧清，浙江品尚律师事务所律师。
被告：欧阳仲华，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
第三人：黄晓涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
第三人：吴佳昊，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
第三人：俞震，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
第三人：顾文良，男，1964年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告金丽萍与被告欧阳仲华，第三人黄晓涛、吴佳昊、俞震、顾文良合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽萍及其委托诉讼代理人徐君伟律师到庭参加诉讼。被告欧阳仲华，第三人黄晓涛、吴佳昊、俞震、顾文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳仲华向原告支付收购的投资资产费用60000元；2、判令被告支付采购的物资款65404.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原被告以及第三人共同出资发起设立了嘉善县花家助创投资管理有限公司，并办理了工商登记。后因经营管理困难，各方与2016年8月协商签订了《嘉善县花家助创投资管理有限公司资产转让和清算协议》，协议中明确由欧阳仲华出资收购其他股东的投资资产，收购价格按照原始投资价格的60%确定，被告应该向原告支付人民币60000元收购款；但事后被告未按照约定支付任何款项，被告的行为已经违反了合同法以及协议的约定，原告多次联系被告不成，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
审理中，原告变更诉请为：1、被告欧阳仲华向原告支付收购投资资产的费用60000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳仲华，第三人黄晓涛、吴佳昊、俞震、顾文良未答辩，也未向法庭提交证据。
原告金丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告欧阳仲华，第三人黄晓涛、吴佳昊、俞震、顾文良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的《嘉善县花家助创投资管理有限公司资产转让和清算协议》《关于注销嘉善县花家助创投资管理有限公司的决议》等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2016年8月15日，嘉善县花家助创投资管理有限公司股东通过《关于注销嘉善县花家助创投资管理有限公司的决议》；2016年10月25日，嘉善县花家助创投资管理有限公司经嘉善县市场监督管理局核准注销。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳仲华于本判决生效之日起五日内向原告金丽萍支付收购原始投资资产的款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱轶澄
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00091号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张明，男，汉族，29岁。
被申请人：蔡倩，女，汉族，23岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月27日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０15号社会抚养费征收决定书，决定补征二人社会抚养费27０００元。2０14年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张明、蔡倩计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1110-1号
原告张文东。
被告王成亮。
原告张文东与被告王成亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张文东向本院提出保全申请，并提供了担保。
本院认为，原告张文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四第一款第四项裁定如下：
查封原告鲁N×××××小型轿车一辆；
冻结被告王成亮：
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李义录
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第30号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区华生电器经营部。
经营者周新红，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告湘潭市岳塘区华生电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告湘潭市岳塘区华生电器经营部的起诉。经审查，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 石钟良
审判员 马 兰
审判员 蔡 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1077号
原告：齐军，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李铭，男。（未开庭，其他身份事项不详）
原告齐军与被告李铭承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐军以继续收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐军负担。
审判员 姚田文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张煜瑷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢70号
申请执行人：李学丰，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：隋振华，男。
被执行人：隋国松，男。
被执行人：王雪珊，男。
被执行人：王亚洲，男。
申请执行人李学丰与被执行人隋振华、隋国松劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）庄民初字第205号民事调解书，该调解协议已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费32486元、诉讼费614元、执行费396元。
本案在执行过程中，申请执行人李学丰与被执行人隋振华、隋国松及保证人王雪珊、王亚洲达成执行和解协议，二被执行人于2015年11月30日前将所欠申请执行人李学丰劳务费一次性付清。保证人王雪珊、王亚洲自愿为被执行人隋振华、隋国松提供保证。本院据此未对二被执行人采取强制措施，现二被执行人到期未按和解协议履行义务，二保证人亦未履行保证责任，致使申请人劳务费无法实现。依据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
保证人王雪珊、王亚洲在保证责任范围内对申请执行人李学丰承担清偿劳务费责任，保证人王雪珊、王亚洲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人李学丰清偿劳务费32486元（未含迟延履行金、诉讼费614元、执行费396元）。
逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李金韵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03021号
原告：安徽省庐江中兴建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
委托代理人：傅昌义，该公司员工。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王孝法，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：梅秀林，男，农民，住安徽省庐江县，系王孝法女婿。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司与被告王孝法老大那个争议纠纷一案中，原告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告安徽省庐江中兴建筑安装有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯盼盼（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第934号
原告何惠萍。
被告陈敏洁。
原告何惠萍诉被告陈敏洁借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王雅茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠萍到庭参加了诉讼。被告陈敏洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款15000元，约定被告于2014年8月13日偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付。截止目前，被告所欠原告已经逾期十四个月，所欠本金分文未还，现原告状诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告借款15000元、判令被告承担逾期利息4200元；以上合计19200元。
被告辩称，原告在证据上做了假，对证据有异议。但钱被告收到了，是给的现金，原告当时就扣了一个月的利息600元，被告只收到了14400元。
经审理查明，2014年8月6日，被告向原告借款15000元。被告给原告出具借条，载明：今借到何慧萍人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期柒天（2014年8月6日-13日）。逾期罚款1.5%。借款到期后，被告以多种理由推脱未付，原告经催要借款无果，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证以及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭出示和审查，本院予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告之间的借款合同，不违法国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认有效。被告在借得原告的款项后，理应按照约定及时归还借款。但却拖欠不予清偿，故应对引起本诉之争承担全部过错责任。
关于被告辩称原告在证据上做了假，对证据有异议，但款项被告收到了，是给的现金，原告当时就扣了一个月的利息600元，被告只收到了14400元的问题，因被告未提供证据对自己的主张予以证明，且对于原告提供的证据借条予以认可，故对被告的该项辩称本院不予采信。
关于原告要求被告承担逾期付款利息的要求，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》标准计算，原告的该项请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏洁偿付拖欠原告何惠萍借款15000元，并支付利息4200元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈敏洁负担140元。
以上由被告陈敏洁负担的款项共计19340元，由其在本判决生效后15日内给原告何惠萍一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王雅茹
二〇一六年一月二十日
书记员 莫玉连
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特506号
申请人张xx，女，1934年11月2日出生。
申请人解x1，女，1956年4月23日出生。
申请人解x2，男，1958年1月1日出生。
申请人解x3，男，1960年9月14日出生。
2016年4月27日，申请人张xx、解x1、解x2、解x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第220号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人解x4名下在西城区西黄城根南街xx号院xx号（房产证号：京房权证西私字第**号）房屋归张xx（身份证号：）和解x3（身份证号）按份共有，其中张xx占70%份额，解x3占30%份额。二、解x1、解x2放弃继承被继承人解x4名下在西城区西黄城根南街xx号院（xx号（房产证号：京房权证西私字第**号）房屋。”
本院经审�认为，申请人张xx、解x1、解x2、解x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第220号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张xx、解x1、解x2、解x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第220号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 张润宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05639号
上诉人（原审原告）北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人杨志荣，总经理。
委托代理人朱如臣，男，1958年3月6日出生，北京盛荣帝华特种门窗有限公司法务。
被上诉人（原审被告）北京骏鹏木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村300号。
法定代表人肖春梅，经理。
委托代理人杨成功，男，1974年10月15日出生，北京骏鹏木业有限公司法务。
原审被告杜军，男，1974年5月12日出生。
上诉人北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称盛荣公司）因与被上诉人北京骏鹏木业有限公司（以下简称骏鹏公司）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1455号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院于2014年4月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人盛荣公司于2014年4月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛荣公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛荣公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月十一日
书 记 员 向玗书记员苏娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终463号
上诉人（原审被告）：朱豪爽，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：上海鸿励实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢574室。
法定代表人：纪亮，总经理。
原审被告：上海华松汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区沪松公路3778号7幢，10-12幢，18幢，19幢。
法定代表人：朱豪爽。
原审被告：左洋，男，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人朱豪爽因企业借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
朱豪爽上诉称，其住所地在浙江省永康市XX镇XX村XX大街XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告上海华松汽车销售服务有限公司的住所地在上海市松江区XX公路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终108号
上诉人（原审被告）齐美进，男，汉族，1976年9月20日生。
被上诉人（原审原告）南京绿野建设集团金隆门窗实业有限公司，住所地在南京市江宁区谷里箭塘村宁谷路118号。
法定代表人郭少爱，该公司董事长。
上诉人齐美进因与被上诉人南京绿野建设集团金隆门窗实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人齐美进未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐美进撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
代理审判员 杜 江
代理审判员 蒋 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐姮鑫
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00016号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人连某，男，1993年5月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学肄业，农民。2013年7月27日因盗窃被孝感市孝昌县公安局行政拘留十五日。2014年1月23日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年1月23日凌晨，被告人连某持火车票进入武昌火车站，在二楼候车室3号候车区趁旅客汪某弟熟睡之机，盗走其放在身边行李箱上的一个绿色女士手提包，包内有一部白色“华为”牌C8813D型手机（经鉴定价值人民币500元），后被告人连某被公安人员抓获。（赃物已发还）
另查明，2013年7月27日被告人连某因盗窃被孝感市孝昌县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、赃物照片、火车票复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份材料、行政处罚决定书、证人彭某、高某等的证言、价格鉴证意见书、视听资料、被害人汪某弟陈述及被告人连某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人连某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某归案后能如实交待自已的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄鹤
二〇一四年三月十四日
代理书记员 冯蕾
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第191号
原告（反诉被告）霍润桃，女，1955年5月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人杨月虎，男，1950年1月2日出生，汉族�住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民，系原告丈夫。
委托代理人马文寿，系卓资县旗下营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）赵彩先，女，1955年12月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人李根喜，系乌兰察布市法律工作者协会服务所法律工作者。
原告（反诉被告）霍润桃诉被告（反诉原告）赵彩先生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍润桃及其委托代理人杨月虎、马文寿，被告（反诉原告）赵彩先及其委托代理人李根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）霍润桃诉称，并反诉答辩，2015年2月7日下午，我在村里水井打水饮自己的骡子，井口野骡子很多争水，将半桶水倒掉回了家。不料，被告赵彩先来我家门口大骂一顿，说是我把水倒在他家骡子身上了。大骂走后，不一会儿又手持木棍在我大门口又打又骂。我出来开门，被告猛向我头部狠打一棍，我被打昏倒地，被告骑在我身上狠打不止，后由村民王富平遇见才将被告拉开。后向旗下营公安派出所报警。当公安干警赶来，我家人租车将我送往卓资县医院，头部做了CT检查，花费248元。后又回旗下营中心医院住院治疗，住院21天，共花医疗费3041.78元，医疗费总计为3289.78元。被告赵彩先借故对我进行了人身殴打侵害，应由被告赔偿我医疗费、住院误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费，和去卓资县医院往返租车费，总计赔偿我11389.78元。被告提起反诉，其事实不存在，我没有殴打她。请法院驳回其反诉。
被告（反诉原告）赵彩先辩称并反诉，对原告2月7日的CT诊断的真实性认可，对费用收据不认可，对旗下营镇中心医院出具的费用单都是复印件不认可，对其�疗费不认可，与本案无关，而且原告没有病例，违背常理。事实上被反诉人将我打伤，并且恶人先告状，有派出所、医院的证明，我被殴打并且受伤的情况。基于上述事实，提起反诉，要求被反诉人赔偿我医药费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费，共计4500元。请法院依法公正判决。
经审理查明，原告（反诉被告）霍润桃于2015年2月7日17时左右，霍润桃在村里的水井饮骡子后将水桶内剩余的水倒在赵彩先家的骡子身上。赵彩先发现后去找霍润桃理论，双方发生争执，赵彩先将霍润桃摁倒后用拳头击打，由村里王富平拉开后，霍润桃向旗下营公安派出所报了案，并到卓资县医院检查伤情，花销CT费248元，脑CT结论为头颅平扫未见明显异常，后返回家。于2月8日住进旗下营中心医院住院6天，共花费医疗费904.18元，后又在该医院进行了冠心病等治疗.往返卓资县医院租车费为350元。
旗下营派出所接到报警后，对赵彩先给予了行政处罚500元的罚款，但未能协调解决。霍润桃于2015年3月11日提起诉讼。期间，赵彩先提起反诉，要求被反诉人霍润桃赔偿医药费、交通费、住宿费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费等共计4500元。但是赵彩先并未住院治疗，且没能提供自己被被反诉人打伤的证据。
本院认为，原、被告的打架事实清楚，有旗下营派出所的行政处罚决定书和派出所的询问当事人的调查笔录在案，被告（反诉原告）赵彩先将原告（反诉被告）霍润桃摁倒在地用拳击打其头部，致使霍润桃住院医治。故此，赵彩先应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）霍润桃主张的住院21天与实际住院情况事实不符，经向旗下营中心医院调查，其实际治疗打架受伤住院为6天（2月8日至2月13日），本院予以支持，其余住院和�疗费根据其病例记载和旗下营中心医院出具证明，不属于因打架而治疗，本院不予支持。交通费350元，其票据虽然不是正规税票，但是是必要的合理支出费用，予以支持。被告（反诉原告）赵彩先主张自己也被被反诉人打伤的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）赵彩先赔偿原告（反诉被告）霍润桃医疗费1152.18元；误工费492元（29930元÷365天×6天）；护理费607.45元（36953元÷365天×6天）；住院伙食补助费240元（40元×6天）；营养费240（40元×6天），共计2731.65元。
二、由被告（反诉原告）赵彩先赔偿原告（反诉被告）霍润桃交�费350元。
三、驳回原告（反诉被告）霍润桃的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）赵彩先的反诉请求。
案件受理费80元，由霍润桃负担30元，赵彩先负担50元。反诉案件受理费50元，由赵彩先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月一日
书记员 杜春霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4351号
罪犯李志飞。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月26日作出（2012）南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人李志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李志飞不服判决，提出上诉，经本院于2013年2月25日作出（2013）柳市刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李志飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李志飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年3月获奖励分99.70分，并获2014年度优秀学员（己折分）。罪犯李志飞系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李志飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志飞减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸