上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5873号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚，该公司董事长。
委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告南京文鹰图文制作有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人李文。
被告李文，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）与被告南京文鹰图文制作有限公司（以下简称文鹰图文公司）、李文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人章熙春到庭参加诉讼，被告文鹰图文公司、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司诉称：2014年6月24日，原告与被告文鹰图文公司签订了编号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》，约定由被告文鹰图文公司向原告租赁打印设备一台，租赁期限24个月，租金总额为人民币503，988元，首付款人民币112，500元。每个月为一个支付周期，每个支付周期租金为人民币16，312元，在每一租金计算周期起始日的当月的最后一日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告文鹰图文公司须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息；如被告文鹰图文公司未按期支付租金及其它应付款项，原告可以向被告文鹰图文公司收取合同项下到期未付和未到期的租金，及原告因追讨产生的律师费等。同时，被告李文向原告出具《付款担保函》承诺对被告文鹰图文公司的付款承担连带责任。
被告文鹰图文公司自主选择了富士施乐实业发展（中国）有限公司为租赁物的供应商（出卖人），被告文鹰图文公司与供应商及原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2014年6月29日向被告交付了租赁设备，被告文鹰图文公司向原告出具了《设备安装报告》、《租赁物件接受确认书》以确认收到设备。
但被告文鹰图文公司未能按约向原告支付2014年7月15日至今的租金。截止2015年9月20日，被告文鹰图文公司欠付原告到期及未到期租金人民币391，488元。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告文鹰图文公司支付原告全部租金人民币391，488元；2、被告文鹰图文公司支付原告迟延付款利息人民币34，255.20元（暂计算至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至判决生效之日止的迟延利息（以所欠租金人民币391，488元为基数，按2%每月计算）；3、被告文鹰图文公司支付原告律师代理费人民币27，404.16元；4、被告李文对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》、《付款担保函》，证明原告与被告文鹰图文公司之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务。被告李文向原告出具《付款担保函》承诺对被告文鹰图文公司的付款承担连带责任；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告文鹰图文公司自主选择了租赁物及供应商；3、《租赁物件接收证书》、《设备安装报告》，证明被告文鹰图文公司已接收了租赁设备，且设备安装成功；4、付款情况说明、购机发票，证明原告按约向供应商购买了案涉租赁物，取得了租赁物的所有权，履行了出租人的义务；5、融资租赁结算表、租金发票，证明被告文鹰图文公司支付租金的情况及全部未付租金的金额、逾期支付的租金所产生的迟延利息等；6、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并按约支付了律师费27，404.16元。
被告文鹰图文公司、李文未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二（2%）作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
又查明，截止2015年9月20日，被告百稻餐饮公司拖欠剩余全部租金共计为人民币55，200元，被告百稻餐饮公司拖欠迟延利息为人民币1，518元。原告为本案诉讼已支付律师费5，000元。
本院认为，原告与被告文鹰图文公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告文鹰图文公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告文鹰图文公司支付租金、迟延利息及律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李文作为被告文鹰图文公司的付款担保人，与原告订立的付款担保函系当事人间真实意思表示，合法有效，依法应承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内行使追偿权。被告文鹰图文公司、李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京文鹰图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币391，488元；
二、被告南京文鹰图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司计算至2015年9月20日的迟延利息人民币34，255.20元及自2015年9月21日起至判决生效之日止的迟延利息（以租金人民币391，488元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算）；
三、被告南京文鹰图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司律师费人民币27，404.16元；
四、被告李文对被告南京文鹰图文制作有限公司上述一、二、三项所确定的付款义务，承担连带清偿责任。并在承担了保证责后，有权在其保证范围内向被告南京文鹰图文制作有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，804元，财产保全费人民币2，687.86元，公告费人民币560元，合计人民币11，051.86元，由被告南京文鹰图文制作有限公司、李文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。