陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0116刑初75号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某某，女，农民，系被害人南士甲之妻。附带民事诉讼原告人南小乙，女，农民，系被害人南士甲长女。附带民事诉讼原告人南某，女，农民，系被害人南士甲次女。附带民事诉讼原告人南甲，男，农民，系被害人南士甲之子。共同委托代理人权丽娟、曹荣荣，陕西乐友律师事务所律师。被告人魏某，男，2017年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某某，男，住西安市某某区***号。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险陕西公司”），住所地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。诉讼代表人李腾，该公司总经理。委托代理人惠亚培，该公司员工。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人徐某某、南小乙、南某、南甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南甲及四原告人共同委托代理人权丽娟、曹荣荣、被告人魏某及其指定辩护人何宏涛、附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人华安保险公司委托代理人惠亚培均到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月28日18时许，被告人魏某驾驶轿车行驶至长安区韦兆某某路段逆行时，适逢被害人南士甲驾驶摩托车行驶至此，两车相撞，致南士甲受伤，魏某驾车逃逸，南士甲经抢救无效于当日死亡。次日，魏某到交警长安大队自首。经鉴定，南士甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警长安大队认定，魏某负事故主要责任，南士甲负事故次要责任。据指控事实，公诉机关认为：被告人魏某在道路上驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人徐某某、南甲、南某、南小乙诉称：因被告人魏某驾车造成交通事故，致南士甲（系徐某某之夫、南甲、南某、南小乙之父）死亡，另查肇事车辆车主为王某某，王某某并系魏某雇主，且该车在华安保险公司购买了交强险，故要求判令被告人魏某、附带民事诉讼被告人王某某及附带民事诉讼被告人华安保险公司赔偿其相关损失共计393833.18元（包括医疗费36.08元、交通费700元、死亡赔偿金351528元、丧葬费21569.1元、精神抚慰金20000元，总损失数额系除医疗费及精神抚慰金外，将各项损失按事故责任划分后计算结果）。被告人魏某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对于原告方主张的各项损失，被告人表示愿在合理范围内依法赔偿。且表示，其系附带民事诉讼被告人王某某长期雇佣的挖掘机司机，案发时其正准备返回工地，故事故的发生与王某某雇其干活具有间接关系，王某某应与其分担民事赔偿责任。被告人魏某的辩护人对公诉机关指控魏某犯有交通肇事罪的犯罪事实及罪名亦无异议。针对被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：1、魏某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、魏某已向被害人家属赔偿丧葬费18000元，且已尽其最大能力，请法庭酌情对其从轻处罚；3、魏某当庭自愿认罪，且悔罪态度诚恳，请法庭对其从轻处罚；4、魏某系初犯、偶犯，案发前一直表现良好，请法庭对其酌情从轻处罚；5、魏某系过失犯罪，主观恶性明显较小，请法庭对其酌情从轻处罚。综上，建议对魏某从轻或减轻处罚并判处缓刑。附带民事诉讼被告人王某某辩称：肇事车辆虽登记在其名下，但在事故发生前其已将车辆转让并交付给被告人魏某。且辩称，其虽曾雇佣魏某为其驾驶挖掘机，但案发当天魏某并没有为其工作，故双方并不存在雇佣关系。认为事故的发生与其无关，不愿承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人华安保险公司辩称：1、陕VXXX**事故车在该公司仅购买有交强险，若事故发生时驾驶员并无合法驾驶资质或存在酒驾等保险排外责任，该公司将不承担保险责任；2、对经法院核定属实的原告方合理损失，该公司愿在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；3、根据法律规定，对原告方主张的精神抚慰金应不予认可。经审理查明：2017年10月28日18时许，被告人魏某驾驶牌号为陕VXXX**的雅阁牌小型轿车在西安市长安区沿西汤线由西向东行驶至长安区韦兆某某路段逆行时，逢被害人南士甲（男，1953年3月出生）驾驶P1101（悬挂）豪爵牌两轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，致南士甲受伤，南士甲经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，魏某驾车逃逸，并在逃离现场后将事故情况电话告知了其胞兄魏刚。经陕西新安司法鉴定中心对南士甲死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：南士甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所对涉案事故车辆技术状况等进行鉴定，鉴定意见为：1.陕VXXX**雅阁牌小型轿车与P1101（悬挂）豪爵牌两轮摩托车制动装置齐全，技术状况正常；2.据现有证据，陕VXXX**雅阁牌小型轿车及P1101（悬挂）豪爵牌两轮摩托车事故前的行驶速度均无法计算。另经西安市公安局交通警察支队长安大队认定：魏某夜间驾驶机动车逆行观察不周是造成事故的主要原因，负此事故主要责任；南士甲无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车未戴安全头盔是造成事故的次要原因，负此事故次要责任。另查明，魏某肇事时其车上有同行人员骆星怡、刘菀怡（系搭乘魏某车辆的朋友），二人在事发数分钟后因抵达目的地均下车离去。在交警长安大队民警勘察本案事故现场时，在场的骆星怡将事故情况告知了同在现场的魏某舅父李红利，李红利遂告知民警逃逸司机系其外甥魏某，承诺找到魏某后即会带其自首。2017年10月29日早晨，魏某被李红利带至交警长安大队引镇中队投案。到案后，魏某如实供述了上述犯罪事实。又查明，南士甲在事故发生后被闻讯赶至的家人送至西安航天总医院抢救，救治过程中，其亲属支付了因急救产生的包括救护车费700元的医疗费用共计736.08元（原告人将上述费用主张为医疗费36.08元及交通费700元）。本案事故处理期间，被告人魏某曾向被害人亲属赔付丧葬费18000元。后因诸原告人与被告人就赔偿事宜协商未果，原告人遂于2018年1月12日据前述事由诉至本院。再查明，被告人魏某系附带民事诉讼被告人王某某雇用的挖掘机司机。案发当天，因工地停工，魏某并未进行挖掘作业，亦无证据证实魏某驾车出行与王某某有何关联。还查明，本案肇事车辆陕VXXX**本田雅阁轿车所有人系王某某，王某某为该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2017年8月9日起至2018年8月8日止。2017年7月20日，王某某与魏某签订“卖车协议”约定：一、王某某将牌号为陕VXXX**的广州本田牌小型轿车以20000元转让给魏某，车款未清，魏某以工资顶车款（后双方口头约定将转让价变更为18000元，魏某已支付车辆转让款12000元）。二、2017年7月20日以前的责任、债权、债务由王某某承担，以后由魏某承担。案发前，因车款尚未付清，双方并未办理过户登记，但车辆已交由魏某使用。诉讼中，四原告人按照相关最新统计数据增加其诉讼请求数额至420167.18元（包括医疗费36.08元、死亡赔偿金492960元、丧葬费30813元、交通费700元、精神抚慰金20000元）。上述事实，有公诉机关随案移送的受理道路交通事故案件登记表、破案及抓获经过、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、被害人病案材料及死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、事故现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片、事故现场图及照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人及被害人人口信息、相关身份关系证明以及附带民事诉讼当事人提交的身份证明、交强险抄单、车辆买卖协议、医疗及交通费票据、收条等证据证实，足以认定。庭审中，原告人代理人认为王某某将陕VXXX**本田雅阁轿车转让给魏某主要是为方便魏某给王某某履行工作职责，且魏某已认可其驾车出行是为赶回工地上班，故本案交通事故应属在工作过程中造成的损害，王某某应与魏某承担连带赔偿责任。魏某认为其与王某某系长期雇佣关系，事发当天工地虽然停工，其也并未给工地送油，但其驾车是为赶去工地上班，故与雇佣关系具有间接关系，王某某应与其分担责任。王某某则认为其与魏某一直都是按天结算工资，本案事故的发生与魏某赶去工地上班并无关系，故当天双方并不存在雇佣关系。且魏某事发次日才去自首，证明其当天曾经喝酒。但针对上述意见，原告人代理人及魏某、王某某均未向法庭举证证明。本院认为：被告人魏某在驾驶机动车时违反道路交通管理法规，因而发生致被害人南士甲死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人魏某在事故发生后为逃避法律追究而逃离现场，具有逃逸情节，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑。鉴于被告人在逃逸后能够主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人已赔偿了被害人部分损失，据此在量刑时亦可对其酌情从轻。因公诉机关并未指控魏某在肇事时具有酒驾情节，且就此亦无证据证实，故对附带民事诉讼被告人王某某认为魏某在案发前曾经饮酒之意见，本院不予采信。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。因被告人魏某的犯罪行为侵害了被害人南士甲的人身权利，故被告人对于因此给附带民事诉讼原告人徐某某、南小乙、南某、南甲所造成的物质损失依法应予赔偿。因王某某在本案交通事故发生前已为肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼被告人华安保险陕西公司作为该交强险的承保人，在保险事故发生后，依法应在其承保的责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。保险公司赔付后之不足部分，依法应由侵权行为人魏某予以赔偿。因被害人南士甲在本案事故中负有次要责任，故应据其过错程度适当减轻魏某赔偿责任。因原告方主张的医疗费及交通费（救护车费）均属医疗费用，故上述费用应由华安保险陕西公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，原告方主张的死亡赔偿金及丧葬费应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。据本案查明事实，虽可认定附带民事诉讼被告人王某某与被告人魏某系雇佣关系，但现无证据证实魏某在案发当天驾车出行系接受王某某指示或与王某某雇佣其从事的劳务活动有相关联系，故不足以认定王某某应基于双方雇佣关系与魏某承担连带赔偿责任。此外，魏某所驾肇事车辆虽受让于王某某，且至今仍未办理过户手续，但因目前亦无证据证实王某某在转让车辆及将车辆交由魏某使用时具有过错，故亦无从认定王某某应基于上述事实承担相应赔偿责任。原告方现基于被害人南士甲死亡主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及相关法定标准认定、计算损失数额。其中，原告方主张赔付的医疗费及交通费，因保险公司对上述费用金额并无异议，故应按原告方主张金额判赔。对于原告方要求赔偿的丧葬费及死亡赔偿金，应按法定标准判赔。原告方主张之精神损害抚慰金，因不属涉犯罪案件受理范围，依法不予涉及。基于以上事由，对于附带民事诉讼原告人的各项损失金额，本院依法审核认定如下：医疗费736.08元（含原告方主张的交通费700元）、死亡赔偿金492960元、丧葬费30813元，共计524509.08元。上述损失，依法由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付736.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元后，不足部分由被告人魏某赔付其中的80%。被告人魏某此前已向被害人亲属支付的相关费用可按上述比例由双方分担后在魏某应赔付总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年9月16日止）；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、南小乙、南某、南甲医疗费736.08元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告人死亡赔偿金110000元；三、被告人魏某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某某、南小乙、南某、南甲死亡赔偿金、丧葬费共计331018.4元（已付18000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人徐某某、南小乙、南某、南甲其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田 力审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一八年七月二日书 记 员  王 婷