成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第25号
原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地：成都市高新区超洋路1号8幢1单元54号。
法定代表人：袁平，董事长。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
委托代理人：罗浩天，四川银桥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人：李林阳，总经理。
委托代理人：张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告四川鸿仁建设工程有限公司（以下简称“鸿仁建司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财保成都支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员范艾玓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿仁建司委托代理人刘晓东、罗浩天，被告太平洋财保成都支公司委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿仁建司诉称：2012年3月1日，原告的川AE80**福田重型特殊结构货车在龙泉驿区龙华路与骑电瓶车的廖秀贞相撞，致使搭乘人龙素琼死亡、廖秀贞受伤。龙泉驿区交警大队进行责任划分认定：福田货车承担主要责任、电瓶车承担次要责任。廖秀贞后经治愈出院。2012年8月，在龙泉驿区交警大队主持调解下，原告同受害人及其近亲属达成调解协议，并履行了赔偿义务。原告车辆向被告投保了交强险、商业险、不计免赔等险种，据此原告依约向被告提出保险理赔，但被告仅以农业户籍标准赔付，原告拒不认可，故请求判令：1、被告依据保险合同的约定支付原告各项费用413617元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保成都支公司辩称：1、对本次事故的发生和交通事故责任认定没有异议；2、原告为了获取死者家属的谅解，赔偿的金额明显过高，被告不应当支付原告额外赔付的部分；3、死者龙素琼的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，不应当按城镇居民标准计算；4、对支付给死者龙素琼、伤者廖秀贞赔偿款的计算方式及标准有异议。
经审理查明，2012年2月29日，原告为其“福田”牌重型特殊结构货车川AE80**在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的第三者商业责任险，两种保险的保险期间均为2012年3月1日至2013年2月28日止。2012年3月1日，原告方驾驶员马胜财驾驶该车沿龙华路由龙泉柏合方向往龙泉方向行驶，当车行至龙华路柏合加油站路口时，驾驶员马胜财转弯未让直行车先行，造成驾驶无号牌电动自行车的廖秀贞受伤、搭乘人龙素琼当场死亡、两车受损的交通事故。后经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定，马胜财承担事故主要责任，廖秀贞承担事故次要责任。2012年4月11日，经交警部门调解，由肇事方马胜财支付死者龙素琼家属各项赔偿费用共计40万元，此款已由原告支付。2012年8月7日，经交警大队调解，由肇事方马胜财支付伤者廖秀贞住院伙食补助630元、护理费5380.98元、营养费910元、误工费6696.9元等共计13617.88元，医疗费及车损凭票支付，当日马胜财已支付伤者廖秀贞13617.88元。
另查明，死者龙素琼生前于1999年起一直居住在龙泉驿区柏合镇梨花街128号，龙素琼及其配偶的土地均已被征收，家庭收入来源主要为其配偶经营的龙泉驿区柏合镇何记豆腐皮饭荘。
以上事实有当事人的陈述、保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《收条》、《营业执照》、居委会、村委会出具的《证明》等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿仁建司向被告太平洋财保成都支公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的第三者商业责任险，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人已经履行了支付保费的义务；被告作为保险人，应当在其保险限额内承担相应责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告鸿仁建司或原告方的驾驶员已向死者家属及伤者支付了赔偿款，故原告要求保险人被告太平洋财保成都支公司承担保险责任符合法律规定。双方对赔偿的计算方式存在争议，本院作如下确认：
一、关于对死者龙素琼的赔偿部分。1、死亡赔偿金，原告的证据能够证明龙素琼的经常居住地为城镇，故应以城镇居民标准计算；统计数据以一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准（目前适用2012年度标准），即（20307元／年×15年）=304605元；2、丧葬费，（35873元／年÷2）=17936.5元；3、医疗费，票据金额为806.7元，扣除15%的自费费用后为685.7元；4、被抚养人生活费，因死者的子女均已成年，死者的配偶无丧失劳动能力的证据，且有收入来源，故对于该项费用的请求，本院不予支持；5、误工费，因其系死者亲属办理丧葬事宜所产生的损失，被告认可3人，本院酌定误工时间3天，即（98元／天×3人×3天）=882元；6、交通费，本院根据实际情况酌情认定为600元；7、精神损害抚慰金，因交通事故导致龙素琼死亡，对其家属的精神造成严重损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据实际情况酌定为30000元。综上，原告应支付死者龙素琼的赔偿费为（304605元＋17936.5元＋685.7元＋882元＋600元＋30000元）=354709.2元。
二、关于对伤者廖秀贞的赔偿部分。1、医疗费，双方均认可实际产生的金额10838元，扣除15%的自费费用后为9212.3元；2、护理费，本院确定为据实支付即5380.98元；3、住院伙食补助费，双方认可为630元；4、营养费，本院确定为按实际支付金额910元计算；5、后续X光检查因未提供相关票据，本院不予支持；6、误工费，因计算的金额高于调解的金额，本院确定为按实际支付金额6696.9元计算。综上，原告应支付伤者廖秀贞的赔偿费用为（9212.3元＋5380.98元＋630元＋910元＋6696.9元）=22830.18元。
综上，伤者与死者因交通事故而产生的损失为（354709.2元＋22830.18）=377539.38元。因原告方驾驶员马胜财承担事故主要责任，廖秀贞承担事故次要责任，庭审中，原、被告双方同意按照二八比例分担责任，则原告损失为302031.5元，该金额未超过原告购买的交强险及第三者商业责任险的赔偿限额总额，故被告应当赔付原告的保险金额为302031.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川鸿仁建设工程有限公司赔偿款302031.5元；
二、驳回原告四川鸿仁建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3752元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担752元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担3000元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时将应付部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范艾玓
二〇一四年三月十三日
书 记 员 兰莉萍