江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2361号
原告：王才梅，女，1958年3月6日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：张磊，男，1992年12月7日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王才梅与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才梅及其委托诉讼代理人范从华，被告张磊的委托诉讼代理人万建梅，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计211965.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月16日8时5分左右，被告张磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县李堡镇新建中路爱婴馆门前，遇有原告驾驶电动自行车由西向东在前方行驶亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经海安县公安局交巡警大队作出事故认定书。原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告张磊所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费71295.88元、二次手术费8000元、营养费3300元【（150+15）天×20元/天】、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、误工费23000元【100元/天×（180天+50天）】、护理费17600元【（15×2+115+15）天×110元/天】、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、司法鉴定费2280元，以上合计211965.88元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告第二次住院是在第一次出院后再次住院，××，且该费用通过农保部分支付，该次治疗的费用不属于交通事故导致。原告主张的医疗费认可第一次住院期间产生的费用，扣除15%的非医保用药，第二次住院产生的医疗费不认可；二次手术费偏高，认可6000元；营养费认可10元/天，住院伙食补助费认可第一次住院16天，标准认可；误工由法院结合银行卡记录合理认定；护理费认可90元/天，二次住院不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不赔偿。
被告张磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司全额赔偿。事故发生后被告张磊垫付了门诊医药费1511.7元、护理费2380元、现金15000元，合计垫付18891.7元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日8时5分左右，被告张磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至海安县李堡镇新建中路爱婴馆门前，遇有原告亦经该地段在前面驾驶电动自行车由西向东行驶，被告张磊所驾车辆右侧与原告身体发生碰撞，致原告跌倒受伤。事故发生后，原告被送往海安县李堡中心卫生院进行检查，后送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨粗隆间骨折。同年9月19日行闭合复位Y髓内钉（常州奥斯迈）内固定术。于同年10月2日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告共产生医疗费54940.62元（已扣减无病历佐证的医疗费）。同年10月9日，原告入海安县人民医院住院治疗，入院诊断：××急性发作，××，心功能Ⅱ级，左股骨粗隆间骨折术后，胸廓畸形。于同年10月20日好转出院，出院诊断：××急性发作，Ⅱ型呼吸衰竭，××，××，心功能Ⅱ级，左股骨粗隆间骨折术后，胸廓畸形。
2016年10月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字[2016]第7051号】道路交通事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任，原告无责任。
2017年3月17日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定，于同年3月24日出具【通三司法鉴定所[2017]临鉴字第742号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王才梅交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、王才梅取内固定费用约8000元。3、王才梅误工期限至鉴定前一日，护理期限为130日（其中2人护理15日，1人护理115日）；营养期限为150日。取内固定误工期限为50日，1人护理15日，营养期限为15日。原告支付鉴定费2280元。
被告张磊所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告张磊垫付了16511.7元用于原告治疗，另支付了护工护理费用2380元（2016年9月16日—10月2日）。
另查明，事故发生前原告在家中经营水酵饼生意，长期为李堡镇好润多超市提供水酵饼业务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院医疗费票据、用药清单、海安县人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张残疾赔偿金80304元，两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费71295.88元（不含被告张磊垫付的1511.7元），本院经审查原告提供的相关证据，扣除无病历佐证的医疗费外，确认原告受伤后在李堡中心卫生院治疗及在海安县人民医院第一次住院治疗产生的的医疗费共54940.62元（含被告张磊垫付的1511.7元）。原告第二次入海安县人民医院住院治疗系××急性发作引起，与交通事故不具关联性，其此次住院治疗产生的治疗费，不应纳入交通事故损失中进行处理。
原告主张二次手术费8000元，提供了司法鉴定意见书证明该损失，两被告主张偏高，认可6000元，未能提供证据证明，本院不予采纳，故原告的二次手术费为8000元。
原告主张营养费3300元【（150+15）天×20元/天】，提供了司法鉴定意见书证明营养期限合计165天，未能提供证据证明20元/天的计算标准，本院按照10元/天计算，原告的营养费共1650元【（150+15）天×10元/天】。
原告主张住院伙食补助费486元（27天×18元/天），两被告对计算标准无异议，原告第一次住院实际天数为16天，第二次住院与交通事故无关联，故原告的住院伙食补助费共288元（16天×18元/天）。
原告主张护理费17600元【（15×2+115+15）天×110元/天】，提供了司法鉴定意见书证明护理期限共160天·人，未能提供证据证明护理费计算标准110元/天，两被告认可90元/天，本院采纳，原告的护理费共14400元【（15×2+115+15）天×90元/天】。
原告主张误工费23000元【100元/天×（180天+50天）】，提供了司法鉴定意见书证明误工期限为230天，另提供了李堡镇好润多超市出具的证明及申请两位证人出证作证，用以证明其长期经营水酵饼业务，误工费标准按照100元/天计算。两被告不予认可。本院经庭审查明，对原告长期经营水酵饼业务的事实予以确认，然其未能提供证据证明100元/天的收入标准。原告虽年满58周岁，达到了女性退休年龄，然其仍在从事较为稳定的工作，具有较为稳定的收入来源，故原告发生本起交通事故主张误工费损失，应予支持。其主张的误工费天数230天偏高，应予调整，本院结合其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定误工期限共180天，按照江苏省农业人员工资收入标准89.14元/计算，原告的误工费共16045.2元（180天×89.14元/天）。
原告因本起交通事故造成十级伤残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告主张精神损害抚慰金5000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，对该损失，予以支持。
原告主张交通费700元，未提供相应的交通费票据，两被告认可300元，本院采纳。故原告的交通费为300元。
原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。该费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费54940.62元、二次手术费8000元、营养费1650元、住院伙食补助费288元、护理费14400元、误工费16045.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计180927.82元（含二次手术产生的相关费用）。另产生鉴定费2280元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告张磊负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起事故造成的各项损失中：医疗费54940.62元、二次手术费8000元、营养费1650元、住院伙食补助费288元，四项合计64878.62元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费14400元、误工费16045.2元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，五项合计116049.2元，超出了交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定，应依法由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元。故原告因本起交通事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失合计60928元（取整）。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故，被告张磊驾驶机动车辆，负全部责任，原告驾驶非机动车辆，无责任。故原告超出交强险限额外的损失，应由被告张磊承担全部赔偿责任，即60928元。因被告张磊所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），故被告保险公司应在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。被告保险公司庭审中抗辩要求根据保险合同的约定，按15%的比例扣减非医保用药，未提供证据证明其抗辩意见，被告张磊亦不同意，故本院不予采纳。被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告赔偿款60928元。庭审中，原告与被告张磊一致确认被告张磊于原告住院治疗期间为其垫付了2380元护工费（2016年9月16日—10月2日），被告张磊仅提供了加盖海安红太阳家政服务社印章的收据一份，然未能提供正式发票及该单位的营业执照或从业许可证，故该收费标准，本院不予支持。该2380元护理费用系除原告家人参与护理外的他人护理产生的费用，该费用原告已于其诉求中予以主张，本院支持的该部分护理费计算标准为89.14元/天，按17天计算，共1515元（取整）。至于超出的费用，系当事人与陪护人员自愿协商的结果。故本院确认被告张磊对原告的护理费实际垫付款为1515元。加之被告张磊另行垫付的医疗费16511.7元，被告张磊合计垫付了18027元（取整）。扣减被告张磊应承担的赔偿责任后，原告应将多余的垫付款予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王才梅医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计120000元（含二次手术期间产生的相关费用）。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王才梅医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计60928元（含二次手术期间产生的相关费用）。
上述一、二两项合计180928元，由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明当事人姓名或案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、原告王才梅返还被告张磊垫付款15017元（已扣减被告张磊应承担的诉讼费用3010元），直接从上述被告保险公司的赔偿款中扣划。
四、驳回原告王才梅的其他诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取730元，鉴定费2280元，合计3010元，由被告张磊负担（已由原告王才梅垫付，从被告张磊的垫付款中直接扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。