wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执36号申请执行人朱小辉，农民。申请执行人唐艳平，农民。委托代理人朱洪芳，教师。被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司。法定代表人李航波，系该公司董事长。被执行人李航波，农民。申请执行人朱小辉、唐艳平与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波商品房销售合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第946号民事调解书确定的义务，由被执行人给付申请执行人25万元整，并按人民银行同期贷款基准利率计算利息，负担诉讼费6418元。调解书生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。在执行中，经本院到县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第946号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人朱小辉、唐艳华如发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年七月十八日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初131号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人符某，男，1981年12月15日出生，汉族，高中文化，湛江市遂溪县人，家住湛江市遂溪县城月镇新建南一横巷8号居民六队，系湛江市中信房地产开发有限公司员工。因本案于2016年5月13日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月7日凌晨，被告人符某在湛江市赤坎区环球酒店吃饭时喝酒。尔后于凌晨3时许，符某驾驶粤G×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，至中南酒店路段时被执勤的交通警察查获。经提取符某的血样并移送司法鉴定，符某的血样检见乙醇成份，含量为87.3mg／100ml。
以上事实，被告人符某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人林某证言予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人符某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为87.3mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人符某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人符某对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人符某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人符某处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3338号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人于宝明，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人谢桂文，男，汉族，1953年9月20日出生，住址广东省电白县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年11月24日向本院申请强制执行其于2016年4月26日作出的深交罚决第Z0047689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人谢桂文（以下简称被申请人）使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，申请人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定作出的深交罚决第Z0047689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已经发生法律效力，被申请人逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047689号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初647号
原告：麦某，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3826。
被告：吕某甲，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3735。
原告麦某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦某、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原告于1993年经人介绍与被告相识，在媒妁之言撮合下，于××××年××月到塘坪镇政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育儿子吕某乙，××××年××月生育二儿子吕某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，导致婚后夫妻间矛盾日益恶化，无法沟通。尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，生性自私多疑，对原告经常恶言恶语，甚至大打出手，有一次在原告怀孕期间大打出手，差点连小孩都流掉了。又有一次在出租房，不问原由打得原告全身青一块紫一块的，到人民医院就医了几天。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。同时，被告的亲人对原告也经常极不信任，经常恶言相向，得不到家庭的点点温暖。累了，只有自己默默承受，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，照顾儿子都是原告一个人独自承受。原告也曾经努力过，为了孩子，努力工作，为了生活，拼命赚钱，为了家庭，默默承受。有一次，原告听了一个电话，被告竟然拿起菜刀，喊要杀了原告，对原告身心极大伤害。现在，夫妻间的积怨越来越深，夫妻感情日益淡薄。分居期间，被告竟在外面有了其他的女人，过着不正当的男女关系，对原告伤害极大，被告没有尽到丈夫的责任，严重地伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有信任、没有温暖的夫妻生活，原告多次提出离婚。被告每次都信誓旦旦，说能改正，原告都相信了他，也给了他机会。实践证明，这种无感情、无信任的婚姻是毫无和好可能的，自2013年初双方分居至今，现在夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年7月向法院提起离婚诉讼，法院以双方感情没有破裂为由判决不准离婚。判决后，双方继续分居，无法和好，并且经常受到被告的生命威胁。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生二儿子吕某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至吕某丙年满十八周岁时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某甲辩称：不同意和原告离婚，因为是原告在外面有第三者，被告也曾同第三者发生过争吵，原告提出离婚完全是因为有第三者，如果原告要离婚，其必须赔偿50000元给被告，被告才同意离婚。儿子吕某丙应由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元至吕某丙年满十八周岁时止。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日到原××塘坪镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子吕某乙，××××年××月××日生育二儿子吕某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后由于相互沟通较少，双方常会为家庭琐事及原告在外是否有第三者发生争吵，为此影响夫妻感情。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院于2015年9月15日作出（2015）阳东法塘民初字第202号民事判决，不准原、被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2016年5月3日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求如诉称。
另查明：婚生儿子吕某丙出生后随原、被告生活，2014年2月后，儿子吕某丙随被告生活，现在阳江市阳东区第一中学读书。经询问吕某丙，若原、被告离婚，其表示愿意跟随被告一起生活。原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻感情较好。后由于原、被告缺乏沟通，也常为家庭琐事及原告在外是否有第三者发生争吵，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。婚生儿子吕某丙在2014年2月后一直随被告生活，且其也表示，若原、被告离婚愿意跟随被告生活，根据本案的实际情况，从有利于孩子日后的生活、教育以及成长，结合原、被告的抚养能力和条件，婚生儿子吕某丙应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合当地的实际生活水平和原告的实际情况，原告每月应给付儿子的抚养费300元为宜。被告主张原告在外有第三者，若离婚需赔偿其50000元，但未能提供充足证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
1、准许原告麦某与被告吕某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子吕某丙由被告吕某甲抚养，原告麦某从本判决发生法律效力之月起至吕某丙年满十八周岁时止在每月月底前给付抚养费300元；
三、驳回原告麦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈用雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1447号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘欢，男，1990年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人刘欢保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人承担车辆损失18000元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆损失系单方委托评估，并未通知上诉人，不合法律程序，要求重新鉴定，并对车辆维修结果进行复勘。
刘欢辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事故发生时被上诉人已经及时通知上诉人对车辆进行定损，因被上诉人不积极履行定损义务，故被上诉人才委托有资质的机构对车辆进行定损，现该车辆已经修复完毕，足以证实被上诉人的车辆损失。
刘欢向一审法院起诉请求：1、判令亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿保险金31769元，其中施救费1400元，鉴定费2249元，车辆损失28120元；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。关于冀Ｂ×××××号机动车的损失数额，刘欢主张事故造成车辆损失28120元，并向法院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。亚太财产保险有限公司天津分公司主张该评估报告是刘欢单方委托评估机构作出的，且评估金额过高，对该证据不予认可。法院认为，刘欢提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，法院对该评估报告予以采信，认定冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为28120元。刘欢支付评估费2249元、施救费1400元，亚太财产保险有限公司天津分公司主张该费用过高，但未能提供证据予以证明，法院对亚太财产保险有限公司天津分公司的主张不予支持。一审法院认为，刘欢与亚太财产保险有限公司天津分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成刘欢车辆损失28120元，并支付评估费2249元、施救费1400元，合计31769元，亚太财产保险有限公司天津分公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿刘欢保险金31769元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案中，被上诉人提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告以及车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证该鉴定评估报告的客观性，上诉人虽对该鉴定评估报告提出异议，但其并未提供足够的证据反驳该鉴定评估报告，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处，故对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5143号
申请执行人陈XX，男，汉族，1981年7月5日出生，住郑州市金水区XX路**号院**号楼**号。
被执行人河南XXXXXX**有限公司，住所地信阳市平桥工业园18号。
法定代表人金XX，总经理。
被执行人河南XX**有限公司，住所地信阳市平桥工业园。
法定代表人余桂兰，董事长。
被执行人信阳XXXXX开发有限公司，住所地信阳市平桥工业园18号。
法定代表人孔令海，总经理。
被执行人信阳XXXXXX有限公司，住所地平桥区光明路16号。
法定代表人邵柏春，总经理。
被执行人金XX，男，汉族，1963年2月11日出生，住浙江省XX县XXXX村镇XXXX村***号。
陈XX与河南XXXXXX**有限公司、河南XX**有限公司、信阳XXXXX开发有限公司、信阳XXXXXX有限公司、金XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2783号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：一、被告河南XXXXXX**有限公司于2015年9月30日前偿还原告本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月25日起至2015年9月30日止）。二、若被告未能按时还款，则自2015年10月1日起，以实际欠款金额为基数，按照月息32‰支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿之日止。三、被告河南XX**有限公司、信阳XXXXX开发有限公司、信阳XXXXXX有限公司、被告金XX对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、被告河南XXXXXX**有限公司于2015年7月31日前支付原告陈XX案件受理费6380元。五、原告放弃其他诉讼请求，双方今后别无纠纷。六、案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告陈XX负担。五被执行人均未履行生效调解书确定的义务。申请人陈XX于2015年9月14日申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河南XXXXXX**有限公司、河南XX**有限公司、信阳XXXXX开发有限公司、信阳XXXXXX有限公司、金XX名下的银行存款909654元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人河南XXXXXX**有限公司名下的银行存款6380元或查封、扣押相应价值的财产。
三、限被执行人被执行人河南XXXXXX**有限公司、河南XX**有限公司、信阳XXXXX开发有限公司、信阳XXXXXX有限公司、金XX于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对已经查封、扣押的财产依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行赔终5号
上诉人（一审原告）关传柱。
被上诉人（一审被告）六安市城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市。
法定代表人郭强，该局局长。
关传柱诉六安市城市管理行政执法局拆迁行政赔偿一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2016年3月10日作出（2015）六裕行初字第00003号行政赔偿裁定。宣判后，关传柱不服，向本院提起上诉，本�受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定，关传柱系六安市裕安区新安镇沙店村沙店村民组村民。2011年11月，六安市城市管理行政执法局以关传柱未取得建设工程规划许可，搭建构筑物属违法建设，于2011年11月21日向其送达六城法［规划］拆决（2011）262号拆除违法建设决定书，于2012年7月16日又因其未经批准擅自建设房屋，向其送达六城法［规划］拆决（2012）71号拆除违法建设决定书，并于2012年10月24日向其下达六城强决字（2012）第23号《强制拆除决定书》。2012年11月27日，六安市城市管理行政执法局对关传柱的房屋实施强拆，同时申请安徽省六安市皋翔公证处对拆除房屋前屋内的物品现状及物品搬运过程进行证据保全，物品由案外人丰泰置业公司负责搬运并予以保管。关传柱房屋被拆除后，自2013年11月22日始向政府信访部门信访，要求赔偿因拆迁造成房屋内外物品的损失，后于2015年7月10日向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告因行政强制拆迁原告房屋，致原告其他合法生产资料、家庭生活用品等财产合计1361270元的损失予以行政赔偿。
一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。六安市城市管理行政执法局于2012年11月27日拆除原告关传柱房屋前，已于同年11月24日向原告送达了《强制拆除决定书》，告知了原告房屋的拆除时间。原告关传柱在房屋被拆迁后，对其房屋内外的物品因拆迁造成的损失，未在法定期间两年内主张权利。案经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（七）项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告关传柱的起诉。
关传柱上诉称，上诉人在房屋被强制拆除后即通过信访途径请求相关部门解决因拆迁造成房屋内外物品的损失，同时上诉人也曾于2013年和2014年向六安市裕安区人民法院提起行政诉讼，但法院不予受理，也不出具任何法律文书。上诉人于2015年5月6日向被上诉人提起行政赔偿，因被上诉人未予答复，上诉人于2015年7月7日提起本案诉讼。综上，上诉人并没有超过起诉期限，一审法院适用法律不当，请求撤销原裁定。
关传柱向一审法院提供以下证据：
1、身份证复印件、营业执照，证明原告身份以及营业情况；
2、强制拆除决定书、行政赔偿申请书及相关材料，证明被告拆除猪圈地点没有法定依据，原告一直以信访形式主张权利并于2015年5月向被告申请行政赔偿；
3、照片、承诺书，证明原告的房屋被拆除后，原告合法财产遭到巨大损失。
六安市城市管理行政执法局向一审法院提供证据如下：
1、省法制办批复和省编办批复、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼和执法主体适格；
2、行政强制拆除案件材料，证明案件事实清楚、办理程序合法；
3、被告所依据的法律、法规、规范性文件：《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、六安市人民政�关于印发《六安市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》；
4、公证书两份，证明原告的财物在房屋拆迁时进行了清点并予以公证，未受损失，由案外人丰泰置业公司搬运并予以保管。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对事实及证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
本院另查明，2016年3月10日，就关传柱诉六安丰泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民一初字第01923号民事判决：一、六安丰泰置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还关传柱的物品（物品清单附后）；二、六安丰泰置业有限公司于判决生效之日起十五日内给付关传柱物品折旧款20000元；三、六安丰泰置业有限公司于判决生效之日起�五日内补偿关传柱物品折价款50000元；四、六安丰泰置业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿关传柱生猪款62972元、母猪款12000元；五、驳回关传柱的其他诉讼请求。关传柱不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）皖15民终738号民事判决，驳回上诉，维持原判。
再查明，关传柱在上述民事案件中所列的物品损失清单、数额与本案一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，涉案拆除房屋行为发生于2012年11月27日，上诉人认可其当天即知晓该拆除行为，而其�至2015年才提起本案诉讼，已经超过了两年的请求时效。上诉人虽然自房屋被拆除后通过信访途径主张权利，但信访并不是扣除、中断时效的法定事由；其辩称曾于2013年提起诉讼，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。上诉人所称的财产损失，已经生效的（2016）皖15民终738号民事判决予以赔偿，其合法权益已得到保护。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初192号
原告郑坤明，男，1972年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑裕有，男，1990年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑坤明诉被告郑裕有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤明到庭参加诉讼；被告郑裕有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑坤明诉称，被告郑裕有因做生意急需资金，于2014年3月29日向原告借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告郑裕有至今仍未归还借款本息。请求判令被告郑裕有偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。
被告郑裕有未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月29日，被告郑裕有因需用资金，向原告郑坤明借款60000元，借贷双方未约定借款利息及期限；被告郑裕有于借款当日出具借条一份交给原告郑坤明收执。事后，经原告郑坤明多次催讨，被告郑裕有于2014年4月3日归还借款2200元、同年6月间归还借款2200元，二次归还借款4400元，尚欠借款55600元至今未能归还。
上述事实，有原告郑坤明在庭审中的陈述及其提供的被告郑裕有出具借条一份等证据予以佐证。被告郑裕有经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告郑裕有因需用资金，向原告郑坤明借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告郑裕有负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告郑坤明可随时催告被告郑裕有在合理期限内偿还；经催告，被告郑裕有仍未能归还，已构成违约的事实，原告郑坤明请求判令被告郑裕有归还借款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但被告郑裕有已归还原告郑坤明借款4400元，扣抵后被告郑裕有尚欠借款55600元，故原告郑坤明主张的借款金额不当，应予以纠正。被告郑裕有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑裕有应于本判决生效后十日内归还原告郑坤明借款55600元，并支付自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告郑坤明其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由原告郑坤明负担55元，被告郑裕有负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9614号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告高庆香。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高庆香物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2137号
原告：吕全成，男，53岁，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：邓象文，男，49岁，汉族，住三明市三元区。
被告：郑雪燕，女，37岁，汉族，住三明市三元区。
原告吕全成与被告邓象文、郑雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全成及其委托诉讼代理人王先群、被告邓象文到庭参加诉讼，郑雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吕全成向本院提出诉讼请求：1.邓象文、郑雪燕偿还吕全成借款本金200000元，并支付自起诉之日起计至还清借款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案的诉讼费用由邓象文、郑雪燕承担。事实和理由：2012年4月27日，邓象文提出向吕全成借款200000元，因当时吕全成没有那么多钱，就叫其小姨子林黛明转款200000元借给邓象文。当时吕全成未要求邓象文出具借条，直至2015年10月26日才要求邓象文补写该笔借款的借条。此后，吕全成向邓象文催讨还款，邓象文均以无款为由拒不偿还，至今本息分文未付。另，郑雪燕系邓象文的妻子，该笔借款为夫妻共同债务，郑雪燕应当承担共同还款责任。
邓象文辩称，其向吕全成借款200000元属实，但其不是不归还，而是因自身经济条件状况无法归还。该笔借款没有约定利息，邓象文也没有支付过利息给吕全成。因其与郑雪燕系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，所以对吕全成要求郑雪燕对本案债务承担共同清偿责任没有异议。
郑雪燕在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，邓象文以投资需要资金为由，向吕全成借款200000元，吕全成于当日委托其小姨子林黛明通过中国农业银行转账200000元至邓象文卡号为62284****9217的银行账户。2015年10月26日，邓象文出具《借条》一份给吕全成收执，该《借条》内容为：“兹向吕全成借人民币贰拾万元整（200000元）借款人：邓象文2015年10月26日”，邓象文在该《借条》借款人处签名、书写日期并按捺指印。邓象文至今未归还借款本金，经吕全成多次催讨未果，遂诉至本院。
邓象文与郑雪燕于2007年1月10日登记结婚，上述债务产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有吕全成提交的其本人的身份证复印件、邓象文身份证复印件、人员基本信息表、《借条》原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单、省内婚姻历史查询表等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院在审理过程中，根据吕全成财产保全的申请，依法查封邓象文所有的坐落于三明市梅列区富华新村9幢207室（产权证号：402480号）的房产。
本院认为，郑雪燕未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，应视为自动放弃诉讼权利和举证权利。合法的借贷关系受法律保护。吕全成提供的《借条》来源合法，该证据能够证明吕全成与邓象文之间的债权债务关系。邓象文未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担违约的民事法律责任。吕全成要求邓象文偿还借款本金200000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。因吕全成与邓象文在《借条》中未约定借款利息，该借款应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”对于吕全成要求邓象文支付自其起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。邓象文与郑雪燕系夫妻关系，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》相关解释规定，郑雪燕应对邓象文本案所负债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓象文应于本判决生效之日起十五日内偿还给吕全成借款本金200000元。
二、邓象文应支付给吕全成自2016年11月17日起至借款实际还清之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
三、郑雪燕应对上述第一项、第二项承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由邓象文、郑雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 艾建花
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立，男，汉族，1957年12月30日出生，系长春市××医院职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秋玲，女，回族，1965年10月1日出生，系长春市××医院职员，住吉林省长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
再审申请人陈立因与被申请人马秋玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立申请再审称，请求撤销一、二审判决；对本案再审，判决驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一、二审判决认定陈立承担保证责任的事实不清，证据不足。2011年至2014年《借据》上均有借款人宋某、董某的签字。2015年1月25日的《借据》上没有借款人签字确认，该《借据》效力不确定，不能证明宋某、董某与马秋玲之间的债权债务关系是否仍确实存在，这是本案的基本事实。2．一、二审判决适用法律错误。对马秋玲与宋某、董某夫妇的债权债务关系是否仍然确实存在，马秋玲负有举证义务。二审判决让陈立就还款情况举证属分配举证责任错误。
本院经审查认为，（一）案涉2011年至2014年的四份《借据》上借款人宋某、董某及担保人陈立均签字确认。2015年1月25日《借据》上虽然仅有担保人陈立签字，借款人未签字，但载明的内容“今有宋某、董某夫妇向马秋玲借得人民币肆拾万元整（400000）利息以每日274元计算”与前四份《借据》完全相同。因案涉借款仅有一笔四十万元，故应认定本案所涉借贷关系一直延续。陈立作为一名正常理性的行为人，具有相应的判断能力，其在清楚2015年《借据》内容的情况下仍在担保人处签字，应意识到行为所可能产生的法律后果。一、二审判决认定陈立为借款人宋某、董某对马秋玲的债务继续提供保证并无不当。（二）根据2014年1月25日的《借据》，马秋玲与宋某、董某间原有借贷关系仍然存在。本案现有证据不能证明在2014年1月25日之后宋某、董某对借款进行过偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈立如认为2014年1月25日的《借据》出具之后宋某、董某有偿还借款的行为，应提供证据证明。陈立未提供充分证据证明其主张，一、二审判决判令陈立对原借款本金及利息承担保证责任适用法律正确。综上，陈立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈立的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年七月十日
书 记 员 齐小媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第87号
申请执行人郑水凤。
申请执行人董少晖。
申请执行人董少梅。
申请执行人董玉梅。
申请执行人董小梅。
被执行人陈才超。
被执行人潘新兰。
被执行人陈才海。
被执行人陈雪英。
被执行人陈雪珍。
在执行郑水凤、董少晖、董少梅、董玉梅、董小梅与陈才超、潘新兰、陈才海、陈雪英、陈雪珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经对上述被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第87号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任水庆
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：刘翠萍、熊永忠、纪玉祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00206号民事判决书确定的义务，向被执行人刘翠萍、熊永忠、纪玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘翠萍、熊永忠、纪玉祥银行存款97224.01元；或扣留、提取被执行人刘翠萍、熊永忠、纪玉祥未支取的收入97224.01元；或查封、扣押被执行人刘翠萍、熊永忠、纪玉祥所有的价值97224.01元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01299号
原告肖咏，自由职业。
被告杨军华，现下落不明。
被告段冰玉，原系被告杨军华之妻，现下落不明。
原告肖咏诉被告杨军华、段冰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员余泽阳、尹珍姣参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖咏到庭参加诉讼，被告杨军华、段冰玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖咏诉称：2013年3月3日，被告杨军华以家庭经营生意缺乏资金为由，向原告肖咏借款30万元，同日，原告在中国银行向杨军华账户内转账30万元，并立下借条一份，口头约定按年利率30％计息，并于2014年底还清全部借款本息�逾期后，原告多次找二被告催讨无果，遂向法院起诉，要求二被告共同偿还借款30万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告肖咏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，以证明被告杨军华于2013年3月3日向原告借款30万元，并出具借条一份的事实。
证据二：中国银行新线存款历史交易明细清单一份，以证明2013年3月3日原告通过银行转账给被告杨军华30万元的事实。
证据三：仙桃市公安局出具的户籍登记证明、仙桃市民政局出具的婚姻登记记录查询证明各一份，以证明二被告的身份信息和原为夫妻关系，双方于2013年7月3日经仙桃市婚姻登记机关登记离婚的事实。
被告杨军华、段冰玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖咏提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，三份证据形成证据链，相互印证，能够证明被告杨军华向原告肖咏借款30万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月3日，被告杨军华因家庭经营生意缺乏资金向原告肖咏借款30万元，并于同日立下借条一份，原告于同日通过中国银行向杨军华转账30万元，双方既未约定利息，也未约定还款期限。原告找被告催讨无果，向本院起诉，要求二被告共同偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告杨军华与被告段冰玉于2013年7月3日经仙桃市婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。被告杨军华不履行还款义务，应承担民事责任。二被告原为夫妻关系，其借款是在二被告婚姻关�存续期间所借，且用于家庭经营，故被告段冰玉应承担共同偿还借款的责任。原告肖咏要求二被告共同偿还借款30万元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的请求，因双方既未约定借款利率和利息计算方式方法，又未约定还款期限，故对从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。从起诉之日，原告已履行了催告义务，可要求二被告支付催讨后的利息，并参照银行同期贷款利率计息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨军华、段冰玉共同返还原告肖咏借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日（2015年9月9日）起至本判决指定履行之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨军华、段冰玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00915号
原告董晋，女，1978年8月10日出生。
委托代理人熊渝萍，北京华允律师事务所律师。
委托代理人严冰。
被告郑瑞，男，1975年4月8日出生，职业不详。
原告董晋与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员葛京莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董晋及其委托代理人熊渝萍、严冰到庭参加了诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月20日，被告因生产经营需要向原告借款，数额为人民币20万元。双方口头约定被告最迟应于2013年年底偿还全部借款，被告亦在其身份证复印件上亲笔写下借据，并签字捺印。当日，原告通过招商银行网银转账向被告给付借款。2013年7月23日，被告再次声称急需用钱向原告借款3万元，并承诺一个月左右即可还款。故原告再次通过招商银行网银向被告给付借款。但因当时原告不在北京，故该笔借款未让被告出具借据。此后，经原告多次催要被告还款，被告始终以各种理由拒绝还款，故原告起诉要求被告偿还借款23万元，要求被告给付自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行转账凭证。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告借款并在其身份证复印件上向原告出具借据一张。该借条注明：本人郑瑞向董晋借款现金贰拾万元整（200000），特此证明。当日，原告通过招商银行向被告转账给付19万元。2013年7月23日，被告再次向原告借款，原告通过招商银行向被告转账给付3万元。此后，经原告催要被告始终未能还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告称对于借据项下记载的20万元的借款，实际仅给付19万元，另有1万元系约定的利息，故起诉要求被告偿还的借款23万元，其中借款本金为22万元，借款利息为1万元。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告给付钱款，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告分二次向被告出借钱款共计22万元，但此后经原告催要被告始终未能还款，故原告起诉要求被告借款本金22万元及自起诉之日起计算的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但因原告未能提供证据证明双方对逾期利息的计算标准作出约定，故对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息的主张，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，原告在出借第一笔钱款19万元时，双方明确约定被告应支付利息1万元，并在借据中予以明确。因该部分借款利息并未违反相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞于本判决生效后十日内偿还原告董晋借款本金二十二万元及逾期利息（自二Ο一五年一月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郑瑞于本判决生效后十日内给付原告董晋借款利息一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零一十元（含公告费二百六十元），由被告郑瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 葛京莹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2675号
原告：唐双杰，女，1963年6月24日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所实习律师。
被告：赵翠英，女，1962年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京盛永昌贸易有限公司,住所地南京市秦淮区后标营25-1-1号。
法定代表人：赵翠英。
被告：吴宁萍，男，1959年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告唐双杰与被告赵翠英、南京盛永昌贸易有限公司、吴宁萍、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2675号原告：唐双杰，女，1963年6月24日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳岚培，江苏三法律师事务所实习律师。被告：赵翠英，女，1962年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京盛永昌贸易有限公司,住所地南京市秦淮区后标营25-1-1号。法定代表人：赵翠英。被告：吴宁萍，男，1959年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告唐双杰与被告赵翠英、南京盛永昌贸易有限公司、吴宁萍、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的�释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年二月二十四日书记员  郭 萍
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初86号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人申某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月22日被原阳县公安局取保候审，2016年5月6日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年5月23日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月12日20时许，被告人申某某无有效机动车驾驶证驾驶豫A东风牌小型普通客车顺原阳县韩董庄至黄河大堤路由南向北行驶至孟庄段时，撞住对向行驶的原阳县祝楼乡祝楼村路东17排1号刘某驾驶的豫A五菱牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2015年1月12日23时20分许，在原阳县公安局交通警察大队事故中队抽取被告人申某某静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人申某某血液乙醇定量检测为310.42mg/100ml，经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人申某某负事故全部责任，刘某无事故责任。
案发后，2015年1月13日，被告人申某某与刘某达成调解协议，赔偿刘某车辆维修费等费用6000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抽血检验经过、到案经过、违法犯罪查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、申某某的户籍成员信息、李某、杜振标户籍基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书等书证，证人刘某、李某的证言，被告人申某某的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人申某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人申某某的血液乙醇含量为310.42mg/100ml，无有效驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人申某某当庭认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 李 迪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初212号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月13日被玉田县公安局取保候审，2016年4月21日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年8月15日22时许，被告人崔某酒后在玉田县虹桥镇珠一村坟地处因琐事与张某发生争执，后双方互殴。互殴过程中，被告人崔某持菜刀将张某砍伤，致张某头部创口9.8cm，左前臂创口10.5cm、9cm。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人崔某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月15日22时许，被告人崔某酒后在玉田县虹桥镇珠一村坟地处因琐事与张某发生争执，后双方互殴。互殴过程中，被告人崔某持菜刀将张某砍伤，致张某头部创口9.8cm，左前臂创口9cm、10.5cm。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年9月1日，被告人崔某到公安机关投案。案发后双方就民事部分已达成和解协议，被告人崔某已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币9.5万元，被害人张某已谅解被告人崔某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人崔某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人刘某、吕某、王某的证言笔录；勘验笔录、示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；扣押物品、文件清单；作案工具照片；辨认笔录；伤情照片；住院病历；出警经过；到案经过；刑事案件和解协议书；谅解书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初105号
原告：缙云县伟鼎机械厂（普通合伙）。
法定代表人：吕晓平，该厂负责人。
被告：浙江隆康机械有限公司。
法定代表人：项炜鑫，该公司负责人。
被告：缙云县神马缝制设备厂。
法定代表人：项炜鑫，该厂负责人。
原告缙云县伟鼎机械厂（普通合伙）与被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告及时向原告支付货款248542.30元，并从2017年1月4日起至款付清日止按年利率6%另行计付货款248542.30元的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂因生产需要曾向原告缙云县伟鼎机械厂（普通合伙）赊购缝纫机零配件。2016年11月15日，被告与原告进行结算，尚欠货款248542.30元。后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂于本判决生效之日即支付原告缙云县伟鼎机械厂（普通合伙）货款248542.30元，并从2017年1月4日起至款还清日止按年利率6%另行支付货款248542.30元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年一月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13924号
原告：杨海丽，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李青梅，女，1984年4月7日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告杨海丽与被告李青梅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款37582元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李青梅因需向原告杨海丽购买电脑。2016年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款37582元，并由被告李青梅向原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李青梅在本判决生效之日起十日内支付给原告杨海丽货款37582元，并赔偿原告自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告李青梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终340号
上诉人（一审被告）：张成虎，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（一审原告）刘纯国，男，1960年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（一审被告）湖北省地质勘查基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李瑞华，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区地质灾害整治中心，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄贤忠，主任。
被上诉人（一审被告）重庆虎城装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区统一社会信用代码91500101066150327C。
法定代表人：张成虎，经理。
上诉人张成虎因与刘纯国、湖北省地质勘查基础工程公司、重庆市万州区地质灾害整治中心、重庆虎城装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初2969号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人张成虎上诉称：原、被告签订的《劳务施工承包合同》约定若发生争议向双方向签订地人民法院提起诉讼，本合同的签订地在湖北省武汉市武昌区武珞路473号，本案应移送湖北省武昌区人民法院审理。
本院认为，本案原告刘纯国与被告张成虎因万州区石峰危岩带治理工程，签订了《劳务施工承包合同》，双方因履行合同发生争议，该案应属于建设工程施工合同纠纷。关于建设工程施工合同纠纷案件的管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定案件管辖，属于专属管辖。该案双方所签的《劳务施工承包合同》的工程地点为重庆市万州区，按照上述不动产案件的专属管辖规定，万州区人民法对本案依法享有管辖权。虽然双方当事人在《劳务施工承包合同》中约定，发生争议协商不成向签订地人民法院提起诉讼，但该约定违反了协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定应为无效。基于此，原审驳回被告张成虎的管辖异议正确，张成虎上诉认为应按约定将该案移送湖北武昌区法院管辖该案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李非凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初250号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邵某某，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)229号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人邵某某于2016年8月初，在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某1家受雇做保姆期间，趁徐某1暂离之机，两次进入徐某1所居住的北侧卧室，窃得徐某1置于沙发上手提包内的现金共人民币1,600元。2016年9月2日9时50分许，被告人邵某某以上述相同方式，窃得徐某1现金人民币100元。同日17时20分许，被告人邵某某在上址被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述；证人徐2的证言；上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、现场监控视频、《工作情况》；被害人出具的《谅解书》；被告人邵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终171号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某甲，男，1997年l2月12日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人(原审被告人)周某乙，男，1993年11月2日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月27日作出（2017）宁0302刑初321号刑事判决，认定被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人周某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具：”OPPO”牌手机一部、电脑主机一台、手机卡一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人周某甲、周某乙不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人周某甲、周某乙以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲、周某乙要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某甲、周某乙撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二Ｏ一七年十一月二十日
书记员韩亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑终171号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某甲，男，1997年l2月12日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人(原审被告人)周某乙，男，1993年11月2日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控被告人周某甲、周某乙犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月27日作出（2017）宁0302刑初321号刑事判决，认定被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人周某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具：”OPPO”牌手机一部、电脑主机一台、手机卡一张，依法予以没收。宣判后，原审被告人周某甲、周某乙不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人周某甲、周某乙以认罪服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某甲、周某乙要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某甲、周某乙撤回上诉。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二Ｏ一七年十一月二十日书记员韩亚萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第846号
原告李仕强，干部。
被告覃流，公安民警（已辞职）。
原告李仕强诉被告覃流民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮担任审判长、代理审判员张华柏和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告李仕强到庭参加诉讼；被告覃流经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕强诉称，2014年11月29日，被告因家里老人住院做手术向原告借款78000元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定于2015年2月28日前偿还原告借款，逾期未返还的每月支付20%违约金。双方约定的还款期限到达后，原告多次向被告催付，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告78000元及违约金（以78000元为本金，按借款合同约定每月支付20%违约金计算，从2014年11月29日起至还清本息之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，用以证明借款的数额、借款日期等事实；2、证明原件一份，用以证明被告所在单位及其工资收入的真实情况；3、委托书原件一份，用以证明被告授权原告使用其工资卡到银行领取现金用以偿还被告借款本金的事实；4、收条原件一份，用以证明原告已将被告抵押在原告处的人民警察证原件和身份证原件还给被告；5、银行卡原件一份（卡号62×××32），用以证明该银行卡为被告自愿交由原告代为保管的工资卡。
被告覃流未提交书面答辩意见也未提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达相关法律文书后，未作出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年11月29日，被告因家里老人住院做手术向原告借款78000元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定于2015年2月28日前返还原告借款，逾期未返还的每月支付20%违约金。并且被告将其工资卡由原告代为保管并立书委托原告每月从其工资卡领取现金用以偿还借款本金，但是原告并没有从被告工资卡上领取过现金。双方约定的还款期限到达后，原告多次向被告催付，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂就本案诉至本院。
因被告没有答辩应诉，亦不到庭参加诉讼，故无法归纳争议焦点。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告向原告借款78000元的事实有被告出具的借条予以证明，原告要求被告支付上述款项理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，在被告出具给原告的借条中双方自愿达成约定，本院予以支持。但原告要求按每月支付20%计算违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定酌情支持被告支付原告违约金为：以78000元为本金，按照年利率24%计算，从2014年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付。本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百一十四、二百零六、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、九十二、一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃流向原告李仕强偿还借款78000元，并按年利率24%计算从2014年11月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付违约金。
案件受理费1750元，公告费700元，共计2450元，由被告覃流负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洪亮
代理审判员 张华柏
人民陪审员 何明德
二○一六年元月十八日
书 记 员 吴 昀
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审202号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人孙丽娜，该局劳动保障监察大队审理督办科科长。
被申请人上海圣盛建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区虹桥镇吴中路1050号15幢-1624。
法定代表人周利良。
江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请对上海圣盛建筑工程有限公司（以下简称圣盛建筑工程公司）强制执行行政处理决定一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年4月15日，江阴人社局作出澄人社察理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书，认定圣盛建筑工程公司未按规定支付吴福照等67名职工2015年3月至2016年1月工资1225295元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令圣盛建筑工程公司在收到该处理决定书之日起3日内支付吴福照等67名职工2015年3月至2016年1月工资1225295元。
2016年4月15日，江阴人社局将上述行政处罚决定书予以送达，圣盛建筑工程公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定。经江阴人社局催告后仍未履行。2016年11月21日，江阴人社局向本院申请要求对圣盛建筑工程公司强制执行，申请事项：支付吴福照等67名职工2015年3月至2016年1月工资1225295元。
本院认为，江阴人社局作出的上述行政处理决定，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴人社局作出的澄人社察理字[2016]第7号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1332号
原告韩某某，湖南隆平种业有限公司职工。
被告詹某某，经商。
原告韩某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告詹某某系朋友关系，2014年6月21日，被告詹某某向原告借款人民币14,822元并出具借条一张。之后原告多次催要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告詹某某立即偿还原告借款本金14,822元及利息6,521.68元（从2014年6月21日起暂算至起诉之日止共计22个月，按月息二分计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某某未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月21日，被告詹某某在福建以急需钱用为由向原告借款，原告将携带的现金14,822元全部交付给被告。当日，被告向原告出具借条载明：“现有詹某某向韩某某借款14,822元整”。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告詹某某分文未还。
上述事实有原告当庭出示的原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告詹某某向原告韩某某借款14,822元，经原告多次催讨，被告詹某某未履行还款义务，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金14,822元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，原告也未举证证明，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息6,521.68元的诉讼请求本院不予支持。双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，该笔借款应按年利率6%计算资金占用期间利息。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某某应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩某某借款本金14,822元及利息（从2016年5月4日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告詹某某负担120元，由原告韩某某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁小虎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：楚道强，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚道强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,560.38元。原告诉称,被告楚道强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,560.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3631号
原告：周中秋。
被告：徐进坤。
被告：郑丽丽（又名郑莲莲），系被告徐进坤之妻。
原告周中秋与被告徐进坤、郑丽丽排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周中秋和被告徐进坤、郑丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中秋向本院提出诉讼请求：被告徐进坤、郑丽丽立即停止侵权，腾空并搬离原告坐落于浙江省温州市瓯海区茶山街道睦州垟村西州路17弄9号房屋。事实和理由：原告周中秋系坐落于浙江省温州市瓯海区茶山街道睦州垟村西州路17弄9号的房屋的所有权人。原告周中秋与被告徐建华、第三人徐进坤、郑丽丽房屋买卖合同纠纷一案（以下简称原房屋买卖合同纠纷案）经法院判决，徐建华应于2013年5月31日前向原告交付前述房屋，判决规定的交付时间已过，徐建华拒不履行房屋腾空及交付义务，该房屋仍由徐建华的父母即本案被告徐进坤、郑丽丽强行霸占，严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失，故原告提出如上诉请。
被告徐进坤、郑丽丽辩称，法院就原房屋买卖合同纠纷案所认定的事实和判决结果均为错误，请求判决驳回原告的诉讼请求。原判决错误的具体理由如下：1、房屋共有人即徐建华的子女、父母均不同意出卖房屋，当时已经明确告知介绍人并在房屋内部张贴；2、真实购房人是余积桃，并非周中秋；3、双方办理房屋转让登记手续时所提供的徐建华离婚民事调解书是伪造的；4、购房人方的介绍人至今没有明确；5、该案判决后，林锡龙之妻称双方可互退房屋和购房款，林锡龙称介绍人是房介所陈大明。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了其与徐建华所签订的房地产买卖合同、房屋产权证、契证、（2009）温瓯民重字第2号民事判决书、（2010）浙温民终字第1752号民事判决书、生效证明书等证据。被告为证明原房屋买卖合同纠纷案的民事判决错误，向法庭提供了2005年8月4日王靖逸的谈话笔录、离婚“民事调解书”复印件、落款人分别为“林锡龙”和“徐少华”的证明复印件、落款人分别为“徐建华”和“余积桃”的房地产买卖合同复印件。上述证据，经庭审出示、质证，本院对原告提供的房屋产权证、契证、（2009）温瓯民重字第2号民事判决书、（2010）浙温民终字第1752号民事判决书、生效证明书依法予以确认；原、被告各自提供的其他证据及主张的相应事实，均已在原房屋买卖合同纠纷案中分别主张，法院经审理后已经作出生效判决，故本案对原、被告提供的其他证据均不再行审查认定。
本院经审理认定事实如下：2003年10月8日，徐建华将登记在其名下的坐落于瓯海区茶山街道睦州垟村西州路9号（现门牌号码为睦州垟村西州路17弄9号）的一间三层房屋[丘（地）号：F－26－83]出卖给周中秋，双方签订《房地产买卖合同》，徐建华收清合同约定的购房款后，双方办理了房屋所有权转让登记手续。由于徐建华的父母徐进坤、郑丽丽不同意出卖房屋拒绝搬迁，导致房屋未能及时交付周中秋。故周中秋于2004年9月30日向本院提起诉讼（即原房屋买卖合同纠纷案），请求判令徐建华交付上述房屋并支付逾期交付违约金。案件审理中，徐进坤、郑丽丽申请作为第三人参加诉讼，述称其为涉讼房屋的共有人，并不同意出卖房屋；实际购房人为余积桃而非周中秋；徐建华的离婚民事调解书是伪造的等内容，请求法院判决确认周中秋与徐建华的房屋买卖合同无效，驳回周中秋的诉讼请求。该案历经原审、重审、再审等诉讼程序，本院审理认为徐进坤、郑丽丽陈述的意见因缺乏事实根据和法律依据而不予支持，周中秋已依法取得涉讼房屋的所有权并在审理中同意徐进坤、郑丽丽继续居住涉讼房屋至2013年5月31日，遂于2010年6月24日作出（2009）温瓯民重字第2号民事判决，判决内容为：一、徐建华应在2013年5月31日前将坐落在温州市瓯海区茶山街道睦州垟村西州路17弄9号的一间三层楼房交付给周中秋；二、徐建华应向周中秋支付逾期交付房屋的违约金；三、如徐建华自动履行第一项判决义务，准予免除上述第二项判决义务。徐进坤、郑丽丽不服该判决，提起上诉，浙江省温州市中级人民法院经审理，于2011年4月14日作出（2010）浙温民终字第1752号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已于2011年4月20日生效。
现徐进坤、郑丽丽仍在涉讼房屋中居住生活。
本院认为，原告周中秋在与徐建华签订《房地产买卖合同》后，办理了涉讼房屋的房屋所有权登记手续，取得涉讼房屋的所有权。原告作为涉讼房屋的所有权人，其请求被告腾空并搬离涉讼房屋，符合法律规定，应予支持。被告在本案中提出的抗辩事由，在原房屋买卖合同纠纷案审理过程中已经提出但没有得到支持，被告认为法院就原房屋买卖合同纠纷案所作的生效判决错误，亦应依法提起审判监督程序，故本院对被告在本案中提出的抗辩意见均不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告徐进坤、郑丽丽于本判决生效后三十日内腾空并搬离登记在原告周中秋名下的坐落于浙江省温州市瓯海区茶山街道睦州垟村西州路17弄9号房屋[原门牌号码为睦州垟村西州路9号，丘（地）号：F－26－83]。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐进坤、郑丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一六年九月二十四日
书记员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省凌海市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0781执311号
申请执行人孙某某，男，工人，住辽宁省盘锦市。
被执行人张某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人孙某某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年12月7日作出（2015）凌海右民初字第02443号民事判决书。申请执行人孙某某于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执311号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 根
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第102号
原告彭某某，女，汉族，1970年1月3日出生，屯留县人，农民。
被告王某某，男，汉族，1971年7月16日出生，屯留县人，农民。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月15日以不想影响女儿的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告彭某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 郝跃中
二〇一五年四月十五日
书记员 张媛嫄
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初157号
原告：武珍，男，1958年8月17日出生，汉族，住张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。
原告武珍与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武珍到庭参加了诉讼，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
武珍向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款3097元。事实和理由：2014年10月7日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙向我收购甜菜，欠我甜菜款3097元未给付。
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰未答辩。
武珍围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了2014年10月期间，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙购买原告武珍的甜菜，甜菜款共计3097元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方已形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告武珍的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告武珍甜菜款3097元。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二日
书 记 员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执192号
申请执行人：段子武。
被执行人：余鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01624号民事判决书确定的义务，向被执行人余鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余鹏飞银行存款38450.00元；或扣留、提取被执行人余鹏飞未支取的收入38450.00元；或查封、扣押被执行人余鹏飞所有的价值38450.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执111号之一
申请执行人：董某某，女，1956年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行董某某与李某某民间借贷一案中，被执行人李某某民事调解书2014年已立案执行，2017年再次立案执行属重复执行；且2017年立案执行已超出了法律规定的生效法律文书的申请执行期限为由，向本院提出异议，要求本案对该民事调解书不予执行。
本院认为：被执行人的异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
本案对民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年六月一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执111号
申请执行人：董某某，女，1956年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行董某某与李某某民间借贷一案中，查明被执行人李某某在霍山县衡山镇迎驾大道旁有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某位于霍山县衡山镇迎驾大道的房产证号为皖私证××××号的由西向东的两间门面房，查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年五月十日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执111号申请执行人：董某某，女，1956年4月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，男，1959年9月15日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行董某某与李某某民间借贷一案中，查明被执行人李某某在霍山县衡山镇迎驾大道旁有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某某位于霍山县衡山镇迎驾大道的房产证号为皖私证××××号的由西向东的两间门面房，查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年五月十日书记员  黄 义
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7164号
原告张利光，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人保财险沧州新华支公司）。
负责人刘凤利，公司经理。
委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告租车费500元、停运损失费9800元、鉴定费1000元，共计11300元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年7月7日17时30分许，姚富驾驶的冀J×××××号灰色解放牌重型半挂牵引车，由西向东行驶到110国道绕城线（经济开发区境内）909公里加100米处时，与张利光驾驶的蒙L×××××灰色捷达牌出租车由西向东行驶时发生追尾事故，致使两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，姚富负本起交通事故的全部责任，张利光无责任。
三、停运损失费：原告驾驶的蒙L×××××号出租车属营运性车辆，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，每天的停运损失为280元，根据原告车辆的损失情况参照鉴定结论，其合理的修复期限酌情考虑21天，停运损失为5880元。
四、鉴定费：金额1000元，有票据佐证。
五、交通费：原告租车属扩大的损失，交通费酌情考虑200元。
六、投保情况：冀J×××××号重型半挂牵引车在人保财险沧州新华支公司投交强险一份和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。被告人保财险沧州新华支公司已赔付原告车辆损失13374元。
七、其它、原告属蒙L×××××号出租车的实际车主，该车挂靠于乌拉特中旗广通运输有限公司运营。
判决结果
姚富驾驶的重型半挂牵引车与原告张利光驾驶的出租车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，姚富负本起交通事故的全部责任，张利光无责任。冀J×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险沧州新华支公司投保交强险一份和100万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运性车辆的停运损失和合理的交通费属财产损失范畴，鉴定费属因本起事故支出的直接的经济损失。故原告的各项损失应由被告人保财险沧州新华支公司在保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称，保险合同中约定营运性损失属间接损失不予赔偿，其约定与法律规定相悖，其辩称理由不予采纳。经核算原告张利光的损失为7080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在保险责任限额内赔偿原告张利光损失7080元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5483号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告李香菊，女，汉族，1969年8月30日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告李香菊金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳