广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第298号
原告：宁爱平。
委托代理人：潘伟，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：梁荣杭。
委托代理人：覃培元，男，广西金益律师事务所律师。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司。
代表人：李燕林，女，该公司总经理。
委托代理人：黄庆生，男，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，男，广西创想律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：林永青，女，该公司经理。
委托代理人：黄冬梅，女，该公司职员。
原告宁爱平诉被告梁荣杭、新疆广汇租赁服务有限公司广西分公司（以下简称：新疆广汇广西分公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：大地财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，分别于2014年7月29日、8月11日公开开庭进行了审理。原告宁爱平及其委托代理人潘伟，被告梁荣杭的委托代理人覃培元，被告新疆广汇广西分公司的委托代理人黄庆生、黄俊，被告大地财保南宁支公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁爱平诉称：2013年6月27日17时，被告梁荣杭在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂A-
MN7**号风神牌小型轿车（车主为被告新疆广汇广西分公司）沿邕宁区X034线由东往西方向行驶，行至邕宁区X034线2公里＋850米（即蒲庙镇仁福村北觥坡路口）时，与由北侧的北觥坡路口驶出横过公路原告驾驶的川本牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据南宁市公安局交通警案支队南公交认字（2013）第00086B号道路交通事故认定书认定，被告梁荣杭应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告新疆广汇广西分公司为肇事车辆向被告大地财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业险），本案事故发生在保险合同期限内，被告大地财保南宁支公司应先予承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告梁荣杭赔偿原告宁爱平医疗费543元，护理费16480元，误工费14420元，营养费10300元，共计41743元；二、被告大地财保南宁支公司在保险责任内先予赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告宁爱平提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2门诊病历、出院记录、门诊收费收据4张、疾病证明书2份；证据3协议书1份。
被告梁荣杭辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议，但原告宁爱平也应承担本案20%的民事责任，事故认定书中认定原告当时横穿马路，存在一定过错。被告新疆广汇广西分公司是否承担连带责任由法院依法认定；二、关于各项损失：（1）对原告要求的医疗费凭票据数额没有意见。（2）原告要求支付的护理费、营养费有异议，不应当支持。（3）原告起诉的误工费计算有误，应该扣减我方已经支付的8000元出来；三、被告大地财保南宁支公司是否应承担保险责任由法院依法认定。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告梁荣杭提交的证据有：证据1住院收费收据；证据2伙食费收条2份、照顾费收条1份；证据3颜仲山收条1份。
被告新疆广汇广西分公司辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议。被告梁荣杭未取得机动车驾驶证驾驶机动通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行是引发事故直接原因。被告梁荣杭于2012年8月10日向我方申请租用车辆，2012年8月24日正式签订融资租赁合同时，被告梁荣杭是持有B2驾驶证的，因此我方与被告梁荣杭签订的融资租赁合同是合法有效的。只是事故发生时，被告梁荣杭驾驶证已过期。根据谁主张谁举证原则，如果原告不能举证说明我方与被告梁荣杭签订合同时被告梁荣杭没有驾驶证，那么我方不应该对被告梁荣杭的民事责任承担连带责任；二、关于各项损失：（1）医疗费以医疗票据及有相关病历证明的为准，即289.8元。（2）护理费没有相关证据证明需要护理，不应支持。（3）误工费按70元／天计算过高，应为：115天（住院25天，全休3个月），按农林牧渔业标准20534元／年来计算。（4）营养费仅认可115天；三、被告大地财保南宁支公司是否应承担保险责任由法院依法认定。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告新疆广汇广西分公司没有提交证据。
被告大地财保南宁支公司辩称：一、对道路交通事故认定书没有异议，本案被告梁荣杭无证驾驶，应承担全部民事责任，对于被告新疆广汇广西分公司是否承担连带责任由法院依法认定；二、各项损失的计算：（1）原告提交的证据中，其中有两张发票是没有病历相应的记录的，只认可有票据且有病历的医疗费289.8元。（2）护理费只认可住院天数，56／天计算25天。（3）误工费，根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16的规定，关于本案原告的误工天数应为120天，按56元／天来计算。（4）营养费不予认可，证据中并没有医嘱证明；三、虽然目前有法律规定保险公司要在交强险范围内赔偿，如果保险公司先在保险范围内赔偿，后再向被告梁荣杭追偿。但是被告梁荣杭有赔偿能力的，为了节约司法资源，这是没有必要的。根据保险合同第六条第七项约定，本案被告梁荣杭是无证驾驶，因此保险公司在商业险内都没有赔偿义务；四、我公司不承担本案诉讼费。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告大地财保南宁支公司提交的证据有：证据1投保单；证据2商业险条款。
本案争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告大地财保南宁支公司应承担什么样的责任？
经举证、质证，原告宁爱平提交的证据1、2，被告梁荣杭提交的证据1、2，被告大地财保南宁支公司提交的全部证据合法有效，可以作为本案定案依据。原告宁爱平提交的证据3协议书，损害其它当事人利益，不能作为本案定案依据。被告梁荣杭提交的证据3与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年6月27日，被告梁荣杭驾驶桂AMN7**号风神牌小型轿车搭载杨小珍沿X034线由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区X034线2公里＋850米（蒲庙镇仁福村北觥坡路口）时，与由北侧的北觥坡路口驶出横过公路原告宁爱平驾驶的川本牌二轮电动车发生碰撞，造成宁爱平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告宁爱平被送往南宁市邕宁人民医院抢救治疗，并住院治疗至2013年7月22日共26天，支出医疗费共20153元。出院时，该医院出具疾病证明书：建议全休3个月。2013年8月30、9月30日，原告复诊支出检查费126.6元、126.6元共253.2元。2014年5月3日，原告再次拍片复诊，处理意见：胫骨骨折碎块间隙较大未愈合，建议全休3个月，支出门诊费共289.8元（126.6元＋163.2元），
2013年11月8日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2013）第00086B号《道路交通事故认定书》，认为：在此事故中，梁荣杭未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定：梁荣杭应承担事故的全部责任；宁爱平不承担事故责任。
另查明：1.事发时，被告新疆广汇广西分公司系肇事车辆的车主，被告新疆广汇广西分公司将该车租赁给被告梁荣杭使用，并向被告大地财保南宁支公司投保交强险和商业险（保险总额500000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。庭审中，原告明确表示放弃列新疆广汇租赁服务有限公司为本案被告，也不要求要求新疆广汇租赁服务有限公司、被告新疆广汇广西分公司在本案中承担民事责任。本院当庭宣布新疆广汇租赁服务有限公司退出本案诉讼；2.事故发生后，被告梁荣杭已经支付原告住院期间医疗费21053元、伙食费1500元以及护理费1800元；3.2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准于2014年8月1日施行。2014年8月11日，本案法庭辩论终结。
本院认为：
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案的交通事故作出认定书，认定被告梁荣杭承担此事故的全部责任，原告宁爱平不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告梁荣杭未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行，单方过错作用造成事故，应承担本案民事责任。被告梁荣杭辩称原告宁爱平横穿马路，存在一定过错，也应承担本案20%的民事责任，没有事实和法律依据，其辩称本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宁爱平不要求列新疆广汇租赁服务有限公司为本案被告，也不主张新疆广汇租赁服务有限公司、被告新疆广汇广西分公司在本案中承担民事责任，符合法律规定，本院予以确认。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
本案案由是机动车交通事故责任纠纷而不是合同履行纠纷，因此应对原告宁爱平与被告梁荣杭达成的协议进行全面审查。签订调解协议后，被告梁荣杭没有按照调解协议履行，且上述调解时，与本案有利害关系的被告大地财保南宁支公司没有参加调解，因此原告宁爱平的损失不能按照调解书确定，应当依法重新计算。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告宁爱平主张复诊费543元，提供了病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据等，证据充分，本院予以支持。原告两张的检查费用票据虽然没有提供相应病历，但结合出院记录中“出院医嘱原告定期复查X线了解骨折愈合情况”，其主张合情合理，本院予以支持。
2.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告宁爱平没有提交医疗机构关于其需要加强营养的意见，因此原告主张营养费10300元没有事实和法律依据，本院不予支持。
3.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告宁爱平没有提交收入证明，其为农业户口，其误工费应按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目中农林牧渔业24432元／年计算，计算206天（住院26天＋全休180天），即24432元／年÷365天×206天=13789元。
4．护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告宁爱平的病情，其住院期间确实需要护理，原告没有提交护理人员的收入情况，其护理费应按2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准项目中农林牧渔业24432元／年计算，计算26天，即24432元／年÷365天×26天=1740元，且被告梁荣杭已经支付1800元照顾费，实质就是原告住院期间护理费，因此原告再主张住院期间护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告没有提交证据证明其出院后需要护理，因此其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告大地财保南宁支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”原告宁爱平请求被告大地财保南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。
综上，被告大地财保南宁支公司应在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告宁爱平误工费13789元。被告大地财保南宁支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告医疗费543元。
本案中，被告大地财保南宁支公司已经在交强险项下足额赔偿，且被告梁荣杭属于无证驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第七项规定，原告宁爱平主张被告大地财保南宁支公司在本案中承担商业险责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
由于被告大地财保南宁支公司在保险限额内足额赔偿原告的各项损失，因此原告要求被告梁荣杭在本案中承担民事责任于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”范围内赔偿原告宁爱平误工费13789元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告宁爱平医疗费543元；
三、驳回原告宁爱平其它诉讼请求。
案件受理费422元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交422元），由原告宁爱平负担案件受理费342元，由被告梁荣杭负担案件受理费80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院，诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年八月十三日
书记员 明俊君