江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第450号
原告周国辉。
委托代理人李小芬（原告周国辉之妻）。
原告周昊宇。
法定代理人周希文（原告周昊宇之父）。
两原告的委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄环青。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市南门路延伸段北侧。
代表人杨学荣，总经理。
委托代理人章冬梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告周国辉、周昊宇诉被告黄环青、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国辉及其妻李小芬、原告周昊宇的法定代理人周希文及两原告的委托代理人李国林，被告黄环青及其委托代理人何中平，被告太平洋公司的委托代理人章冬梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国辉、周昊宇诉称，2013年11月24日晚上，被告黄环青驾驶赣F876**号小型轿车自东向西方向行驶，行驶至金溪县秀谷镇秀谷中大道老城建局路段时，因夜间行驶未确保安全车速，将行人周国辉、周昊宇撞倒，造成原告周国辉、周昊宇受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄环青负本次事故的全部责任，原告周国辉、周昊宇均不负本次事故的责任。赣F876**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险。原告周昊宇经检查为锁骨骨折。原告周国辉受伤后，被送往鹰潭第一八四医院抢救治疗。两原告诉至法院要求两被告立即给付医疗费150000元，诉讼费由两被告承担；原告周国辉司法鉴定之后，两原告变更诉求总金额为人民币1271814元。
两原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书一份，证明事故的事实及责任划分。
2、原告周国辉的户口簿、身份证，原告周昊宇的法定代理人周希文的户口簿、身份证，原告周国辉之妻李小芬的身份证，证明两原告的诉讼主体资格。
3、原告周国辉的中国人民解放军第一八四医院出院记录、诊断证明书、费用清单各一份，手术记录三份，医疗费票据一份，门诊费票据四份；江西省人民医院出院小结、疾病证明书、费用清单、医疗费票据、门诊票据各一份；南昌市精神病鉴定检查的门诊票据两份；金溪县中医院出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费票据、门诊票据各三份；黄庆仁药房发票一份（1050元）。原告周昊宇的金溪县中医院门诊票据九份。上述证据证明两原告受伤住院的事实及花费的费用。
4、被告黄环青驾驶证复印件一份，赣F876**号小车行驶证复印件一份，证明被告黄环青具有驾驶资格。
5、保单两份，证明赣F876**号车在被告太平洋公司处投保了交强险及50万不计免赔率的“商业三责险”。
6、交通费票据若干份，证明原告方花费交通费7000元。
7、南昌市青山湖区优美家快捷酒店票据一份，鹰潭市月湖区交通宾馆收据一份，证明原告周国辉花费住宿费1957元。
8、金溪县日新连锁购物广场发票一份（285元），鹰潭欣瑞医疗器械有限责任公司收据一份（550元），证明原告周国辉花费残疾辅助器具费835元。
9、金溪县公安局秀谷派出所和金溪县秀谷镇云林社区居委会共同出具的证明一份，证明原告周国辉从2009年至今一直居住在金溪县县城其儿子周苏文家中。金溪县环境卫生管理所证明一份，证明原告周国辉受伤之前在金溪县县城务工的事实。
10、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，南昌精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告周国辉的伤残等级、后续治疗费、后期护理等级及非医保用药费用、鉴定费用情况，并证明原告周国辉无民事行为能力。
11、护工协议复印件一份，杨华贵、李双福、胡汉华收条各一份，证明原告方与被告黄环青达成了护工协议及产生了8300元的护工费。
原告周国辉还向本院提交了证人王友福、王水仔书面证言各一份，并申请证人王友福（未到庭）、王水仔出庭作证，与上述证据9共同证明原告周国辉在金溪县县城务工的事实。
庭审中，原告方当庭补交如下证据：
1、金溪县日新连锁购物广场发票一份（782元），鹰潭市月湖区小夏生活日用品收据一份（3817.5元），证明原告周国辉花费护理垫费用4599.50元。
2、餐费收据两份、发票七份，证明原告周国辉花费伙食费4370元。
3、原告周国辉的中国人民解放军第一八四医院门诊费票据一份（258元），黄庆仁药房发票一份（800元）；原告周昊宇的金溪县中医院门诊费票据一份（48元），证明增加医疗费损失1106元。
4、交通费票据若干，证明增加诉求交通费700元。
被告黄环青辩称，答辩人对原告方造成的伤害深表歉意。答辩人对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。证人王水仔本人无法证明自己是小工的事实，证言相互矛盾，答辩人不予认可。两原告均为农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，年限为17年。对黄庆仁药房的1050元发票有异议，没有医院相应的处方证明，应扣减。交通费及住宿费由法院酌情考虑。对残疾辅助器具费835元无异议。证据9中的居委会和派出所出具的证明，只能证实原告周国辉居住的事实，对后面的注明有异议，不在证明内容以内。金溪县环境卫生管理所证明没有相关人员签字，仅能证明2010年4月至2010年11月原告周国辉做环卫工，时间未满一年。证据10明确了后续治疗费为8000元，对补充的证据3医疗费1106元，我们认为鉴定意见已经明确了后续治疗费，不能重复计算，对发生在鉴定之后的费用不予认可。对证据11护工协议的内容无异议，但对护工收条的有异议，没有相应人员出庭作证。如果计算了护工的费用8300元，那么就不能重复计算其家属的护理费用；护理费的护理人数应按1人计算，住院天数应为121天；后期护理费标准为32051元／年，年限参照平均寿命71岁来计算。对赔偿项目14、15、16、17有异议，即伙食费（餐费）4370元、护理垫费用4599.50元、周昊宇的5万元、后续治疗费（治疗癫痫费用）8万元无法律依据，不予认可。赣F876**号小车在被告太平洋公司处投保了交强险及50万不计免赔率的“商业三责险”，应先由保险公司赔偿，不足部分由答辩人赔偿。答辩人已垫付了196900元给原告方，要求予以扣减。
被告黄环青向本院提供收条16份、农村信用社客户通知书复印件一份（总金额为186900元），以证明上述主张成立。
被告太平洋公司辩称，答辩人先予执行给付了原告方18万元，应予以扣减。医疗费按照鉴定意见应扣除“非医保用药”，且扣除与本案无关联性的费用。原告周国辉没有任何证据证明需要两人护理，故护理费按一人计算。交通费及住宿费由法院核实。对残疾辅助器具费835元无异议。证据9中的派出所和居委会的居住情况证明应补充周苏文的房产证及水电费缴纳证明，证据9中的环卫所证明没有关联性。证人王水仔只是口头陈述，并没有提供其他证据如用工单位的证明予以佐证。对残疾赔偿金应计算17年且按农村标准计算。后期护理费应按护理行业标准计算，且以5年计算较为合适。对纸尿裤的发票（782元）无异议，但日用品收据（3817.5元）没有详细项目，无法核实与本案的关联性。2014年5月1日的餐费收据（4000元）无法核实与本案的关联性，2015年4月8日的餐费（60元）由法院核实。2013年12月25日住宿费（1800元）由法院核实。对当庭补交的2015年3月26日黄庆仁药房票据（800元）无法核实与本案的关联性。对周昊宇的5万元、后续治疗费（治疗癫痫费用）8万元，不予认可。答辩人对鉴定费无异议，但不承担本案诉讼费。
被告太平洋公司未向本院举证。
经审理查明，2013年11月24日晚上，被告黄环青驾驶赣F876**号小型轿车自东向西方向行驶，行驶至金溪县秀谷镇秀谷中大道老城建局路段时，因夜间行驶未确保安全车速，撞到行人周国辉、周昊宇，造成原告周国辉、周昊宇受伤及车辆受损的道路交通事故。原告周昊宇受伤后，在金溪县中医院治疗花费门诊费1042.10元。原告周国辉受伤后，被送往鹰潭第一八四医院治疗，住院164天（2013年11月24日至2014年5月7日），花费医疗费295137.30元、门诊费3475.67元。原告周国辉在江西省人民医院治疗，住院9天（2014年11月4日至2014年11月13日），花费医疗费5106.90元、门诊费5.50元。原告周国辉在金溪县中医院三次住院治疗，时间为2014年5月12日至2014年7月10日、2014年9月14日至2014年11月4日和2014年11月14日至2014年11月25日，在金溪县中医院共计住院121天、花费医疗费共计67749.03元及门诊费人民币1444元。原告周国辉在江西省黄庆仁栈华氏大药房有限公司金溪总店购买西药，花费1850元。因司法鉴定辅助性检查，原告周国辉花费门诊费1152元。上述原告周国辉住院共计294天，花费医疗费用共计人民币375920.40元。原告周国辉还花费住宿费1957元、残疾辅助器具费835元（侧椅、XW-8轮椅等）、伙食费（餐费）4370元、护理垫费用（纸尿裤）782元。2013年11月28日，原告方与被告黄环青就原告周国辉住院期间需请护工产生的费用达成了协议，原告周国辉实际产生护工费用8300元。
2014年1月23日，因原告周国辉未治疗终结，本案须待原告周国辉依法做出司法鉴定后才能查明原告方的损失，故本院依法做出中止本案诉讼的民事裁定。2014年8月8日，因原告周国辉、被告太平洋公司分别申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年11月10日，江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定，原告周国辉的医疗费中有“非医保用药”69524.61元。2015年1月29日，江西神州司法鉴定中心做出司法鉴定，原告周国辉重度智力缺损的伤残等级为三级，多发肋骨骨折的伤残等级为九级，轻度共济失调的伤残等级为十级，后续精神心理治疗费用为8000元，后期存在大部分护理依赖，花费原告周国辉鉴定费3200元。两原告诉至法院要求两被告立即给付医疗费150000元，诉讼费由两被告承担；原告周国辉司法鉴定之后，2015年3月16日，两原告变更诉求金额，要求两被告赔偿医疗费375856.50元、护理费40216.98元、住院伙食补助费12280元、营养费8820元、住宿费1957元、残疾辅助器具费835元、残疾赔偿金326782.62元、精神损害抚慰金24000元、后期护理费313790.40元、后续精神心理治疗费8000元、鉴定费3200元、交通费7000元、雇请护工费8300元、伙食费（餐费）4000元、护理垫费用3817.50元、原告周昊宇的护理费营养费伙食费补偿费等50000元、后续治疗费（治疗癫痫费用）80000元，总金额为人民币1268856元。庭审中，两原告当庭再次变更诉求金额，要求增加医疗费1106元、交通费700元、伙食费（餐费）370元、护理垫费用782元，总金额再次变更为人民币1271814元。
另查明，两原告均系江西省农业家庭户口。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告黄环青负本次事故的全部责任，原告周国辉、周昊宇均不负本次事故的责任。赣F876**号小车在被告太平洋公司处投保了交强险及50万不计免赔率的“商业三责险”。被告黄环青庭前已经垫付了原告方医疗费共计人民币186900元。被告太平洋公司因先予执行已经给付了原告周国辉医疗费180000元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户口簿、身份证、病历资料及医疗费票据、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保单等证据，被告黄环青提供的收条等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告周国辉、周昊宇因被告黄环青的机动车交通事故侵权行为而遭受经济损失，两原告向本院起诉要求被告黄环青承担侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。因肇事车赣F876**号车在被告太平洋公司处投保了交强险及50万元不计免赔率的“商业三责险”，且被告黄环青负本次事故的全部责任，根据法律规定，先由被告太平洋公司在交强险及“商业三责险”限额内赔偿原告方的合法损失，不足部分再由被告黄环青承担全部赔偿责任。本案诉讼费由被告方依法承担，但保险公司依法不承担本案诉讼费。“非医保用药”69524.61元由被告黄环青承担。
原告周国辉购买西药的费用虽没有医院相应的处方证明，但是考虑本案案情，本院予以认可。两原告当庭增加的医疗费1106元（其中，原告周昊宇门诊费48元，原告周国辉门诊费258元、购买西药费800元），虽发生在司法鉴定之后，但不属于后续精神心理治疗费用8000元，不属于重复计算，故本院对该款1106元予以支持。两原告其余的医疗费用，均为两原告的实际损失，本院均予以支持。但被告太平洋公司不承担“非医保用药”69524.61元，该款由被告黄环青赔偿。护理费按住院实际天数294天计算。原告周国辉主张护理费按江西省服务行业标准87.81元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋公司提出原告周国辉没有证据证明需要两人护理、护理费应按一人计算，本院对被告太平洋公司的该主张予以认可。住院伙食补助费按实际住院天数计算，抚州市内的医院住院121天按30元／天计算，抚州市外的医院住院173天按50元／天计算。营养费按实际住院294天、30元／天计算。住宿费1957元、残疾辅助器具费835元、护理垫费用（纸尿裤）782元，考虑本案的案情，本院均予以认可。伙食费（餐费）4370元，与住院伙食补助费重复计算，本院不予支持。日用品费用3817.50元，虽无正式票据，也未有详细项目，但考虑原告周国辉的伤情，且为实际所花费的，本院酌情认可该项费用为3000元。
被告黄环青、太平洋公司认为，原告周国辉的残疾赔偿金应按江西省农村标准、17年计算。本院认为，原告周国辉为江西省农村户籍，其向本院提供的证据9中的派出所和居委会证明只能证明其事故前在金溪县县城居住的事实，证据9中的环卫所证明只能证明其于2010年4月-2010年11月在金溪县县城务工的事实，而无法证实其事故前一年一直在县城务工；至于原告周国辉提供的两份证人证言及申请证人王水仔出庭作证，仅是证人的陈述，原告周国辉未提供相应的证明材料相印证（如受害人周国辉已在金溪县城连续工作一年以上的劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表等证据，或者已在金溪县城实际从事商业经营一年以上的营业执照等），因此原告周国辉的证据不足以证明其在发生事故时主要收入来源于城镇；故本院对原告周国辉主张残疾赔偿金按江西省城镇标准赔偿不予支持，参照全国农村居民人均纯收入标准9892元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告周国辉出生于1952年5月16日，定残日为2015年1月29日，从相对公平、公正角度出发，故残疾赔偿金以17.3年计算较为合理。根据原告的伤残等级，伤残系数为83%。精神损害抚慰金为24000元、后续精神心理治疗费8000元、鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以支持。
原告周国辉主张后期护理费并按40%计算，本院认为，原告周国辉经司法鉴定后期存在大部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照中华人民共和国国务院颁布施行的《工伤保险条例》第三十四条第二款之规定，本院对该主张予以支持。但是后期护理期限最长不超过二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；故后期护理费以17.3年计算较为合理，且按照江西省服务行业标准32051元／年计算。考虑原告治疗的实际需要，故本院酌情认定两原告的交通费共计为4000元。被告黄环青认为雇请护工费与护理费进行了重复计算；本院认为，原告周国辉提供了原告方与被告黄环青达成的协议，应视为被告黄环青在护理费之外自愿补偿雇请护工费给原告方，故本院对原告方主张雇请护工费予以支持，但保险公司不承担雇请护工费。被告黄环青认为原告方没有申请相应的人员杨华贵、李双福、胡汉华出庭作证，对原告方的三份收条8300元有异议；本院认为，考虑原告周国辉受伤较为严重的本案案情，本院对该款8300元予以认可。原告周国辉主张后续治疗费（治疗癫痫费用）80000元，如有合法证据证实，可另行起诉。
原告周昊宇主张护理费、营养费、伙食费、补偿费共计人民币50000元，因未有证据予以证实，故本院不予支持。庭审中，两原告的委托代理人李国林及原告周国辉之妻李小芬以证据10中的伤残鉴定结论为证据，主张原告周国辉为无民事行为能力人，并要求李小芬作为原告周国辉的法定代理人出庭参与诉讼。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》的相关规定，原告周国辉属于成年人，认定其是否无民事行为能力应由其近亲属或者其他利害关系人向本院提出，并经法院特别程序审理后作出判决，而本案适用的是普通程序，故原告周国辉是否无民事行为能力不属于本案的审理范围。但是，李小芬以委托代理人身份参与庭审诉讼时，原告周国辉庭审过程中至始至终未有异议，故本院认为原告周国辉之妻李小芬参与庭审诉讼的行为具有法律效力。被告黄环青主张垫付了医疗费196900元，但其庭审中其提供的证据只能证明其垫付了186900元，虽经法庭和原告方同意准许其庭后补交余款10000元的证据，但被告黄环青未在合理的期限内向本院补交证据，故本院对被告黄环青垫付了医疗费186900元予以认可。
综上，两原告提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费376962.50元（其中，周国辉375920.40元，周昊宇1042.10元）；2、护理费25816.14元（江西省2013年度服务行业标准87.81元／天×294天）；3、交通费4000元；4、住院伙食补助费12280元（50元／天×173天＋30元／天×121天）；5、营养费8820元（30元／天×294天）；6、残疾赔偿金145239.23元【其中，伤残赔偿142039.23元（农村居民纯收入9892元／年×17.3年×伤残系数83%）；鉴定费3200元】；7、住宿费1957元；8、精神损害抚慰金24000元；9、后期护理费221792.92元（江西省服务行业标准32051元／年×17.3年×40%）；10、后续精神心理治疗费8000元；11、残疾辅助器具费835元；12、护理垫费用3782元（其中，纸尿裤782元，日用品费3000元）；13、雇请护工费8300元；以上13项共计人民币841784.79元。
上述该款841784.79元，由被告太平洋公司赔偿原告周国辉、周昊宇各项经济损失共计人民币620000元，余款221784.79元由被告黄环青全部赔偿给原告周国辉、周昊宇。扣除被告太平洋公司先予执行给付的180000元后，被告太平洋公司还应赔偿两原告440000元；扣除被告黄环青垫付的医疗费186900元后，被告黄环青还应赔偿两原告34884.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿给原告周国辉、周昊宇各项经济损失共计人民币440000元；
二、由被告黄环青赔偿给原告周国辉、周昊宇各项经济损失共计人民币34884.79元；
上述两款应在本判决生效之日起3日内汇至原告周国辉和原告周昊宇之法定代理人周希文共同指定的账户。
三、驳回原告周国辉、周昊宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16246元，由原告周国辉、周昊宇负担4028元，由被告黄环青负担12218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 璐