北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4448号
原告：孙玉花，女，1975年11月26日出生。
委托诉讼代理人:王少福（原告之夫）。
被告：王少成，男，1968年3月15日出生。
原告孙玉花与被告王少成健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉花及委托代理人王少福，被告王少成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉花向本院提出诉讼请求：要求王少成赔偿医疗费30711.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、误工费8890元、护理费5100元、交通费300元，以上共计50101.82元。事实与理由：我和王少成是前后邻居，我居后，王少成居前，两家因过道问题素有矛盾。2016年11月23日上午9时许，王少成将煤改电的空调机放在两家之间的过道内，影响我家通行。王少成要将空调机安装在其北正房北墙上，我上前阻止时，王少成将我拽过去用脚猛踢腰部，我被他甩到后墙上，倒在地上。我报警后，民警及时出警。当日我被送到北京市平谷区医院，因该医院没有床位，故转到北京市平谷区中医医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应、颈部软组织损伤、腰腹部软组织损伤、右膝外伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节积液，住院34天。故起诉要求赔偿经济损失。因目前我尚未做伤残鉴定，故暂时要求70天的误工费，残疾赔偿金等与伤残有关的赔偿项目待以后做了伤残鉴定另行解决。
王少成辩称，2016年11月，具体日期记不清了，我想把长虹牌空调机安装在北正房北墙上，并且已经在北正房北墙上打了孔，孙玉花的丈夫王少福不让我安装，他还找大队干部并且报警，双方经调解未果，我就把长虹牌空调机放在了我家北正房后的过道里。同月23日上午8时许，我去我家北正房后面打算把已经打的孔堵上，因为我已经将长虹空调机更换成了小点儿的美的牌空调机，打算将美的牌空调机安装在东墙上，王少福夫妇不让我堵，双方发生争吵。因同月22日我告诉王连山次日到我家给我安装美的空调机，当时王连山来了后说：“吵吵啥，回去喝水吧。”我一回头看王连山，看到孙玉花躺地上了，王少福就坐地上，报警了。我没有打孙玉花，其受伤与我无关，不同意赔偿。另外，在2016年11月之前，有一次孙玉花和他丈夫吵架，孙玉花从电动车上跳下来，腿受过伤，孙玉花主张的伤情并非我造成的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对北京市公安局平谷分局大兴庄派出所的询问笔录的真实性无异议，对于大兴庄派出所的询问笔录本院予以确认并在卷佐证。
王少成申请王连山（与王少成是一爷之孙）出庭作证证明事情经过，并称王连山之所以会在现场，是因为2016年11月22日晚上，其给王连山打电话，说次日要安装空调机，告知王连山次日8时去给其帮忙。王连山出庭作证，称2016年11月22日听王少成说次日要安装空调机，但王少成并未要求其次日去帮忙，其在2016年11月23日到王少成家是为了看看有没有安装完毕；其看到双方吵架，就和王少成说吵吵啥，回家喝水吧，王少成听见后往后走，孙玉花以为王少成要进去，就躺在空调机那里，王少福看见孙玉花躺下急了，要过去，但是脚底下有东西绊倒了。王连山在2016年11月23日大兴庄派出所向其询问时称：“上午9时许，我去找哥们王少成待着，走到王少成家后面过道的时候，听到有人在吵架，我看到王少成手拿着泡沫胶要在房后边干活，但是有个妇女（王少福的妻子）拦着王少成不让过，王少成往前冲，那个妇女用手要去推王少成，王少成一躲那个妇女就倒地了，倒地后那个妇女就没有起来。妇女的丈夫看到后，也冲上来要推王少成，王少成又躲了一下，这个妇女的丈夫也倒地了。”因王少成与王连山有亲属关系，且王连山的陈述与王少成的陈述有不符之处，王连山在大兴庄派出所的陈述与在庭审中的陈述亦有不符之处，故对于王连山的证言，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少福、孙玉花夫妇与王少成是邻居，王少福、孙玉花居北，王少成居南，两家之间有一条过道。2016年，因王少成在过道内搭建石棉瓦棚并在过道东边安装铁门等问题，王少福与王少成发生纠纷，王少福于2016年6月诉至本院，要求王少成将石棉瓦棚和铁门拆除，并清除过道上堆放的杂物，本院于2016年9月9日作出（2016）京0117民初5657号民事判决书，支持了王少福的上述诉讼请求。2016年11月，王少成欲将空调机安装在其北正房北墙上，王少福、孙玉花与王少成因此发生纠纷，经村委会调解未果。为了防止王少成安装空调机，王少福、孙玉花将自行车放在王少成在墙上打的孔的北侧。2016年11月23日上午9时许，王少成的空调机放在其北正房后、两家之间的过道上，王少福、王少福之妻孙玉花和王少成因为空调机的安装问题、空调机应否从过道挪走的问题发生争吵，王少福和孙玉花站在过道里空调机旁边，王少成欲往过道里面挤，在此过程中孙玉花和王少成发生肢体接触，孙玉花受伤。孙玉花受伤后于当日到北京市平谷区中医医院住院治疗，诊断为脑震荡后综合征、颈部软组织损伤、胸腹部软组织损伤、右上肢损伤、右膝关节损伤、右膝内侧半月板撕裂、右膝关节积液，住院34天。
孙玉花申请对右膝关节损伤、右膝内侧半月板撕裂、右膝关节积液与2016年11月23日外伤之间的因果关系进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，法大法庭科学技术鉴定研究所对孙玉花的伤情进行鉴定并于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙玉花右侧膝关节内侧半月板撕裂为主的膝关节损伤与其2016年11月23日外伤之间存在明确因果关系。
孙玉花的合理经济损失如下：医疗费30711.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费4420元、误工费7000元、交通费200元、鉴定费3200元，以上共计49951.82元；
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。孙玉花和王少成因相邻关系问题素有矛盾，二人因王少成安装空调机问题产生矛盾后，本应理智处理或者找相关部门解决，但二人未能如此，而是相互争吵继而发生肢体冲突，二人对此均具有过错。二人在发生冲突过程中，孙玉花受伤，孙玉花应对于自己的损失承担一定的责任，王少成亦应承担一定的责任。王少成具体承担责任的比例，本院结合案情和双方的过错程度确定为60%。孙玉花主张的医疗费和鉴定费，本院依据发票确定。孙玉花主张的住院伙食补助费，本院依据住院天数依法计算。孙玉花主张的营养费过高，本院依据其住院天数和伤情酌情确定。孙玉花主张的误工费，因其未能提供充足的证据证明其工作收入情况，本院按照无固定收入人员的收入情况酌情确定误工费数额。孙玉花主张的护理费过高，本院考虑其伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费。孙玉花主张的交通费过高，本院考虑其就医地点和次数酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王少成于本判决生效后七日内赔偿原告孙玉花医疗费18427.09元、住院伙食补助费2040元、营养费612元、护理费2652元、误工费4200元、交通费120元、鉴定费1920元，以上共计29971.09元；
二、驳回原告孙玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由原告孙玉花负担583元（已交纳），由被告王少成负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 关来全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王梦迪