湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2221号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
委托代理人戴炜，男，1960年7月9日出生，汉族，系该行风险经理。
委托代理人周卫国，男，1962年8月7日出生，汉族，系该行工作人员。
被告谢亚辉，男，1985年1月1日出生，汉族。
被告肖疆犁，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告谢亚辉、肖疆犁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告农行北湖支行的委托代理人戴炜到庭参加诉讼，被告谢亚辉、肖疆犁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行诉称：2011年3月14日，被告谢亚辉因资金周转需要，向原告提出贷款申请，原告与谢亚辉于2011年3月14日签订《最高额担保个人借款合同》，贷款金额为50000元。贷款期限为3年（2011年3月24日-2014年3月14日），贷款采取循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年3月14日。该笔贷款由农行北湖支行职工肖疆犁担保，承担连带担保责任，并向原告签订了《承诺书》，同时在《最高额担保个人借款合同》中担保栏签字承诺。2013年3月13日贷款到期后，被告谢亚辉以各种理由搪塞并拒不履行偿债义务，原告客户经理多次电话、上门催收都无结果，同时原告也多次找担保人肖疆犁催收，担保人也无力偿还而无结果，两被告已构成逃废银行债务行为。为维护原告的合法权益，原告请求解除循环借款合同，提前收回贷款本息，诉讼请求为：
1、解除循环贷款合同；
2、判令被告谢亚辉偿还原告的贷款本金50000元，利息4645.37元，利息算至2013年8月20日，合计54645.37元，此后利息另计；
3、判令被告肖疆犁对以上被告贷款承担连带保证责任，由被告肖疆犁代偿银行债务；
4、由被告承担本案因诉讼产生的一切费用。
原告农行北湖支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款业务申请表，拟证明被告谢亚辉申请贷款的事实。
2、借款人身份证、户籍卡，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、担保人身份证，拟证明被告肖疆犁的诉讼主体资格。
4、担保人承诺书，拟证明被告肖疆犁为被告谢亚辉的贷款提供担保的事实。
5、担保人收入证明，拟证明被告肖疆犁为被告谢亚辉的贷款提供担保的事实。
6、借款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
7、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢亚辉、肖疆犁未答辩，亦未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2011年3月8日，被告谢亚辉向原告农行北湖支行提出50000元的小额贷款申请，同日，被告肖疆犁向原告农行北湖支行出具一份承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任担保，直至被担保人借款本息还清。2011年3月14日，原告农行北湖支行与被告谢亚辉、被告肖疆犁签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、被告谢亚辉可在2011年3月14日至2014年3月14日间向原告农业北湖支行借款50000元，单笔借款最长期限不超过12个月；2、借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；3、由被告肖疆犁为被告谢亚辉向原告借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告农行北湖支行向被告谢亚辉发放借款50000元，2012年2月29日被告偿还借款本息后又办理了贷款循环手续，期限为一年。借款于2014年3月14日到期后，被告谢亚辉未按约定归还原告借款、支付借款利息，故原告诉至本院，请求解除该《最高额担保个人借款合同》，并要求被告谢亚辉归还借款本金50000元，利息4645.37元（算至2013年8月20日，此后利息另计），被告肖疆犁承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原告农行北湖支行与被告谢亚辉、被告肖疆犁签订的《最高额担保个人借款合同》是其真实意思表示，符合相关法律规定，具有法律约束力。被告谢亚辉向原告借款后，未按约定归还借款，应负本案违约责任，被告迟延履行债务的行为致使原告借款的合同目的无法实现，原告请求解除该借款合同，要求被告支付借款本金50000元，利息4645.37元（算至2013年8月20日，此后利息另计）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖疆犁向原告出具的承诺书，具有连带责任保证性质，该承诺书以及借款合同中未约定被告肖疆犁的保证期间，但在承诺书中写明了被告肖疆犁的保证期间直至被告谢亚辉借款本息还清为止。因此，被告肖疆犁保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，故原告农行北湖支行要求被告肖疆犁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告肖疆犁承担保证责任后，有权向被告谢亚辉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告谢亚辉、被告肖疆犁于2011年3月14日签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告谢亚辉偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元。
三、被告谢亚辉支付原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款利息4645.37元（暂计算至2013年8月20日，此后利息另计）。
四、以上二、三项合计54645.37元，此款限被告谢亚辉在本判决生效后十日内付清。
五、被告肖疆犁对上述款项承担连带清偿责任，被告肖疆犁承担连带清偿责任后，有权向被告谢亚辉追偿。
如果被告谢亚辉、肖疆犁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告谢亚辉、肖疆犁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。