wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第292号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人钱勇，无业。2004年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月30日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年6月19日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人钱勇犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：1、2015年4月14日20时许，被告人钱勇趁昌黎县昌黎镇四街李某租住的房间内无人之机，将屋内的电磁炉、插座、电动剃须刀等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值192元。2、2015年4月中旬的一天晚上20时许，被告人钱勇趁昌黎县昌黎镇一街前东花园沙海燕租住的房间内无人之机，将室内的电磁炉及室外晾晒的衣物盗走。3、2015年5月17日20时许，被告人钱勇趁昌黎县昌黎镇二街西关翟某租住的房屋处无人之机，用事先准备好的断线钳将门锁剪断，后进行室内盗窃时被回家的翟某发现并抓获。另查明，被告人钱勇在被抓获后，主动向公安机关交待了实施第1、2笔犯罪的事实。公安机关于2015年5月19日依法对钱勇住处进行搜查，将涉案的女式棉外套1件、电磁炉2个、插座1个、剃须马1个予以扣押，并及时发还给各失主。上述事实，被告人钱勇在庭审中未提出异议。并有公诉机关提供的物证断线钳一个，受案登记表、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗物品照片等书证，被害人李某、翟某、沙海燕等人的陈述及被告人钱勇的供述与辩解、公民户籍信息证明、现实表现证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人钱勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人钱勇以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钱勇曾因抢劫罪、盗窃被判处徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人钱勇认罪态度较好，被盗物品均已被扣押并发还给各失主，归案后主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可对其钱勇从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效之日起缴纳）二、作案工具断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二〇一五年九月二十三日书记员何记超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第143号
原告：伍某。
被告：钱某。
本院在审理原告伍某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年8月12日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回对被告钱某的起诉。
本案受理费150元，由原告伍某负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年八月十八日
书记员 梁怡明
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00360号
原告秦泽武，男，1972年出生。
被告白雪凡，男，1967年出生。
本院在审理原告秦泽武与被告白雪凡为民间借贷纠纷一案中，原告秦泽武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦泽武申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦泽武撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 桓
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第97号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：王吉远，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人王吉远给付借款10000元、利息7889.85元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王吉远应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息7889.85元，共计17889.85元，并承担本案支付令费用82元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十一日
书记员 孙理侠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8405号
罪犯罗彪彪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月24日作出（2013）金永刑初字第1234号刑事判决，以被告人罗彪彪犯抢劫罪�判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗彪彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗彪彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪彪准予减刑十个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第512号
原告叶某，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁健徕，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告谷某，男，1978年10月11日出生，汉族。
原告叶某与被告谷某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李永鑫担任审判长，人民陪审员李种良、杨林林参加的合议庭于2015年12月21日开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告叶某及其委托代理人丁健徕到庭参加诉讼，被告谷某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告在外打工期间相识恋爱，随后同居，于2003年2月27日生男孩谷某2，2005年12月19日生女孩谷某1，2006年12月18日双方登记结婚。结婚后，因家庭琐事经常发生争执，被告实行家庭暴力，多次殴打原告，导致感情彻底破坏。2010年原告再也承受不了被告的虐待，带着女孩谷某1回了江西赣州老家，靠打工维持母女生计，从此再也未与被告共同生活了。鉴于双方感情已彻底破裂，并无和好的可能，2014年7月11日双方签订了《离婚协议书》，自愿离婚。因被告母亲将原告的户口簿、结婚证、小孩的户口簿隐藏，致使无法协议离婚。请求法院判令：1、判令原告与被告之间离婚；2、判令婚生男孩谷某2归被告抚养，婚生女孩归原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告叶某提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和谷某户籍证明，拟证明原告被告的身份情况；
2、结婚证明，拟证明双方存在婚姻关系的事实；
3、常住人口信息，拟证明婚生小孩的身份情况；
4、离婚协议书，拟证明原、被告曾签订了《离婚协议书》，同意解除双方的婚姻关系；
5、证明，拟证明原告从2010年与被告分居的事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
经本院审查：对原告提供的证据1-3均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；证据4因内容不完整、是否为被告亲笔签名无法查实，证据5无出具证明的经办人的身份，无法证明原被告是否系因夫妻感情不和而分居，对其真实性亦无法确定，本院对证据4、5不予认定，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告在打工期间相识相恋同居，于2003年2月27日生下男孩谷某2，2005年12月19日生女孩谷某1，2006年12月18日在宜章县民政局登记结婚。结婚后，夫妻在一起生活多年，夫妻感情尚可。原告主张被告存在家庭暴力，双方系因夫妻感情不和，从2010年分居至今，未提供充分的证据予以证实，对原告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为：婚姻关系的解除，应当以夫妻感情是否破裂为标准。原告叶某与被告谷某婚前有一定的了解，且生育了两个小孩，在一起共同生活多年，可见双方有一定的感情基础。原告叶某主张被告存在家庭暴力，且因双方夫妻感情不和，从2010年分居至今，致使夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据证实，本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。据此，原告请求判令与被告谷某离婚，本院不予支持。被告谷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告谷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二0一六年元月二十五日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第17号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长，代理权限为特别授权。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长，代理权限为特别授权。
被申请人徐州市深发运输有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原常庄铁路货场。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐州市深发运输有限公司国土资源行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年2月28日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭韦唯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8166号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：楼宵嵩，原告员工。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟。
被告：浙江广泓汽车销售服务有限公司，住所地：东阳市白云街道望江北路40号。
法定代表人：毛协平。
被告：施建伟。
被告：吴立民。
被告：毛协平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、浙江广泓汽车销售服务有限公司、施建伟、吴立民、毛协平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年一月五日
代书记员 喻志康
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1512号
原告孙攀攀，男，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县。
负责人靳香红，职务总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告孙攀攀与被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司保险合同纠纷一案中，原告孙攀攀于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙攀攀撤诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告孙攀攀负担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 飞
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第77号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人谢占国，男，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市南和县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月24日被民乐县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢占国犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人谢占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日8时20分许，被告人谢占国驾驶超载的冀EC83**号半挂牵引车由南向北行驶至国�227线252公里＋930米处，车辆驶入左道，与在道路西侧的行人张某甲相撞，造成被害人张某甲被碾压致死的道路交通事故。经民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人谢占国负事故的全部责任，被害人张某甲不负事故责任。
案发后，被告人谢占国主动投案，如实供述犯罪事实并赔偿被害人家属死亡补偿金及丧葬费等共计40.6万元，获得被害人家属的谅解。
被告人谢占国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有：受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人谢占国的供述与辩解；证人张某乙、张某丙、尹某某和张某丁的证言；民乐县公安局交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录及证据照片；张掖市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、甘肃申证司法医学鉴定所道路交通事故车辆技术�验意见书；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、称重单；被告人谢占国到案经过说明；道路交通事故赔偿调解书、交通事故赔偿保证金领款单、谅解书；被害人张某甲的户口簿复印件、户籍注销证明；被告人谢占国的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人谢占国超载驾驶机动车上路行驶未保持安全车距且驶入左车道，违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人谢占国主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害�家属各项损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第77号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月26日出生于安徽省淮北市。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月1日以来，被告人李某在民权县北关镇金玛特购物广场担任店长期间，利用店长身份在总经理张某某及财务人员不知情的情况下，三次从财务人员逯慧芳处盗取28张空白储值卡，然后往卡内充值分别为200元5张，500元23张共计价值12500元，在没有通过负责出售储值卡的刘某某情况下私自将卡出售给他人。被发现后退回5张面值500的储值卡和800元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、刘某某、逯某某、刘某某、李某乙、张某的证言、被害人张某某的陈述、出售充值卡记录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有前科，酌情予以从重处罚，其自愿认罪，部分退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一五年五月六日
书记员 蒋育良
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第255号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人钟＊（绰号“老四”），男，1987年04月03日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市，农民。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现被羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人钟＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人钟＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟＊于2014年5月21日11时30分许，在万宁市烈士陵园处，以人民币100元的价格贩卖3小包毒品给吸毒人员给钟＊＊。刚交易完毕双方均被民警当场抓获。民警从钟＊身上缴获毒品1小包、赃款人民币100元，从钟＊＊身上缴获到刚向钟＊购买的毒品3小包。经检验，所缴获的4小包毒品共净重0.08克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人钟＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的物证（扣押的毒品、毒资）、书证（被告人的人口信息资料、抓获经过材料）、证人钟＊＊的证言、检验报告书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟＊违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人钟＊犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的毒资人民币100元依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月21日起执行至2015年4月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 何 川
审判员 吴晓晖
审判员 黄业锋
二〇一四年八月十四日
书记员 谢婷华
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川撰稿：何川校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年8月14日印刷（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，于2005年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人彭某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2014年11月12日以梧万检诉刑诉（2014）264号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2013年9月10日15时许，被告人彭某在被害人杜某的住处本市万秀区西堤二路拆装空调时，乘无人注意之机，将被害人杜某存放在房内衣柜处的黄金手镯一只（价值人民币2009元）、黄金吊坠一只（价值人民币768元）及卡地亚戒指一枚（2013年8月4日以澳门币51000元的价格购买，折合人民币39229.2元）盗走。案发后公安机关已依法提收了上述物品并已发还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其具有自首情节。
经审理查明，2013年9月10日15时许，被告人彭某在被害人杜某的住处本市万秀区西堤二路拆装空调时，乘无人注意之机，将被害人杜某存放在房内衣柜的黄金手镯一只（价值人民币2009元）、黄金吊坠一只（价值人民币768元）及卡地亚戒指一枚盗走。案发后公安机关依法提收了上述物品并已发还给被害人。
另查明，案发后被告人彭某在其家中被侦查人员传唤到公安机关进行讯问，彭某遂如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，销售单复印件、保证单复印件、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、梧州市红十字会医院病人院内交接查对记录表，指认、辨认笔录及相关照片，证人钱某、廖某、罗某、何某、刘某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人彭某盗窃的卡地亚戒指价值为澳门币51000元（折合人民币39229.2元）的问题，公诉机关认定该戒指的价值仅以被害人提供的发票作为依据，本院认为，被害人提供的发票无法确定为该戒指的有效价格证明，亦没有相关的质量检验报告、估价鉴定意见，故对公诉机关指控该被盗卡地亚戒指的价值，依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。彭某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。对被告人提出其具有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林思雅
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第255号
公诉机关太原市万柏林区人民检�院。
被告人曹某某，男，汉族。2009年2月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月11日刑满释放。2009年8月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日12时许，被告人曹某某至太原市万柏林区玉河北街，钻窗进入被害人张某某家中实施盗窃时，被�回家中的被害人张某某当场抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、公安机关的到案经过、被告人作案现场指认照片、前科材料、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某犯盗窃罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金�民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年六月九日
书 记 员 李京京
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00327号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，常德市鼎城区人。因敲诈勒索行为，2009年4月29日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日；又因敲诈勒索行为，2009年5月14日被常德市劳动教养管理委员会劳动教养1年；又因敲诈勒索行为，2011年8月22日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日；又因敲诈勒索行为，2011年8月29日被常德市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；因犯敲诈勒索罪，2014年8月15日被常德市鼎城区人民法院判处拘役5个月；因敲诈勒索行为，2014年9月7日被常德市鼎城区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年10月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年10月24日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人丁某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日至2014年9月29日期间，被告人丁某甲采取“碰瓷”的方式敲诈勒索他人钱物3次。具体事实如下：
1.2014年3月3日9时许，被告人丁某甲在鼎城区武陵镇桥南市场“益丰大药房”门口，见被害人杨某某陪其母亲从药房出来，便谎称杨某某踩到其脚了，并假装打电话叫人，采取威胁手段敲诈被害人杨某某现金300元。
2.2014年9月5日8时许，被告人丁某甲在鼎城区武陵镇桥南市场南大门前，当被害人陈某甲边打电话边从其身边经过时，丁某甲谎称陈某甲踩到其脚了，要求陈某甲赔偿，采取威胁手段敲诈被害人陈某甲现金50元。
3.2014年9月29日9时许，被告人丁某甲在鼎城区武陵镇桥南市场南大门前，当被害人岳某某从丁某甲身边经过时，被告人丁某甲故意伸出脚，谎称岳某某踩到其脚了，要求岳某某赔偿，采取威胁手段敲诈被害人岳某某硬极品芙蓉王香烟一包。经鉴定，硬极品芙蓉王香烟价值33元。
被告人丁某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某、陈某甲、岳某某的陈述，证人丁某乙、陈某乙的证言，常德市鼎城区公安局桥南派出所制作的辨认笔录三份、辨认图片36张及现场图片6张，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第474号价格鉴证书、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的抓获经过、湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00175号刑事判决书、常德市公安局武陵分局武公（行）决字（2009）第745号公安行政处罚决定书、常德市公安局武陵分局武公（金）决字（2011）第1249号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公桥决字（2014）第1501号公安行政处罚决定书，常德市人民政府劳动教养管理委员会常劳教字（2009）第61号、（2011）第139号劳动教养决定书，被害人，证人、被告人的户籍基本信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已构成敲诈勒索罪；被告人丁某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人丁某甲有犯罪前科，多次劣迹，可酌定从重处罚，建议对被告人丁某甲判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人丁某甲使用暴力相威胁的方法，多次强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人丁某甲有犯罪前科，多次劣迹，均可酌定从重处罚；公诉机关建议对被告人丁某甲判处六至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月十九日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民监4号
原审原告：贠丙臣，男，1976年5月22日出生，汉族，住修武县。
原审被告：郭小军，男，1972年3月7日出生，汉族，住修武县。
原审被告：李艳花，女，1971年8月28日出生，汉族，住修武县。
原审原告贠丙臣与原审被告郭小军、李艳花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2012）修执字第361-2号执行裁定书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销（2012）修执字第361-2号执行裁定书。
院 长 王国利
二〇一八年六月十三日
书记员 史一凡
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1200号
原告：方某，男，1997年5月26日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告：侯某1，女，2000年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：侯某2，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：赵某，女，1975年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告方某与被告侯某1、侯某2、赵某婚约财产纠纷一案，本案于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人皮春恩、被告候金凤、赵某到庭参加诉讼，被告侯某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还彩礼108000；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原告与被告侯某1经媒人介绍定下婚事，三被告向原告索要彩礼和物品10万多元，后来被告侯某1不同意婚事，通过阮玉灵、于子明、侯建山调解，侯某1、赵某、侯某2同意退回彩礼108000元，在2018年2月14日写下欠条一张，第二天，三被告反悔，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告侯某1、赵某辩称：原告起诉属实，但是该笔钱在被告侯某2处。
被告侯某2无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方某与被告侯某1经人介绍认识并定下婚事，原告方给付三被告彩礼，后被告侯某1不同意婚事，并同意退回彩礼108000元，同时向原告出具欠条。后双方经协商未果，故诉至我院要求依法判决。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，可以合意解除，也可以单方解除。婚约不受法律保护，但因婚约解除而产生的财产纠纷受法律规范调整。原告方给予三被告彩礼款108000元，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某1、侯某2、赵某在本判决生效后十日内返还原告彩礼款108000元；
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1230元，由被告侯某1、侯某2、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李兰英
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执716号
申请人杨伟民与被执行人戴建荣、傅建亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月02日作出的（2015）杭富商初字第3362号民事判决已经发生法律效力。权利人杨伟民于2016年01月25日申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。执行标的为人民币85200元，另应向本院交纳案件受理费965元、执行费1178元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人陆金浩已支付案款17857，受理费965元，申请执行费1178元，被执行人保证余款67343元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执716号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月十四日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10321号
起诉人黄小娥，女，住云南省昆明市官渡区。
起诉人李扬群，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人黄小娥、李扬群向本院递交诉状，以云南绿色房地产开发有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告5日内向原告支付逾期交房违约金13918元；2、判令被告在五个工作日内为原告办理“绿色轩雨庭小区”15幢3单元-1001号不动产权证书，办理的表现形式为向不动产登记机构提交竣工验收备案表等全部材料，收到不动产登记部门出具的办理不动产权证书的收件凭证；3、判令被告向原告支付自2015年10月15日至原告收到房屋不动产权证之日止，以602607元为基数按照金融机构贷款利率上浮50%计算的违约金（截止2016年10月15日，违约金为45195元）；4、判令被告在15日内完善“绿色轩雨庭小区”配套系统，包括开通煤气、接通正式居民用电、安装门禁对讲系统等；5、判令被告承担本案全部诉讼费。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《商品房购销合同》及《<商品房购销合同>补充协议》，合同双方当事人均为黄小娥、李扬群与云南绿色房地产开发有限公司，云南盛泰康业房地产股份有限公司不是上述合同的相对人。因此云南盛泰康业房地产股份有限公司与本案并无直接利害关系，不能成为适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄小娥、李扬群对云南盛泰康业房地产股份有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10321号起诉人黄小娥，女，住云南省昆明市官渡区。起诉人李扬群，男，住云南省昆明市官渡区。起诉人黄小娥、李扬群向本院递交诉状，以云南绿色房地产开发有限公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告5日内向原告支付逾期交房违约金13918元；2、判令被告在五个工作日内为原告办理“绿色轩雨庭小区”15幢3单元-1001号不动产权证书，办理的表现形式为向不动产登记机构提交竣工验收备案表等全部材料，收到不动产登记部门出具的办理不动产权证书的收件凭证；3、判令被告向原告支付自2015年10月15日至原告收到房屋不动产权证之日止，以602607元为基数按照金融机构贷款利率上浮50%计算的违约金（截止2016年10月15日，违约金为45195元）；4、判令被告在15日内完善“绿色轩雨庭小区”配套系统，包括开通煤气、接通正式居民用电、安装门禁对讲系统等；5、判令被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：根据起诉人提交的《商品房购销合同》及《补充协议》，合同双方当事人均为黄小娥、李扬群与云南绿色房地产开发有限公司，云南盛泰康业房地产股份有限公司不是上述合同的相对人。因此云南盛泰康业房地产股份有限公司与本案并无直接利害关系，不能成为适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对黄小娥、李扬群对云南盛泰康业房地产股份有限公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月二十六日书 记 员  张志伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民辖初字第16号
原告徐某，男，1988年11月3日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告朱某，女，1991年11月8日生，汉族。
本院在审理原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案中，被告朱某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地和经常居住地为昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。
经审查，被告朱某向本院提供昆山市公安局城北派出所常住人口登记卡一份，认为被告住所地为昆山市玉山镇。
本院认为，被告朱某户籍自2004年8月16日已迁入昆山市玉山镇，住所地为昆山市玉山镇，被告所提管辖权异议依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朱某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至昆山市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一四年六月十三日
书记员 丁军生
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第55号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人陈晓雷，男，1985年7月19日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2009年4月13日因犯窝藏罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]43号起诉书指控被告人陈晓雷犯�通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人陈晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年1月13日14时12分许，被告人陈晓雷驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至双扶加油站时，将由东某过道的被害人唐某撞倒，造成唐某当场死亡。陈晓雷负事故的全部责任。当日被告人陈晓雷在肇事现场主动向公安机关投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人陈晓雷供述,书证道路交通事故认定书、户籍证明等，证人乔某、韩某1证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯泰安司法鉴定所痕迹检验鉴定意见书等，现场勘查笔录及事故现场�片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，对被告人陈晓雷犯交通肇事罪予以惩处。
被告人陈晓雷对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年1月13日14时12分许，被告人陈晓雷驾驶黑Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车，在佳木斯市郊区松桦街由南向北行驶至双扶加油站时，将由东某过道的被害人唐某撞倒，造成唐某当场死亡。陈晓雷负事故的全部责任。当日，被告人陈晓雷在肇事现场被公安机关传唤到案。民事部分双方已于本院审理前自行和解。
上述事实，有被告人陈晓雷供述，书证户籍证明、接警记录、归案说明、双方民事和解协议、收条、谅解书等，证人乔某、韩某1证言，道路交通事故认定书、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、�木斯泰安司法鉴定所痕迹检验鉴定意见书等，现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓雷违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人陈晓雷到案事实不符合有关自首的法律规定,故其自首情节不予认定。其此次犯罪系主观过失，能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈晓雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年六月十日
书记员 许晟恺
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00259-1号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行，住所地宜昌市东山区发展大道9号。
负责人马传庆，该行行长。
被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9号。
法定代表人严纪松，该公司经理。
被执行人吴炳阳，男，汉族，1968年4月19日出生。
被执行人梅梁芳，女，汉族，1969年3月26日出生。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行与被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司、吴炳阳、梅梁芳借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行于2015年9月17日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初第00480号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市盛华盛贸易有限责任公司、吴炳阳、梅梁芳的银行存款4000000元，或者扣留、提取其4000000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、对宜昌市金皇实业发展有限公司所有的位于宜昌市北门外正街180号（房权证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋予以拍卖、变卖，在700000元的范围内抵偿申请人湖北银行股份有限公司宜昌东山支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹纪波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第1837号
原告陈某某，女，汉族，1984年2月23日生，贵州省遵义市人，户籍地为遵义市红花岗区海龙镇，现住桐梓县官仓镇。
委托代理人余志平，男，汉族，1974年5月27日生，贵州省遵义市人，住汇川区茅草铺易格居民委员会遵师巷长田**号（系原告表哥）。
被告付某某，男，汉族，1985年3月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员刘德洪适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余志平到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于2003年在外地打工认识并开始同居生活，同居后于2004年9月27日生育一子付某甲；后双方于2007年8月3日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。因被告未尽到丈夫及父亲的责任，致使双方感情不和，家庭关系紧张，原告不得已于2009年外出打工，至今双方分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告付某某未到庭，亦未陈述和举证。
经审理查明：2003年，原告陈某某与被告付某某在外打工认识后并开始同居。双方于2004年9月27日生育一子付某甲。2007年8月3日，原被告在遵义市红花岗区民政局登记结婚。2009年，原告外出务工，子女付某甲随被告共同生活。2013年10月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）桐法民初字第2408号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子付某甲由被告抚养；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的遵义市红花岗区档案馆结婚登记审查处理表、桐梓县公安局官仓派出所户籍证明、桐梓县官仓镇马孔村村民委员会证明、（2013）桐法民初字第2408号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方都应忠实履行夫妻义务，婚后双方产生矛盾，也应妥善处理。原告于2009年外出打工，逐渐与被告疏远，夫妻之间开始出现矛盾。2013年10月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今原被告夫妻，感情仍未能和好如初。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求，本院予以准许。因婚生子付某甲一直随被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认定其由被告抚养较为适宜；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，原告应支付抚养费，结合原告具体情况及当地实际生活水平，本院认定原告每月支付400元的抚养费。关于原被告有无夫妻共同财产、共同债权债务的问题，因原告未提供证据证明且也未要求处理，本院对此不予审理。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告付某某离婚；
二、婚生子付某甲由被告付某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至付某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期、本判决则发生法律效力。
审判员 刘德洪
二〇一四年八月六日
书记员 徐媛媛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德昌执异字第1号
异议人熊德安，男，1959年7月5日出生。
委托代理人陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者。
申请执行人赵波，男，1993年8月28日出生。
被执行人马长秀，女，1963年12月7日出生。
委托代理人马德才，男，1964年12月8日出生。
本院在执行赵波申请执行马长秀民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月24日以（2014）德昌执字第150号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人。熊德安于2014年3月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊德安称，异议人不是本案适格执行主体，马长秀所借款项均用于个人赌博，是个人债务、非法债务，所借款项未用于共同的家庭生活，不属于夫、妻关系存续期间的共同债务。异议人与马长秀已分居生活。
本院查明，熊德安与马长秀系夫妻关系。2013年3月6日，本院立案受理赵波诉马长秀民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由马长秀归还赵波借款人民币22000元，限2013年3月15日前付清。法律文书确定的履行期届满后，赵波于2014年2月12日以（2013）德昌民初字第279号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马长秀归还其借款人民币22000元、案件受理费180元。本院在执行中，以（2014）德昌执字第150号执行裁定书依法追加熊德安为本案被执行人，2014年3月28日，熊德安以马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同的家庭生活、双方已分居生活等为由向本院提出书面异议。
本院认为，熊德安与马长秀系夫妻关系。马长秀借款发生在与熊德安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。熊德安称马长秀所借款项是个人债务、非法债务、未用于共同家庭生活、已分居生活等理由没有相关证据予以证实，故本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回熊德安的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 朱兴碧
代理审判员 卢泰铭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丰 田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7734号
原告宋正平，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告胡容忠，男，1969年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆申智机械厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇四龙村何家槽房社，组织机构代码69927342-3。
代表人胡容淑，重庆申智机械厂厂长。
原告宋正平与被告胡容忠、重庆申智机械厂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭于2016年10月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐利蓉到庭参加了诉讼。被告胡容忠、重庆申智机械厂经本院公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋正平诉称，2014年11月28日，胡容忠自案外人蒋中洋借款2500000元，约定还款期限为2014年12月7日，并约定宋正平对该笔借款承担连带保证责任。后借款期限届满，蒋中洋寻胡容忠、宋正平还款未果故诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求胡容忠还款，宋正平承担保证责任。后重庆市沙坪坝区人民法院依法作出（2015）沙法民初字第09599号民事判决书，判令胡容忠偿还蒋中洋借款2500000元，并判令宋正平承担连带清偿责任。后该判决生效，蒋中洋申请执行。执行程序中，宋正平与蒋中洋达成和解，约定除宋正平已支付的267840.23元外，应另于2016年5月27日支付蒋中洋500000元，剩余1342160元于2016年12月30日前付清。现宋正平已实际代偿767840.23元。故宋正平诉至法院，要求判令二被告立即归还原告代偿款767840.23元，并支付利息，该利息以767840.23元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日起支付至付清之日止。
被告胡容忠、重庆申智机械厂未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，胡容忠自蒋中洋处借得2500000元，约定借款期限截止为2014年12月7日，并由宋正平对该借款承诺承担连带保证责任。后胡容忠到期未归还借款，蒋中洋于2015年8月18日诉至重庆市沙坪坝区人民法院。后重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月10日依法作出（2015）沙法民初字第09599号民事判决书，判决如下：“一、被告胡容忠偿还原告蒋中洋借款250万元，并从2014年12月8日起至本金付清之日止以250万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付原告蒋中洋逾期还款利息（利息金额中扣减12.5万元）。上述款项限被告胡容忠于本判决发生法律效力后立即支付原告蒋中洋。二、被告宋正平对本判决第一项的内容承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋中洋的其他诉讼请求。”
后该判决生效，蒋中洋申请执行，并于2016年5月27日与宋正平达成（2016）渝0106执1202号执行和解协议书，协议如下：“一、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第09599号民事判决书确认的被执行人宋正平和胡容忠应当支付申请人蒋中洋借款本金2500000元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）、案件受理费13400元，扣除被执行人胡容忠已经支付的借款本金390000元、宋正平已经支付的借款本金267840.23元，现由被执行人宋正平支付申请人蒋中洋1842160元，此款限于2016年5月27日付清500000元，尾款1342160元限于2016年12月30日前付清。二、双方当事人履行完上述协议内容后，申请执行人自动放弃对被执行人宋正平在本案中的其他应收款权利并视为被执行人宋正平全部履行完毕本案付款义务，其在本案中的纠纷了结；并保留对被执行人胡容忠的相关权利。如果上列被执行人没有按上述期限付款，则申请人从逾期之日起有权申请恢复对原生效法律文书的执行。三、由被执行人宋正平承担本案执行费27400元，此款限于2016年12月30日前向法院付清。”
2016年1月25日，宋正平通过银行承兑汇票向蒋中洋支付267840.23元。2016年5月27日，宋正平通过银行承兑汇票向蒋中洋支付500000元。
现宋正平诉至本院，要求判如所请。审理中，宋正平明确其主张利息即为资金占用损失。胡容忠、重庆申智机械厂经本院公告送达期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有宋正平的当庭的陈述，宋正平举示的（2015）沙法民初字第09599号民事判决书、担保协议书、执行担保书、执行和解协议、执行笔录、收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，宋正平举示的已生效（2015）沙法民初字第09599号民事判决书与执行和解协议、收条等证据相互印证，足以证明宋正平作为担保人已代胡容忠向蒋中洋偿还767840.23元。宋正平作为保证人已承担保证责任，其有权向胡容忠追偿。胡容忠作为该借款的债务人，应当向宋正平偿还其代偿的767840.23元。宋正平要求重庆申智机械厂承担偿还责任，但未提供其他证据证明其观点，故对该请求不予支持。
对于利息，胡容忠未履行其借款合同的还款义务导致宋正平作为保证人代为还款，宋正平现要求按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，合法合理，故对宋正平要求以767840.23元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日起支付至付清之日止的利息予以支持。胡容忠、重庆申智机械厂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡容忠于本判决生效后三日内向原告宋正平支付其代被告胡容忠偿还的款项767840.23元，并支付资金占用损失，该损失以前述未付款（截止2016年10月12日为767840.23元）为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月27日起计算至付清之日止。
二、驳回原告宋正平的其他诉讼请求。
案件受理费11478元、财产保全费5000元，公告费600元，共计17078元（原告已预交），由被告胡容忠负担。限被告胡容忠于本判决生效后三日内向原告宋正平付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 楚龙静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执242号
申请人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人陈高，董事长。
被执行人杨增海，男，1980年4月20日出生，住福建省三明市沙县。
被执行人金城（三明）投资有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人杨增海，董事长。
被执行人姜土金，男，1963年2月26日出生，住福建省沙县。
被执行人林火姬，女，1963年10月10日出生，住福建省沙县。
被执行人赵社进，男，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1243号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年12月7日作出的（2015）建民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第12号
原告王玉娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住包头市。
被告王东兵，男，1958年11月1日出生，汉族，住包头市。
法定代理人王根新，男，1934年12月10日出生，汉族，住包头市。
原告王玉娟诉被告王东兵共有纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼。被告王东兵及其法定代理人王根新经本院合法传唤，到期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娟诉称，原、被告系父女关系。2014年4月30日，青山区青福镇政府征用了原、被告及家人所居住使用的位于赵家店村3-53号房屋及其宅基地，征地补偿款被被告单独领取，未给付原告。原告认为，宅基地补偿款应有原告的份额，原告理应享有分割的权利，现被告拒绝给付，侵犯了原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告位于青山区青福镇赵家店村3-53号房屋宅基地补偿款应属原告所有的21418.46元；2、案件受理费由被告承担。
被告王东兵未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告王玉娟与被告王东兵系父女关系，2014年4月29日，包头市恒润竟驰有限公司向被告王东兵发放赵家店村3-53号房屋宅基地补偿款85673.85元。2014年11月28日，经本院作出（2014）包青民初字第1110号民事判决书认定，包头市青山区赵家店村分配宅基地的原则是按户分配，根据公平原则，位于青山区赵家店村3-53号房屋宅基地应由原告，原告的母亲、原告的妹妹以及被告共同共有，宅基地补偿款85673.85元应由四人平均分配，原告应分得21418.46元。
上述事实，有原告陈述及提交的书证等在案佐证。
本院认为，位于包头市青山区赵家店村3-53号房屋宅基地补偿款应有本案原告王玉娟的四分之一份额，被告王东兵应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告王东兵给付原告王玉娟位于青山区赵家店村3-53号房屋宅基地补偿款21418.46元，于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费340元，原告王玉娟已预交，由被告王东兵负担，被告于本判决书生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏峻岭
代理审判员 袁丽云
人民陪审员 康 颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终574号
上诉人（原审原告）周某，男，汉族，1962年7月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）周某，男，汉族，1974年6月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
上诉人周某因与被上诉人周某名誉权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某、被上诉人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周某的上诉请求：1、请求贵院依法撤销安宁区人民法院(2016)甘0105民初1552号民事判决书内容，并在查清事实的基础上依法改判或重新处理；2、请贵院依法判决确认被上诉人立即停止名誉侵权行为、澄清事实赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金5000元；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、该案事实不清、证据不足，原审法院系认定事实错误并出现明显误判，导致判决结果与事实真相严重不符。二、一审法院裁判不当。三、人民法院处理案件，首先是“以事实为根据，以法律为准绳”。一审法院就应该以解决实际问题为出发点，尊重事实，未充分考虑实际情况就随意裁判，实属不当，根据法庭查明的事实及上诉人提供的证据显示，被上诉人存在名誉侵权的事实，对于上诉人合理的诉讼请求，请法庭判决予以支持，以维护和保障上诉人的合法权益。四、一审法院判决无法维护上诉人的合法权益，判决未支持上诉人合理的诉讼请求，于法于理均不妥，请法院判决被上诉人停止侵权行为、消除影响、赔偿上诉人的精神损害抚慰金。
被上诉人周某答辩称，我们俩是兄弟关系，上诉人说的我俩三次打架，他只说了事情的一方面。第一次在家发生冲突是母亲脑溢血在医院抢救45天，我在医院一直看护，出院后上诉人说他陪护。我过几天回家去，他把家里的台灯所有的东西打碎，我父、母亲都在场，我去劝阻发生打架，之后报警处理。第二次是因为分户口取户口本发生了争执。第三次在餐厅里是老人跑到我那儿当着我媳妇面说周某打他了，我跑到他爱人的餐厅去和他理论发生争执，他打120去了医院，派出所让我赔偿了1830元的医药费。我的行为没有对其构成侵害名誉权，因此，请求二审法院驳回上诉人周某的上诉请求。
周某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告公开当面向原告赔礼道歉并澄清事实为原告恢复名誉，消除被告言行而给原告造成的恶劣影响；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与被告系兄弟关系，因家庭矛盾，双方虽时有发生冲突，但被告的行为尚未达到恶意辱骂和恶意诽谤的程度，且只局限于家庭内部及原告周某妻子经营的小吃店中，也未在社会上广为散布，亦未造成对原告人格及名誉的损害后果，并且原告在庭审中所提交证据尚不足证明被告周某的行为对其名誉所造成影响的客观表现，以及具体程度和范围，因此原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金的主张，一审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，但围绕上诉请求进行了陈述和辩论，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，判断是否承担名誉权的侵权责任，应主要围绕侵害名誉权的构成要件进行审查。查明被侵害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与后果之间有因果关系、行为人主观上有过错，从而认定侵害名誉权的责任。根据《民法通则》第101条的规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤作为主要形式。因此，本案应当结合上诉人提供的证据判断被上诉人是否实施了侮辱、诽谤等侵害行为。诽谤是捏造事实、无中生有，而侮辱是将他人现有的缺陷或者其他有损于社会评价的事实公开散布。以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人名誉，给他人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。根据上述司法解释的规定，侮辱、诽谤行为只有造成一定影响，才可以认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人与被上诉人之间系兄弟关系，因家庭矛盾，双方虽然多次发生冲突，但是被上诉人的行为，只局限于家庭内部及周某妻子经营的小吃店中，并未在社会上广为散布，亦未造成对上诉人人格及名誉的损害后果，并且上诉人在庭审中所提交的证据尚不足已证明被上诉人周某的行为对其造成名誉权的损害。因此，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘艺涵
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5976号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：刘世祥，男，1977年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日对本案及石诗斌、蒲凯、向关兵、伍先银等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告刘世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年9月1日至2016年5月31日的物业服务费合计3360.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同行约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年9月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计3360.00元，经原告多次催缴被告置之不理。故提起诉讼，请依法判决。
被告刘世祥未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘世祥系云阳县新县城滨江路外滩广场X-X-
XXX号住房的所有权人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为122.84平方米，于2011年6月前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务并经业主委员会确认。被告刘世祥从2011年9月至今一直未缴纳物业服务费，累计欠付物业服务费3360.00元（0.48元/月/平方米×57个月×122.84平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告刘世祥均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费3360.00元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世祥于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费3360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘世祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14000号
原告：李洁容，女，汉族，1973年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡，广创顺律师事务所实习律师。
被告：孙春凤，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李洁容与被告孙春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金9万元及利息11090元（利息自2016年1月14日起按月1.5%计算至实际付清款日止，暂计至起诉之日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，被告先后于2016年1月14日和21日以经济困难急需资金为由向原告借款，并约定按月1.5%的利率计算利息。原、被告双方口头达成协议后，原告通过现金及转账的方式，借给被告33万元。被告在微信记录中对借款事实予以确认。事后，被告在2016年3月至8月期间通过银行转账方式陆续偿还本息265000元，现仍拖欠借款101090元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息查询表（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国工商银行理财金账户历史明细清单（打印件1页，加盖中国工商银行股份有限公司佛山南海中海万锦支行业务专用章），用以证明原告分两次向被告借出330000元，截止至起诉之日被告陆续还本付息265000元。
3、微信截图（打印件19页，与原件核对无异），用以证明2016年2月21日至2016年8月3日期间，被告向原告借款及约定月利息为1.5%的事实，原告多次向被告催收款项，但被告一直未能清偿。
被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院认定以下事实：2016年1月14日，原告账户转出3万元，同月21日，原告向被告转账30万元。2016年3月2日，原告在微信中向被告表示“你一共要还我330800有一千元是港币”，被告在回复“好，我正在想办法”。此后，被告多次向原告还款，原告确认被告在起诉日前共归还了265000元，在起诉后又归还了80000元。庭审中，原告主张被告尚欠借款本金10000元，利息11090元。
原、被告在2016年2月至8月期间就案涉款项进行了多次的微信沟通，部分内容如下：
2016年4月12日，被告称：“你别催我，然后最迟5月27号清完。利息照计……”
2016年5月17日，原告称：“你这个月一定把钱还我……如果你有多余的钱最好借我20万，一个月还你，也算1.5息比你，一言难尽！”
2016年6月2日，原告称“美女你这个月还差我12万元还有我要收1万元利息一共13万元”，被告于同月3日回复“昨天外出左，好快处理好的”。同月8日，被告表示还了2万元，原告确认收到，并表示“如果把剩下的11万还上，不收任何费用”。同月被告表示“这个月搞定”。后，被告于同月27日支付了1万元。
本院认为：原告转账33万元予被告，双方在微信中确认款项为借款，双方存在真实的借款关系。至于借款本息余额，根据双方的微信记录可知，案涉的借款有约定利息，现原告主张所约定的利息按月利率1.5%计算，该内容双方在微信中也有提及，被告对此没有到庭提出异议，故本院予以采信。根据双方的往来微信对话及转账记录可知，被告多次还款，双方也多次对数，至2016年6月8日，原告主张被告尚欠11万元，被告确认没有异议，其后原告确认被告在6月底又归还了1万元。此后，双方没有其他关于还款的微信记录，从上述事实可推断，原告起诉主张被告至起诉日（2016年8月26日）止尚欠原告借款本金9万元及利息11090元未超过按约定应付本息的范围，本院予以确认。诉讼中，原告确认被告又归还了8万元，并主张截止至庭审之日被告尚欠原告借款本金10000元及利息11090元，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有就其还款情况进行举证，本院对原告主张的事实予以采信。因此，被告应向原告归还借款本金10000元、利息11090元及以10000元为本金自2016年9月28日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙春凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元、利息11090元及以10000元为本金自2016年9月28日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予原告李洁容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费1160.9元（原告已预付），由原告负担918.7元，被告负担242.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月三十日
书记员 余瑞珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民特31号
申请人：吴文友。
委托代理人：余爱国。
被申请人：宋继训。
申请人吴文友与被申请人宋继训申请实现担保物权一案，本院于2016年10月9日立案。申请人吴文友于2016年11月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴文友撤回实现担保物权的申请。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月二日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3731号
原告曹素芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告李响，男，1987年11月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告葛志芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告曹素芳诉被告李响、葛志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹素芳的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告李响、葛志芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹素芳诉称：两被告系夫妻关系。2015年12月8日，被告李响向原告借款37500元，并出具借条，该款后经原告多次催要未果。现要求两被告偿还借款37500元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告李响、葛志芳未作答辩。
经审理查明：两被告于2013年3月18日登记结婚。2015年12月8日，被告李响借到原告现金37500元，并出具借条。
上述事实，有原告陈述、借条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李响之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原告与被告李响未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求其履行还款义务，但应当给其必要的准备时间。现原告要求被告李响偿还借款37500元，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告李响对借款利息未作约定，应视为不支付利息，但被告李响应自催要之日起支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日即2016年6月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告李响于2015年12月8日借原告款37500元，虽以被告李响个人名义所借，但形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告葛志芳未能提供证据证明该笔借款系被告李响个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李响、葛志芳于本判决生效后十日内连带归还原告曹素芳款37500元及利息（以37500元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取368元，由被告李响、葛志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐文静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1832号
原告：刘萍，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告：贾国明，住吉林省蛟河市。
原告董萍与被告贾国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼，被告贾国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍向本院提出诉讼请求：1.要求贾国明立即偿还借款本金1.5万元及逾期利息，2.要求贾国明承担本案诉讼费用。事实和理由：贾国明因生产经营用钱，于2015年8月2日在刘萍处借款2万元，并出具借款欠据一份，承诺两个月还款。借款到期后，经刘萍催要，贾国明只偿还5千元，尚欠1.5万元。
刘萍围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。贾国明没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、举证及质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贾国明于2015年8月2日在刘萍处借款2万元，没有约定借款期限及利息。贾国明于2015年10月偿还借款本金5千元，尚欠1.5万元未偿还。
本院认为：贾国明在刘萍处借款，并出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贾国明应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。
综上所述，刘萍的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国明于本判决生效后立即偿还原告刘萍借款本金1.5万元及逾期利息（以1.5万元为本金，自2017年6月21日起至本金实际给付日止，按照年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由贾国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1329-4号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人廖春博债权纠纷一案中，查明被执行人廖春博拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人廖春博纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初727号
原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司
法定代表人马奕
委托代理人刘金德
被告刘治菊
委托代理人马延贞
原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司（以下简称“英和水产公司”）与被告刘治菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金德、被告委托代理人马延贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月3日，原告与被告签订了合同号为YH0606的《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于大连市西岗区通海街21号-2三楼，面积为966平方米的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2006年7月1日起至房屋动迁之日止，年租金为105700元，被告在每个季度最后一个月的25日交纳下一季度的租金，双方还约定了逾期交纳租金的违约责任等内容。双方履行《房屋租赁合同》至2016年3月31日，自2016年4月1日起，被告开始拖欠原告租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2006年7月3日签订的合同号为YH0606的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋租金59275元及逾期支付租金的违约金（自2016年4月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%标准计付）；3、被告立即向原告返还位于大连市西岗区通海街21-2号三楼房屋。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告第一项诉讼请求，原告没有擅自单方解除《房屋租赁合同》的事由，在该合同期限内，双方应当继续履行。对于原告第二项诉讼请求，因原告擅自单方解除合同的行为使被告不能正常经营，给被告造成很大经济损失，因此被告不同意支付无法正常营业期间的租金，也不同意支付违约金，而原告应承担被告的全部经济损失。对于原告第三项诉讼请求，因合同在有效期限内，双方应继续履行合同，不同意返还租赁房屋。事情的经过是：原告与被告于2006年7月3日签订《房屋租赁合同》，租赁期限从2006年7月1日起至房屋动迁之日止。被告使用该租赁房屋用于经营客房，从原被告签订房屋租赁合同起至2016年3月31日，被告一直按照合同约定履行自己的义务，按合同约定向原告交纳房租和水电的费用，没有任何违反合同约定的行为。2016年2月10日左右，在被告正常经营的情况下，原告口头通知要整体转让被告承租的房屋，后来又口头通知了几次，要求被告在2016年4月30日前撤离承租的房屋，不撤离就停水停电。被告承租此房屋经营客房已经近十年，原告擅自单方解除合同的行为，给被告造成很大经济损失，房客知道此情形，逐渐离开，新房客也不能入住，导致被告无法正常经营。2016年3月，被告按合同约定向原告交纳下一季度房租，原告不收，还要求被告在2016年4月30日前撤离，对给被告造成的经济损失没有赔偿，也没有一定的说法。2016年5月30日，原告又通知可以交纳房租，但必须交纳滞纳金。2016年6月，原告向被告下发了两份通知函，但对之前的问题并没有解决，到2016年12月份，原被告经过协商，让被告交纳1月份房租，但原告未对被告之前房租减免及损失赔偿问题作出答复。2017年1月11日，被告要交纳2017年房租，原告又不收，并告知被告必须把2016年房租全补上才收2017年房租，房租不减免也不赔偿损失。由此可见，原被告现在的纠纷是原告在2016年2月份要擅自单方解除合同的违约行为引起的，责任在原告，原告应对自己的行为承担全部责任。
经审理查明，2006年7月3日，大连英和信用担保有限公司英和水产分公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定：大连英和信用担保有限公司英和水产分公司将坐落于大连市西岗区通海街21号-2三楼，面积合计966平方米的房屋租赁给被告使用；租赁期限自2006年7月1日起至上述房屋动迁之日止；年租金105700元，本合同签订之日交纳第一季度租金，以后每季度最后一个月的25日前交纳下一季度租金。2010年4月29日，大连英和信用担保有限公司英和水产分公司变更为原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司。2016年2月29日，原告向被告发出口头通知，通知被告因租赁房屋要整体转让，要求被告在2016年4月30日前撤离租赁房屋。原告又分别于2016年6月22日、6月28日，向包括被告在内的承租人发出《通知函》，以“现我司需要对租赁房屋整体转让”为由，解除与被告的《房屋租赁合同》。2016年12月30日，原告收取被告2016年第二季度部分房屋租金20000元，并出具发票。2017年3月28日，原告收取被告水费285元、电费1681元。自原被告签订《房屋租赁合同》之日起，至原告于2016年2月口头通知被告搬离案涉房屋之时止，被告一直按合同约定向原告交纳房屋租金及水电等费用，无拖欠情形。
另查，坐落于大连市西岗区通海街21号-2房屋所有权人为辽宁英和信用担保有限公司，原告系其分公司。案涉《房屋租赁合同》系原告取得辽宁英和信用担保有限公司授权后，以原告名义签订。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市房地产权证、《房屋租赁合同》、工商变更登记核准备案通知书，被告提供的大连增值税普通发票、专用收款收据、《通知函》等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中，合同约定租赁期限至房屋动迁之日止，是双方对租赁期限的明确约定，且双方已按此约定履行多年，原告称合同为不定期租赁不能成立，本院不予采纳。现原告无证据证明租赁房屋存在动迁的情形，故原告要求解除与被告《房屋租赁合同》无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应向其支付2016年4月1日至2016年12月31日期间拖欠的房屋租金59275元及逾期支付租金违约金的诉讼请求。因原被告双方合同约定案涉房屋年租金为105700元，每季度最后一个月的25日前交纳下一季度房屋租金，被告在原告口头通知解除合同时，已按约定交纳房屋租金至2016年3月31日，并无违约情形出现。嗣后，因原告单方提出解除合同，才出现租金拖欠情形，被告于2016年12月30日向原告交纳了2016年第二季度部分房屋租金20000元，尚欠原告2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋租金59275元（年租金105700元÷4个季度×3个季度-20000元=59275元），应给付原告。由于被告拖欠原告租金系原告要求解除合同所致，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘治菊于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司2016年4月1日至2016年12月31日期间的房屋租金59275元；
二、驳回原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），原告辽宁英和信用担保有限公司英和水产分公司负担1000元，被告刘治菊负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨 多
人民陪审员 万富君
人民陪审员 范春兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 颖
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1432号
原告：赵树新，男，1969年7月9日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告赵树新与被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。
赵树新向本院提出诉讼请求：1、确认临江市栗源劳务有限公司与赵树新解除劳动合同违法；2、确认通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与临江市栗源劳务有限公司解除劳务派遣合同违法；3、请求支付无工作期间的报酬；4、要求临江市栗源劳务有限公司支付解除劳动关系双倍经济补偿金；5、要求临江市栗源劳务有限公司补足放假期间不足最低工资标准的差额。事实和理由：2007年9月7日原告与临江市大栗子就业服务处签订劳动合同，2012年2月28日被告临江市栗源劳务有限公司成立，该公司继承原临江市大栗子就业服务处的权利义务，并与原告没有改变原工作地点、工作性质的情况下续签订了劳动合同，期间双方连续每一年或者每两年续签订劳动合同。原告于2007年至今均在被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工作。2015年2月至7月被告支付给原告生活费每月330元。2015年8月30日被申请人临江市栗源劳务有限公司通知申请人解除（终止）劳动合同。临江市栗源劳务有限公司向原告送达格式的辞职申请书、告知书、解除（终止）劳动合同证明书。故起诉请求支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，赵树新起诉依据的临劳人仲裁字（2016）17号仲裁裁决书申请人中没有赵树新姓名，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。赵树新应先向临江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁不服可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回赵树新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 俊
甘肃省漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘1125刑初第38号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王文军，绰号“劳娃”，男，1980年12月2日出生，汉族，甘肃省漳县人。因犯抢劫罪，于2006年12月7日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪，于2013年6月25日被漳县人民法院判处有期徒刑两年十个月，于2015年5月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被漳县公安局刑事拘留；同年3月1日经本院批准逮捕，于同日被漳县公安局逮捕。现羁押于漳县看守所。
辩护人柴亚龙，甘肃省贵清律师事务所律师。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人王文军因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被漳县公安局刑事拘留；同年3月1日经本院批准逮捕，同日，由漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人王文军及辩护人柴亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日凌晨许，被告人王文军与朋友韩某某喝酒后来到漳县武阳镇城关村红沟坝上包某某经营的旅社。被告人王文军敲门后，见无人开门，于是便从其出租房内取出一把斧头朝旅社大门上砍了六下。被害人包某某听到响声将大门打开，两人发生争执，王文军抡起手中的斧头在包某某额部打了一斧头背，致包某某当场倒地，接着王文军又拿起包某某旅社内的铁凳子在包某某身上乱打，致包某某受伤。经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，包某某的损伤程度属重伤二级。
被告人王文军因犯抢劫罪，于2006年12月7日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。因犯故意伤害罪，于2013年6月25日被漳县人民法院判处有期徒刑两年十个月，于2015年5月5日刑满释放。
本院认为：被告人王文军目无国法故意伤害他人身体，致被害人包某受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文军曾因刑事犯罪两次受到处罚仍不思悔改，且刑满释放后不足五年又重新犯罪，系累犯。应从重处罚，但在犯罪后能如实供述犯罪事实，取的被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、六十七条第三款的规定判决如下：
被告人王文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2020年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省定西市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏宗仁
审判员 梁怀忠
审判员 陈 荣
二〇一六年七月七日
书记员 李 娜
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执371号
申请执行人姜海燕，女，1976年10月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人王庆，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行姜海燕与王庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜海燕与被执行人王庆自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人姜海燕申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
�结（2017）黑1223执371号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年九月六日
书记员 刘蒙蒙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更739号
罪犯惠智棋，男，1978年11月4日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2013年9月9日作出（2013）邓少刑初字第033号刑事判决，�定惠智棋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠智棋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2012年12月11日11时许，被告人慧智棋伙同他人预谋后，在邓州市九小附近，将受害人王某强行劫持到车上，用胶带捆绑�向其家人索要赎金50万元。该犯罚金未缴纳。
罪犯惠智棋自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯惠智棋自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠智棋减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月12日起至2023年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16966号
原告:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人:黄建利，总经理。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告：王本俊，男，1946年4月29日出生。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南顺达公司）与被告王本俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南顺达公司的委托诉讼代理人米春辉、被告王本俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京南顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令王本俊给付2010年5月25日至2016年5月24日的物业服务费共计5882.7元；2、本案诉讼费由王本俊承担。
本院认为，王本俊系位于北京市大兴区西红门镇绿林苑小区3号楼2单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为150.8平方米。京南顺达公司现系该小区的物业服务单位，北京嘉可信物业管理有限公司（以下简称：嘉可信公司）曾事实上为该小区提供物业服务，2008年经有关行政主管部门批复，嘉可信公司与京南顺达公司合并，合并完成后嘉可信公司已注销。王本俊尚未交纳2010年5月25日至2016年5月24日的物业服务费共计5882.7元。京南顺达公司要求王本俊给付物业服务费共计5882.7元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王本俊于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司物业服务费共计5882.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王本俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高梦璇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第32号
原告李某。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年2月经人介绍认识，××××年××月××日在崇义县过埠镇人民政府登记结婚。由于婚后一直不能生育小孩，2000年左右原、被告经崇义县民政局同意领养了一女孩，取名曾某乙。××××年××月××日，原告与他人生育女孩曾某丙。原告与被告婚前相处时间短，对被告缺乏了解，婚后才发现被告的脾气十分暴躁，有时被告会为家庭琐事动手打原告。2012年12月，原、被告夫妻感情出现裂痕开始分居。因原告与被告没有感情，特起诉请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、判令领养女孩曾某乙由被告抚养，原告与他人所生女孩曾某丙由原告抚养，依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年2月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在崇义县过埠镇人民政府登记结婚。婚后未能生育小孩，后双方协商一致并经崇义县民政局同意，于2000年领养了女孩曾某乙（1999年7月13日出生，现在崇义中学就读高中一年级）。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二常住人口登记卡3份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告家庭成员情况；证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。婚姻需要双方的包容、理解和支持，双方应该加强沟通，相互理解，彼此珍惜，共同维护好夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 鑫