安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00416号
原告：王允生，男，汉族，1931年11月12日生。
原告：刘玉兰，女，汉族，1951年11月3日生。
原告：王远体，男，汉族，1980年4月7日生。
原告：王远功，男，汉族，1982年6月26日生。
原告：王桂英，女，汉族，1973年9月5日生。
原告：王桂芝，女，汉族，1976年7月23日生。
六原告共同委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
六原告共同委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：袁树伟，男，汉族，1982年3月3日生。
被告：姬家家，男，汉族，1984年9月25日生。
以上两被告共同委托代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人：端木庆营，该公司经理。
委托代理人：苏献国，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：崔哲，该公司经理。
委托代理人：杨昆，该公司员工。
原告王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝诉被告袁树伟、姬家家、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂英及其六原告共同的委托代理人母金锋、被告袁树伟、及其被告袁树伟与姬家家共同委托代理人蔡淮涛、被告铁龙物流公司委托代理人苏献国、被告英大泰和财险安阳支公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝诉称：2013年10月22日6时许，袁树伟驾驶豫E×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由北向南行驶至866KM＋485M（安徽省太和县五星段）处时，追尾撞住付桂军驾驶的起重机，造成乘坐在付桂军车上的六原告亲属王其成死亡，车辆损坏的交通事故。后经太和县公安局交警大队认定：袁树伟承担事故的主要责任；付桂军承担事故的次要责任；王其成无责任。袁树伟系豫E×××××重型仓栅式货车的驾驶员，实际车主为姬家家，该车挂靠在铁龙物流公司经营。豫E×××××重型仓栅式货车在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险。故六原告起诉要求四被告赔偿各项损失合计222614.48元。
袁树伟、姬家家辩称：袁树伟系该肇事车辆的驾驶员，姬家家系实际车主，该车挂靠在铁龙物流公司进行经营。豫E×××××重型仓栅式货车在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险，在铁龙物流公司投保有安全互助统筹救济金，该第三者责任互助金限额为300000元，且不计免赔。六原告的损失应有英大泰和财险安阳支公司在交强险范围内支付，交强险不足的部分应由安阳铁龙物流公司承担，仍然不足的部分应由付桂军承担事故的次要责任，再有不足部分应由安阳铁龙物流公司承担连带赔偿责任。
铁龙物流公司在庭审中辩称：肇事车辆的实际车主是姬家家，该车辆是挂靠在我公司进行经营，我公司每月仅收150元的管理费。本案的实际侵权人是姬家家，铁龙物流公司不是实际侵权人，我公司不应负连带赔偿责任。另该车辆在英大泰和财险安阳支公司投保有交强险，应由英大泰和财险安阳支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分应由侵权人姬家家赔偿。
英大泰和财险安阳支公司在庭审中辩称：我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，因为本次交通事故造成一死三伤，应在交强险限额内预留赔偿款。
经审理查明：2013年10月22日6时许，袁树伟驾驶豫E×××××重型仓栅式货车，沿国道105线由北向南行驶至866KM＋485M（安徽省太和县五星段）处时，追尾撞住付桂军驾驶的起重机，造成乘坐在付桂军车上的六原告亲属王其成死亡，付桂军、付桂民、常某仕受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年10月28日，安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）656号道路交通事故认定书认定：袁树伟应承担此起事故的主要责任，付桂军承担此起事故的次要责任，王其成、付桂民、常某仕无责任。事故发生后，袁树伟支付王其成安葬费23000元，鉴定费800元。
袁树伟系豫E×××××重型仓栅式货车的驾驶员，姬家家系实际车主，该车挂靠在铁龙物流公司进行经营。2013年10月11日，姬家家为豫E×××××重型仓栅式货车在英大泰和财险安阳支公司投保交强险。该交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；期限为2013年10月11日零时至2014年10月10日24时止。2013年10月15日，姬家家与铁龙物流公司签订安全互助服务合同一份，合同约定：豫E×××××重型仓栅式货车的第三者责任互助金的赔偿责任限额300000元，且附加不计免赔率。该合同的期限为2013年10月16日零时至2014年10月15日24时止。事故车辆于2013年10月22日出险，在保险及安全互助服务合同期间内。原、被告双方因赔偿发生纠纷，为此，六原告诉讼来院。
另查明：死者王其成，1949年8月15日出生。刘玉兰系王其成之妻，王远体、王远功、王桂英、王桂芝系王其成的子女。王允生系死者王其成的父亲，1931年11月12日出生，王允生婚后共生育3个子女，女儿王彩云于2005年8月因病死亡。
在审理过程中，袁树伟自愿放弃其垫付的丧葬费23000元。
上述事实有六原告提供的六原告的户口本、身份证，太和县五星镇稻香桥村委会出具的证明、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书、王其成的火化证、太和县公安局五星派出所出具的死亡证明，安徽省太和县公安局交通警察大队出具的太公交认字（2013）656号道路交通事故认定书，豫E×××××重型仓栅式货车的行车证和袁树伟驾驶证，豫E×××××重型仓栅式货车的交强险保单、安全互助服务凭证、袁树伟放弃返还垫付款的承诺书；被告袁树伟、姬家家提供的王远体出具的收条、鉴定费发票；被告铁龙物流公司提供的车辆挂靠合同，以及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：袁树伟驾驶机动车辆违反交通法规致王其成死亡，负有主要责任，依法应与车辆实际所有人姬家家承担相应的连带赔偿责任，铁龙物流公司作为该肇事车辆的挂户单位，应与袁树伟、姬家家共同承担连带赔偿责任。因姬家家为该肇事车辆在英大泰和财险安阳支公司投保有交通事故责任强制保险，六原告的合理损失，应从该肇事车辆的交通事故责任强制保险限额内先予支付，不足部分，双方按责任划分赔偿比例，即袁树伟、姬家家与铁龙物流公司按70%连带赔偿。因姬家家与铁龙物流公司签订的安全互助服务合同为有效合同，按该合同约定第三者责任互助金的赔偿责任限额300000元，且附加不计免赔率，故应由铁龙物流公司在第三者责任互助金的赔偿责任限额内赔偿。六原告要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。王其成死亡赔偿金114576元（7161元×16年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金60000元，被扶养人王允生的生活费13890元（5556×5年÷2人），交通费本院酌定为1000元，以上合计211766.5元。因本次交通事故涉及多个被害人，且都已提起了诉讼，应以各原告损失情况酌定各原告获得保险赔偿的数额，不足部分再按责任划分，合理分担赔偿责任。英大泰和财险安阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿六原告78000元（其中精神抚慰金60000元、死亡赔偿金18000元），下余133766.5元，应由铁龙物流公司在安全互助服务合同的第三者责任互助金内赔偿93636.55元（133766.5元×70%）。六原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝损失78000元；
二、被告安阳市铁龙物流有限公司赔偿原告王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝损失93636.55元；
三、驳回原告王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由原告王允生、刘玉兰、王远体、王远功、王桂英、王桂芝负担749元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1750元，由被告安阳市铁龙物流有限公司负担2141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 杨 超
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 灵
附本案判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因外购减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。