wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终1517号
上诉人（原审被告）：彭友连，女，汉族，1968年2月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧四，女，汉族，1933年7月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
上诉人彭友连因与被上诉人欧四占有物返还纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭友连及其委托诉讼代理人陈百伟、被上诉人欧四的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友连上诉请求：1.撤销鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初374号民事判决；2.改判驳回欧四的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由欧四承担。事实和理由：一、一审法院未结合欧四年事已高、文化程度低等实际情况，对欧四进行调查及对起诉事实未严谨核查，判决过于草率，二审应核查后作出公正判决。欧四文化程度低，无法律知识，且年事已高，提起本案诉讼并非欧四的真实意思表示。其不认识字对文书内容及庭审不知情。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，其实施的民事法律行为无效。二、欧四的征地补偿款是大社村委会出于管理便利转账至彭友连的账户中，且该笔款的存折并非由彭友连保管，彭友连仅持有存折密码，对该款项不具备支配性，不应构成实际意义的占有，故欧四无权要求返还占有物。一审判决认定事实不清，对案由定性为占有物返还纠纷错误。欧四的征地补偿款存放于彭友连名下的银行账户是客观事实，但该存折不是由彭友连保管、占有。该账户彭友连与欧四及儿女约定，存折由欧四的儿子周佩棠保管，存折密码由彭友连保管。约定初衷为了保证取款公正，更好地保护欧四的利益。欧四在一审中否认存折由其儿子保管，但在举证过程中，却能提供存折的复印件，询问欧四证据来源，其代理人不能对该证据来源作出合理解释。一审法院没有对欧四前后矛盾的陈述进行分析，无认定存折由欧四儿子持有管理及与儿女、彭友连约定的事实。因此，一审法院对关键事实认定不清，二审应查明事实并作出准确认定。彭友连对欧四的征地补偿款根本不具备支配性，对该款不构成实际意义上的占有，故欧四不存在占有物返还的基础。综上，请二审支持彭友连的上诉请求，改判驳回欧四的全部诉讼请求。
欧四辩称，一审判决认定事实清楚，彭友连是基于非法占有导致补偿款未能返还给欧四，且起诉确是欧四真实意思表示，彭友连未提供相反证据证明起诉并非欧四真实意思表示，故其主张不应采纳。关于账户问题，彭友连以存折放在欧四儿子手上作为抗辩理由，属无效抗辩，开户人可通过挂失等手续取得账户控制权，且彭友连称存折在欧四儿子手中无证据证实。
欧四向一审法院起诉请求：1.彭友连返还欧四应得分红款263000元，并以分红款项为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由彭友连承担。
一审法院认定事实：欧四与大儿媳彭友连、孙子周振勇、孙女周杏华、周杏君五人均为肇庆市鼎湖区永安镇大社村委会大周村4队村民，同属登记为一户，欧四为户主,平常由彭友连照顾。2018年2月,大社村为被征土地而向村民按每人263000元标准发放征地补偿款,其中,欧四户因周杏华、周杏君属于超生对象，后迁入户本村的人员，根据村规不享有征地补偿款分配权，只分配属于欧四、彭友连、周振勇三人的征地补偿款共789000元。大社村委会出于管理上便利，分发征地补偿款时将欧四的征地补偿款份额一并由彭友连签领，并于2018年2月10日将全部征地补偿款转账至彭友连名下的银行账户中。欧四为要求彭友连归还其征地补偿款而要求大社村委会协助调解，在2018年2月26日，因暂无法联系彭友连而调解未果，欧四于2018年3月1日提起本案诉讼，并提出财产保全的申请,要求查封彭友连名下的银行账户金额263000元内，并已提供担保。一审法院作出（2018）粤1203民初374号民事裁定书，裁定冻结彭友连银行账户限额263000元。
一审法院认为，本案为占有物返还纠纷。欧四、彭友连为亲属关系，户籍登记在同一户口内，大社村委会按户发放征地补偿款，在发放时鉴于欧四年事已高，为出于管理上的便利，将欧四所有的征地补偿款一并由彭友连签领并转账至彭友连银行账户中而被彭友连控制，由此可见，对欧四所属征地补偿款并非彭友连的主观刻意要求的行为，该款仍存于彭友连银行账户中且其同意归还，因此，彭友连的上述行为并未构成不当得利及恶意占有。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……。”的规定，现欧四要求彭友连返还占有的不动产征地补偿款263000元及孳息的主张应予支持，但以银行同期贷款利率要求计算孳息不予支持，应予银行同期存款利率计算孳息。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限彭友连于一审判决发生法律效力之日起七日内返还欧四征地补偿款263000元及利息（自2018年3月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算支付）。案件受理费2623元，财产保全费1835元，共4458元，由欧四、彭友连各负担2229元。
本院二审期间，双方当事人均无提供新证据证实自己的主张。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案为占有物返还纠纷，争议的焦点为彭友连应否向欧四返还26.3万元征地补偿款的问题。
对案涉的征地补偿款26.3万元存于彭友连银行账户并由其占有的事实双方当事人均予以确认，占有人彭友连亦表示同意归还。大社村委会在发放征地补偿款时，考虑到欧四的年纪并由彭友连照顾的情况，出于管理上的便利将征地补偿款转账至彭友连账户，彭友连也知晓该银行账户密码，在庭审时亦表示同意归还给欧四，故彭友连对征地补偿款的占有并不存在主观上恶意。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条:“动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”，因此，权利人欧四有权请求占有人彭友连返还该征地补偿款并支付利息，彭友连主张欧四起诉并非其真实意思表示，但因其未能提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。一审判决彭友连返还欧四征地补偿款及孳息并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人彭友连的上诉请求理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人彭友连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李升文
审 判 员 苏振伟
二〇一八年八月十五日
法官助理 苏翠华
书 记 员 张静娉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1169号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行，住所地如东县。
负责人陈顾兵，支行长。
被执行人缪爱勤。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行与被执行人缪爱勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0623民初1570号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告缪爱勤于本判决生效后十日内归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行借款本金人民币50300元。二、被告缪爱勤于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司于港支行利息人民币64475.50元（计算至2016年3月14日），自2016年3月15日至实际履行之日的利息按照月利率6.51‰继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计人民币1612元，由被告缪爱勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现有可供执行的财产线索。申请人明确表示因历史遗留问题，对该银行存款不予处置。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结执行。本案执行标的114775.50元和执行费1622元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初1570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年八月十日
书记员 于 刘
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执430号之一
申请执行人：景县食品和市场监督管理局。地址：景县景新大街。组织机构代码：0010650174。
法定代表人：韩瑞清，该局局长。
委托诉讼代理人：李双，该局政策法规股科员。
被执行人：景县北城加油站。地址：景县二中北路**号。统一社会信用代码：111311270010650174。组织机构代码：MA07M4L59K。
负责人：张建，男，1973年6月4日出生，汉族，住景县。
被执行人景县北城加油站违反大气污染防治行政处罚纠纷一案，申请执行人景县食品和市场监督管理局于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中除被执行人自动履行部分外，其他没有发现被执行人有可以执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县食品和市场监督管理局作出的景食市处字（2017）第1061号征收处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00517号
罪犯陈伟，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）宜刑初字第36号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年11月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2014年11月履行附带民事赔偿人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，履行附带民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人梁X，男。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁X于2015年7月13日17时许，酒后驾驶车牌为黑BA80**号红色骐达牌轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区沈江路时被龙沙交警大队民警查获。经鉴定：被告人梁X静脉血中乙醇含量为121.4mg／100ml。
2015年7月13日，梁X在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证梁X户籍证明、抓获经过、驾驶证吊销情况说明，被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁X醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。梁X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一六年一月七日
书记员 田晓雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4598号
申请执行人宋春侠，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张影，女，1974年2月6日出生，汉族，无�，住徐州铜山区。
申请执行人宋春侠与被执行人张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)铜张民初字第1679号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告张影于本判决生效后十日内支付原告宋春侠蚕茧款2464元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人张影发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年11月、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行�交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位2895.00元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁 凤 芹
审判员 杜 长 银
审判员 李 广 达
二〇一七年二月二十日
书记员 程�帆
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4172号
原告陈群旺，男，1956年8月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告陈卫民，男，1972年5月28日生，汉族，住址同上。
本院审理原告陈群旺诉被告陈卫民侵权责任纠纷一案中，原告陈群旺于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈群旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈群旺撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告陈群旺负担。
审判员 姬志清
二〇一六年十二月三十一日
书记员 林晓鹿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2770号
申请执行人：江阴新鲁化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1105席。组织机构代码：30201314-9。
法定代表人：臧庆志，执行董事。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。统一社会信用代码913709836136801685。
法定代表人：张炳胜，董事长。
本院在执行江阴新鲁化工有限公司与肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务491608.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2770号申请执行人：江阴新鲁化工有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1105席。组织机构代码：30201314-9。法定代表人：臧庆志，执行董事。被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。统一社会信用代码913709836136801685。法定代表人：张炳胜，董事长。本院在执行江阴新鲁化工有限公司与肥城阿斯德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务491608.30元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执366号
申请执行人高平市北城永红建筑工程维修队。
经营者李振陆，男，1956年2月13日生，汉族，高平市人。
被执行人高平市寺庄镇什善村村民委员会。
法定代表人秦文兵，任村委主任。
本院在执行申请执行人高平市北城永红建筑工程维修队与被执行人高平市寺庄镇什善村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初2047号民事判决书及申请执行人要求被执行人给付工程款1051070元和利息及案件受理费14260元。在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执366号申请执行人高平市北城永红建筑工程维修队。经营者李振陆，男，1956年2月13日生，汉族，高平市人。被执行人高平市寺庄镇什善村村民委员会。法定代表人秦文兵，任村委主任。本院在执行申请执行人高平市北城永红建筑工程维修队与被执行人高平市寺庄镇什善村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初2047号民事判决书及申请执行人要求被执行人给付工程款1051070元和利息及案件受理费14260元。在执行过程中，经查被执行人在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年十月三十一日书记员  吴贝贝
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更509号
罪犯李志，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年8月27日作出（2009）临少刑初字第12号刑事判决，以被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2018年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案并依法公示，于2016年9月21日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。李志已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯李志在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
李志回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第342号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。期间，因公诉机关的申请，本案延期审理一次。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月11日23时许，被告人陈某某在上海市浦东新区唐镇虹一村姚家宅XXX号同事邢爱萍暂住处参加同事聚餐期间，趁同事覃某某疏于照看之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人覃某某放于床边桌上的价值人民币3，441元的IPHONE5S16G型移动电话1部。公诉机关当庭出示并宣读了被害人覃某某的陈述笔录及辨认照片，证人叶某的证言笔录，公安机关制作的调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人陈某某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月11日23时许，被告人陈某某在上海市浦东新区唐镇虹一村姚家宅XXX号同事邢爱萍暂住处参加同事聚餐期间，趁同事覃某某疏于照看之机，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人覃某某放于床边桌上的价值人民币3，441元的IPHONE5S16G型移动电话1部。
2014年10月13日中午，被告人陈某某在被害人覃某某的追问下承认了盗窃事实并将所窃移动电话归还被害人；同日16时许，被告人陈某某被民警传唤至公安机关后否认盗窃事实，次日经民警教育方如实供述。
认定上述事实的证据有：
1、被害人覃某某的陈述笔录及辨认照片，证实其在同事邢爱萍暂住处聚餐期间移动电话被窃，及事后被告人陈某某承认系其盗窃该移动电话并将上述移动电话归还的事实。
2、公安机关制作的调取证据清单、发还清单，证实被窃移动电话已发还被害人的事实。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被窃移动电话的价值情况。
4、证人叶某的证言笔录、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人陈某某的归案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人陈某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第342号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月18日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被东莞市公安局大岭山公安分局大岭山派出所抓获并羁押于东莞市第二看守所，同年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月3日凌晨4时许，被告人李某伙同皮某（已被判刑）窜到漳浦县绥安镇“煌彪宾馆”，用随身携带的铁丝撬锁工具撬开该宾馆510号房间的房门，进入房间窃走刘某放在抽屉上的苹果牌五代手机2部（价值计人民币7885元）。
另查明，2014年11月25日，同案犯皮某通过其家属已退赔被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、东莞市公安局大岭山公安分局大岭山派出所关于抓获被告人李某的经过证明、东莞市第二看守所收押在逃人员证明、.漳浦县公安局扣押及发还物品清单、本院对同案犯皮某定罪判刑的（2015）浦刑初字第28号刑事判决书，证人皮某的证言，被害人刘某的陈述，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币7885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。归案后，被告人李某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终387号
上诉人（原审原告）：封家艳，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：李春禄，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：双辽市服先镇天兴村村民委员会。
法定代表人：李春才，主任。
上诉人封家艳因与被上诉人李春禄、双辽市服先镇天兴村村民委员会（以下简称天兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封家艳，被上诉人李春禄到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人天兴村委会未到庭。本案现已审理终结。
封家艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、李春禄在合同签订时存在欺诈行为；二、诉争合同中关于三公顷土地的部分无效；三、天兴村委会未尽到告知义务；四、上诉人主张的损失32809元应当得到支持。
李春禄辩称：一审判决正确，请求予以维持。
天兴村委会未答辩。
封家艳向一审法院起诉请求：一、要求判决原被告于2015年2月27日签订的《承包土地合同》中所涉3垧内容无效；二、返还原告土地承包费20809元，赔偿原告耕种3垧土地投资费用12000元，合计32809元。
一审法院认为：原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉诉争三垧林地内容依法有效。原告要求返还承包费的主张无事实根据，不予支持；被告天兴村应对原告作物被毁造成的损失与原告承担对等责任。遂判决：一、原告封家艳与被告李春禄签订的土地承包合同中所涉3垧林地内容有效；二、被告双辽市服先镇天兴村村民委员会于判决生效后一次性赔偿原告封家艳因作物被毁造成的损失6000元；三、驳回原告封家艳其他诉讼请求。案件受理费620元，由原告封家艳负担470元，被告双辽市服先镇天兴村村民委员会负担150元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，封家艳和李春禄于2015年2月27日所签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。现封家艳要求确认前述合同中3垧土地部分无效并要求二被上诉人赔偿其损失，经天兴村委会证实，李春禄2014年在该地块种植了树苗，封家艳称其于2015年耕种时该土地并无树苗，因其未能提供确实充分的证据对其时该地上种有树苗予以反驳，且与日常生活经验法则相悖，故封家艳应承担举证不能的法律后果。基此，封家艳要求返还承包费的主张因无充分的法律依据，本院亦不能予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人封家艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 帅
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2905号
原告：冯佑明，男，生于1969年9月13日，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告冯佑明诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许冯佑明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佑明承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执679号
申请执行人郭晋雷，男，1976年11月17日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人张新宇，男，1964年4月6日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人刘素梅，女，1967年1月5日生，汉族，籍贯住址同上，系张新宇妻子。
郭晋雷与张新宇、刘素梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出（2017）晋0525民初1503号生效民事调解书。申请执行人郭晋雷于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张新宇、刘素梅偿还应于2017年8月19日前付清的10万元借款及2150元案件受理费。
案件执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书。后经被执行人张新宇、刘素梅同申请执行人郭晋雷协商，双方达成执行和解协议。申请执行人郭晋雷于2017年9月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院＜人民法院办理执行案件规范＞》第一百二十五条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执679号案件执行。
案件执行费1432元，减半收取，由被执行人张新宇负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓燕
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审40号
申请执行人承德市双桥区国土资源局，地址承德市西大街路北64号。
法定代表人孙仲辉，职务局长
委托代理人李海波，该局执法监察大队中队长。
委托代理人宁宁，该局执法监察大队副中队长。
被执行人周增，男，1955年3月29日出生，住承德市。
申请执行人承德市双桥区国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行承双国土资罚字（2015）044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人承德市双桥区国土资源局称，周增于2010年未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用狮子沟镇狮子沟村松树梁地段土地，建设房屋用于居住。经聘请承德明珠兴业土地资产评估有限公司实地勘测，占地总面积385.25平方米(所占地类:林地385.25方米)，其中建筑占地面积229.28平方米，不符合规划181.65平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和第六十二条。我局已依法立案查处，于2016年3月15日将《行政处罚决定书》(承双国土资罚字[2015]044号)，送达当事人，并于2016年6月21日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限15日内拆除非法占用的229.28平方米土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中人民共和国土地管理法》第八十二条的规定特申请你院依法强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双桥区国土资源局作出的承双国土资罚字（2015）044号行政处罚决定于2016年3月15日向被执行人周增送达，该决定书中告知当事人在收到本处罚决定书之日起60日内向双桥区人民政府或承德市国土资源局申请复议，或者15日内直接向双桥区人民法院提起诉讼。被执行人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人申请人民法院强制执行的三个月的起算日应为当事人申请行政救济的期限届满之日的次日。申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局对2016年3月15日作出的承双国土资罚字（2015）044号行政处罚决定申请强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2995-1号
原告：赵丙才，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山悦翔工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张茂军，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
原告赵丙才与被告梁山悦翔工程机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，原告赵丙才于2017年6月19日向本院提出申请，要求对涉案鲁Ｈ×××××号车辆自2016年12月26日至今的停运损失进行评估。
本院经审查认为，原告赵丙才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余旭东
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第770号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张莲妹，女，1953年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张文进，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张莲妹、张文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张莲妹、张文进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月24日，原告与被告张莲妹签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告张莲妹向原告借款人民币283000元，期限20年，用于购买乳山银滩爱琴海景东区311207室房产，被告张莲妹与被告张文进系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告张莲妹多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金176578.63元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张莲妹、张文进在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张莲妹与被告张文进系夫妻关系。2010年5月24日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张莲妹、张文进签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张莲妹，共同借款人及抵押物共有人张文进。合同约定被告张莲妹、张文进向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币283000元，用于购买坐落于乳山银滩爱琴海景东区311207室房产，贷款期限为13年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海华油置业有限公司，账号：16×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景东区311207室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币283000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2023年5月24日。截至2016年5月27日，被告张莲妹、张文进尚欠借款本金人民币176578.63元，并已累计超过六次未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第25407号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第1302964号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张莲妹、张文进签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张莲妹的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张莲妹与张文进婚姻关系存续期间，而且被告张文进作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张莲妹与张文进合意举债，本院认定该借款为被告张莲妹与张文进的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张莲妹、张文进未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张莲妹、张文进提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张莲妹、张文进偿还借款本金人民币176578.63元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第25407号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张莲妹、张文进经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲妹、张文进于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币176578.63元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第25407号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告张莲妹、张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第770号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告张莲妹，女，1953年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告张文进，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告张莲妹、张文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告张莲妹、张文进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月24日，原告与被告张莲妹签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告张莲妹向原告借款人民币283000元，期限20年，用于购买乳山银滩爱琴海景东区311207室房产，被告张莲妹与被告张文进系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告张莲妹多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金176578.63元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张莲妹、张文进在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张莲妹与被告张文进系夫妻关系。2010年5月24日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张莲妹、张文进签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告张莲妹，共同借款人及抵押物共有人张文进。合同约定被告张莲妹、张文进向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币283000元，用于购买坐落于乳山银滩爱琴海景东区311207室房产，贷款期限为13年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海华油置业有限公司，账号：16×××56，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景东区311207室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币283000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2023年5月24日。截至2016年5月27日，被告张莲妹、张文进尚欠借款本金人民币176578.63元，并已累计超过六次未按期偿还借款本息。
再查，2013年5月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第13029**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张莲妹、张文进签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张莲妹的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张莲妹与张文进婚姻关系存续期间，而且被告张文进作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告张莲妹与张文进合意举债，本院认定该借款为被告张莲妹与张文进的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告张莲妹、张文进未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张莲妹、张文进提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告张莲妹、张文进偿还借款本金人民币176578.63元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告张莲妹、张文进经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莲妹、张文进于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币176578.63元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告张莲妹名下坐落于乳山银滩爱琴海景311207室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第254**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告张莲妹、张文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宫洵梓
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初37号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院
被告人能某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于20l5年11月13日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月l6日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人能某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人能某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l5年8月7日4时许，被告人能某驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县尚岩镇“美林木业”公司路段时，将顺向行驶骑人力三轮车的赵某撞倒，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡。被告人能某负事故的全部责任。
对上述指控事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人冷某等人的证言；被告人能某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人能某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人能某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年8月7日4时许，被告人能某驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县尚岩镇“美林木业”公司路段时，将顺向行驶骑人力三轮车的赵某撞倒，造成赵某受伤，后经抢救无效死亡。被告人能某负事故的全部责任。被告人能某于2015年11月l3日l4时许，至兰陵县交警大队投案自首。被告人已与被害人赵某的亲属达成民事和解协议，并赔偿被害人赵某的亲属损失80000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人冷某等人的证言、被告人能某的供述等证据证实，并经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2016年1月25日，本院向费县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初37号委托调查评估函，对被告人能某适用缓刑进行评估，费县司法局社区矫正办公室未予回复。
本院认为，被告人能某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成投案自首，应当从轻处罚。鉴于民事赔偿部分已和解，并已赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到费县上冶镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人能某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年二月五日
书 记 员 柏 慧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3349号
原告：孙洪好，男，1975年7月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：蔺尧，男，1989年11月26日生，汉族，住平度市。
原告孙洪好与被告蔺尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪好及其委托诉讼代理人史召平、被告蔺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4523.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日6时许，原告驾车行驶至同和路南华里村南时与案外人卢振花发生交通刮擦事故，被告赶来不由分说就动手殴打原告，致原告身体多处受伤。原告伤后立即被送往青岛友谊整骨医院住院治疗，在该院住院7天后好转出院，回家服药治疗。被告因故意殴打他人，被公安机关给予罚款500元的行政处罚，但就民事赔偿问题，虽经公安调解，被告拒不赔偿，原告无奈只好提起诉讼，请依法判决。
蔺尧辩称，是我打过原告，赔偿事宜等原告提交证据后再定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的公安处罚决定书及护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告被打后住院病情及花费情况，被告对该证据真实性有异议，认为原告的治疗腰部软组织损伤与被告没有关系。本院认为该证据能证明原告的伤情及花费情况，结合行政处罚决定书及公安询问笔录，形成完整的证据链，故本院对该证据予以确认；2.原告提交医院诊断证明书一份，证明原告伤情情况。原告对证据的真实性不确定，称诊断书上的字看不懂。本院认为该诊断证明书，有医师签字及青岛友谊整骨医院医务科盖章确认，符合形式要件，同时与门诊病历、住院病历记载病情一致，故本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：2017年12月24日6时53分，原告开鲁Ｂ×××××轿车停靠在同和街道办事处南华里村南东西沥青路上，案外人卢振花骑电动车与原告的汽车发生碰擦，原告与案外人卢振花发生争执，在案外人卢振花的求助下，被告为案外人卢振花打抱不平，殴打原告。原告受伤后，于当日被送往青岛友谊整骨医院住院治疗，被诊断为腰部软组织伤。住院自2017年12月24日至2017年12月30日，共计7天。2017年12月30日，该院出具诊断证明书建议原告休息两周，两周后复诊。2018年1月25日，平度市公安局白埠派出所出具平公（白）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，对被告蔺尧给予罚款伍佰元的行政处罚。原告主张的损失明细为：医疗费1227.07元，误工费1722元（82元×21天），护理费574元（82元×7天），伙食补助费700元（100元/天×7天），交通费300元，以上合计4523.07元。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依照法律承担责任。从公安机关笔录分析看出，被告系在案外人卢振花的求助下，卢振花向被告称被原告等人殴打，同时被告出门看到原告等人拽案外人卢振花的衣服，所以被告确信原告对案外人卢振花进行殴打的事实，故而对原告进行轻微打击，被告对殴打事件的发生负主要责任。原告与案外人卢振花发生争端和矛盾，是导致本次事故的直接原因，故原告亦有过错，应负事故的次要责任。结合公安机关讯问笔录及本案事实，酌定被告承担事故90%的过错责任，原告承担10%的过错责任。本案中，关于护理费、伙食补助费计算标准问题，原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算，原告所诉：医疗费1227.07元、护理费574元（82元×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计算有据，合理合法，本院予以确认。关于误工费，因原告住院7天、医嘱建议休息两周，故误工费1722元（82元×21天）合理合法，本院亦予以确认。关于交通费，原告未提交相关票据，故本院酌情认定为200元。综上，原告合理损失共计4423.07元，根据过错原则，被告蔺尧应赔偿原告的各项损失为3980.763元（4423.07元×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺尧赔偿原告孙洪好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3980.763元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
本件与原件核对无异
二〇一八年六月十三日
法官助理杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3349号原告：孙洪好，男，1975年7月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：蔺尧，男，1989年11月26日生，汉族，住平度市。原告孙洪好与被告蔺尧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪好及其委托诉讼代理人史召平、被告蔺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4523.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日6时许，原告驾车行驶至同和路南华里村南时与案外人卢振花发生交通刮擦事故，被告赶来不由分说就动手殴打原告，致原告身体多处受伤。原告伤后立即被送往青岛友谊整骨医院住院治疗，在该院住院7天后好转出院，回家服药治疗。被告因故意殴打他人，被公安机关给予罚款500元的行政处罚，但就民事赔偿问题，虽经公安调解，被告拒不赔偿，原告无奈只好提起诉讼，请依法判决。蔺尧辩称，是我打过原告，赔偿事宜等原告提交证据后再定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的公安处罚决定书及护理人员身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细各一份，证明原告被打后住院病情及花费情况，被告对该证据真实性有异议，认为原告的治疗腰部软组织损伤与被告没有关系。本院认为该证据能证明原告的伤情及花费情况，结合行政处罚决定书及公安询问笔录，形成完整的证据链，故本院对该证据予以确认；2.原告提交医院诊断证明书一份，证明原告伤情情况。原告对证据的真实性不确定，称诊断书上的字看不懂。本院认为该诊断证明书，有医师签字及青岛友谊整骨医院医务科盖章确认，符合形式要件，同时与门诊病历、住院病历记载病情一致，故本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2017年12月24日6时53分，原告开鲁Ｂ×××××轿车停靠在同和街道办事处南华里村南东西沥青路上，案外人卢振花骑电动车与原告的汽车发生碰擦，原告与案外人卢振花发生争执，在案外人卢振花的求助下，被告为案外人卢振花打抱不平，殴打原告。原告受伤后，于当日被送往青岛友谊整骨医院住院治疗，被诊断为腰部软组织伤。住院自2017年12月24日至2017年12月30日，共计7天。2017年12月30日，该院出具诊断证明书建议原告休息两周，两周后复诊。2018年1月25日，平度市公安局白埠派出所出具平公（白）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，对被告蔺尧给予罚款伍佰元的行政处罚。原告主张的损失明细为：医疗费1227.07元，误工费1722元（82元×21天），护理费574元（82元×7天），伙食补助费700元（100元/天×7天），交通费300元，以上合计4523.07元。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，侵害他人民事权益，应当依照法律承担责任。从公安机关笔录分析看出，被告系在案外人卢振花的求助下，卢振花向被告称被原告等人殴打，同时被告出门看到原告等人拽案外人卢振花的衣服，所以被告确信原告对案外人卢振花进行殴打的事实，故而对原告进行轻微打击，被告对殴打事件的发生负主要责任。原告与案外人卢振花发生争端和矛盾，是导致本次事故的直接原因，故原告亦有过错，应负事故的次要责任。结合公安机关讯问笔录及本案事实，酌定被告承担事故90%的过错责任，原告承担10%的过错责任。本案中，关于护理费、伙食补助费计算标准问题，原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算，原告所诉：医疗费1227.07元、护理费574元（82元×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），计算有据，合理合法，本院予以确认。关于误工费，因原告住院7天、医嘱建议休息两周，故误工费1722元（82元×21天）合理合法，本院亦予以确认。关于交通费，原告未提交相关票据，故本院酌情认定为200元。综上，原告合理损失共计4423.07元，根据过错原则，被告蔺尧应赔偿原告的各项损失为3980.763元（4423.07元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔺尧赔偿原告孙洪好医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3980.763元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜本件与原件核对无异      二〇一八年六月十三日法官助理杨丽超申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6206号
原告：尹宏伟，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被告：北京田园锦食品科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河工业大院6号。
法定代表人：李志梅，董事长。
委托代理人：黄开基，男，1961年12月16日出生，汉族，北京田园锦食品科技有限公司总经理，住北京市丰台区。
原告尹宏伟与被告北京田园锦食品科技有限公司（以下简称田园锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏伟委托代理人高峰、被告田园锦公司委托代理人黄开基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100万元。2、请求判令被告自2014年10月15日起以年利率22%为标准支付至借款全部偿还之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定借款期限1年，2015年4月14日归还。2014年4月15日，双方共同签署了借款协议，约定如果被告不能如期返还原告借款，被告单位自愿以其股权偿还借款，并明确债权转换为股权的折算方法。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
田园锦公司辩称，原告所述双方的关系及借款的事实属实，原告的亲属张健与我公司的法定代表人李志梅系同事关系，与我公司经理黄开基也有相识。原告所述的双方签订的协议、借款金额、支付方式、偿还过半年利息11万元均属实。本案借款系黄开基个人向原告借款，用于出借我公司，因为以个人名义借款原告不肯出借，故黄开基以公司名义借款。目前我公司经营困难，没有偿还能力，黄开基个人也没有偿还能力，故希望可以延缓还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告的亲属张健与被告田园锦公司的法定代表人李志梅系同事关系，与被告公司经理黄开基相识。2014年4月15日，被告田园锦公司以公司业务发展需要为由向原告借款100万元，原告于当日以转账方式将100万元借款转至田园锦公司指定账户，即该公司总经理黄开基账户，双方签订借款协议一份，载明借款金额100万元，借款期限1年，自2014年4月15日至2015年4月14日，利息为年利率22%。后被告偿还原告2014年4月15日至2014年10月14日期间的利息11万元。借款到期后，原告向被告公司催促还款未果，故原告持上述诉讼请求诉至法院。
上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田园锦公司向原告借款，双方签订了借款协议，理应及时偿还，被告公司未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告公司偿还借款的请求合理，本院予以支持。对被告公司辩称本案借款系黄开基个人所借，因没有证据支持，故本院对该答辩意见不予采纳。根据双方签订的借款协议，双方明确约定了借款期限和借期内利息，因被告公司已偿还原告2014年4月15日至2014年10月14日利息，故原告要求被告支付利息的起始日期和计算方式合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、北京田园锦食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还尹宏伟借款一百万元。
二、北京田园锦食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付尹宏伟自二○一四年十月十五日起至清偿全部借款一百万元之日止的利息（以一百万元为基数，按照年利率百分之二十二计算）。
如果北京田园锦食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百八十五元，由北京田园锦食品科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李俊华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00709号
原告武汉经典罗莱家纺有限公司，住所地武汉市武昌区静安路7号。
法定代表人薛家琛，总经理。
被告铃感健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路261号3层1号。
法定代表人仲伟洋，总经理。
原告武汉经典罗莱家纺有限公司诉被告铃感健身管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告武汉经典罗莱家纺有限公司与被告铃感健身管理有限公司达成和解，原告武汉经典罗莱家纺有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典罗莱家纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典罗莱家纺有限公司撤回起诉。
案件受�费250元，邮寄费40元，共计290元由原告武汉经
典罗莱家纺有限公司负担。
审判员 魏晓伟
二〇一四年九月九日
书记员 何仕伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3006号
原告ＸＸ朝，男，1950年8月26日生，汉族。
委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广华法律服务所法律工作者。
被告顾建刚，男，1962年8月25日生，汉族。
被告黄雪芬，女，1961年11月16日生，汉族。
原告ＸＸ朝诉被告顾建刚、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝到庭参加诉讼，被告顾建刚、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ朝诉称：被告顾建刚由于生意需要资金周转，故向我借款120000元，约定月息一分，借期一年。被告顾建刚于2011年10月5日向我出具借条一张，载明此事。后被告顾建刚仅于2013年5月29日归还本金20000元，并于同年10月5日结清了之前的借款利息，剩余本金100000元及2013年11月、12月的利息至今未支付。由于我多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.两被告归还借款100000元；2、两被告承担利息2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾建刚、黄雪芬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告顾建刚因经营生意需要资金周转向原告ＸＸ朝借款。被告顾建刚于2011年10月5日出具借条一张，载明借款事宜。根据该借据，双方约定此借款月息一分，借期一年。后被告顾建刚于2013年5月29日向原告偿还20000元本金，由被告顾建刚本人将该情况用文字记载于上述借条的左下角。此后，被告顾建刚虽结清了上述借款10个月的利息，但剩余本金100000元及2013年11月、12月的利息（合计2000元）至今未付。原告多次向被告催要无着，遂诉来我院，要求处理。
另查明，被告顾建刚与被告黄雪芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告ＸＸ朝提供的借条原件、常住人口信息表及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告顾建刚、黄雪芬经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告沈新华所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾建刚向原告借款120000元并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。另外，被告顾建刚与黄雪芬系夫妻，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告顾建刚、黄雪芬共同归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息2000元，该计算方式系当事人自行约定且不违反相关法律，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建刚、黄雪芬共同归还原告ＸＸ朝借款100000元，并支付利息2000元，上述款项于本判决书生效之日起十日内直接支付原告ＸＸ朝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，共计2220元由被告顾建刚、黄雪芬共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
审判员 丁峻
二〇一四年一月八日
书记员 许珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3006号原告**朝，男，1950年8月26日生，汉族。委托代理人陈福庆，常州市钟楼区广华法律服务所法律工作者。被告顾建刚，男，1962年8月25日生，汉族。被告黄雪芬，女，1961年11月16日生，汉族。原告**朝诉被告顾建刚、黄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告**朝到庭参加诉讼，被告顾建刚、黄雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**朝诉称：被告顾建刚由于生意需要资金周转，故向我借款120000元，约定月息一分，借期一年。被告顾建刚于2011年10月5日向我出具借条一张，载明此事。后被告顾建刚仅于2013年5月29日归还本金20000元，并于同年10月5日结清了之前的借款利息，剩余本金100000元及2013年11月、12月的利息至今未支付。由于我多次向被告催要未果，故诉来法院，请求判令：1.两被告归还借款100000元；2、两被告承担利息2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告顾建刚、黄雪芬未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告顾建刚因经营生意需要资金周转向原告**朝借款。被告顾建刚于2011年10月5日出具借条一张，载明借款事宜。根据该借据，双方约定此借款月息一分，借期一年。后被告顾建刚于2013年5月29日向原告偿还20000元本金，由被告顾建刚本人将该情况用文字记载于上述借条的左下角。此后，被告顾建刚虽结清了上述借款10个月的利息，但剩余本金100000元及2013年11月、12月的利息（合计2000元）至今未付。原告多次向被告催要无着，遂诉来我院，要求处理。另查明，被告顾建刚与被告黄雪芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告**朝提供的借条原件、常住人口信息表及到庭当事人陈述自认等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告顾建刚、黄雪芬经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告沈新华所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾建刚向原告借款120000元并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。另外，被告顾建刚与黄雪芬系夫妻，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告顾建刚、黄雪芬共同归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息2000元，该计算方式系当事人自行约定且不违反相关法律，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建刚、黄雪芬共同归还原告**朝借款100000元，并支付利息2000元，上述款项于本判决书生效之日起十日内直接支付原告**朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，共计2220元由被告顾建刚、黄雪芬共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）审判员  丁峻二〇一四年一月八日书记员  许珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13516号
原告乐普艺术陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇塘上村工业园。
法定代表人彭幸华，总经理。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人杨红通，董事长。
委托代理人周志刚，男，1965年9月11日出生。
原告乐普艺术陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶瓷公司的委托代理人侯海明，被告建设公司的委托代理人周志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶瓷公司起诉称：
2014年1月，陶瓷公司与建设公司签订《销售合同》。合同约定，陶瓷公司向建设公司供应黄色平砖（型号WR7551、规格60mm＊240mm＊11mm）、咖啡色平砖（型号WR770，规格60mm＊240mm＊11mm）等石材；陶瓷公司负责将货物送至北京市大兴区西曼亦庄高科技产业园区；每批次货到后45日内付货款，延迟付款的，每延迟一天，按照延误部分金额的千分之二支付罚金。
合同签订后，陶瓷公司按照建设公司的施工进度要求供货，截止2014年7月8日，陶瓷公司向建设公司供应价值总计1060830.00元的货物；截止2014年6月10日，建设公司向陶瓷公司支付货款总计50万元，尚有货款560830.00元未支付。故陶瓷公司诉至法院，请求判令：1、建设公司支付陶瓷公司货款560830.00元及延迟付款违约金（自2014年8月25日起至实际支付完毕之日止，以560830.00元为基数，按照每天千分之二的标准计算）；2、建设公司承担本案诉讼费用。
原告陶瓷公司提交以下证据予以证明：
证据1，《销售合同》；
证据2，供货及开票、付款明细；
证据3，材料计划表；
证据4，出库单（存根）共计7张。
被告建设公司答辩称：
对于货款总额的金额1060830.00元及未付货款的金额560830.00元予以确认；不同意有关违约金的诉请，陶瓷公司要求给付的违约金数额过高，应当按照合同相关条款的约定计算。
被告建设公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证、质证，本院对原告陶瓷公司提交的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，均可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明：
陶瓷公司（卖方）与建设公司（买方）订立签署了《销售合同》。该合同约定，建设公司向陶瓷公司购买黄色平砖（型号为WR7551，规格60mm＊240mm＊11mm）及咖啡色平砖（型号为WR770，规格60mm＊240mm＊11mm），价格为45／平米；付款方式为，合同签署后七日内，建设公司须预先支付合同总额20%款项给陶瓷公司（预付款项在批次供货中逐次冲抵相应比例），每批次货物到现场45个日历日内，建设公司向陶瓷公司支付该批次货款金额的75%；双方责任，建设公司货款支付每延误一天，将承担延误部分金额的千分之二罚金，陶瓷公司交货每延误一天，将同样承担延误部分金额的千分之二罚金，最高处罚金额不超过合同总金额的2%，造成连带损失由陶瓷公司负责。
合同签订后，陶瓷公司于2014年3月29日、2014年4月4日、2014年4月6日、2014年4月10日、2014年4月18日、2014年4月21日、2014年7月8日分7批向建设公司供应共计9726箱的型号WR7551黄色平砖和13848箱的型号WR770咖啡色平砖。
2015年5月1日，陶瓷公司与建设公司签订《亦庄西曼国际供货及开票、付款明细》，其上载明：合计：WR7551-9726箱／平米＊45／平米=437670.00元、WR770-13848箱／平米＊45／平米=623160.00元；总金额：1060830.00元；已付金额明细：1、2014年1月27日付款50000.00元，2、2014年3月7日付款100000.00元，3、2014年6月10日付款350000.00元，合计付款：500000.00元。
上述事实有当事人向本院提交的证据材料及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
陶瓷公司与建设公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反国家法律法规的强制性规定，故合法有效，对合同各方当事人具备法律约束力。
依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
据此，在陶瓷公司业已按照合同履行了供货、交货的合同义务的情形下，建设公司亦应当如约向陶瓷公司支付货款。现，建设公司未能如约支付货款的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即向陶瓷公司按照合同之约定支付违约罚金。故，对于陶瓷公司有关要求建设公司支付尚欠货款以及违约金的诉讼请求本院予以支持。
但依据《销售合同》第7.1条有关违约罚金的约定，即违约罚金的限额为不超过合同总额的2%。此部分约定系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，对双方当事人具备约束力。因此，建设公司应当向陶瓷公司支付违约罚金应当依照相关合同条款约定计付。现陶瓷公司主张的违约金数额显然已经超过合同约定的违约金限额，故本院对于超出部分不予支持。经本院理算，违约金的数额应为21216.6元（1060830元×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乐普艺术陶瓷有限公司五十六万零八百三十元及违约金二万一千二百一十六元六角。
二、驳回原告乐普艺术陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京城乡一建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百零四元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年六月十九日
书记员 于仰震
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第76号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌非法采矿，于2013年10月11日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法采矿罪，于同年11月13日由珲春市公安局执行逮捕；于同年12月27日被珲春市公安局取保候审；于2014年12月24日被珲春市公安局监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某某犯非法采矿罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至同年9月期间，被告人孙某某伙同孙某甲、陈某某、邱某某（前述三人均已被判刑）在珲春市春化镇西土门子村青沟子内非法采矿。经吉林省有色金属地质勘查局简测、珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定及吉林省国土资源厅执法监察局矿产资源破坏价值鉴定，被破坏矿产资源价值人民币62968元。
案发后，被告人孙某某于2013年10月11日被公安机关抓获归案；在本案的侦查过程中，公安机关从被告人孙某某处扣押人民币10000元、涉案沙金60克。
另查明，扣押在案的人民币10000元系涉案非法采矿违法所得；本院的（2014）珲刑初字第236号刑事判决中，已将上述涉案沙金60克予以没收。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有孙某甲、陈某某、杨军、邱某某等证人证言，现场勘查笔录，吉林省有色金属地质勘察局涉案砂金点资源量简测报告、珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定书及吉林省国土资源厅执法监察局矿产资源破坏价值鉴定结论，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重的行为，已构成非法采矿罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款非法采矿罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的涉案违法所得人民币一万元，待本判决发生法律效力后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金哲锋
二〇一五年三月十三日
代理书记员 宋 虎
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审704号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人包花民包某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第129号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芷民二初字第154号
原告李泽海，男。
委托代理人汪永培，男，系湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告肖建华，男。
原告李泽海与被告肖建华公路货物运输合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院于2012年12月14日立案受理后，本案在审理过程中，原告李泽海于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李泽海申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽海撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告李泽海承担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 朱发林
二〇一三年三月十八日
书 记 员 石小军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1088号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市。
法定代表人：孙成刚，行长。
委托代理人：张照玉，岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：于萍。
被执行人：淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地。
法定代表人：陈建军。
被执行人：淄博华银担保有限公司，现住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人于萍、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1088号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市。法定代表人：孙成刚，行长。委托代理人：张照玉，岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：于萍。被执行人：淄博华银担保有限公司泰安分公司。住所地。法定代表人：陈建军。被执行人：淄博华银担保有限公司，现住址。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人于萍、淄博华银担保有限公司泰安分公司、淄博华银担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  郁 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02212号
原告：咸某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区沈大路***号。
身份证号：2101051965********。
被告：李某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告咸某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸某某及其委托代理人罗静、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，因性格极为不合，于2012年7月30日经沈阳市于洪区人民法院判决离婚，被告又上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院维持原判。但判决对原、被告在婚姻期间的夫妻共同财产未予分割。原、被告对共同财产分割未达成一致，现原告请求法院判令：1、原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产即坐落在沈阳市铁西区房屋和沈阳市铁西区二处商铺归原告所有，贷款有原告偿还；2、坐落在沈阳市于洪区房屋归被告所有；3、位于沈阳市于洪区房屋一处归被告所有；4、诉讼费由被告承担
被告辩称：我没有意见，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诉至本院要求与被告离婚，我院于2012年7月30日下发了（2012）于民一初字第819号民事判决书，判决双方离婚，婚生女咸佳宜由原告咸某某抚养，被告李某某每月支付抚养费人民币300元。本案被告不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，二审维持原判。原审判决中未对双方的夫妻共同财产进行分割，现原告起诉，要求分割夫妻存续期间共同财产。
原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于沈阳市铁西区房屋，位于沈阳市铁西区商铺，位于沈阳市铁西区商铺，位于沈阳市于洪区房屋，位于沈阳市于洪区房屋，双方在庭审中均认可以上房屋系夫妻共同财产。位于沈阳市铁西区房屋有房屋所有权证，现仍有贷款尚未偿还；位于沈阳市铁西区商铺现未下发房屋所有权证；位于沈阳市于洪区房屋和位于沈阳市于洪区房屋均系小产权房。在庭审中，本庭向被告询问，如果位于沈阳市于洪区房屋和位于沈阳市于洪区房屋均不能进行分割，是否同意位于沈阳市铁西区房屋归原告所有、贷款由原告自行偿还，被告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的民事判决书两份、房屋所有权证，被告提供的房屋所有权证两份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：离婚后财产纠纷包括当事人双方离婚时，未对婚姻关系存在期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，原告主张分割离婚时未进行分割的诉争房产，属于离婚后财产纠纷案件范围。
关于位于沈阳市铁西区房屋的分割问题。原告主张诉争房屋所有权，剩余贷款由其自行偿还，被告也同意原告的主张，故本院予以支持。
关于原告主张分割位于沈阳市铁西区商铺，位于沈阳市于洪区房屋和位于沈阳市于洪区房屋的问题。位于沈阳市铁西区两处商铺尚未下发房屋所有权证，位于沈阳市于洪区房屋和位于沈阳市于洪区房屋均系小产权房。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告提供的证据来看，无法证明上述四处诉争房屋的权属情况，属于产权不明确，无法进行分割。故关于原告主张分割上述四处房屋的请求，本院无法支持。原告可待上述四处诉争房屋产权明确后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市铁西区房屋归原告咸某某所有，房屋剩余贷款由原告咸某某自行偿还；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨煜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第1069号
原告罗某某，女，生于1969年3月12日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。
被告史某某，男，生于1969年5月17日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告罗某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 陈永超
二〇一四年八月十九日
书记员 敬 芮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第307号
原告陈某某，女，生于1981年11月2日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告代某甲，男，生于1973年11月13日，汉族。
原告陈某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告代某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告代某甲于1999年认识恋爱，于2004年3月28日办理结婚证。先后生育两女代某乙，代某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，长期吵架打架。2008年双方因夫妻感情不和分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告代某甲辩称，同意与原告离婚，但两个小孩由被告代某甲抚养。
经审理查明：原告陈某某与被告代某甲于1999年认识恋爱，2004年3月28日办理结婚登记。2004年1月4日生育一女，取名代某乙，2005年8月1日生育次女代某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，从2008年起双方因夫妻感情不和分居生活至今，致使夫妻感情破裂，原、被告之女一直随被告及其父母生活。
本院认为：原告陈某某与被告代某甲婚后因夫妻感情不和长期分居，导致夫妻感情确已破裂，原告陈某某的离婚诉讼请求应予支持。双方婚生女代某乙、代某丙因长期随被告及其父母生活，故应随被告代某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告代某甲离婚；
二、婚生女代某乙，代某丙随被告代某甲生活。
三、原告陈某某从本判决生效之日起按月给付子女抚育费每月300元，至代某乙、代某丙独立生活时止。
本案诉讼费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年一月二十一日
书记员 钟金位
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第60号
申请执行人刘传仁，男，汉族，吉安县人。
被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司，住所地：吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人林欣，该公司总经理。
因被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2014）吉民初字第721号民事判决书，申请执行人刘传仁于2015年1月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司送达执行通知书，限期履行，但被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司只部分履行。经查被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雅绅（吉安）轻工实业有限公司在银行存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年七月二日
书记员 郭锦锋
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称邮政永顺支行）
法定代表人张元辉，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员，一般代理。
被告谢金发，男，1960年3月15日出生，住永顺县。
被告谢练生，男，1985年2月11日出生，住永顺县。
被告林长海，男，1981年2月5日出生，住永顺县。
原告邮政永顺支行诉被告谢金发、谢练生、林长海借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政永顺支行委托代理人覃道荣、被告谢金发、谢练生到庭参加了诉讼，被告林长海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永顺支行向本院提出的诉讼请求：判决三被告偿还贷款本金4.821979万元及2012年12月20日后至贷款结清日所产生的利息及罚息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告谢金发于2012年9月19日在原告处贷款5万元，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购设备，还款方式为阶段性等额本息还款法。三被告签有三户联保协议，被告谢练生、林长海为被告谢金发的该笔借款承担连带担保责任。
被告谢金发、谢练生辩称，向原告借款是事实，只是因暂时生活困难，没有还款能力，等有钱了一定还。
被告林长海未作答辩。
原告邮政永顺支行围绕诉讼请求提交了3份证据，三被告均未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告谢金发、谢练生对原告提交的3份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：被告谢金发于2012年9月19日在原告处借款5万元，借款期限12个月，正常还款年利率14.58%、逾期还款年利率18.954%，借款用途为购设备，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告谢金发将本金及利息还至2012年12月19日止后便未按约定还本付息，截止原告起诉，被告谢金发尚欠原告借款本金4.821979万元及利息（利率按合同约定从2012年12月20日至2013年9月19日止按照年利率14.58%计算利息，从2013年9月20日起至借款还清之日止按照年利率18.954%计算）。三被告签订的三户联保担保期间为从2012年9月19日起至2014年9月19日止。
本院认为：原告邮政永顺支行与被告谢金发于2012年9月19日之间签订的借款合同合法、有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务，故被告谢金发应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，未按约还本付息构成违约，应按合同约定支付罚息。庭审中原告明确表示担保期间为2012年9月19日至2014年9月19日，超过此期间则担保人谢练生、林长海不再为该笔借款承担保证责任，故原告对被告谢练生、林长海的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢金发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行借款本金人民币4.821979万元及利息（利率从2012年12月20日起至2013年9月19日止按照年利率14.58%计算，从2013年9月20日起至借款还清之日止按照年利率18.954%计算，利随本清）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告谢金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00807号
申请执行人甄金水，男，1981年10月20日出生。
被执行人张卫光，男，1982年3月4日出生。
申请执行人甄金水与被执行人张卫光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）昌民初字第14900号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第00807号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年六月十二日
书记员 李 健
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00341号
申请执行人：唐世志，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐世志与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00090号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏