浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2937号
原告杭州佳琦印染材料有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道三联村。
法定代表人朱素芳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州，总经理。
委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告王坚栋。
委托代理人（特别授权代理）潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
原告杭州佳琦印染材料有限公司与被告绍兴伊诺印染有限公司（以下简称伊诺公司）、王坚栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝法、被告伊诺公司委托代理人余建芳、被告王坚栋及其委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。本案处理管辖权异议时间为2016年4月21日至6月12日。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伊诺公司将其生产车间发包给被告王坚栋经营，即伊诺公司同意王坚栋以其企业主体资格名义从事生产经营以及往来款�财务票据结算。王坚栋因生产之需，向原告购买印染材料。王坚栋除支付部分货款外尚欠原告货款419500元及逾期付款利息。原告曾催促两被告及时付清货款及逾期付款利息，被告借故拖延，形成纠纷。被告伊诺公司作为企业法人对于其生产车间发包给王坚栋经营，无论以何种理由及方法，均应承担王坚栋经营期间的债务偿付。现原告起诉，请求判令：一、两被告立即付清货款419500元，并支付逾期付款利息40000元，合计459500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息从对账单之日2015年11月26日起以419500元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日。
被告伊诺公司辩称，所欠货款419500元由实际承包经营人王坚栋确认。伊诺公司与原告、王坚栋签订过一份购货预防经济纠纷协议书，三方是合格民事主体，有权利从事相应的民事行为，该协议是合法有效的，根据该协议内容，本案债务应该由王坚栋承担，原告签订协议时也是明知的，故请求驳回原告对伊诺公司的全部诉讼请求。
被告王坚栋辩称，所欠货款419500元应由伊诺公司承担，王坚栋仅仅作为经办人进行对账确认。王坚栋与伊诺公司是内部承包关系，王坚栋借用了伊诺公司的营业执照、发票、银行账户，发票由原告直接开具给伊诺公司，买卖关系的主体是原告与伊诺公司，王坚栋不应承担付款责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、对账单1份，要求证明截至对账日2015年11月26日，两被告尚欠原告货款519500元的事实。
被告伊诺公司质证认为签字的是王坚栋，实际承包经营人也是王坚栋，王坚栋因经营需要而直接与原告发生销售关系，该对账单对伊诺公司不发生效力，王坚栋认为其仅是经办人与事�不符。被告王坚栋对真实性没有异议，数额是对的，对关联性有异议，该对账单是原告出具给伊诺公司的，而不是给王坚栋的，虽然王坚栋签了名，但其仅在经办人处签名，而不是确认了承担这笔债务。本院对王坚栋在对账单上签字的真实性予以确认。
2、增值税发票10份、认证证明1份，要求证明原告提供的货物被告已收到，并已开具金额为730650元的发票，被告已认证抵扣的事实，另有6万多的货物没有开具发票。
被告伊诺公司对真实性没有异议，发票确已认证抵扣，三方协议已经载明“乙方承诺在承包经营期内合法经营，依法纳税。丙方以甲方名称为抬头开具给乙方的发票，实质上甲方为配合乙方经营之需，由乙方按规定缴纳相应的税费”，故伊诺公司是为了配合承包人王坚栋的经营需要。被告王坚栋对真实性没有异议，仅能证明买卖关系的主体是原告与伊诺公司。本院对证据真实性予以确认。
3、送货单29份，要求证明2015年3月至2015年6月，原告共向被告供应印染助剂计792250元。
被告伊诺公司质证认为送货单上不是伊诺公司的工作人员签字，而是实际承包经营人签字。被告王坚栋质证认为是伊诺公司的仓管人员签收的，不是王坚栋的人签收的，但王坚栋在承包经营期间是收到上述货物。本院对王坚栋在承包期间收到上述货物的事实予以确认。
4、银行入账通知书1份、收款收据2份、进账单2份，要求证明对账前2015年5月7日伊诺公司通过银行向原告支付货款181150元，2015年6月10日伊诺公司向原告支付现金61600元（这笔没有开具发票），2015年10月13日伊诺公司向原告支付现金30000元；对账后2015年12月18日伊诺公司通过银行向原告支付10万元（各付5万），现尚欠419500元。
被告伊诺公司认为是通过自己的账户支付的，但是款项实际来源是王坚栋的。被告王坚栋对真实性没有异议，两笔现金是王坚栋支付，可以看出付款方是伊诺公司，收款人是原告，收款收据上抬头也是伊诺公司，可以证明伊诺公司与原告存在交易的事实，与王坚栋没有关系。本院对证据真实性予以确认。
被告伊诺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
5、购货预防经济纠纷协议书1份，要求证明三方约定，2014年12月2日起王坚栋系伊诺公司车间的实际承包经营人，其与原告发生的债务经济纠纷由王坚栋与原告结算，伊诺公司不负责的事实。
原告对真实性没有异议，对合法性有异议，伊诺公司是工商登记机构核准注册的公司，其将营业执照、银行账户出借给王坚栋，是违反法律规定的行为。被告王坚栋对真实性没有异议，对合法性及关联性�异议，该份协议书中完全免除了伊诺公司的责任，有违合同法中的公平原则，规避了伊诺公司作为企业法人应当负担的义务。本院对证据真实性予以确认。
被告王坚栋为证明其主张，向本院提交以下证据：
6、承包经营合同1份、收条1份，要求证明王坚栋与伊诺公司存在内部承包关系，王坚栋向伊诺公司缴纳了1000万元的履约保证金，合同约定了债务在保证金中可以扣除，故本案的债务应该在保证金中扣除。
原告对真实性没有异议，这是两被告之间的承包关系，与原告的诉讼没有关联性。被告伊诺公司对真实性没有异议，但现在保证金没有这么多（具体多少不清楚），本案债务不能从保证金中直接扣除，要另行结算，王坚栋应该另外起诉。本院对证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，被告伊诺公司（发包方）与被告王坚栋（承包方）签订《承包经营合同》一份，约定承包方承包的印染厂所拥有的座落在孙端镇张家沥村建筑面积20000平方米厂房、厂内配套设备及排污指标每日1700吨（具体以政府管理部门配给的数据为准）的印染经营权及确保承包方能合法有效正常生产运营的相关许可证明文件；承包期限为五年，自2014年12月1日起至2019年11月30日止；履约保证金1000万元，在承包期届满后，扣除承包方所拖欠水、电、汽和排污等费用以及拖欠职员工资、设备设施损坏赔偿款、行政罚款和承包期内形成的对外债务（包括但不限于已诉讼债务、到期未诉讼债务和法院判决执行债务以及各类违约金等）履行完毕后如有剩余金额，将无息返还承包方；承包金每月100万元，一月一付，每月25号一次性付清次月的承包金，每年承包金在前年的基础上递增2%；承包期间水、电、气、排污费用、员工工资、社保、工伤及劳动纠纷款等、对外应付账款、借款、诉讼或仲裁债务、税收和各类行政罚款等由承包方自行承担；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，王坚栋缴纳了保证金1000万元并开始承包经营。
2014年12月2日，被告伊诺公司（甲方）、王坚栋（乙方）、原告（丙方）签订《购货预防经济纠纷协议书》一份，约定乙方承包甲方车间，自主经营、独立核算、自负盈亏，乙方承诺在承包经营期内合法经营、依法纳税，丙方以甲方名称为抬头开具给乙方的发票，实质上甲方为配合乙方经营之需，由乙方按规定缴纳相应的税费；丙方对上述情况在签订本协议时已全面了解，并愿意按上述要求，直接与乙方进行债权债务的结算，与甲方无涉；自2014年12月2日起，乙方与丙方供货交易所产生的债权债务与甲方无关。被告伊诺公司、王坚栋、原告分别在�议书下方甲乙丙三方栏签名或盖章。
2015年3月至6月，原告向被告王坚栋承包经营的车间供应印染材料共计792250元，原告开具购货单位为伊诺公司的增值税专用发票10份计730650元（伊诺公司已认证抵扣）。王坚栋曾用现金支付货款91600元，通过伊诺公司银行账号支付货款181150元。2015年11月26日，被告王坚栋在对账单上签字确认尚欠货款519500元，此后通过伊诺公司银行账号付款10万元，至今尚欠419500元，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点为如何确定与原告发生交易的付款方。被告王坚栋向被告伊诺公司承包车间，双方签订有《承包经营合同》，王坚栋承认原告货物用于其承包经营生产，同时原告与两被告签订有《购货预防经济纠纷协议书》，协议书明确了原告与王坚栋在承包期内经营所产生的债权债务结算由原告与被告王坚栋之间进行，原告是知晓己方行使权利的相对方。故与原告发生交易的付款方应为被告王坚栋，且被告王坚栋除应支付货款外，还应支付原告主张的逾期付款利息，但利息调整为自起诉之日起计算。原告要求被告伊诺公司共同支付货款，缺乏依据，本院不予支持。被告王坚栋还提出本案所涉欠款应在其向伊诺公司所缴保证金中扣除，因保证金涉及两被告间承包合同的履行、结算等，王坚栋以此抗辩不承担对原告的付款责任，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王坚栋应支付原告杭州佳琦印染材料有限公司货款419500元及该款自2016年3月28日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二�驳回原告杭州佳琦印染材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，依法减半收取4096元，由原告杭州佳琦印染材料有限公司负担196元，被告王坚栋负担3900元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一六年七月八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。