重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人杨川瀹，重庆凯豪律师事务所律师。
被告况光平。
被告梅朝珍。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。
法定代表人曾凡跃，董事长。
委托代理人向江滔。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告况光平、梅朝珍、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2014年12月30日向本院提起诉讼，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人杨川瀹、被告梅朝珍的委托代理人骆红卫、被告互邦公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼、被告况光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中依原告工行万州分行的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告梅朝珍名下的位于开县汉丰街道百成街219号9幢1-2号房屋一套（产权证号：312房地证2013字第309**号）。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称：被告况光平、梅朝珍系夫妻关系，2012年12月，工行万州分行与被告况光平、梅朝珍签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告况光平提供贷款285000元用于购车，同时况光平以其贷款购置的兰德酷路泽牌汽车（车牌号：渝BFT3**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告况光平提供了贷款285000元，但被告况光平、梅朝珍没有按约偿还贷款本息。截止2014年12月8日已累计违约达12次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告况光平、梅朝珍立即偿还全部贷款本息。被告互邦公司代为被告况光平、梅朝珍偿还了债务55753.02元。现起诉要求被告况光平、梅朝珍立即偿还贷款本息187933.02元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物兰德酷路泽牌汽车（车牌号：渝BFT3**）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、被告况光平、梅朝珍的身份证复印件和结婚证复印件、互邦公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告况光平向原告借款和抵押的事实；3、被告况光平、梅朝珍所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告况光平、梅朝珍违约及还款情况；4、《信用卡分期付款购车合作协议》，拟证明互邦公司为况光平、梅朝珍的借款提供连带保证的事实。5、共同还款确认书证明被告况光平、梅朝珍为共同债务人。6、原告实现债权所开支的律师费发票。
被告况光平对原告陈述的事实予以认可，目前全部偿还所有债务困难，希望延期偿还。
被告梅朝珍未向本院提交书面答辩状。
被告互邦公司辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实予以认可。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告况光平、梅朝珍系夫妻关系。2012年12月22日原告（甲方）与被告况光平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币360000元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为285000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8856.82元，以后每期偿还的金额为8812元。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32276.82元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年12月22日原告（甲方）与被告况光平（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年3月19日被告将其向原告透支购买的兰德酷路泽牌汽车（车牌号：渝BFT3**）进行了抵押登记。2012年8月6日原告与被告互邦公司签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定：被告互邦公司为被告况光平的透支款提供连带责任保证。2013年6月3日被告梅朝珍向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告况光平在原告处汽车消费贷款285000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。截止2014年12月30日止，被告况光平、梅朝珍累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金15832元、手续费1792元；未到期本金为102908元，未到期手续费11648元。被告互邦公司为原告代偿本息55753.02元。现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告况光平、梅朝珍立即偿还所有债务。诉讼中原告聘请律师支付1500元。
本院认为：原告工行万州分行与被告况光平签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；梅朝珍向原告出具的《共同还款确认书》；原告工行万州分行与被告互邦公司签订的《信用卡分期付款购车合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告况光平、梅朝珍系夫妻关系，被告梅朝珍作为共同偿债人，应当与被告况光平一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告况光平、梅朝珍没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告况光平、梅朝珍立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。本院确定提前到期日为本院受理案件之日即2014年12月30日。被告况光平、梅朝珍以其购买的兰德酷路泽牌汽车（车牌号：渝BFT3**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。原被告双方约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告况光平、梅朝珍给付律师费1500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告况光平、梅朝珍于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金118740元、手续费13440元。并从2014年12月31日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息、复利和滞纳金等费用；
二、被告况光平、梅朝珍未履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告况光平、梅朝珍抵押的兰德酷路泽牌汽车（车牌号：渝BFT3**）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
三、被告况光平、梅朝珍于本判决生效后三日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行聘请律师的费用1500元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2029元，财产保全费1420元，合计3449元，由被告况光平、梅朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年二月三日
书记员 伍泰运