wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1392号
原告曾筱山，男，1973年3月1日生，汉族，经商，住江西省石城县。
委托代理人兰连英，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告宋小辉，男，1972年11月15日生，汉族，经商，住江西省广昌县。
被告广昌县恒辉包装有限公司，住所地：江西省广昌县广昌工业园。统一社会信用代码：91361030399437625F。
法定代表人宋小辉，执行董事。
原告曾筱山与被告宋小辉、广昌县恒辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾筱山及其委托代理人兰连英到庭参加诉讼；被告宋小辉、广昌县恒辉包装有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月15日签订《煤炭供需合同》一份，约定由原告向被告提供煤炭、诉讼管辖法院为原告所在地法院。原告分三次运输煤炭至被告处、向被告交货。原告第一次供煤31.99吨，单价920元/吨；第二次供煤32.37吨，单价980元/吨；第三次供煤31.02吨，单价980元/吨。煤炭供需合同约定30日内被告应付货款、每逾期一天按合同金额的0.5%支付违约金。现原告将违约金标准调整为按月利率2%计算。原告多次向被告催收未果，为此特提起诉讼，诉请如下：1、判令被告立即支付所欠货款91553元及利息16970.05元（利息按每次发货30天后起算，按每次发货金额以月利率2%计算至还清之日，现暂计至2017年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉请当中的利息实质即为违约金。
两被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告从事煤炭贸易。2016年10月15日，原告与被告广昌县恒辉包装有限公司签订《煤炭供需合同》，原告在协议供方落款处签字，被告宋小辉在需方落款处签字，被告广昌县恒辉包装有限公司在需方栏中加盖印章。《煤炭供需合同》约定由原告（供方）向被告广昌县恒辉包装有限公司（需方）供应烟煤；单价920元/吨；供方接到需方通知后6日内送货到需方指定场地，价格按市场随行就市；供方送煤到需方，过磅后由需方收货人员在地磅单上签字（地磅单影印件具有等同法律效力），需方在货到30日内转账付清货款；供方未按合同履行义务的，每逾期1日，按合同金额的0.5%支付违约金，逾期15日需方有权解除合同并追究供方责任，如需方违约，也按同等条件执行；在执行与本合同有关的任何问题争端，双方友好协商解决，协商不成由供方所在地人民法院起诉。至本案法庭辩论终结前，经称重单确认的原告向被告广昌县恒辉包装有限公司供应烟煤明细为：2016年10月15日供应烟煤净重31780㎏，2016年11月2日分两次合计供应烟煤净重62970㎏。原告向被告广昌县恒辉包装有限公司交付烟煤至今，被告广昌县恒辉包装有限公司未按约支付价款。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，被告广昌县恒辉包装有限公司的类型为有限责任公司(自然人独资)，该公司的法定代表人即被告宋小辉为该公司唯一自然人股东。
以上事实，有原告提交的《煤炭供需合同》、称重单、过磅单、国家企业信用信息公示系统打印件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被告未应诉、未举证、未抗辩，系怠于行使诉讼权利。被告宋小辉系被告广昌县恒辉包装有限公司的法定代表人，其在《煤炭供需合同》上签字的行为应视为履行被告广昌县恒辉包装有限公司的职务行为，被告广昌县恒辉包装有限公司在该协议需方栏中加盖印章亦进一步确认了该职务行为。本案《煤炭供需合同》系原告与被告广昌县恒辉包装有限公司的真实意思表示，合法有效。原告向被告广昌县恒辉包装有限公司交付了烟煤，被告广昌县恒辉包装有限公司有按约履行支付对价即货款的义务。关于烟煤供货量问题。原告主张按烟煤出库数据确认烟煤供货量，经庭审查明，原告认可称重单的数据系货物过磅后被告方验收的数据，故将称重单载明的货物净重视为供货量更为公平。关于烟煤单价问题。协议约定烟煤单价920元/吨，原告主张后两次供货单价调整为980元/吨的依据不充分，本案烟煤单价应以协议约定单价为准。关于违约责任问题。协议约定每逾期1日按合同金额的0.5%支付违约金，即违约金计付标准为月利率15%，现原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金，未超出合同约定及法律规定范围，符合司法实践，应予支持。关于被告宋小辉在本案中如何担责的问题。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照前述规定，被告宋小辉应当对被告广昌县恒辉包装有限公司的本案债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广昌县恒辉包装有限公司应当支付给原告曾筱山货款29237.6元，并按照月利率2%计付自2016年11月15日起至款清之日止的逾期付款违约金；
二、被告广昌县恒辉包装有限公司应当支付给原告曾筱山货款57932.4元，并按照月利率2%计付自2016年12月3日起至款清之日止的逾期付款违约金；
三、被告宋小辉对被告广昌县恒辉包装有限公司的上列一、二项债务承担连带责任；
上列一、二、三项，限本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告曾筱山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告曾筱山已预交），由原告曾筱山负担110元，被告宋小辉、广昌县恒辉包装有限公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 刘卫华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王颖川
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1899号
原告王建国，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告王国林，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王建国诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国、被告王国林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清欠款人民币37500元及利息（从2016年11月1日起按约定月息2分，计至还款之日），2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月1日欠原告人民币37500元，当时口头约定15天还款，逾期按月利2分支付，我多次催要都不还钱。
被告辩称：当时欠款本金是31500元，月利率20%，2016年没还上加上利息6000元合计是37500元。
根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点是：本案争讼的欠款本金是多少。
庭审中，原告提供了2016年11月1日被告出具的欠据一份，欠款金额37500元，原告补充说明，欠款本金是31500元，月利率20%,10个月利息是37800元，少要300元，欠据是37500元，被告对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为：诚实信用是公民从事民事活动的基本原则，被告从原告处借款应及时偿还。原告与被告在发生借贷关系时，双方口头商定了借款利率，并将约定借款时间的利息计入欠款总数之中，因此原告要求的利息计算方式本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国林在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告人民币37500元(并从2016年11月1日起按本金31500元、月利率2分给付利息，利息计至本金还清之日)。
案件受理费469元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1744号
原告刘晓凡。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘晓凡诉被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司（以下简称渝州印象）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓凡，被告渝州印象的法定代表人黄臣及其委托代理人邓嫄蜀、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓凡诉称，2016年3月至5月期间，原告向被告供应原料（海鲜），被告承诺当月月底结账。原告多次到被告公司索要货款，公司相关人员以各种理由相互推诿，迟迟不结货款。2016年5月12日被告的工作人员经核对送货单后出具欠款单一张。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告供货欠款50953元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告刘晓凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证一份。证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。
证据二：营业执照。证明被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司的基本情况。经质证，被告无异议。
证据三：欠款单及送货单。证明被告欠原告供货款50953元的事实。经质证，被告对送货单无异议，认为欠款单统一格式，没有黄臣和经手人签名，加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。
被告渝州印象辩称，公司的法定代表人黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚。欠原告的货款需要核实。公司经营不善，正在清算。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了股东决议一份和公司印章的印模一份，证明黄臣没有参与公司管理，对欠货款的具体情况不清楚，欠款单加盖的公章与公司公章不一致，欠款金额需要核实。经质证，原告对证据的真实性有异议，认为股东决议是复印件，欠款单上的公章是公司财务人员加盖的。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院审核被告提供的上述证据后认为，股东决议是复印件，公司印章的印模无备案材料，无法判断其真实性，故本院不予采纳。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交付货款的义务，然被告收货后未能支付货款，显已违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晓凡支付货款人民币50953元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费535元（已减半收取），由被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费535元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其未支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初369号
原告张忠英，女，1964年8月19日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告张忠英与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张忠英诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙1022民初2313号
原告：三门县企业经济担保有限责任公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：杨锐，董事长。
委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：浙江省三门县恒久橡塑有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇珠坎路1号。
法定代表人：叶继平，执行董事。
委托诉讼代理人:梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：叶继平。
被告：周秀芹。
原告三门县企业经济担保有限责任公司与被告浙江省三门县恒久橡塑有限公司（以下简称恒久公司）、叶继平、周秀芹追偿权、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告恒久公司偿付原告代其清偿的贷款本息计2211149.21元及利息损失（利息损失以2211149.21元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算自2016年5月19日起至被告清偿之日止）；2、被告恒久公司赔偿给原告实现债权费用26000元；3、被告叶继平、周秀芹对上述两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月，被告恒久公司拟向中国建设银行股份有限公司三门支行（以下简称三门建行）借款220万元，经恒久公司申请，原告与其签订了一份《贷款担保协议书》，约定由原告为恒久公司在三门建行的220万元贷款提供连带责任保证，同时约定若原告为恒久公司的该笔借款垫付资金的，原告有权追偿垫付资金、垫付资金损失（按中国人民银行同期的逾期贷款利率计收）及相关费用。另外，原告又与被告叶继平、周秀芹共同签订了《反担保函》，约定由被告叶继平、周秀芹为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为220万元本金、利息及由此产生的费用。
2015年12月30日，三门建行与恒久公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额220万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，借款利息为年利率6.09%，按月结息，每月的20日为结息日。如恒久公司违反合同的任一约定，三门建行有权宣布贷款立即到期，并要求恒久公司立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。同日，三门建行又与原告签订了《保证合同》，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。三门建行于同日向恒久公司发放了贷款220万元。
因恒久公司生产经营出现困难，未按贷款合同约定支付利息，三门建行于2016年3月23日要求恒久公司提前归还本息，并要求原告承担连带清偿责任。2016年5月19日，三门建行从原告账户内扣划了2211149.21元用于归还恒久公司的贷款本息（其中本金220万元，利息11149.21元）。原告向三被告催讨时，被告恒久公司未承担清偿责任，被告叶继平、周秀芹也未履行反担保责任。原告为追偿该笔代偿款及损失，支出实现债权的律师费用26000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省三门县恒久橡塑有限公司偿还给原告三门县企业经济担保有限责任公司代其清偿的贷款本息2211149.21元及利息损失（以2211149.21元为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率自2016年5月19日起计算至款付清之日止）。
二、被告浙江省三门县恒久橡塑有限公司赔偿给原告三门县企业经济担保有限责任公司实现债权的律师费用26000元。
上述一、二两项款项限在本判决生效后十日内付清。
三、被告叶继平、周秀芹对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。被告叶继平、周秀芹承担保证责任后，有权向被告浙江省三门县恒久橡塑有限公司追偿。
若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24790元，减半收取12395元，由被告浙江省三门县恒久橡塑有限公司、叶继平、周秀芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡 琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00664号
申请执行人吴继东，住所地盘锦市兴隆台区。
被执行人卢晓东，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人吴继东与被执行人卢晓东民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）盘县民一初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢晓东未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴继东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金5000元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已将被执行人卢晓东纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董原铭
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审16号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市北岭食品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘拥春。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]93号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]93号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年三月五日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32898号
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人胡波，董事长。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告伍冬平，男，1989年11月10日生，汉族，住湖南省邵阳县金称市。
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司与被告伍冬平抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司的委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告伍冬平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司诉称，2014年11月3日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司申请贷款人民币86，900元（以下币种均为人民币）。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月13日，北银消费金融有限公司向被告发放购车贷款86，900元，但被告只归还前两期贷款本息，之后未按约归还其余贷款本息。北银消费金融有限公司认为被告违约，原告于2015年3月27日履行担保承诺向北银消费金融有限公司代偿了79，658.33元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告代偿款本息79，658.33元；2、判令被告向原告支付自2015年3月28日至本案判决生效日止以代偿款79，658.33元为本金按24%年利率计算的利息；3、本案诉讼案由被告承担。
被告伍冬平未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款86，900元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年11月11日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息（按照年利率24%）、违约金等，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖等内容。2014年11月13日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款86，900元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年3月27日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计79，658.33元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》依法成立。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告根据双方签订的《抵押反担保合同》向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款利息，经查，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍冬平于本判决生效之日起十日内归还原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司代偿款人民币79，658.33元；
二、被告伍冬平于本判决生效之日起十日内归还原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司以人民币79，658.33元为基数，自2015年3月28日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，870元、公告费人民币600元，合计人民币2，470元（原告长沙盛鸿达汽车租赁有限公司已预缴），由被告伍冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告许卫刚，男，1979年9月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告许卫刚信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告许卫刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月23日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月19日发生欠款本息共计8，306.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫刚未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告许卫刚在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告许卫刚未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告许卫刚向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告许卫刚申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告许卫刚逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许卫刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告许卫刚，男，1979年9月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告许卫刚信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告许卫刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年9月23日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月19日发生欠款本息共计8，306.4元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许卫刚未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告许卫刚在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年9月6日在原告处填写了原告提供的制式信�卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告许卫刚未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审�查明，被告许卫刚向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年9月6日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告许卫刚申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告许卫刚逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许卫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，690.9元，利息632.44元，费用983.06元，合计8，306.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许卫刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第566号
原告：杨宗会，男，生于1936年2月15日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨蕊，女，生于1965年4月5日，汉族，住南阳市，系原告女儿。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼6层，统一社会信用代码914101005828530452。
负责人：万宇，任总经理。
委托代诉讼理人：黄宪之，男，华泰财产保险有限公司河南省分公司工作人员。
原告杨宗会与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，于2016年8月17日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托代理人杨蕊、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托代理人黄宪之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗会诉称，2015年11月30日8时10分，陈照先驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市官庄街自西向东行驶至与丝织厂街交叉口北30米处时，将步行的杨宗会撞伤。交警部门认定，陈照先驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，没有确保安全，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，杨宗会住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。陈照先的车辆在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告已与陈照先达成协议：除陈照先已支付的费用和保险公司将来应支付的保险金外，陈照先再一次性支付杨宗会赔偿金27000元，以后双方永无纠葛。故请求保险在限额内支付杨宗会医疗费10000元、护理费24600元、残疾赔偿金12788元、交通费400元、精神抚慰金5000元，共52788元，诉讼费由原告承担。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称，在查明事故车辆无无证、醉酒等免赔情形下，本公司可以在交强险限额内承担责任，原告请求过高，不合理部分不应支持，对护理期，根据公安部的有关标准，不应超过60天，原告雇请人员到家护理，每天150元，费用过高，属于擅自扩大损失，不应支持，精神抚慰金过高，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月30日8时10分，陈照先驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市官庄街自西向东行驶至与丝织厂街交叉口北30米处时，将步行的杨宗会撞伤。
交警部门认定，陈照先驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，没有确保安全，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，杨宗会被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左三踝骨骨折并踝关节半脱位，并进行了手术内固定，共住院42天，支出医疗费22728.97元。医院证明：住院期间需1人护理，出院后继续石膏外固定，3个月内左下肢禁止负重，期间需1人护理。
住院期间，原告××友服务部派人护理，每日护理价格150元，原告支出费用6300元。
出院后，原告雇请永爱护理服务公司护理人员到家护理，服务价格每天150元，实际护理122天，原告支出费用18300元。
经本院委托，2016年7月22日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对杨宗会左下肢损伤鉴定为10级伤残，对后期医疗费鉴定为13000元。
杨宗会为非农业户口，系退休教师。
诉讼中，杨宗会提供交通费票据400元。
陈照先驾驶的豫Ｒ×××××车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有责任限额122000元的交强险。事故发生时在保险期内。
事故发生后，杨宗会与陈照先达成协议：除陈照先已支付的费用和保险公司将来应支付的保险金外，陈照先再一次性支付杨宗会赔偿金27000元，以后双方永无纠葛。该协议已经履行。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、护理合同、护理费发票、交通费发票、户口本、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，陈照先驾驶车辆将步行的杨宗会撞伤，陈照先对杨宗会构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于陈照先的车辆在保险公司投有责任限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分应由应由陈照先按过错大小继续承担，由于陈照先为全部责任，比例应为100%。因陈照先已与杨宗会达成协议：“除陈照先已支付的费用和保险公司将来应支付的保险金外，陈照先再一次性支付杨宗会赔偿金27000元，以后双方永无纠葛”，该协议属当事人真实意思表示，且已履行，本院对超出交强险的部分不再处理。故杨宗会仅要求保险公司在交强险限额内直接向杨宗会支付保险金，符合法律规定，本院应予支持。
杨宗会的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生22728.97元予以认定，原告仅请求10000元，予以支持；（2）护理费，住院期间42天，为1人护理，予以认定，出院后，根据医院证明，3个月内需1人护理，由于原告年纪较大，发生事故时已近80岁，骨折愈合时间较长，因受伤行动不便，医院嘱咐出院后继续石膏外固定，3个月内左下肢禁止负重，期间需1人护理，符合实际，予以认定，对保险公司认为仅能计算不超过60天的护理费的辩解，因与原告的实际情况不符，本院不予采纳，对保险公司就护理期进行鉴定的申请，属不必要，不予准许，住院期间和出院后，原告家属根据家庭实情雇请护理机构人员护理，并按市场行情支付护理费，不违反法律规定，由此产生的费用，本院应予合理支持，住院期间，原告家属××友服务部派人护理，每日护理价格150元，原告支出费用6300元，出院后，原告雇请永爱护理服务公司护理人员到家护理，服务价格每天150元，实际护理122天，原告支出费用18300元，并提供了护理合同和正式发票，属原告实际支出，但出院后的护理，根据医院证明为3个月，原告实际雇请人员护理了122天，对超出的30天，共4500元，本院不予支持，故对护理费共支持20100元；（3）残疾赔偿金，原告为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，原告为城镇居民，根据河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，费用为25576元×5年×0.1=12788元；（4）交通费400元，予以支持；（5）精神抚慰金，原告受伤较重，构成10级伤残，被告在事故中负全部责任，酌情支持精神抚慰金4000元。
上述费用合计47288元，其中医疗费10000元，其余费用37288元。首先应由保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担37288元，共应承担47288元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付原告杨宗会保险金47288元；
二、驳回原告杨宗会诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（已收取1550元，因请求标的降低退回430元），由原告杨宗会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 李 哲
人民陪审员 王学强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3954号
原告黄海雕，男，1979年1月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告苏炳辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄惠玲，女，1981年9月7日出生，汉族，住南安市。
两被告共同委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告黄海雕与被告苏炳辉、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海雕的委托代理人林志刚、两被告的共同委托代理人黄昭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海雕诉称，被告苏炳辉因资金短缺，于2013年10月16日向原告借款人民币220000元，加上原告与被告合伙经营的分红人民币12000元，共计人民币232000元，并约定2013年10月30日前归还，当日由被告苏炳辉以苏明得的名义亲自出具借条一张给原告收执。现原告急需用钱向两被告要求还款，但两被告拒不履行还款义务。该债务系被告苏炳辉与被告黄惠玲婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为共同债务，应由被告苏炳辉与被告黄惠玲共同偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币232000元及利息（利息自2013年10月30日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏炳辉答辩称，其并没有向原告借任何款项，原告应当出示汇款记录。其与被告黄惠玲于2011年1月26日离婚，被告黄惠玲并不知道本案讼争的借款。本案讼争的借款事实上不是被告苏炳辉向原告借的款项，2013年被告苏炳辉和原告共同投资，后因投资没有回报，被告苏炳辉才出具所谓的借条给原告。被告苏炳辉曾于2014年7月份至2015年4月份委托被告黄惠玲代其支付给原告人民币80000元。2013年底，被告苏炳辉支付了原告人民币37000元，2014年农历二十九，被告苏炳辉的父母又拿了10000元现金给原告。
被告黄惠玲答辩称，其并未欠原告任何款项，两被告于2011年1月26日离婚，本案诉争的借款时间是2013年10月16日，该笔借款是发生在两被告离婚后的借款，即使该笔借款是事实，也是被告苏炳辉的个人借款，不属于夫妻共同债务。被告苏炳辉曾于2014年7月份至2015年4月份委托被告黄惠玲代为偿还原告人民币80000元，该款项是通过被告黄惠玲的中国民生银行手机银行转账到原告之妻黄春媚的账户中的。
经审理查明，被告苏炳辉因资金短缺之需，于2013年10月16日向原告借款人民币220000元，并确认尚欠原告分红款人民币12000元，共计人民币232000元，由被告苏炳辉出具了《借条》一份交由原告收执，双方约定被告苏炳辉应于2013年10月30日前还清。
另查明，两被告于2011年1月26日办理了离婚登记手续。
本案庭审结束后，经本院询问，原告自认，被告黄惠玲于2014年7月份至2015年4月份通过其中国民生银行汇给黄春媚的人民币80000元确实是受被告苏炳辉的委托而进行的汇款，用于偿还本案借款，现被告苏炳辉尚欠原告人民币152000元及利息。
上述事实，有原告黄海雕提供的《借条》一份，被告提供的离婚证、中国民生银行个人账户对账单及原、被告双方代理人的庭审陈述、原告代理人的询问笔录为证，可以认定。
本院认为，被告苏炳辉尚欠原告黄海雕人民币152000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海雕向原告借款后，经原告催讨，未能全面履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的款项本金人民币152000元，符合法律规定，应予支持。借款期限届满后，被告黄海雕仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自逾期之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。本案借款事实发生在两被告离婚之后，并非两被告的共同债务，原告要求被告黄惠玲承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。被告苏炳辉辩称其另支付了现金人民币47000元给原告，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告苏炳辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄海雕人民币152000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2013年10月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告黄海雕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5058元，减半收取为人民币2529元，由被告苏炳辉负担1657元，由原告黄海雕负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年八月十七日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00990号
罪犯周福建，男，汉族，生于1992年10月30日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周福建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未执行），追缴被告人周福建与同案犯的违法所得10700元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周福建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周福建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周福建在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退出违法所得，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周福建减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第124号
原告衡水巨力科技有限公司。
法定代表人宋先胜，该公司经理。
被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司。
法定代表人陈潮，该公司经理。
被告黄家仁。
被告陈潮。
被告元建良。
被告王宇航。
被告古幼林。
本院在审理原告衡水巨力科技有限公司诉被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司、黄家仁、陈潮、元建良、王宇航、古幼林定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十一月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司、黄家仁及其妻、陈潮及其妻、元建良及其妻、王宇航及其妻、古幼林及其妻的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一三年十一月十八日
书记员 殷立堃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第124号
原告衡水巨力科技有限公司。
法定代表人宋先胜，该公司经理。
被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司。
法定代表人陈潮，该公司经理。
被告黄家仁。
被告陈潮。
被告元建良。
被告王宇航。
被告古幼林。
本院在审理原告衡水巨力科技有限公司诉被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司、被告黄家仁、被告陈潮、被告元建良、被告王宇航、被告古幼林定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十一月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告及相关的银行账户存款60000元或查封、扣押其�等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告桂林市桂宜汽车配件制造有限公司、被告黄家仁及其妻、被告陈潮及其妻黄伶英、被告元建良及其妻郑桂珍、被告王宇航及其妻王晓玲、被告古幼林及其妻李瑞娜的银行账户存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一三年十一月十八日
书记员 殷立堃
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第77号
公诉机关民检察院。
被告人许某甲，农民。因向他人提供毒品、吸食毒品于2012年2月17日被绍兴县公安局处行政拘留8日。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月1日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年6月30日中午，被告人许某甲驾驶浙a×××××号小型轿车，搭载被害人竺某乙从临安市天目山镇藻溪出发，沿102省道由西向东行驶。12时许，途经102省道44km＋50m急弯路段，因超速行驶致使车辆侧滑与路边行道数及山体发生碰撞，造成被害人竺某乙当场死亡及车辆损坏、本人受伤的道路交通事故。
根据临安市公安局交通警察大队交通事故责任书认定：被告人许某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人许某甲家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，支付赔偿款55万元，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某甲的供述和辩解，证人王某、许某乙、竺某甲的证言，到案经过、情况说明，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、肇事车辆勘查记录、酒精含量呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、居民死亡医学证明书、证明，火化证明、死亡证明、交通事故警单、人民调解协议、谅解书、收条、临安市公安局返还物品凭证、被告人许某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告�许某甲已赔偿被害人家属的损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第66号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区花都美容会所。
负责人赵崇成，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区花都美容会所作出的金环卫缴字（2015）第70号《收缴城市生活垃圾处理费通知书》以及金环卫罚字（2015）第70号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月16日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区花都美容会所的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区花都美容会所的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00098号
申请执行人高某，男，1993年9月5日出生，汉族。
被执行人韩某，女，1992年10月10日出生，汉族。
高某诉韩某返还财产纠纷一案，于2012年10月9日审结，该案（2012）安吕民初字第158号民事判决书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在农业银行安阳县吕村支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1249号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人向某。因本案于2014年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年9月17日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月19日，被告人向某来到金华市婺城区秋滨街道吕献塘新村被害人陈某租住在该村章慧宏家的302房间，利用事先就持有的房间钥匙开门进入，趁被害人陈某家中无人之际，从床边的包内盗走邮政储蓄银行卡一张（卡号为62×××78），后前往秋滨街道朱基头村的一农业银行，利用之前就已经知道的密码从atm取款机里盗取卡内人民币12000元，事后将银行卡放回原处。
2014年9月1日，被告人向某在福建省龙岩市新罗区西城西桥北巷5号静安旅馆内被民警抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人传应秀的证言，被害人陈某提交的被盗银行卡交易明细，调取证据通知书，情况说明，抓获、归案经过，户籍信息，人员辨认笔录及照片，中国农业银行婺城支行取款监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一四年十二月一日
代书记员 郭 桦
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第210号
原告杨某平，女，1979年9月28日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1978年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某平诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杨某平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某平的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某平撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈艳军
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民特字第7号
申请人郭浩彤，女，2010年9月4日出生，汉族，学生，现住吉林省九台市。
法定代理人柳秀云，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
申请人郭浩研，女，2009年2月1日出生，汉族，学生，现住吉林省九台市。
法定代理人柳秀云，女，1962年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被申请人史册，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理申请人郭浩彤、郭浩研与被申请人史册申请宣告公民失踪纠纷一案中，原告郭浩彤、郭浩研于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭浩彤、郭浩研撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国辉
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00046号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年6月21日出生。
辩护人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
辩护人李振旺，河南飞龙律师事务所律师助理。
被告人刘某乙，男，1986年12月19日出生。
被告人芦某甲，男，1989年10月2日出生。
被告人刘某丙，男，1986年10月2日出生。
被告人刘某丁，男，1990年2月5日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、王孟嘉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢旺龙、李振旺，被告人刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年4月11日17时许，被告人刘某甲的岳父张某甲和被害人张某乙在拆房工地因琐事发生厮打，张某甲给女儿张某丙打电话，张某丙和刘某甲来到现场。张某甲、刘某甲、张某丙和张某乙再次互相厮打，刘某甲遂打电话叫被告人刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁赶到现场。此时，张某乙从地上爬起来向北跑，刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁追上张某乙后，对其拳打脚踢，张某乙摔倒在地，刘某甲追上后拿一块砖头朝张某乙头上砸去，将其头部砸伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议判处被告人刘某甲六个月以下拘役，被告人刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁四个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议。被告人刘某甲的辩护人认为：刘某甲是初犯、偶犯、主动投案，刘某甲打电话叫其他四个人来不是打架的，是因情况发生变化才发生打架；刘某甲应当认定自首；刘某甲独立赔偿被害人50000元并取得被害人谅解；本案中被害人确有过错；殴打过程中被害人先对刘某甲动手。综上，被告人刘某甲的辩护人认为应当对被告人刘某甲免于刑事处罚。
经审理查明，2013年4月11日17时许，被告人刘某甲的岳父张某甲和被害人张某乙在拆房工地因琐事发生纠纷，后张某甲给女儿张某丙打电话，张某丙通知了丈夫刘某甲，后刘某甲又打电话通知被告人刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己（在逃）赶到现场。刘某甲、张某丙先赶到现场和被害人张某乙发生冲突、推搡，将被害人张某乙推倒在地，张某乙看到刘某乙等人就从地上爬起来向北跑，刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁、刘某己追上张某乙后，芦某甲将张某乙扑倒，刘某丁摁住张某乙，刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某己对张某乙拳打脚踢，刘某甲追上后持砖头将张某乙头部砸伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤。
2013年7月2日，刘某甲向公安机关投案自首。2013年7月3日，刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁向公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人张某乙陈述，证实2013年4月11日被打伤的经过；
2、证人朱某某、刘某戊、陈某某、张某甲、芦某乙、张某丙证言，证实2013年4月11日因琐事张某乙与刘某甲等人打架，刘某甲用砖头砸伤张某乙的事实；
3、焦作市公安局中站分局现场照片，证实张某乙被刘某甲等人殴打的现场情况；
4、焦作市公安局刑事科学技术研究所法医人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤；
5、户籍证明，证实被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁犯罪时已达到负刑事责任年龄；
6、到案证明，证实被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁均系投案自首；
7、焦作市公安局中站分局情况说明，证实公安机关对犯罪嫌疑人刘某己多次进行抓捕，未到案；
8、焦作市公安局中站分局的发破案经过，证实朱某某报案及刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁投案自首情况；
9、被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁的供述与辩解对其犯罪事实供认不讳。
本案另有经当庭质证认证的和解协议、收条及谅解书，证实被告人刘某甲于2014年4月22日赔偿被害人张某乙各项经济损失共计50000元，被害人张某乙收到该赔偿款后对被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁表示谅解，并请求对被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人关于被害人有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告人刘某甲、刘某乙、芦某甲、刘某丙、刘某丁在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人芦某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 孙同勇
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 许继合
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
委托代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区人民政府。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路与承德北路交叉处。
法定代表人：徐东海，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市家盛房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河东路南、承德路*****号。
法定代表人：陶飞，该公司经理。
再审申请人刘军因与被申请人淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）、淮安市家盛房屋拆迁有限公司（以下简称家盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：一、二审判决均认为双方于2012年6月在签订拆迁合同时达成协议，被申请人补偿申请人30000元，申请人不得再提出任何其他补偿要求和安置要求，该认定没有事实依据。2012年6月，双方商谈煤渣砖厂被拆的补偿事宜，根本不涉及煤球厂的财产损失补偿事宜。申请人在协议上签字时，协议上没有具体内容，都是被申请人后补的。被申请人拆迁申请人厂房及设施时，没有出具拆迁许可证，属于违法拆迁，双方签订的两份拆迁协议无效。被申请人提前强行拆除申请人厂房，不让申请人搬迁屋内物品，导致申请人财产遭受巨大损害，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定事实错误，严重损害了申请人合法权益，请求依法再审。
淮阴区政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请。
本院审查查明：因建设盐河杨庄二线船闸工程需要，淮阴区政府、家盛公司对该工程相应地区进行拆迁，刘军于2006年3月租用的王营镇杨庄村七组所有用于经营煤球厂的土地亦在拆迁范围内。2009年10月20日，刘军与盐河杨庄二线船闸工程项目征地拆迁补偿安置指挥部签订拆迁协议，对刘军经营的煤球厂的厂房及附属设施进行拆除，补偿金额为142874元。协议签订后，家盛公司实施拆迁，并拆迁完毕。但刘军对拆迁有异议，认为签订协议时，答应给其三天时间搬迁而没有给予时间即拆迁，给其造成损失要求赔偿，并于2010年1月向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求淮阴区政府、家盛公司赔偿8万元，后撤诉。2012年6月6日，刘军的房屋被第二次拆迁，刘军与盐河杨庄二线船闸工程项目征地拆迁补偿安置指挥部又签订房屋拆迁协议，对刘军经营的煤渣砖厂厂房及附属设施进行拆除，补偿金额为275998元，其中含煤球厂拆除损失30000元，并约定刘军不再提出任何其他补偿要求和安置要求，刘军签字并已领取上述补偿款。
2012年11月，刘军向江苏省涟水县人民法院提起诉讼，要求被申请人赔偿其煤球厂拆迁损失80000元。该院判决：驳回刘军的诉讼请求。刘军不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2012年6月6日签订的房屋拆迁协议中，明确约定补偿费用中包含煤球厂拆除损失30000元，刘军不得再提出任何其他补偿和安置要求。该协议系双方真实意思表示，刘军主张其在空白协议上签名，该30000元补偿不是针对第一次拆迁的补偿，但其没有提供证据证实。且刘军已经领取补偿费用，房屋拆迁协议已经履行完毕，刘军再要求赔偿，与上述拆迁协议约定不符，一、二审法院对刘军的诉讼请求未予支持是正确的。
由于本案拆迁系在集体土地上的拆迁，现行法律、行政法规并没有规定在集体土地上房屋拆迁必须取得拆迁许可，因此，刘军主张本案拆迁协议无效的理由不能成立。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘 雁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4050号
罪犯罗建波，男，1978年8月23日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人罗建波犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第300号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗建波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯系严重暴力犯罪，且所犯的绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，8000元罚金也未完全交纳，故本院综合上述情况，对刑罚执行机关建议的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1407号
申请执行人王全智。
被执行人薛光胜。
本院在执行申请执行人王全智与被执行人薛光胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执843号
申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，总经理。
被执行人周建岗。
本院在执行申请执行人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与周建岗民间借贷纠纷一案中，标的额为125993元，未执行125993元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第02494号
原告王建成，男，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人周建英，女，1974年12月20日出生，汉族（特别授权）。
委托代理人赵洲平，男，1959年12月19日出生，汉族。
被告李綦，男，1979年10月2日出生，汉族。
被告唐灵，男，1979年11月10日出生，侗族。
原告王建成诉被告李綦、唐灵运输合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员龙行、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人周建英、赵洲平到庭参加了诉讼，被告李綦、唐灵下落不明，本院于2013年8月7日在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建成诉称，被告李綦与被告唐灵，从2012年2月起合伙在遂宁市贩运沙石。2012年3月二被告请原告组织车辆为其运沙石至遂宁安居、安岳两处堆放待出售。至2012年7月20日共欠原告运费49328元，被告唐灵亲笔出具欠条二份，当时约定3日内清偿完毕，但此后，二被告未履行付款义务，现起诉来院，请求依法判令二被告立即付清所欠运费人民币49328元，并从2012年7月20日起，按商业银行同期利率承担资金占用费，本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件两份，拟证明2012年7月20日，被告唐灵向原告王建成出具欠条两张，共欠原告运费49328元；
2、购车协议书原件两份，拟证明2011年1月20日至2012年8月29日期间，川J111**号货车归原告王建成所有并由其经营使用；
3、常住人口登记卡，拟证明王建成曾用名为王兴平，原告持有的一张欠条上的黄兴平系唐灵的笔误，实为“王兴平”；
4、遂宁市腾发沙石有限责任公司的证明两份及现金日记账，拟证明2012年4月4日至4月20日，李綦在该公司购买沙石，并雇佣川J111**号货车为其承运沙石，唐灵本人未在该公司以唐灵个人的名义购买沙石，其购货款由李綦进行支付；
5、证人李洪伟、陈时佳、胡万兵出庭证言，拟证明川J111**号货车当时系王建成所有，并由王建成从事货运业务。李綦与唐灵一起合伙在拉沙石，李洪伟与胡万兵曾陪王建成一起去找李綦结账未果，后找到唐灵，由唐灵向王建成出具了欠条。
被告李綦未作答辩，也未提交证据材料。
被告唐灵未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料客观真实，并与本案相关联，具有证明本案事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告李綦与唐灵共同在四川省遂宁市腾发沙石有限责任公司购买沙石。2012年4月4日至2012年4月20日期间，原告王建成驾驶自己所有的川J111**号货车为李綦与唐灵承运沙石，经双方结算，二被告共欠原告王建成运费49328元，2012年7月20日，被告唐灵向原告出具欠条两张，分别载明“欠苍山车11115车运费38678元，大写：叁万捌仟陆佰柒拾捌元正，欠款人唐灵2012.7.20”。“欠苍山车11115号货车黄兴平（王兴平）运费10650元，大写：壹万零陆佰伍拾元。欠款人唐灵2012.7.20”。后原告多次催收未果，于2013年6月起诉来院。
本院认为，被告李綦与唐灵共同在四川省遂宁市腾发沙石有限责任公司购买沙石，共欠原告王建成运输费49328元，有被告唐灵向原告出具的欠条为据，原、被告之间的运输关系成立，本院予以确认。二被告所欠的运输费系两人合伙经营沙石期间的债务，按照有关法律规定，相互应承担连带清偿责任。原、被告于2012年7月20日在结算时，未约定利息和给付时间，可视为不支付利息，但原告可以从向被告主张权利之日起要求被告给付逾期利息，原告要求从2012年7月20日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，不符合法律规定，可从主张权利之日即起诉之日起计算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李綦、唐灵于本并判决生效后五日内给付原告王建成运输费49328元并从2013年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告李綦、唐灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1033元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
代理审判员 龙 行
人民陪审员 宗玉文
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 鹏
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉市民初字第00198号
原告李某某，女，汉族，1975年9月出生。
被告尹某某，男，汉族，1974年8月出生。
原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年11月，我与被告尹某某经人介绍相识谈婚；同年12月27日在青海省玉树市民政局领取结婚证，婚后感情较好，于2001年10月10日生育一子取名朱某某（曾用名：尹某），婚后被告一直在玉树州公安交警支队上班，自2002年被告离家出走后到至今已达十四年之久杳无音信，十四年内我独身一人抚养儿子生活至今，基于以上事实，为维护我的合法权益，现向法院请求依法判令解除我与被告尹某某的婚姻关系。
被告尹某某未提出书面答辩意见。
经审理查明：2000年11月，原告李某某与被告尹某某经人介绍相识谈婚；同年12月27日在青海省玉树市民政局领取结婚证，婚后感情较好，于2001年10月10日生育一子取名朱某某（曾用名：尹某），婚后被告一直在玉树州公安交通警察支队上班，自2002年被告离家出走后到至今已达十四年之久杳无音信，被告即未再与原告联系、也未与其亲属联系过，原告及其亲属亦不知其联系方式。十四年内原告独身一人抚养婚生子朱某某生活至今。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一式两份、盖有玉树州公安交通警察支队公章的情况说明一份，被告与其他异性合影的两张照片，以上证据本院予以认定。
本院认为：原告李某某与被告尹某某相识不久即结婚，感情基础差。婚后，因被告的工作原因夫妻分居两地，双方相处时间极少，未建立夫妻感情。在失去被告的联系方法后，原告经多方打听，却已达十四年之久杳无音信，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。另，原、被告的婚生子朱某某（2001年10月10日出生），自父亲尹某某去向不明十四年内，一直随母亲李某某生活。因此，对于原告继续抚养婚生子朱某某之请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见的问题第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子朱某某继续随原告李某某生活。
本案受理费50.00元，由原告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ： 春 雨
审判员 ： 伍 华
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：才仁文毛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5083号
原告：何某。
被告：吴某甲。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经亲戚介绍，在父母的包办下不到一星期就于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，2008年生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，年龄相距大，双方矛盾越来越大。2014年9月18日原告曾向义乌市人民法院起诉离婚，因考虑到孩子还小，遂撤回起诉。因矛盾激化，2013年9月原告外出打工，至今已分居2年多，双方感情已完全破裂，现诉请：1、判决原、被告离婚。2、判令婚生子吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称：双方分居是事实，也同意离婚。儿子一直由被告抚养，希望离婚后继续抚养儿子，并自行承担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，双方于2013年9月开始分居至今。
上述事实，有双方的庭审陈述及结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在婚后未建立起和谐的夫妻关系，双方分居超过两年，且在庭审中均明确表达了离婚意愿。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。婚生子吴某乙近年来均由被告抚养，因此可继续随被告生活。被告自愿自已承担儿子抚养费的要求，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至成人。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 贝康婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14450号
原告刘冬梅。
原告刘艳美。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告木乃尔布。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人李勇。
原告刘冬梅、刘艳美诉被告木乃尔布、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、刘艳美之委托代理人郭强，被告阳光财保之委托代理人到庭参加诉讼，被告木乃尔布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅、刘艳美诉称，受害人刘子明（1953年10月11日出生）共生育两个女儿即两原告；其父刘某某于2013年1月20日去世；其母郑某某于2011年4月16日去世；其妻李良英于2012年4月23日去世。2014年4月15日14时13分，被告木乃尔布驾驶车牌号为浙CJXX**的小型普通客车在本市闵行区沿莲花南路由南向北行驶至银都路南侧约200米处时与受害人刘子明发生碰撞，导致受害人刘子明当场死亡。后公安部门认定被告木乃尔布负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为浙CJXX**的小型普通客车交强险、商业险由阳光财保承保。
故原告诉至法院，要求：1、被告阳光财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告木乃尔布赔偿原告被告阳光财保赔偿外的各项费用。
被告木乃尔布未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告阳光财保辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。商业险限额为50万元。
经审理查明，本院查明如下事实：
受害人刘子明（1953年10月11日出生）共生育两个女儿即两原告；其父刘某某于2013年1月20日去世；其母郑某某于2011年4月16日去世；其妻李良英于2012年4月23日去世。2014年4月15日14时13分，被告木乃尔布驾驶车牌号为浙CJXX**的小型普通客车在本市闵行区沿莲花南路由南向北行驶至银都路南侧约200米处时与受害人刘子明发生碰撞，导致受害人刘子明当场死亡。后公安部门认定被告木乃尔布负事故全部责任。
肇事车辆车牌号为浙CJXX**的小型普通客车交强险、商业险由阳光财保承保；商业险限额为50万元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、村委会出具的证明、居民死亡医学证明、人口登记卡、火化证明、镇政府证明、单位及派出所证明、房屋租赁合同、单位证明、单位工资证明、司法鉴定意见书，被告提供的证明书等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由保险公司在商业险限额内按责任比例承担；不足以赔偿的部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告阳光财保在交强险、商业险限额范围内承担；不足部分由被告木乃尔布承担。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。受害人虽为外来务工人员，且为农村户口，但其在上海居住和工作已达一年以上，故应适用城镇居民赔偿标准，两原告主张的死亡赔偿金877，020元，结合死亡时的实际年龄，本院酌情支持833，196元；丧葬费30，216元、衣物损失500元、精神损害抚慰金50，000元，计算并无不当，本院予以支持；交通费2，000元，结合实际丧葬事宜和所需人数，本院酌情支持1，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘冬梅、刘艳美死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元、衣物损失500元，合计110，500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险范围内赔付原告刘冬梅、刘艳美死亡赔偿金500，000元；
三、被告木乃尔布于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冬梅、刘艳美死亡赔偿金273，169元、丧葬费30，216元、交通费1，000元，合计304，385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，244.10元（已减半收取），由被告木乃尔布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1210号
原告张某，女
被告陈某，男
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2006年前季经人介绍相识后共同生活，2012年2月13日补办结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年端午节后被告未告知家人外出，至今下落不明，故诉请离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年前季经人介绍相识后共同生活，2012年2月13日在庆城县玄马镇人民政府补办结婚登记手续，均系再婚。婚后被告长期外出打工，很少顾家，且双方因经济开支常常发生矛盾，2014年端午节后被告离家外出至今下落不明。另外，原、被告无共同财产，无债权。
上述事实，有原告当庭陈述及《结婚证》在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，且被告家庭观念淡薄，自行离家出走，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
审 判 员 田欣君
人民陪审员 闫小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺旭梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02596号
原告王永林，男，1969年3月18日出生。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告霍建明，男，1970年4月3日出生。
被告刘新成，男，1973年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层，注册号110108009806003。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告王永林与被告霍建明、刘新成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永林及其委托代理人王玉龙、被告霍建明、被告刘新成、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林诉称，2013年8月7日15时，我乘坐的小客车与被告霍建明驾驶的小客车（车辆所有人为刘新成）在昌赤路白河堡水库东侧路段相撞，我受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告霍建明负事故全部责任。后被告刘新成垫付了医疗费923.48元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6507.07元、误工费4200元（21天×200元／天）、营养费1000元、交通费1655元、后续的义齿安装费20400元、精神损害抚慰金5000元，共计38762.07元。
被告霍建明辩称，我是刘新成的雇员，当天根据老板的指示给客户安装窗帘，路上发生的交通事故，我不应当承担责任。
被告刘新成辩称，霍建明是我的雇员。我的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。原告合理的损失请法院依法判决。我方垫付了医疗费923.48元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业险。原告所述的医疗费应扣除自费部分，误工费过高，交通费按照就医次数依据公交车标准核算，营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿。后续的义齿安装费在医保范围之外，属于自费项目，我公司不应承担。
经审理查明，2013年8月7日15时，原告乘坐的小客车与被告霍建明驾驶的小客车（车辆所有人为刘新成）在昌赤路白河堡水库东侧路段相撞，原告受伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告霍建明负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业险。后被告刘新成垫付了医疗费923.48元。原告伤情经诊断为“上前牙外伤，完全脱落，左面部擦伤，脑外伤神经反应”。原告陆续花费医疗费6511.71元，其中种植两颗义齿花费3400元，其中581元为赤城县后城镇小堡村卫生室的处方笺，无医疗费票据；另有拔牙费125元，原告同意扣除。2014年4月3日原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。保险公司提供了刘新成电话投保的录音，但录音中没有向投保人就保险合同中的减轻和免除赔付范围和责任的条款进行提示、说明、告知的内容。
上述事实，有原、被告的陈述，延庆县公安局交通大队的事故责任认定书，原告提交的疾病证明书、医疗费收据、处方、交通费白条、投保录音在案佐证。
本院认为，本案中的交通事故经延庆县公安局交通大队认定被告霍建明负事故全部责任，该交通事故造成了原告受伤，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，被告保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由雇主刘新成承担赔偿责任。原告的各项经济损失本院根据原告提供的证据结合法律规定和双方当事人的合理意见确定。原告的损失如下：医疗费以正式票据为准，为5805.71元；因无医疗机构关于增加营养的建议，故原告的营养费请求不予支持；交通费根据就医次数和距离以公共交通工具标准计算，本院酌定为400元；原告的误工天数要求合理，本院不持异议，但单日标准过高，本院酌定为每天150元，共计3150元。原告的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告更换义齿的后续医疗费虽尚未实际发生，但依据医学规律其属于未来必然发生的费用，为了节约司法资源和减轻双方当事人的诉累，同时考虑到未来物价上涨的因素和我国的人均寿命水平，本院认为原告关于更换义齿费用的请求在合理范围内，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告王永林医疗费二万六千二百零五元七角一分、误工费三千一百五十元、交通费四百元，共计二万九千七百五十五元七角一分，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部支付被告刘新成垫付的医疗费九百二十三元四角八分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王永林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由原告王永林负担八十九元，已交纳；由被告刘新成负担二百九十六元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈秀建
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字569号
原告刘某某，女
被告王某某，男
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好夫妻关系，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审判员 吴 莎
二〇一四年六月十一日
书记员 李冰冰
河北�馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第64号
申请人赵秀山。
被申请人张彦昆。
被申请人周自强。
申请人赵秀山以被申请人张彦昆、周自强因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周自强所有的冀A×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人周自强所有的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十一月三日
书记员 高军刚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初43号
原告李某某。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告谢某某。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 周建军
二〇一六年一月六日
书记员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初537号
原告：刘国强，住白山市。
原告：张连臣，住白山市。
原告：闫志春，住白山市。
原告：谭罡，住白山市。
原告：李克义，住白山市。
原告：刘贵山，住白山市。
原告：田金龙，住白山市。
原告：贺清林，住白山市。
原告：何坤，住白山市。
原告：常永林，住白山市。
原告：李庆树，住白山市。
原告：李广有，住白山市。
十二原告委托诉讼代理人：赵贤信，白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省仁寿县。
被告：唐英，住四川省仁寿县。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：袁鹏辉，该公司总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司。住所：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代表人：姚金林，该公司董事长。
原告刘国强、张连臣、闫志春、谭罡、李克义、刘贵山、田金龙、贺清林、何坤、常永林、李庆树、李广有与被告杨建春、唐英、白山欧亚中吉置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘国强、张连臣、闫志春、谭罡、李克义、刘贵山、田金龙、贺清林、何坤、常永林、李庆树、李广有于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘国强、张连臣、闫志春、谭罡、李克义、刘贵山、田金龙、贺清林、何坤、常永林、李庆树、李广有申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国强、张连臣、闫志春、谭罡、李克义、刘贵山、田金龙、贺清林、何坤、常永林、李庆树、李广有撤诉。
案件受理费1155元,退还刘国强、张连臣、闫志春、谭罡、李克义、刘贵山、田金龙、贺清林、何坤、常永林、李庆树、李广有。
审判员 邵长慧
二〇一八年六月十四日
书记员 孟 冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7687号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：张玉亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：孙红霞，女，1983年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告张玉亮、孙红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛鸿睿物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 张 勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王沛沛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初620号
原告：丁某某，女，江西省高安市人。
被告：谢某，男，江西省高安市人。
原告丁某某（下称原告）与被告谢某（下称被告）离婚一案,本院立案受理后，依法由审判员朱云霞担任审判长，与人民陪审员毛丽平、刘思孝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍相识，2010年登记结婚，双方均系再婚，未生育小孩。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。双方性格差异较大，被告性格暴躁，疑心疑鬼，对家庭不负责任。原告曾起诉要求离婚，法院驳回后，双方关系没有缓解，甚至越来越恶劣，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，双方各自财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出解除离婚，完全虚构伪造歪曲的事实，不符合离婚。在诉讼中，我与被告见面协商解除婚姻关系，原告承认与被告分居后，与南昌刘姓男子同居，分开后，又与东方红另一离异刘姓男子租房同居。这是原告起诉离婚的原因。原告私奔外逃，被告精神上、物质上受到严重打击，两次住院无人照顾。被告患有前列腺肥大，膀胱不稳定，排尿困难，高血压，低压120-高压200及腰椎间盘膨出，每天需服药，每天药费20多元。被告年老体弱不能打工维持生活，在家休养治疗。被告生活无收入无保障，又是农村人，没有购买养老保险。原告构成重婚罪，被告属无过错方，有权请求提出损害赔偿。2003年原告与被告就开始同居共同生活，2010年10月25日购买原告一次性养老金（七年），被告汇款14000元到原告小女儿袁某工行账户上和原告从东莞带回部分现金购买养老金。2010年后，每年缴养老金，属合法夫妻共同购买，按法律规定养老金分割。被告现住租房生活，旧病复发住院，思想精神上的压力，原告应适当帮助被告。被告要求原告在东莞回高安后付给原告每年的生活费归还给被告帮助生活。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，2003年10月开始同居生活，当时原告丧偶、被告尚未与前妻离婚，2005年5月被告与前妻离婚。原、被告同居后一起到东莞开店，2010年11月3日在高安市民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告偶因家庭琐事争吵，2013年开始怀疑原告与他人有不正当男女关系。2014年5月6日，原、被告又因家庭琐事及相互间不信任而发生矛盾，双方自此分居至今。分居时双方对共同存款进行了分割处理，后双方经济各自独立。2015年4月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，未准。后原、被告夫妻关系仍未有改善。原告于2016年3月1日再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，夫妻关系存续期间，原告办理了养老社会保障卡，2011年缴纳社保费3842元，2012年缴纳社保费4440元，2013年缴纳社保费5040元，双方未添置其他共同财产，无共同债权、无共同债务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2015）高民一初字第718号高安法院民事判决书，被告提供的丁某某缴纳养老保险附件、原被告之间的短信、借条两张、疾病证明书、出院记录两份以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，原告第一次起诉到法院要求离婚，法院未准后，双方关系仍未有改善，现双方分居满两年，互不履行夫妻义务，故本院认定双方夫妻感情彻底破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出要求分割2010年到2013年期间原告缴纳的社保费，因2010年缴纳的社保费无法认定是在婚姻关系存续期间，故该部分不宜作为夫妻共同财产认定。对2011年至2013年的社保费共计13322元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，因此原告应当给付被告已经缴纳的社保费6661元。对被告提出原告与他人同居，提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果，对其提出的精神赔偿本院不予支持。被告提出因其生活困难要求原告给付双方同居期间其给到被告的生活费，没有法律依据，本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告谢某离婚。
二、夫妻共同财产：原告丁某某于本判决生效之日起十日内给付被告谢某人民币6661元，其他双方各执财产各归己有。
三、双方各自经手的债务归各自清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱云霞
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 刘思孝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莉