云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第211号原告朱某，男，生于1998年4月17日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县法定代理人朱大加，男，生于1970年9月2日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址，系朱某之父。委托代理人郎新凤，云南红云律师事务所律师。被告杨斌，男，生于1982年7月4日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，以下简称阳光财保云南分公司，（组织机构代码79285565-5）法定代表人：李煜，经理。住址：云南省昆明市塘双路205号。被告武某，男，生于1998年6月20日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人武绍康，男，生于1972年6月17日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人喻永伦，男，生于1980年1月19日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告朱某诉与被告杨斌、阳光财保云南分公司、武某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年一月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年三月二十七日公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱大加及其委托代理人郎新凤，被告杨斌，被告武某的法定代理人武绍康及其委托代理人喻永伦均到庭参加诉讼，被告阳光财保云南分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，杨斌驾驶云Ｃ×××**号“长安牌”小型普通客车从中屯镇中屯街往镇雄方向行驶，于15时4分许，该车行至镇赫公路中屯镇宏达加油站路段时，与武某驾驶的云Ｃ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车在道路中线上相互接触，造成乘坐在二轮摩托车上的朱某受伤的交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认字【2014】第20140501号道路交通事故认定书认定驾驶人武某与杨斌承担此次事故的同等责任，摩托车乘客朱某无责任。事故发生后，我被送往镇雄县人民医院治疗，后又转到毕节凯帝医院住院治疗。经医院诊断我所受之伤为：1、左足背广泛皮肤软组织撕脱缺损并血管神经肌腱断裂伤；2、左膝关节清创缝合术后；3、左髌韧带断裂伤；4、左足第二至第五趾开放性骨折并血管神经肌腱断裂伤；5、左踝关节皮肤挫裂伤；6、左足第四趾骨开放性骨折；7、左足第三足趾术后坏死。我的伤情经镇雄镇通司法鉴定中心中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为6000元。经查，被告杨斌驾驶的云Ｃ×××**号“长安牌”小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三责任险。我受伤后，多次与被告协商赔偿无果，特起诉至人民法院，请求判令三被告一次性赔偿我医疗费34521.56元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金24564元、住院生活补助费3900元（39天×100元/天）、鉴定费1900元、营养费1950元（39天×50元/天）、护理费3900元（39天×100元/天）、交通费985元、餐饮食宿费500元，共计人民币78220.56元。被告杨斌辩称，对原告诉称的事实我没有异议，我支付给原告3000元医疗费我要求保险公司退还给我。被告武某辩称，对事故的发生及责任划分没有意见，针对原告的诉讼请求，医疗费如果是真实的就没有意见，对伤情没有意见，营养费包含在住院伙食补助费里，餐饮费、住宿费在住院期间包含在住院伙食补助费里，另外本案肇事车辆投了保险的，所以保险公司应该在保险范围内承担，剩下的2万多，我承担一半，但应扣除我已支付的6000元。被告阳光财保云南分公司书面答辩称，云Ｃ×××**号车在我司投保了交强险及商业险。被保险人为胡伟，保险期限：由2013年8月31日零时起到2014年8月30日二十四时止。被保险人与驾驶员非同一人，我司不知其间关系。我司愿意在交强险的赔付限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分商业险按照责任比例承担。针对原告诉求的医疗费请提供相关的医疗费票据及病历资料，证明医疗费产生的真实性、合理性及关联性，后续治疗费提供相关有鉴定资质的鉴定报告。住院伙食补助费请根据当地国家一般工作人员出差补偿标准，计算住院期间伤者本人的伙食补助费，住院伙食补助费就是营养补助费，也就是营养费我司不再承担。护理费请提供相关的护理证明、以及护理人员收入损失证明，依法计算伤者住院期间的护理费。伤残赔偿金提供相关的有鉴定资质的鉴定报告，根据伤者户籍年龄依法计算。交通费提供相关票据，说明产生的合理性，请法院依法认定。住宿费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，保险公司不予承担。另外，请我司被保险人及驾驶员提供有效的行驶证、驾驶证等。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、户口薄复印件四页，载明原告朱某属于农村居民户口。2、镇雄县公安局交通警察大队镇公交认字【2014】第20140501号道路交通事故认定书，载明：驾车人武某、杨斌承担此次事故的同等责任，乘客朱某无过错，无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保险单各一份。拟证明云Ｃ×××**号肇事车辆在阳光财保投了交强险及商业第三者责任险。交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期间均为：2013年08月31日至2014年08月30日。4、贵州省毕节市七星关凯帝医院住院医疗发票1张，金额33779.06元，镇雄县中医院门诊收费收据一张，金额为73元，镇雄县人民医院门诊收费收据8张，金额合计为369.5元，贵州省毕节市七星关凯帝医院门诊收费收据一张，金额为300元，合计金额为34521.56元。拟证明原告住院共花去34521.56元医疗费的事实。5、贵州省毕节市七星关凯帝医院住院病历一份37页及用药清单10页。6、贵州省毕节市七星关凯帝医院疾病证明书一份及镇雄县人民医院转院证明书一份。拟证明原告朱某经镇雄县人民医院同意转院到毕节市七星关凯帝医院住院医治的事实。7、镇雄镇通司鉴所【2014】ZT临鉴字第238号、239号司法鉴定意见书及鉴定费收据一张，金额1900元，拟证明原告所受之伤经该所评定为九级伤残，后续治疗费评估为6000元，此次鉴定花去鉴定费1900元。8、交通费发票19张，金额985元，拟证明原告在此次事故中共花去交通费985元。被告杨斌质证称，对以上证据均没有异议。被告武某质证称，对证据4中在毕节的住院医疗发票没有意见，对镇雄县人民医院8月13日的门诊收费收据262.73元有意见，这份门诊收据与本案没有关联性，但对真实性没有意见。5月1日在毕节凯帝医院的300元门诊发票的关联性有意见，真实性没有意见，这300元应该包含在住院医疗费发票里面，而不应该另立。对证据7中的鉴定费收据没有意见，但应由保险公司支付。对鉴定意见书中伤残等级没有意见，后续治疗费应该待实际产生后再起诉。对证据1、2、3、5、6、8均没有意见。被告杨斌为证明其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、购车协议、收款收据、胡伟的身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，拟证明杨斌以33000元的价格向胡伟购买了云Ｃ×××**号车。2、驾驶证及行车证复印件各一份，拟证明杨斌系合法驾车。3、贵州省毕节市七星关凯帝医院预交医疗费收费收据一张，金额为3000元，拟证明其为原告垫支住院费3000元。4、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各一份，拟证明云Ｃ×××**号肇事车辆在阳光财保投了交强险及商业第三者责任险。交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期间均为：2013年08月31日至2014年08月30日。5、车票3张，金额135元，系送原告去毕节医院治疗产生的。原告朱某质证称，对以上证据均没有意见。被告武某质证称，证据1、3与我无关，证据2是真实的。对其余证据均没有意见。被告武某为证明其辩解主张，向法庭提交了朱大加出具给武绍康的收条一张，金额为5000元，拟证明被告武某为原告垫支医疗费5000元。原告质证称，没有意见。被告杨斌质证称，没有意见。被告阳光财保云南分公司未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的一至八项证据，均系有关国家机关、事业机关、基层自治组织及有资质的鉴定机构出具的公文书证，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告杨斌提举的证据，原告无异议，被告武某也未提出实质异议，本院依法予以采信。被告武某提举的证据，原告朱某和被告杨斌均没意见，本院依法予以采信。据此，本院依法确定本案法律事实如下：2014年4月20日，被告杨斌以33000元的价格向胡伟购得云Ｃ×××**号“长安牌”小型普通客车。2014年5月1日，被告杨斌驾驶云Ｃ×××**号“长安牌”小型普通客车从中屯镇中屯街往镇雄方向行驶，于15时4分许，该车行至镇赫公路中屯镇宏达加油站路段时，与武某驾驶的云Ｃ×××**号“豪爵牌”普通二轮摩托车在道路中线上相互接触，造成乘坐二轮摩托车的原告朱某受伤的交通事故。该事故经镇雄县公安局交通警察大队作出镇公交认字【2014】第20140501号道路交通事故认定书，认定驾驶人武某与杨斌承担此次事故的同等责任，乘坐摩托车的原告朱某无责任。事故发生后，原告被送往镇雄县人民医院治疗，后又转院到贵州省毕节市凯帝医院住院治疗。原告所受之伤经医院诊断为：1、左足背广泛皮肤软组织撕脱缺损并血管神经肌腱断裂伤；2、左膝关节清创缝合术后；3、左髌韧带断裂伤；4、左足第二至第五趾开放性骨折并血管神经肌腱断裂伤；5、左踝关节皮肤挫裂伤；6、左足第四趾骨开放性骨折；7、左足第三足趾术后坏死。原告在镇雄县人民医院门诊检查，花去检查费人民币369.50元，在镇雄县中医院门诊检查，花去检查费人民币73元，在贵州省毕节市凯帝医院住院治疗39天，花去门诊检查费300元，住院医疗费人民币33779.06元。后原告的伤情经镇雄镇通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为评估6000元。另查明，被告杨斌驾驶的云Ｃ×××**号“长安牌”小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险和商业第三责任险。交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为300000元，保险期间均为：2013年08月31日至2014年08月30日。原告住院期间，被告杨斌支付给原告人民币3000元，被告武某支付给原告人民币5000元。本院认为，原告朱某乘坐被告武某驾驶的二轮摩托车与被告杨斌驾驶的云Ｃ×××**号车相接触致伤，该事故经交警部门认定原告朱某无责任，被告武某和杨斌负同等责任，被告杨斌所有并驾驶的云Ｃ×××**号车在被告阳光财保云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告朱某因此次交通事故所造成的损失应由被告阳光财保云南分公司在交强险和商三险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部份再按责任比例分担。本案原告朱某的合理损失为：医疗费34521.56元（369.50+73+300+33779.06），住院生活补助费1950元（39天×50元/天），护理费3900元（39天×100元/天），营养费1950元（39天×50元/天），残疾赔偿金24564元（6141元/年×20年×20%），交通费985元，后期治疗费6000元，共计人民币73870.56元。由被告云南阳光财保分公司在交强险医疗费用赔偿限额项范围内赔偿原告朱某医疗费人民币10000元，残疾赔偿限额项下赔偿原告朱某人民币29449元，医疗费用赔偿限额项超出部份34421.56元（44421.56-10000），由被告武某、杨斌各承担22210.78元，被告杨斌应承担的22210.78元由被告云南阳光财保分公司在商三险最高赔偿限额范围内予以赔偿，被告武某应承担的22160.78元，扣除已支付的5000元，还应赔偿17210.78元。为维护社会的安定，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额项范围内赔偿原告朱某医疗损失人民币10000元，在残疾赔偿限额项内赔偿原告朱某残疾等损失人民币29449元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱某医疗损失人民币19210.78（22210.78-3000）元。由被告中国阳光财产保险股份有限公司云南省分公司支付给被告杨斌垫付的人民币3000元。二、由被告武某及其法定代理人武绍康赔偿原告朱某医疗损失共计人民币17210.78元（已扣除原告垫付的5000元）。上列各项均限判决生效后立即兑现。案件受理费人民币1755元，鉴定费人民币1900元，合计3655元，由被告云南阳光财保分公司承担3000元，由被告武某承担655元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  傅在君审判员  沈丽涛审判员  王建凤二〇一五年五月十日书记员  周 琛附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。