广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1404号
原告：潘富太，男，汉族，1988年7月14日出生，住吴川市，。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁敏，女，汉族，1989年12月10日出生，住吴川市，。
被告：招伟，男，汉族，1967年12月16日出生，住吴川市，。
被告：广东省湛江市汽车运输集团有限公司五O九车队（以下称：五O九车队）。
负责人：黄仙茂。
委托诉讼代理人：李超庆，男，汉族，1977年7月28日出生，住吴川市，，五O九车队员工。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住湛江市霞山区，，五O九车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下称：财保湛江公司），所在地湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜。
委托诉讼代理人：黄国凤、梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
被告：招亚懂，男，汉族，1969年7月27日出生，住吴川市，。
被告：何珍益，女，汉族，1974年6月22日出生，住吴川市，。
招亚懂、何珍益的委托诉讼代理人：李超庆，男，汉族，1977年7月28日出生，住吴川市，。
招亚懂、何珍益的委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住湛江市霞山区，。
原告潘富太与被告五O九车队、招亚懂、何珍益、招亚懂、财保湛江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘富太的委托诉讼代理人周婷，林洁敏，被告五O九车队及招亚懂、何珍益的委托诉讼代理人李超庆、陈龙，被告招亚懂，财保湛江公司的委托代理人黄国凤、梁中梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘富太向本院提出诉讼请求：1、判令被告招伟赔偿原告误工费50716.7元、住院伙食补17900元、营养费8950元、护理费53700元、法医鉴定费1800元、交通费2000元、财产直接损失777元、残疾赔偿金139028元、被抚养人生活费100512.6元、精神赔偿金30000元。2被告五O九车队对被告招伟的赔偿负连带责任。3、判令被告财保湛江公司在保险限额内赔偿，不足赔偿损失的由被告招伟与被告五O九车队共同赔偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年01月13日18时35分，被告招伟驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车由大山江桥往那孔方向行驶，行至G325线361KM+10lM右转弯时，与同方向的原告驾驶205410号二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出的吴公交认字[2016]第29号《道路交通事故认定书》，认定被告招伟对本次事故承担全部责任，原告无责任。本次事故中肇事车辆所有人为五O九车队，投保在财保湛江公司，故该肇事车辆所有人及保险公司应承担连带赔偿责任。本次事故中，原告在湛江市第二人民医院住院治疗179天，于2016年7月11日出院，出院诊断为：左侧额颞部急性硬膜外血肿、左额骨骨折、左侧额叶脑挫伤、头皮挫裂伤、双侧胸腔少量积液。原告病情稳定后于2016年6月17日，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，评定原告因交通事故受伤等级为(九)级伤残。医疗费63344.66元已由被告五O九车队支付。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告招伟不作答辩，也不提供任何证据材料。
被告五O九车队辩称：一、我队在财保湛江公司购买了交强险和商业第三者险(保额：第三者险200万元，不计免赔)。本案的交通事故发生在承保合同期内，所产生的事故损失费用全部应由保险公司直接承担赔偿。二、本次事故造成原告潘富太受伤住院，在医院期间的手奉及治疗费：西南医院3737.22元、湛江市第二人民医院63344.70元，合计67081.92元。另外我队预借给原告潘富太2000元现金作在院治疗期间的伙食费用，恳请法院依法判决。三、原告的请求存在多项不实：1、伤残等级我队认为应由法院与保险公司认可为准。伤残等级赔偿计算方式．由法院依法计算。2、误工费有异议，原告提供在吴川市环球农业开发有限公司工作，我队对其真实性、关联性有异议。原告提供的证据之间不能相互印证：劳动合同与营业执照法定代表人名字不相符，劳动合同没有劳动相关部门鉴证；工资单没有证明该公司帮原告购买五险一金，工资单没有原告本人签领和银行流水账的相关证明；收入证明没有个人薪酬所得税完税证明；对证明有异议，需要提供每月考勤表，证明没有落款日期。原告提供的误工证据请法院不予以支持。3、医院诊断证明需留两人护理无异议，护理费用赔偿有异议，应按护理人员的户籍所在地赔偿标准计算。4、营养费、交通费有异议，具体赔偿可由法院酌情处理。5、财产损失有异议，二轮摩托车损坏。应由物价局评估，提交修理发票为准。由法院依法判决。6、抚养费有异议，对原告提，供的证据的真实性、关联性有异议。对其被抚养人的情况事实不清楚。应在其户籍管理的派出所出具相关证明。7、精神抚慰垒过高；具体赔偿金额由法院酌情处理。
被告财保湛江公司辩称：一、粤Ｇ×××××号车投保交强险和商业三者险(保额：200000元，有投保不计免赔)，保险均在事故发生时的有限期之内。交强险赔偿限额为12200元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿。超出交强险的部分在商业险中处理。二、根据交强险及三者险条款的约定，我公司不承担诉讼费用。三、对原告的住院天数有异议，应按照2016年1月14日计算至2016年6月17日,计算153天。从原告的住院记录，原告于2016年1月14日住院至2016年7月11日，根据原告提供的《广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该所于2016年6月17日受理原告伤残鉴定申请，于2016年6月20日进行鉴定。因此，原告在申请司法鉴定中心时，证明其伤情已经稳定，治疗已经终结。四、原告的请求存在多项不实：l、医疗费用不予认可。原告没有提供医院出具的正规医疗发票，无法认定实际支出的医疗费用；2、误工费请求不予认可，同意按照2016年农村居民人均年生活消费支出12245.6元／年，计算至评残前一天。对原告提供的误工证据不予认可，根据原告提供的《广东省职工劳动合同》，可以知道用人单位为员工购买社会保险和福利待遇，请求法院责令原告予以提供。根据原告所述其每月工资8500元／月，已经远远超出纳税的工资标准，请求法院责任原告提供相关纳税证明。签订《广东省职工劳动合同》的用人单位法定代表人是“招汉彬”，与原告提供用人单位吴川市环城农业开发有限公司的法定代表人“陈日开’’完全不相同，因此原告提供的所有误工证明并非经过法定代表人的同意认可，真实性及合法性不予认加能证明原告是为了获得更多的赔偿，让熟人开具证明，根据原告提供的营业执照，该单位是经营范围是“农作物种植，农副产品加工”，与原告诉称其在该单位工作内容为“钩机挖掘”并不符合，同时若原告从事“钩机挖掘”工作，应提供该特种作业的相关证件及驾驶资质证书。因此，对原告提供的误工收入及工作情况均不予认可。3、住院伙食补助费请求应按照153天予以计算。4、营养费请求依据不足。原告没有提供任何的医嘱证明需要加强营养。即使计算营养费也应按照153天予以计算。5、护理费请求过高，护理费按80元／天计算；结合原告的伤情，随着治疗时间越长，病情越好转，前60天予以2人护理，后面住院予以一人护理较为合适；原告曾在ICU中治疗，该部分的护理费用以及包含在医疗费用中，故护理天数应剔除。6、伤残鉴定费不属于我司赔偿责任范围内的费用。7、交通费请求过高，原告没有提供任何的交通票据，不予认可，同意在500元以内赔付。8、车辆损失费应不予支持，没有任何证据证明该摩托车的所有人为原告，同时也没有任何的修理发票，不能证实实际支付的车辆损失费为777元。9、残疾赔偿金计算标准错误。同意原告评定九级伤残，伤残系数为20％，应按照2016年农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。10、被抚养人生活费请求过高，存在重复计算。原告没有提供其户籍所在地派出所出具的户籍资料证明，不能确定具体的抚养人分摊人数，抚养费的计算应精确至月。11、精神抚慰金在交强险中予以处理，以6000元为限较为合理。
被告招亚懂、何珍益答辩称：我方同意五O九车队的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告于2016年1月14日5时45分入住湛江市第二人民医院，当天手术后入住ICU病房，2016年1月15日转出普通病房，故认定在ICU病房时间为1天，不应计算护理费、伙食费、营养费；2、原告在湛江市第二人民医院住院179天，原告病情日渐好转，减去ICU病房1天后，认定前120天为二人护理，后58天为一人护理为妥；3、原告提供了于吴川市环球农业开发有限公司工作的相关证据，但未能提供在第三方机构形成的能证明原告与吴川市环球农业开发有限公司存在劳动关系的证据予以证实，故对原告提供该证据材料的真实性不予认定。只认定原告为农村居民，其收入按我省2016年为“农、林、牧、渔业”的平均收入标准计算。
经审理查明：一、2016年01月13日，被告招伟驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车由大山江桥往那孔方向行驶，18时35分行至G325线361KM+10lM处右转弯时，与同方向由原告驾驶的无号牌（车架号205410）二轮摩托车发生碰撞。造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。原告当天被送往湛江西南医院治疗，2016年01月14日出院并转往湛江市第二人民医院治疗。原告于湛江西南医院用去医疗费3737.22元。原告于2016年7月11日出院，出院诊断为：1、左侧额颞部急性硬膜外血肿；2、左额骨骨折；3、左侧额叶脑挫伤；4、头皮挫裂伤；5、双侧胸腔少量积液。原告于该院用去医疗费63344.7元。原告在医院治伤的费用由被告招亚懂、何珍益支付，同时还向原告支付现金2000元。2016年6月17日，原告经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，作出粤中鼎司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，意见为：潘富太颅脑损伤评定为九级伤残。二、涉案事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出的吴公交认字[2016]第29号《道路交通事故认定书》，认定被告招伟对本次事故承担全部责任，原告无责任。三、涉案事故车辆所有人为五O九车队，由被告招亚懂、何珍益承包经营，被告招伟为五O九车队雇佣司机。涉案事故车辆于财保湛江公司投保交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和不计免赔200000元第三者商业保险，涉案事故发生在保险有效期限内。四、原告评残时（2016年6月17日），原告与其妻子尚需扶养儿子潘梓阳（2012年12月27日出生）14年6个月、儿子潘梓睿（2015年3月11日出生）16年3个月；原告三兄妹尚需扶养母亲钟英（1960年2月21日出生）20年。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出的吴公交认字[2016]第29号《道路交通事故认定书》，认定被告招伟对本次事故承担全部责任。各方当事人对该责任认定书所作的责任认定均无异议，本院予以采信。原告经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，作出粤中鼎司法鉴定中心[2016]临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，认为原告颅脑损伤为九级伤残，各方当事人对此签定意见不持异议，本院予以采信。原告于两家医院治疗费用，各方当事人均无异议，本院也予认定。本案争议的焦点是：一、是否应按城镇人口赔偿标准计算原告相关损失；二、应如何认定原告的各项损失；三、原告的损失由那方承担赔偿责任。
一、关于是否应按城镇人口赔偿标准计算原告相关损失的问题。原告为证明应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金和误工费，提供了证据材料8，但未能提供在第三方机构形成的能证明原告与吴川市环球农业开发有限公司存在劳动关系的证据（如缴纳社保费用依据、公安机关登记的居住证明等）予以证实，故对原告提供的证据材料8的真实性不予认定。故认定原告为农村居民，其伤残赔偿金、误工费应按农村居民的标准计算。
二、关于应如何认定原告的各项损失的问题。原告的各项损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算。
1、医疗费，原告在两家医院住院治疗费用认定为合理支出，总医疗费为67081.92元。此费用已由被告招亚懂、何珍益支付，不列入本案的诉讼范围。
2、误工费，计算误工费的时间为从受伤之日（2016年1月13日）至评残之日前一天（2016年6月16日）共156天，按农村居民的“农、林、牧、渔业”的平均年收入计算，即误工费为：27766元/年÷365天/年×156天=11867.1元。
3、护理费。根据原告的伤情，原告在两家医院住院179天，原告病情日渐好转，减去ICU病房1天后，认定前120天为二人护理，后58天为一人护理为妥，根据本地的护工工资，以120元/天.人为宜。故护理费为：120元/天.人×120天×2人+120元/天.人×58天×1人＝35760元。
4、住院伙食补助费。原告共住院179天，减去ICU病房1天后，认定计算伙食费时间为178天，应以100元/天的标准计算，因此，原告的住院伙食补助费为100元/天×178天＝17800元。
5、营养费。根据原告的伤情，其在住院期间应加强营养。结合本地的实际情况，因已有住院伙食费的补助，原告请求50元/天的标准过高，应以30元/天的标准计算较妥，故本院认定原告的营养费为30元/天×178天＝5340元。
6、交通费。原告受伤后住院治疗179天，但根据实际所需的来回次数等情况，酌情原告需支出的交通费为2000元。
7、残疾赔偿金。①原告为九)级伤残，本案的赔偿责任系数应为20%，即残疾赔偿金为：13360元/年×20年×20%＝53440元。评残鉴定费用1800元，属于原告因处理受伤问题的合理支出，应认定为合理开支。②涉案交通事故致原告伤残，损害了原告身体机能的完整性，给原告精神造成痛苦，原告要求认定精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，应予支持。根据原告的伤残程度及本地的实际情况，认定原告的精神损害抚慰金为10000元。原告的残疾赔偿金合计为65200元。
8、被扶养人生活费。评残时，原告与其妻子尚需扶养儿子潘梓阳14年6个月、儿子潘梓睿16年3个月、原告三兄妹尚需扶养母亲钟英20年。依照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，原告其中有14年6个月应承担一人生活消费支出、有1年9个月应承担1/2+1/3人生活消费支出、有3年9个月承担1/3人生活消费支出。据上所述，原告应该负担被扶养人生活费为10043.2/人.年×[（14+6/12）年×1人+(1+9/12)年×(1/2+1/3)人+(3+9/12)年×1/3人]×20%=34565.4元。
9、原告未就其车辆受损提供任何证据，故不予认定。
三、涉案事故车辆所有人为五O九车队，发生事故为被告招亚懂、何珍益承包经营期间，被告招伟为五O九车队雇佣司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十知的规定，认定原告的损失应由被告招亚懂、何珍益承担赔偿责任。由于涉案事故车辆于财保湛江公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，应由财保湛江公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金65200元、护理费35760元、交通费2000元、被扶养人生活费34565.4元元、误工费11867.1元，共149392.5元。由于超过110000元，故由财保湛江公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下负责赔偿给原告110000元，不足部分49392.5元由财保湛江公司于第三者商业保险限额内赔偿给原告。原告的医疗费已由被告招亚懂、何珍益支付，故财保湛江公司无需在交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下负责赔偿给原告。原告的住院伙食补助费17800元、营养费5340元，共23140元，由财保湛江公司于第三者商业保险限额内赔偿给原告。由于被告招亚懂、何珍益已支付了2000元现金给原告，应作相应扣减，故财保湛江公司尚应于第三者商业保险限额内赔偿给原告49392.5元+23140元-2000元=70532.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于交通事故责任强制保险中的的死亡伤残赔偿金项下赔偿原告潘富太110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告潘富太70532.5元。
三、若被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在涉案的保险限额内不足额赔偿原告潘富太的损失，由被告被告招亚懂、何珍益向原告潘富太赔偿。
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、招亚懂、何珍益于本判决发生法律效力之日起十天内将上述一、二项赔偿款赔偿给原告潘富太。
五、驳回原告潘富太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7381元，由原告潘富太负担4094元，由被告张旭负担3287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年三月十六日
书记员 陈中贞