wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1842号
原告田祥美。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告吴建平。
原告田祥美诉被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告田祥美的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥美诉称，原告经营建材水暖，被告平时从事家装业务，与原告发生业务往来，2013年10月17日被告结欠原告水暖洁具、灯具款10119元，并于当时出具欠条一张。原告多次催要欠款无果。现要求判令被告吴建平立即支付原告欠款人民币10119元并承担本案诉讼费用。
被告吴建平未作答辩。
经审理查明，原告田祥美与被告吴建平曾发生建材买卖往来，2013年10月17日，被告吴建平向原告出具欠条1份，该欠条主要载明：“今欠水暖洁具、灯具款壹万零壹佰壹拾九玖元整，欠款人：吴建平，2013.10.17。”此款经原告催要被告未予支付。原告遂诉至本院处理。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，原告田祥美持有的由被告吴建平出具的欠条一份可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且系当事人真实意思表示，应属合法有效，双方债权、债务关系明确，被告吴建平应及时支付货款。被告吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起5日内支付原告田祥美货款人民币10119元。
案件受理费人民币53元，由被告吴建平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费53元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 王春芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10513号
原告侯建军，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告侯建军与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，由审判员甘小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建军的委托代理人陈同裕、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，2012年7月，原告经人介绍进入被告天珩公司承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告天珩公司承包的装修工地工作至2013年2月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告于2013年6月21日在《厦门市职工花名册》确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告的工资金额为25000元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25000元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告侯建军于2012年7月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月21日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告侯建军工资25000元。被告天珩公司至今尚未向原告侯建军支付上述款项。
另查明，2013年7月26日，侯建军向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付侯建军工资25000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为侯建军的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，侯建军向本院提起诉讼。
上述事实有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告侯建军在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬。被告天珩公司确认珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供，其尚欠原告侯建军工资25000元，现原告侯建军要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯建军工资25000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年九月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初第2690号
原告刘某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告黄某，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，结婚时因结婚聘金闹矛盾，被告黄某因此心有芥蒂，不尊重公婆，双方常因琐事吵架。原告刘某甲现在上海工作，被告黄某长期住在娘家，不带孩子看公婆，经多次劝说无效，导致夫妻关系恶化，双方已分居，无法过正常夫妻生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙归男方抚养。
被告黄某辩称，原、被告二人在一起十几年了，之前的感情基础很好。婚后出现一些问题，由于被告黄某年轻、任性，没有处理好家庭矛盾、婆媳关系。现在被告本人也意识到自身的错误，正在努力改正。今后被告要孝敬公婆、体贴原告，为了家庭及小孩的成长，被告黄某不同意离婚。希望能给机会让其改变，用时间和实际行动来证明。
经审理查明，原告刘某甲与被告黄某系高中同学，2002年二人确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告二人办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，由于家庭生活琐事，夫妻之间产生一些矛盾。2014年10月8日，原告刘某甲向法院起诉请求与被告黄某离婚、婚生子刘某乙由其抚养。
以上事实，有原告刘某甲提供的出生医学证明、结婚证、户籍证明以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系同学，自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方因缺乏宽容与理解，导致矛盾产生，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得对方的理解。本案审理过程中，被告黄某表示了和好的愿望，要求给予双方和好的机会，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，夫妻关系是可以改善的，可以共同为孩子的健康成长，创造良好的家庭环境。现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏事实和法律依据，故其请求与被告黄某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一四年十月三十一日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00819号
罪犯崔志国，现在马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决，以崔志国犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月15日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，2013年3月14日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔志国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔志国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。2015年9月11日崔志国缴纳罚金1200元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯崔志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2018年1月15日止），并处罚金人民币80000元仍按原判决执行（本次缴纳1200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第448号
原告苏阳鑫，学生。
法定代理人苏乃芬。
被告黎奇海，公务员。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
原告苏阳鑫与被告黎奇海赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告
苏阳鑫的法定代理人苏乃芬，被告黎奇海及其委托代理人麦志波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏阳鑫诉称，2013年3月25日，被告与原告监护人协议离婚，双方就婚前共同财产达成协议，由被告将位于百色市右江区龙景苑2幢3单元7号车库过户给原告，离婚至
今，被告未履行离婚协议，未将车库过户给原告。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告将位于百色市右江区龙景苑2幢3单元7号车库过户给原告。
被告黎奇海辩称，被告明确向原告表示撤销本案诉争标的物的赠与。其理由如下：一、依据民法的一般原理，赠与行为系实践性法律行为而非诺诚性法律行为。除双方意思表示一致外
还需交付标的物，双方的民事法律行为方能成立。现本案诉争标的物的所有权仍是被告，双方的赠与民事法律行为未成立。另依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的
规定，赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。现被告不再将位于百色市江南区那毕大道龙景苑C区2幢3单元7号车库赠与给原告；二、被告现在身患癌症急需医疗费用，且
对外负有债务，需要偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五第的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。现被
告决定不再履行赠与义务；三、本案并非原告真正起诉被告要求履行赠与义务，只是苏乃芬借着原告的名义起诉被告，想以此来搜刮被告财产。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏阳鑫与被告黎奇海系父女关系。原告母亲苏乃芬与被告黎奇海于2006年2月20日办理离婚手续，2011年11月10日复婚，2013年3月
25日双方再次协议离婚。双方在离婚协议中约定：“1、原告随母亲苏乃芬生活，由被告每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费每次按发票结算，教育费每人负责一学期，
直到高中毕业结束后，教育费改由每人负责一年，直到原告大学毕业；2、夫妻双方婚前座落在龙景苑C区2幢3单元7号车库一个，离婚后，该车库归原告苏阳鑫所有”。因被告黎
奇海与原告母亲苏乃芬离婚后，未按离婚协议约定将讼争的车库过户给原告，而涉诉。
另查明，讼争的车库系被告黎奇海于2008年1月11日向百色锦华房地产开发有限公司购买，该车库的房权证上所写的房屋所有权人系黎奇海单独所有。
再查明，被告黎奇海于2012年8月3日被医院检查出患有鼻咽癌，至今仍在治疗中。
以上事实有原告提供的离婚协议书、桂百房权证百字第××号房产证，被告提供的集资建房协议、担保合同、工行个贷款余额明细、百色市中院（2014）百
中民一终字第944号民事判决书、住院证、疾病证明书等医院的疾病证明材料、讼争房产权属证明以及原、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原告母亲苏乃芬与被告黎奇海于
2013年3月25日签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但是该协议中所约定的“关于座落于龙景苑C区2幢3单元7号车库一
个，离婚后，该车库归小女苏阳鑫所有”的条款，因被告未将该车库过户给原告，该赠与行为未实际成立。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，赠与人的经
济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案被告黎奇海与苏乃芬在离婚协议中，虽曾经约定车库归原告苏阳鑫，但该约定仅是一个赠与的意
向，车库没有办理过户手续，标的物没有实际交付，鉴于被告现在身患癌症亟需医疗费用，且对外负有债务需要偿还，故被告拒绝办理赠与房产的过户登记手续的抗辩理由成立，本院
予以采纳。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、一百九十五条暨《最高人民法院关于〈中华人
民共和国婚姻法若干问题的解释〉（三）》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏阳鑫的诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告苏阳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年四月十七日
书记员 江荷君
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国合同法》第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。
《最高人民法院关于〈华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变
更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第480号
罪犯林淑彪，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）诏刑初字第19号刑事判决，以被告人林淑彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月31日起至2016年1月30日止），并处罚金4000元（已交）。判决生效后，于2013年7月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林淑彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯林淑彪，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林淑彪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年7月至2014年10月累计达标分9分。
另查明，罪犯林淑彪户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林淑彪进行监督管理，林淑彪的姐姐有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林淑彪假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，《假释罪犯矫正环境评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林淑彪假释的异议。
本院认为，罪犯林淑彪已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪的危险小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林淑彪予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年3月2日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第200号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴XX，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月13日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，因公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人吴XX酒后无证驾驶两轮电动轻便摩托车自齐齐哈尔市建华区东方红小区行驶至铁锋区桥洞子岗地时被查获。经鉴定：吴XX所驾驶的电动车为电动轻便摩托，属机动车范围；在吴XX静脉血中检出乙醇，含量为169.4mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人吴XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吴XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见，因其母亲年龄较大，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日19时许，被告人吴XX酒后无证驾驶富士达牌XX号两轮电动轻便摩托车，在由齐齐哈尔市建华区东方红小区行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子岗地时被执勤民警察当场查获。经鉴定：吴XX所驾驶的电动车为电动轻便摩托，属机动车范围；在吴XX静脉血中检出乙醇，含量为169.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
电动轻便摩托车照片，证实被告人吴XX驾驶的机动车情况。
（二）书证
1.户籍证明及无违法犯罪证明，证实被告人吴XX自然身份及无前科劣迹情况。
2.鉴定意见通知书二份，证实被告人吴XX驾驶的富士达牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围的鉴定意见及静脉血乙醇含量的鉴定意见已通知被告人吴XX。
3.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录，证实对被告人吴XX在案发当日进行呼气式酒精检测及抽取静脉血检测的情况。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴XX未办理机动车驾驶证。
（三）被告人供述
被告人吴XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）607号检验报告，证实被告人吴XX静脉血中检出乙醇，含量为169.4mg／100mL。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第74号车辆属性司法鉴定意见书，证实富士达牌两轮电动车为电动轻便摩托车，属机动车范围。
（五）勘验笔录
呼气式酒精检测、抽取静脉血过程照片，证实对被告人吴XX在案发当日进行抽取静脉血检测的情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人吴XX讯问经过。
（七）其他证据
破案及抓获经过，证实被告人吴XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吴XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。因吴XX无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。吴XX到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对吴XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月18日止（从2015年5月9日向后顺延223天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第4471号
申请执行人，男，1958年3月23日出生。
被申请执行人北京好田园生态农业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村北后道23号，组织机构代码67662902-8。
申请执行人赵伟与被执行人北京好田园生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）顺民初字第01973号民事调解书已经发生法律效力。由于北京好田园生态农业有限公司未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，赵伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京好田园生态农业有限公司名下无可供执行财产，找不到被执行人法定代表人下落，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）顺民初字第01973号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人法定代表人下落或可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
助理审判员 康占北
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李贵生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第274号
上诉人（原审被告）魏洪海。
委托代理人赵文革，河北邯郸精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝立明。
委托代理人连慧敏，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人魏洪海因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2012）邯县民初字第449号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常新蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第592号
原告柯惠忠，男，汉族，1965年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
被告四川劲风汽车零部件有限公司。住所地：四川省绵阳高新区。
法定代表人蒋明，总经理。
委托代理人成贻勇，男，四川劲风汽车零部件有限公司员工，住四川省安县。
本院受理原告柯惠忠与被告四川劲风汽车零部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，柯惠忠以证据准备不充分为由，于2015年1月27日向本院申请撤回对四川劲风汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，柯惠忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对四川劲风汽车零部件有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予柯惠忠撤回对四川劲风汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由柯惠忠承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 莉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行审114号
申请执行人：巩义市国土资源局，住所地：巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。
法定代表人：崔国强，局长。
委托诉讼代理人：魏志平，该局执法监察大队督办室主任。
委托诉讼代理人：郭亚锋，该局执法监察大队工作人员。
被执行人：李得朋，男，汉族，1973年6月6日，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市国土资源局于2018年5月22日，向本院申请强制拆除被执行人姜旭鸽在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月22日立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院递交申请书，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人巩义市国土资源局自愿撤回强制执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巩义市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年五月三十日
书记员 高 雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00088号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人刘建永。
被执行人卢凤玲，与被执行人刘建永系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第20104号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政�为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年10月19日作出的陂计生征字（2013）第20104号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 晏 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00515号
原告姚方平，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告王杨州（又名王洋洲），居民。
被告杨绪刚，居民。
被告刘利，居民。
被告叶华军（又名叶志林），居民。
被告杨绪刚、刘利、叶华军委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
原告姚方平与被告王杨州、杨绪刚、刘利、叶华军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚方平及其委托代理人张乃强、被告杨绪刚、刘利、叶华军的委托代理人刘成久到庭参加诉讼，被告王杨州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王杨州于2011年7月16日向原告借款20万元整并出具借条一张，约定2012年5月16日还款，口头约定月利息按3%计算，并由被告杨绪刚、刘利、叶华军签字担保。借款到期后，被告未能还款。2013年9月2日双方结算，被告王杨州已给付原告利息55000元，尚欠利息86000元，被告要求续借给其使用并向原告出具86000元借条一张，后被告王杨州将“豫江大厦认购书”及购房收据各一份交由原告用于抵押。经原告催要，被告至今未能还款。原告故诉至法院，要求四被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照银行贷款利率4倍自借款之日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告王杨州未作答辩。
被告杨绪刚、刘利、叶华军辩称，2011年7月16日，被告王杨州经被告杨绪刚、刘利、叶华军担保向原告借款20万元没有异议。在担保期内，原告从未向担保人主张过权利，三担保人已过担保期间，不应承担责任。原告主张口头约定利息3分，但未在借条上写明，担保人对此不知情。2013年9月2日，被告王杨州向原告出具的86000元借条系新的借贷关系，并非利息，担保人对此不承担责任。
经审理查明，2011年7月16日，被告王杨州经被告杨绪刚、刘利、叶华军担保向原告姚方平借款20万元并出具借条一份，载明：今借到姚方平现金20万元整，至2012年5月16日还款。2013年9月2日，被告王杨州再次向原告出具借条一份，载明：今借到姚方平现金86000元整。原告主张，王杨州出具的第二份86000元的借条系20万元借款利息的结算，借款到期后，因借款人及担保人均未能按期偿还借款，因而成讼，
另查明，被告王杨州向原告借款后，自借款之日2011年7月16日至2013年9月2日期间，陆续向原告给付利息55000元。
本院认为，债务应当清偿。原告姚方平与被告王杨州之间的借贷关系合法有效，被告王杨州向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期不还已构成违约。被告杨绪刚、刘利、叶华军作为担保人未在借条中明确其保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。依据我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的还款日期为2012年5月16日前，则原告至迟应于2012年11月16日前要求担保人承担保证责任，本案原告未能提交证据证实在该期间内要求担保人承担保证责任，故担保人免除保证责任。故对原告要求被告杨绪刚、刘利、叶华军承担还款义务的诉讼请求不予支持。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张，与被告王杨州口头约定利息标准为月利率3%，截至2013年9月2日，被告总计结欠原告利息141000元，已给付55000元，余下86000元利息已向原告出具借条。因担保人对利息约定表示不知情，借款人王杨州未到庭参加诉讼，原告亦未能提交证据证实与被告之间存在月利率3%的利息约定，故对原告就利息自2012年5月16日借款到期后超出中国人民银行同期贷款利率标准部分的主张本院不予支持，王杨州已给付的55000元应从逾期利息及本金中予以扣除。被告王杨州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨州于本判决生效后十日内向原告姚方平偿还借款200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月17日起计算至实际给付之日止，被告王杨州已给付的55000元应从逾期利息及本金中扣除）；
二、驳回原告姚方平的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告姚方平负担1681元，被告王杨州负担3909元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费5590元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6436号
申请执行人闪国华，河南省民权县尹店乡青行村委。
委托代理人吴昌柏。
被申请执行人益卓电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路南侧，组织机构代码72666896-6。
法定代表人张研理，该公司董事长。
依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1623号民事判决书，申请执行人闪国华于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付平时加班费差额15689元、周六加班费差额1524元，本院于当日立案受理。
本院执行过程中，申请执行人以被申请人自行履行为由向本院申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，本案中申请执行人的权利已获得实现，其申请撤销执行符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人闪国华撤销强制执行申请，江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1623号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 梅建钢
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01099号
原告：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章秀发，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：张劲贵，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告林勇志因与被告章秀发、第三人张劲贵不当得利纠纷一案，于2015年11月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告林勇志于2015年12月2日申请撤回对被告章秀发、第三人张劲贵的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林勇志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勇志撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取为86.50元，由原告林勇志负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年十二月四日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13167号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴深盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴深盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴深盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，362.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，362.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第478-3号
申请执行人张伟波，男，汉族，1970年9月21日出生，住汕头市潮南区胪岗镇。
被执行人卓军苗，男，汉族，1985年2月19日出生，住陆丰市南塘镇。
申请执行人张伟波与被执行人卓军苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民三初字第104号民事判决书已发生法律效力，判决确定由卓军苗赔偿张伟波102940元，承担诉讼费4500元，执行费1512元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第478号。
本案在执行过程中，经本院于2015年4月3日依职权到有关财产登记部门、金融部门对被执行人的财产（银行账户、房产、车辆等）情况进行了调查，发现被执行人卓军苗分别在中国工商银行开立有账户，在中国银行开立账户有少数存款，本院已依法通过执行查控系统进行网上冻结，但由于账户内金额不足，仅分别冻结金额78.12元，322.18元。除外，均未发现被执行人卓军苗名下有实际可供执行的财产或线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂不能提供被执行人的联系方式及其名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经查，仅查处的被执行人卓军苗名下银行账户存款远不足以清偿本案申请标的额，且均未发现被执行人有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其有可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠阳法执字第478号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年五月十五日
书记员 林娴娴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初315号
原告：朱某，宁波银泰百货东门店天伦天商铺营业员。
被告：胡某甲。
原告朱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子胡某乙。婚后被告不务正业，且有赌博的恶习，背着原告向原告家人借钱。四年前被告开始上班，但是之后通过信用卡透支，又拿钱去赌博，原告考虑到孩子还小，被告又承诺不再赌博，原告就替被告偿还了部分卡债，但是被告依旧继续透支银行卡，导致欠下大笔债务无法偿还；2016年1月15日，被告强行要与原告发生关系，原告拒绝后被告开始殴打原告，无奈原告只好报警。现原告已对这段婚姻彻底失望，认为夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生子年满十八周岁止；3、位于四川省自贡市自流井区东街檀木林居委会3组9栋3单元3楼5号房屋归原告所有（价值200000元）；4、被告信用卡欠款85000元由被告偿还。
被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告朱某为证明其诉称事实，向法院提交证据材料如下：
证1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚生子胡某乙于××××年××月××日出生的事实。
证3.房产证一份，拟证明位于四川省自贡市自流井区东街檀木林居委会3组9栋3单元3楼5号房屋系夫妻共同财产的事实。
证4.病例一份、票据一张，拟证明被告于2016年1月14日曾殴打原告的事实。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，证1、2、3、4系原件，真实、合法，证1、2、3能证明原告的待证事实，本院予以认定。对证4本院对其真实性予以认定。
被告胡某甲未向本院提交证据。
本院结合原告的陈述及举证情况，认定事实如下：
原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于宁波市江北区育才小学四年级。婚后双方因被告信用卡欠款等琐事发生矛盾并经常发生争吵，原告于2016年2月3日搬至其妹妹家居住。
另查明，位于四川省自贡市自流井区东街檀木林居委会3组9栋3单元3楼5号房屋登记在原、被告名下，性质为共同共有。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已逾十年，且已生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后双方因被告信用卡欠款及其他生活琐事产生矛盾，且因未能得到及时妥善的处理，由此导致夫妻关系一度紧张。但原、被告婚姻基础较好，原告也未能举证证明在婚姻存续期间双方存在法定判决离婚的情形，故本院认为夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某诉被告胡某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一六年三月十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6713号
申请执行人：宁波世和新能源科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王银根，该××总经理。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：魏渊明，系原宁波××××进出口有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：楼万荣，系原宁波××××进出口有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2029号申请执行人宁波世和新能源科技有限公司与被执行人魏渊明、楼万荣清算责任纠纷一案过程中，两被执行人尚应向申请执行人宁波世和新能源科技有限公司支付409988元及利息，共同承担诉讼费7450元、执行费6050元。经查，上述两被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6713号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月二十二日
代书记员 李宇飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3864号
原告：贾艳艳，女，1978年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：周军伟，男，河南众望律师事务所律师。
被告：田伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住河郑州市金水区。
被告：田翔中，男，1988年1月4日出生，汉族，1988年1月4出生，住淮阳县。
原告贾艳艳与被告田伟、田翔中借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,本案在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判长 孙臣忠
审判员 陈学勤
审判员 方贤君
二〇一七年十一月二七日
书记员 程敬贤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2971号
上诉人（一审原告）：水小邦，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王冠军，男，汉族，l971年3月17日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省新安县。
上诉人水小邦因与被上诉人王冠军追偿权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2203号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水小邦及其委托诉讼代理人姚风，被上诉人王冠军的委托诉讼代理人刘万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水小邦上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、王冠军作为实际施工人，组织包括蔡留方在内的工人进行涂料粉刷施工，并取得了内外墙粉刷工程的全部工程款，依法应当承担施工过程中的损害赔偿责任。王冠军不是上诉人的职工，也不是新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）的职工，这是由（2015）新民初字第2244号民事判决（已生效）确认的事实，故内外墙粉刷过程中出现伤害事故，应由王冠军承担责任。2、王冠军作为蔡留方的雇主，由蔡留方父亲、新蒲公司出具的证明相互印证。3、上诉人与王冠军合同签订时间在后，不影响本案的基本事实。王冠军于2011年4月已经开始实际进行施工，上诉人与其签订合同在后并不能影响其早开工的事实，且合同签订时间是王冠军个人填写的，不能否定本案事实。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
王冠军答辩称：1、上诉人不具有适格诉讼主体资格，蔡留方的赔偿款是新蒲公司支付的，并非上诉人，故上诉人无权要求追偿。2、被上诉人是在蔡留方意外死亡后，才与上诉人以“内部承包、计件工资制”的形式进行分包。3、上诉人超过诉讼时效，2011年7月8日新蒲公司已向蔡留方家属赔偿48.7万元，上诉人于2016年9月7日才起诉，明显超过诉讼时效。4、被上诉人只是依据分包合同代为支付材料款和劳务费，并非取得了内外墙粉刷工程的全部工程款，上诉人的主张不能支持。综上，望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
水小邦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付的各项损失共计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年，洛阳科技学院将其行政办公楼的工程发包给新蒲公司承建，新蒲公司又将其土建、水暖安装工程承包给原告水小邦，并于2009年11月23日与原告水小邦签订《专项工程项目内部承包施工协议书》。2011年10月14日原告水小邦委托张丰祥又把该楼的内、外涂料粉刷工程承包给被告王冠军，并签订了《合同书》，载明：实行内部承包、计件工资制；王冠军包工包料，内墙每平方米8.8元，外墙每平方米20元，以实际工程量结算；职员由王冠军组织，并代为支付材料款和职员的劳务费。2011年6月28日蔡留方在原告水小邦承包的工地工作时发生工伤事故，经抢救无效死亡。2011年7月8日原告水小邦通过新蒲公司账户向蔡留方父亲蔡收子支付人身死亡赔偿款487000元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告水小邦主张蔡留方死亡造成的损失应当由被告王冠军赔偿，但是蔡留方死亡在先，原告与被告签订承包协议在后，该事实清楚，由双方的施工合同予以佐证，原告主张虽然其与被告王冠军签订承包协议时间是2011年10月，但是被告王冠军在2011年4月便开始实际承包内、外墙粉刷工程，针对该主张原告并未提交证据予以证明。因原告提交证据不能证明蔡留方系被告王冠军雇佣的雇员，故原告在向蔡留方承担赔偿责任后向被告王冠军追偿于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告水小邦的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告水小邦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。水小邦提交证据：借条、收条共十一份，证明：王冠军自2011年4月就开始承包涂料粉刷工程。王冠军质证意见为：对证据真实性无异议，对证明方向有异议，王冠军代上诉人或新蒲公司购买材料，不能证明王冠军承包的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2011年6月28日案外人蔡留方在水小邦承包的工地工作时发生工伤事故，经抢救无效死亡，新蒲公司代水小邦支付相应赔偿款后，向王冠军行使追偿权，引发本案纠纷。关于水小邦上诉提出案外人蔡留方是在王冠军雇佣过程中死亡、应由王冠军承担赔偿责任问题，根据一审法院（2015）新民初字第2244号民事判决所认定的事实，蔡留方死亡和死亡赔偿款支付的时间均在水小邦与王冠军订立承包合同之前，且一审法院（2015）新民初字第2244号民事判决并未认定水小邦与王冠军订立承包合同之前，水小邦与王冠军已经形成实际承包关系，水小邦在本案诉讼过程中提供的证据不足以证明蔡留方是在受王冠军雇佣过程中死亡，本院对水小邦的该项上诉主张不予支持。另，水小邦在2011年7月8日通过新蒲公司支付赔偿款，其于2016年9月7日向一审法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，水小邦在本案诉讼过程中并未提供诉讼时效存在中止、中断、延长的证据。综上，上诉人水小邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人水小邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12311号
上诉人（原审原告）：邵鸿钦，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：钱方叶，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住上海市闵行区。
上诉人邵鸿钦因与被上诉人钱方叶租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵鸿钦于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵鸿钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵鸿钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人邵鸿钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年十月二十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执493号
申请执行人：张爽，女，1977年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：徐林浩，男，1975年1月出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人张爽与被执行人徐林浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爽于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐林浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人徐林浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执493号申请执行人：张爽，女，1977年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：徐林浩，男，1975年1月出生，汉族，无业，住河北省黄骅市。申请执行人张爽与被执行人徐林浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张爽于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐林浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人徐林浩长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十五日书 记 员  王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00305号
原告蒋某，男，1971年12月8日出生，汉族，重庆市某某中学教师，住重庆市沙坪坝区。
被告曾某，女，1970年12月23日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告蒋某与被告曾某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告蒋某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒋某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡洪林
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢79号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第951号
原告：戴树芳。
被告：陈俊。
原告戴树芳为与被告陈俊追偿权纠纷一案。原告于2015年9月8日向本院起诉，本院于9月14日立案受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴树芳到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告戴树芳诉称：2008年7月4日2时许，被告陈俊醉酒驾驶堂弟陈国锋租借原告戴树芳所有的浙G×××××号轿车，因陈国锋明知堂兄陈俊醉酒还把车辆交给其驾驶，结果与陈国富驾驶的浙G×××××号二轮摩托车在北山路158号路段发生碰撞，造成陈国富受重伤致残及车辆损坏的交通事故。原告已经根据金华市婺城区人民法院的（2009）金婺民初字第350号民事判决书的内容，于2014年3月6日为被告陈俊垫付了应赔偿的全部款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告陈俊支付原告垫付的赔偿款54440元及支付法院的执行费550元、车辆修理费700元、施救费1600元，合计57290元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告戴树芳向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2009）金婺民初字第350号民事判决书一份，证明原告垫付赔偿款54440元的事实；
3、收到执行款的说明一份，证明原告已支付执行款的事实；
4、收条一份，证明原告给付的赔偿款为54440元的事实；
5、结案报告一份，证明（2009）金婺民初字第350号民事判决书已经执行结案；
6、执行费发票一份，证明原告支付执行费550元的事实；
7、机动车辆估损清单一份，证明机动车受损的事实；
8、施救费发票一份，证明原告已支付施救费的事实。
被告陈俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月4日2时许，被告陈俊醉酒后驾驶原告戴树芳所有的浙G×××××号轿车，与陈国富驾驶的浙G×××××号二轮摩托车在金华市北山路158号路段时发生碰撞，事故造成陈国富受重伤致残及车辆损坏的交通事故。本院于2009年4月1日依法作出（2009）金婺民初字第350号民事判决，内容为“三、被告陈俊赔偿原告陈国富上述损失中的57870.37元（包括被告戴树芳已预付的15000元）；四、被告戴树芳对上述款项承担连带赔偿责任。”判决后，陈国富向本院申请强制执行，由原告戴树芳向其支付赔偿款54440.37元（包括已预付的15000元）及执行费550元；另原告戴树芳支付车辆修理费700元、施救费1600元，以上合计57290.37元。之后，原告多次向被告陈俊催讨以上款项，被告至今未付。
本院认为：原告戴树芳为被告陈俊依法承担了连带赔偿责任后依法享有追偿权，故其要求被告支付赔偿款54440元、执行费550元、车辆修理费700元、施救费1600元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈俊应于本判决生效后十日内支付原告戴树芳垫付的赔偿款54440元、执行费550元、车辆修理费700元、施救费1600元，合计57290元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交，已减半收取），由被告陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十二月十六日
代书记员 季飞云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第946号
申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司，住所地大庆高新区南北郡音乐花园小区三期1号高层住宅楼商服13室。
法定代表人黄明，该公司董事长。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人卢志伟，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人闫凤英，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业。
原告大庆市华业小额贷款有限公司诉被告卢志伟、闫凤英借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华业小额贷款有限公司暂不能提供被执行人卢志伟、闫凤英可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初32号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人郝某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被阳原县公安局取保候审。
被告人袁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被阳原县公安局刑事拘留，2015年4月25日被逮捕。于同年5月6日被取保候审。
被告人米某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被阳原县公安局执行逮捕。于同年5月6日被取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）30号起诉书指控上列三被告人犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人郝某某、袁某某、米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年1月1日20时许，被告人郝某某因其孩子的牙被撞后种牙的医疗费与被害人梁某发生矛盾，后指使米某某、袁某某在化稍营福源小区西侧老炖菜饭馆门外将被害人梁某殴打，致使梁某胸部受伤，经鉴定其伤情构成轻伤一级。被告人郝某某、米某某于2015年5月5日主动到阳原县公安局化稍营镇派出所投案自首。公诉机关认为被告人郝某某、袁某某、米某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于被告人郝某某、米某某系自首，被告人袁某某有坦白情节，且三被告人认罪态度好，被害人的经济损失已得到赔偿、对三被告人的行为予以谅解，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郝某某、袁某某、米某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月1日20时许，被告人郝某某因其孩子的牙被撞后种牙的医疗费与被害人梁某发生矛盾，后指使米某某、袁某某在化稍营福源小区西侧老炖菜饭馆门外将被害人梁某殴打，致使梁某胸部受伤，经鉴定其伤情构成轻伤一级。被告人郝某某、米某某于2015年5月5日主动到阳原县公安局化稍营镇派出所投案自首。案发后，被害人梁某的经济损失已经得到赔偿，并对上述三被告人予以谅解。
上述事实，有被告人郝某某、袁某某、米某某的供述，被害人梁某的陈述，证人武某、张某的证言，阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、逮捕、取保候审材料、到案经过，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某、袁某某、米某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某、米某某系自首，被告人袁某某有坦白情节，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，并对三被告人的行为予以谅解，故对三被告人酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2109号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行。
代表人：武艳军，系该行行长。
被告：刘兴章，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地唐山市，现下落不明。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日生，汉族，户籍地唐山市，现下落不明。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地唐山市，现下落不明。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行（以下简称农商银行鸦鸿桥支行）与被告刘兴章、刘兴海、郑国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸦鸿桥支行代表人武艳军到庭参加诉讼。被告刘兴章、刘兴海、郑国洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行鸦鸿桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴章偿还贷款本金20万元及利息、诉讼费用；2.判令被告刘兴海、郑国洪承担连带责任。事实和理由：2014年11月20日，原告玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被告刘兴章签订借款合同。合同约定贷款人为鸦鸿桥信用社，借款人为被告刘兴章，保证人为被告刘兴海、郑国洪，借款金额20万元，期限自2014年11月20日至2015年11月19日，贷款月利率11‰。保证人承诺：对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（其他内容略）。合同签订后原告如约放款，贷款到期后被告刘兴章未按约定日期偿还剩余本金及利息，尚欠借款本金20万元及利息未付。故起诉至法院，望准所求。
被告刘兴章、刘兴海、郑国洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告鸦鸿桥信用社与被告刘兴章签订个人借款合同，约定：贷款人鸦鸿桥信用社，借款人刘兴章；借款金额为人民币20万元，借款用途为归还债务，期限自2014年11月20日至2015年11月19日；贷款利率按月利率11‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月末的第20日；如为担保借款，借款方式为保证担保，具体条款由担保合同约定；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉（其他内容略）。同日，被告刘兴海、郑国洪分别与原告签订保证合同，均约定：愿意为被告刘兴章与原告签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉；本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章后生效（其他内容略）。2014年11月20日，原告向被告刘兴章发放贷款20万元，贷款月利率11‰，到期日期为2015年11月19日。贷款到期后，被告刘兴章未偿还原告贷款本金及利息。2017年3月17日，原告名称由鸦鸿桥信用社变更为农商银行鸦鸿桥支行。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘兴章签订的个人借款合同及原告与被告刘兴海、郑国洪签订的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告刘兴章收到原告发放的贷款后，应按合同约定日期偿还原告借款本金20万元及2014年11月20日之后的利息。被告刘兴海、郑国洪作为连带责任保证人，亦应按保证合同约定承担连带偿还责任。被告刘兴章、刘兴海、郑国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴章偿还给原告河北玉田农村商业银行股份有限公司鸦鸿桥支行借款本金20万元及利息(利息自2014年11月20日起按个人借款合同约定计算至借款本金付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清，被告刘兴海、郑国洪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告刘兴章负担，被告刘兴海、郑国洪承担连带责任。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳5820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐普栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2109号申请人：玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社。代表人：武艳军，系该社主任。被申请人：刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，住唐山市。被申请人：郑国洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住唐山市。申请人玉田县农村信用合作联社鸦鸿桥信用社（以下简称鸦鸿桥信用社）与被申请人刘兴章、刘兴海、郑国洪金融借款合同纠纷一案，申请人鸦鸿桥信用社于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人家庭所有的银行存款20万元或等价值的财产予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘兴章、刘兴海、郑国洪家庭所有的银行存款20万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵志全二０一七年五月二日书记员冯宏江
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执609号
申请执行人：开化县农村信用合作联社杨林分社，住所地：开化县。
负责人：王政，系该社主任。
被执行人：潘孝明。
被执行人：鄢素梅。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林分社与被执行人潘孝明、鄢素梅金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初85号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，开化县农村信用合作联社杨林分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，执行费650元，受理费579元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执609号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月一日
书记员 吾 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第116号
上诉人（原审原告）石乃国，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人顾良山，深圳市法律援助处律师。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李凯，男，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审第三人）深圳市金豪庭装饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨树发。
被上诉人（原审被告）黎操，男，汉族，住重庆市开县。
上列三当事人共同委托代理人包义富，男，汉族，住深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）张馨文，女，汉族，住深圳市南山区。
上诉人石乃国、李凯及深圳市金豪庭装饰有限公司因与被上诉人黎操、张馨文身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人石乃国自行委托同一鉴定机构进行了两次伤残鉴定，第一次按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，评定为九级伤残；第二次按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定为八级伤残。审判实践中，对于同样的伤情，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准评定的伤残等级一般会低于按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，而本案两次伤情评定结果却与常情相反，故该两次由上诉人石乃国自行委托鉴定机构作出的鉴定结论均不能采信，按照上述司法解释的规定，原审法院应当另行委托有资质的鉴定机构按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新鉴定。原审法院迳行采纳第二次鉴定结论，不进行重新鉴定，程序错误，本院将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第461号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人李凯、深圳市金豪庭装饰有限公司预交的二审案件受理费各573元，本院予以退回。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦 克
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02368号
原告史以国，居民。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表赵明祥。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务款15550元，并出具欠条一份，原告多次索要。现要求被告支付劳动报酬15550元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工。2015年3月2日，经结算，被告欠原告工资15550元，并出具欠条一份。原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳工资款15550元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资款15550元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告史以国工资款15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告负担（原告已垫付95元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费189元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2152号
原告：陈太章，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李树炳，男，1957年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘善臻，女，1959年6月7日出生，汉族，系上述被告之妻，住沂南县。
共同委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇政府工作人员。
原告陈太章诉被告李树炳、刘善臻民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈太章，被告李树炳，二被告委托代理人高庆台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太章诉称：2001年1月16日，被告李树炳向我借款23000元，借款期限一年，利息按照同期银行贷款四倍利率支付。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未履行还款义务。现提起诉讼要求被告偿还借款本金23000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李树炳、刘善臻辩称：借款属实，但没有利息约定，有违约责任约定。当时经郑福明介绍，向原告借款23000元。后来郑福明欠我款，并答应代替我偿还陈太章该23000元欠款，以抵顶对我的欠款。
经审理查明：2001年10月16日，被告李树炳、刘善臻向原告借款23000元，约定借款期限一年。被告李树炳为原告出具借条一份，并与原告签订借款协议。该借款协议约定违约责任条款“借款人如到期不能归还，贷款人则按银行同期四倍利率收取借款人的利息”。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款23000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告李树炳夫妇向原告借款23000元，有其签字的借条及借款协议为证，事实清楚，且对该欠款予以认可，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中有违约责任约定，且利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李树炳、刘善臻于本判决生效之日起15日内偿还原告陈太章借款23000元及利息（利息按双方约定利率自2002年10月16日计算至被告履行还款义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费420元，共计1220元，由被告李树炳、刘善臻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
代理陪审员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年九月十一日
书 记 员 皮忠辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第153号
原告西安北岭商贸有限公司。
被告济宁市恒昌印刷物资有限公司。
本院在审理原告西安北岭商贸有限公司与被告济宁市恒昌印刷物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2949元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民催字第00002号
申请人：合肥金星机电科技发展有限公司。
法定代表人：吴华峰，总经理。
委托代理人：沈蕾，该公司员工。
申请人合肥金星机电科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020004220460965、票面金额为1万元、出票日期为2013年4月3日、申请人为合肥金星机电科技发展有限公司、收款人为北方国际电力工业有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥金星机电科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亚鹏
审 判 员 刘正红
代理审判员 陶 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 倪 伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初474号
原告：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧。
法定代表人：李莉，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：黄学金，1971年6月4日出生。
被告：淮南宏宇建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集中心街。
法定代表人：张运娥，该公司总经理。
本院受理原告滁州市天广源环保科技有限公司诉被告黄学金、淮南宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市天广源环保科技有限公司自接到本院预交诉讼费通知7日内未预交诉讼费，根据《人民法院诉讼费收费办法》第十三条规定，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告滁州市天广源环保科技有限公司诉被告黄学金、淮南宏宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 许程琼
二〇一六年二月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第591号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某，女，1969年4月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，列车员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月23日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
辩护人陈哲鹏，广西君桂律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人莫某、辩护人韦晓东、陈哲鹏到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人莫某于2009年3月向光大银行南宁分行申请办理了信用卡，以消费、取现方式透支使用，到归还期时未按规定还款，经光大银行多次催收超过三个月仍不归还，截止2012年12月6日该卡透支本金2066.49元。
（二）被告人莫某于2011年12月31日向光大银行南宁分行申请办理了商旅白金信用卡，以消费、取现方式透支使用，到归还期时未按规定还款，经光大银行多次催收超过三个月不还，截止2014年1月17日该卡透支本金76778.14元。
（三）被告人莫某于2012年2月向工商银行南宁分行申请办理了信用卡，并通过消费、取现方式透支使用，到归还期时未按规定还款，经工商银行多次催收超过三个月不还，截止2014年1月3日，该卡共透支本金28187元。
2014年1月23日，被告人莫某主动到南宁市公安局南湖分局接受调查。
上述事实，被告人莫某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口信息、被告人莫某供述、证人孙某、罗某某证言、中国光大银行南宁分行零售业务部出具的报案函、持卡人莫某贷记卡透支情况说明、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡分中心出具的报案函、持卡人莫某牡丹贷记卡透支情况说明、帐户历史明细、银行卡申请资料、催收记录等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人莫某的家属代被告人向本院交纳了退赔款人民币5000元。
本院认为，被告人莫某使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，是恶意透支，透支钱款计107031.63元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某案发后自动投案，如实供述，是自首，依法减轻处罚。在案退赔款5000元，发还被害单位。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某向中国光大银行股份南宁分行退赔人民币七万八千八百四十四元六角三分；向中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡分中心退赔人民币二万八千一百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈椿红
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第591号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人汪某某伙同代利（另案处理）至上海市青浦区某号上海某某公司车间内的铜包机旁，趁无人之机，窃得其职务范围外的价值人民币3，041元的紫铜带1盘（重60千克），后销赃。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告，证人鄂某某、王某某的证言笔录，被告人汪某某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪某某应退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第591号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被天津市公安局西青分局取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人张××犯聚众斗殴罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月9日21时许，因张X（另案处理）与王XX等人因琐事发生矛盾，后双方约定地点打架。被告人张XX遂纠集张××、井XX（另案处理）等人与王XX纠集的刘XX、张XX（均另案处理）等人在天津市西青区王稳庄镇大侯庄村隆泰园小区X号楼前见面并发生殴斗，被告人张X受伤。经鉴定，张X头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。后被告人张××被抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，张X、张XX等人供述，证人宋××证言，民事赔偿材料及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张××结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张××起次要作用，系从犯。被告人张××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年十二月二日
书记员 许 晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第591号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]690号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人汪某某伙同代利（另案处理）至上海市青浦区某号上海某某公司车间内的铜包机旁，趁无人之机，窃得其职务范围外的价值人民币3,041元的紫铜带1盘（重60千克），后销赃。另查明，被告人汪某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告，证人鄂某某、王某某的证言笔录，被告人汪某某的供述及辨认笔录，上海市公安局青浦分局出具的案发及抓获经过，价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人汪某某应退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1588号
原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑皓城，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告赵乾与被告郑皓城为民间借贷纠纷一案中，原告赵乾于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵乾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵乾撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵乾负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 郑媚珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1588号原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。被告：郑皓城，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告赵乾与被告郑皓城为民间借贷纠纷一案中，原告赵乾于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告赵乾向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵乾撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵乾负担。审 判 员 马荣伟二〇一八年四月十二日代书记员 郑媚珠?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1143号
罪犯战永争，男，1983年7月8日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○0二年十二月二十日作出（2002）烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人战永争犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿8000元。受害方提出上诉，山东省高级人民法院于二○0三年五月二十八日作出（2003）鲁刑一终字第86号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0849号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑。二○0七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0851号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月28日至2025年9月27日止），剥夺政治权利改为五年。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1456号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯战永争认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯战永争在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯战永争入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯战永争能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战永争减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天