wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初701号
原告魏朝彪，男，汉族。
被告徐艳艳，女，汉族。
被告马炀，男，汉族。
原告魏朝彪诉被告徐艳艳、马炀民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案受理后，因原告魏朝彪仅提供了被告马炀送达地址，但未向本院提供被告徐艳艳联络电话号码或送达地址。经询问原告意见，可按徐艳艳的身份证地址邮寄相关法律文书，但原告表示，按被告身份证上的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。经本院释明，要求原告提供其他送达地址或办理相关公告送达手续。但原告至今未向本院提供送达地址也未办理相关公告送达手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证的仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。现本案中，原告魏朝彪不能提供被告徐艳艳准确的送达地址，经本院释明要求提供其他送达地址或补正办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告徐艳艳不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏朝彪的起诉。
本案受理费1412.50元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐淑萍
二〇一六年六月一日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第489号
原告：谭兰开，女，汉族，1955年8月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈嘉慧，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：吴伊平，系广东天地正律师事务所律师助理。
被告：何庆沐，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：周杏甜，女，汉族，1968年10月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐东剑，系广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：何家铭，系广东国龙律师事务所律师。
原告谭兰开与被告何庆沐、周杏甜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉慧、吴伊平，被告周杏甜的委托代理人何家铭均到庭参加了诉讼，被告何庆沐没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告向两被告销售两批货物，货款合计32544元。2010年11月13日，两被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计32000元。经原告多次催讨，两被告均拒绝支付上述货款。故请求判决：1.两被告共同清偿原告货款32000元及自2010年11月13日起至实际清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年6月15日为9031.03元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告周杏甜辩称：确认《欠条》的真实性，原、被告双方存在买卖合同关系，确认被告周杏甜在签《欠条》之前曾支付过544元，后没有再支付款项。原告在本案的请求已过诉讼时效，请法院依法判决。
被告何庆沐没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份）、两被告人口信息查询表（原件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（原件，1份），用以证明两被告于2010年11月13日出具《欠�》，确认拖欠原告货款合计32000元。
经质证，被告周杏甜对原告举证1没有异议。对举证2的真实性没有异议。
诉讼中，被告周杏甜没有出示证据材料。
被告何庆沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审查认为：原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告周杏甜均无异议，被告何庆沐亦没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据上述采信的证据及到庭各方的陈述，本院确认以下事实：
原告与两被告在前存在买卖针织原材料的合同关系，由原告供应针织原材料给两被告。
2010年11月13日，两被告出具《欠条》，确认：现欠谭兰开货款32000元。
另查，2015年6月19日，中国人民银行公布的三至五年期贷款基准年利率为5.5%。
本院认为：两被告欠原告货款32000元，事实清楚，证据充分，被告周杏甜无异议，被告何庆沐亦没有到庭提出异议，本院对此予以确认。由于《欠条》没有约定还款时间，也没有其他证据证明双方对该欠款的归还期限进行了约定，因此，该协议属于未约定履行期限的协议，原告可随时向两被告主张权利，原告于2015年6月19日向本院起诉请求两被告还款，视为原告开始主张权利，故诉讼时效应当从2015年6月19目开始计算。被告周杏甜认为本案原告起诉已超过两年的诉讼时效，没有法律和事实依据，本院不予采纳。原告请求两被告从2010年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同理，由于原告与两被告没有约定还款期限，原告只有权从主张日即起诉日起计逾期还款的利息，原告起诉请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告何庆沐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庆沐、周杏甜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款32000元予原告谭兰开，并应以32000元为本金按年利率5.5%从2015年6月19日起至实际清偿日止计付逾期利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取412.89元（原告已预交），由原告负担137.89元，两被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一五年八月十一日
书记员 余瑞珠
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第126号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩眷蕾化妆品有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人马云增，经理。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被申请人执行人台州市黄岩眷蕾化妆品有限公司土地行政处罚决定申请执行一案，本院于2015年6月10日立案受理。申请执行人于2015年1月28日作出黄土资罚字（2014）57号国土资源行政处罚决定书，对被申请人未经批准擅自建造围墙的违法行为，处以责令退还非法占用的1000平方米土地给车口村集体；拆除非法占用1000平方米土地上的全部建筑物，并处以30元∕平方米的罚款，计人民币30000元的行政处罚。该决定于2015年1月29日送达被申请执行人，该决定现已生效。经催告，被申请执行人除缴付全部罚款外至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩眷蕾化妆品有限公司作出的黄土资罚字（2014）57号行政处罚决定中关于拆除被申请执行人台州市黄岩眷蕾化妆品有限公司在非法占地上的全部建筑物的内容准予强制执行，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局负责组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈紫嫣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03940号
罪犯代宗荣，女，汉族，1960年7月6日生，四川省遂宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）滁刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人代宗荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月26日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。经安徽省宿州市中级人民法院二次裁定，分别于2008年12月5日减去有期徒刑一年零二个月，2011年12月3日减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯代宗荣确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代宗荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宗荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第665号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，绰号“黄赞”，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，2015年8月6日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉
公诉机关指控：2015年7月7日5时许，被告人黄某伙同同案人李锦鸿（另案处理）驾驶一辆女装摩托车到从化区街口街洪山南路四巷2号楼下，采取钥匙开锁的手段，盗得被害人廖某停放在该处的粤A×××××号红色本田男装二轮摩托车一辆（经鉴定，价值6435元）。破案后，赃物被缴回并发还被害人。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年九月二十九日
书 记 员 涂培恭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01000号
原告：安徽通正博圆商业运营管理有限公司。
法定代表人：沈浩，执行董事。
委托代理人：胡波，安徽安维律师事务所律师。
被告：新华通讯社安徽分社。
法定代表人：王正忠，社长。
本院在审理原告安徽通正博圆商业运营管理有限公司诉被告新华通讯社安徽分社合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽通正博圆商业运营管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽通正博圆商业运营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽通正博圆商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告安徽通正博圆商业运营管理有限公司负担。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年七月十日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民执字第918号
申请执行人王丽敏。
被执行人赵永红。
本院在执行王丽敏申请执行赵永红变更抚养一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民执字第918号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7709号
原告：刘桂武，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘桂武诉被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款32801元人民币（本金30000元人民币，违约金以30000元为基准，利率按照年利率24%，从2017年2月6日起计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日为2801元）；2.判令被告向原告支付律师费人民币6000元，合共暂计38801元人民币；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转，向原告借款人民币30000元，并在2017年1月5日向原告立下借据，承诺于2017年2月5日前向原告归还前述借款，如逾期不能偿还的，被告自愿每日按上述借款的3%计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。然而时至今日，被告没有偿还过任何款项。原告多次向被告催讨，被告均予以推诿。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，望判如所请。
被告麦肇信没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年1月5日，被告称急需用钱，向原告提出借款30000元人民币请求，并出具借条，书面约定借款期限从2017年1月5日至2017年2月5日，为期一个月，双方约定，如被告逾期不能偿还借款，自愿每日按借款金额的3%计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款时而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用，出借人有权向广东省东莞市第二人民法院起诉。原告通过现金交易出借30000元人民币予被告。原告刘桂武称借款后至今被告未归还任何款项，也无法联系被告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对于原告提供的借据复印件、委托代理合同复印件的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。原告刘桂武与被告麦肇信之间的借贷关系，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。
现被告麦肇信借款后逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告麦肇信应依法承担返还借款的责任，原告刘桂武要求被告麦肇信返还借款30000元人民币的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方未约定利息，约定了有关违约金，因此，本院支持被告麦肇信自逾期未还款之日起，以30000元为基数，按照年利率24%支付违约金，从2017年2月6日起暂计至起诉之日为32801元。同时双方还约定由被告承担原告追讨借款而支付的法律费用共计6000元人民币，合共暂计为38801元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦肇信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂武返还借款30000元及违约金，共计38801元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共770元（原告已预交），应由被告麦肇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余忆频
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 孙敏婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈思艳
附：相关的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7709号原告：刘桂武，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。被告：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘桂武诉被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关毅强到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款32801元人民币（本金30000元人民币，违约金以30000元为基准，利率按照年利率24%，从2017年2月6日起计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日为2801元）；2.判令被告向原告支付律师费人民币6000元，合共暂计38801元人民币；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转，向原告借款人民币30000元，并在2017年1月5日向原告立下借据，承诺于2017年2月5日前向原告归还前述借款，如逾期不能偿还的，被告自愿每日按上述借款的3%计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。然而时至今日，被告没有偿还过任何款项。原告多次向被告催讨，被告均予以推诿。为了维护原告的合法利益，故提起诉讼，望判如所请。被告麦肇信没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2017年1月5日，被告称急需用钱，向原告提出借款30000元人民币请求，并出具借条，书面约定借款期限从2017年1月5日至2017年2月5日，为期一个月，双方约定，如被告逾期不能偿还借款，自愿每日按借款金额的3%计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款时而支出的律师费、担保公司的担保费、诉讼费等全部费用，出借人有权向广东省东莞市第二人民法院起诉。原告通过现金交易出借30000元人民币予被告。原告刘桂武称借款后至今被告未归还任何款项，也无法联系被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。对于原告提供的借据复印件、委托代理合同复印件的真实性、合法性及关联性，本院经审核后予以确认。原告刘桂武与被告麦肇信之间的借贷关系，无违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。现被告麦肇信借款后逾期未还款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告麦肇信应依法承担返还借款的责任，原告刘桂武要求被告麦肇信返还借款30000元人民币的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案双方未约定利息，约定了有关违约金，因此，本院支持被告麦肇信自逾期未还款之日起，以30000元为基数，按照年利率24%支付违约金，从2017年2月6日起暂计至起诉之日为32801元。同时双方还约定由被告承担原告追讨借款而支付的法律费用共计6000元人民币，合共暂计为38801元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦肇信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂武返还借款30000元及违约金，共计38801元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共770元（原告已预交），应由被告麦肇信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余忆频人民陪审员  杨 琳人民陪审员  孙敏婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈思艳附：相关的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终963号
上诉人（原审原告）姬中秋，男。
被上诉人（原审被告）安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王国福，职务村支部书记。
委托诉讼代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人姬中秋因与被上诉人安阳县水冶镇姬家屯居民委员会（以下简称姬家屯居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姬中秋起诉请求判令姬家屯居委会按照协议约定补偿2010年至2017年期间占地粮食补偿款差价16389元，支付违约金267.75元，并承担本案诉讼费、误工费及交通费。
原审法院审理查明，1998年8月20日，姬中秋与姬家屯村委会（2005年村委会变更为居委会）签订安阳县农村土地承包合同书，由姬中秋承包耕地2.3亩，承包期限30年（自1998年8月20日起至2028年8月20日止），并由安阳县人民政府发放土地承包经营权证书。2004年3月17日，根据上级同意规划，姬家屯村定为工业园区，因占地单位丙方永兴、太行、正元等企业扩建与新建项目，须占用姬家屯村委会村民责任田，为保护姬中秋等被占地农户的利益，甲方姬家屯村委会、乙方姬中秋、丙方占地单位三方经协商达成租占责任田协议：一、甲乙双方同意丙方占用乙方红房地责任田2人0.82亩；二、丙方将占地补偿费统一付给甲方，甲方按每人0.5亩、每季每亩1200斤粮食产量、每斤粮食0.5元计算，每人每年（两季）600元给付土地补偿费（若市场行情有变，粮价就高，随时调整）；三、甲方须在每年6月底前一次性付乙方占地款，如逾期付款，乙方有权向甲方收取应付款1%的违约金；四、以后如村委会在换届交接等事宜中，乙方在规定日期得不到补偿款，可直接向丙方索要占地补偿费，丙方须无条件支付乙方补偿费；五、如丙方迁移、停产必须负责复耕，在没有复耕还田验收前，丙方应继续补偿乙方占地费；六、1998年8月20日甲乙双方签订的土地承包合同有效，本合同是土地承包合同的变更和补充；25年以后，如国家政策不变，本合同继续生效；占地期间，因国家土地政策发生变化，双方根据有关法律法规和政策规定协商处理有关事宜；七、村委（居委）领导换届不影响本协议的效力；八、本合同签字后生效。2004年10月14日，姬中秋与姬家屯村委会及丙方占地单位签订租占责任田协议，由丙方占用姬中秋电渠北责任田0.5人0.225亩土地建厂，协议的其他内容与2004年3月17日协议内容相同。占地单位占用姬中秋的土地后，姬家屯居委会已按期给付姬中秋占地补偿费，现2020年6月以前的占地补偿费3960元已由姬中秋全部领取。
原审法院认为，姬中秋与姬家屯居委会签订的租占责任田协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同真实合法有效，应继续履行。协议约定占地补偿款可根据市场行情进行调整，但姬中秋占地补偿款已领取至2020年6月，现诉请对已经履行的款项补加差价并支付违约金，于法无据，不予支持。因租占土地补偿涉及占地企业，如对之后的补偿标准有异议，应在补偿前通过居委会与相关部门协商解决或另行起诉，其要求姬家屯居委会支付因本案发生的误工费与交通费，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姬中秋的诉讼请求。案件受理费216元，减半收取108元，由原告姬中秋负担。
宣判后，姬中秋不服原审判决上诉称双方协议约定占地补偿款可根据市场行情调整，现粮食价格上涨较大，按照原约定标准补偿显失公平，且上诉人的承包土地已经被挂牌出让，双方租占责任田协议应依法解除。请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姬家屯居委会答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审中，姬家屯居委会未提交新证据，姬中秋提交豫政土[2009]296号文件、安政土[2009]62号文件、安县政土[2009]10号文件、安县政土[2010]37号文件、安阳县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告及征地补偿安置方案公告复印件各一份。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，姬中秋、姬家屯居委会与占地单位签订的租占责任田协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同真实合法有效，应继续履行。三方协议虽约定占地补偿款可根据市场行情进行调整，但姬中秋占地补偿款已领取至2020年6月，其诉请对已经履行的款项补加差价、支付违约金，并承担因本案发生的误工费与交通费，于法无据，均不予支持。姬中秋二审提交豫政土[2009]296号、安政土[2009]62号、安县政土[2009]10号、安县政土[2010]37号文件、安阳县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告及征地补偿安置方案公告证明租占责任田协议中约定的土地已被挂牌出让，该租占责任田协议应依法解除，姬家屯居委会辩称未接到相关部门正式文件，对租占责任田协议中约定的土地是否被挂牌出让不知情，姬中秋提供的证据虽能证明相关事实，但上述证据不足以证明其上诉主张，本院均不予采信。故原审法院结合案件实际，依据土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、租占责任田协议、占地包赔口粮款领取表以及当事人陈述等证据判决驳回姬中秋的诉讼请求，并无不当。姬中秋上诉要求支付土地粮食补偿款差价、违约金、误工费及交通费，依法解除双方租占责任田协议，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人姬中秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄宝宝
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1317号
原告张某某。
监护人王田。
被告李明安，男，汉族。
原告张某某诉被告李明安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉系对自己权利的处分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁 红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第954号
原告：任硕，男，1983年12月15日出生，身份证号1302041983********，汉族，河北汇竣汽车贸易有限公司工人，现住唐山市古冶区唐家庄京华西里4楼3门101号。
被告：古方芳，女，1984年10月18日出生，身份证号1302041984********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄京华西里*楼3门***号。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告任硕与被告古方芳离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李佳独任审理本案。因本案涉及个人隐私，本院依法对本案进行不公开审理，原告任硕，被告古方芳及委托代理人曾春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任硕诉称，原告与被告系自由恋爱，由于恋爱期间双方的草率，导致被告婚前怀孕，故于2010年1月28日领取结婚证，2010年9月9日生下女儿任凌菲。由于被告在双方婚前交往期间，曾另与其他人交往并发生关系，此事一度导致原、被告双方分手。后因被告怀有原告的骨血，原告不得已与被告结婚，盼望婚后被告能回心转意，与原告彼此相容，弥补婚前的感情裂痕，共同维系婚姻生活。但婚后，被告对原告关心甚少，没有履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务。同时，双方彼此也不再信任，夫妻感情不但没有改善，反而愈演愈烈。从起初的拌嘴吵架、恶语相向，到现在的互不理睬、互不联系。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，虽然双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，原、被告双方互不沟通，彼此积怨，感情已彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方都承受巨大的精神痛苦。因此，恳请人民法院依法解除原、被告双方的婚姻关系。女儿任凌菲自出生起一直由原告父母照看至今，与祖父母感情深厚。而被告经济收入低，且没有单独住房。为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。关于抚养费，原告不强求被告支付。原、被告自结婚之日起即实行AA制，双方各自收入由各自管理，家庭日常花销共同分担，因此没有存款。2012年6月，在被告单位参与集资，有20%的红利，原告出资20000元，被告出资10000元，被告母亲出资20000元。该笔集资款，被告已于2013年6月从单位支出，本金加红利共计60000元，其中36000元属于原、被告共同财产，至今仍存放在被告手中。另有长安牌雨燕轿车一辆，于2013年4月25日购买，价格为74100元，办理车辆相关手续费用及其它费用约15900元，其中向原告父母借款40000元，剩余车款及手续费是由原告向银行贷款50000元办理完成。原告于2013年5月10日开始缴还贷款，至2014年7月10日已还14期，共计19000元，剩余22期，共计31000元。原告请求，长安牌雨燕轿车归原告所有，集资款本金加红利共36000元归被告所有，双方彼此互不追究。综上所述，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判决原、被告离婚，婚生女儿任凌菲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，共计价值110100元。
被告古方芳辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未达到彻底破裂，不具备离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准许离婚的唯一标准，在于夫妻感情是否破裂，该条款还具体列出了认定夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为划分的界限，判断夫妻感情确已破裂，应当以婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析”。被答辩人以“恋爱期间双方草率，导致被告婚前怀孕”为由提起离婚诉讼，其理由不能成立且与事实相悖。首先，从婚姻基础来看，答辩人与被答辩人是中专同学，于2001年5月双方开始自由恋爱，历经9年时间的深入了解，在完全认可双方的情况下于2010年1月28日才依法登记结婚，步入了婚姻的殿堂。而且婚后夫妻感情很好，原告家买了房子，答辩人家里主动出资5万元装修房屋。可以说答辩人与被答辩人的婚姻基础是牢固的，并非草率结婚。其次，从婚后感情来看，双方于2010年1月结婚，2010年9月9日生一女儿任凌菲，答辩人一直与公婆在一起共同居住生活，一家人相处得非常和睦。答辩人深感小日子过得其乐融融。答辩人与被答辩人从未发生过大的矛盾，即使产生小的分歧双方也能够自然和解，答辩人与被答辩人为了这个家，为了孩子的幸福，都在不辞辛苦的劳作，根本不存在夫妻感情破裂的状况。第三，从离婚的原因来看，并非原告所说“被告没有履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，互不理睬。”而是由于被答辩人工作之余沉迷在网络游戏中，答辩人对其好言相劝，被答辩人却不加理睬，但并没有拌嘴吵架，恶语相向的行为。答辩人感觉被答辩人是很要面子，与答辩人提出离婚也许有不得已的苦衷。答辩人为了孩子能够有一个完整的家，希望原告珍惜几年来的夫妻感情，珍惜家庭的和睦，不要因一时的冲动毁掉自己的家庭。综上所述，答辩人与被答辩人夫妻感情并没有破裂，恳请人民法院，依法判决不准离婚。
经开庭审理查明本案事实如下，原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年9月9日生一女孩任凌菲。2014年7月11日原告任硕以原、被告双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告古方芳不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，被告又不同意离婚，且原、被告如能相互谅解、彼此信任、真诚沟通仍有和好的可能，故本院对原告任硕要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告任硕与被告古方芳离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告任硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 佳
二〇一四年八月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第954号
原告：陈某甲，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人郑春耀、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于1992年经人介绍认识，1993年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙（现年18周岁）。原、被告双方因草率结婚，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻之间的感情出现裂痕。被告在婚后好吃懒做，对原告对家庭都不管不顾，只顾自己吃喝玩乐，原告曾经多次与被告进行协商，希望被告能够对家庭尽自己的一份力，被告却与原告发生激烈争吵，导致夫妻双方的感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间与被告家人合建位于古田县城西街道松台村614四支路东一路4号房产四套以及古田县街道屏东一路玉祥公寓一单元702室房产应进行分割。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为了维护自身的合法权益，依据《婚姻法》等相关规定，请求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某乙辩称：其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告与被告于1992年经人介绍认识，1993年按照农村习俗举行婚礼，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子取名陈某丙。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交：结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间。
被告陈某乙质证认为，对原告提交的证据没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一四年十月十五日
书记员 林 振
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第954号
原告吴某某，女，汉族，居民，住古浪县。
被告孟某某，男，汉族，住址职业同上。
原告吴某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年11月27日双方在古浪县民政局登记结婚。2003年农历7月25日生育长子孟某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。共同生活期间，被告的收入全部由其藏匿，被告既不照顾家庭，也不给原告及孩子生活费，还经常怀疑原告。2014年7月底，因琐事被告将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元，并要求被告赔偿原告精神损失费10000元。依法分割夫妻共同财产。
被告孟某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实。婚后，自己虽有时在外面打牌，但并没有不照顾家庭。自己对收入也没有藏匿，只是由于买楼房时还有借款，存起来用于归还借别人的款。我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告承认自己打骂和怀疑原告是不对的，并保证以后不再打骂和怀疑原告。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告吴某某为支持其诉讼请求向法庭提交了结婚证复印件一份，证明双方于2002年11月27日在古浪县民政局登记结婚。
对此被告孟某某无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告吴某某与被告孟某某于2002年11月27日在古浪县民政局登记结婚。2003年农历7月25日生育长子孟某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵。2014年7月底，原、被告产生矛盾后，原告要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应互相理解、彼此尊重，互尽夫妻义务，共同培养夫妻感情，建立和谐幸福的家庭。本案中，原、被告双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事争吵打架影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告已认识到自己的错误，并表示希望继续与原告共同生活、共同抚育子女。原告亦应多理解被告，且考虑稳定的生活环境有利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告孟某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一四年八月二十七日
书记员 马红芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第708号
罪犯高泽俭，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）黔高刑三终字第2号刑事裁定，以被告人高泽俭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收个人财产50000元。2012年8月9日送监狱服刑改造。刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽俭减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2655号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。
法定代表人：程福生，行长。
被执行人:徐春华，女，1979年7月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房*****号。
被执行人:李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道胜利路平房****号。
被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路88号。
法定代表人：贾晓杰，经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人李宇、徐春华、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1322民初1005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人李宇、徐春华在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月十三日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2655号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行,住所地辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。法定代表人：程福生，行长。被执行人:徐春华，女，1979年7月30日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房*****号。被执行人:李宇，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住建平县红山街道胜利路平房****号。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿人民路88号。法定代表人：贾晓杰，经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人李宇、徐春华、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1322民初1005号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人李宇、徐春华在银行有抵押房产，双方正在协商过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2655号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年三月十三日书记员  徐金鹏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第620号
原告黑龙江省依安润生村镇银行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号，组织机构代码：68888XXXX。
法定代表人葛立明，该行董事长。
委托代理人李金欣。
委托代理人王岩。
被告王国昌，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告王国良，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告杨德宝，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
被告杨平，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。（现下落不明）
被告赵玉峰，居民身份证号码，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江省依安润生村镇银行（以下简称“依安润生银行”）与被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人李金欣、王岩到庭参加诉讼，被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依安润生银行诉称：2009年12月3日，王国昌作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，由王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰承担连带保证责任，双方明确约定利率、还款时间及相关事项，并签订《“助农”小额联保贷款合同》。借款到期后，经原告索要，五被告未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《“助农”小额联保贷款合同》复印件及借款凭证复印件，用以证明被告王国昌在原告处借款30000元，借款用途是购买奶牛，借款期限是自2009年12月3日起至2012年12月4日止，月利率为8.1‰。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起两年。
2.依安县公安局解放派出所出具的证明1份，证实被告杨平现下落不明。
五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。亦未向本院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
通过以上原告举示的证据，本院对证据做如下分析与认证：
原告提交的证据客观、真实、有效，对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2009年12月3日，王国昌作为借款人在原告依安润生银行借款30000元，并签订《“助农”小额联保贷款合同》，合同中约定：“借款用途是购买奶牛，借款期限是2009年12月3日起至2012年12月4日止，月利率为8.1‰，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的利息”。另约定，此款由王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰承担连带保证责任，保证期间为履行期届满之日起2年。借款到期后，被告王国昌未能履行偿还义务，余四被告未尽保证责任。故原告诉至法院，要求被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）。
本院认为：原告与五被告签订的《“助农”小额联保贷款合同》，是当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，对双方具有约束力。根据合同的约定，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告王国昌却未按合同约定的期限向原告偿还全部的借款本金及利息，是违约行为，且被告王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰对该笔借款也未履行连带保证义务，故对原告要求五被告连带偿还借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止）的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国昌于判决生效后5日内偿还原告黑龙江省依安润生村镇银行借款本金30000元及利息（利息计算至给付之日止），此款由被告王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国昌、王国良、杨德宝、杨平、赵玉峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 王大伟
人民陪审员 张福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 喆
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第620号
原告沈万波，住依兰县。
被告冯伟，住依兰县。
被告赵连成，出生年月不详，住依兰县。
原告沈万波诉被告冯伟、赵连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈万波、被告冯伟到庭参加诉讼，被告赵连成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万波诉称，被告于2015年2月16日从原告处借款人民币60，000元。双方签订了借款协议，协议约定借款金额为60，000元，借款日期自2015年2月16日起至2015年3月16日，由赵连成承担连带担保责任。现双方约定的还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金60，000元。
被告冯伟辩称，2014年5月16日，被告通过姜海龙找原告借款40，000元，利息按7分计算，扣除一个月利息2，800元，原告实际交付被告37，200元，借款实际被赵连成使用。此后被告又偿还了原告一个月利息。2015年2月16日，被告在原告60，000元的借款协议上签了字，担保人赵连成此后也签了字。被告承认借款也同样还钱。
被告赵连成未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告沈万波与被告冯伟、赵连成签订《借款协议书》一份，约定被告冯伟向原告借款60，000元；借款期限一个月，自2015年2月16日起至2015年3月16日；被告赵连成为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告冯伟未履约还款，被告赵连成未履行担保义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告三方签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，原告与被告冯伟之间借贷法律关系成立。原告要求被告冯伟归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯伟庭审中关于借款时间、金额、利率及还款等事实主张，因其未提供任何证据证明，原告对此又予以否认，故本院不予采纳。被告赵连成在《借款协议书》中以连带担保人的身份署名，故被告赵连成应对被告冯伟上述借款承担连带保证责任。被告赵连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈万波借款60，000元；
二、被告赵连成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月三十日
书记员 卢庆玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保5号
申请人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：安庆市某园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周某，该公司负责人。
本院在审理原告吴某与被告安庆市某园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，吴某于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市某园林绿化有限公司的银行存款6000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，吴某财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市某园林绿化有限公司的银行存款6000元，或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执异字第4号
案外人：苟万梅。
委托代理人：罗绍康。
申请执行人：陈文贤。
申请执行人：夏大法。
申请执行人：揭留盘。
申请执行人：罗时河。
四申请执行人共同委托代理人：罗龙江、徐岳。
被执行人：廖腾全。
申请执行人陈文贤、夏大法、揭留盘、罗时河与被执行人廖腾全民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）杭下商初字第1273号民事调解书。上述调解书生效后，廖腾全未履行生效法律文书确定的义务，陈文贤、夏大法、揭留盘、罗时河向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2014）杭下执民字第1273-1号民事裁定书查封登记在廖腾全名下车牌号为浙A×××××的雅阁小汽车一辆。后又作出（2014）杭下执民字第1273-2号执行裁定书，依法拍卖前述查封车辆。
案外人苟万梅知悉后，于2014年1月16日向本院提出书面异议，认为上述被查封车辆系其个人所有，本院拍卖不当，应予归还。
本院受理后，依法由审判员陈玉萍、金荣炜、代理审判员丁灵敏组成合议庭进行审查。审查过程中，在本院的主持下，当事人各方达成和解，申请执行人、被执行人同意由案外人苟万梅享有前述汽车拍卖款的一半，案外人苟万梅申请撤回异议。2015年4月10日，苟万梅向本院提出撤回异议的书面申请。
本院认为，苟万梅撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予苟万梅撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉萍
审 判 员 金荣炜
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杨 塑
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3010号
上诉人（原审被告）:王永山，男，1966年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王新良，男，1972年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。
上诉人王永山因与被上诉人王新良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院2018年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案上诉期间上诉人王永山认为双方持有的土地经营权证之间存在矛盾冲突，鹿邑县人民政府将其依法承包的土地既登记在上诉人名下，又登记在被上诉人名下，侵犯了其土地承包经营权，已经对被上诉人王新良持有的农村土地经营权证提起行政诉讼，目前，该行政诉讼正在本院审理中。本案的审理必须以行政诉讼的审理结果为依据。因行政诉讼尚未审结，双方争议的林木权属及侵权事实是否成立不能认定，本案应发回原审人民法院重审，中止审理，等待行政诉讼的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1957号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人王永山预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 久 芳
代理审判员 刘潇代理审判员张昊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 阿 辉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第128号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告轩振东，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告轩振东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第308号
申请人：张家口世纪长城酿酒有限责任公司。
被申请人：朱卫清，农民。
申请人张家口世纪长城酿酒有限责任公司申请执行朱卫清建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）怀民初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张家口世纪长城酿酒有限责任公司于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人对抗情绪极大，养殖的蛋鸡强制搬迁会造成事态扩大，正加大调解工作，力求协调解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十月二十日
书记员 赵丽娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00202号
申请人石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村村民委员会
法定代表人刘顺庆，该村村委会主任。
被申请人宋晓键。
申请人石家庄市鹿泉区宜安镇新寨村村民委员会2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋晓键驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋晓键驾驶的冀A×××××号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年六月五日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第775号
原告胡凤山，男，1959年7月10日出生，汉族，无职业。
被告梁玉荣，女，1969年11月20日出生，蒙古族，赤峰市农牧学校教师。
被告闫雪冬，女，1962年12月6日出生，汉族，职业不详。
原告胡凤山与被告梁玉荣、闫雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤山到庭参加诉讼。被告梁玉荣、闫雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤山诉称，2014年9月3日，被告梁玉荣向原告借款50000元，被告闫雪冬为梁玉荣提供担保。双方约定月息5%，还款期为2014年11月3日。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推托至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元、利息10000元，合计60000元。由二被告承担诉讼费用。
被告梁玉荣、闫雪冬未答辩。
原告胡凤山为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明被告梁玉荣向原告借款50000元，约定月息5分，还款期限为2014年11月3日，闫雪冬为担保人。
被告梁玉荣、闫雪冬未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月3日，被告梁玉荣向原告胡凤山借款50000元，并为原告出具借条一枚，被告闫雪冬作为担保人在该借据上签字。双方约定：月息5分，还款日期2014年11月3日，超期一天利息加倍。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元、利息10000元，合计60000元。由二被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告梁玉荣在原告胡凤山处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告按月息5分主张借款利息，数额过高，本院依法予以调整。被告闫雪冬作为连带责任担保人，应按双方约定对上述借款承担连带清偿责任。被告闫雪冬在承担上述清偿责任后，有权向被告梁玉荣追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁玉荣于本判决生效后立即向原告胡凤山偿还借款50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，自2014年9月3日起至借款还清之日止。
二、被告闫雪冬对上述借款承担连带清偿责任，被告闫雪冬清偿上述借款后，有权向被告梁玉荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，财产保全费620元，合计1330元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年四月二日
书记员 江 北
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第539号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2013年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人连某，农民。因本案于2013年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人毛某、连某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人蒋龙涯、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历12月期间，被告人毛某与肖高龙、聂广德、徐双成、李现高、李兵（均已判决）、董道礼（另案处理）等人结伙，以营利为目的，在本市城北街道山马村三洋一出租房内以“小桩”形式开设赌场，纠集人员进行赌博。被告人连某和明勇、吴斌、李勇、许伟（均已判决）、王雪飞（另案处理）等人受雇在赌场望风，其中被告人连某参与十天左右。该赌场开设一个月左右，抽头获利共计人民币10万余元。
2013年11月28日，被告人毛某主动到湖北省利川市公安局文斗派出所投案。同年12月17日，被告人连某在本市城北街道南山村被公安机关抓获。归案后，两被告人均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人毛某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖高龙、聂广德、徐双成、李现高、吴斌、明勇、李勇、许伟、李兵的供述，证人杨某、田某的证言，二被告人的户籍证明，自首情况说明书，抓获经过证明及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、连某与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人毛某情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某起主要作用，系主犯，被告人连某受雇佣参与开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人连某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，被告人毛某案发后投案自首，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人毛某依法减轻处罚并适用缓刑，对被告人连某依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人连某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、分别追缴被告人毛某、连某的犯罪所得人民币一万四千元、一千元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 狄娇萍
二〇一四年四月十五日
代书 记员 张佳仪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1060-1号
申请执行人：林仁胜，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：陈平新，男，汉族，住江门市新会区。
被执行人：郭琼英，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人林仁胜与被执行人陈平新、郭琼英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）新法经初字第1227号民事调解书，被执行人陈平新、郭琼英支付货款141095元，并承担案件受理费3166.5元给申请执行人。但因被执行人陈平新、郭琼英没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款1780元外，经本院到各大金融机构、房管、车管、国土查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年四月十六日
书记员 林剑锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第0014号
原告肖某，男，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告向某，女，1965年7月8日生，汉族。
原告肖某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李远适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人陈佳、被告向某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：双方于2008年相识，于2009年3月19日登记结婚，双方是再婚。婚后发现双方性格差异较大，无法正常沟通，生活习惯不同。2012年原告提出离婚后，被告有过激行为，原告便搬出居住。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方感情没有任何好转，故向法院起诉要求判令双方离婚，诉讼费各半负担。
被告向某辩称：我不同意离婚，夫妻之间感情一直很好，双方也没有什么矛盾。原告如果非要和我离婚，要求原告给我15万元或者给我房子住，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年自由恋爱，2009年3月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告肖某于2013年4月26日向至本院起诉离婚，后于2012年5月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告向某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一四年一月八日
书记员 季梦佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1764号
原告张金玲。
被告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人靳智梅，总经理。
委托代理人鲍春玲，该公司经理。
第三人陈昕，1962年7月12日。
第三人中国东方资产管理公司天津办事处，营业场所天津市和平区郑州道27号。
负责人牟柏强，总经理。
委托代理人王健，该公司办事处经理。
委托代理人滕亮，该公司办事处职员。
本院在审理原告张金玲与被告天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人陈昕、第三人中国东方资产管理公司天津办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金玲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张金玲担负。
审 判 员 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 张贵友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0351号
原告王万如，居民。
原告王烨，居民。
两原告委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告葛红顺，居民。
被告陈丹丹，1987年1月25日。
原告王万如、王烨与被告葛红顺、陈丹丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。在本院审理过程中，原告王万如、王烨于2014年8月25日向本院申请撤回对被告葛红顺、陈丹丹的起诉。
经审查，本院认为，原告王万如、王烨申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王万如、王烨撤回对被告葛红顺、陈丹丹的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王万如、王烨负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 周欢欢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第185-2号
申请执行人王通奎。
被执行人王珂。
申请执行人王通奎与被执行人王珂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02409号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王通奎向本院申请强制执行，要求被执行人王珂支付申请执行人王通奎人民币67000.00元。本院于2015年01月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王珂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王珂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王珂逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有坐落于杭州市之江路198号新西湖花园排屋A区38幢的房产一处，已进行轮候查封，暂时无法处置。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王珂的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人王通奎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第185号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 弘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨示民二初字第00015号
原告：安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方福金，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：谢扬英，该公司总经理。
原告安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司（以下简称毅戴亿公司）与被告马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司（以下简称刘亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毅戴亿公司的委托代理人卢节来、被告刘亿公司的法定代表人谢扬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毅戴亿公司诉称：其公司与刘亿公司口头约定购买钢材，钢材价款50万元。2012年4月6日，其公司将50万元支付给刘亿公司，但刘亿公司未向其供货，后刘亿公司同意将50万元货款返还，但仅仅返还了20万元，余款30万元至今未付。故提起诉讼，请求判令刘亿公司：1、返还货款30万元；2、支付2012年4月6日起至实际给付之日止期间占用货款的利息；3、承担本案诉讼费用。
刘亿公司�称：1、我不是刘亿公司的法定代表人，我没有申请办这个公司，申请手续上的签字并不是我本人的签字。2、原告方所说的借款情况我不知道。
毅戴亿公司为支持其主张的诉请向法庭提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、基本注册登记查询单，证明被告的主体资格；3、江苏江阴农村商业银行结算业务委托书、说明各一份，证明2012年4月6日毅戴亿公司向刘亿公司汇款50万元，用途货款。
刘亿公司为支持其抗辩的主张向法庭提交公司设立的相关资料一份，证明该公司并不是谢扬英注册成立的公司。
经庭审质证，刘亿公司对毅戴亿公司所提交的证据不持异议。毅戴亿公司对刘亿公司所提交的证据认为与本案不具有关联性。
本院认为毅戴亿公司所提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以确认；刘亿公司所提交的证据达不到其证明目的，且与本案不具有关联性，依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：毅戴亿公司与刘亿公司口头约定购买钢材事宜，钢材货款50万元。2012年4月6日，毅戴亿公司通过银行向刘亿公司帐户汇入50万元，用途货款，后刘亿公司未交付钢材并返还20万元，余款30万元未予返还。
本院认为：毅戴亿公司与刘亿公司之间口头约定购买钢材事宜后，毅戴亿公司通过银行支付给刘亿公司50万元货款，后刘亿公司返还20万元，对于剩余30万元未予返还。对此刘亿公司未能举证证明其可以合法占有该款，因此毅戴亿公司要求刘亿公司返还30万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。毅戴亿公司要求刘亿公司支付2012年4月6日起至实际给付之日期间占用货款利息的诉请，因未举证证明双方对此有约定，故本院不予支持。刘�公司庭审中的辩称意见因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司货款30万元。
二、驳回安徽省当涂县毅戴亿建材工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元，保全费2020元，合计7820元，由马鞍山刘亿钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 海
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1880号
原告柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行。
经营者程来保。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行（以下简称“家涂宝商行”）诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司（以下简称“商建公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告家涂宝商行的委托代理人邹运发、黄德仕，被告商建公司的委托代理人张雪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家涂宝商行诉称，2012年8月2日，被告与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订了《工程施工承包合同》，被告承包该工程之后，将部分装修工程分包给原告施工，并口头约定由原告包工包料完成施工任务。之后，原告按照被告要求完成施工任务。经与被告结算，被告尚欠原告材料款及人工费未支付。经原告多次追索，被告至今未将尚欠款项支付给原告。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告材料款及人工费195407元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告商建公司辩称，1、原告提供的证据，这些费用都是没有结算的，并且上面的签字是马正浩航，并没有与被告进行最后的确认，所以对于数额我们不认可，因为不能确认有多少材料是用在紫宫项目上。2、我们认为马正浩航应当是该案的支付主体，因为他在结算单上签字确认了，被告并不是支付主体，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、咨询单；证明被告的诉讼主体资格。
2、报告；证明原告在被告承包的工程进行施工，产生的费用已经和被告的员工马正浩航进行了结算。
3、工程施工承包合同；该合同是被告和紫宫商务公司签订的，证明紫宫KTV的工程是由被告承包的，马正浩航是被告在该工程的全权的代表，有权力代表被告进行工程的管理和结算。马正浩航在该合同“代表人”一栏签字了，可以证明马正浩航的身份。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的质证意见如下：证据1的真实性和证明目的没有异议。证据2，注明了材料和人工至今未能结算，也就是说该报告上面所有列明的未结款项都是没有进行结算过的，虽然有马正浩航在上面签字，但是未结款项包含的材料明细及人工明细都没有详细的清单予以证明。这些材料到底有多少是没有使用可以返还的，有多少是已经使用的，光凭报告是不能得出结论的。证据3，我们认为仅仅是提供复印件没有办法确认其真实性，被告不否认紫宫KTV有部分工程是被告施工，但是原告有义务提供工程施工承包合同证据的原件或者和证据核对无异的复印件。另外，原告提供的合同上看到马正浩航只是一个代表人，没有看到马正浩航的代理权限，所以没有办法根据合同来确认马正浩航的签字是否具有法律效力。
被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对被告确认真实性的书证予以采信。对于原告提交的《工程施工承包合同》，被告因该证据是复印件否认其真实性。本院认为，被告作为该合同当事一方，应当持有该合同原件，被告否认该证据真实性的，应当提供合同原件进行反驳，被告不提供的承担不利的后果，故本院对原告提交的证据《工程施工承包合同》予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，被告商建公司与柳州市紫宫商务娱乐有限公司签订《工程施工承包合同》，由被告商建公司对位于柳州市连塘路23号供水大厦（泽丰大酒店）二、三层的紫宫KTV商务娱乐会所进行装修。马正浩航作为被告商建公司在该工程项目的代表人签订该合同。原告家涂宝商行为该工程项目提供包工包料施工任务后，与被告商建公司进行结算，由马正浩航对未结款（所欠款）是195407元签字确认。
本院认为，被告商建公司承包紫宫KTV工程项目，由原告家涂宝商行为该工程项目提供部分包工包料的施工任务，被告应当向原告支付包含材料款及人工费的工程款。该工程款经双方结算确认为195407元，有原告提供的证据《报告》予以证实，故对于原告的诉请，本院予以支持。
被告商建公司辩称，结算是由马正浩航签字确认的，被告商建公司并未授权马正浩航结算的权力，应当由马正浩航承担支付责任。本院认为，马正浩航是被告商建公司在紫宫KTV项目工程的代表人，该身份有原告提交的证据《工程施工承包合同》证实。作为项目代表人，马正浩航有权力代表被告商建公司对工程进行结算。被告商建公司否认授权马正浩航进行结算的，应当承担举证责任，被告商建公司未能举证的，本院对此辩称不予采信。被告商建公司辩称，195407元材料费及人工费的结算应当提供材料明细和人工明细予以佐证，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司支付原告柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行材料款及人工费195407元。
本案诉讼费4208元（原告已预交），由被告柳州市商建建筑工程股份有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1880号
原告柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行。
经营者程宝来。
委托代理人邹运发，广西华震律师事务所律师。
委托代理人黄德仕，广西华震律师事务所实习律师。
被告柳州市商建建筑工程股份有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
原告柳州市柳南区家涂宝装饰材料商行诉被告柳州市商建建筑工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告于2015年9月16日向本院提出了管辖权异议的申请，认为其住所地在柳州市跃进路XX号，本案应由柳州市柳北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因履行建设工程分包合同提起的诉讼，合同履行地是位于柳州市连塘路XX号XX大厦二、三层的柳州市紫宫商务娱乐有限公司，属柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院管辖提起诉讼，被告柳州市商建建筑工程股份有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告柳州市商建建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅馨慧
二〇一五年九月二十五日
代书记员 黄 蕾
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第210号
罪犯聂鸿，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2013年1月28日作出（2012）岳刑初字第26号刑事判决，以被告人聂鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）衡中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯聂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.4分。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收聂鸿实行社区矫正，检察机关对罪犯聂鸿假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂鸿予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月28日起，至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字327-2号
原告张润存，唐山建设集团有限责任公司钢结构分公司项目经理。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山天星彩钢结构有限公司，住所地丰润区任各庄村。
法定代表人张亚军，经理。
被告北京佳泰恒润投资有限公司，住所地北京市通胡大街5号5幢88单元1B。
法定代表人庞丽萍，董事长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
本院在审理原告张润存与被告唐山天星彩钢结构有限公司、被告北京佳泰恒润投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润存撤回起诉。
案件受理费8496元减半收取4248元由原告负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字327-2号原告张润存，男，1962年3月10日出生，汉族，唐山建设集团有限责任公司钢结构分公司项目经理，住唐山市路北区。委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被告唐山天星彩钢结构有限公司，住所地丰润区任各庄村。法定代表人张亚军，经理。被告北京佳泰恒润投资有限公司，住所地北京市通胡大街5号5幢88单元1B。法定代表人庞丽萍，董事长。委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。本院在审理原告张润存与被告唐山天星彩钢结构有限公司、被告北京佳泰恒润投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张润存撤回起诉。案件受理费8496元减半收取4248元由原告负担。审判长  贾玉冰审判员  赵秀荣审判员  张 磊二〇一四年八月二十二日书记员  秦 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16489号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告陈剑锋，男，1976年11月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈剑锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告陈剑锋向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。陈剑锋开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令陈剑锋支付信用卡欠款人民币34921.68元（截至2014年1月24日，本金22839.97元，利息11166.73元，费用914.98元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由陈剑锋承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、陈剑锋的身份证复印件；2、《交通银行哈根达斯信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、陈剑锋的信用卡交易明细。
被告陈剑锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
陈剑锋向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：陈剑锋应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如陈剑锋账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，陈剑锋应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈剑锋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；陈剑锋领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由陈剑锋承担；陈剑锋对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为陈剑锋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知陈剑锋；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈剑锋），但适用法律另有规定的除外；陈剑锋应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；陈剑锋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈剑锋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈剑锋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈剑锋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈剑锋信用卡的使用；如陈剑锋未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈剑锋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈剑锋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈剑锋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了陈剑锋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈剑锋使用。截至2014年1月24日，陈剑锋因透支产生的欠款共计34921.68元。
本院认为，交通银行与陈剑锋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与陈剑锋作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，陈剑锋应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈剑锋逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求陈剑锋支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万四千九百二十一元六角八分，并支付自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告陈剑锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十三元，由被告陈剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02304号
申请执行人陈银兰。
被执行人魏贤军。
申请执行人陈银兰与被执行人魏贤军供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月25日作出(2015)扬江大民初字第00144号民事判决书，依该判决书：魏贤军在判决生效之日起十日内赔偿陈银兰经济损失36652元及精神损害抚慰金1000元，合计37652元；并承担案件受理费247.5元。因被执行人魏贤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏贤军名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，已依法查封了其名下的机动车一辆，其他并未发现可供执行的财产。现双方自愿协商并达成和解协议，被执行人魏贤军已给付执行款10000元，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)扬江大民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 管玉峰
二〇一六年六月一日
书记员 张 志
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3818号
上诉人（原审被告）：大连市金州区社会福利院，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区1号。
法定代表人：徐治革，该院院长。
委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋景，辽宁胜诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：盛桂云，女，1954年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
法定代理人：陈琴琴，盛桂云女儿，1983年7月27日出生。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。
上诉人大连市金州区社会福利院因与被上诉人盛桂云生命、健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。第一，本案被上诉人盛桂云虽系精神残疾人，但无据证实其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，现被上诉人申请对其行为能力进行鉴定，本院予以准许，为保障当事人的诉讼权利，本案发回原审法院进行鉴定。第二，原判对本案事故发生的具体情节没有查清。包括被上诉人摔倒的洗手间的具体地点是在宿舍内、还是洗澡间内的洗手间或其他独立的洗手间；被上诉人在该场所内是否需要上诉人的服务人员提供服务；摔倒的场所内是否依法或依双方的约定具有防滑、防摔倒等设施、设备；上诉人是否为防止养员的摔倒采取了必要的安全保障措施；被上诉人自身的行为是否对其摔倒存在过错等。以此查明双方的过错并区分双方各自应承担的责任。
综上，为查明事实及保障各方当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5581号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连市金州区社会福利院预交的二审案件受理费2097元，予以退回。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 彩
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第62号
原告某某公司。
地址：广东省平远县。
负责人陈新宇，该支行行长。
委托代理人袁安平，该支行职员。
委托代理人黄劲松，该支行职员。
被告张某某，男，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告某某公司诉被告张某某信用卡纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判长迟宝良、代理审判员黄志兴、人民陪审员姚良标组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人黄劲松到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告张某某于2013年6月26日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，人民币帐户授信额度为4000元，至2014年5月13日，被告共欠原告本息等费用合计4745.35元，原告先后多次用电话、上门等方式进行催收，被告皆不归还，并躲避不见。被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等费用合计4745.35元给原告（其中本金3968.9元、利息489元、滞纳金227.45元、其他费用60元，计至2014年5月13日），2014年5月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定的利率计付。2、诉讼费用由被告承担。
原告某某公司在诉讼期间提交的证据有：1、金穗贷记卡开户申请表、领用合约、章程；2、拓展联系人确认书、个人信用报告；3、机动车行驶证；4、催收通知书回执、催收通知书；5、被告张某某身份证复印件；6、被告张某某透支贷记卡本息等费用清单；7、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告张某某向原告某某公司申请开具金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经过审查后同意并批准了被告的申请，并向被告发放了一张金穗贷记卡，人民币帐户授信额度为4000元，可循环借款的方式，日利率万分之五，按月计收复利，利率、滞纳金按信用卡章程及领用合约的规定收取。至2014年5月13日止，被告未归还原告借款本金3968.9元、利息489元、滞纳金227.45元、其他费用60元，本息等费用合计为4745.35元。因被告逾期不归还借款，原告多次派员催收，被告躲避不见。原告为维护自己合法权益，于2014年5月20日诉至法院，要求处理。
另查明，本院受理该案后，穷尽各种方式均无法联系上被告张某某，遂于2014年7月9日对被告张某某采取公告传唤。
本院认为，原告某某公司与被告张某某所签订金穗贷记卡领用合约是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合约合法、有效。被告张某某未按规定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的义务。原告某某公司请求被告偿还借款本息等费用，依法应予支持。被告张某某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某某应在本判决生效后10日内付清尚欠原告某某公司借款本金3968.9元及至2014年5月13日止的利息489元、滞纳金227.45元、其他费用60元，本息等费用合计4745.35元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率计付从2014年5月14日起至上述款项还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 迟宝良
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 姚良标
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林彩霞
2．
3．
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5414号罪犯潘海平，曾用名潘亚五，现在广西鹿州监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2011年3月14日作出（2011）凭刑初字第18号刑事判决，以被告人潘海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人潘海平不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）崇刑终字第53号刑事判决，改判潘海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期七年一个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第661号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘海平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘海平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘海平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月至2015年6月获奖励分124.89分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘海平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯潘海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘海平减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸