wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审168号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人王建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2012]第107号行政处罚决定第2项［拆除在非法占用的610平方米土地上新建的300平方米建（构）筑物］。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年6月5日，申请执行人国土局对被执行人王建军作出仙土资监罚字[2012]第107号行政处罚决定，认定其于2012年3月未经批准擅自在官路镇东张村三角地地方占用土地建房，经现场勘测，总用地面积610平方米，建筑占地面积100平方米，建筑面积300平方米，属未经批准擅自占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《基本农田保护条例》第一十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被执行人王建军作如下处罚：1、责令退还非法占用的610平方米土地，恢复原种植条件；2、在15天内拆除在非法占用的610平方米土地上新建的300平方米建（构）筑物。申请执行人国土局于2012年6月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月29日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2012年6月5日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的复议期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，申请执行人国土局于2016年11月14日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局对仙土资监罚字[2012]第107号行政处罚决定第2项的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 赵 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5516号
原告：杨朝，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：缪玉镌，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张飞清，女，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾瑞渭，男，1990年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨朝与被告缪玉镌、张飞清、曾瑞渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨朝撤回起诉处理。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢尚杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初481号
原告黎德忠，广东省惠州市人，住惠州市。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告ＸＸ，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告李正洪，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市。
原告黎德忠诉被告ＸＸ、李正洪合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长、与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告黎德忠委托代理人屠金伟、传雪丹、被告ＸＸ委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告李正洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月起，被告因生产租用原告挖机进行工作，双方未签订租赁合同。截至2015年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机租赁费共计79200元。被告因资金紧张向原告出具《欠条》二张。双方口头约定该款于2015年10月30日前付清。后被告一直拖欠原告该款，原告多次催收无果，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告租金欠款79200元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率支付逾期利息至该款付清之日止。
被告ＸＸ辩称：原告所述不是事实。我方与李正洪之间系承包租赁关系，我方将自己建材厂的厂房和土地出租给李正洪，我方只收取租金，由李正洪自行经营管理，自负盈亏，我方在此期间未参与建材厂的经营管理，也未分配过利润。我方没有在欠条上签字，我方与原告没有任何关系，不是本案适格主体，请驳回原告对我方的诉讼请求。
被告李正洪未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李正洪租用原告挖机使用，经双方于2015年8月24日结算，被告李正洪向原告出具内容为“欠20400元，于9月5日前付清”的《欠款凭条》，后又于2015年10月1日向原告出具内容为“欠租金款：伍万贰仟肆佰元正（52400）注：止9月30日”的《欠款凭条》。现原告认为被告未按时付款，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有当事人各方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张被告李正洪在原告处租用挖机。庭审中原告方虽未提交书面合同书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，并结合两张《欠款凭条》载明的债务人名称、标的、数量情况和原告持有《欠条凭条》原件的事实，可以确认原告和被告李正洪间存在合同关系。原被告之间的合同关系合法有效，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告主张被告李正洪欠款金额为79200元，经查，被告李正洪先后两次向原告出具《欠款凭条》，该两张《欠款凭条》清楚载明欠款原因、经过和金额，经核算，被告李正洪欠原告的金额为72800元，本院对被告李正洪拖欠原告72800元的事实予以确认，对原告主张金额中的72800元，本院予以支持。原告主张被告李正洪支付逾期利息，因被告李正洪未付清款项，确给原告造成了一定的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定被告李正洪自2015年10月31日起按年利率６％向原告支付逾期付款利息。原告主张被告ＸＸ承担清偿责任，因原告和ＸＸ间无合同关系，被告ＸＸ亦未在案涉《欠款凭条》上签名捺印确认；诉讼中，原告未举证证明被告ＸＸ和李正洪间系合伙关系、同时亦未举证证明被告李正洪和ＸＸ间存在需承担共同清偿责任及连带清偿责任的情形，故对原告要求被告ＸＸ承担清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李正洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正洪于本判决生效之日起十日内支付原告黎德忠欠款人民币72800元，并自2015年10月31日起按年利率６％向原告黎德忠支付逾期付款利息至该款付清之日止；
二、驳回原告黎德忠的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，公告费240元，由被告李正洪承担；
诉前保全申请费870元，由原告黎德忠承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 松
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1887号
原告：张红星，男，1981年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告：张东生，男，1972年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张红星与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告张红星的委托诉讼代理人扬帆到庭参加诉讼，被告张东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告称急用钱，向原告借款185000元。原告于2015年2月17日借给被告现金185000元，被告于当日向原告出具借据一张：“今借到张红星现金壹拾捌万伍仟元整”。之后，原告多次找被告索要借款，但被告却以种种理由推托不还，故原告诉至法院。
被告张东生未作答辩。
原告张红星为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告给原告出具的借据1份，证明原告借给被告185000元的事实。
被告张东生未提交证据。
被告张东生未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均从事建筑行业，2015年2月份被告称其工程缺资金，向原告借款185000元。原告于2015年2月17日借给被告现金185000元，被告向原告出具借据1份，上载明“今借到张红星现金壹拾捌万伍仟元整”，但未写明借款期限。从2015年6、7月份开始原告向被告催要借款，但是被告推托不还，后无法再联系到被告，故而成诉。
本院认为，原告张红星与被告张东生之间的借贷关系明确，原告向被告出借款项后，被告就有履行还款的义务。二人虽未书面约定借款期限，但从原告2015年6、7月份开始催要至今，被告已有足够的时间履行还款义务，却至今未还且已无法联络，应视为其拒绝履行还款义务，故原告向法院起诉要求被告偿还借款本金的请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东生须于本判决生效后十日内偿还原告张红星借款本金185000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周荣应
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡春蕾
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第192号
申请执行人邢某某
被执行人石某某
被执行人石某某
关于申请执行人邢某某与被执行人石某某、石某某民间借贷纠纷一案，权利人邢某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）铁商初字第476号民事调解书于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某、石某某送达了执行通知书和财产报告令限期履行，逾期，被执行人石某某石某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院需预查封预告登记在邢某某名下的位于黑龙江省拜泉县时尚嘉园西1号楼123商服的房产产籍档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封预告登记在邢某某名下的位于黑龙江省拜泉县时尚嘉园西1号楼123商服的房产产籍档案三年。
二、查封期间严禁出租、出卖、抵押、典当、抵债和更名过户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年五月十四日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第192号
申请执行人纪某某，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贾某某，男，1976年8月4日出生，汉族。
申请执行人纪某某与被执行人贾某某法定继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第65号民事调解书，责令被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方已达成协议，并已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年二月六日
书记员 宋 策
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终189号
上诉人（原审被告）：天津渤商投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1702。
法定代表人：王洪海，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路582号仁爱濠景国际A座1401室。
法定代表人：王成智，董事长。
原审被告：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。
法定代表人：李建怀，董事长。
上诉人天津渤商投资有限公司因与被上诉人天津市易品建设发展有限公司、原审被告天津一商集团有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12923号民事裁定，向本院提起上诉。
天津渤商投资有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：一、本案涉及的财产金额超过一审法院的级别管辖范围，一审法院未审查驳回上诉人的管辖异议，损害上诉人的利益。被上诉人在民事诉讼起诉状中要求上诉人赔偿的财产损失至少涉及五项，包括：1．上诉人逾期给付被上诉人合同款的利息损失31324889.15元；2．标的物业视为交付期间，被上诉人垫付的物业费用7514284.97元；3．标的物业视为交付之日至标的物业返还之日的空置损失54661762元；4．被上诉人代上诉人垫付的设计费用7110906.75元；5．基于上诉人委托八六三公司设计，被上诉人额外支出的消防性能化论证费用520000元。以上损失合计已达到101131842.87元。被上诉人自行将上述金额与上诉人的交纳购房款�行抵减，得出5000000元的诉请金额，属于恶意规避级别管辖。二、一审法院认定被上诉人诉请损失赔偿金额与上诉人支付房款抵减，前后矛盾，据此驳回上诉人的管辖异议，理由无法成立。三、一审法院以“争议标的为给付货币，应认定接收货币的一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地为天津市南开区，故天津市南开区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权”为由，驳回上诉人管辖异议，违反法律规定。合同约定管辖法院为出卖方所在地人民法院，违反了级别管辖的规定，应由上一级人民法院审理。四、一审法院在被上诉人撤销解除合同的诉讼请求的情况下，以解除合同为前提适用管辖规定，系适用法律错误。五、上诉人已在天津市第一中级人民法院就本案涉诉房产及标的申请诉前财产保全，并且天津市第一中级人民法院受理上诉人诉被上诉人继续履行《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼。综上，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本院于2018年1月2日立案受理天津渤商投资有限公司与天津市易品建设发展有限公司及天津一商集团有限公司商品房销售合同纠纷案件，该案与本案系因同一法律事实而发生的纠纷，为了避免同一事实的案件为不同法院重复审判，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”，故两案应合并审理为宜。
关于合并审理所涉及的级别管辖问题，按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，一般按“就高不就低”的原则予以移送，即级别低的法院应将其立案受理的案件移送到级别高的法院合并审理，而级别高的法院一般不能将其立案受理的案件移送到对该案没有管辖权的级别低的法院合并审理。综上，应将本案提至本院，与本院立案受理的（2018）津01民初3号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12923号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申690号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市青少年发展基金会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴仁杰，该基金会主任。
委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李乐成，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小永，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李乐麒，女，1951年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
一审第三人：徐祖谦，男，1943年7月5日出生，汉族，住上海市静安区南汇路***弄***号。
一审第三人：徐士俊，男，1956年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路***弄***号***室。
再审申请人上海市青少年发展基金会(以下简称青少年基金会)因与被申请人李乐成、王小永、李乐麒及一审第三人徐祖谦、徐士俊合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：青少年基金会以原审判决认定事实和适用法律错误为由提起再审申请，青少年基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市青少年发展基金会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴仁杰，该基金会主任。委托诉讼代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加颂，上海普盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李乐成，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王小永，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李乐麒，女，1951年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：徐祖谦，男，1943年7月5日出生，汉族，住上海市静安区南汇路***弄***号。一审第三人：徐士俊，男，1956年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区龙华西路***弄***号***室。再审申请人上海市青少年发展基金会(以下简称青少年基金会)因与被申请人李乐成、王小永、李乐麒及一审第三人徐祖谦、徐士俊合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：青少年基金会以原审判决认定事实和适用法律错误为由提起再审申请，青少年基金会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4135号
罪犯郭晓华，女，1977年7月15日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年5月29日作出（2006）赣刑一复字第22号刑事裁定，核准原判，认定郭晓华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6005号、（2013）洪刑执字第433号、（2014）洪刑执字第5562号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、十个月十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2023年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6372号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：杨扬，女，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十一日
书记员 李芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3790号
原告：李如岩，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告：王彦青，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。
原告李如岩与被告王彦青、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李如岩及其委托代理人庄涛、被告王彦青及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如岩诉称，2016年6月25日17时许，被告王彦青驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至兰陵县山东头站路口处与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告王彦青承担事故的主要责任，王彦青驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失55457元，诉讼费由被告负担。
被告王彦青辩称，事故发生属实，投保属实，应由保险公司先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险限额内及商业险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月25日17时0分许，被告王彦青驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道229线由东向西行驶至行驶至兰陵县山东头站路口向右转弯时，与李如岩无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车的原告相撞，造成原告李如岩受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王彦青负事故主要责任，原告李如岩负事故的次要责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费9495.7元，复印费21元，由许立豹（农村居民）护理。2016年7月26日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人李如岩的左胸部多发肋骨骨折构成十级伤残；（二）误工120日，护理60日，营养60日；原告支出鉴定费1200元，诉讼时原告支出邮寄费130元。事故发生后，原告的车辆经评估损失为520元，原告支出评估服务费50元。
被告王彦青驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险各一份，本次事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院于2016年6月30日裁定保全了被告王彦青驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，被告王彦青按保全价值于2016年7月4日交纳担保金10000元，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王彦青驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告王彦青负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王彦青驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险分项赔偿限额及商业三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分，由被告王彦青按事故责任比例赔偿。被告虽然认为原告提供的法医鉴定及车损评估报告提出异议，但未提出相反证据予以证明，在其要求的时限内未提出重新鉴定，故对法医鉴定及评估报告的合理意见，本院予以采信，但误工应计算至定残前一日。被告认为原告主张的交通费2000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。被告认为原告主张的精神抚慰金3000元过高，因原告伤情经鉴定构成伤残，其身体及精神上均造成了伤害和痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，精神抚慰金本院酌情支持2000元。被告认为鉴定费、复印费、送达费等不应承担，因该费用的支出，系为查明事故、伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。原告的各项经济损失应为：医疗费9495.7元、复印费21元、误工费1781.7元（30天×59.39元/天）、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、车损520元、评估服务费50元、鉴定费1200元、交通费300元、送达费130元，合计47411.8元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内支付原告李如岩保险理赔款44025.1元（医疗费用限额10000元、误工费1781.7元、护理费3563.4元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金2000元、车损520元、交通费300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内支付原告李如岩保险理赔款2370.69元（原告的总损失47411.8元交强险承担部分44025.1元=3386.7元，按70%的比例承担）；
驳回原告李如岩的其他诉讼请求。
上述一、二项合计46395.79元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1307元（案件受理费1187元，保全费120元），由原告李如岩负担228元、由被告王彦青负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪佃彬
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 胡湘梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 信柏林
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2144号
原告赵浛君，女，汉族，1989年5月19日出生，现住保定市竞秀区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告保定北国商城责任有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路9-1号。
法定代表人汪克宁，该公司经理。
委托代理人郝广利、张曙霞，该公司员工。
赵浛君与保定北国商城责任有限公司（以下简称北国商城）为公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵浛君的委托代理人李玉田，被告保定北国商城责任有限公司及其委托代理人郝广丽、张曙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浛君诉称，2015年9月20日晚7时左右，原告赵浛君在被告北国商城VEROMODA专柜准备购物时被该店铺店员碰倒的供放机砸伤左脚，原告当时感觉没有大事就先回家休养，原告回家后脚越来越肿且疼痛难忍，第二日找到被告处，被告方店长李娜带原告去河北大学附属医院做检查，检查完毕后原告向被告方店员索要检查结果及CT片子，被告拒不给付。原告于2015年9月24日晚到保定市第一医院检查治疗，经保定市第一医院诊断原告“左足外伤，外踝跟骨距骨挫伤。”骨挫伤开刀会给原告带来更大痛苦，医生建议保守治疗在家休养，原告左脚至今尚未痊愈。在此期间，原告方家人多次找被告交涉治疗赔偿事宜，但被告方态度极其恶劣拒不赔偿，原告无奈只好报警。被告方的行为给原告身心造成极大痛苦，影响了原告正常的生活及工作。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18620.63元。
被告北国商城辩称，被告作为该场地之管理人，已经尽到该场地相关安全保障义务。导致意外发生的供放机并未放置在该场地公共区域，场地内亦配置有相关工作人员对于该供放机进行看护，被答辩人被砸伤之原因有待确认。且在被答辩人受伤时该场地工作人员已于第一时间采取有效措施进行救助，考虑当时时间较晚，被答辩人表示身体并无大碍，故双方同意于第二天前往医院进行检查。2015年9月21日，我单位工作人员陪同被答辩人前往河北大学附属医院进行检查，医疗诊断结果显示没有任何问题，而自该检查结束至被答辩人提起诉讼前这段时间，被答辩人并未向我单位提出任何复查要求，只是一味索取赔偿金。对于被答辩人主张的赔偿金，因赔偿标准不实，缺乏依据，答辩人不予认可。医疗费已由我单位全额垫付。交通费的发生无法确认是否与本案有关联，且答辩人没有提供任何有关交通费用发票，被答辩人要求300元的交通费也过高。而对误工费的核算方式更是于法无据。
经审理查明，2015年9月20日晚7时左右，原告赵浛君在被告北国商城VEROMODA专柜被该店铺店员碰倒的供放机砸伤左脚。2015年9月21日，被告方工作人员陪同原告赵浛君前往河北大学附属医院进行检查，医疗诊断结果显示“左侧踝关节对合关系良好，关节间隙清晰，各组成骨骨质结构连续，未见骨折征象，周围软组织未见异常”、“诊断意见：左侧踝关节未见明确外伤性改变”。河北大学附属医院2015年9月21日，出具诊断证明书，治疗建议：“1、患肢避免负重3周。2、不适随诊。”2015年9月24日晚原告到保定市第一医院检查治疗，经保定市第一医院诊断“左足外伤，外踝跟骨距骨挫伤。”保定市第一中心医院2015年11月25日出具诊断证明书，治疗建议：“建议休息，避免剧烈活动，进行理疗”。2015年12月29日出具诊断证明书，治疗建议：“建议休息，继续左足理疗，避免长时间下地行走”。2016年2月4日出具诊断证明书，治疗建议：“建议休息，继续左足理疗”。原告花费医疗费1320.63元。原告赵涵君在保定圣泉商贸有限公司工作，2015年9月21日至2016年2月22日未上班，工资扣发，月工资3400元。
以上事实，有原告提供的派出所证明和臧丽丽、李娜的证明；医疗费票据4张、外购药票据3张、河北大学附属医院诊断证明1张、第一医院诊断证明6张、第一医院检查结果5张、病历本一份；原告赵浛君劳动合同、误工证明；交通费票据30张为证。有被告提供的河北大学附属医院CT检查报告复印件、CT片复印件、门诊病历复印件3张、河北大学附属医院的缴费通知单、收费票据2张为证。
本院认为，原告在被告处购物，被被告营业场所内的功放机砸伤，被告北国商城未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告的医疗费为1320.63元；误工费为3400元÷30天×138天=15640元；交通费本院酌定200元。综上，被告北国商城应赔偿原告各项损失共计17160.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告保定北国商城责任有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵浛君17160.63元。
二、驳回原告赵浛君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，简易程序减半收取132元，由被告保定北国商城责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 王珊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第518号
申请执行人王秀芝。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王秀芝诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑初字第0345号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人佘某某。2013年3月26日被羁押审查，同年3月27日涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）812号起诉书指控被告人佘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月23日受理后，适用简易程序审理中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人佘某某于2013年3月26日20时许，在本市养育巷万花舞厅因经济纠纷与陈某发生争吵，并拉住陈某头发将其按在地上，并用拳头打上前拉架的被害人朱某某面部，致朱某某左眼受伤。经法医学鉴定，被害人朱某某的损伤构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人佘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人佘某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月26日20时许，被告人佘某某在本市养育巷万花舞厅因经济纠纷与陈某发生争吵并扭打，被害人朱某某等人上前相劝，因被告人感觉额部被打即用拳头击打被害人朱某某面部，致朱某某左眼受伤。经法医学鉴定，被害人的损伤构成人体轻伤。
被告人佘某某被在场群众扭获，并于当晚被公安机关羁押审查，其归案后即如实供述了上述殴打被害人的事实。
上述事实，如下证据证实：
1.被害人朱某某陈述笔录证实，2013年3月26日晚与朋友至养育巷万花舞厅跳舞，在离座位一步路的地方有个男子在打一个站着的女子，后自己和朋友上去相劝时，那打人男子在左手边从侧面一拳打在自己左眼上，眼镜片碎了，当时左眼部就出血了，和自己一起的陆姓朋友就上去抓住打人男子然后报了警。
2.证人裴某某、陆某某、高某某证言笔录证实2013年3月26日晚与朋友朱某某在养育巷万花舞厅跳舞，看到有个男子在与一个站着的女子吵，还拉住头发打了起来，朱某某等上去劝，那个男子先动手打了朱某某面部一拳，打在左眼，后被人劝出舞厅，老朱被打后左眼处出血，事后陪朱某某去医院就诊；三名证人在公安机关制作的辨认笔录中均指认佘某某即是将朱某某左眼打伤的男子。
3.证人李某某证言笔录证实2013年3月26日20点20分左右自己在道前街养育巷的万花舞厅台处，突然舞厅西侧过道哄起一帮人，跟保安跑过去，看见有一个人的左侧眼睛处都是血，和另外一人拉在一起，就和保安一起把两个人带到门口并且打派出所电话；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了佘某某是打架者之一，朱某某为左侧眼睛出血的男子。
4.证人陈某证言笔录证实2013年3月20日中午在万花舞厅认识一男子后，当天花了男子700元买衣服还吃了饭，但自己拒绝男子开房的要求，该男子就问自己要买衣服钱，3月26日晚7点多该男子又到万花舞厅找自己要钱，自己未理睬，那男子就动手抓住自己头发往地上按，后来边上有人来拉，具体谁拉不知道，后来知道门口有个人眼睛受伤了，自己就离开了；其在公安机关制作的辨认笔录中指认佘某某即是向自己要钱并动手的男子。
5.被告人佘某某亲笔供词及供述笔录对事发时因向万花舞厅的女子讨要钱款，后有男子上前拉架并被打一拳后，用拳击打对方男子致其眼镜片破裂造成眼睛受伤的事实予以供认；其在公安机关制作的辨认笔录中指认了被害人朱某某。
6.门诊病历、出院记录复印件证实被害人朱某某并住院治疗行左眼角膜修补＋探查＋眼睑清创缝合术的情况。
7.苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）94号法医学人体损伤程度意见书证实被害人的损伤已构成人体轻伤。
8.苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“情况说明”证实经多次联系被害人其以在外治病、务工为由不肯来苏进行重新鉴定。
9.苏州市公安局姑苏分局沧浪派出所出具的“案发经过”证实，2013年3月26日晚该所接报警称养育巷万花舞厅发生打架，即至现场，经初步了解：名叫佘某某的男子因琐事与他人发生争执，后将朱某某左眼打伤，遂将双方带至所内调查。经鉴定，朱某某伤势已构成轻伤，是否重伤需视治疗情况而定，故于3月27日对佘某某刑事拘留。
10.公安机关摘录的人口信息证实被告人佘某某的基本身份事项。
以上证据经当庭质证，被告人佘某某除对证人目睹其与陈某发生纠纷的过程有异议，并认为证人均与陈某是一伙之外，未提出其他异议。经审查，上述证据来源合法，证人证言均系证人亲眼所见经过的描述，对被告人故意伤害行为亦无夸大之处，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人佘某某与他人发生经济纠纷未能妥善应对，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人佘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人佘某某的伤害行为致被害人眼睛受伤，且至判决时也未作出赔偿，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘泸伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初565号
原告张某某.
被告陶某某。
原告张某某诉陶某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，2013年12月份，经人介绍相识，2014年1月13日办理结婚登记手续。婚后原告帮助被告抚养被告的两个子女，但被告时常与原告闹矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，共同外债依法承担，被告支付原告损害赔偿金10000元。
本院认为：原告张某某曾起诉至本院要求与被告陶某某了离婚，案号为（2015）延民初字第1552号，2015年10月27日经本院支持调解双方和好，原告本次起诉未有新情况、新理由，且在六个月内又予以起诉，违反相关法律规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 陈会军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02969号
原告：陈某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02969号
原告：陈某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某某，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 焦 凯
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3196号
原告李立群，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省辉县。
被告郭奇峰，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省辉县。
被告常利捷，男，汉族，1983年4月19日生，住河南省辉县。
原告李立群与被告郭奇峰、常利捷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2018年2月23日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告李立群庭参加诉讼，被告郭奇峰、常利捷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立群诉称，原被告系朋友关系，2016年11月11日，被告郭奇峰因做生意周转困难借我现金50000元，并约定用款一个月，被告常利捷作为担保，并出有借据，后向被告催要多次，被告未还，故诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告郭奇峰、常利捷未到庭未进行答辩。
原告提供证据有2016年11月11日借条一份，内容今借到现金50000元，约定于2016年12月10日归还，借款人郭奇峰，2016年11月11日。担保人常利捷。借款人如不能按时还款，担保人自愿承担还款责任。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院均予以确认。
经审理查明：原被告系朋友关系，2016年11月11日被告郭奇峰因生意周转借到原告李立群现金五万元，并出有借据，借据载明:“今借到现金50000元，约定于2016年12月10日归还，借款人郭奇峰，2016年11月11日。担保人常利捷。借款人如不能按时还款，担保人自愿承担还款责任。后原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭奇峰借到原告李立群现金50000元，有被告郭奇峰出具的借条为证，被告郭奇峰理应返还，故本院对原告李立群要求被告郭奇峰返还借款50000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担利息的请求，因借条上双方未约定利息，依照合同法有关规定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告常利捷作为一般保证人在担保人处签有名字，应承担一般担保责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定判决如下：
被告郭奇峰于判决生效后五日内返还原告李立群借款50000元。
被告常利捷承担一般保证责任。
驳回原告李立群其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭奇峰、常利捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 李纪顺
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吕 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1852号
原告李士玲，女。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告朱春军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定负责人田根福，经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李士玲诉被告朱春军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币4，174元、误工费4，800元、营养费900元、护理费900元、交通费200元。2、要求被告朱春军赔偿原告鉴定费240元、停车及装载费48元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振峰及被告朱春军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告就医药费一项变更诉请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内赔偿原告医药费4，089元。
本院基于庭审查明的事实，原告骑电动车与被告朱春军驾驶的轿车（车牌为沪CL28**）于2013年5月12日发生交通事故，导致原告受伤，原告负主要责任，被告朱春军负次要责任。后经鉴定，原告伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。被告保险公司系车辆沪CL28**的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费4，089元、营养费900元、护理费900元、交通费200元，于法不悖，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提供的证据及相关情况酌情确定为4，000元。原告要求被告朱春军赔偿鉴定费240元、停车及装载费48元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李士玲医药费人民币4，089元、误工费人民币4，000元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、交通费人民币200元。
二、被告朱春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士玲鉴定费人民币240元、停车及装载费人民币48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告李士玲负担7元，被告朱春军负担3元。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第1852号原告李士玲，女。委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告朱春军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。法定负责人田根福，经理。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告李士玲诉被告朱春军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币4,174元、误工费4,800元、营养费900元、护理费900元、交通费200元。2、要求被告朱春军赔偿原告鉴定费240元、停车及装载费48元。本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振峰及被告朱春军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告就医药费一项变更诉请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内赔偿原告医药费4,089元。本院基于庭审查明的事实，原告骑电动车与被告朱春军驾驶的轿车（车牌为沪CL2829）于2013年5月12日发生交通事故，导致原告受伤，原告负主要责任，被告朱春军负次要责任。后经鉴定，原告伤后可予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。被告保险公司系车辆沪CL2829的承保单位，理应承担相应的责任。原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费4,089元、营养费900元、护理费900元、交通费200元，于法不悖，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告提供的证据及相关情况酌情确定为4,000元。原告要求被告朱春军赔偿鉴定费240元、停车及装载费48元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李士玲医药费人民币4,089元、误工费人民币4,000元、营养费人民币900元、护理费人民币900元、交通费人民币200元。二、被告朱春军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士玲鉴定费人民币240元、停车及装载费人民币48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告李士玲负担7元，被告朱春军负担3元。本判决为终审判决。代理审判员 宋 佩二〇一四年三月十九日书 记 员 沈艳菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0248号
原告袁桂芳。
委托代理人赵西红（系原告之夫）。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杨晴。
被告段彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人万毅。
原告袁桂芳与被告杨晴、段彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理。原告袁桂芳的委托代理人赵西红、张玉宝，被告杨晴、段彬、太保贾汪公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂芳诉称，2013年11月29日15时许，原告驾驶三轮摩托车沿贾汪区汴贾路由西向东行驶至花溪桥路口左转弯时，与沿汴贾路由东向西行驶的被告段彬驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告多处受伤，车辆受损。该事故经贾汪公安分局交巡警大队认定，原告和被告段彬负同等责任。苏C×××××号轿车实际车主为被告杨晴，该车在太保贾汪公司处投有交强险。事故发生后，经治疗，原告病情基本稳定。原告产生的各项损失为医疗费29310.36元、住院伙食补助费486元、营养费405元、护理费7080元、误工费2850元、交通费200元，扣除被告已给付9310.36元，要求被告赔偿各项损失31021元，对后续治疗费及财产损失保留诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告杨晴辩称，我只是肇事车辆的车主，当时车辆是出借给段彬，事故发生时我不在现场，具体情况我不清楚。车辆购买了交强险，段彬具备驾驶资质，我不应当承担赔偿责任。
被告段彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆是我从被告杨晴处借得，我持有C1证，具有驾驶资质，车辆购买了交强险，事故发生后我已支付各项赔偿费用11000多元。
被告太保贾汪公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，但我公司不是本起事故的实际侵权人，事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日15时许，袁桂芳驾驶三轮摩托车沿贾汪区汴贾路由西向东行驶至花溪桥路口左转弯时，与沿汴贾路由东向西行驶的段彬驾驶的苏C×××××号小型轿车发生道路交通事故，致袁桂芳受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，段彬负此事故的同等责任，袁桂芳负此事故的同等责任。事故发生当日，袁桂芳被送入徐州矿务集团第二医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右眼脸眼球挫裂伤、右眼结膜裂伤伴异物、右侧第一肋骨骨折、双侧胸腔积液，住院治疗27天，产生门诊及住院医疗费31118.36元，出院医嘱为“门诊随诊、继续治疗右眼、休息一月、加强营养”。
另查明，段彬借用杨晴所有的苏C×××××号小型轿车在太保贾汪公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间。驾驶人段彬具备驾驶资质，苏C×××××号小型轿车行驶证在合法有效期。事故发生后，段彬已赔偿各项损失11108元。
以上事实，有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，徐州矿务集团第二医院入院记录、出院记录、住院医疗费收据、用药清单，门诊收费票据，苏C×××××号小型轿车行驶证、段彬驾驶证信息查询表，以及太保贾汪公司保险单复印件1张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，段彬驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此，被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，根据事故责任，本院确定由段彬负担50%的责任。
袁桂芳的各项损失确定为：医疗费31118.36元，有医药费发票予以证实，本院予以确认；关于误工费，原告主张50元／天，计算住院期间及出院后30日，为（27天＋30天）×50元／天=2850元，本院酌定予以支持；护理费，根据袁桂芳的医嘱单，袁桂芳受伤后伤情较重，共计18天为一级护理、9天为二级护理，参照一般护工标准一级护理期间给予两人护理、二级护理期间给予一人护理，计算为50元／天×9天＋50元／天×2人×18天=2250元；营养费为27天×15元／天=405元；住院伙食补助费为27天×18元／天=486元；交通费200元，本院酌定予以支持；上述各项损失，共计为37309.36元。因此，太保贾汪公司在交强险医疗费限额内赔偿袁桂芳医疗费10000元，交强险伤残死亡限额内赔偿误工费2850元、护理费2250元、交通费200元，合计15300元。段彬应负担（37309.36元-15300元）×50%-11108=-103元，已超额支付103元。因此，段彬在本案中不承担责任，超额支付的103元，由原告袁桂芳予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告袁桂芳医疗费、误工费、护理费、交通费，共计15300元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21676号
原告刘佳文，住北京市通州区。
被告刘军，住北京市通州区。
本院在审理原告刘佳文与被告刘军所有权确认纠纷一案过程中，原告刘佳文于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘佳文的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳文撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘佳文负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月九日
书记员 刘析鹭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1470号
原告张庆江。
委托代理人胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告张庆江与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城盐都支公司(以下简称人保财险盐都支公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理,于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告张庆江的委托代理人胡万楼，被告人保财险盐都支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆江诉称：原告车辆于2015年5月8日在被告处投保了车辆损失保险，保险金额190800元，并投保不计免赔率险。2015年6月9日，原告驾驶该车辆与许桂东驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，事故经公安部门处理，认定原告负事故的次要责任。请求法院判决被告支付车辆维修费及其他损失合计145159元。
被告人保财险盐都支公司辩称：对交通事故的事实以及事故责任认定无异议，对车辆投保的事实亦无异议，但鉴定结论没有按市场价进行鉴定，价格鉴定不�观，请求对事故车辆重新鉴定。
经审理查明：张庆江是苏J×××××号轿车的所有权人，该车于2015年5月8日在人保财险盐都支公司投保了交强险和车辆损失等保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，其中车辆损失险的保险金额为190800元。2015年6月9日9时15分，张庆江驾驶该车在黄山路××长江路交叉路口与许桂东驾驶的J*****车辆发生碰撞，至张庆江车辆受损；为处理该起事故，张庆江支付施救费1000元；该起事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定张庆江负事故的次要责任。因双方对事故赔偿不能协商一致，张庆江遂诉至本院。
本案在审理期间，经张庆江申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对事故车辆在本次事故中的损失进行鉴定，该评估机构于2015年11月10日作出盐锐信鉴估字[2015]第100号价格鉴定意见书，认定事故车辆在本次事故中的维修费用为139159元，张庆江为此支付评估费5000元。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告张庆江为自己的车辆在被告人保财险盐都支公司投保了交强险、车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。事故车辆的损失经本院依法委托相关部门进行鉴定，其鉴定程序合法，被告虽然申请重新鉴定，但未能提出充分的理由，故其鉴定申请本院依法不予支持；鉴定费、施救费属于查明事故原因和确定事故损失所必须支出的费用，依法亦应由被告承担。综上所述，原告在本起事故中应由被告人保财险盐都支公司赔偿的损失包括本车修理费用139150元、施救费1000元、鉴定费5000元，合计145150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张庆江保险赔偿款1451500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市盐都�公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损�程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02205号
原告刘某某，男，农民。
被告吝某某，女，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吝某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 李夏鸽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第919号
申请执行人钟太平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会。
负责人黄谷雄，系该村主任。
钟太平与醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟太平于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄望梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1065号
原告河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
被告刘昆，男，汉族。
原告河北天山实业集团有限公司与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员李宝新于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告河北天山实业集团有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼，被告刘昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北天山实业集团有限公司诉称，被告因购房于2012年7月12日向原告借款人民币130000元，经多次催告，被告至今仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款人民币130000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
欠条，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告刘昆未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的欠条系原件，能够证明被告向原告借130000的事实，故本院对该欠条内容予以确认。
经审理查明，2012年7月12日，被告刘昆向原告河北天山实业集团有限公司借款130000元，并出具欠条一张，载明“本人刘昆，身份证号××，今收到河北天山实业集团有限公司借款大写计：壹拾叁万元整（小写：130000）。”被告至今未向原告偿还借款，双方以致成讼、
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘昆向原告借款130000元的事实清楚，有欠条为证。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期内偿还借款。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昆于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北天山实业集团有限公司借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘昆负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告河北天山实业集团有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年四月二十四日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1065号
原告白兰，女，1988年7月21日出生，蒙古族。
委托代理人葛广军，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处，住所地赤峰市红山区。
经营者闫峰，男，1960年10月25日出生，汉族。
原告白兰与被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处（以下简称圣象销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告白兰及其委托代理人葛广军，被告圣象销售处的经营者闫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兰诉称，原告因房屋装修于2014年10月7日在被告处看中一款圣象强化复合木地板，并交纳定金2000元，被告负责铺装。2014年12月26日原告支付全部货款7700元。2015年1月8日被告铺装完毕后，原告发现至少有一半以上的地板存在鼓包、鼓泡、裂纹、纸膜破裂、凹陷等严重问题。原告及时向被告反馈上述问题，提出退货或更换地板的要求，2015年1月9日被告进行现场查验，2015年1月15日被告认可地板存在的质量问题，同意对有质量问题的地板进行更换，但拒绝退货。原告因亟待使用新房，无奈同意更换，但被告至起诉之日尚未解决。被告销售禁止买卖（流通）的地板，以次充好，提供地板有欺诈行为，应依法承担赔偿责任。请求人民法院判令：1、被告退回地板款7700元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自2014年12月26日起至被告退回地板款之日期间的利息。2、被告赔偿三倍的购买地板款，计23100元。3、被告承担原告支付拆除已铺装不合格地板的费用1000元、公证费1200元、律师服务费1500元、交通费100元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告圣象销售处辩称，2014年10月份，原告在我处购买了一款特价地板，地板当时存在起泡的问题，价格为市价的50%。地板铺装后存在起泡问题，当时曾告知原告不影响使用。后双方经协商，我方提出更换部分有问题的地板，2015年1月份经双方反复协商也没有形成更换协议。
经审理查明，2014年10月7日，原告在被告处购买圣象强化复合木地板（规格：1214×125×（8＋2）mm8片／盒1.214m2／包，制造商：圣象实业（江苏）有限公司），被告为原告出具定送货单一份，约定：单价每平方米76元，数量为90平方米，总价款7700元。原告于2014年10月7日向被告交纳定金2000元，2014年12月26日支付货款5700元。后被告履行了铺装义务（实际铺装90平方米）。铺装完毕后，原告发现地板存在起泡、鼓包、表面有划痕、破损等问题，双方就地板质量问题进行协商，但未能就更换、退货等事宜达成协议。后原告将该地板拆除，并运往他处保存。原告因拆装运输地板产生费用1000元，因申请公证机关对地板质量状况进行保全支出公证费1300元（本案中原告主张1200元），因委托律师代理诉讼支出律师服务费1500元。因双方发生争议，现原告诉至本院，诉讼请求如上。
另查明，在原告提供的其自被告处购买地板的三枚外包装标识中，均为二层贴签，底层为白色贴签，标注有“等外品（仅供内部使用）”字样，顶层为黄色贴签，标注有“（折扣板）”字样。原告主张交通费100元但未就此项主张举证。
本院认为，原告在被告处购买地板，双方存在买卖合同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告作为经营者基于双方达成的买卖合同在为原告提供商品的过程中，应本着恪守社会公德，诚信经营的原则，向消费者交付质量合格且符合使用要求的商品。对不符合要求的商品应作出真实的说明或明确的警示。本案中，原告所举证据能够证明被告销售的地板存在起泡、鼓包、表面有划痕、破损等质量问题，地板铺装后不符合使用要求。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告作为消费者可要求经营者更换、修理、退货，因双方对更换事宜已经协商并且未达成一致，故可进行退货处理，原告将购买的地板退还被告，被告将原告已付货款返还原告。因被告销售质量不合格商品的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告支付货款之日至货款返还之日期间的利息。原告主张的拆装运输费用、公证费、律师服务费的发生系因被告提供不合格商品而发生的必要费用和造成的损失，被告应予赔偿，本院对此予以支持。原告主张的交通费100元因未举证，本院不予支持。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：产品质量应当符合下列要求：（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。该法第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案被告以在商品上重贴标识的方法，将仅供内部使用的地板变为折扣板销售，且无证据证明已向原告说明、告知，及原告已接受产品存在的质量瑕疵，属自主选择、自愿购买。据此，被告的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告要求赔偿三倍购买地板款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十六条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告白兰于本判决生效后立即将被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处提供的圣象强化复合木地板90平方米返还被告。
二、被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处于本判决生效后立即返还原告白兰已付的地板款7700元，并按中国人民银行同期贷款利率年5.6%的标准支付自2014年12月26日至上述款项返还时止的利息。
三、被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处赔偿原告白兰购买地板款三倍的损失23100元。
四、被告赤峰市红山区发家圣象装饰材料销售处于本判决生效后立即给付原告白兰地板拆装运输费1000元、公证费1200元、律师服务费1500元，合计3700元。
五、驳回原告白兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，邮寄送达费40元，合计373（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年六月二日
书记员 李 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第28号
异议人杨丽娟，女，1963年1月14日出生，回族，高中文化，系吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆业主。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人向文强，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，工人。
委托代理人杨同新，系北京市蓝鹏律师事务所律师（特别授权）。
被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司。
法定代表人马学莲，系该公司经理。
本院在执行向文强与吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨丽娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人杨丽娟的委托代理人吴照河、申请执行人向文强的委托代理人杨同新到庭参加听证。被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨丽娟称，贵院依据（2013）吴利民执字第1126号执行裁定对被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司进行强制执行，在执行过程中，贵院对该其所经营的吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆在中国工商银行开户的账号为2903052919200010033的账户采取了冻结。异议人所经营的吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆是2013年在被执行人的住所地重新开设，被执行人现已不再原住所地继续经营，因被执行人并未注销，故异议人沿用了被执行人原有的POS机和账号。在异议人接手使用上述POS机及账户后，该账户上已无款项，而目前贵院对该账户冻结时账户内所有的款项，均是异议人经营吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆期间所产生的经营收益。且本案的被执行人是吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司，而异议人是吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆。二者是相互独立、没有关联的两个实体。现在利通区法院冻结的是异议申请人所有的正在使用的账户，其中的款项是异议申请人从2011年9月18日起至冻结该账户之日止的经营收入。故贵院对吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司采取的强制执行措施，实际冻结款项为异议人所有。贵院并未准确核实上述账户中的款项实际所属，因此属执行错误。综上所述，异议人依法提出异议，请求立即解除对上述账户内款项的冻结，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人向文强称，异议人的异议请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回异议申请人的请求。理由：一、利通区人民法院查封的是吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的账户内的资金。该账户资金的所有权归吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司。二、异议人没有任何证据证明对账户内的资金具有所有权。所以异议人不是权利所有人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24、25条的规定，异议人不是本案的权利人，故请求人民法院裁定驳回其异议请求。且吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆成立于2013年3月28日，异议人说的从2011年就开始使用该账户与事实不符。其次，目前法院冻结的账户是吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的基本户，异议人说该账户由吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆使用，不符合法律规定。
异议人杨丽娟为支持自己的请求，提交了以下证据：
第一组证据为个体信息，证明内容：吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆系杨丽娟个人投资20万元开办的，组织形式为个人经营。证据来源是代理人从吴忠市工商管理局利通一分局调取的。原件异议人收回，复印件存档。
第二组证据为房屋租赁合同，证明内容：杨丽娟于2011年9月28日承租了马洪保坐落于吴忠市西环路宏达家具厂的商用综合楼及相关附属设施。该房屋的租赁期限自2011年9月18日至2019年9月18日。也证实了杨丽娟自房屋租赁合同签订之日起，开始以其个人名义进行洗浴、住宿、服务等经营业。证据来源是申请异议人杨丽娟持有。该证据为复印件。
第三组证据为证明，证明内容：2015年1月27日中国工商银行股份有限公司对吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司原一般结算账户，账号为2903052919200010033及POS机从2011年9月18日起由水晶浴宫商务会馆使用的情况，予以证明。证据来源是代理人从中国工商银行股份有限公司吴忠回乡支行调取。该证据为原件。
经审理查明，2010年4月8日，吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司向向文强借款50000元，因吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司到期未还。向文强于2011年8月30日立案，本院于2012年7月27日判决被告吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司于判决生效之日起30日内偿还借款，并承担利息。2013年6月19日原告向文强申请强制执行。本院执行过程中，发现被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司因经营不善，负债累累，控股股东周玉海已不知去向。
另查明，原有场所已由经营者杨丽娟于2011年9月18日与出租人马洪保签订了房屋租赁合同。2013年7月1日，经营者杨丽娟举登记注册成立了吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆独立经营至今，工商银行吴忠回乡支行证明吴忠市利通区水晶浴宫商务会馆经营期间，继续使用被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的中国工商银行吴忠回乡支行账号为2903052919200010033的账户及POS机。2014年12月25日，本院查询该账户存款为52295.13元，并予以冻结。
本院认为，吴忠市水晶浴宫商务会馆是个体经营者杨丽娟于2013年3月28日投资成立，租赁马洪保的房屋（该房屋也是吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司租赁的房屋）开展洗浴、住宿服务业务。在异议人杨丽娟经营期间，其继续使用了吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司原有的设施和功能，包括其2903052919200010033账号及POS机。虽然异议人杨丽娟使用了被执行人吴忠市水晶宫休闲会馆有限公司的POS机和账户，但经营收益应归实际经营者所有。故异议人杨丽娟提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2013）吴利执字第1126号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 郝 鹏
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3196号
原告：刘晓波，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：辛巴音，男，1970年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
第三人：巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查三组。
代表人：呼和吉乐图，系组长。
原告刘晓波诉被告辛巴音财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘晓波撤诉。
案件受理费50元，由原告刘晓波承担。
审判员 王立国
二〇一七年五月二十七日
书记员 特格希
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11407号
原告北京福海伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人杨军栋，总经理。
委托代理人马江燕，北京大成律师事务所律师。
被告朱新生，男，1953年1月8日出生。
原告北京福海伟业物业管理有限公司（以下简称福海伟业公司）与被告朱新生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福海伟业公司委托代理人马江燕、被告朱新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福海伟业公司诉称：2002年12月26日，朱新生与北京鑫福海工贸集团签订物业委托管理协议，约定由北京鑫福海工贸集团进行物业管理。2002年7月，北京鑫福海工贸集团委托我公司对鑫福里小区进行物业管理、收取物业费等。朱新生至今未交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业费、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费，故诉请法院依法判令其支付2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1845.6元、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费24元及延期付款利息30元；诉讼费由被告负担。
被告朱新生辩称：我入住鑫福里小区一年后签订物业服务协议，福海伟业公司在2003年底在小区占用部分道路和绿地建造机动车停车位，侵害了小区全体业主的生活环境和生活空间；另，福海伟业公司将原锅炉房进行加高改建为旅馆对外营业，且将健身空地进行围挡，将健身器材全部拆除；另有小区住户办丧事，影响其他住户的正常休息和出行；楼道内长期丢放自行车，住户进出很不方便。之前诉讼中将物业费进行过折减，同意按照折减后的每月75.76元标准支付物业费。
经审理查明：朱新生居住在北京市丰台区××号房屋。2002年12月26日，北京鑫福海工贸集团与朱新生签订物业委托管理协议书，约定由北京鑫福海工贸集团对朱新生居住的小区进行物业管理，上述房屋的建筑面积为74.3平方米，朱新生每月按建筑面积每平方米1.38元交纳物业管理费，每月合计为102.53元。同年，福海伟业公司受北京鑫福海工贸集团委托对鑫福里小区进行物业管理、收取物业费等。另，双方对卫生费标准为4元／月／户无异议。现朱新生未交纳2013年1月1日至2014年6月30日的物业费1845.54元、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费24元。
在本案审理过程中，朱新生提供照片拟证明福海伟业公司在物业服务中包括车辆管理、小区设施维护等方面存在瑕疵，并要求对物业费进行酌减。福海伟业公司对照片真实性不予认可，对不在物业服务期间的照片证明目的不认可，且其提出物业服务中已大有改观，故不同意酌减物业费。
上述事实，有物业委托管理协议、物业费明细、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：福海伟业公司为朱新生居住的上述房屋提供了物业管理服务，朱新生享有了相应物业服务，现福海伟业公司提供物业服务后，朱新生应当支付相应的物业费用。朱新生要求按之前诉讼结果对物业费进行酌减，无事实及法律依据，本院对该意见不予采纳。关于朱新生提供的无法确认时间及不在物业服务期间的照片因福海伟业公司不予认可，故本院不予认定，但考虑到福海伟业公司在小区公共设施维护存在一定瑕疵，故本院对福海伟业公司收取的物业费予以酌情扣减。福海伟业公司要求朱新生支付卫生费一项，于法有据，本院予以支持。关于福海伟业公司主张利息一项，无双方约定依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、朱新生于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费共计一千七百五十三元。
二、朱新生于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一四年六月三十日的卫生费二十四元。
三、驳回北京福海伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果朱新生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱新生负担（于本判决生效后十日内给付北京福海伟业物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一四年九月三日
书 记 员 李乔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第692号
原告：赵晨阳，男，1997年1月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：赵强，男，1970年5月21日出生，汉族，工人。
法定代理人：刘伟，女，1972年10月18日出生，汉族，工人。
被告：柳洋，男，1997年6月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：柳中文，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
法定代理人：李玉平，女，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被告：柳中文，男，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告：李玉平，女，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被告：朱百顺，男，1996年5月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：朱加宝，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
法定代理人：颜淑凤，女，1959年11月24日出生，汉族，农民。
被告：朱加宝，男，1956年12月27日出生，汉族，农民。
被告：颜淑凤，女，1959年11月24日出生，汉族，农民。
被告：郭浩兴，男，1998年6月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：郭文胜，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：滕绍芬，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
被告：郭文胜，男，1972年11月10日出生，汉族，农民。
被告：滕绍芬，女，1973年10月29日出生，汉族，农民。
原告赵晨阳与被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵强、刘伟到庭参加了诉讼，被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日早，被告柳洋、朱百顺、郭浩兴及王坤（已与原告达成赔偿协议）无故殴打原告，致原告受伤，当日入住龙口市第二人民医院治疗，住院12天，出院后回家休治，共花费医疗费8700余元。事发后经龙口市公安局东莱派出所调解，王坤赔偿了原告的部分损失，被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬不同意赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求依法判令上列被告赔偿原告各项损失共计6570元（其中包括医疗费8736元、护理费2650元、伙食补助费96元、交通费120元，合计11570元，扣除王坤已给付的5000元，剩余6570元），并承担本案诉讼费用。
被告柳洋、柳中文、李玉平未到庭，亦未进行答辩。
被告朱百顺、朱加宝、颜淑凤未到庭，亦未进行答辩。
被告郭浩兴、郭文胜、滕绍芬未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：原告与被告柳洋、朱百顺、郭浩兴均系龙口市竞技体育运动学校学生。2011年7月10日早晨，原告被王坤及被告柳洋、朱百顺、郭浩兴殴打致伤。原告受伤后在烟台市北海医院门诊花费1185元，并当日入住龙口市第二人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为头外伤反应、左侧第二肋骨骨折、多发软组织损伤（头部、胸部、腹部、四肢），住院12天，花医疗费7551.96元。
原告住院期间由其父亲赵强一人护理。赵强系山东百年电力发展股份有限公司职工，因护理原告被扣发工资及奖金2650元。
原告与王坤及被告柳洋、朱百顺、郭浩兴的纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解，王坤已赔偿原告医药费等损失5000元，因被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬均不同意赔偿原告损失，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述，门诊病历，住院病历，门诊收费专用票据，住院收费专用票据、交通费单据、龙口市公安局民事争议诉讼告知书、公安询问笔录、工资收入及误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告与王坤及被告柳洋、朱百顺、郭浩兴发生撕打，王坤及被告柳洋、朱百顺、郭浩兴将原告致伤，王坤及被告柳洋、朱百顺、郭浩兴应赔偿原告此次事件所造成的全部经济损失。因被告柳洋、朱百顺、郭浩兴系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。原告的全部经济损失为医疗费8736元、护理费2650元、伙食补助费96元、交通费120元，合计11570元，该笔费用应由被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬及王坤赔偿，因王坤经公安调解已给付原告5000元，现原告起诉要求被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬赔偿余款6570元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬于判决生效后十日内赔偿原告赵晨阳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6570元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳洋、柳中文、李玉平、朱百顺、朱加宝、颜淑凤、郭浩兴、郭文胜、滕绍芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年一月十八日
书 记 员 唐 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01419号
原告朱亚美。
被告吕欣。
委托代理人高杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱亚美与被告吕欣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱亚美、被告吕欣的委托代理人高杰、被告人民财保崇安公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日17时53分，被告吕欣驾驶苏B×××××小型轿车在泰兴市济川南路华清园小区门前路段左转弯向南进入济川路，与原告驾驶的电动自行车（后载程欢）由西向东过济川路时发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告至泰兴市人民医院门诊治疗。泰兴市公安局交巡警大队已经对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告吕欣负主要责任。另查，被告吕欣所驾驶的车辆在人民财保崇安公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币7911.6元。
被告吕欣辩称，我与原告发生交通事故是事实，但原告驾驶电动自行车在我车辆右前方突然出现，欲从北向东左转弯，我发现后立即刹车，由于原告速度较快，且离我车的距离较近，致我无法阻止交通事故的发生。我是正常行驶，而原告驾驶制动不符合安全技术标准的非机动车横过机动车道时未下车推行，应负事故的全部责任。我对原告主张医疗费中的41.6元有异议。对原告主张的误工费亦有异议，原告主张休息45天不合理。原告的工资单是打印件，且超过3500元／月，必须提供纳税凭证，并需提供劳动合同予以佐证。对原告主张的财产损失530元我亦有异议，因财产损失没有专业机构的定损报告。原告主张的交通费500元不予认可，停车费150元应按事故责任划分。事故发生后我已垫付医疗费420.66元，该款保险公司应予返还。另外事故亦造成我损失1925元，原告应按责任承担。
被告人民财保崇安公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，但原告主张的损失过高，对误工期我公司认可休息两周，但原告主张的误工费计算标准不予认可。对医疗费中的41.6元费用，原告未提供正规发票，且没有医嘱，原告所购药品亦与本起事故无关，不予认可。原告主张的电动车修理费因未定损，我公司不予认可。交通费我公司认可100元，停车费我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月29日17时53分，被告吕欣持“C1”类机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车在泰兴市济川南路华清园小区门前路段由东向西左拐弯向南进入济川路时，与原告朱亚美驾驶的电动自行车（后载程欢）由西向东过济川路时发生交通事故，致朱亚美、程欢受伤，两车受损。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，诊断为左膝关节外伤，左膝软组织伤。用去医疗费420.66元。
另查明，原告系泰兴市英才教育中心工作人员，其月平均收入为4560元。事故发生后原告未到岗上班，单位停发其工资。
另查明，苏B×××××车辆在人民财保崇安公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕欣为原告垫付医疗费420.66元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告吕欣与原告朱亚美发生交通事故，该事故泰兴市公安局交通巡逻警察大队已经作出《道路交通事故认定书》，认定原告朱亚美负事故的次要责任，被告吕欣负事故的主要责任。至于被告吕欣辩称，原告应负事故主要责任之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。现因被告吕欣驾驶的苏B×××××轿车在人民财保崇安公司投保了机动车交通事故责任强制险，且原告的损失均在交强险限额内，故应由人民财保崇安公司赔偿原告朱亚美的合理损失。原告的损失，经核定为：医疗费420.66元，有泰兴市人民医院的病历、医疗费发票予以证明，本院予以确认。至于原告主张的国大药房购药费用41.6元，因无相关的病历佐证，且所购药品与原告的伤情无关，故本院不予支持。原告的误工费应为2280元（4560元／月÷30天×15天），原告提供了其与泰兴市英才教育中心的劳动合同、工资表，该单位的营业执照、组织机构代码、单位出具的误工证明等，能够证明其月平均收入为4560元；原告的误工期根据其伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工期以15日为宜。原告主张的财产损失费530元，有《道路交通事故认定书》及维修发票证明，本院予以支持。交通费根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为150元。停车费150元，原告提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失合计为人民币3530.66元。因被告吕欣已给付原告朱亚美医疗费420.66元。故人民财保崇安公司尚需赔偿原告朱亚美各项损失人民币3110元，返还被告吕欣人民币420.66元。至于被告吕欣辩称，事故造成其损失1925元，原告应当按责承担之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚美因交通事故造成的各项损失合计人民币3110元；返还被告吕欣人民币420.66元。
二、驳回原告朱亚美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吕欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22862号
原告郑州银行股份有限公司五里堡支行，营业场所郑州市二七区京广南路57号，统一社会信用代码9141010017003502XQ。
负责人张亦华，支行行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告河南采田商贸有限公司，住所地郑州市二七区冯庄路东寒山东路北C幢5层511号，统一社会信用代码91410103076822959D。
法定代表人王龙。
被告王龙，男，汉族，1973年1月17日出生，住址陕西省宜川县。
原告郑州银行股份有限公司五里堡支行（以下简称原告）诉河南采田商贸有限公司(以下简称采田公司)、王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹到庭参加诉讼，被告采田公司、王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，原告与被告采田公司签署郑银小企业借字第01120160010134343号《小企业借款合同》一份，主要约定，被告采田公司向原告借款70万元；借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止；合同约定的执行贷款利率为8.0475％；借款实际放款日和约定还款日及利率以借据为准；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5计算；借款人如违约，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过债权总额5%的律师代理费等），均由借款人承担。
为担保上述《小企业借款合同》的顺利履行，被告王龙与原告签署《保证合同》，自愿对上述债务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。
上述合同签订后，原告依约向被告采田公司发放贷款70万元，被告采田公司并未按照合同约定偿还贷款本息，被告王龙亦未按照约定向原告承担担保责任，按照合同约定，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告河南采田商贸有限公司向原告偿还借款本金70万元及利息（含复利、罚息）44301.99元（暂计至2017年7月21日止，此后罚息、复利仍按照《小企业借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费17886元；二、被告王龙对第一项费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《小企业借款合同》、借据、收款确认函各一份；
2、《保证合同》一份；
3、账户明细对账单、《提款申请表》、《委托书》、《设备购置合同》各一份；
4、贷款应收清单一份；
5、《法律事务委托合同》、河南晟大律师事务所出具的发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告采田公司、王龙未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费12520元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告各方签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费12520元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请超出实际支付的律师代理费费的部分，本院不予支持。被告王龙作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任，原告的此项诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南采田商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行贷款本金70万元及利息44301.99元（利息暂计算至2017年7月21日，之2017年7月22日以后利息，以70万元本金为基数，按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告河南采田商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州银行股份有限公司五里堡支行律师代理费12520元;
三、被告王龙对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司五里堡支行享有的债权承担连带清偿责任，被告王龙承担连带清偿责任后，有权向被告河南采田商贸有限公司追偿。
四、驳回原告郑州银行股份有限公司五里堡支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，减半收取5711元，由原告负担40元，二被告负担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘安立
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初296号
原告刘某，女，汉族，出生于1986年1月1日，住贵州省仁怀市。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，出生于1973年8月13日，住四川省宜宾市珙县。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人任轻松、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告因年少无知被被告所骗，后共同生活，2002年12月29日生育一子取名杨乙，2004年9月12日生育一女取名杨某丙，2008年4月25日生育一子取名杨丁，2010年3月1日补办结婚登记。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，常因家庭琐事而吵架、打架，且双方自2012年5月起便分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女杨某丙由原告抚养，婚生子杨乙、杨丁由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、结婚证；3、暂住证；4、村民委员会的证明。
被告杨某甲未向本院提供证据材料，其辩称其不同意离婚，双方系自由恋爱，感情尚好，无吵架、打架等行为。
经审理查明，原、被告认识后于2002年12月29日生育一子取名杨乙，2004年9月12日生育一女取名杨某丙，2008年4月25日生育一子取名杨丁，均未办理户口登记，2010年3月1日在珙县王家镇人民政府补办结婚登记。婚后双方自2012年起分居生活，但感情尚可。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，并生育了子女，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽双方自2012年起分居生活，但感情尚可，而所生育的三个子女均未办理户口登记，为了子女的健康成长以及从考虑双方共同生活多年的角度出发，只要双方互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，有和好的可能，原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 蒲