杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02230号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金建康，该行行长。
委托代理人：陆中骐、冯佳蓓，该行员工。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙，董事长。
委托代理人：郑良，该公司常务副总经理。
被告：世安建设集团有限公司。
法定代表人：张加根。
委托代理人：李伟伟，该公司副总经理。
委托代理人：龚焕洋，该公司财务部主任。
被告：浙江宏丰建筑工程有限公司。
法定代表人：赵宝军。
委托代理人：连伟德，该公司员工。
被告：王建龙。
被告：郑小芬。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜建设公司）、世安建设集团有限公司（以下简称世安建设公司）、浙江宏丰建筑工程有限公司（以下简称宏丰建筑公司）、王建龙、郑小芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于6月20日公开开庭进行审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人陆中骐，被告泰舜建设公司委托代理人郑良，被告世安建设公司委托代理人李伟伟、龚焕洋，被告宏丰建筑公司委托代理人连伟德到庭参加诉讼。被告王建龙、郑小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年8月19日，温州银行杭州分行与世安建设公司签订编号温银903002015年高保字00514号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：世安建设公司为温州银行杭州分行与泰舜建设公司自2015年8月13日至2016年9月30日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为8800000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年。同日，温州银行杭州分行与宏丰建筑公司签订编号温银903002015年高保字00515号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：宏丰建筑公司为温州银行杭州分行与泰舜建设公司自2015年8月13日至2016年9月30日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为7700000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年。同日，温州银行杭州分行与王建龙签订编号温银903002015年高保字00598号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：王建龙为温州银行杭州分行与泰舜建设公司自2015年8月13日至2016年9月30日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为14300000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年。同日，温州银行杭州分行与郑小芬签订编号温银903002015年高保字00516号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：郑小芬为温州银行杭州分行与泰舜建设公司自2015年8月13日至2016年9月30日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为14300000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年。同年8月25日，温州银行杭州分行与泰舜建设公司签订合同编号为903002015企贷字00239号及903002015企贷字00240号《温州银行非自然人借款合同》各一份，分别约定：泰舜建设公司向温州银行杭州分行借款人民币5910000元、7000000元，合计：12910000元，期限自2015年8月25日至2016年8月25日，2015年8月25日至2016年4月20日，贷款固定月利率均为6.265‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年8月25日分别向泰舜建设公司发放借款本金5910000元、7000000元。自2015年10月20日，泰舜建设公司未能按时足额偿付借款利息，世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告泰舜建设公司立即归还原告贷款本金12910000元、利息309963.8元、复利4202.7元【暂计算至2016年1月21日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015企贷字00239号及903002015企贷字00240号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日】，合计13224166.5元；2、被告世安建设公司对被告泰舜建设公司的上述第一项债务，在最高债权余额8800000元范围内承担连带清偿责任；3、被告宏丰建筑公司对被告泰舜建设公司的上述第一项债务在最高债权余额7700000元范围内承担连带清偿责任；4、被告王建龙对被告泰舜建设公司的上述第一项债务在最高债权余额14300000元范围内承担连带清偿责任；5、被告郑小芬对被告泰舜建设公司的上述第一项债务在最高债权余额14300000元范围内承担连带清偿责任；6、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告泰舜建设公司、世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬负担。
原告温州银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号903002015企贷字00239、00240号《温州银行自然人借款合同》各1份，以证明原告与被告泰舜建设公司的借款法律关系。
2.借款借据2份，以证明原告依约分别向被告泰舜建设公司发放贷款本金5910000元、7000000元的事实。
3.编号温银903002015年高保字00514号、00515号、00598号、00516号《温州银行最高额保证合同》各1份，以证明原告与被告世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬签订最高额保证合同的事实。
4.宣布贷款提前到期通知书2份。
5.履行连带偿还义务通知书8份。
6.EMS全球邮政特快专递5份。
7.EMS全球邮政特快专递签收凭证5份。
证据4至证据7共同证明原告向被告泰舜建设公司宣布贷款提前到期，并要求被告世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙及郑小芬履行连带偿还义务。
8.利息清单3份，以证明截止2016年1月21日，被告泰舜建设公司尚欠原告本金12910000元、利息309963.80元、复利4202.70元的事实。
被告泰舜建设公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。
被告世安建设公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：泰舜建设公司在2015年8月向原告借款时已经资不抵债。泰舜建设公司没有偿还之前对温州银行杭州分行的借款，不符合贷款条件。温州银行杭州分行应当提供贷款时的全部审查资料。
被告宏丰建筑公司在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中表示同意被告世安建设公司的口头答辩意见。
被告王建龙、郑小芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告温州银行杭州分行所举的证据经当庭出举，被告世安建设公司、被告宏丰建筑公司均表示没有异议。被告泰舜建设公司除对证据1中泰舜建设公司公章的真实性有异议外，对其余证据亦表示没有异议。被告王建龙、郑小芬无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。综合上述质证意见，本院认为，泰舜建设公司虽对证据1中公章的真实性申请司法鉴定，但未在规定时间内确定鉴定所需的检材和样本，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院对前述证据均予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告温州银行杭州分行诉称事实一致，另补充如下案件事实：
温州银行杭州分行与世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬分别签订的《最高额保证合同》均约定，所担保的主合同不仅包括正常融资业务，还包括风险转化业务（包括但不限于政府资金还贷，以贷还贷），并知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002015承字00002号（主合同）项下债务或政府转贷资金。
2015年9月20日为第一个付息日，泰舜建设公司已经支付。2015年10月20日为第二个付息日，泰舜建设公司已经支付利息24339.49元，未支付利息19515.51元。2016年1月20日，泰舜建设公司支付利息5.47元。此后，泰舜建设公司未再还款。遂温州银行杭州分行于2016年3月8日向泰舜建设公司寄送宣布贷款提前到期通知书，通知泰舜建设公司在收到通知书当日偿还借款本金并结清利息。泰舜建设公司于3月9日收到该通知书。同时，温州银行杭州分行亦向世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙和郑小芬寄送了履行连带偿还义务通知书，通知泰舜建设公司与其的借款合同提前到期，要求保证人履行担保义务。上述被告均已收到通知。但泰舜建设公司、世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬未能还款。遂温州银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告温州银行杭州分行与泰舜建设公司签订的《非自然人借款合同》，与被告世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙、郑小芬签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。泰舜建设公司虽否认其在借款合同上盖章，但未有证据证明。另泰舜建设公司已经收到温州银行杭州分行发放的贷款，并且已经如期归还了第一期的利息，故无论是合同的订立，还是合同的履行，泰舜建设公司作为借款人的主体适格，本院对泰舜建设公司的辩解不予采纳。结合当事人的陈述，泰舜建设公司未能付清2016年10月20日期的利息，并且对之后产生的利息亦未能支付，泰舜建设公司未能按期还款的行为符合借款合同的违约事件。出现违约事件后，守约方温州银行杭州分行有权宣布债务提前到期。泰舜建设公司收到温州银行杭州分行通知书的日期应为债务到期日，即2016年3月9日。为担保债务，被告世安建设公司、宏丰建筑公司、王建龙和郑小芬向温州银行杭州分行提供了连带责任担保，亦应承担相应的责任。世安建设公司、宏丰建筑公司虽辩解泰舜建设公司不符合放贷条件，但现有证据及相关事实尚未否认温州银行杭州分行在本案债权的取得具有“善意”情形，也未能表明温州银行杭州分行涉嫌经济犯罪，故本院作为经济纠纷案件审理。被告王建龙、郑小芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰舜建设有限公司于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金12910000元。
二、被告浙江泰舜建设有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息309963.8元（暂计算至2016年1月21日，此后按月利率6.265‰计算至2016年3月8日）。
三、浙江泰舜建设有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行罚息（从2016年3月9日起按照月利率9.3975‰计算至贷款本金还清日）。
四、浙江泰舜建设有限公司于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利4202.7元（暂计算至2016年1月21日，此后以第二项中的利息为基数按月利率9.3975‰计算至利息付清日）。
五、被告世安建设集团有限公司对被告浙江泰舜建设有限公司前述第一、二、三、四项债务在最高债权金额8800000元范围内承担连带责任。被告世安建设集团有限公司承担责任后，有权向浙江泰舜建设有限公司追偿。
六、浙江宏丰建筑工程有限公司对被告浙江泰舜建设有限公司前述第一、二、三、四项债务在最高债权金额7700000元范围内承担连带责任。被告浙江宏丰建筑工程有限公司承担责任后，有权向浙江泰舜建设有限公司追偿。
七、被告王建龙、被告郑小芬对被告浙江泰舜建设有限公司前述第一、二、三、四项债务在最高债权金额14300000元范围内承担连带责任。被告王建龙、被告郑小芬承担责任后，有权向被告浙江泰舜建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101145元，由被告浙江泰舜建设有限公司、王建龙、郑小芬负担。被告世安建设集团有限公司对其中67307元承担共同支付责任，被告浙江宏丰建筑工程有限公司对其中58893元承担共同支付责任。财产保全申请费5000元，由被告浙江泰舜建设有限公司、世安建设集团有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王建龙、郑小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 费建军
二〇一六年七月十日
书 记 员 王仕林