wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15480号
上诉人(原审原告)：李百顺，男，汉族，1963年2月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周锐博，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石树洋，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：柴玲玲，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人李百顺与上诉人柴玲玲、杜雷因民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李百顺及其委托诉讼代理人周锐博，上诉人柴玲玲、杜雷的委托诉讼代理人崔永辉、王晓琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李百顺上诉请求：一、改判一审判决第一项中本金为1208000元，利息按照月息2%计算；二、案件全部诉讼费由柴玲玲、杜雷负担。事实与理由：一、李百顺主张的2015年1月19日的借款与2016年6月10日的借款并非一笔，柴玲玲、杜雷应欠借款1208000元，一审认定借款数额有误；二、李百顺与柴玲玲、杜雷约定借款利息为月息2%，一审认定为年利率6%属于适用法律错误，应当依法改判利息按照月息2%支付。
柴玲玲、杜雷上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判柴玲玲、杜雷向李百顺偿还借款10万元及利息，利息自2016年8月10日起按年利率6%计算至实际还清为止；二、案件诉讼费由李百顺负担。事实和理由：一、一审判决第一笔借款10万元的利息起算时间错误，应从2016年8月10日起计算；二、李百顺不能证明其将借款交付给柴玲玲、杜雷，一审认定柴玲玲、杜雷向李百顺借款1008000元的证据不足。
李百顺针对柴玲玲、杜雷的上诉辩称：柴玲玲、杜雷的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
柴玲玲、杜雷针对李百顺的上诉辩称：一、关于2015年1月19日的借款，柴玲玲予以认可，但是关于2016年6月10日的承诺与上述借款是同笔借款。关于1008000元借款并未实际发生，也未实际交付，对该笔款项不予认可；二、本案借条、承诺都未明确约定利息，根据合同法的规定，不应当对利息予以支持；三、杜雷并未在2015年1月19日的借条上签字，该笔款项并未用于夫妻共同生活，因此杜雷在本案中不应当承担任何责任。
李百顺向一审法院起诉请求：一、判令被告柴玲玲、杜雷偿还原告借款本金1208000元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审庭审中，李百顺变更部分诉讼请求，即将利息支付标准变更为按月息2％计算。
一审法院认定事实：一、被告柴玲玲与被告杜雷系夫妻关系。2015年1月19日，二被告以买塔吊设备为由向原告李百顺借款100000元，被告柴玲玲（借款人）向原告出具借条一份，载明：“今借李百顺现金壹拾万元正。￥100000．借款人：柴玲玲、担保人夏彦军。”借款后，被告未偿还。经原告催要，2016年6月10日，被告柴玲玲在上述2015年1月19日借条原件下方向原告出具承诺一份，内容为：“借李百顺壹拾万元正两个月之内付清本息。”但2016年8月10到期后，二被告仍未偿还借款100000元及利息。
二、2015年11月30日至2016年10月4日期间，二被告又向原告借款，原告以从信用社取现方式多次借给二被告款项。2016年10月31日，被告柴玲玲、杜雷向原告出具借条一份，内容为：“今借到李百顺现金人民币壹佰万零捌仟元正￥1008000。借款人柴玲玲、杜雷。”该借条未明确约定利息及还款时间。该笔借款二被告亦未偿还，原告催要无果，遂于2017年1月6日诉至法院。此案在庭审中原告变更部分诉讼请求，即将利息支付标准变更为按月息2％计算。
一审法院认为，债务应当偿还。被告柴玲玲、杜雷借原告李百顺1108000元未偿还，原告提交由被告出具的两份借条及承诺为证，被告应当及时偿还原告借款1108000元；原告请求本金过高部分，证据不力，不予支持。因借款当时双方并未明确约定利息，故原告利息请求，2015年1月19日的借款100000元利息可从被告出具书写承诺之日起即2016年6月10日起计息，2016年10月31日的借款1008000元利息，可从原告明确主张权利日即起诉时间2017年1月6日起，均比照最高人民法院相关规定按年息6％计算；原告请求利息过高部分，证据不力，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴玲玲、杜雷偿还原告李百顺借款1108000元及利息应当于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告李百顺其它诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，被告柴玲玲、杜雷负担14772元，原告李百顺负担900元；公告费260元，由被告柴玲玲、杜雷负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。根据本案借条的内容，结合当事人对借条形成过程的陈述，一审认定柴玲玲、杜雷向李百顺借款1108000元的事实清楚，并无不当，双方之间的民间借贷关系依法予以认定。柴玲玲、杜雷称借款1008000元未向其交付的上诉理由不能成立，本院不予采信。李百顺主张柴玲玲书写在2015年1月19日借条下面的承诺内容系另10万元的借款，证据不足，本院不予以认定。本案两份借条均未约定利息，李百顺要求按月息2％计算利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杜雷虽未在2015年1月19日借条上签名，但该借款发生在柴玲玲、杜雷夫妻关系存续期间，而柴玲玲、杜雷并未举证证明该借款为柴玲玲的个人债务或符合婚姻法第十九条第三项的情形，一审判决柴玲玲、杜雷共同偿还该笔10万元借款并无不当。
综上所述，上诉人李百顺和上诉人柴玲玲、杜雷的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17072元，由上诉人李百顺负担2300元，由上诉人柴玲玲、杜雷负担14772元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈秀娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初60号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人敖某某，男，蒙古族，1984年12月28日出生，小学文化，打工。因本案于2016年5月11日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月21日被乌拉特中旗公安局取保候审。同年8月10日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人敖某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年4月30日20时许，被告人敖某某与被害人着和要其在乌拉特中旗巴某某苏木乌某某嘎查敖某某家因琐事发生争执，后被告人敖某某用随身携带的折叠刀将被害人着和要其左脸部划伤。经鉴定，被害人着和要其的人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实提供被害人陈述、物证、证人证言、辨认笔录照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人敖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月30日20时许，被告人敖某某领女儿见前妻锡某某，在乌拉特中旗巴某某苏木乌某某嘎查锡某某母亲敖某某家，与被害人着和要其因琐事发生争执，被告人敖某某用随身携带的折叠刀将被害人着和要其左脸部划伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人着和要其的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人敖某某与被害人着和要其就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人敖某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人着和要其陈述、证人阿某某、锡某某、敖某某、李某某证言、辨认笔录及照片、住院病历、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、发破案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人敖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人敖某某认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，并已部分履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人敖某某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵文英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初715号
原告范文定，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃广厦建筑有限公司。
法定代表人刘全义，该公司经理。
委托代理人张自平，该公司副经理。
被告秦剑云，男，甘肃省酒泉市人。
原告范文定与被告甘肃广厦建筑有限公司、被告秦剑云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文定的委托代理人黄学炎、被告甘肃广厦建筑有限公司的委托代理人张自平、被告秦剑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范文定诉称，原告范文定于2000年从被告甘肃广厦建筑有限公司购买位于甘谷县西关什字广厦1号楼1楼18号门店一套，前后共付购房款178695元，缴纳水表费、电表费、暖气入网费等杂费2848元。2002年办理房产登记时，被告甘肃广厦建筑有限公司与被告秦剑云重新签订了虚假的《房地产买卖契约》，被告甘肃广厦建筑有限公司在未告知原告且未收回已交付房款收据的情况下，为被告秦剑云开具收取房款收据，致使甘谷县住房保障和房地产管理局将该房屋错误登记在了秦剑云名下，严重损害了原告的利益。根据相关法律的规定，原告请求法院依法确认被告甘肃广厦建筑有限公司与被告秦剑云在2002年3月29日签订的《房地产买卖契约》无效，被告甘肃广厦建筑有限公司出具给被告秦剑云的收房款178695元的收据无效，并承担本案的诉讼费用。
被告甘肃广厦建筑有限公司辩称，该房子是原告范文定于2000年购买的。到2002年我公司办理房产证时，原告提出要将该房屋的产权证办在其女婿秦剑云的名下。因为按规定，房产证与购房合同、交款手续上名字必需一致，所以我公司与原告范文定签订《房地产买卖契约》，原告在“乙方”签名为秦剑云，购房发票我公司开在了秦剑云的名下。但购房款是原告范文定交的，和广厦公司的所有购房手续也是原告范文定办理的，我公司自始至终未与被告秦剑云见过面。
被告秦剑云辩称，原告诉称与事实不符。该房屋是被告秦剑云出资买的。因本人在玉门上班不方便，原告范文定与被告秦剑云是丈人与女婿关系，2000年交购房款时原告范文定为其代交了购房款。2002年办理房产证时，被告秦剑云又口头委托原告代其办理了相关手续。之后，为了便于出租，被告秦剑云将房产证留在原告处一直未拿走，租金也作为这些年来对原告的生活补贴。2015年，双方为租房事宜发生矛盾。现被告秦剑云要求原告范文定归还房产证及所有购房凭证，并偿还17年的全部房屋租金。
原告范文定为支持其诉讼请求，提出如下证据:
1、被告甘肃广厦建筑有限公司与被告秦剑云于2002年3月28日签订的《房地产买卖契约》，证明该契约是虚假的。经质证，二被告均承认该契约非被告秦剑云自己亲自签订，故对该证据的证明目的本院依法予以确认。
2、2002年3月28日被告甘肃广厦建筑有限公司出具给被告秦剑云的收据一份。证明被告秦剑云交178695元是虚假的。经质证，被告甘肃广厦建筑有限公司承认该收据是原告范文定之前交房款后的总收据，并非被告秦剑云实际交房款所开。故对该证据的证明目的本院依法予以确认。
3、2000年7月9日原告范文定与被告甘肃广厦建筑有限公司签订的协议一份。证明原告范文定从被告甘肃广厦建筑有限公司处购买房屋的事实。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
4、被告甘肃广厦建筑有限公司出具给原告范文定的收据5份。证明原告范文定分别于2000年1月21日、2000年7月9日、2000年9月1日、2001年9月3日、2002年7月30日向被告甘肃广厦建筑有限公司交购房款共计181543元的事实。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
5、被告甘肃广厦建筑有限公司于2002年7月30日出具给原告范文定的各项费用明细。证明原告范文定向被告甘肃广厦建筑有限公司交清购房款、供暖并网费、办理房产证费用、室外管道费用、接自来水费用、接电费用等。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
6、租房协议5份。证明原告一直对该房屋出租收益，即租金一直由原告收取。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
7、被告甘肃广厦建筑有限公司对西关商住楼一层商铺编号说明。证明购房与办证时的编号顺序不统一，但系同一商铺。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
8、原告范文定于1999年于原单位玉门石油管理局解除劳动合同通知书。证明原告的购房资金来源。经质证，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告甘肃广厦建筑有限公司未提交书面证据。
被告秦剑云为支持其诉讼请求，提出如下证据：
甘谷县房产交易中心的证明一份。证明坐落于甘谷县大像山镇西关什字广厦1#商住楼一楼18号铺面登记在被告秦剑云名下。经质证，原、被告对该证据均无异议，本院依法予以确认。
综合庭审、举证、质证和认证，本院确认的本案事实如下：
2000年7月9日，原告范文定认购被告甘肃广厦建筑有限公司位于甘谷县大像山镇西关什字广厦1#商住楼一楼18号铺面，双方签订了协议。原告范文定按协议陆续交清了所有购房款。2002年3月28日申请办理房产证时，原告范文定又与被告甘肃广厦建筑有限公司以秦剑云的名义签订了房地产买卖契约，将房产证办在了被告秦剑云的名下。同时，被告甘肃广厦建筑有限公司给秦剑云的名下出具了178695元的空头收据。原告范文定拿到房屋产权证后，对该铺面一直进行出租并收益。2015年，原告范文定与被告秦剑云发生矛盾。现原告范文定起诉于法院，要求确认被告秦剑云与被告甘肃广厦建筑有限公司签订的房地产买卖契约无效，被告甘肃广厦建筑有限公司于2002年3月28日出具给秦剑云的收房款178695元的收据无效。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规的规定，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。即当事人订立合同，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。被告甘肃广厦建筑有限公司与被告秦剑云20**年3月28日签订《房地产买卖契约》时，被告秦剑云既未到场，又未见其委托手续，而是原告范文定将乙方写成秦剑云。被告甘肃广厦建筑有限公司在未见合同当事人及其委托手续的情况下，审查不严，擅自与他人签订合同，事后也未得到合同当事人秦剑云的追认。而被告甘肃广厦建筑有限公司为了办理房产证的需要更换合同当事人而另外签订合同、虚开购房收据，违反了相关法律法规的规定，故该合同应认定为无效。且本案通过庭审查明，2000年7月9日，被告甘肃广厦建筑有限公司就同一事已与原告范文定签订了协议，原告也已全部履行了合同款项，交了购房款。在签订第二份合同时，原告范文定已将该合同履行完毕，被告甘肃广厦建筑有限公司办理房产证后，该铺面一直由原告范文定管理、使用并收益，并未实际交付被告秦剑云。即合同当事人秦剑云即未签合同、又未委托他人签合同的手续、又未履行交付合同规定的购房款、也未实际拿到房产证。故原告范文定的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦剑云辩称自己是委托原告范文定为其办理相关购房手续的，因无证据证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、第五十二条二款之规定，判决如下：
被告甘肃广厦建筑有限公司与被告秦剑云于2002年3月28日签订的房地产买卖契约无效，被告甘肃广厦建筑有限公司同时出具给被告秦剑云的购房款收据（178695元）无效。
案件受理费3870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年九月二日
书记员 高 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13172号
原告：潘建庭，女，1959年10月7日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：郑益锋，男，1958年2月28日出生，汉族，住慈溪市，系原告丈夫，
被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，住慈溪市，
原告潘建庭诉被告胡敖齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建庭的委托诉讼代理人郑益锋到庭参加诉讼，被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘建庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日、2015年1月2日，被告因资金周转需要分别向原告借款100000元和200000元，原告以转账形式交付，并由被告出具借条两张。经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告诉请如上。
被告胡敖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为，本案涉及的民间借贷关系合法有效，被告胡敖齐向原告潘建庭借款后未如约归还，显已违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敖齐于本判决生效之日起五日内归还原告潘建庭借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡敖齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陆潇潇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终26号
上诉人（原审被告）：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2211号，统一社会信用代码91340300059700378W。
法定代表人：束永柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被上诉人陈丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，绿地集团蚌埠金源置业有限公司于2018年2月26日当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，绿地集团蚌埠金源置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人绿地集团蚌埠金源置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李小芹
书 记 员 张慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人白树军，男，汉族，44岁。
被执行人王长河，男，汉族，47岁。
被执行人巩冬梅，女，汉族，47岁。
被执行人赵守国，男，汉族，53岁。
被执行人姜广翠，女，汉族，54岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人白树军、王长河、巩冬梅、赵守国、姜广翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1502号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执555号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年六月十二日
书记员 李嘉玮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2255号
申请执行人邱志敏，男，1958年7月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈美芳，女，1962年10月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱志敏与被执行人陈美芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）台椒商初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱志敏于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈美芳支付借款本金10万元及利息、案件受理费2390元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈美芳的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱志敏以被执行人陈美芳无可供执行财产为由，于2015年9月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱志敏以被执行人陈美芳无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2255号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民再11号
原审原告：河南九州建筑工程有限公司，住光山县。
法定代表人:杨斌厚，公司总经理。
委托诉讼代理人：简永喜，身份信息同下，系本案原审原告。
原审原告：简永喜，男，汉族，小学文化，从事建筑行业，1974年7月19日出生，住光山县。
原审被告：张峰，男，汉族，1982年9月25日出生，高中文化，从事建筑行业，住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原审被告：王华，男，汉族，1978年8月2日出生，本科文化，在河南弦发置业有限公司上班，住光山县。
原审原告河南九州建筑工程有限公司（以下简称“九州公司”）、简永喜与原审被告王华、张峰不当得利纠纷一案，本院（2015）光民初字第00584号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月17日作出（2017）豫1522民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告简永喜（同为九州公司的委托诉讼代理人）、原审被告王华、原审被告张峰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告九州公司对原审无异议。
原审原告简永喜对原审无异议。九州公司应支付张峰的钱已经付齐，判决生效后执行过程中张峰已经把钱给了工人，再审与我们无关。
原审被告王华在再审中辩称，对原审无异议，张峰委托我带着40000元领条去九州公司领款，把领条给了简永喜领到40000元钱，后在办公室把4万元现金直接给了张峰，当时应该有同事看到，但目前没有证据。
原审被告张峰辩称：对原审判决结果无异议，但对原审事实认定和本院认为的表述部分均有异议。张峰确实委托王华去九州公司领取4万元，但张峰并没有拿到王华转来的4万元。原审认定王华将其从简永喜处代领的40000元转交给了张峰缺乏证据支持，属认定事实错误，应予纠正。
2015年4月7日原审原告九州公司和简永喜向本院起诉请求：1、判令二被告退还九州公司已支付的工程款4万元，并承担原告损失15000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院原审认定案件事实：九州公司的项目施工经理简永喜，在施工“盘龙城”工程项目2#楼过程中，与被告张峰签订《安全门订购合同》；之后，经双方结算，简永喜付款50000元，张峰同意放弃7440元，由被告张峰出具“证明”载明：“盘龙城2#楼简永喜入户门款已结清。注：其中有简永喜肆万领条壹张。”张峰取得简永喜出具的领款凭证后，未经“盘龙城”项目部正常运转取得该款。之后，张峰将该领款凭据转交王华，王华转交原告简永喜；2014年年终，“盘龙城”项目部向九州公司转付工程款时，原告简永喜从中取得40000元预交张峰，因当时张峰在外地施工（离开光山），简永喜将40000元交王华，王华转交张峰。庭审中，被告张峰否认从王华手中取得该款40000元。被告张峰所辖的施工人员在2014年底以未取得“盘龙城”项目施工的工程款为由，向光山县人力资源和社会保障局举报，该局作出光人社监理字[2015]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，对九州公司罚款15000元，责令付清盘龙城项目中所欠工资47440元。
本院原审认为，合法的合同关系受法律保护。原告简永喜与被告张峰订立《安全门订购合同》合法、有效。简永喜欠付张峰合同价款97440元事实清楚；原告简永喜与被告张峰在结算时，向张峰付款50000元，张峰放弃7440元，经结算后简永喜出具领款凭证交张峰，要求张峰经“盘龙城”项目部付款。“盘龙城”项目部未向张峰付款，张峰将该领据交王华再转交原告简永喜，简永喜又将40000元经王华转交张峰。张峰是否取得了40000元款额，是本案的争议焦点。而现在张峰不持有简永喜出具的领据，说明张峰已经领到了该款40000元。张峰取得该款后，未及时向工人发放工资，导致工人举报原告欠付工人工资，原告受到行政处罚：罚款15000元；限期支付了工人工资47440元。因此，张峰取得的40000元，可视为不当得利，依法应向原告返还。被告王华不存在不当得利的事实，不承担民事责任。原告要求被告张峰支付光山县人力资源和社会保障局罚款15000元的请求，因该罚款尚未履行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告张峰向原告河南九州建筑工程有限公司、简永喜返还人民币40000元整，于本判决生效后三日内付齐；二、驳回原告要求被告张峰向河南九州建筑工程有限公司赔偿损失15000元的请求；三、驳回原告对被告王华的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本相同，仅简永喜将40000元交给王华后，王华是否将40000元转交张峰，再审查明的事实与原审认定的事实不一致。王华称其在办公室直接将40000元现金交给张峰，但王华在原审和再审中均未能提交证据证明其主张，张峰又否认其收到王华转交的40000元，现有证据不足以证明“王华转交张峰（40000元）”的事实。
本院再审认为，原审认定“王华转交张峰（40000元）”缺乏证据支持，再审予以纠正。原审本院认为部分表述“简永喜又将40000元经王华转交张峰”不当，再审予以纠正。原审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果适当，应予以维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2015）光民初字第00584号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李旭珠
审判员 戴启坤
审判员 房 岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 金蕾蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1489号
原告叶碧清，男，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄建军，男，汉族，1982年6月20出生，住泉州市泉港区。
被告吴曦，女，汉族，1982年1月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住泉州市泉港区。
原告叶碧清与被告庄建军、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶碧清的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄建军、吴曦经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧清诉称，2015年5月23日，被告叶碧清以资金困难为由向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄建军与被告吴曦系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告庄建军、吴曦共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄建军、吴曦共同承担原告因本案诉讼支付的代理费2000元。
被告庄建军、吴曦均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月23日，被告庄建军向原告叶碧清借款10万元，未约定借款利息和还款期限，但约定由被告承担为实现债权所产生的律师费等相关费用，由被告庄建军出具借据1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2016年5月24日，原告诉诸本院。
另查明，2011年3月15日，被告庄建军与被告吴曦登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。另外，原告因本案诉讼已支付泉州市泉港区南港法律服务所代理费2000元。
上述事实，有原告叶碧清的陈述及原告提供的借据1张、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》及收费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄建军、吴曦在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄建军向原告叶碧清借款10万元未偿还及原告为进行本案诉讼已支出代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄建军与被告吴曦系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告与被告庄建军对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及相应利息以及代理费2000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄建军、吴曦应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶碧清借款本金10万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告庄建军、吴曦应于本判决生效之日起十日内支付原告叶碧清因本案诉讼支出的代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告庄建军、吴曦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年七月八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1489号原告叶碧清，男，汉族，1971年7月26日出生，住泉州市泉港区。委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告庄建军，男，汉族，1982年6月20出生，住泉州市泉港区。被告吴曦，女，汉族，1982年1月9日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住泉州市泉港区。原告叶碧清与被告庄建军、吴曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶碧清的委托代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄建军、吴曦经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶碧清诉称，2015年5月23日，被告叶碧清以资金困难为由向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告庄建军与被告吴曦系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判令：一、被告庄建军、吴曦共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄建军、吴曦共同承担原告因本案诉讼支付的代理费2000元。被告庄建军、吴曦均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年5月23日，被告庄建军向原告叶碧清借款10万元，未约定借款利息和还款期限，但约定由被告承担为实现债权所产生的律师费等相关费用，由被告庄建军出具借据1张交原告收执。借款后，二被告未能偿还。2016年5月24日，原告诉诸本院。另查明，2011年3月15日，被告庄建军与被告吴曦登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。另外，原告因本案诉讼已支付泉州市泉港区南港法律服务所代理费2000元。上述事实，有原告叶碧清的陈述及原告提供的借据1张、《结婚登记审查处理表》、《委托代理合同》及收费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄建军、吴曦在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。被告庄建军向原告叶碧清借款10万元未偿还及原告为进行本案诉讼已支出代理费2000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告庄建军与被告吴曦系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因原告与被告庄建军对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及相应利息以及代理费2000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄建军、吴曦应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶碧清借款本金10万元及利息（自2016年5月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄建军、吴曦应于本判决生效之日起十日内支付原告叶碧清因本案诉讼支出的代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告庄建军、吴曦负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年七月八日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3310号
申请人程军，男，1981年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人林家龙，男，1989年7月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人程军与被执行人林家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0116民初4998号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人程军于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人给付121025元。本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行财产，本院已对其进行曝光。于2017年2月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3310号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年六月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执903号
申请执行人：孔德科，男，汉族，生于1940年2月6日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：孔令义，男，汉族，生于1946年5月2日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2015）永靖民初字第983号孔德科申请执行孔令义民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3023号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，职务理事长。
委托代理人刘恋，白音敖包信用社主任。
被告王岳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郭福，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张文友，男，1973年6月21日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗,现下落不明。
被告王良，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗,现下落不明。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告王岳、郭福、张文友、王良之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告王岳、郭福、张文友、王良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告王岳由被告张文友、王良、郭福签字保证在我社借款50000元，约定月息11.40‰，并于2014年12月18日还款付息。借款期间至借款到期后，被告王岳偿还借款利息5532.94元，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令四被告立即偿还借款借款本金50000元，利息17804.49元（利息计算至2016年5月3日），本息合计67804.49元，并负担本案诉讼费用。
被告王岳在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告郭福在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告张文友在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告王良在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明2013年12月28日被告王岳在我社借款50000元，约定月息11.40‰，并于2014年12月18日还款付息。借款到期后被告王岳偿还利息5532.94元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
2、个人借款合同1份，证明2013年12月28日被告王岳在我社借款50000元，约定月息11.40‰，并于2014年12月18日还款付息。借款到期后被告王岳偿还利息5532.94元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
3、保证担保合同1份，证明2013年12月28日被告王岳由被告郭福、张文友、王良签字保证在我社借款50000元，约定月息11.40‰，并于2014年12月18日还款付息，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限自主合同履行期限届满之日起两年的期限。借款到期后被告王岳偿还利息5532.94元，剩余借款和利息未履行还款付息义务。
被告王岳未提交证据。
被告郭福未提交证据。
被告张文友未提交证据。
被告王良未提交证据。
原告提交的证据1、2、3客观、真实，并能够证明其主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日，被告王岳在原告左旗农村信用社借款50000元，约定月息11.40‰，并于2014年12月18日还款付息。同日被告王岳由被告张文友、王良、郭福签字保证与原告左旗农村信用社签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同履行期限届满之日起两年的期限。借款期间至借款到期后，被告王岳偿还利息5532.94元，剩余借款和利息四被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求四被告给付借款本金50000元，利息17804.49元，（利息计算至2016年5月3日）本息合计67804.49元。
本院认为，原告左旗农村信用社与被告王岳之间签订的借款合同合法有效，形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告王岳应当按照约定履行还款付息义务。被告张文友、王良、郭福自愿为被告王岳的借款行为提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金50000元，利息17804.49元（自2013年12月18日按月利率11.40‰计算至2016年5月3日），本息合计67804.49元。
二、被告郭福、张文友、王良对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.11元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3023号
原告：尹富，男，1963年8月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者。
被告：温学华，女，1967年8月14日出生，汉族，农民。150422196708142128
原告尹富与被告温学华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹富及其委托诉讼代理人夏连峰与被告温学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹富向本院提出诉讼请求：1.依法判决判令被告偿还欠款本金70000元及信用社利息1.7535%（自2015年3月至现在）13500元，诉讼费及执行费3600元，合计87100元。2.诉讼费依法负担。
事实和理由：2016年4月12日，债务人仪修磊向原告借款10000元，约定利息为2分，延期还款违约金为本金的5%，还款日期为2016年5月12日。此笔借款由被告修亚辉提供保证担保。此款到期后经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告温学华辩称，吴久芳已经去世了，我不知道事情的来龙去脉。我无力偿还原告所说的欠款。
。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，债务人仪修磊向原告借款10000元，约定月利率2%；如有延期还款，每天需交借款本金5%的违约金；未按约定偿还借款本息，每日按逾期支付借款本息金额的3%支付逾期利息；还款日期为2016年5月12日。此借款由保证人丛日新以及被告修亚辉提供保证担保，约定保证范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权所发生的费用；约定保证期间为借款还清为止。未约定保证份额。
本院认为，原告周志媛与债务人仪修磊之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、利率符合法律规定，依法应予保护。保证人丛日新与被告修亚辉对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；约定保证期间为”借款还清为止”，视为约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告承担保证责任，因此不免除被告的保证责任。被告修亚辉作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带共同保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分也可以要求其他保证人清偿其应承担的份额。而原告主张被告立即给付借款本金10000元、利息800元、违约金600元中的有关利息及违约金部分，合计数额超过法定标准，超过部分依法不予保护，本院认为以约定月利率2%计算利息即可。综上所述，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修亚辉于本判决生效后三日内偿还原告周志媛借款本金10000元、利息800元（2016年4月12日至2016年8月12日期间利息），本息10800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告修亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年八月三十日
书记员 石志勇
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初17号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人宫大帅，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市公某局，现住吉林省榆树市，因涉嫌诈骗罪，于2017年12月14日被白河森林公某局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经白河林区人民检察院批准，于2018年1月9日被白河森林公某局执行逮捕。被告人宫大帅于2018年4月19日积极退赃，得到被害人谅解，于同日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2018)第11号起诉书指控被告人宫大帅犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人宫大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,1、2014年10月至2015年7月份，被告人宫大帅通过刘清发为联系人，以为他人办理机动车驾驶证，交钱保证拿到驾驶证的名义，诈骗抚松县居民温某、刘某、张某、韩某、王某各6500元，松江镇居民刘某6500元，共计人民币39000元。
2、2015年6月份，被告人宫大帅以为他人办理机动车驾驶证，交钱保证拿到驾驶证的名义，分别骗取抚松县居民于某、潘某、孟某各6500元，共计人民币19500元，（其中6000元交考试费）。
3、2015年6月至10月间，被告人宫大帅，以为他人办理机动车驾驶证，交钱保证拿到驾驶证的名义，分别诈骗白河居民刘某3000元、张某8000元、王某8500元、辉南县居民刘某8500元，共计人民币28000元（其中6000元交考试费）。
4、2014年10至2015年10月份，被告人宫大帅以给他人办理机动车驾驶证的名义，骗取13人“办证费用”86500元（其中12000元交部分办证人员的考试费），现赃款已被宫大帅平时个人使用。
案发后，被告人宫大帅家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人宫大帅在庭审中亦无异议，且有被告人宫大帅供述和辩解、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、破案经过、辨认笔录、工作说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫大帅以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，且将诈骗所得钱款全部退还被害人，取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人宫大帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一八年五月四日
书记员 庄晓敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1666号
原告：徐中原，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人：马坤�
原告徐中原诉被告河南任雪商贸有限公司、被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐中原于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中原申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中原撤诉。
案件受理费266元，已减半收取133元，由原告徐中原负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十五日
书记员 孙水泉
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00601号
原告柴某某，男。
委托代理人柴德翠，女。
被告袁某某，女。
原告柴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李清清担任审判长，与审判员杨雪莉、人民陪审员杜俊灵组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人柴德翠到庭参加了诉讼，被告袁某某下落不明，本院于2015年6月15日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2005年7月开始同居生活，后于2011年8月30日办理结婚登记。婚后原告尽心照顾被告与其前夫所生的三名子女。但被告却未尽到为人妻子的责任，在原告摔伤后不及时为其治疗，仍要求原告从事繁重的体力劳动，被告之子魏某某多次殴打致伤原告，被告也不予制止。2012年10月，被告携其三名子女离家出走，杳无音讯，至今未归。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告柴某某为了证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
证据二、城口县公安局葛城派出所出具的常住人口登记表1份，以证明被告的身份情况。
证据三、城口县北屏乡人民政府与城口县北屏乡北屏居民委员会共同出具的证明1份，以证明被告从2012年10月离家出走至今未归，且双方无共同子女。
证据四、字号为J500229202-2011-000040号结婚证复印件1份，以证明原、被告于2011年8月30日在城口县北屏乡人民政府民政办公室登记结婚，双方婚姻关系合法。
被告袁某某未作答辩。
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日在城口县北屏乡人民政府民政办公室办理结婚登记。双方婚后未生育子女。被告于2012年10月外出，至今未归。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情确已破裂的婚姻应解除。被告自2012年外出至今未归，期间未履行为人妻子的义务，原、被告至今已分居生活近三年，夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨雪莉
人民陪审员 杜俊灵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张国令
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保446号
申请人：邹平康洁环保设备有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋立，系该公司总经理。
被申请人：马新生，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平康洁环保设备有限公司与被申请人马新生买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司承诺在价值人民币30000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年四月四日
书记员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执686号
申请执行人：张福泉，男，1986年7月11日出生，住内江市东兴区北。
被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区汉安大道****号*幢*单元**楼*号。
法定代表人：邓裕川。
申请执行人张福泉与被执行人内江市中泽房地产开发有限公司劳动争议一案的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案字（2016）132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张福泉于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有42132.22元未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执686号之一
申请执行人：张福泉，男，1986年7月11日出生，住内江市东兴区。
被执行人：内江市中泽房地产开发有限公司。
住所：内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。
法定代表人：邓裕川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2016）132号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款42664.22元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初130号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人段小平，男，1987年2月20日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，大学专科文化，工人，户籍地：宁夏回族自治区吴忠市。现住吴忠市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2016年11月23日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人段小平犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人段小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2016年2月22日23时45分许，被告人段小平酒后驾驶×××号小型轿车在红寺堡区六盘山路与小康街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人段小平体内酒精含量为98.9mg/100ml，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人段小平血液中酒精含量为102.15mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人段小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精测试单，提取笔录、当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定宁平司鉴（酒检）字（2016）第100号血液中酒精含量司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，公安行政处罚决定书，驾驶人查询单、机动车查询单，证人马某证言，被告人段小平供述，违法犯罪记录查询，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段小平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人段小平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段小平犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一六年十二月十六日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初470号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周志雄,男,1983年12月16日出生于湖南省浏阳市.因涉嫌危险驾驶罪,于2017年4月12日日被长沙市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月17日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人周志雄犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检�院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月7日晚上,被告人周志雄与其朋友在本市天心区解放西路MUSE酒吧喝酒,直至第二日凌晨30分许,被告人周志雄酒后驾驶一辆牌照为湘C884**小车途径解放西路湘江路口时,被长沙市公安局交警支队机动大队民警拦车检查,经吹气式酒精测试,被告人周志雄酒精含量为131mg/100m1。随后,公安机关将其带至长沙市第四人民医院抽血检测,经检测,被告人周志雄血液中乙醇含量为141.6mg/100m1。被告人周志雄归案后如实供述自己的罪行。
该院以执法记录仪拍摄视频、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人周志雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人周志雄犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人周志雄在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、驾驶证、户籍资料、现场照片等、证人李某、胡某的证言、被告人周志雄的供述和辩解、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周志雄违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周志雄犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周志雄的行为依法予以惩处。被告人周志雄归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周志雄居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人周志雄可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人周志雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人周志雄自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭剑辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告李贵福，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王彦中，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告李贵福、王彦中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李贵福、王彦中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，五常邮储银行同借款人李贵福签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李贵福提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王彦中、钱俊岩、张大力为借款人李贵福的借款承担了连带保证责任。2013年10月24日前，借款人李贵福按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人李贵福尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息6，378.78元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金30，000元、利息6，378.78元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人钱俊岩、张大力的诉讼。
被告李贵福、王彦中均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告李贵福、王彦中身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明李贵福、王彦中联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李贵福借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李贵福发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李贵福、王彦中未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年12月24日，五常邮储银行同借款人李贵福及担保人王彦中、钱俊岩、张大力签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月24日起至2014年12月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币16万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人李贵福又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李贵福在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李贵福从五常邮储银行借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为李贵福的存折账户内。截止2014年10月21日，李贵福尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息6，378.78元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人钱俊岩、张大力的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与李贵福、王彦中、钱俊岩、张大力之间签订的联保协议书及与借款人李贵福签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；诉讼中，五常邮储银行放弃对保证人钱俊岩、张大力的追偿权，系自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人李贵福未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；王彦中系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至给付本金之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求李贵福偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及本案的案件受理费和财产保全费，同时由保证人王彦中对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。李贵福、王彦中未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵福自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息6，378.78元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王彦中对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，财产保全费384元，合计739元，由被告李贵福负担，于判决书生效后立即交纳；被告王彦中承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第80号
原告：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
负责人：甄尚俊，系该信用社总经理。
委托代理人：刘灼权，系该信用社的办事员。
被告：马伯康。
被告：黄日琴。
原告台山市农村信用合作联社白沙信用社（下简称白沙信用社）诉被告马伯康、黄日琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白沙信用社的委托代理人刘灼权到庭参加诉讼。被告马伯康、被告黄日琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙信用社诉称：被告马伯康因购买肥料资金不足，于2012年3月24日向原告借款人民币36000元，借款期限为2012年3月24日起至2013年3月24日止，约定年利率为9.84%；双方并签订了1002012XXXXXXXX号《借款合同》，贷款到期后，被告马伯康仅偿还部分贷款利息，一直拖欠贷款，其行为已构成根本性违约。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄日琴系马伯康的妻子，涉案贷款发生在夫妻存续期间，故被告黄日琴应当对丈夫马伯康的债务承担承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告马伯康偿还原告贷款本金36000元及其拖欠贷款利息8495.78元（该利息计至2015年5月21日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告黄日琴对被告马伯康拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马伯康、被告黄日琴在法定期限内没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明：2012年3月24日，被告马伯康与原告签订了1002012XXXXXXXX号《借款合同》，约定马伯康因购买肥料农药向原告申请贷款36000元，借款期限从2012年3月24日至2013年3月24日；约定利率为月息8.2‰，按月计付利息；约定逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率为月利率11.07‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。签订上述借款合同后，原告当日依约向马伯康提供借款36000元，有《信用社借款借据》为证。借款期间，马伯康于2012年4月21日偿还利息275.58元、2012年6月19日偿还利息295.2元、2012年12月31日偿还利息2105.76元、2013年4月9日偿还利息915.12元、2013年4月23日偿还利息371.95元及2014年4月18日偿还利息1600元。截至2015年5月21日，马伯康拖欠原告贷款本金36000元和利息8495.78元，合计44495.78元。原告白沙信用社经催促马伯康还款无效，遂于2015年6月15日向本院起诉，请求解决。
另查明，被告马伯康与被告黄日琴于19XX年X月X日在台山市XXXXXXX登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告白沙信用社的陈述及其提供的马伯康身份证（1份）、黄日琴身份证（1份）、结婚证（1份）、广东农村信用社借款借据（1份）、编号1002012XXXXXXX借款合同（1份）、台山市农村信用社贷款利息清单（1份）及预期贷款催收通知书（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。白沙信用社与马伯康签订的借款合同合法有效，应受法律保护。马伯康应当按约定的期限返还借款本金。其未按约定的期限返还借款本金属违约，应当承担继续履行即返还借款本金36000元的法律责任，并应当自逾期之日即2013年3月25日起计付逾期利息。白沙信用社请求按涉案借款合同约定的贷款利率上浮35‰即月利率11.07‰计算逾期利息，没有违反法律法规，本院应予支持。白沙信用社请求黄日琴对涉案贷款及利息负连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，马伯康向白沙信用社借款时，其与黄日琴仍在婚姻关系存续期间，且马伯康及黄日琴未提供证据证明涉案贷款为马伯康个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故白沙信用社请求黄日琴对马伯康拖欠白沙信用社的上述贷款及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。被告马伯康、被告黄日琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伯康应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社白沙信用社返还借款本金36000元及利息8495.7元（截至二〇一五年五月二十一日止）合共44495.78元。
二、被告马伯康应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社白沙信用社返还自二〇一五年五月二十二日起至给付之日止的逾期利息（按《借款合同》约定的利率计算）。
三、被告黄日琴对以上第一项、第二项所述的款项承担连带清偿责任。
如果被告马伯康、黄日琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告马伯康、黄日琴负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并返还给原告，两被告对此款负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 林春莺
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4791号
起诉人阎会云，男，汉族，1963年11月4日生，住重庆市忠县乌杨镇。
起诉人阎会云以昆明吉天建筑装饰工程有限公司、云南同力环境艺术工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、第一被告支付拖欠原告的劳务费人民币180000元并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6％）计付自2014年10月1日起至全部款项支付之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日的逾期利息为人民币27900元，以上费用共计：207900元；2、第二被告对上述拖欠劳务费及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状、证据材料及我院于2017年5月9日作出的笔录证实，该案系起诉人作为实际施工人，在与两被告履行建设施工分包合同中产生的纠纷。本案属属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在笔录中起诉人已明确工程地点位于“威远街附近，家乐福旁。”因建设施工地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对阎会云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年五月十五日日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4791号起诉人阎会云，男，汉族，1963年11月4日生，住重庆市忠县乌杨镇。起诉人阎会云以昆明吉天建筑装饰工程有限公司、云南同力环境艺术工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、第一被告支付拖欠原告的劳务费人民币180000元并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6％）计付自2014年10月1日起至全部款项支付之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日的逾期利息为人民币27900元，以上费用共计：207900元；2、第二被告对上述拖欠劳务费及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状、证据材料及我院于2017年5月9日作出的笔录证实，该案系起诉人作为实际施工人，在与两被告履行建设施工分包合同中产生的纠纷。本案属属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在笔录中起诉人已明确工程地点位于“威远街附近，家乐福旁。”因建设施工地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对阎会云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年五月十五日日书记员 陈      志      宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4791号起诉人阎会云，男，汉族，1963年11月4日生，住重庆市忠县。起诉人阎会云以昆明吉天建筑装饰工程有限公司、云南同力环境艺术工程有限公司为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、第一被告支付拖欠原告的劳务费人民币180000元并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6％）计付自2014年10月1日起至全部款项支付之日止的逾期利息，暂计算至起诉之日的逾期利息为人民币27900元，以上费用共计：207900元；2、第二被告对上述拖欠劳务费及逾期利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状、证据材料及我院于2017年5月9日作出的笔录证实，该案系起诉人作为实际施工人，在与两被告履行建设施工分包合同中产生的纠纷。本案属属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在笔录中起诉人已明确工程地点位于“威远街附近，家乐福旁。”因建设施工地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，裁定如下：对阎会云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十五日日书记员  陈志宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第24号
申请执行人徐亚玲，女，1987年08月01日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县农行职工，住江西省铅山县，
被执行人叶卫红，女，1984年08月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市信州区，
申请执行人徐亚玲与被执行人叶卫红借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）铅民一初字第941号民事判决书，被执行人叶卫红应支付申请执行人徐亚玲借款1,700,000元，诉讼费10,050元，承担执行费19，400元。在案件执行过程中，被执行人叶卫红因拒不报告财产被列入失信被执行人名单。经调查被执行人叶卫红房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人叶卫红无任何可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一六年十一月十七日
书记员 李梦莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第324号
申请执行人：宋海军，现住长春市经济技术开发区。
被执行人：吉林昕长义汽车部件有限责任公司，住所：长春市二道区岭东路88号。
法定代表人：孙成连，总经理。
本院在执行申请执行人宋海军与被执行人吉林昕长义汽车部件有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中冻结、扣划了案外人长春君畅达汽车部件有限公司账户余额267400元，该笔款项经案外人长春君畅达汽车部件有限公司确认，属被执行人所有。经本案申请执行人与（2015）二执字第325号执行案件申请执行人、（2015）二执字第326号执行案件申请执行人协商，同意平均分配该笔执行回款，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第324号
申请执行人于向东。
被执行人王长明。
本院于2015年10月12日立案执行于向东申请王长明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第168号民事调解书，被执行人王长明应支付申请人于向东案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0元，尚有20200元未执行，现因被执行人王长明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：王宏昊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1431号
罪犯钟元胜，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年8月1日作出(2008)赣中刑一初字第35号刑事判决，以被告人钟元胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)赣刑三终字第89号刑事判决，以钟元胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第59号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第705号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2011年1月24日起至2029年6月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟元胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟元胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟元胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟元胜减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保133-1号
申请人：刘永仁。
被申请人：杨小波。
申请人刘永仁于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0702财保133号财产保全的裁定，将被申请人杨小波名下的鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人杨小波已交纳保证金20000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小波名下的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈学欣
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第402号
原告：中国工商银行股份有限公司封开支行。住所地：封开县。
负责人：朱健文，该行行长。
委托代理人：侯木荣，男，该行职员。
委托代理人：谢永权，男，该行职员。
被告：陈杏英，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××0023。
原告中国工商银行股份有限公司封开支行（以下简称工行封开支行）诉被告陈杏英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行封开支行的委托代理人侯木荣到庭参加了诉讼，被告陈杏英经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行封开支行诉称：2009年7月14日，陈杏英、封开县鸿泰房地产发展有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》（肇个房字肇庆分行封开支行（2009）年0065号），被告陈杏英向我行借款12万元，借款用于购买位于封开县江口镇大塘一路号（锦泰华庭）C梯3C2房，借款期限12年（自2009年7月14日至2021年7月14日止），借款由被告陈杏英提供所购买的房地产设定抵押（房地产权证号：粤房地证字第××号），建筑面积109.5745平方米，并到房地产管理部门办理房地产抵押登记（房地产他项权证号：粤房地他证字第C1594412号），《个人购房借款／担保合同》约定从放款日次月起按月等额本息还款。我行根据合同约定于2009年7月14日发放了贷款，但被告未按《个人购房借款／担保合同》约定履行还款义务。至2015年10月14日止，借款已累计逾期50期，当前连续逾期7期，共积欠本息72685.46元，包括本金70860.52元（其中正常本金65535.46元，逾期本金5325.06元），利息1824.94元。经我行多次向借款人催收均无结果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》第十条及其他条款的约定和国家相关法规，依法提起诉讼，请求法院1、判令被告陈杏英向原告偿还人民币借款本息72685.46元，其中本金70860.52元，利息1824.94元（利息计至2015年10月14日，此后利息〖包括罚息、复利，下同〗按中国人民银行有关规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计）；2、判决原告对被告提供的作为借款抵押物的位于封开县江口镇大塘一路号（锦泰华庭）C梯3C2房的房地产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告陈杏英在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年7月14日，被告陈杏英与原告工行封开支行签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：肇个房字肇庆分行封开支行2009年0065号），贷款用于购买位于封开县江口镇大塘一路号（锦泰华庭）C梯3C2房（房地产权证号：粤房地证字第××号）一套，贷款期限为12年（自2009年7月14日起至2021年7月14日止），房屋建筑面积109.5745平方米，贷款金额为120000元，年利率4.158%，利率随基准利率调整而调整，还款方式为按月等额本息还款。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。陈杏英将案涉房屋抵押给原告工行封开支行作为贷款的担保，并到封开县房地产管理局办理了房地产抵押登记，原告取得房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C1594412号）。
合同签订后，原告即于同日按合同约定发放了贷款。按揭开始后，被告正常还款68期，累计11期未按时足额偿还贷款本息。截至2015年10月14日，被告尚欠原告本金总额为70860.52元，利息1824.94元。经多次追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方在合同上签字或盖章时合同成立并生效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈杏英尚欠原告工行封开支行的借款本金70860.52元（其中正常本金65535.46元，逾期本金5325.06元）及利息1824.94元（利息暂计至2015年10月14日），有双方签名确认的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：肇个房字肇庆分行封开支行2009年0065号）、《借款凭证》、房地产权证（房地产权证号：粤房地证字第××号）、他项权证（证号：粤房地他证字第C1594412号）、欠款余额清单、被告身份证户口簿复印件及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，工行封开支行有权要求被告在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。又双方在借款合同里约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息，而被告已累计11期未按时足额偿还贷款本息，因此，原告要求被告清偿余下全部贷款本金及相应的利息于法有据，本院予以支持。双方在借款合同里同时约定以被告位于封开县江口镇大塘一路号（锦泰华庭）C梯3C2房（房地产权证号：粤房地证字第××号）一套房屋作为抵押，且原告已取得房地产他项权证（证号：粤房地他证字第C1594412号），因此，在被告未全部清偿债务之前，原告对案涉房屋享有优先受偿权。被告陈杏英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈杏英自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司封开支行借款本金70860.52元及暂计至2015年10月14日的利息1824.94元（其余利息或其他费用按双方合同约定计至借款本息还清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司封开支行对被告陈杏英提供抵押的由其所有的位于封开县江口镇大塘一路号（锦泰华庭）C梯3C2房（房地产权证号：粤房地证字第××号）房屋一套享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告陈杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年五月三日
书 记 员 李小玲
第页／共页
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d849484e-d01a-48c2-9b1c-17c446385f0b&imgId=ZDg0OTQ4NGUtZDAxYS00OGMyLTliMWMtMTdjNDQ2Mzg1ZjBiMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初203号
原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司，组织机构代码5***，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇向阳街***。
法定代表人李翠萍，该公司董事长。
委托代理人渠占海，公民身份号码1***，男，汉族，1963年6月3日出生，现住***，该公司经理。
委托代理人张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告内蒙古森吉木业有限责任公司，组织机构代码5***，公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区。
法定代表人魏永胜，该公司经理。
原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告内蒙古森吉木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古森吉木业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称：2013年6月3日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》。合同约定被告向原告借款200万元，自2013年6月3日至2014年5月22日止，利息按月结算，利率为月14.19‰，借款用途为购木材。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利率的基础上上浮20%计收罚息。被告内蒙古森吉木业有限责任公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币200万元借款。经原告多次催收，被告于2014年7月29日归还了借款本金200万元，但拖欠的利息一直没有支付。截止2014年7月底，被告共拖欠原告利息336570.38元，故请求判令被告内蒙古森吉木业有限责任公司立即支付拖欠原告的贷款利息336570.38元，并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古森吉木业有限责任公司未到庭，未提供书面答辩材料及证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体合法。
2、借款利息明细，证明借款利息产生情况。
3、借款凭证，证明被告曾借原告200万元的事实。
4、借款合同，抵押合同、公证书证明原被告双方之间的权利义务的约定。
5、他项权证，证明被告房屋抵押情况。
6、银行相互对账表，证明被告内蒙古森吉木业有限责任公司确认原告起诉的利息。
上述证据经庭审出示，经审查本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年6月3日原告与被告签订了贷款人民币200万元的借款合同，合同约定：借款月利率为14.19‰，借款期限为2013年6月3日至2014年5月22日，每月20日结息；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，在本合同约定的借款利率的基础上上浮20%计罚息，同时借款到期前，原告有权对被告未按时还清的利息计收复利。2013年6月1日被告内蒙古森吉木业有限责任公司以其所有位于察哈尔工业园区平赞路东友谊大道南（房屋所有权登记号前房权证2012字第1***号）房产作抵押并与原告签订了抵押合同，合同约定：为确保内蒙古森吉木业有限责任公司与原告借款合同的履行，保障原告债权的实现，被告内蒙古森吉木业有限责任公司愿意为原告对被告债权提供担保，担保范围为本金200万元、利息、罚息。
上述合同签订后，原告于2013年6月3日为被告内蒙古森吉木业有限责任公司办理了200万元的借款凭证并打入其账户，2013年8月21日被告给付原告利息74773.5元，2014年7月29日被告偿还了原告200万元本金但未偿还利息、罚息及复利。截止2014年7月29日，依照合同约定的借款利率的基础上上浮20%计罚息，本案借款本金200万元产生的利息及罚息为336570.38元。原告催要未果，逐诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的借款合同和抵押合同真实有效，对原、被告均具有法律约束力；被告未按合同的约定给付利息及罚息构成违约，被告内蒙古森吉木业有限责任公司应承担偿还责任；故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古森吉木业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款利息及罚息336570.38元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6349元减半收取3175元，由被告内蒙古森吉木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年六月十四日
书记员 冯 晓
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。