wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1380号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：芮城县城x路*号。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：姚林红，男，1973年5月30日生，汉族，山西芮城农村商业银行股份有限公司x支行客户经理。被告：李创朝，男，1965年9月16日生，汉族，芮城县x镇x村x居民。被告：赵跃萍（系李创朝之妻），女，1967年2月21日生，汉族，芮城县x镇x村x居民。被告：兰江波，男，1971年12月4日生，汉族，芮城县x镇x村*组居民。被告：赵跃琴（系兰江波之妻），女，1973年2月6日生，汉族，芮城县x镇x村*组居民。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李创朝、赵跃萍、兰江波、赵跃琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚林红峰、被告李创朝、赵跃萍、兰江波、赵跃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李创朝、赵跃萍偿还原告借款本金50000元及利息。二、判令被告兰江波、赵跃琴对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月3日，被告李创朝与原芮城县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，约定借款50000元，月利率9‰,2015年3月20日到期。同日被告兰江波与原芮城县农村信用合作联社城关信用社又签订了保证合同，承担连带责任保证。芮城县农村信用合作联社城关信用社如约支付借款后，被告李创朝未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、贷款合同、保证合同复印件各一份。2、办理贷款影像资料复印件一份。3、四被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。4、借款申请书复印件一份。5、借款借据复印件一份。6、客户交易明细对账单复印件一份；7、借款结息记录复印件一份；8、办理贷款影像资料。9、借款人、担保人共有人承诺函。四被告对以上证据均无异议。被告李创朝辩称：我与原告签订借款合同属实，原告将钱交付我后，我将款交由王某1使用，利息也是王某1一直结算，原告单位经办人x、韩艳对此是明知的。我也向清财组反应过此事，清财组落实时，王某1承认自己用钱，当时还款1600元，款交给了清财组王某，并保证每月还款2000元，逐步还清贷款。我不同意还款，应由王某1还款。被告李创朝针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2015年5月9日收据一张，以证明王某收款1600元。2、碟片1张，以证明他向王某1催款，王某1承认自己将钱用了。王某承认收到王某1还款1600元。被告赵跃萍辩称：当时是王某1与原告单位信贷员x到我家，让借名贷款，钱给了王某1，应由王某1偿还。被告兰江波、赵跃琴辩称：自愿为被告李创朝、赵跃萍贷款提供担保属实，但王某1给我出具条据，载明本次贷款50000元本息与担保人无没有关系，不用担保人偿还。被告兰江波针对其主张，向法庭提供如下证据：协议一份，以证明本次贷款5万元本息与担保人赵跃琴、兰江波无任何责任和关系。经审理查明：2014年3月3日，被告李创朝以装修房子为由与原芮城县农村信用合作联社城关信用社签订《贷款合同》，约定借款50000元，月利率9‰,2015年3月2日到期。被告兰江波、赵跃琴为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告赵跃琴向原告出具了《共有人承诺函（担保人）》。逾期后，被告李创朝未能按约定归还借款本金，先后11次结息6130元。被告兰江波、赵跃琴未履行保证责任。另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告李创朝签订的《贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告李创朝款项，履行了合同确定的义务，被告李创朝取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，被告李创朝、赵跃萍系在婚姻关系存续期间“为夫妻共同利益”借款，属夫妻共同债务，应共同偿还，在扣除已付利息6130元后，对原告要求被告李创朝、赵跃萍偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持。被告李创朝、赵跃萍辩称借款由王某1使用等为由拒绝还款，理据不足，不予采信。被告兰江波、赵跃琴为被告李创朝、赵跃萍借款提供担保，有原告提供保证合同及担保共有人承诺函等证据为凭，被告兰江波、赵跃琴不持异议，现二被告提出王某1不让其还款，王某1并非债权人，亦未出庭，该证言与本案不具有关联性，不予采信。被告兰江波、赵跃琴自愿为被告李创朝、赵跃萍借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李创朝、赵跃萍在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率9‰从2014年3月3日起算至款还清之日止，扣除已付利息6130元）。二、被告兰江波、赵跃琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一七年九月二十九日书记员  刘国玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特1号
申请人：阜阳市水资源管理处,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李国礼，主任。
委托代理人：李骑，该单位员工。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：安徽省华容会展策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：顾荣富，该公司董事长。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
申请人阜阳市水资源管理处与被申请人安徽省华容会展策划有限公司（以下简称华容会展公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳市水资源管理处申请称：1.仲裁程序不合法，审理期限严重超期，仲裁法规定仲裁案件应在组成仲裁庭4个月之内完成审理。委托鉴定程序不合法，仲裁委以及鉴定单位没有按照申请人的鉴定申请内容去鉴定，其申请鉴定的具体事项是对华荣公司实际制作的广告费用即相应价款进行鉴定，鉴定单位系搞工程造价专业的，作出鉴定的内容不是实际费用，而是按照原来的招标文件的价格去掉没有粘贴的广告的费用，不是对制作广告的实际费用进行鉴定。其实华荣公司施工时并没有按照合同约定去做，具体的使用的材料、工艺均达不到合同的要求，所以其才申请对收到的这些广告产品的实际价款进行鉴定。鉴定单位按照涉案的合同进行鉴定有违其鉴定的初衷。因此请求撤销阜阳仲裁委员会于2017年10月12日作出的（2016）阜仲字第480号仲裁裁决。
华容会展公司辩称：阜阳市水资源管理处申请的事实与理由不属于我国仲裁法规定的申请撤销仲裁裁决的6种情形之一，无权就阜阳仲裁委做出的（2016）阜仲字第480号裁决书申请撤销，理由如下：1.阜阳市水资源管理处认为的仲裁程序不合法与事实不符，涉案仲裁案件办理从2016年12月至2017年12月6日历经一年时间，仲裁委员会充分依法保障了双方的权利，依法受理了仲裁案件，依法开庭，程序合法。2.阜阳市水资源管理处认为仲裁庭所依据的鉴定意见书是非法无效的不属实，该鉴定意见书并不是伪造的证据，是阜阳市水资源管理处向仲裁委员会申请鉴定的，该鉴定意见依法可以作为定案的依据。3.阜阳市水资源管理处认为仲裁委员会枉法裁决，但没有证据证明仲裁员在仲裁案件时索贿、受贿徇私舞弊并枉法的行为。4.至于阜阳市水资源管理处认为案件的事实认定存在问题，阜阳仲裁委员会已经就该纠纷进行了裁决，该裁决是终局裁决，已经就涉案事实做出了裁决，而人民法院在审查申请撤销仲裁裁决案件过程中，不应当对事实认定的实体问题进行审查，且阜阳市水资源管理处认为的事实认定所存在的问题也不属实。综上，阜阳市水资源管理处申请的事实与理由不符合《仲裁法》第58条规定的6中情形事项之一，因此应当裁定驳回该申请事项。
本院认为：阜阳市水资源管理处申请认为阜阳仲裁委员会审理此案严重超期，经审阅涉案仲裁卷宗中留存有仲裁庭对审理期限的延长的审批手续，故阜阳市水资源管理处的此项申请理由，不能成立，本院不予采信。阜阳市水资源管理处申请认为涉案鉴定结论没有体现自己的鉴定事项，仲裁庭据此裁决有误，但仲裁庭对涉案鉴定结论的采信属实体处理问题，不属人民法院在审查申请撤销仲裁裁决的事由，故对阜阳市水资源管理处的该项理由，本院也不予采信。至于阜阳市水资源管理处认为仲裁员在仲裁案件时索贿、受贿徇私舞弊并枉法的行为，因缺少相应的证据支持，理由也不能成立，本院亦不予采信。另外，因阜阳宏泰建设项目管理有限公司系阜阳市水资源管理处在仲裁委征求意见中首先选中，因与华容会展公司的选择意见不一致，仲裁委遂指定安徽正诚项目管理有限公司作为鉴定机构。但安徽正诚项目管理有限公司认为自己无法计算出涉案广告牌准确造价，遂退出鉴定。在这种情况下，阜阳仲裁委员会基于华容会展公司也同意由阜阳宏泰建设项目管理有限公司进行鉴定的情形，才指定阜阳宏泰建设项目管理有限公司进行鉴定。并且阜阳市水资源管理处在该公司进行鉴定的过程中对此也没有提出异议，因此阜阳仲裁委员会选择阜阳宏泰建设项目管理有限公司作为本案鉴定机构并无不当，阜阳市水资源管理处认为阜阳仲裁委员会对此存在程序违法，理由也不能成立，本院不予支持。综上，阜阳市水资源管理处提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法规定的情形之一，故对其申请撤销的理由，不予支持。阜阳市水资源管理处认为涉案仲裁裁决在事实认定的实体上存在问题，可依法通过其他途径解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳市水资源管理处的申请。
申请费400元，由阜阳市水资源管理处负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜思慧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初127号
原告李培光，男，1962年8月14日生，汉族。
被告梁学琴，女，1971年8月6日生，汉族。
被告赵志新，男，1971年2月5日生，汉族。
原告李培光诉被告赵志新、梁学琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李培光到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款1万元，被告承诺利息为月息2分，并为原告出具了借款手续。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按照月息2%计算）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月2日，被告梁学琴向原告借款1万元，并出具借据一份，其主要内容为：“今借到李培光人民币10000元，用于种子繁育，借款期限三个月，自2014年6月2日起至2014年9月1日止，利率20‰，三个月共计付息600元。如不能按合同规定还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人不能按合同约定还款，自愿用担保财产为借款人提供担保并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。该借据加盖有河南省乐农种业有限公司印章，借款人（盖章）一栏加盖有梁学琴印章。庭审中，原告陈述被告未支付过其本金及利息。
以上认定事实，有原告陈述、2014年6月2日被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借据，加盖有被告梁学琴印章，本院认为原告与被告梁学琴之间借款合同关系成立，对于原告要求被告梁学琴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告赵志新承担还款责任的诉讼请求，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告赵志新承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借据中显示约定利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵志新、梁学琴于本判决生效后十日内偿还原告李培光借款1万元及利息（利息自2014年6月2日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯艳娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初397号
原告费奎，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市。
委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。
被告王珂，男，汉族，1986年6月27日出生，住郑州市。
被告张丽平，女，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。
原告费奎诉被告王珂、张丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费奎的委托代理人谢光辉到庭参加了诉讼，被告王珂、张丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款450000元，并判令二被告自2017年1月5日起以本金450000元按月息2分承担利息至实际还款之日；2、判令二被告承担原告律师费20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转向原告提出借款人民币450000元，借款期限从2016年10月4日至2017年1月4日，被告于2016年10月4日向原告出具借据和收据。原告于2016年10月6日通过银行转账将借款本金450000元汇到被告账户内。前述借款偿还期届满，经原告催要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。
原告费奎提交的证据有：1、借据、收据、银行转汇款凭证各一份；2、律师服务协议一份；3、法院公告收费专用票据一份；4、结婚登记审查处理表一份。
被告王珂、张丽平未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月4日，被告王珂向原告出具借据一份，借据载明：今由王珂因资金周转需要向费奎借到人民币（大写）肆拾伍万元（小写）450000元。从2016年10月4日起至2017年1月4日止。月利息/%。如违约，则超期部分双倍计息。并承担诉讼所需的律师费等一切费用，本案诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。借款人：王珂。身份证号码：。同日，王珂出具收据，载明：今收到费奎人民币肆拾伍万元整。收款方式：现金。收款人签字：王珂。收款人身份证号：。2016年10月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州长江路支行向被告转账支付450000元。2017年1月6日，费奎作为甲方、河南世纪行律师事务作为乙方签订《律师服务协议》，就本案借款合同纠纷达成协议：乙方接受甲方的委托，指派谢光辉律师为甲方的委托代理人，承办甲方委托的法律事务。根据甲乙方双方的约定，乙方提供法律服务的范围是：一审诉讼程序终结。经甲乙方充分协商，甲方向乙方支付律师服务费20000元。
另查明，王珂与张丽平于2008年10月14日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、收据及银行转汇款凭证表明，原告与被告王珂之间形成了民间借贷关系。被告王珂未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因借据没有明确约定利息，故原告主张按月息2分计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于原告主张的律师费问题。因原告未提交律师费已实际发生的证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。另因本案借款事实发生在被告王珂、张丽平婚姻关系存续期间，且被告张丽平未提交证据证明该笔债务系王珂个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珂、张丽平于本判决生效之日起十日内返还原告费奎借款本金450000元，并支付以450000元为基数，按年利率6%计算的，自2017年1月5日起至被告实际还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，保全费2870元，公告费260元，原告承担404元，被告王珂、张丽平承担12226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张若冰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初397号原告费奎，男，汉族，1988年11月18日出生，住郑州市。委托代理人谢光辉，河南世纪行律师事务所律师。被告王珂，男，汉族，1986年6月27日出生，住郑州市。被告张丽平，女，汉族，1986年8月2日出生，住址同上。原告费奎诉被告王珂、张丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费奎的委托代理人谢光辉到庭参加了诉讼，被告王珂、张丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款450000元，并判令二被告自2017年1月5日起以本金450000元按月息2分承担利息至实际还款之日；2、判令二被告承担原告律师费20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月4日，被告因资金周转向原告提出借款人民币450000元，借款期限从2016年10月4日至2017年1月4日，被告于2016年10月4日向原告出具借据和收据。原告于2016年10月6日通过银行转账将借款本金450000元汇到被告账户内。前述借款偿还期届满，经原告催要未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。原告费奎提交的证据有：1、借据、收据、银行转汇款凭证各一份；2、律师服务协议一份；3、法院公告收费专用票据一份；4、结婚登记审查处理表一份。被告王珂、张丽平未出庭答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2016年10月4日，被告王珂向原告出具借据一份，借据载明：今由王珂因资金周转需要向费奎借到人民币（大写）肆拾伍万元（小写）450000元。从2016年10月4日起至2017年1月4日止。月利息/%。如违约，则超期部分双倍计息。并承担诉讼所需的律师费等一切费用，本案诉讼管辖法院为出借人户籍地法院。借款人：王珂。身份证号码：。同日，王珂出具收据，载明：今收到费奎人民币肆拾伍万元整。收款方式：现金。收款人签字：王珂。收款人身份证号：。2016年10月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州长江路支行向被告转账支付450000元。2017年1月6日，费奎作为甲方、河南世纪行律师事务作为乙方签订《律师服务协议》，就本案借款合同纠纷达成协议：乙方接受甲方的委托，指派谢光辉律师为甲方的委托代理人，承办甲方委托的法律事务。根据甲乙方双方的约定，乙方提供法律服务的范围是：一审诉讼程序终结。经甲乙方充分协商，甲方向乙方支付律师服务费20000元。另查明，王珂与张丽平于2008年10月14日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、收据及银行转汇款凭证表明，原告与被告王珂之间形成了民间借贷关系。被告王珂未及时足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的利息问题。因借据没有明确约定利息，故原告主张按月息2分计算利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利息应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于原告主张的律师费问题。因原告未提交律师费已实际发生的证据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。另因本案借款事实发生在被告王珂、张丽平婚姻关系存续期间，且被告张丽平未提交证据证明该笔债务系王珂个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珂、张丽平于本判决生效之日起十日内返还原告费奎借款本金450000元，并支付以450000元为基数，按年利率6%计算的，自2017年1月5日起至被告实际还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9500元，保全费2870元，公告费260元，原告承担404元，被告王珂、张丽平承担12226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  岳 亮人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  阴彦平二〇一七年八月十七日书 记 员  张若冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6588号
上诉人（原审原告）：姜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审原告）：李佳，女，1981年7月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：姜华（李佳丈夫），男，1973年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：宋堃，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务律师。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务律师。
上诉人姜华、李佳因与被上诉人沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2016]辽01**民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜华、李佳一审诉称，要求被告支付逾期办证违约金21560元。
原审被告兴铭公司一审辩称，合同约定交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，我方2013年10月9日完成涉案房屋所有权初始登记，没有违约。合同补充协议第8条约定，双方办理该房屋所权证的期限为2年，自涉案房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，我方只负责配合原告办理权属登记并向登记提供相关材料备案。初始登记完成后，我方以邮寄和电话通知的方式，通知原告及时办理房产证，但原告拒收邮寄通知单，我方无违约行为，不承担违约责任。
原审法院审理查明，2012年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-20号（117）商品房，建筑面积137.92平方米，总价款880000元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应根据合同补充协议第十五条关于产权登记的约定处理，即：买受人不退房，双方约定办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告一次性支付了全部购房款。2012年12月31日，被告将涉案房屋交付原告。
另查明，被告于2013年10月9日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。2015年9月21日原告办理了涉案房屋所有权登记。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。2012年12月31日涉案房屋交付原告，2013年10月9日被告取得涉案房屋所有权初始登记证明，并未超过合同及补充协议约定的365日的期限。虽然2015年9月21日原告才办理了涉案房屋所有权登记，但是自2013年10月9日起涉案房屋已经能够办理房屋权属登记，故原告主张由于被告责任自房屋交付之日起二年其仍无法办理房屋登记、无法取得房屋权属证书，不符合客观事实，且原告对其该主张亦未能提供充分证据证明，故其关于判令被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告姜华、李佳要求被告沈阳兴铭房地产有限公司给付逾期办证违约金21560元的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。
宣判后，上诉人姜华、李佳不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一审判决事实认定不清、适用法律错误。房地产开发企业只取得涉案房屋所有权初始登记证明并未尽到配合办理房屋所有权转移登记的义务，而应当与购房人一起前往登记机构办理登记。被上诉人也直至2015年9月16日才向上诉人发出办理房屋权属登记的通知。
被上诉人兴铭公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、购房发票、初始登记证明、房产证等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人兴铭公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年12月31日兴铭公司向上诉人交付涉案房屋，2013年10月9日兴铭公司取得涉案房屋所有权初始登记证明，兴铭公司已履行其备案义务且并未超过合同约定期限。故原审法院驳回姜华、李佳要求给付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人姜华、李佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1755号
原告何国彬，男，1957年9月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告江锦宗，男，1952年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月6日立案受理原告何国彬与被告江锦宗合伙协议纠纷一案，原告何国彬于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何国彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何国彬负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月十七日
书记员 张顺发
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5552号
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人刘慧萍，董事长。
委托代理人庄伟忠，男，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住福建省惠安县。
被告大连金钰工程机械销售中心，住所地辽宁省大连市。
代表人孙增治，投资人。
本院于2016年6月30日立案受理原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告大连金钰工程机械销售中心买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄坚
二〇一六年七月十五日
书记员 周璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3624号
原告张栋栋，男，1987年11月13日出生，满族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦、王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵佳楠，男，1978年11月15日出生，回族，北京市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李薇，女，1987年9月16日出生，回族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张栋栋诉被告赵佳楠、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2015年11月27日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张栋栋的委托代理人杨自谦、王让清，被告赵佳楠到庭参加诉讼，被告李薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张栋栋诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，二被告因做生意资金紧张和用于家庭共同生活，提出向原告借款170万元。原告将170万元交付给被告后，被告向原告出具借据一张，并承诺在2014年4月20日之前偿还，逾期偿还每日支付违约金5000元。时至今日，被告未向原告清偿借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170万元；判令被告支付逾期还款违约金51万元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款借据原件一份，中国工商银行业务凭证原件一份，据以证明二被告因资金紧张及夫妻共同生活为由向原告借款170万元，借期为2014年3月20日至2014年4月20日，逾期还款每日应当承担5000元违约金，同日原告通过银行转账的方式支付了该笔借款。
经质证，被告赵佳楠对借条的真实性无异议，对证明目的部分有异议，借款系其个人与原告签署，该借款到账后，被告及时转账到案外人韩某某账户，该款项并不是用于被告赵佳楠生意和与李薇夫妻共同生活，该借款与李薇没有关系。
证据二、婚姻档案局档案原件一份，据以证明二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间原告向二被告出借借款170万元。
经质证，被告赵佳楠对该证据无异议，但认为该借款并未用于生意及与李薇夫妻共同生活，该借款与被告李薇无关。
被告赵佳楠辩称，该款项的借款被告李薇并不知情，且该款项系原告张栋栋父亲张某某的朋友韩某某向张某某提出，借该款用于偿还其他借款，随后由我与张某某签署了借款协议，借款日期为2014年3月21日，由张某某儿子张栋栋将该款项通过银行转账给我，该款到帐后我及时将该款转给了韩某某，所以李薇对该款项不知情，并不是原告所说用于生意或家庭共同生活。虽然我与李薇是夫妻关系，但不应让李薇承担还款责任。截止2015年2月7、8日，我共计给张某某还款42万元，并非原告所述分文未还。
为证明其主张，被告赵佳楠向法庭提交中国工商银行银行明细清单两份，据以证明其在收到张某某借款后，随即转账给韩某某，并非原告所述系被告夫妻二人用于生活及生意所用，该借款与被告李微无关。同时在2015年2月17日已向张某某通过银行转账的方式还款37.5万元，加上韩某某的前期还款，已向张某某支付近45万元的还款。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，证据是复印件，真实性无法核实，这两份清单只是被告赵佳楠账户中的部分流水，记载的内容与本案的原告及事实无关，被告所述的证明目的不成立，清单中除被告赵佳楠的身份信息外无其他证明信息。
被告李薇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告赵佳楠、李薇系夫妻。2014年3月21日，被告赵佳楠向原告张栋栋借款170万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限一个月，自2014年3月20日至2014年4月20日，到期一次性偿还，如到期无法归还，承担违约金每日5000元。同日，原告以银行转账方式支付被告赵佳楠170万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借款借据、中国工商银行业务凭证、银川市兴庆区婚姻档案局档案及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵佳楠向原告张栋栋借款，应按照约定偿还借款。双方约定的借款期限届满后，被告未及时偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。被告认可借原告170万元，对于原告主张偿还借款本金170万元的请求，本院予以支持。借款借据中约定每日5000元违约金过高，原告主张按照年24%标准计算2014年4月21日至2015年7月15日期间违约金，系原告对其诉讼权利的处分，对原告主张的违约金51万元，本院予以支持。被告赵佳楠辩解该借款由案外人韩某某使用，借款并非用于家庭共同生活，以及其已偿还部分款项，但未提供有效证据证明其主张，对其辩解理由，本院不予采纳。被告李薇与赵佳楠系夫妻，应对夫妻关系期间债务承担共同偿还责任。被告李薇经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告赵佳楠、李薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张栋栋借款本金170万元，违约金51万元，合计221万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由被告赵佳楠、李薇负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 张若楠
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03903号
原告王某某，女，1987年9月13日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被告万某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 肖庆容
二〇一五年七月七日
书记员 权珊珊
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第520号
原告柴xx，男，汉族，1970年出生，住潢川县双柳树镇。
被告胡x，男，汉族，1968年出生，住潢川县双柳树镇。
原告柴xx诉被告胡x民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柴xx到庭参加诉讼，被告胡x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴xx诉称，2013年3月2日，被告胡x因做生意缺乏资金向原告柴太平借款220000元，口头约定到期后经多次催要，但被告胡x以其所有房产没有处理为由拒不还款，为此，特诉请法院判令被告胡x偿还原告柴xx借款及利息。
被告胡x未提供书面答辩意见，但其辩称其所欠原告柴xx220000元除本金100000元外还有120000元利息款。
经审理查明，被告胡x因资金缺乏向原告柴xx借款220000元，并出具欠据一份，另外对该借款出具了书面保证书1份，载明，“我保证在这半个月由还款壹拾贰万，剩下拾万元和老柴商量。保证人胡x”，对还款期限和还款数额又进一步进行了明确约定。
原告柴xx举对以上事实提供被告胡x借条及书面保证各一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡x应依照法律的规定履行其还款义务。被告胡x不能向本院提供证据证明其所欠原告柴xx220000元中有部分是利息款，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡x偿还原告柴xx借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5600元，由被告胡x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吕亚静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00129-1号
申请人宛登枝。
被执行人陈华兵。
申请人宛登枝与被执行人陈华兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄梅民初字第02073号民事判决书，判定被执行人偿还申请人借款本金13万元及利息。现该判决书已经发生法律效力。申请人宛登枝已向人民法院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人陈华兵在金融机构无有效存款记录，在国土、房产、工商、车管等部门无财产登记信息。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人陈华兵尚欠申请人桂宛登枝借款本金13万元，利息（按判决书载明的计算）及迟延履行期间的债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年七月二十五日
书记员 蔡 力
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00088号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年8月2日出生于河南省郾城县，进城务工人员，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年7月29日晚9时50分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至与北京路交叉口时，与同向行驶的王某甲驾驶的皖G×××××号出租车发生轻微碰撞，民警接到王某甲报警后，到事发现场勘查并将张某带至铜陵市公安医院提取静脉血样。后经铜陵市疾病预防控制中心对张某静脉血样鉴定，张某体内血液酒精含量为342.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、道路事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人张某的供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年7月29日晚9时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿铜陵市铜都大道由北向南行驶至与北京路交叉口时，与同向行驶的王某甲驾驶的皖G×××××号出租车发生碰撞。经铜陵市疾病预防控制中心对张某静脉血样检测，张某体内血液酒精含量为342.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证、证人王某甲、王某乙等人的证言、道路事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够预交罚金，酌情予以从轻处罚；因其无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车并且血液酒精含量高，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年十月八日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第42号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周和平。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人周和平给付借款本金190000元及利息111000元，合计301000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金190000元及利息111000元，合计301000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢355号
申请执行人赵香艳，女，汉族，住九台区。
被执行人范庆祥，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人赵香艳与被执行人范庆祥机动车交通事故责任纠纷一案中，标的：3030.00元。在执行过程中，被执行人范庆祥一次性给付2500.00元，剩余案款申请执行人赵香艳自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4248号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告桑树根，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与桑树根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX号房屋，面积为131.2平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1889元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1889元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算，共计113元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告桑树根辩称，对房屋的面积认可，对原告的服务还是比较满意。小区外面有一块地属于小区，上一个物业就把这块地租给联华用于停车，连接的马路属于消防通道，要求原告把这块地收回来，就同意交纳物业费。给物业提几个建议，希望物业把小区的护栏挪到绿地上，不然很容易刮蹭到车辆，小区墙体需要维修，前两天下雨，楼道墙体有漏水，需要修复，消防通道都被车堵死了。小区摄像头不清晰，派出所来调录像根本不清晰，要求物业更换高清摄像头。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为131.2平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称原告将属于小区的道路空地租赁给联华停车造成问题，但未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，本院无法采信。被告陈述原告在小区的道路、治安、绿化、房屋维修等方面存在诸多问题，要求原告予以改成，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。原告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑树根于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1605.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元（已交纳），被告负担22元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋继亮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00664号
原告尚某某，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告刘某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理尚某某刘某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 冯笃岐
人民陪审员 王三信
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 高 媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字628号
原告王某某，女，生于1985年11月15日，汉族，农村居民。
被告刘某某，男，生于1979年6月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某某的诉讼。
本案免收受理费。
审判员 魏 玮
二〇一三年一月十八日
书记员 徐孝睿
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民初字第762号
原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司。
法定代表人陈根皂，公司董事长。
被告黄骅市众德华岳建筑安装工程有限公司。
法定代表人窦淑娟，经理。
本院在审理原告邢台天泉钢幕有限责任公司与被告黄骅市众德华岳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司撤回起诉
案件受理费3，240元减半收取1，620元、保全费1，250元由原告邢台天泉钢幕工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李春巧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第332号
原告孙卫国。
被告夏明清。
原告孙卫国诉被告夏明清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王超女担任审判长，与代理审判员张杨、人民陪审员冯信友组成合议庭进行审理。原告孙卫国到庭参加了诉讼，被告夏明清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告通过案外人刘国良认识原告，并向原告借款。2010年7月28日，被告向原告借款6000元并出具借条一份。后被告又向原告借款300元。原告将款项现金交付被告。双方口头约定借款利息为月息2分。2011年9月20日，被告就之前所借款项及利息重新出了借条一份，载明借款金额为7950元，还款日期为2012年7月27日。2014年3月6日，被告再次就所借款项加上利息重新出了借条一份，载明借款金额为10057元。约定还款日期为2014年7月27日，自2010年至2014年已有五年借款时间。之后，被告一直未予归还款项，原告经催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币10057元，并自2014年3月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告向原告借款6000元并出具借条一份。2011年9月20日，被告就所借借款本金及利息向原告出具7950元借条一份。2014年3月6日，被告再次就所借本金及利息向原告出具借条一份，载明金额为10057元，还款日期为2014年7月27日，自2010年至2014年，已有五年。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的落款时间分别为2010年7月28日、2011年9月20日、2014年3月6日的借条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告夏明清在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告夏明清债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经审核折算，被告所出具的借款金额并未超过法律规定的利率标准，该金额可视为借款本金。故对原告诉请的要求被告归还借款10057元，并按中国人民银行同期贷款利率计算本金的主张，本院予以支持，但借款利息应自起诉之日即2015年11月12日起计付。被告夏明清经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明清自本判决生效之日起十日内归还原告孙卫国借款人民币10057元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年11月12日起至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51元，由被告夏明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王超女
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱冰倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1141号
原告蒋甲。
委托代理人王某某。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
原告蒋甲诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称，原被告经自己相识恋爱，于2010年4月结婚，2012年5月22日生育女儿蒋乙。婚后原告发现被告性格怪癖，经常为小事与原告发生争吵、冷战。双方生育女儿基本由原告父母照顾，被告对女儿和原告父母不关心，也不承担家庭经济开支。家庭经济全部由原告及其父母承担。被告在婚前隐瞒其曾在前一段婚姻中生育的事实。原被告于2014年11月开始分居，至今仍分开生活。原被告夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。女儿由原告抚养，不要求被告承担女儿的抚养费。
被告吴甲辩称，诉状陈述的原被告恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。原被告之间虽然有争吵，但是没有冷战。其在哺乳期结束上班后，每月补贴家里500元家用，女儿上学的费用也是由其承担的。且其从未对原告隐瞒曾在前一段婚姻中生育的事实。被告于2015年1月11日搬离原告居住的南江燕路房屋，在联航路租房居住。其认为原被告之间的感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告蒋甲与被告吴甲经自己相识恋爱，于2011年1月12日登记结婚，2012年5月22日生育女儿蒋乙。原、被告恋爱期间和婚后关系均较好，后因家庭琐事双方发生争执。
本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的证明、户口本、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系尚可。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋甲与被告吴甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第149号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人苏沛菊，女。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2014年3月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月7日被南宁市良庆区检察院继续取保候审。同年6月30日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人苏沛菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人苏沛菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日10时30分许，被告人苏沛菊在良庆区那马镇那马街十八米街道一个临时音像销售点被公安民警当场查获其贩卖的疑似淫秽影碟共326张。经南宁市公安局良庆分局鉴定，从被告人苏沛菊处查获的326张影碟均属于淫秽物品。
上述事实，被告人苏沛菊在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人苏某某的证言及指认照片，淫秽物品审查鉴定书，被告人苏沛菊的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏沛菊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏沛菊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏沛菊自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏沛菊犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏沛菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、暂扣于南宁市公安局那马派出所的淫秽物品由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年七月八日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第149号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人苏沛菊，女，1968年8月8日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2014年3月9日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月7日被南宁市良庆区检察院继续取保候审。同年6月30日被本院继续取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2014〕133号起诉书指控被告人苏沛菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人苏沛菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月8日10时30分许，被告人苏沛菊在良庆区个临时音像销售点被公安民警当场查获其贩卖的疑似淫秽影碟共326张。经南宁市公安局良庆分局鉴定，从被告人苏沛菊处查获的326张影碟均属于淫秽物品。 上述事实，被告人苏沛菊在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证，证人苏某的证言及指认照片，淫秽物品审查鉴定书，被告人苏沛菊的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏沛菊以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏沛菊如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏沛菊自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏沛菊犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏沛菊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 二、暂扣于南宁市公安局那马派出所的淫秽物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年七月八日 书 记 员  张如洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第938号
原告：刘某，女，1936年8月2日生，汉族。
委托代理人：徐传祥、王永明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1955年10月27日生，汉族。
被告：李某乙，男，1961年9月18日生，汉族。
被告：李某丙，男，1958年2月24日生，汉族。
被告：李某丁，男，1963年11月9日生，汉族。
被告：李某戊，女，1966年3月31日生，汉族。
原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王永明，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其生育四子一女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。其年事已高且身患××，生活不能自理，后经住院治疗病情有所好转，但其经济困难，无力承担今后医疗费及生活费。五被告之间相互推诿，不愿承担赡养责任。故诉至法院，请求判令：一、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担其医疗费2717.5元，今后的医疗费由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担五分之一；二、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担其今后的生活费（含护理费）400元。
被告李某甲辩称：其从事保安工作，无能力承担赡养责任。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均对原告刘某的诉讼请求无异议。
经审理查明：原告刘某育有四子一女，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊。2014年9月15日，刘某因患食管鳞癌在南京市江宁医院住院治疗，期间产生医疗费用39026.55元，其中农村合作医疗报销25449.02元，剩余13577.53元个人支付。另，刘某现生活无法自理，每年仅享受政府发放的老年人补贴，无其他经济来源。
上述事实，有常住人口登记表、出院记录、住院收费票据、农村合作医疗费用补偿单、当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告刘某年事已高，且身患重病，生活困难，其子女应履行赡养义务，支付相应的赡养费用。刘某除享受政府发放的老年人补贴外，无其他经济来源，不足以负担医疗费及生活费（含护理费），对其要求被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担其医疗费2717.5元及对今后的医疗费中个人支付部分各承担五分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘某生活无法自理，故其要求李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担其今后的生活费（含护理费）400元，符合本地区的实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费13577.53元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担2715.5元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。自2015年1月1日起，原告刘某的医疗费中个人支付部分由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担五分之一。
二、自2015年1月1日起，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊每人每月支付原告刘某生活费（含护理费）400元，均于每季度最后一个月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年一月六日
书记员 左 树
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第555号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第72号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00696号
原告员阿立，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
被告孟新旺，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
被告孟会侠（孟新旺之妻），女，1964年3月6日出生，汉族，农民。
原告员阿立与被告孟新旺、孟会侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员阿立到庭参加诉讼；被告孟新旺、孟会侠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告员阿立诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月份，被告孟新旺多次找原告借钱，因原告当时资金不足，便向原告之侄员培培说明情况，让员培培出借给被告40万元。员培培表示必须由原告担保，原告同意。2013年7月10日，被告孟新旺向员培培借款40万元，由原告担保。后被告孟新旺向员培培支付利息至2014年8月份，此后被告孟新旺拒不归还借款本息，且拒接原告电话。故请求判令二被告连带返还原告垫付的借款40万元及相应利息；诉讼费由二被告承担。
被告孟新旺、孟会侠未答辩。
原告员阿立在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）孟新旺于2013年7月10日给员培培出具《借条》1张，以证明被告孟新旺向员培培借款40万元，由原告担保。
（2）员培培于2014年7月12日给原告出具《收条》1张，以证明原告替被告孟新旺偿还借款的事实。
（3）员培培出庭作证证词，以证明孟新旺向其借款40万元，由员阿立担保；借款到期后，员阿立代孟新旺偿还该笔借款。
（4）郭小平出庭作证证词，以证明员阿立代孟新旺偿还员培培40万元的过程。
被告孟新旺、孟会侠在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集证据为，本院工作人员于2014年8月20日调查王小省的《调查笔录》。
原告员阿立对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告员阿立提交的证据（1）系书证，能够证明以下事实：2013年7月10日，被告孟新旺给员培培出具《借条》1张，载明：“今借到人民币肆拾万元整﹤￥400000元﹥﹤期限7个月时间，月息贰分计﹥借款人：孟新旺2013.7月10号担保人：员阿立2013.7.10”。证据（2）、（3）能够证明以下事实：2013年7月10日，员阿立称其与孟新旺系朋友，孟新旺因经营陕西西岳塑胶有限公司资金周转困难，需借款40万元，员培培同意，但提出必须由员阿立担保；后员阿立、孟新旺、员培培共同协商借款事宜，约定由员培培出借孟新旺40万元，借款期限7个月，月息2分。孟新旺给员培培出具40万元金额《借条》1张，孟新旺、员阿立分别以借款人及担保人名义签名、捺印。员培培当日经银行转账给孟新旺账户转款40万元。该笔借款于2014年2月份到期，孟新旺未归还员培培本金。2014年7月12日，员阿立代孟新旺偿还借款40万元及利息，员培培给员阿立出具《收条》1张，载明：“今收到员阿立人民币肆拾万元整﹤400000元﹥利息截止2014年7月10号”，员培培以收款人名义签名。证据（4）可证明员阿立代孟新旺偿还员培培借款的事实。以上4份证据可证明待证事实，均具有证明力。
本院调查、收集证据可证明被告孟新旺、孟会侠于2014年8月上旬离家外出，至今未归。该证据具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
员阿立与孟新旺系朋友关系。2013年7月初，孟新旺、孟会侠夫妇以其经营陕西西岳塑胶有限公司资金周转困难为由，多次向员阿立提出借款40万元。员阿立称其资金不足。员阿立向员培培说明情况，员培培同意向孟新旺出借40万元，但提出必须由员阿立担保。2013年7月10日，员阿立、孟新旺、员培培共同协商借款事宜，约定由员培培出借孟新旺40万元，借款期限7个月，月息2分（即月利率2%），员阿立为该笔借款担保。孟新旺给员培培出具《借条》1张，载明：“今借到人民币肆拾万元整﹤￥400000元﹥﹤期限7个月时间，月息贰分计﹥”。孟新旺、员阿立分别以借款人、担保人名义签名、捺印。员培培当日经银行转账给孟新旺账户转款40万元。此后孟新旺按约定给员培培支付利息至2014年2月份。该笔借款到期后，孟新旺未归还员培培借款本金。2014年7月12日，员阿立代孟新旺偿还借款40万元、支付利息4万元；员培培给员阿立出具《收条》1张，载明：“今收到员阿立人民币肆拾万元整﹤400000元﹥利息截止2014年7月10号”，员培培以收款人名义签名。2014年8月上旬，孟新旺、孟会侠离家外出，遂下落不明。
本院认为，孟新旺于2013年7月10日以其经营陕西西岳塑胶有限公司资金周转困难为由借员培培款40万元，员培培、孟新旺形成借款合同关系；员阿立为该笔借款的担保人，与员培培形成担保合同关系。由于员培培与员阿立对担保种类、方式及担保范围等内容未作约定，依法应认定为连带责任保证，担保范围为全部借款本息。上述借款合同、保证合同的双方当事人意思表示真实，除双方约定借款利率高于法定贷款利率限额部分不受法律保护，应按法定贷款利率限额计算借款利息外，其他内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。2014年2月份借款到期后，孟新旺无法偿还40万元，员培培要求员阿立履行担保责任，员阿立于2014年7月10日偿付员培培40万元、利息4万元，即已履行担保责任，同时依法享有向借款人孟新旺追偿履行担保责任款（本金40万元、利息4万元，合计44万元）的权利。由于孟新旺将该借款用于其家庭经营的陕西西岳塑胶有限公司资金周转，应视为夫妻共同债务。故原告要求判令二被告连带返还原告垫付的借款40万元及相应利息的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孟新旺、孟会侠于本判决生效后十日内给付员阿立44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，由孟新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告孙茂伟，男，1970年8月16日出生，汉族，农民。
被告曹磊，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告韩飞，男，1968年9月17日出生，汉族，农民。
被告张秀梅，女，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被告张新杰，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被告季广秀，女，1955年3月2日出生，汉族，农民。
被告胡加林，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
被告高红艳，女，1982年2月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告孙茂伟、曹磊、韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告韩飞、张新杰、胡加林到庭参加诉讼；被告孙茂伟、曹磊、张秀梅、季广秀、高红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年12月14日，原告同被告孙茂伟签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金60387.24元，利息24056.16元，本息合计84443.4元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；2，诉讼费由被告承担。
被告韩飞、张新杰、胡加林共同辩称，当初三被告本人主贷的借款还清时，邮储银行的工作人员告诉三被告孙茂伟的借款不用我们来还，后来也没有向三被告催要过。
被告孙茂伟、曹磊、张秀梅、季广秀、高红艳未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告孙茂伟、韩飞、张新杰、胡加林组成联保小组作为乙方、被告曹磊（孙茂伟）、张秀梅（韩飞）、季广秀（张新杰）、高红艳（胡加林）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2011年12月14日起至2013年12月14日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订当日，被告孙茂伟与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告孙茂伟向原告借款8万元，用于买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.66%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告曹磊与孙茂伟共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告孙茂伟配偶，愿意与被告孙茂伟共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，当日，被告孙茂伟在贷款借据上签名、捺印。被告孙茂伟借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告孙茂伟、曹磊、韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告孙茂伟作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告曹磊作为被告孙茂伟配偶，书面承诺愿意与孙茂伟共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告孙茂伟承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告孙茂伟所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求八被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告孙茂伟、曹磊、张秀梅、季广秀、高红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃其相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙茂伟、曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金60387.24元及相应利息（自借款之日计算至2014年6月25日尚欠付利息为24056.16元；2014年6月25日起，年利率23.49%计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告孙茂伟、曹磊、韩飞、张秀梅、张新杰、季广秀、胡加林、高红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第483号
原告张某某，女，1958年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县花塘乡。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告临武县教育局，住所地湖南省临武县舜峰镇韩山北路1号。
法定代表人肖武纲，系该局局长。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告临武县教育局劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审 判 长 文拥军
代理审判员 乔启东
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年八月一日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第483号
原告邓××，女，1985年7月23日出××，汉族，经商，湖南省岳阳市人。
被告吕××，男，1975年11月12日出××，汉族，经商，湖南省临湘市人。
本院在审理原告邓××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告邓××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓××负担。
审判员 彭林保
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘明慧
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第619号
原告高某某，男，汉族，生于1985年1月5日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人刘旭光，平凉市崆峒区香莲乡司法所法律工作者，一般代理。
被告谯某某，女，汉族，生于1985年6月28日，平凉市崆峒区居民，现下落不明。
原告高某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谯某某经公告传唤届满未到庭，本院已缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，婚后感情一般，被告无正当理由，经常外出不归，原告劝告挽留也无济于事。2011年4月，被告无故离家出走，原告多方寻找，但都没有被告下落。2013年8月原告曾起诉离婚，之后撤诉。时至今日，被告仍无音讯。现诉至法院，要求与被告离婚；待被告有下落后追返彩礼。
被告谯某某未到庭答辩。
经审理查明，原告高某某与被告谯某某于2010年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月，被告外出，下落不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
支持上述事实的证据有，原告的当庭陈述；原告提供的身份证、户口本复印件各1份，结婚证1份，清街村委会证明1份，调查笔录1份。有本院收集的调查笔录2份。上述证据，经质证认证，并经审查，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告谯某某结婚以后，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告外出，下落不明，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告谯某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 吕建炜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更851号
罪犯张志国。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）双刑初字第31号刑事判决，以被告人张志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2003年5月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16974号
原告：杨江明，男，1968年4月15日出生，汉族，浙江省义乌市。
被告：王荣尧，1962年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李金花，女，1967年3月10日出生，汉族，住东阳市。
原告杨江明为与被告王荣尧、李金花买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告王荣尧支付货款53700元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨江明到庭参加诉讼，被告王荣尧、李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月起至2015年9月，被告王荣尧向原告杨江明购买饰品配件。2015年12月23日，双方结算后，被告王荣尧出具欠条一份，载明：“今欠杨江明货款伍万叁仟柒佰元（53700元）正”。嗣后，被告王荣尧、李金花未支付货款。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告王荣尧、李金花于1989年1月3日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣尧、李金花于本判决生效之日起十日内支付原告杨江明货款53700元，并赔偿利息损失（从2016年11月15日起年利率6%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王荣尧、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年一月十二日
代书记员 周欣倩
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更377号
罪犯罗朝珍，现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决，以被告人罗朝珍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗朝珍不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，维持对被告人罗朝珍的判决。2013年7月16日入监，并于2014年6月20日由广东省北江监狱转送广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗朝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计奖励分47.8分，确有悔改表现，建议对罪犯罗朝珍减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罪犯罗朝珍确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗朝珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗朝珍的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0062号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人张某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人王某某，女，生于19x年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0460号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月12日以张某某、王某某于2014年5月9日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0460号社会抚养费征收决定书，决定向张某某、王某某夫妇征收社会抚养费16947元。除已缴纳1300，还剩余15647元尚未缴纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0460号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨芳珍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1541号
原告苏州联谊物资贸易有限公司。
法定代表人张仁宝，该公司董事长。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市华顺鞋业有限公司。
法定代表人沈金良。
原告苏州联谊物资贸易有限公司（以下简称联谊贸易公司）诉被告苏州市华顺鞋业有限公司（以下简称华顺鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告联谊贸易公司的委托代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告华顺鞋业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联谊贸易公司诉称：2012年6月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢材。2012年6月至12月，原告按约向被告供应钢材494.433吨，但被告至今尚结欠原告货款2461863.76元未予支付，原告多次催讨无果。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款2004225.29元及截至2013年10月11日的加价货款457638.47元，加价货款148329元（自2013年10月12日暂计至2013年12月11日，之后按合同约定计算至判决生效之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告华顺鞋业公司未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年6月22日，原告联谊贸易公司（甲方）与被告华顺鞋业公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定乙方因工程建设需要向甲方购买钢材，乙方不得从其他渠道购买钢材；乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需要的钢材，乙方每次需要钢材时，应提前二天以电话或传真的方式通知甲方所需钢材的规格、型号、数量、生产产地，经甲方确认后，甲方应在二日内将钢材送至乙方工地。质量标准为国标。本合同约定标的的合同价格为甲方供货当日的西本价格为基准，另加吊费和运费80元，每次送货的价格为该次的交易价格，12米的螺纹钢价格的9米的基础上加价50元，盘螺加价200元；甲方将乙方所购钢材送至乙方指定工地后，乙方10天内必须按送货单上的价格支付该批货款。若超过10天支付，从货到工地之日起，每吨每日加价5元；当第一层楼面完工时，乙方必须支付甲方100万元，余额在最后一批钢材到场之日起60日内全部付清。如乙方违反合同的约定，甲方有权提前终止合同，并要求乙方立即支付全部结欠货款、超时加价，并承担合同总价款20%的违约金以及甲方的一切追索费用（含律师费）；供货期为2012年6月22日至2012年12月30日。在合同上，原、被告加盖公章予以确认，被告方沈金良、浦金虎并在乙方处签字。2012年6月27日至2012年12月7日，原告共向被告供应各类钢材494.433吨，货款为2004225.29元。2012年10月23日、11月6日，被告分别向原告支付款项20万元、30万元，双方约定作为被告支付原告的加价款。2013年7月12日，被告方浦金虎在原告出具的对账函上签字，明确被告结欠原告494.433吨钢材款2239368.91元（含加价款235143.62元）。2013年10月11日，被告方沈金良在原告出具的对账函上签字，明确被告结欠原告494.433吨钢材款2461863.76元（含加价款457638.47元）上述事实，有《购销合同》、送（销）货单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、汇兑来账凭证、中国银行进账单（回单）、对账函两份、当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按照合同履行供货义务后，被告未在约定期限内履行支付货款义务已经构成违约，双方在合同中约定的加价款在性质上属于违约方逾期付款所应承担的违约责任的方式即逾期付款违约金，双方在对账时将被告支付的50万元予以扣除，并不违反法律、行政法规的规定，故原告请求被告支付货款2004225.29元及截至2013年10月11日的逾期付款违约金457638.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2013年10月12日起的逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以调整。被告华顺鞋业公司在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市华顺鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州联谊物资贸易有限公司货款2004225.29元及截至2013年10月11日的逾期付款违约金457638.47元，支付原告逾期付款违约金72548.06元（自2013年10月12日暂计至2014年4月8日，之后以2004225.29元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告苏州联谊物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29762元，财产保全费5000元，公告费600元，合计35362元，由原告苏州联谊物资贸易有限公司负担1694元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担33668元（原告同意其预交的案件受理费28068元、财产保全费5000元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 蓓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉民一初字第00062号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告袁某甲，男，汉族，初中文化。（缺席）
委托代理人袁某乙，男，汉族，初中文化，农民，系被告之父。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2009年8月我与被告经人介绍相识，当时我和被告只见了一面，被告就去深圳打工。9月被告家人就催着我们俩结婚，我觉得双方刚见了一面，互不了解，就不同意结婚，但双方家长说结婚后再慢慢了解，已看好日子在正月初十结婚，被告在结婚前十天才从深圳回来。2010年2月我们登记结婚，婚后第五天被告就带着我去深圳，把我安排到他叔父办的饭馆打工，他自己上班去了。我也不知道他在哪儿打工，被告也不来看我，我让他婶打电话给被告，被告说他很忙，闲了就来看我。我在他叔父那儿呆了一个月，被告一次也没来过，连电话也不打一个，我就回了娘家。回来后，他家里人也没人理我，2010年6月我给被告打电话，让他回来解决问题，被告说他很忙，就挂断了电话。我于是在2011年7月起诉离婚，法院驳回了我的请求。自上次判决至今已经一年多时间，双方没有任何联系，夫妻关系也无任何改善，我只有再次诉至法院请求解除我们的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告方辩称，原告从深圳悄然离去，又提出离婚，我至今不知是什么原因，是否系骗婚？我们婚后共同生活时间短，没有收入，只有花费，所有财产及彩礼花费都是父母投的资，原告要求分割，没有道理；我们婚姻已至此，只要原告退还我们结婚花费三万元及订婚戒指、手机，我就同意离婚。
经审理查明，2009年8月原被告经人介绍相识并确立了婚约关系，2010年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。同年3月原、被告同赴深圳打工，5月初因琐事原告负气返回娘家，双方家人和解无果，二人分居生活至今。2011年7月原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求，但原被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚。
又查，婚前原告方收取被告方彩礼20000元、金戒指一枚（时值1200元），婚前还收取被告方其他礼金5000元。
又查，诉讼中原告自愿放弃分割夫妻财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2011）眉民一初字469号民事判决书及相关证据在卷可证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为前提。原被告婚前了解不够，婚姻基础较差；婚后共同生活时间短，又未建立起真挚的夫妻感情；自2010年5月双方分居至今，互不履行夫妻义务；2011年法院驳回原告离婚请求后，原被告夫妻关系并未改善，该婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂，故对原告离婚请求予以支持；原告自愿放弃分割夫妻财产，属原告对其民事权利的自由处分，予以准许，所有夫妻财产归被告所有；对于原告方婚前收取的被告方的彩礼，应酌情返还，金戒指亦应退还被告；被告方其它要求不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告袁某甲的婚姻关系。
二、所有夫妻财产归被告袁某甲所有。
三、由原告张某某返还被告袁某甲金戒指一枚（或现金1200元）、彩礼12000元。
四、驳回被告的其它诉讼请求。
上述款物，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李保军
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 张德成
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张莉琼
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00119号
原告方光辉，男，1984年1月17日出生。
委托代理人可亚洲、潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告武延风，男，1981年11月10日出生。
委托代理人邬炳逵、杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告方光辉诉被告武延风民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人可亚洲、被告委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方光辉诉称，被告武延风以做运输生意资金紧张为由，分两次在该处借现金47000元，并出具两张借条为凭。此后原告多次向被告催要借款，被告总以无钱为由拖延还款，现请求依法判令：1、被告给付借款本金47000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告武延风辩称，原、被告之间无借贷关系，因被告帮原告贷款发生纠纷，2013年春节前的一天，原告纠集三个人将被告的车、手机，并殴打一顿，被告在被胁迫失去自由的情况下，按照原告的意思，出具两张借据，一张7000元，一张40000元，共47000元。事发当天曾向刑警一中队、二中队报案，但尚无处理结果。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告是否胁迫被告出具借条即原、被告之间是否存在借贷关系？
原告向本院提交如下证据：借条两份，用证明原、被告之间存在借贷关系，借条显示被告分别于2011年12月5日借原告7000元、2012年10月8日借原告40000元。
被告质证称，两张借条确实系其亲自书写，但是在被胁迫、殴打的情况下出具的。原、被告是2013年才经人介绍认识的，借据落款时间是按照原告的意思写的，实际上借条是2013年1月份形成，借条落款时间和借条实际出具时间相差两年，被告正在寻求鉴定机构对笔迹形成时间进行鉴定。
被告未向本院提供证据。
本院综合审查后认为，被告认可借条系其本人出具，虽辩称系受原告胁迫而出具借条但没有提供相关证据予以证实，本案经被告申请曾两次延期审理，被告均未能补充证据证明其主张；关于借条落款时间与实际出具时间不一致，原告称借条系其向被告催要借款时，被告于2013年年初按照实际借款时间补写了借条，被告向本院提出鉴定申请后又以无鉴定必要撤回鉴定申请，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及经本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告武延风分两次向原告方光辉借现金47000元，经原告催要，被告按照实际借款时间出具了借条。落款时间为2012年10月8日的借条载明：“今借到方光辉（现金）肆万元整武延风”；落款时间为2011年12月5日的借条载明“今借到方光辉现金柒仟元整（7000元）武延风”。被告武延风辩称两份借条均系受原告方光辉胁迫而出具，并称其已经向公安机关报案，并以此理由向本院申请延期审理，本案经延期审理后，被告仍未能向本院提交公安机关的相关接、出警记录、案件受理材料以及其他能证实其主张的证据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经原告催要应当予以偿还，被告武延风在原告方光辉处借款47000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金47000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。被告辩称系受原告胁迫而出具借条，但没有提供相关证据予以证实，本院对被告的答辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告武延风于本判决生效后五日内偿还原告方光辉借款本金47000元并支付利息（利息从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，均由被告武延风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年一月十日
书 记 员 邱劲连