wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00106号
再审申请人（原审原告）马万国，男，汉族。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师，代理权限一般授权。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区农业局（下称襄州农业局），住所地襄州区航空路77号。
法定代表人姜远龙，襄阳市襄州区农业局局长。
委托代理人王波，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师，代理权限一般授权。
再审申请人马万国因与被申请人襄州农业局民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00448号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：马万国申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月三日
书记员 杨晨曦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1069号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱利平，男，1971年9月23日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，2009年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2015年2月10日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年4月5日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年10月1日刑满释放。因盗窃，2015年12月12日被浙江省义乌市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2017年10月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人钱利平犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李和来出庭支持公诉。被告人钱利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日下午，被告人钱利平窜至海宁市海昌街道利民村凌家湾78号玛利亚袜厂二楼一房间内，趁无人注意之机，窃得被害人陈某的黑色皮包1只（内有现金51000元）。案发后，赃款已由被害人自行追回。
上述事实，被告人钱利平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，前科材料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱利平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值51000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱利平所犯罪名成立。被告人钱利平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱利平归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃款均已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张书婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初694号
原告蒋兰英，女，1940年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李威亚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李自忠，男，1928年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
第三人李洁，女，1972年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告蒋兰英诉被告李自忠、第三人李洁所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告蒋兰英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告蒋兰英负担。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张园园
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执281号
申请执行人：贺探荣，又名贺云云，男，汉族，柳林县人。
被执行人：鑫联农机专业合作社，地址，柳林联盛小区7号楼。
法定代表人：宋月平，系公司董事长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初637号民事判决书关于申请执行人贺探荣与被执行人鑫联农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人鑫联农机专业合作社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鑫联农机专业合作社的银行存款252241元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年五月四日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执281号申请执行人：贺探荣，又名贺云云，男，汉族，柳林县人。被执行人：鑫联农机专业合作社，地址，柳林联盛小区7号楼。法定代表人：宋月平，系公司董事长。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初637号民事判决书关于申请执行人贺探荣与被执行人鑫联农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人鑫联农机专业合作社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鑫联农机专业合作社的银行存款252241元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年五月四日书记员 贾凯宏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初447号
原告：胡团。
原告：胡学伟。
原告：胡君。
原告：胡婉君。
被告：吴远雄。
原告胡团、胡学伟、胡君、胡婉君与被告吴远雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡团、胡学伟、胡君、胡婉君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡团、胡学伟、胡君、胡婉君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡团、胡学伟、胡君、胡婉君撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5178元，由原告胡团、胡学伟、胡君、胡婉君负担，本院决定免交。
审判员 汪德秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤 兵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1546号
原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店。注册号130281600415652。
住所地：遵化市贸易城。
负责人姜红燕，住河北省遵化市。身份证号×××。电话134XX****XX。
被告霍淑苍，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店与被告霍淑苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，依法组成合议庭审理此案。于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店的负责人姜红燕到庭参加诉讼，被告霍淑苍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告层在我处赊购建材，货款能及时偿还。2015年11月5日、2015年11月16日被告两次到我处定购建材，并让从事三轮运输的刘卫军到我处取货。经催要货款至今未给付。请求判决被告给付原告材料款3,150.00元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交销货清单3张。主要证明被告欠款情况。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的2015年11月5日被告签字的销货清单，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。2015年11月16日刘卫军签字的2张销货清单，无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年11月5日，被告从原告处购买建材，欠原告建材款1,758.00元。2016年11月8日,原告将被告诉至兴隆县人民法院。2016年12月5日，被告前妻代被告给付建材款500.00元。同日，原告向兴隆县人民法院提出撤诉申请，兴隆县人民法院予以准许。剩余1,258.00元建材款被告至今未给付。现原告为要求被告给付建材款3,150.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告建材款1,258.00元事实清楚、证据充分，被告应当承担给付义务。原告要求给付建材款3,150.00元无足够的证据证明建材全部由被告购买，对诉讼请求有充分证据证明部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告霍淑苍于本判决生效后十日内给付原告遵化市贸易城顺丰装饰材料商店建材款1,258.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告霍淑苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 曹俊奇
人民陪审员 谢国明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02355号
原告：长春市汇达丰电控设备有限公司，住所长春市宽城区兰家镇小城子村北。
法定代表人：李爱景，该公司总经理。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进律师服务所律师。
被告：田伟明，住长春市经开区。
原告长春市汇达丰电控设备有限公司（以下简称汇达丰公司）与被告田伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇达丰公司的委托代理人王振光到庭参加诉讼。被告田伟明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
汇达丰公司诉称：2014年4月田伟明至汇达丰公司处定做42个广告牌，每个900元，合计37800元，同年7月做好后，田伟明取走，当时未付款，出具书面欠据，确认欠款数额37800元，承诺2014年8月10日还清，经汇达丰公司催要未给付。请求判令：1、田伟明给付汇达丰公司广告牌制作款37800元及利息3000元；2、受理费及实现债权全部费用由田伟明承担。
田伟明未答辩亦未提供证据。
根据汇达丰公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年7月4日田伟明出具欠据，写明今欠37800元，上款系广告牌42个×900，还款日期7月12日还款10000元，其余款项2014年8月10日还清，并标明田伟明的身份证号及欠款人处由田伟明签字。汇达丰公司称双方曾有业务往来，田伟明向汇达丰公司定做广告牌，因金额不大，在田伟明未付款，出具欠据后，汇达丰公司允许田伟明将广告牌取走。以上事实的证据有：欠据一份、身份证明等。
本院认为，田伟明出具的欠据内容可以与汇达丰公司的陈述互相印证，田伟明经合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。应认定田伟明欠款事实成立，应承担违约责任，故田伟明应偿还37800元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，汇达丰公司主张的利息3000元本院予以支持。其他诉讼请求汇达丰公司未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟明在判决生效后立即给付原告长春市汇达丰电控设备有限公司37800元及利息3000元；
二、驳回原告长春市汇达丰电控设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告田伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈 皓
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第02355号
原告：长春市汇达丰电控设备有限公司，住所长春市宽城区兰家镇小城子村北。
法定代表人：李爱景，该公司总经理。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进律师服务所律师。
被告：田伟明，住长春市经开区。
原告长春市汇达丰电控设备有限公司（以下简称汇达丰公司）与被告田伟明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇达丰公司的委托代理人王振光到庭参加诉讼。被告田伟明经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
汇达丰公司诉称：2014年4月田伟明至汇达丰公司处定做42个广告牌，每个900元，合计37800元，同年7月做好后，田伟明取走，当时未付款，出具书面欠据，确认欠款数额37800元，承诺2014年8月10日还清，经汇达丰公司催要未给付。请求判令：1、田伟明给付汇达丰公司广告牌制作款37800元及利息3000元；2、受理费及实现债权全部费用由田伟明承担。
田伟明未答辩亦未提供证据。
根据汇达丰公司的举证,本院查明案件事实如下:2014年7月4日田伟明出具欠据，写明今欠37800元，上款系广告牌42个×900，还款日期7月12日还款10000元，其余款项2014年8月10日还清，并标明田伟明的身份证号及欠款人处由田伟明签字。汇达丰公司称双方曾有业务往来，田伟明向汇达丰公司定做广告牌，因金额不大，在田伟明未付款，出具欠据后，汇达丰公司允许田伟明将广告牌取走。以上事实的证据有：欠据一份、身份证明等。
本院认为，田伟明出具的欠据内容可以与汇达丰公司的陈述互相印证，田伟明经合法传唤未出庭，应承担举证不能的法律后果。应认定田伟明欠款事实成立，应承担违约责任，故田伟明应偿还37800元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，汇达丰公司主张的利息3000元本院予以支持。其他诉讼请求汇达丰公司未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟明在判决生效后立即给付原告长春市汇达丰电控设备有限公司37800元及利息3000元；
二、驳回原告长春市汇达丰电控设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告田伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 陈皓& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 思 琦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1029号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张育明，住木兰县。
被告李富，住木兰县。
被告王俊杰，住木兰县。
被告徐金龙，住木兰县。
被告王俊波，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告李富、王俊杰、徐金龙、王俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告李富、王俊杰、徐金龙、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年3月11日，被告李富经被告王俊杰、徐金龙、王俊波担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，被告李富向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。借款到期后被告李富没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告李富偿还借款本金30000元及利息5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告王俊杰、徐金龙、王俊波承担连带保证责任。
被告李富、王俊杰、徐金龙、王俊波经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
原告为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告李富的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告李富本人向原告申请贷款。
二、农户贷款借款合同、业务凭证（签约单），待证明2014年3月11日，被告李富经被告王俊杰、徐金龙、王俊波担保与原告签定农户贷款借款合同，并于2014年3月12日向原告借款3万元，贷款到期日为2015年3月12日。
由于被告李富、王俊杰、徐金龙、王俊波未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
综合本案证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日，被告李富经被告王俊杰、徐金龙、王俊波担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，被告李富于2014年3月12日向原告借款3万元，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告李富没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告李富偿还借款本金30000元及利息5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止；并要求被告王俊杰、徐金龙、王俊波承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李富与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告王俊杰、徐金龙、王俊波为被告李富的连带保证人的事实成立。被告李富应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告王俊杰、徐金龙、王俊波应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李富偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告李富给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币5064.13元（至2015年10月20日），嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告李富于本判决生效之日起十日内履行。
被告王俊杰、徐金龙、王俊波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元、公告费560元，由被告李富、王俊杰、徐金龙、王俊波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 车占双
审 判 员 张宝林
人民陪审员 石秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭丽丽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1085号
原告山西天丰钢结构有限公司，统一社会信用代码911410007922439821
住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇工业园区
住所地：董运行，执行董事，身份证号141002197009150010
委托代理人卢慧斌、吴慧文，山西近道律师事务所律师。
被告平山县敬业冶炼有限公司，统一社会信用代码91130131108088091R
住所地：平山县南甸镇
法定代表人李刚，总经理，
委托代理人杨婧，河北敬业集团敬业物资采购有限公司职工。
原告山西天丰钢结构有限公司与被告平山县敬业冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天丰钢结构有限公司诉称，原、被告于2013年5月至6月先后签订三份《建筑安装工程施工合同》，约定由原告承建被告所属的第一炼铁厂西环路料场挡风抑尘墙、第二炼铁厂9#、10#高炉喷煤料场挡风抑尘墙、第二烧结厂机械化料场挡风抑尘墙三项工程。合同签订后，原告依约完成了全部工程，经被告验收合格，投入使用。�方结算工程款共计4053204元。经原告催要，被告至今尚欠原告工程款1268878元，拒不支付。请求依法判令被告支付原告工程款1268878元。
被告平山县敬业冶炼有限公司辩称，我公司至今尚欠原告工程款787782元，合同签订后我公司已经向原告支付了2875000元的工程款，根据双方的约定改变扣除原告电费1422元，原告就第二烧结厂的施工、竣工日期晚了24天。根据合同第12条第2款约定，应当扣除240000元的罚款。故扣除上述款项尚欠原告工程款787782元。
经审理查明，原、被告于2013年5月至6月先后签订三份《建筑安装工程施工合同》，约定由原告承建被告所属的第一炼铁厂西环路料场挡风抑尘墙、第二炼铁厂9#、10#高炉喷煤料场挡风抑尘墙、第二烧结厂机械化料场挡风抑尘墙三项工程。合同签订后，第一份合同（即第一炼铁厂料场挡风抑尘墙合同），于2013年7月1日竣工，总工程款结算为656166元；第二份合同（即第二炼铁厂9#、10#高炉喷煤场挡风抑尘墙合同），于2013年6月22日竣工，总工程款结算为461742.372元。第三份合同（即第二烧结厂机械化料场挡风抑尘墙合同），合同约定2013年7月5日竣工，原告于2013年7月29日竣工，总工程款结算为2935296元。上述三项工程被告均已投入使用，三项工程工程款共计4053204.372元。被告于2013年8月支付原告40万元和160万元承兑汇票两张，原告退还被告现金70674元，原告实收被告款1929326元；2013年11月23日被告支付原告725000元汇票一张，2015年2月13日被告支付原告10万元承兑汇票一张，原告退还被告现金2万元，实收8万元；2015年7月31日被告转帐支付原告5万元；被告共计付款2784326元，尚欠原告工程款1268878元。庭审中，被告称应扣除原告施工期间电费1422元，原告认可，故被告尚欠原告工程款1268878元1422元=1267456元。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告方提交的三份施工合同、施工验收单、结算单及收款收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告对三份《建筑安装工程施工合同》的真实性及工程款结算额均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原、被告第三份合同（即第二烧结厂机械化料厂挡风抑尘墙合同）中约定竣工时间为2013年7月5日，但实际竣工验收时间为2013年7月29日，是否应扣除原告违约金。对于延迟完工24天原因，原告称因天气原因及被告没有及时腾空场地、环保局因环保问题现场不让施工所致，其被告是清楚、知道的，故在完工结算中，被告并未扣除违约金。被告称按双方合同约定，推迟一天罚款10000元，应扣除原告违约金24万元。本院认为，该工程被告已验收，且已投入使用，并已过两年质保期，当时双方在该工程验收结算时�被告在工程款结算单中已签字认可该工程款额，表明被告已认可不扣除原告违约金。现原告要求被告给付尚欠工程款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告平山县敬业冶炼有限公司于本判决生效后十五日内，支付尚欠原告山西天丰钢结构有限公司工程款1267456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理�并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一六年六月十五日
书记员 武彦群
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初6号
原告丁冬根，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，大队长。
委托代理人孙友斌，该大队警察。
委托代理人易利刚，该大队警察。
原告丁冬根诉被告武汉市公安局硚口区交通大队撤销公安交通处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日9时50分，被告工作人员以原告在武汉市汉西一路使用其他车辆的机动车号牌的违法行为为由，对原告作出武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定，罚款5000元，记12分。原告因患病于2016年9月2日在江西省××市瑞州医院住院63天，同年11月4日出院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告从2016年9月2日至2016年11月4日一直在医院住院，属不可抗力情形，该期间不应计算在起诉期限内，故本案尚在起诉期限内。原告认为被告作出的上述行政行为违法，请求法院判决撤销被告对原告作出的武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书等证据证明其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。被告2016年6月7日作出公安交通行政处罚决定书并送达原告，原告的起诉期间应从2016年6月8日起算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”其中的不可抗力是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、洪灾、以及台风、冰冻低温雨雪灾害。其他不属于自身的原因主要是不可抗力之外的其他客观原因，如病重且在一定时间内无法正确表达意志。原告提交的出院记录显示：原告从2016年9月2日至2016年11月4日因腰4-5椎间盘突出症在江西省××市瑞州医院住院治疗，该证据未显示原告所患疾病对原告正确表达意志有影响。故原告2016年9月2日至2016年11月4日在医院住院的情形，不属不可抗力，亦不属其他不可抗力之外的其他客观原因应扣除起诉期间的情形。原告收到处罚决定后未提起行政复议，故原告的起诉期间为2016年6月8日至2016年12月7日。原告2017年1月14日通过EMS全球邮政特快专递向本院邮寄行政诉状，其起诉超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁冬根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0104行初6号原告丁冬根，男，1973年1月16日出生，汉族。被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。法定代表人杨斌，大队长。委托代理人孙友斌，该大队警察。委托代理人易利刚，该大队警察。原告丁冬根诉被告武汉市公安局硚口区交通大队撤销公安交通处罚决定一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日9时50分，被告工作人员以原告在武汉市汉西一路使用其他车辆的机动车号牌的违法行为为由，对原告作出武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定，罚款5000元，记12分。原告因患病于2016年9月2日在江西省××市瑞州医院住院63天，同年11月4日出院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告从2016年9月2日至2016年11月4日一直在医院住院，属不可抗力情形，该期间不应计算在起诉期限内，故本案尚在起诉期限内。原告认为被告作出的上述行政行为违法，请求法院判决撤销被告对原告作出的武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交武公交决字（2016）第420104-2400514330号公安交通管理行政处罚决定书、出院记录、疾病证明书等证据证明其主张。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”。被告2016年6月7日作出公安交通行政处罚决定书并送达原告，原告的起诉期间应从2016年6月8日起算。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”其中的不可抗力是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、洪灾、以及台风、冰冻低温雨雪灾害。其他不属于自身的原因主要是不可抗力之外的其他客观原因，如病重且在一定时间内无法正确表达意志。原告提交的出院记录显示：原告从2016年9月2日至2016年11月4日因腰4-5椎间盘突出症在江西省××市瑞州医院住院治疗，该证据未显示原告所患疾病对原告正确表达意志有影响。故原告2016年9月2日至2016年11月4日在医院住院的情形，不属不可抗力，亦不属其他不可抗力之外的其他客观原因应扣除起诉期间的情形。原告收到处罚决定后未提起行政复议，故原告的起诉期间为2016年6月8日至2016年12月7日。原告2017年1月14日通过EMS全球邮政特快专递向本院邮寄行政诉状，其起诉超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁冬根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  黄许雄二〇一七年四月十四日书 记 员  龚 璇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执506号
申请执行人四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人范自元，总经理。
委托代理人李军，湖北遇真律师事务所律师。
委托代理人王飞，湖北遇真律师事务所律师。
被执行人竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇永乐路千福广场*楼*单元***室。
法定代表人李太勇，总经理。
申请执行人四川省岳池送变电工程公司与被执行人竹山县宇源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民一初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，竹山县宇源水电开发有限公司未按时履行法律文书确定的义务。申请执行人四川省岳池送变电工程公司于2016年6月13日向湖北省十堰中级人民法院申请强制执行。湖北省十堰市中级人民法院于2016年6月27日裁定该案由本院执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年7月7日向被执行人竹山县宇源水电开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其三日内依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人竹山县宇源水电开发有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人竹山县宇源水电开发有限公司在湖北竹山农村商业银行账户82×××75和账户82×××77内的存款，冻结限额人民币63万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1188号
原告：邝财兴，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：范长宝，男，经商，住政和县。
原告邝财兴与被告范长宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝财兴委托诉讼代理人高机焕到庭参加诉讼，被告范长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邝财兴向本院提出诉讼请求：判令范长宝支付邝财兴车辆租金30400元、车辆维修费2550元，并赔偿利息损失（从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年9月6日为825元）。事实和理由：范长宝向邝财兴承租一辆轻型普通货车（皮卡车），车牌号闽HR06**。经结算，范长宝于2016年1月15日向邝财兴出具一张《欠条》，确认范长宝租车期间为2015年7月22日至2016年1月21日，每天租金160元，每月4800元，拖欠租金28800元；2016年2月1日，范长宝向邝财兴出具《欠条》，确认欠邝财兴闽HR06**皮卡车车辆修理费2550元及从2016年1月22日至2016年2月1日租金1600元，并约定于2016年3月25日还清欠款。还款期限已届满，邝财兴多次向范长宝催款，范长宝至今未支付上述欠款。
范长宝未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：范长宝于2015年7月22日起租用邝财兴名下一辆轻型普通货车，车牌号闽HR06**。后经双方结算，范长宝分别于2016年1月15日、2016年2月1日向邝财兴出具二张《欠条》，确认范长宝欠邝财兴租车租金30400元、租车期间车辆修理费2550元，共32950元，同时约定还款期限至2016年3月25日。
本院认为，邝财兴将其所有的闽HR06**轻型普通货车出租给范长宝使用，并由范长宝支付租金的行为，是双方真实意思表示，系合法有效。
综上所述，范长宝租用邝财兴车辆并经结算的事实清楚，范长宝应承担支付责任。范长宝未按约履行支付义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范长宝在本判决生效之日起十日内支付给邝财兴32950元（其中车辆租金30400元、车辆维修费2550元）及利息（利息从2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由范长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1817号
原告：许大伟，男，1973年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白玉波，男，1970年12月8日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘玉娟，女，1970年10月27日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。
原告许大伟与被告白玉波、刘玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日受理，2017年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许大伟到庭参加诉讼，被告白玉波、刘玉娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许大伟诉称：2015年11月12日，白玉波、刘玉娟因服装厂需要急用钱，在许大伟处借款人民币20000元整，借款期限为三个月。借款期限届满后，许大伟多次催要借款，两人至今未予偿还。现许大伟诉至法院，请求人民法院依法判令白玉波、刘玉娟偿还借款20000元。
白玉波未到庭、未答辩。
刘玉娟未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年11月12日，白玉波、刘玉娟为许大伟出具借据一枚，其上记载：“借据，今有白玉波（刘玉娟）夫妇向许大伟借取现金贰万元整（￥20000.00元），期限为三个月，自2015年11月12日—2016年2月12日止，借款人：白玉波（220702197012080014），刘玉娟（222303197010270427）,2015年11月12日”。许大伟称，白玉波、刘玉娟于2015年11月12日向其借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限3个月，借款期限届满后，两人至今未偿还借款。
上述事实有借据以及许大伟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许大伟提供白玉波、刘玉娟出具的借据一枚，能够证实双方形成债权债务关系，白玉波、刘玉娟未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，现借款期限已届满，债务人应当依法偿还借款。许大伟要求白玉波、刘玉娟偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
白玉波、刘玉娟于本判决生效后立即偿还许大伟借款20000元。
如白玉波、刘玉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由白玉波、刘玉娟负担。许大伟已经预缴，本院不予退还，由白玉波、刘玉娟在支付上述款项时一并支付给许大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1817号原告：许大伟，男，1973年3月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：白玉波，男，1970年12月8日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘玉娟，女，1970年10月27日生，民族不详，现住吉林省松原市宁江区。原告许大伟与被告白玉波、刘玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日受理，2017年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许大伟到庭参加诉讼，被告白玉波、刘玉娟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许大伟诉称：2015年11月12日，白玉波、刘玉娟因服装厂需要急用钱，在许大伟处借款人民币20000元整，借款期限为三个月。借款期限届满后，许大伟多次催要借款，两人至今未予偿还。现许大伟诉至法院，请求人民法院依法判令白玉波、刘玉娟偿还借款20000元。白玉波未到庭、未答辩。刘玉娟未到庭、未答辩。经审理查明：2015年11月12日，白玉波、刘玉娟为许大伟出具借据一枚，其上记载：“借据，今有白玉波（刘玉娟）夫妇向许大伟借取现金贰万元整（￥20000.00元），期限为三个月，自2015年11月12日—2016年2月12日止，借款人：白玉波（220702197012080014），刘玉娟（222303197010270427）,2015年11月12日”。许大伟称，白玉波、刘玉娟于2015年11月12日向其借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限3个月，借款期限届满后，两人至今未偿还借款。上述事实有借据以及许大伟的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许大伟提供白玉波、刘玉娟出具的借据一枚，能够证实双方形成债权债务关系，白玉波、刘玉娟未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，现借款期限已届满，债务人应当依法偿还借款。许大伟要求白玉波、刘玉娟偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：白玉波、刘玉娟于本判决生效后立即偿还许大伟借款20000元。如白玉波、刘玉娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由白玉波、刘玉娟负担。许大伟已经预缴，本院不予退还，由白玉波、刘玉娟在支付上述款项时一并支付给许大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  白玉平人民陪审员  王玲玉二〇一七年八月十四日书 记 员  徐 凯
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00112号
原告张士富，男，1963年9月30日出生。
原告张合作，男，1969年1月11日出生。
原告秦国富，男，1960年5月21日出生。
被告赵文枝，女，1953年2月20日出生。
委托代理人郭有才，焦作市148法律服务所法律工作者。
案由：用益物权确认纠纷。
本院在审理原告张士富、张合作、秦国富与被告赵文枝用益物权确认纠纷一案中，原告于2015年9月30日以证据不力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张士富、张合作、秦国富撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张士富、张合作、秦国富负担。
审判员 张继新
二〇一五年十月八日
书记员 杜 盆
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第764号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人卢国清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人卢国清非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人卢国清非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初16号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王健，男，1991年8月18日出生于襄阳市襄州区，汉族，大专文化，原系襄阳市房管房地产协会聘用人员，住襄阳市襄州区。2017年6月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月23日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
被告人王双，女，1992年4月16日出生于襄阳市襄城区，汉族，大学文化，原系襄阳市房管局聘用人员，住襄阳市襄城区。2017年5月17日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月23日被该分局执行逮捕。羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人郭礼明,湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］368号起诉书指控被告人王健、王双犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王健、王双及其辩护人尤文宏、郭礼明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并做出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月至10月，被告人王健利用在襄阳市房地产业协会工作之便，从该局市场管理张某忠处获得登录襄阳市房管系统的网址、用户名、密码进入系统，非法导出襄阳市区各开发楼盘新购买房屋网签客户资料信息整理成EXCEL表格，以2元至5元的价格出售给装修公司陈某1琦2250条获款6900元。
同年11月至2016年9月，王健又邀约被告人王双参与出售上述信息，二人将上述信息导出后分工整理成EXCEL表格，在网络QQ装修群里发布出售信息广告，并由王双出面与装修公司联系，分别以1元至5元的价格出售吕某雄3675条获款7350元、出售给赵俊峰290条获款580元、出售刘某1磊800条获款1600元、出售石某俊13573条获款13573元、出售王某帅2133条获款3200元、出售胡某凡364条获款546元、出售罗某华1019条获款3520元，共计出售公民个人信息21854条获款30369元,赃款二人平分。
2016年10月至2017年5月，王双利用其在襄阳市房管局市场管理科工作之便，登录襄阳市房管系统账号和密码，非法导出网签客户资料信息，以0.5元至2元的价格出售童某剑4075条获款8150元、出售吕某雄500条获款1000元，出售陈某1琦2240条获款4480元、出售徐某轶674条获款1348元、出售王某帅9347条获款14021元、出售给邹俊锋5800条获款2900元、出售刘某1磊2400条获款4800元、出售胡某凡1048条获款1573元，共计出售公民个人信息26084条获款38272元。
综上，王健非法出售公民个人信息24104条，违法所得22084.50元;王双非法出售公民个人信息47938条,违法所得53456.50元。
王健、王双到案后，如实供述了上述侵犯公民个人信息的事实。
案发后，王健退赃款2万元。本案在审理中，王健退赃款2084.50元，王双退赃款53456.50元。
上述事实，被告人王健、王双在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、李某1、陈某1、吕某、童某、赵某1、刘某1、许可夫、邹某、石某、王某、黄某、胡某、罗某、徐某、陈某2、孟某、颜某、林某、李某2、杜某、李某3、赵某2、曾某的证言，侦查人员调取的王健、王双支付宝转账截屏、转账交易记录，王双微信交易明细截屏、转账交易记录，调取的刘某1、石某、罗某、徐某、王某、童某、陈某1、吕某、胡某、陈某1等人的手机微信交易明细截屏、王双、王健2016年8月底至10月初聊天记录及襄阳市住房保障和房屋管理局、襄阳市房地产协会出具关于招聘王双、王健的情况说明、抓获证明、湖北省暂扣款物票据、罚没收入票据等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王健、王双违反国家有关规定,在履行职务过程中将获取的公民个人信息向他人出售，王健单独或共同向他人出售公民个人信息24104条，违法所得22084.50元,情节严重；王双单独或共同向他人出售公民个人信息47938条,违法所得53456.50元,情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定,构成侵犯公民个人信息罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王健、王双到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚。辩护人尤文宏、郭礼明分别提出王健、王双到案后坦白罪行，其亲属全额退出赃款，庭审中真诚悔罪,且均系初犯,请求对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。鉴于王健、王双到案后坦白自己的罪行,庭审中认罪,对王健、王双适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人王健犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王双犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王健违法所得22084.50元、王双违法所得53456.50元,予以追缴,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘海英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘XX，男，1988年9月29日出生于浙江省温州市文成县。2006年7月14日因犯寻衅滋事罪（未成年）被温州市文成县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2011号起诉书指控被告人潘文云犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人潘文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日18时许，被告人潘XX和朋友黄XX在义乌市XX街道XX工业区的一家烧烤店吃烧烤，期间被告人潘XX喝了五瓶左右的大瓶百威啤酒。同日21时许，被告人潘XX和黄XX等人到义乌市XX街道XX村XX量贩KTV玩，期间被告人潘XX喝了五瓶左右的小瓶雪花啤酒。次日凌晨1时30分许，被告人潘XX驾驶号小型轿车途经义乌市XX西路117号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘文云体内血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘XX在庭审过程中亦无异议，且有证人黄XX的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证、车辆信息查询结果单，事情经过，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，查获经过，被告人潘文云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘文云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年八月二十五日
代书记员 楼云超
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第417号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人唐南隆，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人唐南隆所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A079号冻结存款通知书冻结被执行人唐南隆在中国邮政储蓄银行深圳田贝支行6298账户内违法资金30401.06元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐南隆在中国邮政储蓄银行深圳田贝支行6298账户内违法资金30401.06元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：樊伟荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊伟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊伟荣归还信用卡透支款125,425.12元。事实和理由：被告樊伟荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,425.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初18号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘玉屏，女。因涉嫌拒不执行判决、裁定,于2017年11月23日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被长宁县公安局取保候审。
辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘玉屏犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人刘玉屏及其辩护人缪洁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人刘玉屏与其前夫曾某某因民间借贷纠纷，被阮某某诉至长宁县人民法院。长宁县人民法院于2012年8月16日判决曾某某、刘玉屏在判决生效后十日内返还阮某某借款九万元及利息。并将判决书邮寄给被告人刘玉屏。被告人刘玉屏未在规定期限内提出上诉，也未依法履行判决。2013年6月9日，长宁县人民法院下达执行裁定：冻结被告人刘玉屏在宜宾市青龙湖旅游有限责任公司的股份6万元。长宁县人民法院多次通知被告人刘玉屏向其送达《执行通知书》、《执行裁定书》，但被告人刘玉屏无正当理由拒绝接受送达，后长宁县人民法院向其公告送达。
2014年7月16日，被告人刘玉屏将宜宾市青龙湖旅游有限责任公司的经营权以89.8万元转让给长宁县地德置业有限公司。被告人刘玉屏获得其中的50.1万元，其中20万元以现金支票的方式提取，另外30.1万元通过转账到王某某(当时与被告人刘玉屏系恋人关系)的账户，后由被告人刘玉屏支取。被告人刘玉屏以上转移财产的行为致使长宁县人民法院已经生效的判决、裁定不能执行。
2017年11月27日，刘玉屏之子曾某川与阮某某达成和解协议并于当日支付阮某某5万元人民币，阮某某对刘玉屏表示了谅解。
公诉机关认为，被告人刘玉屏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人刘玉屏的刑事责任。
被告人刘玉屏对指控的犯罪事实无异议，辩护称本人确实属不懂法，希望从轻处罚。
辩护人缪洁的辩护意见，刘玉屏构成坦白，已支付了被害人阮某某5万元履行了部分执行义务，得到了被害人谅解，刘玉屏法律意识淡薄，未给被害人造成重大或不可挽回的损失，刘玉屏属初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，阮某某与被告人刘玉屏、曾某某（刘玉屏前夫）的民间借贷纠纷案，2012年8月16日长宁县人民法院民事判决书（[2012]长民初字第1018号）判决，刘玉屏、曾某某在该判决生效后十日内返还阮某某借款九万元及利息。在该民事判决的执行案中，2013年6月9日长宁县人民法院裁定冻结了被告人刘玉屏在宜宾市青龙湖旅游有限责任公司的股份6万元。长宁县人民法院多次通知被告人刘玉屏向其送达《执行通知书》、《执行裁定书》等法律文书，但被告人刘玉屏无正当理由拒绝接受送达，后长宁县人民法院依法公告送达。
2014年7月16日，被告人刘玉屏转让宜宾市青龙湖旅游有限责任公司的经营权，被告人刘玉屏分得50.1万元，其中20万元现金提取，另外30.1万元转到王某某账户后，由被告人刘玉屏支取，被告人刘玉屏转移财产后，致使长宁县人民法院已经生效的判决不能执行。
2017年11月27日，被告人刘玉屏、曾某某与债权人阮某某达成执行和解协议，协议时刘玉屏偿还阮某某5万元，2018年11月27日前偿还3万元；由曾某某偿还另外5万元。阮某某对被告人刘玉屏表示了谅解。
以上事实，被告人刘玉屏在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、本院移送侦查函。2.长宁县公安局拘留证、取保候审决定书。3.本院民事判决书（[2012]长民初字第1018号）。4.EMS邮件封面复印件。5.本院执行裁定书（[2013]长执字第3号）、《协助执行通知书》、《执行通知书》、《冻结裁定书》、《公告》、《财产报告令》及其送达回证。6.本院公告复印件、本院执行通知张贴照片。7.本院协助查询存款通知书复印件、现金支票背面复印件、大额现金支付登记表复印件、现金支票正面复印件、业务凭证复印件。8.中国农业银行结算业务申请书复印件。9.工商档案查询结果单复印件。10.证人曾某某、阮某某、王某某、邓某某、陈某某的证言。11.被告人刘玉屏的供述与辩解。12.被告人刘玉屏的抓获经过。13.刑事谅解书、和解笔录、收条。14.被告人刘玉屏户籍资料。15.本院执行拘留通知书及回执。
本院认为，被告人刘玉屏作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而转移财产，拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘玉屏在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。宣判前被告人刘玉屏与债权人达成了执行和解协议，并履行了部分义务，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人缪洁提出，刘玉屏构成坦白，已履行了部分执行义务，得到了被害人谅解，未给被害人造成不可挽回的损失等与本案查明事实一致的辩护意见，予以采信，并在量刑时考虑。对辩护人缪洁提出的其他辩护意见不予采信。综上所述，对辩护人缪洁提出对被告人刘玉屏免予刑事处罚的量刑建议不予采纳。根据被告人刘玉屏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉屏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一八年二月一日
书记员 徐吉连
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初371号
原告王某。
被告王一某。
原告王某与被告王一某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月15日公�开庭进行了审理。原告王某、被告王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年相识相恋，2005年5月23日进行结婚登记，2005年8月9日生育女儿王二某，2007年4月10日生育女儿王三某，2012年7月13日生育儿子王四某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语或不理不睬，还在公众场合殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告在外还拈花惹草，夫妻之间未尽到忠诚义务。结婚多年来，原告未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告抚养三个小孩。
被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，我承认在车站打过原告一次，是因为她与别的男人有暧昧，我生气才动手的，是我的不对，我承认错误。我们平时没有吵架，没有大的矛盾，夫妻感情更没有破裂。离婚不利于三个小孩的成长，我父亲去年生病，如果我离婚也会对老人有刺激，我不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告于工作期间相识相恋，2005年5月23日进行结婚登记，2005年8月9日生育女儿王二某，2007年4月10日生育女儿王三某，2012年7月13日生育儿子王四某。结婚初期，原、被告夫妻感情良好，但由于被告有打牌嗜好，又互相猜疑对方有外遇，加之缺乏有效沟通，夫妻开始为一些琐事争吵。现原告在海口打工，被告无业，夫妻同住。三个子女跟随被告父母在定安生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、三个孩子出生证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共育两女一男，婚姻基础较牢固，夫妻感情较深厚。原告主要对被告爱打牌，未能挑起家庭重担而不满，被告也承诺会尽力改正，夫妻双方现还共同生活，亦能说明感情尚未破裂，有和好可能。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王一某离婚。
案件受理费150元由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 愿
二〇一六年六月十五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿
---
海南省定安县人民法院 2016年6月15日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9021民初371号原告王某。被告王一某。原告王某与被告王一某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月15日公�开庭进行了审理。原告王某、被告王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1999年相识相恋，2005年5月23日进行结婚登记，2005年8月9日生育女儿王二某，2007年4月10日生育女儿王三某，2012年7月13日生育儿子王四某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语或不理不睬，还在公众场合殴打原告，严重伤害了夫妻感情。被告在外还拈花惹草，夫妻之间未尽到忠诚义务。结婚多年来，原告未能体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告抚养三个小孩。被告辩称，我与原告结婚后夫妻感情很好，我承认在车站打过原告一次，是因为她与别的男人有暧昧，我生气才动手的，是我的不对，我承认错误。我们平时没有吵架，没有大的矛盾，夫妻感情更没有破裂。离婚不利于三个小孩的成长，我父亲去年生病，如果我离婚也会对老人有刺激，我不同意离婚。经审理查明，1999年原、被告于工作期间相识相恋，2005年5月23日进行结婚登记，2005年8月9日生育女儿王二某，2007年4月10日生育女儿王三某，2012年7月13日生育儿子王四某。结婚初期，原、被告夫妻感情良好，但由于被告有打牌嗜好，又互相猜疑对方有外遇，加之缺乏有效沟通，夫妻开始为一些琐事争吵。现原告在海口打工，被告无业，夫妻同住。三个子女跟随被告父母在定安生活。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证、三个孩子出生证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后共育两女一男，婚姻基础较牢固，夫妻感情较深厚。原告主要对被告爱打牌，未能挑起家庭重担而不满，被告也承诺会尽力改正，夫妻双方现还共同生活，亦能说明感情尚未破裂，有和好可能。夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。双方应当珍惜当下的美好幸福生活，给孩子一个完满、和睦、幸福的家庭环境，以利于孩子的健康成长。综上，原告以夫妻感情破裂请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告王一某离婚。案件受理费150元由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 愿二〇一六年六月十五日书记员 陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：王 愿 撰稿：王 愿 核对：陈雯睿 印刷：陈雯睿海南省定安县人民法院 2016年6月15日印制（共印8份）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第4119号
申请人樊立。
被执行人周罗明。
被执行人周罗财。
被执行人何丽丽。
被执行人吴丽容。
被执行人周美妹。
被执行人陈潮源。
被执行人阮诗华。
被执行人周佳平。
被执行人昆山杰宝投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园1号楼1室，组织机构代码55705809-0。
被执行人郑长委。
申请人樊立与被执行人周罗财、周罗明、何丽丽、吴丽容、周美妹、陈潮源、阮诗华、周佳平、郑长委、昆山杰宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0403号判决书，申请人樊立向本院申请强制执行，本院已立案执行，并即向被执行人周罗财、周罗明、何丽丽、吴丽容、周美妹、陈潮源、阮诗华、周佳平、郑长委、昆山杰宝投资担保有限公司委发出执行令，责令被执行人周罗财、周罗明、何丽丽、吴丽容、周美妹、陈潮源、阮诗华、周佳平、郑长委、昆山杰宝投资担保有限公司立即履行生效法律文书所确定的付款义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，被执行人下落不明，且目前暂无财产可供执行，承办人拟程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第0403号判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1663号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司。住所地：河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：刘双兴，总经理。
委托代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东昊昶新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道东镇路***号。
法定代表人：吴海胜，总经理。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉被告山东昊昶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹三爱到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，于2014年5月份至2015年4月份从原告处购进工业钛白粉三批，双方达成意向后，原告根据被告的要求按时按量提供了货物，被告陆续支付部分货款，至2015年7月10日对账，被告尚欠原告货款24800元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付原告货款24800元，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，分别于2014年5月27日、2014年7月17日和2015年4月11日，从原告处购进工业钛白粉三批，共计货款342700元。后被告陆续支付货款281000元，尚欠货款61700元。后因被告停产，双方暂停合作，原告于2015年7月10日拉回货物3吨，价值36900元。2015年7月20日，原、被告双方出具对账单一份，载明截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款共计24800元，双方盖章确认。上述货款被告至今未支付原告。
上述事实，有产品销售单三份、销售合同一份、对账单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昊昶新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费270元，总计690元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 王延东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第76号
原告杨某某，女，1991年出生，汉族，居民。
委托代理人杨某父，男，1958年出生，汉族，居民。系原告之父。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1983年出生，汉族，居民。
委托代理人陈士仁，郯城维正法律服务所，法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某父、委托代理人夏宗军，被告王某某及其委托代理人陈士仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒人介绍订亲，2012年9月25日经政府登记结婚，2013年4月6日生女孩××，由于原、被告婚前无感情基础，结婚以后因家务琐事常发生吵闹，结婚后特别是生了孩子以后，被告经常打骂虐待原告，动不动就撵原告滚，被迫无奈之下原告只能回娘家居住，虽然被告叫他的近亲属去叫过，但回家后还是照常打骂，致原、被告无法一起生活，夫妻感情破裂。综上，原、被告无婚姻基础，结婚以后没有建立起夫妻感情，为了维护本人的合法权益，依据我国《婚姻法》第32条之规定，特对被告提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩春晓由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意和原告离婚。在结婚之后，从没有让原告干过家务活，我也从来没有打骂过原告，我们之间的矛盾是因为外来因素的干涉，但是我们之间从没有吵闹过，我们在共同生活期间仍然有夫妻感情，同时也是为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2012年9月25日经政府登记结婚，2013年4月6日生女孩“××”。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某于2013年12月17日诉讼来院，要求与被告王某某离婚，婚生女孩××由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告王某某结婚后育有一女，应建立深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告杨某某要求与被告王某某离婚，但被告王某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，和好生活完全是有可能的。所以原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
诉讼费ⅹ元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年一月三日
书记员 高方园
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第52号
原告任某甲，女，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人任某乙，女，住滕州市。
第三人王某某，男，住滕州市。
原告任某甲不服被告滕州市民政局、第三人任某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人任某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年3月27日，第三人任某乙、王某某持任某甲、王某某的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2001）鲁枣滕字第002102号结婚证书。
被告于2014年7月11日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果、登记双方身份信息情况、婚姻状况证明，证明当初为任某甲、王某某办理的结婚登记合法。
原告任某甲诉称，第三人任某乙冒用原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2001）鲁枣滕字第002102号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、滕州市某某派出所对任某乙、王某某及任某甲所作的询问笔录，证明第三人任某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人任某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人王某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人任某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人任某乙、王某某的身份证、常住人口登记卡各1份、（2001）鲁枣滕字第002102号结婚证书2份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2001年3月27日，第三人任某乙因未到法定结婚年龄，持冒用的原告任某甲的身份信息，与第三人王某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2001）鲁枣滕字第002102号结婚证书。
本院认为，第三人任某乙弄虚作假，冒用原告任某甲的身份信息与第三人王某某办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2001年3月27日为第三人任某乙（登记姓名为任某甲）、王某某办理的结婚登记及颁发的（2001）鲁枣滕字第002102号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 唐海林
人民陪审员 杨爱玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 周娟娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5561号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖俊炳，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖俊炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖俊炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159458.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159458.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执31号
申请执行人赵德忠，男，汉族，1963年3月13日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇庙湾行政村小沟村。
被执行人马贵莲，女，汉族，1966年2月19日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
赵德忠申请执行马贵莲追偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人赵德忠于2016年1月12日以被执行人马贵莲私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人马贵莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年一月十二日
书记员 白天宇
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第712号
原告姚某某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某。
本院在审理原告姚某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一五年四月二日
书记员 邓光亮
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第174号
原告：吕赢，男，汉族，生于1974年2月10日。
被告：郭玉峰，男，汉族，生于1972年3月23日。
被告：朱国岑，男，汉族，生于1972年7月20日。
原告吕赢诉被告郭玉峰、朱国岑民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，在案件审理过程中，因原告提供的被告郭玉峰的地址不准确，无法找到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕赢的诉讼请求。
案件受理费及申请保全费共计6180元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 程军涛
陪审员 薛 贞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庞淑媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2391号
原告项金雄，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。
被告阿盟公路工程局有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人彭建利，系该公司董事长。
委托代理人张军凯，系阿盟公路工程局有限责任公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告项金雄诉被告阿盟公路工程局有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员任丽公开开庭进行了审理，原告项金雄、被告委托代理人张军凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告租赁原告所有的压路机用于被告承包的本井至下坡梁公路工程的施工。2014年9月23日，被告项目部与原告进行结算，被告共租用原告压路机1个月22天，按每月租赁费28000元计算，共计产生租赁费48526元，扣除原告在被告处借款3000元，尚欠45526元。被告项目部出具欠条一张，后原告多次催要被告未支付。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付压路机租赁费45526元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告阿盟公路工程局有限责任公司辩称，对于原告所诉的租赁事实认可，但实际产生的租赁费不太清楚，无其他答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原、被告经口头约定，被告租用原告的压路机进行施工。2014年9月23日，被告阿盟公路工程局有限责任公司本井至下坡梁公路工程项目部出具收据一张（实为欠条）载明：双驱压道机6.6日-7.28日，1个月22日，扣除借款3000元，合计45526元。被告至今未付清租赁费。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告支付压路机租赁费45526元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提交的收据一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告依约提供租赁物，被告应履行支付全部租赁费的义务。被告阿盟公路工程局有限责任公司承建本井至下坡梁公路工程，并设立了项目部，项目部从事的经营活动，依法应由阿盟公路工程局有限责任公司来承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告阿盟公路工程局有限责任公司于本判决生效后三日内向原告项金雄支付租赁费45526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.07元，由被告阿盟公路工程局有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 查娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第451号
罪犯杨正青，男，现年42岁，彝族，文盲，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月16日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第59号刑事判决书，确认罪犯杨正青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月21日起至2020年7月20日止。罪犯杨正青在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，共减刑二年，减刑后的刑期至2018年7月20日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨正青在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正青获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯杨正青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正青准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月20日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00171-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。
被执行人张淼，男，1964年11月3日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民二初字第00025号民事判决书，于2013年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李丽、刘小花、张淼立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李丽偿还申请执行人借款人民币54128.68元，被执行人刘小花、张淼承担连带清偿责任。但被执行人至今未按执行通知履行义务。现查明，被执行人张淼有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张淼的工资收入人民币40000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月七日
书记员 毛东明
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4936号
原告尹安成，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省广安市人，务农，现住贵州省遵义县鸭溪镇北部新城。身份证号码：5129251966********。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李永茂，男，1975年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住贵州省遵义县乐山镇乐山村代村组，身份证号码：5221211975********。
本院于2015年11月4日立案受理了原告尹安成诉被告李永茂机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，书面告知原告尹安成应在七日内预交案件受理费525.00元，逾期后，原告尹安成未交纳，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费，因原告尹安成未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹安成自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4936号
原告尹安成，男，汉族，四川省广安市人。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李永茂，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年11月4日立案受理了原告尹安成诉被告李永茂机动车交通事故责任纠纷一案，立案后，书面告知原告尹安成应在七日内预交案件受理费525.00元，逾期后，原告尹安成未交纳，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费，因原告尹安成未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹安成自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡昌茂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第69号
原告叶XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省南安市XXXXX，身份证号码XXXXX。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省晋江市XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告叶xx诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶XX的委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX因资金周转困难，于2012年9月5日和2013年3月22日，分别向原告借款人民币40000元和30000元，并书写借条。口头约定借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告在借款后也能按时支付利息，但至2014年1月开始就拒不支付利息，也不归还本金，已严重损害原告利益。为此，起诉请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币70000元，并支付从2014年1月1日按中国人民银行贷款利率的4倍计算至还款之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系老乡关系。被告陈XX因资金周转困难，于2012年9月5日，向原告借款4万元，出具借条一张，载明“向叶XX借现金人民币肆万元整（40000），借款人：陈XX，2012年9月5日。”2013年3月22日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“向叶XX借30000（叁万元整），借款人：陈XX，2013年3月22日。”原告主张其两次均是通过现金支付的方式付款给被告陈XX。被告一直有按月息3分的标准向其支付利息，但自2014年1月1日开始，被告已下落不明，不再向其支付利息，至今亦未归还欠款本金。
以上事实有借条、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交《借条》两张用以证明双方借贷关系的成立，其陈述符合情理，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，本院依法确认原被告双方之间的借贷关系成立。对原告要求被告归还本金70000元的诉讼请求予以支持。因双方并未在借条中约定还款期限及借款利息，应自原告起诉之日（2014年12月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年1月1日开始计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪娥应于本判决生效之日起三日内支付原告叶XX借款本金人民币70000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月22日起计付至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告叶XX的其他诉讼请求。
本案受理费1903.82元（原告已预交），由被告陈XX负担。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 安
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2036号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告徐伟生。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告徐伟生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告徐伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，徐伟生向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用10530.85元，经交行省分行多次催收，徐伟生仍未清偿。故请求法院判令：1.被告徐伟生归还信用卡透支本息及费用10530.85元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告徐伟生承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告徐伟生未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告徐伟生向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告徐伟生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
徐伟生向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，徐伟生所申领信用卡累计透支本息及费用10?530.85元，以上款项徐伟生未给付。后经交行省分行向徐伟生催收未果，遂起诉来院。
本院认为，徐伟生向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下徐伟生未在约定的期限内偿还欠款，故徐伟生作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求徐伟生偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
徐伟生于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用10?530.85元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，公告费117元，共计180元，由徐伟生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0042号
原告刘淑艳，女，32岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告曹拓，男，成年，汉族，职业不明，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王树文，男，46岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘淑艳诉被告曹拓、王树文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，审判员郝长生、代理审判员苏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘淑艳及其委托代理人佘玉龙、被告王树文到庭参加诉讼，被告曹拓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑艳诉称，被告曹拓因生活所需向原告借款2万元，为此被告为原告出具欠据一份，同时被告王树文承诺如被告曹拓不清偿此款，被告王树文将替被告曹拓偿还1万元的欠款。对于此款原告多次向被告索要，被告却以种种借口相推拖，拒不给付，被告到期不履行还款义务，现原告依法诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告王树文辩称，借钱的事我没参与，我代替偿还的1万元是工地保证金，与借款无关。
被告曹拓经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹拓于2013年5月16日在原告刘淑艳处借款20000.00元，被告王树文给做的担保并承诺日后曹拓不还，有王树文替还10000.00元。
证明上述事实的证据有，原告刘淑艳举证的被告曹拓出具的欠据一份及王树文代替还款书一份，证明曹拓欠款20000.00元的事实及被告王树文承诺在曹拓还不上的情况下代为偿还10000.00元。被告王树文质证认为借款的事我没参与，同意偿还10000.00元的字是我签的，但我担保的是工地保证金的10000.00元。被告曹拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告出示的代替还款书，被告对其真实性没有异议，只是对其担保的内容有异议，认为其担保的不是借款，而是工地保证金；被告王树文对自己的主张没有提供证据予以证实。本院对原告举证的欠据及保证书的真实性依法予以确认。
本院认为，原告刘淑艳与被告曹拓、王树文之间的债权债务关系明确，原告刘淑艳要求被告曹拓偿还欠款20000.00元，要求王树文在担保责任范围内承担10000.00元的还款责任，事实清楚，理由充分应予以支持。为此依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告曹拓于本判决生效之日起十五日偿还原告刘淑艳欠款20000.00元。
二、如果被告曹拓不能履行还款义务，被告王树文担保范围内承担10000.00元的给付责任。
案件受理费300.00元，公告费850.00元，均由被告曹拓、王树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 蔡 辉
审 判 员 ：郝长生
代理审判员 ： 苏 静
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：王红艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9588号
原告：冯云，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：王世淑，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：王爱明，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李淑慧，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告冯云与被告王爱民、被告李淑慧健康权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云及其委托诉讼代理人王世淑，被告王爱民、被告李淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7224元、误工损失4200元、住院伙食补助费350元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。冯云与王爱明同系朝天门市场的商户，有行业竞争关系。王爱明与李淑慧系夫妻。2017年2月22日上午九点左右，冯云在重庆市渝中区朝天门市场一区七楼销售货物，王爱明尾随冯云，恐吓冯云不允许在该区域内售货，并称：“……老子早就想打你了”。在冯云从市场一区七楼向八楼躲避时，王爱明打电话给李淑慧叫其共同来殴打冯云。李淑慧赶来后随即对冯云施暴，冯云再三警告，李淑慧非但不住手，反而与王爱明共同将冯云推倒在地进行持续殴打，此时冯云毫无还手之力。事发现场的商户见状阻拦，两被告才停止了施暴行为。冯云起身后满脸是血，李淑慧当即逃离了现场。事发后，冯云拨打了110报警。冯云被殴打受伤后，在重庆市中医院接受了住院治疗。原告的生命健康权受法律保护，被告故意挑唆，共同殴打作为商业竞争对手的原告，其行为性质恶劣，手段残暴，法理难容，事后被告更气焰嚣张，毫无悔意，拒绝赔偿原告。
被告李淑慧、被告王爱明辩称，冯云所述不属实，完全是颠倒黑白，王爱民并没有叫李淑慧一起来殴打冯云，并且冯云在朝天门一直都是横行霸道的，冯云还与其侄儿发生过纠纷，还毒打过他的侄儿。在打架过程中王爱明和李淑慧也受伤了，如果冯云愿意赔偿被告的医疗费，被告也愿意赔偿冯云的医疗费。但冯云的治疗费中包含了其原有的腰椎间盘突出的治疗费。
本院经审理认定事实如下:
冯云和李淑慧、王爱民夫妇同在重庆市渝中区朝天门市场经商。2017年2月22日上午九时许，冯云与王爱明、李淑慧在重庆市渝中区朝天门交易市场第一交易区八楼过道上因争卖包装袋发生口角争执，继而发生抓扯、打斗，致冯云和李淑慧受伤。
2017年2月22日，冯云至重庆市中医院（市一院）门诊检查，临床诊断为头外伤，产生门诊费用622.08元。2017年2月23日，冯云至重庆市中医院（市一院）住院治疗，后于2017年3月2日出院，实际住院7天。入院诊断：1、头面部多处擦挫伤；2、头晕待查；3、骶尾部疼痛待查。出院诊断：1、全身多处擦挫伤；2、腰椎退行性变。出院医嘱：1、休息一周；2、随访。此次住院产生住院医疗费6602.21元。
2017年3月10日，重庆市公安局渝中区分局出具渝公渝中（朝）行罚决字[2017]31号、32号、33号《行政处罚决定书》，给予冯云和王爱民行政拘留五日的处罚，给予李淑慧罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告冯云与被告李淑慧、王爱民因包装袋的售卖问题发生争执而互殴，进而导致原告冯云全身多处擦挫伤，并因此产生医疗费等相关费用。冯云和李淑慧、王爱民同为朝天门交易市场的经营商贩，双方本应遵循和谐共处的原则公平竞争，但双方因琐事产生口角纠纷后，并未采取克制的态度，采用正当的方式解决纠纷，而是相互谩骂、抓扯、殴打。结合公安机关的问询材料和原、被告的陈述，本院认定原告冯云和被告李淑慧、王爱民对此次纠纷的发生均存在过错。结合本案案情及双方过错程度，本院确定被告李淑慧、王爱民应对原告冯云的损害后果承担50%的赔偿责任，冯云自行承担50%的责任。被告王爱明、被告李淑慧辩称冯云的医疗费中存在医治其他原有疾病的费用，但未举示证据予以证实，亦未申请医疗费用合理性鉴定，故对被告王爱明、被告李淑慧的辩解意见本院不予采信。
关于原告冯云请求的各项费用，本院评析如下：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院确认冯云因此次纠纷产生住院医疗费6602.21元、门诊医疗费622.08元，共计7224.29元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告未充分举证证明冯云收入状况，故参照本院所在地2016年批发和零售业私营单位就业人员年平均工资40601元计算，结合原告的住院情况和医嘱，本院确认冯云的误工期限为14天，计40601元/年÷356天×14天=1557.3元。
住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费350元（50元/天×7天）未超出相关规定范畴，本院予以确认。
原告冯云请求的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上述费用合计9131.59元，由被告王爱明、李淑慧赔偿原告冯云45**.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李淑慧、被告王爱明在本判决生效之日起3日内赔偿原告冯云45**.8元；
二、驳回原告冯云的其他诉讼请求。
如果被告王爱明、被告李淑慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计60元，由原告冯云承担30元，被告王爱明、被告李淑慧承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一七年六月二十日
书记员 余 峥