wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第718号
上诉人（原审被告）大庆市圆方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
委托代理人许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛立辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈晶波，男，汉族。
原审原告丛立辉与原审被告大庆市圆方建筑装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）劳务合同纠纷一案，大庆市萨尔图人民法院于2012年9月10日作出（2012）萨民初字第495号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）庆民二终字第155号民事裁定，以基本事实不清、程序存在瑕疵为由将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院依法追加陈晶波为本案共同被告，并于2014年9月1日作出（2013）萨民初字第575号民事判决。原审被告圆方公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年底，大庆万达喜来登酒店将其酒店后勤区室内精装修工程发包给广东省华侨建筑有限公司泰粤北方分公司（以下简称华侨公司）。2011年4月20日，圆方公司与华侨公司就大庆万达喜来登酒店后勤区装修劳务承包事项签订劳务承包合同，合同加盖圆方公司公章及其法定代表人张国平的印章，并有陈晶波的签名。2011年5月12日，圆方公司出具“法人授权委托书”，授权委托陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工。陈晶波在开标、评标、合同谈判的工程中所签署的一切文件事务，圆方公司均予承认。该授权委托书上载明，陈晶波的单位为圆方公司，所在部门为项目部，职务为项目经理，委托书上加盖圆方公司的公章及张国平的印章。丛立辉为涉案工程提供劳务。2012年2月13日，陈晶波为丛立辉出具工资欠条，写明拖欠丛立辉工资8750元。现丛立辉诉至法院，请求判令圆方公司给付劳务费8750元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，承担本案诉讼费。
原审法院在审理过程中，为查明案件事实，依法追加陈晶波为本案被告。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。丛立辉为圆方公司承包的大庆万达喜来登酒店后勤区室内精装修工程提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，圆方公司应当向丛立辉支付劳务费。陈晶波系圆方公司的项目经理，系圆方公司的员工，其出具欠条的行为系职务行为，对该工资欠条的真实性及欠付数额予以采信，陈晶波不承担劳务费的给付责任。故丛立辉要求圆方公司给付劳务费8750元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告圆方公司于判决生效后一次性向丛立辉给付劳务费8750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的利息。案件受理费50元，由被告圆方公司负担。
上诉人圆方公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实及使用法律错误。我公司在一审提交的我公司与陈晶波签订的挂靠协议，足以证明其并非我公司的员工，双方仅为挂靠关系，而且我公司也提供了将代收工程款支付给陈晶波的证据，被上诉人在原一审案件审理时也认可的。同时，被上诉人提供的工资结算单也是陈晶波以个人名义出具的，与我公司无任何关系，而挂靠关系也被原一审判决书认定。然而，发回重审后，一审法院竟认定陈晶波是我公司的员工，这一认定无任何事实依据。基于错误的事实认定，错误的判决我公司给付劳务费，这严重损害了我公司的合法权益。二、被上诉人只提供了一份欠据，上面并未载明劳务费给付的时间，也未对利息作出约定，一审法院判决给付利息没有法律依据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，作出了有悖于法律的判决。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我公司不承担给付劳务费的责任，该责任由陈晶波负担。一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人丛立辉答辩称，我就想要回工资，本案拖延几年，判决两次，请求二审法院尽快作出判决。是陈晶波雇佣我的，他的授权委托手续是圆方公司的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈晶波未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人圆方公司的上诉请求及理由，本院评判如下：
一、被上诉人丛立辉提供的工资欠条虽由陈晶波以个人名义出具，但在圆方公司与华侨公司关于大庆万达喜来登酒店后勤区装修工程签订的劳务承包合同上，被上诉人陈晶波在圆方公司负责人处签字；圆方公司亦向陈晶波出具授权委托书，授权陈晶波代表该公司参加涉案工程的施工，并对陈晶波签署的文件事务予以承认。因此，从以上事实来看，丛立辉有理由相信其在涉案工程中从事劳务的雇主为圆方公司，陈晶波出具欠条的法律后果应当由圆方公司承担。圆方公司主张其与陈晶波存在挂靠协议，根据协议约定圆方公司不对施工人员的工资承担责任，但该协议系该公司与陈晶波的内部约定，不能作为其支付劳务费的抗辩理由。
二、因债权债务关系产生的欠条，虽未载明付款期限，也未对利息的支付期限及标准作出约定，但债务人在经债权人催告后仍不履行付款义务的，债务人应当支付利息。本案中，陈晶波出具的欠条虽未对上述事项作出说明，但丛立辉以提起民事诉讼的方式向圆方公司主张权利，圆方公司在人民法院受理案件后也未履行付款义务，因此圆方公司应当支付逾期付款的利息，一审法院以立案之日作为利息的起算时间符合法律规定。
综上，上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市圆方建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜海涛
第1页共6页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第2407号
申请执行人李剑，职工。
被执行人辛岳顺。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人辛岳顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李剑申请执行184173元，被执行人给付申请执行人184173元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平民三初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董洪波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第63号
申请执行人：曹明秀，女，生于1966年3月7日，汉族，农民。
被执行人：杜承群，女，生于1974年10月17日，汉族，农民。
申请执行人曹明秀依据犍为县人民已经发生效力的（2007）犍为刑初字第50号刑事附带民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杜承群应在判决生效之日起一个月内向曹明秀支付人民币6828.01元，并承担本案的执行费50元。2007年曹明秀向法院申请强制执行，杜承群已履行1000元，余5828.01元未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2015年7月6日先付曹明秀2000元（此款已经履行），余款3828.01元于2015年12月31日之前付清。由于履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2007）犍为刑初字第50号刑事附带民事判决书判决内容民事部分的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 吴剑
二〇一五年九月八日
书记员 黄燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3042号
原告周某。
委托代理人孙建军。
被告刘某。
委托代理人袁忠先。
委托代理人刘西得（系被告刘某之父），男，1963年8月21日出生，汉族。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日诉来本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人孙建军，被告刘某及其委托代理人袁忠先、刘西得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，我们因生活琐事产生矛盾，我于2013年11月18日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，我一直在娘家生活，我们已没有和好的可能，现再次诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚前财产归个人所有。
被告刘某辩称，原告所述我们两人认识、结婚的时间和婚后未生育子女的情况属实。但原告称我们在上一次离婚未获准许后，其一直在娘家居住不属实。原告一直在金乡县南关其姐的理发店里理发并居住，期间与我来往十次之多，并且同居，原告来济宁后与我回我老家也有四、五次。我们虽然是经人介绍认识，但我们的婚姻是自主的，是你情我愿的，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；如果判决我们离婚，我要求被告返还我给付的彩礼三万元。
经审理，本院查明，原、被告双方于2012年经人介绍认识，××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2013年11月18日曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉讼来院，要求离婚。
关于原告的婚前财产，原告主张其为购买三洋牌洗衣机、布艺沙发、格力空调支付6000元，被告对此不予认可，承认原告为购买家具支付了1700元。双方均未提供证据，本院对被告认可的原告1700元出资，予以采信。
关于被告给付原告彩礼的问题，被告主张其共给付原告彩礼31200元，原告认可收到被告给付的彩礼2万元，对其余的彩礼数额不予认可。被告提供证人刘西池、赵来成、刘西镇到庭作证，三位证人与被告存在亲属或其它利害关系，且均不能证实被告给付原告三万元彩礼的事实。本院对原告认可的收到被告2万元彩礼予以采信。
上述事实有（2013）济中区民初字第2690号民事判决书、证人证言、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间和婚后共同生活的时间较短，了解较少，缺乏感情基础，没有建立起深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次诉讼来院，要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。原告要求被告给付其婚前购买家具支出的费用，理由正当，应予支持，但应以被告认可的数额为限。被告要求原告返还其给付原告的彩礼，因原、被告共同生活时间较短，可由原告适当返还。上述两项相抵，由原告返还被告一万元彩礼为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚。
二、原告周某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某彩礼一万元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一四年八月六日
书记员 田本鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2329号
原告：崔某。
被告：刘某。
本院在审理原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告崔某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宿少龙
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张中执字第69－7号
申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪。
法定代表人金则胤，该公司总经理。
被执行人湖南西部万农生物有限责任公司，住所地张家界市永定区西溪坪两岔溪。
法定代表人郭宏兵，该公司董事长。
被执行人张家界金巢置业有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处。
负责人张德胜，该公司已故原法定代表人郭国钢之妻。
被执行人张家界昭阳置业有限公司，住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人李利如，该公司董事长。
被执行人张家界贸源化工有限公司，住所地张家界市经济开发区内。
法定代表人汤先赤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司与被执行人湖南万农生物有限责任公司、张家界金巢置业有限公司、张家界昭阳置业有限公司、张家界贸源化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法民二终字第43号民事判决书向各被执行人发出执行通知，要求四被执行人履行法律文书所确定的义务。2011年1月17日，申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司与被执行人张家界金巢置业发展有限公司达成了执行和解协议，该和解协议已履行完毕。2014年5月28日，被执行人湖南西部万农生物有限责任公司所有的座落在张家界市永定区西溪坪办事处两岔溪的国有出让土地使用权及公司所剩机械设备已被本院依法拍卖，2014年6月9日，本院将拍卖所得310万元人民币划拨给申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司。2014年8月19日申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司向本院提出撤销执行申请，并提交申请书。本院认为，鉴于申请人主动向本院撤销执行申请，其对本案终结执行无异议，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高法民二终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年八月二十日
书记员 周广民
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第00003号
申请人灵寿县住房和城乡建设局，住所地灵寿县人民西路51号。
法定代表人纪万新，局长。
委托代理人赵景雪，男，灵寿县住房和城乡建设局法制科科长，一般代理。
委托代理人罗华征，灵寿县住房和城乡建设局规划执法大队队长，一般代理。
被申请人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会。
法定代表人付庆双，该村委会主任。
申请人灵寿县住房和城乡建设局于2015年1月4日向本院提出强制执行申请，申请执行2014年7月26日该局作出的石灵住建罚字（2014）第04号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人灵寿县住房和城乡建设局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对未取得建设工程规划许可证而进行建设的单位或个人实施行政处罚的法定职权。其针对被申请人灵寿县灵寿镇北关村村民委员会在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自开工建设的违法行为进行了现场检查，对灵寿县灵寿镇北关村村民委员会法定代表人付庆双进行了调查询问，于2014年3月15日向被申请人送达了（灵住建）告字（2013）第（037）号《建设行政处罚事先告知书》和（灵住建）听字（2013）第（037）号《建设行政处罚听证告知书》，对拟作出罚款235.85万元并立即停工的行政处罚依法履行了处罚前的告知程序，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2014年7月26日，申请人灵寿县住房和城乡建设局作出石灵住建罚字（2014）第04号《行政处罚决定书》，并于2014年7月28日送达被申请人。被申请人对上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年12月15日，申请人作出灵住建催字（2014）第01号《履行行政决定催告书》，经催告后，被申请人仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的石灵住建罚字（2014）第04号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行2014年7月26日灵寿县住房和城乡建设局作出的石灵住建罚字（2014）第04号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 白建刚
代审判员 张 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯 竹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第51号
原告王某某，女，1978年1月3日生，汉族，无固定职业。
被告马某某，男，1981年1月23日生，回族，无固定职业。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 马如海
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第323号
原告刘某。
委托代理人郑某。
被告栾某。
原告刘某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年xx月xx日登记结婚，婚后2009年xx月xx日生一女孩，取名栾某乙，现年6周岁，现随原告生活，由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，并未建立真正的感情，导致婚后经常为家庭琐事争吵，男方并多次殴打女方，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年3月份向昌邑市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，之后夫妻感情仍未好转，为此，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年xx月xx日登记结婚，于2009年xx月xx日生一女孩，取名“栾某乙”，现就读于昌邑市xx小学幼儿园大班，现随原告生活，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月份向本院起诉与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）昌民初字第323号民事判决书，判决不准原、被告离婚。双方现已分居，现原告再次向本院提起离婚。
原告主张双方无婚前个人财产在对方处，婚后无共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
以上事实，有结婚证、（2014）昌民初字第323号民事判决书、出生医学证明等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，导致原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，且双方分居已分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女“栾某乙”，现随原告生活，考虑其生活及学习的稳定性及实际需要，应以继续跟随原告生活为宜，原告主张被告按农村居民标准每年承担抚养费4500元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告栾某离婚；
二、原、被告婚女孩“栾某乙”由原告刘某抚养，被告栾某每年承担抚养费4500元至孩子年满18周岁，抚养费共计58500元，分三次付清，即2015年12月30日前付清19500元，2018年12月30前付清19500元，于2020年12月30日前付清19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伦娣
山东省�岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1739号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈长明
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02675号
上诉人（原审被告）承德宝通矿业有限公司。
法定代表人苑占永。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨常林。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人承德宝通矿业有限公司因与被上诉人杨常林劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德宝通矿业有限公司委托代理人孙志伟，被上诉人杨常林及其委托代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告承德宝通矿业有限公司是具有用人资质的法人单位。2010年12月3日，原告杨常林到被告承德宝通矿业有限公司处工作。2013年6月1日，原告杨常林与被告承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年1月1日，原告杨常林因家里有事向被告承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，原告杨常林与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系解除，终止各类社会保险。原告杨常林与被告承德宝通矿业有限公司双方劳动关系存续期间，被告承德宝通矿业有限公司未向社会保险经办机构为原告杨常林缴纳2014年6月至2014年12月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，现已补缴完毕。2014年1月至2014年12月，原告杨常林月平均工资为3786.99元。
原审法院据此判决，一、由被告承德宝通矿业有限公司给付原告杨常林解除劳动关系经济补偿金人民币14400.00元，此款由被告承德宝通矿业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨常林的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德宝通矿业有限公司负担。
上诉人承德宝通矿业有限公司不服一审判决，上诉称：本案上诉人已经于2015年按社会保险征缴的规定，为被上诉人缴纳了2014年6月至2014年12月的社会保险，不存在违法情形。本案被上诉人以家里有事为由，自行主动申请辞职，半年后申请仲裁索要解除劳动合同经济补偿金，原审法院以用人单位未在劳动关系存续期间给劳动者缴纳社保费为由，判决上诉人给付被上诉人解除劳动合同经济补偿金明显违背情理，于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人杨常林答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人以社会保险费已经按时交纳，不予支付解除劳动关系经济补偿金的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
经审理查明，2010年12月3日，被上诉人杨常林到上诉人承德宝通矿业有限公司处工作。2013年6月1日，被上诉人杨常林与上诉人承德宝通矿业有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为：2013年6月1日起至2018年5月31日止。2015年1月1日，被上诉人杨常林因家里有事向上诉人承德宝通矿业有限公司提出辞职申请，并获得准予，双方劳动关系自此解除，终止各类社会保险。上诉人承德宝通矿业有限公司对被上诉人杨常林2014年6月至2014年12月劳动关系存续期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险进行申报，并于2015年7月被上诉人杨常林申请劳动争议纠纷仲裁期间缴纳了相关费用。2014年1月至2014年12月，原告杨常林月平均工资为3786.99元。
本院认为，本案上诉人承德宝通矿业有限公司对劳动者应缴纳的社会保险依法及时进行了申报，并于2015年7月为被上诉人杨常林等劳动者缴纳了2014年6月至2014年12月的养老、医疗、生育、失业保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2595号民事判决；
二、驳回原审原告杨常林的诉讼请求。
一审案件受理费人民币10.00元，二审案件受理费人民币10.00元，合计人民币20.00元，由被上诉人杨常林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘笑彤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第23号
原告陈某，男，汉族，1962年7月4日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告陈某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告陈某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11208号
申请执行人楼德明，男，汉族，1956年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林建业公司16-605，身份号码4403011956********。
被执行人曹亚国，男，汉族，1962年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区紫竹六道**号竹盛花园14-1106，身份号码4403011962********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曹亚国的银行存款及其它款项人民币3327913元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 鸣
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第01281号
原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人王维，该公司经理。
委托代理人于宝冶，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被告山东布莱特集团有限公司。住所地山东省枣庄高新区。
法定代表人马怀翠，系该公司经理。（未到庭）
原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司诉被告山东布莱特集团有限公司定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司的委托代理人于宝冶到庭参加了诉讼。被告山东布莱特集团有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司与被告山东布莱特集团有限公司于2010年9月30日签订了两份加工承揽合同，合同总额为69万元。原告按照被告提供的图纸加工制作炉门修理站、交换传动装置、机械化氨水澄清槽用刮板输送机等非标设备。原告在签订合同后按照合同约定，为被告加工制造完成，并已经安装结束，被告已经实际使用。现被告山东布莱特集团有限公司尚欠原告加工费74000元，经原告多次催要，至今未果。故原告诉至贵院，请求依法判令被告给付尚欠货款及逾期给付利息。
被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司与被告山东布莱特集团有限公司于2010年9月30日签订了两份工矿产品购销合同及技术协议。合同约定：原告（供方）将炉门修理站、炉门修理站用卷扬机、交换传动装置、机械化氨水澄清槽用刮板输送机设备出售给被告（需方），两份合同总价款为人民币69万元，付款方式及期限：合同签订后预付款20%，发货前再付40%，货到安装完付款30%，10%质保金12个月后无质量问题一次结清。合同签订后，被告于2010年11月22日、2011年1月21日、2011年2月24日分三笔给原告共汇款616000元。原告收到货款后，分别于2011年1月24日、2011年2月21日发货并依约履行了全部供货义务。被告收到货物后欠尾款5000元，超12个月质保金69000元，合计74000元至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同两份，2、三份技术协议，3、发货清单，4、催款函，5、支付系统专用凭证三份，被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司与被告山东布莱特集团有限公司双方签订的工矿产品购销合同实际为定作合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同的约定完成并交付工作成果，被告理应按照约定的期限支付报酬。但被告未按约定给付报酬系违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告给付剩余价款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付质保金69000元一节，《中华人民共和国合同法》第261条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”。本案被告在收到原告交付的定作物后应当及时验收，如发现问题应在合同约定的期限内向原告提出。原告于2011年2月21日前将定作物交付给被告后，被告应于一年内组织安装调试及检验，并将定作物数量或质量不符合约定的情形通知原告，但被告收到货物后至今已有多年，已超过合同约定的质保期，故对原告要求被告给付质保金69000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款的利息一节，因双方在合同中对延迟付款的违约责任没有明确约定，故利息的给付计算应自原告主张权利时即2015年7月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行有关流动资金同期贷款利率计付。
被告山东布莱特集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东布莱特集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司货款5000元及质保金69000元，合计74000元及利息。利息计算方法：从2015年7月10日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行有关流动资金同期贷款利率给付利息）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 田 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初96号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人魏某，男，1981年10月14日出生于河南省南阳市，汉族，上海劝友节能科技有限公司副总经理，户籍地河南省南阳市内乡县，住所地上海市宝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年2月25日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年3月21日经本院决定，同年3月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年9月8日7时许，被告人魏某酒后驾驶苏E×××××号小型汽车自东向西行驶至天潜高速上行158公里200米处，马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队民警对其例行检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警对魏某进行酒精含量呼气测试，测试结果为209mg／100ml，经鉴定被告人魏某血液乙醇成分浓度为150.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月8日7时许，被告人魏某酒后驾驶苏E×××××号小型汽车自东向西行驶至天潜高速上行158公里200米处，马鞍山市公安局交通警察支队高速二大队民警对其例行检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车。民警对魏某进行酒精含量呼气测试，测试结果为209mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶。随后民警将魏某带至含山县人民医院，由医务人员抽取其血样送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人魏某血液中检出乙醇成分，其浓度为150.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书，查获经过，到案经过，血样提取登记表，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车信息查询，机动车行驶证，刑事摄影照片；被告人魏某的供述；酒精呼气含量测试单，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第6560号
原告北京中冠房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号12层1201西侧。
法定代表人赵岗。
被告北京华清安平置业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼666房间。
法定代表人王晓夏。
第三人北京清华同仁科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼401-A房间。
法定代表人孙学智。
本院在审理原告北京中冠房地产开发有限公司与被告北京华清安平置业有限公司第三人北京清华同仁科技有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告北京中冠房地产开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京华清安平置业有限公司第三人北京清华同仁科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京中冠房地产开发有限公司请求撤回对被告北京华清安平置业有限公司第三人北京清华同仁科技有限责任公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中冠房地产开发有限公司撤回对被告北京华清安平置业有限公司第三人北京清华同仁科技有限责任公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京中冠房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭春瑞
二〇一三年十一月八日
书记员 王 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04649号
原告陈世钦，女，汉族、生于1964年12月4日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈世钦与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月进入被告单位工作，2015年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资2700元；2、被告支付原告2011年至2015年未休年休假工资报酬6207元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2010年2月原告至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1357元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2553元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资2553元属实，本院仅支持该部分金额的工资，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，十年至不满二十年的为每年十天年休假，即原告从2011年度至2015年度每年度年休假，截止2015年5月计算应享受的年修假天数，原告应享受带薪年休假为21天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为21天×100元／日×200%＝4200元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告陈世钦拖欠的工资2553元、带薪年休假工资报酬4200元。
二、驳回原告陈世钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一五年八月六日
书记员 彭琪雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00181-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司
被执行人黄文斌。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第447号执行证书，于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄文斌、西安长工征天企业管理咨询有限公司给付其案款153821元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文斌已将其购买的装载机交回抵债，现正进行评估、拍卖。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00181号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2860号
原告成都明远物业发展有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人刘冠民，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。
被告谢鸿，女，汉族，1963年7月15日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告谢鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司向本院申请撤回对被告谢鸿的起诉。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回对被告谢鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2860号
原告成都明远物业发展有限公司。
法定代表人刘冠民。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。
被告谢鸿。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告谢鸿物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司向本院申请撤回对被告谢鸿的起诉。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回对被告谢鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年四月二十日
书记员 匡婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00706号
申请执行人吴某某，个体户。
被执行人张某某。
申请执行人吴某某与被执行人张某某借款纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）射黄民初字第0548号民事判决书，依该判决书：被告张某某在本判决生效后十日内，归还原告吴某某借款本金20000元，并支付违约金5000元，同时支付从2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射黄民初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓明
江苏�沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0575号
原告李玉军，居民。
被告李江，居民。
原告李玉军诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理，原告李玉军到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日、8月11日、2014年6月9日被告以资金紧张为由分三次向原告借款合计54000元并分别出具借据，借据载明借款金额、借款时间、经手人等。原告现请求判令被告归还借款54000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定之日止）；被告承担诉讼费用。
被告李江未答辩。
经审理查明：被告李江向原告李玉军分别借款14000元、30000元、10000元并分别于2013年2月5日、2013年8月11日、2014年6月9日向原告出具借条，条据内容分别为：“今借到，今借到李玉军壹万肆仟元整，李江，2013.2.5”、“今借到，￥30000，今借到李玉军现金叁万元整，李江，2013年8月11日”、“今借到，￥10000，今借到10000元整（壹万元整），李江，2014年6月9日”。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间作为自然人借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告李玉军为出借人，被告李江为借款人。原告主张被告李江借款，由原告陈�、被告李江书写的借据等证据证明，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告请求被告李江还款付息，本院予以支持。原告请求支付的利息应依法确定。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李江于本判决生效之日起十日内归还借原告李玉军款54000元及利息（自2014年6月17日起按照中国人民银行同类同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐光宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保18号
李仁爱
刘开铭、刘桂秋：
李仁爱与刘开铭、刘桂秋民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李仁爱的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初477号民事裁定书立案执行，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22334号
原告：李凰亚，女，汉族，1990年9月24日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李凰亚与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凰亚到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凰亚向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以385958元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年9月27日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7719.42元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告要求将计算逾期交房违约金的截止时间确认为被告将验收合格的房屋交付原告之日止。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年3月5日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价385958元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为385958元，签订合同时付款195958元，余款190000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款385958元。原告向大丰公司缴纳契税11579元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3859.58元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月17日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月17日原告才在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月17日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。由于原告在起诉时自愿要求逾期交房的违约金的截止时间为2017年9月27日止，是对其权利的处分，本院予以支持。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以385958元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11579元。大丰公司代其向税务机关缴纳契税3859.58元，差额为7719.42元。原告要求大丰公司退还契税差额，大丰公司也愿意退还原告，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凰亚逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以385958元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李凰亚契税7719.42元；
三、驳回原告李凰亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 吴朋爱
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第184-3号
申请执行人陈东，居民。
申请执行人刘琳，居民。
被执行人张玉柱，居民。
被执行人黄斌，居民。
关于申请执行人陈东、刘琳与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，根据枣庄市山亭区人民法院作出的（2014）山民初字第130号民事调解书，我院于2014年3月5日向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄斌的工资存款14968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 任衍民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更725号
罪犯陈郁享，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）灵刑初字第279号刑事判决，以被告人陈郁享犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2022年5月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯陈郁享予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈郁享在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈郁享在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分97.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈郁享在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈郁享减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1368号
申请执行人杨慧杰。
被执行人杨艳茹。
被执行人杨现林。
杨慧杰诉杨艳茹、杨现林婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1214号
申请执行人黄印庚等13�。
委托代理人黄印庚，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，组织机构代码789002460-6。
法定代表人黄秀琴，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄印庚等13人与被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第243号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司立即付给申请执行人黄印庚等13人工资款78000元，同时缴纳执行费1070元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司未能履行还款�务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司因经营不善已倒闭，其所有的财产因他案由本院进行拍卖处理，但经三次拍卖均流拍，无人竞买。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2014年8月6日作出决定将被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月24日申请执行人向本院表示对流拍的被执行人的财产不同意进行以物抵债，并表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨聪灵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4429号
原告李某1。
法定代理人李某2，男，1977年4月5日出生，汉族，蒙阴县广播电视台职工，住蒙阴县（系原告李某1之父）。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告张某，女，1981年11月28日出生，汉族，住蒙阴县。
原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告是亲生母子关系。2013年6月28日被告与原告的父亲调解离婚，原告跟随父亲生活，被告不支付子女抚养费。2016年9月份，原告到临沂上学，生活费及其他开支增加。为此，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告支付原告抚养费每月1500元，直至原告年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称1、该起诉讼系李某2的个人行为，不是客观上李某1对抚养费的需要。2、双方约定孩子由李某2抚养，被告不支付抚养费，该约定经法院调解书确认，具有法律强制力。3、如李某2感觉抚养孩子能力不足，经济困难，被告愿意将抚养权变更为被告。综上所述，李某2系事业单位的在职人员，工资收入稳定，且独立抚养孩子系其真实意思表示，法院亦应维持调解书的效力和严肃性，其没有要求抚养费的法定理由。请求法院驳回原告要求被告支付抚养费的诉讼请求或变更李某1的抚养权给被告。
经审理查明，被告张某与李某2于2009年3月3日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年11月25日生育一男孩，取名李某1。2013年6月28日，被告与李某2经蒙阴县人民法院调解离婚，双方约定原告李某1随李某2生活，被告张某不支付抚养费。现原告李某1在临沂北园路涑河小学一年级就读。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提交的民事调解书、出生医学证明、学校证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李某1父母离婚时双方约定，原告李某1跟随李某2生活，被告张某不支付抚养费。该约定系双方真实意思表示，并经法院调解书确认，合法有效。原告到临沂上学，学费、生活费等未出现大的变化，且原告父亲有固定工作，收入稳定，不存在因为原告到临沂上学而无力负担的情况。故原告请求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 类延民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第620号
原告臧某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告臧某甲与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某甲到庭参加诉讼，被告原某某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告结初期感情尚可，后因被告加入全能神，现已离家出走，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩有原告抚养教育。
被告原某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2005年11月7日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2006年6月26日生男孩臧某乙，现在夏甸镇新村中心小学念书，随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后双方因性格不和，经常为家务琐事吵闹，被告于2012年底离家出走，至今下落不明。2015年4月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2015年6月24日在《山东法制报》上公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知、举证通知及开庭传票，届时被告未到庭应诉。原告主张在对方处无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村委证明、本院调查被告父亲笔录等证据在卷为证，应予以采信。
本院认为，原、被告结婚后虽然感情尚可，但后因性格不和，经常为家务琐事吵闹，现被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应准予双方离婚。因被告下落不明，婚生男孩应由原告抚养教育为宜，孩子的抚养费应待被告出现后另案处理。原告主张双方在对方处无婚前财产、无婚后共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实其真实性，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告臧某甲与被告原某某离婚。
二、婚生男孩臧某乙由原告臧某甲抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，由原告臧某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 王美欣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李韶泉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第133号
申请执行人申君安。
被执行人龙善辉。
申君安申请执行龙善辉承揽合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）三民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申君安于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在三江县古宜镇新华路64号房屋已被法院查封，又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一六年三月三日
书记员 潘华晓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3485号
原告蒋某某，女，1979年1月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告唐某某，男，1968年2月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告系再婚家庭，婚后家庭矛盾突显，被告及家人长期辱骂殴打她，导致她身心倍受伤害，她与被告已有五年未在一起共同生活，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告的夫妻感情没有破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某系再婚。原告于2006年7月20日生育子王某某，2010年7月16日原、被告双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，
要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执615号
申请执行人俞琦，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人姜世卿，男，1988年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告俞琦与被告姜世卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)沪0113民初21477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞琦于2018年2月1日向本院申请执行，要求义务人姜世卿支付欠款人民币1,101,700元。
本院受理后，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、社保等财产登记信息。在审理过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室的房产，因上述房屋系与他人共有且未设定抵押，故暂无法处置。执行过程中，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少。本院于2018年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初21477号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月三十日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1825号
原告林某。
被告某集团公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某。
本院在审理原告林某诉被告某集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某负担。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 毕太富
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 阚 侃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00779号
原告：黄某，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：吴涛，系太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：李某，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住太和县。
原告黄某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴涛，被告李某到庭参加了诉讼，本院依本案现已审理终结。
黄某诉称：我和李某于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月初六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，由于同居前双方缺乏了解，同居后发现二人性格不合，常为生活琐事发生纠纷。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决男孩李某乙由我抚养，李某承担抚养费及本案诉讼费用。
李某辩称：我同意抚养儿子李某乙，但是，黄某须应承担我儿子的抚养费。
经审理查明：黄某和李某于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月初六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，跟随李某一起生活，现正上幼儿园大班，双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年2月17日黄某以双方性格不合，无法共同生活为由诉讼来院，请求法院依法判决男孩李某乙由其抚养，李某承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有黄某的身份证、太和县大新镇新集村委会出具的证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告黄某与被告李某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于李某乙长期跟随李某生活，若改变环境对其生活健康成长均不利，故由李某抚养为宜。不抚养孩子的黄某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、黄某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月200元。本案在审理过程中，黄某对其个人财产表示自愿放弃，是其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩李某乙由被告李某抚养，原告黄某每月支付抚养费200元，自2014年4月起至李某乙有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00779号
原告：黄某，女，1991年6月17日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：吴涛，系太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：李某，男，1987年10月11日生，汉族，农民，住太和县。
原告黄某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴涛，被告李某到庭参加了诉讼，本院依本案现已审理终结。
黄某诉称：我和李某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月初六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名邢某，由于同居前双方缺乏了解，同居后发现二人性格不合，常为生活琐事发生纠纷。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决男孩邢某由我抚养，李某承担抚养费及本案诉讼费用。
李某辩称：我同意抚养儿子邢某，但是，黄某须应承担我儿子的抚养费。
经审理查明：黄某和李某于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月初六日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名邢某，跟随李某一起生活，现正上幼儿园大班，双方无共同财产及债权债务需要分割。2014年2月17日黄某以双方性格不合，无法共同生活为由诉讼来院，请求法院依法判决男孩邢某由其抚养，李某承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有黄某的身份证、太和县大新镇新集村委会出具的证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告黄某与被告李某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。由于邢某长期跟随李某生活，若改变环境对其生活健康成长均不利，故由李某抚养为宜。不抚养孩子的黄某应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、黄某的实际收入及社会生活水平，酌定为每月200元。本案在审理过程中，黄某对其个人财产表示自愿放弃，是其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
男孩邢益宁由被告李某抚养，原告黄某每月支付抚养费200元，自2014年4月起至邢益宁有独立生活能力时止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员（代） 张 琳
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00779号
原告：胡昌罕，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：胡小华（又名胡晓华），女，1973年11月2日生，汉族，个体工商户。
原告胡昌罕诉被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡昌罕及其委托代理人周谧到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡昌罕诉称：被告与其丈夫在太湖县晋熙镇高坦南路经营多乐士油漆专卖。因资金周转需要，被告于2012年7月30日向原告借款40000元，并向原告出具书面借条，约定于2012年9月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告共偿还了30000元，尚欠10000元至今未还。现原告起诉要求被告清偿借款10000元。
胡小华未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系同村同宗兄妹关系。被告以经营需要资金周转为由，于2012年7月30日向原告借款40000元，并亲笔出具书面借条，约定于2012年9月1日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告偿还借款30000元，且被告另自愿支付利息3000元，尚欠10000元至今未还。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证、被告亲笔出具的借条、太湖县刘畈乡清平村村民委员会证明、被告发送给原告的手机短信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未按约履行义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡小华在本判决生效后十日内偿还原告胡昌罕借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一四年九月二日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4076号
原告曾振兴，男，1947年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告张国栋，曾用名张乌番，男，1944年9月14日出生，汉族。
被告蔡碧连，女，1946年4月2日出生，汉族。
原告曾振兴与被告张国栋、蔡碧连民间借贷纠纷一案，原告曾振兴于2014年5月30日以双方已庭外另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾振兴撤回起诉。
本案受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告曾振兴负担。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 颜文颖
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第240号
原告：宦国兴，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民宦国兴诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告宦国兴的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宦国兴撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宦国兴负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执70号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，地址：上海市浦东新区张江高新科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。
法定代表人：钱大群，该公司董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇国旺大道188号，组织机构代码：746062961号。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
国际商业机器租赁有限公司与江西国旺实业有限公司、卢国平国内仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年2月9日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0161号裁决书已发生法律效力。国际商业机器租赁有限公司于2015年3月27日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月14日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第43号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西国旺实业有限公司、卢国平银行存款人民币28000000元；若银行存款不足则扣留、提取各被执行人28000000元的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 吁 冲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01773号
罪犯赵德永，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）弋刑初字第00180号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人赵德永有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月18日，安徽省九成坂人民检察院向本院出具关于扣减罪犯赵德永减刑幅度的函，经该院查实，罪犯赵德永在服刑期间两次与同犯发生冲突。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、检察机关的函件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德永减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵德永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间曾因琐事两次与同犯发生冲突，在遵规守纪方面存在不足，对其减刑幅度应适当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01773号罪犯赵德永，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）弋刑初字第00180号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人赵德永有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年8月18日，安徽省九成坂人民检察院向本院出具关于扣减罪犯赵德永减刑幅度的函，经该院查实，罪犯赵德永在服刑期间两次与同犯发生冲突。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、检察机关的函件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德永减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯赵德永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间曾因琐事两次与同犯发生冲突，在遵规守纪方面存在不足，对其减刑幅度应适当予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵德永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2019年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初430号
原告：亢力，女，1990年6月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：周磊，男，1993年5月16日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。
原告亢力与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢力到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29000元。事实和理由：2015年6月，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并书写欠条一支，后经原告多次催要，被告仅还了1000元，并定于最晚于2016年4月10日前归还剩余借款，但时至今日，被告未履行承诺。
被告未答辩，未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件；2、借据1支；3、收款条2支。本院认为以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，并出具借据及收条各1支，借据载明：“借款条，2015年6月11日，周磊向亢力借款人民币叁万元整，借款方式：卡转账，收款卡号××，收款银行：邮政，收款户名：常兵兵，借款人：周磊，2015年6月11日，”收条载明：“收款条，周磊于2015年6月11日收到人民币叁万元整，收款方式：卡转账，收款卡号××，收款银行：邮政，收款户名：常兵兵，借款人：周磊，2015年6月11日。”借款时被告言明周转几日就归还原告，但借款后经原告多次催要，被告未履行承诺。2016年2月23日，被告向原告还款1000元整，并出具借条1支，载明：“借款条，2016年2月23日，周磊向亢力还款壹千元整，剩贰万玖仟元整未还清，定于2016年4月10日还清剩余款项，借款人：周磊，2016年2月27日。”以上3支条据均由被告周磊签字按印。经庭审询问，持卡人常兵兵系被告周磊朋友，因周磊本人没有银行卡，借用常兵兵银行卡转账了该笔借款。2016年4月14日，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款29000元。
本院认为：被告周磊向原告亢力借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。同时被告归还的部分借款应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后十日内归还原告亢力借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈燕青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1142号
原告史某某，女，1989年12月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告彭某，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告史某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人常玉梅、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，未建立稳定的夫妻感情，常难以沟通、交流，为琐事时有争吵矛盾，2014年7月原告离家至今，10月原告起诉离婚未果，嗣后夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。双方无共同财产，离婚后各自自行解决居住。被告彭某辩称，同意原告提出的离婚。双方无共同财产，离婚后各自自行解决居住。经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，未生育，被告系再婚。婚初夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，2014年10月原告曾起诉离婚未果，现原告再次起诉来院要求支持诉请。审理中，双方对离婚、财产居住达成一致意见。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中，因琐事产生矛盾致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对财产、居住达成的一致意见与法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告史某某与被告彭某离婚；二、双方各自名下财产归各自所有；三、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。本案受理费200元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3519号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰，男，1976年8月1�出生，汉族，该银行职员。身份证号码：232101197608010011
被告李彦奇，男，1989年12月21日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇田茂村。身份证号：232101198912215016
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告李彦奇借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告李彦奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彦奇于2013年6月20日在原告借款35,000.00元，约定年利率为10.2%，还款期限为2014年1月20日。到期后，被告李彦奇未予还款，截止到2014年4月12日，被告李彦奇欠原告借款本金35，000.00元及借款利息3,410.35元，合计人民币38,410.35元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告李彦奇未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告李彦奇在原告处贷款35,000.00元，贷款日期是2013年6月20日，还款日期为2014年1月20日。贷款利率10.2%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款35，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交�被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李彦奇于2013年6月20日在原告借款35,000.00元，约定年利率10.2%，还款期限为2014年1月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2014年4月12日，被告李彦奇欠付原告借款本金35，000.00元及借款利息3,410.35元，借款本息合计人民币38,410.35元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李彦奇给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金35，000.00元；
二、被告李彦奇给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息3,410.35元(利息自2013年6月20日起计算至2014年4月12日止，按照年利率10.2%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币38,410.35元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元减半收取380.00元，由被告李彦奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜