南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第925号
原告祝某。
委托代理人韦某。
委托代理人罗某。
被告黄某。
被告何某。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
委托代理人黄某。
原告祝某与被告黄某、何某、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“某财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人罗某，被告黄某、何某，被告某财保公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：2012年12月26日07时40分，原告驾驶电动车在南宁市民族大道科技馆前被被告黄某驾驶的桂APXX**号轿车追尾，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警二大队于2012年12月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄某承担事故全部责任原告不承担事故责任。因此事故受伤，原告受伤当日送入广西骨伤医院住院治疗至2013年2月5日，被告黄某支付了住院期间的费用。
原告认为，被告黄某单方过错导致本案事故，造成原告受伤，应就原告的损失承担赔偿责任，被告何某作为肇事车辆的车主，应就原告的损失承担连带赔偿责任。被告某财保公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在保险限额内赔偿原告的损失。后双方就赔偿事宜协商未果，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告黄某、何某连带赔偿原告医疗费144.33元、误工费12436元、护理费2887元、营养费2050元、住院伙食补助费1640元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计24657.33元，由被告某财保公司在强制险保险赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某、何某共同辩称：对于本案事故发生的事实及事故认定书没有异议，被告同意按照规定赔偿。现原告提交的疾病证明书与出院时被告复印的不一致，应以出院时的证明为准。
被告某财保公司辩称：被告愿意在交强险的限额内予以赔付，但是原告的诉请有部分无法律依据，不应支持。且病历应以出院时的病历为准，现在原告提供的病历有改动的痕迹。保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费。
本案的争议的焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2012年12月26日07时40分，原告驾驶电动车在南宁市民族大道科技馆前被被告黄某驾驶的桂APXX**号轿车追尾，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交警二大队于2012年12月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄某承担事故全部责任原告不承担事故责任。因此事故受伤，原告受伤当日送入广西骨伤医院住院治疗至2013年2月5日，诊断为：1、左侧第8、9、10肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、定期每隔1-2月复查，不适随诊；3、带药出院。被告黄某垫付了原告住院期间的费用。双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：肇事车辆桂APXX**号小型轿车的行驶证登记所有人为被告何某。被告何某为该车向被告某财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明：被告黄某已经支付了原告住院期间的医疗费，现原告起诉的144.33元为门诊费用。
本院认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警二大队于2012年12月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆桂APXX**号小型轿车在被告某财保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告某财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由本案肇事车辆桂APXX**号小型轿车一方承担完全的民事赔偿责任。
关于责任主体的确定，被告黄某作为肇事司机，系本案的直接侵权人，应就原告的损失承担完全的民事赔偿责任，被告何某虽为该车所有人，但是其对本案事故的发生并无过错，故无需在本案事故中承担赔偿责任。综上，本案事故的赔偿责任，应由被告某财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告黄某赔偿。
关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的相关规定，并参照2012广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2012年标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。对于原告提交的疾病证明书，虽与被告提交的不一致，即使是原告事后到医院补开，但确系广西骨伤医院出具，对此本院予以采信。根据原告提交的门诊收费收据，结合原告门诊病历、疾病证明书，对医疗费本院核算为169.3元。现原告仅主张的144.33元，本院予以确认。
2、误工费。原告主张按月平均工资2848元／月，住院41天加全休3个月共计131天计算误工费12436元。但原告并未提交任何证据证明其误工损失，故其主张按2848元／月计算误工费无依据。参照2012年农林牧渔业标准19131元／年，原告住院41天，根据原告的伤情及出院医嘱，本院对原告的全休时间酌情认定为1个月，对误工费本院确认为19131元／年÷365元／天×71天=3721.4元。
3、护理费。根据原告入院记录、病历资料及伤情，住院期间原告确需有人陪护，且有疾病证明书为证，故原告有权主张护理费。原告主张住院期间由其妻子护理，但未提交任何证据证实其收入，参照2012年农林牧渔业标准19131元／年，原告共住院41天，对护理费本院确认为19131元／年÷365元／天×41天=2148.9元。
4、营养费。原告主张按50元／天计算2050元。根据原告的伤情，结合其住院时间41天，本院按20元／天，确认为820元。
5、住院伙食补助费。参照每天40元的标准，原告共住院41天，本院确认该项费用为1640元。
6、交通费。根据解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数及陪护人员情况，对交通费本院酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金。本案事故被告黄某单方过错导致原告受伤，给原告身体及精神上造成了一定的伤害，故原告有权要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张过高，根据原告的伤情，对精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
以上确认的各项赔偿费用共计9774.63元，其中包括医疗费144.33元、误工费3721.4元、护理费2148.9元、营养费820元、住院伙食补助费1640元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，由被告某财保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内医疗费用赔偿10000元限额下赔偿原告医药费144.33元、营养费820元及住院伙食补助费1640元，合计2604.33元；被告某财保公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额下赔偿原告误工费3721.4元、护理费2148.9元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计7170.3元。因保险公司已在保险限额内足额赔偿了原告的损失，故被告黄某不再在本案中承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿项下赔偿原告祝某医药费144.33元、营养费820元及住院伙食补助费1640元，合计2604.33元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿项下赔偿原告祝某误工费3721.4元、护理费2148.9元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计7170.3元；
三、驳回原告祝某对被告黄某、何某的诉讼请求。
案件受理费416元（原告已预交），由原告祝某负担251元，被告黄某、何某负担165元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 廖 佳
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条、精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。