济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5974号
原告：魏淑敏，女，1967年7月2日出生，汉族，济南益嘉鑫重工机械有限公司退休职工，住济南市
被告：王昌田，男，1967年8月30日出生，汉族，住山东省新泰市
被告：赵丽（系王昌田之妻），女，1970年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市
被告：蒙阴华民塑业有限公司，住所地蒙阴县。
法定代表人：赵丽，经理。
原告魏淑敏与被告王昌田、赵丽、蒙阴华民塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏淑敏到庭参加诉讼，被告王昌田、赵丽、蒙阴华民塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告王昌田、赵丽向原告偿还借款人民币202万元及利息（自2015年1月20日计算至判决生效之日，利率按约定月息15‰计算）；2、被告蒙阴华民塑业有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王昌田系多年朋友关系，2014年1月因被告企业经营的需要，被告王昌田向原告借款人民币240万元，约定借款期限至2015年1月20日。原告指派双方共同认可的指定汇款人魏某某、秦某某分四次将该款打入被告王昌田账户，被告王昌田收到后出具借条，并在借条中载明按月支付利息，利率为月15‰。被告王昌田借款后，于2014年3月向原告偿还了人民币70万元，但自2014年3月21日至该笔借款到期之日即2015年1月20日，被告王昌田未再向原告偿还任何款项，且未按约定每月支付利息。
该笔借款到期后，原告多次催要，被告王昌田称暂时困难，拒不支付。2015年1月20日，被告王昌田重新向原告出具借条1份，载明借原告款202万元，月息15‰，并将2014年1月20日借条收回。
2015年12月17日原告与被告签订《借款合同》，在该合同中双方对之前借贷过程予以说明，确定截止2015年1月20日，王昌田欠原告本金170万元及之前对应利息32万元。自2015年1月20日重新计算利息，按月支付利息15‰，借款期限至2017年1月20日。被告蒙阴华民塑业有限公司对该笔借款提供保证且加盖公章。
合同签订后，被告王昌田并未如约支付月息，第三被告亦未履行担保义务。原告多次催要均无结果。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告以其行为表明拒不履行借款合同约定的还款义务，已经构成预期违约。
以上该债务是在被告王昌田、赵丽夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告赵丽负有共同还款义务。并且，被告蒙阴华民塑业有限公司作为保证人，亦应承担连带责任。
综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法判决，望判如所请。
原告魏淑敏为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、中信银行电汇凭证四份：
①2014年1月20日，原告的员工魏某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户，金额98万元；
②2014年1月20日，原告的员工秦某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户，金额22万元；
③2014年1月22日，原告的员工魏某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户，金额80万元；
④2014年1月28日，原告的员工魏某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户，金额40万元；
以上总金额为240万元，该组证据证明原告通过中信银行济南舜耕支行向被告王昌田出借款240万元。
证据2、2015年1月20日被告王昌田向原告出具借条一份，证明被告王昌田向原告借款202万元，月息15‰；因被告王昌田已于2014年3月份汇款给原告70万元本金，尚欠本金170万元；另：上述240万元在2015年1月20日之前按月息15‰合计产生利息32.7万元，当时原告同意按32万元计算，两项合计202万元；
证据3、2015年12月17日借款合同一份，证明原告与被告王昌田以及担保人被告蒙阴华民塑业有限公司签订借款合同，原借款到期后被告未按期履行，原、被告根据借款的过程重新出具新的借款合同，被告王昌田未履行合同，担保人蒙阴华民塑业有限公司也未履行；
证据4、被告蒙阴华民塑业有限公司在蒙阴县工商局的工商登记情况，证明蒙阴华民塑业有限公司的法定代表人为被告赵某；
证据5、被告赵丽及王昌田的身份信息各一份，证明被告赵丽、王昌田的身份情况；
证据6、新泰市人民法院（2015）新民初字第375号案件的卷宗材料一宗，包括另案原告李维秀诉王昌田、赵丽的起诉状、立案审批表、王昌田在该案中确定的送达地址确认书、赵丽签收的送达回证、新泰市人民法院（2015）新民初字第375号案件民事判决书等，证明被告王昌田、赵丽系夫妻关系。
被告王昌田、赵丽、蒙阴华民塑业有限公司均未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下：
被告王昌田向原告魏淑敏借款，2014年1月20日原告指示其员工魏舒奇通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户上，金额98万元；当日，原告又指示其员工秦某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户上，金额22万元；2014年1月22日，原告指示其员工魏舒奇通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户上，金额80万元；2014年1月28日，原告再次指示其员工魏某某通过中信银行济南舜耕支行汇款给被告王昌田中国银行新泰府前街分理处账户上，金额40万元；以上四笔转款合计240万元。
据原告陈述，2014年1月20日被告王昌田向其出具了借条一张，载明约定借款本金为240万元，借款到期日为2015年1月20日，月息15‰。该借条已由被告收回。原告自认2014年3月，被告王昌田向原告汇款70万元。
2015年1月20日，被告王昌田出具借条一份，载明“今借魏淑敏现金贰佰零贰万元正，月息15‰”，借款人处由王昌田签字并按指印。
2015年12月17日，原告魏淑敏（甲方），被告王昌田（乙方），被告蒙阴华民塑业有限公司（丁方）签订借款合同，该合同约定，甲方自2014年1月20日到1月28日分四次向乙方出借款合计240万元（其中2014年1月20日甲方指派魏某某由其济南中信银行舜耕支行账号向王昌田新泰市中行府前街分理处账号上汇款98万元；2014年1月20日甲方指派秦某某由其济南中信银行舜耕支行账号向王昌田上述账号汇款22万元；2014年1月22日甲方指派魏舒奇由其济南中信银行舜耕支行账号向王昌田上述账号汇款80万元；2014年1月28日，甲方指派魏某某由其济南中信银行舜耕支行账号向王昌田上述账号汇款40万元）。甲乙双方共同确认魏某某、秦某某系甲方指定汇款人，其向乙方所汇上述四笔借款受甲方指派向乙方出借款。所汇款项为甲方的。上述借款乙方均已收到。乙方已向甲方出具240万元借条，同时载明月息15‰。二、截止2014年3月，乙方已还甲方70万元，二方共同认可此还款系偿还本金，确认上述借款240万元之自出借日至2014年3月20日期间利息（按月息15‰）计为72000元乙方未付。三、自2014年3月21日至2015年1月20日计10个月，甲乙确认期间利息（按本金170万元月息15‰计）为255000元。四、上述二、三项利息327000元，甲乙方共同确认考虑双方多年关系对此利息甲方作出让步，以32万元计，乙方未向甲方支付。五、上述乙方借款剩余本金170万及借款期间利息32万元，合计202万元，甲乙共同认可，此为双方形成的新借贷关系，由乙方重新向甲方出具借条，2014年1月20日原出具借条由乙方收回。六、甲乙共同确认上述等各项借款202万元借款期限为两年，自2015年1月20日到2017年1月20日，月息为15‰按月支付利息，期满还本。七、如乙方逾期不能还本付息，乙方应偿还甲方逾期利息及赔偿甲方经济损失费（包括但不限于甲方为催款而产生的误工费、律师费、诉讼费等）。八、丁方对乙方上述债务承担连带担保责任……。
该合同由甲方魏淑敏、乙方王昌田分别签字并按指印，丁方蒙阴华民塑业有限公司加盖公章予以确认。
至起诉之日，被告王昌田均未按上述《借款合同》的约定向原告返还借款与相应利息，被告蒙阴华民塑业有限公司亦未承担担保责任。
另查，被告王昌田与被告赵丽系夫妻关系，于1992年2月19日登记结婚。2013年6月3日，案外人刘某某与被告王昌田共同投资注册成立被告蒙阴华民塑业有限公司，其中刘玉增认缴出资30万元，王昌田认缴出资270万元，2015年1月21日，公司股东会议决议法定代表人由王昌田变更为赵丽。
本院认为，被告王昌田、赵丽、蒙阴华民塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原告向被告王昌田出借款项，被告王昌田收到借款并出具借条，双方就还款本金、利息、还款期限等达成合意并签订借款合同，该借款行为系当事人真实意思表示，
且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告王昌田之间借贷关系合法有效，被告王昌田欠原告款202万元属实，被告王昌田应按借款合同约定向原告支付欠款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”，双方借款合同约定还款日期为2017年1月20日，被告王昌田需按月支付利息。但至原告起诉之日，被告王昌田未按月支付利息，其行为已构成了预期违约。原告主张被告王昌田提前归还本金202万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借款合同中已约定了利率为月息15‰，自2015年1月20日到2017年1月20日按月支付利息，该利率未超过年利率24%，其约定合法有效，本院予以支持。
被告王昌田的借款行为发生在其与被告赵丽婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案债务产生于被告王昌田与赵丽婚姻关系存续期间，且被告王昌田、赵丽未举证证明此债务系被告王昌田个人债务，亦未举证证明其夫妻两人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告已知道该约定。因此，涉诉债务应为被告王昌田、赵丽夫妻共同债务，原告主张被告赵丽与王昌田共同承担还本付息责任，本院予以支持。
关于原告主张被告蒙阴华民塑业有限公司承担连带担保责任，原、被告借款合同已约定被告蒙阴华民塑业有限公司应对被告王昌田所负债务即本案本金、利息承担连带保证责任，该约定合法有效，对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌田、赵丽偿还原告魏淑敏借款202万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昌田、赵丽偿还原告魏淑敏借款利息，以借款本金202万元为基数，按照月利率15‰，自2015年1月20日计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告蒙阴华民塑业有限公司对上述一、二条付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11480元，保全费5000元，均由被告王昌田、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 尹承武
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 雪