wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0723号
上诉人（原审被告）石祚山。
委托代理人朱立新。
上诉人（原审被告）冒金华。
委托代理人汤向群。
被上诉人（原审原告）黄永兵。
委托代理人陈福明。
上诉人石祚山、冒金华与被上诉人黄永兵提供劳务者受害责任纠纷不服如皋人民法院（2012）皋开民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石祚山、冒金华以与被上诉人黄永兵达成庭外和解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石祚山、冒金华撤回上诉。
二审案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由上诉人石祚山、冒金华各负担302.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0723号
上诉人（原审被告）石祚山。
委托代理人朱立新。
上诉人（原审被告）冒金华。
委托代理人汤向群。
被上诉人（原审原告）黄永兵。
委托代理人陈福明。
石祚山、冒金华因不服如皋人民法院（2012）皋开民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石祚山、冒金华以与被上诉人黄永兵达成庭外和解协议为由，于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石祚山、冒金华撤回上诉。
二审案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由上诉人石祚山、冒金华各负担302.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 毛 峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5188号
罪犯程德标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月25日作出（2010）台温刑初字第854号刑事判决，以被告人程德标犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币320000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程德标在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德标准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月22日至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民特字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。
代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该行工作人员。
被申请人朱金虎，男，1960年6月20日出生。
被申请人李丽，女，1961年10月15日出生。
被申请人ＸＸＸ，男，1958年10月30日出生。
被神亲人马兰，女，1958年8月21日出生。
被申请人王云霞，女，1963年1月12日出生。
被申请人安雨生，男，1964年9月3日出生。
被申请人李刚，男，1968年11月7日出生。
被申请人姜阿娟，女，1983年4月27日出生。
被申请人陈向阳，男，1968年11月7日出生。
被申请人徐英，女，1968年10月25日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行于2014年12月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员席顺义进行了审查。
申请人称要求拍卖、变卖被申请人朱金虎、李丽位于济源市济水苑A区3号楼2单元302号房产证号00015773的房产，被申请人ＸＸＸ、马兰位于济源市济水苑A区1号商住楼3单元5楼东户房产证号00052063的房产，被申请人王云霞、安雨生位于济源市济水苑B区9号商住楼3单元201号房产证号00038901的房产，被申请人李刚、姜阿娟位于源市济水苑C区28号商住楼1单元3楼东户房产证号00067103的房产，被申请人陈向阳、徐英位于济源市翠园小区煤气公司家属楼2单元3楼房产证号22053的房产，用来偿还河南宝源重工机械有限公司欠其的贷款本金1898369.9元及利息。
本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人朱金虎、李丽位于济源市济水苑A区3号楼2单元302号房产证号00015773的房产，被申请人ＸＸＸ、马兰位于济源市济水苑A区1号商住楼3单元5楼东户房产证号00052063的房产，被申请人王云霞、安雨生位于济源市济水苑B区9号商住楼3单元201号房产证号00038901的房产，被申请人李刚、姜阿娟位于源市济水苑C区28号商住楼1单元3楼东户房产证号00067103的房产，被申请人陈向阳、徐英位于济源市翠园小区煤气公司家属楼2单元3楼房产证号22053的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行对变价后所得款项在本金1898369.9元及利息的范围内优先受偿。
案件受理费500元，由被申请人朱金虎、李丽、ＸＸＸ、马兰、王云霞、安雨生、李刚、姜阿娟、陈向阳、徐英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 席顺义
二〇一五年一月六日
书记员 李志鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第741号
申请执行人张树兰，女，汉族，1965年8月3日生，农民，住吉林省榆树市。
被执行人周影，男，汉族，1967年10月24日生，农民，住吉林省榆树市。
申请执行人张树兰申请执行被执行人周影土地承包经营权纠纷一案，榆树市农村土地承包仲裁委员会于2014年4月22日作出（2014）榆农仲裁字第014号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张树兰于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周影履行了交付土地义务。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市农村土地承包仲裁委员会（2014）榆农仲裁字第014号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 春
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第470号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：郑宝顺，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郑宝顺借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郑宝顺有可供执行财产。2015年11月20日，申请执行人出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第709号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵利有
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更176号
罪犯宋涛，男，1974年4月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年4月30日作出（2007）南刑初字第33号刑事判决，以被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月8日作出（2011）宿中刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00974号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千二初字第01239号
原告吴某某，男，1960年1月15日出生，汉族，身份证号：210311196001152113，现住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村264号。
原告邢某，女，1960年1月20日出生，汉族，身份证号：210311196001202125，现住鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村264号。
被告杨某某，女，1957年10月29日出生，汉族，身份证号：210303195710292720，现住鞍山市铁西区交通路58栋1单元2层8号。
原告吴某某、邢某诉被告杨某某土地租赁合同纠纷一案中，原告吴某某、邢某于2015年8月11日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、邢某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告吴某某、邢某承担。
代理审判员 陈燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王红
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初603号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：刘爱华，男，1984年3月25日出生，满族，现住址不详。
原告陈庆华与被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法进行了审理。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（利息以本金56000元基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计息，给付期限自2017年6月1日起至全部借款给付完毕止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款人民币56000元，未约定利息，约定借款期限2年，每月27日前还款1500元—2000元，见证人靳某。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款本金及支付借款期限届满后的相应利息，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝还款。
本院经审查认为，因原告不能提供被告刘爱华准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费人民币1200元，退还原告陈庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3820号罪犯陈水崖，男，1978年5月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）厦刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈水崖犯故意杀人罪、绑架罪、非法拘禁罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元赔偿附带民事诉讼原告人55796.73元。宣判后，被告人陈水崖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月14日作出（2007）闽刑终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水崖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年5月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈水崖在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水崖系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2013年3月至2015年5月共入帐28100元。该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1500元、附带民事赔偿款2500元。本院认为，罪犯陈水崖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯陈水崖系累犯、犯数罪及财产刑履行情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈水崖予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第146号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人占某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至10月18日，经被告人占某提议，占某与杨某、郑某（均已判决）每人各出资2万元，购置电脑等物品，先后租用衢州市柯城区香溢及柯城区世通华庭房间，在互联网上注册“鼎级银商”等账号，注册QQ及淘宝账号，充当银商向互联网中不特定人员提供456等游戏平台的虚拟货币兑换业务。期间为在456等游戏平台上参与“梭哈”、“牛牛”等形式赌博的衢江区等地的张某、钱某、吴某等人兑换虚拟货币，低价买进、高价卖出，共获利10余万元，占某、杨某、郑某三人予以平分。2015年7月20日，被告人占某主动到公安机关投案，退出6万元。
另查明，本院于2014年10月13日对杨某、郑某作出一审判决，对杨某、郑某退出的违法所得共10万元予以追缴，由扣押单位上缴国库，判决已发生法律效力。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、查询存款／汇款通知书、银行交易明细、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、刑事判决书，证人杨某、郑某、张某、钱某、吴某、祝某的证言，被告人占某的供述，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某伙同他人以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博活动，仍为不特定人员提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人占某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人占某无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人占某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人占某退出的60000元中30000元作为罚金，上缴国库，剩余30000元发还被告人占某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第146号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人占某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人占某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至10月18日，经被告人占某提议，占某与杨某、郑某（均已判决）每人各出资2万元，购置电脑等物品，先后租用衢州市柯城区香溢及柯城区世通华庭房间，在互联网上注册“鼎级银商”等账号，注册QQ及淘宝账号，充当银商向互联网中不特定人员提供456等游戏平台的虚拟货币兑换业务。期间为在456等游戏平台上参与“梭哈”、“牛牛”等形式赌博的衢江区等地的张某、钱某、吴某等人兑换虚拟货币，低价买进、高价卖出，共获利10余万元，占某、杨某、郑某三人予以平分。2015年7月20日，被告人占某主动到公安机关投案，退出6万元。
另查明，本院于2014年10月13日对杨某、郑某作出一审判决，对杨某、郑某退出的违法所得共10万元予以追缴，由扣押单位上缴国库，判决已发生法律效力。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、查询存款/汇款通知书、银行交易明细、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、刑事判决书，证人杨某、郑某、张某、钱某、吴某、祝某的证言，被告人占某的供述，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某伙同他人以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博活动，仍为不特定人员提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人占某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人占某无犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人占某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人占某退出的60000元中30000元作为罚金，上缴国库，剩余30000元发还被告人占某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪琳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第148号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年11月29日出生。2014年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年3月21日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人任某某，男，1982年9月27日出生。2014年3月17日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年3月21日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人戴某某，男，1989年10月9日出生。2014年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，2014年3月20日经汨罗市公安局决定取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人甘某某、任某某、戴某某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员周步云出庭支持公诉，被告人甘某某、任某某、戴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年农历二三月份期间，被告人甘某某、戴某某在汨罗市高家坊镇大塘屋场一农户家合伙开设“扳砣子”的赌场一次，抽取水钱l000余元。邓某甲（已判刑）因为在该赌场内输了钱，便要求加入该赌场成为股东，被告人甘某某、戴某某表示同意，于是被告人甘某某、戴某某与邓某甲合伙继续在该农户家开设赌场一次，抽取水钱1500余元。后被告人任某某与龙某某、兰某某（两人均已判刑）入股进来，六人合伙在汨罗市高家坊镇河西街“哆来咪”烧烤店对面一办丧事的人家开设“扳砣子”的赌场，在该处共计开设赌场四天，被告人戴某某参与了开设赌场一次后便主动退出了赌场入股，该场抽取水钱4000余元。被告人戴某某退出后，被告人甘某某、任某某与邓某甲、龙某某、兰某某又先后在汨罗市高家坊镇燕塘村“力志包子”家、高家坊镇燕塘村燕塘湾组等办丧事的地方以“扳砣子”的形式开设赌场，共计抽取水钱26000元。
案发后，被告人甘某某、任某某、戴某某主动到汨罗市公安局投案。
上述事实，被告人甘某某、任某某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭香平、李某某、马某某、吴某甲、邓某乙、彭某某、瞿某某、吴某乙的证言；被告人甘某某、任某某、戴某某的供述及讯问同步录音录像视频资料；同案犯邓某甲、龙某某、兰某某的供述；辨认笔录；汨罗市公安局行政处罚决定书；同案犯邓某甲、龙某某、兰某某被判处刑罚的湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第314号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第26号刑事裁定书；被告人甘某某、任某某、戴某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某、任某某、戴某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具，开设赌场，被告人甘某某、任某某、戴某某的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某某、任某某、戴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某、任某某、戴某某在开设赌场犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人甘某某、任某某、戴某某均起了主要作用，认定为主犯。被告人甘某某、任某某、戴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，三被告人均认定为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人甘某某、任某某、戴某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人甘某某、任某某、戴某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人甘某某、任某某、戴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐尚
二〇一四年六月十七日
书记员 龙强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3835号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋庆国，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：赵启秀，女，1965年4月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：宋洪伟，男，1979年3月24日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：武传光，男，1959年4月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王照周，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告宋庆国、赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晓、被告宋庆国、武传光、王照周到庭参加诉讼，被告赵启秀、宋洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋庆国于2015年6月25日在原山东省平邑县农村信用合作�社下属单位卞桥信用社借款13万元，月利率9.775‰，期限为12个月，并由被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告宋庆国偿还借款13万元及利息，被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周承担连带清偿责任。
被告宋庆国辩称，借款属实，没有偿还借款及利息。现在没钱还，这个借款我会争取归还，不会连累担保人。
被告武传光辩称，我担保的事实属实，也督促过借款人还款，现在因为资金困难还不上钱。
被告王照周辩称，我担保的事实属实，现在我们担保人和借款人都没钱还。
被告赵启秀、宋洪伟未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月25日被告宋庆国与原告签订个人借款合同，原告向被告授信130000元，期限自2015年6月25日至2016年6�15日。2015年6月25日被告宋庆国使用原告贷款130000元，期限自2015年6月25日至2016年6月15日，月利率为9.775‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月25日被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周与原告签订保证合同，为被告宋庆国提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年7月22日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告宋庆国向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宋庆国归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（自2015年6月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告赵启秀、宋洪伟、武传光、王照周承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 葛成欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1372号
原告：刘某，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇竹韵佳园。
委托代理人：颜立东，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住益阳市银城壹号。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金420000元，至2017年5月11日止的利息115000元，2017年5月11日后的利息按月息1.5％计算至清偿之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告刘某某向他借款520000元，并向他出具了借条，借款后被告刘某某偿还了借款本息150000元。2017年5月11日经双方对帐确认，被告刘某某尚欠他借款本金420000元，利息115000元，并由被告刘某某出具了欠条，约定了利息和还款期限，但到期后被告刘某某一直未予偿还。
被告刘某某辩称，在原告刘某处借款属实，但他向原告所借的520000元借款，是当时他和原告刘某合伙办厂时，原告刘某所出的投资款，后他按原告刘某的要求改成了借款。现他愿意偿还借款本息，只是目前经济比较紧张，要求推迟还款期限。
原告刘某围绕他的诉讼请求，向本院提交了以下证据，一、借条复印件一份，证明：被告刘某某于2015年7月12日向原告刘某借款520000元，并约定了利息；二、欠条一份，证明：原被告双方于2017年5月11日经对帐确认，被告刘某某尚欠原告刘某借款本金420000元，利息115000元，并约定了还款期限和利息；三、银行转帐凭证二份，证明：被告刘某某通过银行汇款已偿还借款本息130000元。原告刘某提供的以上证据经被告刘某某质证均无异玫。本院认为原告刘某提供的证据来源合法，客观其实且与本案有关联，本院确认为有效证据予以采信并在卷佐证。
被告刘某某为支持其主张向本院提交了以下证据，一、承包合同和内部承包合同复印件各一份，证明：原被告共同投资办公司且被告是项目负责人的事实；二、法院公告一份，证明：原被告办的公司已申请了破产。原告刘某质证认为证据一系复印件且与本案无关，证据二的真实性无异议但与本案无关。本院认为被告刘某某提供的证据一系复印件，无法证实原被告系合伙关系，与本案无关，本院不予釆信，证据二的真实性和合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因办企业需要，于2015年6月12日向原告刘某借款520000元，并出具了借条，约定了利息和借款期限，借款后，被告刘某某以通过汇款和支付现金的方式，己偿还了借款本息150000元。2017年5月11日，原、被告双方经对帐确认，被告刘某某尚欠原告刘某借款本金420000元，利息115000元，并由被告刘某某出具了欠条，约定2017年5月11日以后的利息以420000元为基数按月息1.5％计算至清偿之日。重新出具欠条后被告刘某某再没有偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某某向原告刘某立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告刘某某借款后，负有偿还借款的义务，被告刘某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告刘某要求被告刘某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由刘某某于本判决生效之日起十日内偿还刘某借款本金420000元，支付至2017年5月11日的利息115000元，共计535000元。2017年5月11日以后的利息以420000元为基数按月息1.5％计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，简易程序减半收取4575元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇〇七年八月一日
书记员 文 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终197号
上诉人（原审被告）：南京航海航标装备总厂，统一社会信用代码91320100134904697L，住所地在南京市浦口区新科三路22号。
法定代表人：孔令文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京欣摩雅服饰有限公司，统一社会信用代码91320105302620686P，住所地在南京市建邺区黄山路12号515室。
法定代表人：高玉林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
上诉人南京航海航标装备总厂因与被上诉人南京欣摩雅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京航海航标装备总厂上诉称，原审法院在传票中认定案由为返还原物纠纷，并非不动产租赁纠纷；同时双方在租赁合同第十条明确约定由出租方所在地人民法院管辖，依据法律规定本案应由上诉人所在地的南京市浦口区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。另，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在《房屋租赁协议》中管辖约定违反专属管辖规定，依法应认定为无效约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月三日
书记员 王明珠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7428号
原告：东莞市帝豪花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号。组织机构代码证：747080387。
法定代表人：陈广德，该公司车队队长。
委托代理人：张妮屏，该公司人力资源部见习经理。
被告：刘付城，男，汉族，1976年9月4日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告东莞市帝豪花园酒店有限公司（以下简称“帝豪公司”）诉被告刘付城劳动争议一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告帝豪公司的委托代理人张妮屏，被告刘付城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪公司诉称：刘付城于2015年9月14日入职帝豪公司处，任日本料理餐厅料理长一职，入职月薪（非月薪，为业绩工资）17,500元/月，该待遇紧扣部门业绩，并同步实施。自2016年2月19日起，刘付城就不辞而别，经多次催告其上班未果。后经了解刘付城早已在深圳京鹏宾馆上班。根据帝豪公司酒店的规章制度，凡通过试用期员工（试用期为2个月）申请辞职，需提前30天以书面形式申请，待获得总办批准后，方能按批准日期办理离职手续，并进行离职结算。因为刘付城在未获得正常辞职批准的情况下，于2月19日自动离职，且未办理任何离职与交接手续，其中包括工作交接和资产管理交接，故帝豪公司无法为其进行离职结算。帝豪公司为维护自身合法权益，请求法院判令：1.帝豪公司不支付刘付城应发工资23,663.3元；2.本案诉讼费由刘付城承担。
被告刘付城辩称：刘付城有工作应当支付工资，帝豪公司应当尽快发放刘付城的工资。
经审理查明：
一、入职时间及职务：刘付城于2015年9月22日入职帝豪公司处工作，担任日本料理料理长的职务。
二、签订劳动合同情况：双方已签订劳动合同，期限至2017年9月13日止，合同约定刘付城每月薪酬为17,500元。
三、工资情况：帝豪公司于每月中下旬通过银行转账的方式发放刘付城上月的工资，已发放刘付城在职期间的工资至2015年12月31日。帝豪公司确认未发放刘付城2016年1月至2月期间的工资，并确认该期间刘付城的工资共计23,663.3元，但主张因刘付城未按公司规定办理离职及交接手续，故不能结清其工资。
四、离职时间及原因：刘付城在帝豪公司处工作至2016年2月19日。2016年1月19日，刘付城以个人原因向帝豪公司提出辞职，帝豪公司表示刘付城上述辞职未获批。
五、申请仲裁的时间、事项及仲裁裁决结果：2016年5月6日，刘付城向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.帝豪公司支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日的工资共23,916元。该庭于2016年6月21日裁决：一、在本裁决书生效后五天内由帝豪公司一次性支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的应发工资：23,663.3元。二、驳回刘付城的其他请求事项。刘付城未针对上述仲裁裁决结果提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、入职申请表、员工聘用合同、考勤表、工资表、日本料理资产表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对劳动关系已解除不持异议，本院予以确认。仲裁裁决帝豪公司应支付刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间应发工资23,663.3元，刘付城未对该仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该仲裁结果，本院予以确认。帝豪公司对刘付城2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资为23,663.3元不持异议，但主张因刘付城未按公司规定办理离职及交接手续，故不能结清其工资。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣，因此，帝豪公司不得以刘付城未按公司规定办理离职及交接手续为由拖欠刘付城工资，故本院对帝豪公司不支付刘付城工资的诉请不予支持，帝豪公司应向刘付城支付2016年1月1日至2016年2月19日期间的应发工资23,663.3元。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市帝豪花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘付城支付2016年1月1日至2016年2月19日期间的工资23,663.3元；
二、驳回原告东莞市帝豪花园酒店有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，已由原告预交，由原告东莞市帝豪花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50588号
原告肖银伟，女，1981年10月2日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号2层208室。
法定代表人董洪齐，董事长。
原告肖银伟与被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司（以下简称阿诗玛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖银伟到庭参加了诉讼。阿诗玛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖银伟诉称：2013年10月1日，我与阿诗玛公司签订租车协议，约定我方按要求向阿诗玛公司提供5座宝马520车辆，自2013年10月1日起至2014年3月31日止。每月费用9000元，包含租车费5000元，油费、过路费、过桥费、停车费等4000元，如超出4000元凭票据补足。合同到期后，双方续签合同至2014年11月30日。合同期间，阿诗玛公司仅支付2万元租赁费，剩余费用至今未予支付。故诉至法院：要求阿诗玛公司支付2013年12月1日至2014年11月30日的车辆租赁费5万元。
阿诗玛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，阿诗玛公司（甲方）与肖银伟（乙方）签署《租车协议》，约定甲方租用乙方车辆，乙方按甲方要求提供5座宝马520轿车1辆，允许载人数4人（不含司机），超过该人数，司机有权拒载，否则所有责任由甲方负责。自2013年10月1日起生效，至2014年3月31日止，费用每月9000元（其中包含租车每月5000元；油费、过路费、过桥费、停车费、保养费、保险费（按月均摊）共计每月4000元，如超过4000元凭票另补以上费用）。合同到期后在双方均同意的情况下，可再签租用合同。付款方式：甲方每月5号前向乙方支付上月车款，由甲方汇到乙方帐户。乙方帐户：肖银伟，银行卡号×××，开户行：建行北京市大兴支行兴业市场路储蓄所。2014年4月25日，双方续签《租车协议》，约定租赁期限自2014年4月1日起至2014年11月30日，其余约定条款均与此前合同文本一致。
庭审中，肖银伟表示弟弟肖银蛟原在阿诗玛公司工作，阿诗玛公司承租肖银伟的×××号宝马车，由肖银蛟作为司机为阿诗玛公司工作。双方约定车辆每月租赁费5000元，过路费、油费等4000元，超出部分凭票补齐。肖银伟于2013年10月1日将车辆出租给阿诗玛公司使用，双方于2014年1月20日补签《租车协议》并于期满续签合同，阿诗玛公司于2014年12月上旬将车辆返还肖银伟。承租期间，每月4000元的费用均已经凭票结算，但车辆租赁费仅收到2万元，阿诗玛公司尚欠付10个月的租赁费5万元。就此，肖银伟提交名下帐户（账号×××）于2013年5月12日至2016年3月25日期间的流水明细单为证，其中，2014年1月24日，阿诗玛公司转账往来款2万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《租车协议》、银行帐户流水明细单在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，阿诗玛公司与肖银伟先后签署的两份《租车协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。现租赁期限届满，肖银伟依约向阿诗玛公司主张租赁费用有事实及法律依据，本院予以支持。阿诗玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖银伟车辆租赁费五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司负担（原告肖银伟已交纳，被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖银伟）。
案件受理费525元，由被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司负担（原告肖银伟已交纳，被告北京阿诗玛珠宝经营有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告肖银伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁书亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6175号
原告：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：叶建达,男,1973年7月30日出生汉族,无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：胡锦,女,1980年8月21日出生汉族,无固定职业，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告叶建达、胡锦、胡国民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。鄞州银行于2016年11月4日向本院申请撤回对被告胡国民的起诉，本院已裁定予以准许。鄞州银行请求判令：叶建达、胡锦归还鄞州银行借款本金68774.52元，并支付借期内利息900.27元、罚息39201.48元、复息513.15元(暂计算至2016年7月4日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止)。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月5日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行城西支行于2013年6月5日将借款资金10万元发放至叶建达指定的银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、还款期限：2014年6月4日。
七、还款情况：合同约定采用按月等额本息还款法，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据原还款计划表，借款本息分12期等额归还，后因还款能力不足自第5期开始变更为借款利息分期归还，借款本金到期归还。最后一期于2014年6月5日、21日仅分别扣收了借款利息131.25元、0.10元。
八、尚欠本息：截至2016年7月4日，叶建达尚欠鄞州银行城西支行借款本金68774.52元，并欠付借期内利息900.27元、罚息39201.48元、复息513.15元。
九、其他情况：胡锦自愿作为连带共同债务人对叶建达所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行城西支行与叶建达等人签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行城西支行已按约放贷，叶建达却未按期偿付借款本息，其行为已构成违约，叶建达应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。胡锦承诺愿对叶建达的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。鄞州银行城西支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶建达、胡锦未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶建达、胡锦于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金68774.52元，并支付借期内利息900.27元、罚息39201.48元、复息513.15元（暂计算至2016年7月4日，之后的罚息、复息分别以借款本金68774.52元、借期内利息900.27元为基数继续按月利率22.50‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2488元，公告费650元，合计3138元，由被告叶建达、胡锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一六年十一月七日
代书 记员 邓晓敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初433号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人菅某某，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，打工，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人菅某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉。被告人菅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日19时许，被告人菅某某在江苏省苏州市滨河路创业大厦其同事罗某居住的女生宿舍内盗窃罗某持有的被害人黄某的中国建设银行信用卡一张，并利用预先获知的银行卡密码于2016年8月20日至24日多次通过苏州市内中国工商银行及徐州市泉山区内中国农业银行的ATM取款机提现消费和使用POS机套现，窃取金额共计人民币20508元，产生手续费65.5元。
2016年9月4日，被告人菅某某已将盗窃款项基本花费完毕后得知罗某已经报警，遂主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人菅某某不持异议，且有被害人黄某的陈述；证人罗某的证言；被告人菅某某辨认取款及消费地点的辨认笔录及照片；扣押及发还涉案银行卡清单、照片；涉案银行卡用户信息及交易记录；中国农业银行徐州支行塔东分行ATM机监控视听资料；到案经过及发结案报告；被告人户籍信息及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人菅某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人菅某某将盗窃所得款项2万余元在短短数日之内即挥霍一空，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人菅某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人菅某某盗窃所得及给被害人造成的损失合计人民币20573.5元予以追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第480号
原告（反诉被告）：张如山。
原告（反诉被告）：深圳市格雷斯家私有限公司。
法定代表人：林素珍。
两原告共同委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被告：张裕开。
被告（反诉原告）：苏家冀。
委托代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。
原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司诉被告张裕开、苏家冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案，原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 萧金凤
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第480号
原告（反诉被告）：张如山。
原告（反诉被告）：深圳市格雷斯家私有限公司。
法定代表人：林素珍。
两原告共同委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。
被告：张裕开。
被告（反诉原告）：苏家骥。
委托代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。
本院在审理原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司诉被告张裕开、苏家骥房屋租赁合同纠纷一案，被告苏家骥于2015年3月23日对原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司提出反诉。反诉原告苏家骥于2018年6月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告苏家骥的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告苏家骥撤回反诉。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 萧金凤
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第480号原告（反诉被告）：张如山。原告（反诉被告）：深圳市格雷斯家私有限公司。法定代表人：林素珍。两原告共同委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：张裕开。被告（反诉原告）：苏家骥。委托代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司诉被告张裕开、苏家骥房屋租赁合同纠纷一案，被告苏家骥于2015年3月23日对原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司提出反诉。反诉原告苏家骥于2018年6月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告苏家骥的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告苏家骥撤回反诉。审 判 长  刘国旺人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  萧金凤二〇一八年六月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第480号原告（反诉被告）：张如山。原告（反诉被告）：深圳市格雷斯家私有限公司。法定代表人：林素珍。两原告共同委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。被告：张裕开。被告（反诉原告）：苏家冀。委托代理人：杨帆，广东普罗米修律师事务所律师。原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司诉被告张裕开、苏家冀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案，原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司撤诉。本案本诉案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告张如山、深圳市格雷斯家私有限公司承担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  萧金凤二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  王 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01251号
原告：谢方忠，男，1962年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告谢方忠与被告重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月28日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告谢方忠及委托代理人张本作，被告重庆中川建设有限公司的委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在修建荣昌县龙集镇清河村新农村工程时，由被告代理人（项目负责人）杨显金在原告处采购防水材料，由原告包工包料施工涂刷。截止2014年1月24日，被告累计拖欠原告货款25000元，原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款25000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆中川建设有限公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告称杨显金是项目负责人与事实不符，被告并没有任命杨显金为负责人，也没有授权其对外买卖的权力。杨显金的行为系个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，重庆中川建设有限公司与龙集镇清河村村民委员会签订了《委托建房协议》，协议约定由重庆中川建设有限公司承建清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，并由重庆中川建设有限公司在受托单位处盖章，杨显金在委托代理人处签字。2014年1月24日，杨显金向原告谢方忠出具欠条一张，欠条载明：今欠到谢方忠在龙集镇清河村火烧屋基村集据点建设工程做防水材料费25000元，并由杨显金在欠款人处签字确认。2015年4月22日，重庆市荣昌县人民法院出具了（2015）荣法民初字第01244号民事判决书，该判决书载明：杨显金作为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人为龙集镇清河村火烧屋基农民新村聚居点工程农民工发放工资。2015年11月2日，重庆市第五中级人民法院出具了（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书，该判决书载明：杨显金为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人。2015年2月10日，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款25000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有《委托建房协议》、欠条、（2015）荣法民初字第01244号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：杨显金向原告出具的欠条虽无被告重庆中川建设有限公司盖章确认。但在《委托建房协议》中杨显金作为被告委托代理人在该协议上签字，且杨显金为被告重庆中川建设有限公司该项目的项目负责人，原告有理由相信杨显金作为项目负责人对外签订合同并出具欠条的行为系代表重庆中川建设有限公司。同时，欠条中载明：今欠到谢方忠在龙集镇清河村火烧屋基村集据点建设工程做防水材料费25000元，足以证实原告提供防水材料并施工的地点为龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，系用于被告所承建的工程。故应认定杨显金与原告签订合同，并向原告出具欠条的行为系代表被告，应由被告承担相应的合同责任。原告按照合同约定履行了义务，被告应按照欠条所载明的金额向原告支付欠款。至今被告重庆中川建设有限公司未按欠条支付欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆中川建设有限公司支付欠款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年1月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至本院第一次开庭之日。同时，原、被告未对资金占用利息损失的计算标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故资金占用利息损失应从2015年4月28日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢方忠欠款25000元，并从2015年4月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告谢方忠的其他诉讼请求。
如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收213元，实际收取213元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘振洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1245号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工，特别代理。
被上诉人（原审原告）邓凯（曾用名邓凯涛）。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原审被告陈朝杰。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人邓凯、原审被告陈朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人陈旭卿、被上诉人邓凯的委托代理人刘玉才到庭参加诉讼，原审被告陈朝杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年10月5日21时，原告邓凯驾驶摩托车由东向西行驶至临城县临泉路与文化街交叉路口处时，与被告陈朝杰驾驶的冀E×××××轿车发生交通事故，造成邓凯受伤。原告邓凯先后在临城县人民医院、石家庄白求恩和平医院住院治疗87天，花费医疗费共计62459.73元，住院期间由其父母护理。其父邓永成在护理期间单位给其每月249元生活费。原告的伤经诊断为：脑室出血、右肩锁关节脱位、右前踝烧伤及多处软组织损伤。临城县交通警察大队责任认定被告陈朝杰负事故主要责任，原告负次要责任。被告陈朝杰的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告陈朝杰负此次交通事故的主要责任，原告邓凯负此次事故次要责任。被告陈朝杰的冀E×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，不足部分按责任比例承担赔偿责任的规定，故对原告邓凯因此次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在责任限额范围内赔付，不足部分按原告承担30%责任、被告陈朝杰承担70%责任划分为宜。原告损失应认定为：1、医疗费，包括临城县人民医院和石家庄白求恩国际和平医院医疗费用共计62459.73元。2、营养费认定1800元（住院60天×30元／天）为宜。3、住院伙食补助费4350元（87天×50元／天）。4、误工费，原告系在校学生，没有证据证明产生误工费，对原告该请求不予支持。5、护理费25029.90元，其中邓永成15172.80元（住院87天×174.40元／天）；张永杏9857.1元（住院87天×113.3元／天）。6、车损费500元。7、鉴定费100元。8、交通费认定1000元为宜。以上共计95239.63元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被保险人依照法院判决承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，在死亡伤残赔偿限额内的有，护理费、交通费共计26029.90元，没有超出死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司赔偿；在医疗费用赔偿限额内的有，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68609.73元，超过10000元，其中10000元由被告保险公司赔偿，超过部分由被告陈朝杰按责任比例承担70%，即41026.81元；财产损失为车损500元，未超出财产赔偿损失限额2000元，应由被告保险公司赔偿。鉴定费100元由被告陈朝杰按责任比例承担70%即70元。综上，被告保险公司应赔偿原告邓凯36529.90元，被告陈朝杰应赔偿原告邓凯41096.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邓凯人民币36529.90元；二、被告陈朝杰赔偿原告邓凯人民币41096.81元。如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担175元，被告陈朝杰负担300元。保全费520元由被告陈朝杰负担。
上诉人英大泰和保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决中关于护理费的赔偿部分，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，原审判决中关于护理费部分认定事实不清，证据不足，判决错误。邓凯的护理人邓永成提交的《误工证明》并非其单位出具，没有加盖其单位公章，也没有在一审庭审中按照上诉人请求提交其工资卡银行明细，不能证明其在护理期间收入情况。邓凯的另一护理人张永杏提交的《独生子女证》显示其在旅游局工作，并非在“临城县飞鹿汽车贸易有限公司”工作，其提交的误工证明有造假嫌疑，原审法院未作调查核实即采信。
被上诉人邓凯的代理人刘玉才当庭答辩称，一审判决中关于护理费部分认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
被上诉人邓凯的代理人在二审庭审中当庭提交北京铁路局邯郸工务段内丘线路车间2016年3月3日证明、临城县旅游局2016年3月2日证明、临城县飞鹿汽车贸易有限公司营业执照、临城县飞鹿汽车贸易有限公司与张永杏的劳动合同等，用以证明被上诉人邓凯的护理人员因本次事故误工而减少的实际收入情况。
上诉人英大泰和保险公司代理人对以上证据质证称，对上述证据的真实性无异议，但是护理人邓永成的工资按照铁路部门的工资发放要求应该通过银行发放，应该由其工资卡银行明细来证明。
本院认为，原审被告陈朝杰驾驶的冀E×××××号轿车与被上诉人邓凯驾驶的摩托车在保险期限内发生交通事故，造成邓凯受伤。陈朝杰负此次交通事故的主要责任，邓凯负此次事故次要责任。陈朝杰的冀E×××××号轿车在英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应按约在保险责任限额内赔偿被上诉人邓凯的损失。上诉人英大泰和保险公司上诉称原判关于护理费部分认定事实不清，证据不足，应予撤销。经查，被上诉人邓凯伤后住院期间按医生建议由其父亲邓永成和其母亲张永杏二人护理，护理人员因误工而减少的实际收入情况，由北京铁路局邯郸工务段内丘线路车间2016年3月3日证明和邓永成的工资证明及发放清单、临城县旅游局2016年3月2日证明、临城县飞鹿汽车贸易有限公司营业执照、张永杏的误工证明、临城县飞鹿汽车贸易有限公司与张永杏的劳动合同等证据予以证实，原判认定护理费的数额计算合理，上诉人英大泰和保险公司上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 李合钦
代理审判员 武 聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尚文佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3493号
原告：沈钱山,男,1934年6月19日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:沈海山,男,1950年1月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告沈钱山与被告沈海山返还原物纠纷一案中，原告沈钱山以双方协商一致为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈钱山要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈钱山撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告沈钱山负担。
（此页无正文）
审 判 长 王昆明
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 梅佳丽
代书 记员 徐芮珏
忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终770号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县城关镇西南街，
被上诉人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司，地址：侯马，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司因保险纠纷一案，不服(2015)代民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销(2015)代民初字第500号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持(2015)代民初字第500号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销(2015)代民初字第500号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持(2015)代民初字第500号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一六年十月十二日
（）
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终770号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
法定负责人刘凤西。
地址：代县城关镇西南街。
委托代理人闫鹏凯，公司职工。
被上诉人（原审原告）侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司。
法定代表人王继伟，男，汉族，1977年1月5日出生，原籍代县人，现居本村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司与被上诉人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司因保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人闫鹏凯、被上诉人侯马经济开发区年锦泰贸易有限公司法定代表人王继伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。
中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司上诉主张，原审法院依据并无道路交通事故车辆损失鉴定资质的山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定受损车辆主车报废，而认定车辆报废除应提供具有相关鉴定资质鉴定机构出具的鉴定意见外，还需提供车辆报废证明等相关手续才可以认定其报废。我司针对车辆损失情况提出重新鉴定申请，但中院鉴定中心以不具备鉴定条件不予受理存在错误，又其认定车辆报废，而未扣减完好件的费用（发动机），仅认定其残值为废铁价格，故我司对该车辆损失在原告无法提供报废证明的情况下继续申请重新鉴定。
经审查，该案卷宗材料内没有交警部门出具的车辆报废证明等相关手续，鉴定结论未扣减残值（发动机）。故发还，对以上事项予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销山西省代县人民法院（2015）代民初字第500号民事判决；
二、发回山西省代县人民法院重审。
上诉案件受理费2300元退还中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2073号
申请执行人:宋颜，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：王法振，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院在执行申请人宋颜与被执行人王法振机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3987号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王法振在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人王法振在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=069c4ccf-
cb47-49b2-b894-a84101066770&imgId=MDY5YzRjY2YtY2I0Ny00OWIyLWI4OTQtYTg0MTAxMDY2NzcwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月十六日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2073号申请执行人:宋颜，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：王法振，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在执行申请人宋颜与被执行人王法振机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3987号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王法振在银行的存款1000元。二、冻结被执行人王法振在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月十六日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2073号本院在执行申请人宋颜与被执行人王法振机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王法振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王法振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1781号
原告：张宏，女，汉族，1977年8月9日出生，住于都县。
被告：刘锣煦（曾用名刘罗寿），男，汉族，1964年11月6日出生，住于都县。
原告张宏与被告刘锣煦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告刘锣煦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在公告指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并按月利率2%支付自2014年5月11日起至还清款日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告刘锣煦因生意周转向原告借款20万元，并出具借条一张，约定每月利息6000元，限期两个月归还。被告支付了两个月的利息后就不再支付。原告多次催收，被告一直未还款。现原告为维护资金的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告刘锣煦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交如下证据，原告身份证复印件、银行交易凭证、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告刘锣煦因做生意需资金周转于2014年5月11日向原告张宏借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：借款本金200000元，月利息6000元，还款期限二个月。借款后，被告已向原告支付至2014年7月11日止的利息。经原告多次向被告催款未果后，原告诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告刘锣煦向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘锣煦应于本判决生效后十五日内向原告张宏偿还借款200000元，并支付自2014年7月12日起至还清款日止，按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费600元，合计6460元，由被告刘锣煦负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 张艳青
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘佳丽
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执79号
被执行人展圣礼，男，汉族。
会宁县人民法院作出的（2014）会刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人展圣礼未按判决书缴纳罚金，我院于2017年1月19日立案执行。责令被执行人展圣礼缴纳罚金10万元，并承担案件执行费1400元。
立案后，依法向被执行人展圣礼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人展圣礼的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人展圣礼的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，发现被执行人展圣礼名下有轿车一辆，经查，该车辆在判决前已转卖他人。除上述财产外再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向被执行人居住地村委会及被执行人亲属进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。被执行人展圣礼现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2024年9月7日，其本人也无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执79号执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月十四日
书记员 王 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3553号
原告：郭某，男。
被告：益阳市友信汽车销售有限公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告郭某诉被告益阳市友信汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭某负担。
（本页无正文）
审判员 孙黎丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚远航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3553号
原告：郭强，男，1984年1月28日出生，住益阳市资阳区。
被告：益阳市友信汽车销售有限公司，住所地益阳市益阳大道258号（市水文局三楼）。
法定代表人：李忠。
本院在审理原告郭强诉被告益阳市友信汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭强于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告郭强负担。
（本页无正文）
审判员 孙黎丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚远航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5431号
申请执行人：张秀梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街6号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
申请执行人张秀梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）797号裁决书已发生法律效力，责令被执行人为申请执行人全额支付2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年12月期间欠交的养老保险费，滞纳金责任由被执行人承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人已不在实际经营该公司，其公司法定代表人具体下落不明，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，其名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行；查明被执行人名下有位于兴庆区解放东街6号房屋、兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号，上述房屋有抵押且被另案查封，上述房屋已被银川市中级人民法院评估拍卖，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达至该院。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1766号
申请执行人：大连鑫源达不锈钢制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴屯机场（金发地天顺钢材市场B2-33-34号）。
法定代表人：刘希武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹廷华，男，系该公司职员。
被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住所地：辽宁省普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系该公司经理。
本院在执行大连鑫源达不锈钢制品有限公司与大连海达船舶辅机有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月二十八日
书记员 于 一 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1486号
上诉人（原审被告）：广东低碳互联网金融有限公司（原名：珠海慧生能源技术发展有限公司）。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：皮振洪，副总裁。
委托代理人：汪业华，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：广州市德寅生物科技有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：麦大棉，执行董事。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
上诉人广东低碳互联网金融有限公司（以下简称广东低碳公司）因与被上诉人广州市德寅生物科技有限公司（以下简称广州德寅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，双方约定广州德寅公司向广东低碳公司供应生物质颗粒燃料。2013年8月13日至2013年8月25日期间，广州德寅公司向广东低碳公司供应生物质颗粒燃料共计392.19吨。2013年11月14日，广州德寅公司与广东低碳公司签订《协议书》，双方确认广州德寅公司向广东低碳公司供货376，502.4元，并约定广东低碳公司分三次付清货款，逾期付款，以应付货款为基数，按每日千分之一的标准自9月1日起计收违约金。原审庭审过程中，双方共同确认广东低碳公司已向广州德寅公司付款249，750元，余款126，752.4元未付。广东低碳公司对广州德寅公司要求自2013年9月1日起计算违约金不持异议，但认为违约金计算标准过高，应予以调整。
原审法院认为，双方当事人之间建立了合法有效的买卖合同关系，广州德寅公司向广东低碳公司供货，广东低碳公司理应支付相应价款。双方对广东低碳公司拖欠货款126，752.4元不持异议，原审法院予以认定，因此，广州德寅公司要求广东低碳公司向其支付货款126，752.4元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。双方在《协议书》中约定逾期付款，广东低碳公司应向广州德寅公司支付违约金，广州德寅公司要求按约定的每日千分之一的违约金标准，过分高于其实际损失，且广东低碳公司明确要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原审法院酌情予以调整，违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，原审法院作出如下判决：一、广东低碳公司于判决生效之日起七日内向广州德寅公司支付货款人民币126，752.4元；二、广东低碳公司于判决生效之日起七日内向广州德寅公司支付违约金（违约金计算方法：以人民币126，752.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回广州德寅公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4718元，因适用简易程序减半收取2359元，由广东低碳公司负担。
原审判决后，广东低碳公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二项，依法改判为广东低碳公司向广州德寅公司支付违约金（以人民币126752.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月1日起计至判决确定的履行期届满之日止）；二、由广州德寅公司承担本案的上诉费用。事实和理由如下：广东低碳公司对原审判决确认的货款人民币126，752.4元没有异议，但原审法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金没有法律依据，且明显过高，侵害了广东低碳公司的合法权益。特此，请求二审法院依法改判广东低碳公司按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被上诉人广州德寅公司答辩称原审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审判决已经对违约金做出了一定的调整，没有明显过高，也没有侵害了广东低碳公司的合法权益。广东低碳公司无论是一审、二审均出现迟到、拖延开庭的行为，属于故意拖延诉讼。请求二审法院尽快判决。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，广东低碳公司对原审法院确认的货款本金金额及违约金的计算期限均不持异议，本院径行维持。广东低碳公司未及时支付货款，必然给广州寅生公司造成资金被占用的损失。原审法院根据广东低碳公司的请求，酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利率标准与民间资本市场的利率相当，没有过分高于广州寅生公司的损失。广东低碳公司上诉请求继续调低违约金理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人广东低碳公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人广东低碳互联网金融有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 李 苗
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 景园园
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初67号
原告：丁长庚，男，1960年出生。
被告：徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，女，1981年出生。
原告丁长庚与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告丁长庚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长庚撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，予以免交。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
代理审判员 吕新星
二〇一六年八月十日
书 记 员 周来来
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1627号
上诉人（原审被告）：罗庆功，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：罗诚，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被上诉人（原审被告）：罗子玉，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人罗庆功因与被上诉人罗诚、罗子玉买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初1789号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗庆功及委托代理人吴子胜、涂睿，被上诉人罗诚、罗子玉到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
罗庆功上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人罗子玉向被上诉人罗诚支付货款35350元及利息，或发回重审。事实和理由：上诉人罗庆功与被上诉人罗子玉合伙承包紫金山铜矿零星工程时，向被上诉人罗诚购买水泥等，经对帐尚欠罗诚35350元。但2015年2月15日罗庆功与罗子玉终止合伙关系，双方进行清算时，罗子玉委托罗诚与上诉人清算，当时罗诚并未提出尚欠货款问题。因此，罗诚的该笔货款已由被上诉人罗子玉支付了，如果无支付，也应由被上诉人罗子玉支付。
罗诚辩称，货款是在罗庆功与罗子玉合伙关系期间发生的，应由二人共同偿还。罗庆功与罗子玉之间的合伙关系与答辩人无关。
罗子玉答辩称，本案款项是在上诉人罗庆功帐本中记录的，应由上诉人罗庆功归还。
罗诚向一审法院起诉请求：判决被告罗庆功、罗子玉共同向原告支付购买水泥、碎石、河砂款及运费合计人民币58433.4元，并支付该款从起诉之日（2016年6月17日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：被告罗庆功、罗子玉经口头协商，合伙承包紫金矿业股份有限公司紫金山铜矿的零星工程，每人各占工程50%份额。合伙期间由被告罗庆功经手向原告罗诚购买了水泥、碎石、河砂等。2014年7月21日被告罗庆功经对账确认欠原告河砂、碎石、水泥款合计人民币35350元，并在单据上签“庆功，对过”。对此欠款，被告罗庆功、罗子玉分别认为应由对方向原告支付而拒绝付款。原告诉至法院。
一审法院认为，原告罗诚与被告罗庆功之间的买卖关系明确、合法、有效，被告罗庆功欠原告货款35350元的事实清楚，证据充分。被告罗庆功、罗子玉系合伙关系，被告罗庆功在合伙期间所欠货款35350元为合伙债务，被告罗子玉应承担连带清偿责任。俩被告经原告催讨未履行还款义务，属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告主张俩被告尚有未结算的碎石货款及运费合计23083.4元未向原告偿还，但原告提供的金额为23083元的单据及收款收据既不是俩被告书写，又未经俩被告签名确认，原告也未提供其他证据佐证存在所记载的交易，且俩被告不予认可，故原告提供的证据不足以证明原告该项主张，不予支持。被告罗庆功、罗子玉辩称货款35350元已由对方支付，未提供证据证明，不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗庆功、罗子玉应在本判决生效后五日内向原告罗诚支付货款人民币35350元，并支付该款从2016年6月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告罗诚的其余诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗庆功提供本院（2016）闽08民终1287号民事判决一份，证明罗子玉与罗庆功有对合伙帐目的利润、债权债务进行清算，罗子玉还欠罗庆功168500元，因此对外的债务都是罗子玉的。罗子玉质证认为，真实性无异议，但罗诚这笔欠款不包含在这份判决书中。罗诚质证对其真实性无异议，但认为是罗庆功与罗子玉之间的事。对此，本院认为，该判决系对罗庆功与罗子玉间合伙纠纷所作的判决，仅对双方当事人具有约束力，与本案无直接联系。
对一审查明事实，罗庆功提出：对“合伙期间由被告罗庆功经手向罗诚购买……并在单据上签“庆功，对过””表述有异议，事实是罗子玉向罗诚购买材料，然后罗子玉叫我去对帐；其余无异议。罗诚、罗子玉对一审查明事实无异议。
对于一审判决查明事实中双方无异议的部分，本院予以确认。
本案的争议焦点为：尚欠罗诚的35350元应由罗庆功偿还还是由罗子玉偿还，或是共同偿还。对此，本院分析认定如下：本案讼争的35350元货款经罗庆功对帐确认，事实清楚，买卖关系明确。无论是由罗庆功或是罗子玉经手向罗诚购买材料所欠，但各方当事人对该买卖行为发生于上诉人罗庆功与被上诉人罗子玉合伙期间这一事实均无异议，应认定为合伙债务，由合伙人共同偿还。罗庆功提供的本院（2016）闽08民终1287号民事判决书系对罗庆功与罗子玉的内部合伙清算纠纷进行判决，仅对其双方有约束力，并不影响合伙人对外的共同债务承担。上诉人罗庆功以此主张其与罗子玉已经结算，罗子玉还欠罗庆功16800元，因此应由罗子玉偿还罗诚35350元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元由上诉人罗庆功负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 日 耀
审判员 卢 宝 报
审判员 张 静 瑜
二〇一七年一月四日
书记员 钟少娟（代）
承办人卢宝报
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初84号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人张某，女。因犯信用卡诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，于2014年8月1日被取保候审，于2015年10月30日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2万元。2017年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月29日13时许，被告人张某以化名张某甲名义向被害人韩某称可以帮助其办理浦发银行的无抵押贷款，只要预审通过就可以下款，韩某将资料发给张某后，张某通过微信给其发送五张预审通过的截图照片，称贷款已经批下来了，并向其索要好处费人民币11600元，韩某以微信转账方式将11600元转给张某后，张某没有给韩某将贷款办下来并切断与韩某通讯联系。经侦查，被告人张某于2017年2月24日在哈尔滨市南岗区卢家街被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为构成诈骗罪，张某已经退赔，并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。张某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人张某以化名张某甲名义向被害人韩某称可以帮助其办理浦发银行的无抵押贷款，只要预审通过就可以下款，韩某将资料发给张某后，张某通过微信给其发送五张预审通过的截图照片，称贷款已经批下来了，并向其索要好处费人民币11600元，韩某以微信转账方式将11600元转给张某后，张某没有给韩某办理贷款，便切断与韩某通讯联系。经侦查，被告人张某于2017年2月24日在哈尔滨市南岗区卢家街被公安机关抓获。2017年3月6日张某的父亲张某乙全部退赔，韩某对张某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过：韩某于2016年5月30日10时45分到宾县公安局居仁派出所报警称，其于2016年5月29日被骗11600元，请求处理。2017年2月24日在哈尔滨市南岗区卢家街将张某抓获。
2.户籍证明、现实表现：张某，女。2015年10月30日因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
3.刑事判决书：2015年10月30日哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外刑初字500号刑事判决书，张某因犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
4.张某与韩某微信聊天记录：张某化名张某甲通过微信给韩某发送五张贷款预审通过的截图照片，称在上海浦发银行贷款已经批下来了，并向其索要好处费人民币11600元，韩某以微信转账方式将11600元转给张某。
5.微信交易记录：2016年5月29日韩某以微信转账方式将11600元转给张某。
6.收条、谅解书：2017年3月6日张某的父亲张某乙退赔韩某人民币11600元，韩某对张某表示谅解。
7.证人韩某某的证言材料：其是韩某父亲，韩某办理贷款其同韩某一起去的，其认识骗人的人，这个人特别胖、圆脸、短头发、身高1米6多。
8.证人王某某的证言材料：其经韩某介绍想办理贷款，认识骗韩某的人，这个人挺胖的、圆脸、短头发、身高1米6多。
9.被害人韩某的陈述材料：其通过他人认识张某甲，2016年5月29日13时许，张某甲向其称可以帮助其办理浦发银行的无抵押贷款15万元，只要预审通过就可以下款，其将资料发给张某甲后，通过微信给其发送五张预审通过的截图照片，张某甲称贷款已经批下来了，并向其索要好处费人民币11600元，其以微信转账方式将11600元转给张某甲后，张某甲说大约两个小时以后下款，两个小时后其再给张某甲打电话，无法接通，其才知道被骗了。
10.辨认笔录：韩某某、王某某、韩某从12张照片分别辨认出张某。
11.被告人张某的供述材料：其通过朋友认识的韩某，其通过微信同韩某沟通，韩某要办理无抵押贷款，其答应给韩某办理浦发银行的无抵押贷款，其让韩某准备一些材料，其向韩某要好处费人民币11600元，韩某通过微信转账方式给其转款11600元，其没有给韩某办理贷款，韩某用微信和手机同其联系，其也不和韩某联系了。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。张某如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。张某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。对公诉机关提出的对被告人量刑建议，对被告人提出的量刑意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外刑初字500号刑事判决中“缓刑一年”的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月15日止（已扣除先行羁押8日）；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳,上缴国库]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘英旋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5490号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，任董事长。
委托诉讼代理人：黄俊鑫，该公司员工。
被告：吕红军，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王大荣，女，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银租赁公司）与被告吕红军、王大荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国银租赁公司的委托诉讼代理人黄俊鑫到庭参加诉讼，被告吕红军，被告王大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
国银租赁公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租金1629832.23元；2.二被告支付原告违约金380532.9元（暂计至2016年10月10日，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年10月9日，吕红军因生产需要，向原告出具融资租赁申请书一份，申请向原告租赁徐工牌车辆一台，单价1620000元/台。2013年12月13日，被告吕红军与原告签订融资租赁合同一份，约定融资1458000元，每月支付租金45507.19元，租赁期限36个月。同时合同对违约金进行约定。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行义务，截止2016年10月10日，吕红军已累计逾期33期。经原告多次催要，吕红军拒不履行合同义务。
吕红军、王大荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，吕红军因生产需要，向原告前身国银金融租赁有限公司出具融资租赁申请书一份，申请租赁型号为XE370CA设备一台，单价1620000元，支付10%即162000元作为首期租金，实际租赁金额1458000元，租赁期36个月。被告吕红军于同日签订委托银行代收承诺书一份，承诺由中国建设银行代扣租金。2013年12月13日，被告吕红军与原告前身国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同一份，约定出租人为原告前身国银金融租赁有限公司，承租人为吕红军，出卖人为许昌市驰达汽车商贸有限公司，融资金额为1458000元，租赁期36个月，每期租金45507.19元。同时合同约定违约金计算方式为逾期租金金额×0.0005×逾期天数。吕红军于2013年12月13日确认收到租赁车辆。至2015年6月20日被告吕红军已累计逾期36期。经原告多次催要，吕红军拒不履行合同义务。
另查明，二被告于2013年6月24日登记结婚。原告前身国银金融租赁有限公司于2015年10月29日变更名称为国银金融租赁股份有限公司。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与吕红军之间存在融资租赁关系，原告依约交付租赁物后，吕红军应当按照约定支付租金。吕红军不支付租金是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告吕红军支付租金、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。租金为1629832.23元，违约金至2016年10月10日为380532.9元，此后违约金按租金金额×0.0005×逾期天数计算。二被告系夫妻关系，应当承担共同付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕红军、王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司租金1629832.23元；
二、被告吕红军、王大荣于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司违约金380532.9元，并支付其余违约金（自2016年10月11日起至实际付清之日止按租金金额×0.0005×逾期天数计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22884元，由被告吕红军、王大荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿鹏帅