wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄民执字第163号
申请执行人梁XX，男，汉族。
申请执行人郭XX，女，汉族。
申请执行人梁X，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
本院在执行申请人梁XX、郭XX、梁X与被执行人贾XX、贾XX附带民事赔偿纠纷（2012）临刑初字第41号刑事附带民事判决书一案中，经调查，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）临刑初字第41号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵临
二〇一六年六月三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）襄民执字第163号申请执行人梁XX，男，汉族。申请执行人郭XX，女，汉族。申请执行人梁X，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。本院在执行申请人梁XX、郭XX、梁X与被执行人贾XX、贾XX附带民事赔偿纠纷（2012）临刑初字第41号刑事附带民事判决书一案中，经调查，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临刑初字第41号刑事附带民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵临二〇一六年六月三日书记员  原男男
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初274号
原告张立华，女，1961年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告刘国东，男，1982年出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告张立华与被告刘国东借款合同纠纷一案中，原告张立华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张立华以找不到被告刘国东，无法提供准确送达地址为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立华撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告张立华负担。
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 于莉莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民初字第0018号
原告张利平，男，1978年10月14日生，汉族。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告黄家耀，男，1986年10月24日生，汉族。
本院在审理原告张利平与被告黄家耀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币50元，由原告张利平负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜荣尚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4959号
原告王海宓，女，1977年5月9日生，汉族。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司。
法定代表人傅志刚。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民。
委托代理人张宏、张阿美，北京德和衡律师事务所律师。
原告王海宓诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海宓，被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子浦口公交公司）的委托代理人甄浦鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人张宏、张阿美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宓诉称，2012年11月22日，原告乘坐被告扬子公交公司的苏A×××××公交车行至乐山路路口发生交通事故，致原告受伤。该车驾驶员段某某负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费、交通费、误工费合计2738.96元。2、被告承担诉讼费。
被告扬子浦口公交公司、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定基本属实，原告起诉已超过诉讼时效，原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2012年11月22日，原告乘坐被告扬子公交公司的苏A×××××公交车行至本市乐山路与其他车辆发生碰撞，致原告受伤。交警四大队认定该车驾驶员段某某负事故全部责任。原告经南京明基医院和军区总院诊断为腰部软组织挫伤，疑似血尿。原告垫付医疗费1286元。原告因医疗检查请假6天，被扣除当月满勤奖250元和当年部分绩效工资。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告公交车辆发生交通事故致其乘客即原告受伤。依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费1286元，交通费37元，误工费1108.6元（250元＋4293元／月计算6天）。因原告系被告扬子浦口公交公司公交车乘客，且扬子浦口公交公司驾驶员负事故全责，故扬子浦口公交公司应对原告全额赔偿，保险公司在本案中不承担赔偿责任。由于原告受伤后一直处于与被告扬子浦口公交公司交涉中，诉讼时效并未超过，故对于两被告关于已过时效的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海宓各项损失合计2431.6元。
二、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年二月十二日
书记员 庆 莹
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第142-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行。住所地：电白县水东镇人民中路126号。
负责人柯杰，行长。
委托代理人温润，男，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户部副经理。
委托代理人黄国辉，男，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户管理部职员。
被执行人易亚超。
被执行人林秀连。
被执行人邵遵。
被执行人邱瑞忠。
本院依据已经发生法律效力的电白县人民法院（2013）茂电法民二初字第72号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠发出执行通知书，责令被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠于7天内履行法律文书所确定的义务，被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠仍没有履行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人邵遵的银行存款10500元。现经本院到银行、车管、国土、房产、工商等部门对被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠的财产情况进行调查，均无发现被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠有财产可供执行。
本院认为，被执行人易亚超、林秀连、邵遵、邱瑞忠暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者有关财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱文虹
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 炼
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终678号
上诉人（原审原告）：周桂林，1963年1月25日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
委托代理人：邹修松，男，1982年11月22日出生，汉族，职工，住安徽省天长市铜城镇铜北村崇庄队**号，身份证号码3411811982********，系周桂林儿子。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东，1972年10月22日出生，汉族，油漆工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高英祥，1972年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
委托代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
上诉人周桂林因提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）天民一初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00525民事判决。
二、发回安徽省天长市人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜元亨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2057号
原告：李建华,汉族，农民。
被告:卢昌杰,汉族，现住甘肃省兰州市。
被告：黄世荣，汉族，现住甘肃省兰州市。
原告李建华与被告卢昌杰、黄世荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。李建华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤回起诉。
案件受理费100元，由李建华负担。
审判员 杨海波
二〇一七年九月十二日
书记员 骆鹏霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终611号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙逸居尚住楼一层、二层。
负责人：尹晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马文龙，男，汉族，1990年9月30日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸师事务所律师。
上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）因与被上诉人马文龙保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人周俊、被上诉人马文龙的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险驻马店公司上诉请求：请求撤销原审法院判决，改判其公司不承担赔偿责任；二审诉讼费用由马文龙承担。事实和理由：车辆肇事时，其公司接到马文龙的报案时要求查勘第一现场，马文龙称已无第一现场，事后要求马文龙提供事故现场照片，马文龙至今未能提供，不能确定该次事故是否真实。车辆肇事后，其公司积极与马文龙就修理方式进行联系，马文龙不配合，自行委托评估，马文龙违反合同约定，其公司不应承担赔偿义务。
马文龙辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法予以维持。事故发生后马文龙第一时间报险并拨打110，交警出具的有事故认定书，一审太平洋财险驻马店公司申请重新鉴定，以上足以证明事故发生的真实性及马文龙损失的数额。
马文龙向一审法院起诉请求：2016年4月1日，其驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿遂上公路由东向西左转弯行驶至驿城大道交叉口处时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，其负事故的全部责任。其所驾驶的车辆在太平洋财险驻马店公司投保有机动车损失险。请求判决太平洋财险驻马店公司赔偿修车费及鉴定费共计35417元。
一审法院认定事实：马文龙系豫Ｑ×××××号轿车车辆所有权人，该车为新购车辆。2016年2月5日，马文龙在太平洋财险驻马店公司为豫Ｑ×××××号轿车投保有机动车损失险，保险金额为117800元，保险期间为2016年2月6日至2017年2月5日，约定有不计免赔，被保险人为马文龙。2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市遂上公路由东向西行驶至与驿城大道交叉口处左转弯时，与由南向北右转弯的张行驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，马文龙负事故的全部责任。2016年6月16日，马文龙委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行评估。经评估，豫Ｑ×××××号轿车因事故造成的实体损失为33540元。马文龙支出评估费1677元。诉讼期间，太平洋财险驻马店公司对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失所作出的评估意见提出异议，并申请重新进行评估。原审法院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号小型轿车直接修复费用为29310元。双方对重新评估意见不持异议。
一审法院认为：马文龙与太平洋财险驻马店公司对保险合同关系的存在不持异议，应予采信。2016年4月1日1时20分，马文龙驾驶豫Ｑ×××××号发生交通事故造成被保险车辆受损并负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，亦应予以采信。太平洋财险驻马店公司关于对事故的真实性有异议的辩称，与道路交通事故认定书认定的事实不符，亦缺乏确实充分的证据加以证明，对其辩称应不予采纳。依据道路交通事故认定书可以认定保险事故真实发生。保险事故发生后，太平洋财险驻马店公司作为保险人应依照法律规定和合同约定承担保险责任。马文龙作为车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益。在保险事故发生后，马文龙要求保险人太平洋财险驻马店公司赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。马文龙与太平洋财险驻马店公司对驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告不持异议，车辆损失应按重新评估意见29310元认定。马文龙所支出评估费1677元也属于合理的损失范围，应予保护。以上两项合计为30987元，太平洋财险驻马店公司应依法在车辆损失险范围内承担赔偿责任。本案系保险合同纠纷，太平洋财险驻马店公司关于应扣除对方车辆交强险保险公司在交强险无责赔偿限额应承担的100元赔偿款项的主张，与本案所审理的保险合同纠纷不属同一法律关系，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向马文龙支付赔偿款30987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由马文龙负担85元，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担595元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，马文龙与太平洋财险驻马店公司对双方签订的保险合同效力均无异议，予以确认。发生保险合同约定的保险事故，太平洋财险驻马店公司应当在保险责任限额内承担保险责任。太平洋财险驻马店公司上诉称其公司对本案事故是否真实发生有异议，根据一审卷宗显示，事故发生后，遂平县公安局交通警察大队对事故发生予以认定，并有双方当事人签字，足以证明该事故的真实性，太平洋财险驻马店公司虽有异议，但未提供证据证明其主张，其该上诉理由缺乏事实依据，不予支持。关于太平洋财险驻马店公司上诉称马文龙不配合其公司要求自行委托评估，违反合同约定，其公司不应承担赔偿义务的问题。一审中，太平洋财险驻马店公司对马文龙就事故车辆损失自行委托作出的评估结果有异议，向原审法院申请并进行了重新鉴定，双方对重新评估认定的车辆损失数额亦无异议，应当作为人民法院审理本案的依据。太平洋财险驻马店公司的该上诉理由无依据，不应支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人太平洋财险驻马店公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国太平洋财险保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 园
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终82号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹佳莉，女，1994年8月22日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市赫山区桃花仑。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹佳莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月24日作出（2017）湘0903刑初33号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人曹佳莉有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人曹佳莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹佳莉申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人曹佳莉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹佳莉撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
代理审判员 李倩云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 熊达奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2062号
原告：文丰，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：朱鹏，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告文丰与被告朱鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文丰、被告朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计37461.95元（其中医疗费29375.95元、护理费4700元、住院伙食补助费3290元、交通费96元）。事实和理由：本人受伤治疗，分两期，一期住院32天，医疗费18948.24元，门诊费1715.2元；二期住院15天，医疗费7728.76元，门诊费983.75元。护理费每天100元，护理47天，共计4700元。住院伙食补助费每天70元，住院47天，共计3290元。交通费每次8元，计12次，共计96元。
被告朱鹏辩称：对原告的诉讼请求没有异议。对与原告之前发生的纠纷我感到很抱歉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原、被告因工作的事情发生口角，被告推倒原告，后经调解被告赔偿原告800元，被告因此辞职。2015年9月20日，被告饮酒后持砖瓦刀砍伤原告。原告两次住院治疗共计47天，多次复诊，花费医疗费共计29375.95元，医嘱住院期间陪护一人。
本院认为，被告因琐事砍伤原告，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。原告的医疗费损失29375.95元，本院予以确认；原告住院47天，其要求住院伙食补助费3290元，护理费4700元，交通费96元，均有事实和法律依据，且没有超出法定标准和合理范围，本院均予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文丰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计37461.95元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢804号
申请执行人：张强，男，1970年5月27日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：安得立，男，1961年10月29日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张强申请执行安得立民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢804号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3760号
原告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站，住邢台市。
法定代表人：侯际荣，系该公司经理。
委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司，住邢台市桥西区。
法定代表人：范书爱，系该公司经理。
委托代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站诉被告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站的委托代理人孟凡海，王其，被告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告委托修理车辆预付的押金17942元，并支付自2015年8月6日起至返还押金之日止的利息（利息计算到起诉日暂为941元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份开始，原告委托被告对指定车辆进行维修，并预付了修车押金，后原被告双方进行了对账，确认截止到2015年8月5日，被告尚有17942元押金未返还原告。原告多次向被告主张，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。
被告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司的委托代理人辩称，被告收到原告支付的款项，是车辆的维修费不是押金，并且被告向原告出具了收款、收据，载明了维修车辆的实际情况，并有原告方相关人员的签字认可，因此被告不欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站与被告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司之间形成了委托维修关系。双方约定，由原告给付被告17942元维修预付款押金，被告对原告加油损坏车辆进行维修，原告按照约定向被告支付了17942元维修预付款押金，被告为其修理了包括诉争车辆冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××在内的车辆。
本案争议的主要焦点在于，原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站依据原告方提供的冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两辆车的理赔单据，主张这两辆车已经由原告进行了理赔，该理赔项目包含车辆维修款，故维修费用，应当由车主直接向被告支付，被告应当返还原告押金。被告邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司提供了有维修车辆车牌号以及数量，并有原告方驻店工作人员签字的维修确认单，确认三台车已经进行了维修，被告不拖欠原告款项。
以上查明的事实由原、被告提交的证据以及原、被告庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间于2014年9月份形成了委托维修关系，双方约定了委托维修的相关规则，原告依照该约定向被告方支付了维修预付款押金，按照双方约定，对在原告处加油损坏车辆进行了维修，履行了双方之间的约定义务，原告应当向被告支付维修费17942元，被告不承担将维修款返还原告的义务。原告方冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两辆车的理赔单据不能对抗原、被告之间的委托维修合同关系，至于原告向冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××两辆车的理赔款中是否包含维修费，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站的诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台泉北加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01068号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告夏磊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告夏磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执264号
申请执行人申请执行人郑丹阳（曾用名郑笑燕），女，1978年1月29日，住平度市。
被申请执行人青岛佳客乐购物有限公司，住所地平度市李园街道办事处兰州路600-27号。
法定代表人：白庆玉，经理。
本院在执行申请执行人郑丹阳与被执行人青岛佳客乐购物有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为30275元，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初9098号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年五月九日
书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第195号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人年君，男，1983年2月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。2008年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2008号起诉书指控被告人年君犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人年君及辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月13日23时许，被告人年君伙同“小光”（另案处理）至慈溪市周巷镇云城村新周塘路某号何某经营的名剪理发店，采用踹�的方式进入理发店，窃得人民币230余元及组装电脑1台、先科牌DVD机1台、小音响1台（合计价值人民币2150元）。
案发后，被告人年君委托其亲属退赔给被害人何某人民币2000元。
被告人年君到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人年君在庭审中亦无异议，并有被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、委托书、年二玲的说明、收条、被告人年君前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人年君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年君以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年君到案后，如实供述了自己的罪行，又退赔了部分赃款，依法从轻处罚。辩护人吴琼关于请求�被告人年君从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人年君系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人年君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一二年一月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执316号
西安享天物联信息技术有限公司：
申请执行人西安享天物联信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3986号民事调解申请执行陕西老枪科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初3986号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第114号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海丰。因本案于2011年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2012年1月20日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人陈海丰犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2012年6月25日作出（2012）嘉海刑初字第153号刑事判决。被告人陈海丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年4月起，浙江晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）排放的废水致使河道污染，虽经整改未能达到标准要求。2011年8月26日，海宁市袁花镇红晓村木架桥港河道内出现死鱼，时任该村党支部书记的被告人陈海丰及村民小组组长潘金祥、杨利华、祝爱国（均另案处理）等人于8月29日向海宁市袁花镇人民政府反映该村木架桥港河道受污染，与晶科公司排放有毒废水有关。海宁市袁花镇人民政府多次召开会议对此进行了协调处理，并由相关部门采集水样进行检测等。9月初，被告人陈海丰从村民委员会委员王某甲处调取该村肿瘤病人的信息，在该村村民孙某甲（另行处理）向其询问村民体检情况时将该信息出示，并同意孙某甲在网上发布，之后被告人陈海丰发觉孙某甲在网络上进行不实的宣传散布后未予以澄清，致使该不实信息广泛传播并加剧村民对晶科公司的不满情绪。被告人陈海丰又与潘金祥、杨利华、祝爱国等村民小组组长先后多次在该村村委会办公室内商议自行解决晶科公司污染问题，并于9月11日晚上有意确定在9月15日（农历八月十八）早上组织村民到晶科公司附近的王某丙小店门口聚集，以此向晶科公司、政府施加压力以尽快解决污染问题，并决定由各组长负责通知各组的村民。会后，潘金祥、杨利华、祝爱国等人分别通知、联络了村民。9月13日晚上，被告人陈海丰及潘金祥、杨利华、祝爱国等村民小组组长在村委会办公室内对通知的情况进行了汇总，被告人陈海丰提出不要进入晶科公司内，不要打人等。
2011年9月15日早上，袁花镇红晓村村民陆续赶至王某丙小店附近聚集，致使该处交通受阻。随后，民众数百人拥堵晶科公司大门，并涌入晶科公司内肆意破坏，造成重大财产损失，致使晶科公司工作、生产无法正常进行。
原判认为，被告人陈海丰的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。综合考虑本案发生的原因及被告人陈海丰的犯罪动机、目的、行为方式及罪后表现等情节，可对被告人陈海丰酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人陈海丰犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人陈海丰上诉提出，原判认定其系聚众扰乱社会秩序的首要分子不当，其没有指使村民到晶科公司门口聚集，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈海丰聚众扰乱社会秩序的事实，有证人孙某甲、王某甲、王某乙、俞某、周某甲、陆某甲、殳某甲、许某甲、周某乙、江某、许某乙、陆某乙、王某丙、潘某甲、周某丙、马某、贾某、殳某乙、陆某丙、潘某乙、陆某丁、孙某乙、孙某丙、潘某丙、潘某丁、殳某丙、许某丙、殳某丁、张某甲、陆某戊、罗某、陈某甲、龚某甲、周某丁、苏某、尹某、卢某、赵某甲、龚某乙、张某乙、李某、戈某、杨某、陆某己、沈某甲、赵某乙、朱某、沈某乙、柴某、陈某乙、阮某、查某、孙某丁、夏某、沈某丙、谢某、赵某丙、殷某、陆某庚等人的证言，同案人潘金祥、祝爱国、杨利华的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，光盘，视频资料，书证：海宁市环境监察大队值班记录、现场监察记录表、检测报告、环境违法行为改正通知书、行政处罚决定书、会议记录、信息专报、海宁市恶性肿瘤登记单、红晓村肿瘤病人死亡人员名单、损失物品清单等证据予以证实，上诉人陈海丰对基本事实亦供述在案，所供与上述证据相互印证。
关于陈海丰上诉所提，经查：1.案发当时由于晶科公司的持续污染，已经引发群众对晶科公司污染和政府部门处置不力的强烈不满，在此情形下，上诉人陈海丰不仅提供肿瘤病人信息并放任他人在网络上进行不实的传播，加剧群众的不满情绪，而且其作为袁花镇红晓村党支部书记，多次与村民小组组长等人在村委会办公室商讨对策，并商定由小组长通知村民于农历八月十八日早上到晶科公司聚集，因此，村民到晶科公司进行大规模的聚集，与上诉人陈海丰的参与和支持是分不开的，原判认定其系聚众扰乱社会秩序的首要分子并无不当，上诉人辩解其没有指使村民到晶科公司门口聚集的意见与事实不符，不予采纳；2.上诉人陈海丰聚众扰乱社会秩序，组织的人员多、规模大，所发生的打砸抢事件，不仅扰乱了企业的正常生产秩序，造成企业的严重损失，也造成了恶劣的社会影响，显属情节严重，上诉人认为自己不构成犯罪的意见有悖事实和法律规定，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈海丰聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使晶科公司工作、生产无法进行，造成严重损失，上诉人系首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本案的起因是群众对晶科公司的污染和当地政府处置污染不力的不满，上诉人犯罪的主观恶性较小，且上诉人能如实供述基本犯罪事实，有一定的悔罪表现，故原判已据此对上诉人酌情从轻处罚并适用缓刑。上诉人认为自己不构成犯罪，要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一二年九月三日
书 记 员 张叶娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2021号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董海歌，男，汉族，1988年5月23日出生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董海歌财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人潘逊，被上诉人董海歌的委托代理人苌高真、蒋子荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月26日董海歌在保险公司为豫AR21**重型自卸货车投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等，并不计免赔，保险期间为2013年9月26日至2014年9月25日，其中机动车第三者责任保险金额为50万元。2014年5月5日11时10分，董海歌雇佣的司机李子民驾驶原告所有的豫AR21**重型自卸货车，与华景超驾驶的豫AR95**重型自卸货车在荥阳市乔楼镇310国道与荥密路交叉口东相撞，发生交通事故。经公安机关认定，司机李子民负事故全部责任。董海歌为施救豫AR95**支出施救费7000元。同年5月10日，经河南诚联资产评估有限公司评估，车牌号为豫AR95**的车辆车损为24221元，董海歌支出拆解费3500元、评估费1070元。经修理董海歌为豫AR95**车辆支出维修费35800元。董海歌向保险公司理赔无果，向原审法院提起诉讼，请求判令：保险公司赔偿董海歌垫付的豫AR95**车辆车损24221元、施救费7000元、拆解费7000元、评估费1070元、停运损失19413.15元，共计55204元。
原审法院认为：董海歌向保险公司提出投保申请，并按约定为豫AR21**车辆向被告交付保险费，双方形成保险合同关系。发生交通事故后，经公安机关认定，董海歌投保的车辆负事故的全部责任，保险公司应按照保险合同约定向董海歌支付保险金。董海歌为维修被损坏的车辆所支出的费用及车辆施救费均在第三者责任保险金额的赔偿范围。董海歌要求保险公司赔偿其垫付的车辆维修费24221元、施救费7000元，有评估结论书、发票为凭，该院予以支持。董海歌要求赔偿拆解费3500元、评估费1070元，有相关发票为凭，该费用是为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，该院予以支持。董海歌请求保险公司支付停运损失19413.15元，未提供证据予以证明，该院不予支持。综上，保险公司共应赔付董海歌35791元。保险公司辩称董海歌主张的评估费、施救费、拆解费属于间接损失，不应赔付，没有法律依据，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日十日内支付董海歌三万五千七百九十一元。二、驳回董海歌的其他诉讼请求。案件受理费一千一百八十一元，减半收取五百九十元五角，董海歌负担二百零七元五角，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担三百八十三元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据保险条款第八条规定，未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费不属于保险责任，保险人不负责赔偿。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判不支持董海歌一审提出的施救费、拆解费和评估费共计11570元。
被上诉人董海歌答辩称：施救费是为了减少损失而支出的必要费用，评估费和拆解费是为了确定损失而支出的必要费用，上述费用均是直接损失，保险公司理应赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，董海歌的车辆发生事故后，必须由专业人员予以施救，否则，车辆损失会进一步扩大；为确定事故损失数额，必须对事故车辆进行拆解和估价。保险公司对施救费、拆解费、评估费不予认可，但其未提交相应证据证实上述费用不应当发生或数额较高，因此，董海歌所支出的施救费、拆解费、估价费是为了避免损失扩大以及确定损失数额所支出的必要的合理费用，保险公司理应予以赔偿。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾立江
代理审判员 刘平安
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 盼
原告方增良与被告谭建军机动车交通事故责任纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第258号
原告方增良，男，1962年12月21日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
委托代理人方勤，女，1988年1月4日出生，系原告方增良之女。
被告谭建军，男，1968年12月19日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告方增良与被告谭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方增良的委托代理人游修艳、方勤，被告谭建军及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方增良诉称，2013年11月21日11时许，原告驾驶湘F43D**号三轮摩托车沿107国道行驶至岳阳县十二公里十字路口由北向东左转时，与被告谭建军驾驶06-D2510号小型方向盘式拖拉机相撞，发生交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市二人民医院治疗，住院51天，用去医疗费74368.2元，被告仅支付了28000元，其余医疗费用均为原告垫付。本次事故经岳阳县公安局交警大队现场勘查，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告治疗终结后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，胸部受损致骨肋骨折构成八级伤残，左肩部损伤构成九级伤残，右下肺挫裂伤构成十级伤残，后期医疗建议：1、请在县人民医院门诊治疗；2、预计后段医药费2000元，前段凭发票核处；3、住院期间需1人护理。此次事故给原告造成各项经济损失有：医药费74368.2元；后续治疗费2000元；误工费15353元；护理费5039.5元；住院伙食费1530元；交通费1000元；残疾赔偿金153496.8元；精神抚慰金10000元；鉴定费700元，以上合计263487.5元，原告应自行承担86092.5元，被告应承担177395元，扣减被告已支付的28000元，还应支付149395元。故此，特诉诸法院，请求判令被告依法赔偿。
被告谭建军辩称，此次机动车交通事故的发生原告方增良应负主要责任，事故发生后，被告采取了积极措施救治原告，并已支付医药费28000元。原告系农村居民，不应该按城镇居民标准计算误工费、护理费以及伤残赔偿金，其交通费无票据不应认可，精神抚慰金的赔偿请求不应支持。
对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对原、被告争议的原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准、认定及交通费的认定等问题。本院查明，原告方增良系本县某镇某村第三组村民，且长年生活居住在该村，其损失应按农村居民标准计算。另查明，被告谭建军驾驶的湘06-D251**号小型方向盘式拖拉机没有购买交强险。
另查明，2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，农村居民年人均纯收入为8372元，农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为35623元，伙食补助费省内30元／天／人。
原告方增良因此次交通事故造成的损失有：1、医药费76368.2元（前段医药费74368.2元，后续治疗费2000元）；2、误工费7064元，原告从2013年11月21日受伤至2014年3月11日鉴定前一日止共计110天，参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算，即23441元／年÷365天×110天＝7064元；3、护理费4977元，住院治疗51天，按居民服务与其他服务业标准计算，即35623元／年÷365天×51天＝4977元；4、住院伙食费1530元，30元／天×51天＝1530元；5、交通费510元，原告住院51天，交通费已实际发生，本院酌情确定以10元／天计算；6、残疾赔偿金60287元，此次交通事故共造成原告八级、九级、十级伤残各一项，按湖南省上一年度农村居民人均纯收入8372元计算，即8372元／年×20年×36%＝60287元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任承担情况，本院酌情确定为5000元；8、鉴定费700元；以上各项损失合计为156436.2元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，原告方增良发生交通事故所造成损失，首先应该在交强险责任限额内赔偿，由于被告谭建军未购买交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。超过交强险的部分，按各自过错比例分担责任，被告谭建军负事故的次要责任，承担原告方增良所受损失超过交强险部分的30%，原告自负超过交强险部分70%的损失。
原告方增良所受损失应获得的赔偿如下：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；2、在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿77838元（误工费7064元＋护理费4977元＋交通费510元＋残疾赔偿金60287元＋精神损害抚慰金5000元）；3、超过交强险赔偿限额内的损失68598.2元（156436.2－10000－77838）由被告谭建军承担30%，即20579.46元（68598.2×30%＝20579.46）；原告方增良在交强险赔偿范围内的损失由被告谭建军承担。综上，被告谭建军应赔偿原告方增良各项损失108417.46元（10000元＋77838元＋20579.46元），减去被告已支付的28000元，还应赔偿80417.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告谭建军赔偿原告方增良各项损失80417.46元。
二、驳回原告方增良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限被告谭建军在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半征收1644元，由被告谭建军负担905元，由原告方增良负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费3288元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年五月十五日
书记员 荣玉姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第258号
原告蒋某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告蒋某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 谭文剑
人民陪审员 刘友从
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年九月八日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2167号
原告：蒋某某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年10月12日出生，汉族。
原告蒋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人姚金炳，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担，3、婚前个人财产属于各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年原、被告在外务工时相识，后同居生活。二人于2003年6月15日生育一女取名张某乙，2004年6月20日生育一子取名张某丙，2012年4月5日办理结婚登记手续。2011年原、被告共同建造三层楼房。原告在浴池打工，被告经常怀疑原告与他人有不正当关系，常常在喝酒后对原告出言不逊，并殴打原告。夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。原告在2015年7月向法院起诉离婚，由于感情破裂的证据不足，法院判决两人不准离婚。自从去年法院判决不准离婚后至今没有原、被告没有在一起生活，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。综上，原告认为夫妻双方应相互理解与尊重，但被告不信任原告，经常对原告猜忌，出言不逊，殴打原告。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某甲未答辩亦未举证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原、被告在外务工时相识，后同居生活。二人于2003年6月15日生育一女取名张某乙，2004年6月20日生育一子取名张某丙，2012年4月5日办理结婚登记手续。原告于2015年6月29日来院起诉，要求判决与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以双方没有和好，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，庭审过程中，原告自愿放弃诉状上第三项诉讼请求。
本院认为：原告蒋某某与被告张某甲自愿登记结婚，系合法夫妻受法律保护。双方在婚后育有二子女，建立了一定的婚姻基础。但是近年来，因为家庭矛盾，双方缺乏沟通交流，夫妻感情淡漠。原告2015年6月29日来院起诉，本院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次提出离婚，双方仍没有和好，视为夫妻感情确实破裂，故原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女张某乙、张某丙均年满10周岁，二人当庭均明确表示愿意同被告张某甲生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，婚生子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养为宜。结合原告的收入状况及当地的生活水平，按照安徽省公布的相关统计数据，原告蒋某某应支付子女抚育费至18周岁共计人民币66312.5元［31084元／年÷12×20%×128］。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张静、张志其由被告张某甲抚养，原告蒋某某支付抚养费共计66312.5元，于本判决生效之日起30日履行完毕。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 振
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2450号
原告：浦北县小江镇沙场村民委员会铺儿村村民小组。
主要负责人：林坤，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林强，男，农民，住浦北县。
被告：宋廷林，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告浦北县小江镇沙场村民委员会铺儿村村民小组（以下简称铺儿村村民小组）与被告宋廷林排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林强，被告宋廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铺儿村村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告清理堆放在原告后背园的柴、木等杂物。事实和理由：后背园属于原告所有�界址：东至林东杰屋墙边为界，南至宋廷林厨房墙边为界，西至进村路边为界，北至水沟边为界。被告强行将柴、木等杂物堆放在后背园，经原告村民多次要求其排除妨碍也无济于事。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋廷林辩称，被告堆放柴、木等杂物的土地原告不享有使用权，使用权应属于被告养父宋家庆。原告的起诉是林坤个人行为，不是集体行为。
本院经审查认为，村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由�民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案铺儿村村民小组应当参照上述规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如果未履行上述民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。庭审中原告主张其起诉经过三分之二的村民同意，但没能提供民主议定的会议记录或会议纪要，因此，本院对于原告的这一主张不予采信，原告的起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
驳回原告浦北县小江镇沙场村民委员会铺儿村村民小组的起诉。
本院已收的案件受理费25元，待本裁定生效后由本院退回给原告浦北县小江镇沙场村民委员会铺儿村村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一六年十二月二日
书记员 宁冬丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初702号
原告：杜亚云。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所实习律师。
被告：张钦忠。
原告杜亚云诉被告张钦忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾立新、冯振波到庭参加了诉讼，被告张钦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钦忠偿还原告借款本金132000元并支付利息（一借款本金10万元为基数，每月利息4000元。自2012年10月29日支付至付清本息之日止）。事实与理由：2012年10月29日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条，双方约定借期一个月，月息4000元。2013年11月10日，被告又向原告借款30000元，并向原告出具借条，该笔借款未约定利息。其后，被告又向原告借款25000元，并在借款到期后偿还原告20000元，尚余5000元未向原告偿还。上述三笔借款到期后，被告均未向原告付清借款本息。2015年12月19日，被告就三笔借款重新为原告出具借条。2016年，被告偿还借款本金3000元后，再未向原告偿还借款本金及利息。2017年2月25日，原、被告就双方之间的借款进行核算，被告确认上述两笔借款尚未偿还原告的借款本金为132000元，100000元借款的利息一直未向原告支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
张钦忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠杜亚云现金拾万元整，壹个月还清，月息4000元整。2013年11月10日，被告向原告出具借条一张，注明：今借现金三万元整。2015年12月19日，被告向原告出具借条一张，注明：今借现金叁万伍仟元整。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠杜亚云现金拾万元整，月息4000元整。该借条对2012年10月29日借款重新出具的债权凭证。2017年2月25日，原、被告经对账后，被告向原告书面确认借款本金为132000元。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告多次向原告借款未还而重新出具借条的借贷关系成立，经双方核对后，被告借款数额总计为132000元，现原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因双方对借款本金100000元约定的月利息4000元超过法律规定允许的范围，本院对超过部分不予支持。被告张钦忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张钦忠应于本判决生效之日起十日内偿还杜亚云借款本金132000元及利息（以100000元为基数，自2012年10月29日起至实际付清之日止，按年利率24%给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由张钦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年四月十八日
书记员 梁锐敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01345号
申请执行人吴比，男，1983年3月30日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人倪柏，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
吴比与倪柏买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初207号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人倪柏于判决生效后10日内给付申请执行人吴比货款40000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人倪柏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，被执行人银行账户内余额不足，未发现有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初207号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕高美
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2716号
申请执行人王桂花，女，汉族，居民，现住略。
被执行人赤峰天德通建筑有限公司。
法定代表人王会志，系公司经理。
申请执行人王桂花与被执行人赤峰天德通建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第535号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘文鹏，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区，公民身份号码：×××1536。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘文鹏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告刘文鹏经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月10日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××93），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月19日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月17日欠款本金9828.08元，利息及费用3317.14元，本息及费用合计13145.22元；二、被告向原告支付2014年2月18日起至清偿日止的利息（以人民币9828.08元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××93的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年10月20日开始持卡消费使用，计至2014年2月17日被告共透支本金9828.08元，利息及费用3317.14元，本息及费用合计13145.22元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月17日，被告尚欠本金9828.08元，利息及费用3317.14元，本息及费用合计13145.22元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月17日尚欠本金9828.08元，利息及费用3317.14元，本息及费用合计13145.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月18日起至清偿日止、以9828.08元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月17日止透支本金人民币9828.08元，利息及费用人民币3317.14元，本息及费用合计人民币13145.22元；
二、被告刘文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月18日起至清偿日止，以人民币9828.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币128元，由被告刘文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4239号
原告：范顺发，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：詹青峰，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告范顺发诉与被告詹青峰承揽合同纠纷一案中，范顺发于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范顺发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范顺发撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由范顺发承担。
审判员 许代群
二〇一六年十月九日
书记员 林淑花
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初84号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年3月18日，东乡族，农民，初中文化程度。2013年10月24日因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处管制一年。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，当日被取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2015年11月27日16时许，东乡县公安局民警从东乡县那勒寺镇那勒寺村西二社1-1号家中抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到外用书纸包装的毒品可疑物两小包，经称量合计净重0.09克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2015年11月27日16时许，东乡县公安局民警从家中抓获贩卖毒品的被告人，并当场从马某手中提取到外用书纸（带有文字）包装的白色粉末状毒品可疑物两小包，分别编号为1、2号。经称量，1号毒品可疑物净重0.03克，2号毒品可疑物净重0.06克，合计净重0.09克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2015]178号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及毒品照片。证实涉案手机及毒品经被告人马某某辨认未提出异议的事实。
2、扣押、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.09克，经被告人指认和辩认未提出异议的事实；被告人与证人之间互相辨认无异议的事实。
3、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2015]178号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中均含有海洛因成份。
4、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
5、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
6、通话清单。证实被告人为贩卖毒品数次通话联系的事实。
7、尿检报告单。证实被告人吸食毒品的事实。
8、刑事判决书。东乡县人民法院（2014）东刑初字第03号刑事判决书证实被告人系毒品再犯的事实。
9、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具有自首情节的事实。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年六月三十日止）。
二、依法没收作案工具白色“ABLONG”直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马海波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0070号
申请执行人赵秀亮。
被执行人陈太山。
赵秀亮与陈太山民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2012年12月7日作出（2012）莒坪民初字第380号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告陈太山于本判决生效后三日内给付原告赵秀亮借款4000元。二、被告陈太山于本判决生效之日后三日内支付原告赵秀亮4000元借款的违约金（违约金自2012年7月5日，每日按5‰计算，算至本判决履行期限届满之日。）案件受理费50元，由被告陈太山负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无工商登记，查到一辆轿车已被强制注销，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无工商登记，查到一辆轿车已被强制注销，无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒坪民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年五月十二日
书记员 王笑笑
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初114号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘治国，男，1978年7月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住滕州市。2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人李庆，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘治国犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人刘治国及本院指定的辩护人李庆到庭参加诉讼，滕州市特殊教育中心教师周焕杰出庭为被告人进行手语翻译。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日4时许，被告人刘治国至滕州市学院路建设银行门口停车场，盗窃张某米黄色陆威昂驰牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值7250元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗三轮车发还张某。
上述事实，被告人刘治国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某、李某证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、发还清单及办案说明、案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第227号刑事判决书，被告人刘治国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘治国系聋哑人，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘治国系聋哑人且如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 丁剑波
人民陪审员 殷延贞
二〇一七年三月七日
书 记 员 奚传梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1430号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林生。
再审申请人张秀文因与被申请人陈林生股权让与担保纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀文申请再审称，（一）二审判决认定双方签订的股权转让协议属于股权让与担保合同错误。1.从协议的内容来看，该协议是股权转让，而非股权让与担保。2.从签订协议后陈林生的行为来看，其已作为公司股东行使了股东权利，不仅刻制了公司印鉴，还利用其公司法定代表人的身份以公司名义为案外人借款提供担保，因此，二审判决认定其为挂名股东显然错误。3.陈林生与张毅之间的借贷关系已经生效判决确认。（二）二审判决认定股权转让协议有效错误。根据《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，应当认定协议无效。另外，二审判决认定协议有效，却不按有效协议判令陈林生履行给付股权转让款的义务，自相矛盾。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，（一）二审判决认定双方签订的股权转让协议属于股权让与担保合同正确。虽然协议内容系股权转让，但陈林生主张双方签订协议的目的是张秀文为张毅向陈林生借款提供担保；张秀文丈夫李军民在公安机关对其询问时陈述：“2011年5月份的时候，我家属张秀文跟我讲张毅欠一个叫陈林生的250万元钱，张毅没有钱，就跟我商量把晨欣公司抵押给陈林生，当时我知道的时候我家属张秀文已经和陈林生签过股权转让协议了。但这个事情我开始是不知道的，就是在我家属张秀文转让了股权给陈林生之后才知道这件事情”，可见双方订立协议的目的是张秀文将所持晨欣公司股权变更登记至陈林生名下，为张毅所欠陈林生债务提供担保，因此，二审判决认定协议属于股权让与担保合同，并无不当。
（二）二审判决认定双方签订的股权转让协议合法有效正确。流质抵押、流质质押条款违反《中华人民共和国担保法》第四十条的规定只会导致该条款本身无效，并不影响案涉股权让与担保合同的效力。因双方签订案涉股权让与担保合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，故二审判决认定合同合法有效，并无不当。
至于张秀文提出的二审法院未判令陈林生按协议支付股权转让款的问题，本院认为，因二审法院已经认定案涉股权转让协议属于股权让与担保合同，故协议约定的股权转让款只是名义上的股权转让款，陈林生不负有支付股权转让款的合同义务，因此，二审法院未判令陈林生支付股权转让款亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀文的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 瑾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执967号
申请执行人：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被执行人：陕西兰利煤业有限公司。住所地陕西韩城市。
法定代表人：孙辉合。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陕西兰利煤业有限公司银行存款222527元（本金212435元，案件受理费2244元，保全费1582元，执行费3144元，迟延履行债务利息3122元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年六月八日
书记员 李 尧
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终203号
上诉人（原审原告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人：王卫军，总经理。
委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培瑞，男，1967年9月17日出生，汉族，山西省介休市人，现住本村。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人王培瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判各项赔偿费用的计算基数以2013年统筹社会平均工资为准。事实与理由：被上诉人在上诉人处上班7个月，未满12个月，不应以其本人7个月平均工资为基数计算各项赔偿额，上诉人认为各项赔偿费用的计算标准应以统筹地区2013年度职工社会平均工资计算。
被上诉人王培瑞的答辩意见为，请求维持原判。
上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司向一审法院起诉请求为：1、判令其以2013年的统筹社会平均工资为基数支付王培瑞一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、判令其不支付王培瑞陪护费、停工留薪期工资；3、判令王培瑞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原审原、被告双方对于双方具有劳动关系及王培瑞在山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司井下受伤并住院治疗、以及王培瑞被晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤、王培瑞被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残等的过程均无异议，对于该部分事实原审法院予以确认。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提交灵石县劳动争议仲裁委员会的灵劳仲裁字（2016）第16号裁决书，对于裁决书中提到的山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司通过山西灵石农村商业银行两渡镇支行打到王培瑞工资卡中，四月份工资4795.32元、五月份工资3710、48元、六月份工资2994.6元、七月份工资4688.34元、八月份工资4560.57元、九月份工资3822.68元、十月份工资3655.05元的事实，原审原、被告均予认可，对该事实原审法院予以确认。一审法院认为，王培瑞因公受伤致残理应获得赔偿，其合法合理主张原审法院予以支持。本案争议焦点为王培瑞基准工资如何确定及陪护费、停工留薪期工资是否支持。一、王培瑞在山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司处工作7个月，双方对王培瑞4至10月份工资均认可，经核算王培瑞月平均工资为4032.43元，故对王培瑞主张以平均工资为基数计算一次性等的辩解，原审法院予以采信；二、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司陈述住院期间所有费用已由其支付，故不应该承担陪护费。王培瑞因工伤住院，虽有专业护士护理，但还需有人照顾生活起居，王培瑞妻子实际护理王培瑞57天，故对被王培瑞辩解原审法院予以采信；三、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司陈述分四次支付王培瑞停工留薪金7400元，王培瑞认可收到山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司7400元，但称只是住院吃饭的生活费用。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资等待遇不变，故对王培瑞辩解原审法院予以采信，已收的7400元应在王培瑞停工留薪工资中扣除。故王培瑞实际获得赔偿数应为一次性伤残补助金28227.01元（4032.43×7个月）、一次性工伤医疗补助金60486.45元（4032.43×15个月）、一次性伤残就业补助金24194、58元（4032.43×6个月）、停工留薪期工资12097.29（4032.43×3个月）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、陪护费4321.74元（3791×60%÷30天×57天）总计131037.07元，扣除已支付7400元，尚需支付123637.07元。综上所述，对山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司以2013年的统筹社会平均工资为基数支付王培瑞一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；不支付王培瑞陪护费、停工留薪期工资的诉请原审法院不予支持，对王培瑞辩解原审法院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《国务院工伤保险条例》三十条、三十三条、三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十二条之规定，判决：一、原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告王培瑞工伤保险赔偿金123637.07元。二、驳回原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应以何标准支付被上诉人工伤赔偿费用。针对此争议焦点，本院评判如下：《工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。对于该条“12个月”的规定，应理解为12个月内，如果劳动者发生工伤前在用人单位工作未满12个月的，应当按工伤前实际工作月数的月平均工资为基数计算其工伤赔偿标准。统筹地区职工社会平均工资仅为调整工伤保险缴费数额的标准，并非计算工伤赔偿数额的标准，因此，原审法院依据王培瑞参加工作7个月的平均工资为基数计算工伤赔偿数额合法有据。
综上所述，上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 张晓军
审判员 杨姣瑞
二〇一七年二月二十二日
书记员 陷豪情
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终203号上诉人（原审原告）：山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培瑞，男，1967年9月17日出生，汉族，山西省介休市人，现住本村。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司因与被上诉人王培瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判各项赔偿费用的计算基数以2013年统筹社会平均工资为准。事实与理由：被上诉人在上诉人处上班7个月，未满12个月，不应以其本人7个月平均工资为基数计算各项赔偿额，上诉人认为各项赔偿费用的计算标准应以统筹地区2013年度职工社会平均工资计算。被上诉人王培瑞的答辩意见为，请求维持原判。上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司向一审法院起诉请求为：1、判令其以2013年的统筹社会平均工资为基数支付王培瑞一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2、判令其不支付王培瑞陪护费、停工留薪期工资；3、判令王培瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原审原、被告双方对于双方具有劳动关系及王培瑞在山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司井下受伤并住院治疗、以及王培瑞被晋中市人力资源与社会保障局认定为工伤、王培瑞被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残等的过程均无异议，对于该部分事实原审法院予以确认。山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司提交灵石县劳动争议仲裁委员会的灵劳仲裁字（2016）第16号裁决书，对于裁决书中提到的山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司通过山西灵石农村商业银行两渡镇支行打到王培瑞工资卡中，四月份工资4795.32元、五月份工资3710、48元、六月份工资2994.6元、七月份工资4688.34元、八月份工资4560.57元、九月份工资3822.68元、十月份工资3655.05元的事实，原审原、被告均予认可，对该事实原审法院予以确认。一审法院认为，王培瑞因公受伤致残理应获得赔偿，其合法合理主张原审法院予以支持。本案争议焦点为王培瑞基准工资如何确定及陪护费、停工留薪期工资是否支持。一、王培瑞在山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司处工作7个月，双方对王培瑞4至10月份工资均认可，经核算王培瑞月平均工资为4032.43元，故对王培瑞主张以平均工资为基数计算一次性等的辩解，原审法院予以采信；二、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司陈述住院期间所有费用已由其支付，故不应该承担陪护费。王培瑞因工伤住院，虽有专业护士护理，但还需有人照顾生活起居，王培瑞妻子实际护理王培瑞57天，故对被王培瑞辩解原审法院予以采信；三、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司陈述分四次支付王培瑞停工留薪金7400元，王培瑞认可收到山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司7400元，但称只是住院吃饭的生活费用。职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资等待遇不变，故对王培瑞辩解原审法院予以采信，已收的7400元应在王培瑞停工留薪工资中扣除。故王培瑞实际获得赔偿数应为一次性伤残补助金28227.01元（4032.43×7个月）、一次性工伤医疗补助金60486.45元（4032.43×15个月）、一次性伤残就业补助金24194、58元（4032.43×6个月）、停工留薪期工资12097.29（4032.43×3个月）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、陪护费4321.74元（3791×60%÷30天×57天）总计131037.07元，扣除已支付7400元，尚需支付123637.07元。综上所述，对山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司以2013年的统筹社会平均工资为基数支付王培瑞一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金；不支付王培瑞陪护费、停工留薪期工资的诉请原审法院不予支持，对王培瑞辩解原审法院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《国务院工伤保险条例》三十条、三十三条、三十七条、《山西省实施试行办法》第二十二条之规定，判决：一、原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付被告王培瑞工伤保险赔偿金123637.07元。二、驳回原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人应以何标准支付被上诉人工伤赔偿费用。针对此争议焦点，本院评判如下：《工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。对于该条“12个月”的规定，应理解为12个月内，如果劳动者发生工伤前在用人单位工作未满12个月的，应当按工伤前实际工作月数的月平均工资为基数计算其工伤赔偿标准。统筹地区职工社会平均工资仅为调整工伤保险缴费数额的标准，并非计算工伤赔偿数额的标准，因此，原审法院依据王培瑞参加工作7个月的平均工资为基数计算工伤赔偿数额合法有据。综上所述，上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 张晓军审判员 杨姣瑞二〇一七年二月二十二日书记员 陷豪情
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会。
法定代表人：胡某某，主任。
委托代理人：胡怀征，1952年2月16日出生，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝华，男，汉族，居民。
再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会与被申请人李宝华确认合同无效纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）临民三终字第133号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审裁定结果正确。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨传红
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特46号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行职员。
被申请人：奉化市天竺工艺品有限公司，住所地：奉化市江口街道南浦村。
法定代表人：竺岳纪，系该公司总经理。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2016年11月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2014年11月26日，被申请人奉化市天竺工艺品有限公司与申请人签订一份最高额融资合同，约定申请人在2014年11月26日至2017年11月25日期间内为被申请人提供融资，最高限额为830万元。同日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，约定被申请人将位于江口街道南浦的厂房作为抵押担保，在2014年11月26日至2017年11月25日期间内，被申请人可在830万元限额内向申请人借款，抵押担保范围包括本息、违约金及申请实现债权的所有费用，若逾期不归还则按合同约定利息加收50%计收罚息，同日双方办理了抵押登记。2014年11月26日，申请人与被申请人签订一份流动资金借款合同，约定被申请人向申请人借款580万元，期限自2014年11月26日至2015年11月25日，月利率为7.727‰，还款方式为到期还本，按月结息。2015年11月11日，申请人与被申请人签订了一份展期还款协议，借款期限自2015年11月11日至2016年10月15日，利率为7.944‰，还款方式为到期还本，按月结息。2015年10月21日起，被申请人未付利息，借款到期后，被申请人未归还借款本金。经申请人多次催讨，被申请人至今未还，构成违约。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人奉化市天竺工艺品有限公司位于江口街道南浦的房地产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金人民币580万元，利息679489.18元（自2015年10月21日起计算至2015年11月11日止，按月利率7.727‰计算，自2015年11月12日起至2016年10月15日止，按月利率7.944‰计算，自2016年10月16日起，按月利率11.916‰计算，剩余利息自2016年11月1日计算至款清日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人奉化市天竺工艺品有限公司在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2014年11月26日，被申请人奉化市天竺工艺品有限公司与申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行签订一份合同编号为8261320140001455的《最高额融资合同》，合同约定：在2014年11月26日至2017年11月25日期间内，被申请人可向申请人最高融资人民币830万元。2014年11月26日，被申请人与申请人签订一份合同编号为8261320140001455的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人奉化市天竺工艺品有限公司为其向申请人借款提供抵押担保，期限自2014年11月26日至2017年11月25日止，抵押担保最高限额为830万元，抵押财产于抵押财产清单载明为被申请人位于江口镇南浦的房地产。同日，双方办理了抵押登记。2014年11月26日，被申请人与申请人签订一份合同编号为8261120140011042的《流动资金借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款人民币580万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，借款月利率为7.727‰，逾期按约定利息加收50%计收罚息，还款方式为按月付息，每月20日结息，该合同项下对应的担保合同的合同编号为8261320140001455。2015年11月11日，被申请人与申请人签订一份《展期还款协议》，约定：还款日期变更为2016年10月15日，展期借款金额为人民币580万元，展期月利率为7.944‰，还款方式为按月结息，到期还款。现该笔借款已到期，被申请人奉化市天竺工艺品有限公司未按合同约定归还全部借款本息，构成违约，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人奉化市天竺工艺品有限公司位于奉化市江口镇南浦的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号、房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2011第4-5235号他项权证号：房他证奉化市字第2014-68**号抵押债权数额为人民币380万元、房他证奉化市字第2014-68**号抵押债权数额为人民币450万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币580万元，利息679489.18元（利息自2015年10月21日起计算至2015年11月11日止，按月利率7.727‰计算，自2015年11月12日起至2016年10月15日止，按月利率7.944‰计算，自2016年10月16日起，按月利率11.916‰计算），剩余利息自2016年11月1日计算至款清日止的范围内优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人奉化市天竺工艺品有限公司负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3731号
原告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，住安徽省凤阳县。
被告：胡磊，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：洪武集团金盾运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路北侧。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
原告马玉豹与被告胡磊、洪武集团金盾运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告马玉豹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马玉豹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉豹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马玉豹负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年十二月九日
代理书记员 倪晨晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初873号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）郑建文，系该社员工。
被告陈建平，农民。
被告雷仙飞，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社诉被告陈建平、雷仙飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈建平归还借款本金48000元，并从2015年6月21日起按照合同的约定计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截至2016年3月25日至的利息为3794.41元）；2、被告雷仙飞对上述款项承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告遂昌县农村信用合作联社下属的妙高信用社三仁分社与被告陈建平签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为人民币48000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月26日起至2016年11月20日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮60%确定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；双方并对其他权利、义务进行约定。被告雷仙飞在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息（含罚息、复息）等。合同签订当日，妙高信用社三仁分社按约向被告陈建平发放借款48000元，约定借款于2015年11月20日到期，借款月利率为7.47‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款用途为抚育竹山。借款后，被告陈建平仅支付至2015年6月20日止的利息，借款到期后也未归还借款本金及2015年6月21日起的利息，截至2016年3月25日尚欠借款本息51794.41元，被告雷仙飞也未承担保证责任。故原告诉至本院，并提出上述诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（含罚息、复息，利息从2015年6月21日起按合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告雷仙飞对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费547元，由被告陈建平、雷仙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年六月一日
书记员 叶燕君
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2314号
原告赵某某，女，1965年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
被告蒲某，男，1968年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
原告赵某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蒲某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1987年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，后生育长子蒲某亚、次女蒲某靖，现均已成年。2012年双方补办结婚登记。后被告喜新厌旧另寻新欢。虽经亲友劝说，被告仍未回心转意，致使夫妻关系逐渐疏远。2012年，被告抛妻弃子与别的女人远走他乡，至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决解除我与被告的婚姻关系，住房一栋归我所有。
被告蒲某未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1986年农历正月经人介绍认识谈婚，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼同居生活，1991年10月生育长子蒲某亚、1996年2月生育次女蒲某靖。初期双方关系较好，2004年9月原告在外务工被机器砸断右手臂后双方关系逐渐恶化，2007年后被告蒲某便长期在外，偶尔回家。2012年5月15日，双方到遵义县民政部门补办结婚登记领取结婚证，随后不久被告离家出走至今未归。就房屋分割问题，因无相关审批手续予以证明，原告同意不在本案中处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面进行综合判断。本案原、被告虽结婚多年，所生子女也已成年，但矛盾不断、常有吵闹，可见双方缺乏较好的感情基础，婚后未建立起真正的感情。被告离家出走多年，未尽到家庭责任，是导致原告起诉离婚的原因。被告蒲某在子女尚未完全成年的情况下，离家出走至今杳无音讯，对家庭漠不关心，已导致夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，被告离家出走两年有余，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。就原告所称自建住房一栋100余平米，因未能提供相关建房手续予以证明，且被告蒲某下落不明，对此亦无法予以查证，故在本案中不宜对此进行分割。被告蒲某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定缺席审理。为维护良好的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赵某某与被告蒲某的婚姻关系。
驳回原告赵某某其余诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗天炳
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初596号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人贾迎彬，男，1978年10月29日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月3日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）516号起诉讼指控被告人贾迎彬犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人贾迎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日17时45分，被告人贾迎彬驾驶轻型普通货车，由西向东行驶至丹霍线新民市新城街茶棚十字路口，与由南向北横过马路的行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故，新民市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定贾迎彬负此事故的全部责任，张某某无事故责任。
2016年11月3日，被告人贾迎彬到公安机关投案。
另查明，案发后被告人贾迎彬已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人贾迎彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾迎彬还具有自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解的法定、酌定从轻情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾迎彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执262号
尹向红与李志坚、周向红抚养费纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 新