吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3030号
上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1969年7月24日出生，汉族，住长春市经开区。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院。住所：长春市南关区。
法定代表人：张兴义，院长。
委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人刘志刚因与被上诉人吉林大学第二医院合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚，被上诉人吉林大学第二医院的委托代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚在原审时诉称：2012年1月起，刘志刚在吉林大学第二医院眼科医院院内承包食堂，承包合同两年签订一次。2014年2月18日，刘志刚与吉林大学第二医院签订《合同书》，约定，刘志刚承包食堂费用为240000元/年，承包期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年8月，吉林大学第二医院以需将食堂改为设备间为由收回食堂，单方解除合同。吉林大学第二医院解除合同收回食堂的行为给刘志刚造成了巨大经济损失。现吉林大学第二医院擅自解除合同，刘志刚要求吉林大学第二医院按照双方统计价格的六折收回设备。同时，双方就食堂商品价格达成协议，协议价格为108486.14元。刘志刚要求吉林大学第二医院履行该协议。刘志刚经营的食堂每月盈利50000元至60000元之间，经营效益好的时候盈利超过100000元。吉林大学第二医院单方违约造成刘志刚损失按照每月50000元计算，剩余合同期限四个月的经营损失为200000元。另外，2012年，刘志刚为了更好的经营食堂，自费搭建两个彩钢房，因此，刘志刚请求赔偿建房费用200000元。综上，吉林大学第二医院擅自解除合同的行为给刘志刚造成了巨大的经济损失。为此，刘志刚诉至法院请求依法判令：1.吉林大学第二医院支付刘志刚违约金人民币48000元；2.吉林大学第二医院赔偿刘志刚经营损失人民币200000元；3.吉林大学第二医院向刘志刚支付食堂剩余商品价款人民币108486.14元；4.吉林大学第二医院以人民币291852.6元的价格回收食堂设备；5.吉林大学第二医院赔偿刘志刚工程款花费人民币200000元；6.案件受理费由吉林大学第二医院负担。
吉林大学第二医院在原审时辩称：刘志刚诉请的事实与实际不符，是双方经过协商终止了合同，而非单方解除合同，刘志刚的诉请于法无据，请法院查明后，驳回刘志刚的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年2月18日，刘志刚（乙方）与吉林大学第二医院（甲方）签订《合同书》，合同约定：“经甲乙双方协商，就乙方承包甲方亚泰院区眼科医院食堂、小卖店事宜，达成如下协议：……三、几点要约。1、2略。3.承包结束后，乙方自行收回自理承办的设备，或由甲方按原购发票价格，以国家折旧标准办理收回。4.乙方承包的室内固定装潢、承包结束后，由乙方赠予甲方使用，乙方无权拆除……。四、略。五、承包费。1.承包费每年24万元……”。2015年9月1日，双方共同出具《超市、食堂交接货款总计》，货款总计人民币108486.14元，吉林大学第二医院认可该数额。同日，双方共同出具《二院眼科医院食堂、超市固定资产统计表》，食堂、超市固定资产总金额为486421元（设备未折旧价值）。
另查，2011年11月5日，长春市梦想空家建筑装饰工程有限公司出具《吉林大学第二附属医院眼科医院医护餐厅建设工程决算》，决算金额为362399.68元。2012年4月20日，刘志刚向长春市梦想空家建筑装饰工程有限公司支付餐厅（彩钢房）工程款350000元（该款项为刘志刚搭建彩钢房工程款）。吉林大学第二医院认可工程款350000元中150000元抵顶房屋租金，剩余工程款200000元应给付刘志刚。
原审法院认为：双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。在合同未到期的情形下，吉林大学第二医院要求提前终止合同，刘志刚已经搬离承租场地。双方就合同终止后的有关赔偿事宜未达成一致意见。从庭审查明的事实看，双方就剩余商品价值108486.14元及刘志刚搭建的彩钢房工程款达成一致意见，故刘志刚该诉讼请求，原审法院予以支持。关于刘志刚主张吉林大学第二医院支付违约金及营业损失一节，因双方并未在合同中约定违约金或违约金的计算方式，故刘志刚主张吉林大学第二医院支付违约金及营业损失一节于法无据，原审法院不予支持。关于刘志刚主张吉林大学第二医院应回收食堂设备的折旧价值一节，双方在合同中并未约定回收设备的价格的具体标准且刘志刚并未提供相关有效证据证明食堂设备的折价价值，故该项诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、吉林大学第二医院于判决生效后立即给付刘志刚剩余商品价款人民币108486.14元及赔偿刘志刚搭建彩钢房所花费的工程款人民币200000元，以上共计308486.14元。二、驳回刘志刚的其他诉讼请求。案件受理费12283元，由刘志刚负担5971元，吉林大学第二医院负担6312元。
宣判后，刘志刚不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、依据双方的食堂承包《合同书》第三条第三项约定：“承包结束后，乙方自行收回自理承办的设备，或由甲方按原购发票价格，以国家折旧标准办理收回。”现因被上诉人擅自解除合同，导致刘志刚承包经营利益受损，故刘志刚要求吉林大学第二医院按原购发票价格，以国家折旧标准办理收回设备。并且，2015年9月1日，吉林大学第二医院单方解除合同时，双方就设备价值进行确认并出具了《二院眼科医院食堂、超市固定资产统计表》，确认食堂、超市固定资产总金额为486421元（未折旧价值）。吉林大学第二医院作为国有大型医疗机构，理应对固定资产如何折旧有着严格的计算方式及财务制度。故此，本案对双方确认的486421元设备如何折旧、折旧后价值是多少应当依据合同约定由吉林大学第二医院承担举证责任，而非由刘志刚承担。故原审法院关于本项诉请，裁判错误。二、一审诉讼费刘志刚不应承担。请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判吉林大学第二医院立即支付刘志刚食堂设备款；2.一、二审案件受理费由吉林大学第二医院承担。
吉林大学第二医院答辩称：对刘志刚的上诉无异议，院方同意赔偿刘志刚损失。申请法院对该设备进行鉴定，按鉴定数额支付给刘志刚。
二审中，经刘志刚申请我院委托吉林诚信资产评估事务有限公司出具吉诚信评报字【2016】第156号资产评估报告书。
刘志刚发表质证意见认为：没有异议。
吉林大学第二医院发表质证意见认为：没有异议。
二审中，刘志刚提交吉林诚信资产评估事务有限公司出具的收据，证明：收取评估费5800元，该评估费应当由被上诉人承担。
被上诉人发表质证意见认为：真实性客观性没有异议，但是对方应该给我方发票。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2015年8月31日，刘志刚从吉林大学第二医院撤离，撤离后食堂设备由吉林大学第二医院接管并使用。二审庭审中，吉林大学第二医院同意按照折旧价格对食堂设备进行回收。
吉林诚信资产评估事务有限公司出具吉诚信评报字【2016】第156号资产评估报告书的评估结论为：截止评估基准日2016年11月24日，刘志刚在吉林大学第二医院眼科医院食堂所有货物及设备的资产评估价值为247309元。刘志刚支付鉴定费5800元。刘志刚在二审庭审中明确食堂设备款按照评估报告书中的247309元主张，不再主张起诉状当中的291852.6元。刘志刚在原审中主张的违约金及营业损失，亦不再主张。
本院认为：关于吉林大学第二医院应否支付刘志刚食堂设备款247309元的问题。2014年2月18日刘志刚与吉林大学第二医院签订的合同书第三条第3款约定：“承包结束后，刘志刚自行收回自理承办的设备，或由吉林大学第二医院按原购发票价格，以国家折旧标准办理收回。”由于刘志刚从吉林大学第二医院撤出后，设备已经实际由吉林大学第二医院接收并使用，且二审庭审中吉林大学第二医院明确表示同意按折旧价格予以回收，故吉林大学第二医院应向刘志刚支付食堂设备款。依据吉林诚信资产评估事务有限公司出具吉诚信评报字【2016】第156号资产评估报告书，截止评估基准日2016年11月24日，刘志刚在吉林大学第二医院眼科医院食堂所有货物及设备的资产评估价值为247309元。双方对评估结论均无异议。虽然刘志刚于2015年8月31日已经撤出，但刘志刚对以2016年11月24日作为基准日计算设备折旧价格无异议，并主张吉林大学第二医院应按247309元对食堂设备进行回收，属于对自身权利的处分，本院予以支持。故吉林大学第二医院应向刘志刚支付食堂设备款247309元。
综上，原审判决认定部分事实不清，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款（三）项，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3787号民事判决第一项；
二、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3787号民事判决第二项；
三、被上诉人吉林大学第二医院于本判决生效后立即向上诉人刘志刚支付食堂设备款247309元；
四、驳回上诉人刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12283元，由被上诉人吉林大学第二医院负担9358元，由上诉人刘志刚负担2925元；二审案件受理费8596元、鉴定费5800元，由被上诉人吉林大学第二医院负担10810元，由上诉人刘志刚负担3586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史兰跃