四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人步英鹏，总经理。
委托代理人孙孝建，系中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杨建先，男，生于1971年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牟学光，男，生于1973年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广元市苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1395号民事判决，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人孙孝建、被上诉人杨建先的委托代理人杨光兴、被上诉人牟学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告杨建先及被告牟学光均对苍溪县交警大队关于原告在本次事故中无责任，被告牟学光承担全部责任的认定无异议，且被告驾驶的川R61**号小型轿车在被告中国平安保险广元支公司投保了交强险及限额300000元的第三者责任险，故二被告应按法律规定及保险合同约定依法向原告承担赔偿责任。原告因治疗支出的医疗费及残疾赔偿金等费用应首先在交强险范围内由被告中国平安保险广元支公司赔偿，不足部分由被告牟学光承担赔偿责任。按商业第三者责任险合同约定，被告牟学光应承担的赔偿责任由被告中国平安保险广元支公司在第三者责任险限额内理赔。
三被告分别承担的赔偿责任如下：首先由被告中国财保苍溪支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金47214元。下余29641.12元中，医药费33341.12元的8%即2667.29元由原告及被告牟学光共同负担，其中原告负担1000.23元，被告牟学光负担1667.06元。减扣上述费用后下余26973.83元，由被告中国平安保险广元支公司在第三者责任险范内承担。上述费用与被告牟学光、中国平安保险广元支公司垫支的医药费、交通费34041.12元品迭后，被告中国平安保险广元支公司还应赔偿原告51813.77元，直接支付被告牟学光22374.06元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：一、限被告中国平安保险广元支公司在本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告杨建先医药费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费共计86855.12元，减扣垫支费用及不属于理赔范围的自费药品费用后，还应赔偿原告51813.77元；直接支付被告牟学光22374.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉理由，一、被上诉人杨建先伤残赔偿标准依据城镇居民标准主张证据不充分，法律适用错误。被上诉人在一审中主张其残疾赔偿标准的证据为一份预约选房合同及居委会证明，是否实际购买了合同上房屋并实际居住无其他证据予以佐证，因此，不能单独以该合同认定被上诉人杨建先在城镇形成了法律意义上的经常居住地。按照相关司法解释及最高院批复的精神规定，被上诉人应当承担证明其在城镇形成固定住所并自营或以其他方式在城镇获取稳定收入的举证不能责任。一审判决在认定被上诉人误工费时也认定了被上诉人无固定收入来源的事实。一审法院采信内容均有重大瑕疵的两份证据并判决上诉人按照城镇居民标准支付残疾赔偿金属于法律适用错误，证据采信不当。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人的后续治疗费缺乏事实依据及法律依据。被上诉人杨建先住院病历及出院病情证明均为记载其需要行内固定取出术，其接受治疗的医疗机构也未单独出具相应证明。因此该笔费用不属于法律上必然发生的费用，加之该费用并未实际发生，因此一审法院不应在本案中一并处理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨建先当庭答辩称原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人牟学光当庭答辩称同意原审判决。
原审查明，2013年2月16日8时20分，原告杨建先驾驶川HC49**号二轮摩托车后座搭乘杨博从苍溪县元坝镇向苍溪县城方向行驶，行至苍旺公路麻岭水库附近时与被告牟学光驾驶的川R61**号小型轿车发生碰撞，致原告及川R61**号小型轿车搭乘的王姝受伤，两车部分受损。该事故经苍溪县公安局交警大队第5108242013021601号道路交通事故认定书（简易程序）作出如下认定：牟学光驾驶机动车上路未靠右侧行驶，驶入左侧车道，确定承担本次事故全部责任，杨建先、王姝、杨博无责任。认定被告牟学光承担全部责任，原告无责任。原告伤后经苍溪县社保医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，左眼眶、左上颌窦多发性骨折，左面部、左下肢皮肤裂伤。原告在苍溪县社保医院治疗3天后于2013年2月19日出院，同日转入川北医学院附属医院继续治疗。经川北医学院附属医院诊断为：左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁、内侧壁骨折，左侧筛窦、左侧额窦、左上颌窦腔内积液，左颌面部、左大腿清创缝合术后，轻型脑伤，全身多处软组织伤。原告在川北医学院附属医院住院18天，于2013年3月9日出院。原告在苍溪县社会保险医院支出治疗费3977.50元，转院支出车费700元，在川北医学院附属医院支出住院治疗费28822.62元、门诊治疗费541元。2013年5月17日，原告申请广元利州司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费作司法鉴定。2013年5月25日，广元利州司法鉴定所出具了如下鉴定意见：1.杨建先伤残等级为Ⅸ（九）级；2.需后续治疗费用约伍仟贰百贰拾元至陆仟贰百贰拾元。支出鉴定费1300元。诉讼中，被告中国平安保险广元支公司对原告的伤残等级提出异议，本院委托四川华西法医学鉴定中心重新鉴定，2013年8月16日，四川华西法医学鉴定中心出具了如下鉴定意见：杨建先颅骨多处骨折内固定术后遗留伤口度轻度受限属十级伤残。被告中国平安保险广元支公司支付鉴定费1000元。
同时查明：被告牟学光驾驶的川R61**号小型轿车在被告中国平安保险广元支公司投保了交强险，保单号为：12646311900031779526，保险期间：自2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。并投保了赔偿限额为300000元的第三者责任险、不计免赔险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）等商业险。商业险保单号为：12646311900031779511，保险期间自2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。事故发生后，被告牟学光已向被告中国平安保险广元支公司报案。
另查明：原告治疗期间的治疗费、交通费，被告中国平安保险广元支公司垫支10000元，被告牟学光垫支24041.12元。
原告于2010年10月在苍溪县元坝镇市场街购买住房一套，并于2011年5月入住，原告长期从事建筑业，其收入来源于务工所得。
诉讼中，原、被告协商一致，扣减医药费总额的8%为自费药品费用不进入保险理赔范围，由原告承担3%，被告牟学光承担5%。
原告主张赔偿的范围和标准，作如下审查认定：1.医疗费。原告在苍溪县社保医院及川北医学院附属医院共产生医药费33341.12元，应纳入赔偿范围。2.误工费。应根据原告误工时间和收入状况确定。原告伤后在苍溪县社保医院及川北医学院附属医院住院21天，出院医嘱建议原告休养一月，故原告的误工时间为51天，因原告无固定工资收入，其误工工资酌定为每天60元，其误工费为3060元（51×60）。3.护理费。原告住院治疗期间，客观上需人护理，护理人数以1人计算，参照当地护工的劳务报酬标准，以每天40元为宜，应计护理费840元（21×40）。4.营养费。原告因交通事故受伤住院，主张赔偿营养费1750元，本院酌情确定300元。5.交通费。应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告转入川北医学院附属医院治疗时支付的700元交通费应计入赔偿范围。6.残疾赔偿金。原告虽是农村户口，但长期在城镇居住生活，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，原告主张的残疾赔偿金为40614元（20307×20×0.1）。7.精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤住院治疗，其身体遭受损害，精神上承受了巨大压力，应给予必要的精神抚慰，本院综合原告的损害后果，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。8.鉴定费。原告及被告中国平安保险广元支公司申请司法鉴定，系原、被告为自已的诉讼主张收集证据的行为，故其支付的鉴定费应分别由原、被告自行负担。9.后续治疗费。原告主张的后续治疗费，本院综合广元利州司法鉴定所的鉴定意见及医疗机构的意见酌情确定为6000元。综上所述，原告杨建先的损失如下：医药费33341.12元、误工费3060元、护理费840元、营养费300元、交通费700元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元，合计86855.12元。
二审举证期间内当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司与被上诉人杨建先、被上诉人牟学光对交通事故的责任认定和赔偿主体均无异议。本案争议的焦点是被上诉人杨建先的伤残赔偿标准是否该按城镇居民标准计算和被上诉人后续治疗费是否应当支持。
首先，被上诉人杨建先虽然是农村户口，但在城镇购买有住房并实际居住，其长期从事建筑业，主要收入来源于城镇，对于被上诉人杨建先所提供在城镇居住的相关证据，上诉人在原庭审中也是予以认可的，因此根据最高人民法院批复的精神规定，被上诉人杨建先的残疾赔偿金按城镇标准计算正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
其次，被上诉人杨建先的后续治疗费用金额在原庭审答辩中上诉人未提出异议，且被上诉人杨建先的左侧面部内固定器取出也是必然要发生的治疗费用，因此原审为了减少当事人的诉累以及综合本案的实际情况，支持了被上诉人杨建先的后续治疗费用并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司对此的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的上诉理由均不成立，其相应诉讼请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费642.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 尹红虹
代理审判员 袁 峻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 哈 慧