河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1833号
原告：田野，农民。
委托代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
被告：米志强，农民，现下落不明。
被告：米志忠，农民，系被告米志强之兄。
委托代理人：安绍先，干部，特别授权。
被告：康艳坡，1969年5月24日，干部。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告田野与被告米志强、米志忠、康艳坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野及委托代理人王凤辉、被告米志忠及委托代理人安绍先、被告康艳坡及委托代理人马健辉到庭参加诉讼，被告米志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田野诉称：2012年5月31日，被告米志强以资金短缺为由从原告处借款200000元，约定借款期限两个月，被告米志忠、康艳坡作为保证人，若被告米志强未能偿还借款本金，每天按借款本金的20%承担违约责任。三被告于当日为原告出具借据一份。借款到期后，被告米志强未能偿还借款本金，被告米志忠、康艳坡未履行保证责任。原告起诉，请求判令被告米志强偿还借款本金200000元及违约金（违约金自2012年7月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付），被告米志忠、康艳坡承担连带责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告康艳坡承担连带责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款借据一份，载明“借款条借款人：米志强身份证号：1302291970120××××2电话：138××××5738家庭住址：玉田县玉田镇南关菜园西路菜右十二里11号今借田野现金￥200000.00元，大写贰拾万元正，借款日期2012年5月31日，还款日期2012年7月30日。我米志强无论任何原因到期不能还款，田野有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔田野经济损失按借金额的20%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还，担保人：康艳坡米志忠，身份证号码：130229196905242013××，手机号：135××××8189、1308113829。我康艳坡、米志忠自愿用我家的所有财产为米志强担保，如米志强到期无论任何原因到期不能还款，田野有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：米志强担保人：康艳坡、米志忠年5月31日”，证明2012年5月31日，被告米志强由原告处借款200000元约定借款期限两个月，若被告米志强未能偿还借款本金，每天按借款本金的20%承担违约责任，被告米志忠、康艳坡承担连带责任保证；
二、证人程某出庭作证，证人当庭证实，证人受原告委托于2014年多次向被告米志忠催要借款；
三、玉田县公安局玉田镇派出所出具的报警案件登记表（复制件）一份，载明“2012年11月12日21时36分，康艳坡使用手机号码为135××××8189的联系电话报警，称有人踹门。经出警了解为经济纠纷，其它处理。”，证明原告当日曾去被告康艳坡家中催要欠款。
被告米志忠辩称：借款事实属实，但对借款数额有异议，被告米志强收到的借款本金应为100000元。另在2012年10月2日，原告胁迫被告米志忠作为借款人、被告米志强作为担保人再次为原告出具了一张借款本金为100000元的借据。截止2012年11月10日，被告米志忠已经累计给付原告借款本息计174000元，且原告已经承诺免除被告米志忠的保证责任。
被告米志忠为支持其主张，向本院提交借据及收条各一份（分别在同一张纸的正背面），载明“借款条借款人：米志忠身份证号：1302291968102××××5电话：1308113829家庭住址：今借田野现金￥100000.00元，大写壹拾万元正，借款日期2012年10月2日，还款日期2012年月1日。我米志忠无论任何原因到期不能还款，田野有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔田野经济损失按借金额的20%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还，担保人：米志强，身份证号码：××，手机号：138××××5738。我米志强自愿用我家的所有财产为米志忠担保，如米志忠到期无论任何原因到期不能还款，田野有权对我的任何财产归为己有或变卖。借款人：米志忠担保人：米志强2012年10月2日”、“收条今收到米志忠现金￥150000.00元，此款为还款计壹万伍仟元正，剩下款与米志忠无关收款人：李晓辉2012年11月10日”，证明2012年10月2日，原告胁迫被告米志忠作为借款人、被告米志强作为担保人再次为原告出具了一张借款本金为100000元的借据。截止2012年11月10日，被告米志忠已经累计给付原告或原告的委托人借款本息计174000元，且原告承诺免除被告米志忠的保证责任。
被告康艳坡辩称：借款事实属实，但原告未向被告主张过保证责任，被告亦未履行过保证责任。原告起诉已超过保证期间，被告康艳坡不同意承担保证责任。
被告康艳坡未向本院提供证据。
被告米志忠对原告提供的证据一借款借据的真实性无异议，但原告可能只给付被告米志强借款100000元；对证据二证人证言真实性有异议，被告不认识证人，证人亦未能确认被告米志忠的身份；对证据三报警登记表真实性无异议，但与本案无关。
被告康艳坡对原告提供的证据一借款借据的真实性无异议，但双方只是签订了借款协议，不能证明被告米志强收到原告借款200000元；对证据二证人证言真实性有异议，被告不认识证人，证人亦未能确认被告康艳坡的身份；对证据三报警登记表真实性无异议，但与本案无关，不能证明原告向被告康艳坡催要借款一事。
原告田野的对被告米志忠提供的借据的真实性无异议，但与本案无关，为另一起债权、债务关系；对收条的真实性有异议，原告不认识李晓辉，更没有承诺免除被告米志忠的保证责任。
被告康艳坡对被告米志忠提供的证据的真实性无异议，
经审理查明：被告米志强、米志忠系兄弟关系，被告康艳坡与被告米志强系朋友关系。2012年5月31日，被告米志强作为借款人、被告米志忠、康艳坡作为保证人，共同为原告出具借据一份。借据中约定借款期限为两个月，若被告米志强未能偿还借款本金，每天按借款本金的20%承担违约责任。借款到期后，被告米志强未能偿还借款本金及利息，被告米志忠、康艳坡亦未履行保证责任。
上述事实有原、被告陈述、借据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田野与被告米志强之间的借贷行为属于民间借贷，结合三被告为原告出具的借据，被告米志忠、康艳坡对借据的真实性均无异议，应认定借款事实成立，故原告诉请被告米志强偿还借款本金200000元之主张，本院予以支持。被告米志忠、康艳坡主张为二被告对此笔借款承担一般保证责任，但未向本院提供证据，结合二被告为原告出具的借据内容，对被告米志忠、康艳坡上述主张，本院不予支持。被告米志忠主张收到借款本金为100000元，未向本院提供证据，本院不予采信。被告米志忠主张原告已经承诺放弃被告米志忠的保证责任，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实“李晓辉”系原告的委托代理人，故被告米志忠之主张，本院不予采信。被告米志忠主张已经向原告偿还借款本金174000元，结合其向本院提供的“李晓辉”为被告提供的收条，该收条中收款数额小写为150000元，大写为壹万伍仟元，大小写不一致，且被告未能提供证据证实对该收条与本案的关联性，故被告米志忠之主张，本院不予采信。被告康艳坡主张原告起诉已超过诉讼时效，结合原告申请调取的玉田县公安局玉田镇派出所出具的报警案件登记表，被告康艳坡对其于2012年11月12日向玉田镇派出所报警一事无异议，本院对原告向被告康艳坡催要欠款一事予以认定，对被告康艳坡上述主张，本院不予支持。被告米志忠、康艳坡作为保证人未履行保证责任，应对偿还该借款承担连带责任。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于利息给付日期，原告主张自2012年7月30日起至借款付清之日止计算利息，因该借据中约定还款期限为2012年7月30日，故违约金应自次日即2012年7月31日起计算。被告米志强经本院公告送达起诉状副本等未能到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告康艳坡承担连带责任的诉讼请求，属于对其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告米志强偿还原告田野借款本金200000元及利息（利息自2014年7月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起五日内付清，被告米志忠承担连带责任；
二、驳回原告田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告米志强负担。上述费用原告已预交，被告米志强于本判决生效之日起五日内向本院交纳4300元，被告米志忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 吴 浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王善立