wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2440号
原告:环县曲子建设摩托车专卖店。
地址：甘肃省庆阳市环县曲子镇商业街。
经营者：郭海龙。
被告:郭峰峰，男,1986年11月25日出生，汉族，环县人。
原告环县曲子建设摩托车专卖店与被告郭峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县曲子建设摩托车专卖店经营者郭海龙到庭参加了诉讼，被告郭峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县曲子建设摩托车专卖店向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告立即支付所欠摩托车款4600元；2.由被告向原告支付违约金2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在原告处购买价值6300元的建设牌JS125-7C型摩托车一辆，被告当场支付现金1000元，并用自己的旧摩托车折抵700元，下剩4600元未付，被告向原告出具欠据一份，并承诺于2015年11月18日前还款。后被告未按约定还款。
被告郭峰峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、被告于2015年5月29日向原告出具的欠据一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠据复印件及开庭传票等法律文书后，被告对向原告出具4600元的欠据事实无异议，但称其在出具欠据后向原告归还2000元，现只欠原告2600元，原告对这一事实亦认可，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告郭峰峰在原告处购买价值6300元的建设牌JS125-7C型摩托车一辆，被告郭峰峰当场支付现金1000元，并用自己的旧摩托车折抵700元，下剩4600元未付，被告郭峰峰出具欠据一份，承诺于2015年11月18日前还款，逾期每天愿承担2%违约金。被告于2015年农历12月支付2000元，下剩2600元未付。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定向被告交付了摩托车，被告应按照约定向原告支付所欠摩托车款。但被告未按约定期限向原告支付所欠摩托车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付所欠摩托车款及符合法律规定的违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告郭峰峰于本判决生效后10日内向原告环县曲子建设摩托车专卖店经营者郭海龙支付所欠摩托车款2600元、违约金1040元，共计3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭峰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵海燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执427号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村，组织机构代码39752336-X。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路，组织机构代码72947914-O。
法定代表人魏志辉。
被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区金兰路，组织机构代码69660854-X。
法定代表人魏盛荣。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，系魏盛荣配偶。
被执行人王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，系王建安配偶。
被执行人孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张冬秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县，系苏会忠配偶。
被执行人郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人程克芸，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市，系邵小烽配偶。
被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，住福建省周宁县，系魏祖斌配偶。
被执行人上海汇榕建材有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路。
法定代表人魏志堡。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海吉钢贸易有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏祖斌、吴爱平、上海汇榕建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第501号判决书已发生法律效力，经申请执行人福建汇禾投资有限公司申请，本院于2016年10月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第501号判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执427号
申请执行人福建汇禾投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇，组织机构代码39752336-X。
法定代表人何轩怡。
被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路，组织机构代码72947914-O。
法定代表人魏志辉。
被执行人福建省企泰融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区金兰路，组织机构代码69660854-X。
法定代表人魏盛荣。
被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，系魏盛荣配偶。
被执行人王建安，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄灵芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，系王建安配偶。
被执行人孔志容，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人魏愈希，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张晓静，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区，系魏愈希配偶。
被执行人苏会忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张冬秀，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省周宁县，系苏会忠配偶。
被执行人郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邵小烽，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人程克芸，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市，系邵小烽配偶。
被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，住福建省周宁县，系魏祖斌配偶。
被执行人上海汇榕建材有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路。
法定代表人魏志堡。
申请执行人福建汇禾投资有限公司与被执行人上海吉钢贸易有限公司、福建省企泰融资担保有限公司、魏盛荣、苏会华、王建安、黄灵芝、孔志容、魏愈希、张晓静、苏会忠、张冬秀、郑传贤、邵小烽、程克芸、魏祖斌、吴爱平、上海汇榕建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第501号判决书已发生法律效力，经申请执行人福建汇禾投资有限公司申请，本院于2016年10月17日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第501号判决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑国巍
代理审判员 林 滢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22648号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人：杨刚，董事长。
被执行人：陈丽娟，女，1973年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津天孚物业管理有限公司与陈丽娟物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈丽娟已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十一日
书记员 赵大勇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2147号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人牛玉波，该社职工。
被告钱承永，居民。
被告李光新，居民。
被告钱存琢，居民。
被告魏菊，居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告钱承永、李光新、钱存琢、魏菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱承永、李光新、钱存琢、魏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告钱承永从原告处借款170000元，于2010年6月1日到期，被告钱承永、李光新系夫妻关系，对夫妻相续期间借款应承担共同偿还责任。被告魏菊、钱存琢于2009年6月1日为上述借款及利息、罚息提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款169999.88元及利息；诉讼费由被告承担。
被告钱承永未答辩。
被告李光新未答辩。
被告魏菊未答辩。
被告钱存琢未答辩。
经审理查明，2008年6月3日，原告与被告钱承永签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为170000元，借款用途为购煤炭，借款期限为2008年6月3日至2009年6月3日，借款月利率为4.425‰上浮100%，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告魏菊、钱存琢签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告魏菊、钱存琢自愿为债务人钱承永自2008年6月3日起至2009年6月3日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额170000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2009年6月1日，被告钱承永为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为170000元，到期日为2010年6月1日，利率为4.425‰上浮100%。上述借款发生在被告钱承永与被告李光新夫妻关系存续期间。借款到期后，被告钱承永至今尚欠本金169999.88元未还。原告于2015年10月22日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告钱承永应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告钱承永未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告钱承永、李光新夫妻关系存续期间所发生，属被告钱承永、李光新夫妻共同债务，应由被告钱承永、李光新共同偿还。原告要求被告钱承永、李光新偿还借款本金169999.88元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告魏菊、钱存琢对被告钱承永的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用170000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告魏菊、钱存琢对上述借款170000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏菊、钱存琢承担连带清偿责任后，有权向被告钱承永、李光新追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱承永、李光新自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币169999.88元。
二、被告钱承永、李光新自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金169999.88元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告魏菊、钱存琢对上述第一、二款项170000元限额范围承担连带责任。被告魏菊、钱存琢承担连带清偿责任后，有权向被告钱承永、李光新追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢390号
申请执行人：金伯明，男，1960年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄末林，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被执执行人：杨林，男，1963年3月19日生，居民身份证号码321083196303192577，汉族，住无锡市惠山区洛社镇人民东路100—3号。
被执行人：陈雨花，女，1965年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行金伯明与杨林、陈雨花民间借贷纠纷一案中，申请人金伯明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终881号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。
主要负责人：陈卫东，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
主要负责人：杨朝晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄梅县龙马汽车销售有限公司。
法定代表人：黄学武，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：詹岳志，男，1977年12月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，司机，现住。
被上诉人（原审被告）：蔡得军，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被上诉人（原审被告）：浠水县通达货物运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：钱永刚，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称黄石人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称黄石太保公司）因与被上诉人黄梅县龙马汽车销售有限公司（以下简称龙马公司）、詹岳志、蔡得军、浠水县通达货物运输有限公司（以下简称通达公司）、钱永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄石人寿公司上诉请求：撤销原判，改判本公司承担损失6600元。事实和理由：一、龙马公司、詹岳志所作的物价评估系单方评估，损失与实际价值不符。二、肇事车辆由于故障无法移动，并非造成事故发生的直接原因，同时因受害人对损害的发生具有过错，故可以减轻侵害人的责任，本公司应在商业险范围内承担10%的责任。
黄石太保公司上诉请求：撤销本公司赔偿詹岳志施救费6900元。事实和理由：本案没有证据证实6900元施救费系用于本次事故的必要施救费用，故詹岳志应承担举证不能的责任，本公司不应对该部分承担保险赔偿责任。
龙马公司、詹岳志、蔡得军、通达公司、钱永刚均未作答辩。
龙马公司、詹岳志向一审法院起诉请求：判令蔡得军、通达公司、黄石人寿公司、钱永刚、黄石太保公司共同赔偿车损及施救费45250元。
一审法院认定事实：2016年6月9日2时52分许，詹岳志驾驶鄂Ｊ×××××大货车、鄂Ｊ×××××车，载其妻子郭利君从咸宁返还黄梅，途径浠水县境内，行驶至浠散线六神路口路段，与停在路边修理的蔡得军所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车和钱永刚所有的鄂Ｊ×××××普通货车发生碰撞，造成车辆受损、郭利君受伤住院的事故，因郭利君伤情严重经抢救无效于当日死亡。该事故经浠水县公安局交通警察大队作出的事故认定：詹岳志负本次事故的主要责任，蔡得军、钱永刚共同负本次事故的次要责任，郭利君无责任。本次事故造成鄂Ｊ×××××大货车、鄂Ｊ×××××车严重受损，经浠水县物价局价格认证中心认定该车车损为100225元，另施救费为6900元。蔡得军驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在通达公司名下，该车辆在黄石人寿公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；钱永刚驾驶的鄂Ｊ×××××普通货车在黄石太保公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）。
一审法院认为，蔡得军、钱永刚驾驶的机动车在道路上发生故障影响交通，在未能移动的情况下未开启报警闪光灯，又未在规定的安全距离范围内设置警示标志，致使詹岳志驾驶的车辆与蔡得军、钱永刚停放的车辆发生碰撞，造成詹岳志车辆受损。经交警部门认定蔡得军、钱永刚共同负事故的次要责任，龙马公司是鄂Ｊ×××××大货车、鄂Ｊ×××××车的记名车主，詹岳志是该车辆的实际车主，故蔡得军、钱永刚对本次机动车交通事故造成该车辆的损失应向詹岳志予以赔偿。黄石人寿公司、黄石太保公司分别承保了鄂Ｊ×××××中型自卸货车、鄂Ｊ×××××普通货车的交强险和商业第三者责任险，均应在保险范围内予以赔偿。通达公司同意事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠其公司名下从事道路运输经营活动，依法应对蔡得军承担的民事赔偿部分承担连带赔偿责任，因蔡得军应承担的部分已由保险公�承担，故通达公司不再承担连带赔偿责任。
詹岳志因本次事故造成其车辆损失107125元，由黄石人寿公司、黄石太保公司在其承保的交强险项下分别给付赔偿款2000元；在商业第三者责任险项下分别给付赔偿款15468.75元（107125-2000-2000）×15%（蔡得军、钱永刚应分别承担15%的责任）；余下70%的责任由詹岳志自行承担。
遂判决：一、黄石人寿公司在交强险责任限额内给付詹岳志赔偿款2000元。二、黄石人寿公司在第三者责任商业险保险责任限额内给付詹岳志赔偿款15468.75元。三、黄石太保公司在交强险责任限额内给付詹岳志赔偿款2000元。四、黄石太保公司在第三者责任商业险保险责任限额内给付詹岳志赔偿款15468.75元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，詹岳志为主张车辆损失提供了交警部门委托浠水县物价局价格认证中心作出的车辆损失价格认定结论书，因浠水县物价局价格认证中心具有价格鉴定合法资质，故其出具的车辆损失价格认定结论书作为证据的一种形式，具有一定的证明效力，黄石人寿公司虽然对此持有异议，但并未提供证据证实上述车辆损失价格认定结论不合法或不合理，故应当承担举证不能的法律后果，原审依据上述车辆损失价格认定结论书认定车辆损失并无不当。关于施救费，因詹岳志驾驶的车辆在交通事故中受损属实，必然需要施救维修，同时詹岳志已提交正式发票，故原审认定施救费具有依据，黄石太保公司称不应承担该项费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于责任比例划分，交通事故认定书认定蔡得军在本次事故中亦存在道路交通违法行为，负本次事故的次要原因，因当事人对此均无异议，故原审依据交通事故认定书判令蔡得军承担15%民事责任并无不当，黄石人寿应在商业险范围内承担15%的保险赔偿责任，黄石人寿称仅在商业险范围内承担10%的保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担300元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜亚平
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1320号
原告:泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人:曾志。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告:冯泉民，男，汉族，1965年3月28日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司与被告冯泉民因租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案。原告泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司于2016年12月29日以被告已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告泉州市鲤城区江滨堤防物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初343号
原告：龙江县永春种子经销处，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城怡景***号。
负责人施桂芳，职务经理。
被告：关成山，男，1967年2月5日，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告龙江县永春种子经销处与被告关成山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江县永春种子经销处负责人施桂芳，被告关成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县永春种子经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款1200元，利息312元，合计1512元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，被告关成山从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子120斤，每斤10元，计1200元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付玉米种子款及利息1512元。
关成山辩称，被告从种子代销处赊购美玉166玉米种子120斤，每斤10元，计1200元，赊购玉米种子时原告方承诺苗出好给一部分钱，秋后给另一部分钱，由于耕种后玉米青苗出的不好，造成玉米产量减产，不同意给付欠款。
种子经销处向本院提交2015年4月23日欠据一张，金额1200元，证明被告关成山从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子120斤，每斤10元。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
关成山未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年4月23日，被告关成山从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子120斤，每斤10元，被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息1512元。
本院认为，2015年4月23日，被告关成山从原告种子代销处赊购美玉66玉米种子120斤，每斤10元，出具欠据一张，该欠据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付玉米种子款的请求，本院予以支持；关于原告向本院主张被告给付利息的请求，当事人双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告关成山给付原告龙江县永春种子经销处玉米种子款1200元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年三月十日
书记员 张秀琴
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初242号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保508号
黄献军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告刘正增名下价值人民币35.5万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月23日，本院司法查控系统依法冻结了被告刘正增名下在四个银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币4305.08元，期限一年即自2017年11月23日起至2018年11月23日止；
二、2017年11月23日，本院依法查封了被告刘正增与案外人虢丽新共同共有的位于株洲市荷塘区湘运南路595号华景怡园1、2、3栋1602号（1栋1602）房屋（所有权证编号：1000425144，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十四日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2133号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：陈阳光，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈阳光金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审37号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
代表人王中平，队长。
委托代理人王永杰，焦作市公安交通管理支队定和大队警官。
被执行人陈万玉（以下简称：被执行人），男，住河南省光山县。
申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行4108121000673546号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月15日16时50分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的正三轮载货摩托车行至丰收路与长恩路口时，因机动车载货长度、高度、宽度超过规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000673546号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字【026】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及滞纳金50元。《催告书》于2017年2月10日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈万玉于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50元及滞纳金50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 建
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执241号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人林子康，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人林子康罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第80号刑事判决书，于2016年3月3日向被执行人林子康发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林子康在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林子康至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林子康名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年3月2日，本院将被执行人林子康纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人林子康名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执241号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人林子康名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01765号
原告：张成玉，男，1978年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：安徽恒益建材有限公司，住所地六安经济开发区经六路一号，组织机构代码：79013955-9。
法定代表人：丛育才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈英杰，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告张成玉诉被告安徽恒益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继明及被告委托代理人张新、陈英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成玉诉称：2011年秋天起，被告陆续从原告处购买挤塑板，至2012年元月，经双方结算，被告共拖欠原告货款46900元。2013年9月23日，被告更换2012年元月8日的结算单，向原告出具欠条一张，后此款被告一直未付。请求法院判决被告付清货款46900元及利息。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、企业工商信息查询表、组织机构代码，证明被告主体资格；
证据三、欠据，证明被告拖欠原告货款46900元至今未还的事实；
被告辩称：原、被告之间的货款已相互抵消，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告书写的供货单明细一张，证明原告从被告处购原料款；
证据二、送货单明细共6张，证明被告供货给原告的事实；
证据三、安徽五发环保建材有限公司提供的证明一份，证明被告供给原告的货是从五发环保建材公司拿的货。
经当庭质证，被告对原告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二的三性均不持异议；对证据三的真实性、合法性不持异议，但关联性持异议，从欠据上可以看出元月8日前所有的账目全部结清，证明双方的债务已经相互抵消。原告对被告所举证据发表的质证意见如下：对证据一、二的真实性持异议，不能证明是原告亲笔所写，且与本案不具备关联性，本案是被告拖欠原告货款；对证据三，公司负责人没有签字，不具有真实性，与本案也不具有关联性。
结合庭审调查，采信原告提交的证据并确认下述事实：
2011年起，被告陆续从原告处购买挤塑板，2012年元月8日，经双方结算，被告共拖欠原告货款46900元。2013年9月23日，被告更换2012年元月8日的结算单，向原告出具一张“欠到张成玉挤塑板货款46900元”的欠条，盖有被告公司财务专用章，被告法定代表人丛育才签字，后此款被告一直未付。
本院认为：原被告的货物买卖关系合法有效，原告向被告销售挤塑板，被告应支付相应价款，原告主张被告支付尚欠货款46900元，本院予以支持。原告主张被告支付货款的利息，因双方未予约定，本院不予支持。被告主张双方的货款已相互抵消，因与被告换据时出具的欠条内容不相符，且无其它有效证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽恒益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成玉货款46900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)。
案件诉讼费980元，减半收取490元，由被告安徽恒益建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 治
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保36号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：吴健，男，1977年10月6日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张燕，女，1973年7月8日出生，汉族，住微山县。
被申请人：吕子利，男，1973年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：杜衍喜，男，1970年7月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴健、张燕、吕子利、杜衍喜价值100000.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴健、张燕、吕子利、杜衍喜价值100000.00元的财产或银行存款。
案件申请费1020元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十五日
书记员 龙敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2504号
原告朱玉兰，女，1958年3月24日出生，汉族，居民。
原告张岱山（系原告朱玉兰之夫），男，1955年12月16日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人王龙近，山东××城律师事务所律师。
被告山东新迪置业集团有限公司。
法定代表人王春华。
原告朱玉兰、张岱山诉被告山东新迪置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱玉兰、张岱山的委托代理人王龙近到庭参加了诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱玉兰、张岱山诉称，二原告系夫妻关系。2014年3月15日至5月16日，被告山东新迪置业集团有限公司因急需用钱共分六次向原告借款共计人民币81万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款利率及期限。到期后，被告未能清偿。2014年9月28日，经协商，双方达成了《房屋抵顶借款协议书》，约定被告因资金困难以位于济宁市石墙世纪祥瑞小区的楼房四处抵偿给二原告。为保护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告所签订的《房屋抵顶借款协议书》为有效合同，同时按约定的时间交付房屋，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告朱玉兰、张岱山提供以下证据：一、双方签订的《借款协议书》六份，证明被告分六次向原告共计借款81万元的事实。二、双方达成的《房屋抵顶借款协议书》一份，证明被告自愿将其承建的房屋三处及储藏室两处抵偿给了原告，折合价值83万元（含案外人耿某的2万元）。三、（2015）任刑初字第545号刑事判决书一份，该判决书确定了被告同部分客户（包括原告）签订房屋抵顶借款协议的事实，从而认定原告所提供的该房屋抵顶借款协议书真实有效。
被告山东新迪置业集团有限公司未作答辩。
经审查、综合印证，原告朱玉兰、张岱山所提供的证据，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理查明，被告山东新迪置业集团有限公司分别于2014年3月15日、4月1日、4月7日、4月8日、4月28日、5月16日向原告朱玉兰、张岱山借款本金310000元、100000元、150000元、150000元、50000元、50000元，六笔借款共计810000元。双方同时约定了借款期限及利息。借款到期后，被告未能偿还。经协商，双方于2014年9月28日达成了一致意见，并签订了《房屋抵顶借款协议书》，因被告无现金偿还二原告的借款830000元（其中含有另案当事人耿某20000元借款），被告自愿以其承建的位于邹城市石墙镇世纪祥瑞小区房屋抵顶其所欠二原告的借款。房屋的具体位置与面积为：4楼西二单元二层东户（含储藏室14.22平方米）、4楼西三单元三层东户（含储藏室17.2平方米）、6楼西四单元三层东户（含储藏室13.23平方米）及4号西三西户⑤号储藏室（面积14.29平方米）、6号西4单元东户④号储藏室（面积8.96平方米）。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵顶借款协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，且该协议主体适格，系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协议。依法生效的协议，对各方当事人具有约束力，各方当事人应按照诚实信用原则，严格依约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告按约定交付房屋的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告朱玉兰、张岱山与被告山东新迪置业集团有限公司于2014年9月28日签订的《房屋抵顶借款协议书》为有效协议。
二、被告山东新迪置业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行《房屋抵顶借款协议书》，将其抵顶的楼房及储藏室交付给原告朱玉兰、张岱山。
案件受理费15330元，由被告山东新迪置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张丽华
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。
被执行人饶伙龙，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人邹淑梅，女，1970年5月5日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被执行人饶伙龙、邹淑梅借款合同纠纷一案中,现申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执408号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十三日
书记员 乐志刚
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第57号
申请执行人滕仁生，住通河县。
被执行人刘晓亮，住通河县。
本院于2014年12月23日依据已生效的（2014）通商初字第472号民事调解书，受理了滕仁生申请执行刘晓亮民间借贷纠纷一案。执行标的人民币50000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人刘晓亮于2015年1月8日前给付申请人滕仁生人民币3000元，余款于2015年3月30日前一次性全部履行。申请人滕仁生于2014年12月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第57号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一四年十二月三十日
书记员 邴云鹏
河南省通许县法院执 行 通 知 书（2015）通法执字第57号徐广军：关于ＸＸＸ申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）通民初字第817号民事判决书，已于2014年8月25日发生法律效力。ＸＸＸ于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付ＸＸＸ劳动报酬8690元及垫付的诉讼费25元；（2）交纳迟延履行金；（3）交纳申请执行费50元。开户银行：中国银行通许支行账号：250707846789逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。特此通知联系电话：0371-2493****执行员 ：席志军二〇一五年三月三日书记员 ：厉新立
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初644号
原告：乔某，女，1989年9月10日生，汉族，住址邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：韩某1，男，1988年5月16日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告乔某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。被告韩某1经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女韩某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名韩某2。原、被告于2014年3月3日分居至今。婚前了解不够，草率结婚，感情基础薄弱。原告对被告漠不关心，好逸恶劳，有赌博恶习，不负家庭责任。因夫妻感情不和，原告于2015年4月14日提起离婚，2015年6月15日峰峰矿区人民法院作出判决不准离婚后，被告没有任何悔改，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名韩某2。2014年3月3日双方分居生活至今。分居期间，女儿韩某2一直随原告共同生活。
2015年4月14日原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年6月15日作出不准离婚判决。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂作为界限。原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方的夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的请求，本院予以准许；
关于离婚后子女抚养问题，婚生女儿韩某2随原告生活的时间较长，改变生活环境，对其健康成长明显不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决韩某2由原告抚养为宜，韩某2随原告共同生活后，被告享有探视权，本院酌定为每周探望一次，由原、被告协商探望的具体时间，关于抚养费，根据被告的实际情况，参照当地的实际生活水平，本院酌定，被告每月支付子女抚育费500元为宜。
综上所述，原告主张离婚的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告韩某1离婚；
二、婚生女儿韩某2随原告乔某共同生活，自本判决生效之日起，被告韩某1每月支付抚养费500元，至韩某218周岁时止；
三、被告韩某1每周探视韩某2一次，原告乔某应当予以协助配合，探视时间由原告乔某和被告韩某1自行协商确定。
案件受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝银吾
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执3211-1号
李某某诉河南省某某市政工程有限公司等劳务合同合同纠纷一案，因被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结河南省佳兴建筑市政工程有限公司在招商银行安阳分行营业部99×××**账户内存款人民币300000元。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄兰照
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初403号
原告张乃鑫，男。
被告吴文龙，男。
被告林爱兰，女。
原告张乃鑫与被告吴文龙、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃鑫到庭参加诉讼，被告吴文龙、林爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃鑫诉称，2014年12月30日，被告吴文龙因做生意需资金短期周转为由，向原告借款400，000元，被告出具借条一张交原告收执。借款一年多后被告未归还借款，经原告多次催讨未果。现要求：1、判令被告归还借款本金400，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴文龙、林爱兰未作答辩。
原告张乃鑫为证实其主张，提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1张，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条1份，用以证明被告吴文龙于2014年12月30日向原告张乃鑫借款40万元的事实；
另本院依职权调取了如下证据：
被告吴文龙、林爱兰的人口信息各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
被告吴文龙、林爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2014年12月30日，被告吴文龙因资金周转需要向原告张乃鑫借款40万元。借款后，被告吴文龙未归还借款，原告多次催讨无果，因被告林爱兰与被告吴文龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告遂以吴文龙、林爱兰为被告向本院起诉。
本院认为，原告张乃鑫与被告吴文龙之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告吴文龙出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告吴文龙经原告催告后，未履行还款义务，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金40万元的请求有理，本院予以支持。本案债务系发生在被告吴文龙、林爱兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告林爱兰对本案债务承担共同清偿责任的请求有理，本院予以支持。被告吴文龙、林爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、对原告自认陈述及对原告诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文龙、林爱兰应在本判决生效后十日内返还原告张乃鑫借款本金400，000元。
如果被告吴文龙、林爱兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴文龙、林爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾瑶瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初768号之二
解除保全申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省黄山市。
解除保全申请人：金建兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省黄山市。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
被申请人：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，组织机构代码66291501-5。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现羁押于黄山市看守所。
被申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与申请人ＸＸ胜、金建兰、第三人郭旭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1002民初768号之一民事裁定，裁定冻结申请人ＸＸ胜、金建兰银行存款4107.06万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人ＸＸ胜、金建兰向本院提出申请，认为ＸＸ胜名下账号为17×××92的银行账户及金建兰名下账号为17×××71的银行账户均系用于缴纳社保费用的专用账户，要求解除对该账户采取的保全措施。
本院经审查认为，缴纳社保费用是申请人ＸＸ胜、金建兰应负的义务，诉讼保全不应影响其义务的正常履行，故同意解除对申请人ＸＸ胜、金建兰社保账户采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人ＸＸ胜所有的17×××92账户的银行存款4107.06万元；
二、解除冻结申请人金建兰所有的17×××71账户的银行存款4107.06万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初768号之一
申请人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
申请人：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，组织机构代码66291501-5。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：金建兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与被申请人ＸＸ胜、金建兰对外追收债权纠纷一案，申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人ＸＸ胜、金建兰银行存款4107.06万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司以其所有的财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ胜、金建兰银行存款4107.06万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初768号原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸B4幢，组织机构代码69737792-3。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。原告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号，组织机构代码66291501-5。诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。上述两原告共同委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。被告：ＸＸ胜，男，汉族，1975年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：金建兰，女，汉族，1975年11月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：郭旭，男，汉族，1976年8月21日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告黄山龙恒汇金置业有限公司、黄山龙恒置业有限公司与被告ＸＸ胜、金建兰、第三人郭旭对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，需要对有关案件事实进行核实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  吴洁宇人民陪审员  徐志伟二〇一七年三月一日书 记 员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初141号
原告徐付存，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
被告孔德领，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
原告徐付存与被告孔德领合伙纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年6月3日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张署华到庭参加诉讼，被告孔德领经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付存诉称，2013年9月22日，原、被告合伙承包工程，原告出资20万元，被告出资10万元共计30万元用于交付发包方工程保证金，被告收取原告20万元，给原告出具了证明。后工地因故未能承包，2013年12月工地发包方退还工地保证金15万元，但被告在扣够了自己的全部出资10万元后退给原告5万元，不愿再承担剩余15万元保证金的债务风险，被告的行为严重违背了合伙人应共担风险的经营原则和诚实信用的民法原则。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请予依法审理。
原告向本院提交的以下证据：
第一份，证明一份及存款凭单一份，证明被告于2013年9月22日收取原告工地保证金20万元。
第二份，（2015）虞民初字第2290号民事裁定书一份，证明原告于2015年9月份曾向虞城法院对被告提起保证合同纠纷，经法院查明双方系合伙，故原告于2015年11月18日申请撤诉，另行起诉。
第三份，被告在（2015）虞民初字第2290号一案中向法院提供的录音笔录一份，证明原告出资20万元，被告出资10万元，用于交付工地保证金，后因工地没有开工，被告退回了工地保证金15万元，仅交付原告5万元，另10万元由被告留存。
被告孔德领缺席，未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据经审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：2013年9月22日，原、被告合伙承包工程，原告出资20万元，被告出资10万元共计30万元用于交付发包方工地保证金，被告收取原告20万元，给原告出具了证明。后工地未能承包，2013年12月发包方退还被告工程保证金15万元，被告扣够自己的出资10万元，剩余5万元退给原告。
本院认为，被告孔德领与原告徐付存商定合伙承包工程，由原告出资20万元，被告出资10万元用于交付发包方保证金，被告收取原告20万元后给原告出具证明一份，后工程未能承包，发包方退还被告保证金15万元，被告应当按照原、被告出资比例退还原告，但被告未按出资比例退还告原告，而是将自己的出资款10万元先于扣掉，剩余5万元退给原告。故原告要求被告退还合伙款5万元的请求本院应予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德领于本判决生效之日起十五日内退还原告徐付存合伙款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 祁中伟
审判员 刘正平
陪审员 张 超
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8948号
原告周正红，女，1971年9月5日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告周正红诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正红的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正红诉称，2014年5月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6710元；2、判令被告支付原告经济补偿金8714.4元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2014年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6710元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为3485.75元，工龄为2.5年，应付经济补偿金为8714.4元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资6710元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金8714.4元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告周正红与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周正红工资6710元、经济补偿金8714.4元，合计15424.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4713号
原告:袁建刚。
委托诉讼代理人：王少雄，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：青海汇能冶炼有限公司，住所地青海省民和县下川口工业园区。
法定代表人：罗泽焜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏毅。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告青海汇能冶炼有限公司偿还原告借款3000000元，被告沈保利对其中2000000元承担连带清偿责任，被告刘洪安、黄晓燕对3000000元承担连带清偿责任；2、请求判令被告青海汇能冶炼有限公司支付原告借款利息720000元，被告沈保利、刘洪安、黄晓燕承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。审理中，原告经本院准许撤回了对被告沈保利、刘洪安、黄晓燕的起诉。事实和理由：被告公司及三位股东2014年1月至6月分三次向原告借款4950000元，约定月利息1.2%，在收到借款后出具了借条。2014年10月，被告公司向原告出具还款承诺书及补充说明，对借款金额予以承认，并承诺分期偿还，但被告在偿还部分本金及利息后，并未按承诺书继续履行后期还款义务，损害了原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告青海汇能冶炼有限公司给付原告货款2725000元，
于2016年11月30日前给付原告150000元，2016年12月30日前给付原告150000元，2017年1月至2017年3月每月15日前给付原告125000元，2017年4月至2017年9月每月15日前给付原告150000元，2017年10月至2018年2月每月15日前给付原告200000元，2018年3月15日前给付原告150000元；被告任何一期逾期付款，原告可申请执行全部款项。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费36560元，减半收取18280元，保全费5000元，合计23280元，由原告负担20000元，被告负担3280元；被告负担的3280元于2016年12月30日前给付原告。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋阳阳
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初36号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1991年1月出生于山东省德州市，小学文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区陵城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年10月21日19时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁NXXP**号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵州路汽车站路口，与正在等红灯的王某驾驶的鲁NTXX**号小型轿车追尾相撞，两车损坏。经对被告人刘某甲抽血检测，其血液酒精含量为93.9mg/100ml。经认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年10月21日19时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁NXXP**号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至德州市陵城区陵州路汽车站路口，与正在等红灯的王某驾驶的鲁NTXX**号小型轿车追尾相撞，两车损坏。经对被告人刘某甲抽血检测，其血液酒精含量为93.9mg/100ml。经认定，被告人刘某甲承担该事故的全部责任。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某的经济损失。
上述事实，有经当庭质证的道路交通事故现场照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、收条等书证，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人刘某甲的供述，物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某甲依法应予惩处。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，态度较好，已赔偿被害方的经济损失，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
代理审判员 孙春晖
人民陪审员 刘书文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王秋花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5461号
原告刘丽艳，女，汉族，个体户。
被告李强，男，汉族，个体户，。
被告杨小静，女，汉族，个体户。
被告许贵鹏，男，汉族，个体户。
原告刘丽艳与被告李强、杨小静、徐贵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李强、杨小静、徐贵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告李强、杨小静、徐贵鹏在我处借款500000元，还款日期为2016年2月1日，约定按照月利率15‰计算利息。该款到期后，被告李强将2016年2月2日前的利息全部结清。借款本金及逾期利息，我多次向三被告索要，三被告至今未还，故诉至法院，要求被告李强、杨小静、徐贵鹏偿还借款本金500000元，利息30000元，本息合计530000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，借款合同一份及借款借据一枚，证明2015年2月2日，被告李强、杨小静、徐贵鹏在我处借款50万元，还款日期为2016年2月1日，约定按照月利率15‰计算利息。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月2日，被告李强、杨小静、徐贵鹏在我处借款500000元，还款日期为2016年2月1日，约定按照月利率15‰计算利息。被告李强将2016年2月2日前的利息全部结清。借款本金及逾期利息三被告至今未还，
本院认为，原告刘丽艳与被告李强、杨小静、徐贵鹏存在借款合同关系，有借款合同及借款借据在卷证实。被告李强、杨小静、徐贵鹏应按借款合同约定的时间及时向原告刘丽艳偿还借款本息。故原告刘丽艳要求被告李强、杨小静、徐贵鹏偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李强、杨小静、徐贵鹏未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、杨小静、徐贵鹏于本判决生效后十日内向原告刘丽艳偿还借款本金500000元，利息30000元（以本金500000元，自2016年2月2日始至2016年6月2日止，按月利率15‰计算利息为30000元），本息合计530000元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李强、杨小静、徐贵鹏负担。保全费1113元，由被告李强负担1077元，由原告负担36元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终91号
上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚。
被上诉人（原审原告）长春电炉设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人杨立群，董事长。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人长春电炉设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为江阴市，应当由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人及案外人江阴华润制钢有限公司于2015年3月31日签订了《债务转让协议》，约定江阴华润制钢有限公司将其对被上诉人的债务738000元转让给上诉人，由上诉人向被上诉人直接付款，具体还款计划由双方另行商定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并未约定合同履行地，而依据《债务转让协议》，上诉人应向被上诉人履行偿还债务的义务，被上诉人为接收货币一方，按照上述司法解释规定，被上诉人所在地即为合同履行地，被上诉人所在地为长春市二道区，则长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月二十一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终91号上诉人(原审被告)江阴市西城钢铁有限公司,住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人:陶建刚。被上诉人(原审原告)长春电炉设备有限责任公司,住所地长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人杨立群,董事长。上诉人江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人长春电炉设备有限责任公司承揽合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初792号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为江阴市,应当由江阴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人及案外人江阴华润制钢有限公司于2015年3月31日签订了《债务转让协议》,约定江阴华润制钢有限公司将其对被上诉人的债务738000元转让给上诉人,由上诉人向被上诉人直接付款,具体还款计划由双方另行商定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并未约定合同履行地,而依据《债务转让协议》,上诉人应向被上诉人履行偿还债务的义务,被上诉人为接收货币一方,按照上述司法解释规定,被上诉人所在地即为合同履行地,被上诉人所在地为长春市二道区,则长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。综上所述,上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年七月二十一日书记员  屈天娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3229号
原告：林锦桃。
委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告：刘静。
原告林锦桃与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦桃的委托诉讼代理人朱尔特到庭参加诉讼。被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币35万元及利息，其中还利息按3%/月的标准，自2015年11月2日暂计至2016年3月2日为人民币42,000元；2.由被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，被告出具《借据》一份，约定由原告作为出借人向被告提供借款人民币35万元，借款期限9个月，自2015年3月2日至2015年12月2日，借款利息为3%/月，借款交付方式为银行转账。同日，原告通过银行转账方式将借款本金汇至被告指定的银行账户。自2015年11月起，被告开始拒付利息。现借款期限已经届满，虽经原告多次催促，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，原告迫于无奈诉至法院，恳请法院判如所请。
被告刘静未作答辩称。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月2日，原告通过银行转账向被告名下账号为62×××34的账户支付339,500元；当日，被告向原告出具一份借据，载明其收到原告出借的借款35万元，该借款用于生意周转，借款期限为2015年3月2日至2015年12月2日，借款利息月利率为3%，借款的收款人为被告，银行账号为62×××34。原告主张，原告向被告支付借款本金时已扣除首期利息1,050元，故实际转账金额为339,500元；另，被告支付借款利息至2015年11月1日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。在本案中，原告主张被告拖欠其借款，有其提供的借据及银行转账凭证予以佐证，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，因原告主张其向被告出借借款时已扣除首期借款利息，实际向被告转账支付339,500元，故本院认定借款本金应为实际出借的借款金额即339,500元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告与被告已书面约定借款期内的利息，虽然约定已超出法定的年利率24%，但原告主张按年利率24%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘静应于本判决生效之日起七日内偿还原告林锦桃借款本金339,500元并支付利息（利息以借款本金339,500元为基数，从2015年11月2日起算至款项清偿之日止，利息按年利率24%的标准计付）。
二、驳回原告林锦桃其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,180元，公告费1,520元，共计8,700元，由原告林锦桃负担550元，被告刘静负担8,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 冰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5521号
原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂，住所地苏州高新区浒关分区运新路*号。
经营者任艳龙，该厂业主。
委托代理人金立生，男。
被告苏州瑞驰机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区珠江路901号。
法定代表人雍瑞平，总经理。
原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂与被告苏州瑞驰机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂业主任艳龙、委托代理人金立生，被告苏州瑞驰机电科技有限公司的法定代表人雍瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令苏州瑞驰机电科技有限公司支付加工费6440元和逾期付款利息60元，合计人民币6500元。原告提出的事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工模具等，截止起诉之日起，被告欠其加工费6440元拒不支付，故原告诉至法院。
被告苏州瑞驰机电科技有限公司辩称，原告方同时用“东若琳”、“东芝琳”、“东卓琳”等三个企业名称与我方发生业务往来，其主张所涉开票的11440元中，我方分别于2014年7月4日向“东芝琳”厂转账支付1900元，于2015年4月16日向“东若琳”厂转账支付5000元，并于2015年12月8日向“东卓琳”厂支付5000元现金，故不再结欠加工费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告为被告加工模具等，2013年12月25日和2015年12月2日，原告分别向被告开具金额为10840元和600元的增值税发票两张，合计11440元。被告收到上述发票后，曾三次付款，分别于2014年7月4日向“东芝琳”厂转账支付1900元，于2015年4月16日向“东若琳”厂转账支付5000元，并于2015年12月8日向“东卓琳”厂支付5000元现金。
庭审中，关于被告向“东卓琳”厂支付现金5000元，原告代理人金立生这样解释：这是另外与“东卓琳”厂发生的三笔业务，金额分别为1900元、1440元和1660元，合计5000元，“东卓琳”厂向被告开具了发票，收取了5000元现金，并开具收款人为“东卓琳”厂的现金收据。
另查明：“东若琳”厂、“东卓琳”厂、“东芝琳”厂与被告均有业务往来，其中“东若琳”厂和“东芝琳”厂均是任艳龙为业主的个体工商企业，而“东卓琳”厂是业主为许国家的个体工商企业。
以上事实由原告提供的增值税发票存根2份、国家企业信用信息公示系统查询件3份、付款凭证3份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告为被告完成加工模具等工作任务后，被告应及时支付加工费。本案中，被告辩称已付清加工费并提供3份付款凭证称已付清加工费，对其中向“东若琳”厂转账支付的5000元，原告不持异议，本院予以确认；关于向“东卓琳”厂支付的现金5000元，因“东卓琳”厂系他人名下的个体企业，且与被告另有往来，显然不能认定系向本案原告付款，本院对被告关于此5000元的辩称意见不予采信；案件所涉之1900元，原告称“东卓琳”厂曾与被告发生过一笔1900元的业务往来，而此1900元包含在上述的5000元现金中已然支付了。接受被告1900元的“东芝琳”厂和本案原告“东若琳”厂的业主均是任艳龙，原告不能说清其取得此1900元的合理依据，应认定此款系被告所支付的本案加工费，从欠款金额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州瑞驰机电科技有限公司应于本判决生效后10日内向原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂支付加工费4540元，并赔偿利息损失60元，合计4600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新区浒关分区东若琳精密机械厂承担10元，被告苏州瑞驰机电科技有限公司承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏沁艺
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6825号
原告鲁国庆。
被告易成鹏。
原告鲁国庆诉被告易成鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后,依法由审判员史春海适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告鲁国庆、被告易成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国庆诉称，被告在2010年至2012年间欠原告货款7万余元；被告在2014年又欠原告货款2万余元。经结算，被告于2014年2月8日向原告出具98000元的欠据一份，并承诺于2014年12月30日付款，如逾期不付，承担月息1分半的利息损失。欠据出具后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付货款98000元并承担利息损失32340元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告易成鹏辩称，被告实际欠原告货款93000元左右，欠据中包含5000元左右的利息。同意分批支付货款98000元。
经审理查明，2010年至2015年间，被告易成鹏多次从原告鲁国庆处赊欠轮胎。双方于2016年2月4日（农历腊月二十六）进行结算，确认被告尚欠原告货款93000元左右，被告易成鹏遂于当日向原告鲁国庆出具落款时间为2014年2月8日的欠据一份，欠款金额为人民币98000元（其中包含5000元左右的利息损失）。诉讼中，原告放弃利息损失32340元的主张。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告易成鹏从原告鲁国庆处赊购轮胎并出具欠款凭证，可以证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告支付货款98000元（含部分利息损失），符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃利息损失32340元的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易成鹏于本判决生效之日起30日内支付原告鲁国庆货款人民币98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元（已减半收取），由原告负担329元、被告负担1125元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2907元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审判员 史春海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤无双
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执5号
申请执行人任玉祥，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
担保人赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松都宾馆****号。
法定代表人鲁春华，经理。
任玉祥申请执行鲁春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。2016年4月11日赤峰安迪旅游客运有限公司为被执行人鲁春华担保，鲁春华未在担保期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人鲁春华依照（2015）松民初字第6207号�事判决书应履行给付申请人任玉祥80000元的义务由担保人赤峰安迪旅游客运有限公司代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执5号
申请执行人任玉祥，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
担保人赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松都宾馆****号。
法定代表人鲁春华，经理。
任玉祥申请执行鲁春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁春华的担保人赤峰安迪旅游客运有限公司所有的蒙D*****号、蒙D*****号尼奥普兰牌大客车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙启东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4916号
原告：董乔国，男，1969年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：邱锦晶，男，1989年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。
原告董乔国诉被告邱锦晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董乔国到庭参加诉讼。被告邱锦晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董乔国诉称，2014年3月31日邱锦晶从原告处借款3万元，2015年12月30日又借款5万元，双方约定2016年5月30日归还。因被告一直拒不归还借款，原告遂诉至法院要求判被告归还借款8万元并承担本案诉讼费用。
被告邱锦晶未答辩。
经审理查明：庭审中，董乔国举证借条二份，用于证明邱锦晶向其借款8万元。邱锦晶于2014年3月31日出具的借条载明:“今借到董乔国人民币3万元”，于2015年12月30日出具的借条载明:“今借到董乔国人民币5万元，定于2016年5月30日归还”。
庭审中，董乔国陈述借款是以现金方式出借，与邱锦晶系朋友关系，借款原因系邱锦晶用于生意周转。
以上事实，有借条二份以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告董乔国提供的证据及陈述，本院认定邱锦晶从董乔国处借款8万元，未约定利率。原告董乔国要求被告邱锦晶归还借款本金人民币8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱锦晶于本判决生效后十日内给付原告董乔国人民币8
万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告邱锦晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程姗姗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第77号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙玉成，男，生于1940年7月28日，汉族，山东省五莲县人，小学文化，无业。1992年5月15日因诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月29日因故意伤害他人被行政拘留五日（不予执行）；2012年11月17日因故意损毁他人财物被行政拘留十五日（不予执行）。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人张某某，男，生于1960年3月2日，汉族，河南省武陟县人，高中文化，无业。2013年7月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人孙玉成、张某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人孙玉成、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人孙玉成与被害人吴某甲之间因土地使用权存在纠纷。2013年4月19日12时许，被告人孙玉成、张某某前往酒泉市肃州区雄关路4号找被害人吴某甲理论，期间，被告人孙玉成砸毁吴某甲住处窗户玻璃，被告人张某某反扭吴某甲胳膊将吴某甲强行拉出房门，吴某甲倒地后，被告人孙玉成用其手中的木制拐杖殴打吴某甲，致吴某甲轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人孙玉成、张某某的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人孙玉成、张某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孙玉成与被害人吴某甲因土地使用权存在纠纷。2013年4月19日12时许，被告人孙玉成、张某某前往酒泉市肃州区雄关路4号找被害人吴某甲理论，期间，被告人孙玉成砸毁吴某甲住处窗户玻璃，被告人张某某反扭吴某甲胳膊将吴某甲强行拉出房门，吴某甲倒地后，被告人孙玉成用其手中的木制拐杖殴打吴某甲，致吴某甲受伤。经医院诊断，吴某甲的伤为左肱骨内髁骨折、左侧第十肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤为轻伤。案发后，被告人张某某与被害人吴某甲就民事部分达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人吴某甲各项经济损失共计10000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某甲陈述，孙玉成先砸我家的窗户玻璃，他站在门口，张某某进门用一只手把我的左胳膊抓住拧到背后，一只手摁我的脖子，一直把我推到院门口，把我推倒在地，孙玉成提一根1米多长的木棒在我左侧肋骨处打了一棒，又在我后背处打了几棒；
2、证人吴某乙、马某某、王某某、李某甲、李某乙、许某某等证言，分别证实孙玉成用手里的木棍砸吴某甲院内房子的窗户玻璃，砸完玻璃后，一头发花白的50多岁男的一只手将吴某甲左胳膊拧在身后，另一只手按在吴某甲的肩膀附近，把吴某甲往门外按，孙玉成拿木棍在吴某甲身上打了两木棍的事实及过程；
3、医院诊断证明、住院病历及发票，证实吴某甲受伤的具体部位及花费情况；
4、人体损伤�定意见，证实吴某甲的损伤为轻伤；
5、赔偿协议、领条及申请书，证实民事部分已达成协议并履行，且取得谅解；
6、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人孙玉成有前科劣迹的事实；
7、被告人孙玉成供述，我叫张某某骑电动车拉我去吴某甲家向吴某甲要我的房子，我们进到吴某甲的院子里，当时我从我房子里拿了一根拐杖喊“吴某甲，你滚出来”，后我开始砸吴某甲家的玻璃，砸了2间房子的玻璃，张某某把我拦住把我手里的拐杖接掉后，张某某进去把吴某甲的胳膊抓住拉到了院门口，吴某甲就趴倒在地上，我就从地上拿起拐杖在吴某甲身上打了一拐杖，张某某把拐杖抢走，我又从地上捡了一块砖头去砸吴某甲，又被张某某和油房老板拦住了，我就在吴某甲的腰部和大腿地方打了一下；
8、被告人张某某供述，孙玉成用拐杖砸吴某甲家院子里的窗户玻璃�砸到第二间房子快到第三间房子的窗户玻璃时，吴某甲儿子从家里跑出来，我把吴某甲手里的两根木棍夺过扔在地上，我一只手抓住吴某甲的一只胳膊拧在身后，另一只手按住他肩膀，把他推出了房门，他就趴倒在地上，孙玉成就拿拐杖照吴某甲身上乱打。
本院认为，被告人孙玉成、张某某因经济纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙玉成认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌定从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月4日起至2016年3月3日止）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）
二、作案工具木质拐杖一根依法没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 付晓英
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 樊丽筠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7410号
原告宋济生，女，1948年9月4日出生。
原告徐成志，男，1948年11月13日出生。
委托代理人胡斌，天津津博律师事务所律师。
被告齐悦，男，1973年2月18日出生。
原告宋济生、徐成志诉被告齐悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋济生、徐成志及其委托代理人胡斌，被告齐悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋济生、徐成志诉称：二原告系夫妻关系，徐颖系二原告之女，徐颖与被告齐悦原系男女朋友关系。2013年至2015年期间，被告因经营饭店需要，陆续向二原告借款共计450100元。2014年10月4日，被告就上述欠款向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年12月5日前还清。目前，被告偿还47000元，尚欠403100元。2016年1月25日，徐颖受二原告委托，与被告商谈还款事宜，双方口头达成一致意见，被告同意连本带息向原告偿还450000元。后二原告多次催促被告偿还欠款本息，被告一直以各种理由拖延，为维护二原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金403100元、支付2014年10月4日至2016年5月31日期间的利息46900元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐悦辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有给我一分钱，原告把钱给了原告的女儿，钱都用于饭馆经营了，我没有参与餐馆的经营，我只承认我应该承担的部分，法院怎么判，我怎么还钱。
经审理查明：宋济生与徐成志系夫妻关系，徐颖系宋济生与徐成志之女。齐悦与徐颖原系恋爱关系。
2014年10月4日，齐悦向宋济生、徐成志出具《欠条》一张，载明：“今2014年10月4日欠徐颖父母开饭店的钱肆拾伍万零壹佰元（￥450100）元，分两月给清，第一个月（10月4日——11月4日）还款贰拾万元正，第二个月（11月5日——12月5日）还清剩余欠款。”审理中，齐悦对该《欠条》真实性予以认可。宋济生、徐成志自认齐悦通过其母及徐颖已偿还4.7万元，余款403100元一直未给付。
就上述借款，宋济生、徐成志主张因齐悦与案外人温杨合伙开饭店，齐悦通过徐颖向原告借款投入饭店经营等花费，之后统计数额补写的欠条。宋济生、徐成志提供徐颖以及宋济生名下的部分银行账户明细单，拟证明：1、2013年10月9日，宋济生分两笔向徐颖转账共计300077.78元，同年10月11日，徐颖向案外人琚志宾转账300000元用于交纳饭店房租；2、2013年12月4日，宋济生取款30000元给付徐颖，徐颖作为饭店的装修款；3、2014年5月31日，宋济生取款100000元，给付徐颖60000元用于交纳房租及偿还魏陆军欠款；4、2014年5月8日，徐颖向案外人魏陆军借款40000元，5月10日用于交纳饭店房租。5、2014年5月31日，宋济生给付徐颖60000元现金，徐颖存入其本人银行账户；6、2014年6月22日，徐颖向魏陆军转账还款40000元；7、2014年8月27日，宋济生刷卡消费4000元，用于徐颖租房的房屋押金；8、2014年8月28日，徐颖向曹永吉转账18631元，用于交纳徐颖租房的房租；9、2014年8月28日，宋济生取款30000元，给付徐颖20000元用于其支付房租及水电费用。齐悦对上述徐颖向魏陆军借款还款予以认可，对其他证据表示不清楚。
宋济生、徐成志提供齐悦与徐颖的谈话录音证据一份，拟证明借款的经过及已还款项的数额，齐悦对该证据真实性予以认可，但称系顺着徐颖的意思说的。
本院对案外人温杨进行调查并制作调查笔录一份，温杨证明与齐悦系朋友关系，通过齐悦认识的徐颖，温杨与齐悦合伙经营饭店，徐颖基于与齐悦的男女朋友关系实际参与饭店经营，徐颖投入了相应款项，但饭店后亏本停业。宋济生、徐成志对该调查笔录予以认可，齐悦不予认可。在第一次庭审中齐悦认可系其与温杨合伙开饭店，但第二次庭审中予以否认，称系徐颖与温杨合伙开饭店。
此外，齐悦在庭审中认可徐颖之前跟他说明必须以齐悦的名义跟宋济生、徐成志借款并出具借条，宋济生、徐成志才同意给钱。齐悦认可因借款问题曾把其房屋所有权证原件押给宋济生、徐成志，后齐悦把房屋所有权证原件取回。
上述事实，有欠条、银行账户明细单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐悦向宋济生、徐成志出具欠条，认可向宋济生、徐成志借款共计450100元，虽款项系经过徐颖投入饭店经营等事项，但齐悦对借款事实予以书面确认并约定了还款期限，现齐悦予以否认，却未提供足以反驳对方诉讼请求所依据的事实的证据佐证，本院不予采信。宋济生、徐成志自认齐悦已偿还47000元，本院不持异议。故对宋济生、徐成志要求齐悦偿还余款403100元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。齐悦在出具的欠条中对借款期间未约定支付利息，应视为不支付利息，对宋济生、徐成志主张2014年10月4日至2014年12月5日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。欠条明确于2014年12月5日前还清欠款，对宋济生、徐成志主张2014年12月6日始至2016年5月31日期间逾期利息的这一部分诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐悦于本判决生效后七日内偿还原告宋济生、徐成志欠款四十万三千一百元，并支付逾期利息（自二〇一四年十二月六日始至二〇一六年五月三十一日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告宋济生、徐成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告齐悦负担（原告宋济生、徐成志已预交，被告齐悦于本判决生效后七日内给付原告宋济生、徐成志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 郭建东
人民陪审员 韩占鸿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邹 萌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5533号
原告陈崇云，男，汉族，1946年3月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈辉，男，汉族，1977年5月22日出生，住成都市金牛区，陈崇云之子。
被告彭健，男，汉族，1983年3月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告陈崇云与被告彭健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。因被告彭健下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，彭健未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。陈崇云及委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，彭健父亲与陈崇云是朋友，彭健当时是甘洛县石海乡建材公司煤井的实际投资人。2011年7月——2013年7月，因煤矿技改缺乏资金，彭健分八次向陈崇云借款95.95万元。2014年初起，陈崇云一直向彭健催收借款，彭健未偿还该借款。为维护陈崇云的合法权益，请求人民法院判令一、彭健归还陈崇云借款95.95万元；二、彭健承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月——2013年7月，彭健分八次通过陈崇云儿子陈辉账户向陈崇云借款95.95万元。2013年8月6日彭健向陈崇云出具借条。现没有证据证明彭健已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行取款明细和陈崇云的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，彭健向陈崇云借款95.95万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因未约定还款期限，故陈崇云可以随时要求彭健归还借款95.95万元，符合法律规定，本院应予支持。
彭健经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
彭健应于本判决生效之日起10日内支付陈崇云拖欠的借款95.95万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13395元，由彭健负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 张跃辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟 琴