wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第420号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐德海，小名“海娃儿”。因犯盗窃罪，于2001年9月27日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人唐德海犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人唐德海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年8月2日8时25分许，被告人唐德海无证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车搭乘被害人甘某某行至宜凤路1KM+800M小地名“桐梓林”处时，驶离路面翻坠于右侧斜坡，造成甘某某受伤抢救无效于当日12时30分死亡的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，唐德海承担该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人唐德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐德海对起诉指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月2日8时许，被告人唐德海无证驾驶一辆无牌电动三轮摩托车搭乘被害人甘某某，从宜宾县柏溪镇往宜宾县普安镇方向行驶，行至宜凤路1KM+800M时，车辆驶离路面翻坠于右侧斜坡。造成甘某某受伤经抢救无效死亡，唐德海受伤及车辆受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，唐德海承担该事故全部责任，甘某某不承担责任。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，受立案告知书，证实本案因群众报案而案发。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
3.被告人唐德海的供述，称2015年8月2日早上，女友段某某给他说甘某某要到普安去找药和拖一台麻将机，他说要的。他和段某某一起到柏溪镇四叉路一个姓罗的废旧回收站找老板借了个电三轮车，他开车，甘某某坐在车厢里，他们沿马鸣溪桥往马小路到普安方向去，结果，在出事地点，他因为变道，车子就摔到右方坎下去了。甘某某经抢救无效死亡，他本人也受了伤，三轮车也摔烂了。他原来没有如实供述是因为他没有办理机动车驾驶证，家庭经济困难，承担不起赔偿责任。
4.证人罗某的证言，证实案发当天早上8点左右，唐德海与段某某向他借用无牌照电动三轮车的情况。
5.证人黄某某的证言，证实2015年8月2日早上，他驾驶客车从小岸坝沿马小路往柏溪行驶，8时20分左右，当车行驶至小地名桐梓林路段时，他看见一辆三轮车从对面过来，在变道过程中从两个隔离墩之间开到坎下去了。他马上拨打了110和120。三轮车上有两个男的，驾驶员穿浅色衣服。
6.证人李某的证言，李某系黄某某驾驶的客车的乘客，其所见与黄某某陈述一致。
7.证人屈某某的证言，证实2015年8月2日早上9点左右，他看见唐德海开着一辆三轮车，搭了个男的从柏溪往普安方向行驶。
8.证人段某某的证言，证实8月1日中午，甘某某给她说想去普安找桑树皮，喊唐德海陪他去，她下午就给唐德海讲了这个事，唐德海同意。8月2日早上，唐德海上班结束后，就和甘某某一起去普安。9点左右，有人给她打电话说唐德海在桐梓林那里出了交通事故。
9.证人王某某的证言，证实唐德海在金沙尚品小区当保安，都是上夜班（每天19时到第二天早上7时）。唐德海于2015年8月2日交班后，7点左右离开。
10.情况说明，宜宾县公安局交通管理大队证实唐德海未取得机动车驾驶证驾驶机动车，所驾驶机动车无保险，且唐德海无任何赔偿能力。
11.道路交通事故认定书，证实经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告人唐德海在此次事故中承担全部责任，死者甘某某不承担责任。
12.鉴定意见，证实经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某某系胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡;经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，唐德海所驾驶无牌电动三轮车系机动车中的正三轮轻便摩托车，在事故发生前，该车转向系统各组成部件完好，未发现与此次事故发生有关的安全隐患原因。以上鉴定意见均告知了当事人。
13.驾驶人查询结果单，证实被告人唐德海无机动车驾驶证。
14.诊断证明书，证实2015年8月7日，经宜宾县人民医院诊断，被告人唐德海多处骨折、挫裂伤，建议住院治疗。
15.刑事判决书、释放证明书，证实被告人唐德海因犯盗窃罪于2001年9月27日被宜宾县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。于2011年7月15日刑满释放。
16.户籍资料，证实被告人唐德海已达负完全刑事责任年龄。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐德海违反交通运输安全管理法律法规，无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在庭审中，被告人唐德海自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐德海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐德海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
人民陪审员 姚 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00598号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2014年12月21日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年3月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）鄂武昌刑初字第00537号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2015年3月5日下午，在本市武昌区永胜街55号其朋友王某乙家中，以借车办事为由骗走王某乙的宝岛牌TDR1458Z型电动车1辆（价值人民币1600元），并随即将该车抵押给他人获人民币500元予以挥霍。当晚20时许，被告人王某甲再次来到王某乙家中，谎称来还车并趁王某乙不备，盗走王某乙VIVO牌X710L型手机1部（价值人民币1500元）。随后，被告人王某甲将手机变卖，所得赃款已挥霍。被告人王某甲后被公安机关抓获归案，公安机关追回上述被盗物品并发还被害人。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、查获经过，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人张某、明某的证言，扣押、发还物品清单、笔录，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王某甲的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲于2015年3月5日20时许，来到本市武昌区永胜街55号王某乙家中，谎称来还车并趁其不备，盗走其价值人民币1500元VIVO牌X710L型手机1部的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某甲提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 万雅雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07124号
原告管××，女，1973年11月5日出生。
被告张×1，男，1969年10月4日出生。
原告管××与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告管××，被告张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管××诉称：原被告双方于1998年5月30日在北京市海淀区民政局登记结婚，并于2001年8月15日生育男孩张×2。一、原告与被告婚后双方的生活习惯及家庭背景、文化层次的差异，无法沟通，且被告长期酗酒，感情完全破裂，不可恢复。对正处于青春期，叛逆期孩子的文化及思想品德教育，树立正确的人生观、价值观，产生了不可调和的矛盾。要求离婚。二、张×2出生后的日常生活及教育一直由原告负责至今，并且张×2的户口学籍均在原告母亲家，且在原告母亲家里居住学习并在当地上初中二年级，课外辅导均由原告父母亲负责。另外，张×2明确表示要与原告一起生活，不选择与被告生活。抚养费数额由被告的收入决定，被告收入约为每月6000元。三、财产分割依据：1、双方婚后经济自理，没有共同的存款及债务。2、房产证明确权属双方房屋各占百分之五十份额，依法分割。四、被告长期酗酒，酒后无端训斥孩子并且经常威胁要打孩子，造成孩子很大的精神负担，影响学习成绩。被告经常对孩子讲读书无所谓，将来做个厨师就行了，并且专门换好零钱特意教孩子赌博，更甚至教孩子喝酒。众所周知，这都是非常成瘾性的恶习沾染了会毁了孩子的一生。原告劝阻无效，被告依然我行我素。这对一个13岁的男孩子，已经产生了非常不好的影响，产生了厌学情绪，成绩也一度下滑。这样的影响和所谓教育，对一个正值青春期、叛逆期的孩子，影响极其恶劣。对孩子现在及今后的健康发展产生了非常恶劣的影响，甚至可能会形成恶习，影响孩子一生。试问一下，天下有哪个父亲会教13岁的亲生孩子赌博、喝酒呢？如果探视时被告会带孩子去赌博去喝酒，或者沾染更多恶习？所以，恳请贵院以孩子身心正常健康的发展，不要沾染恶习，避免违法犯罪为出发点，取消被告在孩子完成学业前的探视权。另外，张×2也明确表示，希望专心学习，努力补上耽误的学习，不希望被告探视。五、诉前原告多次提出协商离婚，都被被告粗暴拒绝，所以原告只能向北京市昌平区人民法院提起诉讼，寻求法律保护。六、原被告双方婚前基础不稳固，双方家庭文化层次，教育背景差异很大。婚前原告被被告花言巧语说服，同意结婚。婚后原告才发现被告长期酗酒。被告完全没有任何家庭责怪感，完全不为婚姻付出。婚后原告发现与被告生活习惯及思想极其难以沟通，并且婚后至今，原告及孩子必须按照被告的生活及饮食习惯生活。被告长期酗酒，酒后失态侮辱原告多次，造成原告永远无法弥补的心理创伤。被告在原告剖腹产当日就将正在承受巨大身体痛苦的原告一人弃于医院产床上喝酒，彻夜不归，再次造成原告的心理伤害。有孩子后被告酒后经常无端训斥孩子并且威胁孩子要打孩子，造成孩子很大的精神负担。被告的工资从来都是自己掌握，所以原告为孩子付出了更多的精力及经济方面的付出。原告多次提出离婚，但是被告以各种理由粗暴拒绝。双方感情已经破裂，确定原告怀孕后，被告不止一次恶劣的对原告横加指责，说出：你有孩子谁会要你？面对这样侮辱人格的语言，原告因为孩子采取了忍辱负重的态度。孩子出生后，被告更加冷漠，毫无家庭责任感，原告生病不闻不问，被告更甚至嘲笑地说出：你生了孩子这样的体型根本不会有人理你，没人会再要你！原告在产后遭到这样严重侮辱的语言，造成精神抑郁，进而患产后内分泌失调症长达七年，至今没有痊愈仍然在海淀妇幼保健院治疗。治疗期间被告任何一句问够关心都没有。原告为了孩子仍然忍辱负重，感情更加无可挽回的破裂了。乃至于原告曾经想过自杀被亲属劝阻。关于孩子的文化教育及思想品德教育，价值观引导，被告完全无视，对学习不闻不问，买教材都不去，只是因为买教材排队的人很多。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生男孩张×2由管××抚养，张×1一次性支付抚养费104000元；3、夫妻共同财产依法平均分割：双方共有位于回龙观龙华园小区3号楼3门501室的房屋一套；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张×1辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告起诉状有两点不属实：说我酗酒和教孩子坏，其他的没有异议。
经审理查明，原告管××与被告张×1于1998年5月15日登记结婚，并于2001年8月15日生育一子张×2。婚后双方因家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告管××与被告张×1经自由恋爱而结婚，并养育有共同的子女，足见双方的感情基础较好。原告对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交充分证据予以证明，被告认为二人还有夫妻感情，故本院希望原告珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。本院认为双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可以缓和，故现阶段以不准予离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告管××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 倩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第465号
申请执行人�会珍，男，1976年06月13日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市昆区和平村三队租住房，打工人员。
委托代理人苗录，包头市九原区148协调指挥中心法律援助中心律师。
被执行人内蒙古宜龙节能环保股份有限公司（原内蒙古宜龙工贸股份有限公司），住所地：包头市九原区工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人谭明佳，该公司董事长。
委托代理人高彩云、陆皓，系该公司员工。
本院在执行赵会珍申请执行内蒙古宜龙节能环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区劳动仲裁委员会做出的包九原劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向明
审判�员王建国
代理审判员 赵军华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 璐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1863号
罪犯赵国军，男，1983年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原居住地湖北省武汉市，在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑二初字第00058号刑事判决，以被告人赵国军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行，刑期自二00九年十二月二十四日至二0一九年十二月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯赵国军确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1978号
申请执行人茹钢，男，1976年12月14日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
茹钢与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5016号民事调解书已经发生法律效力。北京金海韵健身有限公司未按判决书履行义务，茹钢于2014年10月9日向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司退还其所办理的贵宾卡余额等10025元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中查明，北京金海韵健身有限公司已不在其住所地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款，暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第5016号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2437号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告梁剑烽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁剑烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月9日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：11000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16617.58元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金10968元，利息及复息4849.92元，滞纳金717.66元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10968元，利息及复息4849.92元，滞纳金717.66元，其他费用82元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为16617.58元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁剑烽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金10968元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息4849.92元，滞纳金717.66元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215.43元，由被告梁剑烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：宋来新，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李桂杰，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋士彪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义营，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋义昌，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋彦生，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋来新、李桂杰、宋士彪、宋义营、宋义昌、宋彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋来新、李桂杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金65599.86元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的7763.18元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋义昌、宋彦生、宋士彪、宋士营对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋义昌、宋彦生、宋士彪、宋士营承担还款责任后，依法享有向被告宋来新追偿的权利。宋来新、李桂杰、宋士彪、宋义营、宋义昌、宋彦生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2667号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的65599.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费719元及申请执行费883元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：宋来新，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李桂杰，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋士彪，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义营，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋义昌，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋彦生，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋来新、李桂杰、宋士彪、宋义营、宋义昌、宋彦生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2667号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告宋来新、李桂杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金65599.86元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的7763.18元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋义昌、宋彦生、宋士彪、宋士营对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋义昌、宋彦生、宋士彪、宋士营承担还款责任后，依法享有向被告宋来新追偿的权利。宋来新、李桂杰、宋士彪、宋义营、宋义昌、宋彦生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2667号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的65599.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费719元及申请执行费883元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第51号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
委托代理人张凌超。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静行初字第148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑洪，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郑洪于2013年9月4日向静安房管局提出申请，要求公开“名称：租金交付住户分户帐，文号：静新63／2-101-1申请人父亲郑子弘被作为承租人的延安中路XXX弄XXX号租金交付分户帐。1985年至1994年十年间申请人作为该户同住人的住户分户帐。（1）附户籍证明”的申请。静安房管局审查后，于2013年9月24日作出政府信息公开函告，告知郑洪其要求获取的信息不属于静安房管局公开职责权限范围，建议向上海市住房保障和房屋管理局咨询。该函告已通过邮寄方式送达郑洪。郑洪收到后不服，于2013年10月18日向上海市静安区人民政府提起行政复议，复议机关审查后作出维持复议决定。郑洪仍不服，诉至原审法院，请求判令撤销静安房管局2013年9月24日作出的函告，判决静安房管局重新作出符合法律规定的答复文书。
原审认为，静安房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的申请后，于法定期限内向郑洪作出政府信息公开申请函告，程序符合规定。政府信息系行政机关在履职过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。郑洪申请公开的“租金交付住户分户帐”属于公房经营和管理资料等范围，静安房管局并非该信息所涉事项的主管机关，静安房管局据此依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十三条第（五）项的规定作出答复，认定事实清楚，适用法律依据正确。郑洪主张其申请公开的信息属于静安房管局公开的职责权限，无事实及法律依据，原审不予采纳。原审遂判决：驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉于本院。
上诉人郑洪上诉称，上诉人申请获取信息的制作主体房管所以及现在保存该信息的延中物业均隶属于被上诉人，被上诉人具有公开该信息的法定职责；被上诉人管理范围的变化并不能否定其具有公开本案政府信息的职权。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人静安房管局辩称，上诉人申请获取的系公房租赁资料，现由静安置业（集团）有限公司进行管理，根据被上诉人的“三定”方案，公房管理不属于被上诉人的职责范围，故被上诉人所作答复事实清楚、适用法律正确。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的政府信息公开申请表、邮寄凭证、被告所作政府信息公开函告，沪房发静字第00476号房屋所有权证（部分）及分幢情况表、沪府发（1995）60号文件、沪房（1989）公字发第272号及沪房地籍XXXXXXX号文件、2011年3月16日静安置业（集团）有限公司出具的证明、关于同意上海市静安区住房保障和房屋管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的批复、上海市住房保障和房屋管理局网站页面，上诉人提交的行政复议决定书等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理上诉人提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出政府信息公开申请答复，行政执法程序合法。上诉人申请公开的延安中路XXX弄XXX号房屋的“租金交付住户分户账”系公房的租金交付情况记载，该信息属于公房经营管理资料。根据被上诉人提供的证据，公房的经营管理不属于被上诉人的法定职责范围，被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，答复上诉人其申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回郑洪的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 田 华
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1107号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人郭英志。
被执行人李丕云。
被执行人郭洪海。
被执行人牛常菊。
被执行人柏钦华。
被执行人薛庆玲。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郭英志、李丕云、郭洪海、牛常菊、柏钦华、薛庆玲借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行标的175000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑鸿瑞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1107号
申请执行人王军和，男，1966年8月9日出生。
被执行人马军峰，男，1977年5月28日出生。
被执行人范振铭，男，1968年1月4日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1717号民事判决，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月25日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中，经查证，马军峰与高莉霞系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人范振铭、马军峰、及其配偶高莉霞银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十一月一日
书记员 张伟晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1439号
原告潘和平，男，1950年10月21日出生，汉族。
被告王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
被告黄翔，女，1975年2月15日出生，汉族。
原告潘和平诉被告王胜、黄翔民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2015年7月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静�任法庭记录。原告潘和平到庭参加诉讼，被告王胜、黄翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和平诉称，2014年1月1日被告向原告借款70万元。2014年被告因投资中邦世纪广场缺少资金，又向原告借款共计40万元。原告向被告催还利息及本金，被告却一直以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款110万元及利息20万元；二、被告承担诉讼费用及一切费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条3张，分别证实：2014年1月1日被告向原告借款70万元，并约定利息3分的事实；2014年7月1日被告向原告借款30万元，并约定利息3分的事实；2014年8月16日被告向原告借款10万元，并约定利息5分的事实。
被告王胜、黄翔在答辩期限和举证期限内未向本院递交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王胜、黄翔于2014年1月1日向原告潘和平借款70万元，约定月息3分，于2014年7月1日向原告借款30万元，约定月息3分，于2014年8月16日向原告借款10万元，约定月息5分。借款至今，被告王胜向原告支付了至2015年6月4日止的利息，借款本金则尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、黄翔在本判决生效后五日内向原告潘和平偿还借款本金110万元；
二、被告王胜�黄翔在本判决生效后五日内向原告潘和平偿还自2015年6月4日起至本金还清时止以借款本金110万元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用16500元，由被告王胜、黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一五年七月九日
代理书记员 文 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定�个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00057号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民保险樊城公司）。
代表人水冰，人民保险樊城公司经理。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜尚清，男，生于1954年12月4日，汉族。
委托代理人姜波，住址同上，系姜尚清之子。
原审被告杨海勤，男，生于1967年2月18日，汉族。
上诉人人民保险樊城公司因与被上诉人姜尚清及原审被告杨海勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂宜城民三初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨海勤与李春菊系夫妻关系，鄂F1RX**“飞碟”牌中型普通货车为家庭购车，登记在李春菊名下。2014年1月22日中午，杨海勤驾驶鄂F1RX**“飞碟”牌中型普通货车沿宜城市207国道由北向南行驶。13时30分许，当车行至宜城市绕城公路襄大公司路段时，与在路上行走的姜尚清发生碰撞，致姜尚清受伤。之后姜尚清被送到宜城市人民医院住院治疗61天，开支医疗费62370.72元。2014年4月21日，宜城市法院作出（2014）鄂宜城民三初字第00059号判决书，判决姜尚清受伤后所产生的医疗费62370.72元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿10000元，杨海勤赔偿36659.50元。2014年5月8日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第203号法医鉴定意见书，鉴定姜尚清伤残等级为Ⅹ级，其必然发生的后期医疗费为8000元（肱骨骨折钢板取出术）。姜尚清的误工损失日为120日，护理时间为60日，护理人数为一人。姜尚清开支鉴定费用2200元，打印费30元。
原审另查明，鄂F1RX**“飞碟”牌中型普通货车在人民保险樊城公司投有机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。双方当事人均未对宜公交认字（2014）第2003B号道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议。因此，姜尚清因交通事故产生的损失，首先由人民保险樊城公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在鄂F1RX**的机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔付责任。不足部分，由事故双方按照责任比例分担，结合双方当事人的过错程度，酌定由鄂F1RX**机动车方承担70%的民事赔偿责任。姜尚清的损失核实为：1、后期治疗费8000元。2、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）。3、护理费为8621.25元（71.25元／天×121天）。4、误工费为11748.71元（64.91元／天×181天）。5、伤残赔偿金为17734元（8867元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌情为3000元。7、交通费酌定为600元。8、鉴定费2200元。以上损失合计53123.96元。按照法定赔偿原则，除2200元鉴定费以及人民保险樊城公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限�”项下已经赔偿医疗费10000元外，人民保险樊城公司还应在“伤残赔偿限额”项下赔偿姜尚清41703.96元。不足部分包括后续治疗费8000元，住院伙食补助费1220元，鉴定费2200元，共计11420元，杨海勤赔偿70%，即7994元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、姜尚清的损失53123.96元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿41703.96元；杨海勤赔偿7994元；两被告于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回姜尚清的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由姜尚清负担111元，杨海勤负担259元。
上诉人人民保险樊城公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对被上诉人姜尚清的误工天数和护理天数的认定，采取双重标准，且重复计算。原审判决认定被上诉人精神抚慰金3000元明显过高。请求二审法院撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初字第00117号民事判决；依法予以改判。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜尚清答辩称：误工天数、护理天数计算没有错误；精神抚慰金还少算了。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告杨海勤辩称：我没有文化�也不懂。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2014年2月10日宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第2003B号道路交通事故认定书，认定杨海勤负此事故的主要责任，姜尚清负此事故的次要责任。宜城楚都法医司法鉴定所出具说明，其鉴定意见书里所说误工及护理时间均不包含住院时间。
本院认为，姜尚清在宜城市人民医院住院61天，出院时医院建议休息四个月后复查，这与宜城楚都法医司法鉴定所的鉴定意见误工损失日为120日相一致的，原审法院根据姜尚清的住院天数61天和宜城楚都法医司法鉴定所的鉴定意见“误工损失日为120日，护理时间为60日”来计算姜尚清的误工天数（61＋120=181）和护理天数（61＋60=121），符合情理，有事实和法律根据，并未采取双重标准及重复计算；宜城楚都法医司法鉴定所鉴定姜尚清�残等级为Ⅹ级，原审法院酌定姜尚清的精神抚慰金为3000元，与姜尚清所受的精神损害程度相当，并不明显过高。因此，上诉人人民保险樊城公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第579号
申请执行人李久菊，女，1979年11月16日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。
被执行人孙启斌，男，1977年4月14日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙启斌与被执行人李久菊离婚财产纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）昌民一初字第1087号民事判决书，判决如下：一、……。二、……；三、共同财产座落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-41号楼1单元2层3号私有房屋一套归原告李久菊所有，被告孙启斌于本判决生效后十日内从该房屋迁出，……；四、……。案件受理费1350元，由原被告各承担675元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年9月6日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为办理座落于吉林市昌邑区雾凇中路188号桃源山庄B-41号楼1单元2层3号（建筑面积71.83平方米、吉林市房权证昌字第S0001325**号）相关产权过户手续，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2013）昌民执字第579-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由被执行人承担。现申请执行人申请结案，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第1087号民事判决书中第三项房屋更名的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月六日
代理书记员 隋 娜
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第207号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人郑猛。
被执行人史亚青。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑猛、史亚青社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人郑猛、史亚青送达了任李社抚费征决字（2015）第004163号、第004164号社会抚养费征收决定书，认定：郑猛、史亚青于2012年7月6日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对郑猛、史亚青违法生育行为各征收社会抚养费9322元。被执行人郑猛、史亚青在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004163号、第004164号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004163号、第004164号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人郑猛、史亚青收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费18644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费279元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第537号
上诉人（原审原告）求松芬。
委托代理人（特别授权代理）刘祖樑。
委托代理人（特别授权代理）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
上诉人求松芬因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第302号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人求松芬于2008年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人求松芬撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人求松芬撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人求松芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 李琼珏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2298号
原告中牟县金钩海鲜商行，经营场所中牟县万邦物流园海鲜区。
经营者戴庆学，男，1966年8月19日生，汉族。
委托代理人王猛、刘峰杰（实习），河南中豫律师事务所律师。
被告运城市盐湖区中城老二海鲜店，经营场所运城市八一路双星区
经营者张俊丽，女，1979年5月19日生，汉族，住运城市八一路双星区北3号（A区），身份号码4127281979********。
实际经营者邢文超，男，1979年5月27日生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗东阜小区*号楼*单元***室。
委托代理人郭静璇、周俊峰（实习），山西衡霄律师事务所律师。
原告中牟县金钩海鲜商行（以下简称金钩海鲜行）与被告运城市盐湖区中城老二海鲜店（以下简称老二海鲜店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金钩海鲜商行委托代理人王猛、刘峰杰，被告老二海鲜店委托代理人郭静璇、周俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钩海鲜行诉称：原告系在中牟县海鲜市场经营海鲜批发生意的个体工商户，自2014年元月开始，被告多次在原告处批发购买海鲜，经结算，被告尚欠原告货款144863元。原告认为，其已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约。原告请求法院判决被告及经营人偿还欠款144863元及逾期欠款利息（利息的计算以144863元为基数，自2014年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。
原告金钩海鲜行提供的证据有：
1.2014年10月17日张俊丽欠条一份；
2.被告的企业基本信息及负责人信息一份；
3.邢文超名片一张；
4.邢文超录音一份（当庭播放）；
5.婚姻登记记录证明一份；
以上证据证明经结算，被告认可截止至2014年10月17日尚欠原告货款152800元，被告由张俊丽及邢文超夫妻双方共同经营，应承担共同偿还责任。
被告老二海鲜店辨称：被告对原告起诉数额有异议，经被告计算，所欠货款数额为4235.2元。原告主张利息无法律及事实依据。被告不同意支付利息，同意支付货款4235.2元。
被告老二海鲜店提供的证据有：
1.被告的营业执照照片打印件一份，证明被告经营者为张俊丽，组成形式为个人经营，与邢文超无关，邢文超对本案不承担任何责任；
2.证人王某证明一份，证明原告给被告送�货物存在死鱼烂虾的质量问题；
3.原告的发货单16份，证明2014年8月4日至9月27日的期间有5批的残次货物的价值为14262.8元，该份残次品应该从原告主张的货款中予以扣除，以及被告给原告支付部分货款的情况；
4.2014年9月23日-2015年8月8日张俊丽的记账明细照片打印件一份，证明张俊丽给原告支付货款53700元，该部分货款应该从原告主张的货款中扣除；
5.被告的跟车司机记账明细一份，证明经司机手给原告支付货款34465元，应予以扣除；
6.2014年10月19日-2015年3月7日张俊丽的付款明细一份，证明总共付款是38200元；
7.2014年9月23日给原告汇款4000元、2014年11月5日给原告汇款5000元、2014年2月15日汇款3万元、2014年7月2日汇款3000元和5000元、2014年10月1日汇款2万元、信用卡支付8000元，共计7.5万元，手机中有所列上述款项账单的照片，�明上述付款数额。
经审理查明：原告与被告均系个体工商户，被告从原告处批发购买海鲜。经算账，2014年10月17日被告的经营者张俊丽给原告出具欠条一张，主要内容为：截止到10月17日，被告尚欠原告152800元，张俊丽，17／10。出具欠条后，被告共计偿还原告欠款7937元，下欠原告货款144863元。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告从原告处批发购买海鲜，原、被告之间存在买卖合同关系。经双方算账，被告欠原告货款152800元，后被告偿还原告部分欠款，下欠货款144863元。算账后，双方未约定付款时间，经原告催要，被告应当支付。被告未及时支付，原告可以要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。故此，原告要求被告支付货款144863元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2015年7月3日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告辩称原告起诉的欠款数额不属实，所欠货款数额为4235.2元，原告不予认可，�告提供的证据不足以反驳原告的证据，故被告的该抗辩意见，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市盐湖区中城老二海鲜店于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县金钩海鲜商行货款十四万四千八百六十三元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告中牟县金钩海鲜商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十九元、保全费一千二百四十四元，由被告运城市盐湖区中城老二海鲜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙丹丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00569号
原告邹某。
委托代理人邓友作，潜江园林法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人邓友作、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年7月我与张某经人介绍相识，同年12月3日在婚姻登记机关登记结婚，婚后共同生活期间双方如同陌生人，没有沟通交流，且婚后双方一直未同房，给我的心理和精神打击很大。由于双方婚前无感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，张某隐瞒病情的行为给双方都带来很大痛苦，夫妻感情已破裂，现诉请判令：准予我与张某离婚。
被告张某辩称：1、邹某所说的我“婚前隐瞒病情”、“未同房过性生活”不属实，我没有隐瞒病情，而且婚后发现的病情不影响夫妻间的性生活，是邹某不愿意与我同房；2、邹某所说“没有建立婚前的感情基础”也不属实，我认为她要求离婚的真正原因是嫌我太穷。我原则上不同意离婚，如邹某坚持要离婚，我要求她返还结婚时给付的三金（金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条）、礼金（茶水钱4000元、结婚及春节期间父母给的红包7120元）。
经审理查明，邹某、张某于2013年7月经人介绍相识，同年12月3日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未正常同居生活。结婚前张某为邹某购买了三金（金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条，购买时总价值为20000元），结婚及2014年春节期间张某父母给了邹某7120元红包，结婚办酒席时收受茶钱4000元由邹某保管。双方无共同债权债务。
以上事实，有邹某提交的其身份证复印件、张某户籍证明、结婚证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，婚姻的存续应以存在良好的夫妻感情为基础，邹某、张某婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后未正常同居生活，未建立起夫妻感情，故对邹某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。结婚及2014年春节期间张某父母给邹某的7120元红包等财物，属于对邹某的赠与，不属于按习俗给付的彩礼，张某主张返还于法无据，不予支持；结婚前购买的三金（金戒指一枚、金手镯一枚、金项链一条，购买时总价值为20000元），系张某以结婚为目的、按风俗习惯为邹某购买，考虑双方结婚时间较短、且无夫妻生活，酌情认定邹某返还张某购买三金的部分价款10000元。对于结婚办酒席时收受的茶钱4000元，属于夫妻共同财产，邹某称已用于婚后共同开销，因双方婚后恰逢春节期间，用于共同开销在情理之中，且张某未提交证据证明该财产尚在邹某手中，故对张某主张返还茶钱4000元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告张某离婚。
二、原告邹某返还被告张某10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一四年六月十七日
书记员 张传慧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初608号
原告：肖某某，女，汉族，衡阳县人。
被告：李某某，男，汉族，衡阳县人。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告肖某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 颜红姣
二〇一七年四月十七日
代书记员 覃东阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2298号
罪犯胥清松，男，生于1987年06月10日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2004）遂中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人胥清松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年02月16日裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2008年11月12日、2011年01月21日、2012年07月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2019年07月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分103.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胥清松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥清松减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2018年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00137号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺金明，男。
被申请人吴元飞，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行贺金明、吴元飞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁流镇计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁流镇计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺金明、吴元飞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇计生征字（2014）第103号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费621元，由被申请人贺金明、吴元飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初823号
原告：沈国轩，男，生于1991年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘延龙，男，生于1986年6月20日，汉族，甘肃省景泰县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘永祥，男，生于1962年10月13日，汉族，甘肃省景泰县人，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧商业区*号楼*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘永祥。
原告沈国轩与被告刘延龙、刘永祥、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈国轩到庭参加了诉讼，被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款306800元，支付逾期付款利息11962.5元（300000元×4.35%÷12个月×11个月）,以上共计318762.5元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事各类肉品的批发零售，被告刘延龙、刘永祥经营位于中卫市沙坡头区红太阳广场西侧羊东家自助火锅，自2016年起被告陆续从原告处购买生鲜肉及海鲜。2017年2月16日，经原告与被告刘延龙结算，确定被告欠付原告货款30万元，被告刘延龙向原告出具《欠款欠据》一份，并口头承诺月底付清。后被告刘延龙未向原告付款，原告遂要求被告刘永祥支付，被告刘永祥答应由其支付，并在《欠款欠据》上签了字。2017年11月6日，被告刘永祥要求原告继续供货，并承诺一并结算。原告向被告供应了6800元肉品，但被告刘延龙、刘永祥未向原告付款。后原告无法联系到被告刘延龙、刘永祥，且羊东家自助火锅未营业，故原告依法诉至人民法院。
被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《欠款欠据》系原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告刘延龙、刘永祥欠付原告货款30万元的事实；原告提交的《销售凭证》系原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司欠付原告货款6800元的事实。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事各类肉品的批发零售，被告刘延龙、刘永祥共同经营宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。自2016年5月份起，原告向被告刘延龙、刘永祥供应生鲜肉品及海鲜。2017年2月16日，经原告与被告刘延龙、刘永祥结算，被告刘延龙、刘永祥欠付原告货款30万元，被告刘延龙、刘永祥向原告出具《欠款欠据》一份，内容为：今欠到沈国轩冻货款300000元，合计金额（大写）叁拾万元整，欠款人刘延龙、刘永祥。后被告刘延龙、刘永祥未向原告付款。应被告刘永祥要求，由原告继续为被告祥龙公司供应肉品。2017年11月6日，原告向被告祥龙公司供应了6800元肉品，由被告祥龙公司工作人员签收后在《销售凭证》上加盖了羊东家火锅店验收专用章，但未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘延龙、刘永祥之间的买卖合同及原告与被告祥龙公司之间的买卖合同有效，原告按照合同约定给被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司供应了肉品，被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司应当按照合同约定支付货款。现原告要求被告刘延龙、刘永祥支付30万元货款的诉讼请求及原告要求被告祥龙公司支付6800元货款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告在欠款欠据、销货凭证中未约定付款期限及违约责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。
被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘延龙、刘永祥于本判决生效后十日内支付原告沈国轩货款30万元；
二、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国轩货款6800元；
三、驳回原告沈国轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告沈国轩负担131元，由被告刘延龙、刘永祥负担2850元，由宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年四月三日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初823号原告：沈国轩，男，生于1991年7月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘延龙，男，生于1986年6月20日，汉族，甘肃省景泰县人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘永祥，男，生于1962年10月13日，汉族，甘肃省景泰县人，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧商业区*号楼*层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘永祥。原告沈国轩与被告刘延龙、刘永祥、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈国轩到庭参加了诉讼，被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款306800元，支付逾期付款利息11962.5元（300000元×4.35%÷12个月×11个月）,以上共计318762.5元;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从事各类肉品的批发零售，被告刘延龙、刘永祥经营位于中卫市沙坡头区红太阳广场西侧羊东家自助火锅，自2016年起被告陆续从原告处购买生鲜肉及海鲜。2017年2月16日，经原告与被告刘延龙结算，确定被告欠付原告货款30万元，被告刘延龙向原告出具《欠款欠据》一份，并口头承诺月底付清。后被告刘延龙未向原告付款，原告遂要求被告刘永祥支付，被告刘永祥答应由其支付，并在《欠款欠据》上签了字。2017年11月6日，被告刘永祥要求原告继续供货，并承诺一并结算。原告向被告供应了6800元肉品，但被告刘延龙、刘永祥未向原告付款。后原告无法联系到被告刘延龙、刘永祥，且羊东家自助火锅未营业，故原告依法诉至人民法院。被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《欠款欠据》系原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告刘延龙、刘永祥欠付原告货款30万元的事实；原告提交的《销售凭证》系原件，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司欠付原告货款6800元的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事各类肉品的批发零售，被告刘延龙、刘永祥共同经营宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司。自2016年5月份起，原告向被告刘延龙、刘永祥供应生鲜肉品及海鲜。2017年2月16日，经原告与被告刘延龙、刘永祥结算，被告刘延龙、刘永祥欠付原告货款30万元，被告刘延龙、刘永祥向原告出具《欠款欠据》一份，内容为：今欠到沈国轩冻货款300000元，合计金额（大写）叁拾万元整，欠款人刘延龙、刘永祥。后被告刘延龙、刘永祥未向原告付款。应被告刘永祥要求，由原告继续为被告祥龙公司供应肉品。2017年11月6日，原告向被告祥龙公司供应了6800元肉品，由被告祥龙公司工作人员签收后在《销售凭证》上加盖了羊东家火锅店验收专用章，但未向原告付款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告刘延龙、刘永祥之间的买卖合同及原告与被告祥龙公司之间的买卖合同有效，原告按照合同约定给被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司供应了肉品，被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司应当按照合同约定支付货款。现原告要求被告刘延龙、刘永祥支付30万元货款的诉讼请求及原告要求被告祥龙公司支付6800元货款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告在欠款欠据、销货凭证中未约定付款期限及违约责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告刘延龙、刘永祥、祥龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘延龙、刘永祥于本判决生效后十日内支付原告沈国轩货款30万元；二、被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈国轩货款6800元；三、驳回原告沈国轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告沈国轩负担131元，由被告刘延龙、刘永祥负担2850元，由宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年四月三日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第189号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人芮科荣。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定确定的被执行人芮科荣履行停止生产并缴纳罚款15000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定，并于2012年12月27日送达被执行人，要求被执行人芮科荣立即履行缴纳罚款15000元。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人芮科荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）266号行政处罚决定。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3859号
原告郭淑亮，男，1937年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张德友，男，1973年8月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：宋传龙
地址：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
委托代理人李梦雪，该公司职工。
原告郭淑亮诉被告张德友、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑亮及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告张德友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑亮诉称，2015年2月13日10时30分许，被告张德友驾驶鲁QPA3**号“奇瑞”牌小型汽车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与泉道肉食西路交汇路口，与由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭淑亮受伤的道路交通事故。原告受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗。经认定被告张德友负全部责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、鉴定费、交通费等费用共计14159.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险30万元不计免赔投保属实，我公司在核实保险单肇事车辆的驾驶证、行驶证等相关信息后，在没有拒赔的情况下，对于原告的合理合法损失，根据保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张德友未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月13日10时30分许，山东省沂水县许家湖镇于家官庄村张德友驾驶鲁QPA3**号小型汽车，沿沂水县腾飞路由东向西行驶至与泉道肉食西路交汇路口，与由北向南横过道路的山东省沂水县许家湖镇后岜山村331号郭淑亮驾驶的电动自行车相撞，造成郭淑亮受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张德友承担事故的全部责任，郭淑亮无事故责任。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，门诊病历，临沂市沂水中心医院出具的诊断证明书，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。张德友承担事故的全部责任，郭淑亮无事故责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告郭淑亮称被告张德友为其垫付医疗费1000元，本院予以采信。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告郭淑亮的经济损失为9662.08元【医疗费2763.3元；护理费5043.78元（63天＊80.06元）；交通费30元；伙食补助费90元（3天＊30元）；车辆损失435元；鉴定费1300元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭淑亮经济损失8362.08元（医疗费2763.3元；护理费5043.78元；交通费30元；伙食补助费90元；车辆损失435元）。
二、被告张德友赔偿原告剩余经济损失1300元（鉴定费），因被告张德友已经为原告垫付医疗费1000元，被告张德友需于本判决生效后十日内再向原告赔偿300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告郭淑亮负担104元、被告张德友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 王延国
审判员 陈维庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0304刑初56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
诉讼代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
诉讼代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告人马某甲，男，生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某向本院提起指控被告人马某甲犯故意伤害罪，并提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某以与被告人马某甲达成和解，被告人马某甲已赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告人马某甲的刑事附带民事诉讼指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某申请撤回刑事附带民事诉讼指控，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人马某撤回对被告人马某甲刑事附带民事诉讼指控。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 彬
审 判 员 雪 莉
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年五月二日
书 记 员 易 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3906号
罪犯魏文仙，男，1990年5月5日生，汉族，四川省广元市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年8月19日作出（2011）海刑初字第2372号刑事判决，以被告人魏文仙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币5000元（全部履行）。刑期至2015年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯魏文仙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏文仙能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯魏文仙予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文仙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏文仙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文仙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第668号
原告张某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王某某，女，住址同上。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告在外打工认识，2003年12月按农村风俗举行婚礼，2005年2月生育孩子张某乙。2005年3月28日办理结婚登记。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，且女方性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不好，如此下去将会对双方的生活带来更大的痛苦，现在已经不能在一起生活了，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告王某某辩称，我们两人均在外打工，平时没有吵闹，而且我经常回家看望、照顾老人、孩子，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告在外打工认识，2003年农历腊月22日按农村习俗举行婚礼，2005年3月28日办理结婚登记，2005年3月28日生育孩子张某乙。婚后，由于两人年龄不大，虽都在昆明打工，但长期不在一起生活，以上原因导致两人沟通不畅、产生矛盾，王某某虽然回来看望孩子、老人，但夫妻联系不多，导致原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交结婚证予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定能促进社会稳定，婚姻当事人组建家庭后应互相支持、互相帮助、共同努力处理好各种关系，从而进一步巩固感情，促使夫妻感情稳定、和谐，从而促使社会稳定。本案原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，两人文化程度相同，沟通交流不存在困难和障碍，两人组建家庭后，经济条件可以维持基本生活，双方应珍惜来之不易的现状，且双方所生孩近十岁，正是需要父母共同努力，促使其健康成长的重要时期，故父母离婚要考虑给孩子造成的伤害，造成两人夫妻关系现状是由于原、被告在夫妻产生矛盾后未能正确对待，没有正确认识矛盾的性质，更没有采取有效方法、措施化解矛盾，两人的矛盾现并非不可调和。只要双方同甘共苦，各自改正缺点，互相尊重，互相关爱，互相支持，互相体谅，珍惜感情，夫妻是能和好的。综上所述，两人的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚
案件受理费400元减半收取200由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一四年五月十五日
书记员 郭南叶
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第244号
申请人罗建秀，女，1963年3月24日出生，汉族，�民，住莱州市。
申请人周美东，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月4日受理了申请人罗建秀、周美东关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗建秀、周美东因房屋继承纠纷，于2015年2月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周炳熙名下，坐落于莱州市平里店镇城子埠村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗政字第26-01100476号，土地使用证号：莱宅集建（莱）字第15330493号】，由甲方罗建秀继承，归甲方罗建秀所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月四日
书记员 綦俊娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2392号
原告权永川。
委托代理人刘瑞，河北凯悦律师事务律师。
被告肖飞。
原告权永川与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海华独任审判，公开开庭进行了审理。原告权永川及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权永川诉称，2013年9月被告雇佣原告权永川到秦皇岛乐购商场从事装修电工工作，当时口头协商日工资180元，原告一共干了12天，工资共计2160元。2014年1月装修工程完工，完工后被告肖飞没有及时给付工资，2014年4月份到劳动监察大队举报要求处理，肖飞在劳动监察大队的协调下给权永川出具欠条一份，但时至今日被告未给付拖欠的工资，无奈向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资2160元并承担利息。
被告肖飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，原告自称2013年9月被告肖飞雇佣原告权永川到秦皇岛乐购商场装修工程从事电工工作，双方口头商定日工资180元，原告权永川共计为被告肖飞工作了12天。2014年1月装修工程完工后被告肖飞没有向原告权永川支付工资。2014年4月原告权永川到秦皇岛劳动监察大队举报被告肖飞拖欠工资问题，2014年5月2日被告肖飞在秦皇岛劳动监察大队的协调下给原告权永川出具欠条一份，内容为：今欠权永川工资2160元，6月30日还款。被告肖飞未在约定日期向原告支付工资，故原告权永川向本院提起诉讼，请求判令被告肖飞立即给付工资2160元并承担利息。
原告权永川为证明其主张提交2014年5月2日被告肖飞出具的欠条一份，证明经原告权永川多次向被告肖飞催要，被告肖飞虽然出具了欠条，但至今仍未给付。
本院于2014年8月6日向被告肖飞送达了起诉状副本及举证通知书，被告肖飞在法定期限内未递交答辩状。被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2014年5月2日被告肖飞本人出具的欠条在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告权永川主张受被告肖飞雇佣从事电工工作，被告肖飞未向原告权永川支付工资的事实，在起诉状中已经明确进行了阐述，而被告肖飞收到起诉状副本后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为被告肖飞对原告权永川所主张上述事实的认可。庭审中，原告权永川为证明自己的主张提交了被告肖飞于2014年5月2日出具的欠条，被告肖飞经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见，应视为被告肖飞对2014年5月2日出具欠条的认可，故本院对原告权永川提交的被告肖飞2014年5月2日出具的欠条予以采信。
综上，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬，故本院对原告权永川要求被告肖飞支付拖欠劳务报酬2160元的主张予以支持。关于原告权永川要求支付利息的主张，因双方在欠条中并未对利息进行约定，因此，本院对原告权永川要求支付逾期支付工资利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖飞于本判决生效后十日内向原告权永川支付拖欠劳务报酬2160元。
案件受理费50元，由被告肖飞负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 静
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第18号
上诉人（原审起诉人）刘泽义。
上诉人刘泽义因诉廊坊市公安局广阳分局不履行法定职责一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广行裁字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘泽义向廊坊市公安局广阳分局报案后，廊坊市公安局广阳分局已按照刑法及刑事诉讼法的明确授权对案件进行了立案、调取证据，并按照刑事案件的办理程序予以办理。上诉人所诉事项不是行政诉讼的受案范围。一审法院不予受理并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈陆军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第438号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何晓林，男；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人何晓林犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人何晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日9时许，被告人何晓林至本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX-
XXX室网吧内上网时，乘被害人黎某不备，窃得黎放置于座椅靠背上外套口袋内的钱包1个，内有人民币990元、身份证、银行卡等财物。
2014年12月28日，被告人何晓林被抓获归案。到案后，被告人何晓林如实交代了上述事实。涉案身份证及银行卡由公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人何晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人蒋某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何晓林曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何晓林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何晓林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人何晓林的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08658号
申请执行人郑新，男，1968年1月29日出生。
被执行人李炜洁，女，1977年1月13日出生。
被执行人孙中庆，男，1965年8月16日出生。
被执行人熊春艳，女，1976年1月26日出生。
郑新与李炜洁、孙中庆、熊春艳借款合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02019号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确认的执行标的为：1、本金：人民币（大写）：柒佰万元整（小写￥7000000元）；2、利息（以银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）；违约金（剩余借款本金的每日万分之五）；逾期利息和违约金的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3、实现债权的其他相关费用。权利人郑新向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000000及利息、违约金，本院2015年12月10日已依法受理。
本案在执行过程中，已经执行案款2000000元。现被执行人李炜洁、孙中庆、熊春艳暂无财产可供立即执行，申请人郑新亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李炜洁、孙中庆、熊春艳无财产可供立即执行，申请人郑新亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08658号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 强
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执215号
申请执行人凌雅荣，女，1969年7月27日出生，汉族，住图们市。
被执行人赵永波，男，1982年11月5日出生，汉族，住图们市。
申请执行人凌雅荣申请执行被执行人赵永波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初977号民事调解书，已发生法律效力。权利人凌雅荣据此向本院申请执行，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，于2018年4月9日依法向被执行人赵永波送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示。于2018年4月9日，本院通过网络查控系统对被执行人赵永波进行财产调查，但未发现其名下有可供执行财产。2018年5月22日，本院再次对被执行人赵永波提起网络查控，依然未发现有可供执行财产。2018年4月18日，本院依法传统查控被执行人赵永波名下房产和车辆，但未查询到被执行人名下拥有房产和车辆。2018年5月3日，申请人凌雅荣与被执行人赵永波自愿达成和解协议，双方约定被执行人赵永波于2018年5月30日之前一次性还清本案全部案款。2018年5月30日和2018年6月4日，被执行人赵永波仅每次私下偿还申请人凌雅荣各1000元，两次共计2000元。2018年6月5日，申请人与被执行人再次自愿达成执行和解协议，双方约定被执行人赵永波于2018年6月20日之前一次性还清本案剩余未还部分案款。2018年6月20日，被执行人赵永波在未清楚理解本院告知的具体数额的情况下向我院缴纳执行款12508.5元，其中多缴纳2070.5元。至此，被执行人赵永波共计履行涉案执行款12438元，其中包括本金12000元，迟延履行债务利息353元，执行费85元。2018年6月26日，本院向申请人凌雅荣支付执行款完毕，并向被执行人赵永波退款2070.5元。现申请执行人凌雅荣同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初977号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十六日
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第207号
双峰县人口与计划生育局申请执行刘小芳、朱存清行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行非执字第207号行政裁定书于2014年9月24日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 申晓兰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨建康。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人杨建康、韦某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨建康、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日21时许，被告人杨建康提议抢一部手机自用，韦某同意。二人在一间超市购买了水果刀，由杨建康带在身上，再去到佛山市顺德区某某镇某某公园寻找作案目标。二人在公园游乐场对面的小山岗上见被害人钟某某、罗某某坐在一张石凳上，于是上前实施抢劫。杨建康持小刀与韦某一起威胁控制住钟某某与罗某某并索要钱财，钟某某交出几十元。接着，杨建康对钟某某、罗某某进行搜身，从钟某某处抢得一部中德瑞牌W2型黑色的手机（价值人民币551元），从罗某某处抢得一部七星河牌S8型手机蓝色手机（价值人民币311元）和人民币100多元。得手后，二人逃离现场。杨建康分得中德瑞牌W2型黑色手机作自用，韦某分得七星河牌S8型蓝色手机并销赃得人民币100元。
2014年4月10日，被告人韦某协助侦查机关抓获被告人杨建康。
破案后，被抢手机全部起回，其中中德瑞牌W2型黑色手机已经发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某某的陈述及辨认笔录；被害人罗某某的陈述；被告人杨建康、韦某的供述及辨认、指认笔录；证人韦某和的证言及辨认笔录；证人韦某美的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；北滘派出所出具的情况说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人杨建康、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦某有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定处罚。公诉机关建议对被告人杨建康判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对被告人韦某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨建康、韦某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨建康、韦某犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨建康、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨建康、韦某犯抢劫罪，均罪名成立。被告人韦某归案后，协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法予以减轻处罚。被告人杨建康、韦某归案后，如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回，对被告人杨建康、韦某酌情均予以从轻处罚。对于公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨建康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初106号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人石红星，男，1987年11月27日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。2016年3月29日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人石红星犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人石红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日晚上23时许，徐某在临海市古城街道双鸽白金汉宫KTV因琐事与工作人员孟某,4发生矛盾，后徐某在KTV包厢门口踢了孟某,4一脚。孟某,4的男朋友石红星看到后出面阻止并让徐某向孟某,4道歉，徐某不予理会，双方发生争执。后被告人石红星等人先用拳头击打被害人徐某脸部，接着对徐某继续拳打脚踢，致使徐某受伤。经鉴定，被害人徐某外伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g之规定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人石红星与被害人达成调解协议并取得被害人谅解。
2016年3月28日，被告人石红星主动到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行且协助司法机关抓捕到其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人石红星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、归案经过、体表原始伤情记录表、受伤照片、情况说明、谅解书、调解协议、立功材料等，证人张某、李某、孟某,4、马某、程某等人的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石红星具有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚。被告人石红星当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年二月六日
代理书记员 屈 明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02386号
原告周口聚通科技市场有限公司。
法定代表人赵江涛，系该公司总经理。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告平顶山尼利亚建材有限公司。
法定代表人吴大微，系该公司董事长。
委托代理人闫万洪，系该公司员工。
原告周口聚通科技市场有限公司（以下简称聚通公司）诉被告平顶山尼利亚建材有限公司（以下简称尼利亚建材公司）借款合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏华伟、被告委托代理人闫万洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚通公司诉称：2014年9月3日，原告与被告签订短期借款协议，协议约定原告借与被告现金2900000元。被告应于2014年10月9日偿还2000000元。该款到期后，被告以种种理由推诿，且还新增债务，加大原告债权实现风险。为此，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告尼利亚建材公司辩称：原告所诉借款属实，但现在公司资金周转困难，请原告宽限一段时间。
原告聚通公司向本院提供的证据材料有：借款协议、转款凭证及收据各一份，证明被告向原告借款2900000元的事实，双方对利息及还款期限的约定。
被告尼利亚建材公司对上述证据的质证意见为无异议。
被告尼利亚建材公司未向本院提供的证据材料。
原告聚通公司向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年9月3日原、被告双方签订短期借款协议一份，该协议约定：一、借款金额：甲方（原告）同意借给乙方（被告）人民币贰佰玖拾万元（2900000元）；二、借款方：甲方于本协议签订之日起七日内将借款汇入乙方指定账号开户行：平顶山市农行石龙区支行，户口吴大微，账号6228482068610267671；三、借款用途：用于乙方清偿企业债务、设备更新改造、购买原材料等临时资金周转；四、借款期限从2014年9月19日起至2014年10月9日止，2014年10月9日先行还款2000000元。余款2014年11月19日日前本息一次性结清；五、借款利息：乙方自收到借款之日起，按实际借款计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.0％，乙方如果不按期归还本息，逾期部分本息合计按月利率3.0％收取等内容作了详细约定。该协议签订后，原告依约按转账方式汇入被告指定的账户内。2014年9月19日被告收到该款并向原告出具收据一份，该款到期后，被告未按约定如期还款，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：在商事审判中，对于企业间借贷，应当区别认定不同借贷行为的性质与效力，对不具备从事金融业务资质，以放贷收益作为企业主要利润来源的，应当认定借款合同无效。在无效后果的处理上，因借贷双方对此均有过错，借款人不应当据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照当地的同期同类贷款平均利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。本案经原告举证及庭审综合认定，原告系网络工程、监控器材、电脑配件等产品为业，被告借原告该笔款项是以更新设备改造、购买原材料等临时资金周转行为。两企业间具备为生产经营需要所进行的临时资金拆借的条件，不属于违反国家管制的强制性规定的情形，该借贷行为应当受到法律保护，双方签订的借贷合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按照协议约定的期限和数额归还原告借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告平顶山尼利亚建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周口聚通科技市场有限公司借款本金2000000元及利息（从2014年9月19日起至付款之日止，按合同约定利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告平顶山尼利亚建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨丽娟