wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00190号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人肖京奇，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住户籍地。2008年9月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，因犯盗窃罪，与前罪数罪并罚与2009年12月28日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年12月4日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因犯盗窃罪，于2015年8月5日被正定县公安局从河北省出监监狱解回羁押于正定县看守所。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人肖京奇犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人肖京奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日，被告人肖京奇伙同王某某（已判决）、苏某某（另案处理）在正定县南楼乡完民庄村被害人余某某家门口西侧，窃走余某某红色凌肯摩托车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2580元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人肖京奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖京奇的供述与辩解、王某某的供述、被害人余某某的陈述、证人郭某某的证言、价格鉴定结论书、被盗摩托车行驶证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、本院（2008）正少刑初字第52号刑事判决书及（2013）正刑初字第74号刑事判决书、新乐市人民法院（2009）新刑初字第176号刑事判决书及（2014）新刑初字第130号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖京奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖京奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖京奇曾因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人肖京奇在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当与所犯前罪数罪并罚。庭审中，被告人肖京奇能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人肖京奇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。与前罪判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金33000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 理
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1848号
原告：黄秀卿，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，组织机构代码：73954991-5。
法定代表人：林育海，总经理。
诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。
主要负责人：纪建仁，管理人组长。
委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所实习律师。
原告黄秀卿与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，本院依法进行审理。
黄秀卿向本院提出诉讼请求：桂溪公司立即向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心就2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35060108003401222）办理合同登记备案。事实和理由：桂溪公司因拖欠案外人周文艺“万嘉世贸广场1#-4#楼门窗幕墙工程款”，经与周文艺协商确认后，由桂溪公司将其开发建设的位于新浦东路以北、九龙大道以东的万嘉世贸广场X楼X单元（单价9700元/㎡，面积76.13㎡，合计738461元）指定签约至黄秀卿名下，该套房抵付的工程款金额为738461元。据此，黄秀卿于2014年10月10日与桂溪公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由黄秀卿按9700元/㎡的单价向桂溪公司购买位于万嘉世贸广场X幢X单元（面积76.13㎡，计738461元）的房产，合同自双方签订之日起生效，桂溪公司应于合同生效之日起30日内，向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心办理合同登记备案。桂溪公司并于合同签订当日向黄秀卿出具一份《收款收据》，确认收到黄秀卿交付的上述房产的全额购房款（金额抵扣案外人周文艺门窗幕墙工程款）。现双方签订的《商品房买卖合同》已生效，但桂溪公司至今仍未依约将上述《商品房买卖合同》办理合同登记备案，已严重损害了黄秀卿的合法权益。
本院经审查认为，本案讼涉的位于漳州市××路××、××大道以东××广场××号商品房，尚未办理产权证，且桂溪公司亦未向黄秀卿交付房产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，在桂溪公司尚未转移讼涉商品房所有权于黄秀卿的情况下，黄秀卿仅享有合同债权，讼涉商品房仍属于桂溪公司的财产。2016年1月20日，本院根据福建省惠三建设发展有限公司的申请，裁定受理桂溪公司重整一案并指定管理人，本案讼涉商品房应认定为破产财产。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款前段规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”讼涉商品房买卖合同尚未履行完毕，是否解除或者继续履行，依法应由管理人决定，黄秀卿无权提起请求继续履行合同的诉讼，起诉应予驳回。黄秀卿可依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条及五十八条规定的程序，行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄秀卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林斐偲
刘婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1848号
原告范华。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告刘则江。
被告杨耀雨。
原告范华与被告刘则江、杨耀雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告范华的委托代理人刘博到庭参加了诉讼。被告刘则江、杨耀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘则江向原告范华借款，被告杨耀雨为担保人，而被告至今未还清借款，原告特起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款及利息共计7万元。
被告刘则江、杨耀雨既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交由被告刘则江、杨耀雨书写的借条一份，证实刘则江向原告借款60000元，被告杨耀雨承担连带保证责任，至今未还款。
被告刘则江、杨耀雨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告刘则江于2014年1月6日向原告范华借款60000元，借款期限3个月，自2014年1月6日起至2014年4月5日，被告杨耀雨为被告刘则江提供了担保。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告范华出借资金60000元给被告刘则江使用，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨耀雨为被告刘则江提供担保，由于双方未约定保证期间，应视为连带保证责任，依据相关法律规定保证期间应为6个月，即被告杨耀雨的保证期间至2014年10月5日届满，而原告于2015年6月1日起诉，已超过保证期间，故对原告要求被告杨耀雨承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃对利息的诉讼请求，是行使自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘则江偿还原告范华借款60000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告范华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘则江负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年八月四日
书记员 李雪娟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民初字第1848号原告：黄秀卿，女，1982年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号，组织机构代码：73954991-5。法定代表人：林育海，总经理。诉讼代表人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司管理人。主要负责人：纪建仁，管理人组长。委托诉讼代理人：崔苗苗，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所实习律师。原告黄秀卿与被告漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，本院依法进行审理。黄秀卿向本院提出诉讼请求：桂溪公司立即向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心就2014年10月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：35060108003401222）办理合同登记备案。事实和理由：桂溪公司因拖欠案外人周文艺“万嘉世贸广场1#-4#楼门窗幕墙工程款”，经与周文艺协商确认后，由桂溪公司将其开发建设的位于新浦东路以北、九龙大道以东的万嘉世贸广场X楼X单元（单价9700元/㎡，面积76.13㎡，合计738461元）指定签约至黄秀卿名下，该套房抵付的工程款金额为738461元。据此，黄秀卿于2014年10月10日与桂溪公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由黄秀卿按9700元/㎡的单价向桂溪公司购买位于万嘉世贸广场X幢X单元（面积76.13㎡，计738461元）的房产，合同自双方签订之日起生效，桂溪公司应于合同生效之日起30日内，向漳州市房地产交易与房屋登记发证中心办理合同登记备案。桂溪公司并于合同签订当日向黄秀卿出具一份《收款收据》，确认收到黄秀卿交付的上述房产的全额购房款（金额抵扣案外人周文艺门窗幕墙工程款）。现双方签订的《商品房买卖合同》已生效，但桂溪公司至今仍未依约将上述《商品房买卖合同》办理合同登记备案，已严重损害了黄秀卿的合法权益。本院经审查认为，本案讼涉的位于漳州市××路××、××大道以东××广场××号商品房，尚未办理产权证，且桂溪公司亦未向黄秀卿交付房产。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，在桂溪公司尚未转移讼涉商品房所有权于黄秀卿的情况下，黄秀卿仅享有合同债权，讼涉商品房仍属于桂溪公司的财产。2016年1月20日，本院根据福建省惠三建设发展有限公司的申请，裁定受理桂溪公司重整一案并指定管理人，本案讼涉商品房应认定为破产财产。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款前段规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”讼涉商品房买卖合同尚未履行完毕，是否解除或者继续履行，依法应由管理人决定，黄秀卿无权提起请求继续履行合同的诉讼，起诉应予驳回。黄秀卿可依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条及五十八条规定的程序，行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秀卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年八月二十二日书 记 员  林斐偲刘婧执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2556号
原告：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯，该行行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：何杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林香梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福建龙欣琦业贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村小湖庄1号2楼。
法定代表人：何杰。
原告中国民生银行股份有限公司福州平潭支行(民生银行平潭支行)与被告何杰、林香梅、任祖义、福建龙欣琦业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告民生银行平潭支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民生银行平潭支行以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司福州平潭支行撤诉。
案件受理费17746元，减半收取计8873元，由中国民生银行股份有限公司福州平潭支行负担。
审判员 翁才华
二〇一七年八月八日
书记员 卢 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执恢123号
申请执行人侯继云,女，1956年5月27日出生，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人张宇航，男，1962年8月4日出生，现住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张琢奎，男，1956年2月22日出生，现住址齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人侯继云与被执行人张宇航、张琢奎借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月5日作出（2012）铁民商初210号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人于2012年9月17日向本院申请执行。2014年9月26日，本院（2012）铁民商初210号民事调解书终结本次执行程序。2018年3月20日，申请执行人侯继云申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人侯继云于2018年5月7日向本院申请撤回执行。本院经审查，认为侯继云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执恢123号执行案件终结执行。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年五月七日
书记员 方 慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初678号
原告：蔡某
被告：蔡某
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告蔡某与被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某及被告蔡某的委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡某负担我的医疗费214元、中成药费88.6元、鉴定费300元，以上共计602.6元。2.当面赔礼道歉，保证今后不发生类似事件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日上午9点，我在队长蔡忠斌新屋里询问生产队有关本人切身利益事项，蔡忠斌妻子吕某将我推出家门外，被告蔡某也同时跟出门外，不问青红皂白的在房屋的前坪里用拳头猛击我的左耳朵边太阳穴下面一拳，我遂报110。下午3时，南安镇副镇长董太兴前来南安镇派出所，经其同意后我前往新中医院治疗。然后，黄警官说：“你去找副镇长处理此事”。17号董副镇长在南安镇说：“蔡某称没有打人。”尔后，我到大余正兴司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：轻微伤，同意到当地医院治疗。被告身为村干部，也曾于2011年11月4日因为良田补偿事宜在我胸前打过一拳，但医疗费70元都是村里报账出的，还出了300元封口费，但被告自己到现在也不承认打人的事实。尤其是2008年元月6日，蔡良华打了我，公安局接警处理，蔡某竟然还去公安局叫“蔡良华走人，就不要理他”，严重干扰司法程序。为此，请求法院依照相关法律,对党员干部给予公正的判决，维护我的人身安全。
被告蔡某辩称，一、我没有伤害原告的事实，原告起诉也没有事实依据。2016年6月15日上午，村委会安排我在惜母江头组发放老年人生活补贴，我在蔡忠斌（江头组组长）家时，原告进入其家里，拿出录音机录我们谈话，并纠缠鱼塘的事情。我对他说：“明天到村部去说这个事”。原告不理，这时蔡忠斌老婆用手推他出去，我为了防止他俩发生冲突，就也上前叫他出去，我当时是推了他出去，但绝对没有原告所说的“用拳头猛击原告左耳朵边太阳穴下面一拳”。可想而知，如果真有猛击一拳，原告当时怎么会没有伤害反映，现场会没有人看见吗？再就是鉴定时，为何看不到伤情，鉴定费比医疗费都多，这都证明与原告所述的事实不符。原告也没有任何证据证明我有伤害他的事实，根据谁主张，谁举证的证据规则，原告所述没有事实依据，其所述费用也明显是不合理费用，应由原告自行承担。请法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实和证据本院认定如下：1.原告蔡某提交的接处警登记表和《关于南安镇新民村蔡某信访问题的情况说明》，能够证明其与被告蔡某于2016年6月15日发生冲突的事实，但接处警登记表的报警详情内容系原告自述，《关于南安镇新民村蔡某信访问题的情况说明》中第五条“关于蔡某反映蔡某打人的问题”描述的内容无法认定是原告的自述还是政府认定蔡某确有打人的行为；即便是认定被告蔡某有殴打原告蔡某的行为，上述材料也未写明具体经过和打人的方式、部位，故上述证据尚不能达到证明被告蔡某打了原告蔡某并直接导致原告蔡某的左耳朵边太阳穴下面部位受伤的事实。2.被告蔡某提交的公安局对被告蔡某、案外人蔡忠斌、案外人蔡忠信、原告蔡某四人的询问笔录，原告蔡某仅对公安局给自己作的笔录表示无异议，且原告蔡某在质证阶段认为案外人蔡忠斌、蔡忠信均在屋内，看不到屋外坪上发生纠纷的情况；但其在随后的法庭发问阶段，又认可蔡忠斌家的门窗都对着纠纷发生的坪，且门窗都开着，根据该描述，不排除屋内的人应该可以看到屋外情况的可能性，故本院对原告蔡某关于被告提交的询问笔录的质证意见不予采信。且公安局对被告蔡某、案外人蔡忠斌、蔡忠信作的三份笔录中，被询问人陈述的事发经过基本一致，且被询问人均表示原告蔡某和被告蔡某之间仅有推搡行为，不存在被告蔡某打原告蔡某的事实，故本院对被告蔡某提交的证据及其未殴打原告的证明目的予以采信。3.原告蔡某提交的医疗费票据、医院诊断报告单及鉴定意见书、鉴定费用发票等能够证明其受伤的事实和诊疗、鉴定的具体情况，但结合前述证据和认定的事实，该组证据无法达到证明其伤情系被告蔡某殴打所致的证明目的。4.庭审中，原告蔡某申请证人出庭作证并于庭后提交书面申请，但由于证人提出出庭费用的问题，故蔡某放弃申请证人出庭作证的举证权利。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告蔡某应当就被告蔡某存在损害原告生命健康权、并造成损害后果的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告蔡某提交的证据只能证明其生命健康权受有损害的事实，却无法证明被告蔡某存在侵权行为或原告受伤的损害后果系被告蔡某的侵权行为所致，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告蔡某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡某负担，退还25元给原告蔡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一六年八月九日
代理书记员 付秋红
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0723民初678号原告：蔡某被告：蔡某委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（一般代理）原告蔡某与被告蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某及被告蔡某的委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.由被告蔡某负担我的医疗费214元、中成药费88.6元、鉴定费300元，以上共计602.6元。2.当面赔礼道歉，保证今后不发生类似事件。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日上午9点，我在队长蔡忠斌新屋里询问生产队有关本人切身利益事项，蔡忠斌妻子吕某将我推出家门外，被告蔡某也同时跟出门外，不问青红皂白的在房屋的前坪里用拳头猛击我的左耳朵边太阳穴下面一拳，我遂报110。下午3时，南安镇副镇长董太兴前来南安镇派出所，经其同意后我前往新中医院治疗。然后，黄警官说：“你去找副镇长处理此事”。17号董副镇长在南安镇说：“蔡某称没有打人。”尔后，我到大余正兴司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为：轻微伤，同意到当地医院治疗。被告身为村干部，也曾于2011年11月4日因为良田补偿事宜在我胸前打过一拳，但医疗费70元都是村里报账出的，还出了300元封口费，但被告自己到现在也不承认打人的事实。尤其是2008年元月6日，蔡良华打了我，公安局接警处理，蔡某竟然还去公安局叫“蔡良华走人，就不要理他”，严重干扰司法程序。为此，请求法院依照相关法律,对党员干部给予公正的判决，维护我的人身安全。被告蔡某辩称，一、我没有伤害原告的事实，原告起诉也没有事实依据。2016年6月15日上午，村委会安排我在惜母江头组发放老年人生活补贴，我在蔡忠斌（江头组组长）家时，原告进入其家里，拿出录音机录我们谈话，并纠缠鱼塘的事情。我对他说：“明天到村部去说这个事”。原告不理，这时蔡忠斌老婆用手推他出去，我为了防止他俩发生冲突，就也上前叫他出去，我当时是推了他出去，但绝对没有原告所说的“用拳头猛击原告左耳朵边太阳穴下面一拳”。可想而知，如果真有猛击一拳，原告当时怎么会没有伤害反映，现场会没有人看见吗？再就是鉴定时，为何看不到伤情，鉴定费比医疗费都多，这都证明与原告所述的事实不符。原告也没有任何证据证明我有伤害他的事实，根据谁主张，谁举证的证据规则，原告所述没有事实依据，其所述费用也明显是不合理费用，应由原告自行承担。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实和证据本院认定如下：1.原告蔡某提交的接处警登记表和《关于南安镇新民村蔡某信访问题的情况说明》，能够证明其与被告蔡某于2016年6月15日发生冲突的事实，但接处警登记表的报警详情内容系原告自述，《关于南安镇新民村蔡某信访问题的情况说明》中第五条“关于蔡某反映蔡某打人的问题”描述的内容无法认定是原告的自述还是政府认定蔡某确有打人的行为；即便是认定被告蔡某有殴打原告蔡某的行为，上述材料也未写明具体经过和打人的方式、部位，故上述证据尚不能达到证明被告蔡某打了原告蔡某并直接导致原告蔡某的左耳朵边太阳穴下面部位受伤的事实。2.被告蔡某提交的公安局对被告蔡某、案外人蔡忠斌、案外人蔡忠信、原告蔡某四人的询问笔录，原告蔡某仅对公安局给自己作的笔录表示无异议，且原告蔡某在质证阶段认为案外人蔡忠斌、蔡忠信均在屋内，看不到屋外坪上发生纠纷的情况；但其在随后的法庭发问阶段，又认可蔡忠斌家的门窗都对着纠纷发生的坪，且门窗都开着，根据该描述，不排除屋内的人应该可以看到屋外情况的可能性，故本院对原告蔡某关于被告提交的询问笔录的质证意见不予采信。且公安局对被告蔡某、案外人蔡忠斌、蔡忠信作的三份笔录中，被询问人陈述的事发经过基本一致，且被询问人均表示原告蔡某和被告蔡某之间仅有推搡行为，不存在被告蔡某打原告蔡某的事实，故本院对被告蔡某提交的证据及其未殴打原告的证明目的予以采信。3.原告蔡某提交的医疗费票据、医院诊断报告单及鉴定意见书、鉴定费用发票等能够证明其受伤的事实和诊疗、鉴定的具体情况，但结合前述证据和认定的事实，该组证据无法达到证明其伤情系被告蔡某殴打所致的证明目的。4.庭审中，原告蔡某申请证人出庭作证并于庭后提交书面申请，但由于证人提出出庭费用的问题，故蔡某放弃申请证人出庭作证的举证权利。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告蔡某应当就被告蔡某存在损害原告生命健康权、并造成损害后果的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告蔡某提交的证据只能证明其生命健康权受有损害的事实，却无法证明被告蔡某存在侵权行为或原告受伤的损害后果系被告蔡某的侵权行为所致，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告蔡某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡某负担，退还25元给原告蔡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 徐 燕二〇一六年八月九日代理书记员 付秋红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初398号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职工。
被告周日胜贵，男，1983年6月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称为农业银行）与被告周日胜贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告周日胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年3月，被告向本行申请办理了卡号为40×××94的信用卡。后被告陆续持卡消费，至2016年2月18日止尚欠本息82837.43元，经我行多次催讨，被告拒绝还款。故诉诸法院请求判令被告归还透支款82837.43元，并按日万分之五支付自2016年2月19日起至本金还清之日止的利息。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了身份证复印件、信用卡申请表、信用卡客户详细资料、信用卡流水一组，以证明被告拖欠信用卡透支款的事实。
被告周日胜贵未作答辩。
经审理查明：2010年3月，被告周日胜贵向原告申请办理了卡号为40×××94的信用卡。后被告周日胜贵陆续开始刷卡消费，至2016年2月18日止尚欠本金59044元、利息23793.43元，合计82837.43元。后原告经多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告在原告处办理了信用卡，双方之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。后被告从该卡中透支、消费，未在约定期限内归还透支款，应承担继续履行等违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周日胜贵在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还透支款本金59044元、利息23793.43元（截止2016年2月18日），合计82837.43元，并按日万分之五的标准支付自2016年2月19日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1871元，公告费600元，共计2471元，由被告周日胜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾钰莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初12743号申请人：张志娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：赵健，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。张志娴与赵桂凤、赵健民间借贷纠纷一案，申请人张志娴于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵桂凤、赵健价值480000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵桂凤、赵健价值480000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶二〇一七年十二月十四日书 记 员  纪林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初678号
原告周某某，女。
委托代理人周某，镇宁自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
委托代理人雷某某，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告周某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周某、被告李某某及其委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2016年2月1日18时50分，被告李某某驾驶贵G698**号正三轮摩托车从巴地往马厂方向行使，当车行驶至募扒线27KM至巴地通村公路1KM处时，与对向由张某甲驾驶载有周某某、张某乙的贵GW60**号二轮摩托车相撞，造成张某甲、张某乙、周某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某某负此次事故的主要责任，驾驶员张某甲负此次事故的次要责任。原告周某某受伤后在贵航集团302医院住院治疗9天，产生医疗费人民币10186元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告周某某构成八级伤残，建议原告周某某的误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天。因被告负事故的主要责任，应对原告产生的经济损失承担80%的赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告李某某赔偿原告周某某各项损失费共计人民币89034元（医疗费人民币10186元、误工费人民币15976元、护理费人民币5850元、住院伙食补助费人民币900元、营养费人民币4500元、交通费人民币1000元、残疾赔偿金人民币44322元、精神损失费人民币5000元、鉴定费人民币1300元）的80%即人民币71227.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告周某某明知张某甲系未成年人，未取得驾驶二轮摩托车资质，仍让张某甲超载上路，导致交通事故发生，原告周某某存在重大过错，对原告周某某受伤产生的各项损失，被告李某某只承担50%的赔偿责任。
经审理本院认定：2016年2月1日18时许，被告李某某驾驶其所有的贵G698**号正三轮摩托车从巴地往马厂方向行使，当车行驶至募扒线27KM至巴地通村公路1KM处时，与对向由张某甲驾驶载有周某某、张某乙的贵GW60**号二轮摩托车相撞，造成张某甲、张某乙、周某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某某未取得机动车驾驶证，且驾驶未检验机动车肇事后逃离，负此次交通事故的主要责任；张某甲未达法定年龄驾驶车辆违法载人，负此次交通事故的次要责任。原告周某某受伤后在安顺市贵航集团302医院住院治疗9天，产生医疗费人民币10185.51元，救护费人民币500元。经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告周某某身体损伤构成八级伤残，建议原告周某某的误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天，产生鉴定费人民币1300元。另查明，张某甲系原告周某某女儿，张某甲所驾驶的贵GW60**号车系周某某所购买，发生交通事故时张某甲系未成年人。
上述事实，有户口薄、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票、救护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某某未取得机动车驾驶证，且驾驶未检验机动车上路，是导致此次交通事故发生的主要原因，原告女儿张某甲未达法定年龄驾驶车辆违法载人，是导致此次交通事故发生的次要原因。事故发生后，被告李某某未停车保护现场而驾车逃逸，理应承担全部责任,但驾驶员张某甲存在明显过错,可以减轻李某某的责任。交警部门作出的责任认定书认定被告李某某负事故的主要责任，驾驶员张某甲负事故的次要责任，该责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金·······”。原告周某某因本次交通事故受伤造成的各项损失应由侵权责任人按侵权责任大小进行赔偿，被告李某某负此次交通事故的主要责任，对原告周某某受伤产生的各项损失应承担70%的赔偿责任，张某甲负交通事故的次要责任，对原告周某某受伤产生的各项损失应承担30%的赔偿责任，因原告周某某是张某甲母亲，系张某甲的法定监护人，对张某甲承担的部分由原告周某某自行承担。
原告周某某受伤产生的各项损失费用依法计算如下：
1、医疗费：有医院的正规医疗发票证实产生医疗费人民币10185.51元；
2、误工费：农林牧渔业年平均工资人民币33590元/年÷365天×误工期150天=13804.11元；
3、护理费：居民服务行业年平均工资人民币28437元/年÷365天×护理期45天=3505.93元；
4、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天×住院天数9天＝900元；
5、营养费：参照国家机关工作人员出差伙食补助标准人民币100元/天×营养期45天＝4500元；
6、交通费：原告周某某受伤后送往医院治疗，产生救护费人民币500元，并结合原告住院情况、家庭住址与治疗医院的距离等因素，本院酌情支持交通费人民币1000元；
7、残疾赔偿金：原告周某某属农村户口，按贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年×20年×伤残系数30%＝40027.32元；
8、鉴定费：有鉴定机构出具的鉴定费发票证实产生鉴定费人民币1300元；
9、精神损害抚慰金：原告周某某因此次交通事故构成伤残，给原告周某某的身心造成了伤害，对精神损害抚慰金本院酌情支持人民币4000元。
以上各项损失共计人民币79222.87元，由被告李某某承担70%的赔偿责任即人民币55456元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后五日内赔偿原告周某某因交通事故受伤产生的各项损失共计人民币55456元。
二、驳回原告周某某在本案中其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，减半收取人民币256元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏瑞蕊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1568号
原告：刘静。
委托诉讼代理人：运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告：赵欣。
原告刘静与被告赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人运彦，被告赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款、欠款324560元及利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告在经营中陆续向原告借款，截止2016年1月，被告向原告借款、信用卡透支共计324560元，由被告出具的借条、欠条为证，该款经原告多次催要，被告一直推诿，至今分文未付，给原告造成一定困难。现依法起诉，请求判如所请。
被告赵欣辩称，原告陈述的欠款324560元是属实的，但是期间我给她还了2次款，分别为4万、9万，合计13万元，我一直向原告要我出具的条子算账，她不接电话也不来找我。
原告刘静围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、欠条原件2份，信用卡付账单一份，短信记录一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的欠条两张、信用卡付账单一份，短信记录一份、2012年9月15日的借条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的未写明借款时间的借款10万元的借条的真实性没有异议，但辩称该笔款项系餐厅的投资款，但没有向法庭提供相关的证据，故该笔款项应当认定为借款。至于被告辩称分两次偿还借款合计13万元的辩称意见，原告认可被告偿还的数额，并已经从借款数额中扣除的事实，对此本院予以确定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告赵欣在收到原告借款以及用原告信用卡透支后给原告出具借条、欠条的事实清楚，证据充分，现原告依据借条、欠条向被告赵欣追索欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告赵欣支付欠款利息的请求，因双方未做约定，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘静要求被告支付欠款324560元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
一、被告赵欣在本判决书生效后十日内偿还原告刘静借款、欠款合计324560元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由被告赵欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 王肃玲
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丽娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1644号
原告周立民，男，汉族。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：758123303。
法定代表人姚辉，职务总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，组织机构代码：300478364。
负责人郑伊翔，职务店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年1月31日11：08分的购物小票一张、104克翡翠黄瓜味薯片实物及照片复印件，证明原告在被告处购买过期食品。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，认为商品不是由被告出售。原告同时购买两个商品，应该并案审理，属于一个买卖合同。
被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：库存统计三页，证明原告购买的商品不是在被告处销售。
针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对小票的真实性认可，对实物和照片的证明目的、关联性不认可。小票只能证明原告在被告处有购买事实，但不一定是购买的涉诉产品。
针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可被告证据的证明目的。
本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是被告所售出，故本院对被告提交的证据不予采信。
经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价15.2元，生产日期是2014年12月17日，保质期为12个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初XXXX号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午10点40分购买的过期商品已经在（2016）津0103民初XXXX号案件中主张赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。
另外，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的上述义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1644号原告周立民，男，汉族。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码：758123303。法定代表人姚辉，职务总经理。委托代理人刘旭，该公司职员。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，组织机构代码：300478364。负责人郑伊翔，职务店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立民及被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日上午，原告到被告处购买104克翡翠黄瓜味薯片，付款后发现此产品已是过期产品，原告及时到工商部门进行投诉。为保护个人消费合法权益不受侵害，故原告起诉，请求判令：1、被告退还原告货款15.2元，赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2016年1月31日11：08分的购物小票一张、104克翡翠黄瓜味薯片实物及照片复印件，证明原告在被告处购买过期食品。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店辩称，不同意原告的诉请，认为商品不是由被告出售。原告同时购买两个商品，应该并案审理，属于一个买卖合同。被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店为支持其抗辩主张，提供如下证据：库存统计三页，证明原告购买的商品不是在被告处销售。针对原告的证据材料，被告的质证意见如下：对小票的真实性认可，对实物和照片的证明目的、关联性不认可。小票只能证明原告在被告处有购买事实，但不一定是购买的涉诉产品。针对被告的证据材料，原告的质证意见如下：不认可被告证据的证明目的。本院的认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则以及原、被告双方的质证意见，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买过期商品的事实，本院予以采信。根据证据的盖然性原则，被告内部的库存统计不足以证明原告所诉商品不是被告所售出，故本院对被告提交的证据不予采信。经审理查明，2016年1月31日上午10点40分至12点期间，原告连续在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买乐事104g*2翡翠黄瓜味薯片12件，单价15.2元，生产日期是2014年12月17日，保质期为12个月。原告发现所购商品已经过期，与被告协商未果，故原告针对其购买的12件商品分别向本院起诉，要求被告分别赔偿1000元，并退回商品。其中，（2016）津0103民初XXXX号案件所涉及的商品购买时间为2016年1月31日上午10点40分。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店作为食品销售商，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。从举证能力上看，原告提供购物小票和商品实物证明双方买卖合同关系成立已经尽到了举证义务。被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店并未否认原告购物的事实，仅抗辩称涉诉商品并非由其所售出并提供了证据，但是上述证据为被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的内部记载，不足以证明其抗辩主张，应由被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担举证不能的法律后果。原告在被告处购买的食品已经超过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，原告要求退货符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的惩罚性赔偿，我国食品安全法中惩罚性赔偿制度的立法目的为补偿受害者的损失同时遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。原告在较短的时间间隔内连续十二次购买涉诉商品并分开结账，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，上述连续购买行为应认定为原、被告订立了一个买卖合同，因此，原告应以其购买的十二件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。原告针对其在2016年1月31日上午10点40分购买的过期商品已经在（2016）津0103民初XXXX号案件中主张赔偿金，本案不应再重复主张，故本院对原告关于赔偿金1000元的诉讼请求不予支持。另外，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内退还原告周立民价款15.2元，同时原告周立民将所购商品退还给被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店。二、被告天津物美未来商贸发展有限公司对被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店的上述义务承担补充清偿责任。三、驳回原告周立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1129号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××0976。2016年4月18日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人罗某在佛山市禅城区南庄镇某大桥附近，以人民币110元的价格将1小包共重0.33克的毒品海洛因贩卖给苏某后，被预伏民警人赃并获，民警当场还从被告人罗某身上查获共重0.62克的毒品海洛因4小包及其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖毒品海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.95克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人罗某的非法所得人民币110元、犯罪工具诺基亚牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1786号
申请执行人南京恒远混凝土构配件有限公司(下称恒远公司)，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人吴庆康，董事长。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人滕兆林，江苏××律师事务所律师。
被执行南京鑫攀农业科技发展有限公司（下称鑫攀公司），住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。
法定代表人周欢。
恒远公司与鑫攀公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）浦商初字第402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：鑫攀公司于本判决生效后五日内支付原告恒远公司货款184180元，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元，减半收取1992元，由鑫攀公司负担。因鑫攀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒远公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人恒远公司名下无房产、车辆及银行开户信息。本院已将鑫攀公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人恒远公司同意终结本院（2016）苏0111执1786号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人恒远公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鑫攀公司名下无房产、车辆及银行开户信息。本院已将鑫攀公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人恒远公司同意终结本院（2016）苏0111执1786号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院终结本院（2015）浦商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1786号申请执行人南京恒远混凝土构配件有限公司(下称恒远公司)，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。法定代表人吴庆康，董事长。委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。委托代理人滕兆林，江苏××律师事务所律师。被执行南京鑫攀农业科技发展有限公司（下称鑫攀公司），住所地在南京市浦口区江浦街道差田村。法定代表人周欢。恒远公司与鑫攀公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）浦商初字第402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：鑫攀公司于本判决生效后五日内支付原告恒远公司货款184180元，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3984元，减半收取1992元，由鑫攀公司负担。因鑫攀公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒远公司向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人恒远公司名下无房产、车辆及银行开户信息。本院已将鑫攀公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人恒远公司同意终结本院（2016）苏0111执1786号一案的本次执行程序。本院向申请执行人恒远公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鑫攀公司名下无房产、车辆及银行开户信息。本院已将鑫攀公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人恒远公司同意终结本院（2016）苏0111执1786号一案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院终结本院（2015）浦商初字第402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初727号
原告：田海林，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告田海林诉被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田海林的委托诉讼代理人张茂良到庭参加了诉讼，被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告承担违约金20000元。2、由被告缴纳2015年8月至今的按揭款的滞纳利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因与被告的弟弟张建伟恋爱，于2013年5月22日在彭山开明房地产开发有限公司按揭了彭山区彭祖大道南段201号彭都国际房屋一套，面积117.59平方米。后因解除恋爱关系，原告于2015年7月26日将该房以10万元的价格卖给了被告，原被告双方约定，从2015年8月起，每月的按揭款由被告交纳，逾期未付属被告违约，如因任何一方原因致本合同无法履行或任何一方拒绝履行本合同的均属违约，守约方有权终止本合同，同时有权要求违约方向守约方支付成交价的20%作为违约金。合同签订后，原告一再收到银行的催款通知，经询问，被告已有16个月没有交纳按揭款。为此原告多次打电话给被告，被告一再推诿拒绝履行合同义务。原告认为，双方签订合同的目的是为了实现房屋买卖、转移按揭款的缴纳义务，被告未交付按揭款，损害了原告的信用，给原告的生产生活带来不便，导致合同目的无法实现，构成根本违约，所以原告要求解除合同，并由被告承担违约金20000元是符合法律规定的。
被告张建军未提交答辩，也未提交任何证据。
原告根据请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告因与被告的弟弟张建伟恋爱，于2013年5月22日在彭山开明房地产开发有限公司按揭了彭山区彭祖大道南段201号彭都国际房屋一套，面积117.59平方米，总价40余万元，已给付首付款和按揭款18万余元。后因原告与被告的弟弟恋爱分手，原告于2015年7月26日将该房以10万元的价格卖给了被告，同日双方签订房屋买卖合同，合同约定：实际成交价格10万元；从2015年8月起，每月的按揭款由被告交纳，被告应按本合同约定的期限交付房款，逾期未付属被告方违约；如因任何一方原因致本合同无法履行或任何一方拒绝履行本合同的均属违约，守约方有权终止本合同，同时有权要求违约方向守约方支付成交价的20%作为违约金…。合同签订后，被告已给付原告购房款10万元，原告已将房屋交给了被告。2016年9月2日起，银行向原告发出交纳购房按揭贷款的催收通知书，至2017年4月1日，已欠银行贷款本息27659.86元。原告为此多次打电话给被告，被告一再推诿拒绝履行合同义务。另在诉讼中，原告放弃要求被告返还与开发商签订的购房合同原件，银行按揭贷款证据和房屋钥匙的请求。
上述事实有原、被告的身份信息、收据、房屋买卖合同、工商银行彭山支行个人逾期贷款催收通知书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了交房等义务，被告在给付10万元购房款后，未按合同约定向银行交纳购房按揭贷款，已构成违约，原告要求解除房屋买卖合同，并要求被告支付约定违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉争，责任在被告。原告要求被告缴纳2015年8月至今的按揭款的滞纳利息，因未提供金额等证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告2015年7月26日签订的房屋买卖合同。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告已预交，由被告负担，被告在支付原告违约金时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年六月八日
书记员 牟 玲
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执788号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人官磊，男,汉族，1995年4月16日生于河南信阳光山县，初中文化，农民，住光山县马畈镇。
本院依据本院（2016）豫1522刑初121号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行官磊盗窃罪一案过程中，查明被执行人官磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1522刑初121号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金3000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额3000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执788号公诉机关光山县人民检察院。被执行人官磊，男,汉族，1995年4月16日生于河南信阳光山县，初中文化，农民，住光山县马畈镇。本院依据本院（2016）豫1522刑初121号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行官磊盗窃罪一案过程中，查明被执行人官磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金3000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额3000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十二月二十三日书记员  陈以秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初342号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人康某某。2016年5月31日，因涉嫌犯交通肇事罪，被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院副检察长陈邦华出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年5月14日17时许，被告人康某某驾驶车牌号为鄂AH83**的陕汽牌重型自卸货车沿318国道自东向西行驶至971km处变更车道右转弯过程中，由于被告人康某某未避让同向直行的刘某某驾驶的两轮轻便摩托车，导致其所驾货车第二轴右侧车轮与摩托车前轮发生碰撞，造成刘某某倒地后遭到碾压并当场死亡。经鉴定，刘某某系因交通事故致胸部及左上肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡；被告人康某某所驾驶的货车超载188%。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人康某某驾驶超载的机动车右转弯变更车道时，影响相关车道内车辆的正常行驶，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人康某某请他人帮忙打电话报警并在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人康某某与刘某某的亲属达成了赔偿协议，后按照协议履行全部赔偿协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证人徐某某、杨某某、曾某等人的证言，被告人康某某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2016）第094号法医鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人在现场等候公安机关处理，后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人康某某与被害人亲属就赔偿部分达成了协议，并按照协议履行了全部的赔偿义务，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人康某某从轻处罚。综合被告人康某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及社区矫正部门对其审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1252号
原告：赖金行，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告：罗伟锦，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖金行与被告罗伟锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦廷汉和被告罗伟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金24000元及从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月12日向原告借款24000元，时至起诉日，原告曾多次向被告追付过该笔借款，但被告都以种种理由不愿返还。原告认为，被告的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益。故诉诸于法院，望法院依法判如所请。
被告辩称，被告借过原告的钱，但是已经分多次还给原告了，几年前已经全部清还了。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，被告向原告出具借条一份，确认被告因生意周转向原告借款24000元。之后，经原告催收，被告未向原告偿还分文。为此，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告向原告出具借条，确认借款的事实，可证实原告与被告之间的借贷关系，被告庭审中对借款也无异议，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。被告抗辩称已还清借款，但其提供的证据，原告并不确认，且证据中无原告的签名确认，只是案外人签名确认收款，不能认定原告已收到被告的还款，被告无充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩，本院不予采纳。原告请求被告偿还借款24000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定还款期限和借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可从起诉时即2018年1月11日起计算利息，按上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告罗伟锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖金行借款24000元及利息（利息从2018年1月11日起以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告赖金行已预交），由被告罗伟锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年四月十日
书记员 宋小静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4153号
申请执行人俞英英，女，1944年1月12日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人俞英英与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人俞英英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1594号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执4153号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十三日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4153号申请执行人俞英英，女，1944年1月12日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人俞英英与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人俞英英依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1594号判决书于2016年6月16日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人已付本金及诉讼费，余款待有能力偿还时再付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执4153号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十三日书记员  张晓军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4376号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：郑林波，男，1986年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇新屋村****号，现住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑林波、陈跃海、吴郑乐金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告郑林波归还原告借款本金人民币250000元及利息合计7589.33元（上述利息暂计算至2017年2月23日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告陈跃海、吴郑乐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告郑林波、陈跃海、吴郑乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑林波签订了（330606160616）浙泰商银（个借）字第（0071070169）号《借款合同》。合同约定被告郑林波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币250000元，月利率为10.00‰，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日止。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈跃海、吴郑乐签订了（330606160615）浙泰商银（高保）字第（0071070169）号《最高额保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告郑林波发放了借款本金人民币250000元。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日，剩余借款本息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年2月23日为人民币7589.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈跃海、吴郑乐对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4376号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：郑林波，男，1986年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈跃海，男，1970年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴郑乐，男，1967年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇新屋村****号，现住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑林波、陈跃海、吴郑乐金融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。诉请判令：1、判令被告郑林波归还原告借款本金人民币250000元及利息合计7589.33元（上述利息暂计算至2017年2月23日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告陈跃海、吴郑乐对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告郑林波、陈跃海、吴郑乐经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年6月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑林波签订了（330606160616）浙泰商银（个借）字第（0071070169）号《借款合同》。合同约定被告郑林波向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款人民币250000元，月利率为10.00‰，借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日止。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈跃海、吴郑乐签订了（330606160615）浙泰商银（高保）字第（0071070169）号《最高额保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行依约向被告郑林波发放了借款本金人民币250000元。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日，剩余借款本息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑林波于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息（利息暂计算至2017年2月23日为人民币7589.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈跃海、吴郑乐对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年九月十一日代书记员  黄晶晶???
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3191号
原告：赵月红。
委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：淮安飞昵长马针织服装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村三组。
法定代表人：金福康，该公司董事长。
委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告赵月红诉被告淮安飞昵长马针织服装有限公司（以下简称飞昵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由本院审员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵月红及其委托代理人王岁洲，被告飞昵公司委托代理人顾殿彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月红诉称，2011年2月1日，被告单位招聘原告为横机车间工人，双方签订了劳动合同。被告单位采取计件方式发放工资，日常加班、星期日、公休日加班均以每小时1.5元标准发放加班费，且从未安排补休。被告单位亦未为原告缴纳各项社会保险，为此双方产生矛盾，原告因此于2016年2月17日辞职。2016年5月11日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。原告遂诉至本院，请求被告支付原告2014-2015年度期间的日常加班费27993.6元，公休加班费8985.6元，失业金7200元以及经济补偿金7000元，合计51179.20元。
被告飞昵公司辩称，原告应当提供证据表明本案原告诉状中的各项诉讼请求已经经过劳动仲裁的前置程序。关于加班费，根据相关法律的规定，原告应当就加班事实的存在承担举证责任，本案原告没有相关证据，应驳回其诉讼请求。关于其主张的两年加班工资，亦违反劳动争议的仲裁时效为一年的规定，且被告单位已向原告发放了全部劳动报酬。关于失业金，原告自愿辞职，属于因本人意愿中断就业，依照《失业保险条例》第十四条，《失业保险金申领发放办法》的规定不予赔偿失业保险损失。关于社会保险问题。依据双方签订的职工放弃缴纳社会保险协议的相关约定，双方就失业金等社保问题不存在争议。关于经济补偿金，原告本人主动与单位解除劳动关系，违反了相关法规的规定，依法不予赔偿经济补偿金。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵月红于2011年2月1日到被告单位横机车间工作。被告与原告签订了劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告单位采取计件工资制，原告领取工资至2016年2月份。原告在工作期间存在加班情况，被告单位已向原告支付了加班工资。2016年2月，被告单位为原告调动工种。原告陈述其到新岗位工作十余天，因不满工资待遇，于2016年2月17日向被告提交书面辞职申请一份，内容为：因厂部为原告调动工种，工资太低，原告决定辞职。
另查明，2016年1月31日，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为：因原告不愿意在单位购买2011年2月1日至2015年12月30日期间的社会保险，由被告单位一次性支付原告6160元，由原告自行缴纳社会保险。同日，原告向被告出具收条一份�表明原告意见收到6160元，且由原告自行缴纳上述期间的社会保险。
还查明：原告就加班工资等争议于2016年5月13日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字[2016]第142号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，由原、被告双方当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、社会保险协议书、收条、辞职被告，被告提交的工资表、考勤表等证据以及在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于经济补偿金。本院认为，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并�明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。因原告离职时并未履行告知义务，故其主张经济补偿金7000元的请求依法不予支持。本案原告提供的辞职报告中明确陈述系因不满意工种调动而辞职，且原告在新岗位仅工作十余天，未满一个工资发放周期，就以工资待遇低为由申请辞职，故原告的离职系因本人意愿主动离职，其要求被告支付失业赔偿金的诉讼请求亦不能得到支持。
关于加班费。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班费。本案中，被告单位认可安排工人加班的事实，并提供了工资表、考勤表以证明足额支付了加班费。本院认为，被告单位提交的工资表、考勤表证实了原告加班的事实以及原告领取的工资中包含加班费的事实，原告要求被告再行支付加班费无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《失业保险条例》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵月红的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规�，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定�劳动者支付加班费。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终32号
上诉人（原审原告）史斌，男，1984年1月3日生，汉族。
委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局。
法定代表人马德荣，局长。
委托代理人彭平，临汾市公安局法制支队民警。
委托代理人张琳，临汾市公安局法制支队民警。
原审第三人贺鹏祥，男，1983年7月11日生，汉族。
上诉人史斌因与被上诉人临汾市公安局治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人史斌的委托代理人卢慧斌、被上诉人临汾市公安局的委托代理人彭平、张琳、原审第三人贺鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月23日11时许，贺鹏祥发现停放在侯马经济技术开发区建行门口的车主为王某的晋L58S**黑色帕萨特，因贺鹏祥、邢某某与王某就该车有抵押纠纷，贺鹏祥遂电话告知邢某某，邢某某将车开至曲沃县上官村的亲戚家院中停放。驾驶该车辆的史斌发现车辆不见后立即报警。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局收到报警后，经调查核实，于2016年2月13日作出行罚决字（2016）0000008号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条第一款之规定，对第三人贺鹏祥罚款壹仟元。第三人贺鹏祥对该处罚决定不服，于2016年2月26日向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局于2016年5月13日作出临公复决字（2016）第07号行政复议决定书，以贺鹏祥、邢某某将机动处开走藏匿，是因与车主王某有借款、车辆质押纠纷引起，其行为不构成“偷开他人机动车”，侯马经济技术开发区分局对贺鹏祥的处罚决定适用法律依据错误为由，决定撤销临汾市公安局侯马经济开发区分局作出的行政处罚决定。史斌对临汾市公安局的复议决定不服，向尧都区人民法院起诉。
原判认为，史斌在其驾驶的车辆被贺鹏祥、邢某某开走后，向临汾市公安局侯马经济技术开发区分局报案，因其车内11万元的现金丢失，本案已涉及刑事犯罪。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在对该情节尚未查明的情况下，就对第三人贺鹏祥作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足；2、适用依据错误；3、违反法定程序；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。本案中，临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在未查明案件事实的情况下，对第三人贺鹏祥作出行政处罚决定，属于作出行政处罚决定时，认定事实不清，应当予以撤销。但临汾市公安局作出的复议决定中的撤销原因应变更为“临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在未查明事实的情况下，对贺鹏祥作出行政处罚决定，主要事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一项规定，应当予以撤销。”临汾市公安局作出的行政复议决定虽表述不当，但程序合法且不影响结论的正确性，予以支持。故判决驳回史斌的诉讼请求。
上诉人史斌称，原判以侯马经济技术开发区分局在未查明事实的情况下对贺鹏祥作出行政处罚决定事实不清为由作出认定是错误的，理由：1、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局受理该案后，经查未发现车内存放11万元现金，未予刑事立案，经该案定性为普通的治安案件，侯马开发区分局对第三人作出的治安处罚决定事实清楚，于法有据。2、本案中晋L58S**帕萨特轿车系上诉人合法取得，上诉人持有该车的买卖合同、车辆登记证书、行车证等全套合法手续并实际占有。第三人在未经上诉人同意的情况下将车开走的行为，符合《治安管理处罚法》中“偷开他人机动车”的规定，侯马市经济技术开发区分局作出的处罚决定适用法律正确，复议机关撤销侯马市经济技术开发区分局的处罚决定错误。请求二审法院撤销尧都区法院判决。
被上诉人临汾市公安局辩称，侯马市经济技术开发区公安分局处罚决定适用法律依据错误。1、邢某某、贺鹏祥的主观目的与“偷开他人机动车”的主观要件不符。偷开他人机动车辆，是指未经机动车辆所有人或者车辆保管人的允许，私自开启他人的汽车、摩托车或者其他机动车辆，其主观目的只是为了游乐、玩耍，或者临时使用，而不是非法占有。本案中，邢某某、贺鹏祥将机动车开走藏匿，是因之前与车主王某有借款、车辆质押纠纷引起，“开走”的目的并非为了玩乐，而是一种自行的索债方式。2、贺鹏祥、邢某某的行为实质与“偷开他人机动车”的客观要件不符。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项规定：“偷开他人机动车的”处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，史斌为机动车的所有人和管理人，贺鹏祥和邢某某在未经史斌的允许下，私自将车开走的行为，妨害了社会管理秩序，具有社会危害性，属于违反治安管理的行为，应受到治安管理处罚。据此，临汾市公安局所作的行政处罚决定事实清楚、但适用法律错误，应予撤销。关于临汾市公安局所称本案当事人与案外人王某间的借贷行为，属自行索债方式的理由，缺乏法律依据，不具有合法性，本院不予支持。原判判决不当，本院予以纠正。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初36号行政判决；
二、撤销临汾市公安局2016年5月13日临公复决字（2016）第07号行政复议决定。
三、临汾市公安局在本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曦
审 判 员 柴卫红
代理审判员 张俊青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何 敏
山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋10行终32号上诉人（原审原告）史斌，男，1984年1月3日生，汉族。委托代理人卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市公安局。法定代表人马德荣，局长。委托代理人彭平，临汾市公安局法制支队民警。委托代理人张琳，临汾市公安局法制支队民警。原审第三人贺鹏祥，男，1983年7月11日生，汉族。上诉人史斌因与被上诉人临汾市公安局治安行政处罚一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人史斌的委托代理人卢慧斌、被上诉人临汾市公安局的委托代理人彭平、张琳、原审第三人贺鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年2月23日11时许，贺鹏祥发现停放在侯马经济技术开发区建行门口的车主为王某的晋L58S**黑色帕萨特，因贺鹏祥、邢某某与王某就该车有抵押纠纷，贺鹏祥遂电话告知邢某某，邢某某将车开至曲沃县上官村的亲戚家院中停放。驾驶该车辆的史斌发现车辆不见后立即报警。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局收到报警后，经调查核实，于2016年2月13日作出行罚决字（2016）0000008号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条第一款之规定，对第三人贺鹏祥罚款壹仟元。第三人贺鹏祥对该处罚决定不服，于2016年2月26日向临汾市公安局申请行政复议，临汾市公安局于2016年5月13日作出临公复决字（2016）第07号行政复议决定书，以贺鹏祥、邢某某将机动处开走藏匿，是因与车主王某有借款、车辆质押纠纷引起，其行为不构成“偷开他人机动车”，侯马经济技术开发区分局对贺鹏祥的处罚决定适用法律依据错误为由，决定撤销临汾市公安局侯马经济开发区分局作出的行政处罚决定。史斌对临汾市公安局的复议决定不服，向尧都区人民法院起诉。原判认为，史斌在其驾驶的车辆被贺鹏祥、邢某某开走后，向临汾市公安局侯马经济技术开发区分局报案，因其车内11万元的现金丢失，本案已涉及刑事犯罪。临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在对该情节尚未查明的情况下，就对第三人贺鹏祥作出行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款规定，具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1、主要事实不清、证据不足；2、适用依据错误；3、违反法定程序；4、超越或者滥用职权的；5、具体行政行为明显不当的。本案中，临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在未查明案件事实的情况下，对第三人贺鹏祥作出行政处罚决定，属于作出行政处罚决定时，认定事实不清，应当予以撤销。但临汾市公安局作出的复议决定中的撤销原因应变更为“临汾市公安局侯马经济技术开发区分局在未查明事实的情况下，对贺鹏祥作出行政处罚决定，主要事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第一项规定，应当予以撤销。”临汾市公安局作出的行政复议决定虽表述不当，但程序合法且不影响结论的正确性，予以支持。故判决驳回史斌的诉讼请求。上诉人史斌称，原判以侯马经济技术开发区分局在未查明事实的情况下对贺鹏祥作出行政处罚决定事实不清为由作出认定是错误的，理由：1、临汾市公安局侯马经济技术开发区分局受理该案后，经查未发现车内存放11万元现金，未予刑事立案，经该案定性为普通的治安案件，侯马开发区分局对第三人作出的治安处罚决定事实清楚，于法有据。2、本案中晋L58S**帕萨特轿车系上诉人合法取得，上诉人持有该车的买卖合同、车辆登记证书、行车证等全套合法手续并实际占有。第三人在未经上诉人同意的情况下将车开走的行为，符合《治安管理处罚法》中“偷开他人机动车”的规定，侯马市经济技术开发区分局作出的处罚决定适用法律正确，复议机关撤销侯马市经济技术开发区分局的处罚决定错误。请求二审法院撤销尧都区法院判决。被上诉人临汾市公安局辩称，侯马市经济技术开发区公安分局处罚决定适用法律依据错误。1、邢某某、贺鹏祥的主观目的与“偷开他人机动车”的主观要件不符。偷开他人机动车辆，是指未经机动车辆所有人或者车辆保管人的允许，私自开启他人的汽车、摩托车或者其他机动车辆，其主观目的只是为了游乐、玩耍，或者临时使用，而不是非法占有。本案中，邢某某、贺鹏祥将机动车开走藏匿，是因之前与车主王某有借款、车辆质押纠纷引起，“开走”的目的并非为了玩乐，而是一种自行的索债方式。2、贺鹏祥、邢某某的行为实质与“偷开他人机动车”的客观要件不符。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第一项规定：“偷开他人机动车的”处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，史斌为机动车的所有人和管理人，贺鹏祥和邢某某在未经史斌的允许下，私自将车开走的行为，妨害了社会管理秩序，具有社会危害性，属于违反治安管理的行为，应受到治安管理处罚。据此，临汾市公安局所作的行政处罚决定事实清楚、但适用法律错误，应予撤销。关于临汾市公安局所称本案当事人与案外人王某间的借贷行为，属自行索债方式的理由，缺乏法律依据，不具有合法性，本院不予支持。原判判决不当，本院予以纠正。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初36号行政判决；二、撤销临汾市公安局2016年5月13日临公复决字（2016）第07号行政复议决定。三、临汾市公安局在本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。本判决为终审判决。审 判 长  李 曦审 判 员  柴卫红代理审判员  张俊青二〇一七年四月二十日书 记 员  何 敏
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初129号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李则，男，1992年4月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被武夷山市公安局取保候审，2017年5月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李则犯盗窃罪，于2017年6月21日提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人李则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日至5月10日，被告人李则先后十次到武夷山市双好购物广场水东街店（以下简称“双好”），将日用品货柜上的物品塞进衣服内盗走。经鉴定，被盗物品价值共计612元。具体事实如下：
1、2016年4月10日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水两瓶、云南白药牙膏一支。
2、2016年4月12日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃潘婷洗发水三瓶。
3、2016年4月19日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水三瓶。
4、2016年4月20日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水两瓶。
5、2016年4月21日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水一瓶、保温杯一个。
6、2016年4月26日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃保温杯两个。
7、2016年4月27日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃浪莎丝袜两双。
8、2016年4月28日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃浪莎丝袜两双。
9、2016年5月1日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃保温杯两个。
10、2016年5月10日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃原子弹短运动袜三双，被店员发现后逃跑，店员追赶并报警，随后李则在武夷山市安乐巷一房屋楼顶被民警抓获。
案发后，部分赃物已被追回并返还双好超市，被告人李则赔偿双好超市经济损失共计1000元，并得到谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李则适用社区矫正。
上述事实接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、调查评估意见书等书证;被害人熊某的陈述；被告人李则的供述；价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，被告人李则在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李则以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值612元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李则如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，盗窃财物部分已返还被害单位，另赔偿被害单位的损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李则的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正的评估意见，决定对被告人李则适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李则犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年七月七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初129号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李则，男，1992年4月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被武夷山市公安局取保候审，2017年5月25日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李则犯盗窃罪，于2017年6月21日提起公诉，本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人李则到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日至5月10日，被告人李则先后十次到武夷山市双好购物广场水东街店（以下简称“双好”），将日用品货柜上的物品塞进衣服内盗走。经鉴定，被盗物品价值共计612元。具体事实如下：1、2016年4月10日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水两瓶、云南白药牙膏一支。2、2016年4月12日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃潘婷洗发水三瓶。3、2016年4月19日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水三瓶。4、2016年4月20日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水两瓶。5、2016年4月21日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃沙某洗发水一瓶、保温杯一个。6、2016年4月26日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃保温杯两个。7、2016年4月27日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃浪莎丝袜两双。8、2016年4月28日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃浪莎丝袜两双。9、2016年5月1日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃保温杯两个。10、2016年5月10日晚，被告人李则到双好日用品货柜盗窃原子弹短运动袜三双，被店员发现后逃跑，店员追赶并报警，随后李则在武夷山市安乐巷一房屋楼顶被民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并返还双好超市，被告人李则赔偿双好超市经济损失共计1000元，并得到谅解。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人李则适用社区矫正。上述事实接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、调查评估意见书等书证;被害人熊某的陈述；被告人李则的供述；价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，被告人李则在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李则以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值612元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李则如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，盗窃财物部分已返还被害单位，另赔偿被害单位的损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。本院根据被告人李则的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正的评估意见，决定对被告人李则适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李则犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金限于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年七月七日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。