安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初66号
原告：王家红，男，1980年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈德志，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路。
负责人：王安生，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告王家红诉被告陈德志、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中人财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家红及其委托诉讼代理人薛秀云、被告陈德志、被告中人财险六安市分公司的委托诉讼代理人叶佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王家红的诉讼请求：1、判令被告陈德志赔偿原告各项费用合计58361元；2、被告中人财险六安市分公司在保险责任限额内对原告承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用，由被告负担。事实及理由：2016年1月21日11时20分，王家红驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城西湖乡湖心路由东向西行驶至徽农蛋鸡场西200米处时，超越前方正在超车的陈德志驾驶的皖XXXX**号正三轮载货摩托车时，与XXXXXX号正三轮载货摩托车碰撞，致王家红受伤，两车受损的交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，王家红负事故主要责任，陈德志负事故次要责任。原告王家红受伤入住霍邱县中医院治疗，经诊断，该起事故导致原告王家红多发性骨折。经安徽仁和司法鉴定所鉴定为构成十级伤残。陈德志驾驶的车辆在中人财险六安市分公司投保交强险。
陈德志辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、王家红诉请住院伙食补助、营养费过高，营养期应降至60日；3、陈德志驾驶的车辆在中人财险六安市分公司投保交强险，应当在保险公司承担保险责任后，剩余部分由我与按责任比例承担。
被告中人财险六安市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议；2、原告部分诉请过高，请求驳回；3、诉讼费、鉴定费、非医保用药，保险公司不承担；4、本次事故有两位受害人，应在交强险内预留部分金额，且总赔偿额不应超过保险限额。
审理查明的事实：2016年1月21日11时20分，王家红驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张家兰）沿霍邱县城西湖乡湖心路由东向西行驶至徽农蛋鸡场西200米处时，超越前方正在超车的陈德志驾驶的皖XXXX**号正三轮载货摩托车时，与陈德志驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，致王家红、张家兰受伤，两车受损。经霍邱县公安局交通管理大队认定，王家红负事故主要责任，陈德志负事故次要责任。原告王家红受伤入住霍邱县中医院治疗，经诊断，该起事故导致原告王家红多发性骨折损伤。王家红住院治疗至同年2月3日出院，合计支出医疗费4406.58元。2016年1月30日，王家红支出定制医用器械一套，用于辅助治疗，支出辅助器具费3580元。2016年4月22日，安徽仁和司法鉴定所鉴定根据霍邱县法律援助中心的委托，对王家红的伤情和“三期”进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王家红系道路交通事故致伤右足，造成右足二、三、四跖骨骨折，支具外固定治疗，目前右足前弓结构性破坏1/3，评为十级伤残。2、被鉴定人王家红系右胫腓骨骨折，手术治疗，其人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王家红支出鉴定费1500元。陈德志驾驶的车辆在中人财险六安市分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。
以上事实有当事人陈述、出院记录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、医疗费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失应当依法予以赔偿。本次交通事故业经霍邱县公安局交通警察大队认定，王家红负事故主要责任，陈德志负事故次要责任，该事故责任认定符合交通事故形成原因，本院予以确认。被告陈德志身为侵权人依法应当承担赔偿之责。被告中人财险六安市分公司作为被告陈德志驾驶的肇事车辆保险人依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内替代赔偿。关于保险公司提出的扣除非医保用药问题，本院认为，商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，由于被告中人财险六安市分公司未尽举证责任，其关于扣除非医保用药的主张，不能成立。原告要求被告赔偿医疗、护理、误工、交通、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失，正当合法，但要求交通费、精神抚慰金等数额偏高，精神抚慰金的数额应当根据原告身体受损情况及其过错程度综合确定。关于原告要求赔偿医疗器材费3580元一节，由于其不是经治医院的医疗费发票，原告亦未就该项开支的必要性与合理性予以举证证明，故本院对该项主张不予支持。鉴于本起交通事故有两位赔偿权利主体，在确定本案保险赔偿额时，应在保险责任限额内保留另案受害人的份额。
原告王家红的损失，本院核定如下：1、医疗费4406.58元，2、护理费6853.15元（（41690元/年÷365天/年×60天），3、营养费3600元（90天×40元/天），4、住院伙食补助费560元（14天×30元/天），5、误工费10219.4元（31084元÷365天×120天），6、交通费360元，7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年），8、鉴定费1500元，9、精神抚慰金2000元，合计51141.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王家红医疗费4406.58元、营养费593.42元、护理费6853.15元、误工费10219.4元、残疾赔偿金21642元、交通费360元、精神抚慰金2000元，合计46074.55元；
二、原告王家红下余各项损失合计5066.58元（包括营养费3006.58元、住院伙食补助费560元，鉴定费1500元），由被告陈德志赔偿30%，即1519.97元；
三、驳回原告王家红的其他诉讼请求；
上述一、二项所判款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担300元，由被告陈德志负担150元，，被告中人财险六安市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一七年五月十日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……