wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第136号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月7日生，辽宁省辽阳市灯塔县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市。因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2014年7月4日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年8月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人杜某，男，1986年12月12日生，辽宁省阜新市彰武县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市。因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2014年7月4日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年8月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月22日以通检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人刘某、杜某犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人刘某、杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年7月3日15时许，被告人刘某、杜某驾驶刘某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到通榆县鸿兴镇花园村杨家园子屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民孙明亮人民币500元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
2、2014年7月份的一天（具体日期记不清），被告人刘某、杜某驾驶刘某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到吉林省洮南市黑水镇后四合屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民刘某乙人民币400元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
3、2014年7月份的一天（具体日期记不清），被告人刘某、杜某驾驶刘某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到吉林省洮南市黑水镇丰满村郭家屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民刘某丙人民币300元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
并认为，被告人刘某、杜某目无国法，冒充军人招摇撞骗，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同作案过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人杜某起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明信二份，证实二被告人的自然情况。
2、通榆县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过一份，证实二被告人被抓获的经过。
3、灯塔市公安局万宝桥派出所出具的情况说明一份，证实被告人刘某曾因故意伤害他人于2013年5月27日被立为治安案件调查，之后与被害人达成和解。
4、彰武县公安局苇子沟派出所出具的无前科劣迹证明，证实被告人杜某在其所居住辖区遵纪守法，未发现有违法乱纪行为，未参加过法轮功等邪教组织。
5、辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人刘某和杜某是卖假柴油的人。
6、照片一张，证实被告人刘某和杜某骗取被害人财物时的着装情况。
7、通榆县公安局鸿兴派出所出具的扣押及发还物品清单，证实二被告人的手机二部、轿车一台、假柴油7壶、人民币3000元、作案所用的迷彩外套已被公安公安机关扣押，同时发还给被害人刘明亮人民币500元、刘某丙人民币300元、刘某乙人民币400元。
（二）被害人孙明亮、刘某乙、刘某丙的陈述，证实三人被自称是部队当兵的人骗取财物的经过。
（三）证人贾某的证言，证实其卖给被告人塑料壶的情况。
（四）被告人的供述
1、被告人刘某的供述：我因为冒充军人身份向老百姓出售兑水柴油的事实被公安机关刑事拘留。我和杜某雇主关系，是我主张用军人身份卖假柴油的，迷彩服和黑色半袖是我从家里那边买的，诈骗用的塑料壶是从当地的商店里买的。杜某知道我卖假柴油，油都是我俩一起勾兑的。我俩用军人身份向老百姓出售兑水柴油共12次。其中：2014年7月2日，我在洮南市买了8个塑料壶，其中四壶假油以400元的价格卖给一个开四轮车的人了。之后又买了4个塑料壶，其中有一个漏了，剩下的3壶以300元的价格也卖给开四轮车的人了。2014年7月3日，我俩开车到通榆县鸿兴镇，把4壶兑水的柴油以500元的价格卖给一个开四轮车的男子，后被公安机关抓获。
2、被告人杜某的供述：刘某开始给我打电话说要我和他出去干活，他说假装是部队当兵的，从部队偷出来几壶柴油，然后卖假柴油。2014年7月1日至7月3日，我和刘某一共干了12起。7月1日干了4起，骗取1300元；7月2日干了5起，骗取2120元钱，2014年7月3日，骗取1300元。每次我俩先用事先买好的塑料桶，上农民家要水，用酱油将水兑成柴油的颜色，再将从加油站买的柴油兑到调好的水里。然后我穿着事先买好的部队迷彩服装成部队的人，碰到农民就说我是部队的，柴油是在部队偷的，刘某帮我一起忽悠，我俩就以这名义卖假柴油骗钱。骗钱的时候我俩穿着部队的服装，我穿一套军绿色的迷彩服，他穿黑色的部队短袖，袖子上有中国刑警的字样，然后就说我俩是黑水部队当兵的，这样他们就不会怀疑我们的身份和卖的油了。
以上证据均经当庭质证，二被告人均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人刘某、杜某冒充军人招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人刘某、杜某冒充现役军人，利用人民群众对军人的信任，招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控刘某、杜某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提请认定的刘某系主犯、杜某系从犯并应从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，并对杜某予以从轻处罚。鉴于刘某、杜某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
被告人杜某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：王海洋
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第136号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年2月7日生，辽宁省辽阳市灯塔县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳市灯塔县。因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2014年7月4日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年8月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人杜某某，男，1986年12月12日生，辽宁省阜新市彰武县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌冒充军人招摇撞骗，于2014年7月4日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于同年8月6日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月22日以通检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人刘某某、杜某某犯冒充军人招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年7月3日15时许，被告人刘某某、杜某某驾驶刘某某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到通榆县鸿兴镇花园村杨家园子屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民孙某某人民币500元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
2、2014年7月份的一天（具体日期记不清），被告人刘某某、杜某某驾驶刘某某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到吉林省洮南市黑水镇后四合屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民刘某甲人民币400元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
3、2014年7月份的一天（具体日期记不清），被告人刘某某、杜某某驾驶刘某某的黑色桑塔纳轿车（车牌号K76J07），冒充军人流窜到吉林省洮南市黑水镇丰满村郭家屯，以卖假柴油的方式骗走本屯农民刘某乙人民币300元。案发后，赃款缴回并返还被害人。
并认为，被告人刘某某、杜某某目无国法，冒充军人招摇撞骗，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究二被告人的刑事责任。在共同作案过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人杜某某起次要作用，系从犯，对其应当从轻、减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明信二份，证实二被告人的自然情况。
2、通榆县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过一份，证实二被告人被抓获的经过。
3、灯塔市公安局万宝桥派出所出具的情况说明一份，证实被告人刘某某曾因故意伤害他人于2013年5月27日被立为治安案件调查，之后与被害人达成和解。
4、彰武县公安局苇子沟派出所出具的无前科劣迹证明，证实被告人杜某某在其所居住辖区遵纪守法，未发现有违法乱纪行为，未参加过法轮功等邪教组织。
5、辨认笔录，证实经被害人辨认，被告人刘某某和杜某某是卖假柴油的人。
6、照片一张，证实被告人刘某某和杜某某骗取被害人财物时的着装情况。
7、通榆县公安局鸿兴派出所出具的扣押及发还物品清单，证实二被告人的手机二部、轿车一台、假柴油7壶、人民币3000元、作案所用的迷彩外套已被公安公安机关扣押，同时发还给被害人刘某丙人民币500元、刘某乙人民币300元、刘某甲人民币400元。
（二）被害人孙某某、刘某甲、刘某乙的陈述，证实三人被自称是部队当兵的人骗取财物的经过。
（三）证人贾兴国的证言，证实其卖给被告人塑料壶的情况。
（四）被告人的供述
1、被告人刘某某的供述：我因为冒充军人身份向老百姓出售兑水柴油的事实被公安机关刑事拘留。我和杜某某雇主关系，是我主张用军人身份卖假柴油的，迷彩服和黑色半袖是我从家里那边买的，诈骗用的塑料壶是从当地的商店里买的。杜某某知道我卖假柴油，油都是我俩一起勾兑的。我俩用军人身份向老百姓出售兑水柴油共12次。其中：2014年7月2日，我在洮南市买了8个塑料壶，其中四壶假油以400元的价格卖给一个开四轮车的人了。之后又买了4个塑料壶，其中有一个漏了，剩下的3壶以300元的价格也卖给开四轮车的人了。2014年7月3日，我俩开车到通榆县鸿兴镇，把4壶兑水的柴油以500元的价格卖给一个开四轮车的男子，后被公安机关抓获。
2、被告人杜某某的供述：刘某某开始给我打电话说要我和他出去干活，他说假装是部队当兵的，从部队偷出来几壶柴油，然后卖假柴油。2014年7月1日至7月3日，我和刘某某一共干了12起。7月1日干了4起，骗取1300元；7月2日干了5起，骗取2120元钱，2014年7月3日，骗取1300元。每次我俩先用事先买好的塑料桶，上农民家要水，用酱油将水兑成柴油的颜色，再将从加油站买的柴油兑到调好的水里。然后我穿着事先买好的部队迷彩服装成部队的人，碰到农民就说我是部队的，柴油是在部队偷的，刘某某帮我一起忽悠，我俩就以这名义卖假柴油骗钱。骗钱的时候我俩穿着部队的服装，我穿一套军绿色的迷彩服，他穿黑色的部队短袖，袖子上有中国刑警的字样，然后就说我俩是黑水部队当兵的，这样他们就不会怀疑我们的身份和卖的油了。
以上证据均经当庭质证，二被告人均无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人刘某某、杜某某冒充军人招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人刘某某、杜某某冒充现役军人，利用人民群众对军人的信任，招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控刘某某、杜某某犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提请认定的刘某某系主犯、杜某某系从犯并应从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，并对杜某某予以从轻处罚。鉴于刘某某、杜某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。）
被告人杜某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：王海洋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1735号
原告陈某。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告廖某甲。
原告陈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈根花，被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年8月相识，半个月后订婚。订婚后，2002年正月与被告一同外出打工，并开始同居生活。××××年××月××日生育女儿廖某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子廖某丙。双方自同居、结婚聚少离多，2007年之前我曾多次带着二个小孩去被告打工处生活，由于被告生性自私，脾气古怪、暴躁，对我和两个小孩漠不关心，经常因家庭琐事与我吵架，对我实施暴力，还经常连最起码的生活费也不支付，所以每次去被告那里住不到一个月便被逼离开，回到娘家生活。自2008年以来，我们双方平时都处于分居状态，被告过年回来住几天都要同我吵架，还对我施暴。结婚至今我曾多次无法忍受被告对我的精神及肉体的折磨而自杀，2013年5月6日我向贵院提起离婚诉讼，贵院在2013年7月7日做出了（2013）临民初字第930号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。判决后，我与被告仍分居两地，被告对我和小孩不闻不问，一点没有改变。为维护我的合法权益，从这痛苦的早已经破裂的婚姻中解脱出来，所以向法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女儿廖某乙由我抚养，儿子廖某丙由被告抚养，夫妻共同财产：地处抚州市凤凰海域楼盘14-1203号商品房依法处理，诉讼费用由原被告共同负担。
被告廖某甲辩称，婚前感情还好，婚后会因琐事吵架。吵架时原告经常会动手打我，我也就还了下手，原告就去自杀、跳河，后来自然就和好了。2013年起诉离婚是因为小孩读书和生活费的问题双方经常吵架，所以就起诉离婚了。法院判不离婚之后，双方还是一起生活过。虽然还是会因为一些琐事吵架，但是还是会经常幻想一下以后的生活。因为买车和我父亲生病的事情发生了很大的争执。生活费我都会按时寄给她，不存在吵架才寄给她的事。考虑到小孩的成长，不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明，2001年8月，原告陈某与被告廖某甲经人介绍相识。2002年正月，双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿，名叫廖某乙，××××年××月××日生育儿子，名叫廖某丙，两个孩子现都在临川读书，由原告母亲带养。××××年××月××日，原被告补办结婚登记手续。2012年12月14日，原被告按揭购买坐落于抚州市凤凰海域14幢1单元1203室商品房一套。2013年5月8日，原告向临川区人民法院起诉离婚，2013年7月7日，临川区人民法院做出（2013）临民初字第930号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，双方虽还是会因生活费给付及其他家庭生活问题发生争吵，但一直会有沟通。2015年7月8日，因买车问题双方未达成一致，导致双方夫妻关系不睦，后原告便向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经法院第一次判决不准离婚之后，双方在共同生活期间因各种原因产生了一定矛盾，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未破裂。且双方婚后生育有小孩，一旦离婚，对孩子可能造成较大的伤害，因此双方以暂不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告珍惜生活，爱护孩子，认真反思自己平时生活中的不足之处，尊重对方，互相支持、帮助，努力改善调和夫妻关系，弥合夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尧波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1735号
原告毛某。
被告王某。
本院在审理原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告毛某负担。
审判员 曹士新
二〇一五年十一月十日
书记员 王雪沙
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1735号原告临湘市农村信用合作联社，地址，临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，董事长。委托代理人廖晨光，男，汉族。被告苏成保，男，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告苏成保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长,审判员刘太平、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭,于2016年4月8日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告苏成保经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告临湘市农村信用合作联社诉称，2009年4月2日，被告苏成保以办厂需要周转资金为由向原告借款200000元，约定月利率10.1775%，借款期限为一年。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金200000元及其利息（按约定的利率标准，自借款之日起。算至清偿之日止）。被告苏成保没有向法院提交书面答辩状。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告于2009年4月2日向原告借款20万元，约定利率10.1775‰。被告苏成保没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未向本院提交证据。根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年4月2日，被告苏成保以办厂需要周转资金为由向原告临湘市农村信用合作联社借款200000元，约定月利率10.1775‰，借款期限为一年，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2009年9月28日偿还利息10740元、2010年3月12日偿还利息10884元、2010年12月8日偿还利息16260元、2011年4月1日偿还利息6780元、2011年6月10日偿还利息5040元。利息已还至2011年6月10日。后原告多次上门催讨，被告苏成保再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金2000000元及其利息。本院认为,被告苏成保欠原告临湘市农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告苏成保向原告借款时约定的10.1775‰月利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏成保在本判决生效后十日内清偿所欠原告临湘市农村信用合作联社借款本金200000元及其利息（月利率按10.1775‰计算，从2011年6月11日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告苏成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  孙炎松二〇一六年四月八日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初字第7209号
原告：上海格联投资管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼12层1203。
负责人：李静。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王印祥（WANGYINXIANG），男，1965年2月10日出生，美国国籍，住北京市大兴区。
原告上海格联投资管理有限公司北京分公司与被告王印祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金4438元（自2016年9月4日至2016年9月18日止）、押金9000元；2、判令被告支付违约金18000元。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告就位于北京市朝阳区金汇路10号楼5层613号房屋出租事宜签订协议，托管期限自2014年9月19日至2017年9月18日。后被告将涉案房屋出售并于2016年9月4日换锁，致使双方合同无法履行。原告多次与被告协商未果。
被告王印祥未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告（乙方，托管方）与被告（甲方，委托方）签订《协议书》，约定甲方同意乙方代甲方将位于北京市朝阳区金汇路10号楼5层613号房屋租赁给第三方，托管期限2014年9月19日至2017年9月18日；月租金9000元；押金9000元，托管期满或合同解除后，房屋租赁押金除应抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租金按季结算周期；2014年9月9日前押一付三，在支付该笔费用时扣除一个月代理费作为佣金；免租日为2014年9月4日至2014年9月18日；托管期内，甲方需提前收回房屋的，应提前60日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的押金和租金。合同履行过程中，原告向被告支付了2014年9月19日至2016年9月18日的租金，原告将房屋租给案外人姜宁。
原告认可其在向被告支付房租时存在两次迟延支付的情形。
2016年8月18日，被告将涉案房屋出售给案外人刘洪伟。次日，被告通知原告解除租赁合同。原告主张刘洪伟于2016年9月4日将涉案房屋换锁。后原告的租户姜宁搬离，原告协议退还姜宁押金11500元、租金7562元，支付违约金11500元。
上述事实，有租赁合同、买卖合同、当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。被告在合同约定的租赁期间内将涉案房屋出售，以实际行动提前解除合同、收回房屋，造成原告无法履行其对涉案房屋设定的租赁合同，违法了合同约定，被告的行为已构成违约。考虑到原告亦存在迟延付款的情况，本院对原告主张的违约金额予以调整。原告多交付的租金及押金，被告亦应返还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印祥（WANGYINXIANG）于本判决生效之日起七日内给付原告上海格联投资管理有限公司北京分公司租金四千四百三十八元、押金九千元、违约金九千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王印祥负担（于本判决生效之日起七日内给付原告293元，并同时向本院交纳293元）。
公告费560元，由被告王印祥负担（于本判决生效之日起七日内给付原告上海格联投资管理有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民小字第16号
原告：董阳春，男，汉族，1964年9月15日出生。
被告：石建国，男，汉族，1974年4月17日出生。
被告：鲁山县乌久工贸有限公司。
负责人：任遂宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，。
法定代表人：张运强。
本院在审理原告董阳春诉被告石建国、鲁山县乌久工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董阳春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一五年十二月九日
书记员 ：侯宗宇（兼）
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1209号
申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司，住所地漳州市漳浦县旧镇台玻工业园。
法定代表人林伯实，董事长。
被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地福建省武夷山市仙店工业园区。
法定代表人张立泽，总经理。
本院作出的（2014）浦民初第2170号民事判决书已经发生法律效力，判令被告武夷山市鑫泰光电有限公司偿还原告台玻福建光伏玻璃有限公司货款124218元及利息。申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司于2014年12月1日据此向本院申请强制被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司。
经本院发送执行通知书，失信公示及冻结银行存款，双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人台玻福建光伏玻璃有限公司向本院申请终结执行程序，符合法律规定，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初第2170号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1209号
申请执行人林海波，男，1975年11月6日生，汉族，无固定职业。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人蒋克富，男，1978年10月22日生，汉族。
被执行人赵瑞芝，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人强强，男，1986年5月21日生，汉族。
林海波与蒋克富、赵瑞芝、强强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日做出（2013）浦江民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋克富、赵瑞芝于本判决生效之日起十日内归还原告林海波借款人民币100000元并支付利息（以100000元为本金，自2013年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；被告强强对上述给付之款承担连带责任；本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告蒋克富、赵瑞芝、强强负担。因被执行人蒋克富、赵瑞芝、强强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈磊向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蒋克富、赵瑞芝、强强已下落不明，赵瑞芝名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；强强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有车牌号为苏AZY0**荣威牌小型轿车已被另案查封。本院依法扣划蒋克富名下中国农业银行南京江东北路支行存款9700元，扣除执行费，本院依法划拨8256元至申请执行人林海波名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1209号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋克富、赵瑞芝、强强已下落不明，赵瑞芝名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；强强名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××荣威牌小型轿车已被另案查封。本院依法扣划蒋克富名下中国农业银行南京江东北路支行存款9700元，扣除执行费，本院依法划拨8256元至申请执行人林海波名下。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1209号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）浦江民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第952号
原告张斌，男，汉族，1975年11月9日出生，住新乡县。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被告河南大家牧业有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人张永珍，总经理。
委托代理人王菊红，女，汉族，系河南大家牧业有限公司会计。
被告陈莲芬，女，汉族，1951年7月21日出生，住获嘉县。
委托代理人王菊红，女，汉族，系河南大家牧业有限公司会计。
原告张斌诉被告河南大家牧业有限公司（以下简称牧业公司）、陈莲芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌及代理人李艳霞、被告牧业公司代理人王菊红、被告陈莲芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告陆续为被告供应价值50多万元的饲料，被告支付了部分饲料款，下欠375370元的饲料款未还，并为原告出具了欠条，同时将2014年4月23日之前的利息明确为10250元，承诺自2014年4月23日起按月息1.5分计算。经多次催要至今未还。请求判令二被告立即偿还拖欠原告的饲料款385620元及利息（利息自2014年4月24日起按月息1.5分计算至给付之日至）。
被告牧业公司辩称：1、我公司对原告起诉的欠饲料款没有异议，欠饲料款数额是375370元，此款由两部分组成：陈莲芬出具的30万元欠条，陈莲芬出具的75370元欠条；2、对原告陈述的利息有异议，欠饲料款30万元应当按每月15‰支付利息，欠饲料款75370元当时没有约定支付利息，不应支付利息；3、陈莲芬所出具的欠条是代表我公司出具的；4、目前我公司经营困难，愿定期归还此款。
被告陈莲芬辩称：我出具欠条代表牧业公司，我任牧业公司经营厂长（经理），欠原告饲料款中30万元约定计算利息至实际支付日，其他饲料款75370元没有约定支付利息，不应该支付利息。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付饲料款375370元中75370元饲料款的利息。
原告向本院提供了以下证据材料：1、牧业公司于2014年6月30日出具的欠375370元的欠条，有原件；2、陈莲芬于2014年7月23日出具的欠饲料款30万元，计算三个月利息的欠条，有原件；3、陈莲芬2014年4月23日出具的欠30万元，并约定每1万元每月一百五十元利息的欠条，无原件；4、陈莲芬出具的欠原来饲料款的利息10250元的欠条，无原件；5、2014年5月3日，陈莲芬出具的欠饲料款75370元的欠条，无原件；第3、第4、第5组证据在牧业公司出具总欠条时，我方将原件交给了牧业公司；以上证据证明欠款数额和应支付的利息。
被告的质证意见：对原告提供的证据无异议，但陈莲芬出具的欠75370元当时没有约定支付利息，欠条上也没有写支付利息，不应当支付此款的利息。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告陈莲芬系被告牧业公司的工作人员，原告张斌向被告牧业公司供应饲料，被告牧业公司到2014年4月23日共拖欠原告张斌饲料款30万元，陈莲芬以牧业公司名义向原告出具了欠条，同时在欠条中承诺从2014年4月23日按每月15‰计算利息，对2014年4月23日前应支付拖欠款的利息也明确进行了计算，拖欠利息数额为10250元。原告张斌又向被告牧业公司出售饲料，牧业公司又拖欠原告饲料款75370元，陈莲芬以牧业公司名义于2014年5月3日向原告出具了欠条，欠此饲料款未约定支付利息。牧业公司于2014年6月30日将两次拖欠的饲料款375370元（30万元＋75370元）合计后向原告又出具了欠条，2014年7月23日被告牧业公司将2014年4月23日至7月23日应支付利息13500元向原告出具了欠条，原告催要欠款及利息无果，为此诉至本院。
诉讼中，根据原告张斌的申请，本院依法进行财产保全，裁定河南广安生物科技股份有限公司停止对牧业公司租金45万元的支付。
本院认为，被告牧业公司长期拖欠原告张斌饲料款及利息未还是错误的，造成此纠纷应负全部民事责任。被告牧业公司理应支付拖欠的饲料款375370元，并支付两次欠条计算的利息23750元（10250元＋13500元），同时应从2014年7月24日起按月息15‰支付拖欠饲料款30万元的利息至实际付日款。2014年5月3日拖欠的饲料款75370元，双方未约定支付利息，被告牧业公司不应支付利息，对原告张斌的此项请求，本院不予支持。被告陈莲芬出具欠条的行为属职务行为，出具欠条的法律后果应由牧业公司承担，陈莲芬不应承担民事责任，故对原告张斌要求被告陈莲芬共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告河南大家牧业有限公司应于判决生效后三日内向原告张斌支付饲料款375370元。
二、被告河南大家牧业有限公司应于判决生效后三日内向原告张斌支付拖欠饲料款利息23750元；并从2014年7月24日起按月息15‰支付拖欠饲料款30万元的利息至实际付款日，此利息款随欠款支付。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，财产保全申请费2770元，合计9700元，由原告张斌负担50元，被告河南大家牧业有限公司负担9650元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一四年十一月十七日
书记员 王艳红
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审93号
申请执行人常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路2号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人张旭，该区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人赵晨，江苏常州律邦律师事务所律师。
被申请执行人陆红飞，女，1971年3月15日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。
申请执行人常州市新北区人民政府于2017年4月5日向本院申请强制执行常新征补字（2016）第2号房屋征收补偿决定书，本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人常州市新北区人民政府于2016年3月29日作出常新征补字（2016）第2号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、对被征收人实行产权调换的补偿方式。被征收人位于常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元402室房屋的补偿金额为534913元，补偿被征收人搬迁费1802元，临时安置费6000元，产权登记费80元、管道燃气设施工程安装费2900元、有线电视费793元，合计补偿金额为546488元。产权调换房为中央花园15幢602室，房屋建筑面积为93.67平方米，产权调换房屋金额为610225元。产权调换房的差价按规定结清。二、因未能入户对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，待能入户时再对被征收房屋的装修及附属设施进行评估，若发现未经登记建筑，依法对未经登记建筑进行认定，并对被征收人进行补偿。三、被征收人应当在本决定书送达之日起16日内腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元402室的房屋，交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议，又未提起行政诉讼。在房屋征收补偿决定规定的期限内又不履行自行搬迁腾房义务，经催告仍未履行。申请执行人遂向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人腾让常州市新北区三井街道府田社区沈家塘13号乙单元402室房屋，并交征收实施单位常州市新北区三井街道房屋征收与补偿服务中心验收后拆除。
申请执行人提交以下证据：1、执行申请书。2、国有土地上房屋征收申请表。3、三项证明及范围图。4、停办手续。5、房屋征收委托协议。6、调查登记告知书。7、民意调查表。8、情况说明、授权委托书。9、被征收房屋调查结果公示汇总表。10、方案论证评审工作会议纪要。11、房屋征收补偿方案征求意见。12、沈家塘地块旧城改造项目房屋征收座谈会。13、方案征求意见情况公证书。14、房屋征收补偿方案公开征求意见情况的公示。15、社会稳定风险评估报告。16、资金到位证明书。17、国有土地上房屋征收决定书。18、征收决定公告。19、邀请评估机构的公告。20、选择房屋征收评估机构。21、选定房屋征收评估机构。22、标准房基准价格估计说明。23、房屋征收评估有关事项的公告。24、房屋登记簿查询证明、户籍证明。25、签约公告。26、外围公证评估。27、寄送房屋征收估价报告、限期选择通知书、签约期限延长告知书等。28、签约期限延长公告和领取估计报告等重要事项公告。29、约谈公告。30、平台短信约谈通知。31、征收补偿决定申请。32、陈述和申辩权利的公告。33、房屋征收补偿决定书及送达材料。34、补偿决定履行催告公告。35、产权调换房相关资料。
申请执行人称，常州市新北区人民政府作为三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目的征收人对没有在规定期限内与征收人签约腾空让房的被征收人陆红飞依法作出征收补偿决定，决定期满被征收人仍未腾空让房，征收人依法向法院申请强制执行，事实清楚，证据充分，请求法院准予强制执行。
被申请执行人经本院合法传唤未到庭参与听证和发表意见。
经审理查明，申请执行人常州市新北区人民政府因旧城区改建公共利益的需要，对晋陵中路以东、中央花园（南区）以南、新藻江河以北的三井街道府田社区沈家塘地块旧城改造项目范围内实施征收。2015年3月25日，申请执行人作出国有土地上房屋征收决定（常新政[2015]33号），并发布了房屋征收决定公告。被申请执行人陆红飞的房屋在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门未能与被申请执行人达成补偿协议。2016年3月29日，申请执行人作出常新征补字（2016）第2号房屋征收补偿决定书，并予以公告送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也为交付房屋。2016年12月9日，申请执行人作出房屋征收补偿决定履行催告公告，予以公告送达。催告期满，被申请执行人仍未履行，申请执行人即于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人常州市新北区人民政府作出的常新征补字（2016）第2号房屋征收补偿决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，且相关程序并未对申请执行人陆红飞的权利义务产生实际影响，房屋征收补偿决定书具有可执行内容。申请执行人在法定期限内向本院申请执行，符合强制执行的条件，应予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市新北区人民政府对被申请执行人陆红飞作出的常新征补字（2016）第2号房屋征收补偿决定书；由常州市新北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱卫虹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1614号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月9日22时许，被告人张某至上海市浦东新区博兴路250弄沪南小区和长岛路85弄船舶新村小区，用随身携带的铜钥匙无故将被害人朱某某牌号为沪F0XX**的大众牌SVW6451BED型轿车、被害人王某某牌号为苏B8XX**的宝来牌FV7162型轿车、被害人吴某某牌号为苏LQXX**的东风标致牌DC7146A206型轿车、被害人高某某牌号为浙AYXX**的北京现代牌BH7160AW型轿车、被害人李某某牌号为浙AKXX**的大众牌FV7207FCDWG型轿车及被害人应某牌号为沪FJXX**的高尔夫FV7184型轿车划伤。经鉴定，上述6辆车辆物损共计人民币6，537元。案发后，被告人张某积极赔偿6名被害人的损失并取得6名被害人的谅解。
被告人张某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、王某某、吴某某、高某某、李某某、应某的陈述、相关照片、事故车辆勘估表、案发地点示意图、价格鉴定意见书、谅解书及收条、监控视频资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年四月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1231号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：姜利，农民。
被执行人：陈爱丽，农民。
被执行人：姜培杰，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与姜利、陈爱丽、姜培杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵军华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3090号
原告孟某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭继鸿、杨亚菲，均系山东国曜律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年12月4日出生，汉族，住济南市。
原告孟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员于东亮适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人郭继鸿、杨亚菲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年9月14日登记结婚，婚后于2012年3月13日生育一子陈某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵。双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为此提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告孟某某抚养，被告陈某某每月支付1000元抚养费至陈某甲年满18周岁止；3、诉讼费由被告陈某某承担。
被告陈某某（缺席）未答辩。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后于2011年9月14日登记结婚，婚后在济南市历城区洪家楼租房居住，并于2012年3月13日生育一子取名陈某甲。婚后双方感情尚可，虽有时因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突。2013年11月，原、被告购买济南市房屋一套并开始在此居住。该房屋首付为11万元，原、被告从中国工商银行贷款25万元。2014年2月22日，被告陈某某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后被判处6个月拘役，于2014年8月21日被释放。被告陈某某被释放后，因原告孟某某提出离婚，双方产生矛盾，原告孟某某回娘家居住。之后被告陈某某曾多次去找原告孟某某，要求和好，被原告孟某某拒绝。2014年9月7日晚，被告陈某某将儿子陈某甲从原告孟某某处抱走。2014年9月10日，原告孟某某提起诉讼。
另查明，原告孟某某自2013年11月起在济南某法律维权协会工作，月工资平均2700元左右。
以上事实，有原告孟某某提交的婚姻登记记录证明1份、拘留通知书1份、出生证明1份、劳动合同1份、工资证明1份、社会保险缴纳记录单1份、房屋权属状况信息表1份及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经过相互了解后登记结婚，具有较好的感情基础。婚后双方生育一子，期间感情尚可，虽因家庭琐事有争执，但并无大的矛盾冲突。对于双方的夫妻缘分，原、被告均应倍加珍惜，也应切实履行好各自的家庭和社会责任。原、被告之所以感情不和，主要是由于被告陈某某被判刑影响了夫妻感情，加之双方没有做到相互体谅、相互理解以及有效沟通所致。对此，双方均应多从自身找原因，多为家庭和孩子考虑，多为夫妻和好努力。只要双方在今后的日常生活中，加强沟通和交流，改正自身不足，多理解、宽容对方，多念及以往的夫妻情分，多为家庭和睦和子女的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的。综上，原告孟某某请求判决离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1969-2号
申请执行人杨向敏，女，汉族，50岁。
被执行人章雪峰，男，汉族，42岁。
被执行人赵慧瑛（曾用名赵慧英），女，汉族，40岁。
申请执行人杨向敏与被执行人章雪峰、赵慧瑛（曾用名赵慧英）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1969-1号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人赵慧瑛（曾用名赵慧英）所有的东风标致牌小型客车一辆及被执行人章雪峰所有的奥迪牌小型客车一辆。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵慧瑛（曾用名赵慧英）所有的东风标致牌小型客车一辆。
二、继续查封被执行人章雪峰所有的奥迪牌小型客车一辆。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年二月三日
书记员 蔺莎
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00214号
原告张某甲，务工。
被告严某，务工。
原告张某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张�甲诉称：2009年上半年，原告与被告经亲戚介绍相识，建立恋爱关系；同年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家生活；××××年××月××日生育一女张某乙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现在生活习惯和性格上与被告存在诸多差异，经常为生活琐事发生吵闹。被告在家好逸恶劳，不理家务，没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，原告曾多次想到离婚，但考虑到被告在家做女婿才打消了这个念头，这种生活一直持续到2014年7月6日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，被告离家后将一本存折挂失将存款取走，被告的这些行为让原告彻底死心，现夫妻感情已完全破裂，为结束这段不幸的婚姻，故诉至法院请求判令：1、原告与被告严某离婚。2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担300�抚养费至小孩年满十八周岁止。3、平均分割家庭共同存款75000元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某甲的身份证复印件，被告严某、婚生女张某乙的户籍登记证明。证明原、被告及婚生女张某乙的身份。
证据二：结婚证复印件及江陵县婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00380号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说撤回起诉的事实。
证据四：中国邮政储蓄银行一本通一本及客户凭单一张。证明被告通过挂失将共同财产75000元取走的事实。
被告严某辩称：我与原告结婚感情基础良好，目前感情尚未破裂，且离婚不利于婚生女张某乙的成长，我不同意离婚。若原告坚决要求离婚，我要求婚生女由我抚养，原告承担抚养费。我挂失的邮政储蓄银行存折上的金钱为70000元，这些钱是我父母结婚时送给我的备用钱，不应属于夫妻共同财产。2014年，在沙岗镇玉坮村一组修建的一栋楼房应属于夫妻共同财产。原告及其父母所持的银行卡和存折上的存款有来源于原、被告打工和种地的收入，这些共同财产应予以分割，否则，我不同意离婚。
被告严某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告严某对原告张某甲提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
被告严某对原告张某甲提交的证据四的真实性无异议，但称这些钱是被我挂失取走，但已用于修建玉坮村一组的房子。
对上述有争议的证据，本院认为，被告严某对证据四的三性均无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明被告严某于2013年2月6日在邮政储蓄银行沙岗支行办理了7万元的一年期定期存款，后被告严某挂失将7万元存款取走。
经审理查明：2008年年底，原、被告经人介绍相识、恋爱；2009年腊月十六，双方按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女张某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，只要今后双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告严某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年四月二十七日
书记员 邱梦媛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0217号
原告苏州荣盛物业管理有限公司。
法定代表人夏雨生，董事长。
委托代理人于志伟，郭海山。
被告朱虎。
原告苏州荣盛物业管理有限公司（下称荣盛物业）与被告朱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托代理人于志伟、郭海山到庭参加诉讼。被告朱虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，请求判令被告向原告支付自2010年10月1日至2013年9月30日的物业管理费4539元及逾期付款滞纳金4000元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告明确滞纳金原告明确以756.5元为本金，按照每天千分之三，分别自2011年4月1日起、2011年10月1日起、2012年4月1日起、2012年10月1日起、2013年4月1日起、2013年10月1日起计算至判决生效之日止。
被告朱虎未答辩。
经审理查明，被告朱虎系苏州市相城区元和街道古元路288号欧风丽苑29幢502室的业主，房屋建筑面积96.25平方米。2009年10月12日，被告朱虎与原告荣盛物业签订了前期物业管理服务协议，约定由被告荣盛物业对欧风丽苑小区进行物业服务，至今欧风丽苑小区未成立业主委员会。前期物业管理服务协议上明确前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，且物业名称为：“欧风丽苑”。欧风丽苑29幢502室业主系被告朱虎，为高层，建筑面积为96.25平米。协议约定，业主在《业主房屋验收交接表》上签字之日交纳一年物业管理服务费用，今后每半年交纳一次，高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日千分之三由物业加收滞纳金。协议订立后，原告即按上述约定向欧风丽苑小区实施物业管理与服务，被告作为欧风丽苑29幢502室业主自2010年10月1日起未缴纳物业服务费。原告为此多次催要，被告不予理睬。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、承诺书、住户登记表、前期物业管理服务协议、“欧风丽苑”临时管理规约及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告明确被告的住宅房为96.25平方米，属于高层，按物业服务合同规定的每月每平方米1.31元。2010年10月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2013年3月31日、2013年4月1日至2013年9月30日的物业服务费均为756.5元，故上述期限的物业管理费合计为人民币4539元。
审理中，被告未向本院提供反驳原告主张的有效证据。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由被告朱虎与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为欧风丽苑29幢502室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业自2010年10月1日至2013年9月30日期间的服务费计4539元，本院依法予以认定。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金应按交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供相应依据，而每日千分之三的标准明显过高，故本院对原告主张的滞纳金标准酌情予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每半年应交物业服务费金额756.5元为本金计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告朱虎应支付原告苏州荣盛物业管理有限公司物业服务费人民币4539元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（均以756.5元分别自2011年4月1日、2011年10月1日、2012年4月1日、2012年10月1日、2013年4月1日、2013年10月1日起各自计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州荣盛物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告朱虎负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告朱虎于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州荣盛物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一四年四月十九日
书记员 吴 正
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1050号
原告：胡风，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
原告胡风与被告丰满发电厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡风的委托代理人张云枫、丰满发电厂的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡风诉称：胡风系吉林市丰满区丰满街丰电居民。1993年，丰满发电厂将胡风平房拆除，同意以房屋置换方式给胡风安置。1994年末，丰满发电厂将胡风现居住的39.22平方米面积的房屋还给胡风，胡风接受置换后一直使用该房屋至今，丰满发电厂一直未给胡风办理该房屋产权变更登记手续。2015年12月3日，胡风与丰满发电厂签订了购买公有住房契约书，但丰满发电厂依然未给胡风办理该房屋产权变更登记。综上，请求法院判令丰满发电厂为胡风办理丰电房屋产权变更登记手续。
丰满发电厂辩称：胡风诉讼的事实过程属实，前不久其也履行了补交房屋差价款义务。但办理产权手续还需要缴纳其他税费，应由胡风自行承担。故应由胡风持双方合同自行到产权部门办理，需要我方协助的，按照法律程序协助。
经审理查明：1993年，丰满发电厂将胡风平房拆除，承诺以房屋置换方式对胡风进行安置。1994年末，丰满发电厂将吉林市丰满区丰满街丰电厂住宅房屋（建筑面积39.22平方米）置换给胡风，胡风一直使用至今。期间，丰满发电厂与胡风在2015年12月3日签订了《购买公有住房契约书》，约定丰满发电厂将上述房屋按房改售房成本价格及政策出售给胡风，售房款为18398.49元；胡风在2016年2月26日前一次性向丰满发电厂付清房款；胡风付清房款后，丰满发电厂为其办理产权证书。该契约书同时约定了房屋成交后，胡风向丰满发电厂缴纳房屋共用部位和公用设施维修基金的金额和方式。此后，胡风于2016年6月12日向丰满发电厂缴纳了售房款及维修基金款共计19073.07元。但丰满发电厂至今未为胡风办理该房屋的产权变更登记手续。
另查明，丰满发电厂对吉林市丰满区丰满区楼享有所有权。庭审中，丰满发电厂与胡风就办理上述房屋产权变更登记手续的相关税费的承担问题达成一致意见，上述费用由胡风自行承担。
根据胡风的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：胡风要求丰满发电厂为其办理房屋产权变更登记手续是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，胡风与丰满发电厂于2015年12月3日签订的购买公有住房契约书系双方真实意思表示，自双方签字盖章时协议成立并生效。但上述契约书未对办理产权手续的税费承担问题进行约定。现丰满发电厂主张应由胡风承担，胡风亦表示同意，本院予以确认。据此，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现胡风已履行了缴款义务，丰满发电厂应依照约定协助胡风办理房屋产权变更登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告丰满发电厂于本判决生效后十五日协助原告胡风办理吉林市丰满区丰满街丰满发电厂住宅楼房屋（建筑面积39.22平方米）的产权变更登记手续。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡风与被告丰满发电厂各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 孙昕彤
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执572号
申请执行人：杨建生
被执行人：阮明宏
被执行人：姚中敏
本院依据已发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门中民终字第00083号民事判决书，责令被执行人阮明宏、姚中敏限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阮明宏、姚中敏至今未履行。现查明被执行人阮明宏、姚中敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮明宏、姚中敏在金融机构的存款55175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石朝军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1166号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为183元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第103号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人温克亮，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人黄清梅，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，现住福安市，系温克亮妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月13日以被执行人温克亮、黄清梅未经批准于2013年4月生育第贰胎，再于2014年6月生育第叁胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第13047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向温克亮、黄清梅征收社会抚养费110119元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市社口镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13047号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第13047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温克亮、黄清梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第13047号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人温克亮、黄清梅必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第13047号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人温克亮、黄清梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第103号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高泉艺，男，1984年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林远英，女，1990年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高泉艺、林远英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高泉艺、林远英于2010年9月11日政策外生育第一胎（男），于2011年9月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高泉艺、林远英征收社会抚养费86224元，被执行人高泉艺、林远英必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11123号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高泉艺、林远英，被执行人高泉艺、林远英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11123号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高泉艺、林远英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高泉艺、林远英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高泉艺、林远英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人高泉艺、林远英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00692号
原告杨景财，男，生于1957年7月2日，汉族，初中文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告何万平，男，生于1976年4月19日，汉族，初中文化。
被告杨景学，男，生于1970年4月30日，汉族，小学文化。
委托代理人邱兴荣，宁强县148法律服务所法律工作者。
原告杨景财诉被告何万平、杨景学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景财及其委托代理人黄艳玲和被告何万平、杨景学及其委托代理人邱兴荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景财诉称：2014年5月2日8时30分许，被告何万平驾驶无号牌二轮摩托车由宁强县苍社镇庙沟村向苍社镇方向行驶，行至苍社镇至庙沟村通村公路2公里处，与相对方向被告杨景学驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告何万平负主要责任，杨景学负次要责任，原告无责任。现原告为维护权益起诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计49816.46元。
被告何万平辩称：被告杨景学破坏了交通事故现场，被告对事故责任认定不服，被告未撞人，被告没有赔偿能力，不予赔偿。
被告杨景学辩称：被告对交通事故发生及责任认定无异议。被告搭载原告是无偿的，善意的，应当减轻被告杨景学的赔偿责任。原告主张的部分费用过高且不合理，精神损害抚慰金不应赔偿。
经审理查明，2014年5月2日8时30分许，被告何万平驾驶无号牌红色NS125-8A型二轮摩托车由宁强县苍社镇庙沟村向苍社镇方向行驶，行至苍社镇至庙沟村通村公路2公里处，与相对方向被告杨景学驾驶的红色豪爵HJ125-2型二轮摩托车（后座载杨景财）会车时发生碰撞，造成何万平、杨景学、杨景财受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告何万平负主要责任，杨景学负次要责任，原告无责任。事后原告被送往宁强县苍社镇卫生院治疗，当日转入宁强县中医院住院治疗，被诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.左膝部皮肤挫裂伤清创术后，3.左膝关节腔积液，4.轻度颅脑损伤。住院24天后出院，支付住院医疗费8722.86元，门诊医疗费1519.6元。2014年9月5日原告的伤残被陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费5000元，后续住院天数20天，原告支付鉴定费1300元。现原告为维护权益起诉至本院要求二被告按交通事故责任比例赔偿。
另查明，被告何万平所有的二轮摩托车未上户，未购买交强险，何万平系无证驾驶。原告杨景财系无偿乘坐被告杨景学的摩托车，其乘坐时未戴安全头盔。被告杨景学驾驶的摩托车未上户，未购买交强险，杨景学系无证驾驶。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，宁强县苍社镇卫生院、宁强县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中两被告驾驶的摩托车均未投保交强险，原告并未请求投保义务人暨本案被告何万平在交强险责任限额内先予赔偿，而主张按交通事故责任比例赔偿，本院予以支持。原告主张二被告承担连带赔偿责任，二被告非共同侵权，各自的侵权行为能够确定责任大小，故各自承担相应的责任。被告何万平承担事故主要责任，原告的合理损失应该由被告何万平赔偿70%。原告在交通事故责任认定中虽无责任，但其作为完全民事行为能力人，应该预见到未戴安全头盔乘坐没取得驾驶资格的人驾驶无牌照机动车可能会发生危险造成损失而放任自流，最终导致交通事故的发生并受伤，且原告系无偿搭乘，故原告对该起交通事故造成的自身损害应承担一定的责任，原告应承担10%的赔偿责任。被告杨景学在交通事故中承担次要责任，且为无偿搭载原告，结合本案案情，被告杨景学承担20%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定门诊费用1519.6元、住院费用8722.86元，后续医疗费5000元，医疗费合计认定15242.46元。2.误工费：误工时间从受伤日计算至定残前一日共125天，二次手术时间因已定残，故不再计算，误工费按本地农民工日平均工资60元计算，误工费认定为7500元。3.护理费：对住院天数24天和后续住院20天予以确认，每天按本地护工平均工资40元计算，护理费共认定1760元。4.交通费当庭认定408元。5.营养费按每天10元，计算44天，认定440元。6.住院伙食补助费按每天20元，计算住院天数和二次手术住院共44天，认定880元。7.残疾赔偿金：计算为：6503元／年×20年×10%＝13006元8.精神损害抚慰金：本院结合事故责任、原告伤情等因素酌情保护1000元。9.鉴定费1300元予以保护。原告各项损失合计为41536.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨景财医疗费15242.46元、误工费7500元、护理费1760元、交通费408元、营养费440元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金13006元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计41536.46元，由被告何万平赔偿29075.52元，由被告杨景学赔偿8307.29元，其余损失由原告自己承担。
（以上给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕）
二、驳回原告杨景财其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告何万平承担350元，被告杨景学承担承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 边清学
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈康燕
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2593号
申请人徐亚飞，居民。
被执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区经三路2号。
法定代表人许振邦，经理。
申请人徐亚飞与被告赣榆县吉润汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月5日作出（2014）赣商初字第801号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赣榆县吉润汽车销售有限公司于2014年5月10日前给付原告徐亚飞劳务费29000元；二、原告徐亚飞自愿放弃利息；三、原、被告双方劳务合同纠纷一次性处理完毕，其他别无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第801号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00065号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1972年3月15日出生，汉族，系丹东市元宝区大白流涂料厂厂长。
委托代理人：刘银波，男，1970年3月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区城乡建设管理局，住所地丹东市元宝区九江街5号。
法定代表人：车军，系该局局长。
委托代理人：李富元，系辽宁兴元律师事务所律师。
上诉人刘波因房屋登记行政撤销一案，不服丹东市元宝区人民法院（2014）元行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人刘银波，被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局的委托代理人李富元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，2011年4月26日，被告为原告坐落于丹东市元宝区蔡家菜委会一组建筑面积100．2平方米的房屋予以登记，作出了房屋性质为私有，规划用途为住宅的登记，并颁发了辽丹元字第00817号房屋所有权证。后被告从丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决书中得知，原告所取得的房屋所有权证是通过贿赂原市规划局工作人员鄂某及时任元宝区城乡建设管理局村镇办主任孟某某、退休人员李某某8万元所得。遂于2013年10月10日以原告所取得房屋所有权证违反了中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》中规定的以非法手段所取得的房屋所有权证应予撤销的规定，作出《关于撤销辽丹元字第00817号房屋所有权证的决定》，并于2013年10月15日向原告送达。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条规定，被告对作出的被诉具体行政行为享有职权。原告以贿赂市规划局和被告工作人员的非法行为取得的房屋所有权证，违反了中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第八十一条：“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋所有权证、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。”原告贿赂的行为已经丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决予以认定，并对犯有受贿罪的相关人员作出了刑事判决，因此原告所取得的房屋所有权证属利用非法手段取得，不存在善意取得。被告对原告以非法手段取得的房屋所有权证予以撤销事实清楚，证据充分。原告认为，被告应按《行政处罚法》的规定对撤销房屋所有权证举行听证程序，本院认为被告撤销原告的房屋登记是对非法登记行为的撤销，并不是对原告作出的行政处罚行为，不适用《行政处罚法》关于听证程序的规定，被告依据《房屋登记办法》对原告的房屋所有权证予以撤销，适用法律正确。原告认为被告程序违法，适用法律错误的主张，不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失500元，因被告在作出被诉具体行政行为时不存在侵害原告合法权益的行为，因此其主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，判决如下：维持被告丹东市元宝区城乡建设管理局作出的元城建字（2013）12号《关于撤销辽丹元字第00817号房屋所有权证的决定》。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘波上诉称，被上诉人作出的该具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局答辩称，被上诉人作出的该决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人丹东市元宝区城乡建设管理局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决书。第2号证据为辽丹元字第00817号房权证。第3号证据为元城建字（2013）12号《关于撤销辽丹元字第00817号房屋所有权证的决定》。第4号证据为送达回执。第5号证据为公告。上述证据用以证明被上诉人所作的具体行政行为合法有效。被上诉人向原审法院提交的法律依据为中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》，用以证明被上诉人具有作出该决定的法定职权，适用法律正确。
上诉人刘波向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为辽丹元字第00817号房屋所有权证。第2号证据为丹东市元宝区城乡建设管理局元城建字（2013）12号《关于撤销辽丹元字第00817号房屋所有权证的决定》。上述证据用以证明被上诉人作出的具体行政行为违法。
上述证据均已随案移送本院。
二审诉讼期间，上诉人向本院提交了新证据：第1号证据为视频资料，用以证明委托毕克林代办房照贿赂行为和上诉人无关。第2号证据为九道派出所报警记录表，用以证明毕克林是有偿服务。第3号证据为最高人民法院法发（2011）155号司法解释，用以证明上诉人办理房照没有违反国家规定，属于合法权益，应予保护。第4号证据为最高人民法院行政审判庭2008年9月23日请示答复，用以证明上诉人的房产证是善意取得，合法有效。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人所取得的房屋所有权证是通过贿赂原市规划局工作人员鄂某及时任元宝区城乡建设管理局村镇办主任孟某某、退休人员李某某8万元所得的事实。上诉人向原审法院提交的证据，不能证明被上诉人作出的具体行政行为违法，原审法院认证正确。上诉人向本院提交的新证据，不能证明上诉人涉案房产证的合法性及善意取得。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出的元城建字（2013）12号《关于撤销辽丹元字第00817号房屋所有权证的决定》有无事实根据、适用法律是否正确，对该决定及原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，依据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条之规定，被上诉人作为县级人民政府建设主管部门，具有作出被诉具体行政行为的职权依据。该办法第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案中，丹东市元宝区人民法院（2012）元刑初字第0116号刑事判决已认定涉案的房屋所有权证系上诉人贿赂市规划局和被上诉人工作人员，以非法手段获取，不存在善意取得。故被上诉人依据客观事实和相关法律规章作出被诉撤销决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海鹰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00551号
原告：许正坤，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：周永胜，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告：张贤军，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：田齐海，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许正坤、周永胜、张贤军与被告田齐海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告许正坤、周永胜、张贤军到庭参加诉讼，被告田齐海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许正坤、周永胜、张贤军诉称：田齐海承包寿县众兴镇东岳村村民董龙上下两层楼房共计24间，从2012年施工以来，田齐海分别从许正坤、周永胜、张贤军处购买沙石和水泥，共计11190元，经催要，田齐海以种种理由推脱，至今分文未付。为维护自身合法权益，现起诉要求：依法判令田齐海支付许正坤、周永胜、张贤军三人建筑材料款共计11190元并承担本案诉讼费用。
许正坤、周永胜、张贤军为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、许正坤、周永胜、张贤军的身份证复印件各一份证明许正坤、周永胜、张贤军的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、田齐海的身份证复印件一份，证明田齐海的自然人身份情况。
3、欠条3张，证明2013年7月13日田齐海向许正坤出具欠条一张，写明欠石料款6800元；2013年12月25日田齐海向周永胜出具欠条一张，写明欠水泥款2390元；2014年1月6日田齐海向张贤军出具欠条一张，写明欠沙石款2000元。
田齐海未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对许正坤、周永胜、张贤军所举证据认证意见为：1、2号证据均为行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；3号证据均系欠条原件，形式合法有效，能够证据田齐海与许正坤、周永胜、张贤军三人之间存在欠款的事实，故本院对3号证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，田齐海承建董龙位于寿县众兴镇东岳村的框架结构房屋12套。为建设该房屋，2012年12月份，田齐海从许正坤处购买了6800元的沙石。当时田齐海未付款。2013年7月13日，田齐海向许正坤出具6800元的欠条一张，双方口头约定一个月后还款。该笔欠款到期后，经许正坤催要，田齐海至今未还款。2013年9月份，田齐海从周永胜处购买2390元的水泥，当时田齐海未付款，后于2013年12月25日向周永胜出具了2390元的欠条一份。双方口头约定田齐海有钱就还周永胜，后周永胜几次催要，田齐海至今分文未付。2013年4月份左右，田齐海从张贤军处购买了五车沙子，一车石子，共计2000元，当时田齐海未付款。2014年1月6日，田齐海给张贤军出具了2000元的欠条，双方没有约定还款时间，后张贤军几次找田齐海要求还钱，田齐海一直以无钱为由推脱，至今分文未付。故现许正坤、周永胜、张贤军起诉来院，要求田齐海分别支付许正坤石料款6800元、周永胜水泥款2390元、张贤军沙石款2000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。田齐海为建房需要，与许正坤、周永胜、张贤军口头约定购买石料和水泥等建筑材料，后许正坤、周永胜、张贤军依口头约定将石料和水泥等建筑材料交付给田齐海使用，故田齐海与许正坤、周永胜、张贤军之间的买卖合同均已依法成立、生效并已实际履行，以上事实有田齐海向许正坤、周永胜、张贤军出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故田齐海也应履行合同规定的付款义务，故许正坤、周永胜、张贤军要求田齐海分别支付6800元石料款，2390元水泥款和2000元沙石款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告田齐海于判决生效后十五日内分别一次性支付原告许正坤石料款6800元，支付原告周永胜水泥款2390元，支付原告张贤军沙石款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告田齐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李仁龙
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00551号
原告：周兴涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：田齐海，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告周兴涛与被告田齐海买卖合同纠纷一案中，原告周兴涛于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兴涛撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兴涛负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第73号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年5月25日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月23日22时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆黑无牌照大阳牌110型两轮摩托车，行至栎城乡栎城西街时，被巡逻民警当场查获。经检测，被告人张某某的血样中乙醇含量为80.38mg／100ml。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单；证人张某甲、张某乙证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 崔灿
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1785号
原告任海静。
委托代理人孙西富（原告丈夫），男，1962年3月8日生，汉族。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务律师。
被告蔡可法。
被告卢小敏。
第三人李成。
第三人荣平（第三人妻子）。
本院在审理原告任海静诉被告蔡可法、卢小敏、第三人李成荣平债权人撤销权纠纷一案中，原告任海静于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任海静撤回对被告蔡可法、卢小敏、第三人李成荣平的起诉。
案件受理费7370元，减半收取为3685元，保全费2543元，由原告任海静负担。
审判员 张 震
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱微微
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1780号
原告梁某（公民身份号码：450881********），女，1984年4月21日出生，汉族。
委托代理人梁冠兴，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陆某（公民身份号码：452523********），男，1979年12月20日出生，汉族。
原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2003年10月原告在广东务工时与被告相识谈婚之后同居生活，2004年农历11月初三生育女儿陆xx，2009年1月30日双方才补办理登记结婚。自生育女儿之后，原告发现被告有好赌的恶习，遂规劝被告改正，但被告不听劝告，又因经济开支等问题发生争吵，被告多次动手打原告。当时原告考虑女儿还小，才忍气与被告共同生活。原告自2010年5月开始与被告分居生活。2013年1月15日被告通过电话约原告返回到桂平民政局办理高婚登记，因双方的户口簿的记录均为“未婚”，必须到各自户籍地的派出所更正为“已婚”方能办理。由于被告未能将其户口簿更正，因此无法办理离婚手续。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。特向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、桂浔结字010901958号《结婚证》一本，证明原、被告办理登记结婚的事实；
被告陆某既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
本院依法调查的证据有：桂平市厚禄乡卫生院《证明》一份。证明粱xx于2004年12月13日在该院住院分娩，生育一个女孩的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实及本院调查的证据事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2003年10月在广东务工时自由恋爱，在没有办理登记结婚手续的情况下即同居共同生活，已生育一个孩子（陆xx，女，2004年12月13日出生），现在被告家生活。2009年1月30日双方补办登记结婚手续。自生育女儿之后，原告发现被告有好赌的恶习，遂规劝被告改正，但被告不听劝告，且双方常因经济开支等问题发生争吵，被告多次动手打原告。当时原告考虑女儿还小，只能忍气与被告共同生活。原告自2010年5月开始与被告分居生活至今，双方甚少联系，夫妻关系进一步恶化。2013年1月15日原、被告曾返回到桂平市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，因双方的户口簿的记录均为“未婚”，必须到各自户籍地的派出所更正为“已婚”方能办理。由于被告未能将其户口簿更正，因此离婚未果。2013年6月13日原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在相识谈婚时间短、相互缺乏了解的情况下草率同居生活，婚姻基础差。婚后，双方在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，导致夫妻关系进一步恶化。原告于2010年5月离开被告与被告分居生活至今，双方互不往来。期间，双方曾到婚姻登记机关协议离婚未果。庭审中，原告态度坚决，坚持要离婚，与被告已无和好可能。因此，从原、被告目前的婚姻现状分析，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院依法应予支持。对于婚生孩子陆xx抚养问题，原告在庭审中表示其有能力抚养孩子，不需被告给付孩子的抚养费用。故原告诉请孩子由其抚养并承担孩子的抚养费用，本院依法予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陆某离婚；
二、婚生孩子陆xx由原告梁某抚养，孩子的抚养费用由其承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年八月六日
书记员 黎美君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3748号
原告李平元（原），男，1963年2月4日出生。
委托代理人常小秋，系原�妻子。
被告济源市祥和冶锻机械有限公司。
法定代表人孔祥忠，该公司董事长。
原告李平元与被告济源市祥和冶锻机械有限公司（以下简称祥和机械公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年1月8日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平元诉称：被告因生产缺乏资金，于2013年4月26日向其借款80000元，2014年2月10日向其借款50000元，2014年5月14日向其借款120000元，均约定月息2.5分。被告将利息支付至2014年7月31日，借款本金及剩余利息未清偿。现请求法院判令被告归还借款250000元，并从2014年8月1日起按照月息2.5分支付利息至本金清偿之日。
被告祥和机械公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2013年4月26日、2014年2月10日、2014年5月14日的借条三张及存款凭条四张，证明被告向原告借款250000元，并约定月息2.5分。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月26日，被告向原告借款80000元，并出具了借条，载明：“借条今借到李平原现金捌万元整（￥80000）月息2.5分济源市祥和冶锻机械有限公司（加盖公章）孔祥忠每月26号付息2013年4月26号”。2014年2月10日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，载明“借条今借到李平元现金伍万元整（￥50000）济源市祥和冶锻机械有限公司（公章）孔祥忠2014年2月10�”。2014年5月14日，被告向原告借款120000元，并出具了借条，载明“借条今借到李平原现金壹拾贰万元整（￥120000）月息2.5分济源市祥和冶锻机械有限公司（公章）孔祥忠2014.5.14”。被告将利息支付至2014年7月31日，之后的利息未支付，亦未归还借款本金。
本院认为：被告分三次共计向原告借款250000元，有原告提供的借条及存款凭条为证，本院予以认定。现原告请求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告将利息支付至2014年7月31日，现原告要求被告支付2014年8月1日之后的利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款期间中国人民银行同类贷款基准年�率为5.6%，月利率为4.667‰，其四倍为18.67‰，原、被告2013年4月26日的借款80000元及2014年5月14日的借款120000元，约定的月利率均为25‰，超出了该限额，故超出部分的利息不予保护。因2014年2月10日的借条未载明约定利息，故原告要求被告支付该借款的利息，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市祥和冶锻机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告李平元借款本金250000元并支付利息（利息按照本金200000元，依中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年8月1日支付至借款清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年一月十二日
书记员 韩 韦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第117-3号
申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥粉磨有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司业务经理。
被执行人深圳市粤地建设工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银大厦A座D号。
法定代表人王某，该公司总经理。
关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与被执行人深圳市粤地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第43号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市粤地建设工程有限公司向申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司支付拖欠货款13706元）。
被执行人深圳市粤地建设工程有限公司接到执行通知书后，向申请执行人履行债务13706元，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人已清偿本案全部债务，本案应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
三亚市中级人民法院作出的（2013）三亚民二终字第43号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第710号
原告：慈溪市慈顺纺机配件有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。
法定代表人：罗超荣，执行董事。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被告：窦常青，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，现住上海市浦东新区。
本院在审理原告慈溪市慈顺纺机配件有限公司诉被告窦常青买卖合同纠纷一案中，原告于2010年10月25日向本院提出撤回对被告窦常青起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市慈顺纺机配件有限公司撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取计4550元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 陈红乓