wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00361号
罪犯万锋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年11月20日作出（2008）宜刑初字第35号刑事判决，认定万锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。万锋不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2009年3月4日将罪犯万锋交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第51号刑事裁定，将罪犯万锋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第209号刑事裁定，对罪犯万锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月19日起至2029年6月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年9月25日作出（2015）鄂宜监减字第255号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月2日受理后，于2015年11月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯万锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万锋予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯万锋2013年9月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯万锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯万锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2028年11月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 雁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0757号
申请执行人刘照雷，农民。
被执行人张学礼，个体户。
被执行人刘建成（曾用名刘丰），农民。
申请执行人刘照雷诉被执行人张学礼、刘建成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月17日作出（2015）邳官民初字第0501号民事调解书：一、被告张学礼偿还原告刘照雷借款36000元，于2015年8月20日前付16000元，2015年12月20日前付10000元，余款10000元于2016年4月20日前付清。如被告张学礼未按约履行，则另加支付违约金5000元，原告刘照雷可就未得款项及违约金5000元一并提前申请强制执行。二、被告刘建成对上述债务负连带清偿责任。三、原告刘照雷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张学礼负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0757号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第38号
上诉人（原审被告）：吴晓渊。
上诉人（原审被告）：朱海青。
被上诉人（原审原告）：黄璇。
上诉人吴晓渊、朱海青为与被上诉人黄璇民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴晓渊、朱海青收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓渊、朱海青自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第2565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年一月八日
代书 记员 施秀慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第139号
原告：张小宝
被告：蒋龙龙
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太保济源公司）
法定代表人：刘捷，总经理。
委托代理人：赵永升，特别授权代理。
原告张小宝与被告蒋龙龙、太保济源公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票。2015年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张小宝，被告蒋龙龙的委托代理人翟加远，被告太保济源公司的委托代理人赵永升到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日晚，蒋龙龙驾驶豫UK18**轿车行至河阳路开元社区南门处与原告驾驶的两轮电动车相互碰撞，造成原告受伤，电动车损害的交通事故。该事故经公安机关认定，被告负主要责任。原告住院20天，支出医疗费2000余元，被告蒋龙龙垫付1000元后，就赔偿问题未能达成一致意见。另外，本案肇事车辆在被告太保济源公司购买交强险。请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2156.34元，住院误工费6114.60元，住院伙食补助费1000元，营养费200元，护理费1591.2元，财产损失费915元，出院后护理费1500元，精神损害抚慰金3000元，出院后误工费，按每天200元计算，共计18000元，以上合计34477.14元。被告承担本案诉讼费用。
被告太保济源公司辩称，我公司只在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费用。
被告蒋龙龙辩称，发生事故是事实。原告住院期间被告已垫付1000元，被告驾驶车辆买有交强险，原告的合理费用应由保险公司在保险范围内赔偿。被告垫付的1000元请保险公司在应当赔偿原告损失的范围内直接支付给蒋龙龙。
经审理查明：2015年1月10日18时25分，蒋龙龙驾驶豫UK18**轿车行至吉利区河阳路开元社区南门处由西向北提前左转弯与张小宝驾驶的两轮电动车右后侧相接触，造成张小宝受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经吉利区公安局交通警察大队认定，蒋龙龙负事故主要责任、张小宝负事故次要责任。原告受伤当日即被送往洛阳石化医院进行治疗，经诊断为：1.下胸部软组织损伤；2.右腕关节软组织损伤；3.右侧月骨及桡骨茎突骨折；4.左侧肩胛骨占位待查。住院20天，于2015年1月30日出院。出院医嘱为：1.建议到上级医院进一步诊治；2.建议每2、4、6、8周、半年定期复查�3.建议石膏外固定1个月；4.建议休息2个月；5.建议住院期间陪护1人；6.如有不适，随时复诊。支出医疗费2151.94元，其他费用4.4元。2015年2月2日，洛阳市吉利区价格认证中心对张小宝驾驶的电动车出具车损鉴定意见，结论为：事故造成车辆损失价值为912元。
另查：1、原告系农村居民户口；2、事故发生后，被告蒋龙龙垫付原告医疗费1000元；3、豫UK18**轿车在被告太保济源公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书；洛阳市吉利区价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；洛阳石化医院关于张小宝的诊断证明、出院证明、住院证、住院收费票据、病历一套；交强险保单，洛阳石化医院预交押金条。
本院认为：原告驾驶电动车与被告驾驶豫UK18**轿车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。因豫UK18**轿车在被告太保济源公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告太保济源公司在交强险限额内赔付，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费。洛阳石化医院住院收费票据1791.94元，检查费360元，其他费用4.4元，共计2156.34元。有病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费。住院20天、每天50元为1000元；3、营养费。住院20天、每天10元为200元；4、误工费。自事故发生之日计算至出院后2个月，共计81天，原告要求按每天200元计算误工费的请求，没有提供其具体收入证明，也未提供劳动合同、纳税证明，只能参照2014年农、林、牧、渔业职工平均工资25268元／年计算，为5607.4元（25268元／年÷365天×81天）；5、护理费。住院20天，陪护1人，标准参照2014年河南省居民服务业年平均工资27878元／年计算。为1527.56元（27878元／年÷365天×20天）；6、财产损失费912元，有洛阳市吉利区价值认证中心的车损鉴定结论证明。以上共计11403.3元，各项费用不超出交强险赔偿限额，应由被告太保济源公司赔付。原告要求被告赔偿拖车费180元的请求，仅提供了收据，没有提供正式发票，其此项诉讼请求证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、出院后护理费的请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张小宝10403.3元。
被告中国太平洋保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付被告蒋龙龙1000元。
三、驳回原告张小宝要求被告蒋龙龙承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，原告负担612元，被告蒋龙龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 代 毅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈利霞
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第139号
原告吉县农村信用合作联社。
法定代表人刘小平，该社理事长。
委托代理人丁东辉，男，吉县基层法律服务中心工作者。
被告郝XX，女，汉族，现住吉县桥南。
被告李XX，男，现住吉县东关。
原告吉县农村信用合作联社诉被告郝XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝XX、李XX经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉县农村信用合作联社诉称，2002年3月17日，原告与被告郝XX签订借款合同，被告李XX以自己的房屋提供抵押担保，原告依法向被告郝XX实际发放贷款本金56000元，然而被告郝XX并没有履行合同义务，至今只给了100元。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交以下证据证实自己的主张：一.贷款凭证一份，证实原、被告双方之间签订贷款合同的事实；二.借款合同一份，证实被告郝XX尚欠原告贷款本金及利息；三.担保合同一份，证实被告李XX给被告郝XX提供房屋抵押担保；四.抵押登记评估证，证实被告李XX房屋当时评估价值；五.房产证复印件一份，证实抵押房屋系被告李XX所有。
被告郝XX、李XX经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告郝XX、李XX与原告吉县农村信用合作联社签订《贷款合同》，以购买汽车为由贷款56000元，期限一年，从2002年3月17日至2003年3月17日，结算方式为按月6.305625‰结息。被告李XX将位于吉县东关村圪针沟一座房屋进行抵押担保，2002年3月15日评估该房屋价值为8万元。贷款合同签订当日，原告为被告郝XX放贷款56000元。原告庭审陈述被告郝XX偿还100元。上述事实有如下证据予以证实：一.贷款凭证、借款合同，证实原、被告之间贷款约定的基本事实；二.担保合同，证实被告李XX给被告郝XX提供房屋抵押担保；三.抵押登记评估证，证实被告李XX房屋2002年评估价值为8万元；四.房产证复印件，证实抵押房屋系被告李XX所有。
本院认为，原告吉县农村信用合作联社与被告郝XX签订的金融借款合同合法有效。被告李XX为作担保人，用自己位于吉县东关村圪针沟一座房屋（2002年3月15日经评估价值8万元）抵押担保，与原告之间达成担保协议，双方之间担保合同真实、有效。被告郝XX作为借款人，应当按照合同的约定偿还借款及利息。原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝XX在本判决生效后一个月内支付原告吉县农村信用合作联社本金55900元及利息。（按照双方约定利率的方式计算，自2003年3月17日起至全部履行止，超出中国人民银行同期同类利率四倍的部分无效。）
二、被告李XX在其自己位于吉县东关圪针沟房屋的价值范围内承担连带责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告郝XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 李金亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 博
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第139号
原告张梅香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘鸿根，男，汉族，住吉水县。
被告施牡丹，女，成年，住址同上，系刘鸿根之妻。
原告张梅香诉被告刘鸿根、施牡丹房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梅香撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张梅香负担。
审判员 王志坚
二〇一五年三月三十日
书记员 陈玉兰
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第601号
原告朱某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1989年8月23日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年2月20日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年正月13日举行婚礼同居生活，办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生儿子朱XX、女儿朱XX均由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，但儿子朱天佑由被告抚养，共同财产平均分割，双方婚后无共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生子女由谁抚养较为有利于其健康成长；2、婚后有何共同财产及共同债务。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告朱某某向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告王某某的民事起诉状一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾诉至法院要求离婚的事实；3、借条三份，证明原、被告共同生活期间向他人借款的情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。对原告提交的第3份证据材料持有异议，认为双方共同生活期间并未向他人借过款。本院认为，原告提交的第3份证据材料系三份借条，均为原告出具，如真实应在债权人手中，且债权人未到庭证明债权客观存在，原告又未提供其它有效证据印证，故不能作为认定借款的事实依据，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年正月13日举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记手续。2009年11月6日生儿子朱XX，2011年8月3日生女儿朱XX，现均跟随原告生活。双方婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架，2012年6月被告外出，同年11月被告王某某曾诉至法院要求与原告朱某某离婚，后又撤回了起诉，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事生气吵架，且被告同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。夫妻均有抚养子女的权利和义务，女儿朱XX未满两周岁，由被告王某某抚养较为有利其健康成长。儿子朱XX在原、被告分居生活后，一直跟随原告生活，由原告朱某某抚养较为有利于其健康成长。原、被告均主张共同财产平均分割，但均未提供证据证明有哪些共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告王某某离婚；
二、儿子朱XX由原告朱某某抚养，女儿朱XX由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王世才
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈闽生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24004号
原告ＸＸ，男，1957年11月28日出生。
被告刘春玲，女，1963年3月13日出生。
委托代理人王珺，北京市兰台律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘春玲损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘春玲的委托代理人王珺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：原告原是安徽滁州医药公司的职员，单位改制下岗后，原告于2002年到北京谋求发展，做医疗器械销售工作。2003年，原告认识了在甘肃嘉峪关会计律师事务所工作的被告刘春玲。2004年，原告打算成立一家医疗仪器公司，考虑到被告已经和原告组成家庭，原告就以被告的名义成立公司。公司成立时，由于原告的注册资金一部分在用户那里没有汇款，无法注册公司，所以原告就与被告商量，委托一家代理注册公司注册。公司注册后，代理公司将注册资金转走。被告任公司法人，兼做公司会计，主持公司内部事务。原告主要做医疗仪器销售，兼做仪器维修，也负责去税务局领购发票，给用户开具发票，催要货款，主持外部事物。因公司账户没有资金，原告为销售医疗仪器，进货时背负了巨额债务，而被告并未出资，都是原告出资维持公司运转。被告作为北京博瑞迪医疗仪器有限公司的法人，兼做公司会计，在为公司记账期间，侵占了原告的财产，挪作他用，严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令刘春玲赔偿ＸＸ1999年2月至2010年11月的被损害的股东利益损失236500元，并负担本案案件受理费。
被告刘春玲辩称：我方不同意原告的诉讼请求，本案起诉时原告被告都不是股东，主体不适格，原告变更自己的股东身份，我方不知情；原告主张2004年到2009年的损失已经超过诉讼时效；原告如果代表公司起诉我方应该有前置程序；原告主张个人损失不成立，其转让股权已经取得收益；确定损失也需要调查财务账簿或者财务审计，关于财务账簿已经另案诉讼，本案应该中止审理。此外，涉案公司的注册是ＸＸ办理，经营和财务是ＸＸ实际控制，被告只帮公司做年度财务报告，现在公司有一个案件正在处理。从2009年对债务交接后，ＸＸ就没有再向我方主张过，刘春玲和原告的股权纠纷案件，我方已经撤诉，公司一直都是ＸＸ管理，并且现在ＸＸ也不是公司股东，无权向我方追讨。
经审理查明：北京博瑞迪医疗仪器有限公司（以下简称博瑞迪公司）于2004年5月13日登记设立，公司注册资本50万元，ＸＸ、刘春玲系登记股东，分别出资30万元、20万元。刘春玲为博瑞迪公司登记的法定代表人、董事、经理，ＸＸ为博瑞迪公司登记的监事。博瑞迪公司章程规定：第十八条由于本公司规模有限，不设董事会，仅设执行董事1人，执行董事为公司的法定代表人，由股东选举产生。第十九条执行董事对股东会负责，行使下列职权：（一）负责召集股东会，检查股东会议的落实情况，并向股东会报告工作；（二）执行股东会决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本的方案；（七）拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）聘任或者解聘公司经理（总经理以下简称为经理），根据经理提名，聘任或解聘公司副经理，财务负责人，决定其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）代表公司签署有关文件；（十二）在发生战争，特大自然灾难等紧急情况下，对公司事务先例特别裁决权和处置权，但这类裁决权和处置权须符合公司利益，并在事后向股东会报告。第二十条公司设经理一名，由执行董事聘任或者解聘，经理对执行董事负责，经理行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟定公司内部管理机构设置方案；（四）拟定公司的基本管理制度；（五）拟定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）聘任或者解聘除应由股东会聘任或解聘以外的负责管理人员。
2009年10月31日，ＸＸ与刘春玲签订《关于＜博瑞迪公司＞债权债务的协议》，载明：截止到2009年10月31日公司债权债务如下：1、债权（应收货款）318300元（见明细表-1）；2、债权（银行存款）4630元，3、债务（应收账款）560000元（其中欠ＸＸ28.7万元，欠刘春玲27.3万元）（见明细表-2）；从2009年11月1日起，博瑞迪公司的债权债务全部由ＸＸ个人负责；债权负责全额收回，债务负责全额偿还（期限为两年，若超过两年，债权人有追索权）；附明细表2张。ＸＸ、刘春玲分别在协议及后附的2张明细表上签名确认。2012年8月8日，博瑞迪公司将公司股东由ＸＸ、刘春玲变更为ＸＸ、江旭和孙祖涛，ＸＸ、江旭、孙祖涛分别出资15万、20万和15万元。法定代表人由刘春玲变更为江旭。董事由刘春玲变更为江旭。2012年10月9日，博瑞迪公司将公司股东由ＸＸ、江旭和孙祖涛变更为江旭和孙祖涛，江旭、孙祖涛分别出资35万和15万元。ＸＸ仍为博瑞迪公司的登记法定代表人。ＸＸ主张将个人婚前财产236500元投入了公司运营，刘春玲未投入资金，刘春玲作为公司法定代表人及会计，侵占了ＸＸ的财产，故诉至法院，要求刘春玲赔偿自己1999年2月至2010年11月的被损害的股东利益损失236500元。本案审理过程中，2016年2月2日，博瑞迪公司将公司股东由江旭、孙祖涛变更为ＸＸ、江旭。
以上事实，有原告ＸＸ提供的公司章程、入资明细表、年检报告书、纳税人基本情况、发票审批和销售情况表、发票存根，被告刘春玲提供的债权债务协议及明细、工商档案等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸ要求刘春玲赔偿自己受损的股东利益损失的主张，本院不予采信，理由如下：一、ＸＸ未提供充足证据证明将个人婚前财产236500元投入了博瑞迪公司的运营；二、ＸＸ未提供充足证据证明刘春玲违反法律、行政法规或博瑞迪公司章程的规定，实施了损害股东利益的行为；三、当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年；2009年10月31日，ＸＸ与刘春玲签订《关于＜博瑞迪公司＞债权债务的协议》，明确了2009年10月31日前博瑞迪公司的债权债务；对于ＸＸ主张受胁迫而签订协议的辩称意见，未提供充足证据予以证明，本院不予采信；对账后，ＸＸ认为自己股权利益受损，请求保护自己民事权利的诉讼时效期间应截止至2011年10月31日；ＸＸ未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，明显怠于行使权利，该诉讼请求已超过诉讼时效。对于刘春玲的相关辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费二千四百二十四元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 胡润涵
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第258号
原告刘满英，女，汉族。
被告黄世飞，男，汉族。
原告刘某英与被告黄某飞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月25日受理。在审理过程中，原告刘某英于2015年8月4日，以其因尚未治疗终结为由，申请撤回起诉，待治疗终结后再起诉。
本院认为，原告以其因尚未治疗终结为由，申请撤回起诉，待治疗终结后再起诉，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某英回起诉。
案件受理费依法免收。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第650号
原告王孔章，女，1952年7月12日生
委托代理人严兆运，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告冯太平，男，1966年12月10日生
委托代理人陈全营，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
原告王孔章（以下简称原告）诉被告冯太平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孔章及其委托代理人严兆运，被告冯太平及其委托代理人陈全营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日至2010年1月1日，被告先后向我借款48000元，经我多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未付，现要求被告立即支付借款48000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1，原告诉称我“本金至今未付”不符合事实。我从2010年初开始还款，截止11月份，我累计还款本息超过50000元，2010年11月22日，因我还款原告及其丈夫没有出具收条，我要求他们打收条，周子平写了“收现金五万元”的收条。此外，周子平以我借款未还为由，多次向我要款4100元，未出具收据。2，我确确实实还清了借款，原告提起诉讼实属恶意诉讼。原告在诉前费尽心思在我的借据上做文章，如2009年10月30日的借条，数额是8000元，不是11000元；2009年7月15日的借条，落款是借款人后来添加的。尽管原告的行为欠当，念是乡亲不予追究。我要求驳回原告的诉讼请求，退还多收的4100元。
经审理查明：2009年7月15日，被告向原告借款10000元，出具借条一份；同年10月30日，被告向原告借款11000元，出具借条一份，由张老幺代笔书写，被告签名落款；同年11月9日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，由胡广金代笔书写，被告签名落款；同年12月4日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，由魏永高代笔书写，被告签名落款；2010年1月1日，被告向原告借款7000元，出具借条一份。因原告多次向被告索款未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款48000元及利息。
2012年3月21日，在本院对本案进行开庭审理的过程中，原告对被告提供的2010年11月22日周子平出具的50000元收条提出异议，认为数额应是5000元；被告对原告提供的2009年10月30日的借条提出异议，认为数额为8000元。本院当庭要求原、被告双方在7日内向本院递交书面申请，对上述收条和借条进行司法技术鉴定。当日，原告向本院递交书面申请，要求对周子平出具的50000元收条进行司法技术鉴定。2012年7月10日，河南中允司法鉴定中心受本院委托，出具豫中允司鉴中心（2012）文鉴字第105号司法鉴定意见书，倾向于该收条中的“万”字不是周子平所写。原告为此花费鉴定费用1252元。2012年9月4日，被告向本院递交书面申请，要求对该收条重新进行司法技术鉴定，并申请对2009年10月30日的借条进行司法技术鉴定。2012年10月22日，湖北军安司法鉴定中心受本院委托，出具湖北军安司法鉴定中心（2012）文鉴字第30号司法鉴定意见书，认定该收条中“万”字不具备鉴定条件，但“万”字边缘显现出的残存笔画是“仟”字的可能性较大，其它黑色手写字迹是周子平本人所书写。
上述事实，有原告提供的借条五份，被告提供的收条一份，河南中允司法鉴定中心豫中允司鉴中心（2012）文鉴字第105号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，湖北军安司法鉴定中心湖北军安司法鉴定中心（2012）文鉴字第30号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后未及时偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但被告已偿还的5000元借款从诉讼请求中应予扣除。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因未提供双方对借款利息进行约定的证据，应视为不支付利息，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告辩称借款已全部偿还，且已向本院提供原告丈夫周子平出具的50000元收条，但该收条中的数额部分有修改痕迹，虽然原、被告双方均申请对此进行双方技术鉴定，但鉴定结论是修改部分不具备鉴定条件，故被告提供的证据存有瑕疵，被告又无证据能够证明修改部分系原告丈夫周子平所为，故应承担举证不能的不利后果，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯太平应于本判决生效后五日内一次性向原告王孔章偿还借款43000元。
二、驳回原告王孔章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费用1252元，由原告王孔章负担125元，被告冯太平负担2127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汤 勇
审判员 刘家祥审判员卜志伟
二〇一三年一月五日
书记员 孔 卫 国
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1194号
原告：肖慧华，女，1970年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：童清国，系肖慧华之公爹，特别授权。
被告：肖建林（曾用名：肖小建），男，1973年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：肖辉，系被告侄子，特别授权。
原告肖慧华与被告肖建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧华的委托诉讼代理人童清国、被告肖建林及其委托诉讼代理人肖辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖慧华向本院提出诉讼请求：肖建林偿还欠款本金30000元及利息20000元（截止起诉之日）。事实和理由：2009年12月29日，肖建林向肖慧华借款人民币30000元，约定利息为月息1分半，限一年内还清。后经肖慧华多次向被告催要，肖建林支付利息21600元，欠款30000元及利息20000元未偿还。
肖建林辩称，对借条的真实性没有异议，但认为借条约定的利息一分半指的是年息，2015年10月份，我用稻谷抵扣本金21600元。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，肖建林向肖慧华出具借条一张载明：今借到肖慧华人民币叁万元整（30000）计息1分半，限一年还清。诉讼中，双方一致认可肖建林于2015年10月给予肖慧华价值21600元稻谷抵款。
本院认为，肖建林向肖慧华借款30000元，双方之间形成债权债务关系，肖建林应按约还款。肖建林辩称借条中约定利息1分半为年利息，于理不符，本院不予采信。双方约定月息一分半符合法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院对肖慧华要求按照借期内利率支付资金占用期间利息的主张予以支持。按照先息后本的原则进行抵扣，肖建林支付的21600元应当首先抵充利息后抵充本金。经本院核算，根据双方约定的利率计算，自借款之日起至起诉之日，利息为44460元。扣除肖建林已支付的利息21600元，还应支付利息22860元。肖慧华只要求肖建林支付利息20000元系对其民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
肖建林于本判决生效之日起十日内偿还肖慧华欠款30000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘红姣
二〇一八年四月二十日
法官助理 胡 青
书 记 员 游 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第9号
上诉人（原审被告）王峰，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）田国良，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人王峰与被上诉人田国良买卖合同纠纷一案，王峰不服确山县人民法院（2014）确民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人未在规定期限内交纳诉讼费。
本院经审查认为，上诉人未按规定交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年一月十三日
书记员 石 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初625号
原告：江阴市耀昌纺织有限公司，住所地江苏省江阴市纺织市场B2-14号。
法定代表人：胡耀昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：高登宝集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥镇东路311号。
法定代表人：张天林，该公司执行董事。
原告江阴市耀昌纺织有限公司为与被告高登宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告高登宝集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告高登宝集团有限公司向原告购买纱线。2014年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币386152.54元。尔后，被告未付款。故请求：判令被告立即偿付欠款人民币386152.54元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，拟证明原告主张的事实。
被告高登宝集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告高登宝集团有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间存在着多年的纱线买卖关系。2014年6月28日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款人民币386152.54元。后被告未偿付欠款。
本院认为，原告与被告高登宝集团有限公司存在着纱线买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告高登宝集团有限公司尚欠原告货款人民币386152.54元，事实清楚、证据确实。原告要求被告高登宝集团有限公司偿付上述款项并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登宝集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江阴市耀昌纺织有限公司货款人民币386152.54元，并赔偿自2017年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告高登宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年三月二日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第109号
原告：李小娟，女，1974年9月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：李江波，男，1978年8月出生，汉族，住广东省深圳市。
原告李小娟诉被告李江波离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：原、被告于2010年3月自行相识，于2011年9月26日登记结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。由于婚后两人大部分时间异地工作，出于半分居状态。婚前，原告对被告的性格了解不够，因生活习惯不同双方生活目标有分歧，感情逐渐变淡。被告还对原告施加暴力，导致原告休养十多天才恢复。事后被告经常发信息恐吓原告，威胁原告不与其一起生活会让原告不得好过。被告的极端行为严重威胁到原告的人身安全和行为自由，对原告造成极大的身心创伤，双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告李小娟对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2011年9月26日登记结婚。
3、证明，证明江海区人民法院对本案有管辖权。
被告李江波辩称：被告不同意离婚。原、被告于2004年相识，并非原告诉称的2010年。婚后双方大部分时间一起工作，节假日基本在一起。因2014年冬至被告去到原告宿舍，发现原告没有在宿舍居住，还与其他异性出外，有比较亲密的行为，被告十分生气，就做出了过激的行为，事后也向原告道歉。被告要求原告不要再在原单位上班，但没有限制原告的自由。双方没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务需要处理，但有共同债权——出借给原告弟弟李春生的5万元借款。
被告李江波对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2004年相识，2010年确定恋爱关系，2011年9月26日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后由于双方的工作问题而无法长期共同居住生活，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告放弃对共同债权的主张，双方均表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自2004年相识，但也是经过一段时间的相恋相处自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后处于聚少离多的生活状态，一定程度上影响了夫妻感情。因原告与其他异性的接触让被告产生误会，被告一时冲动将原告打伤，虽然事后被告有悔过表现，但原告身体的伤害能够痊愈，心理的伤害并不是一时半会就能抚平的，希望原告在今后的生活中注意保持与婚外异性的接触距离，避免不必要的误会，被告也要认真反思，控制好自己的情绪，不要用过激的言语和行为去伤害对方，用自己的实际行动去抚平原告内心的伤痕。夫妻间的感情是在建立不断地沟通交流和互相信任、尊重的基础上，当问题出现以后，只要双方能心平气和地进行有效沟通，那么任何问题都可以解决，生活也正是在不断解决问题的过程中前进。根据庭审查明的情况，原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方彼此信任、互谅互让，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李小娟与被告李江波离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告李小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年四月十三日
书记员 周叶翠
第3页共3页
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第568-1号
申请执行人吴中禹，住所地五常市。
被执行人赵长江，住所地五常市。
被执行人赵文霞，住所地五常市。
吴中禹申请执行赵长江、赵文霞提供劳务者受害责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）五民初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴中禹于2015年4月7日向本院申请执行，请求被执行人赵长江、赵文霞履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人赵长江、赵文霞下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）五民初字第685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵剑锐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第174号
原告：扬中市韵达快递有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市美食街132号。
法定代表人：孙长兵，经理。
委托代理人：孙明。
被告：张银，出生年月不详，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告扬中市韵达快递有限公司与被告张银合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张银的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市韵达快递有限公司撤回对被告张银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市韵达快递有限公司负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5439号
罪犯杨明，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第317号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯杨明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月22日起至2023年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1623号
原告：王某某，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍结婚，婚后生育一名男孩刘某甲，2006年6月12日出生。因被告酗酒成性，酒后经常无故打骂原告，曾经至原告身体多处受伤，被告还经常说谎，怀疑原告、诬陷原告，翻查原告的私人物品，原告试图缓和两人的矛盾，但被告不知悔改，对原告又打又骂，夫妻感情已经彻破裂，现原告为与被告离婚诉至法院。诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我没打骂她，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于2005年4月18日（农历三月初十）定婚，2005年12月11日（农历十一月十一日）举行的婚礼，2012年3月20日补办的结婚登记手续，婚后生育一名男孩刘某甲，2006年6月12日生，2015年4月双方开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一名男孩，婚姻基础较好，而原告又未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年八月十一日
书记员 张树元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第203-2号
申请执行人张永军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杜建国，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第778号民事判决书，已向被执行人杜建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付借款162830元及利息22650元，诉讼费4438元，向本院交纳执行费2749元，以上共计192667元。本案在执行过程中，被执行人杜建国未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，因被执行人杜建国拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年3月23日对其采取司法拘留十五日强制措施，后被执行人杜建国自动履行债款10000元，本案剩余债款182667元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02550-1号
申请执行人陈勇，男，1976年8月21日出生，汉族，住浏阳市镇头镇干口塅村涧口片洞井组385号。
被执行人夏立平，男，1968年9月17日出生，住镇头镇金田社区麻元组018号。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人夏立平定作合同纠纷一案中，查明被执行人夏立平暂无财产可供执行。申请执行人陈勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02550-1号
申请执行人陈勇，男。
被执行人夏立平，男。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人夏立平定作合同纠纷一案中，查明被执行人夏立平暂无财产可供执行。申请执行人陈勇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月九日
书记员 袁 昆
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第606号
申请执行人：米文章。
被执行人：安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：王登平。
被执行人：陈德鑫。
被执行人：尹兵。
被执行人：王登全。
被执行人：卢明伦。
申请执行人米文章与被执行人安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司、陈德鑫、尹兵、王登全、卢明伦买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第540号民事裁定进行保全。2015年11月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人安岳县金坡烟花爆竹有限责任公司名下的烟花爆竹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第540号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第516号
原告韩某甲。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某乙。
被告王某某。
原告韩某甲诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼，被告登某石料厂、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，于2008年7月9日向原告韩某甲借款人民币50万元，双方约定借款月利率2%，并由被告韩某乙、王某某对借款承担连带责任保证。截止2014年7月9日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息61万元，并向原告出具借款确认书，被告王某某、韩某乙对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款本金人民币50万元、利息61万元，并对借款本金50万元支付从2014年7月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；被告韩某乙、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告韩某乙辩称：原告诉称属实，没有异议。
被告登某石料厂、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款确认书、汇款凭证，拟证明原告向被告登某石料厂出借款项及被告王某某、韩某乙对借款提供连带责任保证的事实。
被告登某石料厂、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某乙原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某乙变更为董某某。
本院认为，被告韩某乙作为借款时的被告登某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某乙、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告韩某甲借款本金人民币50万元、利息61万元，并对借款本金50万元支付从2014年7月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告韩某乙、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14790元，减半收取7395元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告韩某乙、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月十一日
书记员 沈佳芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00281号
原告：黄兆辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：吴建波，男，1972年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被告：周彩虹，女，1975年8月1日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黄兆辉与被告吴建波、周彩虹民间借贷纠纷一案中，原告黄兆辉于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴建波所有的位于宁国市锦宁花苑6幢1单元302室的房屋一幢予以查封（保全价值150000元），并已提供担保。
本院认为，原告黄兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴建波所有的位于宁国市锦宁花苑6幢1单元302室的房屋一幢（保全价值150000元）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明亮
二〇一五年七月十五日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第812号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人彭某某，男。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日21时许，被告人彭某某与尚某、张某某等人在其租住的位于大连市甘井子区南关岭街道绿园小区西侧一平房院内喝酒时，因声音较大而与同住在该院内的王某甲、王某乙及被害人孟某某等人发生争执，并与被害人孟某某发生厮打，被告人彭某某持刀将被害人孟某某划伤。经鉴定，孟某某右上肢及双下肢损伤符合锐器作用形成，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月2日，被告人彭某某家属赔偿被害人孟某某经济损失共计人民币20，000元，获得了被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条、情况说明等书证，被害人孟某某的陈述，证人尚某、张某某、王某甲、王某乙等人的证言，被告人彭某某的供述，法医鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭某某持械伤人，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9613号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告李军勇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李军勇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第9号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1935年4月25日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2013年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪由阿荣旗公安局决定取保候审。2014年12月26日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日晚，被告人张某甲的妻子丁某甲饭后欲外出溜达时，张某甲阻止丁某甲外出溜达，丁某甲不从，张某甲便用自己随身使用的拐棍对丁某甲进行殴打，住在西院的长子张某乙听到母亲丁某甲被父亲张某甲殴打，与妻子管某某便到父亲张某甲家，见母亲丁某甲头部、面部、肩部、臀部等多处受伤，张某乙将母亲丁某甲接到自家住宿。次日凌晨2时许，丁某甲在张某乙家中死亡。经阿荣旗公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，死者丁某甲系在营养较差及高血压性肾病的基础上因全身多处受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有某某村治保主任滕某某报案材料及陈述笔录，被告人张某甲归案情况说明，被告人张某甲供述，证人张某乙、管某某、张某丙、赵某某、张某丁、任某某、张某戊、刘某某、张某己、姜某甲、张某庚、郭某、王某某、梁某某、丁某乙、孟某某、程某某、丁某丙、丁某丁及姜某乙等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字（2013）354号生物物证鉴定书，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（尸鉴）字（2013）60号法医学尸体检验鉴定书，被告人张某甲及被害人丁某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人丁某甲在营养较差及高血压性肾病的基础上，因受钝性外力作用造成全身多处创伤、失血，导致创伤性休克而死亡。鉴于被告人张某甲能如实供述犯罪，认罪态度较好，且在犯罪时已满七十五周岁，依法应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条之一：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚.
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第9号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人孙某，女，汉族，中专文化，2015年11月19日因涉嫌挪用公款被阿木尔林区基层法院取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某挪用公款向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某在任阿木尔某林场核算员期间，于2014年9月21、22日，将本单位临时在其手中保管的公款账户中的公款分两次私自转走7万元人民币，到个人账户中，给其丈夫王某购买理财产品。2015年6月其丈夫王某将理财产品赎回，同时将公款归还，未赚取收益。
上诉事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙某可以适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月21、22日被告人孙某在担任阿木尔林业局某林场核算员期间，从本单位保管的公款账户中，分两次私自转入其个人账户人民币70000.00元。用于孙某丈夫王某购买理财产品，并进行营利活动。2015年6月王某将理财产品赎回，同时将公款以转账形式归还，未赚取收益。
2015年8月11日被告人孙某到检察机关投案自首，并如实供述了挪用本单位公款事实。
上述事实有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
被告人孙某的职务证明，证明了被告人在某林场担任核算员职务；
孙某的户籍证明，证明被告人的基本信息；
被告人孙某的交代材料，证明了被告人挪用公款的经过；
证人王某证言，证明了被告人所挪用公款用于购买理财产品；
阿木尔林业局某林场情况说明，证明被告人转款账户是本单位账户；
银行历史明细清单，证明被告人转款情况；
被告人孙某供述与书证相吻合。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某能够投案自首，如实供述挪用公款事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。
根据本案犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孙某犯挪用公款罪。免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 曹智慧
审判员 孙长东
审判员 宋 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 侯 强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第9号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年11月10日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院副检察长赵佳丽、被告人梁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月4日7时50分，被告人梁某某驾驶甘F904**号小型普通客车沿国道215线由南向北行驶至207公里＋200米处时，将由西向东横穿该路的被害人王某甲撞伤，王某甲经送医院抢救无效于同月6日死亡。经鉴定，被害人系受钝性外力撞击致急性特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。阿克塞县交警大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中查明，案发后，被告人梁某某积极将被害人王某甲送往医院救治，并和其所在单位甘肃恒亚水泥有限公司与被害人亲属王清海、王青明达成和解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失442331.5元，已履行完毕，得到了被害人亲属的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某、被害人王某甲的身份证明、驾驶人信息查询结果单、交警部门扣留甘F904**号小客车凭据、发还物品清单及机动车信息查询结果单、证人王某乙、刘某某、陈某某、肖某某、赵某某的证言、阿克塞县交通警察大队现场勘查记录、事故现场图及照片、甘肃科证司法鉴定所关于王某甲尸体检验鉴定意见书、甘肃诚信司法鉴定所甘F904**车辆痕迹技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某忽视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后能积极救治被害人，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局建议对被告人梁某某实行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一五年一月八日
书记员 蔡之福
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5524号
原告贾全根。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告贾全根（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于金水区xxxxxxxxx号的房屋一套，总价款为384520元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区xxxxxxxxx号房屋的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7690元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、契税票据材料；
四、维修基金票据材料；
五、收楼交接书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年11月19日，原、被告双方签订了编号为08292946的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区xxxxxxxx号的房产一套售于原告，合同约定总价款为384520元。付款方式为：原告一次性支付购房款384520元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。2008年11月24日，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。
2008年11月19日，原告向被告一次性支付购房款384520元。
另查明，2010年9月23日，原告与被告签订收楼交接书一份。当日，被告将所售房屋交付给原告，自被告向原告实际交付房屋后，被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。
2014年8月6日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区xxxxxxxxxxx号房屋的产权办理到原告名下。
自2010年9月23日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即384520元×2%=7690元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金7690元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告贾全根将位于郑州市金水区xxxxxxxxx号的房屋产权证办理至原告贾全根名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告贾全根违约金7690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭际歌
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 夏 洋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第677号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年8月27日出生。
滑县人民检察院以安滑检公检刑诉（2014）602号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月8日向本院提起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月11日、2015年1月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年许被告人秦某某在本村经营一副食门市，并从事烧鸡、鸡爪等熟食加工出售。2009年被告人秦某某因使用散盐被滑县盐业公司给予行政罚款50元。2014年3月份被告人秦某某为贪图便宜购买散盐80余斤用于熟食加工及喂牲口。2014年4月11日，滑县盐业管理局盐政执法人员在秦某某烧鸡加工处当场查获剩余非碘盐20斤。经滑县疾病预防控制中心鉴定：被查获的盐碘含量为0mg／kg。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理时亦无异议，且有证人孙某某证言，滑县疾病预防控制中心出具的证明、检测报告，盐业涉嫌犯罪案件移送书、审批表、立案呈批表、查获照片，现场调查笔录，扣押物品清单，现场照片，被告人的户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为牟取不法利益，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人秦某某当庭尚能认罪，根据被告人秦某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全案件的若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期内从事有关食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士玲
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 李振辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第394号
上诉人（原审被告）：浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人：傅子丹。
被上诉人（原审原告）：杭州禄马商贸有限公司。
法定代表人：王燕燕。
上诉人浙江凯恩建筑工程有限公司（以下简称凯恩公司）为与被上诉人杭州禄马商贸有限公司（以下简称禄马公司）建筑设备租赁合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第330号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。凯恩公司住所地为杭州市拱墅区，合同履行地在临安市昌化镇。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人禄马公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据当事人双方之间签订的租赁合同，因租赁合同纠纷引发诉讼的管辖法院为出租方即禄马公司所在地人民法院。上述双方约定的管辖法院不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，合法有效，应按此约定确定相应管辖法院。禄马公司现因上述租赁合同纠纷提起诉讼，原审法院依法根据当事人之间的有效约定对本案具有管辖权。综上，凯恩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈冰洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第271号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕家合，男，1983年3月23日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住广东省阳春市。2002年10月24日因犯抢劫罪被广东省阳春市人民法院合并判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；2012年4月28日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月29日刑满释放；2014年3月4日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人蔡钊荣，男，1980年8月26日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，无业，住广东省阳春市。2012年2月6日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月16日刑满释放。
被告人许某，男，1980年4月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，住广东省阳春市。2004年3月3日因犯贩卖毒品罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月18日刑满释放。
上列三被告人于2015年4月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人吕家合、蔡钊荣、许某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人吕家合、蔡钊荣、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日15时许，被告人许某驾驶租赁的悬挂号牌为粤a×××××的丰田牌小轿车搭载被告人吕家合、蔡钊荣，来到佛山市禅城区汾江北路佛山市综合批发市场10号桥桥底，由被告人许某驾车接应，被告人蔡钊荣在旁望风，被告人吕家合动手盗窃，将被害人熊某放在粤b×××××号牌厢式货车驾驶室内的挂包盗走，内有现金人民币9300元及身份证等证件。得手后，三被告人驾车逃离现场。
2015年4月7日13时许，民警在广州市龙溪大道烟草配送中心附近抓获被告人吕家合、蔡钊荣、许某，并扣押上述套牌丰田牌小轿车。
上述事实，被告人吕家合、蔡钊荣、许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊志刚的陈述及辨认照片，现场视频监控录像及视频截图，视频制作说明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，车辆暂扣签收单，发还清单，身份证，驾驶证，营业执照，汽车租赁合同及注册登记摘要信息，调取证据通知书，调取证据清单，用户资料查询情况说明，中国移动通信客户详单，通话清单，佛山市综合批发市场交通平面图，汽车运动轨迹路线示意图，汽车轨迹路线记录截图，证人彭某、曹某、黄某、戴某的证言及辨认笔录，证人沈某、陈某的证言，户籍证明，刑事附带民事裁定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人吕家合、蔡钊荣、许某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕家合、蔡钊荣、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。被告人吕家合、蔡钊荣均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡钊荣如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕家合、许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕家合一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人蔡钊荣一年三个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人许某一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕家合犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡钊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第162号
原告：陈模宣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司渠道业务部。
代表人：王杏裕。
被告：虞佳蓓。
本院在审理原告陈模宣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司渠道业务部、虞佳蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈模宣于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈模宣撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告陈模宣负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年六月四日
代书记员 沈佳瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1569号
原告徐丙全，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告王夕伟，女，汉族，住沈阳市浑南区
原告徐治华，女，汉族，住沈阳市浑南区
原告徐治军，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告徐培涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳市东陵区满堂乡上水村民委员会（现名：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站），所在地沈阳市浑南区满堂街道中水回迁楼东风社区2楼。
法定代表人王玉森，主任。
原告徐丙全、王夕伟、徐培涛、徐治军、徐治华与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丙全、王夕伟、徐培涛、徐治军、徐治华，被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站法定代表人王玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，五原告于1993年4月26日将户口从吉林省蛟河县迁入沈阳市东陵区满堂乡上水村。2001年上水村分地时遗漏了原告五人，原告未分到土地。2002年上水村部分土地被征用，人均应分补偿款600元，原告五人合计3，000元；2005年上水村土地二次被征用，人均应分补偿款26，000元，原告五人合计130，000元。上述款项经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付土地补偿款133，000元，原告自愿承担诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，同意给付补偿款133，000元，但拿不出此款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、关于土地补偿款的申请一份，证明原告五人户口于1993年4月26日迁入上水村，2001年上水村分配土地时漏分，五原告未分到承包地。2002年上水村部分土地被征收，人均应分土地补偿款600元，2005年五原告应分剩余土地被征收，人均应分均土地补偿款26，000元，上述款项合计133，000元，经被告核实确认原告应分得土地，被告至今未能给付五原告征地补偿款。被告对该证据无异议。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，原告徐丙全、王夕伟系夫妻关系，原告徐培涛、徐治军、徐治华系原告徐丙全、王夕伟子女。原告徐丙全、王夕伟、徐培涛、徐治军于1993年4月26日将户口从吉林省蛟河县迁入沈阳市东陵区满堂乡上水村，成为该集体经济组织的成员。原告徐治华于1999年8月25日将户口从吉林省蛟河县迁入沈阳市东陵区满堂乡上水村，成为该集体经济组织的成员。2001年遇新一轮土地承包，由于漏分致使五原告未分到承包地。2002年、2005年上水村土地两次被征用，五原告未取得相应的土地补偿款。庭审中被告对原告诉求予以认可，同意按每人26，600元标准给付补偿款，合计133，000元。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案原告徐丙全、王夕伟、徐培涛、徐治军于1993年落户到上水村，原告徐治华于1999年落户到上水村，五原告均成为该集体经济组织的成员，2001年由于遗漏致使五原告未分到承包地，庭审中被告对该事实予以认可并同意按人均26，600元标准给付五原告承包地征收补偿款，本院予以确认。被告暂无给付能力的抗辩，不能作为其不履行约定的理由，对该抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道上水社区工作站于本判决生效之日起十日内分别向原告徐丙全、王夕伟、徐培涛、徐治军、徐治华各支付承包地征收补偿款26，600元，共计133，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，960元，由五原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，960元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第980号
罪犯焦海建，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年2月14日作出（2012）丰刑初字第八十一号刑事判决，以被告人焦海建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦海建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦海建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）547号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦海建在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯焦海建减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02935号
原告：杨某某，女，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：余海洋，男，1973年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：夏彩英，女，1966年10月26日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1986年4月5日生，汉族，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于海洋、夏彩英、被告张某甲其委托代理人贾谊均到庭参加了诉讼。经原告杨某某申请，证人刘晓雯出庭作证；经被告张某甲申请，证人张海侠出庭作证。本案现已审理终结。
杨某某诉称：我与张某甲经人介绍认识不到一个月，就于2014年2月18日举行结婚仪式，同年4月22日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后经常生气吵架，张某甲性情懒惰，经常欺骗我，婚后的开支全部是我的钱；张某甲还有赌博的恶习，屡劝不改；在我怀孕、流产期间，张某甲对我不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，返还我的个人财产，张某甲承担本案的诉讼费。
张某甲辩称：杨某某讲的不对，我很喜欢杨某某，婚前按照农村风俗我送了七万多元彩礼，按照女方的要求，我还出了部分钱购买了房子和车子，房子和车子全部是以杨某某的名字登记的；婚后我对杨某某很好，怀孕期间，我陪着她检查；后来杨某某在我不知情的情况下做了流产手术，即使这样我仍然很爱她，坚决不同意离婚。
经审理查明：杨某某与张某甲经人介绍认识，2014年2月18日举行结婚仪式，同年4月22日办理结婚登记。婚后二人因为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情尚可；在杨某某怀孕期间，张某甲很少照顾，影响了夫妻感情，为此杨某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，返还个人财产，张某甲承担本案的诉讼费。
上述事实有杨某某、张某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、医院病历及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：杨某某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但考虑到二人结婚时间不长，尚在磨合期间，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且杨某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对杨某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建彬
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1002号
上诉人（原审被告）：吉林省富阳热力有限公司，住所长春市。
法定代表人：张振川，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司职员。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市德莱贸易有限公司，住所长春净月经济开发区。
法定代表人：叶明久，该公司董事长。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林静波，女，1964年9月3日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：魏兆宏（林静波的丈夫），男，1962年9月15日生，住长春市南关区。
上诉人吉林省富阳热力有限公司因与被上诉人长春市德莱贸易有限公司、被上诉人林静波财产损害赔偿纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省富阳热力有限公司的委托代理人张旭、葛校焱，被上诉人长春市德莱贸易有限公司的委托代理人杨秀英，被上诉人林静波的委托代理人魏兆宏到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第338号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费652.00元，退还上诉人吉林省富阳热力有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李蓬勃
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第182号
原告孙某，女。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告卢某，男。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告孙某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法由审判员巫杉适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐正达，被告卢某及其委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识。在双方相处过程中，被告多次向原告借款并借用原告的信用卡消费。2012年6月25日，被告向原告出具金额总计39400元的借条两张，承诺于2012年12月31日前偿还。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，现原告诉来法院要求判令被告偿还所欠借款39400元；偿付自2013年1月1日起至2013年2月28日止的银行同期贷款利率损失394元；诉讼费用由被告负担。
被告卢某辩称，原告所诉的借条是原、被告恋爱期间被告出具给原告的，但借款并未实际发生。出具借条的原因是恋爱期间双方一起玩乐消费，原告担心被被告抛弃，为双方继续相处，才出具借条，且同一天出具两张借条也有悖常理。另原告工资收入不高，不可能向被告提供借款。综上被告对原告主张的借款本息均不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年6月25日，被告卢某出具借条两张给原告孙某，载明分别借到原告孙某19300元、20100元，两笔款项均在六个月（十二月份）还清。借条出具后，因原告孙某认为被告卢某未履行还款义务，故向法院起诉要求处理。
审理中，原告孙某向法院提供其在建设银行开户的尾号为XXXX的自2012年2月18日起至2012年10月30日止的银行卡流水记录、在民生银行开户的尾号为XXXX的自2011年12月11日起至2012年12月11日止的银行卡流水记录各一份。原告孙某主张：本案所涉借条在出具当日由原告孙某给付被告卢某1000元，余款是因双方在2012年6月分手，双方对恋爱期间消费、被告卢某借款等情况的总结算。涉及到消费、借款等用途的在建设银行卡中共有4500元，民生银行卡中共有6940元，原告孙某还有广发银行、邮政储蓄等银行卡流水记录因取得程序复杂，目前暂不能提供。经质证，被告卢某认可银行卡流水记录的真实性；认可借条是双方交往的消费、往来汇总；认可原告孙某建设银行卡流水记录中的一笔500元借款。对于银行卡中的其他交易记录，被告卢某认为消费部分是双方共同开支的，不应由其承担；其他取款记录均是原告孙某所为，与其无关。
对于本案所涉两张借条同一天出具的原因，原告孙某表示被告卢某当时愿意按该方式出具借条，具体原因不明。被告卢某表示在出具金额为19300元的借条后，原告孙某未予认可，在未收回金额为19300元的借条的情况下，其又出具了金额为20100元的借条。
对于被告卢某认为原告孙某经济能力不足，无力提供借款的辩解意见，原告孙某主张除其工资收入以外，尚有其家属提供日常经济帮助。
以上事实有借条、银行卡流水记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉借条出具时虽未发生款项的出借，但根据原、被告的陈述，借条系双方对交往期间消费和经济往来的结算，且原、被告通过结算和出具借条确定双方形成借款合同关系并不违反法律规定，故原、被告之间借款合同关系合法有效，本院予以确认。被告卢某系完全民事行为能力人，其未提供证据证明金额为19300元的借条无法律效力，依法应当承担相应法律责任。被告卢某认为原告孙某缺乏经济能力的辩解意见，亦不能否定借条的效力，本院对该辩解意见不予采纳。综上，被告卢某未按借条约定的还款时间履行还款义务，依法应当承担违约责任，本院对原告孙某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还给原告孙某借款39400元并承担上述款项自2013年1月1日起至2013年2月28日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 巫 杉
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 蒋文雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶邦明。
委托代理人：胡德云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁玉妹。
再审申请人叶邦明因与被申请人丁玉妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台商终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶邦明申请再审称：1.有新的证据证明原审认定双方经结算后确认的30万元欠款之中，10万元系丁玉妹出借给案外人周德南的借款，应予扣除。2.原审对债权基础事实及转化为借贷关系合法性的认定，在适用法律上存在错误。叶邦明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的申请再审。
被申请人丁玉妹提交意见称：1、对新证据的真实性、合法性不予认可。2.叶邦明申请再审称30万元结算数额错误，这与其一、二审答辩意�自相矛盾。3.借条系合法出具，不存在丁玉妹胁迫叶邦明出具借条的情形。一、二审认定事实及适用法律正确。叶邦明的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：本案再审审查焦点在于：1.案涉借条真实性及效力的认定；2.新证据是否成立，能否推翻原审判决。
关于借条真实性及效力问题。根据丁玉妹一审提交的借条，载明“本人叶邦明今向丁玉妹借到现金人民币叁拾万元正（300000元），落款时间为2011年9月6日。”对于该份借条的真实性，叶邦明抗辩称“根本没有向丁玉妹借款，该借条系丁玉妹指使他人强迫叶邦明书写”，但叶邦明没有提供相应的证据予以证明。因此，在不能否定借条真实性，以及不能证明该借条系受胁迫出具的情形下，原审认为双方间债权债务关系成立，属合法民间借贷，并无不当。至于叶邦明提出原审对该债权债务关系形�的事实未经审查，这主要是因为叶邦明所主张的“没有向丁玉妹借款”、“丁玉妹反欠叶邦明很多款项”、“所谓借款均发生在丁玉妹与叶邦明儿子叶迪经营公司期间”等事实，其均没有提供充分有效的证据予以证明，或已由案外人另案主张权利。故原审在叶邦明不能举证证明案涉借款形成属非法的情形下，未采信叶邦明的陈述，亦无不当。
关于新证据。叶邦明申请再审提交的新证据内容为：1.三门县人民检察院调查笔录。首先，该证据系复印件，不符合证据形式要件。其次，即使该证据真实性可以认定，但调查对象是案外人韩才明，其在调查中陈述“曾向案外人周德南出借过账户，周德南通过电话向一个女人借款10万元，并指示对方将款项汇入韩才明出借的账户。”该内容显然也无法直接证明叶邦明所主张的本案30万元借款之中，10万元与其无关的事实，该证据�本案的关联性难以认定。再次，叶邦明提交一份署名为周德南的《证明》，但也系复印件，不符合证据的形式要件。同时，其内容也因双方均未申请周德南出面作证，且与叶邦明原审中的抗辩理由存在矛盾而无法确认其真实性以及与本案的关联性，因此，无法采信。
综上，叶邦明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶邦明的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2678号
申请执行人任伊珊，女。
被执行人樊麟，男。
关于任伊珊诉樊麟离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第5768号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人樊麟至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将车牌号为××××××小轿车过户到任伊珊名下。
代理审判员 周光庆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 焦 筱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4461号
罪犯宋大磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○九年六月二十九日作出（2009）霸刑初字第184号刑事判决，以被告人宋大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋大磊在服刑期间，于2013年1月31日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3542号
罪犯石爱语。现押湖南省武陵监狱服刑。
石爱语因犯盗窃罪，被湖南省古丈县人民法院于二OO六年八月十一日判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因发现在其在判决前还有盗窃事实。古丈县人民法院于二OO六年十一月二十七日作出（2006）古刑初字第77号刑事判决，以被告人石爱语犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一O年一月二十七日、二O一一年十一月八日、二O一三年六月四日先后三次经本院裁定，共减刑四年二个月，服刑期至二O一五年十二月十日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石爱语在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加各种活动。2013年参加改造歌曲比赛，获得奖励分0.5分；二季度内务卫生表现突出，获得奖励分0.5分；参加队列竞赛，获得奖励分2分；协助警察对监舍进行清理、整顿，获得奖励分1分；被评为年度改造积极分子，获得奖励分10分；被评为全省改造积极分子，获得奖励分20分。截止2014年8月底，共获考核分119.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石爱语悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石爱语在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石爱语减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳