.江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01793号
原告黄宏亮。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告沈建霞。
被告张坚。
原告黄宏亮与被告沈建霞、张坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员樊士新独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄宏亮及其委托代理人缪宝富，被告沈建霞、张坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏亮诉称，两被告系夫妻关系。被告沈建霞于2014年8月30日经手与原告约定，被告沈建霞受让原告经营的位于马塘镇仁和北路的喜朗儿休闲食品店（含商品、加盟合同、装潢、设备等），总价值在实际价值下浮15%即人民币190000元，当即付款100000元，余款90000元被告沈建霞承诺2014年10月31日前支付。原告履行了交付店面的一切义务，但被告在付款期满前未履行义务，并寻由长期拖欠。两被告在还款期满前办理了离婚手续，为原告主张权利设置了障碍。为此，原告特具状贵院，请求判决两被告立即给付店面及物资转让款人民币90000元，两被告互负连带清偿责任。
被告沈建霞辩称，我与原告黄宏亮的妻子商量受让喜郎儿休闲食品店是事实，一开始谈的转让费是180000元，后来原告又让我分担了10000元的房租押金，所以最后商定的转让费是190000元，我们已经支付了100000元，还有90000元没有支付。我现在认为转让价款190000元偏高，我不同意支付尚欠的90000元，至多再给20000元。
被告张坚辩称，沈建霞当时与原告协商受让喜郎儿休闲食品店转让的事我不知情，原告所诉与事实不符。双方达成协议后并没有一起盘点库存商品，沈建霞是出具欠条后再独自到食品店内盘点库存商品的，盘点后发现库存商品净值15000元左右。据了解加盟费是45000元左右、房屋装潢费约10000元、喜郎儿配送的设备是29300元、店内的空调约2500元、冰箱约1200元、电脑和摄像头等其他设施加起来约3000元。关键是到目前为止喜郎儿的加盟权仍然在原告处，没有转到沈建霞名下，原告完全可以背着我们在外面开一家同样的店，到时候我们就成为侵权人了。原告的转让价太高，不同意支付尚欠的款项。我与沈建霞虽然现在已经离婚，但欠原告的90000元我们也从没有赖过，我们准备支付一部分钱，其余的订一个还款计划，但原告不同意，要求我们一次性支付，我们没有这个经济能力。现在我的想法是把喜郎儿食品店再还给原告，因为加盟权还在原告。
经审理查明，原告黄宏亮（甲方）于2014年3月21日与南京喜朗儿投资管理有限公司（乙方）签订《管理服务合同书》（合同编号：XLF2014-0001416）。合同约定，乙方同意为甲方在江苏如东县马塘镇仁和北路12-6号店铺提供喜朗儿品牌的形象管理、运营指导、商品信息服务。甲方支付12000元品牌使用费，18000元管理服务费。甲方承诺只经营南京桔子叶食品有限公司提供的商品。合同对双方的合作范围、合作方式、权利义务、违约责任等进行了详细约定。同日，原告黄宏亮与南京桔子叶食品有限公司签订商品购销协议书。2014年7月31日，原告登记领取“如东喜朗儿休闲食品店”个体工商户营业执照，从事预包装食品兼散装食品零售。
2014年8月，被告沈建霞与原告夫妇就原告经营的如东喜朗儿休闲食品店转让事宜进行商谈，达成协议，原告将该店的加盟经营权、商品、装潢、设备等以190000元的价格转让给被告沈建霞，被告沈建霞先支付转让款100000元，余款约定于2014年10月31日支付。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明上述内容，并明确原告与南京喜朗儿投资管理有限公司所签加盟合同等资料归于被告沈建霞，原告黄宏亮协助办理相关手续。协议达成后，被告沈建霞从事该店经营，营业执照正在重新申领中，双方未办理加盟经营权变更转让手续。由于被告未能按约定支付转让价款余款，原告遂向本院提起诉讼，主张权利。审理中，被告陈述，加盟经营权的转让得到了南京喜朗儿投资管理有限公司的口头同意，未提供相应证据。本院明确举证责任后，原告向本院递交了南京喜朗儿投资管理有限公司于2014年12月2日出具的说明函，内容为：黄宏亮：本公司说明您同我公司签订的合同编号为XLF2014-0001416的《管理服务合同书》在合同正常有效情况下可以转让给第三方继续履行。公司同新履约方不存在债权债务关系，品牌授权新履约方可继续使用并继续提供货品供应。
另查明，被告沈建霞与被告张坚于2006年4月17日登记结婚，双方于2014年11月3日登记离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的被告沈建霞出具的欠条、婚姻登记记录证明、个体工商户营业执照副本复印件、工商登记信息、南京喜朗儿投资管理有限公司出具的说明函，被告张坚提供的管理服务合同等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原告黄宏亮与被告沈建霞所达成的如东喜朗儿休闲食品店经营权及相关设施、商品转让协议系双方当事人的真实意思表示，虽然原、被告双方未签订书面的转让协议，但被告出具的欠条对合同应当具备的标的、数量、价款、履行期限、方式等约定明确，具备合同的主要条款，双方达成的协议不违反法律、法规的强制性规定，且得到品牌经营授权公司的认可，应认定为合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告履行支付转让款余款90000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽然两被告现已离婚，但本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿该债务的义务，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告沈建霞、张坚于本判决生效后十日内给付原告黄宏亮转让款人民币90000元。两被告对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告沈建霞、张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 樊士新
二〇一五年一月十二日
书记员 顾 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都要求要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。