台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3578号
原告：赵静。
委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：王波。
原告赵静为与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王波去向不明，本案依法裁定转入普通程序，并于2016年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵静及其委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失包括医疗费32294.93元、住院伙食补助费1080元、护理费4788元、误工费9709元、营养费900元、交通费840元、住宿费180元，合计49791.93元。事实和理由：2015年7月6日17时40分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车（车后乘坐王书君）自北往南沿台州市椒江区东联线行驶，当行经东联线三甲边防所往北400米处，在超车过程中进入自南往北车道时，与在该车道由张学良驾驶的浙J×××××号二轮普通摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成原告以及王书君受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告承担此事故的主要责任，张学良承担此事故的次要责任，原告与王书君不承担此事故的责任。原告受伤被送往台州市立医院治疗，住院36日，被诊断为右侧额顶硬膜下血肿、左膝皮肤挫伤。被告未取得机动车驾驶证且未对所有的二轮轻便摩托车进行投保。浙J×××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险。原告在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司获赔1260元。
原告赵静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任认定的情况；
2.保险单，证明浙J×××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险；
3.台州市立医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告因交通事故受伤在医院治疗和支付医疗费的事实；
4．出院证、医疗诊断证明书，证明原告需要护理、休息的事实；
5.交通费发票，证明原告因交通事故支出交通费的事实；
6.住宿费发票，证明原告因交通事故支出住宿费的事实；
7.赔款收据，证明中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已赔付原告1260元的事实。
被告王波未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。经审查，原告赵静提供的证据1、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系复印件，且与本案处理没有关联，本院不予采信；证据5系定额发票，对形式真实性予以采信，但反映不出原告乘坐交通工具的时间、地点，缺乏关联性，不予采信；证据6、7，本院对形式真实性予以采信，但反映不出与本案存在关联，不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月6日17时40分许，被告王波未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车（车后乘坐王书君）自北往南沿台州市椒江区东联线行驶，当行经东联线三甲边防所往北400米处，在超车过程中进入自南往北车道时，与在该车道由张学良驾驶的浙J×××××号二轮普通摩托车（车后乘坐原告）发生碰撞，造成原告赵静、王书君受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告承担此事故的主要责任，张学良承担此事故的次要责任，原告与王书君不承担此事故的责任。原告受伤后立即被送往台州市立医院治疗，住院36日，于2015年8月11日出院，出院医嘱注意营养。台州市立医院出具医疗诊断证明书，载明原告住院期间需陪护一位，出院后需休息37日。
本院认为：被告驾驶二轮轻便摩托车致原告损害，负事故的主要责任，确定其对原告合理损失承担70%的赔偿比例。原告主张的各项赔偿项目，医疗费方面，经审核原告提供的票据合计32294.93元，其中住院期间伙食费805元因其已另外主张住院伙食补助费，予以剔除，合理的医疗费为31489.93元；住院伙食补助费方面，原告主张1080元，符合相关规定，确认合理；护理费方面，根据医院出具需要护理的医嘱，确认原告主张的护理费4788元（133元/日×36日）合理；误工费方面，根据医嘱需要休息的时间，确认原告主张的误工费9709元（133元/日×73日）合理；营养费方面，根据原告的伤情以及医嘱注意营养等情况，酌情确认其主张的900元合理；交通费方面，根据原告住院时间、地点、门诊次数等情况，酌情确认500元；住宿费方面，原告未证明该费用有必要发生，对该主张不予支持。上述合理损失合计48466.93元，被告赔偿其中的70%计33926.85元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵静损失33926.85元；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告赵静预交），由原告赵静负担130元，被告王波负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何 利 春
人民陪审员 项 蔓 玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年九月十八日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。