wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初第637号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人占×1，男，1961年11月12日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2015年6月4日被羁押，同年7月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人占×1犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人占×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人占×1在本市丰台区新宫村一无名小超市内非法经营性保健品。2015年6月4日，张×在该超市内以人民币12元的价格购买性保健品“纯爷们”1粒，后民警将该超市查获，并从超市内起获“纯爷们”25盒、“增大延时丸”40盒。经检测，上述性保健品中均含有西地那非成分，“纯爷们”中还含有他达拉非成分。
上述事实被告人占×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、张×、王×2、孟×、秦×、赵×、黄×、占×2证言，辨认笔录，照片，检测报告，公安机关出具的搜查笔录、提取说明，工作说明，扣押清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人占×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人占×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人占×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人占×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人占×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押纯爷们二十五盒、增大延时丸四十盒、人民币十二元，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈嘉森
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00910号
申请执行人黄渤，男，1988年9月29日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市。
被执行人康剑，男，1973年6月12日出生，汉族，宜城市人，湖北嵘景投资担保有限公司经理，住湖北省襄阳市。
被执行人李琴，女，1981年12月20日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人康剑，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民初字第00001号民事调解书，在执行黄渤与康剑、李琴、湖北嵘景投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人李琴银行存款260750元给付申请执行人，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李富成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7572号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告沈久并，男，1975年7月24日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告沈久并信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告沈久并经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十六日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币十五万九千零七十七元三角四分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币十五万九千零七十七元三角四分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十七日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告沈久并既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈久并未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年12月25日，沈久并填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。沈久并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：沈久并保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。沈久并应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，沈久并即应按照新的标准承担各类费用。沈久并因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在沈久并主卡贷记账户内记收，沈久并承担还款责任。沈久并在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据沈久并实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。沈久并未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。沈久并使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因沈久并信用记录良好而调高沈久并信用额度或信用卡等级，并通知沈久并。沈久并如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。沈久并在申请表中填写的通讯地址和方式为沈久并和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如沈久并任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则沈久并应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过沈久并所留信息无法与沈久并取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及沈久并、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若沈久并对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由沈久并承担。对已提出疑义的交易，沈久并仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，沈久并应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。沈久并与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，沈久并不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。沈久并若未依约还款或者有违规、欺诈行为，沈久并应承担责任并授权建设银行从沈久并在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若沈久并主动申请销卡或要求停卡，或沈久并不履行债务，或沈久并信用卡被停卡，或建设银行认为沈久并债务履行能力或信用程度降低时，沈久并的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，沈久并应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。沈久并同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及沈久并权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知沈久并。本协议经沈久并在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准沈久并申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了沈久并的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付沈久并使用，截至二〇一五年十一月二十六日，沈久并因透支产生应付人民币欠款十五万九千零七十七元三角四分。
本院认为，建设银行与沈久并之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。沈久并与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。沈久并在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈久并逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向沈久并催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求沈久并支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈久并于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十六日的信用卡欠款人民币十五万九千零七十七元三角四分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告沈久并未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告沈久并负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初103号
原告杨在丰，男，汉族，1953年10月10日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人盛兴明，系甘肃高台县法律援助中心律师。
被告蒋燕，女，汉族，1968年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告杨泽勇，男，汉族，1985年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人张天发，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人曹臻齐，系甘肃金厦律师事务所律师。
原告杨在丰与被告蒋燕、杨泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨在丰及其委托代理人盛兴明、被告杨泽勇的委托代理人张天发、曹臻齐均到庭参加了诉讼，被告蒋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨在丰诉称：2014年11月29日，原告从被告经营的甘州顺象摩托车行购买FT200ZH-6B型福田牌三轮摩托车一辆，双方约定价格17500元，原告付清货款后，被告将正三轮摩托车一辆交付原告，因被告未及时提供机动车销售发票，原告将车开回家后未能办理入户登记手续，一直在家停放。2015年6月17日，被告向原告提供了正式发票，后原告到高台县交警队车辆管理所办理入户登记手续时，车辆管理所以该车“转向形式（方向把）与车辆实际转向形式不符，驾驶室与公告产品信息不符”为由拒绝办理，后原告多次找被告协商处理，被告均以在其他县市为原告联系办理入户登记手续为由推拖处理，但至今被告未能为原告办理车辆入户登记手续。现诉讼要求解除原、被告之间的买卖合同，由被告退还原告购车款17500元，并赔偿原告损失52500元，共计70000元。
被告蒋燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告杨泽勇未做书面答辩，在庭审中辩称：原告要求解除合同于法无据。2014年11月29日，被告杨泽勇已经向原告交付了车辆，买卖行为已经完成，虽然该车在高台县不能办理登记入户手续，但被告有办法在除了高台之外的其他任何地方为原告办理入户手续。总之，双方的车辆买卖合同已经履行完毕，且售卖给原告的车辆是合格产品，所以被告不同意解除合同并要求继续履行双方的买卖合同。
经审理查明：被告蒋燕与被告杨泽勇系朋友关系，二被告均在张掖市鸿宇广场经营摩托车行。2014年11月29日，原告在被告杨泽勇经营的银钢摩托车专卖店购买福田五星牌正三轮摩托车一辆，售价17500元，当日原告交纳了全部购车款，杨泽勇将车辆及合格证交付于原告。2015年6月17日，被告杨泽勇给原告出具了销货单位为张掖市甘州区顺象摩托车行，经营人为蒋燕的金额为7000元的购车发票。2015年6月30日，原告前往高台县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆的入户登记手续时，该所经查验，认为该车辆部分信息与所持有的《机动车整车公告产品详细信息》不一致，具体为1、产品公告信息中转向形式为方向把式，实际车辆转向形式为方向盘式；2、产品公告信息中驾驶室无车门，实际车辆为有车门，并依此向原告出具了退办告知单。至今原告购买的车辆仍不能入户挂牌，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告杨在丰及其委托代理人盛兴明、被告杨泽勇的委托代理人张天发、曹臻齐的当庭陈述，原告提交的机动车销售发票两张、提前终止消费者权益调解告知书一份、机动车整车出厂合格证一份、高台县公安局交通警察大队车辆管理所退办单一份、车辆照片6张、录音光盘及录音笔录一份、交强险保单一份、交通费票据62张在卷作证，足以认定上述事实。
本院认为：本案争议的第一个焦点是原告要求解除与被告的买卖合同理由能否成立。根据《合同法》第94条的规定，下列情形当事人可以解除合同:(1)因不可抗力致使不能实现合同目的;(2)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;(3)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍没有履行的;(4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(5)法律规定的其他情形。具体到本案中，2014年11月29日，原告购买了被告出售的摩托车，后原告在车辆管理部门办理登记入户手续时，因被告售卖给原告的车辆与车辆公告信息不符，致使该车不能挂牌上路，属于卖方未能按约履行合同的基本义务，构成根本违约，应当认定合同目的不能实现，故原告有权解除合同。合同解除后，原告应当向被告返还三轮摩托车，被告应当退还原告购车款17500元。
本案双方争议的第二个焦点是原告要求被告赔偿损失52500元有无依据。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告赔偿损失52500元，原告提供了为该车购买价值162元的交强险票据一张以及交通费1007元的票据，原告为办理车辆入户手续购买交强险系原告的直接损失。被告应当予以赔偿。同时原告多次往返于张掖-
高台之间要求被告解决车辆入户问题产生了一定的交通费用，对交通费本院酌定为500元。另外，原告于2014年11月29日购车时，一次性向被告支付购车款17500元，该车因被告的违约行为才导致车辆至今不能上路行使，对原告而言，其损失主要是已付款的利息损失，利息本院参照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日计算至判决前，应为1940元（17500元×7%年息÷12个月×19个月）。
另外，被告蒋燕虽经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，蒋燕与原告间并没有买卖合同关系，不是合同的相对方，被告杨泽勇仅仅是借用了被告蒋燕的售车发票出具给了原告。故被告蒋燕在本案中不应承担责任。
”综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨在丰与被告杨泽勇于2014年11月29日签订的买卖合同；
二、原告杨在丰返还被告杨泽勇福田五星牌正三轮摩托车一辆;
三、被告杨泽勇退还原告杨在丰购车款17500元，并赔偿原告杨在丰购车款利息1940元、保险费162元、交通费500元，合计20102元；
四、被告蒋燕在本案中不承担责任。
上述二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，由原告杨在丰负担1115元，由被告杨泽勇负担435元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 梁学文
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘晓慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3963号
申请执行人：任意霞，女，1974年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：邓艳萍，女，1969年11月25日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。
申请执行人任意霞与被执行人邓艳萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1作出的（2017）苏0582民初539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓艳萍应赔偿任意霞11502.2元。限于本判决生效后10日内履行。如果邓艳萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由邓艳萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的11702.20元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邓艳萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人邓艳萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位11702.20元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3963号申请执行人：任意霞，女，1974年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：邓艳萍，女，1969年11月25日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。申请执行人任意霞与被执行人邓艳萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1作出的（2017）苏0582民初539号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邓艳萍应赔偿任意霞11502.2元。限于本判决生效后10日内履行。如果邓艳萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由邓艳萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。立案执行标的11702.20元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人邓艳萍的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人邓艳萍纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位11702.20元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十月二十四日书记员  黄彬彬
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初899号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨传恩，男，1998年9月26日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人杨传恩犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:
（一）2017年3月20日上午，被告人杨传恩来到本市房山区某公寓，采取钻窗入室的方式先后进入被害人李某1等人的出租屋内，盗窃李某1宏基牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、现金人民币200元；盗窃党某zippo打火机一个、现金人民币300元；盗窃李某2惠普牌笔记本电脑一台；在何某屋内未窃得财物。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币4319元，被盗zippo打火机价值人民币358元。
（二）2017年3月24日14时许，被告人杨传恩到本市房山区一液化气站院内被害人雷某住处，将雷某停放在住处楼道内的一辆绿源牌电动自行车盗走。
（三）2017年3月28日11时许，被告人杨传恩来到本市房山区某村，采取钻窗入室的方式分别进入被害人高某、刘某内，盗窃高某佳能牌相机一部，盗窃刘某永笔记本电脑一台、背包一个。
（四）2017年3月29日11时许，被告人杨传恩来到本市房山区某村，采取钻窗入室的方式进入被害人郑某的住处，盗窃郑某惠普笔记本电脑一台、三星手机平板一台。经鉴定，被盗三星手机平板价值人民币713元。
（五）2017年4月2日15时许，被告人杨传恩来到本市房山区某村被害人李某3住处，将李某3停放在住处楼道内的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。
（六）2017年4月3日14时30分许，被告人杨传恩来到被害人徐某住处，采取溜门入室的方式，盗窃徐某停放在此处的特莱维狮牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1869元。
（七）2017年4月初的一天11时许，被告人杨传恩来到本市房山区某村，采取撬锁入室的方式分别进入被害人张某1、李某4住处，盗窃张某1苹果手机一部，在李某4住处未窃得财物。
（八）2017年4月初的一天15时许，被告人杨传恩来到本市房山区被害人张某2住处，盗窃张某2苹果4s手机一部、TCL手机一部。经鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币395元。
（九）2017年4月初的一天11时许，被告人杨传恩来到本市房山区长阳镇长营村被害人杨某的住处，盗窃杨某手机二部。
（十）2017年4月13日11时许，被告人杨传恩来到本市房山区拱辰街道西门竹叶果蔬店，采取溜门入室的方式，盗窃店内现金人民币180元。
公诉机关认为被告人杨传恩系坦白,依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨传恩有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人杨传恩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨传恩犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨传恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杨传恩退赔相应赃款，发还被害人李某1人民币四千五百一十九元，发还被害人党某人民币六百五十八元，发还被害人郑某人民币七百一十三元，发还被害人徐某人民币一千八百六十九元，发还被害人张某2人民币三百九十五元，发还竹叶果蔬店人民币一百八十元。
三、继续向被告人杨传恩追缴未作价物品，发还相应被害人。
四、随案移送的钥匙十把（银色、金属）、手电一把（红色）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年九月八日
书记员 马 双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6366号
原告复盛实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙明世，董事长。委托代理人吴文歆。被告福清市亚光工程机械修配有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人薛吓光(已故)。委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。原告复盛实业(上海)有限公司诉被告福清市亚光工程机械修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文歆，被告的委托代理人黄颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告复盛实业(上海)有限公司诉称：2012年9月起，原、被告签订多份空气压缩机设备买卖合同，被告向原告购买SG厢式空气压缩机多台、螺杆式空气压缩机多台，累计合同总价格900多万元。合同签订后，原告已根据合同条款履行了全部义务，被告也陆续向原告支付部分货款，但截止原告起诉时，被告尚欠原告货款3,161,180元未付。原告多次催讨，被告出具了还款承诺及还款计划书，但仍未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告货款3,161,180元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以3,161,180元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告福清市亚光工程机械修配有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案货物所有权未发生转移，原告未向被告交付发票，被告已经支付了大部分货款，只有在设备所有权发生转移的情况下原告才有权要求被告支付全部货款。双方至今未对账确认货�金额，之前发生过抵扣货款的情况及退货的情况，该部分款项应在购货总款中扣除。另外，关于是否发货原告未能提供相应凭证。经审理查明：2012年9月起，原、被告通过传真方式签订空气压缩机设备买卖合同6份，约定被告向原告购买SG厢式空气压缩机、螺杆式空气压缩机多台，累计合同总价格900余万元。6份合同均对交货时间、付款期限、违约责任等事项作了约定。2014年年初，原告(甲方)与被告(乙方)签订还款计划书一份，载明：1、截止2014年四月底，乙方拖欠甲方货款合计431.1875万元(已经出库，尚未开票之货款)。2、乙方从2014年3月开始，每月还款50万元，直至还清全部货款。……2015年3月16日，被告向原告出具承诺函一份。载明：一、原、被告双方有长期空气压缩机买卖来往，自2012年至今被告累计向原告购买各类空气压缩机总金额达911万元，至今被告尚欠原告空�压缩机货款3,861,180元。二、双方于2014年初签订还款计划书一份，被告承诺在2014年底前全部付清所欠原告货款4,311,875元，但是至今尚未履行全部还款义务，尚欠承诺函第一条所述金额。三、被告郑重向原告承诺：1、尽快履行还款义务；2、2015年3月份内按照还款计划书中的约定，办理房产抵押程序；3、根据被告自身经营策略，双方交易过程中不需要原告向被告开具发票，被告已要求原告将已付空气压缩机货款所对应的发票开具给其他单位，被告对此确认无误。上述第一条内未付货款所对应的发票被告将另行书面要求原告开具发票给指定单位。2015年4月，原告(债权人)、被告(债务人)与案外人薛某某(担保人)签订担保协议一份。载明：原、被告有长期空气压缩机买卖交易来往，被告多次向原告购买空气压缩机设备。至2015年4月14日至，被告欠原告合同货款3,661,180元未支付�薛某某系被告公司股东之一，现以私人名义自愿为被告欠原告的货款提供无限连带担保。担保协议签订后，薛某某支付了50万元。另查明，2012年1月11日，原告(甲方)与薛某某(乙方)签订退机协议一份，载明2011年8月24日乙方购买一台GMP37**型300KW发电机组，因发动机品质原因，乙方申请退货，退货款为21.8万元，现因公司无法退还现金，同意乙方以拿甲方产品来冲顶该款项，多退少补。因该退回的机组发票已开，此次提货21.8万元产品不再开具发票。2014年6月3日，原告从被告处提走型号SG750A-8的螺杆空压机2台。以上事实，由原告提供的销售合同、还款计划书、承诺函、担保协议，被告提供的退机协议、提货单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。其中，被告对原告提供的销售合同的真实性不予认可，但是确认双方之间存在买卖合同关系，被告也无法提�其他合同来推翻原告的合同，故对于原告提供的销售合同本院予以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在还款计划书、承诺函、担保协议中多次确认尚欠原告的货款金额，被告应当按照其所确认的金额偿付原告货款。被告辩称，由于货物所有权未发生转移故不同意支付剩余货款。对此，本院认为，合同中虽然有关于所有权保留的条款，但原告并未主张该权利，现货物仍在被告处，原告有权要求被告偿付尚欠的货款，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告又辩称双方发生过抵扣货款及退货的情况，并提供退机协议、提货单予以证明。对此，本院认为，从退机协议来看，协议相对方是薛某某，而非被告，且所退货物与本案所涉合同项下的货物不同，因此与本案缺乏关联性。退一步讲，即使存在抵扣货款或退货，均发生在被告出具承诺书和双方签订担保协议之前，本院有理由相信该些抵扣或退货已经在最后的结算中一并考虑并处理。故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。被告在最后的担保协议中确认尚欠原告的货款为3,661,180元，扣除被告后续支付的50万元，故被告尚欠原告货款3,161,180元，应当继续支付。被告未按约支付货款，还应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告关于利息损失的计算期限及方法并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告福清市亚光工程机械修配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告复盛实业(上海)有限公司货款3,161,180元；二、被告福清市亚光工程机械修配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告复盛实业(上海)有限公司逾期付款�息损失(以3,161,180元为基数，自2015年4月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,090元，减半收取16,045元，由被告福清市亚光工程机械修配有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年六月十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初97号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1969年11月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，职业农民，住蓬莱市。系被害人姜某3之妻。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1993年11月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，学生，住山西省太原市尖草坪区。系被害人姜某3之子。
附带民事诉讼原告人姜某2，男，1939年2月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，住蓬莱市。系被害人姜某3之父。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王雪洁，山东同杰律师事务所律师。
被告人王培亮，男，1981年3月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2016年12月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地烟台市莱山区轸大路****号。
法定代表人徐敬伟，系该公司经理。
诉讼代理人刘毅，系该公司员工。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王培亮犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王雪洁、被告人王培亮及其辩护人贺建平、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王培亮于2016年12月5日17时30分许，无证、酒后驾驶鲁Ｆ×××××号比亚迪牌轿车，沿国道206线由西向东行至蓬莱市刘家沟镇马家沟村路口时，未保证安全车距，与前顺行的姜某3无证驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成姜某3头部摔跌于路面致颅脑严重损伤，经抢救无效于12月17日死亡。肇事后，被告人王培亮逃离事故现场，次日到蓬莱市公安局交警大队主动投案。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王培亮驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车肇事，致姜某3死亡，给附带民事诉讼原告人造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等多项损失，因鲁Ｙ×××××号轿车投保于安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，故请求判令该公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人120000元。
被告人王培亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为王培亮有自首情节，案发次日主动投案自首，积极赔偿取得被害人方的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日17时30分许，被告人王培亮无证、酒后驾驶鲁Ｆ×××××号比亚迪牌轿车，沿国道206线由西向东行至蓬莱市刘家沟镇马家沟村路口时，未保证安全车距，与前顺行的姜某3无证驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成姜某3头部摔跌于路面致颅脑严重损伤，经抢救无效于12月17日死亡。肇事后，被告人王培亮逃离事故现场，次日到蓬莱市公安局交警大队主动投案。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费95952.6元、死亡赔偿金279080元、丧葬费35309元、误工费1767.36元、护理费1767.36元、伙食补助费360元、交通费700元，共计414936.32元。在本院主持调解下，双方达成调解协议，被告人王培亮及肇事车车主赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失370000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人孙某证言，证实案发当日，其与姜某3下班后往家走，姜某3驾驶正三轮摩托车，其坐在车斗里。由西向东走到马家沟路口西时，被一辆车从后面撞翻，撞他们的车跑了。
（2）证人隋某证言，证实案发当日，王培亮开着他的车由西向东走到马家沟路口，与前方一辆三轮车相撞，撞完后没有停车。
2、、书证
（1）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场的情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到王培亮已办理机动车驾驶证信息。
（3）道路交通事故认定书，证实王培亮负事故的全部责任。
（4）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实王培亮肇事后驾车逃逸，次日到公安机关投案自首。
（5）医疗费用单据等，证实附带民事诉讼原告人的损失情况。
3、鉴定结论
道路交通事故尸体检验报告，证实姜某3车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
4、被告人供述
王培亮对肇事逃逸的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人王培亮违章驾驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告人与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。肇事车辆在附带民事诉讼被告人处投保了交强险，附带民事诉讼被告人依法应当在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王培亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120000元，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 地
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初532号
原告：张国栋，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王宝民，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告张国栋与被告王宝民买卖合同纠纷一案中,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告张国栋负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冬冬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1859号
原告冯某甲，农民。
原告邸某，农民。
被告冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲、邸某与被告冯某乙赡养纠纷一案中，原告冯某甲、邸某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲、邸某撤回起诉。
本案受理费25元，财产保全费0元，合计25元，由原告冯某甲负担。
审判员 张 顺
二〇一四年三月二十四日
书记员 董建春
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初字第2号
原告：迪欧餐饮管理有限公司，住所地苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发，该公司董事长。
委托代理人：陈磊、楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被告赵志丹，男，汉族，1978年8月19日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告邵雷，男，汉族，1983年12月18日出生，被告：邵雷，男，1983年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：晋晓红，女，汉族，1984年9月28日出生，住安阳市龙安区。
原告迪欧餐饮管理有限公司诉被告赵志丹、邵雷、晋晓红商标侵权纠纷一案，本院受理后，原告迪欧餐饮管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告被告赵志丹、邵雷、晋晓红的起诉。
本院经审查认为，原告迪欧餐饮管理有限公司自愿撤回起诉是对其权利的依法处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪欧餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2234.93元，减半收取1117元，由原告迪欧餐饮管理有限公司负担。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初159号
原告袁书香，农民。
委托代理人周玲玲，农民。特别授权代理。
被告周前兵，私营业主。
原告袁书香与被告周前兵身体权纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁书香及其委托代理人周玲玲、被告周前兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁书香诉称，2015年12月8日，原告袁书香与被告周前兵因琐事发生纠纷并发生争吵，被告在争吵中殴打原告导致原告受伤住院，原告伤后在兴山县人民医院住院好转出院。原告认为，被告殴打原告致使原告受伤，被告的行为侵犯了原告身体权，为维护自身权益，原告现诉至法院请求判令被告周前兵赔偿原告医疗费3971.83元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费880元（80元／天×11天）、误工费1440元（80元／天×18天）、交通费100元，合计6942元。
原告袁书香为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、黄粮派出所行政处罚决定书、黄粮派出所调解协议书，拟证实原、被告发生纠纷的基本情况。
2、兴山县人民医院出院记录、医疗费票据及住院用药清单，拟证实原告的伤情及治疗费用开支情况。
被告周前兵辩称，1、原、被告发生纠纷属实，由于原告先辱骂被告，被告在忍无可忍的情况下才动手殴打了原告一耳光。因原告过错在先，对其自身损失原告应承担主要责任。2、原告的伤情达不到住院条件，其受伤与住院没有必然联系，对原告的住院开支费用有异议，因此产生的医疗费用由原告自行承担。3、原告已年满60岁，不存在误工费。原告的诉求缺乏事实和法律依据。请法院依法处理。
被告周前兵未向法庭提交证据材料证实其观点。
因查明案件需要，本院依职权调取了事发后兴山县公安局黄粮派出所对袁书香、周前兵、胡文学的询问笔录，拟证实事发的原因及经过。
经质证，被告周前兵对原告袁书香提供的证据1的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的提出了异议，当庭对其住院用药费用开支表示需要进行复核。
原、被告对本院依职权调取的事发后兴山县公安局黄粮派出所对袁书香、周前兵、胡文学的询问笔录的真实性无异议，原、被告对基本事实无异议，对纠纷发生的部分细节存在争议。
经过双方当事人质证，本院认为，对原告袁书香提供的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，虽然当庭要求复核，但在法庭指定的期限内没有提交书面复核申请，对该份证据，本院予以采信。
对本院依法调取的事发后兴山县公安局黄粮派出所对袁书香、周前兵、胡文学的询问笔录，原、被告无异议的部分，本院予以采信，有异议的部分，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月8日，被告周前兵因修整自家房屋需要在承包的山林砍了几棵木材运回家中。原告袁书香看见后，走到其责任田（小地名“一亩三”）坎边，认为被告周前兵运输木材经过了原告的山林质问并辱骂被告周前兵，被告周前兵恼怒之下用手殴打了原告头部，致使原告身体受伤。原告受伤后因感头晕、头痛，在兴山县人民医院住院治疗11天（2015年12月10日至同月21日），开支医疗费3971.83元。入院诊断：头部软组织损伤。出院诊断：头部软组织损伤；颈椎病？出院医嘱：全休一周；活血化瘀治疗；不适随诊。原告袁书香因治疗开支了部分交通费。
同时查明，2016年1月7日，兴山县公安局黄粮派出所对被告周前兵殴打袁书香的违法行为作出了兴公（黄）自行决字（2016）1号行政处罚决定书，决定对周前兵罚款贰百元。该处罚决定书已发生法律效力。
另查明，原、被告双方家庭之前曾经因为土地界限发生过矛盾。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告袁书香因被告周前兵运输木材在其山林通过引发纠纷并导致被告周前兵殴打原告袁书香，造成原告袁书香受伤，被告周前兵应当承担赔偿责任。原告袁书香在被告运输木材通过其山林时，没有采取正当途径和方式予以表达意见，而是对被告进行辱骂，激化了矛盾，导致被告周前兵殴打原告袁书香致使原告自身受伤，原告袁书香自身存在一定的过错，可以减轻被告周前兵的民事责任。
原告袁书香要求被告周前兵赔偿医疗费3971.83元、住院伙食补助费550元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁书香要求被告周前兵赔偿护理费880元的请求，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务行业28729元／年的标准规定，护理费本院予以认定866元；超出部分，不予支持。原告袁书香要求被告周前兵赔偿误工费1440元的请求，事发时原告袁书香已年满60周岁，根据法定退休年龄的规定，原告已属于被扶养人，对该项请求，本院不予支持。原告袁书香要求被告周前兵赔偿交通费100元的请求，根据原告治疗的情况，结合当地交通实际，本院酌情认定50元；超出部分，不予支持。综上，原告袁书香的各项损失为：医疗费3971.83元、住院伙食补助费550元、护理费866元、交通费50元，合计人民币5437.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周前兵自本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁书香医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币3806元。
二、驳回原告袁书香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告袁书香负担50元，被告周前兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年五月三日
书记员 任联龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2965号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈周坤，行长。
委托代理人何帆，系该行职工。
委托代理人李丁，系该行职工。
被告黄宇辉。
被告李艳，
原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告黄宇辉、李艳金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何帆、李丁、被告黄宇辉到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行股份有限公司资阳分行诉称：2013年2月7日原告与二被告签订《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，借款期限二年、借款金额50万元。逾期后被告至今未归还本息，故起诉要求：1、请求人民法院调解或判决被告（借款人）黄宇辉、李艳偿还原告借款本金人民币50万元及至债务履行完毕之日止的利息及罚息（截止到2015年8月7日的利息（包括逾期罚息）为32358.05元，具体借款利息及罚息金额按照双方合同约定计算））总计532358.05万元。2、请求人民法院调解或判决被告（借款人）黄宇辉、李艳对二被告上述债务承担抵押担保清偿责任，并对二被告的抵押物予以拍卖（或变卖），原告对所得款在借款本息及罚息和实现担保物权发生的费用范围内优先受偿。3、本案诉讼费、执行费以及实现原告债权的一切费用由被告承担。
被告李艳未到庭，亦无答辩意见。
被告黄宇辉答辩称：原告所述均属实，其他无意见，下来争取在半月之内与原告达成调解。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原代1：证据1：原被告身份信息，证明原被告主体适格。
证据2：借款凭证（一式四联）、被告结婚证复印件，抵押承诺书、个人贷款申请审批书、个人借款合同、抵押合同，证明借款人真实借款意愿，及签订合同、凭证等具有合法性。
被告黄宇辉质证称：对原告所举证据无异义。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
被告黄宇辉、李艳系夫妻关系，二被告于2013年2月4日共同向原告申请贷款。2013年2月7日原告与二被告签订《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定：借款期限二年、借款金额50万元、贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮35﹪、逾期利息为贷款利率基础上上浮50﹪，并以黄宇辉、李艳所有的位于资阳市雁江区雁南小区4栋4单元202号房产作抵押（房产证号：002-0092**，已办理抵押登记）。至2015年8月7日，二被告欠利息32358.05元、本金50万元未偿还。2015年8月14日原告起诉来院。
本院认为，原、被告间的金融借款及抵押事实清楚、证据充分，且被告予以承认。故二被告依法应偿还借款本息，并且承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告黄宇辉、李艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金50万元及利息（2015年8月7日前利息32358.05元、2015年8月8日起以本金50万元、利率按中国人民银行贷款基准利率上浮35﹪再上浮50﹪计算，至判决书确定的给付之日止）
二、被告黄宇辉、李艳对上述债务内容承担抵押担保责任，原告成都银行股份有限公司资阳分行有权以抵押财产（位于资阳市雁江区雁南小区4栋4单元202号房产，房产证号：002-0092**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，由被告黄宇辉、李艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月八日
书记员 宋 梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6216号
上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。
法定代表人刘学军，总经理。
委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩建灵，男，汉族，1985年4月6日出生，住山东省济宁市任城区。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，依据被告韩建灵提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告韩建灵的平均工资为3397.29元。被告韩建灵向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告韩建灵提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于韩建灵的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告韩建灵的月工资为3397.29元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告韩建灵自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告韩建灵支付拖欠的工资23781.03元[3397.29元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告韩建灵支付解除劳动合同的经济补偿金18685.1元[3397.29元/月×5.5个月]；四、驳回被告韩建灵其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供的劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2909号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩建灵辩称，被上诉人于2010年7月1日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4
--
10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。
针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。
针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。
针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终6216号上诉人（原审原告）济宁市恒松工程机械有限责任公司，住济宁市市中区开发区香港路，组织机构代码61409223-7。法定代表人刘学军，总经理。委托代理人李殿栋，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建灵，男，汉族，1985年4月6日出生，住山东省济宁市任城区。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王美华，山东民桥律师事务所实习律师。上诉人济宁恒松工程机械有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，依据被告韩建灵提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”，应认定被告于2010年7月份到原告济宁市恒松工程机械有限责任公司工作，双方解除劳动合同的时间为2015年10月27日，原告向被告发放工资至2015年4月份。依据被告提交的银行工资发放流水明细，对于双方解除劳动关系前，被告韩建灵的平均工资为3397.29元。被告韩建灵向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年12月31日，该委员会作出了仲裁裁决书。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。原审法院认为，原、被告双方对于济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决的第三项结果未提出异议，本院依法予以认定。依据被告韩建灵提交的报到证、医疗保险医疗证等证据，应认定双方自2010年7月至2015年10月27日存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条特明确规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任”。从这些规定可以得出结论，本案对于韩建灵的考勤及月工资数额的事实，应该由用人单位举证证明。因此，依据现有证据，本院认定被告韩建灵的月工资为3397.29元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告拖欠了被告的工资，因此，被告得以主张原告拖欠的工资及经济补偿金。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认原告济宁市恒松工程机械有限责任公司与被告韩建灵自2010年7月至2015年10月27日期间存在劳动关系，予以解除；二、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告韩建灵支付拖欠的工资23781.03元[3397.29元/月×7个月]；三、原告济宁市恒松工程机械有限责任公司于本判决生效后7日内向被告韩建灵支付解除劳动合同的经济补偿金18685.1元[3397.29元/月×5.5个月]；四、驳回被告韩建灵其他的请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。宣判后，上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：一、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第一项，重新确认上诉人与被上诉人存在劳动关系的起止时间；二、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第二项，判决上诉人按被上诉人实际提供的劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资；三、请求撤销（2016）鲁0811民初2909号民事判决第三项，判决上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。事实与理由：（2016）鲁0811民初2909号民事判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的《城镇职工医疗保险医疗证》和社会保险缴纳清单不能证明被上诉人在2010年7月开始到上诉人处工作，应当按被上诉人提供劳动领取工资的时间计算劳动关系的起始时间。对被上诉人应当按其实际提供劳动应获取的工资向被上诉人支付拖欠的工资。原审法院没有按拖欠工资数额计算前十二个月的平均工资，经济补偿金的计算存在错误。被上诉人原属于上诉人技术部的工作人员，擅自离职，离职时没有办理工作交接，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。基于以上事实和相关法律规定，请求贵院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩建灵辩称，被上诉人于2010年7月1日应聘到上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订劳动合同。上诉人违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，不按月及时发放被上诉人的工资。上诉人在2015年11月2日刚刚支付了2015年2月份的工资，仲裁期间支付了被上诉人2015年3月份工资，现在仍拖欠被上诉人2015年4—10月份的工资。且上诉人未按照法律规定及时为被上诉人购买社会保险，应当补齐。上诉人以上多种违法行为严重侵犯被上诉人的合法权益。综上，为维护被上诉人的合法权益，请求贵院公正判决，依法支持被上诉人的诉讼请求，驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：第一，上诉人与被上诉人之间的劳动关系起止时间，第二，上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金，第三，上诉人应向被上诉人支付拖欠工资的数额。针对第一个焦点问题，被上诉人提交的“全国普通高等学校本专科毕业生就业报到证”及“医疗保险医疗证”等证据能够证实被上诉人入职上诉人单位的时间为2010年7月，上诉人虽然对入职时间存有异议，但并未提供有力证据推翻被上诉人的主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。原审判决对此认定并无不当。针对第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。现被上诉人要求解除劳动关系，符合以上用人单位支付经济补偿金的法定情形，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。针对第三个焦点问题，上诉人虽主张按照被上诉人实际提供劳动应获得的工资向被上诉人支付拖欠工资，并提交了上诉人制作的被上诉人离职前12个月的实际应发工资表，但被上诉人对上诉人单方制作的工资表不予认可，因此，原审法院按照上诉人实际发放的最后12个月工资的平均标准计算拖欠工资数额，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市恒松工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周平平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初412号
原告：李某某，男，汉族，司机。
被告：张某某，女，汉族。
原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，婚后育有一女李某一。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原告与被告于2012年2月8日登记结婚。
2、被告张某某及李某一的户籍复印件1份。证明李某一系原告与被告的婚生女。
因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述和举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
原告李某某与被告张某某于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某一。被告于2014年10月31日离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，婚生女李某一由自己抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，被告张某某离家出走至今已近两年，没有音讯，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、原、被告婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生女李某一由其抚养，被告张某某每月给付抚养费700元。结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及婚生女李某一目前的实际需要，本院认为，原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子李某一由原告李某某抚养，被告张某某每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起，至李某一独立生活时止。（2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4900元，于2016年12月31日前一次性给付。2017年及其以后各年度的抚养费，于每年6月30日、12月31日之前各给付一次，每次给付金额为4200元。）
三、原、被告各自衣物归本人所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初412号
原告：李某，男，汉族，司机
被告：张某，女，汉族
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，婚后育有一女李某某。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原告与被告于2012年2月8日登记结婚。
2、被告张某及李某某的户籍复印件1份。证明李某某系原告与被告的婚生女，于2012年12月19日出生。
因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述和举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
原告李某与被告张某于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某某。被告于2014年10月31日离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，婚生女李某某由自己抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，被告张某离家出走至今已近两年，没有音讯，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、原、被告婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生女李某某（2012年12月19日出生）由其抚养，被告张某每月给付抚养费700元。结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及婚生女李某某目前的实际需要，本院认为，原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子李某某（2012年12月19日生）由原告李某抚养，被告张某每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起，至李某某独立生活时止。（2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4900元，于2016年12月31日前一次性给付。2017年及其以后各年度的抚养费，于每年6月30日、12月31日之前各给付一次，每次给付金额为4200元。）
三、原、被告各自衣物归本人所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 某
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初412号
原告：李某某，男，汉族，司机。
被告：张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，婚后育有一女李某一。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明原告与被告于2012年2月8日登记结婚。
2、被告张某某及李某一的户籍复印件1份。证明李某一系原告与被告的婚生女。
因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的陈述和举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
原告李某某与被告张某某于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某一。被告于2014年10月31日离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，婚生女李某一由自己抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，被告张某某离家出走至今已近两年，没有音讯，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、原、被告婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生女李某一由其抚养，被告张某某每月给付抚养费700元。结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及婚生女李某一目前的实际需要，本院认为，原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子李某一由原告李某某抚养，被告张某某每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起，至李某一独立生活时止。（2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4900元，于2016年12月31日前一次性给付。2017年及其以后各年度的抚养费，于每年6月30日、12月31日之前各给付一次，每次给付金额为4200元。）
三、原、被告各自衣物归本人所有。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初412号原告：李某某，男，汉族，司机。被告：张某某，女，汉族。原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，婚后育有一女李某一。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份。证明原告与被告于2012年2月8日登记结婚。2、被告张某某及李某一的户籍复印件1份。证明李某一系原告与被告的婚生女。因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。通过原告的陈述和举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：原告李某某与被告张某某于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某一。被告于2014年10月31日离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，婚生女李某一由自己抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，被告张某某离家出走至今已近两年，没有音讯，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。二、原、被告婚生女李某一由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某一独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生女李某一由其抚养，被告张某某每月给付抚养费700元。结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及婚生女李某一目前的实际需要，本院认为，原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生子李某一由原告李某某抚养，被告张某某每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起，至李某一独立生活时止。（2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4900元，于2016年12月31日前一次性给付。2017年及其以后各年度的抚养费，于每年6月30日、12月31日之前各给付一次，每次给付金额为4200元。）三、原、被告各自衣物归本人所有。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费570元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十四日书 记 员  李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初412号原告：李某，男，汉族，司机被告：张某，女，汉族原告李某为与被告张某离婚纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月8日依法登记结婚，婚后育有一女李某某。婚后原、被告感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年10月份离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份。证明原告与被告于2012年2月8日登记结婚。2、被告张某及李某某的户籍复印件1份。证明李某某系原告与被告的婚生女，于2012年12月19日出生。因被告未答辩，也未到庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告未向法庭提供证据。通过原告的陈述和举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：原告李某与被告张某于2012年2月8日登记结婚，婚后育有一女李某某。被告于2014年10月31日离家出走，至今下落不明。原告现诉请与被告离婚，婚生女李某某由自己抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：一、原告要求与被告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本院认为，被告张某离家出走至今已近两年，没有音讯，不尽夫妻义务，应视其与原告的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。二、原、被告婚生女李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起至李某某独立生活时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，原告要求婚生女李某某（2012年12月19日出生）由其抚养，被告张某每月给付抚养费700元。结合2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及婚生女李某某目前的实际需要，本院认为，原告的该项诉求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、原、被告婚生子李某某（2012年12月19日生）由原告李某抚养，被告张某每月给付抚养费700元，自2016年6月1日起，至李某某独立生活时止。（2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费4900元，于2016年12月31日前一次性给付。2017年及其以后各年度的抚养费，于每年6月30日、12月31日之前各给付一次，每次给付金额为4200元。）三、原、被告各自衣物归本人所有。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费570元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月十四日书 记 员  李 某
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异19号
异议人定边县人工影响天气领导小组办公室。
法定代表人高建伦，该办公室主任。
申请执行人罗小锐，男，1972年4月25日出生，汉族，住靖边县，个体户。
被执行人思永成，男，1969年8月27日出生，汉族，住陕西省横山县。
被执行人陕西程谷建筑工程有限公司，住所地陕西省横山县城关镇。
法定代表人思永成，公司董事长。
协助执行人陕西省定边县气象局，住所地陕西省定边县长城北街。
法定代表人高建伦，该局局长。
罗小锐申请执行思永成、陕西程谷建筑工程有限公司（以下简称陕西程谷公司）借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕08执45号之一、（2016）陕08执45号之二及（2016）陕08执45号责令追回财产通知书，定边县人工影响天气领导小组办公室（以下简称“定边县人影办”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人定边县人影办称，1、定边县人影办与定边县气象局是两个独立的事业法人单位，定边县气象局是中央直属管理，中央直拨经费，而定边县人影办是地方政府成立，经费由县政府负责。向陕西程谷公司支付工程款的责任主体为定边县人影办，资金来源由定边县财政拨入人影办账户再转付给陕西程谷建筑公司，与定边县气象局无关。2、法院将协助执行通知送给定边县气象局工作人员签收，由于工程拖欠工人工资，造成上访围堵，县政府给人影办拨付600万元，用于专项解决拖欠工人工资，支付之前人影办并未收到有关协助执行的裁定。3、由于法院裁定冻结人影办账户资金80多万元属于防雹增雨专项资金，是用于防雹人员培训、购买防雹弹药等，导致定边县2016年人影办工作无法正常进行。请求变更或撤销（2016）陕08执45号之一、（2016）陕08执45号之二及（2016）陕08执45号责令追回财产通知书，解冻异议人账户中的专项资金。
异议人提交以下证据：榆编发[2007]45号文件、定编办发【2007】28号文件、建设施工合同及中标通知书。
申请执行人罗小锐称，陕西程谷公司招标时，均是向定边县气象局招标的，而不是向定边县人影办招标，定边县人影办与定边县气象局的法人代表均是同一个人，原来是何军，现在是高建伦。不管怎样该工程均是陕西程谷公司、思永成建设的。法院向定边县气象局送达保全裁定时，定边县气象局法人何军没有反对意见，且其打电话让其办公室主任签收的，当时并未说气象局与人影办是两个单位。故定边县人影办的执行异议理由不能成立。
对异议人提交的两份文件的真实性认可。但认为定边县人工影响天气领导小组办公室是定边县气象局的下设单位，实质是一个单位。
本院查明，依据罗小锐的申请，本院于2014年9月29日作出诉前保全裁定，冻结定边县气象局应付陕西程谷公司建筑工程款（不超过1200万元）。2014年10月28日本院出具民事调解书，由思永成、陕西程谷公司于2014年11月30日前给付罗小锐借款本金、利息及所造成的损失等共计人民币13026900元（于2014年11月15日前给付500万元；2014年11月30日前给付8026900元）；如未按上述第一条给付，思永成、陕西程谷公司给付罗小锐欠款本金13026900元及利息（利息从2014年12月1日起按月利率中国人民银行基准利率四倍计至实际给付之日止，已给付部分利随本清），并转入执行程序一次性归还。该民事调解书生效后，罗小锐申请本院强制执行。本院于2016年2月4日作出（2016）陕08执字第45号责令责任人追回财产通知书，责令定边县气象局追回于2014年10月22日至10月23日擅自处分的600万元。2016年3月7日本院作出（2016）陕08执45号之一执行裁定，由定边县气象局在擅自向陕西程谷公司支付的600万元工程款范围内，向罗小锐承担赔偿责任。2016年3月14日本院（2016）陕08执45号之二执行裁定书，冻结了定边县人影办在中国农业银行定边县支行开设的账户，并于3月15日冻结该账户资金886533元。
另查明，2007年9月18日定边县机构编制委员会办公室成立定边县人工影响天气领导小组办公室，为副科级建制事业机构，设在气象局，业务上受气象局指导。由县财政全额预算。定边县气象局法定代表人兼任定边县人工影响天气领导小组办公室法定代表人。
2010年10月--
2012年10月，陕西程谷公司先后承建了定边县气象局警戒雷达站办公楼、公寓楼及室外附属工程以及飞机跑道及附属工程，发包方均为定边县气象局。2014年10月13日定边县财政局向定边县人影办在中国农业银行定边县支行开设的账户中存入600万元，随后定边县气象局、定边县人影办向陕西程谷公司支付工程款590万元。
以上事实有以下证据在卷佐证：当事人陈述、谈话笔录、（2014）榆中民保字第00130号民事裁定书，（2014）榆中立民初字第00019号民事调解书、强制执行申请书、（2016）陕08执字第45号责令责任人追回财产通知书、（2016）陕08执45号之一执行裁定书、（2016）陕08执45号之二执行裁定书、榆编发[2007]45号文件、定编办发【2007】28号文件、建筑施工合同。
本院认为，虽然定边县气象局、定边县人影办是两个不同的事业法人，但由于定边县人影办设立在定边县气象局，业务上受定边县气象局指导，定边县气象局法人代表兼任定边县人影办法人代表，且本院在送达协助执行通知及相关裁定时，定边县气象局以及定边县人影办一直未提异议，应视为定边县气象局、定边县人影办认可该协助事宜，异议人所持定边县人影办无协助执行义务的异议理由不能成立。因陕西程谷公司承建的定边县气象局警戒雷达站办公楼、公寓楼及室外附属工程以及飞机跑道及附属工程的发包方均为定边县气象局，事后，定边县气象局通过定边县人影办账户将法院冻结的陕西程谷公司部分建筑工程款590万元擅自支付给陕西程谷建筑公司的行为，明显违反了最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第37条的规定，本院作出的（2016）陕08执45号之一、（2016）陕08执45号之二及（2016）陕08执45号责令追回财产通知书正确。异议人所持向陕西程谷公司支付工程款的责任主体为定边县人影办，与定边县气象局无关的异议理由，因无相关证据证实，且与本院查明的事实不符，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回定边县人工影响领导小组办公室的异议。
如当事人不服，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 刘小华
二〇一六年五月三日
书记员 白 辽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5802号
申请人（被上诉人）：邓秋艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（上诉人）：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇水芸路461号2层210室。
法定代表人：陆成，董事长。
原审第三人：闫菲菲，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县。
上诉人上海誉萃投资管理有限公司与被上诉人邓秋艳、原审第三人闫菲菲房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人邓秋艳于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结上诉人上海誉萃投资管理有限公司名下银行账户中的钱款人民币45,357元或其他等值财产。邓秋艳以现金提供担保。
本院认为，邓秋艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结上海誉萃投资管理有限公司人民币45,357元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1453号
原告李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告李栋全与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李栋全到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了经营加油站分四次在我处借款631500元，当时二被告为我出具了四枚借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还631500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未答辩。
经审理查明，二被告分四次从原告处借款合计631500元，并为原告出具四枚借据（即分别于2014年11月18日借款206600元，约定2015年12月18日偿还；2015年2月17日借款108400元，约定2015年12月17日偿还；2015年4月25日借款268000元，约定2015年12月25日偿还；2016年2月18日借款48500元）。以上款经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款631500元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的四枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，庭审中原告出示了二被告为原告出具的四枚借据，其中三枚借据已经约定了还款期限，二被告应该按照合同的约定时间偿还欠款。2016年2月18日这枚借据没有约定还款时间，原告可以随时向二被告主张还款，故本院对原告起诉要求二被告给付借款的主张予以支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效十日内偿还原告借款631500元。
案件受理费5057.50元，减半收取2528.75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1453号
原告李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民。
原告李栋全与被告孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理，依简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李栋全到庭参加了诉讼，被告孙占仁、王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为了经营加油站分四次在我处借款631500元，当时二被告为我出具了四枚借据。此款我向二被告多次催要，二被告一直没偿还。故起诉要求二被告偿还631500元，并承担本案诉讼费用。
被告孙占仁、王素梅未答辩。
经审理查明，二被告分四次从原告处借款合计631500元，并为原告出具四枚借据（即分别于2014年11月18日借款206600元，约定2015年12月18日偿还；2015年2月17日借款108400元，约定2015年12月17日偿还；2015年4月25日借款268000元，约定2015年12月25日偿还；2016年2月18日借款48500元）。以上款经原告多次催要，被告至今未给付，因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款631500元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的四枚借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，该案属于借款合同纠纷，庭审中原告出示了二被告为原告出具的四枚借据，其中三枚借据已经约定了还款期限，二被告应该按照合同的约定时间偿还欠款。2016年2月18日这枚借据没有约定还款时间，原告可以随时向二被告主张还款，故本院对原告起诉要求二被告给付借款的主张予以支持。二被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。故依据《《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决生效十日内偿还原告借款631500元。
案件受理费5057.5元减半收取2528.75元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张云成
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执25号
申请执行人：黟县西递镇西递村村民委员会，住所地安徽省黟县。
法定代表人：胡傲立，主任。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市香溪谷旅游度假村有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈峥慧，董事长。
申请执行人黟县西递镇西递村村民委员会与被执行人黄山市香溪谷旅游度假村有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人黟县西递镇西递村村民委员会依据本院作出并已发生法律效力的（2015）黟民二初字第00046号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月18日向被执行人黄山市香溪谷旅游度假村有限公司发出执行通知书，责令其于2016年1月22日前偿还申请执行人借款本金及利息619126.02元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市香溪谷旅游度假村有限公司的银行存款619126.02元及迟延履行利息或查封（扣押）其等值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈相龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2328号
原告施家义，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告施孝开，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告施家义与被告施孝开、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告施家义，被告施孝开、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施家义诉称，被告施孝开因做工程需要资金向原告施家义借款，2014年2月17日，双方进行结算，被告施孝开尚欠原告施家义90万元，同日由被告施孝开向原告施家义出具欠条由欠条，欠条约定该款三年内付清，平均每年春节前付清30万元。2014年2月20日，被告施孝开以工程需要资金为由，又向原告施家义借款135000元，同日由被告施孝开向原告施家义出具欠条，欠条约定该款三年内付清，平均每年春节前付清45000元。上述两笔欠款约定的各两期还款期限已至，被告施孝开未依约履行还款义务。本案债务发生于被告施孝开与被告李燕夫妻关系期间，被告李燕应共同偿还。原告施家义诉请法院判令：被告施孝开、李燕向原告施家义偿还到期借款本金69万元及利息，其中一笔到期借款本金345000元的利息按年利率6%自2015年2月19日起计至还清款目之日止，另一笔到期借款本金345000元的利息按年利率6%自2016年2月8日起计至还清款目之日止。
被告施孝开辩称，原告施家义所述不属实，原告施家义在被告施孝开处投资煤矿人民币100万元，起初回本人民币10万元，后因煤炭行情不好，最终血本无归。被告施孝开尚有人民币90万元的投资款未还。其中人民13.5万元的欠条是在原告施家义妻子的强烈要求下出具的。
被告李燕辩称，原告施家义在被告施孝开、李燕的家里商量投资煤炭时，被告李燕说过如投资赚钱了大家分，如亏本了要欢欢喜喜。因被告李燕只是家庭主妇，对本案具体的事实不清楚。
经审理查明，2014年2月17日，被告施孝开向原告施家义出具欠条，欠条载明被告施孝开欠原告施家义90万元，欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付30万元，欠条未约定利息；2014年2月20日，被告施孝开向原告施家义出具欠条，欠条载明被告施孝开欠原告施家义135000元，欠条约定款限三年内付清，平均每年春节前付45000元，欠条未约定利息。另查，被告施孝开、李燕于2011年3月4日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续。
以上事实有原告施家义提交的居民身份证、欠条、结婚登记档案、银行转账明细以及原告施家义与被告施孝开、李燕的庭审陈述为证，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告施孝开结欠原告施家义90万元、135000元，有被告施孝开出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。本案欠款日期为2014年2月17日的欠条约定款限三年内付清，约定平均每年春节前付30万元，即约定被告施孝开应于2015年的春节即2015年2月19日、2016年的春节即2016年2月8日、2017年的春节即2017年1月28日前各偿还款项30万元；欠款日期为2014年2月20日的欠条约定款限三年内付清，约定平均每年春节前付45000元，即约定被告施孝开应于2015年的春节即2015年2月19日、2016年的春节即2016年2月8日、2017年的春节即2017年1月28日前各偿还款项45000元。故欠款日期为2014年2月17日的欠条约定偿还的第一期、第二期欠款各30万元，欠款日期为2014年2月20日的欠条约定偿还的第一期、第二期欠款各45000元的还款期限已至，被告施孝开应当依约偿还。被告施孝开关于金额为90万元的欠款系投资款、金额为135000元的欠条系在原告施家义及其他人的逼迫下出具的主张，因被告施孝开未举证予以证实，本院对被告施孝开上述主张不予支持。关于利息问题，原告施家义与被告施孝开没有约定支付利息，依据法律规定，原告施家义主张的本案到期欠款利息可按年利率从6%自逾期之日起计算。上述债务发生在被告施孝开与被告李燕的婚姻关系存续期间，被告李燕未举证证明被告施孝开对原告施家义所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告施家义关于本案借款由被告施孝开与被告李燕共同偿还的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告施孝开、李燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告施家义到期欠款人民币60万元及利息，第一期到期欠款人民币30万元的利息按年利率6%自2015年2月19日起计至款项还清之日止，第二期到期欠款人民币30万元的利息按年利率6%自2016年2月8日起计至款项还清之日止；
二、被告施孝开、李燕在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告施家义到期欠款人民币9万元及利息，第一期到期欠款人民币45000元的利息按年利率6%自2015年2月19日起计至款项还清之日止；第二期到期欠款人民币45000元的利息按年利率6%自2016年2月8日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11183元，减半收取人民币5591.5元，由被告施孝开、李燕负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施婷
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审235号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路107号4号网点。
法定代表人范炳芳，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛瑗家商业管理有限公司行政处理一案于2015年10月27日作出的青北人社监理字[2015]第20-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工郭建明工资3918.74元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛瑗家商业管理有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工郭建明工资3918.74元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工郭建明赔偿金1959.37元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局做出的青北人社监理字[2015]第20-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的青北人社监理字[2015]第20-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月27日做出的青北人社监理字[2015]第20-9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 招立琛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾巡民初字第109号
原告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇，组织机构代码：72776515-1。
法定代表人：李园，系该公司总经理。
委托代理人：刘力，系该公司员工。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：刘美华，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区文明南路68号。
委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。
本院在审理原告江西卓茵园林景观工程有限公司诉被告刘美华经济补偿金纠纷一案中，原告江西卓茵园林景观工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西卓茵园林景观工程有限公司以与被告刘美华达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西卓茵园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江西卓茵园林景观工程有限公司承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 涂 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 莹