湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1304号
原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社，住所地：湖南省汉寿县聂家桥乡堤北村6组。
法定代表人代庆广，该合作社负责人。
委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周红梅，女，1966年10月30日出生。
原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社与被告（反诉原告）周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社的委托代理人童成强、被告（反诉原告）周红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社诉称：2014年4月至11月期间，被告在原告处购买了“欣兴广大”牌鱼饲料263包（其中“28蛋白”品种类50包、“30蛋白”品种类213包），周红梅仅支付部分饲料款，尚欠29358元，后经原告多次催讨未果。原告现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付鱼饲料款29358元；2、判令被告向原告支付利息损失（利息以29358元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2015年2月19日起至生效判决文书给付之日止）。
被告周红梅辩称：被告购买原告鱼饲料数量属实，但双方对鱼饲料价格没有进行约定，被告已支付了货款11000元，且原告提供的鱼饲料质量有问题，不同意支付余下货款。
反诉原告周红梅诉称：2014年4月至11月期间，原告多次在被告处一共购买欣兴牌成鱼养殖混合饲料263包（其中含宏兴牌25包），原告已支付货款11000元。原告将从被告处购买的鱼饲料投放后，多次造成非缺氧状态下鱼浮起不吃饲料的现象，饲料生产厂家技术人员多次上门调查，但不了了之。原告当年投放鱼苗3270斤（草鱼1500斤、鲤鱼1100斤、白麻鲢670斤），鱼苗成本价为12950元，加上水电费、渔池消毒药品、人工成本、渔池年租金及支付鱼饲料费，共投入成本55650元，但收获成鱼销售款仅为29601元。原告因使用了被告提供的伪劣饲料，造成原告经济损失25959元，现请求判令被告赔偿原告经济损失25959元。
反诉被告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社辩称：原告周红梅诉称的损失及饲料产品质量有问题均无证据证明，故原告要求被告赔偿损失25959元不应支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社向本院提交了如下证据：
1、湖北省饲料质量监督检验站出具的检验报告2份，用以证明原告销售的607、611两批次的混养成鱼配合饲料系合格产品；
2、出库单，用以证明被告收到了原告鱼饲料的事实；
3、吴虎身份证复印件、鱼饲料价格说明、宜昌欣兴广大饲料有限公司客户对账单，用以证明被告所购鱼饲料价格及市场行情的价格；
4、证人万祖应、徐纪宏的当庭证言，用以证明其从原告处购买的“欣兴广大”牌鱼饲料的价格：“28蛋白”为每吨3650元、“30蛋白”为每吨3850元
被告（反诉原告）周红梅向本院提交了：饲料预付款单据、成鱼销售运输单据、育苗进货单据A、B、C、成鱼销售单据，用以证明反诉原告已支付反诉被告鱼饲料款11000元及损失情况。
庭审中，双方出示了其所举证据。被告（反诉原告）周红梅对原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社提交的证据出库单及原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据饲料预付款单据无异议，本院认为，原告（反诉被告）所举证据出库单及被告（反诉原告）所举证据饲料预付款单据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故予以采信。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举证据1、3、4提出异议，认为检验报告单系单方检验，不具备合法性；对证据3的异议为原告自身的价格说明，不具备客观真实性、吴虎身份证复印件及对账单与本案无关联性；认为两证人的证言与本案无关联系，也不具备客观真实性。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举证据成鱼销售运输单据、育苗进货单据A、B、C、成鱼销售单据提出异议，认为不具备客观真实性、合法性。本院认为，被告（反诉原告）虽对原告（反诉被告）提交的检验报告单提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以推翻，故对该证据予以采信；原告所举证据对账单中记载的“欣兴广大”牌“28蛋白”鱼饲料的出厂价为每吨3450元、“30蛋白”为每吨3650元，证人万祖应、徐纪宏证明的其所购“28蛋白”（含宏兴牌“28蛋白”）鱼饲料的价格为每吨3650元，“30蛋白”鱼饲料的价格为每吨3850元，原告以每吨高于出厂价200元的价格销售渔饲料，符合市场规律，且两证人证言能相互印证，故对原告所举证据3、4中关于所销售的“28蛋白”（含宏兴牌“28蛋白”）鱼饲料的价格为每吨3650元、“30蛋白”鱼饲料的价格为每吨3850元的内容予以采信。被告（反诉原告）所举证据成鱼销售运输单据、育苗进货单据A、B、C、成鱼销售单据，只能证明被告周红梅销售成鱼的收入情况，不能证明其使用原告鱼饲料所造成损失的情况，因此该证据不能达到其证明目的，不予采信。
综上，根据采信的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社主要经营范围系为本社成员提供水产养殖所需的渔业生产资料，组织本社成员开展水产的养殖等，被告（反诉原告）周红梅从事水产养殖。2013年12月31日，原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社出具收据收取被告周红梅2014年饲料订金1000元；2014年4月23日，原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社又出具收据收取被告周红梅饲料预付款10000元。2014年4月至11月，汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社陆续销售给周红梅“欣兴广大”牌混养成鱼配合饲料263包［其中“28蛋白”50包（含2014年10月10日“宏兴”牌“28蛋白”25包）、“30蛋白”213包］，汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社在出库单上列出周红梅所购买鱼饲料品名及数量，周红梅签字确认，但双方未签订书面买卖合同，也未约定鱼饲料价格。后被告以原告鱼饲料有质量问题为由，拒付余下货款。在诉讼过程中，被告周红梅以鱼饲料有质量问题，饲养的鱼没有正常生长，造成其经济损失为由提出反诉，要求汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社赔偿损失25959元。
另查明，“欣兴广大”牌混养成鱼配合饲料在汉寿县境内的销售价“28蛋白”为每吨3650元（单包价格为146元）、“30蛋白”为每吨3850元（单包价格为154元）、“宏兴”牌“28蛋白”鱼饲料价格亦为每吨3650元（单包价格为146元）。被告共购原告鱼饲料263包的总价款为40102元。
本院认为：原告（反诉被告）汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社与被告（反诉原告）周红梅虽未签订书面的买卖合同，但在被告向原告预付饲料款后，原告向被告提供了鱼饲料，被告亦予以接收，双方之间事实上已形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。原、被告间虽没约定鱼饲料的价格，但原告提供的证据能证明其所销售的鱼饲料在汉寿境内的销售价“28蛋白”为每吨3650元（单包价格为146元）、“30蛋白”为每吨3850元（单包价格为154元），依照《中华人民共和国合同法》第62条的规定，合同约定价格不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，因此被告周红梅应按鱼饲料在汉寿境内的销售价格向原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社给付货款。原告共销售给被告鱼饲料的总价款为40102元，扣除被告周红梅已支付的订金1000元及预付饲料款10000元，被告还应给付原告鱼饲料款29102元，故对原告要求被告支付剩余鱼饲料款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案未约定货款给付时间，无法确定逾期起算日，故对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）诉称因原告（反诉被告）提供伪劣鱼饲料导致其损失，但未提交证据证明原告提供的鱼饲料系伪劣产品、亦不能提供损失的具体数额、以及所受损失与原告提供的饲料存在因果关系的证据，故对被告周红梅要求原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社赔偿损失25959元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告周红梅于本判决生效之日起十日内给付原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社货款29102元；
二、驳回原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告周红梅要求反诉被告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社赔偿损失25959元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费534元，由被告周红梅负担529元，原告汉寿县醉洞庭水产养殖专业合作社负担5元；反诉案件受理费449元，由被告（反诉原告）周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 颜志军
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。