wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行。
法定代表人：洪广。
委托代理人：徐彬。
被告：曹双喜。
原告诉中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行被告曹双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的徐彬到庭参加诉讼，被告曹双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告从原告处申请办理了信用卡，授信额度为1万元，自2014年11月7日起，截止2015年11月19日累计欠款11813.28元，经多次催收，拒绝偿还，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告款项11813.28元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，被告从原告处申请办理了信用卡，授信额度为1万元，自2014年11月7日起，截止2015年11月19日累计欠款11813.28元，原告向法院提起诉讼，遂形成本诉。
经原告当庭陈述被告在起诉之后偿还了一部分本金，现被告尚欠本金5311.59元，利息1034.76元，滞纳金581.67元。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡诉讼材料交接单及原告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告理应按约定如期支付本金、利息及滞纳金，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹双喜于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行本金5311.59元、利息1034.76元、滞纳金581.67元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹双喜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐晓鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01060号
原告王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 鲁明利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01060号
原告王红红，＊＊＊＊＊＊。
被告李建辉，＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告王红红诉被告李建辉离婚纠纷一案中，原告王红红于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王红红承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 鲁明利
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吕 妍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终77号
上诉人(原审被告)：姚成轶，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：上海江裕数码科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：欧栢贤，董事长。
上诉人姚成轶与被上诉人上海江裕数码科技发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49555号民事裁定，向本院提出上诉。
姚成轶上诉称，上诉人并非涉案房屋的实际承租人，不能仅以上诉人曾代签租赁合同即认定上诉人系本案被告，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上是否能初步证明原审原告所主张的法律关系来确定管辖，至于上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，管辖权异议程序中不予解决。本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2007号
原告：冯爱民，男，汉族，
委托代理人：马莉、朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：代爱华，女，汉族，
被告：代正华，男，汉族，
原告冯爱民诉被告代爱华、代正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托代理人马莉、朱玉到庭参加诉讼，被告代爱华、代正华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民诉称：2014年8月4日，被告代爱华向原告借款30000元，用于经营，并签订了《借款合同》，合同约定被告用款期间按月付息，月息1.5分，并约定�有违约要承担违约责任，支付违约金。被告代正华为该笔贷款担保。但被告代爱华从2015年12月4日起就未按合同约定付息，也未归还借款，原告其间多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同的约定，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还本金30000元及利息、违约金1800元（自2015年12月4日利息、违约金按每月2分暂计算至2016年3月3日），本案诉讼费用由被告承担。
被告代爱华、代正华未作答辩。
为证明其所主张的事实，原告冯爱民向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、借款合同及借据原件各一份，银行转账凭证复印件一份，证明被告代爱华向原告借款及被告代正华提供担保的事实；
4、《证明》两份，证明两被告下落不明。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告冯爱民提供的证据认证如下：
证据1、2系由国家法定机关颁发，本院经审查予以确认；第3组证据中的《借款合同》、《借据》可以相互印证，证明于2014年8月4日原告冯爱民与被告代爱华签订借款合同，并由被告代正华提供担保的事实，虽然银行转账凭证为复印件但可以客观地反映出同日冯爱民向代爱华转账支付借款30000元的事实，且由上述借款合同及借据相佐证，故对该组证据本院经审查予以确认；证据4系由两被告所居住的社区和居委会出具的证明，作为基层群众自治性组织，社区、居委会最了解辖区内居民的基本情况，其所出具的关于居民活动情况的证明也最能反映客观实际，故对该组证据本院经审查予以确认。
本案经原告举证及本院认证查明以下事实：2014年8月4日，原告冯爱民与被告代爱华、代正华签订借款合同一份，约定借款人代爱华向出借人冯爱民借款人民币30000元，月利率1.5%，并约定由违约方承担违约借款额10%的违约金，该合同由代爱华、代正华二人在借款人及担保人处分别签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起5年止，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。同日由代爱华、代正华签字向原告冯爱民出具借据一张，载明：今借到冯爱民人民币叁万元�（￥30000），月息为1.5%。2014年8月4日冯爱民通过农业银行向代爱华的账户转入30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告冯爱民与被告代爱华、代正华之间的借款合同合法有效，且原告已将借款交付借款人代爱华，作为主债务人代爱华理应依约偿还借款本金及利息。作为担保人，被告代正华应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。现原告冯爱民即主债权人向本院起诉主张由被告代正华承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为30000元，月利率1.5%，被告代爱华已将利息付至2015年12月4日，且双方合同中约定了违约金的承担比例，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借从与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借从可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张自2015年12月4日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息及违约金，于法有据本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告代爱华应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本金30000元及利息、违约金1800元，合计31800元（暂计算至2016年3月3日），自2016年3月4日起至借款本金还清之日止，借款利息及违约金按年利率24%计算。
二、被告代正华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告代爱华承担，被告代正华负连带责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 史经一
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆 锦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1071号
原告：张静，女，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。
被告：喻桃英，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月1日
开庭时间：2016年8月15日
当事人到庭情况：
原告张静：委托代理人罗强、陆龙赵到庭。
被告喻桃英：未到庭（于2016年6月30日送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：被告向原告归还借款本金5万元及资金占用期间利息（利息分别以1万元为基数，从2014年1月7日起算；以2万元为基数，从2014年12月31日起算；以2万元为基数，从2015年3月11日起算，均按年利率6%计至还清之日止）。
原告主张：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告未作答辩
认定事实及法律适用
经审理查明：被告喻桃英分别于2013年1月7日、2013年12月30日及2014年3月10日各出具一份《借条》，分别载明借到张静现金1万元、2万元和2万元，均约定1年后归还。原告称其与被告均为南宁铁路局客运服务公司职工，被告以其母亲生病需钱为由向原告借款。
上述事实有原告提交的借条及原告的陈述为证。
本院认为：原告主张的5万元借款事实有被告出具的《借条》为证，原告对借款来由进行了合理解释，借条载明的现金金额符合一般常理，本院对原告主张借款5万元的事实予以确认。被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告还款的主张予以支持。关于利息，借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付资金占用期间的利息即逾期利息，本院予以支持。利息计算为：以1万元为基数，从2014年1月8日起算；以2万元为基数，从2014年12月31日起算；以2万元为基数，从2015年3月11日起算，均按年利率6%计至还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻桃英向原告张静归还借款本金5万元；
二、被告喻桃英向原告张静支付借款利息（利息计算：以1万元为基数，从2014年1月8日起算；以2万元为基数，从2014年12月31日起算；以2万元为基数，从2015年3月11日起算，均按年利率6%计至还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1146元，由被告喻桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3950号
原告张玉琴，女，1979年7月20日出生，汉族，家住德清县乾元镇新盟居委会山湾里38号，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈水良，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告潘海清，男，1975年3月10日出生，汉族，家住德清县。
被告潘有山，男，1950年1月11日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告张玉琴与被告潘海清、被告潘有山分家析产纠纷一案中，原告张玉琴于2016年12月1日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张玉琴要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告张玉琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二○一六年十二月一无
代书记员 章 萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1040号
原告王冠一，男，1947年11月9日出生，汉族，雄县昝岗镇昝王庄村人。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王书华，男，成年，雄县昝岗镇昝王庄村人。
原告王冠一与被告王书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠一及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠一诉称：2013年10月15日，被告王书华向我借款10万元，双方约定月利息1.5分，到2014年5月1日本息还清，但是在借款期限届满后，经我多次催讨，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息3万元，以后利息顺延。并由被告承担诉讼费用。
被告王书华经本院送达起诉书副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，被告王书华向原告王冠一借款10万元，并写有借条一张，该借条载明“今借王冠一现金壹拾万元整，利息1.5分，到2014.5月1号本息还清。借款人王书华。2013.10.15号”。到期后经原告多次索要，被告拒不还款，为此，原告诉至本院。截止到2015年6月15日，尚欠本金10万元，利息3万元。
以上事实有借条一张及庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王书华借原告王冠一款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告要求被告偿还本金10万元并依约支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告王书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王书华偿还原告王冠一借款10万元支付利息3万元（利息计算至2015年6月15日，以后顺延计算至还清之日止），限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2818元减半后收取1409元，由被告王书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1865号
原告温炳莲，女。
委托代理人巫颖禄，福建金磊律师事务所律师。
被告陈建泽，男。
被告陈雁萍，女。
原告温炳莲与被告陈建泽、陈雁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温炳莲的委托代理人巫颖禄到庭参加诉讼，被告陈建泽、陈雁萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告陈建泽、陈雁萍立即共同归还原告借款本金60000元并支付利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止，以15000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2013年11月1日起至借款还清之日止，以25000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2014年1月1日起至借款还清之日止，以20000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告陈建泽、陈雁萍经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交书面证据。
经审理查明，原告与被告陈建泽存在民间借贷法律关系。2013年5月6日，经原告与被告陈建泽结算，被告陈建泽尚欠原告借款本金60000元，双方未约定利息，但双方约定：该款被告陈建泽应于2013年7月份归还原告15000元；应于2013年10月份归还原告25000元；应于2013年12月份归还原告20000元。上述借款到期后被告未予以归还。以上事实有原告提供的借条一张及原告的委托代理人在法庭上的陈述在案佐证。为此，原告诉至本院请求判如所请。另查明，被告陈建泽、陈雁萍于2004年1月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈建泽之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈建泽的上述借款到期后，未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付借款到期后利息的违约责任。被告陈建泽在向原告借款时与被告陈雁萍是夫妻关系，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈建泽、陈雁萍共同归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈建泽、陈雁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建泽、陈雁萍应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告温炳莲借款本金60000元并支付利息（从2013年8月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以15000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2013年11月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以25000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2014年1月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以20000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元、减半收取为667.5元，由被告陈建泽、陈雁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月二十日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2300号
原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂（简称巴州七星德顺红星机电厂）。住所地：本市石化大道。
法定代表人殷克林，经理。
委托代理人钱新民，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人曹启明，男，汉族。
被告巴州同江商贸有限公司（简称同江商贸公司）。住所地：本市华凌市场五金区****号。
法定代表人李江虎，经理。
原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂诉被告巴州同江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告巴州七星德顺红星机电厂的委托代理人钱新民、曹启明到庭参加了诉讼，被告同江商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴州七星德顺红星机电厂诉称，2009年6月-2010年11月，被告同江商贸公司在原告巴州七星德顺红星机电厂处购买配电箱等电器设备，价值895000元。截止2011年5月，经双方结算，被告同江商贸公司已支付487804元，尚欠407196元，原告巴州七星德顺红星机电厂多次向被告同江商贸公司索要，被告同江商贸公司于2013年3月又向原告巴州七星德顺红星机电厂支付297466元，剩余109730元，被告同江商贸公司迟迟不予支付，故诉至法院，请求依法判令被告同江商贸公司向原告巴州七星德顺红星机电厂偿还货款109730元及违约金86613元。
被告同江商贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月-2010年11月，被告同江商贸公司在原告巴州七星德顺红星机电厂处购买价值895000元的配电箱、配电柜。被告同江商贸公司陆续支付487804元后，双方于2011年5月17日结算，被告同江商贸公司尚欠原告巴州七星德顺红星机电厂407196元货款，并于同日给原告巴州七星德顺红星机电厂出具往来账目清单一份。经原告巴州七星德顺红星机电厂多次索要，被告同江商贸公司于2013年3月又向原告巴州七星德顺红星机电厂支付297466元，剩余109730元货款至今未付。
认定以上事实的证据有：往来账目清单一份及当事人的陈述。
本院认为，被告同江商贸公司在原告巴州七星德顺红星机电厂处购买价值895000元的配电箱、配电柜，陆续支付487804元后，尚欠原告巴州七星德顺红星机电厂407196元货款属实，有被告同江商贸公司给原告巴州七星德顺红星机电厂出具的往来账目清单予以证实，经原告巴州七星德顺红星机电厂催要，被告同江商贸公司于2013年3月又给原告巴州七星德顺红星机电厂支付297466元，剩余109730元货款理应由被告同江商贸公司继续清偿。被告同江商贸公司逾期未还款，其行为已构成违约，应向原告巴州七星德顺红星机电厂支付违约金，但违约金应以被告违约给原告巴州七星德顺红星机电厂造成的实际损失为准。被告同江商贸公司未给原告支付109730元货款给原告巴州七星德顺红星机电厂造成的利息损失的四倍视为原告巴州七星德顺红星机电厂的实际损失，多出的部分不予支持。被告同江商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴州同江商贸有限公司于判决生效之日起五日内归还原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂货款109730元。
二、被告巴州同江商贸有限公司于判决生效之日起五日内支付原告巴州七星德顺工贸有限责任公司红星机电设备厂违约金44453.81元（109730×6.33‰×16个月（从2013年3月至2014年7月）×4倍】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2113.43元，由被告巴州同江商贸有限公司负担1659.63元，原告自行负担453.8元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月三十一日
书记员 俞 江
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 年 裁 定 书
（2017）黑0183执恢496号
申请执行人王明才，男，汉族，1953年9月22日生，无业，住黑龙江省。
申请执行人任桂苗，女，汉族，1956年7月12日生，无业，住黑龙江省。
申请执行人张玉杰，女，汉族，1978年2月17日生，农民，住黑龙江省。
申请执行人王风喜，男，2002年4月9日生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人王紫桐，女，2013年7月24日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人侯智训，男，汉族，1970年3月11日生，无业，住黑龙江省。现拘押于看守所。
被执行人尚志市环宇客运有限责任公司，地址黑龙江省。
法定代表人于春雷，经理。
被执行人张玉利，男，1975年3月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人王明才、任桂苗、张玉杰、王风喜、王紫桐与被执行人侯智训、尚志市环宇客运有限责任公司、张玉利刑事附带民事赔偿纠纷一案，等待异议结果，申请人申请终结本次。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 年 裁 定 书（2017）黑0183执恢496号申请执行人王明才，男，汉族，1953年9月22日生，无业，住黑龙江省。申请执行人任桂苗，女，汉族，1956年7月12日生，无业，住黑龙江省。申请执行人张玉杰，女，汉族，1978年2月17日生，农民，住黑龙江省。申请执行人王风喜，男，2002年4月9日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人王紫桐，女，2013年7月24日生，汉族，住黑龙江省。被执行人侯智训，男，汉族，1970年3月11日生，无业，住黑龙江省。现拘押于看守所。被执行人尚志市环宇客运有限责任公司，地址黑龙江省。法定代表人于春雷，经理。被执行人张玉利，男，1975年3月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人王明才、任桂苗、张玉杰、王风喜、王紫桐与被执行人侯智训、尚志市环宇客运有限责任公司、张玉利刑事附带民事赔偿纠纷一案，等待异议结果，申请人申请终结本次。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1957号
原告陆某某，女，1928年12月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告张某某（原告之儿媳），1955年12月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告陈某1（原告之孙），男，1983年2月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告陆某某与被告张某某、陈某1遗嘱继承纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖。本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邓升富独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆某某；被告陈某1到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请。本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告之子陈某2于2015年3月8日去逝前，于同月3日立下书面遗嘱，对其合法财产进行了处理，该遗嘱载明：以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内的存款，除治病支出外，剩余存款全部由原告享有。陈某2去逝后，该账户尚余存款31678.72元，需要二被告配合才能支取，但被告张某某拒绝配合，致使原告无法顺利支取。故请求人民法院依法确认陈某2于2015年3月3日立下的书面遗嘱有效，判决以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内尚余的存款31678.72元及利息由原告享有。并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭，但其在开庭前向本院提供民事答辩状辩称：对于原告的诉请我完全赞同，没有意见。
被告陈某1辩称：对于原告的诉请我完全赞同，没有意见。
经审理查明：原告之子陈某2于2015年3月8日去逝前，于同月3日立下书面遗嘱，对其合法财产进行了处理，该遗嘱载明：以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内的存款，除治病支出外，剩余存款全部由原告享有。陈某2去逝后，该账户尚余存款31678.72元，需要二被告配合才能支取，但被告拒绝配合，致使原告无法顺利支取。2017年6月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法确认陈某2于2015年3月3日立下的书面遗嘱有效，判决以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内尚余的存款31678.72元及利息由原告享有。并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：对于原告之诉请，双方当事人均无异议。由被告陈某1保管的陈某2的银行卡遗失后，已在中国工商银行挂失。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、陈某2所立遗嘱复印件、协议书复印件、陈某2死亡证明书复印件、中国工商银行查询单、秀山法院请示报告、第四中级人民法院（2017）渝04民辖31号裁定书；有被告提供的陈某2所立遗嘱复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：继承开始后，应当按照法定继承办理。财产所有人有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，其他继承人有协助办理的义务。本案中，财产所有人陈某2去逝前，曾于2015年3月3日立下书面遗嘱，对其合法财产进行了处理，该遗嘱明确载明：以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内的存款，除治病支出外，剩余存款全部由原告享有。该遗嘱不违反法律的规定，且在庭审中，双方当事人对该遗嘱所记载的内容均无异议，该遗嘱应当真实有效，故陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为3100012701000225416内尚余的存款31678.72元及利息应由原告享有。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、财产所有人陈某2于2015年3月3日立下书面遗嘱真实合法有效。
二、以陈某2的名义在中国工商银行开户的账号为XXXXXXXXXXX内尚余的存款31678.72元及利息由原告陆某某享有。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减办收取40元，由被告张某某、陈某1各负担20元。退回原告陆某某预交的诉讼费80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一七年七月四日
书记员 冉 佳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告王志军，男，1972年9月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告孙彦萍，女，1971年4月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告周百全，男，1968年12月14日，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王桂花，女，1969年3月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王健，男，1984年9月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告唐金雪，女，1987年8月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪与我行于2013年8月20日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告王志军、孙彦萍发放了50，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告王志军、孙彦萍至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告王志军、孙彦萍立即偿还借款本金及利息57，614.00元，并要求被告周百全、王桂花、王健、唐金雪承担连带偿还责任，同时要求被告王志军、孙彦萍承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村出具的证明。
因被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告王志军和孙彦萍系夫妻关系，周百全和王桂花系夫妻关系，王健和唐金雪系夫妻关系。被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪因养殖用款与原告于2013年8月20日签订了《小额联保借款合同》，且被告王志军于2013年8月20日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年8月20日起至2014年8月20日止，被告王志军并于当日为原告出具了50，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告王志军未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告王志军和孙彦萍立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年8月20日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告周百全、王桂花、王健、唐金雪作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、王健、唐金雪双方于2013年8月20日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王志军理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告王志军、孙彦萍为家庭养殖所用，属王志军与其妻子孙彦萍婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告周百全、王桂花、王健、唐金雪作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王志军、孙彦萍于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金50，000.00元及自2013年8月20日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告周百全、王桂花、王健、唐金雪作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1240.00元及公告费560元由被告周百全、王桂花负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第88号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，1981年4月17日出生，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年12月7日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔、检察员贾娟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月份及2014年6月份，被告人王XX未经审批，在其承包的位于鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查的草牧场上，雇用铲车非法开垦草原89.599亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2014年7月1日向王XX下达限期恢复植被通知书，要求其于2014年7月20日前种植多年生牧草以恢复植被。王XX于2014年在其非法开垦的草原内种植30余亩土豆。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年11月16日对王XX非法开垦的草原进行验收，所开垦草原已种植苜蓿，但因管理不善，未达到恢复植被标准。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原证、限期恢复植被通知书、鄂托克前旗昂素镇库伦嘎查委员会出具的证明材料、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
第六条多次实施破坏草原资源的违法犯罪行为，未经处理，应当依法追究刑事责任的，按照累计的数量、数额定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1655号
原告：邓传伍，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心。
被告：李桂军，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理邓传伍诉被告李桂军劳务合同纠纷一案中，邓传伍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓传伍申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓传伍撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由邓传伍负担，
审判员 孙玉红
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40152号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人崔云敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3137号民事调解书，依法向被执行人崔云敏送达执行通知书，但被执行人崔云敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔云敏。
二、查封被执行人崔云敏。
三、被执行人崔云敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔云敏可以使用被查封财产；但因被执行人崔云敏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年（自2016年1月29日至2019年1月29日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年一月二十九日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40152号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春来。
被执行人崔云敏。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春来、崔云敏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3137号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人崔云敏名下房屋两处，双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3137号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月四日
书 记 员 李合权
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初322号
原告周某某。
原告曹某某（系周某某妻子）。
二原告委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告何某。
被告委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告周某某、曹某某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告委托代理人焦鹏和被告何某及委托代理人王修科技庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、曹某某诉称，二原告系夫妻关系，是养殖户，被告何某系新乡大北农农牧有限公司的业务员，何某负责向养殖户推销饲料。2015年3月被告何某承诺养猪的技术由他全包，5月28日，被告何某给北边三圈小猪加饮水，给南边四圈大猪拌料加药，加的有免疫太、维力建、阿莫西林、替米孝星四种药，药配好后我们全部按照何某说的比例将药、水和饲料配比喂猪，结果当天下午小猪拉稀，次日大猪陆续死亡，四五天共死亡133头，造成直接经济损失135000元。当时何某承认猪死亡是他的原因造成的，同意赔偿60000元。后来迟迟不解决，经调解未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某辩称，1、原告的猪的死亡与被告无因果关系。2、原告要求赔偿经济损失135000元缺少事实和法律依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在泌阳县铜山乡曹庄村委罗沟组经营一处生猪养殖场。被告何某（曾用名何强）系新乡大北农农牧有限公司业务员，负责向养殖户推销饲料。2015年6月份二原告养殖的生猪部分死亡。原、被告对生猪死亡是否和被告具有因果关系、死亡数量及死亡生猪价值均存在争议。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，二原告并未提供证据予以证明其养殖的生猪死亡是被告何某造成的，亦没有证据证明二原告饲养的生猪死亡和被告何某具有因果关系，且原告提交的证据不足以证明原告养殖生猪死亡头数及具体损失数额。本院认为审理案件过程中不适用过错推定原则，故不能以被告何某及新乡大北农农牧有限公司和二原告协商过该“事宜”就认定被告何某具有过错。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告周某某、曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，由原告周某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初322号
原告周某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某某（系周某某妻子），女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托代理人焦某某，河南盘古律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告委托代理人王某某，河南广义律师事务所律师。
原告周某某、曹某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及二原告委托代理人焦某某和被告何某某及委托代理人王某某技庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、曹某某诉称，二原告系夫妻关系，是养殖户，被告何某某系新乡大北农农牧有限公司的业务员，何某某负责向养殖户推销饲料。2015年3月被告何某某承诺养猪的技术由他全包，5月28日，被告何某某给北边三圈小猪加饮水，给南边四圈大猪拌料加药，加的有免疫太、维力建、阿莫西林、替米孝星四种药，药配好后我们全部按照何某某说的比例将药、水和饲料配比喂猪，结果当天下午小猪拉稀，次日大猪陆续死亡，四五天共死亡133头，造成直接经济损失135000元。当时何某某承认猪死亡是他的原因造成的，同意赔偿60000元。后来迟迟不解决，经调解未果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某某辩称，1、原告的猪的死亡与被告无因果关系。2、原告要求赔偿经济损失135000元缺少事实和法律依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在泌阳县××乡××村委××组经营一处生猪养殖场。被告何某某（曾用名何强）系新乡大北农农牧有限公司业务员，负责向养殖户推销饲料。2015年6月份二原告养殖的生猪部分死亡。原、被告对生猪死亡是否和被告具有因果关系、死亡数量及死亡生猪价值均存在争议。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，二原告并未提供证据予以证明其养殖的生猪死亡是被告何某某造成的，亦没有证据证明二原告饲养的生猪死亡和被告何某某具有因果关系，且原告提交的证据不足以证明原告养殖生猪死亡头数及具体损失数额。本院认为审理案件过程中不适用过错推定原则，故不能以被告何某某及新乡大北农农牧有限公司和二原告协商过该“事宜”就认定被告何某某具有过错。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告周某某、曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1500元，由原告周某某、曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初322号
原告周某某，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告曹某某（系周某某妻子），女，1969年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托代理人焦某某，河南盘古律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告委托代理人王某，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告周某某、曹某某与被告何某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月五日
书记员 焦明建
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4788号
原告上海星裕石材装饰工程有限公司。
法定代表人龚立明，总经理。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人郑卫彤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告郭本军。
委托代理人张优悠，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人谢辉，上海市锦天城律师事务所实习律师。
郭本军与上海星裕石材装饰工程有限公司（以下简称星裕公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院起诉。本院于2015年10月29日受理后，列先起诉方星裕公司为原告，后起诉方郭本军为被告，予以合并审理。本案依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告星裕公司的委托代理人朱紫林、被告郭本军的委托代理人张优悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星裕公司诉称，被告于2013年11月12日进入原告处工作，任电焊工，每月基本工资为人民币（以下币种同）3，500元，被告上班第一天即因工受伤。伤后，原�被告双方先后签订《工伤赔偿协议书》及《调解协议书》。现原告已履行完毕两份协议书所约定的义务，然上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）裁决由原告支付被告停工留薪期工资78，000元，且该裁决对停工留薪期的时间及计算基数认定有误。原告不服，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资78，000元。
被告郭本军辩称，被告于2013年1月1日起到原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年11月12日，被告在位于上海市闵行区马桥镇原告项目工地上安装石材钢架时，不慎被绊倒摔入排水管沟内。伤后，原告一直未支付被告停工留薪期工资，也未支付护理费、误工费。奉贤区仲裁委对停工留薪期工资裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。现因奉贤区仲裁委只支持了被告关于停工留薪期工资的请求，对被告的其他请求未予支持，被告不服，故诉至法院，请求判令原告：一、支付被告停工留薪期工资78，000元；二、支付被告2013年1月1日至2013年12月30日的未签劳动合同双倍工资差额72，000元；三、支付被告2013年11月12日至2014年12月11日护理费58，500元、误工费39，000元；五、支付被告精神损失费30万元。
经审理查明，2013年11月12日，被告到原告处工作。当日下午14时30分许，被告在位于上海市闵行区马桥镇原告项目工地上安装石材钢架时，不慎被绊倒摔入排水管沟内，造成颈椎外伤伴颈脊髓完全性损伤。2014年6月4日，江苏星裕石材有限公司代表原告（甲方）与被告之弟郭本柱代表被告（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，内容如下：1、甲方已支付乙方360，900元，包含医疗费、护理费（24，000元）营养费（24，120元）、交通费、康复费等。2、甲方承诺负责乙方报工伤报备、工伤认定及�伤鉴定，并承诺承担法律规定范围内的相应责任。3、乙方承诺积极配合甲方处理工伤认定事宜。2014年11月21日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告发生的事故伤害为工伤。2014年12月26日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为郭本军因工致残程度一级，生活完全不能自理。2015年4月10日，原、被告双方经上海市奉贤区金汇镇（社区）劳动争议调解委员会主持达成协议如下：一、经协商公司同意支付郭本军工资、护理费、工伤补助金等共计27万元；二、双方结束劳动关系；三、郭本军放弃其他请求，双方劳动关系存续期间各项争议均已调解解决。2015年9月2日，被告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。奉贤区仲裁委裁决星裕公司给付郭本军停工留薪期工资78，000元，对郭本军的其他请求不予支持。�后，星裕公司、郭本军均不服裁决，先后诉至本院。
另查明，被告已从上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心领取一次性伤残补助金93，504元及鉴定费350元，自2015年1月起，社保中心每月发放被告伤残津贴4，530元及生活护理费2，520元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、《认定工伤决定书》、《工伤赔偿协议书》、被告提供的《鉴定结论书》、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、《调解协议书》及当事人陈述为证，经庭审质证，本院对双方提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。
审理过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告双方在协商确定工伤赔偿时，先后达成了《工伤赔偿协议书》、《调解协议书》，上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无欺诈、胁迫行为，为合法有效。现郭本军在双方均不否认上述协议效力的情况下，坚持要求星裕公司支付其停工留薪期工资等，与法有悖，本院不予采纳。至于星裕公司是否按协议履行付款义务，因该诉求未经仲裁前置程序，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海星裕石材装饰工程有限公司不予支付被告郭本军停工留薪期工资人民币78，000元；
二、驳回被告郭本军的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郭本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �朱洁
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 振 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4360号
原告：威海市商业银行股份有限公司城里支行（统一社会信用代码91371000720785256U），住所地威海市和平路59号。
负责人：孙晓玲，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该行员工。
委托诉讼代理人：李艳芳，系该行员工。
被告：李文科。
被告：威海东骏房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710005589325792），住所地威海经技区海南路325-1号。
法定代表人：邹德军，董事长。
委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。
原告威海市商业银行股份有限公司城里支行与被告李文科、威海东骏房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司城里支行之委托诉讼代理人陶晓成、被告威海东骏房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张秀军到庭参加诉讼。被告李文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司城里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文科立即偿还原告借款本金247790.56元及利息（计算至2016年8月20日的数额为2031.11元，自2016年8月21日至被告实际履行之日的利息、罚息、复利等，按照合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1870元；2、判令被告威海东骏房地产开发有限公司对被告李文科的上述付款义务承担连带保证责任；3、判令原告对被告李文科名下房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由为：2013年7月24日，原告与二被告签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定原告向被告李文科发放贷款269000元，年利率6.55%，贷款期限最长不超过240个月，每月的20日为结息日和还款日；被告李文科以其购买房产向原告提供抵押担保，被告威海东骏房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告李文科已连续多期未按时偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求处理。
李文科未作答辩。
威海东骏房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，被告李文科系通过向原告借款的方式购买了被告公司开发的涉案房屋，被告公司承担的是阶段性保证责任，若被告公司承担连带责任后，有权向被告李文科追偿。
经审理查明，2013年7月24日，原告与二被告签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定原告向被告李文科提供借款269000元用于购买被告威海东骏房地产开发有限公司开发的房产；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率6.55%，按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，每月公历20日为借款人的每期还款日；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，原告有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿付所欠本息、违约金和损害赔偿金等；被告李文科以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；被告威海东骏房地产开发有限公司自愿为本合同项下之借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止；借款人未按本合同约定的日期(含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日)归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告李文科发放了贷款269000元，借款凭证上载明的年利率为6.55%，约定还款日期为2033年8月2日。被告李文科自2015年8月开始出现逾期还款的情况，2016年7月之后，被告李文科再未向原告偿还任何款项。截止至2016年8月20日，被告李文科尚欠原告借款本金247790.56元，利息及罚息2031.11元。此后，二被告亦未再向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1870元。另，涉案房产至今未办理房产证，亦未办理抵押登记。
以上事实，有当事人陈述及房屋担保借款合同、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的房屋担保借款合同、借款凭证等相关材料在本院依法向被告李文科送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，被告李文科无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，且被告威海东骏房地产开发有限公司认可上述证据的真实性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告按借款合同约定向被告李文科发放了贷款，被告李文科理应依约还本付息；但被告李文科未按约定时间偿还到期贷款本息，违反了合同约定连续多次出现逾期还款的情况，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李文科偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、财产保全申请费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，被告威海东骏房地产开发有限公司自愿为被告李文科的上述债务提供阶段性连带保证责任，且涉案房产至今未办理房屋所有权证，也未办理抵押登记，故原告要求被告威海东骏房地产开发有限公司对被告李文科的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告与被告李文科并未办理涉案房产的抵押登记手续，故原告对涉案房产依法不享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告李文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文科偿还原告借款本金247790.56元、利息及罚息（计算至2016年8月20日的数额为2031.11元，自2016年8月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1870元；
二、被告威海东骏房地产开发有限公司对被告李文科的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李文科追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘向蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9685号
罪犯洪武和，男，1994年10月2日出生，汉族，江西抚州临江区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)抚刑二初字第1号刑事判决，认定洪武和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（原已交清）。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。本院于2016年3月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月十天，减刑后，刑期自2011年8月28日起至2023年9月17日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪武和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十三年有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪武和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪武和减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月28日起至2022年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执222号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：林宜国，该支行行长。
被执行人：卓君达。
被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：薛长青。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人卓君达、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地已被法院查封。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第219号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文龙（曾用名周小龙），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周关木，农民。系本案被害人。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周文龙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周关木提起附带民事诉讼一案，于2014年5月6日作出（2014）绍柯刑初字第176号刑事附带民事判决：（一）被告人周文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（二）被告人周文龙赔偿给附带民事诉讼原告人周关木医疗费三万二千一百六十一元一角二分、住院伙食补助费六百二十元、误工费九千八百八十四元七角、护理费三千二百九十四元九角、残疾赔偿金五万八千二百零八元、交通费五百元、营养费六百元、鉴定费二千元，合计十万七千二百六十八元七角二分，限在判决生效后十日内付清。宣判后，原审被告人周文龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周文龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周文龙故意伤害，且因此造成附带民事诉讼原告人周关木经济损失的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑及判令民事赔偿适当。审判程序合法。周文龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周文龙撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第176号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 傅 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异26号
案外人：单自强，男。
案外人：王翠侠，女。
两案外人共同委托的代理人：张霞，安徽律师事务所律师。
申请执行人：许启凤，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该董事长。
委托代理人：李运銮，安徽开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人许启凤与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司（简称宏利公司）、徐林民间借贷公证债权文书一案中，案外人单自强、王翠侠于2016年2月1日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人单自强、王翠侠称，2010年5月21日，单自强、王翠侠与被执行人宏利公司签订购买坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议。单自强、王翠侠按约定支付90%的房款353956元，签订协议当日，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。宏利公司一直称这期房子与下期房子一起办房产证。2015年10月异议人起诉宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，但至今未办理。故该涉案商铺未办理房产登记的责任非在于异议人。埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决，已确认上述房屋买卖协议有效。2016年4月12日，异议人已按法院的要求将尚欠被执行人的购房款42800元（剩余购房款50000元扣除被执行人安徽宏利公司应支付的诉讼费7200元）交到法院。法院误将异议人的财产予以查封执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条之规定。特提出异议，请求法院立即依法中止对该商铺的执行。
申请执行人许启凤称：宏利公司欠她100万元及利息，她申请查封涉案商铺是登记在宏利公司名下的，异议人称已支付了该商铺90%的房款，但房屋登记管理部门没有异议人的登记记录，不能充分证明其与宏利公司签订了合法有效的房屋买卖合同。故认为查封涉案商铺是有效的，恳请法院公正处理。
被执行人宏利公司称：埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书真实。2010年5月21日，异议人单自强、王翠侠与宏利公司所签合同属实，异议人已交房款353956元，尚欠50000元未交。请法院裁定异议人将该款交付给宏利公司或交法院首次冻结、扣押的申请执行人领取。
案外人单自强、王翠侠提供了以下证据材料：1、单自强和王翠侠的结婚证、身份证复印件，证明其年龄等自然情况、单自强和王翠侠是夫妻关系。2、宿州市城隍庙商城商铺定购协议一份，证明2010年5月21日，单自强、王翠侠与宏利公司签订了定购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺的协议，协议约定剩余购房款50000元于办理房产证时付清。3、购房款收据一张，证明2010年5月21日，异议人将购房款353356元交给宏利公司。4、门面房租赁合同书三份，证明宏利公司于2010年已将该商铺交付给异议人单自强。2010年8月25日至2011年8月25日，2012年8月25日至2013年8月25日单自强将涉案商铺租赁给邵明侠。2015年6月5日至2016年6月5日单自强将涉案商铺租赁给ＸＸ。5、埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08665号民事判决书，证明埇桥区人民法院已确认订购涉案商铺的协议有效，查明双方签订协议的当天，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。2015年10月异议人起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证。6、宿州市地方税务局公告，证明宏利公司欠税，未办理房产登记的责任非异议人的原因。7、埇桥区人民法院执行裁定书及收条，证明2016年4月12日，单自强将应付给被执行人宏利公司剩余购房款42800元交到本院。单自强已付清房款。
执行卷在卷材料：1、安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第3058号执行证书复印件，证明被执行人宏利公司应返还申请执行人许启凤借款本金100万元及其利息等。2、本院（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定书及其协助执行通知书回执，证明本院于2015年6月19日轮候查封了本案涉案商铺。
本院审查查明：2014年8月19日，许启凤与宏利公司签订《抵押借款合同》，宏利公司向许启凤借款100万元，借期六个月。并经公证处公证。许启凤按约定如数放款，宏利公司逾期未还。安徽省宿州市拂晓公证处应许启凤申请，于2015年4月19日作出（2015）皖宿拂公证字第3058号执行证书。2015年4月30日，许启凤持上述执行证书，向本院申请执行。2015年6月19日，本院作出（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定书，轮候查封了被执行人宏利公司名下坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺。2016年2月1日，案外人单自强、王翠侠向本院提出异议，请求法院中止对涉案商铺的执行。
另查明：2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉宏利公司，请求法院判令：1、确认单自强、王翠侠与被执行人宏利公司于2010年5月21日签订的订购坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室的协议有效。2、判令宏利公司给单自强、王翠侠办理涉案商铺的房产证。2016年1月27日，埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第08665号民事判决，确认了单自强、王翠侠与被执行人宏利公司所签订购买涉案商铺的协议有效，查明了该套房屋建筑面积48.09平方米，每平方米8400元，总价款403956元。2010年，异议人已支付353956元，双方约定办房产证时余款5万元付清。签协议的当天，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今。异议人单自强、王翠侠于2016年4月12日已将剩余房款5万元交至本院。
本院审查认为：单自强、王翠侠与宏利公司签订的订购涉案商铺的协议，已经本院（2015）埇民一初字第08665号民事判决确认有效，并认定签订协议的当天，单自强、王翠侠按约定支付房款后，宏利公司将该商铺交于异议人单自强。异议人单自强、王翠侠占有该商铺，出租至今，且已提供相关证据，本院予以认定。单自强、王翠侠与宏利公司签订的订购涉案商铺的协议、占有该商铺均早于法院查封。2015年10月异议人单自强、王翠侠起诉过宏利公司，要求宏利公司给异议人办理涉案商铺的房产证，该房未能过户，单自强、王翠侠对此无过错。异议期间，单自强、王翠侠交清了购房款。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第二十八条的规定，案外人单自强、王翠侠的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01681-3、01682-3号执行裁定中对宿州市埇桥区城隍庙商城A区10#楼107室商铺部分的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初74号
原告：曾秀容，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：连七根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告曾秀容与被告连七根买卖合同纠纷一案，原告曾秀容于2016年1月13日向本院提出撤回对被告连七根起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曾秀容的撤诉申请�没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秀容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾秀容负担。
审判员 林春荧
二〇一六年一月十三日
书记员 李 惠
附：（2016）闽0421民初74号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第561号
申请执行人：陈某甲，男，1956年8月20日生，汉族。
被执行人：陈某乙，男，1947年8月21日生，汉族。
陈某甲与陈某乙继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年3月16日作出（2015）雨板民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某甲7.5万元及利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及强制执行措施。现已强制执行到位18984元，并已拨付给申请人，尚未执行到位57674元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年八月二十日
书记员 揭丽娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第191号
原告蔡明凤，女，1979年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区茂南区，身份证号码：440902XXXX。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司，地址：茂名市茂南开发区茂南大道西五洲汽车城内。
法定代表人：许海英，职务：经理。
被告江门市阳海汽车销售服务有限公司，地址：江门市蓬江区建设三路185号。
法定代表人：莫增美，职务：经理。
被告湛江市阳海汽车销售服务有限公司，地址：湛江市赤坎区人民大道北48号。
法定代表人：许海平，职务：经理。
本院在审理原告蔡明凤诉被告茂名市阳海汽车销售服务有限公司、江门市阳海汽车销售服务有限公司、湛江市阳海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡明凤于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小杏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡明凤撤回起诉。
案件受理费4375元（原告已预付），减半收取2187.5元，由原告陈小杏负担。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 梁 统 华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈文锋（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第135号
原告苗茜，市民。
委托代理人李世柱，市民，特别授权。
被告赵学景，农民。
被告田本瑞，农民。
原告苗茜诉被告赵学景、田本瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗茜委托代理人李世柱到庭参加诉讼，被告赵学景、田本瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗茜诉称，2014年5月8日被告赵学景从我处借款15万元，约定2014年6月13日前还清，到期不能还清借款，借款人应支付借款总额25%的违约金。被告田本瑞与被告赵学景系夫妻关系。借款到期后，经原告催要被告未归还借款，特诉至法院，要求二被告归还借款15万元本息及违约金。
被告赵学景、田本瑞未到庭。
经审理查明，2014年5月8日，被告赵学景向原告借款15万元，并与原告签订了借款合同一份，双方约定了借款利息为月息4%，并约定借款人如违约应向出借人支付借款总额25%的违约金。借款期限自2014年5月8日至2014年6月13日止，双方并约定由出借方户籍所在地人民法院管辖。2014年5月8日被告赵学景向原告出具借款收据一份。被告赵学景与田本瑞系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵学景向原告借款15万元，原告要求被告赵学景偿还借款，于法有据，应予以支持。被告赵学景在与田本瑞夫妻关系存续期间向原告借款，原告要求被告田本瑞承担还款责任，于法有据，应予以支持。原告与被告赵学景借款合同约定了借款利息，原告要求被告偿还利息的请求于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学景、田本瑞于本判决生效后十日内向原告苗茜偿还人民币15万元及利息（利息自2014年5月8日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息及违约金按银行同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告苗茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，保全费1270元，合计4570元由被告赵学景、田本瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第135号
原告张海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址：定兴县定兴镇。
被告王源玖，男，1992年3月11日出生，汉族，住址：定兴县。
被告王本军，男，1966年7月22日出生，汉族，住址：定兴县。
被告闻福菊，女，1967年8月8日出生，汉族，住址：定兴县。
本院在审理原告张海军与被告王源玖、王本军、闻福菊民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请称将采取其他方式解决纠纷，故要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张海军负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年一月六日
书记员 张 鍪
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第135号
原告张海军，男，1976年8月1日出生，汉族，住址:定兴县。
被告王源玖，男，1992年3月11日出生，汉族，住址:定兴县。
被告王本军，男，1966年7月22日出生，汉族，住址:定兴县。
被告闻福菊，女，1967年8月8日出生，汉族，住址:定兴县。
本院在审理原告张海军与被告王源玖、王本军、闻福菊民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请称将采取其他方式解决纠纷，故要求撤回起诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案�受理费1150元，由原告张海军负担。
审判员 祖银亭
二〇一五年一月六日
书记员 张 鍪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00534号
原告吴忠心，自由职业。
被告李友华，自由职业。
原告吴忠心诉被告李友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠心到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠心诉称，2013年11月24日16时，我驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区纸金路在关山桥付家湾路段横过马路，李友华驾驶正三轮摩托车沿纸金路由东向西行驶，两车避让不及相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，李友华负此次事故的次要责任。我受伤后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，经法医鉴定后期治疗费为10000元，休养至伤后4个月，护理三周。现起诉，要求李友华赔偿各项损失39485.80元。
被告李友华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日16时许，原告吴忠心无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在武汉市江夏区郑店街关山桥付家湾路段沿纸金路由北向南横过马路时，遇被告李友华驾驶一辆“大运”牌正三轮摩托车沿纸金路由东向西行驶至此处，被告李友华驾车发现后向路的左侧避让不及，致使“大运”牌正三轮摩托车车身前部右侧和车身右侧中部与无号牌二轮摩托车车身前部左侧和车身左侧发生接触，造成车辆受损及原告吴忠心受伤的交通事故。2013年12月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交（2013）第420115C20131124001号《道路交通事故认定书》认定，原告吴忠心负此次事故的主要责任，被告李友华负此次事故的次要责任。原告吴忠心受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗17天，医疗费用为22038.55元，出院诊断为急性轻型颅脑损伤、左侧下颌骨骨折、下唇穿通伤、牙外伤，医嘱材料记载有“加强营养”的内容。2014年4月17日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴忠心在交通事故中所受损伤不构成残疾；2、建议后续治疗费10000元左右；3、建议休养期4个月，护理期3周。
另查明，被告李友华驾驶的“大运”牌正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告李友华已赔付给原告吴忠心2000元。原告吴忠心系重型专项车作业驾驶员，从2009年起租赁重型专项作业车从事货运工作，庭审中其要求按交通运输行业标准计算误工费用。
诉讼中，原告吴忠心提交未到庭证人出具的证明一份拟证明其请院外医生会诊支付了4000元，但未提交其他证据。本案在审理过程中，由于被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能达成协议。
上述事实，有原告吴忠心的当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、道路运输证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。由于被告李友华驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告吴忠心的损失应先由被告李友华在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，由被告李友华承担30%的赔偿责任，原告吴忠心自行承担70%的损失。原告吴忠心要求被告李友华赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及赔偿数额均应依法计算。
关于具体赔偿数额，原告吴忠心主张的医疗费，本院认定为经核算的22038.55元，其主张院外医生会诊的费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按住院的实际天数以每天15元的标准计算；护理费按服务行业的标准计算；误工费按交通运输的行业标准计算；交通费酌定200元；其主张急救费170元，有证据证实，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李友华赔偿原告吴忠心各项损失33667.55元，其中已付2000元，还应付31667.55元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告吴忠心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，法医鉴定费1000元，合计1197元，由原告吴忠心负担700元，被告李友华负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年七月十四日
书记员 黄雪莲
赔偿清单
一、医疗费部分
医疗费：22208．55元。
后期治疗费：10000元。
营养费：17天×15元／天=255元。
住院伙食补助费：17天×15元／天=255元。
1-4项合计32718.55元。
由李友华在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，不足部分的22718.55元，由李友华赔偿30%即6815.55元。
二、残疾部分
护理费：21天×26008元／年÷365天=1496元。
误工费：4个月×45470元／年÷12个月=15156元。
交通费：200元（酌定）。
5-7项合计16852元。
由李友华在交强险残疾限额范围内赔偿16852元
李友华：10000元＋6815.55元＋16852元=33667.55元。
已付2000元，还应赔31667.55元。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初887号
原告陈水萍，女，1948年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告林丽华，女，1989年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告柯宝强，男，1991年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
本院在审理原告陈水萍与被告林丽华、柯宝强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日以欲另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一六年三月一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第29号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹志魁，男，1988年6月6日出生，身份证号：4309221988********，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住湖南省桃江县马迹塘镇大塘坪村沙元内村民组。因涉嫌故意伤害，于2013年2月5日被桃江县公安局立案侦查，因涉嫌隐瞒犯罪所得，于2013年8月29日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2013年9月9日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人詹志魁犯故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人詹志魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人詹志魁故意伤害的犯罪事实
2013年1月25日11时许，被告人詹志魁在武潭镇武都大酒店酒后与詹胜姣发生矛盾，2013年1月26日1时许，詹胜姣联系詹金凤及被害人易正西找到被告人詹志魁工作的马迹塘镇诚信汽修店，双方发生争执，被告人詹志魁持菜刀将被害人易正西的头部砍伤。经鉴定，被害人易正西已构成轻伤。2013年2月22日，被告人詹志魁向桃江县公安局马迹塘派出所投案自首。被告人詹志魁与被害人易正西于2013年2月22日达成和解协议，已赔偿被害人易正西各项损失人民币55000元，取得了被害人易正西的谅解。
二、被告人詹志魁隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2013年7月下旬，被告人詹志魁经詹寿林（另案处理）介绍，在马迹塘镇大塘坪村詹寿林的家中以人民币10000元的价格从谭建良（另案处理）手中购买了一辆蓝色福田牌货车。经查，该车为伍立强于2013年7月20日在益阳市朝阳区富桥市场附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币23800元。
2013年8月29日，被告人詹志魁被益阳市公安局朝阳分局抓获归案。
在审理中，被告人詹志魁对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人薛尚良、詹金凤、詹胜姣、詹胜林、伍立强、詹寿林、谭建良的证言；被害人易正西的陈述；被告人詹志魁的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2014年1月22日委托桃江县司法局对被告人詹志魁进行社会调查评估，该局于2014年1月24日作出评估认为，被告人詹志魁平时表现良好，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较低，可依法实行社区矫正。
本院认为：被告人詹志魁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人詹志魁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人詹志魁犯故意伤害罪、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人詹志魁犯故意伤害罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人詹志魁与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人詹志魁犯隐瞒犯罪所得罪被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹志魁一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人詹志魁具有悔罪表现，再犯罪风险较低，依法可以实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹志魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人詹志魁犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第25-1号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、金海英。
被申请人陈东铭。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈东铭申请诉前财产保全纠纷一案，以避免被申请人陈东铭逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈东铭名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村兴业路14号房屋予以保全。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈东铭名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村兴业路14号房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 方蓓蓓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02183号
原告宫庭海，男，1970年5月9日出生。
委托代理人李小娟，北京市恒嘉律师事务所律师。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告海南南海网传媒有限公司，住所地海南省海口市金盘路30号海南日报社9楼。
法定代表人钟业昌，董事长。
委托代理人李君，海南东方国信律师事务所律师。
原告宫庭海诉被告海南南海网传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许波到庭参加了诉讼。被告海南南海网传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫庭海诉称：被告在2012年12月7日在其经营的南海网上刊登《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》一文（以下简称涉案文章），文中提及原告涉嫌合同诈骗的相关内容，措辞偏颇、武断。原告是受社会舆论广泛关注的公众人物，被告的行为使原告的社会评价严重降低并无法正常开展业务。经与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除刊登在南海网上的《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》一文；2、被告向原告赔礼道歉，并在南海网首页发表致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；3、被告支付原告精神损害赔偿5万元。
被告海南南海网传媒有限公司提供书面答辩状称：不同意原告的全部诉讼请求。被告刊登涉案文章的行为并未对原告造成严重后果；被告经营的南海网起步较晚，在同行中影响力小，不足以对原告名誉构成影响；被告收到原告的律师函后已采取积极措施；原告主张的赔偿数额违反公平、合理原则。
经审理查明：2008年5月，原告曾因伪造事业单位印章罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
2012年9月5日，原告因涉嫌合同诈骗罪被湖北省大冶市公安局刑事拘留。9月12日，经湖北省大冶市人民检察院批准逮捕，大冶市公安局对原告实施了逮捕。12月7日，大冶市公安局以原告涉嫌合同诈骗罪，向湖北省大冶市人民检察院移送审查起诉。大冶市人民检察院在审查起诉期间，确认犯罪嫌疑人（即本案原告宫庭海）的亲属已于2012年10月29日将诈骗款280万元的资金及利息退还给了被害人柯重振并得到其谅解，故在2013年6月14日以犯罪嫌疑人宫庭海涉嫌合同诈骗罪事实不清、证据不足为由，决定不起诉。
另查，被告于2012年12月7日14时在其经营的南海网上转载了涉案文章，涉案文章称“以邀周杰伦等明星开演唱会为名，某公司老总宫庭海骗取湖北大冶某房地产老板280万元投资。湖北大冶市警方介入调查后发现宫庭海涉嫌合同诈骗，将其抓捕归案。12月6日，警方将追回的赃款全数退还受害企业”，文中还有“到案后，宫庭海拒不承认诈骗事实”、“得知警方的调查结果后，宫庭海的辩护律师放弃了继续为其代理诉讼”、“目前，犯罪嫌疑人宫庭海已被移交检察机关提起公诉”等内容。
上述事实，有不起诉决定书，公证书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告海南南海网传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错。
根据本案查明的事实，原告确因涉嫌合同诈骗罪被国家司法机关立案侦查、刑事逮捕及移送审查起诉，后因犯罪事实不清、证据不足，检察机关决定不予起诉。但涉案文章刊登于原告被决定不起诉之前，且涉案文章并非被告凭空捏造，其内容基本符合客观事实，所用文字无过于激烈之处，不能认定被告的行为足以对原告名誉权构成侵害，故原告要求被告赔礼道歉、支付精神损害赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。但需指出，检察机关对原告涉嫌合同诈骗罪案件已有定论，被告不宜再继续刊登涉案文章，应立即予以删除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告海南南海网传媒有限公司于本判决生效之日删除刊登在南海网上的《经纪人宫庭海涉嫌诈骗280万元存于其母名下》一文；
二、驳回原告宫庭海的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宫庭海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 丹