wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2578号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。
被告：彭胡红，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陶俊尚，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：彭永国，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告彭胡红、陶俊尚、彭永国追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭胡红还原告代偿50250.99元及利息损失（从2016年12月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的贰倍计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陶俊尚、彭永国对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告未能按期履行上述债务，则原告有权对被告彭胡红所有的牌照号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述款项债权范围内于第二顺位（第一顺位中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿。事实和理由：2014年1月29日，被告彭胡红以购买梅赛德斯-
奔驰牌汽车（登记牌照为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同一份。合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称银行）申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告彭胡红除向贷款银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理了登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告陶俊尚、彭永国自愿作为保证人，为彭胡红向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿款及相应的利息损失等，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年内。
同日，被告彭胡红与贷款银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款20万元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向贷款银行出具一份担保承诺函，承诺为上述分期付款合同提供履约担保。但被告彭胡红未按照合同约定的方式足额偿还借款本息造成多次逾期，造成原告累计代偿50250.99元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但均未果。
原告提供的证据：1、居民身份证；2、担保合同；3、保证反担保合同；4、车辆抵押合同、机动车登记证书；5、牡丹信用卡透支分期付款合同；6、担保承诺函；7、业务回单，上述证据均有双方当事人签字确认，机动车登记证书、银行凭证上盖有部门公章，现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%，贰倍利率为8.7%。
本院认为，原、被告双方签订的合同均系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告彭胡红在获得信用卡透支后未按约分期付款，致使作为连带保证人的原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其赔偿利息损失。被告陶俊尚、彭永国作为反担保人，在债务人未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。被告彭胡红以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款50250.99元及利息损失(从2016年12月20日起，按年利率8.7%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告陶俊尚、彭永国对上述债务承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人进行追偿；
三、若被告彭胡红未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司有权就被告彭胡红所有的浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（发动机号：80314751）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告彭胡红、陶俊尚、彭永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一七年六月三十日
书记员 应雪杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5798号
原告：沈幼红，女，汉族，1970年6月28日出生，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：傅百江，男，汉族，1971年11月15日出生，住绍兴市上虞区，
原告沈幼红与被告傅百江健康权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员耿红建担任审判长、与代理审判员王丽娟、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑泉明到庭参加诉讼。被告傅百江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈幼红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失共计192974.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉请依据的事实与理由如下：2015年4月6日7时22分，被告驾驶其本人所有的电动自行车，沿绍兴市上虞区市民大道行驶至市民大道保驾山路口时，与原告驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费41273.17元、误工费18000元、护理费13824.90元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金188948元、鉴定费2000元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、其他费用（护理费用品）180元，合计277106.37元。事故发生后，被告已支付1000元，现要求赔偿192974.40元。
被告傅百江未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明：2015年4月6日7时22分，被告傅百江驾驶电动自行车，沿绍兴市上虞区市民大道行驶至市民大道保驾山路口时，与原告沈幼红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警大队事故认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往上虞人民医院治疗，先后两次住院，共计29天。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定。本次交通事故造成原告伤残九级，误工期180日、护理费期90日、营养期90日。本次事故造成原告的经济损失有：医疗费41273.17元、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费13824.90元（153.61元／天×120天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、伤残赔偿金188948元（47237元／年×4）、鉴定费2000元、营养费1800元（20／天×90天）、交通费500元，合计266926.07元，原告另有精神抚慰金损失6000元。事故发生后，被告已支付1000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、诊疗证明书、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工资单、社保记录、收款收据及庭审中当事人的陈述予以证明，本院审查后依法予以确认。关于原告诉请的交通费及精神抚慰金，本院酌情予以认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被告傅百江驾驶电动自行车造成原告受伤的事实清楚。被告作为侵权人依法应当承担侵权责任。根据本次事故的责任认定，原告的损失（不含精神抚慰金）应由被告承担70%为宜，即186848.25元。关于原告的精神抚慰金，本院根据事故责任认定酌定6000元，该损失亦应由被告傅百江赔付。被告已赔付的款项作相应扣除。被告傅百江经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅百江应赔付原告沈幼红损失191848.25元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告沈幼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4159元，由被告傅百江负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 耿红建
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3386号
原告黄鹏，公民身份号码×××，男，1982年3月1日出生，汉族，城市管理行政执法局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郁欣，公民身份号码×××，男，1979年1月10日出生，蒙古族，伊旗科技局干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告托娅，公民身份号码×××，女，1989年3月23日出生，蒙古族，伊旗煤炭局职工，现住址同上。
原告黄鹏诉被告郁欣、托娅民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告郁欣、托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2012年3月6日，被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，并出具借条一张，约定月利率27‰。借款后，被告郁欣将借款利息支付至2013年10月20日，之后再未结息，借款本金200000元至今尚未返还。被告托娅系被告郁欣之妻，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因上述债务发生在被告郁欣与被告托娅婚姻关系存续期间，故被告郁欣、托娅应共同偿还原告黄鹏的借款本金及利息。为维护自身合法权益，现原告黄鹏诉至法院，请求判令：被告郁欣、托娅共同返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）；被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息。
被告郁欣未做答辩。
被告托娅未做答辩。
原告黄鹏提供证据情况：
提交借款单原件1张，证明2012年3月6日被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，约定月利率27‰的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告黄鹏提供的借款单原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依原告黄鹏的申请向鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局调取婚姻登记信息表1张，证明被告郁欣、托娅系夫妻关系，于2010年登记结婚，该笔债务系被告郁欣、托娅夫妻关系存续期间的共同债务，被告托娅应当承担还款责任。
本院对上述证据作如下认定：
对婚姻登记信息表1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月6日，郁欣向黄鹏借款200000元，并出具借款单1张，约定月利率27‰，未约定还款期限。借款后，郁欣将利息结至2013年10月20日，共向黄鹏支付利息84947元，借款本金200000元至今尚未返还。被告郁欣与被告托娅系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁欣尚欠原告黄鹏借款200000元，有原告黄鹏陈述及其提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故对原告黄鹏要求被告郁欣返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄鹏要求被告托娅与郁欣共同返还借款的诉讼请求，因被告郁欣与被告托娅于2010年2月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故对原告黄鹏要求被告郁欣与被告托娅共同返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告黄鹏要求被告郁欣、托娅支付利息款120000元从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告黄鹏请求被告郁欣、托娅支付借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁欣、托娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁欣、托娅返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）
二、被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰至借款本金实际履行之日止。
上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郁欣、托娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高艳玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3386号原告黄鹏。被告郁欣。被告托娅。原告黄鹏诉被告郁欣、托娅民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告郁欣、托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2012年3月6日，被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，并出具借条一张，约定月利率27‰。借款后，被告郁欣将借款利息支付至2013年10月20日，之后再未结息，借款本金200000元至今尚未返还。被告托娅系被告郁欣之妻，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因上述债务发生在被告郁欣与被告托娅婚姻关系存续期间，故被告郁欣、托娅应共同偿还原告黄鹏的借款本金及利息。为维护自身合法权益，现原告黄鹏诉至法院，请求判令：被告郁欣、托娅共同返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）；被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息。被告郁欣未做答辩。被告托娅未做答辩。原告黄鹏提供证据情况：提交借款单原件1张，证明2012年3月6日被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，约定月利率27‰的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告黄鹏提供的借款单原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依原告黄鹏的申请向鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局调取婚姻登记信息表1张，证明被告郁欣、托娅系夫妻关系，于2010年登记结婚，该笔债务系被告郁欣、托娅夫妻关系存续期间的共同债务，被告托娅应当承担还款责任。本院对上述证据作如下认定：对婚姻登记信息表1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月6日，郁欣向黄鹏借款200000元，并出具借款单1张，约定月利率27‰，未约定还款期限。借款后，郁欣将利息结至2013年10月20日，共向黄鹏支付利息84947元，借款本金200000元至今尚未返还。被告郁欣与被告托娅系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁欣尚欠原告黄鹏借款200000元，有原告黄鹏陈述及其提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故对原告黄鹏要求被告郁欣返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄鹏要求被告托娅与郁欣共同返还借款的诉讼请求，因被告郁欣与被告托娅于2010年2月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故对原告黄鹏要求被告郁欣与被告托娅共同返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告黄鹏要求被告郁欣、托娅支付利息款120000元从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告黄鹏请求被告郁欣、托娅支付借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁欣、托娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁欣、托娅返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）二、被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰至借款本金实际履行之日止。上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郁欣、托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  高艳玲法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3386号原告黄鹏，公民身份号码×××，男，1982年3月1日出生，汉族，城市管理行政执法局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告郁欣，公民身份号码×××，男，1979年1月10日出生，蒙古族，伊旗科技局干部，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告托娅，公民身份号码×××，女，1989年3月23日出生，蒙古族，伊旗煤炭局职工，现住址同上。原告黄鹏诉被告郁欣、托娅民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告郁欣、托娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏诉称，2012年3月6日，被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，并出具借条一张，约定月利率27‰。借款后，被告郁欣将借款利息支付至2013年10月20日，之后再未结息，借款本金200000元至今尚未返还。被告托娅系被告郁欣之妻，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因上述债务发生在被告郁欣与被告托娅婚姻关系存续期间，故被告郁欣、托娅应共同偿还原告黄鹏的借款本金及利息。为维护自身合法权益，现原告黄鹏诉至法院，请求判令：被告郁欣、托娅共同返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）；被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的利息。被告郁欣未做答辩。被告托娅未做答辩。原告黄鹏提供证据情况：提交借款单原件1张，证明2012年3月6日被告郁欣向原告黄鹏借款200000元，约定月利率27‰的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告黄鹏提供的借款单原件1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依原告黄鹏的申请向鄂尔多斯市伊金霍洛旗民政局调取婚姻登记信息表1张，证明被告郁欣、托娅系夫妻关系，于2010年登记结婚，该笔债务系被告郁欣、托娅夫妻关系存续期间的共同债务，被告托娅应当承担还款责任。本院对上述证据作如下认定：对婚姻登记信息表1张，因其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月6日，郁欣向黄鹏借款200000元，并出具借款单1张，约定月利率27‰，未约定还款期限。借款后，郁欣将利息结至2013年10月20日，共向黄鹏支付利息84947元，借款本金200000元至今尚未返还。被告郁欣与被告托娅系夫妻关系，双方于2010年2月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁欣尚欠原告黄鹏借款200000元，有原告黄鹏陈述及其提供的借款单证实，事实清楚，证据充分，故对原告黄鹏要求被告郁欣返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄鹏要求被告托娅与郁欣共同返还借款的诉讼请求，因被告郁欣与被告托娅于2010年2月5日登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故对原告黄鹏要求被告郁欣与被告托娅共同返还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告黄鹏要求被告郁欣、托娅支付利息款120000元从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止的诉讼请求，因该请求不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告黄鹏请求被告郁欣、托娅支付借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰计算至借款本金实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郁欣、托娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁欣、托娅返还原告黄鹏借款本金200000元，并支付利息120000元（从2013年12月17日起按月利率20‰计算至2016年6月16日止）二、被告郁欣、托娅支付原告黄鹏借款本金200000元的利息从2016年6月18日起按月利率20‰至借款本金实际履行之日止。上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郁欣、托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  高艳玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3737号
原告：邱某某，男，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告：庄某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
原告邱某某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
邱某某诉称，2014年8月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一子邱某某，2017年初，被告离家出走，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。
庄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，作为此次诉讼的被告，其住所地是黑龙江省巴彦县某某区。根据事实和相关法律规定，申请人请求将此案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。
本院经审查认为，被告庄某的身份证所在地为黑龙江省巴彦县某某区，被告庄圆的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第二款、第二十一条规定，裁定如下：
庄某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省巴彦县人民法院处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7274号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告冯乙，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川内江东兴区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告冯乙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告冯乙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年10月，冯乙向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。冯乙在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向冯乙发放信用卡。冯乙于2013年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月19日止，冯乙尚欠建行信用卡透支本金50028.99元、利息9325.54元、滞纳金3129.19元，以上合计62483.72元。前述款项冯乙至今未归还。现诉至法院请求判令：冯乙立即偿还信用卡透支本金50028.99元、滞纳金3129.19元、利息9325.54元，以上合计62483.72元；冯乙支付利息和复利（自2015年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金50028.99元为基数按日万分之五计算，复利以利息9325.54元为基数按日万分之五计算）。
被告冯乙未答辩。
经审理查明，2013年10月，冯乙向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人冯乙为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对冯乙相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。冯乙于2013年11月起开始透支消费。截至2015年12月19日，冯乙尚欠透支本金50028.99元、滞纳金3129.19元、利息9325.54元，以上合计62483.72元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与冯乙签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。冯乙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求冯乙偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乙于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金50028.99元；
二、被告冯乙于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月19日的滞纳金3129.19元、利息9325.54元，合计12454.73元；
三、被告冯乙于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月20日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息9325.54元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取682元，由被告冯乙负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告冯乙在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5596号
原告谷中，男，1985年9月20日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司，组织机构代码60896490-8，住所地南京经济技术开发区（江宁开发区西门子路88号-3）。
法定代表人陈富祥，该公司总经理。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告谷中诉被告南京金永发塑胶加工制品有限公司（以下简称金永发公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷中的委托代理人曹宁、被告金永发公司的委托代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷中诉称：其于2009年9月进入被告金永发公司工作。2013年1月，双方签订最后一期无固定期限劳动合同，合同约定的工作地点为本市本区西门子路88号。2016年1月14日，金永发公司发出了关于全面启动公司整体搬迁工程的公告：公司将搬迁至溧水柘塘镇，对在2016年1月25日至1月31日既不提交书面情况说明，也不来公司签换新劳动合同的员工，将视同放弃签订劳动合同的机会，公司将于2016年2月1日终止劳动关系，并不对职工进行任何赔偿。因其住在江宁，金永发公司搬迁后又不提供班车，其表示不愿意到新厂区去工作。2016年1月31日，金永发公司决定在同年2月1日解除与其的劳动关系，但一直拒绝给其任何赔偿或补偿。现诉至法院，要求被告支付其双倍经济补偿金65520元。
被告金永发公司辩称：1、原告谷中是不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁宁劳人仲案字第720号仲裁裁决书，向法院提起的诉讼，仲裁案件中，谷中仲裁请求是要求其支付解除劳动合同的经济赔偿。此次诉讼中的诉讼请求为依法判处被告支付其双倍经济补偿金，诉讼请求已经发生变化，未经仲裁前置程序。2、其因客观情况发生重大变化，在无法与谷中就变更劳动合同达成一致意见的情况下解除劳动合同，不违反法律规定，谷中要求支付赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告谷中于2009年9月入职被告金永发公司工作。2012年12月28日，双方签订期限为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定，金永发公司安排谷中在生产设备部从事操作工工作，工作地点为本市本区西门子路88号。2015年度，金永发公司开始实施整体搬迁，由本区西门子路88号搬迁至本市溧水区××柘××东路××号。2015年3月6日，金永发公司向全体员工发出《关于公司异地搬迁的通知》。2015年3月19日，金永发公司向谷中发放《公司异地搬迁意向征询表》，谷中未明确表示是否前往金永发公司的新厂区工作。2016年1月18日，金永发公司召开公司搬迁再动员大会，对员工搬迁后福利待遇等问题进行了讨论。2016年1月29日，谷中向金永发公司提交情况说明，表示因其本人家住江宁区，到溧水区的金永发公司新厂区距离较远，交通不便，无法准时到厂上班，签订劳动合同的客观情况发生重大改变，也无法与单位协商一致，所以不愿到新厂区上班。2016年2月1日，金永发公司依据《劳动合同法》第四十条的规定解除与谷中的劳动合同。
2016年2月25日，谷中向仲裁委申请仲裁，要求被告金永发公司支付解除劳动合同的经济赔偿。该委于2016年4月18日作出宁宁劳人仲案字（2016）720号仲裁裁决书。谷中不服该仲裁裁决书于法定期限内诉至本院。2016年4月21日，谷中再次向仲裁委申请仲裁，要求金永发公司支付经济补偿金32670元及代通知金5040元，并自2016年2月1日按照拖延支付数额的银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。2016年6月3日，谷中向仲裁委提出撤回申请，该委于同日作出宁宁劳人仲案字（2016）第1169-1181号仲裁决定书，准许谷中等撤回仲裁申请。
另查明，谷中解除劳动关系前12个月平均工资为4699.85元。
还查明，谷中要求金永发公司支付双倍的经济补偿，就是要求金永发公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、仲裁决定书、《关于同意郑学金、邢宗明等15位员工解除劳动合同的通告》、《关于公司异地搬迁的通知》、公司异地搬迁意向征询表、公司搬迁再动员大会及动员大会签到表、《公司各部门关于搬迁后若干问题解决方案的讨论意见》、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告金永发公司整体从江宁区西门子路88号搬迁至溧水区××柘××东路××号，客观上造成了谷中上班的在途时间延长、上班不便等影响，与劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化。谷中书面明确表示不愿意到溧水新厂区工作，视为双方无法就变更劳动合同内容达成协议，金永发公司可以依照《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同，但应当支付经济补偿。谷中主张经济赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持，但可以支持其经济补偿金。谷中在仲裁与诉讼阶段均是基于同一事实主张赔偿金，金永发公司主张谷中本案的诉讼请求是要求经济补偿金，未经仲裁前置程序的意见，本院不予采纳。经计算，金永发公司应当支付谷中经济补偿30549.03元（4699.85元/月×6.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第三项、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京金永发塑胶加工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谷中经济补偿金30549.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年六月三十日
见习书记员 毛成圆
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初357号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王超，吉林省桦甸市人。因吸食毒品，于2016年5月13日被行政拘留五日；于2016年9月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】357号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月至8月初期间，在桦甸市永吉街道协和医院对面公园、桦甸市永吉街道金海润宾馆对面道边，被告人王超以人民币150元的价款分三次向吸毒人员王某某贩卖毒品盐酸曲马多10板（每板10片，共计100片）。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王超供述和辩解、证人王某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、案件提起及抓获经过、扣押笔录、王超购买盐酸曲马多交易记录照片、证据保全决定书及证据保全清单、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吸毒现场检测报告书、吉林市公安局涉案财物保管台账、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、案件说明、户籍证明等证据，并认为，被告人王超之行为已构成贩卖毒品罪，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人王超庭审中对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其只贩卖给王某某一次盐酸曲马多，其他二次交付给王某某盐酸曲马多没收钱，不是贩卖，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月至8月初期间，在桦甸市永吉街道协和医院对面道边、桦甸市永吉街道金海润宾馆对面道边，被告人王超先后三次贩卖给王某某毒品盐酸曲马多共计10板，第一次贩卖3板，第二次贩卖3板，第三次贩卖4板，每板10片，共计重7.1克，共计获毒资150元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品辨认笔录及照片，证实被告人王超贩卖给王某某的毒品系盐酸曲马多。
2、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明、桦甸市公安局永吉派出所案件说明，证实被告人王超贩卖给王某某盐酸曲马多每板重0.71克。
3、扣押笔录、证据保全决定书及清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局毒品复称入库回执单，证实案发后在王某某处扣押盐酸曲马多2板，并将扣押的盐酸曲马多依法收缴。
4、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，证实被告人王超曾吸食过毒品，并且王超吸毒成瘾，被认定社区戒毒三年。
5、行政处罚决定书，证实被告人王超因吸食毒品，于2016年5月13被行政拘留五日；于2016年9月6日被行政拘留十五日。
6、辨认笔录，证实被告人王超贩卖给王某某毒品盐酸曲马多的地点。
7、王超购买盐酸曲马多交易记录照片，证实王超贩卖毒品盐酸曲马多的来源。
8、案件提起及抓获经过，证实2016年9月5日，民警在桦甸市永吉街车管所将王超抓获。
9、户籍证明，证实被告人王超犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
10、证人王某某证言，证实2016年7月至8月初期间，在桦甸市永吉街道协和医院对面道边、桦甸市永吉街道金海润宾馆对面道边，其在被告人王超处先后3次共计以人民币150元的价款购买毒品盐酸曲马多共计10板，其中第一次在永吉街道协和医院对面道边，其在王超处购买盐酸曲马多3板，其给王超50元钱，第二次在永吉街道协和医院对面道边，其在王超处购买盐酸曲马多3板，其对王超说下次一起给钱，第三次在永吉街道协和医院对面道边，其在王超处购买盐酸曲马多2板，后其又跟王超回家取了2板盐酸曲马多，加上上次欠王超曲马多的钱，其一共给了王超100元钱。
11、被告人王超供述，2016年7月至8月初期间，其在桦甸市永吉街道协和医院对面道边、桦甸市永吉街道金海润宾馆对面道边，先后3次共计以人民币150元的价款贩卖给王某某毒品盐酸曲马多共计10板，每板10片，其中第一次其在永吉街道协和医院对面道边贩卖给王某某3板盐酸曲马多，王某某给其50元钱，第二次是在永吉街道协和医院对面道边，其贩卖给王某某3板盐酸曲马多，王某某说下次一起给钱，第三次其在永吉街道协和医院对面道边贩卖给王某某2板盐酸曲马多，后其让王某某跟其回家取了2板盐酸曲马多，加上上次王某某买盐酸曲马多欠其50元，这次王某某一共给其100元钱。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认，虽然被告人王超庭审中辩解称其向王某某贩卖一次盐酸曲马多，另外二次交给王某某盐酸曲马多没要钱，但是其在侦查阶段对向王某某贩卖三次盐酸曲马多的事实做出了明确的供述，且有证人王某某的证言证实，供证一致，结合其他证据，已形成完整证据链条，公诉机关据其所提供的证据指控王超三次向王某某贩卖盐酸曲马多事实清楚证据确实充分，被告人王超的辩解本院不采纳。
本院认为，被告人王超明知系毒品盐酸曲马多而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王超违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王超违法所得人民币150元应依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩 建 刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 丽 秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2134号
原告：彭顺君，女，1968年出生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告彭顺君诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺君的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺君诉称：原告原系被告单位员工。因双方劳动关系存续期间，被告存在未支付未休年休假工资等劳动报酬的违法行为，2016年11月29日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金37784元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工，工作期间被告已通过现金方式发放原告年休假工资；2016年11月30日起原告擅自离职未再上班，被告不应支付经济补偿金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年1月12日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及其邮件全程跟踪查询结果，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据邮件全程跟踪查询结果显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认原告自2016年11月30日起未再上班，原告离职前12个月的月均工资为4723元，据此作为计算经济补偿金的标准；原告明确经济补偿金的计算时间起点为2009年1月12日；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1057超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及改退批条、工资单、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，被告辩称工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间被告存在未支付原告劳动报酬的违法行为。其次，根据原告举示的快递详情单及邮件全程跟踪查询结果显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2016年11月30日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2016年11月30日起未再上班的客观事实，原告主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。原告以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认原告离职前12个月的月均工资为4723元，原告在被告处的工作时间已逾7年半，被告应当支付原告经济补偿金37784元（4723元／月×8个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭顺君经济补偿金37784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟宛玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执476号
申请人李文学，女，汉族，1954年9月13日生，住四川省西充县。
被申请人张春雷，男，汉族，1966年6月3日生，住四川省南充市顺庆区。
申请人李文学与被申请人张春雷房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照（2016）川13民终2959号民事判决书确认的内容履行住房过户义务及支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川13民终2959号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初53号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨卫东、外号小兵、亚残），农民。曾因犯贩卖毒品罪于2001年6月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人杨某甲因毒瘾发作，在岑溪市大隆镇西宁社区河角组37号家中房间内，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），尔后，吸毒人员杨某乙、黄某、杨展云、孔某、韦某陆续来被告人杨某甲房间，吸食被告人杨某甲提供的毒品甲基苯丙胺或注射毒品海洛因。当日，公安民警在上述房间内将被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、黄某、孔某、韦某查获。并在该房间内查获吸食毒品用的矿泉水瓶1个，经检验，矿泉水瓶内液体含有甲基苯丙胺成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人杨某甲在其居住的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日，被告人杨某甲在其位于岑溪市大隆镇西宁社区河角组37号住宅的房间内，容留吸毒人员杨某乙、黄某、杨展云、孔某、韦某在其房间内吸食其提供的毒品甲基苯丙胺或注射毒品海洛因。当日，公安民警在上述房间内将被告人杨某甲及吸毒人员杨某乙、黄某、孔某、韦某查获。并在该房间内查获吸食毒品用的矿泉水瓶1个，经检验，矿泉水瓶内的液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的矿泉水瓶1个（照片）、书证接受案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、称量记录、证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、（2001）岑刑初字第80刑事判决书、罪犯出监鉴定表、办案说明二份、证人杨某乙、黄某、孔某、韦某的证言、检查笔录、现场检测报告、鉴定意见以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意在其住宅的房间内为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人杨某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。
据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年二月二日
书记员 李果言
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第182号
原告：胡燕，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，汉族，住韶关市武江区。
被告：林雪凤，女，汉族，住韶关市武江区。
被告：刘建军，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告胡燕诉被告陈永忠、林雪凤、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托代理人王剑涛到庭参加了诉讼。被告陈永忠、林雪凤、刘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡燕诉称：2013年7月11日，被告陈永忠、林雪凤，两人系夫妻关系，共同向原告胡燕借款300000元，虽然当时�有约定归还日期，但两名被告承诺会尽快归还该笔借款，同时为了增加还款的可信度，顺利向原告借款，两名被告还让被告刘建军，作为该笔300000元借款的保证人，担保人刘建军也在合同书上签字确认其作为该笔借款的担保人，承担担保责任，此后至今，原告胡燕多次向被告陈永忠、林雪凤要求还款300000元，同时也要求保证人刘建军履行担保人的责任，但3名被告人都是以种种理由推脱，至今没有偿还。原告提起诉讼，请求法院判决被告陈永忠、林雪凤共同偿还借款30万元并从2013年7月11日起按银行同期利率四倍计算借款利息。作为保证人的被告刘建军在其承诺的担保范围内，与被告陈永忠、林雪凤承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈永忠、林雪凤、刘建军未答辩。
经审理查明：原告胡燕与被告陈永忠、林雪凤、刘建军系朋友关系。2013年7月11日，被告陈永忠、林雪凤夫妻以创业资金周转为由向原告胡燕借款30万元，陈永忠、林雪凤好友刘建军作为该借款的担保人为其夫妻提供借款担保，原告并与被告陈永忠、林雪凤、刘建军签订《合同书》，约定借款年利率为40%计付。被告陈永忠、林雪凤还给原告出具了《借据》及收款确认单，并且向原告提供其身份证复印件。借款《合同书》及《借据》上虽没约定还款期限，但在原告起诉之前，多次向三被告提交要求归还借款，但三被告均以种种理由推脱，至今分文未归还原告，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息（按银行同期借款利率四倍计算）。
以上事实有原告提交的借款合同书、借据、收款确认单、原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈永忠、林雪凤、刘建军经本院传票传唤，未到庭参加�讼，本院依据庭审查明的事实及相关证据对本案依法作出相应的判决。原告主张被告陈永忠、林雪凤、刘建军欠其借款300000元，提交有原告胡燕与被告陈永忠、林雪凤、刘建军签订的《合同书》、《借据》及收款确认单，上述证据足以证实被告陈永忠、林雪凤向原告借款30万元、刘建军对该借款承担担保责任的事实。被告陈永忠、林雪凤作为借款人，应当在原告主张其归还借款后及时向原告归还借款，即使不能及时归还借款，也应当向原告说明理由并求得原告的谅解；在被告陈永忠与林雪凤未能归还原告借款时，被告刘建军作为借款担保人，也应履行其担保责任，及时向原告偿还借款，但三被告经原告多次催促还款，却以种种理由拖欠，此实属不该。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永忠、林雪凤应于本判决生效后一个月内偿还原告借款300000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告陈永忠、林雪凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即3575元，诉讼财产保全费2520元，共计6095元，由被告陈永忠、林雪凤、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一五年四月九日
书记员 刘 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1317号
原告：王泽和，男，汉族。
委托代理人：李勇、黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：江苏正裕建筑安装工程有限公司。
被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。
法定代表人：顾光兵，该公司总经理。
委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人：梅勇，该公司职工。
本院在审理原告王泽和与被告江苏正裕建筑安装工程有限公司、南通市铭逸建筑劳务有限公司身体权纠纷一案中，原告王泽和于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽和撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 梁 侃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第114号
罪犯邹某某，男，1993年11月5日出生，汉族,辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）大刑二终字第43号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月11日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年4月5日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分90分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邹某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6114号
申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人王全生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王全生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第5314号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王全生名下无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第5314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 李隗超
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1525号
上诉人（原审被告）：东胜区铜川镇人民政府，住所地：东胜区铜川镇人民政府院内。
负责人：许多亿，系铜川镇镇长。
委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市广厦医院，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化南路**号。
法定代表人：郑艳，系该医院董事长。
委托诉讼代理人：曹俊奎，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人东胜区铜川镇人民政府（下称铜川镇政府）因与被上诉人鄂尔多斯市广厦医院（以下称广厦医院）保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初12176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜川镇政府的委托诉讼代理人郭建平，被上诉人广厦医院的委托诉讼代理人曹俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区铜川镇人民政府上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2016）内0602民初12176号民事判决，发回重审或改判驳回广厦医院的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由广厦医院承担。事实和理由：1.一审法院遗漏必要的当事人，患者不到庭，无法查清就医用药情况。2.铜川镇政府委托其组织委员办理五名患者的治疗费用事宜，但未授权担保，上诉人对担保行为无过错。3.《开通患者诊疗绿色通道申请》系广厦医院的工作人员申请，该申请对铜川镇政府及其委托人无约束力。4.广厦医院明知铜川镇政府的委托人无对外担保授权而接受，后果由广厦医院承担。5.假使铜川镇政府应承担支付医疗费的责任，也只对6月20日前的费用承担责任，不应对全部医疗费承担。
广厦医院辩称，不同意上诉人的上诉请求，1、不存在遗漏必要当事人的问题，被上诉人已经提供诊断书、病例、费用清单、医药费发票等证据可以证实被上诉人为5名患者治疗的客观事实，因此不需要追加也不存在遗漏的事实。2、上诉人的委托书载明组织委员负责办理治疗费用事宜，并在开通绿色通道申请上签字担保，存在明显过错，同时被上诉人是基于对上诉人的信任，在政府提供担保的情形下，为患者开通绿色通道，积极采取治疗措施，主观上无过错，应由上诉人承担5名患者治疗费的给付责任。3、因患者的治疗是持续的过程，上诉人2016年6月20日出具的委托书授权组织委员是办理治疗费用事宜，该委托书可以证实上诉人愿为5名患者承担医疗费用意思表示，绿色通道申请书所限定的明日支付费用是对之前产生费用的限定，并不是说6月20日、21日后的费用不应由上诉人承担，综上一审判决正确，驳回上诉，维持原判。
广厦医院向一审法院起诉请求：1．铜川镇政府向广厦医院支付医药费32526.82元；2．铜川镇政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月15日，患者李挨处因火灾被烧伤并到广厦医院治疗。2016年6月20日，铜川镇政府委托镇党委组织委员尼斯格勒向广厦医院申请开通患者诊疗绿色通道，申请的内容：”由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费，现特申请开通绿色通道给予进行诊疗”。患者李挨处未向广厦医院支付的医疗费用为32526．82元。
一审法院认为，铜川镇政府出具的《开通患者诊疗绿色通道申请》是为赵义全、赵小平、王新玉、李挨处、贺埃全五位患者在广厦医院发生的医疗费用提供了担保，广厦医院和铜川镇政府之间形成的担保关系事实清楚，证据确实充分，对于铜川镇政府告提出政府禁止对外担保的答辩意见，首先，《中华人民共和国担保法》明确规定国家机关不得为保证人，但铜川镇政府作为国家机关明知法律的规定，却仍为本案发生的医疗费用提供担保，其行为有明显过错，铜川镇政府应为其过错承担全部民事责任。其次，铜川镇政府出具的《开通患者诊疗绿色通道申请》具有政府公信力，广厦医院作为一个民营企业，在政府提供担保的情况下，基于对政府公信力的信赖，为患者开通绿色诊疗通道，积极采取诊疗措施为患者治疗，其主观上并无过错。故一审依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决铜川镇政府向广厦医院支付医疗费用32526．82元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由铜川镇政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，广厦医院在诊疗案外人李挨处烧伤时，因李挨处诊疗费用不足，广厦医院在铜川镇政府的受托人签署担保支付医疗费用文件后开通绿色通道，继续对患者治疗，后患者和铜川镇政府均未付医疗费引发诉讼。本案中，铜川镇政府授权尼斯格勒办理包含李挨处在内的5名患者在广厦医院治疗费用事宜，尼格勒斯在载明”现我科有5名患者，分别为王新玉、赵小平、李埃处、赵义全、贺埃全，患者诊疗经费不足，由鄂尔多斯市东胜区铜川镇政府担保于明日给予支付治疗经费”字样的申请上以担保人签字，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。尼斯格勒代铜川镇政府向广厦医院担保5名患者的治疗费用，在其代理权限”办理5名患者在广厦医院治疗费用事宜”内，其法律后果应由被代理人铜川镇政府承担。铜川镇政府向广厦医院为保证行为成立。但因法律禁止国家机关作为保证人，所以铜川镇政府向广厦医院所为的保证行为无效。广厦医院为患者救治伤病和提供医疗服务，其基于对铜川镇政府的信任允许患者先治疗后付费，其对保证合同无效并无过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。”因此铜川镇政府对广厦医院的经济损失应承担连带赔偿责任。铜川镇政府主张其不承担责任或对6月20日后发生的医疗费不承担责任无法律依据，本院不予支持。关于一审是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题。必要共同诉讼是指一方当事人为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。换言之，必要共同诉讼当事人对诉讼标的应具有共同权利或共担义务。本案中，不难看出，广厦医院与患者李挨处为医疗服务关系，广厦医院与铜川镇政府之间未约定保证方式，应认定铜川镇政府对李挨处等人的医疗费用提供连带保证担保，铜川镇政府与李挨处对广厦医院的义务并不具有不可分的共同性，因此，本案并非必要共同诉讼，不存在遗漏必要当事人的问题，上诉人主张一审法院遗漏必要的当事人不能成立。关于医疗费认定是否准确的问题，一审法院结合广厦医院提供的诊断书、费用清单、专用发票认定李挨处未支付的医疗费用为32526.82元。上诉人虽对患者李挨处的医疗费有异议，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，铜川镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由东胜区铜川镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月三日
法官助理 杨 秀
书 记 员 曹语轩
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00066号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：钱昌剑，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告钱昌剑金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第696号
罪犯张树海，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2011）饶中刑一终字第59号刑事判决，以被告人张树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯张树海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，此次上报减刑幅度二个月，因余刑不足，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树海减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00599号
原告宋文贵，男，1965年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地：重庆市奉节县草堂镇天坪村7社，注册号500236000006392。
法定代表人王春晓，负责人。
本院在审理原告宋文贵与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋文贵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋文贵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋文贵负担。
代理审判员 杨见川
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈沙沙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民二初字第00186号
原告王海武，男，1974年5月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告姜志军，男，1973年12月6日出生，汉族，个体业者，住浙江省象山县。
原告王海武诉被告姜志军承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海武在本案诉讼期间自愿提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告王海武提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海武撤回起诉。
案件受理费5，916.00元，减半收取2，958.00元，由原告王海武负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一四年六月九日
书 记 员 李洪文
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初673号
原告贾羊花（又名扬花），男，1962年3月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告张明生，男，1967年3月8日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告李俊芳，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告贾羊花与被告张明生、李俊芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告贾羊花于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊芳的起诉。
本院认为，原告贾羊花申请撤回对被告李俊芳的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾羊花撤回对被告李俊芳的起诉。
审判员 薛慧玲
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第232号
原告向某。
委托代理人孟某，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人姜某，湖南超前律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人廖斌，局长。
委托代理人王某。
委托代理人陈某，湖南恒昌律师事务所律师。
本院在审理原告向某诉被告长沙市芙蓉区交通运输局确认超期扣押行为违法一案中，原告向某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某撤回对被告长沙市芙蓉区交通运输局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-4号
申请执行人：武为春，居民。
被执行人：赵恩胜，农民。
本院于2014年7月11日作出（2013）肥东执字第00261号查封的裁定，查封了被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖M小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖MES8**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-4号
申请执行人：武为春，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2014年7月11日作出（2013）肥东执字第00261号查封的裁定，查封了被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00261-4号
申请执行人：武为春，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院于2014年7月11日作出（2013）肥东执字第00261号查封的裁定，查封了被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖M×××××小型汽车一辆，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵恩胜所有的车牌号为皖MES8**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔 明
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第99号
原告高拴厚，男，汉族，静乐县赤泥洼乡刘仙村人，农民，现住静乐县鹅城镇赵王城村。
被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会。
负责人：高开明，职务：该村委会党支部书记。
原告高拴厚诉被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高拴厚、被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会负责人高开明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高拴厚诉称，1999年3月原告之父高心宽与被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会签订了土地承包经营合同，当年原告父亲高心宽领到了静乐县人民政府颁发的静集农用（99）字第7850号集体土地农业用地使用证，承包期为30年。2001年3月原告之父高心宽去世，原告继承经营了本村李羊地三亩耕地，一直耕种至太佳高速公路征地。2009年3月，太佳高速公路征用了该李羊地三亩耕地中的1.54亩，并将土地征用补偿款31416元补偿给被告，原告曾多次与被告交涉未果，为依法保护原告的合法权益，特向静乐县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告征地补偿款31416元，诉讼费也由被告承担。
被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会辩称：原告之父高心宽去世后，2004年原告高拴厚已将该李羊地靠东面的1.5亩耕地退还给村委会，直到2009年太佳高速征地时原告才提出李羊地应该是他的地。所以这个占地补偿款我不能给原告。
经审理查明，1999年3月原告之父高心宽与被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会签订了土地承包经营合同，被告承包给原告家8口人耕地30余亩，其中有李羊地三亩耕地，当年静乐县人民政府给原告父亲高心宽颁发了静集农用（99）字第7850号集体土地农业用地使用证，承包期为30年。后原告父亲、母亲及妻子相继去世，原告的两个妹妹也相继出嫁，原告的弟弟成家后另过。此后，静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会也未将原告家的耕地重新变更登记。2009年3月，太佳高速公路征用了原告高拴厚家李羊地三亩耕地中的1.54亩，并将土地征用补偿款31416元补偿给被告，原告曾多次向被告索要未果，至今该占地补偿款31416元仍在被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会的帐户上。
另查明，1999年原告高拴厚的父亲高心宽承包静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会的耕地时全家有8口人，现已故3人，经本院与其他4人谈话，均放弃索要该李羊地1.54亩的征地补偿款，均同意将该征地补偿款补偿给原告高拴厚。
诉讼过程中原告高拴厚为证明自己的主张，提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、国土资源局证明复印件一份，用以证明1999年静乐县国土资源局为高心宽颁发过静集农用（99）字第7850号集体土地农业用地使用证；3、静乐县赤泥洼乡人民政府的证明一份，用以证明2009年3月太佳高速公路征用了静乐县赤泥洼乡刘仙村李羊地1.54亩耕地，补偿款打到了该村委会“三资”中心帐户上；4、静乐县赤泥洼乡人民政府与刘仙村委会合伙出具的证明复印件一份，用以证明高心宽与原告高拴厚是父子关系；5、集体土地农业用地使用证复印件一份，用以证明李羊地1.54亩耕地在高心宽的集体土地农业用地使用证上登记的；6、农业土地承包合同复印件一份，用以证明高心宽与赤泥洼乡刘仙村村民委员会订立过承包耕地的合同，其中李羊地3亩耕地该村委会承包给了高心宽。
被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会未提交证据。
以上证据，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。为了公共利益的需要，征收集体所有的土地，应当足额支付土地补偿费，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，原告高拴厚父亲高心宽持有的《集体土地农业用地使用证》是静乐县人民政府颁发的合法有效凭证。该《集体土地农业用地使用证》上明确记载高心宽有李羊地3亩耕地。2009年国家修建太佳高速公路时，占用了原告高拴厚家承包的李羊地1.54亩耕地，占地补偿款为31416元。依照《物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、地上附着物、青苗补偿费等费用。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会未给原告高拴厚发放占地补偿款。因原告的父亲高心宽1999年承包赤泥洼乡刘仙村村民委员会李羊地的耕地时，原告高拴厚是家庭成员，高心宽去世后，赤泥洼乡刘仙村村民委员会也未将该耕地收回。高心宽承包土地时的其他家庭成员也均同意将该占地补偿款补偿给原告高拴厚。对原告高拴厚的诉讼请求本院予以支持。关于被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会辩称2004年原告高拴厚已将该李羊地靠东面的1.5亩耕地退还给村委会，因无证据支持，且至今该耕地还登记在高心宽的静集农用（99）字第7850号集体土地农业用地使用证上，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会给付原告高拴厚太佳高速公路征地补偿款31416元。
此款在判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告静乐县赤泥洼乡刘仙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 ：刘变英
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：何晋芳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第24号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局。
法定代表人胡荣章。
委托代理人钱兴荣。
被执行人宁波市镇海宝鑫高强度螺帽厂。
负责人姚吉宝。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年3月23日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月22日作出的镇环罚字（2014）第107号行政处罚决定。本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2015年4月10日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年9月22日作出镇环罚字（2014）第107号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波市镇海宝鑫高强度螺帽厂注册地址为镇海区九龙湖镇田顾村，2008年搬迁至长石黄杨村，主要从事螺帽制造、加工，注册资金约300万元，主要生产工艺有红打、抛丸、仪表车加工、功牙、热处理等，主要生产设备有冲床3套、抛丸机1台、功牙机6台。被执行人主要污染物为抛丸粉尘和废油，粉尘由设备自带收集器收集，场地废油定期清理回用。被执行人未办理环评审批手续。2014年7月23日，申请执行人对被执行人进行现场检查，被执行人正在生产中，场地地面有油污，部分混有油污废水通过雨水系统外排至长石村河道。现场被执行人亦无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项规定，并基于被执行人规模小，属于低污染行业，排放的污染物危害程度中等（水污染物5-50），排污强度弱，被执行人能及时采取有效措施进行整改，减轻违法行为后果，具有从轻处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止生产使用；2.并处罚款人民币45000元。
申请执行人于2014年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日受理后，于2015年4月10日组织双方当事人进行听证，被执行人宁波市镇海宝鑫高强度螺帽厂未到庭参与听证。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且行政处罚决定书中的罚款合理，并未畸轻或畸重。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市镇海宝鑫高强度螺帽厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年9月22日作出的镇环罚字（2014）第107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年四月十五日
代书 记员 汪晓晓
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00219号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2015年6月26日被定远县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2014年6月16日6时许，被告人刘某甲到定远县炉桥镇魏庄村魏西组自家田中干活，因怀疑村民魏某乙放掉自己田中的水，遂与魏某乙发生争执、厮打。厮打中，被告人刘某甲用拳将魏某乙肋骨部位打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，魏某乙肋骨骨折属轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、协议书、收条等书证，证人张某、魏某甲、范某、刘某乙的证言，被害人魏某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文�
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00219号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月10日因涉嫌赌博罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月6日被定边县公安局取保候审，2014年1月28日被定边县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年8月12日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日下午，被告人雷某某到定边县姬塬镇蔡台村长庆采油五厂马家山作业区街道的一食堂里吃饭时，看到旁边的桌子坐了十几个人，雷某某就主动组织他们到廖荣华家中赌博。晚上雷某某携带骰子、瓷碗、等赌博工具及五万元赌资，组织二十多人在定边县姬塬镇蔡台村村民廖荣华家中进行赌博，被定边县公安局民警当场抓获，现场共缴获赌资118870元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述、证人范某某、张某某、雷某军、刘某、武某某、黄某某、高某峰、高某刚、卢某某、李某某、杨某某、鲁喜明、蔡某、张奎、南某某、王某某、文某某、郝某某、赵某某、柳某某、袁某某、鲁某某、白某某、杨某宇、吴某某、许某某、王某峰的证言、情况说明、现场笔录、提取笔录、辨认笔录、收款收据、陕西省政府非税收入一般缴款书、赌博现场收缴清单、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，聚集多人赌博，赌资达五万元以上，其行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人雷某某的刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。涉案赌资，依法予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
2、涉案赌资十一万八千八百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐浩宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01554号
申请执行人朱延春，居民。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
朱延春与江苏ＸＸ行农资有限公司（简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第00391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告朱延春预付款3.5万元。诉讼费338元，由被告江苏ＸＸ行农资有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人王卫芳因涉嫌刑事犯罪，案件正在本院审理之中。ＸＸ行公司因法定代表人王卫芳被羁押，无人经营，公司处于倒闭状态。本院已对公司仓库的部分剩余物品进行处理，现已拨付3850元。本院还依法调查了被执行人王卫芳的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1333号
上诉人（原审被告）：林学权。
委托代理人（特别授权）：蔡安国。
被上诉人（原审原告）：王伟。
原审被告：祝云飞。
原审被告：黄典海。
原审被告：项秀华。
上诉人林学权为与被上诉人王伟、原审被告祝云飞、黄典海、项秀华民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林学权在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《�讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林学权的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
助理审判员 郑建文
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 翁若璟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更321号
罪犯姚玉全，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年5月6日作出（2013）涿刑初字第7号刑事判决，以被告人姚玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监�于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯姚玉全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯姚玉全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉全减去有期徒刑六个月。�现刑期为自2012年8月24日至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初838号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人柳广军，男，1981年11月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2014年6月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2015年8月31日被监视居住，2015年12月31日被逮捕。
辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）617号书指控被告人柳广军犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉。被告人柳广军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人柳广军于2011年2月，以其本人身份证明材料在中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行申领了卡号为46×××57的信用卡一张，后于2011年3月至2013年4月间，持该信用卡多次在沈阳市和平区等地以刷卡消费、套取现金等形式进行恶意透支，截至2014年7月累计透支本金人民币99811.45元，经农业银行多次催收后仍未还款。
2014年7月15日，被告人柳广军被公安机关抓获。
2016年9月2日，被告人柳广军将银行欠款全部偿清。
上述事实，被告人柳广军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的陈述，现场照片，催收记录、报案材料、办卡材料、银行卡对账单、情况说明、刑事判决书、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过等书证以及被告人柳广军的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人柳广军具有坦白情节，悔罪态度好，请法院从轻判处的辩护意见。
本院认为，被告人柳广军以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人柳广军到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人柳广军在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依照数罪并罚的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第六十七条三款、第七十七条一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳广军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元整；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元整；撤销原判缓刑，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳人民币七万元，余款于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 荀 伟
人民陪审员 石中兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3773号
原告：白翼华，住河北省遵化市。
委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建华东道**号河畔人家*座**号。
负责人：孙亚明，该公司总经理。
委托代理人：高然，男，1980年2月19日生，汉族，住该公司宿舍，身份证号码1302031980********，系该单位员工。
原告白翼华与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞、被告的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白翼华诉称，2013年8月28日，原�将冀B×××××号车在被告处投保了商业险，保险期限自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，机动车损失保险限额为543900元（不计免赔）。2014年8月4日10时许，果繁兴驾驶冀B×××××汽车沿环城东路行驶至环城东路与普光道口时，与孙振保驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2014年8月7日，唐山市公安交通警察支队第六交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定果繁兴承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计130859元，其中拖车费500元，公估费6200元，车损124159元。后原告多次要求被告进行保险理赔，均遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告华安财险唐山中支辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证核发年检有效且不存在其他及法定或约定的免赔前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在保险理赔限额内进行赔偿。原告诉请车损过高，公估系个人委托，且未通知我公司共同参与定损，我公司对该公估报告不予认可，我公司提交由河北斯格欧保险公估公司对被保险车辆出具的公估报告一份，证明该车实际损失为54796元。我公司对被保险车辆的损失申请重新鉴定。公估费属于间接损失，我公司不予承担，拖车费开具单位不具有施救资质，不予认可。
经审理查明，2013年8月28日，原告白翼华为其所有的冀B×××××号车在被告华安财险唐山中支投保了机动车车辆损失险等商业保险，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。原告所投保险种中车辆损失险赔偿限额为543900元。2014年8月4日10时，原告允许的合法驾驶人果繁兴驾驶被保险车辆沿环城东路行驶至环城东路与普光道口时，与孙振保驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。同年8月7日，唐山市公安交通警察支队第六交警大队作出第1302058201400809号道路交通事故认定书，（简易程序）认定果繁兴承担此事故全部责任，孙振保无责任。同年8月10日经原告白翼华委托，河北博亿保险公估有限责任公司出具编号为HBBYGG-
FN201409001号公估报告书，评估被保险车辆损失为124159元。（更换配件金额为113259元、工时费为11400元残值估价为500元），原告支付公估费6200元，拖车费500元，上述损失共计130859元。同年9月19日经被告委托，河北斯格欧保险公估有限责任公司出具编号为SGO2014-HAWT0004号公估报告书，公估被保险车辆损失为54796元。（更换配件金额为49396元、工时费为5400元，残值估价为500元）。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、�通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告白翼华与被告华安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属于保险理赔范围。本案中原告提交的公估报告书，公估人员在事故发生后实地查勘了车辆进行了估价且经本院传唤出庭接受了质询，对被告提出的问题进行了合理的解释，对于该份公估报告书的真实性本院予以采信。被告提交的公估报告书，公估人员出庭接受质询，称公估被保险车辆的损失依据委托人即本案被告提供的现场照片所进行的并未实地查勘车辆，故对于该份公估报告书的客观性本院不予以采信。原告主张被告赔付被保险车辆损失提供的公估报告中，被保险车辆的残值扣减过低，扣除三者车辆�强险无责赔付100元后本院酌定以其车辆损失金额124059元为基数扣减10%的残值比例后车辆损失支持111653.1。原告主张施救费500元，参照河北省道路救援服务收费标准，7座以下客车，拖车费收费标准为基价300元，支持300元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估的公估费用属自行扩大的费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失130859，其中111953.1元理据充足，本院予以支持。其他部分18905.9元，不予支持。被告华安财险唐山中支辩解原告支出的公估费不予承担的意见理据充足，本院予以采信。另被告申请对被保险车辆重新鉴定损失，未能提供符合法律规定的证据，故本院不予准许。对被告的其他辩解意见理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条�第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告白翼华保险赔偿金111953.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，由原告承担378元，被告承担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 崔玉珏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保33号
申请人张庆，1984年1月5日。
被申请人李永。
申请人张庆因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人李永驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供杜和鑫名下的鲁D×××××号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
查封杜和鑫名下的鲁D×××××号小型普通客车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01324号
原告：秦某，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：丁某甲，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告秦某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1990年2月经朋友介绍并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙（××××年××月××日出生）现已成年、已婚。由于双方相识时间短、缺乏了解，性格不和。导致婚后经常因生活琐事争执、吵骂。被告经常整夜不归，喝酒、赌博、不问家事，甚至殴打原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告秦某为证明自己的主张，向法庭提供原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
被告丁某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告秦某与被告丁某甲于1990年2月经朋友介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名丁某乙，现成年已婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：原告秦某与被告丁某甲共同生活多年，并生育子女，足以证明双方有一定的婚姻基础。现双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告秦某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01324号
原告：秦某，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：丁某甲，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告秦某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1990年2月经朋友介绍并确定恋爱关系，年月日登记结婚，婚后生育一子，取名丁某乙（年月日出生）现已成年、已婚。由于双方相识时间短、缺乏了解，性格不和。导致婚后经常因生活琐事争执、吵骂。被告经常整夜不归，喝酒、赌博、不问家事，甚至殴打原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告秦某为证明自己的主张，向法庭提供原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
被告丁某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告秦某与被告丁某甲于1990年2月经朋友介绍相识恋爱，于年月日举行结婚仪式，年月日生育一子取名丁某乙，现成年已婚，年月日办理结婚登记手续。
本院认为：原告秦某与被告丁某甲共同生活多年，并生育子女，足以证明双方有一定的婚姻基础。现双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告秦某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年一月二十日
书记员 童德红