wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5133号
原告：南充市强生建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：杨玻，董事长。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告：南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山村村民委员会。
法定代表人：肖洪军，主任。
原告南充市强生建筑工程有限公司（以下简称强生公司）与被告南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山村村民委员会（以下简称大坪山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恒与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人苟渊，被告的法定代表人肖洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款2664995.25元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月20日起计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月23日签订了《建设工程施工合同》，该合同约定，由原告在南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山修建农房，单价675元/平方米，并对付款方式等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定已经修建好房屋。原、被告双方在2013年11月23日进行了结算，原告共修建14423.32平方米房屋，共计工程款9735741元，已经支付部分工程465.8万元，拖欠工程款5077741元。尔后，被告又支付部分工程款，在2015年元月20日，被告又向原告出具《欠款说明》，尚欠原告工程款3242978.5元。被告在出具《欠款说明》后，又支付了部分工程款，现欠原告工程款2664995.25元，原告多次向被告催收，被告均置之不理，为了保护原告合法权益，特起诉至法院。
被告大坪山村委会辩称，原告说的情况属实，但工程款是村民欠的，被告只是协助义务，被告不具有给付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人向本院提交了身份信息、《建设工程施工合同》、《潆溪街道办事处大坪山村农民集中居住房验收记录》、《大坪山村农民集中建房欠款说明》、《潆溪街道办事处大坪山村集中区建房户交款花名册》。双方对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2011年4月23日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，工程项目为潆溪镇大坪山村农民集中区农房建设工程，工程地点为南充市顺庆区潆溪镇大坪山村四组，工程内容为房屋的建筑、装饰、安装工程，对工程价款双方约定按工程量清单所示内容，不含基础，以建筑面积每平方米675元的固定包干价，分四次拨付工程款，完成基础至一层楼板后，按已完成工程量的60%支付工程进度款，三层封顶后，按已完成工程量的60%支付工程进度款，其余工程款在工程竣工验收后20日一次性付清全部工程款。同时，双方在补充条款手写部分约定，本合同由南充市顺庆区潆溪镇大坪山村村民委员会代章，潆溪镇人民政府签章，一切法律、经济责任概由顺庆区潆溪镇大坪山村村民委员会和潆溪人民政府承担。被告大坪山村委会及其村主任肖洪军在协议的发包人处签章，部分村民代表也在协议上签字，原告强生公司在协议的承包人处签章。
2013年11月9日，原、被告及大坪山新村建设指挥部、潆溪街道办事处、设计单位、监理单位及部分业主代表对案涉工程进行了验收，其验收结论为案涉工程共计50套住房，总计面积14423.32平方米，合格。各参与验收的单位代表在验收记录上签字确认。
2015年1月20日，被告大坪山村委会向原告强生公司出具欠条《大坪山村农民集中建房欠款说明》一份，载明主要内容为“大坪山村建房应收9735741元，含政府补助每户15000元，共50户，实收农户建房款8985741元，现实收农户建房款5742762.5元，现建房户下欠3242978.5元，现政府欠建房补助750000元（政府应直拨给建设方）”。
原告强生公司具有建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级等相应资质。
本案审理中，原、被告双方都确认案涉工程款尚欠2664995.25元。
本院认为：审理中，被告大坪山村委会辩称其在案涉合同上只为代章，不是本案适格主体，且在案涉合同的发包人处记载是南充市顺庆区潆溪镇大坪山村农民集中区建房业主委员会，但被告大坪山村委会在合同的补充条款上与原告明确约定一切的法律、经济责任由其承担，并在案涉合同上签章确认，且合同履行中也实际履行了发包方的职能，原告将大坪山村委会列为本案被告并无不妥，对被告大坪山村委会提出的其主体不适格的抗辩，本院不予采信。原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告如约完成了合同约定的施工内容，就工程款也依合同约定进行了结算，故被告应如约给付尚欠工程款2664995.25元，对于原告主张被告给付工程款2664995.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告大坪山村委会未按合同约定向原告支付工程款，对原告造成了资金占有利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准从被告出具欠款说明之日即2015年1月21日起计付利息，于法不悖，本院予以支持
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告南充市强生建筑工程有限公司支付工程款2664995.25元及利息（利息计算方法为：以本金2664995.25元为基数，从2015年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，但以不超过年利率6%为限。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28120元（原告已交纳）、由被告南充市顺庆区潆溪街道办事处大坪山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王春燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1352号
原告宋彦志。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博，董事长。
委托代理人温启凤。
原告宋彦志诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年进入被告公司工作，于2013年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资15586.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2013年退休。
2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
4、2016年1月11日宋彦志以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资15586.20元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第29号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2013年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋彦志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第14号
申请复议人（被执行人）延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人葛成修，公司董事长。
申请执行人申请执行人李东国，男，朝鲜族，1944年2月12日出生，，住汪清县。
申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司不服图们市人民法院作出的（2013）图执监字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司申请撤回复议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许延吉市中富房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第14号
申请复议人（被执行人）延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人葛成修，公司董事长。
申请执行人申请执行人李东国，男，朝鲜族，1944年2月12日出生，住汪清县。
申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司不服图们市人民法院作出的（2013）图执监字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人延吉市中富房地产开发有限公司申请撤回复议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许延吉市中富房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹松男
审判员 李东柱
审判员 崔永燮
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭莎莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第22号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年10月26日出生于广东省茂名市，汉族，大学文化。因本案于2013年6月21日被中山市公安局取保候审，2014年6月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月26日经本院决定，同年12月31日由中山市公安局执行逮捕，2015年1月1日经本院决定取保候审。
辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人黄某甲在黄某乙从香港购入“黄道益活络油”、“风湿骨痛灵”、“肚痛健胃整肠丸”等11种进口药品后，将上述部分药品摆放于其经营的中山市东升镇某大药房货架上用于销售。同年3月8日，中山市食品药品监督管理局执法人员对该店执法检查时，查获上述“黄道益活络油”等11种进口药品并进行抽检，被告人黄某甲未能提供相关证明或相关材料，上述药品均应按假药论处。
2013年6月21日，被告人黄某甲接公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、现场检查笔录、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单、执法照片、中山市东升镇某大药房的药品经营许可证、个人独资企业营业执照、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄某甲销售的涉案药品因未办理相关进口手续而以假药论处，并非医学上定义的“假药”，且尚未流入社会造成严重的危害后果的辩护意见，经查，中山市食品药品监督管理局出具的情况说明能证实，上述被查扣的“黄道益活络油”、“风湿骨痛灵”、“肚痛健胃整肠丸”等11种进口药品外包装上均未标示进口药品注册证号，被告人黄某甲也未能提供进口药品注册证或医药产品注册证、进口药品检验报告书等相关资料，故依法认定该被查扣的药品属假药，辩护人所提涉案药品并非医学上定义的“假药”于法无据，且被告人黄某甲销售上述假药的行为已脱离食品药品监督部门的监管，足以对他人身体健康产生危害后果，已具有一定的社会危害性，故上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。至于辩护人还提出被告人黄某甲系初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现，主观恶性相对较小等辩护意见，经查属实；对被告人黄某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黄某甲缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人黄某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“黄道益活络油”、“风湿骨痛灵”、“肚痛健胃整肠丸”等11种进口药品，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第430号
原告白银武，男，1974年9月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人夏德亚、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王淑兰，女，1966年1月19日出生，汉族，个体从业人员，现因合同诈骗罪在宁夏女子监狱服刑。
本院在审理原告白银武诉被告王淑兰民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白银武撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告白银武负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执938号
申请执行人姜军，男，1972年10月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人任化超，男，1976年11月21日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人周晓亮，男，1981年7月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人姜军与被执行人任化超、周晓亮借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月16日作出民事判决书，确认被执行人任化超于本判决之日起五日内向原告姜军偿还债务150000元，被告周晓亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）由任化超承担。本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年11月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月28日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2018年5月23日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执938号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 李春光
二〇一八年五月三十日
书记员 李 想
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第41号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人钱某，农民工。曾因犯盗窃罪于2001年3月23日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审，4月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2015年1月17日23时许，翻窗进入英武宾馆的仓库，窃得该仓库靠南墙的衣柜内人民币4500元。
案发后，被告人钱某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人秦某、金某的证言，发破案经过、扣押（发还）物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、盐城市盐都区公安局物证鉴定室物证鉴定书、谅解书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某犯罪后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钱某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续犯罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第2596号
原告史某某，女，生于1973年9月20日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，男，生于1971年10月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1996年10月1日按照地方习俗举办婚礼结婚。1997年双方在大像山镇政府办理结婚登记手续。1997年7月15日，双方生一男孩，取名李某甲；1999年9月26日，抱养一女孩，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立足够的感情基础。婚后共同生活的过程中，双方性格差异大，被告脾气暴躁，动辄就因家务琐事辱骂、殴打原告，致原告身体受到严重伤害。2004年，因被告从来不给原告生活费，原告去了新疆打工，依靠各种打零工勉强抚养孩子，生活异常艰辛。2015年原告不堪忍受这样的生活，起诉至甘谷县人民法院请求离婚，甘谷县人民法院以（2015）谷民初字第216号民事判决不准予原、被告离婚。孩子自幼跟随原告生活，与原告感情基础良好，且被告有家庭暴力行为，于孩子的健康成长不利，故原告抚养孩子的主张应当得到法律的支持。原、被告婚后修建平房11间，购买土地8份，均属夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告第二次起诉离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现原告诉讼来院，请求离婚，孩子李某乙由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告在庭审中为证明其主张，向合议庭提出甘谷县人民法院（2015）谷民初字第216号民事判决书1份。
被告质证后无异议。
经当事人庭审陈述并结合举证、质证，合议庭对原告提出的民事判决书，因被告无异议，予以采信，确认为有效证据。
被告李某某辩称，双方经人介绍相识并恋爱，于1996年10月1日举办婚礼，婚姻期间生育一子李某甲年已18岁，养女李某乙年已16岁，原告是一个老实本分会过日子的好女人，勤俭持家，是听信他人挑拨离间，才和被告离婚，原、被告婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告一直住的是祖辈留下的老院，院证是被告父亲的名字，地卖了点，卖的是被告姊妹四个和被告母亲的地，卖地款修上房子用了。修的新房子的户主还是被告父亲。
综合庭审中当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认以下本案事实：
原、被告于1996年10月1日按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后补办了结婚登记。1997年7月15日生儿子李某甲（已成年），后又抱养了女儿李某乙（1999年9月26日出生）。婚初，原、被告夫妻关系较好，能够融洽生活，随着时间的推移，双方逐渐发生矛盾，夫妻关系产生裂痕，2015年原告起诉要求与被告离婚，本院以（2015）谷民初字第216号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未能改善，仍然两地分居至今。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务，亦无个人财产。
另查明，原、被告养女李某乙现随原告史某某共同生活，就读于新疆某初中。
本院认为，原、被告感情不和曾向本院起诉请求与被告离婚。在法院判决不准予离婚之后，原、被告的夫妻关系未能改善，继续分居生活，原告再次向法院提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告养女李某乙随原告史某某共同生活的现状，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告李某某离婚；
二、养女李某乙由原告史某某抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王贵龙
代理审判员 李昌荣
人民陪审员 李文博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢雲燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第59号
申请人仲昭伟。
被申请人王华山。
申请人仲昭伟因与被申请人王华山申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王华山银行存款27万元或查封、扣押相当于27万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王华山名下所有的价值为27万元的财产；
二、查封担保人仲昭伟阜桥辖区苏州苑东组团A座单元4层东户；
三、查封担保人李洪娥用于担保的位于任城区李营镇姜楼村小康住宅楼房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十七日
书记员 杨非非
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00485号
原告：施大为，男，1970年11月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县众工建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张海生，总经理。
两被告共同委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告施大为诉被告陈伟、定远县众工建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施大为于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施大为的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告施大为撤回起诉。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告施大为负担。
审 判 长 张华昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1616号
原告：阜阳市颍东区金山泰租赁部，（1－1）。经营者：史艳红，女，1973年10月13日出生，汉族。实际经营者：史卫华，男，1976年9月12日出生，汉族。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：云南嘉轩劳务有限公司。
法定代表人：方陆文，经理。
本院在审理原告阜阳市颍东区金山泰租赁部诉被告云南嘉轩劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市颍东区金山泰租赁部于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳市颍东区金山泰租赁部的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区金山泰租赁部撤回对被告云南嘉轩劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍东区金山泰租赁部负担。
审判员 郭春宇
二〇一六年九月十八日
书记员 闫翠芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1770号
申请执行人王敏，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人吴志文，男，1967年11月26日出生，汉族，住苏州省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初8582号民事调解书，责令被执行人吴志文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴志文银行存款或其它收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第761号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾松岩，男，1987年3月8日出生；2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年1月18日被假释，2011年8月21日假释考验期满；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被羁押，同年12月25日被取保候审，2015年2月14日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人贾松岩犯故意毁坏财物罪一案，于二Ο一五年四月十七日作出（2015）西刑初字第284号刑事判决，认定：一、被告人贾松岩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、随案移送修车扳手一把，予以没收。原审被告人贾松岩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾松岩表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾松岩申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾松岩撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0314号
原告封彦斌，居民。
委托代理人胡玉军。
被告闫玉朋，居民。
委托代理人王天雨。
原告封彦斌诉被告闫玉朋返还原物纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员韩永独任审判，于2014年7月15日、7月16日公开开庭进行了审理。原告封彦斌及其委托代理人胡玉军、被告闫玉朋及其委托代理人王天雨到庭。本案现已审理终结。
原告封彦斌诉称，封彦斌于1996年10月外出长期不在家，因封彦斌欠闫玉朋现金11000元未能及时归还，被告闫玉朋在未经封彦斌同意的情况下，于1997年12月私自将原告封彦斌的纸箱机械一套（价值28000元）、大门一付（价值2000元）拆除并卖掉，致使封彦斌纸箱厂原料、工具及成品箱子全部丢失，价值4万多元，为维护原告合法权益，请求判令闫玉朋返还封彦斌纸箱机械一套、大门一付，或者原价赔偿。
被告闫玉朋辩称，封彦斌所述不属实，闫玉朋从未卖过封彦斌纸箱机，封彦斌的纸箱机是封彦斌的合伙人封某所卖，封彦斌诉闫玉朋卖封彦斌的机器没有事实根据和法律依据，封彦斌的大门被闫玉朋卖了63元，抵了封彦斌欠闫玉朋借款的利息。恳请人民法院依据事实驳回封彦斌的诉讼请求。
经审理查明，1992年，封彦斌、蔡敬引、张本田、封某四人合伙开办河口纸箱厂，在经营过程中，蔡敬引、张本田、封某三人退出合伙，该纸箱厂由封彦斌一人经营，该厂所有固定资产、债权债务均由封彦斌享有或承担。该纸箱厂在经营期间，于1996年3月4日向闫玉朋借款8600元、1996年3月30日向闫玉朋借款5000元、1997年2月31日向闫玉朋借款7789元，上述三笔借款均用于该纸箱厂资金周转，原告封彦斌认可对前两笔借款没有偿还。但前两笔借款已经本院判决。针对7789元的借款原告认可是经案外人封某向闫玉朋所借，该笔借款也是用于该纸箱厂资金周转，该笔借款已由封某偿还给原告。
2006年2月17日原告封彦斌向被告闫玉朋出具证明，在该证明中记载总还款：机器肆仟元正经手封某还现金壹仟元正经手封某。
原告封彦斌提供证人封某出庭作证，其证言为：不知道是谁联系购买该机械设备，在拉机器设备时其并不在现场，也不知道是谁买的机器设备。证人孟某证言为：闫玉朋说拉机器卖钱抵帐，我对闫玉朋说户主不在我去喊他，后来我把封彦斌的对象喊过来，我就走了。不知道是谁联系卖的机械设备，也不知道是谁卖的，也不知道谁买的。证人秦某证言为：当时孟某告诉我闫玉朋带着车去拉机器了，我到场制止闫玉朋，闫玉朋说封彦斌欠闫玉朋的钱，和我说不着话，我阻止不了他，他把机器割掉拉走了，卖给谁了，卖了多少钱不知道。
以上事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告向法庭提交的证明、证人证言及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告封彦斌为了证明该纸箱设备是被告闫玉朋所卖，提供上述三位证人出庭作证，证人封某、孟某系原告封彦斌的工人，证人秦某系原告封彦斌的妻子。证人封某陈述并不知道是谁联系卖的机器，也不知道谁买的机器，卖买机器的事情只是听闫玉朋所说，且闫玉朋对封某的证言不予认可，故封某的证言不能证明封彦斌的机器被闫玉朋所卖；证人孟某的证言同样不能某证人秦某虽陈述机器由闫玉朋拉走并由闫玉朋卖掉，但只有其本人陈述而无其他证据，且证人秦某与原告封彦斌存在利害关系，故对证人秦某的证言不予采信。因此原告封彦斌上述三位证人证言均不足于证明该机械设备被闫玉朋所卖。对于封彦斌要求闫玉朋返还大门的诉求，闫玉朋认可是其本人将大门卖掉冲抵借款利息，闫玉朋的做法虽有不妥，但封彦斌曾向闫玉朋借款并约定利息的情况封彦斌予以认可，闫玉朋将卖大门的钱冲抵利息亦无不可。故对原告封彦斌的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封彦斌的诉讼请求。
案件受理费555元减半收取278元，由原告封彦斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第478号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告游建纪，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告游建纪服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月29日向本院提出撤回对被告游建纪的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告游建纪已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告游建纪的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告游建纪的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十九日
书记员 张育贤
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第126号
原告：栾城县城市管理局。
法定代表人：李彬锋，该局局长。
委托代理人：董洁，新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：茌平信川运输有限责任公司。
法定代表人：李丙建，董事长。
委托代理人：王吉祥，公司职员。
被告：郑成建，男，汉族，1983年10月1日生。
被告：尹丰军，男，汉族，1964年11月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
原告栾城县城市管理局与被告郑成建、尹丰军、茌平信川运输有限责任公司（简称茌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（简称人财险茌平支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，2014年1月24日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洁、被告郑成建、茌平运输公司委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告尹丰军、人财险茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栾城县城市管理局诉称，2013年1月7日，被告尹丰军驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型厢式半挂车行驶至308国道京珠高速口北侧时，与刘利涛驾驶冀A×××××小型轿车行驶至此相撞，造成原告所管理的路灯等设施损坏的交通事故，经认定，被告尹丰军负事故全部责任，刘利涛无责任。尹丰军所驾事故车在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，不计免赔。原告的损失共计15460元，由被告方共同承担。
被告茌平运输公司辩称，1、事故属实，尹丰军所驾事故车为我公司挂靠车辆，实际车主为郑成建，其管理权、经营权、营业收入支配权均为实际车主，我公司不承担责任。
被告郑成建辩称，交通事故属实，尹丰建是我的雇佣司机，我的车挂靠在茌平信川运输有限责任公司名下，并已该公司名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告尹丰军未提交书面答辩。
被告人财险茌平支公司辩称，交通事故属实，尹丰军所驾事故车在我公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。我公司同意在保险范围内进行赔偿。对于原告的损失，应当以有权威部门的价格鉴定结论为依据，否则，我公司不认可。公估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年1月7日6时20分许，尹丰军驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车、鲁P×××××挂重型厢式半挂车由北向南行驶至308国道京珠高速口北侧时，与刘利涛驾驶冀A×××××小型轿车行驶至此相撞，造成原告所管理的路灯等设施受损的交通事故，经栾城县公安交通警察大队认定，被告尹丰军负事故全部责任，刘利涛无责任。尹丰军所驾事故车系郑成建所有，挂靠在茌平运输公司名下，并以茌平运输公司的名义在人财险茌平支公司投有两份交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。原告受损的路灯及路灯杆等设施，经河北圣源祥保险公估有限公司公估，损失为13100元，花去公估费2360元。
以上有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告、保单等证据予以证实。
本院认为，双方当事人对事故认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审查明原告的损失15460元（含公估费2360元），因河北圣源祥保险公估有限公司是具有资质的公估机构，对其公估报告的真实性，本院予以确认，故原告的损失应以公估报告为准。被告尹丰军系郑成建的雇佣司机，其所驾事故车虽挂靠在茌平运输公司名下，但实际车主为郑成建，并以该公司名义在人财险茌平支公司投有两份机动车交强险和105万元商业三者险，且不计免赔。在两份交强险中，财产损失的限额已在同一事故刘利涛一案中用尽，故原告的损失由保险公司在商业三者险中与刘利涛按事故责任比例承担，尹丰军在事故中负全责，刘利涛无责，故原告的损失15460元，应由保险公司在商业三者险中全部承担。尹丰军系郑成建的雇佣司机，其应承担的份额应由郑成建承担。被告尹丰军、人财险茌平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于判决生效后十日内赔偿原告栾城县城市管理局15460元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由郑成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一四年一月二十七日
书记员 石利辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04927号
罪犯李传道，男，汉族，1967年11月9日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年2月1日作出（2013）凤刑初字第00043号刑事判决，以被告人李传道犯，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月22日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李传道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传道系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力�加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，执行机关以该犯系病残犯，对其从宽考虑报请减刑九个月。经查该犯因左眼失明，被鉴定为病残犯。但执行机关未能提供其基本丧失劳动能力、生活难以自理的证据。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯虽系病残犯，但未能提供基本丧失劳动能力，生活不能自理的证据，故执行机关对其减刑幅度予以从宽报请减去有期徒刑九个月的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传道减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第344号
上诉人（原审原告）：韩佩金，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人：索玉新，乌鲁木齐市国律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市顺达利汽车救援有限公司。
法定代表人：张建兵，该公司总经理。
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：李勇，新疆世源律师事务所律师。
上诉人韩佩金与被上诉人乌鲁木齐市顺达利汽车救援有限公司、中国阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案双方当事人已在乌鲁木齐市达坂城人民法院主持下就本案纠纷，包括残疾赔偿金、医疗费、误工费、陪护费、后续治疗费等自愿达成调解，乌鲁木齐市达坂城人民法院作出（2011）达民一初字第82号民事调解书，该调解书已生效并履行完毕。一审法院在当事人已达成赔偿协议并调解生效的情形下，就同一交通肇事行为所导致的损害后果再次受理上诉人韩佩金的赔偿诉讼，并在认定损害后果发生客观变化的事实后，对原审法院已调解生效的残疾赔偿金在本案中重新认定并直接判决，存在违反法定程序情形。另，原审法院已生效的调解书并未涉及精神损害抚慰金赔偿，针对上诉人韩佩金在本案中重新主张精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院予以认定并判决部分支持，亦存在适用法律欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第100号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市达坂城区人民法院重审。
本案韩佩金已交纳的二审案件受理费3300元，由本院退还。
审 判 长 蔡 联
代理审判员 项 颖
代理审判员 金丽燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第28号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张萌菲，女。因涉嫌贩卖毒品2014年9月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2014年10月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年10月22日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
被告人赵玉秋，女。因涉嫌贩卖毒品2014年9月17日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2014年10月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年10月22日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张萌菲、赵玉秋犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、郑建业出庭支持公诉，被告人张萌菲、赵玉秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日，被告人张萌菲、赵玉秋预谋后，由张萌菲提供毒品并联系购买人员，赵玉秋帮助张萌菲贩卖毒品，并由张萌菲向赵玉秋提供报酬。
1、2014年9月16日17时许，被告人张萌菲、赵玉秋在许昌市XX路与XX路交叉口的XX大酒店，以500元的价格向王某某出售毒品“海洛因”两小包。经鉴定，从其中一小包检测出海洛因，称重0.3克，从另一小包中检测出咖啡因，称重0.9克。
2、2014年9月16日18时许，被告人张萌菲、赵玉秋在许昌市XX路与XX路交叉口的XX大酒店，以200元的价格向赵文彦出售毒品“海洛因”一小包。经鉴定，从中检测出海洛因，称重0.5克。
3、2014年9月16日19时许，被告人张萌菲、赵玉秋在许昌市XX路与XX路交叉口的XX大酒店，以180元的价格向胡某某出售毒品“海洛因”一小包。
4、2014年9月16日晚20时许，在许昌市XX路与XX路交叉口的XX大酒店4027房间，公安民警当场在张萌菲随身携带的挎包内搜查出毒品28小包。经鉴定，从其中19小包中检测出海洛因，称重共7.2克；从其中9小包中检测出咖啡因，称重共8.5克。
上述犯罪事实，被告人张萌菲、赵玉秋在庭审过程中亦无异议，并有被告人张萌菲、赵玉秋的供述，证人刘某某、朱某某、王某某、赵某某、胡某某的证言，收缴物品清单，搜查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，调取证据清单，监控录像，辨认笔录，抓获经过，被告人张萌菲、赵玉秋的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张萌菲、赵玉秋结伙明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张萌菲、赵玉秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于被告人张萌菲、赵玉秋认罪态度均较好，均可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张萌菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、随案移送的毒资861元、作案用小布包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁晓霞
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第28号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人孔某，群众。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月25日被魏县公安局刑事拘留，同年8月27日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孔某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控：2013年4、5月份，被告人孔某伙同张某甲（在逃）、高某甲（另案处理）、朱某甲（另案处理）等人在魏县魏城镇南关村张某甲家中开设赌场，以推牌九的形式进行抽头渔利，孔某等人帮锅、到底子，领取工资。另查明，被告人孔某伙同他人开设赌场期间共获利3000元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，有同案人高某甲、朱某甲证明，证人李某甲、常某、李某乙、刘某、王某、谢某、闫某、韩某、任某证明，被告人辨认开设赌场地点笔录及指认现场照片，被告人孔某分别辨认同案人张某甲、朱某甲、高某甲笔录及指认照片，被告人孔某分别辨认放贷人李某乙、张某甲、李某甲、张某乙笔录及指认照片，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人以提供赌博场地、赌博工具的形式开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。检察机关的指控成立。鉴于被告人孔某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），追缴赃款3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年二月十六日
书记员 刘钰娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第01344号
申请执行人殷某，居民。
被执行人黄某，居民。
申请执行人殷某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）南长民初字第117号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位对婚生女黄启言享有探视权，探视时间于每月中选择任一个周末（两天）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01344号
申请执行人：张晓燕，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院在执行张晓燕与安徽省虹日家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产正在拍卖，被执行人的法定代表人郑斌斌长期在浙江居住，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00315号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪东海，男。曾因犯盗窃罪，于1996年10月被江苏省江宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯销售赃物罪，于2007年12月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，先后于2008年5月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元、2012年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元、2013年6月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月8日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人汪东海犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人汪东海到庭参加诉讼。因调取新的证据，本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨4时许，被告人汪东海在花山区兰馨佳苑XX栋楼下采取接线的方式，将被害人张某停放在楼下绿化带边的一辆雅迪牌踏板电动车（经鉴定价值人民币2522元）盗走，后将该车藏匿在其居住处，当日上午11时许，汪东海在花山区跃进桥附近被公安机关抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪东海的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人汪东海提出的辩解意见是：其自愿认罪，是公安机�打电话让其在跃进桥等候才被抓获的。
经审理查明：2015年8月25日凌晨4时左右，被告人汪东海在马鞍山市花山区兰馨佳苑XX栋楼下，采取接线的方式，将被害人张某停放在楼下绿化带边的一辆雅迪牌踏板电动车（经鉴定价值人民币2522元）盗走，后将该车藏匿在其居住处。
另查明：2015年8月25日上午11时左右，被告人汪东海在马鞍山市花山区跃进桥附近被公安机关抓获。
2015年8月27日，公安机关将被盗车辆发还被害人张某。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，视听资料，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视频资料，证人汪某的证言，被害人张某的陈述、被告人汪东海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪东海以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2522元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪东海曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪东海有前科，酌情予以从重处罚。被告人汪东海能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于被告人汪东海提出的系公安机关打电话让其等候才被抓获的辩解意见，经查，公安机关出具的抓获经过已经证实是汪某通过电话让被告人汪东海与其见面，后公安机关在二人约定的见面地点将被告人汪东海抓获，与汪某的证言相互印证。故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪东海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌�减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保64号
申请人敖勇，男，1965年1月28日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
被申请人谭庆洪，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人敖勇与被申请人谭庆洪诉前财产保全一案，敖勇于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人谭庆洪所有的渝G5xx**汽车。申请人自愿以所有的位于丰都县xx镇xxx路xx号住房(权证号306房地证2006字第08xxx号作为担保。
经审查，本院认为，申请人敖勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人敖勇的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月十一日
书记员 谭力铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第39号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福鼎市。
被申请人殷兴山，男，1965年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
被申请人陈莲芳，女，1970年5月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年12月30日，申请人与被申请人殷兴山、陈莲芳签订编号为6321320130000358的《最高额抵押合同》，约定被申请人殷兴山、陈莲芳自愿以被申请人殷兴山所有的位于福鼎市山前街道彩虹小区12栋3梯605室房产（房屋所有权证：鼎房权证TS字第1210**号；土地使用权证：鼎国用（2011）第0926-46号）作为抵押财产，为申请人向债务人殷兴山自2013年12月30日至2016年12月20日融资期间内最高融资限额为1280000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同时约定，若债务人未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，债权人有权提前处置抵押财产。2013年12月31日，双方在福鼎市房地产管理所办理了上述房产的抵押登记手续，房屋他项权证为鼎房他证2013字第63**号。
2014年12月17日，申请人与被申请人殷兴山签订6321120140003924号《个人借款合同》，约定申请人向被申请人殷兴山发放750000元的中期贷款，借款期限至2016年3月15日止。同日，双方继续签订6321120140003923号《个人借款合同》，约定申请人向被申请人殷兴山发放100000元的短期贷款，借款期限至2015年5月20日止。上述两份《个人借款合同》均约定：借款用途为购买石材，月利率按8.94‰计算，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；若借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。两份借款合同对应的担保合同为6321320130000358《最高额抵押合同》。
合同签订后，申请人向被申请人殷兴山分别发放贷款750000元和100000元，合计850000元。借款后，被申请人殷兴山未按期付息，截至2015年3月5日，被申请人殷兴山结欠借款本金850000元及利息17908.65元未清偿。为此，申请人依法向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、对被申请人殷兴山、陈莲芳提供的福鼎市山前街道彩虹小区12栋3梯605室房产采取拍卖、变卖或折价等方式依法变价；2、申请人对变价所得价款享有优先受偿权，包括借款本金850000元及利息17908.65元（利息暂计至2015年3月5日，2015年3月6日起至本息付清之日止的利息按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。
被申请人殷兴山、陈莲芳未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人殷兴山、陈莲芳以殷兴山所有的福鼎市山前街道彩虹小区12栋3梯605室房产为申请人的债权本金850000元及利息等提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应各自履行合同项下的义务。申请人已按时履行提供借款义务，借款人殷兴山未按时付息，构成违约，申请人有权提前收回贷款并要求被申请人殷兴山、陈莲芳承担违约责任。申请人请求对被申请人殷兴山、陈莲芳提供的抵押房产依法进行拍卖、变卖或折价并就所得价款优先受偿以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人殷兴山、陈莲芳提供的被申请人殷兴山所有的坐落于福鼎市山前街道彩虹小区12栋3梯605室房产（房屋所有权证号为：鼎房权证TS字第1210**号；土地使用权证号为：鼎国用（2011）第0926-46号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人对变现所得款项在借款本金850000元及利息17908.65元（截至2015年3月5日止，自2015年3月6日起至借款付清之日止的利息等按借款合同的约定计付）的范围内享有优先受偿权。
本案申请费4160元，由被申请人殷兴山、陈莲芳负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。
申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2748号
原告李军，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
被告马东，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
被告马怀孝，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告李军诉被告马东、马怀孝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审 判 长 呼 布 钦
审 判 员 薛 辉
人民陪审员 王 有 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乌云宝力高
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第742号
罪犯郭前滨（曾用名郭前彬），男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇三年十月二十九日作出（2003）莱中刑初字第第13号刑事判决，以故意伤害罪判处郭前滨无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年11月26日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十五日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年。本院于二〇〇八年九月一日减刑一年，本院于二〇一〇年六月一日减刑一年二个月，二〇一二年六月一日减刑一年三个月，刑期自2006年7月25日至2022年8月24日止，附加剥夺政治权利五年均不变。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年5月份，该犯现有考核�分80.6分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，2012年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郭前滨服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭前滨减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2006年7月25日至2021年6月24日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执370号
申请执行人：李某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈某，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人陈某已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01737号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一六年五月十八日
书记员 庞超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1343号
原告蔡友平，男，1950年9月5日出生，汉族，住平和县。
被告蔡日成，男，1975年12月19日出生，汉族，住平和县。
原告蔡友平与被告蔡日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友平到庭参加诉讼，被告蔡日成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友平诉称，被告蔡日成因做完美生意进药周转困难于2011年1月15日向原告借款人民币20000元，约定按每月2%支付利息，即每年利息4800元，出具借条一张交给原告收执。借款后被告未还款也未支付利息，经原告多次催讨，被告蔡日成一限再限，毫无偿还之意，其行为已严重侵害了原告的合法权益。
请求依法判令：被告归还借款人民币20000元及支付自借款日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡日成未作答辩。
经审理查明，被告蔡日成于2011年1月15日向原告蔡友平借款人民币20000元，约定每月按利率2%支付利息，出具借条一张交给原告收执。双方未约定借款期限，借款后被告未还款也未支付利息。
上述事实，有原告蔡友平提供的被告蔡日成出具的《借款条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡友平与被告蔡日成的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告归还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。符合法律规定，本院予以支持。被告蔡日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔡日成应在本判决生效后十日内偿还向原告蔡友平借款人民币20000元，并支付自2011年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告蔡日成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年八月十五日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初96号
原告吴某，女，汉族，农村居民。
委托代理人邵超，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托代理人赵茂云，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农村居民。
原告吴某与被告李某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邵超、赵茂云到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年在北京务工期间相识确立恋爱关系后开始同居生活，2005年2月25日生育一女李甲。2014年因小孩上学，与被告补办结婚登记。由于被告个性较强，长期我行我素，且经常赌博，不尽丈夫和父亲职责，导致其夫妻关系名存实亡，现起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费用；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告吴某与被告李某于2004年在北京务工期间相识确立恋爱关系后同居生活。2005年12月18日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，女方到男方家生活。2005年2月25日生育一女李甲。2014年1月23日，原、被告在通江县民政局补办了结婚登记。由于双方性格差异，因生活琐事产生矛盾，导致其夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院，请求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。本案中，原、被告虽婚前相识时间较短，但生活了较长时间后才办理的结婚登记，且婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告在婚姻关系存续期间虽因家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要原、被告相互沟通、理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予支持。为了维护稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年三月十日
书记员 王广浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1289号
原告吕振寰。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李楠。
委托代理人李德龙（被告之父）。
被告李德龙。
被告胡翠华。
委托代理人李德龙（被告之夫）。
原告吕振寰与被告李楠、李德龙、胡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李德龙、被告李楠及被告胡翠华的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕振寰诉称，2014年9月11日被告李楠与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，并约定于2014年12月11日偿还借款。被告李德龙、胡翠华作为保证人出具了《借款担保书》。同时李楠以其位于天津市滨海新区塘沽贻成豪庭AAA号房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告李楠提供了全部借款，但还款期届满后，经被告多次催要，三被告拒绝履行还款义务。故原告起诉，请求法院判决：1、被告李楠偿还原告借款本金100万元人民币；2、被告李楠支付借款利息及逾期还款利息（自2014年9月12日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算）；3、被告李德龙、胡翠华对上述1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、借款合同1份，证明原告与被告李楠之间存在借贷法律关系；
证据二、借款担保书1份，证明被告李德龙、胡翠华对本案借款承担连带担保责任；
证据三、收条1份、威海市商业银行网上银行电子回单1份，证明原告已向被告李楠支付借款本金100万元人民币。
被告李楠、李德龙、胡翠华辩称，法院不应该受理本案，本案是高利贷，法律不应该支持原告的主张。被告认为是案外人高春生向原告借款100万元，实际借款人是案外人高春生。原告与高春生之间商量借款的具体事宜，李楠只是从中做一个担保。借款李楠并没有实际收到，而是原告拿李楠的身份证开办了一个银行卡，把钱打入卡中，把卡给了高春生。卡现在在高春生手中，李楠从未持有过该卡。
三被告未提交证据。
经审理查明，被告李楠系被告李德龙、胡翠华之子。2014年9月11日被告李楠向原告借款人民币100万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月11日至2014年12月11日，李楠应按同期人民银行贷款利率的四倍向吕振寰支付利息。借款到期李楠应一次性偿还借款本金及利息，逾期未偿还，每逾期一日，李楠应按照应还借款本金及利息总额的1%向吕振寰支付滞纳金，直至全部还清。同时，李楠以其坐落于滨海新区塘沽贻成豪庭AAA的房产为借款提供抵押担保。同日，被告李德龙、胡翠华签署借款担保书，为李楠借款提供担保。2014年9月12日，原告通过威海市商业银行天津滨海支行向被告李楠名下招商银行账户62×××21汇款人民币100万元。同日，被告李楠向原告出具收条1张，证实收到原告给付的100万元。还款期届满后，三被告并未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李楠向原告借款并出具借据后，按照约定理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告吕振寰庭审中出具了被告李楠签字的100万元的借款合同、收条及银行转账明细，被告表示认可签字为李楠本人书写，银行卡确系李楠名下账户。被告主张实际借款人为案外人高春生，李楠本人并未收到借款，高春生曾经向原告偿还部分利息，但被告就上述主张并未提供证据证实。故本院认为原告吕振寰与被告李楠之间的借贷关系成立，被告李楠应承担100万元的还款义务。
原告主张被告李楠支付100万元借款借款期限内的利息及逾期还款利息（利息以100万元为本金，自2014年9月12日起至实际还款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算），借款期限内利息原告与被告李楠已在借款合同中约定按同期人民银行贷款利率四倍计算，故原告对该部分利息的主张符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，由于双方在借款合同中约定“每逾期一日，按照应还借款本金及利息总额的1%计算滞纳金，直至全部还清。”双方约定的滞纳金计算标准不符合法律规定，且原告仅主张逾期借款利息而并未主张滞纳金，相较借款合同的约定，原告的该项主张有利于被告李楠，故对原告对逾期利息的主张，本院予以支持。
原告主张被告李德龙、胡翠华对李楠的借款承担连带责任，虽然在原告与被告李德龙、胡翠华签订的借款担保书中并未约定担保期限，但原告向二被告主张担保责任的日期在主债务届满之日起6个月内，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告吕振寰借款本金人民币100万元；
二、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告吕振寰自2014年9月12日起至实际还款之日止借款利息（以人民币100万元为本金，按中国人民银行期同期贷款利率4倍计算）；
三、被告李德龙、胡翠华对上述债务承担连带责任。
如果被告李楠、李德龙、胡翠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告李楠、李德龙、胡翠华负担（于本判决生效后十日内给付原告），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘金艳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第00006号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9
法定代表人张建武。
被执行人魏黎明。
申请执行人工商局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月25日作出的赤工商处字（2014）第673号行政处罚决定。
本院于2015年元月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第673号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第673号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第673号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一五年元月七日
书记员 钟云林
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初354号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄友华，男，1964年10月9日出生于宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月4日由该局依法执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄友华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人黄友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日上午7时许，被告人黄友华在袁州区东风大街与鼓楼路路口位置的旗盛服饰广场门口闲逛时，见刘某停放此地的一辆富士达牌蓝色电动车未拔钥匙，趁机将该车骑走，随后伙同康维成（另作行政处罚）在老火车站对面的铁路职工宿舍附近将该辆电动车以350元转卖给一名外号叫“眼镜”的男子，被告人黄友华分得200元，康维成分得150元。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。
上述事实，被告人黄友华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、受案登记表、抓获经过、证人李某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人黄友华对盗窃现场的指认笔录及照片、监控视频、涉案财物价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第324号刑事判决书、本院（2016）赣0902刑初417号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友华曾因盗窃两次受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄友华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄友华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人黄友华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年八月一日
书记员 黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0902刑初354号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄友华，男，1964年10月9日出生于宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2017年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局刑事拘留，同年5月4日由该局依法执行逮捕。现羁押在宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人黄友华犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋、被告人黄友华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日上午7时许，被告人黄友华在袁州区东风大街与鼓楼路路口位置的旗盛服饰广场门口闲逛时，见刘某停放此地的一辆富士达牌蓝色电动车未拔钥匙，趁机将该车骑走，随后伙同康维成（另作行政处罚）在老火车站对面的铁路职工宿舍附近将该辆电动车以350元转卖给一名外号叫“眼镜”的男子，被告人黄友华分得200元，康维成分得150元。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。上述事实，被告人黄友华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、受案登记表、抓获经过、证人李某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人黄友华对盗窃现场的指认笔录及照片、监控视频、涉案财物价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第324号刑事判决书、本院（2016）赣0902刑初417号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄友华曾因盗窃两次受到刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人黄友华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄友华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第项之规定，判决如下：被告人黄友华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一七年八月一日书记员  黄斯铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第68号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  徐 瑾代理审判员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年五月八日书 记 员  周 妙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2312-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李强，男，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李强危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00150号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：胡永敢，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张全超，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告胡永敢、张全超金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第221号
原告无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-30号。
法定代表人耿慧华，该厂厂长。
委托代理人周彬，该厂副总经理。
委托代理人周荣章，该厂职员。
被告江苏锦丰电子有限公司，住所地宜兴环保科技工业园绿园路。
法定代表人肖志良，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市雪浪电子焊料厂（以下简称焊料厂）与被告江苏锦丰电子有限公司(以下简称锦丰公司)买卖合同纠纷一案中，原告焊料厂于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告焊料厂向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告焊料厂撤回起诉。
案件受理费275元(已减半收取)，由原告焊料厂负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年二月十二日
书记员 翟燕芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00408号申请人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。被申请人张光玮，男，1979年11月19日出生，汉族。被申请人倪逦萍，女，1981年2月19日出生，汉族。被申请人张光琪，女，1975年12月17日出生，汉族。被申请人林小朋，男，1967年4月11日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张光玮、倪逦萍、张光琪、林小朋发生借款纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人张光玮、倪逦萍、张光琪、林小朋名下价值人民币107万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张光玮、倪逦萍、张光琪、林小朋的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张光玮、倪逦萍、张光琪、林小朋名下价值人民币107万元的财产。申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十八日书记员肖莉
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审33号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人周水平。
被执行人龚霞玉。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收周水平、龚霞玉欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周水平、龚霞玉夫妇于2007年04月08日生育一个子女（男孩），又于2014年11月10日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7104号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费37482元，并于2015年5月14日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月25日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）105号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7104号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周水平、龚霞玉于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费37482元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00328号
罪犯迟祥，男，1987年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）马刑初字第17号刑事判决，以罪犯迟祥犯抢劫、强制猥亵妇女、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。2004年10月8日经安徽省高级人民法院以（2004）皖刑终字第469号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年2月8日止。合肥市中级人民法院于2006年12月14日、2008年10月16日、2012年11月14日裁定分别减刑一年零六个月、一年零八个月、一年零�个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯迟祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第757号
原告许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族。
委托代理人许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告吕丽金，女，1983年10月28日出生，汉族。
原告许亚旭与被告吕丽金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚旭的委托代理人许嘉吉到庭参加诉讼，被告吕丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许亚旭诉称，被告吕丽金因资金周转需要分别于2011年12月18日向原告借款人民币（币种，下同）30000元，于2011年12月30日再次向原告借款20000元。对此，有被告吕丽金向原告出具的二张借条为据。经原告催讨，被告至今仍未偿还。为此，请求法院判令：1、被告吕丽金立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2011年12月份起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吕丽金未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕丽金因资金周转需要分别于2011年12月18日向原告借款人民币30000元，于2011年12月30日再次向原告借款20000元。对此，有被告吕丽金向原告出具的二张借条为据。之后经原告多次催讨，被告未履行偿还义务，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告许亚旭提供的借条、被告居民身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告应当承担偿还借款的义务。因两笔借款均约定利息为月利率2%，故原告要求被告偿付利息应自借款之日起算，按月利率2%计付。被告吕丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许亚旭借款人民币50000元及利息（其中借款本金为20000元的利息，自2011年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；其中借款本金为30000元的利息，自2011年12月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计付。）；
如果被告吕丽金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告吕丽金负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年三月三十日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00715号
原告：徐某，女，汉族，1989年9月23日生。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，1984年2月18日。
原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金菊独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原、被告从网络微信上相识，1月23日双方见面，迅速建立恋爱关系，2014年2月5日订亲，××××年××月××日办结结婚登记，未按农村习谷过门。由于原告幼稚，过于轻信被告，被告向原告隐瞒了离婚且有一女孩的事实，原告至今不知被告的职业，领证后才听说被告在赌场上班。婚前被告还向原告借款2万元。领证后发现被告还与其他异性联系密切，信息电话交流频繁，原、被告此后争吵不断，原告要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
原告举证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、婚姻登记信息，证明原被告系夫妻关系。
3、光盘一张，证明被告欠原告20000元以及双方婚前没有感情基础，婚后没有夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。
4、证人证言，证明被告欠原告20000元以及双方婚前没有感情基础，婚后没有夫妻生活。
被告未到庭质证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对证据3、4，因被告未质证，本院对其真实性无法认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：××××年××月××日，原告徐某与被告姚某登记结婚，并领取《结婚证》。2014年5月5日，原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，且没有禁止结婚的情形，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告姚某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年七月十五日
书记员 韩洁