广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1399号
原告：黄荣谏，女，住广西融安县。
委托代理人：仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告：张学业，男，住湖北省荆门市东宝区。
被告：黄鹏，男，住广西融安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。
住所地：武汉市蔡甸区树藩大街****号。
负责人：代明强，职务：总经理。
委托代理人：黄滨，中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司员工。
被告：黄延珍，男，住广西融安县。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司。
住所地：广西柳州市驾鹤路**号*号楼*层。
负责人：苗秀茹，职务：总经理。
委托代理人：秦晓璐，系太平财产保险有限公司柳州中心支公司员工。
原告黄荣谏诉被告张学业、黄鹏、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员覃凤珍、人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，书记员杨玲担任记录，分别于2015年12月8日、2016年1月15日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，本院依法追加黄延珍、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平财产保险）为本案的被告。原告黄荣谏的委托代理人仇胜平、被告张学业、黄鹏、中华财产保险的委托代理人黄滨、黄延珍、太平财产保险的委托代理人秦晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014�l0月27日15时35分，被告张学业驾驶鄂H×××××（挂车鄂H×××××）号重型仓栅式半挂牵引货车行驶至柳城县国道××线××路段××与对面来车会车过程中超车，由于车辆右侧没有保持横向必要安全距离，致使被超车方由被告黄鹏驾驶并搭乘原告及谢旺三的桂B×××××号二轮摩托车摔倒，并在摔倒的过程中发生碰撞，造成桂B×××××号二轮摩托车受损、原告受伤的道路交通事故。在此次交通事故中，被告张学业承担事故的同等责任，被告黄鹏承担事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送往柳州市人民医院住院治疗，2015年1月6日，原告住院治疗71天后出院，出院时经医院诊断原告的损伤为：l、双下肢碾压伤；2、失血性休克；3、右小腿毁损伤；4、左胫腓骨远端开放性骨折；5、左小腿、左足皮肤撕脱伤；6、左足第l骨骨折；7、左足多发性皮肤挫�伤。2015年5月6日，原告经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，其因本次交通事故所受到的伤残程度评定三级伤残；原告后期残疾支具费用约需人民币189000元。目前，原告还有一名80多岁的父亲需要扶养，其有六个兄弟姐妹。另外，被告张学业为其所有的车辆鄂H×××××（挂车鄂H×××××）号重型半挂牵引车重型仓栅式半挂车在被告中华财产保险购买了机动车交通事故责任强制险及50万元商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，仅被告张学业向原告支付过35000元费用。综上，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院判决：一、被告张学业、黄鹏共同赔偿原告在本次交通事故中的经济损失479013.67元；二、被告中华财产保险、太平财产保险在保险额度内对上述两被告的债务承担先行赔偿责任；三、被告黄延珍对黄鹏的本案债务承担连带赔偿责任。四、五被告承担本案�部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书原件一份，主张证明事故发生时的时间、地点及责任划分。
2、机动车信息查询单原件一份，主张证明被告张学业系鄂H×××××号牌车辆所有人。
3、柳州市人民医院门诊病历、住院病程记录、住院疾病证明书、病人费用清单、住院收费收据原件各一份以及门诊收费收据原件两份、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司的生活护理费发票原件一份，主张证明原告在此次事故受伤治疗的伤情、费用情况。
4、柳州市振达药店发票联3张及售药清单一张、柳州桂中大药房连锁有限责任公司的发票联一张，主张证明原告在住院治疗期间在外自行购买药品的费用。
5、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，主张证明原告因本次事故损伤程度为三级伤残，其需要安装假肢费用约189000元及其鉴定费用为1300元。
6、2015年5月13日融安县XXX村民委的证明原件一份，主张证明原告需要扶养其父亲及其有六个兄弟姐妹。
7、被告黄鹏的驾驶证、桂B×××××二轮摩托车的行驶证及机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单复印件各一份，主张证明被告黄延珍为其所有的桂B×××××二轮摩托车在被告太平财产保险购买交强险。
被告张学业辩称，对于本事故的发生及责任认定没有异议，在本次事故中，摩托车的车主不是被告黄鹏，那么摩托车车主也应承担责任。在本案中，被告张学业为其所有的鄂H×××××号牌车辆在被告中华财产保险购买交强险和第三者商业险，应由保险公司理赔。
被告张学业对其辩解在举证期限内提供证据有：
1、2014年10月28日、2014年11月27日的收条原件各一份，主张证明被告张学业已经赔偿35000元给原告。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，主张证明被告张学业在被告中华财产保险购买交强险和第三者商业险。
被告黄鹏辩称，事故发生时，被告黄鹏驾驶的摩托车系其叔叔被告黄延珍所有，其驾驶时被告黄延珍并不知情。被告黄鹏对于原告的损失479013.67元没有异议，愿意赔偿原告的损失，但被告黄鹏认为原告在本次事故的损失其应按在事故责任赔偿。
被告黄鹏对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告中华财产保险辩称，一、对事故发生及事故责任认定没有异议，被告中华财产保险愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的诉讼请求。二、对于原告诉请的住院医疗费、门诊治疗费、误工费、残疾赔偿金、�养费、交通费、鉴定费用均无异议；对原告诉请的自购药费用、护理费不予认可，营养费、精神抚慰金、安装假肢及维修费用有异议，由法院判决。三、被告中华财产保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中华财产保险对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告黄延珍辩称，被告黄延珍在本案事故发生当天并不知道被告黄鹏驾驶其摩托车出去，且只知道被告黄鹏有小车证，由法院依法判决。
被告黄延珍对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告太平财产保险辩称，一、本案中事故车辆桂B×××××二轮摩托车于事故发生时在被告太平财产保险投保交强险，根据柳城县交警大队出具的事故认定书认定原告于交通事故发生时系该车乘坐人员即车上人员，根据交强险条款第五条的规定，交强险的赔付人员并不包括被保险机动车本车车上�员、被保险人。故原告主张其在保险限额内赔偿，不符合法律规定，应予驳回。二、本次事故中，因被告张学业驾驶重型货车操作不当，在超车的过程中，致使被告黄鹏驾驶的摩托车摔倒，并在摔倒的过程中发生碰刮，造成摩托车受损及车上人员原告受伤。因此，在此事故中，原告以第三人向其申请在交强险限额内赔付是没有法律依据的，请法院予以驳回。三、被告黄鹏仅持有C1驾驶证而驾驶普通二轮摩托车，属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的行为，在性质上属于无证驾驶。根据法律规定，无证驾驶机动车系保险人不承担保险责任的法定免责事由。故，被告太平财产保险有向侵权人被告黄鹏追偿的权利，其不承担终局责任。四、对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费及生活护理费已超交强险医疗费限额1万元，应在交强险医疗费限额内赔付；误工费过高、护理费应以住院天数为准，残疾赔偿金没有身份证明，无法确认赔付标准；精神抚慰金诉请过高，交通费没有正式发票不予认可，扶养费提交的抚养关系证据缺乏公安机关的身份关系证明，不予认可；安装假肢及维修费用未实际发生，无正式的购买发票，不予认可，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其不承担赔偿。
被告太平财产保险对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告张学业、黄鹏、中华财产保险、黄延珍、太平财产保险均对原告提交的证据1、2无异议。原告、被告黄鹏、中华财产保险、黄延珍、太平财产保险均对被告张学业提交的证据1、2无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
被告张学业、中华财产保险、黄鹏、黄延珍均对原告提交的证据3无异议。被告太平财产保险对原告提交的证据3中的广西朋宇组�业服务有限责任公司柳州分公司的生活护理费发票有异议，认为其证据不盖章不予认可，而证据3中的其他证据无异议。被告张学业、中华财产保险、太平财产保险均对原告提交的证据4没有医院的病历，是原告自购的药品，不予认可。被告黄鹏、黄延珍对原告提交的证据4、5无异议。被告张学业、中华财产保险、太平财产保险均对原告提交的证据5的真实性无异议，但是认为安装假肢并未产生且假肢安装费用过高。被告张学业、中华财产保险、黄鹏、黄延珍对原告提交的证据6无异议。被告太平财产保险对原告提交的证据6有异议，认为其证明的内容不全，对其真实性、证明目的有异议。被告张学业、中华财产保险、黄鹏未对原告提交的证据7进行质证。被告太平财产保险、黄延珍对原告提交的证据7无异议。
本院认为，原告提交的证据3中的广西朋宇组物业服�有限责任公司柳州分公司的生活护理费发票内容是否真实，无其他证据予以佐证，本院不予认定，而证据3中的其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4中2014年12月29日柳州市振达药店售药清单，其内容是否真实，无其他证据予以佐证，本院不予认定；而证据4中的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5、6、7来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2014年l0月27日15时35分，被告张学业驾驶其所有的鄂H×××××号重型半挂牵引车及鄂H×××××挂重型仓栅式半挂车行驶至柳城县国道××线××路段××与对面来车会车过程中超车，其车辆右侧没有保持横向必要安全距离，致使被超车方由被告黄鹏驾驶并搭乘原告黄荣谏、谢旺三的�B×××××号二轮摩托车摔倒，并在摔倒的过程中发生碰撞，造成桂B×××××号二轮摩托车受损、原告受伤的道路交通事故。在此次交通事故中，被告张学业承担此事故的同等责任，被告黄鹏承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告立即被送往柳州市人民医院住院治疗至2015年1月6日，其住院治疗71天。原告出院时，经医院诊断为：l、双下肢碾压伤、失血性休克、右小腿毁损伤、左胫腓骨远端开放性骨折，左小腿、左足皮肤撕脱伤，左足第l跖骨骨折、左足多发性皮肤挫裂伤。2、心律失常，频发室性早搏。出院医嘱：慢性溃疡修复、残端修整、闭式负压引流术；于2014年11月13日在插管全麻下行右小脚残端慢性溃疡修复、自体皮肤植术。1、注意休息，忌烟限酒，加强营养饮食，避免情绪紧张、激动、劳累，注意保暖，避免感染。2、住院期间需陪护1名。3、出院后全休3个月。4、骨科门诊随诊。原告因本次事故住院治疗医疗费为72576.67元。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损失程度为三级伤残及其双下肢缺如假肢安装费用约需189000元。事故发生后，被告张学业、被告黄鹏、被告黄延珍分别赔偿了35000元、8000元、6000元给原告。
另查明，被告张学业为其所有的鄂H×××××号重型半挂牵引车及鄂H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华财产保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。被告黄延珍为其所有的桂B×××××二轮摩托车在被告太平财产保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄延珍与被告黄鹏系叔侄关系，双方同住一屋，被告黄延珍平时把摩托车钥匙留在家里。被告黄延珍知悉被告黄鹏仅有C1驾驶证，而事故当天被告黄延珍并不知情被告黄鹏驾驶其车。再查明，原告之父罗太堂出生于1936年8月8日，其父现无任何经济收入需要子女赡养。罗太堂与其妻共生育有六个子女，其子女现均已成年。
本院认为，一、关于赔偿主体及责任比例问题。首先，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的应由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告张学业、黄鹏在本次事故中承担同等责任且是侵权责任人。因此，被告张学业、黄鹏均应承担原告合理经济损失的50%的赔偿责任。其次，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人对其损害的发生存在过错的，则应承担过错责任。本案中，被告黄延珍与被告黄鹏同住一屋，且被告黄延珍知悉被告黄鹏仅持有C1驾驶证，但被告黄延珍对于其所有的桂B×××××二轮摩托车钥匙并未尽到妥善保管义务，从而放任了被告黄鹏无证驾驶摩托车行为的发生。因此，被告黄延珍对本次事故的发生存在一定的过错，其应承担被告黄鹏应承担的赔偿责任的20%。本院认为，原告要求被告黄延珍对被告黄鹏的本案债务承担连带赔偿责任的主张，无法律依据亦无证据，本院依法驳回其诉讼请求。再次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张学业为其所有的鄂H×××××号重型半挂牵引车及鄂H×××××挂重型仓栅式半挂车在被告中华财产保险分别投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。因此，被告中华财产保险应承担本案的赔偿责任，其应先在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分，再在第三者责任险50万内予以赔偿。最后，依照相关法律规定，交强险的赔付是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔付。本案中，虽然被告黄延珍为桂B×××××二轮摩托车在被告太平保险投保了交强险，但原告是在搭乘被告黄鹏驾驶桂B×××××的二轮摩托车过程中，其搭乘的车辆与被告张学业驾驶的车辆发生交通事故而受伤，原告是桂B×××××二轮摩托车的本车人员。因此，被告太平财产保险不承担本案的赔偿责任。本院认为，原告要求被告太平财产保险在保险范围内先行承担赔偿责任的主张，无法律依据亦无证据，本院依法驳回其诉讼请求。综上，本案的赔偿主体为被告张学业、中华财产保险、黄鹏、黄延珍。
二、关于赔偿项目问题。首先，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤残的，赔偿义务人应赔偿受害人残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等费用；受害人遭受精神损害，赔偿权利人可向人民法院请求精神损害抚慰金。本案中，原告合理的经济损失为：1、医疗费72576.67元（住院费用69685.54元、门诊费用1189.13元、自购药费用1702元）；2、住院伙食补助费7100元（71天×100元／天=7100元）；3、营养费3550元（71天×50元／天=3550元）；4、护理费13498.4元［182天×（27071元÷365天）=13498.4元］；5、误工费13498.4元［182天×（27071元÷365天）=13498.4元］；6、残疾赔偿金125490元{残疾赔偿金121040元（7565元／年×20年×80%=121040元）、被扶养人生活费4450元［（6675元／年×5年）÷6×80%=4450元］}；7、精神抚慰金酌情支持40000元；8、安装假肢及维修费用189000元；9、交通费1000元；10、鉴定费1300元，以上合计467013.47元。因此，被告中华财产保险应在交强险范围内赔偿120000元以及在不计免赔第三者商业险范围内赔偿172856.74元［（347013.47-1300）×50%=172856.74元］；被告张学业应赔偿650元（1300元×50%=650元）；被告黄鹏应赔偿138805.39元（347013.47×50%×80%=138805.39元），被告黄延珍应赔偿34701.34元（347013.47×50%×20%=34701.34元）。其次，事故发生时，被告张学业、被告黄鹏、被告黄延珍分别赔偿�35000元、8000元、6000元给原告。因此，本案中，被告张学业应赔偿原告的合理经济损失为650元（已赔付）；被告中华财产保险应赔偿原告的合理经济损失为258506.74元［（120000＋172856.74）-（35000-650）=258506.74元］；被告黄鹏应赔偿原告的合理经济损失为130805.39元；被告黄延珍应赔偿原告的合理经济损失为28701.34元。再次，根据所签订的保险合同中责任免除条款的约定，保险公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，因此，本案诉讼费8485元按责任比例负担，由原告负担213元，被告张学业负担4136元，被告黄鹏负担3309元，被告黄延珍负担827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿经济损失258506.74元给原告黄荣谏；
二、被告黄鹏于本判决书生效之日起十五日内赔偿经济损失130805.39元给原告黄荣谏；
三、被告黄延珍于本判决书生效之日起十五日内赔偿经济损失28701.34元给原告黄荣谏；
四、驳回原告黄荣谏的其他诉讼请求。
案件受理费8485元，由原告黄荣谏负担213元，被告张学业负担4136元，被告黄鹏负担3309元，被告黄延珍负担827元。
上述履行义务，义务人应在确定的日期内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 玲