昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1327号
原告（反诉被告）黄某某。
委托代理人李某某。
被告（反诉原告）熊某某，曾用名熊某。
原告黄某某诉被告熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，反诉原告熊某某与反诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某、被告熊某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告均居住在东川区XX街道办事处XXX宿舍楼下面的路边。2014年10月26日（星期天）早上6时许，由于是街子天，街边停放的车占着买卖人做生意卖鸡的位置，我让车主让开位置不要挡着街面。被告却声称是我讲话声音吵了被告家的娃娃影响了休息，就提着一样东西从家中出来无理谩骂我，我好言解释，可被告不但不理会，还用手持的硬物件朝着我的头部打去，我当场被打得头晕眼花，被告见到我头部血流如注才住手。我的伤势经东川区第二人民医院外科进行缝合术后，于11月3日才拆线。当天事发后，我及时报了警，因被告的违法行为已经触犯了《治安处罚法》的规定，被予以处罚。现向法院起诉，请求依法判决被告赔偿我4，773.67元，其中医疗费用1，393.67元、营养补助费50元×8天=400元、护理费80元×11天=880元、误工费11天×100元=1，100元、精神损失费1，000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称：一、原告在起诉状中所陈述的事实完全为虚构，故意歪曲事实真相。我与原告黄某某素有矛盾。10月26日凌晨5点过，黄某某开始在我家窗下一直走来走去，大声叫嚷，于是我打开窗子说了一句“小声点”，对方顺势就开始大声骂起来。期间我父亲也在劝她，不要故意这样闹。鉴于对方之前几次蓄意挑衅，更是动了刀子，为避免意外我拿了家里的水牛工艺品防身，下楼后见到对方手里提着一块水泥砖头站在拐角处不停嘶吼。在其同居男友在拉住她的过程中，我也劝我父亲把我的孩子抱开避免他们受到伤害，可黄某某还是用砖头打向我，我吓了一跳侧头躲开的同时才伤到她。我只是出于自保，并不是我故意伤害谁。随后我就被打倒在地，摔在了花坛旁，也伤到了腰，之后我们一群人�同邻居就到了派出所。我于26日中午疼痛难忍才到医院就医，住院3天。派出所民警也对这件事进行过调解，但我们经协商没有结果。二、在赔偿金的确定问题上，我存在较大疑问。原告索赔医药费，要有正式票据，经核实后我方才认可其真实性。原告靠炸洋芋卖小食品，根本无法证明其平均收入达到100元／天，而她本人领着政府低保，申请到了法律援助，说明其收入情况已被认定为困难对象，按昆明市发布的工资指导线标准，东川（二类地区）为1，270元／月（41元／天）。因此，其索要100元／天的误工费明显超出实情。原告提出的11天的误工期限，我认为不符实，原告从26日事发至今，每天都照常经营自己的炸洋芋摊，并未因此关门停止生意。另外，既然原告本人行动如常，每天经营洋芋摊，其护理费用一说就完全不存在。关于营养费，原告本人若无法出具医院的�关证明，我完全不认可。综上所述，原告所起诉的赔偿费用难以确定其真实性和合法性，我方无法认可。请法院认定具体责任，酌情考虑其索赔的真实性、合理性，依法判决。
反诉原告熊某某反诉称：我与反诉被告黄某某均住在东川区XXX住宿楼二楼。2014年10月26日5点过，黄某某因之前的纠纷，故意在我家窗下来回走动高声喊叫近十分钟，在我及我父亲出言制止后即开始破口大骂。尔后，我与黄某某在楼下发生争执，争执过程中，黄某某用砖头砸向我的头部，我还手打伤黄某某，随即黄某某又将我打倒在地。我于当天到东川区第一人民医院拍片检查并被收院治疗，诊断病情为：腰部软组织伤。黄某某10月26日蓄意挑起争执，动手在先，打人在后，我出于自保将其打伤。现起诉至法院，请求判决黄某某赔偿我以下费用：医疗费2，090.45元、护理费300元（50元×6天）、住�伙食补助费90元（30元×3天）、营养费300元（50元×6天）、误工费1，314元（219元×6天）、精神损失费1，000元，共计赔偿5，094.45元；反诉费由被反诉人承担。
反诉被告黄某某辩称：对反诉原告所述的时间没有争议，但反诉原告所述高声喧哗不是事实，反诉原告所述黄某某用砖头砸向熊某某并将她打倒在地也不是事实。对反诉人的伤情不予认可，对反诉原告提出的所有赔偿费用不予认可。请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。
庭审中，原告（反诉被告）黄某某针对本诉和反诉所主张的事实、理由，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件、户口薄各一份。欲证明原告的主体资格适格。经质证，被告没有异议，本院予以确认。
二、接待报警案件三联单（回执）、行政处罚决定书复印件各一份。欲证明2014年10月26日6时许，在东川区XX街道办事处XXX宿舍楼下面�路边上，因熊某某嫌黄某某在熊某某家楼下太吵，影响熊某某家娃娃休息，后熊某某与黄某某发生争执，进而双方发生撕扯，期间熊某某使用一个硬质塑料工艺品将黄某某头部打伤。黄某某向公安机关报案后，昆明市东川区公安局对被告熊某某作出行政拘留5日，并处罚款人民币二百元的处罚。经质证，被告没有意见，本院予以确认。
三、受案登记表一份、查获经过二份、现场笔录一份、公安机关对原告、被告、杨某某的询问笔录各一份、黄某某头部受伤照片一份、被告熊某某指认物证照片一份。欲证明案发当日打架的事实经过。经质证，被告对受案登记表、查获经过、现场笔录、照片及公安机关对被告的询问笔录没有异议，对公安机关对黄某某、杨某某的询问笔录有异议，提出被告没有使用砖头，是原告黄某某用砖头打被告，但没有打着。本院认为，公安机关对被告熊某某的询问笔录中，被告熊某某也承认了用一个硬塑料工艺品（小水牛）打着黄某某的头部，而公安机关对黄某某、杨某某的询问笔录中，黄、杨二人均陈述被告用手里面拿着的一块砖头砸到原告头上，三人的陈述只是在使用工具的表述上有差异，但均证实被告打着原告头部的事实；同时公安机关2014年10月26日6时10分至6时20分的现场笔录中，证明“民警随后在现场的地上发现一只水牛造型的硬塑料工艺品，熊某某承认了该水牛造型的硬塑料工艺品就是其用来殴打黄某某的工具。除此以外，民警未发现其他可疑物品。熊某某配合检查，未造成熊某某人身、随身物品的损害”；故原告出示的以上证据形式合法，内容真实，相互印证，能够证明“原、被告因琐事发生争执、撕扯，被告熊某某打伤原告黄某某，被告熊某某在此纠纷中并未受伤”这一事实，本院对以上�据予以确认。
四、昆明市东川区第二人民医院诊断证明书二份、门诊收费票据十三份、CT扫描会诊报告单一份。欲证明原告的伤情和所产生的医疗费用。经质证，被告对编号为0052366730的门诊收费收据有异议，提出该收据上没有时间，故不予认可，对其他证据没有意见。本院认为，NO.0052366730的门诊收费收据（金额为440.84元）无收款时间，不能证明与本案有关联性，故不予确认；另外NO.0052364222的门诊收费票据（金额为2.5元），同时有收据联和记账联，金额重复，本院对记账联不予确认；原告出示的昆明市东川区第二人民医院诊断证明书二份、门诊收费票据十一份（金额为985.68元）、CT扫描会诊报告单一份，形式合法，内容真实，本院予以确认。
五、证人袁某某的护理证明一份、原告经营的洋芋摊照片二张。欲证明原告受伤后需要人照料。经质证，被告因该护理人系�告孩子的奶奶，故对双方是否发生护理的事实及费用有意见，不予认可。本院认为，因原告并未提供受伤后需要护理的医院证明，故对以上证据不予确认。
庭审中，被告（反诉原告）熊某某针对本诉和反诉所主张的事实、理由，向本院提供如下证据：
一、东川区人民医院门诊收费票据、住院医疗收费收据、出院证、病情证明、住院患者汇总清单各一份。欲证明纠纷发生后被告的伤情和住院产生的医疗费用。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性和合法性有异议，不予认可。本院认为，原、被告于2014年10月26日6时许发生纠纷，但被告出示的东川区人民医院门诊收费票据证明被告于2014年10月26日15时32分到医院检查，病情证明则证明了“患者因‘他人打伤腰部疼痛2小时’来诊……X线片示：腰椎未见确切骨折征象……”，被告到医院检查距本案双方发生纠纷已过9个多小时，故被告出示的以上证据与本案无关联，本院不予确认。
二、证人刘某、陈某某、马某某、熊某甲、吴某某证词各一份。欲证明被告与原告发生纠纷的前因后果及争执的过程。经质证，原告有异议，提出该组证词并不能证明事发当日反诉人受伤的情况，其所述的10月24日发生的事实与本案无关，并提出事发当日，除被告的父母熊某甲、吴某某在场外，刘某、陈某某、马某某都不在现场。本院认为，证人刘某、陈某某的证词均证明的是10月24日原、被告打架的情况，与本案无关联，不予确认；证人马某某证明“10月26日五点左右，我听到楼下在吵架，我出门叫他们不要打架，看到熊某某刚从地上爬起来”，该证明内容不能证明是谁在打架，故不予确认；证人熊某甲的证词证明10月26日黄某某用砖头砸熊某某的头，熊某某躲开，然后用手里的东西打了她，然后就被他们推倒在花坛边的事实，因该证词无其他证据相印证，且证人熊某甲系熊某某的父亲，故对其证词不予确认；证人吴某某的证词证明10月26日早上五点半，黄某某把吴某某堵在楼梯口，伸手来扯住吴的头发要打吴，说吴的女儿打她要吴送她去医院，因该证词只是证明原、被告发生纠纷以后的事，与本案无关联，不予确认。
三、证人邹某某证明一份。欲证明原告在事发之后一直在炸洋芋卖。经质证，原告有意见，提出炸洋芋是请人协助的，并不是只有原告一个人在经营。本院认为，该证明无其他证据相印证，故不予确认。
四、证人何某某证明一份。欲证明被告在住院期间需要有人护理。经质证，原告有意见，提出被告在住院期间不需要护理。本院认为，因被告并未提供医院出具的护理证明，故对以上证据不予确认。
五、收入证明一份。欲证明被告因受伤产生的误工费用计算依据。经质证，原告有意见，提出被告的收入，税后高达6，800元，需提供相应的完税证明。本院认为，该证据只是证明被告近三个月的平均月收入（税后）为6，800元，并不能证明被告住院期间实际减少的收入情况，故对该证据不予确认。
根据庭审和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2014年10月26日6时许，在东川区XX街道办事处XXX宿舍楼下面的路边上，因被告熊某某嫌原告黄某某在熊某某家楼下太吵，影响熊某某家娃娃休息，后熊某某与黄某某发生争执，进而双方发生撕扯，期间熊某某使用一个硬质塑料工艺品将黄某某头部打伤。被告熊某某在此纠纷中未受伤。原告黄某某于当天到东川区第二人民医院检查，经诊断为“头皮裂伤”，医院对其进行缝合术后，原告黄某某于同年11月3日拆线，医院建议：休息3天。原告黄某某共用�医疗费985.68元。昆明市东川区公安局于同年10月30日对被告熊某某作出行政拘留5日，并处罚款人民币二百元的处罚。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告双方因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，期间被告熊某某使用一个硬质塑料工艺品将原告黄某某头部打伤，被告熊某某应承担致伤原告黄某某的赔偿责任。原告黄某某主张赔偿的医疗费用，本院对有证据证明的985.68元予以支持；原告主张赔偿的误工费，因原告于10月26日受伤进行缝合术后，于11月3日拆线，医院建议休息3天，故误工期计算12天，原告只要求11天，按照2013年住宿和餐饮业在岗职工平均工资27，732元计算，每天76元，共计836元；另外原告主张赔偿营养补助费、护�费无证据证明，不予支持；原告主张赔偿精神损失费，因其伤情未达到伤残，不予支持。以上原告的损失共计1，821.68元。
反诉原告熊某某主张其被黄某某打伤，要求反诉被告黄某某承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告熊某某于判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费985.68元、误工费836元，合计1，821.68元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费50元由被告熊某某负担（于判决生效后七日内交纳），反诉费50元由反诉原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张小焕
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 胡廷明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李龙飞