wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4674号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行员工，住该行宿舍。
被告：刘军，男，1965年03月24日出生，汉族，住济南市。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军偿还原告借款本金86159.81元（含拖欠本金79392.57元、未结清本金：6767.24元），利息9839.48元、罚息2360.28元、复利2360.28元,利息合计21542.02元（计算至2016年11月9日）及2016年11月10日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告刘军承担案件受理费。事实和理由：2013年12月9日，被告刘军向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。2013年12月18日，原告核准申请，向被告刘军下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款19万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告刘军多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告刘军向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2013年12月18日，原告与被告刘军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为19万元，循环额度，额度有效期限自2012年12月18日起至2018年12月18日止。原告与被告刘军签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为19万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000009077，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘军在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘军放款19万元。借款后，被告刘军自2015年12月21日最后一次还款0.01元，未能偿还原告借款本息。截止至2016年11月9日，被告刘军拖欠原告借款本金86159.81元（含拖欠本金79392.57元、未结清本金：6767.24元），利息9839.48元、罚息2360.28元、复利2360.28元,利息合计21542.02元，未能偿还。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘军在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘军发放了贷款19万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘军只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘军偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘军、李德明应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金86159.81元；
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月9日的利息21542.02元（含罚息、复利）及自2016年11月10日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 张 锟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4239号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者高彬，男，住宾县宾州镇。
委托代理人刘松，男，住宾县宾州镇。
被告姜德宝，男，住宾县新甸镇。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告姜德宝买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松、被告姜德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款3040元及利息1942元，共计4982元；后续利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，2013年1月12日被告从原告处赊购价值3040元的化肥，至今未还。
被告姜德宝辩称：姜德宝在原告原业务员田老四处买了40袋种子，后来因为自己不再耕种承包地，将该40袋种子全部退还给田老四。所以姜德宝不欠原告种子款，不同意给付。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部、姜德宝为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县宾州高丰种子代销部举示证据情况如下：
证据A、购货清单及欠据。用以证明被告姜德宝在原告处赊欠种子款3040元，双方约定逾期付款利息按约定月利率1.5分计算。
姜德宝对宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A质证认为：对真实性有异议，有一处签字不是本人签字。
姜德宝举示证据情况如下：
证据B、宾县宾州高丰种子代销部原业务员田老四出具的证明及录音光盘。用以证明当时姜德宝赊购种子后又将种子原封不动地退还给田老四的事实。
宾县宾州高丰种子代销部对姜德宝举示的证据B质证认为：对真实性有异议，无法证实该证明是宾县宾州高丰种子代销部业务员书写。该证据实质上属于证人证言，证人应该到庭接受原告质询，因证人未到庭，该证人证言不应该采信。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，姜德宝质证无理，因欠据的欠款人一栏有一处确为本人签字，故认定该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。姜德宝举示的证据B，宾县宾州高丰种子代销部质证有理，本院不予采信。
经本院审理查明：2013年1月12日，姜德宝在宾县宾州高丰种子代销部赊购化肥，欠款3800元，并出具欠据，双方约定此款应在2013年7月1日前全部还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。后姜德宝还款760元，下欠3040元至今未给付。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与姜德宝之间的买卖合同成立，故应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜德宝于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部种子款3040元，并自2013年7月2日起按本金3040元，月利率1.5分给付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜德宝负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭 丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2086号
原告：宋明堂。
被告：蒋文亮。
原告宋明堂诉被告蒋文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋明堂及其委托代理人曲道春到庭参加诉讼，被告蒋文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事广告业务资金周转困难，于2013年11月13日向原告借款50000元，借款期限一年；于2014年3月17日向原告借款56000元，借款期限三个月。两笔借款到期后，被告均没有偿还，故原告诉至法院请求被告立即偿还借款106000元，并承担此款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告于2013年11月13日向原告借款50000元，借款期限一年，给原告出具借条一张；于2014年3月17日向原告借款56000元，借款期限三个月，给原告出具借据一张。因被告未偿还借款，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一张、借据一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告给原告出具的借条和借据，是对借款的认可，本院予以确认；未按期偿还借款，应承担逾期利息；但借据中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告请求从立案之日起按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文亮于本判决生效后立即偿还原告宋明堂借款106000元并承担此款自2016年4月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告蒋文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 孙金娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于雯舒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2014号
原告：潘先锋。
委托代理人：张元春。
被告：吴江炎。
被告：申屠郑静。
原告潘先锋与被告吴江炎、申屠郑静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘先锋委托代理人张元春到庭参加诉讼，被告吴江炎、申屠郑静经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘先锋起诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年8月18日，二被告向原告借款50000元，约定2014年8月底归还1万元，于2015年1月底归还1万元，其余3万元于2015年年底归还，被告出具借条一份，此后，被告未能按时归还借款，原告经催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款50000元；2、判令二被告支付2016年1月份至2016年4月份利息2000元（按月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一张，证明被告吴江炎、申屠郑静向原告借款50000元的事实。
被告吴江炎、申屠郑静未作答辩，也未提交证据。
本院对原告潘先锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月18日，被告吴江炎、申屠郑静向原告潘先锋借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：借款金额50000元，定于本月底归还10000元，于2015年1月底归还10000元，其余30000元于2015年年底前归还。欠款人吴江炎、申屠郑静签字确认。借款到期后，经原告催讨后，被告吴江炎、申屠郑静至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告吴江炎、申屠郑静借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江炎、申屠郑静未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江炎、申屠郑静于本判决生效之日起十日内归还原告潘先锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1100元），减半收取525元，由被告吴江炎、申屠郑静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12461号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号，统一社会信用代码9150010569927416XY。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓，该司工作人员。
被告：重庆市东卓商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢5-2号，统一社会信用代码91500105304899182W。
法定代表人：袁平。
本院在审理原告重庆云港物业服务有限公司与被告重庆市东卓商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆云港物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云港物业服务有限公司申请撤诉�其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云港物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750.75元，由原告重庆云港物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗 静
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执432号
李某军、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某军申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9095号
原告：乔贻秀，男，汉族，1951年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：王福勤，女，汉族，1949年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：曹玉英，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：乔赛楠，女，汉族，1997年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：乔赛豪，男，汉族，1999年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：武崇洋，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：河南省文晨货物运输有限公司。住所地：开封市祥符区八里湾镇政府院内。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道*号。
本院在审理原告乔贻秀、王福勤、曹玉英、乔赛楠、乔赛豪与被告武崇洋、河南省文晨货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告乔贻秀、王福勤、曹玉英、乔赛楠、乔赛豪在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘泳秀
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第366号
原告吕平治，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告崔新更，男，1958年8月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告吕平治诉被告崔新更生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕平治于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕平治撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕平治撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吕平治承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第366号
原告吕平治，男，1963年12月22日生。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告崔新更，男，1958年8月9日生。
本院在审理原告吕平治诉被告崔新更生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕平治于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕平治撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕平治撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吕平治承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范帅杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1253号
申请执行人宋仕理，男，汉族，居民。
被执行人李超，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人宋仕理与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5324号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗卫东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4778号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。
法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：蔡丽红，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司与被告蔡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司以被告蔡丽红已偿还拖欠的物业费等为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳历联行物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司负担。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初4778号原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。被告：蔡丽红，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司与被告蔡丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司以被告蔡丽红已偿还拖欠的物业费等为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳历思联行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳历联行物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司负担。审判员  洪俊达二〇一六年十二月二十六日书记员  金苏仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1045号
原告：陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：聂建国（又名：聂建云），男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈金文与被告聂建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金文到庭参加诉讼，被告聂建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款69000元，并承担至2016年7月29日止的利息16825元，合计85825元。事实和理由：被告于2014年12月19日以需资金周转为由，向原告借款69000元现金，双方约定一年为限，到期连本带息一并归还。2015年12月20日后，原告多次催促，被告一直推脱，至今为止未归还借款及利息。
被告聂建国庭后辩称，我只借了原告20000元，其余的都是原告在赌场放高利贷所借的钱。我已经还了原告18000元。
本院经审理认定事实如下：原告陈金文与被告聂建国系朋友关系。2014年12月19日，被告聂建国向原告借款69000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈金文现金人民币陆万玖仟元整。今借人：聂建云20**.12.19号”。2015年10月左右，被告向原告还款8000元。此后，被告未再向原告还款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款69000元，事实清楚，有原告提交的借条予以证实，且被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。被告称只向原告借款20000元，其余均为原告在赌场放高利贷借给被告的，被告却未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告称已还款18000元，而原告只认可还款8000元，对于其余10000元还款，被告未能提交证据予以证实，本院不予支持。原告提交的借条中未约定利息，原告亦无其他证据证实双方约定了利息，故依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂建国应在本判决生效后十日内偿还原告陈金文借款61000元；
二、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972元（原告已预交），由原告陈金文负担310元，由被告聂建国负担662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审231号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇西陆村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇西陆村。
法定代表人陆海昌。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]513号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的510平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的510平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月22日作出甬鄞[2008]513号行政处罚决定，并于2008年12月23日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五�七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]513号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初840号
原告：彭水琴，女，1968年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：秦泳涛，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告彭水琴与被告秦泳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭水琴于2018年2月7向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告彭水琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭水琴撤回起诉处理。
审判员 苏芳
二〇一八年二月七日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初840号原告：彭水琴，女，1968年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：秦泳涛，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告彭水琴与被告秦泳涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭水琴于2018年2月7向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告彭水琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水琴撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一八年二月七日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初84号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄万能黄某，男，1988年1月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月20日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年9月20日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。被告人李其李某，男，1987年8月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人黄万能黄某、李其李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人黄万能黄某、李其李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日凌晨2时许，被告人黄万能黄某、李其李某驾驶电动车去到南宁市良庆区五象大道442号江景花园小区3号楼2单元楼下，盗走被害人黄某、肖某停放在该处的黑色台铃牌电动车、黑色新蕾牌电动车各一辆。经南宁市价格认证中心鉴定，上述电动车于鉴定基准日的参考价格分别为人民币2580元、2678元。同日18时许，被告人黄万能黄某、李其李某被公安人员抓获。破案后，涉案的两辆电动车已分别发还被害人黄某、肖某。上述事实，被告人黄万能黄某、李其李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、购车发票、刑事判决书复印件、扣押及发还清单等书证，被害人黄某、肖某的陈述，价格鉴定结论书及通知书，被告人黄万能黄某、李其李某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万能黄某、李其李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄万能黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄万能黄某、李其李某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄万能黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李其李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖17号
原告：张仕清，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢建波，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告张仕清与被告谢建波买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2017年3月22日立案。
张仕清诉称，2014年原告与被告在经营饲料原材料上有生意往来，2015年3月6日，经双方结算，被告共结欠原告货款130000元，并出具欠条一张，双方约定如发生纠纷在原告所在地法院起诉。之后，被告经原告多番催讨，仅还款20000元，余款110000元至今未还，请求判令被告谢建波偿还货款人民币110000元，本案受理费由被告谢建波偿负担。
福建省福鼎市人民法院经审查认为，本案原告系该院录入员父亲，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告系该院录入员父亲，福鼎市人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省柘荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1531号
原告：永年县朱庄老弓烟酒门市，住所地邯郸市永年区。
经营者：弓宁，女，1986年12月29日生，汉族，住邯郸市开发区。
被告：王顺生，男，1964年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理原告永年县朱庄老弓烟酒门市诉被告王顺生买卖合同纠纷一案中，原告永年县朱庄老弓烟酒门市于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县朱庄老弓烟酒门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永年县朱庄老弓烟酒门市承担。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年六月八日
（代印）
书记员 李凯轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3401号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蔡国强，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县，住福建省晋江市。
被告：谢水英，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告蔡国强、谢水英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告蔡国强、谢水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金181229.76元，利息21955.07元，罚息复利4242.84元，共计人民币207427.67元，以上利息、罚息、复利计算至2016年11月4日），自2016年11月5日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号WBA2A3100FVZ40670宝马2系旅行车汽车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款190000元用于购买宝马车辆2系旅行车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号WBA2A3100FVZ40670）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8233个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡国强以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月17日，被告蔡国强就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月17日向被告蔡国强发放了贷款。此后，被告在2015年9月18日至2016年2月6日陆续还款4期，共18313.70元，其中本金8770.24元，利息9264.46元，罚息279.00元，后被告未再还款。
蔡国强、谢水英未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月4日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.63%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡国强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月4日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月4日，被告尚欠原告贷款本金181229.76元，利息21955.07元，罚息复利4242.84元。现原告诉请要求被告偿还贷款本金181229.76元，利息21955.07元，罚息复利4242.84元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡国强、谢水英于2015年8月4日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告蔡国强、谢水英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金181229.76元，利息21955.07元，罚息复利4242.84元，并自2016年11月5日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告蔡国强、谢水英所有的宝马车辆2系旅行车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号WBA2A3100FVZ40670）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2206元，由被告蔡国强、谢水英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3086号
上诉人（原审被告）：张程。
被上诉人（原审被告）：卢园园。
原审原告：王绪梅。
上诉人张程因与被上诉人卢园园、原审原告王绪梅民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4218号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张程上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人借款的目的是夫妻关系存续期间为夫妻共同财产购买车辆保险，为夫妻共同债务，一审判决为夫妻一方个人债务证据不足，判决不公。
被上诉人卢园园未作答辩。
原审原告王绪梅辩称，上诉人所借20000元，是其夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。
王绪梅向一审法院起诉请求：2016年4月9日张程向王绪梅借款2万元用于购买车辆保险，约定2个月内还款，并立欠条。借款到期后，多次要求偿还借款本息，但一直拖欠未付，诉讼至法院要求张程、卢园园偿还借款2万元及利息。
一审法院经审理查明：2016年4月9日，被告张程向原告王绪梅借款20000元，约定月利率2分，于2016年6月10日前偿还。借款到期后，经原告索要未果，因而成讼。
一审法院另查明：2015年9月16日，被告卢园园父亲卢文权以民间借贷为由向本院申请保全二被告营运的车辆。2015年10月14日，被告张程起诉与被告卢园园离婚。2015年12月28日，本院判决不准张程与卢园园离婚。一审判决后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2015年11月23日，本院判决张程、卢园园应偿还卢文权借款本息238400元。后张程不服，上诉至宿迁市中级人民法院，经审理后，2016年4月29日，宿迁市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。
一审法院认为，债务应当清偿。本案原告王绪梅与被告张程之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张程应在约定的期限或原告催要时及时返还借款，故对原告王绪梅要求被告张程偿还借款本息的请求予以支持。关于该笔借款是否认定为二被告夫妻共同债务的问题，首先，债权人王绪梅并未能举证证明张程所借债务基于夫妻合意或用于家庭共同生活、经营；其次，因卢园园的父亲卢文权起诉张程返还借款及随后张程起诉卢园园离婚，致二被告矛盾紧张，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告张程对在诉讼期间讼争借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律效果，故综合认定本笔借款不属于夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张程于本判决生效后十日内偿还原告王绪梅借款本金20000元及利息1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告张程负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本院二审期间，张程围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。
上诉人张程在二审中提交了以下证据：1、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件），号牌为苏Ｎ×××××，金额为3584元、代收车船税714元（复印件加盖了该保险公司保单专用章），保险时间2016年4月5日12：00时起至2017年4月5日12：00时止。2、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司神行车保系列产品保险单（抄件），号牌为苏Ｎ×××××，金额为13118.06元（复印件加盖了该保险公司保单专用章），保险期间为2016年4月6日00时起至2017年4月5日24时止。3、借记卡明细（复印件），保险公司人员张传宏在该卡明细上面说明：该款项是张程用支付苏Ｎ×××××的车辆保险费，保险时间2016年4月5日至2017年4月5日。保险业务经办人：张传宏（签字），2016年8月23日。4、号牌为苏Ｎ×××××车辆年检等1400元收据，加盖了宿迁市远大运输有限公司业务专用章，2016年4月15日。5、北斗平台服务费，480元收据，加盖了深圳华强信息产业有限公司宿迁分公司车辆在网收费专用章，2016年4月15日。6、张传宏出具的证明，主要内容为：现有张程原苏Ｎ×××××车辆于2016年4月15日在公司购买车辆保险，由于当时张程本人没有及时来公司缴费，经协商我先行垫付该车保险费，确保该车于2016年4月5日当天生效，并于4月5日上午10时48分29秒垫付出单，后张程于2016年4月14日20时22分将保险费17416元转我帐户。2016年11月15日。7、短信/彩信两张书面材料，主要内容为：好的。多少钱？发给我。17416，好的，明天下午转给你。好的……
上诉人张程质证称，上述证据证明借两万元是买保险和审车用的，属于夫妻共同债务。
被上诉人卢园园未到庭发表质证意见。
原审原告王绪梅质证称，对证据没有异议，张程陈述属实，当时借款就是这么说的。
本院的认证意见为：对上诉人张程在二审中提供的证据，该投保时间在前，借款日期在后，前后时间不一致，数额也不吻合。虽然有保险公司（复印件）保单并加盖保险公司保单专用章等证据，但不能证明上诉人张程借款20000元用于缴纳其车号牌为苏Ｎ×××××的车辆保险费，对上述证据，不予采纳。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：上诉人张程借20000元是否应由上诉人张程夫妻双方共同偿还？
本院认为，上诉人张程与原审原告王绪梅之间的借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。关于夫妻一方对外举债，如果由双方承担责任，借款应当用于夫妻共同生活。上诉人张程与被上诉人卢园园夫妻关系在2015年已明显恶化，且被上诉人卢园园的父亲已在2015年9月已经起诉张程，要求张程承担还款责任，还申请对涉案车辆进行保全。一审判决后，张程不服提起上诉，在二审审理期间，张程在与卢园园关系紧张的情况下，如果借20000元用于交车辆保险费，因数额较大，张程应与卢园园协商。在没有协商的情况下，张程未举证证明其投保收益系用于夫妻共同生活，因此，即使上诉人张程借款为车辆投保属实，也应当由上诉人张程个人对外承担还款责任。
综上所述，上诉人张程提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人张程负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晓青
第1页/共6页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终233号
上诉人（原审被告）色吉日胡（色吉拉呼），男，50岁，蒙古族，农民。
委托代理人李相志，通辽市148第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）玉莲，女，1970年4月6日出生，蒙古族，农民。
上诉人色吉日胡因与被上诉人玉莲土地承包经营权纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2015）后民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，原告玉莲与被告色吉日胡的弟弟德某某原为夫妻，并生育一个女儿。2004年5月，原告玉莲一家取得42亩口粮地的承包权，并取得土地承包合同（红本），一直自行耕种。由于玉莲与德某某感情不和，2005年9月玉莲与德某某离婚，两个孩子由玉莲抚养。因耕地由德某某耕种，玉莲向德某某主张权利，要求要回三口人的耕地，遭到拒绝，玉莲诉至科左后旗人民法院，科左后旗人民院支持了玉莲的主张，将玉莲及子女三口人的地判由玉莲经营，玉莲考虑前夫身体不好，未申请执行。2014年3月，德某某去世，玉莲找到被告色吉日胡要求被告退还自己、孩子及前夫的耕地，被拒绝，玉莲诉至法院。庭审中原告玉莲申请对2014、2015年可得利益进行评估。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证。
原审法院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够确认原告玉莲对争议土地的经营权，被告色吉日胡应予退还。2014年、2015年的可得利益应予赔偿，故对原告玉莲的主张予以支持，赔偿数额应以资产评估报告为准。对被告色吉日胡提出的替德某某偿还欠款，料理后事等费用，被告色吉日胡可另行主张。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告色吉拉呼在本判决生效后5日内将科左后旗耕地承包合同书HQ280701××××中所指42亩耕地退还由原告耕种。二、被告在本判决生效后5日内赔偿原告2014年，2015年因抢种原告耕地的可得利益共计33437元。案件受理费635.93元，减半收取317.96元，评估费2912.62元，由被告负担。
上诉人色吉日胡不服上述一审判决向本院上诉称，1、十年前玉莲与德某某离婚，德某某2014年3月去世后，其人口地撂荒无人经营嘎查领导才要求色吉日胡耕种。色吉日胡不存在侵权和赔偿。2、被上诉人玉莲要求返还四口人的口粮田无依据，玉莲已经离婚，德某某的人口地不是玉莲的，另外其余二人未主张权利，玉莲无权代为主张。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。
被上诉人玉莲答辩称，我们“红本地”一直由德某某耕种，2014年3月因德某某去世，玉莲找色吉日胡要求返还口粮田42亩，上诉人色吉日胡以种种理由不予归还，不存在撂荒一事。被上诉人玉莲与儿子、女儿一居生活，应分地在一个“红本”中，所以被上诉人玉莲主张权利合法，上诉人无理由抢种，理应赔偿，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人玉莲主张返还的是其家庭承包地，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，2004年5月，玉莲及其前夫德某某所在农户以德某某为代表与发包方签订耕地承包合同书后，该户取得42亩地的承包经营权，虽然玉莲与德某某离婚后，玉莲扶养子女单独生活，但没有分割土地承包经营权。玉莲向法院起诉主张其与子女共三人的家庭承包地份额获得支持，但因考虑德某某的身体状况，也没有实际要求执行，未对户内土地承包经营权进行分割。现德某某去世，被上诉人玉莲代表本户要求色吉日胡依HQ280701××××承包合同返还土地承包经营权应当得到支持。
关于损失赔偿问题，被上诉人玉莲主张的2014年、2015年损失数额是经法院委托评估作出，上诉人色吉日胡虽在二审期间提供2016年4月6日某某嘎查委员会出具的证明，证实2014年德某某的土地因干旱绝收，但本案原审诉讼是在2015年，如果存在2014年绝收的情形，上诉人色吉日胡完全有能力也应当向法院说明情况或提供证据证实，但其在一审审理过程中并未提供这方面的证据，原审委托的评估机构通辽某某资产评估事务所也未出具相关意见，所以上诉人色吉日胡在二审期间提供的某某嘎查委员会关于2014年土地绝收的证明不能采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费636.00元由上诉人色吉日胡负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 师国亮
审 判 员 李雅丽
代理审判员 陈美丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 健
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异96号
案外人姜立帅。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人姜立帅对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人姜立帅称，2016年1月25日，案外人与本案被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人以265000元的价格购买明珠房地产开发的宁江区××××1幢415号，面积84.77平方米住宅楼。合同签订后，案外人一次性付清了全款，并已实际入住。由于开发商的原因没有办理产权登记手续，不是案外人的过错。现在申请执行人以该房属明珠房地产为由申请法院查封该房屋，侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法解除对案外人房产的查封。
申请执行人称，案外人就其主张仅提供了房屋买卖合同，无网签、无备案，交款收据不是正式发票，无唯一住房证明，其主张排除执行于法无据，法院不应支持。
被执行人吴志学未答辩。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，沈树春与吴志学、吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于2016年4月22日作出（2016）吉07民初5号民事判决，该判决已经发生法律效力。诉讼中，沈树春申请对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的××××部分商品房采取保全措施。本院于2016年2月26日下发（2016）吉07民初5号之一保全裁定，对吉林省明珠房地产开发有限公司名下的位于宁江区××××小区部分住宅楼及车库予以查封，并于当日张贴了查封公告。被查封的住宅包括案外人于2016年1月25日购买的1幢415号住宅楼。
案外人向本院提交了2016年1月25日与明珠房地产签订的《商品房买卖合同》一份、交款票据、2017年2月13日交付的住宅专项维修资金专用票据、2016年1月25日交付入住收费单等证据支持自己的主张。
本院认为，案外人是基于（2016）吉07执155号执行案件中执行标的提出的异议，根据案外人提供的合同、维修基金票据及入住清单等证据，案外人购买的房屋用于居住，其主张的是消费者的物权期待权，申请执行人认为案外人不是唯一住房，不符合相关法律关于消费者的有关规定，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。综上，案外人提出的排除执行的主张应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于宁江区××××小区1幢415号住宅楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年八月十五日
书记员 丁艺深
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01191号
原告欧阳某某。
委托代理人喻文杰，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告贺某某。
原告欧阳某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告贺某某及其委托代理人喻文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月份经人介绍相识确立恋爱关系，2009年10月28日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年11月10日登记结婚，婚后于2010年5月21日生育儿子贺某甲。由于婚前了解不够，原告对被告的性格及为人不了解，婚后发现被告就是一个不务正业、只知道吃喝玩乐、对家庭极其不负责任的人。儿子出生以后，原告一个人在老家带小孩，被告在外上班，经常出入娱乐场所，对家庭不管不顾。2012年8月被告因涉嫌诈骗被捕入狱，2014年1月6日被告被确认犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金418000元。综上所述，原、被告感情基础薄弱，被告所作作为已严重伤害了原告的感情，现原告认为原、被告夫妻感情基础薄弱，仅有的夫妻感情彻底破灭，且无和好的可能，特提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩贺某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、房屋归原告所有，其余共同财产依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贺某某辩称：不同意离婚，出狱后努力搞好家庭及夫妻关系。
经审理查明：原告欧阳某某与被告贺某某于2009年5月经人介绍相识，于2009年11月10日登记结婚，婚后于2010年5月21日共同生育了儿子贺某甲。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因原告认为被告对家庭责任的负担不够及原告怀疑被告与她人有不正当男女关系导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。另查明，被告因犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月7日至2015年2月6日止。
上述事实，有原、被告的结婚证、刑事判决书、孕检证明以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因对家庭责任及信任问题产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾。被告虽因刑事犯罪被判入狱，但其仍表达了出狱后将努力搞好家庭及夫妻关系、改过自新的意愿。综上，本院尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐及有利于小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年五月九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01191号
原告毛某某，男，汉族，农民。
委托代理人毛某甲，男，汉族，农民。
被告徐某甲，女，汉族，农民。
被告徐某乙，女，蒙古族，农民。
原告毛某某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告毛某某委托代理人毛某甲、被告徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告毛某某与被告徐某乙经徐文学介绍于2013年5月订婚，二被告向原告索要彩礼款11000元、其他财物款30000元，合计41000元。此款均经媒人徐文学之手过付给二被告，2013年9月份，二被告提出退婚返还25000元，余款16000元至今未返还。故提起诉讼，要求二被告返还借婚姻关系索要的彩礼、财物款16000元。
二被告辩称，彩礼、财物都已经返还了。被告徐某乙与原告毛某某2013年农历5月订婚，订婚当日经许文学手给付给徐某甲彩礼款11000元，给徐某乙20000元的财物款是三金款和衣服款，具体每项是多少钱没有细分。2013年农历9月份经媒人徐文学手向原告返还了25000元，其中包括彩礼款11000元，剩下的14000元是财物款。还差6000元是用原告毛某某在2013年9月3日欠被告徐某乙的债务5000元抵的帐。剩余的1000元是订婚当日徐某甲外送给原告毛某某1000元抵的帐。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
原告申请介绍人徐文学出庭作证，证明徐文学是原告与被告徐某乙的介绍人，订婚当日（2013年农历5月）经徐文学之手给付被告徐某甲彩礼款11000元，给付徐某乙20000元的财物款，具体包括三金款和衣服款，换手绢满水满酒2000元，订婚后给了被告陈连荣酒菜钱1000元用于下礼当日吃饭费用。2013年农历8月二被告经我手给原告返还25000元。具体25000元都包含什么钱不清楚。
原告质证认为属实。
二被告质证认为属实。
本院证人徐文学的证言经质证后认证认为，内容客观真实、能够反映本案事实，具有说服力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告毛某某与被告徐某乙经徐文学介绍于2013年5订婚，被告徐某甲向原告索要彩礼款11000元，徐某乙向原告索要财物款（三金款、衣服款）20000元，换手绢满水满酒2000元，合计33000元。此款均经媒人徐文学之手过付给二被告，订婚后给了被告徐某甲酒菜钱1000元。2013年9月份，二被告提出退婚只返还25000元。现原告要求二被告返还借婚姻关系索要的彩礼、财物款16000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止借婚姻索取财物，被告徐某甲、徐某乙无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，故原告毛某某与被告徐某乙订婚时，被告徐某甲索取的11000元彩礼款。被告徐某乙索要财物款（三金款、衣服款）20000元，应予返还，但被告徐某乙、徐某甲已经返还25000元，包含彩礼款11000元、财物款14000元。被告徐某乙关于还差6000元财物款是用原告毛某某在2013年9月3日欠被告徐某乙债务5000元和订婚当日徐某甲外送给原告毛某某1000元，共计6000元进行折抵的辩解理由，因原告对欠被告徐某乙的5000元债务不予认可，且被告徐某乙未提供相应证据，本院不予支持。对订婚当日徐某甲外送给原告毛某某1000元进行折抵财物款的辩解意见，因外送1000元属于赠予行为，不应进行折抵。对被告徐某乙的辩解意见，本院不予支持。原告要求返还满酒、满水2000元、和给付被告徐某甲用于下礼日酒饭费用1000元，因具有一定的赠与性质，原告要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后十日内返还原告毛某某借婚姻关系索取财物款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费66元，计166元，原告承担元104元，被告徐某乙承担62元，被告徐某乙承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓彬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8051号
原告：杭州东亘钢铁有限公司。
法定代表人：韩亚凤，执行董事。
委托代理人：孙灿东，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：叶明强。
原告杭州东亘钢铁有限公司（以下简称东亘公司）诉被告叶明强买卖合同纠纷一案，原告东亘公司于2016年9月29日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告对（2016）浙0111民初3935号调解书中杭州富阳兴旺钢背配件有限公司承担的债务承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告东亘公司的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼；被告叶明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月23日，经本院调解，原告东亘公司与杭州富阳兴旺钢背配件有限公司达成调解协议，约定杭州富阳兴旺钢背配件有限公司支付原告东亘公司钢材款476302.76元，并支付利息损失11203.10元，合计487505.86元，于2016年8月20日前付清。当天，本院出具（2016）浙0111民初3935号民事调解书，对上述债务予以确认。后，杭州富阳兴旺钢背配件有限公司未按期履行付款义务。
另查明，杭州富阳兴旺钢背配件有限公司系一人有限责任公司，股东为叶明强。
本院认为：《公司法》明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告叶明强系杭州富阳兴旺钢背配件有限公司的现任股东，且未提供证据证明其财产独立于公司财产，故被告叶明强应对（2016）浙0111民初3935号民事调解书确认的债务即钢材款476302.76元以及利息损失11203.1元承担连带清偿责任。综上，原告东亘公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明强对案号为（2016）浙0111民初3935号民事调解书确认的债务即钢材款476302.76元以及利息损失11203.1元，合计487505.86元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告叶明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘剑丽
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吕 攀
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4577号
原告谭湘彬，农民。
原告孟繁英，农民。
原告樊秀岭，农民。
被告刘车晓，农民。
本院在审理原告谭湘彬、孟繁英、樊秀岭与被告刘车晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告谭湘彬、孟繁英、樊秀岭撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭湘彬、孟繁英、樊秀岭负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 魏 巍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第204号
申请执行人：王志诺，女，汉族。
被执行人：王言波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第31号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王言波银行存款23250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年七月十日
书记员 王仁杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第244号
原告：李某甲。
被告：钱某。
原告李某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员高庆独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。被告是上门女婿。婚后，被告经常为生活琐事打骂原告，使原告正常生活得不到安宁，原告曾于2005年10月、2006年4月、2014年10月起诉法院要求与被告离婚，但都被法院驳回离婚请求。事后，被告加倍的不务正业，好吃懒做，几次威胁使原告的生活胆战心惊。原告与被告根本没有共同语言，夫妻感情早已破裂。现请求判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生育女儿的情况是对的。其没有不务正业，是有正当工作的。其也没有打骂原告，前段时间原告住院其也去医院照顾的。所以原、被告夫妻感情还是有的，而且女儿都这么大了，其不同意离婚。
原告针对其主张，举证如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
证据三、（2014）嘉桐乌民初字第386号民事判决书1份，证明原告于2014年9月22日向法院起诉离婚，法院于2014年11月10日判决驳回原告诉讼请求的事实。
经被告质证均无异议。
被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告到原告家入赘，××××年××月××日生育一女李某乙。2005年10月原告向本院起诉离婚，经调解双方和好。2006年4月12日原告又向本院起诉离婚，本院于2006年5月11日判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告一直共同生活在桐乡市乌镇镇横港村北高25号的房屋中。2014年9月22日，原告以原、被告没有共同语言，夫妻感情早已破裂为由向本院起诉离婚。本院于2014年11月1日判决驳回了原告的离婚诉请。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽为生活琐事产生矛盾，原告也曾2014年9月22日向本院起诉离婚。但法院判决不准离婚后，双方一直共同生活，被告在原告住院时仍予以照料，也表示愿意听原告的话，照顾女儿，并承担家庭责任，证明夫妻感情尚未完全破裂，夫妻和好还是有希望的。此外，原告虽曾于2006年4月12日向本院起诉离婚，但在法院判决不准离婚后8年多时间里，原、被告一直共同生活，证明原、被告还是有一定感情的。据此，本院对原告的离婚诉请不予支持。只要原、被告互相体谅、理解，多为家庭及女儿利益考虑，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 高 庆
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕艾迪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初448号
起诉人柯昌进，男，村民。
委托代理人王宗娟，村民，（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解等）。
2016年4月11日，本院收到柯昌进的起诉状，要求撤销与柯尊义签订的换地协议，由被告返还原告的0.38亩菜地或赔偿损失，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合法律规定的条件。柯昌进起诉要求撤销换地协议，属于土地所有权及使用权争议，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人柯昌进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一六年四月十一日
书记员 王 昱
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第673号
原告：刘某甲，男，汉族，务农，初中文化。
原告：刘某乙，男，汉族，务农，初中文化。
委托代理人：朱佳仕，吉州区文山法律服务所法律工作者。
被告：刘某丁，男，成年，汉族，务农。
被告：刘某丙，女，汉族，务农。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁、刘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，原告刘某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、刘某乙撤回对被告刘某丁、刘某丙的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初2109号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：王波，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：段辉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆渝能物业服务有限公司（下称渝能公司）与被告王波、段辉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝能公司的委托诉讼代理人刘弘飞，被告王波、段辉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日至2017年11月30日的公摊水电费119.4元，违约金2187.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年2月26日，原、被告签订《阳光100城市广场前期物业管理服务合同》，约定由原告向阳光100城市广场小区（下称涉讼小区）提供物业服务。被告系上述物业X栋X-
X号房屋业主，未依约缴纳物业服务费、公摊水电费，并产生相应的滞纳金。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告王波、段辉美辩称，对原告请求的物业服务费、公摊水电费金额无异议。之所以未缴纳，是因为原告提供的物业服务质量存在以下问题：未尽安保义务，导致小区发生多起盗窃案件；小区门禁系统没有得到很好执行，长期有外来人员自由进入小区；原告违法占用物业公用区域。若法院判决被告违约，合同约定的违约金亦过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》、《“阳光100城市广场”一期项目前期物业管理服务合同》、业主房屋交接验收表、房屋产权信息表、水电分摊情况表、物业服务费用催缴通知单、邮政特快专递签收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告举示的询问笔录，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采纳；2.被告举示的照片，能部分反映涉讼小区的现状，其真实性、合法性与关联性能予确认，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为97.21平方米。
2006年2月26日，原、被告之间签订《“阳光100城市广场”一期项目前期物业管理服务合同》，约定：一、二层住宅的物业管理费为0.9元/月/平方米，三层及以上住宅的物业管理费为1.1元/月/平方米；公摊水电费根据专表计量以及总表与各分表的差额、损耗所产生的费用按户据实分摊；合同期限为本合同生效之日起至本物业业主委员会与业主新聘的物业管理公司订立物业管理服务合同开始履行之日，自双方签字盖章之日生效；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业管理费及其他费用的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2007年4月25日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆渝能万怡房地产开发有限公司签订《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》，约定：由原告向涉讼小区提供物业管理服务，依照法律规定，负责向业主收取物业管理服务费、特约有偿服务费、公摊水电费等；一、二层住宅的物业管理费为1元/月/平方米，三层及以上住宅的物业管理费为1.2元/月/平方米（包括电梯使用费）；公摊水电费独立计量并按实际发生费用由业主按户据实分摊；合同期限为五年，自双方签字盖章之日生效；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
另查明，原告自2007年4月至今，一直为涉讼小区服务，涉讼小区成立了业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。原告是按1.1元/月/平方米收取物业服务费。被告现欠缴2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日至2017年11月30日的公摊水电费119.4元。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆渝能万怡房地产开发有限公司签订《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务。虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但原告继续以物业服务企业身份为小区提供物业服务。故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定原告与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。但是，从规范的角度，原告应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业，或督促小区业主大会选聘物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原、被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。
根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告虽抗辩原告所提供的物业服务存有质量瑕疵的问题，但物业管理服务是一个动态、持续的过程，被告举示的照片无法直接全面地反映涉讼小区存在被告所称的安保问题。此外，被告因第三人盗窃而致的损害，应当由实施该行为的侵权人予以赔偿，原告应在其有过错的情况下承担责任。被告未举示证据证明原告在被告住所被盗一事上存有过错。因此，被告的该项抗辩意见缺乏证据支持，不能成立。综上，被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，原告要求被告依约向原告支付物业服务费2351.8元、公摊水电费119.4元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金的诉讼请求。本案被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反涉案合同中的约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现被告抗辩违约金过高，请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑，对原告主张的违约金酌情支持60元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王波、段辉美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝能物业服务有限公司2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日起至2017年11月30日的公摊水电费119.4元；
二、被告王波、段辉美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝能物业服务有限公司逾期支付物业服务费的违约金60元；
三、驳回原告重庆渝能物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王波、段辉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2109号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：王波，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：段辉美，女，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆渝能物业服务有限公司（下称渝能公司）与被告王波、段辉美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渝能公司的委托诉讼代理人刘弘飞，被告王波、段辉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日至2017年11月30日的公摊水电费119.4元，违约金2187.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年2月26日，原、被告签订《阳光100城市广场前期物业管理服务合同》，约定由原告向阳光100城市广场小区（下称涉讼小区）提供物业服务。被告系上述物业X栋X-X号房屋业主，未依约缴纳物业服务费、公摊水电费，并产生相应的滞纳金。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王波、段辉美辩称，对原告请求的物业服务费、公摊水电费金额无异议。之所以未缴纳，是因为原告提供的物业服务质量存在以下问题：未尽安保义务，导致小区发生多起盗窃案件；小区门禁系统没有得到很好执行，长期有外来人员自由进入小区；原告违法占用物业公用区域。若法院判决被告违约，合同约定的违约金亦过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》、《“阳光100城市广场”一期项目前期物业管理服务合同》、业主房屋交接验收表、房屋产权信息表、水电分摊情况表、物业服务费用催缴通知单、邮政特快专递签收单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告举示的询问笔录，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，予以采纳；2.被告举示的照片，能部分反映涉讼小区的现状，其真实性、合法性与关联性能予确认，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区桥北苑X号附X号X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为97.21平方米。2006年2月26日，原、被告之间签订《“阳光100城市广场”一期项目前期物业管理服务合同》，约定：一、二层住宅的物业管理费为0.9元/月/平方米，三层及以上住宅的物业管理费为1.1元/月/平方米；公摊水电费根据专表计量以及总表与各分表的差额、损耗所产生的费用按户据实分摊；合同期限为本合同生效之日起至本物业业主委员会与业主新聘的物业管理公司订立物业管理服务合同开始履行之日，自双方签字盖章之日生效；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业管理费及其他费用的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2007年4月25日，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆渝能万怡房地产开发有限公司签订《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》，约定：由原告向涉讼小区提供物业管理服务，依照法律规定，负责向业主收取物业管理服务费、特约有偿服务费、公摊水电费等；一、二层住宅的物业管理费为1元/月/平方米，三层及以上住宅的物业管理费为1.2元/月/平方米（包括电梯使用费）；公摊水电费独立计量并按实际发生费用由业主按户据实分摊；合同期限为五年，自双方签字盖章之日生效；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。另查明，原告自2007年4月至今，一直为涉讼小区服务，涉讼小区成立了业主委员会，但未与原告签订物业服务合同。原告是按1.1元/月/平方米收取物业服务费。被告现欠缴2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日至2017年11月30日的公摊水电费119.4元。因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。本院认为，原告与涉讼小区的开发建设单位重庆渝能万怡房地产开发有限公司签订《阳光100城市广场C组团及北区项目前期物业管理委托服务合同》，依合法程序进入涉讼小区并提供物业管理服务。虽然该合同期满后，双方未续签书面合同，但原告继续以物业服务企业身份为小区提供物业服务。故为维护该小区整体的物业管理秩序及全体业主公共利益，仍宜认定原告与小区业主之间存在事实上的物业服务合同关系。但是，从规范的角度，原告应积极敦促小区开发建设单位履行法定程序续订前期物业服务合同或选聘新的前期物业服务企业，或督促小区业主大会选聘物业服务企业。综上，依据《物业管理条例》及相关司法解释的规定，原、被告之间成立真实合法的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》的规定以及涉讼前期物业服务合同的约定，业主负有交纳物业服务费用的义务。被告虽抗辩原告所提供的物业服务存有质量瑕疵的问题，但物业管理服务是一个动态、持续的过程，被告举示的照片无法直接全面地反映涉讼小区存在被告所称的安保问题。此外，被告因第三人盗窃而致的损害，应当由实施该行为的侵权人予以赔偿，原告应在其有过错的情况下承担责任。被告未举示证据证明原告在被告住所被盗一事上存有过错。因此，被告的该项抗辩意见缺乏证据支持，不能成立。综上，被告虽有权利督促和要求物业服务企业针对性地予以改进和完善，但出于维护小区整体秩序以及公共利益的考虑，亦不宜以拒交费用的方式进行对抗。综上，根据查明事实，原告要求被告依约向原告支付物业服务费2351.8元、公摊水电费119.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求。本案被告未按期缴纳相应费用的行为已经违反涉案合同中的约定，给原告造成损失，理应承担违约责任。现被告抗辩违约金过高，请求本院对违约金标准进行调整，故在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院综合考虑，对原告主张的违约金酌情支持60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王波、段辉美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝能物业服务有限公司2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费2351.8元，2016年1月1日起至2017年11月30日的公摊水电费119.4元；二、被告王波、段辉美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝能物业服务有限公司逾期支付物业服务费的违约金60元；三、驳回原告重庆渝能物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王波、段辉美负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一八年三月二十七日法官助理  李明航书 记 员  罗 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4381号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：杨秀林，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨秀林、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4381号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：杨秀林，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨秀林、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  布乃旺
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第358号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，家住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人孙某某和其妻子罗某某与几个老乡在鲤城区浮桥街道仙景工业区富嘉包袋厂楼下一家重庆餐馆内吃饭饮酒后，驾驶一辆摩托车载其妻子从上述地点离开，行至鲤城区浮桥街道繁荣路腾亮包袋厂门口路段时，被公安民警当场抓获。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度达128.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某某持有准驾车型为“D”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人孙某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、常住人口基本信息、人口信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、送达回执、相关照片、证人罗某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孙某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人孙某某醉酒后载人驾驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人孙某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 缪 玢
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1445号
上诉人（原审被告）：唐山佳源汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区站前路与长虹道交叉口。
法定代表人：王琳，该公司总经理。
委托代理人：郝琢，该公司副总经理。
委托代理人：张旭波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐山威锐汽车用品有限公司，住所地：河北省唐山市路北区南新西道65号。
法定代表人：朱连环，该公司董事长。
委托代理人：刘建乡，该公司员工。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人唐山佳源汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：自2013年7月份开始，唐山达跃科技有限公司开始向唐山佳源汽车销售服务有限公司供应汽车装饰用品，截止到2015年5月，唐山达跃科技有限公司共计向唐山佳源汽车销售服务有限公司供应汽车装饰用品价值1056379元，唐山佳源汽车销售服务有限公司已向唐山达跃科技有限公司付款891974元，剩余110045元货款未给付。另，针对唐山佳源汽车销售服务有限公司货款所开具的发票为唐山威锐汽车用品有限公司所开具，唐山达跃科技有限公司已将对唐山佳源汽车销售服务有限公司的债权债务一并转让给唐山威锐汽车用品有限公司。现唐山威锐汽车用品有限公司诉至本院，要求：1、判令被告给付原告货款110045元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认为：唐山达跃科技有限公司与被告唐山昌铃汽车销售服务有限公司在双方在业务往来中形成的事实买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效。唐山达跃科技有限公司向被告供应了货物，被告理应按照供货明细及结账说明中货物注明的价格给付货款。被告未及时、全面履行给付货款义务，构成违约。唐山达跃科技有限公司向被告所供应货物的货款系由原告开具发票，且唐山达跃科技有限公司将对被告的债权债务一并转让给原告，被告对此亦未提出异议，故其所欠货款110045元，应向原告给付。庭审中被告对原告诉请数额予以认可，故原告诉请被告支付110045元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，确定自2015年7月20日（原告起诉之日）至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告辩称原告贿买被告工作人员供应质量不合格的货物并给其造成损失，并未提供相应证据予以证实，故被告该辩解，理据不足，本院不予采信。遂判决：被告唐山佳源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山威锐汽车用品有限公司货款人民币110045元，并以110045元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年7月20日起至本判决生效之日止的利息。如果被告唐山佳源汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告唐山佳源汽车销售服务有限公司负担。
判后，唐山佳源汽车销售服务有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提交的收据上没有双方签字盖章，被上诉人未能证明送货事实及欠款数额，被上诉人提供的货质量不合格给上诉人造成的损失应在货款中扣除。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐山威锐汽车用品有限公司答辩称：被上诉人提供了充足证据证实上诉人拖欠货款事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，自2013年7月，唐山达跃科技有限公司向上诉人唐山佳源汽车销售服务有限公司供应汽车装饰用品，上诉人给付达跃公司部分货款，达跃公司将对上诉人的上述债权债务一并转让给被上诉人唐山威锐汽车用品有限公司，上诉人理应向被上诉人给付所欠余款。上诉人虽主张被上诉人提交的收据没有经双方签字盖章，其不能证明送货事实及欠款数额，但双方送货事实有被上诉人为上诉人在税务机关开具的发票为证，其欠款数额有上诉人公司员工签字确认，且一审诉讼中上诉人对其欠款数额并无异议，故一审法院判令上诉人给付被上诉人余款并无不妥；上诉人主张因其货物质量问题造成损失应予以扣除，但其未能提供充足证据予以证实。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2501元，由上诉人唐山佳源汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 房善忠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初652号
原告：杨法强。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴太湖图影景区经营管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇。
法定代表人：李晓敏。
被告：湖州好山好水园林工程有限公司，住所地浙江省湖州市余家漾小区月漾苑新华路766。
法定代表人：徐大山。
本院在审理原告杨法强与被告长兴太湖图影景区经营管理有限公司、湖州好山好水园林工程有限公司旅游合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十七日
书记员 林李敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0112号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张一X犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月10日15时45分许，被告人张一X驾驶重型自卸货车，沿天津市北辰区万河路由南向北行驶至永乐道交口处遇被害人张二X驾驶长安牌小型轿车沿永乐道由东向西行驶，张一X发现情况踩刹车并向左打轮躲闪过程中，其所驾车辆与张二X驾驶的车辆相撞，造成张二X当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张一X的行为已构成交通肇事罪，并提出对其判处拘役三个月至六个月，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人张一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月10日15时45分许，被告人张一X驾驶超过核定载质量的牌照号为冀BJ18**号宏昌天马牌重型自卸货车，沿天津市北辰区万河路由南向北以68公里时速行驶至永乐道交口处遇被害人张二X驾驶牌照号为冀FDZ3**长安牌小型轿车沿永乐道由东向西以49公里时速行驶，张一X发现情况踩刹车并向左打轮躲闪过程中，其所驾车辆前部及右侧与张二X驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成张二X当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人张一X主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张一X负事故主要责任，被害人张二X负事故次要责任。
本案侦查过程中，被告人张一X已与被害人张二X家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人张一X在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、车辆信息登记表、机动车驾驶证查询信息单、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定书、交通事故车辆车速鉴定书、交通事故车辆载质量意见书、现场勘查材料及现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故和解书及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上驾驶超过核定载质量的机动车忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张一X犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张一X主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第603-3号
申请执行人烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人陈希德，主任。
委托代理人闫锋，山东鑫希望律师事务所律师。
被执行人烟台市农业机械管理局，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人郝志学，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）开民一初字第669号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民一终字第336号民事判决书，于2013年8月5日以（2013）开执字第603-2号执行裁定书，查封了被执行人烟台市农业机械管理局所有的位于烟台市芝罘区房产一处，并责令被执行人支付申请执行人欠款110万元、案件受理费25590元、保全费3000元，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述部分房产以清偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台市农业机械管理局所有的位于烟台市芝罘区门头房（不含配电室，建筑面积以实际测量为准）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘来涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第566-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人何守海，居民。
被执行人侯庆友，居民。
被执行人何守忠，居民。
被执行人阚立才，居民。
被执行人陈茂国，居民。
被执行人张小彬，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人何守海、侯庆友、何守忠、阚立才、陈茂国、张小彬借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年3月3日申请强制执行，本院已依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈茂国及被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月十八日
书记员 公绪锦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保30号
申请人何宝岭，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省杞县。
被申请人宋树立，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省郸城县。
申请人何宝岭与被申请人宋树立机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号自卸低速货车。
申请人何宝岭在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔灵芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第467号
罪犯唐兵兵，男，1992年9月25日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月26日作出（2011）云法刑初字第1001号刑事判决，认定被告人唐兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止。于2011年10月6日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯唐兵兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐兵兵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）