安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00411号
原告：安徽建筑机械有限责任公司。
法定代表人：王孝虎，董事长兼总经理。
委托代理人：张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告：熊福祥，男，1973年10月5日出生。
原告安徽建筑机械有限责任公司诉被告熊福祥买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽建筑机械有限责任公司的委托代理人张先金到庭参加诉讼，被告熊福祥经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽建筑机械有限责任公司诉称：2011年7月4日原告与被告签订购买一台塔式起重机的工业品买卖合同，可被告在办理按揭贷款时，没能通过贷款银行的审核，被告就一直拖欠原告的货款。原、被告合同约定：在合同约定的期限内，仍未付清余款的，出卖人按余款总额的每天2‰加收滞纳金；因买受人未按期付清余款而发生的法律起诉及催收余款发生的费用由买受人承担。同时合同还约定，在款未付清之前，该塔机的所有权属于出卖人。原告安徽建筑机械有限责任公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法取回交付给被告的型号为QTZ5610的“天筑”牌塔式起重机一台；判令被告赔偿原告自2011年9月22日至2014年7月31日租金损失521000元，2014年8月1日后按照每天500元的租金计算到被告将该起重机完好返还给原告之日（扣除已付273000元，即为248000元）；判令被告承担原告因本案聘请律师花费律师费人民币18000元；本案诉讼费用由被告承担。2014年12月1日原告安徽建筑机械有限责任公司将第一项诉求变更为判令被告支付原告货款人民币140000元；将第二项诉求变更为判令被告支付原告以140000元为基数，以日2‰为利率从2011年9月15日（发货前一星期）计算到款清之日的逾期付款违约金。
原告安徽建筑机械有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、工业品买卖合同，证明原、被告的主体关系；被告购买的是“天筑”牌规格型号为QTZ5610起重机一台，价格为41.3万元；合同中约定发货前提前一星期支付货款；买受人未按期付清余款而发生的法律起诉及催收余款发生的费用由买受人承担；在货款未付清前，该塔机的所有权属于出卖人；2、发货单，证明交货日期是2011年9月22日；3、起重机机械产品合格证、制造监督检验证书，证明原告产品质量合格；4、塔吊租赁合同，证明同型号设备市场租金为每月17000元；5、聘请律师合同、授权委托书、律师费发票，证明本案所花费的律师代理费18000元。被告熊福祥未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告安徽建筑机械有限责任公司所举的证据1、证据2、证据3，被告熊福祥未到庭，也未发表质证意见，该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告安徽建筑机械有限责任公司所举的证据4，客观真实，来源合法，但与本案无关联，对其证据的真实性、合法性，应予确认；对其关联性，不予确认；原告安徽建筑机械有限责任公司所举的证据5，证明原告花费律师代理费18000元，律师事务所虽开出税票，但原告在庭审中讲付过了款，庭上未提供转账单，要求其庭后三日提供转账单，至今未提供，另双方在合同中也未明确确定律师代理费由被告负担，对其证据的证明效力不予确认。2011年7月4日原告安徽建筑机械有限责任公司与被告熊福祥签订工业品买卖合同，该合同约定：由被告向原告购买“天筑”牌规格型号为QTZ5610起重机一台，价格为41.3万元；付款方式，合同签订后买受人付齐首付款173000元于出卖人指定账户后，发预埋件，余款24万元作为两年银行按揭；运输方式及到达站港和费用负担，汽车运输费用1860元由买受人另行支付，发货前提前一个星期与货款一起支付，出卖人代收代支；违约责任，在合同约定的期限内，仍未付清余款的，出卖人按余款总额的每天2‰加收滞纳金；因买受人未按期付清余款而发生的法律起诉及催收余款发生的费用由买受人承担。合同签订后，被告熊福祥向原告安徽建筑机械有限责任公司支付了首付款173000元。原告安徽建筑机械有限责任公司于2011年9月22日将被告购买的“天筑”牌规格型号为QTZ5610起重机一台交付给被告熊福祥。被告熊福祥在办理按揭贷款时没有通过贷款银行的审核，被告所欠原告的24万元货款，于2012年5月付原告货款8万元，同年11月付款2万元，尚欠原告安徽建筑机械有限责任公司货款140000元未付。
本院认为，原告安徽建筑机械有限责任公司与被告熊福祥于2011年7月4日签订工业品买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告安徽建筑机械有限责任公司按合同约定向被告熊福祥交付“天筑”牌规格型号为QTZ5610起重机一台，被告熊福祥应按照合同的约定履行支付价款的义务，被告已向原告履行货款273000元，尚欠原告货款140000元，应当履行。原告安徽建筑机械有限责任公司要求被告熊福祥给付货款140000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告合同签订时约定余款24万元作为被告熊福祥两年银行按揭，后被告未有按揭贷款，余款24万元双方对支付时间没有再约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告熊福祥应当在收到标的物同时支付。2011年9月22日为合同标的物交付日。2011年9月23日为被告熊福祥合同逾期起始日。原告安徽建筑机械有限责任公司要求被告熊福祥支付逾期付款违约金以每日2‰为利率从2011年9月15日计算到款清之日止的诉讼请求过高，应以140000元为基数自2011年9月23日起按照银行同期贷款年利率的2倍计算至被告给付之日止，本院应予支持；其余部分的逾期付款违约金诉求，本院不予支持。原告安徽建筑机械有限责任公司要求被告熊福祥承担原告律师费18000元的诉求，律师事务所虽开出18000元的税票，原告庭上未提供转账单，要求其庭后三日提供转账单，至今未提供，另双方在合同中也未明确确定律师代理费由被告负担，原告要求被告承担律师费，不符合法律规定和合同约定，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告熊福祥应于本判决生效后十日内给付原告安徽建筑机械有限责任公司货款140000元及其逾期付款违约金（以140000元为基数自2011年9月23日起按照银行同期贷款年利率的2倍计算至被告给付之日止）；
二、驳回原告安徽建筑机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告安徽建筑机械有限责任公司负担2600元，由被告熊福祥负担1545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。