wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执238号
罗淑凤、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人罗淑凤与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第92号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01812号
原告何某某。
被告宋某某。
原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员高攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，于同年9月份订婚，10月登记结婚。婚后由于原、被告性格差异较大，难以沟通，被告沉迷赌博，买彩票，钓鱼，对原告漠不关心，女儿降生后矛盾愈加恶化，结婚十年不曾给过孩子生活费，致夫妻感情破裂，现双方已分居三年半时间，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女宋某甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费。
被告宋某某辩称，我并没有沉迷赌博、买彩票、钓鱼，只是偶尔玩玩，周末我也经常带原告和孩子一起去野外散心，平时工作也比较忙，哪有时间经常去玩，夫妻之间闹矛盾也很正常，并没有分居，为了孩子的健康，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年10月13日登记结婚，2005年8月16日生一女孩取名宋某甲，在共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵，被告不和原告沟通交流，致使原告对其矛盾加深，现原告以双方常因家务琐事发生矛盾，被告对其漠不关心，致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决请求判决原、被告离婚，婚生女宋某甲由其抚养、依法分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，在半年后登记结婚，证明双方已有较深的了解，现已结婚10年，并生有一女，有一定的感情基础，在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾在所难免，原告不能以出现矛盾就离婚作为解决问题的唯一途径，被告作为家庭支柱，处事更应以家庭为重，出现矛盾不能回避，要多和原告沟通交流，共同处理好家庭内部矛盾，同时多体贴照顾原告，多替原告分担家务，能够担负起一个家庭男主人应有的责任，珍惜已建立的家庭，使两人能和好如初。故原告要求离婚证据不足，其请求依法不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高攀
二〇一四年三月三日
书 记 员 张贝
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第233-2号
申请执行人李立明，男，汉族。
被申请执行人攀枝花攀西阳光酒业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。
法定代表人薛维洪。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年3月12日作出的（2014）仁和仲执审他字第7号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花攀西阳光酒业有限公司在某银行帐户中的38890元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 琴
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2148号
原告：贺莽堆，男，1960年10月11日出生，汉族，现住深州市。
被告：郝志泊，男，1979年1月3日出生，汉族，现住深州市。
原告贺莽堆与被告郝志泊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺莽堆到庭参加诉讼，被告郝志泊未到庭。本案现已审理终结。
原告贺莽堆向本院提出诉讼请求：1、原告索赔车辆损失、施救费、公估费等损失共计10000元，要求由被告郝志泊赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月29日20时，被告郝志泊驾驶时风牌四轮拖拉机行驶至保衡路兵曹乡十字路口，与贺二胖驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郝志泊负此事故全部责任。贺二胖不负此事故责任。综上，原告因此次交通事故造成财产损失，原告要求由被告郝志泊进行赔偿，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
郝志泊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的行驶证和驾驶证，该两证是由国家职能部门颁发，事故认定书也属于国家职能部门对所发生交通事故责任认定所作的结论，应予确认。泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具的公估报告书是经过法定程序对原告受损车辆所作出的结论，并花去公估费435元，发生事故后，冀Ｔ×××××车因被拖走花去施救费500元，该两项费用是原告为证明自己损失的花费，均属必要的合理的支出费用，应予认可。根据上述有效证据，查明事实如下：2017年8月29日20时，被告郝志泊驾驶时风牌四轮拖拉机行驶至保衡路兵曹乡十字路口，与贺二胖驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郝志泊负此事故全部责任，贺二胖不负此事故责任。原告因自己所有的冀Ｔ×××××车被撞后支出施救费500元并依法经泛华保险公估股份有限公司河北分公司对受损的冀Ｔ×××××车损失评估为7245元，支出公估费435元，共计8180元。
本院认为，当事人有抗辩和质证的权利。被告郝志泊既未答辩亦未到庭进行诉讼，视为对该项权利的放弃。被告郝志泊驾驶着时风牌拖拉机驾驶到保衡路兵曹乡十字路口撞到了贺二胖驾驶原告所有的冀Ｔ×××××车，发生交通事故，该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告郝志泊负事故全部责任，贺二胖无责任。被告驾驶拖拉机造成原告车辆损坏，应承担原告全部的损失。对于原告要求被告赔偿其儿子驾驶人贺二胖的误工费2000元损失的请求，因该请求与原告没有法律上关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告郝志泊于本判决生效后5日内赔付原告贺莽堆损失8180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告郝志泊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年十一月六日
书记员 秦博成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0711号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某丙，执业律师。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人沈某丙犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月24日15时10分许，被告人沈某丙醉酒后驾驶沪J×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至硅湖学院前路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的由被害人钱某驾驶的沪C×××××小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人沈某丙血液中乙醇浓度为112mg／100ml。案发后，被告人沈某丙明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人沈某丙赔偿被害人钱某人民币300元。
上述事实有被害人钱某陈述及辨认笔录，证人李某、康某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，处警单，查获报告、身份信息证明等证据予以证实，被告人沈某丙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某丙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某丙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某丙积极赔偿被害人财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某丙犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙煜棠
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第68号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人耿某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）65号行政处罚决定书第一、二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）65号行政处罚决定书的第一、二项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第22号
申请执行人：枣庄市榴园磁控玻璃有限公司；
被执行人：季某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1668号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张兴良
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2494号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告：袁红艳，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告袁红艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人谢刘到庭参加了诉讼，被告袁红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金110852.56元及截止2016年4月13日的利息6659.15元、滞纳金8095.81元，合计125607.52元；判令被告承担2016年4月14日起至实际给付之日的利息、滞纳费（利息和滞纳费按合同约定的标准计算）；判令两被告承担律师费2512元。事实和理由：被告因装修向原告申请信用贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款16万元。原告依约发放了借款，但被告未按约还款，截至2016年4月13日，被告已连续逾期6期，累计7期未按约还款。
被告袁红艳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告袁红艳向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度为160000元；还款方式为等额本息。2014年9月12日，被告袁红艳（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供160000元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年9月16日，原告中银公司向被告袁红艳放款160000元，并于当日扣除贷款动用费4800元。贷款发放后，被告袁红艳自2015年11月起未足额还款，根据原告的自行计算，在被告于2015年11月3日偿还5492.38元后，尚欠贷款本金110852.56元。2015年12月1日，被告还款255.62元；2015年12月21日，被告袁红艳还款4.19元，均用于偿还利息，欠款本金仍为110852.56元。为此，原告委托江苏致邦律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为2512元，江苏致邦律师事务所向原告开具了金额为2512元的律师费发票。
本院认为，原告与被告袁红艳签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告袁红艳发放借款后，被告袁红艳未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告袁红艳承担律师费等实现债权的费用。
原告中银公司于2014年9月16日放款当天扣除贷款动用金4800元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告袁红艳的实际借款本金应为155200元，被告所欠本金亦应调整为106052.56元。
关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金，对此，本院认为，原告与被告袁红艳约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为银行同期贷款利率的3.1倍，现原告再主张每日60元的滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106052.56及利息、滞纳金（自2015年11月4日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除259.81元），并承担律师费2512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告袁红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2862元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一六年十月十三日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终128号
上诉人（原审被告）：王某某，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：宋甲，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：宋乙，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：宋丙，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：宋丁，住所地辽源市。
上述四被上诉人委托代理人：宋戊，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：宋己，住所地辽源市。
被上诉人（原审原告）：宋戊，住所地辽源市。
上诉人王某某因与被上诉人宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋己、宋戊一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋己、宋戊系宋宇维的子女，王某某与宋宇维系再婚夫妻关系，2015年5月5日宋宇维因呼吸困难死亡，其在辽源市郊区公路管理段享有抚恤金19430.34元，作为享受养老保险待遇人员死亡后享有丧葬补助金32460.80元，合计51891.14元，其中丧葬补助金32460.80元由王某某儿子业林领取用于办理其丧事，办理丧事实际花费27477.16元。现双方就分割剩余钱款未能协商一致，原告诉至法院。
原审判决认为，丧葬补助金系公民死亡后对死者近亲属安葬死者给予的费用，现王某某为办理丧葬事宜已经花费丧葬补助金27477.16元，余款4983.64元，结合本案，宋宇维死后丧葬事宜由王某某及其儿子业林操办，付出较多，以及王某某年事已高，需要更多照顾的原因，丧葬补助费余款归王某某所有为宜。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位按照国家规定给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费和精神抚慰金。因死亡抚恤金发生于死者死亡后，而不是公民死亡时已经取得的或所遗留的合法财产，故不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但根据其性质可在死者近亲属之间酌情进行分配，作为死者近亲属的双方均有权主张分割。分割方式结合本案实际情况，以平均分割为宜，故对死亡抚恤金，双方各分得2775.76元（19430.34元÷7人）。故判决：“一、宋宇维死亡抚恤金19430.34元由原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊、宋己与被告王某某各分得2775.76元。二、驳回原告宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋戊、宋己的其他诉讼请求。
上诉人王某某不服上述判决，提起上诉称，原审判决没有弄清“丧葬补助金的真正含义”，即事实不清，双方争议的丧葬补助金应归上诉人王某某所有，故原审判决适用法律不当，判决显失公平，请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为，死亡抚恤金是依照国家有关规定，对死者家属给予的经济和精神上的抚慰，不属于遗产范畴，原审判决认定并进行分割的死者宋宇维在辽源市郊区公路段享有的抚恤金19430.34元，并未实际发放，且须等待有关部门审核、批准后，才能确定具体给付数额和时间，在死者宋宇维的抚恤金尚未具体确定的情况下，被上诉人宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋己、宋戊以上诉人王某某为被告，向原审法院提起诉讼要求分割，依照我国民事诉讼法的有关规定，不符合立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1913号民事判决；
二、驳回宋甲、宋乙、宋丙、宋丁、宋己、宋戊的起诉。
一审案件受理费549元，予以退还被上诉人。
二审案件受理费549元，予以退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年四月八日
书 记 员 宿宏岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1826号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因吸毒，先后于2012年6月26日、8月25日被行政拘留十三日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1104号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月的一天，潘某（另案处理）叫被告人陈某甲介绍朋友向其购买毒品，被告人陈某甲予以应允，并于同年3月初介绍他人向潘某购买毒品。被告人郑某驾驶车辆接送潘某进行贩毒。具体如下：
2013年3月2日12时许，潘某经被告人陈某甲介绍驾驶被告人郑某借来的车辆到瑞安市马屿镇梅屿屿头村殿边，将1包毒品以500元的价格贩卖给陈某乙。
2013年3月6日17时许，潘某经被告人陈某甲介绍，乘坐由被告人郑某驾驶的车辆到瑞安市马屿镇梅屿屿头村殿边，将1包毒品以500元的价格贩卖给他人时，被公安人员抓获，并从其身上缴获2包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.7克、从其身上缴获的毒品重1.43克。均检出甲基苯丙胺成分。被告人郑某明知潘某贩毒仍为其开车，并在现场等待进行毒品交易。当日，被告人陈某甲、郑某先后被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陈某乙、王某的证言，理化检验报告书，情况说明，抓获经过，通话详单，扣押、发还、上交清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、郑某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人陈某甲、郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月25日止。）
三、涉案毒品2.13克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董海东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1069号
原告王庆。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告赵鹏。
被告陈建秀。
原告王庆诉被告赵鹏、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人高勋伟到庭参加了诉讼，被告赵鹏、陈建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币881000元；案件诉讼费由被告承担。
被告赵鹏未作答辩。
被告陈建秀未作答辩
经审理查明，被告赵鹏、陈建秀系合法夫妻关系，于1996年11月29日在溧阳市民政局办理结婚登记手续。被告赵鹏于2012年元月4日、2013年2月22日、2014年4月29日向原告王庆借款人民币20000元、261000元、600000元，合计人民币881000元。并出具借条三张，主要内容分别载明：“今借王庆现金人民币贰万元正（20000元）。借款人：赵鹏，2012.元.4。”“今借到王庆人民币现金贰拾陆万壹仟元正（261000元）。借款人：赵鹏，2013.2.22。”“今借王庆现金陆拾万元（600000元）。借款人：赵鹏，2014.4.29。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币881000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告赵鹏出具的借条原件三份，溧阳市档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份及原告王庆的委托代理人高勋伟的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵鹏、陈建秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王庆与被告赵鹏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵鹏未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵鹏归还借款人民币881000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告赵鹏、陈建秀婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、陈建秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王庆支付借款本金881000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费12610元，公告费400元，合计人民币13010元，由被告赵鹏、陈建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12610元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第1069号原告王庆。委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告赵鹏。被告陈建秀。原告王庆诉被告赵鹏、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人高勋伟到庭参加了诉讼，被告赵鹏、陈建秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币881000元；案件诉讼费由被告承担。被告赵鹏未作答辩。被告陈建秀未作答辩经审理查明，被告赵鹏、陈建秀系合法夫妻关系，于1996年11月29日在溧阳市民政局办理结婚登记手续。被告赵鹏于2012年元月4日、2013年2月22日、2014年4月29日向原告王庆借款人民币20000元、261000元、600000元，合计人民币881000元。并出具借条三张，主要内容分别载明：“今借王庆现金人民币贰万元正（20000元）。借款人：赵鹏，2012.元.4。”“今借到王庆人民币现金贰拾陆万壹仟元正（261000元）。借款人：赵鹏，2013.2.22。”“今借王庆现金陆拾万元（600000元）。借款人：赵鹏，2014.4.29。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币881000元；案件诉讼费由被告承担。以上述事实，有原告提供被告赵鹏出具的借条原件三份，溧阳市档案馆调取的结婚登记申请书、审查处理结果原件各一份及原告王庆的委托代理人高勋伟的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告赵鹏、陈建秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王庆与被告赵鹏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵鹏未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵鹏归还借款人民币881000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告赵鹏、陈建秀婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告赵鹏、陈建秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王庆支付借款本金881000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费12610元，公告费400元，合计人民币13010元，由被告赵鹏、陈建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12610元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长  刘学民审判员  曹晓华审判员  殷克平二〇一五年十月二十日书记员  陈 辰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1315号
原告马艳
委托代理人（特别授权）王桦
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司
法定代表人张玲。
原告马艳与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称高港区文峰千家惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告高港区文峰千家惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2010年8月4日，原告在泰州市广信房地产开发有限公司处购买位于高港区文峰千家惠公司三层3084号商铺，并与被告高港区文峰千家惠公司签订了商铺委托经营管理合同。合同约定原告自愿放弃前三年的租金收益，被告于第四年度第一季度内支付租金15797元，延期支付，每日按本年度租金万分之二的标准支付滞纳金。原告按约交付了房产，但被告一直未能支付租金。故诉至法院请求依法判决被告高港区文峰千家惠公司给付拖欠的第四年度的租金15797元及滞纳金（从2014年1月1日起按每日万分之二计算至实际给付之日）。
被告高港区文峰千家惠公司未应诉。
经审理查明，2010年8月4日原告马艳与泰州市广信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告马艳购买广信.台湾商城第A［幢］3084室商铺（房屋建筑面积16.119平方米）。同日原告马艳向泰州市广信房地产开发有限公司交纳了全部的购房款。同日原告马艳与被告高港区文峰千家惠公司签订了商铺委托经营管理合同一份，约定原告马艳将上述购买的商铺委托给被告高港区文峰千家惠公司使用或租赁，委托期限为十年，原告马艳自愿放弃商铺前三年的所有经营收益，第四年、第五年被告高港区文峰千家惠公司按每年不低于15797元的租金金额支付给原告马艳，其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付，延期支付的，每日应按逾期支付款项万分之二的标准支付延期付款滞纳金等内容。协议签订后原告马艳将上述商铺交付被告高港区文峰千家惠公司。到期被告高港区文峰千家惠公司未能按时给付第四年度租金，原告经催要未果后，于2014年9月22日诉至本院，要求被告给付第四年度租金15797元及滞纳金。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、购房发票、原告方陈述等在卷为证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已将相关商铺交付于被告高港区文峰千家惠公司使用，被告应按协议书约定支付到期租金，逾期不支付应承担给付租金及违约金的责任。第四年的租金15797元被告应当于合同年度的第一季度即2013年11月5日前予以支付。对于原告马艳主张根据合同约定从2014年1月1日起按未付租金每日万分之二计算滞纳金，并无不当，本院应予准许。被告高港区文峰千家惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马艳支付第四年度租金15797元及滞纳金（从2014年1月1日起按每日万分之二计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第346号
原告阴某某，男，1983年8月3日出生，汉族，职工，高中文化，住河北省内丘县。
被告郭某某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2015年5月6日受理原告阴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告阴某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阴某某负担。
审判员 杨志斌
二〇一五年六月九日
书记员 申福生
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03113号
上诉人（原审原告）：姜丕高。
被上诉人（原审被告）：王凤远。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县五岔镇西首，组织机构代码76900397-2。
被上诉人（原审被告）：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村高桥组。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦），组织机构代码75095772-5。
负责人：孙杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人：梅晓辉，经理。
上诉人姜丕高因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初第02088号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：姜丕高所诉的王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姜丕高的起诉。上诉人姜丕高上诉称：一、原审法院收到立案材料后，未与上诉人及其代理人联系，直接出具民事裁定书，违反法律程序。二、原审法院以其中王凤远、张家界兆安物流有限公司无法送达为由裁定驳回姜丕高的起诉不符合法律规定，姜丕高已经向原审法院提供了王凤远的户籍信息和张家界兆安物流有限公司的网上工商信息。原审法院在立案后未与姜丕高联系，也未通知申请公告，违反法律规定。
本院认为：姜丕高在原审审理中已经提供了王凤远的户籍信息和张家界兆安物流有限公司的工商登记信息，姜丕高的起诉具有明确的被告；原审法院以“未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件”为由裁定驳回姜丕高的起诉，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初第02088号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 丽
审判员 王养俊
审判员 张文超
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙大鹏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》
近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《》的有关规定，批复如下：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01686号
原告朱如周。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告刘永连。
本院在审理原告朱如周诉被告刘永连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱如周撤回起诉。
案件受理费减半收取4895元，由原告朱如周负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽芝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1500号
原告岳某甲，司机。
被告孙某，农民。
原告岳某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，我与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩岳某乙。婚后共同生活中没有共同语言，性格不合，因此经常吵架生气�导致夫妻感情长期不合，已经没有和好可能，双方均认为夫妻感情已经破裂，已经协议同意离婚，其他问题也基本达成合意。故起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某辩称，我认为我们夫妻感情尚未破裂，原告所述感情不合经常打架生气，与实际情况不符。故我不同意离婚。
经审理查明，原告岳某甲与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩岳某乙，现年11周岁。共同财产有婚后共同出资兴建的平房三间（座落在五里铺村）、汽车（6年）一辆、电动三轮车一辆、原告岳某甲的养老保险金约20000元；共同债务欠孙恒借款20000元，欠李伟工程款2000元。原告岳某甲主张离婚，在被告孙某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实，原、被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告岳某甲主张夫妻感情彻底破裂，夫妻关系无法维系，要求与被告孙某离婚，在被告孙某不同意离婚的情况下未能提交夫妻感情破裂的证据。故对原告岳某甲要求和被告孙某离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 帅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00467号
原告：黄广革，经商。
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼。
法定代表人：周玉斌，董事长。
被告：晏文胜。
本院在审理原告黄广革与被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜借款合同纠纷一案过程中，原告黄广革于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜名下价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告黄广革的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜名下的银行存款220万元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年六月六日
书记员 王 成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06561号
原告黄明志。
委托代理人于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告胡亚楼。
委托代理人李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告黄明志与被告胡亚楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明志委托代理人于小安、被告胡亚楼及其委托代理人李密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日17时许，原告驾驶陕AM69**号小型轿车沿西太路由西向东行驶至事发地点时，适逢被告胡亚楼骑二轮摩托车后载齐敬娜由北向南行驶至此，两车相撞，造成事故。根据之前生效的判决，认定原告黄明志负事故次要责任，被告胡亚楼负事故主要责任。现诉请判令被告赔偿：1、车辆维修费5200元；2、拖车费500元；3、扣车停车费3300元；4、交通费867元，以上各项共计9867元之70℅即6906.90元。
被告辩称，事故发生经过属实，对于原告主张的事故责任比例无异议。对于原告诉请的车辆维修费不认可，拖车费不认可。原告车辆是在另一案中被保全，原告并未提出反担保，故停车费不认可，且与被告无关。对于原告主张的交通费亦不认可。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年2月3日17时许，原告驾驶陕AM69**号小型轿车沿西太路由西向东行驶至五楼十字时，适逢被告胡亚楼未戴头盔骑二轮摩托车后载齐敬娜由北向南行驶至此，两车相撞，造成事故，并致胡亚楼、齐敬娜受伤。事故造成原告车辆受损，原告车辆施救花费500元，原告修车花费5200元。原告车辆被齐敬娜在另一案中申请诉讼保全，从2014年3月11日至2014年8月28日共产生停车费3300元。2014年3月6日，西安市公安局长安分局交警大队作出长公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定事故双方对十字红绿灯情况有争议，红绿灯情况无法查清。后胡亚楼诉至本院要求黄明志赔偿医疗费等损失，该案由本院（2014）长民初字第01433号民事判决书处理，认定原告黄明志负事故次要责任，被告胡亚楼负事故主要责任，该判决已生效。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、拖车费费发票、扣车停车费票据、（2014）长民初字第01433号民事判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡亚楼驾驶二轮摩托车与原告黄明志驾驶的小轿车与相撞，造成原告车辆受损，对于造成原告车辆损失，被告应当依法予以赔偿。因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告要求被告胡亚楼赔偿原告总损失的70%，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费500元、车辆维修费5200元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费867元，根据本案实际情况，酌情支持400元，其余部分不予支持。原告要求赔偿扣车停车费3300元，因该车被申请财产保全并无过错，本院依法不予支持。以上各项损失共计6100元之70℅即4270元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡亚楼于本判决生效后十日内赔偿原告黄明志修车费、拖车费、交通费损失4270元。
二、驳回原告黄明志要求被告胡亚楼赔偿扣车停车费的诉讼请求。
被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告黄明志已预交，由原告承担20元，由被告胡亚楼承担30元，上述款项被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 贾战全
人民陪审员 肖 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1103号
原告：何××。
被告：王××。
原告何××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2013年5月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权
利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票等，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何××到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：原、被告原为同事关系，自2008年5
月开始被告陆某某原告借款，2008年5月23日借款30000元、20
10年2月1日借款100000元、2010年2月25日借款100000元、201
0年5月28日借款50000元、2010年9月13日借款50000元、2011
年9月9日借款30000元，共计借款360000元。之后被告一直未
还款。现起诉要求，被告王××归还原告借款360000元并支付
逾期利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率计算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告提供借条原件六份，拟证明被告
王××于2008年5月至2011年9月向原告何××共计借款人民币
360000元的事实。被告王××未答辩，也未提供证据。
被告王××未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证
的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对
原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告何××�被告王××之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王
××借款后至今未还。故应承担归还原告借款360000元并支付
逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告王××应于本判决生效后十日内归还原告何××借
款360000元并支付逾期利息（自2013年5月7日起按中国人民银
行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年九月十二日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1103号
原告：何学传。
被告：王文萍。
原告何学传为与被告王文萍民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何学传到庭参加诉讼，被告王文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何学传起诉称：原、被告原为同事关系，自2008年5月开始被告陆续向原告借款，2008年5月23日借款30000元、2010年2月1日借款100000元、2010年2月25日借款100000元、2010年5月28日借款50000元、2010年9月13日借款50000元、2011年9月9日借款30000元，共计借款360000元。之后被告一直未还款。现起诉要求，被告王文萍归还原告借款360000元并支付逾期利息自2013年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
为证明上述事实，原告提供借条原件六份，拟证明被告王文萍于2008年5月至2011年9月向原告何学传共计借款人民币360000元的事实。
被告王文萍未答辩，也未提供证据。
被告王文萍未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告何学传与被告王文萍之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王文萍借款后至今未还。故应承担归还原告借款360000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文萍应于本判决生效后十日内归还原告何学传借款360000元并支付逾期利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告王文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年九月十二日
代书 记员 邬希熹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03110号
原告李某某，女，1973年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1969年11月19日出生，苗族，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李某某诉被告谢某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2015年1月9日开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人吕兴文，被告谢某甲及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1995年按照农村习俗举行婚礼同居生活。生育三个子女，长女谢某乙已成年，次子谢某丙已上初中，三子谢某丁现年4岁。原、被告同居生活期间，因家庭琐事经常吵嘴打架。从2011年开始，被告对原告的一言一行都看不惯，经济上控制原告，原告只好带着三子谢某丁外出打工至今。原、被告于2006年修建砖混房屋三间。为此，请求人民法院依法判决：⒈财产分割：三间砖混房屋价值10万，要求平均分割；⒉子女抚养：次子谢某丙由被告抚养，三子谢某丁由原告抚养。
被告谢某甲辩称：原、被告系夫妻关系而非同居关系，在具婚姻关系的前提下，人民法院应当裁定驳回原告李某某的起诉。
经审理查明：被告谢某甲当庭陈述，其与原告李某某有婚姻关系，双方于1995年在当时的××流乡人民政府办理结婚登记，结婚证因时间长保管不当，现找不到。从公安机关颁发的户口本登记的家庭成员关系可以证明原、被告系夫妻。××镇××村民委出具证明证实，双方确有登记结婚。法庭上，原告李某某亦认可双方确实于1995年到当时的××乡人民政府办理结婚登记，后来结婚证放丢失，苦于无证据，才以同居关系纠纷提起诉讼。东流乡早年被行政区划合并于桥梓乡，如今又划入保家镇行政辖区，已无法查证当年的婚姻登记档案。
本院认为，原、被告均认可于1995年在当时的东流乡人民政府办理结婚登记，公安机关颁发的户口本和××村民委的证明也印证双方具有婚姻关系，本院据此确认原、被告具婚姻关系而非同居关系。在婚姻关系存续期间，原告李某某以同居关系主张财产分割和子女抚养不具有请求权，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙小平
二〇一五年一月九日
书记员 曹 霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第824号
申请执行人：刘某。
被执行人：胡某。
申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）博民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2012年11月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1587号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年三月四日
书记员 孙兵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终378号
上诉人（原审自诉人）张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人张某某不服四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初152号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某称，被告人王仕恩利用信息网络在《天涯论坛》等网站上发表多篇损害上诉人名誉的文章，文章被其它网站转载，点击浏览量早已超过5000次，对上诉人造成巨大负面影响，应依法追究其涉嫌诽谤罪的刑事责任。请求撤销原审裁定，判令四川省郫县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张某某向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人王仕恩涉嫌诽谤罪的刑事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，其中第（四）项规定“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”由于张某某提交的证据不足以证明王某某有捏造事实诽谤他人的犯罪事实，因此，张某某提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，原审裁定不予受理正确。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 江
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审245号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人张海朝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第377号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初968号
原告：南风跃，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。
被告：司严俊，男，汉族，1987年9月12日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：吴小雪，女，汉族，1989年2月10日出生，住郑州经济技术开发区。
原告南风跃诉被告司严俊、吴小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
南风跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2.依法判令被告向原告支付逾期偿还本金利息4275元（逾期偿还本金利息按年利率6%，自2015年2月8日暂计算至2016年9月7日，以后继续计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，由被告司严俊向原告借款4.5万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告司严俊、吴小雪住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南风跃的起诉。
案件受理费1032元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初968号原告：南风跃，男，汉族，1968年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。被告：司严俊，男，汉族，1987年9月12日出生，住郑州经济技术开发区。被告：吴小雪，女，汉族，1989年2月10日出生，住郑州经济技术开发区。原告南风跃诉被告司严俊、吴小雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。南风跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2.依法判令被告向原告支付逾期偿还本金利息4275元（逾期偿还本金利息按年利率6%，自2015年2月8日暂计算至2016年9月7日，以后继续计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，由被告司严俊向原告借款4.5万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告司严俊、吴小雪住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南风跃的起诉。案件受理费1032元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁婧娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2017年12月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1072号起诉书指控被告人杨某危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年12月16日晚上，被告人杨某酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××五菱牌小型普通客车，沿杭州市余杭区南苑街道高地村村道由西向东行驶至高地村11组72号门口时，与被害人韩某驾驶的刚刚停在路边的号牌为赣Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人杨某逃离现场，被害人韩某报警。被害人的朋友杨羊驾驶二轮电动自行车尾随被告人杨某车辆行驶至余杭区南苑街道大园村7组175号门口时将被告人杨某车辆逼停。民警赶到现场后对被告人杨某进行呼吸检测，被告人杨某的酒精含量为167mg/100m1。后被告人杨某被带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，确认被告人杨某血液中的乙醇含量为165.8mg/100m1。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某已赔偿被害人韩某人民币1000元。公诉机关认为，被告人杨某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢雨思
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1283号
原告：董家宏，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：董从括，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村董西队***号，身份证号码3404211961********。
被告：孙自金，女，1960年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告董家宏诉被告董从括、孙自金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告董家宏，被告董从括到庭参加诉讼。被告孙自金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董家宏诉称：其与董从括系朋友关系，2014年4月15日董从括从其处借款56000元，并出具欠条一份。现其需要用钱找董从括偿还，董从括推脱不还。孙自金与董从括系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令董从括、孙自金共同偿还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
董从括、孙自金共同辩称：其出具的欠条系支取的工人工资，并非借款。其与董家宏合伙干工程，至今未结算账目，如果双方算清账目，其若欠董家宏钱，欠多少其愿意还多少。
董家宏为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份，证明借款事实。
董从括、孙自金为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、承包合同书，证明双方承包的工程至今未算账；
证据二、工人工资清单、账目流水，证明其借的钱是用于支付工人工资的，用在了工程上。
对证据的质证与认定：庭审中，董从括对董家宏提供的欠条真实性无异议，但要求查看原件；董家宏对董从括提供证据一、二，认为双方承包的工程已经结算清楚，其提供的欠条是借款并非支取的工人工资。本院认为董家宏虽在庭审时提供的是欠条复印件，但庭后已补交证据原件，且董从括对其真实性亦无异议，故本院对董家宏提供的欠条予以确认；对董从括提供的证据一、二，本院认为与本案无关联性，本院不予认证。
经审理查明：2014年4月15日，董从括从董家宏处借款56000元，并为其出具欠条一份，即“欠条，欠董家宏人民币伍万陆仟园整，董从括，2014年4月15号”。其后该借款经董家宏催要，董从括未能偿还，董家宏遂诉至本院。同时查明，董从括与孙自金系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。董从括从董家宏处借款56000元，事实清楚，证据充分，有董从括书写的欠条为证，董从括依法应当偿还上述借款。因该笔债务发生在董从括与孙自金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故孙自金应当与董从括共同偿还该笔借款。董从括辩称该笔借款系支取的工人工资无证据证实，故本院对其该抗辩主张不予采纳，对董家宏要求董从括、孙自金共同偿还借款56000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董从括、孙自金于本判决生效之日起三十日内向原告董家宏共同偿还借款人民币56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告董从括、孙自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年七月八日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1597号
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南经济开发区104国道路北。
负责人李向阳，该社主任。
委托代理人张召伍，该社副主任。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告訾由。
被告李艳。
被告孟庆兴。
被告王永亮。
原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社（以下简称两山口信用社）与被告訾由、李艳、孟庆兴、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王若倩独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告两山口信用社的委托代理人张召伍、戴黎明到庭参加诉讼，被告訾由、李艳、孟庆兴、王永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两山口信用社诉称，2011年4月26日，被告訾由因购车需要与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》向原告借款人民币322000元。合同约定：借款期限为36个月，自2011年4月26日至2014年4月25日，月利率10.2‰，被告孟庆兴、王永亮成为訾由提供连带责任担保。訾由未按约偿还贷款本息且该债务发生在訾由与李艳夫妻关系存续期间，故请求人民法院依法判令：1、被告訾由、李艳偿付贷款本金242146.78元，利息、罚息144670.69元，合计386817.47元（利息、罚息暂计算至2016年2月24日），此后利息、罚息应自2016年2月25日连续计算至付清欠款之日；2、被告訾由、李艳支付律师代理费14000元；3、被告孟庆兴、王永亮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告訾由、李艳、孟庆兴、王永亮未行使抗辩权。
经审理查明，被告訾由与李艳系夫妻关系。2011年4月26日，原告两山口信用社（贷款人）与被告訾由（借款人）、孟庆兴（保证人）、王永亮（保证人）签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，被告訾由因购车需要向原告借款人民币322000元，借款期限为36个月，自2011年4月26日至2014年4月25日，月利息率为10.2‰；还款方式为等本还款，利息当期结清，每期还本8944.44元；第三条约定本合同担保的范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；第六条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）视为违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。同时，被告訾由将其所购上述车辆抵押与原告。
2011年5月6日，被告訾由收到原告发放的贷款322000元并在借款借据上签字确认。至2016年2月24日，被告訾由欠原告本金242146.78元，利息8027.17元、罚息136643.52元，合计386817.47元。至2016年4月21日，被告訾由欠原告本金242146.78元，利息3828.34元、罚息147881.55元，合计393856.67元。
2016年2月25日，原告与江苏圆点律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费14000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆按揭贷款审批表、车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告訾由为购车所需与原告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》，被告孟庆兴、王永亮为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向訾由发放了贷款，但訾由在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，至2016年4月21日共欠原告本金、利息、罚息合计393856.67元。其行为已构成违约，该债务发生于訾由与李艳夫妻关系存续期间，李艳对该借款明知且在合同落款财产共有人处签字确认，故李艳应承担共同偿还责任。故原告要求被告訾由、李艳偿还本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“贷款人为实现债权支付的一切费用应由借款人承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费14000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人孟庆兴、王永亮承担连带保证责任的问题。本案中被告訾由虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”。故原告要求保证人孟庆兴、王永亮承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告訾由、李艳向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付借款本金、利息、罚息，合计393856.67元（利息、罚息暂计算至2016年4月21日），2016年4月22日至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算。
二、被告訾由、李艳向原告铜山县农村信用合作联社两山口信用社支付律师代理费14000元。
三、被告孟庆兴、王永亮对被告訾由的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，减半收取为3656元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王若倩
二〇一六年四月二十五日
书记员 段文斐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第78号
上诉人（原审被告）：周水荣。
委托代理人（特别授权代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭峰。
委托代理人（特别授权代理）：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
原审被告：林泉清。
上诉人周水荣为与被上诉人彭峰、原审被告林泉清买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢商初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：彭峰系衢州市柯城彭峰石材经营部（以下简称“彭峰石材经营部”）的经营者，林泉清与周水荣合伙承包位于沈家文苑路上某工地的施工工程。2011年12月15日，彭峰石材经营部与林泉清签订了《石材产品订购合同》一份，约定由彭峰石材经营部向林泉清供应一定数量的石材，单价为1680元／立方米，并约定于20天内供应完成，该合同还约定了交货地点为沈家工地，结算方式为货到一车，结算货款一次，林泉清应及时付清货款，如逾期付款，林泉清应比照中国人民银行有关逾期付款的规定支付违约金。合同签订后，彭峰陆续供应石材，林泉清于2011年12月22日、12月25日、2012年1月18日、2月16日分别支付货款2万元、3万元、4万元、3万元，共计12万元，但林泉清对彭峰于2012年2月16日供应15.981立方米的货款及同年2月18日供应的14.826立方米的货款拖欠至今，上述二笔货款共计51755.76元。2012年12月27日，彭峰曾诉至该院，要求林泉清支付拖欠的货款，该院于2013年5月13日以彭峰未按规定在法定期限内预交诉讼费为由，裁定按自动撤诉处理。事后，林泉清、周水荣仍未支付货款，2014年9月29日，彭峰再次诉至该院，请求判令林泉清、周水荣连带支付彭峰石材货款77850元并支付违约金20000元。
原审法院审理认为：2011年12月15日由彭峰石材经营部与林泉清签订的《石材产品订购合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律，该合同合法有效，各方当事人均应遵照履行。彭峰石材经营部在合同签订后，多次向林泉清供应石材，虽有几次供应石材的时间已超过合同约定的供货期限，但林泉清既已收取该货物，其应按照约定的价款及时支付货款，其长期拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，彭峰系彭峰石材经营部的经营者，根据法律规定，其可以以原告的身份向林泉清主张合同权利，故其诉讼主体适格。由于林泉清与周水荣系合伙关系，林泉清因该合同产生的债务，系合伙债务，林泉清和周水荣对该合伙债务应连带承担责任。我国合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，事后对合同约定不明未进行补救的，买受人应当在收取标的物或提取标的物单证的同时支付价款，该案中，合同双方约定“货到一车，结算货款一次，乙方（即林泉清）应及时付清货款”，该约定的支付价款的时间并不明确，事后双方又未对该条款进行补救，故林泉清应在收取货物的当天即2012年2月16日、同年2月18日支付相应的价款，彭峰要求林泉清支付货款的诉讼请求，理由正当，但林泉清拖欠的货款应认定为51755.76元，彭峰过高的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。合同双方还约定，如买受人超过规定日期付款的，应当比照中国人民银行有关逾期付款的规定支付违约金，该约定不违反法律规定，彭峰要求林泉清支付违约金的诉讼请求，其合理部分，该院予以支持。周水荣抗辩称彭峰的诉讼已超过诉讼时效规定的期间，因彭峰曾于2012年12月向林泉清提起诉讼，诉讼时效依法中断，周水荣的该抗辩意见，该院不予采纳。林泉清经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对彭峰提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担。2014年12月29日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、林泉清、周水荣于判决生效之日起十日内共同支付彭峰石材货款51755.76元，并支付自2012年2月19日起至判决确定的付款期限之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的违约金；林泉清、周水荣承担连带清偿责任。二、驳回彭峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取873元，由彭峰负担308元，林泉清、周水荣共同负担565元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人周水荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人对2月18日送货单上“周水荣”的签名不予认可，根据举证规则，应当由被上诉人彭峰申请对该签名进行鉴定，原审法院将举证责任分配给上诉人方显然违背了法律规定。二、原审法院认定上诉人支付货款时没有多付的交易习惯，并认定2012年2月16日支付的3万元非支付当天的货款，缺乏依据。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人彭峰的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人彭峰答辩称：上诉人周水荣在一审中未对异议签名申请鉴定，应承担相应的举证不利后果，其二审中申请鉴定无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林泉清答辩称：同意上诉人的上诉意见。其未收到一审的开庭传票及判决书，原审程序违法。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。上诉人周水荣向本院申请对2月18日送货单上“周水荣”的签名进行笔迹鉴定。本院认为，上诉人周水荣一审程序中经法庭释明，未对该签名申请鉴定，应自行承担相应不能后果，其以对举证责任分配理解不当为由要求在二审中进行鉴定，缺乏法律依据，对其鉴定申请，本院不予准许。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人周水荣虽对2月18日送货单上本人签名真实性提出异议，但其在一审中放弃了对该签名申请鉴定，按照举证规则，其不能提供依据对自己的抗辩予以证明，应自行承担不利后果，原审法院对该送货单予以采信，符合法律规定。被上诉人彭峰提供了订购合同及经上诉人周水荣签字确认的送货单据，上诉人周水荣及原审被告林泉清理应支付相应的货款。现上诉人周水荣提出，2月16日支付的货款3万元，应作为本案所涉的货款扣除。本院经审查认为，虽然2月16日当天由被上诉人彭峰向上诉人工地供应石材15.981立方米，该笔石材货款总额应为26000余元，与上诉人当天支付的货款数额不符，且结合双方之前发生多笔连续交易，故原审法院认定该笔3万元应视为支付双方之前交易的货款，该认定并无不当。综上，上诉人的上诉主张难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人周水荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5499号
原告：仲伟银，男，1953年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲伟新，男，1957年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟银。
被告：沃其韩，男，1968年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟银、仲伟新与被告沃其韩租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，二原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲伟银、仲伟新撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告仲伟银、仲伟新负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年五月三日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2029号
申请执行人：山东通力电力电气有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：朱传红，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
该案总标的为313973.38元及利息、案件受理费6010元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 许 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7266号
原告:江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告:江阴中稷半导体材料有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江苏意龙精密模具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区（北区）。
法定代表人：任春军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，1974年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：倪华耀，男，1971年8月30日生，，汉族，住江阴市。
被告：任秋媛，女，1946年7月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：沈雪军，男，1981年6月25日生，，汉族，住江阴市。
被告：朱锡荣，男，1960年3月15日生，，汉族，住江阴市。
被告：任中寅，男，1948年1月27日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江苏意龙精密模具有限公司（以下简称意龙公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中稷公司，借款本金500万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年7月30日。贷款利率为月利率12.5‰，按月结息，逾期利率为约定利率再上浮50%。中稷公司借款后未支付利息及本金。中源小贷公司为本案诉讼支出律师费217000元。
2、人的担保情况：意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅就上述借款本息、律师费、诉讼费等提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、中稷公司向中源小贷公司归还借款500万元，及承担相应利息（以500万元为基数自2015年9月30日起至2016年7月30日按照月利率12.5‰计算）、逾期利息（以500万元为基数自2016年7月31日起至实际归还之日止按照月利率12.5‰上浮50%计算）；
2、中稷公司赔偿中源小贷公司律师费损失217000元；
3、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对上述第一、二项诉讼请求中的全部债务承担连带保证责任。
4、案件诉讼费用由所有被告承担。
被告中稷公司、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅均未答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、江苏农贷借款借据、结算业务委托书、本票交付签收凭证、保证合同、承诺书、结欠本息凭证、民事委托代理合同、律师费收据、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告中稷公司、意龙公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭参加诉讼，且未提供证据，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴中稷半导体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息（自2015年9月30日起至2016年7月30日止以借款本金500万元为基数按月利率12.5‰计算）及逾期利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止以借款本金500万元为基数按月利率12.5‰上浮50%计算）。
二、江阴中稷半导体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失217000元。
三、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对江阴中稷半导体材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费48320元，保全费5000元，合计53320元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司、江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初508号
原告杨宝东，住德惠市。
被告刘国峰，住德惠市
郭家镇彭家村4组。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师
原告杨宝东与被告刘国峰、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宝东，被告被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人赵添到庭参加诉讼，被告刘国峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日18时40分，被告刘国峰驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街自东向西行驶，行至金信粮库处，与路边由原告牵引德国牧羊犬相撞，造成德国牧羊犬一条死亡的事故，因德国牧羊犬生育的七条小牧羊犬没有母乳喂养及照顾全部死亡。要求被告赔偿德国牧羊犬一条死亡的损失25000元，七条小牧羊犬死亡的损失28000元，鉴定费500元，交通费200元。合计53700元。
被告刘国峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司
辩称，对原告的合理损失同意依法赔偿，对不合理的不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月21日18时40分，被告刘国峰驾驶×××号小型轿车沿德惠市新华街自东向西行驶，行至金信粮库处，与路边由原告牵引德国牧羊犬相撞，造成德国牧羊犬一条死亡的事故。被告刘国峰的×××号小型轿车该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投交强险和商业第三者责任险，财产最高理赔限额分别为2000元和200000元。德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘国峰承担此起事故全部责任，原告杨宝东无责任。由德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心鉴定，原告的德国牧羊犬损失价值人民币25000元。原告的各项损失为25700元，其中：德国牧羊犬一条损失价值人民币25000元，鉴定费500元，交通费200元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告刘国峰赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司虽然对德惠市公安局交通警察大队委托的由德惠市价格认证中心对原告的德国牧羊犬的价格作出的鉴定持有异议，但未能提供证据进行否定，因此，要求重新鉴定本院不予支持。原告称七条小牧羊犬死亡的损失为28000元证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
于判决生效后立即在保险理赔限额内赔偿原告杨宝东25200元。
二，被告刘国峰于判决生效后立即赔偿原告500元（鉴定费）。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1143元，邮寄费168元，由被告刘国峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 于永恩
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月三日
书记员 姜成龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审48号
申请人哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。
法定代表人孙继先，局长。
委托代理人于志军，该单位职员。
委托代理人李雪峰，该单位职员。
被申请执行人宫恒岩。
申请执行人哈尔滨市市场监督管理局向本院申请强制执行哈市监执处字[2016]第077号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。申请执行人作出的行政处罚决定书合法，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该行政行为已经生效，被执行人亦未履行行政处罚确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行前履行了催告当事人履行的义务，程序合法，申请人申请强制执行，本院应准予。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市市场监督管理局作出的哈市监执处字[2016]第077号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永清
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 安 悦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美巍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4929号
原告：秦士斗，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：邹城市齐飞木业有限公司。
法定代表人：李发显，经理。
被告：山东恒信科技发展有限公司，住所地邹城市工业园荣信路。
法定代表人：司相芳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:胡安瑞，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告秦士斗与被告邹城市齐飞木业有限公司，山东恒信科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦士斗撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告秦士斗负担。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 硕
书 记 员 屈振浩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2708号
原告：衢州市衢江区东港秀琴房产中介服务部，统一社会信用代码92330800MA28FL437J，住所地衢州市衢江区东港街道野鸭垅村杨梅岗56号。
经营者：王月琴，女，1981年6月19日，汉族，住衢州市衢江区。
被告：夏日旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住衢州市。
被告：江月蓉，女，1971年1月25日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市衢江区东港秀琴房产中介服务部与被告夏日旺、江月蓉居间合同纠纷一案。本院立案受理后原告以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区东港秀琴房产中介服务部撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月十九日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1854号
原告周甲。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告毛某。
原告周甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人赵建高，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月在新加坡办理结婚登记。婚后原告在新加坡工作，被告则返回上海，2012年2月生育女儿周乙。之后，双方时常为经济问题发生争执，致使感情日益疏远。原告曾起诉至本院要求离婚，但未获准许。现再次起诉来院，要求判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚育费1，500元。
被告毛某辩称，婚姻经过及生育女儿情况属实。婚后因为工作关系双方两地分居，但感情还是可以的。之前因为考虑女儿还小，不方便去新加坡，现原告明确表示不愿回国发展，其也愿意带上女儿去新加坡与被告团聚。也因为原告不支付女儿抚养费，其交涉无果只得起诉至新加坡法院，现该案件也正在审理过程中。故认为双方之间还有感情，女儿又还小，两地分居的事宜亦能解决，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月8日在新加坡登记结婚，2012年2月29日生育女儿周丙。婚后因为家庭经济、长期分居等问题产生矛盾。诉讼中，原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，因对婚姻意见相左，致本院调解不成。
另查明，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，但未获准许。
还查明，为了女儿及被告自己的抚养费事宜，被告已在新加坡对原告提出诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证及公证认证文件、民事判决书、出生证明等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，且女儿尚幼，各自更应珍惜。纵观原、被告在庭审中的意见，双方之间的主要矛盾不外乎家庭琐事，且因为分居两国，沟通不畅所致。现被告也明确表示了愿携女儿随原告共赴新加坡一起生活的意愿，双方之间的最大障碍如得以解决的话夫妻感情应得以维续。故为了女儿及家庭的完整，原、被告应求同存异、换位思考、互相理解，相信夫妻关系可以得到改善。综上，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初310号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张文尉，男，1980年9月17日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体经营户，家住通城县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月20日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张文尉犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张文尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月20日至2016年2月25日，被告人张文尉在经营位于绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村大众弄的“张文尉副食品店”期间，将未依法向供货商索取食品质量检测合格证明的散装荞麦烧（陈年）50°、大麦烧45°、五粮烧42°、米烧45°、高粱特曲40°等酒予以销售。经鉴定，荞麦烧（陈年）50°氰化物为14mg/l、大麦烧45°氰化物为12mg/l、五粮烧42°氰化物为16mg/l、米烧45°氰化物为23mg/l,高粱特曲40°环乙基氨基磺酸钠0.52mg/kg，均不符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》规定。
另查明，被告人张文尉被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人张文尉处扣押了米烧45°酒和大麦烧酒各1坛。
上述事实，被告人张文尉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，食品安全抽样检验抽样单、送货单、酒类流通随附单、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品流通许可证、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，单某、许某的证言，检测报告,绍兴市柯桥区市场监督管理局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文尉销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张文尉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张文尉的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。扣押的不符合安全标准的酒，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张文尉犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、禁止被告人张文尉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决确定之日起计算）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的米烧45°酒和大麦烧酒各一坛，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。