wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第610号
申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司，所在地：罗定市迎宾三路1号农信大厦。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人邓隆杰，男，该公司员工。
委托代理人吴铭红，男，该公司员工。
被执行人梁兆舞，男，汉族，1974年11月3日出生，罗定市人，住所地：罗定市太平镇。
被执行人蔡瑞芳，女，汉族，1945年3月9日出生，住址同上。
罗定市中源小额贷款有限公司与梁兆舞、蔡瑞芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）云罗法民初字第266号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人梁兆舞应在判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币230万元及其利息（以本金230万元从2014年11月5日起至清偿之日止按合同约定的月利率及逾期罚息计算，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）给申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司。二、申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司就上述债权对被告蔡瑞芳名下座落于罗定市太平镇房屋一栋在300万元范围内享有优先受偿权，案件受理费26310元由梁兆舞、蔡瑞芳负担。本院于2015年5月25日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。但两被执行人没有规定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人梁兆舞有小额存款外，未发现被执行人有除上述抵押物之外的其他可供执行财产。本院依法裁定对被执行人梁兆舞的存款进行扣划，该款已缴纳部分执行费。本院依法对被执行人蔡瑞芳名下座落于罗定市太平镇的房屋一栋进行委托评估、拍卖处理。本院分别于2015年10月8日、11月16日及2016年1月8日依法对上述房屋进行公开拍卖，三次拍卖均无人报名而流拍。本院再于2016年3月14日发出公告，依法对上述房屋以第三次拍卖保留价2365092元进行变卖，公告期间内无买受人提出购买申请。申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖保留价2365092元接受上述房屋抵债，并代被执行人缴纳本案尚欠部分执行费25403.61元、评估费8413元。本院已依法裁定上述房屋归申请执行人所有。本案抵押物以2365092元抵债，视为被执行人履行义务2365092元。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁兆舞有小额存款外，未发现被执行人有除上述抵押物之外的其他可供执行财产。本院依法裁定对被执行人梁兆舞的存款进行扣划，该款已缴纳部分执行费。本院依法对被执行人蔡瑞芳名下座落于罗定市太平镇的房屋一栋进行委托评估、拍卖处理。本院分别于2015年10月8日、11月16日及2016年1月8日依法对上述房屋进行公开拍卖，三次拍卖均无人报名而流拍。本院再于2016年3月14日发出公告，依法对上述房屋以第三次拍卖保留价2365092元进行变卖，公告期间内无买受人提出购买申请。申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖保留价2365092元接受上述房屋抵债，并代被执行人缴纳本案尚欠部分执行费25403.61元、评估费8413元。本院已依法裁定上述房屋归申请执行人所有。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第610号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 谢宇平
审判员 赖其锋
二〇一六年八月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第610号之四
申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司，住所地：罗定市迎宾三路1号农信大厦。
法定代表人陈志华，总经理。
被执行人梁兆舞，男，1974年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人蔡瑞芳，女，1945年3月9日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司与被执行人梁兆舞、蔡瑞芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云罗法民初字第266号民事判决书，依法对被执行人蔡瑞芳名下座落于罗定市太平镇的房屋一栋进行委托评估、拍卖处理。本院分别于2015年10月8日、11月16日及2016年1月8日依法对上述房屋进行公开拍卖，三次拍卖均无人报名而流拍。本院再于2016年3月14日发出公告，依法对上述房屋以第三次拍卖保留价2365092元进行变卖，公告期间内无买受人提出购买申请。申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司同意以第三次拍卖保留价2365092元接受上述房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对原由被执行人蔡瑞芳所有的座落于罗定市太平镇的房屋的查封。
原由被执行人蔡瑞芳所有的座落于罗定市太平镇�房屋一栋的所有权及相应的其他权利归受让人即申请执行人罗定市中源小额贷款有限公司所有。
受让人罗定市中源小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
代理审判员 黄焯森
代理审判员 赖其锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴文耀
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2061号
原告王临宁，男，汉族，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告段永锋，男，汉族，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告王临宁与被告段永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告王临宁于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王临宁撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王临宁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王临宁负担。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十月十三日
书记员 苏小强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3003号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人赵才前，江苏××××律师事务所律师。
被执行人许银华。
被执行人吉阳平。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司与被执行人许银华、吉阳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许银华、吉阳平应偿还申请执行人借款本金15万元及利息、律师代理费损失1万元，并承担本案案件受理费4762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人吉阳平、许银华所有的财产进行评估、拍卖，本案依法参与分配。另查被执行人债务较多，在本院有多起执行案件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人吉阳平、许银华所有的财产进行评估、拍卖，本案依法参与分配。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00827号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13200号
申请执行人：胡坤豪,男,1985年12月9日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被申请执行人：杨鹏添,男,1988年1月27日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告胡坤豪与被告杨鹏添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨鹏添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告胡坤豪清还借款30000元并支付利息，并承担案件受理费455元。因债务人杨鹏添未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡坤豪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨鹏添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为34262.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13200号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更726号
罪犯吕鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年3月31日作出（2014）旅刑初字第56号刑事判决，以罪犯吕鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯吕鹏不服，提出上诉。本院于2014年8月4日以（2014）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日投入监狱服刑。现刑期至2023年12月18日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年6月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二〇一七年六月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更726号罪犯吕鹏，男，1992年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2014年3月31日作出（2014）旅刑初字第56号刑事判决，以罪犯吕鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯吕鹏不服，提出上诉。本院于2014年8月4日以（2014）大刑二终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日投入监狱服刑。现刑期至2023年12月18日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯吕鹏的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2013年6月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二〇一七年六月八日书记员刘丰采
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢139号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限公司。
法定代表人王雅卿,系该公司总经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。
委托代理人胡玉山，系蒙西律师事务所律师。
被执行人李向龙，男，1978年4月20日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古乌海市盛世家园。
被执行人白贵云，男，1972年4月17日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限公司申请执行被执行人李向龙、白贵云借款合同纠纷一案中因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人鄂尔多斯市金利投资有限公司申请撤销（2014）鄂托法民初字第870号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 高 雨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2816号
范隧成、陕西泰和筱农业科技有限公司：
申请执行人范隧成依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）166号裁决书，向本院申请执行陕西泰和筱农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（未劳人仲裁字（2017）166号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异305号
案外人俞某某，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请执行人李金城，男，1950年9月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
申请执行人沈洪美，女，1954年6月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。
被执行人朱晓玥，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人李金城、沈洪美与被执行人朱晓玥财产损害赔偿、追偿权纠纷一案过程中，案外人俞某某针对执行被执行人朱晓玥名下的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞某某称，法院在本案的执行过程中，冻结了被执行人朱晓玥名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户。案外人和被执行人朱晓玥系朋友关系，2016年2月19日，案外人借用朱晓玥具有网银功能的上述账户为患有肾衰的母亲支付医药费，并于当天通过支付宝转账及现金存入的方式将50,000元转入该账户。案外人对法院的冻结措施并不知情，且冻结的钱款是用于母亲治病，该钱款属于案外人所有，据此请求法院解除对被执行人朱晓玥名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中50,000元钱款(以下简称系争钱款)的冻结措施。
本院查明，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户为被执行人朱晓玥所有，本院于2016年2月18日对该账户进行冻结，实际冻结0.82元。2016年2月19日，该账户转账进入50,000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……系争钱款在被执行人朱晓玥名下账户中，应视为其名下财产，亦为本案可供执行的责任财产。案外人对系争钱款主张权利，缺乏法律依据。故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回俞某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7891号
原告彭功正，男，1982年3月5日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人涂孝全，总经理。
原告彭功正与被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭功正及委托代理人黄启云，被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司法定代表人涂孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭功正诉称，请求法院判令被告偿还欠款96000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市盛腾烟花制造有限公司辩称，欠款属实，但原告承建的烟花成品仓库存在漏水现象，且一直没有得到解决，原告应当承担修缮责任。
经审理查明，2013年12月8日，原告与原浏阳市太阳花炮厂（个人独资企业、投资人为涂孝全）签订了钢架棚制作协议，约定由原告为其制作安装钢架棚1栋。此后，原告制作安装完成并向其交付了钢架棚，原浏阳市太阳花炮厂支付了部分款项。2015年6月30日，浏阳市太阳花炮厂的工商登记被注销。2014年9月24日，浏阳市盛腾烟花制造有限公司经工商登记成立，注册资本998万人民币，其中涂孝全出资489.02万元。该公司接管了原浏阳市太阳花炮厂所负原告债务。2016年2月7日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告工程款97000元并由其出具了对账单。2016年9月14日，被告支付了欠款1000元。原告催讨未果，遂诉至本院。诉讼中，被告提出钢架棚存在质量问题，未提交充分有效的证据予以证明。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告系承揽人，被告系定作人。双方进行结算后，被告应当按约支付价款，被告逾期未能支付价款，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仓库漏水应当承担赔偿及修复责任，因其没有提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浏阳市盛腾烟花制造有限公司于判决生效之日起十日内支付彭功正工程款96000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由浏阳市盛腾烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年一月十七日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。
第二百六十一条，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻光从。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻光从信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻光从系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，704.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，704.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日23时53分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区莲花庄路横塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达107mg／100ml。次日零时03分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为116mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人徐某、曹某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶兰
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴蔚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢271号
申请人徐兆录，男，1995年6月9日生，汉族，住辉县市。
被执行人张梦楠，男，1993年8月15日生，汉族，住址同上。
徐兆录申请执行张梦楠民间借贷纠纷一案，申请人徐兆录依据生效的（2015）辉民小字第184号民事判决书，于2016年4月22日申请执行，本院依法向被执行人张梦楠送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解并履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙中科
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终字103号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。2005年2月3日因犯贩卖毒品罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。2009年11月8日刑满释放。2014年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年11月6日被监视居住。2016年5月26日被向阳区人民法院监视居住3个月。2016年8月22日被逮捕（未收押）。
原审被告人陈某甲，曾用名陈某乙，出生于黑龙江省佳木斯市，住佳木斯市。2015年1月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2016年1月5日被监视居住。2016年5月26日被向阳区人民法院监视居住3个月。
佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯聚众斗殴罪、原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黑0803刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人赵某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月26日下午，被告人赵某与被告人陈某甲因生意上的矛盾，双方约定在佳木斯大学游泳馆打架。当日19时许，被告人陈某甲纠集了“小强”、“小天”（均大名不详、另案处理）等人持镐把、刺刀到达佳木斯市向阳区学府家园小区门口，被告人赵某纠集王某（另案处理）找到被告人陈某甲等人后，陈某甲持刺刀砍向赵某驾驶的车辆，后赵某持刀、王某持斧子与持刺刀的陈某甲发生殴斗，在打斗过程中王某用斧子将陈某甲砍伤。经鉴定：被鉴定人陈某甲的伤情属轻伤二级。被告人赵某于2014年11月6日在黑龙江省建三江被公安机关抓获；被告人陈某甲于2015年1月5日主动到公安机关投案自首。诉讼过程中，被告人赵某与被告人陈某甲自行达成民事赔偿协议，被告人赵某赔偿被告人陈某甲医疗费等90000元。
原审认定上述事实，有原审公诉机关提交，并经庭审质证、认证的上证人刘某某等人的证言，被告人陈某甲、赵某供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原审认为，被告人陈某甲纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人赵某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案聚众斗殴和寻衅滋事犯罪均系共同犯罪，被告人陈某甲、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳；建议本院对被告人赵某在有期徒刑三年至五年内量刑，鉴于被告人陈某甲先持刀砍被告人赵某驾驶的车辆，而后被告人赵某与纠集的同案王某将陈某甲伤害及积极赔偿陈某甲经济损失并得到谅解等情节，故本院不予采纳。对被告人陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决：1、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人赵越上诉称，一审量刑过重，被害人陈某甲对本案发生具有过错，上诉人赵某到案后如实供述犯罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，其具有多个从轻处罚情节，一审判其有期徒刑两年属量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲聚众斗殴、原审被告人赵某寻衅滋事的事实清楚。二审期间，上诉人赵某未提交新的证据，对原审判决认定的事实和原审判决书中列明的证据，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，赵某系寻衅滋事罪的主犯，致一人轻伤，且属累犯，一审法院考虑其积极赔偿被害人经济损失，有坦白情节，判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。故对该上诉理由不予支持。
本院认为，原审被告人陈某甲的行为聚众斗殴罪，上诉人赵某的行为构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 姜 良
代理审判员 李海艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋冠男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终154号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁文献，曾用名丁羽，绰号丁老三，男，1973年3月31日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
辩护人杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人丁文献犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月19日作出（2016）黔0402刑初431号刑事判决。宣判后，原审被告人丁文献不服，提出上诉。本院2016年9月19日立案后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人丁文献，听取辩护人杨凤鸣意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日12时许，吸毒人员严某某打电话向被告人丁文献购买毒品海洛因，丁文献同意并让严某某到安顺市西秀区军分区滋源山庄门口进行毒品交易，13时许，被告人丁文献和严某某在滋源山庄进行毒品交易，之后公安机关在滋源山庄门口将购买毒品的严某某抓获，当场查获其从丁文献处购买的毒品海洛因0.43克，被告人丁文献逃离现场。当日17时许，公安机关在安顺市西秀区七眼桥镇一桥洞下将被告人丁文献抓获，后在丁文献身上查获毒品海洛因1.67克，毒品甲基苯丙胺7.07克，毒品甲基苯丙胺片剂11.82克、毒资人民币300元。同时查明，被告人丁文献系吸毒人员。
原判根据户籍证明、证人严某某证言、被告人丁文献供述与辩解、现场检测报告书、搜查笔录及扣押决定书、称量记录、毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒大作支队收据、指认毒品、毒资及尿液检测结果照片、通话记录、辨认笔录及照片、抓获经过及视频资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人丁文献违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因2.1克、甲基苯丙胺共18.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁文献归案后能如实交代自己贩卖毒品给吸毒人员严某某的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丁文献提出公安机关在其身上查获的20.56克毒品系自己吸食，不应计算为贩卖毒品数量的辩护意见，因毒品系被告人丁文献在贩卖毒品被抓获后在其身上查获，依法应当认定为贩卖毒品的数量，故其辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁文献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押被告人丁文献的作案工具手机一部，毒资人民币300元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。
宣判后，原审被告人丁文献以原判将从其身上查获的18.89克甲基苯丙胺认定为贩卖不当，应属非法持有；其系以贩养吸，归案后如实供述，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人丁文献于2016年5月23日13时许贩卖毒品海洛因0.43克给吸毒人员严某某后逃离现场。当日17时公安机关将丁文献抓获，当场从其身上查获毒品海洛因1.67克、毒品甲基苯丙胺7.07克、毒品甲基苯丙胺片剂11.82克，以及毒资人民币300元的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，上诉人丁文献未提供新的证据，二审依据原判认定的上述证据确认前述事实。
本院认为，上诉人丁文献违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因2.1克、毒品甲基苯丙胺共18.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人丁文献所提从其身上查获的18.89克毒品甲基苯丙胺应认定为非法持有，原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，上诉人丁文献贩卖毒品海洛因0.43克给吸毒人员严某某，被抓获后从其身上查获的毒品数量亦应认定为其贩卖的毒品，原判据此认定丁文献贩卖毒品海洛因2.1克、毒品甲基苯丙胺共18.89克并无不当。鉴于丁文献系有吸毒情节的贩毒人员，归案后能如实供述犯罪事实，原判对其从轻判处有期徒刑七年零十一个月亦无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 高雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10715号
罪犯潘正伟，男,1973年3月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第113号刑事判决,以被告人潘正伟犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5152号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3540号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘正伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初585号
原告龙国富，男，贵州省余庆县人。
被告孔令芳，男，贵州省余庆县人。
被告陈红兵，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告龙国富与被告孔令芳、陈红兵陈承揽合同纠纷一案中，原告龙国富于2016年4月13日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙国富在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙国富撤回起诉。
案件受理费6889元，减半收取3444.50元，由原告龙国富承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年四月十三日
书记员 甯猷飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b5d236c-64e8-4f12-ba78-a747011c8118&imgId=MGI1ZDIzNmMtNjRlOC00ZjEyLWJhNzgtYTc0NzAxMWM4MTE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初38号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某，男，1981年4月13日出生，汉族，住招远市。2016年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年前后，被告人徐某购买气枪两支及气枪铅弹一宗用于打猎。2016年12月2日，公安民警接举报后在招远市毕郭镇毕郭一村徐某住处，查获疑似秃鹰气枪两支、制式气枪铅弹785发。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某所持有的两支疑似秃鹰气枪均以压缩气体为动力发射弹丸射击，联动功能正常，发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人徐某的人口信息，搜查笔录，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人徐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某非法持有785发铅弹，尚未达到非法持有弹药罪的立案标准，故公诉机关对被告人徐某构成非法持有弹药罪的指控，本院不予支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。涉案气枪、铅弹等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自决定确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪两支、铅弹785发、气管一个、气泵机一台予以没收，由招远市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初38号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人徐某，男，1981年4月13日出生，汉族，住招远市。2016年12月2日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2014年前后，被告人徐某购买气枪两支及气枪铅弹一宗用于打猎。2016年12月2日，公安民警接举报后在招远市毕郭镇毕郭一村徐某住处，查获疑似秃鹰气枪两支、制式气枪铅弹785发。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，徐某所持有的两支疑似秃鹰气枪均以压缩气体为动力发射弹丸射击，联动功能正常，发射弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。	上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人徐某的人口信息，搜查笔录，烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书及被告人徐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某非法持有785发铅弹，尚未达到非法持有弹药罪的立案标准，故公诉机关对被告人徐某构成非法持有弹药罪的指控，本院不予支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。涉案气枪、铅弹等物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自决定确定之日起计算。）	二、扣押在案的气枪两支、铅弹785发、气管一个、气泵机一台予以没收，由招远市公安局依法处置。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年三月七日	书 记 员  王晓霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3908号
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1948年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审原告）：郭铭，女，1971年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座***室*****室。
主要负责人：杨天香，经理。
被上诉人（原审被告）：国色国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路129号307B室。
法定代表人：杨天香，经理。
上诉人刘玉华、郭铭与被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉华、郭铭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司未发表答辩意见。
刘玉华、郭铭向一审法院起诉请求：1、判令中国山水旅行社向刘玉华、郭铭返还“按期归国保证金”人民币六万元整；2、判令中国山水旅行社按合同约定给付刘玉华、郭铭逾期不退前述款项产生的补偿滞纳金每天万分之三计算；3、本案诉讼费用由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司承担。
一审法院认定事实：刘玉华、郭铭所提交团队出境旅游合同系与中国山水旅行社天津市分社签订；按期归国保证金协议甲方为刘玉华、郭铭，乙方为国色国际旅行社（天津）有限公司；提交保证金收据收款人为国色国际旅行社（天津）有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，故刘玉华、郭铭的起诉，不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘玉华、郭铭的起诉。
本院认为：二上诉人系基于与中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的合同关系，要求中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司按合同约定返还押金，现因公安机关已经对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，刘玉华、郭铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3908号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1948年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）：郭铭，女，1971年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座***室*****室。主要负责人：杨天香，经理。被上诉人（原审被告）：国色国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路129号307B室。法定代表人：杨天香，经理。上诉人刘玉华、郭铭与被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玉华、郭铭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司未发表答辩意见。刘玉华、郭铭向一审法院起诉请求：1、判令中国山水旅行社向刘玉华、郭铭返还“按期归国保证金”人民币六万元整；2、判令中国山水旅行社按合同约定给付刘玉华、郭铭逾期不退前述款项产生的补偿滞纳金每天万分之三计算；3、本案诉讼费用由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司承担。一审法院认定事实：刘玉华、郭铭所提交团队出境旅游合同系与中国山水旅行社天津市分社签订；按期归国保证金协议甲方为刘玉华、郭铭，乙方为国色国际旅行社（天津）有限公司；提交保证金收据收款人为国色国际旅行社（天津）有限公司。因公安机关已经受理中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗案，故刘玉华、郭铭的起诉，不属于民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘玉华、郭铭的起诉。本院认为：二上诉人系基于与中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司的合同关系，要求中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司按合同约定返还押金，现因公安机关已经对中国山水旅行社天津市分社、国色国际旅行社（天津）有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，故一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘玉华、郭铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一七年四月十八日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29269号
原告北京天润汽车贸易服务有限公司，住所地北京市海淀区学清路丙8号，注册号110000009985071。
法定代表人朱丹，董事长。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
委托代理人于菲菲，女，该公司人力资源总监。
被告张景生，男，1976年5月11日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人秦艳华，女，北京市博道律师事务所律师实习律师，住北京市海淀区。
原告北京天润汽车贸易服务有限公司（以下简称天润汽车公司）与被告张景生劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润汽车公司委托代理人刘盛梅、于菲菲与被告张景生委托代理人桑丽、秦艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天润汽车诉称，张景生于2015年3月20日入职我公司，双方签订了劳动合同，2015年11月起至2016年5月期间，张景生未来公司上班，且未办理了任何请假手续。2016年3月公司曾要求张景生上班，但张景生依然没有上班，无奈之下，公司于2016年5月以张景生旷工违反劳动合同有关规定解除双方劳动合同，公司的解除行为属合法解除。故公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、确认我公司无需支付张景生违法解除劳动合同赔偿金14064.33元；2、张景生承担本案诉讼费。
张景生辩称，2015年11月后我确实未到岗，未到岗原因系公司要求对我进行岗位调整，双方未达成一致意见，我不是无故不到岗工作，公司于2016年5月对我做出的解除属违法解除，我认可仲裁裁决，请求法院驳回天润汽车公司的诉讼请求。
经审理查明，张景生于2015年3月20日入职天润汽车公司，任质检员，双方签订劳动合同，约定乙方（张景生）无故旷工连续3天（含）以上，甲方（天润汽车公司）有权解除劳动合同，张景生正常出勤至2015年11月7日，2015年11月8日至2015年11月13日请休事假，此后未再出勤。
2015年5月20日天润汽车公司向张景生做出《解除劳动关系通知书》以张景生自2015年11月至今未到公司上班，未办理请假手续，经公司多次催促后仍拒绝回公司上班，构成连续旷工3天以上与张景生解除劳动关系。天润汽车公司为证明曾催促张景生到公司上班，向本院提交2016年3月3日总经理史晓毅与张景生的对话录音，录音中体现史晓毅催促张景生回公司正常工作。庭审中，张景生表示对录音的真实性不持异议，对于证明目的不予认可，张景生表示自2015年11月后未能正常到公司上班的原因，系因公司要求对其进行岗位调整，双方未达成一致意见，故其未到岗上班，张景生未就其主张提交证据予以证明。
张景生以要求天润汽车公司支付违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9574号裁决书，裁决：1、天润汽车公司向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金14064.33元；2、驳回张景生其他申请请求。天润汽车公司不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，本案张景生自2015年11月13日后未到岗工作，其虽主张系因公司要求将其调整工作岗位，双方未达成一致意见，故其未再到岗上班，不属于无故旷工，但并未就其主张提交证据予以证明，故本院对张景生自述的未到岗工作原因不予采信。根据天润汽车公司提交的2016年3月3日与张景生的录音，可知天润汽车公司曾向张景生明确催促回岗上班，故本院认为，张景生在2016年3月3日仍未到岗工作的行为已构成连续旷工三天以上，符合劳动合同中规定解除劳动关系情形。鉴此，天润汽车公司属合法解除劳动关系，无需向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
确认北京天润汽车贸易服务有限公司无需向张景生支付违法解除劳动关系赔偿金一万四千零六十四元三角三分。
案件受理费五元，由张景生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵星月
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初957号
原告关某某，男，1958年8月31日生，汉族，屯留县路村乡，农民。
被告屯留县路村乡王村村民委员会（以下简称王村村委会）。
法定代表人赵银龙，村委主任。
原告关某某与被告王村村委会合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告王村村委会的法定代表人赵银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告垫付款833025元；2、依法判决被告给付原告借款160000元及该款从2015年至还款日的利息；3、依法判决被告给付原告各项损失3000元；4、诉讼费由被告承担。2010年，被告崇福院开光，急需用款，当时原告担任被告处的村委主任，为解决困难，原告及村委各成员经协商达成一致意见，以原告个人及原告委托村委干部张新荣的名义先后在路村乡信用社借款160000元，用于崇福院开光及村委的开支。2014年，村委换届选举时，村委已将2014年以前该款的利息全部偿还清楚，但从2015年到现在该款的利息，被告未偿还。路村信用社为追偿利息，已从原告银行卡中扣款18000元。除此之外，2014年一年间，被告因资金短缺，由原告个人垫资共计833025元。按照历年村委成员垫资惯例，该垫付款应在年终结算时予以清偿。2015年6月份，县财政拨付被告2014年土地补偿款600000余元，本应用于偿还原告，被告却拒不还款，不但导致原告家庭生活特别困难，原告妻子生病也无法治疗，并且原告的垫资多为借款，现都来索要，甚至将原告诉至法院，导致原告各项损失3000余元，原告及妻子的存款均被冻结，现原告根本无法生活，故提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告王村村委会辩称，原告称为村委贷款160000元无任何手续和证据，村委不应承担偿还贷款及利息的责任。其余的830000元不清楚，现在村账乡管，应当由乡里作出审查，该款与现任村委无关。
经审理查明，2008年原告在被告处工作，2009年到2015年期间，原告担任被告处的法定代表人。2008年原告为村委垫资61545元，2011年垫资65520元，2014年垫资805870元，2015年垫资140120元，共计1073055元，以上款项被告已部分向原告支付，且挂入村委往来账簿。2016年12月29日，屯留县路村乡农村经济经营管理站为原告出具证明：“经过查询账目王村前任支书关某某，身份证号码：14042419580831521X，王村应付款余额：993025元”。庭审中，被告未对2016年12月29日后是否对原告偿还款项作出说明。
本院认为，原告作为被告处村支书，为被告垫付各类款项共计993025元，该款项有屯留县路村乡农村经济经营管理站证明为证，本院予以确认，原告与被告形成债权债务关系，被告应当向原告偿还该款。关于原告主张的160000元贷款利息，其称为被告所贷，利息应当由被告偿还，但原告未提供有效证据证实该160000元款项全部用于被告开支及被告同意偿还该款利息，故160000元的利息请求，本院不予支持。关于原告主张的损失无有效证据和法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县路村乡王村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告关某某993025元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元，由被告屯留县路村乡王村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 申秀丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3648号
原告：徐海燕，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐海燕与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐海燕的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令徐国民立即偿还借款本金5万元，并承担借款自2016年4月10日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由徐国民负担。事实与理由：徐国民因经营需要向我借款5万元，口头约定月息2分，后徐国民仅支付1万元利息。
徐国民未作答辩。
经审理查明：2015年6月10日，徐国民向徐海燕借款5万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币伍万元整，（￥50000.00），今借人：徐国民，2015.6月10日”。同日，徐海燕通过银行转账方式将5万元汇入徐国民账户。后徐国民偿还1万元，徐海燕追要余款未果，遂于2017年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为：徐海燕与徐国民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，视为不支付利息，故徐国民已偿还的1万元，应予以冲抵借款本金，因此，徐海燕要求徐国民偿还借款4万元，并承担借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持，对超出的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。徐国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海燕支付借款本金4万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐海燕其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告徐国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1774号
原告：李秋生。
被告：葛祖兵。
本院在审理原告李秋生与被告葛祖兵为民间借贷纠纷一案中，原告李秋生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秋生撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告李秋生负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶美霞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3230号
原告：金明区宋都建筑设备租赁站。
住所地：开封市金明区杏花营镇广寨村*组。
经营者：范海云，业主。
被告：开封县朱仙镇河东街村民委员会。
住所地：岳庙大街与运粮河东交叉路口口向南200米。
被告：尚秋柱，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省开封县。
原告金明区宋都建筑设备租赁站诉被告开封县朱仙镇河东街村民委员会、尚秋柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金明区宋都建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取后为5097元，由原告金明区宋都建筑设备租赁站承担。
审判员 徐 跃
二〇一七年十二月一日
书记员 王晓丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初817号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李想，男，1994年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月26日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人李想犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被告人李想以手机话费的形式收取吴某某30元。后李想在重庆市渝北区计生委公交站马路边以200元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吴某某。公诉机关认为被告人李想构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李想犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案的0.34克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十三日
书记员 华俊宇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1561号
原告：郭雪妹，女，1969年1月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创兴律师事务所律师（一般代理）。
被告：王小平，男，1961年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，个体工商户，住信丰县。
被告：赖红华，女，1968年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系王小平之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：卢金山，系北京中银（赣州）律师事务所律师（特别授权代理）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭雪妹及其委托诉讼代理人廖万廉、两被告共同委托诉讼代理人卢金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金137万元及利息（从2016年5月起按月利率1%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年至2013年间被告做生意需资金周转向原告借款7笔，共计140万元，口头约定月利率2%。因借款时间较长，原告担心会超过诉讼时效，2015年间原告将原借条交还给被告后，被告向原告立据了新的借条。2015年被告归还本金3万元，至今尚欠137万元未还。2015年因被告资金周转困难，原、被告约定将月利率降至1%，被告利息支付至2016年4月，之后未再付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告及两被告的身份证复印件；两被告的结婚证复印件；7张借条原件；数张银行卡流水明细清单。
两被告辩称，借款是事实，现在尚欠原告借款本金137万元未还。但原、被告并没有约定利息，被告不承担利息。两被告未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年至2013年间被告做生意需资金周转向原告借款7笔，共计140万元。因借款时间较长，原告担心会超过诉讼时效，2015年间原告将原借条交还给被告后，被告向原告出具了7张新的借条。7张借条均由被告赖红华出具，除2015年2月19日2万元的借条被告王小平未签字确认外，其余6张借条被告王小平均签字确认。2015年被告归还本金3万元，经原告多次催收，至今尚欠137万元未还。另查，被告王小平与被告赖红华系夫妻关系，本案借款用于家庭做生意资金周转。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭做生意资金周转，故原告要求两被告归还借款本金137万元的诉请，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了利息，对原告主张从2016年5月起按月利率1%计息的诉请，本院不予支持；本院酌定被告从立案之日（2016年8月15日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平、赖红华应于本判决生效之日起十五日内归还原告郭雪妹借款本金137万元及利息（利息自2016年8月15日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告郭雪妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取8700元（原告已预交），由被告王小平、赖红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 范香妹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保15号
申请人张乐周，男，1964年5月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被申请人张海全，男，1975年2月20日生，住济阳县。
申请人张乐周因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月29日向本院提出申请，查封被申请人张海全驾驶并所有的鲁AB7M**号小型普通客车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张乐周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海全驾驶并所有的鲁AB7M**号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人张乐周负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仲魁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,054.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,054.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异362号
案外人：翟雨秋，女，汉族，1973年6月28日生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司（以下简称创鑫公司）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人翟雨秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翟雨秋异议称，你院查封的阳光忆城小区F9号楼2单元1303号房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告创鑫公司与被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初381号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币2215万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的被告亿城公司开发的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区136套房屋，查封期限为三年。后本院于2016年10月8日作出（2016）吉01民初381号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告创鑫公司借款本金1427.93万元及利息（自2014年10月22日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止，总额扣减已经偿还的利息70万元）。二、被告亿城公司负担原告创鑫公司因聘请律师所产生的律师代理费9.6万元。一审案件受理费152550元、保全费5000元由被告亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，创鑫公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执452号立案执行。
另查明，2016年5月19日，亿城公司与通化市永基物业服务有限公司签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区F9号楼2单元1303号房屋抵顶亿城公司所欠通化市永基物业服务有限公司的485786元欠款。当日通化市永基物业服务有限公司即将该房转让给案外人。因阳光忆城小区未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，本案案外人翟雨秋所购买的房屋为亿城公司为偿还通化市永基物业服务有限公司欠款的抵账房，通化市永基物业服务有限公司与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人翟雨秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特68号
申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司。住所地眉山市东坡区裴城路***号。
法定代表人邓凝伟，公司董事长。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
�托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人李祖群，女，1971年4月26日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人赵加华，男，1971年5月9日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被申请人李祖群、赵加华商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出（2015）泸仲字第97号裁决，申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理申请人的申请，并依法组成合议庭对当事人进行了询问。本案现已审查终结。
经审查查明：2014年5月15日，申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被申请人李祖群、赵加华签订《商品房买卖合同》，合同约定：李祖群、赵加华购买眉山市阳光置业房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号10幢楼1层3单元102号房屋一套，总价545919元；合同签订当天李祖群、赵加华支付200000元房款，剩余房款分别三次付清。之后赵加华、李祖群支付了首付款200000元，并于2014年8月份发现所要购买的房屋与合同约定内容不符，存在地下车库，遂与申请人进行协商沟通并最终未果。于是李祖群、赵加华于2014年10月书面向公司递交《要求退还购房款或更换房屋的情况反映》。李祖群、赵加华以房屋问题一直未得到解决为由拒绝支付本应于2014年9月30日前交付的第二次房款57919元以及剩余的款项。后眉山市阳光置业房地产开发有限公司于2015年6月24日向泸州仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。仲裁过程中李祖群、赵加华于2016年1月4日提起反请求，要求眉山市阳光置业房地产开发有限公司退还购房款200000元及利息。泸州仲裁委员会依据当事人之间签订的《商品房买卖合同》中所订仲裁条款受理案件。泸州仲裁委员会受理案件后，申请人选定仲裁员王亚强、主任指定仲裁员范永友、胡唯组成仲裁庭进行仲裁。仲裁庭分别于2015年12月2日和2016年1月25日开庭审理。该案经仲裁庭审调查及双方申辩，后作出裁决：一、解除申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司与被申请人赵加华、李祖群于2014年5月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS131148）；二、申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司于本裁决生效之日起退还被申请人赵加华、李祖群购房款200000元；三、本案仲裁费共计18760元（其中本诉仲裁费11400元，反请求仲裁费7360元）由申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司承担。
仲裁裁决后，申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司不服，认为：1、二被申请人在开庭以后于2016年1月4日提出了反仲裁请求，依据《泸州仲裁委员会仲裁规则》，被申请人提出反请求的，应在答辩期内提出。二被申请人提出反请求的时间已超过期限，程序违法。2、被申请人向仲裁委提交的证据中存在伪造。根据相关法律的规定，仲裁裁决违反法定程序，属于可撤销的情形。
被申请人赵加华答辩认为：我方提反请求没有超过期限，是在仲裁期间提出的。也没有伪造证据。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被申请人李祖群、赵加华提起的反请求是否违反法定程序；二、被申请人李祖群、赵华是否有伪造证据的行为。现对本案争议焦点作如下评议：
第一、关于被申请人李祖群、赵加华提起的反请求是否违反法定程序的问题。申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司认为其于2015年6月24日向泸州仲裁委员会申请仲裁，被申请人李祖群、赵加华提起反请求应�在答辩期内提出，但李祖群、赵加华的反请求是于2016年1月4日提起，已超过答辩期。本院认为《泸州仲裁委员会仲裁规则》第二十条第二款载明：“申请人变更仲裁请求的，应当在首次开庭结束前提出，被申请人提出反请求的，应在答辩期内提出。但仲裁庭认为有正当理由的，可以适当延长期限。”，因此被申请人提出反请求的期间为答辩期内或仲裁庭延长的合理期限内。本案中被申请人提出的反请求虽超过答辩期限，但经仲裁庭合议后认为有正当理由而予以受理。第二次仲裁开庭时申请人也未对被申请人的反请求提出异议。因此申请人认为被申请人的反请求超出答辩期限而导致程序违法的理由不能成立。
第二、关于被申请人李祖群、赵华是否有伪造证据行为的问题。申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司认为公司没有唐斌这名员工、公司也没有收�对方提出的要求退购房款的书面请求因此主张被申请人仲裁时所举证据系伪造的。本院认为关于仲裁依据的证据是否系伪造的问题应当由申请人提供证据予以佐证，但本案中申请人并未提供证据证明被申请人有伪造证据行为，且申请人的主张属于质证意见范畴。因此申请人的此项主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司请求撤销泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第97号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人眉山市阳光置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 平
审判员 李 野
二〇一六年六月一日
书记员 郑海容
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初312号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月3日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被费县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。同年12月18日经费县人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］306号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月24日受理立案。期间，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议，转为普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日晚，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号海马轿车，从费县上冶镇行驶至费县薛庄镇沂蒙村一组村委办公室，因缴纳社会抚养费问题与该村村委委员及该镇工作人员发生争吵，后被劝离。被告人王某某驾车沿大青山路（原垛庄公路）由南向北行驶至其家门口停车，后被随后赶至的公安人员当场查获。经检验，被告人王某某被查获时血液中的乙醇含量为208.2／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，因被告人王某某违反取保候审的规定，情节严重，本院于2016年10月8日，依法作出逮捕决定。费县公安局于同年11月30日日依法上网追逃，并于同年12月18日将其抓获归案。
上述本院庭审查证事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人朱宗欣、林某、栗行等人的证言；被告人王某某血样提取证明、酒精检验鉴定报告；在逃人员登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍信息；中国共产党费县薛庄镇委员会、中共费县薛庄镇沂蒙支部委员会出具的被告人非党员的证明；办案说明、发破案经过、抓获经过等书证；被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“……；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升；……”。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到208.2毫克／100毫升，依法应从重处罚。庭审中被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 孙 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6864号
原告：杨俊华，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
被告：尹洋，女，汉族，1962年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告杨俊华诉被告尹洋民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年二月二十八日公开开庭进行了审理。原告杨俊华到庭参加了诉讼，被告尹洋经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还原告借款本金人民币300000元；2、诉请判令被告承担本案全部诉讼费用；3、诉请判令被告承担可能产生的律师费等其他维权费用。庭审中原告明确第3项诉讼请求的费用未产生，予以放弃。事实与理由：2014年9月4日，原、被告双方签订《借款合同》，借期为自2014年9月4日起至2014年12月4日止，于2014年12月4日前一次性归还本金。原告于2014年9月4日将人民币300000元交付给被告收妥，并向原告出具了收据一份。2014年12月4日还款时间到期后，虽原告多次催讨，被告却一直未向原告归还借款本金。庭审中原告陈述借款系产生于2014年3月4日，当时被告女儿尹尹春芳要买房，原告刷卡为其支付90万元购房款，所刷卡包括自己及家人的多张卡，之后被告归还了60万元，《借款合同》和《借款借据》是后签订的。
被告尹洋未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对当事人提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告尹洋因为女儿尹春芳买房向原告借款90万元，之后归还了60万元。2014年9月4日原、被告签订《借款合同》及《借款借据》对尚欠30万元进行确认，并约定于2014年12月4日归还借款。
本院认为，被告于2014年9月4日通过《借款合同》及《借款借据》的形式确认欠原告借款300000元，并承诺于2014年12月4日归还。被告未按合同约定履行义务，对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告尹洋于本判决生效之日起十日内向原告杨俊华归还借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告尹洋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 李全平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 渝
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02123号
申请执行人王晓萍，女，1972年8月13日生，汉族，职工，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人时美，女，1959年11月23日生，汉族，职工，住浙江省台州市路桥区。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人王晓萍、时美与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）新民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为31388元，执行到位0元,尚未执行到位31388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封，申请查封人书面同意暂不处置上述房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆敬轩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4107号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘晓华，女，1985年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：陈喜亭，男，1984年3月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
法定代表人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘晓华、陈喜亭、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告刘晓华、陈喜亭、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告刘晓华于2011年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告刘晓华从原告处贷款34000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率5.87‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。被告刘晓华用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告陈喜亭作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告刘晓华未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金7367.18元、利息162.80元、罚息1366.47元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告刘晓华、陈喜亭与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告刘晓华于2011年5月25日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告刘晓华从原告处贷款34000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期3个月，即从贷款人实际放款日起3个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告刘晓华以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2011年5月25日，被告刘晓华、陈喜亭向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款34000元为刘晓华和陈喜亭共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
2011年6月9日，被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证刘晓华与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B53P**）；原告于2011年6月9日向刘晓华发放了贷款34000元，借款凭证记载月利率5.87‰，借款期限3年，还款期数36期。被告刘晓华未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金7367.18元、利息162.80元、罚息1366.47元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘晓华应按约定履行相应的还款义务。被告刘晓华未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告陈喜亭承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华、陈喜亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金7367.18元、利息162.80元、罚息1366.47元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告刘晓华、陈喜亭追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B53P**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘晓华、陈喜亭承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十二日
书记员 陈相娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终146号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨润鑫，曾用名杨任兴，男，1981年12月17日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌绑架罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人杨润鑫犯绑架罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔2726刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人杨润鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人杨润鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人杨润鑫因欠他人债务，遂萌发绑架他人勒索财物的歹念。2015年12月7日20时许，被告人杨润鑫驾驶借来的桂BXXX**号银灰色面包车窜至独山县麻尾镇504路段附近，将独自玩耍的被害人莫某某（男，2010年12月13日生）捆绑后带至独山县下司镇铁坑村拉干组“大塘埂”（地名）一山坡上藏匿，后被告人杨润鑫回到家中，通过手机短信联系被害人莫某某被绑架地附近商铺招牌上的电话，向被害人莫某某的父亲刘某某索要赎金人民币20万元。2015年12月8日9时许，被害人莫某某被附近群众发现并解救，被告人杨润鑫亦于同日被独山县公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时从被告人杨润鑫身上查获用于作案的废旧手机一部。被告人杨润鑫归案后，如实向公安机关供述了绑架他人勒索财物的事实经过。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、被害人莫某某的陈述、证人何某某、刘某某、何某1、莫某、何某1、刘某1、韦某某、李某某、何某2、何某3、李某1、莫某1、王某某、莫某2、何某4、杨某某、莫某3、袁某某、唐某某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，贷款催收情况说明，贵州省农村信用社借款借据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频光碟六张、抓获经过和被告人杨润鑫的户籍证明等证据予以佐证。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决：一、被告人杨润鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨润鑫作案使用的废旧手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨润鑫不服，以其犯罪系临时起意，归案后如实供述，自己的行为符合绑架罪中情节较轻的认定标准，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审认定原审被告人杨润鑫犯绑架罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨润鑫以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
对于上诉人杨润鑫所提上诉理由，经查，上诉人为了偿还债务绑架当时只有四岁的儿童，且将其捆绑后随意藏匿在无人看管的山坡上，不顾人质安全，主观恶性较深，不符合绑架罪中情节较轻的认定标准，一审综合考虑上诉人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，判处上诉人杨润鑫有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并不不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据原审被告人杨润鑫的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张海涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔27刑终146号 原公诉机关贵州省独山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨润鑫，曾用名杨任兴，男，1981年12月17日出生于贵州省独山县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省独山县。因涉嫌绑架罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院提起公诉的原审被告人杨润鑫犯绑架罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黔2726刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人杨润鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和提讯原审被告人杨润鑫，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人杨润鑫因欠他人债务，遂萌发绑架他人勒索财物的歹念。2015年12月7日20时许，被告人杨润鑫驾驶借来的桂Ｂ×××××号银灰色面包车窜至独山县麻尾镇504路段附近，将独自玩耍的被害人莫某1（男，2010年12月13日生）捆绑后带至独山县下司镇铁坑村拉干组“大塘埂”（地名）一山坡上藏匿，后被告人杨润鑫回到家中，通过手机短信联系被害人莫某1被绑架地附近商铺招牌上的电话，向被害人莫某1的父亲刘某1索要赎金人民币20万元。2015年12月8日9时许，被害人莫某1被附近群众发现并解救，被告人杨润鑫亦于同日被独山县公安机关民警抓获归案，公安机关民警同时从被告人杨润鑫身上查获用于作案的废旧手机一部。被告人杨润鑫归案后，如实向公安机关供述了绑架他人勒索财物的事实经过。 上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、被害人莫某1的陈述、证人何某1、刘某1、何某2、莫某2、何某3、刘某2、韦某、李某1、何某4、何某5、李某2、莫某3、王某、莫某4、何某6、杨某、莫某5、袁某、唐某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认现场方位示意图，贷款催收情况说明，贵州省农村信用社借款借据，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频光碟六张、抓获经过和被告人杨润鑫的户籍证明等证据予以佐证。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决：一、被告人杨润鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；二、被告人杨润鑫作案使用的废旧手机一部，予以没收。 宣判后，原审被告人杨润鑫不服，以其犯罪系临时起意，归案后如实供述，自己的行为符合绑架罪中情节较轻的认定标准，一审量刑过重为由，请求二审法院依法改判。 经审理查明，一审认定原审被告人杨润鑫犯绑架罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，原审被告人杨润鑫以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。 对于上诉人杨润鑫所提上诉理由，经查，上诉人为了偿还债务绑架当时只有四岁的儿童，且将其捆绑后随意藏匿在无人看管的山坡上，不顾人质安全，主观恶性较深，不符合绑架罪中情节较轻的认定标准，一审综合考虑上诉人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，判处上诉人杨润鑫有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并不不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院根据原审被告人杨润鑫的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依法对被告人定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹明刚 代理审判员  郭 杉 代理审判员  崔 维 二〇一六年九月十三日 书 记 员  张海涛