山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1566号
原告谢登军，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李秀萍，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐楠叶，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢承轩，男，2013年4月8日出生，汉族，幼儿，住址同上。
法定代理人徐楠叶，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告共同委托代理人傅志智、林楠，山东光州律师事务所律师。
被告施丕义，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告谢登军、李秀萍、徐楠叶、谢承轩与被告施丕义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢登军、李秀萍、徐楠叶及四原告的共同委托代理人傅志智、被告施丕义及委托代理人范子丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月27日18时20分许，谢绍庚驾驶鲁YRP5**号二轮摩托车沿206线南侧非机动车道由西向东行驶，进入路口后超越左侧行驶的李云峰驾驶的冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车时，与由东向西行驶的左转弯的被告施丕义驾驶的鲁FSB6**号小型普通客车相撞，相撞后谢绍庚摔倒，又被李云峰驾驶的冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车挤压，造成施丕义、谢绍庚车损坏，致谢绍庚伤，经抢救无效死亡。莱州市公安局交警大队经勘验，认定施丕义与谢绍庚承担事故的同等责任，李云峰无事故责任。冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车在中国人民财产保险石家庄市分公司投保交强险，鲁FSB6**号小型普通客车在中国人民财产保险莱州支公司投保交强险。谢绍庚的家庭成员情况：父亲谢登军、母亲李秀萍、妻子徐楠叶、儿子谢承轩。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12377.99元、死亡赔偿金701216元（死亡赔偿金584440元、李秀萍生活费53080元、谢承轩生活费63696元）、丧葬费23193元、合计736786.99元，中国人民财产保险石家庄市分公司在交强险无责范围内赔偿原告经济损失12000元、中国人民财产保险莱州支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，余604786.99元，原告要求被告施丕义赔偿302393.49元，施丕义已付20000元，尚欠282393.49元。要求被告施丕义赔偿因交通事故造成的经济损失282393.49元。
被告施丕义辩称：对发生事故的事实无异议，同意赔偿原告合理损失，但是被告现在没有能力赔偿。
经审理查明：原告谢登军、李秀萍、徐楠叶、谢承轩分别是谢绍庚的父亲、母亲、妻子、儿子。鲁FSB6**号小型普通客车的所有人是被告施丕义，该车在中国人民财产保险莱州支公司投保交强险，没有投保机动车第三者责任险。
2015年5月27日18时20分许，谢绍庚驾驶鲁YRP5**号普通二轮摩托车沿206线南侧非机动车道由西向东行驶，进入路口后超越左侧行驶的李云峰驾驶的冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车时，与由东向西行驶的左转弯的被告施丕义驾驶的鲁FSB6**号小型普通客车相撞，相撞后谢绍庚摔倒，又被李云峰驾驶的冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车挤压，造成施丕义、谢绍庚车损坏，致谢绍庚伤，经抢救无效死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为施丕义在事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，是事故发生的同等原因；谢绍庚在事故中实施了未按导向车道行驶、未按规定穿插超车的违法行为，是事故发生的同等原因。施丕义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定，负事故的同等责任；谢绍庚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项、第五十三条第二款之规定，负事故的同等责任。莱州市公安局交警大队于2015年6月16日下达了道路交通事故认定书。
2015年8月11日，四原告诉至本院，要求被告赔偿因谢绍庚死亡造成的经济损失282393.49元。审理中，四原告将其诉讼请求中的医疗费变更为14139.49元、丧葬费变更为26230元，诉讼请求总额变更为284792.75元。
四原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告无异议。
四原告的亲属谢绍庚在伤后先后在莱州市中医医院、莱州市人民医院治疗，共支出医疗费14139.49元。四原告向本院提交了因抢救谢绍庚支出医疗费的单据2张（金额14139.49元）、莱州市中医医院和莱州市人民医院的用药明细各1份、莱州市中医医院的门诊病历1份，经质证，被告对上述证据的真实性无异议。
谢绍庚死亡时的第一顺序法定继承人即本案四原告，四原告提供了谢绍庚的居民死亡医学证明、死亡注销证明、莱州市城港路街道谢家村民委员会出具的证明信、原告谢登军、李秀萍、谢承轩的户籍证明、户主为李秀萍的户口本。其中谢绍庚的死亡注销证明记载，谢绍庚生于1985年4月16日，于2015年7月15日被注销户口；莱州市城港路街道谢家村民委员会出具的证明信内容为“兹证明我村谢登军与李秀萍系夫妻，共生育三个子女，长女谢永卫，次女谢永环，儿子谢绍庚，谢绍庚与徐楠叶是夫妻，生有一子谢承轩。特此证明。（公章）郑惠芝（签名）2015年6月2日”。经质证上述证据，被告无异议。
四原告主张，谢绍庚的户籍性质为集体户，于2002年3月25日从山东省青岛市的山东省轻工工程学校迁来，自2006年6月9日起在莱州龙泰热电有限公司工作并享受城镇职工医疗保险，应按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。四原告提交了谢绍庚的城镇职工医疗保险证一份，其中记载，姓名为谢绍庚，单位为莱州龙泰热电有限公司，社会保障号码370683＊＊＊＊＊＊＊＊0619，医疗保险号码370625000000124218，签发日期2006年6月9日；四原告还提交了户主为李秀萍的户口本，其中记载，谢绍庚的户口性质为集体户，人口变动情况为“迁入”。经质证，被告对其真实性无异议，但认为谢绍庚的居住地及工作单位均不属于城镇，死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算。四原告为此提交了如下补充证据：1、莱州市社会劳动保险事业处出具的“职工养老保险缴费证明”，其中记载的姓名为谢绍庚，单位为莱州龙泰热电有限公司，缴费期间自2005年6月至2015年6月；2、劳动合同书1份，甲方为莱州龙泰热电有限公司，乙方为谢绍庚，初次签订时间为2005年6月1日至2006年5月31日，后续签3次，劳动合同期限至2015年5月31日。签订劳动合同及续签劳动合同时乙方处均签有“谢绍庚”，甲方处盖有“莱州龙泰热电有限公司”公章，其中鉴证机关处还盖有“莱州市劳动争议仲裁委员会办公室劳动合同鉴证专章”；3、姓名为谢绍庚的工资卡及中国工商银行查询账户明细。经质证以上补充证据，被告对其真实性无异议，但认为劳动合同标明谢绍庚是中专文凭，对原告在第一次庭审中主张的谢绍庚于2002年从大学将户口拨出为非农业户口不认可。
为查明谢绍庚的户口变动情况，经四原告申请，本院依法调取了谢绍庚在莱州市公安局城港派出所的户口档案，其中的鲁迁字第00155409号户口迁移证中盖有山东省公安厅户口专用章，持证人为谢绍庚，迁移原因为退学，原住址为山东省青岛市城阳区省轻工工程学校，迁往地址为山东省莱州市城港路谢家村，备注中标有“非农业集体户口”。经质证，被告对其真实性无异议，但认为当时谢绍庚为了将户口转为非农业户口到山东省轻工工程学校上学，退学后又将户口转到原户籍地谢家村，不能因此就认定谢绍庚为城镇居民。
被告对四原告主张的丧葬费和被抚养人生活费数额无异议。
另查，事故发生后，被告施丕义付给四原告人民币20000元。
上述事实，有原告提供的抢救谢绍庚的医疗费单据等、谢绍庚的居民死亡医学证明、死亡注销证明、城镇职工医疗保险证、莱州市城港路街道谢家村民委员会出具的证明信、谢绍庚与莱州龙泰热电有限公司签订的劳动合同书、本院调取的鲁迁字第00155409号户口迁移证、莱州市公安局交警大队的道路交通事故认定书及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：施丕义未按照操作规范安全、文明驾驶机动车、未靠路口中心点左侧转弯，谢绍庚未按导向车道行驶、未按规定穿插超车，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，施丕义与谢绍庚负事故的同等责任，该责任认定结论正确，本院予以采信。
四原告自认，本次事故中冀AKJ3**号重型半挂牵引车／冀A59**挂号重型普通半挂车和鲁FSB6**号小型普通客车投保交强险的保险公司已在交强险医疗费和伤残死亡分项限额内足额承担了赔偿责任，因鲁FSB6**号小型普通客车没有投保机动车第三者责任险，四原告因谢绍庚死亡造成的经济损失中超出交强险限额的部分，应由被告施丕义按责任比例承担赔偿责任。
四原告向本院提交了谢绍庚的居民死亡医学证明、死亡注销证明、城镇职工医疗保险证、莱州市城港路街道谢家村民委员会出具的证明信和各自的户籍证明、户口本，被告对此无异议，本院对上述证据予以采信。四原告是死者谢绍庚的近亲属，谢绍庚因本次事故死亡，四原告做为谢绍庚的近亲属向本院起诉主张权利，符合法律规定。
被告对四原告提交的谢绍庚的医疗费单据的真实性无异议，本院对此予以采信。
四原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算谢绍庚的死亡赔偿金，并就此主张提交了谢绍庚的城镇职工医疗保险证、谢绍庚与莱州龙泰热电有限公司签订的劳动合同书、莱州市社会劳动保险事业处出具的“职工养老保险缴费证明”，被告对此无异议，结合本院调取的鲁迁字第00155409号户口迁移证，能够充分证明谢绍庚生前是非农业集体户口、自2005年6月起在莱州龙泰热电有限公司工作并由该公司缴纳养老保险费自2005年6月至2015年6月的事实，四原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算谢绍庚的死亡赔偿金，本院予以支持。
被告对四原告主张的丧葬费和被抚养人生活费数额无异议，本院对此予以支持。
综上，本院确认四原告因谢绍庚死亡造成的合理经济损失为：医疗费14139.49元、死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费116776元（李秀萍53080元、谢承轩63696元）、丧葬费26230元，合计741585.49元，扣除保险公司已在交强险限额内承担的132000元后，剩余609585.49元应由被告施丕义承担50%，被告施丕义已付给四原告的20000元应从上述赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告谢登军、李秀萍、徐楠叶、谢承轩因谢绍庚死亡造成的经济损失：医疗费14139.49元、死亡赔偿金701216元（含被抚养人生活费116776元）、丧葬费26230元，合计741585.49元，扣除交强险限额内的132000元后，剩余609585.49元应由被告施丕义赔偿50%，即304792.75元，扣除已付的20000元后，由被告施丕义再赔偿四原告284792.75元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告施丕义负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十一月四日
书记员 赵文君