wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初483号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人于某某，男，63岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年9月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]460号起诉书,指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月19日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2008年左右，被告人于某某放羊中发现有野猪伤害幼羊，于是在祁东县购买了火铳一把。几年前，被告人于某某曾用火铳在祁阳县下马渡镇梅子坪村附近山林中打过野猪。后将火铳一直挂在自己家中的墙上。2016年9月23日20时许，祁阳县公安局民警根据群众举报，在祁阳县下马渡镇梅子坪村8组被告人于某某的住房搜查出火铳一把，火药、铁砂子少许。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：于某某持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。当天，被告人于某某被祁阳县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议；且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、户籍证明等书证；被告人于某某的供述与辩解；物证检验意见书；搜查笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 吴钰婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初425号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐乾富，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地全州县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年11月被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年7月29被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人唐乾富犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人唐乾富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人唐乾富在本市兴宁区民主路与长兴路的报刊亭处被民警抓获，当场查获4包“冰毒”和1包麻古（共计净重12.21克，成分甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人唐乾富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品检验鉴定报告、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乾富明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐乾富犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐乾富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乾富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、扣押在案的12.21克甲基苯丙胺，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 李开霖
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5536号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。
被告：庞海峰，男，汉族，1982年7月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庞海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员易宇阳
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5536号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马立春（系该公司职工），男，回族，1991年2月18日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟双吉沟。特别授权。被告：庞海峰，男，汉族，1982年7月23日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庞海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员易宇阳二○一七年十一月十日书记员魏雪林
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保304号
申请保全人：文登市晴洋土石方工程有限公司，住所地：威海市文登区米山路153-1号。
法定代表人：张秀珍，经理。
被申请人：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。
法定代表人：丁金根，经理。
本院在审理申请保全人文登市晴洋土石方工程有限公司与被保全人文登泰鑫房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人文登市晴洋土石方工程有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人文登泰鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城居民小区观景苑X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X室、X室、御景苑X号X单元X室、X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X单元X室、X室、X室、X室、X单元X室、X号、X号、X号房产（保全价值5151280元）。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4903号民事裁定书，裁定查封被保全人上述房产,并于2017年10月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人文登泰鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区南山郡山语绿城居民小区观景苑X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X室、X单元X室、X室、X室、御景苑X号X单元X室、X单元X室、X室、X室、X单元X室、X号X单元X室、X室、X单元X室、X室、X室、X室、X单元X室、X号、X号、X号房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙洪清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初73号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号，统一社会信用代码913706835552243XD。
法定代表人黄屹，行长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告王书波，男，1974年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吴秀云，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告王书波之妻。
被告孙江涛，男，1963年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告胡永斌，男，1964年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告曲英忠，男，1965年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘泠君，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托代理人姜楠到庭参加诉讼，被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告王书波向我行借款30万元，到期日为2014年12月26日。该借款由被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告偿还借款本金271.97元，剩余借款本金及利息经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金299728.03元及截止至2015年10月20日的利息44019.84元，本息合计343747.87元。被告吴秀云系借款人王书波之妻，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告王书波、吴秀云共同偿还原告借款本金299728.03元及利息44019.84元（计算至2015年10月20日），本息合计343747.87元，支付自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君均未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告王书波与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王书波，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，借款金额为30万元，借款用途为购水泥、钢材，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮75%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君与原告签订保证合同一份，同意为被告王书波该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告吴秀云为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2013年12月27日，原告按约定将30万元汇入被告王书波指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.25‰。
借款到期后，被告未能偿还借款，原告于2015年1月16日从被告在原告处设立的账户自动扣划借款本金271.97元。截止2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金299728.03元、利息及复利44019.84元，本息合计343747.87元，原告于2016年1月5日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告王书波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君签订的保证合同，被告吴秀云为原告出具的共同债务确认书。被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告王书波签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告王书波未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金299728.03元以及截止至2015年10月20日的利息44019.84元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对被告王书波的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴秀云为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告吴秀云应对该债务承担共同还款责任。被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王书波、吴秀云、孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君缺席，判决如下：
一、被告王书波、吴秀云共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299728.03元及截止到2015年10月20日的借款利息44019.84元，本息合计343747.87元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王书波、吴秀云付款的同时，给付原告自2015年10月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，公告费860元，共计7316元，由被告王书波、吴秀云负担。此款原告已交纳，限被告王书波、吴秀云于判决生效后七日将7316元直接给付原告。被告孙江涛、胡永斌、曲英忠、刘泠君对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 陈建平
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘倩倩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初196号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市阳三石办事处。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年5月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年至2016年，被告人陈某在醴陵市城区多次入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月的一天凌晨在醴陵市阳三石办事处肉联厂宿舍楼一单元二楼被害人骆书明家盗得一台白色金立牌智能手机；
2、2015年12月23日凌晨在醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区28号14室被害人曾明家盗得1000余元；
3、2016年1月10日凌晨在醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区28号100室被害人黄海生家盗得两条蓝色芙蓉王香烟、现金2000余元和一台红米直板手机；
4、2016年2月的一天凌晨在醴陵市阳三石办事处体育路1号王亚飞家欲行窃时被屋主发现后逃离现场。
经醴陵市价格认证中心鉴定，上述被盗的白色金立牌智能手机型号不明，无法认定，两条蓝色芙蓉王香烟价值700元，红米直板手机一台价值559元。
2016年4月15日，被告人陈某在醴陵市阳三石办事处五环都会附近被公安民警抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人陈某的亲属代为赔偿了被害人曾明的损失1000元、被害人黄海生的损失3300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、常住人口信息、照片、抓获经过、领条等书证；2、证人李红的证言；3、被害人黄海生、曾明、骆书明、王亚飞的陈述；4、被告人陈某的供述及讯问时的同步录音录像光盘；5、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场方位示意图及平面示意图、现场照片；6、醴价认定[2016]73号价格认定结论书、公（湘醴）鉴（痕迹）字[2016]004号手印鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某通过亲属赔偿了被害人的损失，可视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一六年七月六日
书记员 胡利娥
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初943号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王传虎，男，1981年1月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中，个体，户籍地所在地安徽省肥西县，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人王传虎犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人王传虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2016年8月18日2时30分许，被告人王传虎至连云港市海州区通灌北路第一人民医院，从急诊挂号处平台上盗取被害人张某的“别克”汽车钥匙，后用汽车钥匙遥控器将被害人张某的“别克”汽车找到，打开车门后盗窃车内现金人民币33800元和小汽车形状手机一部。·
被告人王传虎对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、搜查笔录等、被告人王传虎供述和辩解、被害人张某陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，扣押物品清单、发还物品清单证明公安机关从被告人王传虎处扣押被盗现金33700元、手机一部并发还给被害人张某，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王传虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王传虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王传虎归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王传虎于本判决生效后十日内退赔被害人张建民经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年十二月三日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第505号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，总经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人马阳阳，总经理。
被告马阳阳，男，汉族。
被告张红军，男，汉族。
共同委托代理人任绥红，男，汉族。
被告民勤县华远商贸有限责任公司。
法定代表人张鑫，董事长。
委托代理人宗虎三，该公司员工。
被告高艳飞，男，汉族。
被告张旭荣，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜、被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、张红军的共同委托代理人任绥红、被告民勤县华远商贸有限责任公司委托代理人宗虎三到庭参加诉讼，被告高艳飞、张旭荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向第一被告民勤县秦陇房地产开发有限公司发放贷款1000000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，其余五被告为此款提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定还本付息。现要求上列被告连带偿还原告借款本金1000000元、费用36000元、利息261380元及逾期利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按本金1000000元、月利率18.67‰的标准计付）。
被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、张红军辩称，借款事实及数额均无异议。
被告民勤县华远商贸有限责任公司辩称，2014年6月，民勤县国际文化娱乐公司的法定代表人高艳飞转让股权，后将该公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司。转让合同约定，转让之前民勤县国际文化娱乐公司产生的债务全部由原公司股东承担，转让之后的债务由新的公司和股东承担。涉案担保贷款是发生在转让之前，被告民勤县华远商贸有限责任公司对此并不知情，被告民勤县华远商贸有限责任公司不应承担担保责任。
被告高艳飞、张旭荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告与民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣签订担保借款合同一份。约定由原告向被告民勤县秦陇房地产开发有限公司提供贷款1000000元，期限3个月，贷款月利率20‰，逾期还款按约定月利率的50%加收逾期利息；被告马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2014年6月9日至2016年6月9日。因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告民勤县秦陇房地产开发有限公司发放了贷款，2014年6月9日贷款期满后，被告民勤县秦陇房地产开发有限公司未还本付息。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为36000元。
另查明，民勤县国际文化娱乐公司于2014年7月3日更名为民勤县华远商贸有限责任公司。2015年7月1日，原告申请对被告民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣银行存款1420000元冻结或者查封、扣押等额的其他财产，产生保全费5000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、（2015）金执保字第17号民事裁定书、内资企业信息、还款情况说明，原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告民勤县秦陇房地产开发有限公司向原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告民勤县秦陇房地产开发有限公司应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告民勤县秦陇房地产开发有限公司归还借款本金1000000元、利息261380元及自2015年8月11日起至给付之日止的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣为被告民勤县秦陇房地产开发有限公司的借款行为提供连带责任保证担保，现未超过保证期间，应按约定对被告民勤县秦陇房地产开发有限公司的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。2014年7月，民勤县国际文化娱乐公司股东变化后向工商部门进行变更登记，将公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司，仅是名称及股东身份的变更，公司实体财产并未发生变化。因公司对外承担责任的载体是公司财产，股东出资后丧失对出资财产的所有权而取得股权，以其出资额或所持股份为限对公司承担有限责任。民勤县国际文化娱乐公司新股东取得公司股份后，仍应以其所持股份为限对公司债务承担责任。现民勤县国际文化娱乐公司更名为民勤县华远商贸有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，被告民勤县华远商贸有限责任公司应对被告民勤县秦陇房地产开发有限公司的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对被告民勤县华远商贸有限责任公司不承担保证责任的辩解本院不予采信。对于律师代理费，原、被告双方在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中明确约定属于借款人承担的费用，同时担保借款合同第六条约定该费用亦在保证人的担保范围内，故六被告应当承担该费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告民勤县秦陇房地产开发有限公司偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、律师代理费36000元、利息261380及逾期利息（自2015年8月11日起至给付之日止，按本金1000000元、月利率18.67‰的标准计付），限于本判决生效后一月内履行；
二、被告马阳阳、张红军、民勤县华远商贸有限责任公司、高艳飞、张旭荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17184元，减半收取8592元，由六被告承担；保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 嘉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢435号
申请执行人沈艳平，男，1967年2月25日出生，汉族，干部，住讷河市。
被执行人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，工人，住讷河市。
申请执行人沈艳平与被执行人李范龙追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢435号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏忠勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初88号
原告：陈修全，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告陈修全与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初88号原告：陈修全，男，1980年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告陈修全与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，且已报请湖南省高级人民法院批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年七月十七日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1425号
原告：任某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：董晓华，喀左县法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，住喀左县东哨乡。
原告任某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人董晓华到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：被告因企业经营资金短缺向原告借款30000元。当原告要求被告还款时，被告仅偿还7000元，剩余23000元被告给原告打了欠条，此后原告多次向被告要求还钱，被告都未予偿还，请求法院判决被告偿还借款23000元。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年上半年被告分三次向原告借款，累计借款金额30000元，此后被告向原告偿还借款7000元，尚欠23000元未还。被告在2014年9月为原告出具欠据一张。此后该款被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的欠据在卷为凭，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据的情况下，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内偿还原告任杰借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一六年七月六日
书 记 员 李治丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1772号
原告：张喜政，男，1967年2月10日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
被告：贺晨，男，1964年12月8日出生，汉族，住北京市。
原告张喜政与被告贺晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张喜政于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜政的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜政撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告张喜政负担。
审判员 曹明
二O一七年七�二十七日
书记员 乔蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初559号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住浙江省绍兴市上虞区，
被告：单华江，男，1981年12月2日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，
原告彭玉枫诉被告单华江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告单华江经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。但时至今日，被告分文未还，故诉至法院。
被告单华江未作答辩。
原告彭玉枫为证明其主张，向本院提交借条一份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，对于证明被告于2017年7月25日向原告借款40000元的事实具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一份。因上述借款被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华江应返还给原告彭玉枫借款人民币40000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖商初字第60号
原告山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，总经理。
被告山西世豪物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号一层105。
法定代表人梁翠娥。
本院在审理原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告山西世豪物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西钢铁建设（集团）有限公司于二〇一五年六月十七日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西钢铁建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9764元，减半收取4882元，由原告山西钢铁建设（集团）有限公司负担。
审判长 王文忠
审判员 赵智宏
审判员 刘晓宇
二〇一五年六月十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2355号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，该行职工。
被告：周保芹。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告周保芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告周保芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告周保芹归还借款本金39799元及利息、罚息。事实和理由：2008年3月10日，被告周保芹从原告处借款50000元。该笔借款到期后，被告周保芹仅偿还部分本金及利息，截止至2016年11月16日，尚欠本金39799元及利息68646.48元未还。
被告周保芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、借款凭证、逾期催收通知书、结欠本息证明等证据。被告周保芹经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，原告与被告周保芹签订《借款合同》一份，约定被告周保芹向原告借款50000元，借款期限自2008年3月10日至2009年3月10日,借款月利率为6.225‰。还款方式为：按季结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2008年3月10日向被告发放贷款50000元，被告周保芹向原告出具借款借据一份，借款到期后，被告周保芹只偿还本金10201元及2009年3月10日前的利息，其余本金39799元及截止至2016年11月16日利息68646.48元未还。
本院认为，原告与被告周保芹签订的《借款合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周保芹欠原告借款本金39799元，有双方签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保芹偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金39799元及利息、罚息（截止至2016年11月16日利息、罚息68646.48元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告周保芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6248号
原告范七，女，1975年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告陈明坪，男，1975年12月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告范七诉被告陈明坪民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转向原告借款现金5万元整，当时，被告告知原告，仅需周转一下，可原告向被告主张还款时，被告以各种理由拒绝偿还。现原告无工作，还要偿还银行贷款、支付子女学习生活费用，已无力负担。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币5万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，但被告因资金周转困难，暂�力偿还，待被告所有的房屋被拆迁并获得拆迁补偿款后，再偿还原告借款。
经审理查明，2013年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元整，并向原告出具《借条》一张，原告于当时将5万元现金交付被告。之后，经原告数次催告，被告均以各种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。对原告主张的借款5万元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》，且被告亦当庭予以确认，因此，对被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告数次催告，已过适当期限，被告理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈明坪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范七借款本金人民币5万元整。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明坪承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖雨濛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初38号
原告姜XX。
被告刘XX。
原告姜XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李健龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2708号
原告：卜羽，住呼和浩特市。
被告：菅玉芳，住呼和浩特市。
被告：董玉平，住呼和浩特市。
本院在审理原告卜羽诉被告菅玉芳和董玉平民间借贷纠纷一案过程中，原告卜羽于2017年6月29日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卜羽的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜羽撤回对菅玉芳和董玉平的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
广州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤71刑终9号
原公诉机关长沙铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张有良，男，1974年1月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年4月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月26日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人张有良犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）湘8601刑初42号刑事判决。原审被告人张有良不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，上诉人未对事实、证据提出异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月4日13时，被告人张有良在长沙火车站出站口的麦当劳餐厅内，趁旅客曾某不备之机，将其放在座位上的电脑包盗走藏匿,包内有Z50-70型联想牌手提电脑一台(经鉴定价值人民币3119元)、现金人民币10元、银行卡、学生证等物品，被盗财物共计价值人民币3129元。被告人张有良于2016年10月8日被抓获。
认定上述事实的证据有：被告人张有良的供述及亲笔供词，被害人曾某的报案材料及陈述，赃物照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，归案情况说明，刑事判决书及释放证明书，户籍材料等。
原审判决认为，被告人张有良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张有良曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人张有良自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张有良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
上诉人张有良上诉称，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
二审审理期间，上诉人张有良未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张有良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张有良系累犯，应当从重处罚。原判鉴于其自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，其上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 戈
审 判 员 姚湘伟
代理审判员 易鸣娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 凡
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初679号
原告:杨怜怡，女，苗族，生于1989年11月1日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:来凤生森商贸有限责任公司，住所地:湖北省来凤县翔凤镇武汉大道1号。统一社会信用代码：91422827326111704Ｘ。
法定代表人:陈时运。
原告杨怜怡与被告来凤生森商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怜怡到庭参加诉讼，被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怜怡向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款32414.62元:2、判令被告支付原告往返交通费、误工费、银行当期标准利息及货款占用等相关损失10000元:3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告从2015年12月开始给被告供货，截止2016年12月止，被告共欠原告货款32414.62元，原告多次到被告超市催收无果，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告来凤生森商贸有限责任公司未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定的事实如下:原告从2015年12月开始给被告超市供货，截止2016年11月，被告共欠原告货款32414.62元，被告法定代表人陈时运授权其妻郭云分别在2016年8月至11月五份来凤生森联营结算单上签字，并说明同意支付原告货款。
本院认为，原告从2015年12月开始给被告超市供货，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款32414.62元一直未支付，原告要求被告支付货款32414.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费、利息及货款占用等相关损失10000元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告来凤生森商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告来凤生森商贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告杨怜怡货款32414.62元。
二、驳回原告杨怜怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，因适用简易程序，减半收取430元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 明
二〇一七年七月十七日
书记员 张明勇
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第680号
原告苏宜姬。
被告黄文锁，成年。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年7月10日
开庭时间：2015年10月26日
当事人到庭情况：
原告苏宜姬：到庭
被告黄文锁：未到庭
原告诉请要点
原告主张：2014年6月25日，被告因经营资金紧张，向原告借款40000元用于周转，并出具借条给原告。原告催讨被告还钱，被告拒绝还款。
诉讼请求：1、被告黄文锁偿还原告苏宜姬借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证：被告于2014年6月25日出具的借条，载明：“今借到苏宜姬肆万元正（40000）。借款人黄文锁，2014.6.25日”。证明被告向原告借款40000元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2014年6月25日出具的借条原件。借条明确记载了借款金额，借款日期，被告在借款人处签字并印有指模。在被告未提供相反证据的情况下，借条可直接证明被告于2014年6月25向原告借款40000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，被告向原告借款40000元，双方未约定还款期限，原告有随时要求被告归还借款的权利。现原告向本院起诉请求被告黄文锁偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文锁向原告苏宜姬偿还借款本金40000元；
案件受理费800元（原告苏宜姬已预交），由被告黄文锁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 赵振华
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴超总
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第680号
原告袁美云，女，1940年8月12日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人何川（实习），河南德晟律师事务所律师。
被告郑州万宗贸易有限公司。
法定代表人孙杰，经理。
原告袁美云诉被告郑州万宗贸易有限公司（以下简称万宗贸易）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美云的委托代理人时华钦到庭参加诉讼，被告万宗贸易经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美云诉称，2014年10月22日原被告签订了一份《资金使用协议》，被告向原告借款10万元，借期自2014年10月22日至2015年4月22日止，借款月利率为2分。后借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今也未能偿还原告本金和其他应付的利息。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2015年4月23日至实际还款之日按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告万宗贸易未答辩。
原告袁美云为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、资金使用协议一份，证据二、借据一份，证据三、还款计划表一份，上述三份证据拟证明2014年10月22日原、被告签订《资金使用协议》，被告万宗贸易向原告袁美云借款10万元，借期自2014年10月22日至2015年4月22日止，借款月利率为2分。
被告万宗贸易未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为被告万宗贸易未到庭质证，视为其放弃提出异议的权利，原告袁美云提供的证据真实、证据来源合法，本院予以采信。
根据上述证据和庭审查明的事实，本院经审理查明事实如下：2014年10月22日，以郑州万宗贸易有限公司为借款人、袁美云为出借方签订《资金使用协议》一份，约定：万宗贸易向袁美云借款人民币100000元，利息为月利率2分，每月结算一次，借款期限自2014年10月22日至2015年4月22日。同日，万宗贸易向袁美云出具借据一份，载明：“今借到袁美云人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000.00），借款期限为2014年10月22日至2015年4月22日止。”自2014年11月22日起，万宗贸易按约定利率即每月2分向袁美云支付利息，付至2015年4月22日止。借款到期后万宗贸易向袁美云偿还借款本金10000元，剩余90000元本金至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告袁美云与被告万宗贸易签订的《资金使用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告袁美云依约履行义务，被告万宗贸易未依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告袁美云要求被告万宗贸易偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依庭审查明被告万宗贸易已向原告袁美云偿还借款10000元之事实，被告万宗贸易应向原告袁美云偿还借款本金90000元。原告袁美云还诉请被告万宗贸易支付利息（以90000元为本金，自2015年4月23日至实际还款之日，按月利率2分计算），原告该诉请于法有据，但其计算方法有误。因原、被告间约定借款月息为2分的利率已超过中国人民银行同期贷款率的四倍，违反法律规定，故对超过部分不予支持。同时原告袁美云计息时间错误，应自2015年4月23日起至本判决确定之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州万宗贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁美云偿还借款本金90000元及利息（具体算法：本金：90000元，利率：中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间：自2015年4月23日起至本判决确定之日止。）
二、驳回原告袁美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（原告袁美云已预交2300元，多出部分予以退还）由原告袁美云负担115元，被告郑州万宗贸易有限公司负担1035元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 时 磊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初789号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：张水军，地址：广东省封开县，
原告封开县农村信用合作联社诉被告张水军金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案。原告封开县农村信用合作联社于二〇一七年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 植浩均
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈海煇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审538号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区奥唯美容院。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌奥唯美容院土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2853号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2853行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15031号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省�乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：刘辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘辉金融借款合同纠纷一案，于2016年09月05日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金299866.66元，利息5631.75元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年8月2日），以上本息共计人民币305498.41元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加了诉讼，被告经�院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘辉于2015年6月11日与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银义乌个信额字第sw20150611000031）一份,约定原告为被告提供一定个人信用额度，额度下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据等均为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。甲方违约，乙方可以单方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金�利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告于2016年4月7日、4月13日、4月19日、6月5日、6月26日再次向被告申请单笔借款，借款金额为300000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定利息为15.12%，罚息利率为利息基础上上浮50%。被告自2016年6月11日起欠息，尚欠借款本金299866.66元未归还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金299866.66元及利息、罚息和复利5631.75元（已计算至2016年8月2日,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘辉于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�员陈锦忠
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄超
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第654号
原告凌蕾。
原告凌蕊。
原告凌美。
三原告共同委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告零福尔。
原告凌蕾、凌蕊、凌美诉被告零福尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告凌蕾、凌蕊及三原告的共同委托代理人黄文薇到庭参加诉讼，被告零福尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌蕾、凌蕊、凌美诉称，2014年4月26日8时50分，被告驾驶桂P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车后座搭乘其妻子李荣梅由三华桥往上思县明江市场方向行驶。行驶至上思县思阳镇西华路明江中医院附近路段时，遇行人赵小菊后发生碰撞，赵小菊受伤并经抢救无效死亡。经认定，被告零福尔承担此事故的全部责任，赵小菊无责任。根据2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，赵小菊的死亡赔偿金为493380元，扣减鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称鼎和保险公司）在交强险范围内已支付赵小菊的死亡赔偿金110000元，被告零福尔应赔偿原告383380元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告零福尔赔偿原告383380元；二、案件受理费由被告零福尔承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、上思县人民医院门诊病历、疾病证明书，证明赵小菊因交通事故死亡；3、叫安派出所证明，证明三原告与赵小菊系母子、母女关系。4、常住人口登记卡、身份证，证明赵小菊的户籍在上思县思阳镇永福路348号。
被告零福尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院认为原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，能够证明案件事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月26日8时50分，被告零福尔驾驶桂P×××××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车后座搭乘其妻子李荣梅由三华桥往上思县明江市场方向行驶。行驶至上思县思阳镇西华路明江中医院附近路段时，遇行人赵小菊在其前方路面同向行走，由于被告驾驶二轮摩托车行经城区道路未确保安全通行，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆前部碰撞赵小菊，造成赵小菊受伤经送上思县人民医院抢救无效死亡的交通事故。2014年5月9日，上思县公安局交通管理大队作出上公交认字（2014）第4506210201400052号道路交通事故认定书，认定被告零福尔承担此事故的全部责任，赵小菊无责任。被告零福尔已赔偿原告丧葬费20000元。
另查明，桂P×××××号二轮摩托车行驶证登记所有人为被告零福尔，该车在鼎和保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。鼎和保险公司已支付原告死亡赔偿金110000元。受害人赵小菊与凌玉学（已故）生育有凌蕾、凌蕊、凌美三个子女。
本院认为，上思县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，法律依据充分，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。被告零福尔在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，鼎和保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告110000元，原告损失超过交强险部分，应由被告零福尔承担赔偿责任。
原告的经济损失，本院作如下认定：赵小菊系城镇户口，事故发生时已年满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第一项“城镇居民人均可支配收入24669元／年”的标准计算，死亡赔偿金为24669元／年×（20-1）年=468711元。扣除鼎和保险公司已赔偿的110000元，被告零福尔应赔偿原告经济损失358711元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告零福尔赔偿原告凌蕾、凌蕊、凌美经济损失358711元；
二、驳回原告凌蕾、凌蕊、凌美的其他诉讼请求。
案件受理费6642元（原告已预交3321元），公告费700元，共计7342元，由被告零福尔负担6870元，原告凌蕾、凌蕊、凌美负担472元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费6642元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 陈家恩
人民陪审员 黄冠午
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00109号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，2014年12月8日被该局取保候审，2015年1月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年2月2日由我院对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年11月21日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号小型面包车行驶至亳州至古城公路三官集中心路口东1公里处时，与宋德龙驾驶的皖S×××××号小型汽车发生事故。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为151．25毫克／100毫升。
公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人王某某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月21日15时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号小型面包车行驶至亳州至古城公路三官集中心路口东1公里处时，与宋德龙驾驶的皖S×××××号小型汽车发生事故。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为151．25毫克／100毫升。案发后，被告人王某某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴毅
审 判 员 王莉
人民陪审员 杨丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00109号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王宗连危险驾驶一案的被告人王宗连采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月二十九日
向被告人宣布的时间：
2015年01月29日时
被告人签名：王宗连
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第117号
原告莱西市日庄镇日东村民委员会，住所地日庄镇日东村。
法定代表人李瑞河，系该村民委员会主任。
委托代理人赵建军，日庄镇政府工作人员。
被告王建竹。
第三人青岛井野屋工艺品有限公司，住所地莱西市日庄镇驻地。
法定代表人井上和夫，该公司经理。
委托代理人宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
原告莱西市日庄镇日东村民委员会（以下简称日东村委）与被告王建竹、第三人青岛井野屋工艺品有限公司（以下简称井野屋公司）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日东村委的委托代理人赵建军与被告王建竹及第三人井野屋公司的委托代理人宋晓斌、吕俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，原告将村前“日院路”两侧法桐树承包给村民张世光，2012年春，得知该范围内的树木被被告于2007年2月12日协议卖给了井野屋公司，而被告与井野屋公司的买卖协议是基于被告于2006年3月2日与原告签订的协议书。该协议书违背法律规定，侵害了原告的合法权益。请求确认原被告于2006年3月2日签订的协议书及被告与井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书无效。
被告辩称：一、原告的诉讼请求与法无据，应予驳回。2006年3月2日原被告签订的协议书符合法律规定，内容合法、形式合法；2007年2月12日的协议也是合法有效的。二、原告的起诉违反民诉法的相关规定，不应支持。
第三人辩称：被告与第三人签订的协议书合法有效，第三人取得树木所有权合法有据。即使原被告签订的协议无效，因第三人系善意第三人，也应驳回原告的诉讼请求。
原告提交证据及被告、第三人质证情况如下：
日庄镇经管站出具的证明一份：“2006年3月2日，王建竹与日东村委签订的法桐树承包协议未在我单位备案存档，并且未向村委缴纳协议中约定的承包费800元。2012年9月19号。”
被告质证称，对该证据无异议。
第三人质证称，我方不知道有这个证明，该证据不能证明2006年的协议和2007年的协议是违反法律规定的。
被告提交证据及原告和第三人质证情况如下：
证据1，2006年3月2日，原告与被告签订协议书一份，证明原告将涉案树木卖给被告。
原告质证称，2006年被告是原告的法定代表人，该协议如何获得无其他旁证证实，该交易价格显失公平。
证据2，证明材料一份，证明被告就与原告签订涉案树木协议书之事向镇政府主管领导汇报过。
原告质证称，该证明材料无法证明是出具证明材料的人本人书写。
证据3，村委会会议记录一份，证明经村委会开会研究同意将涉案树木卖给被告。
原告质证称，对该会议记录的形成时间有异议，如果申请鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为认可。
第三人质证称，对上述证据无异议，该证据可以形成有效的证据链，证明被告对涉案树木享有处分权。
第三人提交证据及原被告质证情况如下：
2007年2月12日协议书一份、付款凭证2份（复印件），证明第三人通过合法途径取得涉案树木的所有权并已支付了价款。
原告质证称，协议书前后矛盾，村委没有将涉案树木处分给第三人，也没有收到协议中的款项；付款凭证系第三人和被告发生的业务关系，与原告无关。
被告质证称，对该证据无异议。
经审理查明：被告原担任原告日庄镇日东村党支部书记及村委会村主任（2007年底卸任）。2006年3月1日晚上，日东村委在村委办公室召开了一次会议，第三个议题为“关于震动器厂门前树木管理”，王建竹提议“本人以800元钱承包该树木管理权，承包人有权向林木部门申请更新换代，或买卖”，“参会干部一致同意”。这次会议，应到7人，实到6人。
2006年3月2日，日东村委会（甲方）与王建竹（乙方）签订协议书一份，内容：“经甲乙双方协商，甲方将原震动器厂前的法桐树承包给乙方，目的是保持道路两侧的树木便于管理和不被人破坏偷伐。一、乙方一次性向甲方交纳承包管理费800元整。二、从签字之日起林权归乙方所有。三、乙方有权向林业部门申请更新移栽或买卖。如买卖必须重新栽植保持道路两侧树木完整和绿化。”协议签订后，被告开始管理涉案树木，但未向原告缴纳承包费。
2007年2月12日，被告王建竹与第三人井野屋公司签订协议书，将该120棵法桐树卖给井野屋公司，价款48600元。井野屋公司于同日将48600元付给王建竹。该协议书加盖了日东村委的印章。
2010年11月8日，原告日东村委与本村村民张世光签订树木承包合同，约定将村前路两侧法国梧桐承包给张世光，期限自2010年11月8日至2029年12月31日，承包费4万元，于2012年2月28日前交清。
上述三份协议，标的物相同。
2012年9月19号，日庄经管站出具证明：“2006年3月2日，王建竹与日东村委签订的法桐树承包协议未在我单位备案存档，并且未向村委缴纳协议中约定的承包费800元。”
2013年12月30日，日庄镇原副镇长史先桥出具证明：兹证明2006年3月份，日庄镇日东村王建竹（当事人村党支部书记、村委主任）因承包经营管理村南道路树木事宜，经村两委研究同意，由王建竹承包管理。当时我任副镇长（分管农业、农村工作），其找我汇报，我请示镇长后同意按程序办理。
本院所确认的上述事实，有原被告及第三人的陈述笔录、原被告签订的协议书、被告与第三人签订的协议书、会议记录、证明、证人证言、转账支票存根、税务发票等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。本案，被告王建竹与原告日东村委于2006年3月2日签订协议书时，被告当时虽然担任原告日东村委主任，但该协议书内容是经日东村委开会讨论一致同意。故，该协议书应当认定为合法有效。鉴于该协议书合法有效，被告王建竹与第三人井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书也应当认定合法有效。原告称其与被告王建竹于2006年3月2日签订的协议书违背法律规定，损害了原告的合法权益，缺乏证据证实，本院不予支持。原告请求确认原被告于2006年3月2日签订的协议书及被告与井野屋公司于2007年2月12日签订的协议书无效，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莱西市日庄镇日东村民委员会对被告王建竹、第三人青岛井野屋工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，速递费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯伟坤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第117号
原告高玉成，男，1970年11月23日出生，汉族，现住张北县。
原告吕江，男，1988年4月23日出生，汉族，现住尚义县。
原告李建，男，1983年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告高玉兵，男，1965年1月3日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
上列原告诉讼代表人高玉成，系第一原告。
被告郭秀芸，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥西区。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部副部长。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
原告高玉成、吕江、李建、高玉兵与被告郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人高玉成、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做水电活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资18000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资18000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。
被告郭秀芸未作答辩。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告11人干水电活，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款18000元原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠原告高玉成、吕江、李建、高玉兵的工资18000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭秀芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第117号
原告高玉成，男，1970年11月23日出生，汉族，现住张北县。
原告吕江，男，1988年4月23日出生，汉族，现住尚义县。
原告李建，男，1983年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告高玉兵，男，1965年1月3日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
上列原告诉讼代表人高玉成，系第一原告。
被告郭秀芸，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥西区。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。
住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部副部长。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
原告高玉成、吕江、李建、高玉兵与被�郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人高玉成、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做水电活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资18000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资18000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。
被告郭秀芸未作答辩。
被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。
经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限�司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告11人干水电活，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款18000元原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。
另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。
本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产�发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责�公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠原告高玉成、吕江、李建、高玉兵的工资18000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭秀芸负担。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第117号原告高玉成，男，1970年11月23日出生，汉族，现住张北县。原告吕江，男，1988年4月23日出生，汉族，现住尚义县。原告李建，男，1983年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告高玉兵，男，1965年1月3日出生，汉族，现住内蒙古化德县。上列原告诉讼代表人高玉成，系第一原告。被告郭秀芸，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥西区。被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地：张家口市桥东区汉桥街*号。法定代表人李万勤，该公司董事长。委托代理人李志军，该公司法务部副部长。委托代理人谢培松，该公司法律顾问。原告高玉成、吕江、李建、高玉兵与被告郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人高玉成、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做水电活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资18000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资18000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。被告郭秀芸未作答辩。被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告11人干水电活，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款18000元原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠原告高玉成、吕江、李建、高玉兵的工资18000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭秀芸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年三月二十一日书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第117号原告高玉成，男，1970年11月23日出生，汉族，现住张北县福苑小区。原告吕江，男，1988年4月23日出生，汉族，现住尚义县八道沟镇。原告李建，男，1983年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告高玉兵，男，1965年1月3日出生，汉族，现住内蒙古化德县。上列原告诉讼代表人高玉成，系第一原告。被告郭秀芸，女，出生年月不详，汉族，住张家口市桥西区。被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地：张家口市桥东。法定代表人李万勤，该公司董事长。委托代理人李志军，该公司法务部副部长。委托代理人谢培松，该公司法律顾问。原告高玉成、吕江、李建、高玉兵与被告郭秀芸、张家口市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人高玉成、被告张家口市第一建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭秀芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月17日，史海峰以张家口市第一建筑工程公司的名义与张家口市小环球房地产开发公司签订了施工合同，承揽天河骏层小区12号楼建筑工程，史海峰雇佣原告为该工程做水电活，该工程于2009年12月竣工，史海峰共欠原告工资18000元，但其拒不支付原告工资。2013年11月史海峰去世，原告方又找到史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资，郭秀芸认可所欠工资，但也不予支付。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告郭秀芸在史海峰的遗产中给付拖欠原告的工资18000元，并支付延期给付的利息。另外，史海峰是以张家口市第一建筑工程公司的名义进行施工，故要求张家口市第一建筑工程公司承担连带给付责任。被告郭秀芸未作答辩。被告张家口市第一建筑工程有限公司辩称，天河骏层小区是张家口市小环球房地产开发公司开发的，我公司是总承包人，我公司又分包给了史海峰，工程款是小环球房地产开发公司直接给付史海峰。据我公司了解，工程款已经全部结清了，应该不存在拖欠工资问题。另外，我公司还了解到小环球房地产开发公司交付政府200多万元农民工保证金，因为没有人主张工资，政府于2010年2月初退还给了小环球房地产开发公司。经审理查明，2009年8月17日，被告张家口市第一建筑工程有限公司承包了张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程，双方并签订了建设工程施工合同。张家口市第一建筑工程有限公司承包该工程后，随即将该工程的12号楼分包给了没有施工资质的史海峰。后史海峰雇佣原告11人干水电活，2009年12月工程竣工，史海峰未及时支付原告工资。2012年1月20日，原告找史海峰催要所欠工资，在张家口市桥西区委相关部门的协调下，史海峰给付原告方工资5000元，余款18000元原告称史海峰的妻子即被告郭秀芸以史海峰名义出具了欠条（工长孙光耀执笔，郭秀芸代为史海峰签名）。2013年11月史海峰死亡，原告方找史海峰的妻子郭秀芸要求给付工资未果，遂于2014年1月23日向本院提起诉讼。庭审时，原告诉讼代表人明确表示愿意放弃被告延期给付工资的利息。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的工资欠条、建设工程施工合同在案佐证。另外，原告还提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司与史海峰于2010年9月17日签订的决算清户协议一份，证明工程决算总价为6453350元，所欠工程款的支付方式为双方签字生效后，甲方张家口市小环球房地产开发有限责任公司扣除5%质保金322668元外，剩余工程款一次性支付。被告张家口市第一建筑工程有限公司提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明二份，证明张家口市第一建筑工程有限公司于2010年2月1日、2日两次共退还张家口市小环球房地产开发有限责任公司交纳的农民工保证金2094799.6元，且在证明中说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理。本院认为，原告持有欠条，被告郭秀芸拒不到庭，应视为其放弃对该证据的质证，本院对该欠条的真实性予以确认，史海峰拖欠原告的工资理应偿还。现史海峰已死亡，应由其妻即被告郭秀芸在史海峰的遗产中支付。张家口市第一建筑工程有限公司在承建张家口市小环球房地产开发有限责任公司开发的张家口市“天河骏层”住宅小区工程后，将该工程分包给无施工资质的史海峰，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人的规定。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张家口市第一建筑工程有限公司虽然提交了张家口市小环球房地产开发有限责任公司出具的证明，但退还保证金并不能说明不拖欠民工即原告的工资。在证明中还说明日后发生拖欠劳务费，由张家口市小环球房地产开发有限责任公司负责处理，这仅是发包方和总承包方之间的约定，并不能对抗本案中原告作为民工获得工资的权利，故被告张家口市第一建筑工程有限公司应对史海峰生前拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭秀芸于本判决生效后五日内在史海峰的遗产中支付拖欠原告高玉成、吕江、李建、高玉兵的工资18000元，被告张家口市第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭秀芸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 王 军二〇一四年三月二十一日书记员 张旭东