wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1183号
原告王某某，女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋担任审判长，与人民陪审员黄顺先、田联海组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍认识，于1999年6月25日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记，于2000年7月24日生育一子取名罗某乙，于2003年1月14日生育一女取名罗某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。原、被告于2008年起分居至今，被告未尽到做丈夫的责任，且原告曾于2013年5月起诉至珙县人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚后双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次诉至法院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女罗某丙由原告抚养，婚生子罗某乙由被告抚养；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、民事判决书；4、珙县王家镇村委证明。
被告罗某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和其他书面证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年4月经人介绍认识，于1999年6月25日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记，于2000年7月24日生育一子取名罗某乙，于2003年1月14日生育一女取名罗某丙。2011年，原、被告因琐事产生分歧后便各自外出务工，分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。2013年5月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月25日作出（2013）宜珙民初字第877号民事判决书判决：不准予原告王某某与被告罗某甲离婚。本院作出“不准离婚”判决后，原、被告仍分居至今未一起共同生活。婚生子罗某乙、婚生女罗某丙在原、被告外出务工期间一直由被告父母进行抚养。庭审中，原告称其自愿承担子女抚养费，并自愿放弃对共同财产的分割。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事产生分歧后，原告自2011年起便与被告分居生活，且经本院作出的（2013）宜珙民初字第877号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻权利义务。本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养，因婚生子罗某乙、婚生女罗某丙在原、被告外出务工期间一直由被告父母进行抚养，已建立起了较深的感情，为有利于子女的健康成长，结合原、被告双方的实际情况，本院认为婚生子罗某乙、婚生女罗某丙由被告抚养较为适宜，原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产，是其对自己财产的处分，不违反法律的规定，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某乙、婚生女罗某丙由被告罗某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费各350元，至其独立生活时止。
三、婚后夫妻共同财产归被告罗某甲所有。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 田联海
二〇一四年七月二十日
书 记 员 唐 蒲
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢74号
申请执行人：孟庆复
被执行人：赵桂琴
本院在执行孟庆复申请执行被执行人赵桂琴民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚东民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 ： 田 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03376号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨伟伟，该公司职工。
被告刘志军，男，1984年11月24日出生，汉族，陕西省人，
被告王红梅，女，1985年8月4日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘志军、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人杨伟伟到庭参加诉讼；被告王红梅到庭参加诉讼，被告刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘志军、王红梅于2013年8月29日向原告申请借款30万元整并与原告签订个人借款合同和抵押担保合同，合同约定月利率为8.7‰（逾期利率为13.05‰）。被告宋学平自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。被告刘志军、王红梅自愿以其所有的位于神木镇原铁厂三台阶佳门小区第二排4号房产（房产证号：神木镇字第091306**，土地证号：G0157**）为该笔贷款提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。借款于2014年12月10日到期后，借款人及担保人未按时偿还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘志军、王红梅立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月10日止按月利率8.7‰计算，从2014年12月11日起至本金偿还完毕之日止按13.05‰计算）；原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书，借款借据、，个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权利证各一份，证明被告刘志军、王红梅向原告申请借款30万元并由担保人宋学平提供担保，二被告以其共有房产提供抵押担保的事实。
被告王红梅辩称，借款、抵押担保均属实，利息结至2014年9月20日也属实，但是因经济困难，暂时无力偿还。
被告王红梅未向法庭提供证据。
被告刘志军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告提交所有证据，二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月29日，被告刘志军、王红梅作为借款人向原告申请借款30万元，并由宋学平提供担保。借款当日原告与借款人以及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》以及《抵押担保合同》并进行了抵押登记。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘志军、王红梅，借款金额为30万元，借款期限从2013年8月11日起至2014年12月10日止。还款方式为一次性，月利率为8.7‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。《抵押担保合同》约定，抵押人（借款人）刘志军、王红梅自愿以其共同共有的位于神木县神木镇原铁厂三台阶佳门小区第二排4号房产（房产证号：神木镇字第091306**，土地证号：G0157**）为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年8月26日进行了抵押登记。合同签订当日，原告向被告刘志军、王红梅发放借款本金30万元。借款到期后，借款人将利息清偿至2014年9月20日，再未偿还借款本息。
另，本案在审理过程中，原告撤回了对担保人宋学平的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且对抵押物在房管部门进行了抵押登记，该两份合同属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，被告作为借款人和抵押担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人将利息清偿至2014年9月20日后再未清偿过，借款到期后，被告亦未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告刘志军、王红梅按合同约定偿还借款本金30万元及其利息（含罚息）的请求，依法应予支持。借款人又作为抵押担保人，未按约定履行偿还借款的义务，原告有权对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因此，原告的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志军、王红梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（利息从2014年9月21日起至2014年12月10日止按月利率8.7‰计算，从2014年12月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.05‰计算）。原告对拍卖、变卖抵押物【刘志军、王红梅共同共有的位于神木县神木镇原铁厂三台阶佳门小区第二排4号房产﹤房产证号：神木镇字第091306**，土地证号：G0157**﹥】所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年六月十日
书记员 姚晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第416号
原告：傅某。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：沈学锋，该公司董事长。
被告：卢某。
被告：任月萍。
被告：沈学锋。
被告：卢爱军。
原告傅某与被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司（以下简称湖州风驰汽车销售公司）、卢某、任月萍、沈学锋、卢爱军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某、被告卢某到庭参加诉讼，被告湖州风驰汽车销售公司、任月萍、沈学锋、卢爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：2015年4月2日，被告湖州风驰汽车销售公司与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订借款合同，约定被告湖州风驰汽车销售公司向该行借款35万元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清。原告傅某及其配偶施利萍、被告卢某及其配偶任月萍、被告沈学锋及其配偶卢爱军为上述借款本息提供保证担保。借款合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行将上述借款交付借款人。因被告湖州风驰汽车销售公司不能按约支付利息，已构成违约，由原告代为支付2015年6月至2015年7月24日的利息5994.24元。湖州吴兴农村合作银行城西支行向原告主张担保责任，原告于2015年7月24日履行担保责任，代为清偿了借款35万元。由于被告湖州风驰汽车销售公司未能还本付息，其他担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告湖州风驰汽车销售公司偿还代付借款350000元，利息5994.24元，合计355994.24元；二、被告卢某、任月萍共同承担三分之一的代付借款本息清偿责任，计118664.75元；三、被告沈学锋、卢爱军共同承担三分之一的代付借款本息清偿责任，计118664.75元；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告卢某、任月萍就被告湖州风驰汽车销售公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任”；将第三项诉讼请求变更为“被告沈学锋、卢爱军就被告湖州风驰汽车销售公司不能清偿部分承担三分之一的清偿责任”。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告湖州风驰汽车销售公司向湖州吴兴农村合作银行城西支行借款的事实。
证据2：保证函三份，证明被告卢某、仁月萍、沈学锋、卢爱军及原告、施利萍为上述借款提供担保的事实。
证据3：贷款本息内部扣收通知书、收贷收息凭证、代偿情况说明，证明原告代为清偿上诉借款本息的事实。
被告卢某答辩称：签字担保属实，被告沈学锋是被告卢某的老板，被告沈学锋让卢某签字，卢某无奈才签的字。但是银行未对被告卢某的收入水平及住房情况进行审核，被告卢某不具备代偿借款承担担保责任的能力。对原告代偿借款本息无异议。
被告卢某未向本院提交证据。
被告湖州风驰汽车销售公司、任月萍、沈学锋、卢爱军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日，被告湖州风驰汽车公司向湖州吴兴农村合作银行城西支行申请借款。同日，湖州风驰汽车公司、傅某、卢某与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：湖州吴兴农村合作银行城西支行同意向借款人湖州风驰汽车公司发放借款350000元，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，月利率8.025%；保证人傅某、卢某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若借款人未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告及其配偶施利萍、被告沈学锋与卢爱军、被告卢某与任月萍签订《保证函》，同意为湖州吴兴农村合作银行城西支行向被告湖州风驰汽车公司在2015年4月2日至2016年4月1日期间内最高额融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行依约发放借款。被告湖州风驰汽车公司未按约归还借款，原告于2015年6月30日代为支付利息2904.61元，2015年7月21日代为支付利息2808.75元，并于2015年7月24日向湖州吴兴农村合作银行城西支行归还借款本金及利息350280.88元。
本院认为：原告代被告湖州风驰汽车公司偿还借款本息合计355994.24元，承担保证责任后，依法有权向被告湖州风驰汽车公司追偿。故原告要求被告湖州风驰汽车公司偿还代偿款355994.24元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告卢某、任月萍以及沈学锋、卢爱军对其代偿的借款本息就被告湖州风驰汽车公司不能清偿部分分别承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告代偿后向债务人不能追偿部分，应由原告傅某、被告卢某、任月萍及被告沈学锋、卢爱军平均分担保证责任（即各分担三分之一），故对原告该两项诉讼请求，本院予以支持。被告湖州风驰汽车销售公司、任月萍、沈学锋、卢爱军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司偿还原告傅旭明代偿的本息合计355994.24元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告卢建雄、任月萍应就被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司上述第一项债务不能清偿部分分担三分之一的清偿责任；
三、被告沈学锋、卢爱军应就被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司上述第一项债务不能清偿部分分担三分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6640元，减半收取3320元，由被告湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、卢建雄、任月萍、沈学锋、卢爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 濮建英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2863号
原告：刘佳宇。
委托代理人：刘道俊。
被告：朱禹岸。
原告刘佳宇为与被告朱禹岸民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道俊到庭参加诉讼，被告朱禹岸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2016年6月开始陆续向原告借款共计35000元，于2017年1月4日出具借条一份。借条出具后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从起诉日计算至实际履行完毕之日止）。
被告朱禹岸未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告朱禹岸向原告借款35000元的事实。
被告朱禹岸经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱禹岸借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱禹岸于判决生效后十日内返还原告刘佳宇借款本金人民币35000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱禹岸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4050号
原告臧新忠，男，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告濮阳市天工机械有限公司。
法定代表人田从飞，公司经理。
原告臧新忠诉被告濮阳市天工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告臧新忠及其委托代理人郭启华到庭参加了诉讼，被告濮阳市天工机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告向原告借款150万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，自2011年12月2日自2012年12月1日，借款利率为月息16‰，三个月支付一次利息，未按约定支付利息的，应按借款金额每日千分之五支付原告滞纳金，同时被告用其公司的机械设备作担保。又约定，任何一方不履行合同，对方依法直接向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约给被告提供了150万元借款，被告于2011年12月5日为原告出具“收据”一张，后被告支付原告利息至2012年12月8日，自2012年12月9日至今利息及本金150万元经原告多次催要未付，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市天工机械有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告臧新忠（甲方）与被告濮阳市天工机械有限公司（乙方）签订编号为第201112001号借款合同一份，合同主要约定：1、甲方向乙方提供借款150万元，期限12个月，自2011年12月2日至2012年12月1日。2、借款利率为月息16‰，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。3、甲方应在双方签订本合同及《机械设备抵押合同》并办完抵押手续后，一次性向乙方交付全部借款。4、乙方未按照合同约定期限支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金。5、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，应支付全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费等）。6、上述双方约定，当借款人不能或不能完全归还借款本息时，借款人、抵押人均放弃抗辩权。同日，被告濮阳市天工机械有限公司（甲方）与原告臧新忠（乙方）签订机械设备抵押合同一份，主要约定：1、甲方以自有设备做为抵押向乙方借款，机械设备详见动产抵押登记书。抵押期限为12个月，自2011年12月2日至2012年12月1日止。2、甲方应保证是该抵押的合法所有权人，如因该抵押物的所有权归属问题发生纠纷，给乙方造成经济损失时，甲方应负责赔偿。3、乙方应妥善保管抵押物，不得遗失、毁损。4、本合同未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力，如任何一方不履行合同，对方可根据《民事诉讼法》第一百八十六条之规定，直接向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。上述借款合同和机械设备抵押合同签订后，原告即按合同约定履行了义务，将150万元借款交付被告，被告濮阳市天工机械有限公司法定代表人田从飞于2012年12月5日为原告出具收据一张，内容为：今收到臧新忠现金人民币一百五十万元整。该收据系编号201112001号《借款合同》的附件。上述150万元借款被告支付原告利息至2012年12月8日，自2012年12月9日起利息及本金150万元经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为，被告濮阳市天工机械有限公司借原告臧新忠款150万元有双方签订的借款合同、机械设备抵押合同及被告法定代表人田从飞为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金150万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，因双方约定逾期还款滞纳金超出银行同期贷款利率的四倍，应予以调整，超出部分本院不予保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市天工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳市天工机械有限公司偿还原告臧新忠借款150万元及利息（利息损失自2012年12月9日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告送达费用700元，共计19450元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨雯惠
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01362号
原告：吴某某，女，生于1989年1月10日，汉族，农民。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：王某某，男，生于1982年12月8日出生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告吴某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王治立
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第5号
原告尹林锋，男，1970年2月6日出生，汉族，干部，住浦城县。
被告严明，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告尹林锋诉被告严明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹林锋到庭参加诉讼。被告严明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林锋诉称，原、被告是朋友关系。2009年7月3日，被告向案外人姚浦忠借款60000元，原告作为借款保证人，在被告向案外人姚浦忠出具的收条上承诺担保责任并签字。后因被告未及时归还借款，案外人姚浦忠于2010年5月17日向浦城县人民法院起诉要求被告严明偿还借款本金60000元及利息，原告承担连带清偿责任，浦城县人民法院于2010年6月24日判决：严明应在判决生效之日起十日内偿还姚浦忠借款本金60000元及利息12816元，合计人民币72816元，尹林锋对上述借款本金利息承担连带清偿责任。判决生效后，因被告严明还未及时归还借款，案外人姚浦忠要求尹林锋承担连带清偿责任。2013年11月5日原告尹林锋代被告严明偿还案外人姚浦忠借款合计41000元。加上被告严明自己偿还部分款项，现已将案外人姚浦忠借款全部还清。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告严明偿还原告尹林锋41000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告严明未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告严明向案外人姚浦忠借款60000元，原告作为借款保证人，在被告向案外人姚浦忠出具的收条上承诺担保责任并签字。后因被告未及时归还借款，案外人姚浦忠于2010年5月17日向浦城县人民法院起诉要求被告严明偿还借款本金60000元及利息，原告承担连带清偿责任。浦城县人民法院经过审理于2010年6月24日做出：（2010）浦民初字第508号民事判决书，判决被告严明偿还借款及利息，合计人民币72816元，因被告严明在判决生效后仍未全部履行判决，原告尹林锋代被告严明偿还案外人姚浦忠借款，合计人民币41000元。2013年11月5日，案外人姚浦忠向原告尹林锋出具收条一张，内容为：“今收到尹林锋代严明偿还借款人民币41000元整（其中含诉讼费810元）”。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的收条及（2010）浦民初字第508号民事判决书为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系和追偿权受法律保护。在本案中，依据（2010）浦民初字第508号民事判决书，认定被告与案外人姚浦忠之间形成合法有效的借款合同关系，原告与案外人姚浦忠之间形成合法有效的保证合同关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现案外人姚浦忠出具的收条可证明原告已代被告向债权人姚浦忠偿还了债务41000元，履行了保证责任，故原告要求被告偿还其41000元，于法有据，本院予以支持。被告严明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严明于本判决生效之日起十日内返还原告尹林锋41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由被告严明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林芬芬
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04643号
上诉人（原审被告）邱荣泉。
上诉人（原审被告）何勤妹。
委托代理人邱荣泉，相关身份信息同上。
被上诉人（原审原告）张福民。
上诉人邱荣泉、何勤妹因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，邱荣泉向张福民借款200万元，出具借条一份，写明：“今借同里镇张福民现金贰佰万元正，借款时间7天到2012年5月10日前还清，利息按吴江农商行担保贷款月利率的四倍计算，逾期按月罚息30%，并承担债权人实现债权的各种费用。借款人：邱荣泉2012年5月4日。”同日，张福民通过吴江农村商业银行屯村支行的账号11×××38向邱荣泉的同里农商行账号62×××04汇款200万元。庭审中，张福民提供三份转帐凭证认可邱荣泉于2012年6月1日归还本金1071600元，对此邱荣泉予以确认。对邱荣泉提出朱凤春是实际借款人，本案借款应由朱凤春归还的主张，张福民不予认可。张福民对余款928400元经催讨未果后诉至法院。
另查明，上述借贷关系发生于邱荣泉与何勤妹婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、银行进账单原件、银行转帐交易回单、结婚申请书复印件、庭审笔录等证据证实。
原审原告张福民的诉讼请求为：一、判令邱荣泉、何勤妹支付其借款100万元；二、判令邱荣泉、何勤妹按约定的银行同期贷款利率的四倍自借款之日起至还清借款之日止计算支付利息；三、邱荣泉、何勤妹承担共同还款义务；四、本案诉讼费由邱荣泉、何勤妹承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，邱荣泉向张福民借款200万元，有邱荣泉向张福民出具的借款凭据及转帐凭证证实，故本案的借贷双方应为邱荣泉与张福民。借款后邱荣泉亦归还了其中的1071600元，扣除归还款，现剩余借款928400元邱荣泉未按期归还，是引发本案的原因，本案责任在邱荣泉，故对张福民提出判令邱荣泉归还借款928400元的诉讼请求原审法院予以支持。张福民主张自借款之日即2012年5月4日起算至归还借款之日止，按约定的中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算支付利息的请求，因约定的农商行担保贷款利息高于法定利率四倍，因此应按法定银行贷款基准利率的四倍计算，但200万元利息应计算至2012年6月1日，在扣除已归还的本金1071600元后，余款928400元应于2012年6月2日起至归还借款之日止。因本案借贷关系发生于邱荣泉与何勤妹婚姻关系存续期间，属邱荣泉、何勤妹的夫妻共同债务，且无相反证据证实属邱荣泉的个人债务，故邱荣泉、何勤妹应对债务负连带清偿责任。关于邱荣泉提出与张福民共同做该笔资金的贷款调头业务，并提供朱凤春出具的借据凭据，该凭据不能认定邱荣泉主张的事实，其借款后再将款项转给朱凤春及相应还款凭据也不能证实其主张，因此，对邱荣泉上述意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、邱荣泉、何勤妹应归还张福民借款928400元，并支付借款利息（借款以本金200万元自2012年5月4日起算至2012年6月1日止；以本金928400元自2012年6月2日起至判决确定的给付期限的最后一日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计算利息），于判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入张福民指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、邱荣泉、何勤妹对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19364元，由邱荣泉、何勤妹负担。
上诉人邱荣泉、何勤妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案资金的实际借款人是朱凤春，朱凤春出具的借条明确是向邱荣泉、张福民借款。张福民原为同里农村商业银行主任，因不方便出面，通过邱荣泉做资金拆借生意。2012年5月4日，张福民将200万元通过邱荣泉在吴江农村商业银行的账户，再汇入朱凤春开办的吴江市金家坝金属材料轧制厂账户，作为贷款到期调头所用。在2012年6月1日朱凤春用100万元承兑汇票贴现还款时，朱凤春收回2014年5月4日出具的200万元借条，重新出具一张100万元的借条，借款上明确借邱荣泉、张福民100万元。朱凤春亦提供了关于100万元承兑汇票还款的说明。朱凤春除2012年6月1日贴现还款97万元外，后二次还款101600元，三次共计还款1071600元，实际还欠邱荣泉、张福民928400元。2、2014年8月6日，张福民及代理人未依法庭传唤到庭，应按张福民撤回上诉处理。3、邱荣泉在原审中申请追加朱凤春作为第三人参加诉讼，但原审法院让邱荣泉立即另案起诉，并承诺一并审理。在邱荣泉另案起诉朱凤春后，原审法院并未对此一并审理。4、何勤妹对本案根本不知情，所涉借款并未用于家庭生活，何勤妹不应承担还款义务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张福民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人邱荣泉、何勤妹的上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：邱荣泉个人向张福民出具200万元借条，张福民亦向邱荣泉个人账户支付200万元出借款项，应认定邱荣泉与张福民之间形成民间借贷合同关系，且合同发生法律效力。根据合同相对性原则，张福民有权起诉邱荣泉归还到期借款本金及利息。邱荣泉、何勤妹认为本案所涉200万元借款为案外人朱凤春所借，虽提供了其向朱凤春开办企业的转账记录以及朱凤春出具的借条复印件等证据，但在张福民对邱荣泉、何勤妹之主张不予认可的情况下，邱荣泉所提供之证据最多仅能证明200万元款项最终为案外人所用，并不能证明张福民与案外人朱凤春之间建立合同关系，故本院对邱荣泉、何勤妹的该项上诉主张，不予采纳。关于邱荣泉、何勤妹认为何勤妹不应承担共同还款责任的上诉理由。本院认为，因本案借款发生于邱荣泉与何勤妹夫妻关系存续期间，本案中并不存在张福民与邱荣泉约定涉案债务为邱荣泉个人债务或邱荣泉、何勤妹夫妻关系存续期间约定各自经济独立且张福民知晓该约定的情形，故本院对邱荣泉、何勤妹的该项上诉主张，亦不予采纳。另，经本院审核，原审法院在审理本案过程中，并不存在程序违法之情形。
综上所述，上诉人邱荣泉、何勤妹上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19364元，由上诉人邱荣泉、何勤妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨乐婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第的的11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行（以下简称�政银行克山支行）。
负责人匡树民。
委托代理人王淼昕。
被告赵桂顺。
被告冯晓梅。
被告耿凤彬。
被告车玉英。
被告赵彦辉。
被告赵淑娟。
被告张洪波。
被告于蜜蜜。
被告张柱。
被告梁美玲。
原告邮政银行克山支行与被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淼昕到庭参加诉讼，被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱等因农业生产需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告借款，每户各贷款45，000.00元，共借款225，000.00元。被告赵桂顺与冯晓梅、耿凤彬与车玉英、赵彦辉与赵淑娟、张洪波与于蜜蜜、张柱与梁美玲系夫妻关系，2013年11月20日赵桂顺与冯晓梅、耿凤彬与车玉英、赵彦辉与赵淑娟、张洪波与于蜜蜜、张柱与梁美玲夫妇在申请书上签字向原告提出贷款申请并愿意以自己和家人财产承诺为借款人提供连带责任担保；2013年11月20日原告与被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱签订了小额联保借款合同，合同约定借款期限从2013年11月20日至2015年1月20日，年利率为14.58%；在合同履行过程中被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱签未按合同约定履行还款义务。截止2015年1月20日被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱共欠本息232，795.00元。现起诉要求被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱偿还欠本金及直至本息全部偿还完毕时止的利息，被告冯晓梅、车玉英、赵淑娟、于蜜蜜、梁美玲承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》。用于证明被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱借款的事实及联保小组成员间连带责任担保的事实。
被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲等未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲等未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱借款及联保小组成员连带责任担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年11月20日赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱因承包土地需要资金，以农户联保小额贷款的形式向原告贷款。被告赵桂顺与冯晓梅、耿凤彬与车玉英、赵彦辉与赵淑娟、张洪波与于蜜蜜、张柱与梁美玲系夫妻关系，被告夫妻均在贷款申请上签字同意愿意以自己和家人的财产承诺为借款人提供连带责任担保；原告与被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱签订了小额联保借款合同，借款人各向原告借款45，000.00元；借款期限从2013年11月20日至2015年1月20日止；借款到期后被告未偿还借款，截止到2015年1月20日各借款人欠本金45，000.00元、利息1，559.00元。
本院认为，原告邮政储蓄银行克山支行与被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张�波、张柱之间借款合同关系成立，借款事实存在。被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金和利息的行为实属违约，原告邮政储蓄银行克山支行请求被告赵桂顺、耿凤彬、赵彦辉、张洪波、张柱偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息及联保小组成员承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵桂顺、冯晓梅于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年1月20日的利息为1，559.00元；自2015年1月21日�至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲承担连带责任；
二、被告耿凤彬、车玉英于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年1月20日的利息为1，559.00元；自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告赵桂顺、冯晓梅、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲承担连带责任；
三、被告赵彦辉、赵淑娟于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年1月20日的利息为1，559.00元；自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按双方签订�《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、张洪波、于蜜蜜、张柱、梁美玲承担连带责任；
四、被告张洪波、于蜜蜜于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年1月20日的利息为1，559.00元；自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张柱、梁美玲承担连带责任；
五、被告张柱、梁美玲于本判决生效时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行借款本金45，000.00元、利息（其中截止2015年1月20日的利息为1，559.00元；自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定利率计算）；被告赵桂顺、冯晓梅、耿凤彬、车玉英、赵彦辉、赵淑娟、张洪波、于蜜蜜承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，792.00元，减半收取2，396.00元，被告赵桂顺与冯晓梅、耿凤彬与车玉英、赵彦辉与赵淑娟、张洪波与于蜜蜜、张柱与梁美玲各负担479.20元；各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00024-2号
申请执行人黄石东贝铸造有限公司，住所地：大冶市罗桥开发区。
法定代表人杨百昌，该公司董事长。
被执行人黄石美岛集团瑞升置业有限公司，住所地：黄石市开发区花湖黄石迎宾大道100号。
法定代表人胡招月，该公司董事长。
申请执行人黄石东贝铸造有限公司依据本院（2013）鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书，于2014年2月8日向本院申请执行被执行人黄石美岛集团瑞升置业有限公司履行偿付拆迁安置补偿款共计29，598，917.20元（其中拆迁安置补偿款29，299，735.2元，诉讼费202，482.00元，执行费96，700.00）之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石美岛集团瑞升置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石东贝铸造有限公司亦于2014年6月8日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年六月十日
书记员 伍任伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1269号
罪犯李刚，男，汉族，小学文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2010年7月26日作出（2010）牟刑初字第47号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月，总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年9月16日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2021年8月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第38号
申请执行人：仁凤芹，女，1960年1月29日出生，汉族，现住所：承德市承德县高寺台镇山西村四组10号。
申请执行人：李天举，男，1982年1月11日出生，汉族，现住所：承德市承德县高寺台镇山西营村组10号。
申请执行人：李明辉，女，1986年4月26日出生，汉族，承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村*组**号。
被执行人：郝祥来，男，1957年1月28日出生，汉族，住所地：承德市双桥区双峰寺镇山湾村*组*号。
申请执行人仁凤芹、李天举、李明辉与被执行人郝祥来民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仁凤芹、李天举、李明辉于2013年11月19日向本院申请执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人仁凤芹、李天举、李明辉于2015年12月14日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人仁凤芹、李天举、李明辉可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十四日
书记员 宫 昭 辉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1038号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1975年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2015年11月9日15时30分许，酗酒后驾驶东风标致牌小型轿车，由北向南行驶至北京市房山区燕山丁万路北化建东门时，与杨×驾驶的解放牌重型厢式货车相撞。后杨×报警，被告人王×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，被告人王×负事故的全部责任，经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为186.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人王×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人王×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑春节
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第429号
原告何彩云。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭丽霞。
原告何彩云（以下简称原告）与被告彭丽霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告何彩云的委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告彭丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2007年立据向原告借款30000元，双方约定月利息2%。被告在2009年年底支付原告利息10000元。事后，被告未还款，原告多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2007年12月30日立据向原告借款30000元。双方约定，借款月利息2%，未约定借款期限。被告借款后，原告收回了至2009年年底前的利息10000元。之后，被告既未还本亦未还息，被告至今尚欠原告借款本金30000元及从2010年1月1日至今的利息，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条一张及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告所欠原告借款有被告书写的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。原、被告双方约定的借款月利息2%，不违反相关法律的规定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丽霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告何彩云借款30000元及利息（利息从2010年元月1日起按月利息2%计算至本判决确定的被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，公告费640元，合计2240元，由被告彭丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 杨建红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00034号
原公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，曾用名：吴某甲，男，1994年2月28日出生于黄山市黄山区，汉族，初中文化，个体工商户。因寻衅滋事于2012年5月8日被黄山市公安局黄山分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月16日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年4月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年11月15日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
黄山市黄山区人民法院审理黄山市黄山区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2014年5月19日作出（2014）黄刑初字第00011号刑事判决：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）吴某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
黄山市黄山区人民法院（2014）黄刑初字第00011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 彬
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一四年八月一日
书记员 吴淑珍
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第293号
原告陈安奎，云南省巧家县人，个体户，住巧家县。
被告王飞，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人张旭，云南省巧家县人，住巧家县。
第三人赵长军，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人赵长辉，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告陈安奎诉被告王飞及第三人赵长军债务转移合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安奎，被告王飞及其委托代理人张旭，第三人赵长军及委托代理人赵长辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安奎诉称，2009年9月28日赵长军向其借款32万元，用于做XX公司的公路工程，后经其多次向赵长军催要借款未果。因被告王飞欠赵长军公程款，其与赵长军、王飞三人协商，赵长军欠其借款32万元，转8万元给王飞偿还，2010年5月12日王飞向其出具了欠条一份，王飞一直未兑现给付欠款的承诺，经其多次向被告王飞催要，王飞均以未和赵长军工程结算为由拒绝给付欠款。要求被告王飞给付欠款8万元并承担本案诉讼费。
被告王飞辩称，2010年5月12日其写给陈安奎的欠8万元的欠条，是陈安奎、赵长军和其协商一致后写的，同时赵长军也写了一张8万元的收条给其，是空对空的转，虽然欠条上的欠款人是王飞，实际上该欠条上的债权人是陈安奎，债务人是赵长军，被告王飞自身不欠赵长军和陈安奎的任何款项。当时约定要赵长军做好了工程，工程结算后付了工人工资，有余款其才支付8万元给陈安奎。赵长军没有把工程做好，并且在施工的过程中赵长军向其预支和其帮赵长军垫付的工程款已经超过了22万元，现在赵长军和其没有工程结算，其已经亏了几万元，不应支付8万元给陈安奎。其次陈安奎自2012年8月向其追要过该款后，近五年再没有向其索要该款，已经超过诉讼时效，陈安奎丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵长军陈述，在原告诉称的借款金额要扣除转给王飞支付原告的8万元后，原告与其协商确定的金额才是其差原告的借款。在2010年5月经原、被告及第三人三方协商一至，王飞同意从工程款中扣除8万元支付给原告陈安奎，并且当时王飞还亲手写下欠条给陈安奎，三人的行为合法有效，受法律保护。其次，根本不存在王飞支付民工工资的说法，要支付民工工资，也应该由其签字认可才符合事实。现在其与王飞的工程没有结算是事实，正因工程没有结算，王飞应当将其转移的债务8万欠款支付陈安奎，其不应再向陈安奎清偿这已转移的8万借款。
本案争议焦点：一、欠款8万元应由谁（被告王飞或第三人赵长军）支付给原告陈安奎；二、原告主张的欠款8万元是否已过诉讼时效。
原告陈安奎为证明其主张成立，提供了2010年5月12日欠条一份，用以证实因赵长军向其借款未还，王飞还欠赵长军的工程款，原、被告及第三人协商，赵长军从工程款中转8万元偿还其，欠条上的8万元款应由王飞给付。
经质证，被告王飞及第三人赵长军对原告提供的欠条均无异议，予以采信。
被告王飞为证明其主张成立，提供了下列证据：
1.2010年4月7日云南省玉溪市XY商贸有限公司与王飞签订的《矿山道路施工承建合同》，用以证实其在云南省玉溪市XY商贸有限公司处承包了“四川省宁南县XA乡XXXX矿山公路修建工程”。
2.2010年4月1日王飞与赵长军签订的《矿山道路施工承建转包合同》，用以证实其在承包该项工程后，便将该项工程转包给赵长军施工。
3.2010年5月12日王飞签写的欠条一份，用以证实其向原告“承诺”，若赵长军转包的工程在完工后，除去民工工资、施工所用材料费用和相关开支外，能赚到8万元以上的利润，在已征得赵长军同意的前提下，其就从赵长军应得的所余工程款中扣除8万元，代赵长军偿还给原告。
4.2010年5月12日赵长军签写的收条一张，用以证实在其出具欠条给原告的同时，赵长军也出具了一张收条给其作为转款相抵消依据及工程完工后，其与赵长军工程结算的依据。
5.《证明》和《付款明细帐》复印件各一份，用以证实其用公司预支的工程款支付给陈XX、余XX等十七人的租金、运费、材料费和工资等共计110448元。
6.赵长军付款单据复印件各十一份，用以证实赵长军认可签字的几张工程款支付单据，总额为136780元；
7.借条和收条复印件各一份，用以证实其从杨XX处借支了5000元给赵长军加油和支付了15000元工程款。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、5、6、7的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4无异议。第三人赵长军对被告提供的证据1、2、5、6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4无异议，对证据7认为与本案的争议焦点没有关联性。
第三人赵长军对主张未提供任何形式的证据加以证明。
本院认为，被告王飞提供的证据1、2、5、6、7虽然形式合法，但与本案无关联性，不予采信作为本案证据使用；证据3、4原告陈安奎、第三人赵长军均无异议，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合原、被告及第三人的相关陈述，确认本案法律事实如下：
因赵长军向陈安奎借款未还，赵长军向王飞承包公路工程施工。2010年5月12日，陈安奎、赵长军、王飞三人协商一致，由王飞从赵长军的公路工程款中扣8万元付给陈安奎，偿还赵长军给陈安奎的借款；当天，王飞向陈安奎出具了一份未约定付款期限的欠条，同时赵长军出具了收到王飞工程款的收条一份给王飞，作为工程结算时作帐用。同年8月陈安奎最后一次向王飞索要该转款后，王飞未给付陈安奎8万元欠款。
本院认为，原告陈安奎、被告王飞与第三人赵长军于2010年5月12日协商一致自愿达成债务转移协议，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，受法律保护。原告陈安奎与被告王飞自愿达成的欠款合同，合同双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该书面合同合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。被告王飞不按合同约定给付原告陈安奎欠款，违反了诚实信用原则。原告陈安奎要求被告王飞给付欠款80000元的诉讼请求于法有据，予以支持；被告王飞提出该欠款已经超过诉讼时效，陈安奎丧失胜诉权的抗辩主张，经审查，陈安奎向王飞主张该债权时，王飞没有明确表示不履行还款义务，也未约定履行义务的宽限期限，而是以未欠陈安奎、赵长军任何款，与赵长军工程未结算，赵长军还要补其款等为由，而未履行欠款合同，不符合最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，对未约定履行期限的合同的诉讼时效的规定，被告王飞主张超过诉讼时效期限的抗辩主张不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告王飞于判决生效后三十日内给付原告陈安奎欠款人民币80000.00元。
二、第三人赵长军在本案中不承担付款义务。
案件受理费1800.00元，由被告王飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 德 祥
审判员 王 磊
审判员 刘 开 华
二〇一五年七月二十四日
书记员 王安莫离
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00089号
原告衡某某，男，1973年10月27日出生，汉族。
被告冯某某，女，1975年9月25日出生，汉族。
原告衡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子衡某甲由原告抚养。夫妻共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋归被告所有；原告名下斯巴鲁私家车一辆（车牌号为渝B3L0**）归原告所有；原告名下重庆酷派齿轮有限公司股份（12%股份，价值16.42万元）归被告所有。
被告冯某某辩称，她与原告的夫妻感情未破裂，且婚生子衡某甲面临高考，故要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年2月认识、恋爱，1997年10月25日生育一子衡某甲，2009年8月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋一套，斯巴鲁轿车一辆（车牌号为渝B3L0**），价值16.42万元的重庆酷派齿轮有限公司股份。2015年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证，机动车登记证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告衡某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告衡某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告衡某某的诉讼请求。
案件受理费1695元，由原告衡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年四月九日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00089号原告衡某某，男，1973年10月27日出生，汉族。被告冯某某，女，1975年9月25日出生，汉族。原告衡某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子衡某甲由原告抚养。夫妻共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋归被告所有；原告名下斯巴鲁私家车一辆（车牌号为渝B3L0**）归原告所有；原告名下重庆酷派齿轮有限公司股份（12%股份，价值16.42万元）归被告所有。被告冯某某辩称，她与原告的夫妻感情未破裂，且婚生子衡某甲面临高考，故要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年2月认识、恋爱，1997年10月25日生育一子衡某甲，2009年8月14日登记结婚。婚后夫妻关系一般。夫妻有共同财产位于重庆市巴南区巴南大道9号10栋2单元2-2的房屋一套，斯巴鲁轿车一辆（车牌号为渝B3L0**），价值16.42万元的重庆酷派齿轮有限公司股份。2015年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明，房管证，机动车登记证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告衡某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告衡某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告衡某某的诉讼请求。案件受理费1695元，由原告衡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年四月九日书记员  陈耀
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00081-3号
原告：西安某进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄学忠。
委托代理人：翟铭，陕西臻理律师事务所律师。
被告：宁波市某广告器材有限公司。
法定代表人：高友祥。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安某进出口贸易有限公司与被告宁波市某广告器材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）雁民保字第00081号财产保全的民事裁定，对被告宁波市某广告器材有限公司的银行存款732725元予以冻结。现双方达成调解，原告西安某进出口贸易有限公司申请依法解除对被告宁波市某广告器材有限公司银行存款732725元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波市某广告器材有限公司银行存款732725元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 丁丹丹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第2号
公诉机关海北藏族自治州人民检察院。
被告人才让山主，男，1975年2月17日出生，藏族，青海省刚察县人，文盲，牧民。2012年10月7日因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于刚察县看守所。
被告人才让山主故意伤害一案，由海北藏族自治州人民检察院于2013年4月7日以（2013）北检刑诉字01号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。海北州人民检察院指派检察员王军、代理检察员央华出庭支持公诉，海晏县人民法院干警项杰端智出庭担任庭审翻译，被告人才让山主到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日下午17时许，被告人才让山主与哈尔盖镇切察村村民才某某甲、才某某乙、才某在刚察县哈尔盖镇环仓巷道一台球室内喝酒，后与才某某乙发生口角，被台球室业主赶出。17时30分，才让山主又返回台球室，用刀将才某某乙和才某某甲捅伤，才某某乙因伤势过重，经抢救无效死亡；才某某甲经法医鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人才让山主的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害（致人死亡）罪追究其刑事责任。
证明以上犯罪事实的证据有：报案材料、证人证言、刑事照片、刑事技术鉴定书、法医学鉴定书、现场勘查笔录、被告人供述等在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人才让山主对公诉机关指控的犯罪实事及证据均无异议。
经审理查明，2012年10月26日下午15时许，被告人才让山主与刚察县哈尔盖镇切察村村民才某某甲、才某某乙、才某（又名才某某）在刚察县哈尔盖镇环仓巷道一台球室内喝酒，酒后才让山主与才某某乙发生争执，被台球室业主赶出台球室。17时30分，才让山主再次来到台球室，持一把单刃刀在才某某乙左胸部刺了一刀，又朝才某某甲下腹部刺了一刀，后被台球室业主才某甲将刀夺下，并与他人将二被害人送往哈尔盖镇卫生所救治。才某某乙因伤势过重，经青海省人民医院抢救无效死亡。经法医学鉴定才某某乙系锐器作用于左胸部致血气胸形成，引起呼吸功能衰竭而死亡。才某某甲经鉴定为重伤。又查明，被告人才让山主亲属案发后一次性赔偿被害人才某某乙亲属人民币150000元；赔偿才某某甲医疗费等38000元。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、报案材料证明：2012年10月26日晚19时30分许刚察县哈尔盖镇环仓巷道台球室内才某某乙、才某某甲被他人捅伤的事实；
2、被害人才某某甲于2012年12月11日的证言证明：被才让山主捅伤的时间、地点、经过及伤害结果；
3、证人才某甲2012年10月26日的证言证明：案发的时间、地点、经过及救助情况；
4、证人才某2012年10月28日的证言证明：案发前被告人与被害人一起喝酒的情况及案发后送被害人去卫生院抢救的情况；
5、刚察县公安局青公（普）勘（2012）K6322240000002012100004号现场勘验笔录、刑事照片载明：案发现场、血迹提取情况及外围现场的勘查情况；
6、刚察县公安局刑事科学技术鉴定室刚公（医）鉴（意）字（2012）36号法医学尸体检验鉴定意见、054号法医学人体损伤程度鉴定意见分别载明：被害人才某某乙的死亡原因及被害人才某某甲的伤害程度为重伤；
7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心公（青）鉴（法）字（2012）419号鉴定意见载明：死者才某某乙血样与现场提取血迹相符。提取匕首上血迹所检测的基因座未做出STR分型；
8、被告人才让山主的户籍证明：被告人才让山主出生于1975年2月17日，具有刑事责任能力；
9、物证：依法提取的作案工具单刃刀一把，业经当庭示证，被告人予以确认。
10、民事赔偿协议证明：案发后被告人亲属赔偿被害人才某某乙亲属人民币150000元；赔偿才某某甲医疗费等38000元；
11、被告人才让山主供述证明：故意伤害的时间、地点、原因及伤害后逃跑的事实。
上述证据，均经当庭举证、质证并已查证属实，被告人才让山主无异议，且证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，证据来源清楚，收集证据程序合法，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人才让山主目无国法，酒后滋事，持械故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害（致人死亡）罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人才让山主案发后如实供述其犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人才让山主犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案工具单刃刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩忠明
审 判 员 贾永涛
代理审判员 赵晓英
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孔繁春
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1244号
原告龚夕兴，男，1958年2月10日生，汉族。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告江苏合义化工新材料有限公司，住所地在南京化学工业园区山许路9号。
法定代表人沈钧，江苏合义化工新材料有限公司执行董事。
委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人方军，女，汉族，江苏合义化工新材料有限公司办公室主任。
原告龚夕兴诉被告江苏合义化工新材料有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理。原告龚夕兴及其委托代理人石志忠，被告委托代理强玉龙、方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚夕兴诉称，原告于2011年4月经张立江介绍进入被告处工作。被告向原告发放了出入证、工作服等。2015年5月15日早晨，原告在上班途中发生交通事故。原告在被告处工作至2015年5月15日。故原告诉至法院，请求判决原告为被告补缴2011年4月8日至2016年2月29日的社会保险。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案系关于江苏合义化工新材料有限公司是否应为龚夕兴补足应当缴纳的社会保险费的争议，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告龚夕兴的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告龚夕兴的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 张文婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1676号
原告：陈燊欢。
被告：黄珍苏。
被告：林文红。
原告陈燊欢与被告黄珍苏、林文红民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈燊欢于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈燊欢撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈燊欢负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月三十日
代书记员 王海潮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1287号
申请执行人于长峨。
申请执行人裴广宇。
被执行人裴德功。
于长峨申请裴广宇、裴德功买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年十二月七日
书记员 ＸＸ
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第112号
原告张某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告袁某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告张某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年2月初经人介绍相识，于2004年2月23日登记结婚，婚后生育两个小孩，于2004年10月婚生女儿袁某乙；于2006年1月婚生女儿袁某丙。原、被告因认识时间短便仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，原、被告双方常因家庭生活琐事发生争吵，而引起夫妻矛盾。被告于2006年12月因涉嫌抢劫，经人民法院依法判决有期徒刑13年，现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生两个小孩的抚养权由法院判决。
被告袁某甲庭前未提交书面答辩，庭审中辩称，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，那我也没有办法。但我要求婚生两个小孩均由我抚养，在我服刑期间，婚生两个小孩由我父母代为照顾。
经审理查明，原、被告于2004年2月初经人介绍相识后恋爱，2004年2月23日办理结婚登记手续。婚生二个小孩，袁某乙，女，2004年10月出生；袁某丙，女，2006年1月出生。现二个小孩均在被告父母家随被告父母一起居住生活。在婚姻关系存续期间，原、被告在龙川县某镇建有一栋建筑面积约270平方米钢筋混泥土结构的房屋。婚后，原、被告无夫妻共同债权债务。2007年6月，被告因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑13年，后被送江西省某监狱服刑，双方因此开始分居生活至今。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，原告表示自愿放弃双方在龙川县某镇建的房屋的分割，房屋归被告管理使用，权利义务由其承受；婚生两个小孩由被告抚养，被告服刑期间两个小孩由被告的父母代为照顾，原告负担两个小孩相应的抚养费。被告对原告的意见表示认可。本案在审理过程中，经本院对被告的父亲袁某丁询问，被告的父亲袁某丁同意在被告服刑期间两个小孩由其代为照顾。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、江西省兴国县人民法院（2007）兴刑初字第18号刑事判决书以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但因双方婚前了解不够，婚后缺少沟通，双方未能建立牢固的夫妻感情。原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。被告在结婚后因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑13年，导致原、被告没有正常的夫妻生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告达成婚生两个小孩由被告抚养，被告服刑期间两个小孩由被告的父亲代为照顾，原告负担两个小孩相应的抚养费的意见，该意见是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以准许。至于抚养费的数额，本院考虑到原告的负担能力，并参考广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出，酌情确定原告在被告服刑期间每月支付婚生两个小孩抚养费共计1390元，被告服刑期满后，两个小孩的抚养费由被告自负。原告表示自愿放弃双方在龙川县某镇建的房屋的分割，房屋归被告管理使用，权利义务由其承受，被告表示认可，是双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告袁某甲离婚。
二、婚生二个小孩，袁某乙（女，2004年10月出生）、袁某丙（女，2006年1月出生）由被告袁某甲抚养，被告袁某甲服刑期间两个小孩由被告的父母代为照顾。原告张某甲自2015年8月始在被告服刑期间每月支付婚生两个小孩抚养费共计1390元，被告服刑期满后，两个小孩抚养费由被告自负。
三、座落在龙川县赤光镇的钢筋混凝土结构房屋（建筑面积约270平方米）归被告袁某甲管理使用，权利义务由被告袁某甲承受。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年八月四日
书记员 徐惠芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第45号
原告长春新基管业有限公司
法定代表人刘宇恒
委托代理人李敬译
委托代理人刘克友
被告哈尔滨市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人安平
原告长春新基管业有限公司与被告哈尔滨市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，2015年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬译、刘克友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日原、被告签订购销合同一份，由原告向被告提供排水管等建筑材料，被告用于哈尔滨市道里区机场路零公里房地产建设。合同签订后，截止2013年6月25日原告共向被告供货价款为650，348.72元，被告给付原告部分现金及房屋冲抵货款后，被告尚欠原告货款37，341.67元。该货款经原告多次索要未果，故要求被告给付原告货款37，341.67元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年5月3日原、被告签订购销合同一份。证明原告为被告提供排水管等建筑材料。
证据二、产品销售单36张、退货单一张。证明自2012年6月16日至2013年6月25日原告向被告供货36次，货款为650，351.42元，2012年7月21日退货4152.4元，共发生货款为646，199.02。
证据三、工程款抵房款审批表。证明被告用其建设的道里机场零公里处2号楼2单元402室房屋充抵货款342，447元。
证据四、银行转帐单两份。证明2012年9月3日，被告通过银行转帐给付原告货款28，227.08元，2013年11月27日，被告通过银行转帐给付原告货款38，183.27元。
证据五、工程验收交接单一份。证明原告提供的产品在使用过程中质量合格。
证据六、产品质量合格证及产品出场检测报告一套。证明原告提供的产品符合国产及省市质量合格标准。
被告未答辩未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2012年5月3日原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告提供管材等建筑材料。2012年6月16日至2013年6月25日原告向被告供货36次，货款为650，351.42元，2012年7月21日被告退货4152.4元，原告实际向被告提供的材料货款为646，199.02。2012年5月21日被告以其建设的道里机场零公里处2号楼2单元402室房屋充抵货款342，447元，2012年7月9日被告给付原告货款20万元，2012年9月3日被告给付原告货款28，227.08元，2013年11月27日被告给付原告货款38，183.27元。以上款项共为608，857.35元，被告尚欠原告货款37，341.67元。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效。被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市东方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春新基管业有限公司货款37，341.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取267元，由被告哈尔滨市东方房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王 钢
二〇一五年二月三日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第245号
申请执行人李森正，男，1941年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道。
申请执行人何秀玲，女，1943年4月20日出生，汉族，住址同上。
两申请执行人的委托代理人李伟强，两申请执行人之孙。
被执行人徐小龙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××003X。
申请执行人李森正、何秀玲与被执行人徐小龙刑事附带民事执行一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2006）佛刑一初字第188号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑一终字第86号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应与他人连带赔偿406449.08元。被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，广东省佛山市中级人民法院指定本院执行。本院于2015年11月3日立案恢复执行，本案执行费5997元。
执行过程中，本院于2015年11月9日依法查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十六座1802的住宅（产权证号为0410096745，查封有效期三年）；扣划了被执行人存款4687.31元（该款已全额付给申请执行人）。
2015年12月23日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第245号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范健志
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第83号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人黄贤定。
被执行人胡泉水。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]116号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月14日作出诸环罚字[2014]116号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人胡泉水在暨阳街道五浦头村的泡沫加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产，于2014年6月4日被诸暨市环境保护局查获。诸暨市环境保护局认为被执行人胡泉水的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人胡泉水作出如下处罚：一、责令停止泡沫加工生产；二、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月18日向被执行人胡泉水送达了行政处罚决定书。被执行人胡泉水接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡泉水未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]116号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 张耀泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00346号
原告刘瑞奇，男，1968年6月4日出生，汉族，住襄阳市高新区航宇路7号。公民身份号码：412924196806042214。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区汉江北路50号。
本院在审理原告刘瑞奇诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告刘瑞奇于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘瑞奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞奇负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第212号
罪犯刘宏卫，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年11月30日作出（2005）宜刑初字第61号刑事判决，认定刘宏卫犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。刘宏卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年3月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月4日，最高人民法院作出（2006）刑复字第106号刑事判决，撤销一审判决、二审裁定中的量刑部分，判处刘宏卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本院于2007年3月16日将罪犯刘宏卫交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第359号刑事裁定，将罪犯刘宏卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第1034号刑事裁定，将罪犯刘宏卫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第286号刑事裁定，对罪犯刘宏卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2028年9月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第52号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘宏卫能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘宏卫予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宏卫2013年12月18日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第三季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘宏卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年9月26日起至2027年12月25日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06673号
原告吕香茸。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村民委员主任。
委托代理人吕石摞，系该村报账员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第八村民小组。
负责人吕高放，系该村民小组组长。
原告吕香茸诉被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）、被告西安市长安区五星街道办事处进步村第八村民小组（以下简称进步村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕香茸、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、被告进步村八组负责人吕高放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村、组村民，2000年其与铜川市村民张万昌登记结婚，但户籍并未迁转，亦未享受村民待遇。2012年被告村组土地被征用，二被告给八组每位村民发放征地款2331元，但未给原告分配。现诉请要求二被告连带支付原告集体经济组织收益款2331元。
二被告辩称：进步村八组每位村民分配征地款金额属实，依据村委会讨论决定，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
经审理查明：原告吕香茸因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转。2012年被告村、组土地被征用。2014年12月9日，原告与陕西省铜川市农业家庭户口村民张万昌登记结婚，婚后并未迁转户籍，亦未在男方户籍所在地享受相关待遇。后二被告给进步村八组其他村民每人分两次分配了征地款共2331元，但以原告吕香茸已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告与二被告均认可该村八组每位村民两次分配的征地补偿款共计2331元，但双方均坚持其诉辩意见。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、结婚证、身份证、铜川市村民委员会证明、农村合作医疗证、养老保险手册在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，其与他人结婚后，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村八组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第八村民小组给付原告吕香茸农村集体经济组织土地收益分配款2331元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王磊
河南省�阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第261号
原告羊某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告羊某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告羊某某于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告羊某某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告羊某某承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 孙延庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 虹
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0136号
原告江苏省寿力有限公司，住所地江苏省大丰市大中工业园区。
法定代表人周保存，该公司经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市子圆旺科技有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区胡伦北路金昊综合楼A段。
法定代表人刘淑文，该公司经理。
委托代理人刘福成（特别授权），内蒙古信真律师事务所律师。
被告冯建钧。
原告江苏省寿力有限公司（以下简称寿力公司）与被告呼和浩特市子圆旺科技有限责任公司（以下简称子圆旺公司）、冯建钧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告寿力公司的委托代理人孙勇、被告子圆旺公司的委托代理人刘福成到庭参加了诉讼，被告冯建钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿力公司诉称，2012年6月10日，原、被告建立买卖合同关系，约定原告向被告销售产品。合同履行过程中，被告支付了部分货款，余款310051元至今未给付。现要求被告给付货款310051元，并承担此款自2014年10月23日至履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；赔偿代理费11300元；被告冯建钧承担连带清偿责任。
被告子圆旺公司辩称，原、被告之间形成的是委托代销关系，并非买卖合同关系。在代销关系中物品的所有权并没有转移，是否能销售出去的风险应由原告承担，未销售出去的产品也应退回给委托人。目前我公司只销售出去10万元的货物，但购货方内蒙古蒙维科技有限责任公司因2015年2月17日发生火灾，导致一直无法结算货款。另约20万元的产品至今未能销售出去，如果双方解除代销合同关系，该20万元货物应当退还给原告。我公司并未违约，不应当承担合同约定的违约责任，原告主张的律师代理费以及其他的诉讼费用不应当由我公司承担。本案的合同双方主体是原告和我公司，与冯建钧个人无关。
被告冯建钧未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，原告寿力公司与被告子圆旺公司签订了《产品委托代销合同》一份，约定：委托方（寿力公司）给受托方（子圆旺公司）3台螺旋杆空压机作为代销产品，受托方以委托方的名义，从事销售委托方的货物进行活动，第一年销售回笼货款200万元，以后每年递增20%；结算方式为第二个月付款50%，余款180天内付清，以后款到发货；委托方发货给受托方产品，在每年1月上旬，把上年委托代销产品货款全部结算给委托方，委托方收到货款后，根据受托方的需要再按本合同条款，补发委托代销产品，委托方如未按时付款，按货款总额每天0.1%承担赔偿责任和财务费用连同货款一并结算给委托方（委托代销产品不得退货）；本合同履行期间，如发现代销方认为损坏代销产品，侵吞、挪用、截留代销产品货款，经委托方追要起二个月不能偿付，委托方除依据本合同追究赔偿责任逾期付款每天0.1%的违约责任连同货款一并结算给委托方外，可解除本合同；本合同法定代表人或负责人、委托代理人对本合同履行承担连带责任；违约方承担守约方因主张合同权利，由此造成的一切损失，包括律师代理费、差旅费及其他相关费用等。被告冯建钧作为子圆旺公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告寿力公司根据被告子圆旺公司的销售需要，多次向其供应合同约定的产品，被告子圆旺公司也陆续给付了部分货款。2014年10月22日，经双方结账，被告子圆旺公司计欠原告寿力公司货款310051元。同时在对账单的下面注明：以上对账单属实，双方持有的原始合同和欠条全部作废，以此对账单为准。该对账单经双方签字盖章确认。原告追款无果，于2015年3月18日向本院提起诉讼。
上列事实，有当事人陈述，合同，对账单等证据在卷证实。
本院认为，原告寿力公司与被告子圆旺公司签订的合同，名为委托代销合同，实为买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。双方在2014年10月22日对账时，对欠款数额已作了确认，同时约定双方持有的原始合同和欠条全部作废，以此对账单为准。故原告要求被告给付货款310051元的诉讼请求依法应予支持。同时支持原告自诉讼之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因本案所涉合同双方已约定作废，原告以该合同为依据在本案中主张的其他诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市子圆旺科技有限责任公司给付原告江苏省寿力有限公司货款310051元；并承付此款自2015年3月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告江苏省寿力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告江苏省寿力有限公司负担85元，被告呼和浩特市子圆旺科技有限责任公司负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6120元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年四月二十四日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第700号
原告李华玲，女，住柘城县。
被告柘城县中医院。
法定代表人韩磊，该医院院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
原告李华玲诉被告柘城县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李华玲，被告柘城县中医院委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华玲诉称，原、被告发生医疗事故，已经柘城县人民法院审理终结，但没有对后续治疗费用作出判决，原判决明确“继续治疗费可在实际发生后另行主张权利”。如今原告在郑州市第三人民医院住院治疗11天，花去医疗费7275.27元，基于原告已经实际发生了治疗费用，再次提起诉讼。
被告柘城县中医院辩称：1.原告在郑州市第三人民医院诊疗的病情与被告之前的诊疗行为之间没有任何因果关系，所产生的费用不应由被告承担；2.原告主张继续治疗费没有法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原告所诉10431.77元有无事实及法律依据；2.原告该次手术与先前的医疗事故是否有因果关系。
原告向本院提交的证据有：1.原告病历及清单各一份；2.医疗费票据一份；3.出院证一份；4.交通票据10张；5.（2013）柘民初字第891号民事判决书一份；证明被告给原告做手术造成了医疗事故、二次治疗所产生的费用。
被告向本院提交的证据材料有：人体咽喉剖面图一份；证明原告此次手术位置与被告先前的手术位置相差五厘米，不是同一位置，原告的此次手术与被告先前的手术无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、证据2的真实性、证据5无异议。被告对证据3认为证明原告在郑州治疗的五种疾病与被告先前的诊疗行为无关。证据4火车票128元，与原告2014年12月1日至12月11日在郑州治疗的事宜有关，其他车票均与该治疗无关。对被告所举证据原告认为，我先前治的就是滤泡增生，被告错把我的悬臃垂切除，现在治的还是滤泡增生。
对原、被告所举证据，本院综合分析认定如下：被告对原告所举证据1、证据2的真实性、证据5无异议，本院予以确认。证据3出院证系郑州市第三人民医院所出具，证据来源合法，依法予以确认。证据4系原告二次住院期间产生的交通费用，是必然要产生的费用，本院酌定为400元。对被告所举证据人体咽喉剖面图，虽然该图显示原告二次手术与先前手术位置不是同一位置，但从原告提供的郑州市第三人民医院病历上看，原告的此次手术治疗与被告误诊、误治的结果需再次治疗有因果关系。对于被告举证的证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告因医疗损害责任纠纷一案，已经本院（2013）柘民初字第891号民事判决书判决确认。被告柘城县中医院向原告赔偿230068.59元，该民事判决书已经生效。原告在上述判决书中请求后续治疗费因未有实际发生，本院未予支持，同时表明待以后实际发生后另行主张，原告又在郑州市第三人民医院住院手术治疗11天，花费医疗费7275.27元。交通费400元。被告对此费用不予认可。为此，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的医疗损害责任纠纷已被本院已生效的判决书确认。根据原告的病情，需要作第二次手术治疗，第二次手术治疗与第一次治疗时被告的误诊、误治有因果关系，所以被告应承担原告的二次手术治疗费用。被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应向原告赔偿的项目及数额如下：1.医疗费7275.27元，2.住院伙食补助费880元（80×11），3.营养费110元（10×11），4.误工费735元（24391.45÷365×11），5.护理费735元（24391.45÷365×11），6.交通费400元；合计10135元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告柘城县中医院于判决生效后十日内向原告李华玲赔偿10135元；
二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告柘城县中医院负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第700号原告高某，女，1986年11月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告林某，男，1979年8月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月15日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告高某负担。审判员蔡春二〇一五年九月十五日书记员谢昀主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第2469号
原告童某。
被告应某。
本院在审理原告童某与被告应某为离婚纠纷一案中，原告童某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告童某负担。
审 判 员 蒋 来
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 徐影婷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第122号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人危某，中共党员，2006年6月至2015年2月任枣强县土地管理局加会镇土地管理所所长。2015年5月18日因涉嫌犯滥用职权罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人危某犯滥用职权罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人危某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年，被告人危某受枣强县加会镇人民政府委托担任加会镇土地所所长并主持土地所全面工作期间，违反《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的有关规定，滥用职权，违法对村民宅基地超出国家标准部分进行罚款，三年间共对144户村民作出超宅基地面积罚款人民币227300元，且该罚款未使用财政统一票据，并全部用于镇土地所工作人员工资及日常办公经费。期间，危某超越职权私自向13户接受超宅基面积罚款的村民发放加盖加会镇土地所公章的“农村宅基证”。2015年5月7日，《河北电视台农民频道》对加会镇土地所违法罚款、私自发放宅基证的问题进行了报道，造成了恶劣的社会影响。被告人危某之行为已构成滥用职权罪，请依法判处。
被告人危某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人危某于2006年6月至2015年2月，由中共枣强县加会镇委员会、枣强县加会镇人民政府聘任，担任枣强县土地管理局加会镇土地管理所所长，并主持该所全面工作。2007年至2009年，其违反《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的有关规定，违法对144户村民作出超宅基地面积罚款共计人民币227300元，且该罚款未使用财政统一票据，并全部用于该所工作人员工资及日常办公经费。期间，危某私自向13户接受超宅基面积罚款的村民发放加盖“枣强县土地管理局加会镇土地管理所”公章的《农村宅基证》，并于2015年5月7日被《河北电视台农民频道》曝光，造成恶劣社会影响。
上述事实，有被告人危某在检察机关的供述；证人赵某甲、王某、安某、贺某、赵某乙、赵某丙的证言；书证枣强县土地管理局加会镇土地管理所工作职责，枣强县加会镇赵加会村村民委员会书面证明，枣强县农村村民建住宅批准书、农村宅基地审批书，危某私自发放的《农村宅基证》，枣强县土地管理局加会镇土地管理所收费许可证、罚没许可证，枣强县人民政府法制办公室、枣强县物价局的书面证明，枣强县土地管理局加会镇土地管理所2007年至2009年罚款收据、超宅基面积罚款一览表，枣强县土地管理局加会镇土地管理所向该镇财政所交纳罚款的收据，枣强县加会镇人民政府关于被告人危某的任职证明、危某工资发放花名册、危某的户籍证明信；视听资料《河北电视台农民频道》关于本案的报导录像光盘等证据，并经当庭举证、质证，被告人危某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人危某身为国家机关工作人员，在土地管理工作中，超越职权范围，私自发放《农村宅基证》，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人危某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 杜永亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王虹凯