西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字01496号
原告余屏，女，汉族，1969年9月30日出生。
原告余军，男，汉族，1967年10月8日出生。
被告张淑莲，女，满族，1939年10月11日出生。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
原告余屏、余军、张丽萍诉被告张淑莲遗产继承纠纷一案本院于2013年11月12日作出（2013）碑民三初字第00355号民事判决。原告余屏、余军、张丽萍、被告张淑莲均不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）西中民一终字第01553号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00355号民事判决；发回重审。我院另行组成合议庭，审理中，经合议庭释明，张丽萍同意退出本案诉讼。原告余屏、余军，被告张淑莲委托代理人辛文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余屏诉称，被继承人余升阶于2013年3月27日因病去世，有一子余军，一女余屏。余升阶生前于1994年1月4日与张淑莲再婚登记，双方婚后无子女。被继承人余升阶留有的遗产有：存款73万元，与张淑莲共有位于西安市碑林区太乙路33号13幢30301号房屋一套，被继承人的丧葬费、抚恤金、工资补助、特别抚恤金共计332712元。被继承人余升阶生前留有自书遗嘱一份。请求法院判令：1、由原告余屏继承被继承人余升阶的现金遗产人民币73万元的三分之一，以及由此73万元产生的利息的三分之一；2、被继承人余升阶与张淑莲共有住房位于西安市碑林区太乙路33号13幢20301号房产二分之一产权归余屏继承；3、被继承人余升阶死亡后单位应发放的抚恤金、丧葬费用337212元由余屏继承和分配；4、法院依法查明张淑莲名下的财产及收入，同时确认余升阶的财产继承范围并判决由原告继承；5、诉讼费由被告承担。
原告余军诉称，被继承人余升阶住院期间病重期间，其与余屏一直要求转院，但张淑莲一直推迟，后父亲的身份证丢失，张淑莲不给办理新身份证，并取走西部投资公司的存款。以上属于虐待和遗弃被继承人的情形。同时，余升阶病重期间买的药都是在私人处买的。诉请法院：1、判令被告张淑莲丧失继承权。2、其他诉请与原告余屏相同。
被告张淑莲辩称，关于陕西西部投资管理有限公司的存款73万元属实，但于2012年1月10日将投资款中的50000元已经以45000元对价转给任天育；太乙路房屋系张淑莲个人财产，不属于遗产范围；余升阶抚恤金按照法律规定不属于遗产范围，抚恤金的发放对象，系被继承人生前直接供养的亲属，张淑莲与余升阶结婚时原告均已成年，因此抚恤金的发放对象应是张淑莲；青门小区房屋，该房屋系张淑莲与被继承人余升阶夫妻共有产权，按照法律规定应当先划分该产权一半，剩余遗产再继承；余军在451医院进行结算时领取的住院押金退款及进行二次报销所得费用应属于夫妻共同财产，析产后由继承人继承；2011年10月21日余升阶自书遗嘱涉及太乙路房产部分无效。办理余升阶丧葬事宜开销共计22043元应从余升阶丧葬费中予以扣减。
经审理查明，余升阶与张淑莲于1994年1月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。余升阶有婚前子女两人，儿子余军、女儿余屏，张淑莲有婚前子女张丽萍。双方再婚时，婚前子女均已成年并单独居住。2012年3月27日余升阶因病去世。张淑莲、余升阶曾多次委托陕西西部资产投资管理有限公司投资。2011年5月23日以张淑莲为交款人存款48万元，2012年6月15日支取。2011年12月11日以张淑莲为交款人存款5万元，2012年元月10日该笔存款以4.5万元对价转让给任天育。2011年12月11日以余升阶为交款人存款20万元，2012年12月13日支取。其中转让给任天育的4.5万元用于日常生活开销和余升阶住院期间花费，现已无剩余。其余两笔共计68万元现保存于张淑莲处。
1993年11月22日张淑莲交纳购房款13923元，在其单位陕西省劳动厅分得位于本市碑林区太乙路33号13幢20301号房屋一套，建筑面积88.17㎡。2002年3月20日，张淑莲与陕西省劳动和社会保障厅签订《职工购买公有住房合同》交纳21556元购得该房屋全部产权。所有人姓名张淑莲，产权登记薄编号1125106004-2-13-20301，房改单位：陕西省劳动与社会保障厅，产权人占100%。《职工购买公有住房合同》中未显示张淑莲于1993年11月22日购得部分产权的产权比例，结合《职工购买公有住房合同》、陕西省房改办陕房改办售发（1999）353号《关于对省劳动厅成本价出售新建住宅楼报告的批复》及省房改办售发（1999）101号《关于对省劳动厅以成本价出售公有住房报告的批复》的精神，首付款为应付总房价款65%以上的，可以享受补交房款14%的折扣优惠。张淑莲在第二次购房时享受了14%的优惠比例，故张淑莲婚前购得该房产比例为应65%，剩余房款的交纳时间为张淑莲与余升阶婚姻关系存续期间。经张淑莲申请，西安市中级人民法院委托陕西华地房地产评估咨询有限公司对该房的市场价值进行了评估，总额为539160元。
2006年余升阶购买位于本市未央区经十七路青门新区5号楼20704号二手房一套，建筑面积58.10㎡。2006年3月余升阶曾以信函联系余军，要求余军携带身份证办理手续。余军以身份证丢失为由一直未办理。2009年8月该房办理产权证，产权登记薄编号1100112013-20-5-20704-1，产权所有人为余升阶。2009年8月余升阶将该房房产证交余屏转交余军。现房产证在余军处。张淑莲在原审二审和本次审理期间均出具书面声明拒绝将该房产赠与余军。经张淑莲申请，西安市中级人民法院委托陕西华地房地产评估咨询有限公司对该房的市场价值进行了评估，总额为256976元。经原告余军、被告张淑莲申请，本院对余升阶、张淑莲其他存款情况及余升阶住院押金、二次报销款项的去向进行了调查。截止2012年3月27日余升阶去世之日，（1）开户人张淑莲，开户行建设银行甜水井支行，账号4367424227030089961，存款余额2502.85元，现存于张淑莲处；（2）开户人张淑莲，开户行中国银行陕西省分行，账号102801451155，存款余额10680.24元，现存于张淑莲处。（3）开户人余升阶，开户行农行西安凤新路分理处，账号6228480210700048619，存款余额479.11元。该银行卡为余升阶工资卡。2012年6月起，该银行卡转由余军保管。2012年9月21日，西安市二府庄干休所将余升阶住院期间二次报销的费用19950.82元汇入该账户，随后被分次支取。现该账户余额为0.04元。结合法院调取的该卡交易明细，479元为张淑莲支取。二次报销费用19950.82元及工资656.60元为余军实际占有。（4）余升阶住院期间在解放军451医院留有18586.60元住院押金，该押金条现保存于张淑莲处。2012年6月余军出具书面声明，称余升阶死亡、户口注销、身份证丢失、押金条丢失，据此结算了住院费用（5）二府庄军退离休退休干部休养所提供证明，对余升阶补发工资、抚恤金、丧葬费等进行了说明。补发余升阶6个月工资计33384元，丧葬费66768元，以上两笔款项暂存于干休所，尚未领取。抚恤金266180元，在配偶户籍所在地民政局领取，尚未领取。特别抚恤金10000元，在军分区领取，尚未领取。
又查，余升阶生前留有两份自书遗嘱。2011年5月28日余升阶、张淑莲共同留有自书遗嘱一份。遗嘱主要内容为：我们都是年过七旬的老人，为防止百年之后，双方子女对现房子产权产生纠纷，特立此遗嘱：对于我们现在居住的太乙路六号院二号楼二单元三楼东户，面积88.17㎡住房的继承权，在我们二老相继过世之后，我们决定由女儿张丽萍继承。但只要我们两位老人有一人健在，继承人应善待和照护老人，直到养老送终。除两位老人外，任何他人未经允许不得以任何借口强行要求入住。任何他人不得变相出租、出售该房，也不得拿走房产证。望其他子女遵守此遗嘱。此件由余升阶书写，余升阶、张淑莲签字，张丽萍在该遗嘱上亦签字表示同意继承。2011年10月21日，余升阶又留有自书遗嘱一份。遗嘱主要内容为：因我和老伴张淑莲是二婚，婚前各自都有子女，我过世后为防止财产分配再起纠纷，我决定将我和张淑莲共有财产属于我的部分（包括现住房——太乙路6号院二号楼二单元三楼东面约87.17平米，此房虽已在今年五月立过遗嘱由女儿张丽萍继承，但张丽萍应按照该房的时价之一半钱给余屏）应由我的女儿余屏、儿子余军继承。丧葬事宜，由余屏负责处理。我单位给的抚恤金也应由余屏领取。以前虽立过遗嘱，但应以此遗嘱为准。注：现有存款共七十三万，存在陕西省西部资产投资公司。另有现金三万元。
另查，余升阶丧葬事宜均由张淑莲之女张丽萍负责，共计支出22043元，其中有票据的20673元。此费用已由张淑莲实际支付。
以上事实有经过法庭质证认证的遗嘱、军队干部退休审批报告表、申请结婚报告表、军退离退休干部安置审定表、军队退休干部安置通知书、购房合同、房屋登记簿、余升阶日记账、西部投资缴款单、待遇清单、奖励等级表、个人奖励等级表、津贴审批表、工资单明细、失业证、诊断证明、居委会证明、家委会证明及证人证言、骨灰寄存证、火化证、死亡证、张淑莲声明、余军声明、收据及费用审核单、住房合同、省房改办文件、丧葬费用清单及收费票据、法院调查银行账目情况及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是余升阶遗产的范围；二是余升阶两份遗嘱的效力。
一、余升阶遗产范围
1、陕西西部资产投资管理有限公司投资款。原告余屏、余军称余升阶收入较高，生活节俭，看病有医保报销，不可能花费4.5万元。但就此主张未提供相关证据予以证明。原告余屏主张73万元系余升阶个人存款，因证据不足，本院不予支持。原告余屏、余军主张该存款还应有利息存在，被告张淑莲称利息是提前兑现的，于存款当日一并计算到本金中，并未提现。原告未能举证该利息现存于何处，故对原告主张利息一节，本院不予支持。该笔现金68万元应属余升阶、张淑莲夫妻共同财产。在夫妻双方无其他约定的情况下，其中34万元属于余升阶的遗产。
2、位于本市碑林区太乙路33号13幢20301号房屋。张淑莲婚前购得该房产比例为65%，该部分属于张淑莲婚前个人财产。剩余房款的交纳时间为张淑莲与余升阶婚姻关系存续期间，故该房产的35%为夫妻共同财产。在夫妻双方无其他约定的情况下，该房产的17.5%为余升阶遗产。
3、位于本市未央区经十七路青门新区5号楼20704号房屋。原告余军认为，该房屋系余升阶为自己购买的，并交付了房产证。购买的资金来源是余升阶住房补贴款。此房屋系余升阶生前已经处分的财产，不应属于遗产范围。本院认为，该房产购于余升阶、张淑莲夫妻关系存续期间。余升阶为离退休军人，其住房补贴并不属于法律明确规定的军人个人财产范围，故该房产应属夫妻共同财产。余升阶生前虽多次表示将房产赠与余军，但一直未办理过户手续。张淑莲出具书面声明表示拒绝将该房产赠与余军，故余升阶单方的赠与行为无效。该房产系余升阶、张淑莲夫妻共同财产。在夫妻双方无其他约定的情况下，该房产一半产权为余升阶的遗产。
4、余升阶、张淑莲其他银行存款情况。张淑莲名下存款2502.85元和10680.24元，属夫妻共同财产。余升阶工资卡，农行西安凤新路分理处的6228480210700048619账号中的479元、二次报销费用19950.82元、工资656.60元均为夫妻共同财产。余军称其将银行卡还给了张淑莲，但未提供证据证明。被告张淑莲亦不予认可。故二次报销费用19950.82元及工资656.60元推定为余军实际占有。余升阶住院期间在解放军451医院留有18586.60元住院押金系夫妻共同财产。余军否认该押金是自己领取。经法院前往451医院调查，医院称该款项已根据患者家属余军的声明完成结算。故该押金应为余军实际占有。余升阶补发工资33384元，属夫妻共同财产。丧葬费66768元应首先用于余升阶丧葬事宜支出，余额应列为余升阶遗产范围。
二、余升阶两份遗嘱的效力认定
余升阶生前留有两份自书遗嘱。审理中，原被告对两份遗嘱的真实性均无异议。本院认为，余升阶生前留下的两份遗嘱，均为立遗嘱人的真实意思表示。其中对于位于本市太乙路33号13幢20301号房屋的处理内容相抵触。按照《中华人民共和国继承法》第二十条之规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故应以余升阶于2011年10月21日留下的自书遗嘱为准。针对该遗嘱的内容梳理及分析如下：（1）该遗嘱中余升阶明确了将夫妻共同财产中属于其本人的部分由余屏、余军共同继承的分配原则。（2）该遗嘱中余升阶对太乙路房产产权比例的认识是错误的，但要求将房屋折价款给余屏的意思表示真实。（3）遗嘱中要求丧葬事宜由余屏负责处理。但实际余升阶的丧葬事宜张丽萍负责，张淑莲为此共计支出22043元，其中有票据的20673元。原告余屏对有票据的部分予以认可，余军称其未全程参与丧葬事宜，故对餐费和烟酒费用不予认可。本院认为，按照办理丧葬事宜的一般程序，以上费用发生是合乎社会一般常识和习惯，故本院对有票据部分予以确认，此款项应从余升阶丧葬费66768元中予以扣除。剩余款项46095元应为余升阶遗产。（4）遗嘱中称抚恤金由余屏领取。因抚恤金是国家规定应发给死者家属的一种补偿，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，不属于遗产范围，不能由被继承人通过遗嘱形式进行处分。故遗嘱中涉及抚恤金部分内容无效。（5）遗嘱中余升阶自书现有存款73万，现金3万元。书写遗嘱的时间为2011年10月，前文已论述，73万元存款后经变更、支取、消费，现存款项仅为68万元。现金3万元无法查实，不予认定。（6）原告余军主张，余升阶遗产的分配原则是其遗产由余军、余屏继承，故遗嘱中太乙路房款的折价款也应由余军、余屏共同继承。原告余屏认为余升阶已明确书写将太乙路房屋折价款给其本人，而非余屏、余军共同继承。本院认为，余升阶在遗嘱中虽明确了其遗产由余屏、余军继承的意愿，但对余屏、余军继承遗产的份额并没有明确约定，按照遗产分配的原则，应当均等分配。针对太乙路房产属于遗产部分的折价款余升阶已作出了明确的意思表示，此部分折价款应由余屏继承。
本院认为，继承是将被继承人死亡时遗留的合法财产依法转移给他人所有的制度。遗嘱是公民生前对其死后遗产所作出的处分和处理其他事物的嘱咐和嘱托。本案中应将余升阶、张淑莲的夫妻共同财产的一半分出归张淑莲所有，其余部分属于余升阶的遗产。被继承人余升阶生前留有内容部分有效的遗嘱，其遗产应按照遗嘱的有效部分进行分配。
属于余升阶、张淑莲夫妻共同财产的有：1、现存于张淑莲处的现金680000元、银行存款建行2502.82元、中行10680.24元、农行479元。2、由余军实际占有的银行存款农行医疗费二次报销款19950.82元、住院押金退款18586.60元、工资656.60元。3、现存于二府庄干休所的余升阶补发工资33384元。以上1、2、3项合计766240.08元。4、位于本市碑林区太乙路33号13幢20301号房屋的35%产权。5、位于本市未央区经十七路青门新区5号楼20704号房屋一套。以上夫妻共同财产的一半归张淑莲所有。
被继承人余升阶的遗产中：1、现金、存款383120.04元，由余军、余屏平均分配。余军、余屏各分得191560.02元。2、余升阶丧葬费66768元，已支出部分20673元应予以扣减，剩余46095元由余军、余屏平均分配。余军、余屏各分得23047.50元。3、位于本市碑林区太乙路33号13幢20301号房屋归张淑莲所有，由张淑莲给付余屏房屋折价款94353元。4、位于本市未央区经十七路青门新区5号楼20704号房屋归余军所有，由余军给付张淑莲房屋折价款128488元。
原告余屏、余军诉称余升阶生前留有10枚银元、金戒指一枚、名人字画三幅，被告予以否认，且原告未能提供相关证据证明，本案不予处理。原告要求继承余升阶个人衣物等生活物品，被告称余升阶个人衣物等生活物品已于丧葬时一并销毁，原告亦未能提供相关证据证明，本案不予处理。因抚恤金不属于遗产范围，原告要求分割抚恤金一节，本案不予处理。庭审中，余屏放弃对青门新区房产的继承权，与法不悖，本院予以准许。第三人张丽萍申请退出本案诉讼，本院予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人余升阶的遗产现金、存款部分共计383120.04元，余屏分得191560.02元，余军分得191560.02元。其中余军实际已占有39194.02元，现存于二府庄干休所的余升阶补发工资33384元由余军领取，以上两项共计72578.02元冲抵余军应得现金部分。被告张淑莲于本判决生效之日起15日内一次性给付原告余屏191560.02元，一次性给付原告余军118982元。
二、被继承人余升阶丧葬费66768元，扣除张淑莲已支付20673元，剩余46095元由余军、余屏平均分配。余屏分得23047.50元，余军分得23047.50元。现存于二府庄干休所的余升阶丧葬费由被告张淑莲领取，被告张淑莲于本判决生效之日起15日内一次性给付原告余屏23047.50元，一次性给付原告余军23047.50元。
三、位于本市碑林区太乙路33号13幢20301号房屋归被告张淑莲所有，被告张淑莲于本判决生效之日起15日内一次性给付原告余屏房屋折价款94353元。
四、位于本市未央区经十七路青门新区5号楼20704号房屋归原告余军所有，原告余军于本判决生效之日起15日内一次性给付被告张淑莲房屋折价款128488元。
五、驳回原告余屏的其他诉讼请求。
六、驳回原告余军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10571元，鉴定费3980元，共计14551元，由原告余屏负担7000元，原告余军负担3000元，被告张淑莲负担4551元。（其中原告余屏预交10571元，被告张淑莲预交3980元，被告张淑莲应在本判决生效之日起15日内直付原告余屏571元，原告余军应在本判决生效之日起15日内直付原告余屏3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李军安
代理审判员 张 彬
代理审判员 陆 洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯 楠