陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00054号
原告董xx，男。
委托代理人董xx，女，系原告之妹。（特别授权）
委托代理人曹xx，男，xx县法律援助中心法律工作者。
被告纪xx，男。
被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司。（以下简称xx财险xx支公司）
负责人：冯xx，任该公司总经理。
住所地：xx市xx区宝泉路**号xxxx大厦。
委托代理人宋x，男，系该公司员工。
董xx与纪xx、xx财险xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董xx及委托代理人董xx、曹xx，被告纪xx，被告xx财险xx支公司的法定代表人冯xx及委托代理人宋x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称，2013年10月19日18时55分，被告纪xx驾驶陕DJT1**三菱牌小型轿车沿312国道自西向东行驶至1658㎞＋300m处，因未保持安全距离，致己车追尾于前方正常行驶的原告董xx驾驶的拖拉机后部，造成拖拉机驾驶人董xx、乘坐人魏xx受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。被告纪xx负本起道路交通事故的全部责任，原告董xx无责任。原告董xx在xx县人民医院住院治疗74天。现原告诉请要求：一、二被告赔偿原告医疗费29000余元、误工费12580元（170元／天×74天）、护理费11840元（80元／天×74天×2人）、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费1480元（20元／天×74天）、持续误工费5100元（170元／天×30天）、交通费3220元、住宿费240、拖拉机报损费15000元、后续治疗费8000元、精神损失费20000元；二、二被告赔偿原告配镜费803.2元及伤残赔偿金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪xx辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，愿意在合理的范围内予以赔偿。但对原告所要求的伤残赔偿金、后续治疗费及配镜费不予以赔偿。
被告xx财险xx支公司辩称，被告纪xx的肇事车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险属实，对原告的诉讼请求愿在机动车交通事故责任强制险及商业险范围内予以赔偿。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
2013年10月19日18时55分，被告纪xx驾驶陕DJT1**三菱牌小型轿车沿312国道自西向东行驶至1658㎞＋300m处，因未保持安全距离，致己车追尾于前方正常行驶的原告董xx驾驶的拖拉机后部，造成拖拉机驾驶人董xx、乘坐人魏xx受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。被告纪xx负本起道路交通事故的全部责任，原告董xx无责任。原告董xx在xx县人民医院住院治疗74天。经xx县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡，脑挫裂伤；3、头皮血肿。本案中，医疗费中的“董xx”与本案原告“董xx”系同一人，医院在出具医疗费过程中出现误差。
同时查明，陕DJT1**三菱牌小型轿车在xx财险xx支公司投保机动车交通事故责任强制险额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）事故发生在保险期限内。原告在治疗期间从纪xx在交警大队的押金中已领取2500元。
又查明，陕DJT1**三菱牌小型轿车在xx财险xx支公司投保商业第三者责任保险额为100000元，事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点是：原告诉讼请求的相关费用应如何认定？
针对这一争议焦点，原告向法庭提交了下列相关证据：
1、董xx在xx县人民医院住院的门诊病历两份，诊断证明书三张，病档病历及住院清单各一份，医疗费票据十张，证明董xx住院治疗情况，住院74天，共计支付医疗费27426.77元（其中住院期间医疗费26623.57元，复查费803.20元）。同时在诊断证明书中医生医嘱：休息一月。故原告要求以104天为赔偿误工费的计算天数，赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数以住院时间74天为准。
2、董xx在xx市第一人民医院报告单三份及医疗费票据三张，共计支付医疗费1449.8元。用以证明原告在xx市第一人民医院检查情况及医疗费花费情况。
3、北京xx**科技有限公司x县分公司劳动合同一份、x县xxxx选煤技术有限公司合同书一份，三个月工资单证明一份，扣税证明一份，上岗证，驾驶证及培训合格证，证明原告系x县xxx选煤技术有限公司员工，平均每天收入170元。故其误工费应按170元计算比较合理。
4、xx县城区药店结算收据两张，计48.5元，用以证明事故发生后原告在外购药情况。
5、xx县人民医院收据一张，计60元，用以证明原告住院期间水电费花费情况。
6、赵xx身份证明复印件一份、赵xx机动车驾驶证复印件及收条两张，共计2400元，用以证明事故发生后原告包车到xx市第一人民医院检查病情产生的交通费。
7、交通费票据二十二张，共计820元，用以证明原告发生交通事故住院治疗及家人陪护所产生的直接费用620元及到x县借钱治病产生的200元。
8、住宿费票据10张，共计240元。证明原告及陪护人员共计四人两次在xx检查期间住宿所产生的费用。
对上述证据，二被告经过质证认为：
对第一组、第二组证据证明的住院情况及医疗费用其中十张，共计28860.97元均无异议，愿意承担赔偿责任。但对其中三张5.2元的挂号收据二被告均不予以认可，认为该三张票据没有医院公章。对误工费用的计算天数无异议，对营养费一节不予以认可。
对第三组证据，二被告对其真实性及证明目的均不认可。认为该两份劳动合同有改动，故对其真实性不予认可，因劳动合同系其他证据的依据，故对其他证据的真实性和证明目的均不予认可。对原告的误工费应按国家标准予以赔偿较适宜。
对第四组证据的外购用药48.5元，认为没有相关医嘱佐证，对外购用药不予认可。
对第五组证据，收据一张，计60元，被告纪xx无异议，认为该项花费系原告住院期间真实花费，予以认可。被告xx财险xx支公司对其真实性无异议，但认为住院期间的水电费应包含于住院花费中，故不予认可。
对第六组证据，二被告对其真实性无异议，认为其并非正式发票，该组证据不符合有效证据的形式要件，但认为其中600交通费用是治疗所需，二被告均同意赔偿。
对第七组证据的交通费票据，二被告认为其花费过高，只愿承担合理部分费用。
对第八组证据中的住宿费票据二被告虽认为该组票据不符合有效证据的形式要件，但二被告认为其中120元的住宿费较合理，愿意赔偿。
同时被告纪xx针对争议焦点向法庭提交了下列相关证据：董xx在xx县人民医院医疗费票据六张，共计428.1元，用以证明事故发生后被告积极配合治疗，为原告所支付的医疗费用。收条一张，用以证明事故发生当天被告给付原告现金500元，押金票3500元。
被告xx财险xx支公司对被告纪xx提交的以上证据，均无异议。原告对被告纪xx提交的以上证据无异议，确系为原告所支出的费用。
针对本案的争议焦点被告xx财险xx支公司向法庭提供的以下三组证据：
第一组证据，机动车责任保险条款，xx保险股份有限公司医疗费用核价单及剔除费用清单，用以证明被告xx财险xx支公司在向原告赔偿过程中两被告之间的责任划分及依据。在向原告赔偿中应依被告xx财险xx支公司核价的赔偿标准为准，不属于该公司赔偿范围应由被告纪xx承担。
第二组证据，机动车保险事故受伤害人员调查报告，用以证明原告及原告陪护人员均系农民，赔偿标准应按农民计算。
第三组证据，机动车保险事故车辆损坏项目确认单，用以证明原告的拖拉机维修费为870元。
被告纪xx对被告xx财险xx支公司提供的以上证据的真实性与证明目的均予以认可。原告对被告xx财险xx支公司提供的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均不予认可，认为其与本案无关联系，对被告xx财险xx支公司提供的第三组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予以认可，认为该确认单未向原告送达，故不产生任何法律效力。
法庭审查认为，原告提供的上述证据中，对第一组、第二组，因系原告住院治疗情况的真实反映，诊断证明书，病档病历，住院清单等相关证据与医疗费票据十张共计28860.97元，可相互印证，应予以确认。对其他三张挂号票据共计15.6元，虽属医院出具的医疗费票据，但未加盖医院公章不符合有效证据的形式要件，故不予采信。对原告提供的第三组证据中的第一份劳动合同，系原告与北京xx**科技有限公司x县分公司签订的劳动合同，劳动时间为2012年2月1日
--2013年1月31日，本案事故发生于2013年10月，故与本案无关联性，不予采信。第二份劳动合同系董xx与x县xxxx选煤技术有限公司签订的2013年
--
2016年劳动合同，该劳动合同与扣税证明、工资单位证明从形式上可相互印证，均是x县xxxx选煤技术有限公司出具的加盖公章的材料，但其劳动合同中的董xx身份证号码“6104281963050xxxx”与原告向本院提交的身份证的身份号码“61042819630505xxxx”不符，不能证明其与原告系同一人，因工资单证明、扣税证明都源于劳动合同，现劳动合同不予认定，故对其均不予采信。且原告提供的上岗证、驾驶证及培训合格证，用人单位系彬长xxxx矿业有限公司，原告提供的上述证据相互矛盾，故不予采信。对原告的误工费计算标准，因原告为农民，属无固定收入者，在未提供证据证明其最近三年的年均收入状况的情况下，即应参照陕西省上一年度职工平均工资计算（39043元÷365天＝107元）。计算时间因原告董xx提交的诊断证明书中有医生明确医嘱：休息一月。故误工时间为共计104天（住院时间74天﹢30天）。原告的护理费、住院伙食补助费的计算时间应以原告的住院时间74天为准。原告主张的每日护理费用数额不高于法定标准，故应以当事人主张的标准计算。护理人员按法律规定原则上为一人，应以1人计算。对第四组外购用药票据两张，共计48.5元，其属于外购票据，该票据因无医嘱证明为治疗原告伤情用药而缺乏其他相关证据，故不予采信。对第五组证据长武县医院收据一张，计60元。形式上不符合有效证据的形式要件，故不予采信。对第六组证据收条两张，虽其不符合证据的法定形式要件，但二被告对其中的600元予以认可，故对600元予以确认。对第七组证据中的交通费一节，原告提供的二十二张票据，用以证明原告发生交通事故住院治疗及家人陪护所产生的直接费用620元及到x县借钱治病产生的200元。但法庭审查认为原告提供的二十二张票据中，其中六张为xx出租车票据，共计500元，与原告在xx住院地点不符，不予采信。对其他200元原告认为系家属借钱治病费用，但法律规定交通费系原告及陪护人员就医及转院的实际交通费用，故对其200元不属交通费赔偿范围，不予认可。结合本案的实际情况，故对原告提供的正式票据120元予以认可。对第八组证据的住宿费因原告在xx检查期间陪护人员在外住宿属合理，陪护人员在没有明确医嘱的情况下，按照法律规定应以1人陪护为准。故本院对其原告及一人陪护两次到xx检查的住宿费120元（60元／2人×2次）予以认定。
对被告纪xx提供的证据，因其来源合法，客观真实，且原告及被告xx财险xx支公司均无异议，应认定为有效证据。
对被告xx财险xx支公司提供的三组证据中机动车责任保险条款，xx保险股份有限公司医疗费用核价单及剔除费用清单，仅证明二被告之间在赔付过程中的责任划分及赔偿依据，根据被告xx财险xx支公司提供的机动车责任保险条款中第九条明确规定，该条只是对保险人在垫付医疗费时核价的依据，并非赔偿依据。不能作为本案的赔偿依据，亦不予采信。对被告xx财险xx支公司提供的机动车保险事故受伤害人员调查报告，认为原告及陪护人员均系农民，对这一点原告及陪护人员均无异议，故不需举证。对被告xx财险xx支公司提供的机动车保险事故车辆损坏项目确认单中明确提示：1、该确认书不作为被保险人索赔金额的依据；6、本协议各方代表签字或签名后生效。但被告提供的这份确认单并无承修单位的签字，故从形式上不符合法定形式要件，该证据不能达到以此作为定损依据的证明目的，不予采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：
2013年10月19日18时55分，被告纪xx驾驶陕DJT1**三菱牌小型轿车沿312国道自西向东行驶至1658㎞＋300m处，因未保持安全距离，致己车追尾于前方正常行驶的原告董xx驾驶的拖拉机后部，造成拖拉机驾驶人董xx、乘坐人魏xx受伤，双方车辆不同程度受损的一起道路交通事故。被告纪xx负本起道路交通事故的全部责任，原告董xx无责任。原告董xx在xx县人民医院住院治疗74天。经xx县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡，脑挫裂伤；3、头皮血肿。共计支付医疗费29289.07元（含被告纪xx支付医疗费428.1及预交款3500元，共计3928.1元）），误工费为107元／天×104天=11128元，护理费为80元／天×74天=5920元，住院伙食补助费为30元／天×74天=2220元，交通费为720元，住宿费120元。
同时查明，陕DJT1**三菱牌小型轿车在xx财险xx支公司投保机动车交通事故责任强制险额为122000元（其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元）事故发生在保险期限内。原告在治疗期间从纪xx在交警大队的押金中已领取2500元，并给付原告现金500元，共计3000元。
又查明，陕DJT1**三菱牌小型轿车在xx财险xx支公司投保商业第三者责任保险额为100000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害时，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。同时投保了商业第三者责任保险的，也可依照法律规定或合同约定，在交强险先行赔偿后，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内予以按投保人应承担责任的比例赔偿。超出限额的部分，按照双方各自过错比例分担责任。本案中，被告纪xx所有的陕DJT1**三菱牌小型轿车在xx财险xx支公司投保了一份机动车交通事故责任强制险和一份商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由被告xx财险xx支公司在交强险范围内予以赔偿，因被告纪xx负本起交通事故的全部责任，对不足部分在被告纪xx投保的商业第三者责任险予以补充赔偿。原告因交通事故产生的医疗费、交通费、住宿费以法庭认定的有效证据确认的数额为准。误工费、护理费、伙食补助费按照法律规定的标准计算。原告诉讼请求中车辆损毁赔偿费，因其未向法庭提供车辆损失的证据，且不认可被告提供的定损证据，原告对该项诉讼请求举证不能，不予以支持。原告诉讼请求中后续治疗费及伤残赔偿金因其该项费用并未实际产生，可待实际发生后另案诉讼。对原告诉讼请求中的营养费、精神抚慰金，未向法庭提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，第二款之规定，判决如下：
一、董xx的医疗费29289.07元，住院伙食补助费2220元，共计31509.07元。由xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在本判决生效之日起十五日内在陕DJT1**三菱牌小型轿车交通事故责任强制险范围内赔偿10000元，剩余21509.07元在该车商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
二、董xx的误工费11128元，护理费5920元，交通费720元，住宿费120元，共计17888元。由xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在本判决生效之日起十五日内在陕DJT1**三菱牌小型轿车机动车交通事故责任强制险范围内赔偿17888元。
三、由董xx在本判决生效之日起十五日内返还纪xx垫付的现金3000元、预交款3500元及医疗费428.1元，共计6928.1元。
四、驳回董xx对纪xx、xx财产股份有限公司xx中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，董xx承担300元，纪xx承担1600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一四年三月二十七日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。