wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初34号
原告：娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：陈丹，内蒙古铁源律师事务所实习律师。
被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗民族宗教事务局职工，现住内蒙古自治区。
原告娜仁与被告敖登高娃、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁及其委托代理人陈丹、被告敖登高娃到庭参加诉讼，被告吉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30,000元，并支付约定期限内利息6000元（30,000×2分/月×10个月=6000元。）及逾期利息（从应偿还之日至判决给付之日止按中国人民银行同期利率给付利息）。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告敖登高娃偿还借款本金27,000元并支付逾期利息（从2013年4月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、放弃让被告吉木斯承担保证责任的诉讼请求。事实和理由:二被告系姐妹关系。2012年6月23日，被告敖登高娃作为借款人，被告吉木斯为担保人向原告借款本金30,000元，约定借款期限10个月，月利率为5分并向原告出具一份借条。经原告多次催要，二被告至今未付。庭审中，原告认可被告敖登高娃已偿还借款期限内利息6000元，本金3000元。
被告敖登高娃承认原告娜仁变更后的全部诉讼请求。
被告吉木斯未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告娜仁放弃让被告吉木斯承担保证责任的主张，是其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告敖登高娃承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因原、被告未约定逾期利率，被告敖登高娃自逾期还款之日起应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告敖登高娃自本判决生效之日起十日内向原告娜仁偿还借款本金27,000元，并支付逾期利息(以27,000元为基数,自2013年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 一楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4154号
原告周永广。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告马旭光。
原告周永广诉被告马旭光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周永广的委托代理人王天衡到庭参加诉讼。被告马旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永广诉称：要求被告立即给付货款人民币130000元，并按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付自2015年3月2日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告马旭光未作答辩。
经审理查明：2013年开始，被告马旭光向原告周永广购买绒布，至2014年10月6日，被告马旭光共计结欠原告货款人民币130000元。被告马旭光于2014年10月6日出具欠条1份，载明：“今欠到周永广人民币现金壹拾叁万（130000）元整，经协商约定为2015年03月01日前全部还清，特立此据。欠款人：马旭光2014年10月06日”。后因被告没有按期付款引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马旭光向原告周永广购货后理应按期付款，现被告马旭光未及时给付原告货款引起纠纷，责任在于被告马旭光。被告马旭光结欠原告周永广货款人民币130000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付自2015年3月2日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，本院认为可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付逾期付款利息损失。被告马旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭光给付原告周永广货款人民币130000元，并承担上述款项自2015年3月2日起至给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付的利息，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告马旭光负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾亚星
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初732号
原告：毛兴民，男。
被告：赵正伟，男。
被告：李莲莲，女。
原告毛兴民与被告赵正伟、李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告于2017年11月27日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛兴民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨学斌
审判员 赵 东
审判员 刘国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亚运
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特202号
申请人李新革，无固定职业。
申请人李忠选。
申请人李桂芳。
申请人李新平，无业。
本院于2016年5月25日受理了申请人李新革、李忠选、李桂芳、李新平关于确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
李忠选与被继承人任秀芝系夫妻关系，婚后生育三个子女，即长女李桂芳、长子李新革、次子李新平。任秀芝与李忠选在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市城区17小区XXX栋XXX号房产一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2010年1月4日任秀芝死亡,生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。任秀芝之夫李忠选、长女李桂芳、长子李新革、次子李新平为被继承人任秀芝的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年5月25日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区17小区XXX栋XXX号房产（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%产权为李忠选所有外，另50%产权为被继承人任秀芝的遗产，上述遗产由李新革一人继承；
二、李忠选、李桂芳、李新平自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李新革、李忠选、李桂芳、李新平于2016年5月25日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏东卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1413号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路191号。
负责人薛佳英，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告王国勤。
被告高连凤（系王国勤之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行盐城黄海支行）与被告王国勤、高连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告工行盐城黄海支行的委托代理人卞林华到庭参加诉讼，被告王国勤、高连凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城黄海支行诉称，2009年6月，王国勤、高连凤因购房向原告借款34万元，期限20年，并以所购房屋向原告提供抵押担保。原告发放贷款后，两被告从2012年1月份开始逾期，至2014年9月份开始不再还款，截止2015年9月21日，两被告尚欠借款本金275722.13元，利息10470.17元，本息合计286192.30元。请求法院判决：1、被告王国勤、高连凤偿还全部借款本息286192.30元，并从2015年9月22日起到实际还款之日止按合同约定的利率标准承担利息；2、原告对被告王国勤、高连凤用于抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告王国勤、高连凤均未答辩。
经审理查明：2009年6月16日，工行盐城黄海支行与王国勤、高连凤签订个人购房借款/担保合同约定，工行盐城黄海支行向被告王国勤、高连凤发放34万元个人购置住房贷款用于其购买盐城市区依云香溪*幢*室房屋，期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，利率调整周期为一年，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮30%确定并执行新的利率，贷款采用按月等额本息还款法，从支付贷款的次月开始，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付到期的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；合同抵押条款约定，王国勤、高连凤以其用贷款购买的盐城市区依云香溪*幢*室房屋作抵押担保还款，并在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第*号他项权证，登记的债权数额为34万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；王国勤、高连凤作为共同借款人和共同抵押人在合同上签名确认。上述合同签订后，工行盐城黄海支行按约于2009年6月22将借款汇入指定账户。王国勤、高连凤借款后正常还款至2011年12月后出现逾期，在工行盐城黄海支行催收后陆续还款至2015年1月31日后不再还款。工行盐城黄海支行于2015年7月2日向其宣布贷款全部提前到期，并要求其在10日内偿还全部欠款。此后王国勤、高连凤未能还款，工行盐城黄海支行遂向本院提起诉讼。本案在审理期间，王国勤、高连凤于2015年8月4日、8月21日分两次还款3000元，根据工行盐城黄海支行账户信息明细反映，截止2015年9月21日，王国勤、高连凤尚欠借款本金275722.13元，利息10470.17元，本息合计286192.30元。
以上事实有借款合同、借款借据、他项权证、宣布借款提前到期函、账户明细及当事人陈述等证据证明，经本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同及抵押登记行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已履行了贷款人的义务，两被告应当按合同约定按期偿还借款本息，现其连续超过三期未按约偿还借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求两被告偿还全部借款本息；两被告以借款所购买的房产向原告抵押担保还款，并已办理了抵押登记手续，故原告对被告用于抵押财产拍卖、变卖的价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勤、高连凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付借款本息本息286192.30元，并从2015年9月22日起至实际支付之日止以本金275722.13元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告王国勤、高连凤用于抵押的盐城市区依云香溪*幢*室房产拍卖、变卖所得在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告王国勤、高连凤负担（原告已预交，限被告王国勤、高连凤在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初522号
原告司某,女。
原告兰某1,女。
原告兰某2,男。
委托代理人赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告兰某3，男。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告司某、兰某1、兰某2诉被告兰某3继承纠纷一案中,原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司某、兰某1、兰某2撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告司某、兰某1、兰某2负担。
审判长 米丽宏
审判员 王富佳
审判员 王 凤
二〇一七年四月五日
书记员 张 爽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0768号
原告尚思萍，居民。
被告王计新，农民。
被告刘亚革，农民。
原告尚思萍诉被告王计新、刘亚革民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告尚思萍到庭参加诉讼；被告王计新、刘亚革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告陈高健、陈文彦的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告尚思萍诉称，2010年6月28日，被告王计新向原告借款3万元，借期3个月，约定利息为月息1.5%，由被告刘亚革提供保证。借款到期后，被告王计新拒不支付。请求依法判令两被告连带偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息1.5%自2010年6月28日起计算至还清为止）。
被告王计新、刘亚革均未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告王计新向原告借款3万元，约定借期3个月，约定借款期内的利息为月息1.5%，该笔借款由被告刘亚革及案外人陈文彦、陈高健提供连带责任保证。保证范围为借款本息及其他费用，保证期限为还清本息为止。借款到期后，因被告王计新拒不还款，后原告多次向两被告主张权利未果，诉至本院。
以上事实有借据、担保合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尚思萍借款给被告王计新使用，被告刘亚革提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告尚思萍要求被告王计新偿还30000元借款及利息，理由成立，本院予以支持。因被告王计新拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带责任。被告王计新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计新于本判决生效之日起十日内偿还原告尚思萍借款本金30000元及相应的利息（以本金30000元，自2010年6月28日起，按月息1.5%计算至实际偿还之日止）。
二、被告刘亚革对上述债务负连带责任。被告刘亚革承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王计新、刘亚革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审审 判长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二二0一六年四月十一日
书 记 员 周玉佩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01117号
原告吴某，龙游人，私营业主。
委托代理人盛兴中、柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。
被告杨某甲，居民。
原告吴某为与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员童昱适用简易程序审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。同居期间，因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，2011年双方开始分居，杨某乙随其爷爷奶奶生活。现要求解除与被告的同居关系，非婚生子由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元。
原告为证明上述事实向本院提供的证据有：原、被告身份证复印件、户口本、出生医学证明各一份。
被告杨某甲未进行书面答辩，也未在举证期间提供相关证据。
本院依职权对原、被告非婚生子杨某乙作询问笔录一份。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院对案件事实认定如下：原告吴某与被告杨某甲于2000年左右同居生活，××××年××月按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杨某乙。同居期间，因双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵，2011年双方开始分居，杨某乙平时随其爷爷奶奶生活。
本院认为，原、被告于2000年开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，应认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告儿子杨某乙已满10周岁，其平时随被告父母一起生活，其本人也表示愿意由被告抚养成人，故杨某乙由被告杨某甲抚养对小孩成长较为有利。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告应向被告支付子女抚养费至杨某乙18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某甲的儿子杨某乙由被告杨某甲抚养成人。
二、原告吴某于2016年6月起每月支付被告杨某甲子女抚养费800元，于每年12月30日前付清当年抚养费。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年五月三十日
书记员 陈健
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初26号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某某，女，1983年2月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年11月27日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬、余黎出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某某具有吸毒情节，2016年11月27日13时许，经过电话联系后，肖某某在新邵县新田铺镇卫生院前面，以200元的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，2人在交易时被新邵县公安局民警当场抓获。民警从王某手中扣押了1粒净重为0.06克的甲基苯丙胺片剂及1小包净重为0.64克的甲基苯丙胺。肖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、通话清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、追缴物品清单、户籍资料等书证，证人王某的证言，被告人肖某某的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称量、辨认等笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的毒品管理制度，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年二月十日
代理书记员 彭 霄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第696号
申请人王志霞，教师。
被执行人王少坤，农民。
王志霞申请执行王少坤民间借贷纠纷一案，申请人王志霞依据生效的（2013）辉民初字第1755号民事判决书，于2014年5月15日向我院申请执行，本院于同年5月18日向被执行人王少坤送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付自2012年12月24日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王少坤履行现金8000元，已支付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特110号
申请人：华能威宁风力发电有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设东路。
法定代表人杨青，该公司经理。
委托代理人苟永强，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。
被申请人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人杨博，该公司董事长。
委托代理人张世敏，新疆元正律师事务所律师。
申请人华能威宁风力发电有限公司（以下简称华能威宁发电公司）与被申请人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒能源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
华能威宁发电公司称：被申请人依据双方签订的《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》、《大法49.5MW风电场工程风机组安装施工合同》、《乌江源项目发电机组安装工程施工补充协议》，根据《乌江源项目发电机组安装工程施工补充协议》第6条的约定，该合同的履行除该合同有明确约定外，其他履行条款参照《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》。根据《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》、《大法49.5MW风电场工程风机组安装施工合同》“专用条款”第2条、第19条约定，若双方对合同履行产生争议的，由双方协商及请当地仲裁委员会调解，并未约定明确的仲裁机构，更未约定要就双方发生的争议进行仲裁，因此最终因该合同产生的争议应由人民法院管辖，而“合同协议书”中约定双方发生争议由贵阳仲裁委员会仲裁，可见，两部分内容约定相互矛盾，且无法确定两者签订的时间先后顺序，故该合同仲裁协议应无效。故请求：依法确认申请人与被申请人在施工合同中所签订的仲裁条款无效。
鑫风麒能源公司答辩称：1、申请人与被申请人签订的《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》、《大法49.5MW风电场工程风机组安装施工合同》“合同协议书”第十三条中约定“双方因履行本合同而发生争议，应协商、调解解决，协商调解不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁”；2、申请人与被申请人签订的上述合同第二章第一条“合同文件及解释顺序”中明确约定：除专用条款另有约定外，组成合同的文件及优先解释顺序如下：1）本合同协议书……4）专用条款。申请人所指的36.1条内容为合同专用条款，其文件效力低于“合同协议书”效力，且双方已在合同协议中明确了争议的解决方式，不存在“双重管辖”问题。综上，申请人要求确认双方签订的合同中的仲裁协议效力无效的申请没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
经审查查明，2011年4月申请人华能威宁发电公司与被申请人鑫风麒能源公司签订《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》、《大法49.5MW风电场工程风机组安装施工合同》、《乌江源项目发电机组安装工程施工补充协议》。《乌江源项目发电机组安装工程施工补充协议》第6条约定：除上述约定情形外，其他按照双方签订的《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》执行。两份安装施工合同第一章《合同协议书》第八条约定：组成本合同的文件包括：1.合同协议书面通知；2.中标通知书；3.投标书及其附件；4.本合同专用条款……10.上述文件互为补充和解释，如有不清和相互矛盾之处，以时间在后的文件为准；第十三条约定：双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决，协商调解不成的，提交贵阳仲裁委员会仲裁；第三章专用条款第2.1条合同文件及解释顺序约定：1）本合同协议书；2）协议书附件（含双方协商同意的补充及修改文件等）；3）本合同专用条款；4）本合同通用条款……；2.2条约定：上述文件互为补充和解释，如有不清和相互矛盾之处，以时间在后的文件为准。专用条款第19.1条：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：a）双方协商解决；b）请当地仲裁委员会调解。
另查明，被申请人鑫风麒能源公司此前向贵阳仲裁委员会提交仲裁申请要求申请人华能威宁发电公司支付工程款、窝工损失、机械进场费等共计13216498.98元。申请人华能威宁发电公司遂诉至本院，提出如前申请。
本案双方争议的焦点：双方签订的建设工程施工合同中的将争议提交仲裁委员会裁决的意思表示是否明确及选定的仲裁委员会是否明确。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，根据双方签订的《百草坪49.5MW风电场工程风机机组安装施工合同》、《大法49.5MW风电场工程风机组安装施工合同》的约定，双方履行合同发生争议将提交仲裁委员会处理的意思表示是清楚的。虽然双方在《专用条款》中关于将争议提交仲裁裁决及仲裁委员会的约定不具体，但在《合同协议书》中关于请求仲裁裁决的意思表示明确，指向的仲裁委员会具体，根据《合同协议书》中“上述文件互为补充和解释”的约定，本案因履行本合同而发生的争议，协商调解不成，提交贵阳仲裁委员会仲裁的约定明确具体，无“双重管辖”情形存在。另，根据专用条款中关于合同文件及解释顺序的约定，《合同协议书》属于第一顺序，也应优先适用《合同协议书》中的相关约定。故本院对被申请人的辩论意见予以支持。
综上，申请人申请确认涉案仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回华能威宁风力发电有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华能威宁风力发电有限公司负担。
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 刘 华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 龙真扬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执43号
申请执行人：李春宇，男，1992年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：明华伟，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人李春宇与被执行人明华伟劳务合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款7900元、案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月三日
书记员 尹占伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6304号
上诉人（原审原告）：许章群，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司，营业场所苏州工业园区娄葑东浜路8号。
负责人：陈细改，经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新创汽车配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路。
法定代表人：陈细改，总经理。
委托诉讼代理人:孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
上诉人许章群因与被上诉人苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司（以下简称新创园区分公司）、苏州工业园区新创汽车配件有限公司（以下简称新创公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许章群上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金24200元，代通知金4840元或者发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月23日，被上诉人因企业用地被政府回购，决定分批搬迁至相城区××塘镇××号，与旧址相距几十公里，严重影响上诉人上下班，造成生活不便。现因被上诉人的原因造成合同约定的劳动地点发生变更，造成客观条件发生重大变化，故上诉人据此要求解除劳动合同并支付经济补偿金请求成立。
新创公司、新创园区分公司共同辩称，劳动争议仲裁及一审法院都对本案进行了充分调查，认定事实清楚，适用法律正确，不存在上诉人要求二审法院撤销或改判的任何情形，并且上诉人也没有根据民事诉讼法的规定向二审法院提交足以推翻一审原判的证据，所以请求二审驳回上诉人的上诉请求。
许章群向一审法院起诉请求：1、判令新创公司、新创园区分公司支付许章群经济补偿金24200元；2、判令新创公司、新创园区分公司支付许章群代通知金4800元；3、判令新创公司、新创园区分公司为许章群办理退工手续（办理网上退工手续并出具解除劳动合同证明）。
一审法院认定事实：被告新创园区分公司系被告新创公司的分公司。原告原系被告新创公司的员工，双方签订的劳动合同约定的工作地点为“苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司”。2013年8月，被告新创园区分公司所在企业用地经苏州工业园区管委会批准回购。2016年9月23日，被告新创园区分公司发布了一份《公告》，载明：“……为配合政府拆迁工作，公司决定于2016年9月28日起开始分批搬迁至苏州市相城区渭塘镇凤南路199号，自该日起，所有员工请分批至新的办公地址参加工作。为便于搬入新址后员工的正常上下班，公司届时将会免费提供厂包车服务，请有需要的员工于2016年9月28日前向各车间登记。公司将根据员工的登记情况在原工作地点（东浜路8号）合理安排厂车接送（原上班时间不变，按照早上7点开始计算工作时间，来回路途时间算工作时间）。……”。2016年10月14日，原告向被告新创园区分公司发出书面解除劳动合同通知书，以被告单位搬迁，已致劳动合同约定的履行地点发生变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，造成劳动合同无法继续履行，经双方协商无法达成一致为由，提出与被告解除劳动合同并要求支付经济补偿金。被告于2016年10月15日收到该通知书，并于当日向原告发出确认书，同意于2016年10月15日解除双方劳动关系。此后，原告就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出裁决后，原告不服，遂诉至一审法院。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、公告及公示照片、政府回购通知等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，本案的主要争议焦点在于被告企业搬迁是否属于“客观情形发生重大变化”以及“未按劳动合同约定提供劳动条件”的情形。对此一审法院分析认定如下：本案中，被告企业将从苏州工业园区娄葑东浜路8号整体搬迁至相城区××塘镇××号，虽然相距有一定距离，但同属苏州城区范围内，被告也承诺提供厂包车并将在途时间计算在工作时间内。可以看出，被告对于单位即将发生的搬迁提供了妥善的解决方案，对劳动者的工作生活未带来实质的影响和损害，双方原劳动合同仍可以继续履行，该工作地点的变更不属客观情形发生重大变化而致使原合同无法继续履行的情形。况且，根据法律规定，可以以此为由提出解除劳动合同的主体是用人单位，而非劳动者。同前所述，被告承诺的上述措施也对原告的各项劳动条件给予了保障，被告不存在未按约提供劳动条件的情形。综上，原告以上述理由提出解除劳动合同而要求被告支付经济补偿金及代通知金，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于原告要求被告办理退工手续并出具离职证明的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当自双方解除劳动合同时出具解除劳动合同证明。根据被告提供的劳动合同信息报送表，被告已经为原告办理了网上退工备案手续，但被告尚未向原告出具解除劳动合同证明，应予出具，原告该项请求，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、苏州工业园区新创汽车配件有限公司园区分公司于判决生效之日起十日内为许章群出具解除劳动合同证明；二、驳回许章群的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由许章群负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，新创园区分公司因政府原因导致企业搬迁，上诉人据此认为客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，从而要求公司支付其经济补偿金。本院对此认为，首先，上诉人与新创园区分公司的劳动合同书中明确约定工作地点为“新创园区分公司”，现搬迁区域仍同属苏州城区范围，未超出劳动合同的约定内容；其次，新创园区分公司已为员工在原厂址提供免费厂车接送，且上下班时间不变，来回途中计入工作时间。由此可见，被上诉人已为企业搬迁事宜提供了妥善的解决方案，尽到了相应义务，未对劳动者的工作生活带来实质性的不利影响。因此，原劳动合同不存在无法继续履行之情形，上诉人以《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项为由主张经济补偿金的请求不能成立。至于代通知金，依法不适用于劳动者单方解除劳动合同之情形，故对上诉人的该项请求，本院亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许章群负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 芮 园
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初655号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶盛，男，1988年6月27日出生，浙江省安吉县人，汉族，大学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月5日被安吉县公安局刑事拘留,同年9月19日被依法逮捕。
指定辩护人杜康，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人叶盛犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人叶盛及其指定辩护人杜康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人叶盛因网上赌博欠下大量债务，遂萌发骗取他人车辆进行抵押借款的想法。2016年8月25日下午，被告人叶盛至宁波其同学胡某处，虚构自己当晚回安吉需要借用胡某的轿车，并承诺最快次日归还车辆的事实，将胡某所有的一辆奔驰牌轿车开回安吉并抵押给邬某借款人民币13万元。所借款项被叶盛用于赌博及归还债务。经安吉县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为人民币266850元。
案发后，被告人叶盛主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。涉案车辆已由被告人家属赎回并发还被害人。
上述事实，被告人叶盛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述，证人邬某、叶某等人的证言，银行明细对账单，收条，涉案车辆照片，安吉县价格认证中心报告书，勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，案发后，被告人叶盛主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，并积极退赃，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶盛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢雯雯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01260号
原告：葛其豹，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡昌友，住安徽省芜湖县。
原告葛其豹诉被告胡昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛其豹，被告胡昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛其豹诉称：原、被告系朋友关系，被告胡昌友因养猪因缺乏资金周转，于2010年12月17日向原告借款本金13165元（其中11000元每月按1%计息）。原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告鲁继平归还其本金13165元并承担利息2420元（计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告葛其豹就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告葛其豹身份证复印件，主要用以证明原告身份情况；
二、借条，用以证明被告向原告借款及双方约定利息的情况。
被告胡昌友答辩称原告诉称的情况属实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告胡昌友因养猪因缺乏资金周转，于2010年12月17日向原告借款本金13165元（其中11000元每月按1%计息）。原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务。
本院认为：被告葛其豹养猪因资金周转需要向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。引起本本案纠纷，被告胡昌友应负全部责任。针对原告的各项诉请，结合庭审查明的事实，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告胡昌友于本判决生效后一个月内一次性返还原告葛其豹借款本金13165元并支付利息2420元（利息从2010年12月17日至2012年10月22日按月利率1%计算）。
二、驳回原告葛其豹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费95元，由被告胡昌友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月二十二日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2458号
原告李开林。
原告李丹。
原告余颂珍。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告李开林、李丹、余颂珍与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告李开林、李丹、余颂珍于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开林、李丹、余颂珍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李开林、李丹、余颂珍撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李春彦
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终470号
上诉人（原审被告）：颜跃均，男，1968年2月16日出生，汉族，住贵溪市。
上诉人（原审被告）：黄开春，女，1972年10月30日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中福，男，1956年11月10日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
上诉人颜跃均、黄开春因与被上诉人杨中福民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜跃均、黄开春上诉请求：1、撤销（2017）赣0681民初1563号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。1、2010年正月初六，上诉人女儿颜明东与刘金火定亲，上诉人收受刘金火彩礼69300元。2010年6月上诉人女儿颜明东与刘金火之间产生矛盾，刘金火要求上诉人退还彩礼。2010年7月被上诉人的堂弟杨中贵得知此事，便将上诉人女儿颜明东介绍给被上诉人的儿子杨祖明。被上诉人当时承诺，上诉人退还给刘金火多少彩礼，被上诉人就支付给上诉人多少彩礼。2010年8月10日经贵溪市塔桥园艺场分场领导调解，上诉人退还刘金火彩礼69300元。被上诉人同意上诉人退还给刘金火的69300元彩礼由其承担。由于当时上诉人的女儿颜明东与被上诉人的儿子杨祖明没有定亲，被上诉人要求上诉人先打借条给他，被上诉人承诺如上诉人的女儿颜明东与被上诉人的儿子杨祖明定亲，该借款抵作彩礼，不予返还；如未定亲，该借款要归还。2010年农历腊月十六，上诉人的女儿颜明东与被上诉人的儿子杨祖明定亲，当日，被上诉人承诺上诉人先前借的45300元抵作彩礼，剩下的彩礼24000元以后再支付，上诉人当时要求被上诉人将借条归还上诉人，被上诉人以借条洗衣服时丢失为由没有归还，并说被上诉人与上诉人现在都是亲家了，不会问上诉人要求归还借款之事。2012年11月被上诉人才将剩余的24000元彩礼支付给上诉人。2017年6月上诉人的女儿颜明东与被上诉人的儿子杨祖明离婚，之后，被上诉人以上诉人先前写的借条起诉要求上诉人归还借款。以上事实证明，上诉人所写借条的45300元借款，实际上是被上诉人支付给上诉人的彩礼款，不是借款，该款不应返还。2、一审法院不顾客观事实，仅仅依据上诉人写的借条，判决上诉人归还借款，一审判决显然是错误的。综上，请求二审法院查清事实，作出公正判决。
杨中福答辩称，颜跃均、黄开春的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨中福向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还原告借款45300元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告颜跃均、黄开春系夫妻关系。2010年8月29日，被告颜跃均向原告杨中福借款40000元，当日向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到杨中福现金四万元整。借款人：颜跃均，2010年8月29号”。2010年9月13日，被告颜跃均又向原告杨中福借款5300元，当日又向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到杨忠（中）福人民币伍仟叁佰元（5300元整）。借款人：颜跃均，2010年9月13日”。借条出具后，原告向被告颜跃均共支付了现金45300元。之后，被告颜跃均一直未返还借款。故原告向法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告颜跃均、黄开春辩称，此笔45300元系原告杨中福的儿子杨祖明与两被告的女儿颜明东订婚时的彩礼，不应返还。但两被告未能提供证据对自己的主张加以证明，故本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告颜跃均向原告杨中福借款有借条为证，双方债权债务关系明确，被告颜跃均应向原告返还借款。被告颜跃均、黄开春系夫妻关系，被告颜跃均的借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告黄开春应承担还款责任。故对原告要求两被告返还借款45300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告颜跃均、黄开春在本判决生效后10日内向原告杨中福返还借款45300元。
二审中，上诉人颜跃均、黄开春申请了证人刘某、邹木林作证,本院组织双方当事人对证人证言进行了质证。本院认为，上诉人所提供的证人证言不足以否定被上诉人主张双方存在借款法律关系的事实，对该证人证言本院不予采信。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜跃均向被上诉人杨中福借款并出具借条，被上诉人杨中福已支付出借款项，因而上诉人颜跃均与被上诉人杨中福之间的民间借贷关系成立并生效。上诉人颜跃均理应及时履行还款义务。上诉人主张本案借款为彩礼不应返还，因其未提供充分证据予以证实，本院难以支持。本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，上诉人夫妻依法应当承担共同清偿责任。
综上所述，颜跃均、黄开春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人颜跃均、黄开春承担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年一月十九日
书记员 程梅刚
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执4号
申请执行人北大营社区富民种子商店，住所地：黑龙江省密山市。
经营者：张秀琳，个体工商户。
申请执行人范振国，无业。
申请人北大营社区富民种子商店与被执行人范振国买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初981号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案在执行过程中查封被执行人范振国房屋一外，被执行人范振国目前不在本地且无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执4号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执4号申请执行人北大营社区富民种子商店，住所地：黑龙江省密山市。经营者：张秀琳，个体工商户。申请执行人范振国，无业。申请人北大营社区富民种子商店与被执行人范振国买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初981号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案在执行过程中查封被执行人范振国房屋一外，被执行人范振国目前不在本地且无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执4号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月二十六日书记员  周雪松
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告王玉华，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告李秀红，女，1975年9月9日生，汉族，农民，住九台市。系王玉华配偶。
被告李永，男，1979年11月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告李洪，女，1984年7月9日生，汉族，农民，住九台市。系李永配偶。
被告李景秋，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住九台市。
被告王晶，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住九台市。系李景秋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告王玉华、李秀红、李永、李洪、李景秋、王晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告李永、李洪、王玉华、李秀红、王晶到庭参加诉讼，被告李景秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月16日，被告王玉华申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告李永、李洪、王玉华、李秀红、李景秋、王晶签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告王玉华向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王玉华发放了贷款，被告王玉华仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告王玉华仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金1.5万元、利息1885.90元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告王玉华辩称，欠款属实，同意偿还。
被告李秀红辩称，欠款属实，同意偿还。
被告李永辩称，担保属实。
被告李洪辩称，担保属实。
被告王晶辩称，2013年担保属实，但王玉华在2015年借款我不知道，不同意承担担保责任。
被告李景秋未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2013年2月6日，被告李永、李洪、王玉华、李秀红、李景秋、王晶自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2013年2月5日至2015年2月5日。2015年1月15日，被告王玉华、李秀红申请贷款，王玉华、李秀红与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告王玉华、李秀红向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告王玉华、李秀红发放了贷款，被告王玉华、李秀红仅偿还部分利息，尚欠本金1.5万元及利息1885.90元。
本院认为，被告王玉华、李秀红在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告李永、李洪、李景秋、王晶为原告提供担保，应承担连带给付义务。王玉华、李秀红的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告王玉华、李秀红于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1.5万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告李永、李洪、李景秋、王晶承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费175元、邮寄费240元，均由被告王玉华、李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔俊琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1538号
原告：孔寿林，男，住安徽省郎溪县。
被告：吕南平，男，住安徽省郎溪县。
原告孔寿林与被告吕南平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔寿林到庭参加诉讼，被告吕南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕南平归还借款50000元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利率1%计算利息，至借款还清之日止）；2、判令被告吕南平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月30日，吕南平因承包工程缺乏资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限定2015年5月30日。还款到期后，吕南平未能偿还原告上述借款。
吕南平未作答辩。
孔寿林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孔寿林身份证，证明原告身份情况；
2、借条一份，证明吕南平于2014年11月30日向原告借款50000元、约定了还款期限。
吕南平未向本院提交证据。
本院对孔寿林提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，吕南平因其承包工程缺乏资金周转向孔寿林借款50000元，双方约定还款期限为2015年5月30日，吕南平向孔寿林出具借条。还款期限届满，吕南平未能偿还上述借款。2016年8月22日，孔寿林具状本院，请求法院判令吕南平偿还借款50000元及其利息（自2015年6月1日起，按月利率1％计息，至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕南平欠孔寿林借款50000元，有吕南平出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，吕南平应积极履行还款义务。吕南平未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。对于孔寿林的利息诉请，由于吕南平出具的借条上并未注明利息，孔寿林主张自2015年6月1日起，按月利率1％计息，缺乏相关依据，本院不予支持，上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6％计算。
综上所述，孔寿林主张吕南平偿还借款50000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持，其借款利息按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕南平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔寿林借款50000元及其利息（自2015年6月1日起，按年利率6％计算，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年九月十九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00071号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘亚洲刘某某，男，1990年4月29日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月27日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年1月28日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人周洪平周某某（又名周运动），男，1964年7月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年1月16日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月5日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人汤撵上汤某某，男，1969年7月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯伪证罪，于2015年1月16日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘亚洲刘某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，指控被告人周洪平周某某、汤撵上汤某某犯帮助伪造证据罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人刘亚洲刘某某、周洪平周某某、汤撵上汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周洪平周某某系被告人刘亚洲刘某某的岳父，被告人汤撵上汤某某系刘亚洲刘某某的舅舅。2015年1月11日10时10分许，被告人刘亚洲刘某某驾驶（持有B2驾驶证）豫Ｈ×××××／豫H396UH**xU挂号解放牌重型半挂牵引车（车内乘坐汤撵上汤某某）沿常付线由南向北行驶到16Km＋348m处，与由北向南田某骑行的电动三轮车相撞，造成田某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，刘亚洲刘某某打电话让其岳父周洪平周某某到现场顶替，汤撵上汤某某拨打电话120、110。周洪平周某某赶到肇事现场后，冒充自己是肇事司机，配合警察到事故科接受调查，向公安机关提供虚假证言。汤撵上汤某某明知刘亚洲刘某某是肇事司机，在公安机关调查时提供虚假证言，称周洪平周某某是肇事司机。2015年1月13日10时25分，被告人刘亚洲刘某某到沁阳市公安局交通警察大队投案并如实供述全部犯罪事实。2015年1月13日11时15分，被告人周洪平周某某在沁阳市公安局交通警察大队对其询问时，如实供述全部犯罪事实。2015年1月13日17时50分，被告人汤撵上汤某某在沁阳市公安局交通警察大队对其询问时，如实供述全部犯罪事实。经沁阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘亚洲刘某某承担此事故的全部责任。案发后，刘亚洲刘某某及其亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币270000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人刘亚洲刘某某、周洪平周某某、汤撵上汤某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受理道路交通事故登记表、受案登记表及回执、沁阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人田某身份证、户口本复印件、通话语音详单、到案证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、肇事车辆照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、证人马某、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚洲刘某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。交通肇事后，被告人刘亚洲刘某某指使周洪平周某某作伪证，并顶替其冒充肇事司机，其行为构成妨害作证罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人周洪平周某某明知刘亚洲刘某某系肇事司机，而在刘亚洲刘某某指使下，故意顶替刘亚洲刘某某，谎称自己是肇事司机。被告人汤撵上汤某某明知刘亚洲刘某某系肇事司机，在公安机关调查时提供虚假证言，谎称周洪平周某某是肇事司机，帮助刘亚洲刘某某逃避法律打击，均影响了公安机关的正常侦查活动，情节严重，其行为均构成帮助伪造证据罪，均应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人刘亚洲刘某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，指控被告人周洪平周某某、汤撵上汤某某犯帮助伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，均系主犯，按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘亚洲刘某某于逃逸后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人周洪平周某某、汤撵上汤某某在尚未被公安机关讯问或者采取强制措施之前的询问中，主动交代罪行，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的各项损失已得到赔偿并对被告人刘亚洲刘某某的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人刘亚洲刘某某一人犯数罪，应数罪并罚。量刑时对被告人刘亚洲刘某某无驾驶资格驾驶机动车以及本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。被告人汤撵上汤某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚洲刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人刘亚洲刘某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年3月12日止。）
被告人周洪平周某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。）
被告人汤撵上汤某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张军磊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初253号
原告吕华杰，男，1983年1月26日出生，汉族，住永康市。
被告陈俊，男，1987年11月30日出生，汉族，住永康市。
原告吕华杰为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕华杰到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告吕华杰起诉称：2016年1月25日，被告向原告借款70000元，并于同日出具借条一份。之后被告又向原告借款15000元。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉请依法判令：由被告偿还借款本金85000元并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。原告在庭审中，自愿变更诉讼诉讼请求：由被告归还借款本金70000元并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
被告陈俊未作答辩。
原告吕华杰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告陈俊的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2016年1月25日借据原件一份及转账凭证复印件一份，证明被告陈俊向原告吕华杰借款70000元及借款已交付的事实。
被告陈俊未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系。2016年1月25日，被告陈俊出具借条一份，载明借款金额为7万元。嗣后，经原告催讨未果。
本院认为，被告陈俊向原告吕华杰借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告陈俊向原告吕华杰借款人民70000元未还的事实清楚、证据充分，被告陈俊理应承担归还借款人民币70000元并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈俊归还原告吕华杰借款人民币70000元并赔偿利息损失（从2017年1月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元（已减半收取），应收取800元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 施建芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2414号
原告：傅壮志，男,1974年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：乔仁强，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨书雷，男,1985年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，
原告傅壮志与被告杨书雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅壮志的委托诉讼代理人乔仁强到庭参加诉讼，被告杨书雷经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅壮志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币120万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息59.7万元（该利息以借款本金120万元为基数，按照约定的24％年利率，自2015年12月起暂计至2017年12月31日）；3、依法判令被告按照约定的24％年利率，向原告支付2018年1月起至借款本金全部实际支付还清之日止的利息；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定，由原告向被告提供120万元借款。原告依约通过银行转账将120万元汇入被告指定的银行账户。被告于2015年5月29日、2015年6月11日、2015年8月2日、2015年8月31日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年11月5日共分七次与原告签订了《借款合同》。借款合同中约定该七笔借款，被告将分别于2015年11月28日、2015年12月10日、2016年2月1日、2016年3月1日、2016年3月17日、2016年4月7日、2016年5月4日归还原告。借款期间的借款利息每月汇入原告指定银行账户，上述借款到期后，原告多次与被告协商，要求返还到期借款及相应利息，被告以各种理由推诿，至今未予归还，并于2015年12月以后再没有支付该七笔借款的任何利息。原告方认为，原被告双方的民间借贷关系真实、合法、有效，双方应积极履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，但被告怠于履行还款义务。被告怠于履行还款义务的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告杨书雷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告傅壮志为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据：1、借条（共七份）；2、结婚证；3、委托证明；4、借记卡账户历史明细清单12页。被告杨书雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：①2015年5月29日，原告与被告杨书雷签订第一份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款10万元，借款期限6个月，自2015年5月29日至2015年11月28日止，借款月利率为2%；2015年5月29日，原告傅壮志通过案外人徐春梅的工商银行借记卡（卡号62×××41）向被告杨书雷网上银行转账10万元。②2015年6月11日，原告与被告杨书雷签订第二份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款10万元，借款期限6个月，自2015年6月11日至2015年12月10日止，借款月利率为2%，该笔款项实际转账时间为2014年12月11日，原告傅壮志通过案外人徐春梅的工商银行借记卡通过网上银行分两次向被告杨书雷转账10万元。③2015年8月2日，原告与被告杨书雷签订第三份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款20万元，借款期限6个月，自2015年8月2日至2016年2月1日止，借款月利率为2%，该笔款项实际转账时间为2014年2月2日，原告傅壮志通过案外人徐春梅的工商银行借记卡通过网上银行向被告杨书雷转账20万元。④2015年8月31日，原告与被告杨书雷签订第四份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款10万元，借款期限6个月，自2015年8月31日至2016年3月1日止，借款月利率为2%，同日，原告向被告杨书雷网上银行转账8.6万元。⑤2015年9月18日，原告与被告杨书雷签订第五份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款10万元，借款期限6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日止，借款月利率为2%,该笔款项实际转账时间为2014年9月19日，原告傅壮志通过案外人徐春梅的工商银行借记卡分两次向被告杨书雷转账10万元。⑥2015年10月8日，原告与被告杨书雷签订第六份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款50万元，借款期限6个月，自2015年10月8日至2016年4月7日止，借款月利率为2%，该笔款项实际转账时间为2015年4月8日，原告傅壮志通过案外人徐春梅的工商银行借记卡分八次向被告杨书雷转账50万元。⑦2015年11月5日，原告与被告杨书雷签订第七份《借款合同》，借款合同约定，被告杨书雷向原告借款10万元，借款期限6个月，自2015年11月5日至2016年5月4日止，借款月利率为2%，同日，原告向被告杨书雷网上银行转账90000元。综上，银行借记卡账户历史明细单显示，十六笔转账到被告杨书雷账户的总金额为1176000元。借款期限届满后，被告杨书雷没有按约定履行支付利息及偿还本金的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨书雷签订借款合同后，原告依据合同约定向被告杨书雷支付了借款，双方签订的合同依法成立，各方均应遵守合同约定。本案中原告实际向被告杨书雷支付了借款1176000元，与原告主张的1200000元借款本金不符，本院依法不予以支持。虽原告提供的借款时间与协议签订的时间不能一一对应，但原告陈述部分借款协议系前期债务到期后被告未能偿还而重新与原告签订协议，且金额与转账一致，本院对原告说法予以采信。在民间借贷中，出借人委托他人向借款人支付钱款的行为并不违反法律规定，也无损借款人的利益，故原告方的委托转款给被告的行为应认定为有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借贷双方约定利息中月息不超过2%的予以保护，故被告杨书雷应依约向原告支付利息。虽借款系多笔约定，但原告仅主张以最后一笔借款的起算时间即2015年11月5日作为总借款利息的起算时间，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还借款，还应承担逾期还款责任，原告应以1176000元为借款本金，从借款逾期之日起按约定利率2%计算至本息全部还清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅壮志本金1176000元；
二、被告杨书雷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告傅壮志借款利息（以1176000元为本金，自2015年11月5日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）。
三、驳回原告傅壮志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20973元，由被告杨书雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 葛胜新
二〇一八年八月八日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初267号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨健,农民。2012年11月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月30日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被金乡县公安局刑事拘留，2016年6月15日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人杨健犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年4月4日至5月11日，被告人杨健先后在金乡县星光网吧、金乡县人民医院、济宁市第一人民医院盗窃被害人魏某等人的财物，涉案价值共计1390元。分述如下：
1、2016年4月4日5时许，在金乡县人民医院东门星光网吧内，被告人杨健趁网吧老板魏某熟睡之机，盗窃收银台抽里面现金980元。
2、2016年4月25日凌晨，在金乡县人民医院病房大楼4楼，被告人杨健盗窃病人王某身份证一张、现金100元，盗窃王某女儿李某乙白色联想手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值110元。
3、2016年5月11日凌晨，被告人杨健在济宁市第一人民医院病房大楼10楼，盗窃陪护人员马某甲的白色VIVO手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值200元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某甲等人的证言，被害人魏某等人的陈述，被告人杨健的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人杨健系累犯。提请本院依法判处。
被告人杨健对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨健的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杨健2012年11月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2013年11月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。2014年6月30日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月。
还查明，2016年5月12日马凤凤从金乡县第二派出所领取步步高牌白色直板Y13型号手机一部。
上述事实，被告人杨健在庭审过程中亦无异议，且有物证手机二部、手机卡一个，书证被告人杨健的户籍证明、金乡县公安局第二派出所出具的关于杨健涉嫌盗窃案的情况说明、金乡县公安局第二派出所出具的扣押清单、金乡县公安局第二派出所出具的发还清单、领条、抓获经过、涉案相关照片、金公决字（2012）第00992号金乡县公安局公安行政处罚决定书、（2013）金刑初字第203号山东省金乡县人民法院刑事判决书、（2015）任刑初字第178号山东省济宁市任城区人民法院刑事判决书、鲁郓狱释证字（2014）55号释放证明，证人李某甲、马某乙、魏某、王某、李某乙、马某甲、李某丙的证言，被告人杨健的供述，宁金乡价鉴字（2016）36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局第二派出所制作的勘查号K3708284200002016050008现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录，指认笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人杨健归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃款部分已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨健从轻处罚的请求，予以采纳。根据被告人杨健的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨健于本判决书生效后十日内退赔被害人魏涛980元、王桂荣100元、李小光110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佩佩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5668号
申请执行人石雪花。
被执行人张小朋。
被执行人陈芝花。
申请执行人石雪花与被执行人张小朋、陈芝花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金浦商初字第1754号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5668号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐鑫赞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第922号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陈晨运，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告陈晨运追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告陈晨运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年8月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计270元，即被告每月还款1493.33元（其中：本息1223.33元，服务费及担保费270元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告陈晨运支付代偿款43433.67元；2、被告陈晨运支付违约金9000元；3、诉讼费用由被告陈晨运承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告陈晨运经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告陈晨运未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告陈晨运及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计43433.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨运于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款43433.67元；
二、被告陈晨运于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9000元。
被告陈晨运若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110.84元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告陈晨运负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初380号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊振洋(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］355号起诉书指控被告人熊振洋犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人熊振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月30日凌晨，被告人熊振洋至上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号中数网吧，窃得被害人梁某某放置在身边40号机位上的苹果牌iphone5S型手机1部(经价格认定，价值人民币300元)及手包(内有1张身份证和若干张银行卡)1只，后熊通过手机联系向梁索要300元人民币，梁通过微信转给熊指定账号后，熊将涉案物品归还被害人。
2017年1月2日，公安机关将被告人熊振洋抓获，并缴获赃款人民币245元，已发还被害人梁某某。被告人熊振洋到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人熊振洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人张某、林某某、蔡某某的证言，有关的受案登记表、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、照片，相关的价格认定结论书，有关的工作情况、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人熊振洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊振洋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人熊振洋到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人熊振洋有盗窃前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊振洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人熊振洋退赔犯罪所得人民币五十五元，发还被害人梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第85号
申请执行人梁飞。
被执行人李洁群。
被执行人丁志刚。
申请执行人梁飞依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）贵民一终字第20号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人李洁群、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李洁群、丁志刚相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人李洁群、丁志刚有工资收入，本院已裁定每月扣划李洁群、丁志刚的工资收入，用于清偿被执行人李洁群、丁志刚所欠的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李洁群、丁志刚在原居住地无其他可供执行的财产或财产线索。由于该案执行时间较长，本院已于2014年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人每月只有工资收入，确无其他财产可供执行，致使本案执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第20号民事判决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为496900元（含诉讼费4900元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第20号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月一日
书记员 李军毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09646号
罪犯秦文书，男，汉族，1982年8月22日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人秦文书犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦文书在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦文书在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦文书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦文书减去自本裁定送达之日起至2016年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第973号
申请执行人黄某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人黄某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保37-1号
原告：宁国市恒运车队，住所地宁国市。
法定代表人：官昌国，总经理。
被告：郎溪县华茂建材有限公司，住所地宣城市郎溪县。
法定代表人：曹钟武，总经理。
本院在审理原告宁国市恒运车队与被告郎溪县华茂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值300万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告宁国市恒运车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告郎溪县华茂建材有限公司所有的价值3000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2584号
原告赖世根，男，1966年8月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告刘昌轩，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告赖世根与被告刘昌轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖世根到庭参加诉讼，被告刘昌轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖世根诉称，原告是从事饲料经营的个体工商户，被告是大湖镇百叶车村的养猪专业户。2013年12月由某饲料公司业务员与刘昌轩洽谈，转用该公司品牌饲料，货款先垫三万元，三万元后还前面三万元，以后轮回还款，但受去年底猪价影响，该饲料款始终未还清，经多次催讨无果。故请求依法判令被告偿还货款133879元并承担本案的诉讼费用。
被告刘昌轩未作答辩。
经审理查明，原告赖世根系从事饲料经营的个体工商户。自2013年12月起，被告刘昌轩陆续向原告赖世根购买猪饲料。至2014年5月8日，经结算，被告尚欠原告饲料款113000元。之后被告继续向原告购买饲料。2014年6月20日，双方再次结算，被告又欠原告饲料款20879元。以上两笔货款总计133879元。该款经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，被告刘昌轩向原告赖世根购买猪饲料，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告支付原告部分货款后尚欠货款133879元，依法应当偿还。被告刘昌轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌轩尚欠原告赖世根货款133879元，该款被告刘昌轩应于本判决生效后十日内支付给原告赖世根。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告刘昌轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年七月十七日
书记员 邹丽青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7952号
罪犯孙江，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月二十二日作出（2011）浙杭刑初字第207号刑事判决，以罪犯孙江犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。未履行生效判决罚金人民币13万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戴皖涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2417号
原告周淑清，女，汉族，1962年11月12日出生，个体。
被告陶树杰，男，1969年9月11日出生，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司。
负责人冯强，职务总经理。
委托代理人王明章，系该公司员工。
原告周淑清诉被告陶树杰、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员林志适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周淑清、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司（以下简称为保险公司）的委托代理人王明章到庭参加诉讼。被告陶树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本院现己审理终结。
原告周淑清诉称，2015年4月23日7时20分许，被告陶树杰驾驶车牌号蒙g＊＊＊＊6小轿车沿某某某路由北向南行驶至与某某某大街交叉路口处右转弯时，与原告由沿某某某路由北向南行驶的二轮电动摩托车相刮，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，原告于2015年4月23日至2015年5月7日在奈曼旗人民医院住院治疗，共住院14天。该事故奈曼旗公安局交通警察大队做出第jy20150423002号道路交通事故认定书，认定被告陶树杰承担事故的全部责任，原告无责任。被告陶树杰车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司奈曼支公司的交强险及商业第三者责任险，有效期截止至2015年12月21日，事故发生在保险期间内。为此恳请法院维护原告合法权益，判处被告全额赔偿治疗发生的费用12272.03元，伙食补助费100元×2人×14天＝2800元，误工费（城镇户口）110.00元×1人×14天＝1540元，护理费100.00元×1人×14天＝1540元，共计18152.03元。诉讼费由被告承担。望法院支持诉讼请求。
被告陶树杰辩称，2015年4月23日7时，我驾驶蒙g＊＊＊＊6小轿车沿某某某路由北向南行驶到某某某大街交叉路口时，与由沿某某路向南行驶的周淑清驾驶的二轮电动车相刮，致周淑清受伤，双方车辆受损，造成交通事故。我驾驶的蒙g＊＊＊＊6轿车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，此起交通事故发生在保险期间内。所以原告周淑清的合理请求应由被告保险公司承担赔偿责任，所以我不承担任何赔偿责任。原告周淑清在住院期间，我为周淑清垫付医疗费5000元，为周淑清垫付照相及ct检查费519.50元，合计为5519.5元，此款应由被告保险公司退还给我。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告陶树杰驾驶的蒙g＊＊＊＊6轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，原告的合理请求本公司愿承担赔偿责任。我公司对原告的住院病历、诊断书无异议。但对原告所用（低分子肝素钙针、红花黄色素针、依达拉奉注射液）三种药物有异议，这三种药与治疗交通事故损伤无关联性，这三种药是治疗心脑血管病的，所以我公司对这三种药的合计价款2629.14元不承担赔偿责任。
原告周淑清向本院出示了以下证据：
1、奈曼旗公安局交警大队（2015）第002号道路交通事故认定书，证明被告陶树杰负此起事故的全部责任。
2、原告住院病历、诊断书、医疗费票据、用药清单，证明原告的伤情及医药费花销。
被告保险公司质证认为，对本起交通事故的责任认定书无异议。对原告的住院病历、诊断书、医疗费票据无异议。对原告所用药物中的低分子肝素钙针、红花黄色素针、依达拉奉注射液这三种药物有异议，这三种药物是治疗心脑血管病的。该三种药物与交通事故损伤无关。
对原告周淑清出示的证据，经双方当事人质证，本院综合分析认为，原告出示的交通事故认定书、住院病历、诊断书、医药费单据、医药费清单的真实性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日7时20分许，被告陶树杰驾驶至某某某大街交叉路口转变时，与沿某某路由北向南行驶的原告周淑清驾驶的二轮电动车相刮，致周淑清受伤，双方车辆，造成交通事故。事故发生后原告周淑清入住奈曼旗人民医院治疗14天，诊断为腰部软组织损伤。花医疗费12272.03元。2015年5月8日奈曼旗公安局交警大队对此起交通事故的责任作出认定，认定陶树杰负本起事故的全部责任，周淑清无责任。
另查明，被告陶树杰驾驶的肇事车辆蒙g＊＊＊＊6轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内。
原告周淑清在住院治疗期间，被告陶树杰为其垫付医疗费5000元，在庭审中原告周淑清对起认可。
本院认为，被告陶树杰驾驶机动车辆违反《道路交通安全法》的相关规定，致使本起交通事故的发生，被告陶树杰应按自己的过错承担相应的赔偿责任。但因被告陶树杰驾驶的蒙g＊＊＊＊6号肇事车辆在被告保险公司处投了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，且本起交通事故发生保险期间内。对此被告保险公司应在该交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。所以原告周淑清请求的部分事实理由成立，本院予以支持。被告保险公司抗辩主张，原告所用药物中的低分子肝素钙针、红花黄色素针、依达拉奉注射液三种药物与交通事故损伤无关，但被告保险公司未能提供相应的证据予以证明（在庭审中本院已明示保险公司对原告所用的该三种药物与交通事故损伤是否具有因果关系鉴定，但保险公司未申请）。所以被告保险公司的这一抗辩主张本院不予支持。被告陶树杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩质证权的放弃，不影响本案的审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告周淑清医疗费、误工费等各项费用合计16752.03元（其中：1、医疗费12272.03元，2、误工费1540元（14天×110元∕天），3、护理费1540元（14天×110元∕天），4、住院期间伙食补助费1400元（14天×100元∕天）），此款于本判决生效后十日内付清。
二、原告周淑清返还给被告陶树杰为其垫付的医疗费5000元。
三、驳回原告周淑清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告陶树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 林 志
二〇一五年七月二十五日
书记员 李海娇