江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01373号
原告宋先根。
委托代理人徐亚建。
委托代理人张燕。
被告王某。
法定代理人王华桥。
法定代理人熊群英。
被告汤守凤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港�心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达。
委托代理人周游。
原告宋先根诉被告王某、汤守凤、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋先根的委托代理人徐亚建，被告王某的法定代理人王华桥，被告汤守凤，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先根诉称：2014年8月12日17时34分左右，王某驾驶二轮电动车从棋杆花苑13幢由东向北右转弯驶入南湖路过程中因汤守凤驾驶的苏E×××××小型普通客车停放在该路段影响视线，该车右侧与沿南湖�东侧非机动车道由北向南行驶至上述路段左转弯的原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致使原告倒地受伤，车辆毁损。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担该事故的全部责任；宋先根、汤守凤承担该事故的次要责任。另查明，王华桥系王某的父亲，苏E×××××小型普通客车在太平洋财险张家港公司处投保了交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费68158.29元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费10080元、护理费13200元、残疾赔偿金137384元、被扶养人生活费110337.20元、精神抚慰金10000元、交通费800元、司法鉴定费2520元、财产损失500元，合计359579.49元；交强险不足部分由被告王某、汤守凤各承担40%的赔偿责任；被告王某已支付12000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：对原告的起�没有意见。
被告汤守凤辩称：我的车停在家门口，我是没有责任的，我不赔偿。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额及商业第三者责任险保险合同条款约定范围内依法赔偿，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年8月12日17时34分许，王某驾驶二轮电动车从张家港市杨舍镇棋杆花苑13幢由东向北右转弯驶入南湖路过程中因汤守凤驾驶的苏E×××××小型普通客车停放在该路段影响视线，该车右侧与沿南湖路东侧非机动车道由北向南行驶至上述路段左转弯的宋先根驾驶的二轮电动车前部相撞，造成宋先根倒地受伤，两车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：当事人王某未满16周岁驾驶二轮电动车驶入非机动车道时对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及�造成该起事故的主要原因；当事人宋先根驾驶二轮电动车上道路行驶时未靠道路右侧通行是造成该起事故的次要原因；当事人汤守凤驾驶机动车在妨碍交通的地点停车也是造成该起事故的次要原因。王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定；宋先根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；汤守凤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，王某承担主要责任；宋先根承担次要责任；汤守凤承担次要�任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0065号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
宋先根受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年8月12日至2014年9月15日住院治疗34天，用去医药费49131.84元；2015年3月11日至2015年3月19日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费17954.45元；门诊治疗用去医药费1072元。合计使用医药费68158.29元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，汤守凤驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为汤守凤本人，该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2014年1月10日零时起至2015年1月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年6月12日，宋先根经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第383号关于宋先根伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋先根L3椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、我们建议被鉴定人宋先根的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此宋先根支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，王某的法定代理人预交交警部门事故处理预付款14000元，支付宋先根医药费12000元，余款2000元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队开发区中队出具的结算凭证3份、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费68158.29元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议。我司要求扣除20%的非医保用药。
被告王某、汤守凤质证意见，对医药费数额无异议。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，经审核认定医药费68158.29元。被告太平洋财险张家港公司抗辩扣除非医保用药的请求，未在有效期限内提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2100元，按住院42天，每天50元计算。
被告王某质证意见，无异议。
被告汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算42天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费2100元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告王某质证意见，无异议。
被告汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.误工费10080元，按事发地最低工资标准1680元／月计算6个月。
被告王某、汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，无�议。
本院认定误工费10080元。
5.护理费13200元，按司法鉴定意见护理132天，每天100元计算。
被告王某、汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，要求过高，认可60元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费13200元。
6.残疾赔偿金137384元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成九级伤残。被扶养人生活费110337.20元，原告父亲宋明兴，1955年7月7日出生，需赡养20年；原告母亲蒋昌平，1955年3月12日出生，需赡养20年。宋明兴、蒋昌平夫妇共生育子女2人即儿子宋先根、女儿宋�银；原告儿子宋晓波，2003年11月7日出生，需抚养7年，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算。
被告王某、汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金计算没有异议。被扶养人生活费原告父亲未达法定被扶养人年龄，不应计算被扶养人生活费，其母亲及儿子的计算年限没有异议。
本院认为：残疾赔偿金原、被告双方未提出异议，本院认定残疾赔偿金137384元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务�未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告受伤时其父亲尚未到法定被扶养人年龄，不应享有被扶养人生活费，其母亲和儿子符合法定被扶养人条件，按城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算，认定被扶养人生活费63385.20元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共200769.20元。
7.精神抚慰金10000元。
被告王某质证意见，按照法律规定。
被告汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，参照事故责任，认可2000�。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成九级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金8000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告王某、汤守凤质证意见，无异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费800元，未提供交通费票据。
被告王某质证意见，按照法律规定。
被告汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，没有提供票据，酌情认可300元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但根据本案受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费500元。
10.财产损失500元，提供车辆维修费票据印证。
被告王某、汤守凤、太平洋财险张家港公司质证意见，无定损依据不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求应提供相应的定损依据，届时仍未能提供，故对其该项诉讼请求不予支持。原告可自行收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保�中直接赔付120500元，不足部分由被告王某承担40%即95631.80元；由被告汤守凤、太平洋财险张家港公司承担40%即95631.80元，因被告王某已经支付了12000元，被告方还应支付给原告宋先根299763.60元。
被告王某质证意见，无异议。
被告汤守凤质证意见，按法律规定。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，根据事故认定，王某负事故的主要责任，原告与被告汤守凤共同承担次要责任，被告王某应承担超出交强险部分70%的赔偿责任；被告汤守凤在超出交强险部分与原告承担相同的责任即15%。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人宋先根在�起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交开认字（2014）第0065号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对汤守凤的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告王某承担60%的赔偿责任；被告汤守凤承担20%的赔偿责任；宋先根自行承担20%。
原告宋先根因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是309827.49元（医疗费用部分74758.29元、死亡伤残部分232549.20元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告宋先根因道路交通事故造成的损失309827.49元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金8000元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付37965.50元［（总损失309827.49元-强制险赔付部分120000元）×分担比例20%］，合计赔付157965.50元；由被告王某赔偿113896.49元［（总损失309827.49元-强制险赔付部分120000元）×分担比例60%］，扣除被告王某通过交警部门先行赔付的款项12000元，被告王某还应赔偿给原告宋先根101896.49元；其余损失由原告宋先根自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告宋先根指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告宋先根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告宋先根负担100元；被告王某负担600元；被告汤守凤负担250元；被告王某、汤守凤在履行本判决时一并与原告宋先根结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1900元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈 云