wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第146号
原告张某某，男，1988年12月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告孔某某，女，1989年4月生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王西刚，被告孔某某及其委托代理人冯福旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2008年农历3月按照农村习俗举办了结婚仪式，于2011年3月6�办理了登记手续，婚后生育两子，长子张某甲现年四周岁、次子张某乙现年两周半。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，原告曾于2013年初诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后两人一直处于分居状态，双方感情已彻底破裂。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚；婚生两子随原告生活；被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方自2008年举行结婚仪式至今已有五年时间，在此期间虽然双方一直磕磕绊绊，但在争吵中也建立起了一定的夫妻感情，更何况双方还生育两个儿子。因此虽然原告一再提出离婚，被告为了孩子还是坚持不同意离婚，如果法庭一定要判双方离婚，被告请求原告父亲同时偿还先前所欠被告娘家的借款50000元、生猪款2700元、以及被�父亲给原告父亲打工所欠的工钱18000元及部分陪嫁品，婚生子张某甲、张某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月按照农村习俗举行了“结婚仪式”，于2011年3月6日补办了结婚登记手续，婚姻基础尚好。于2009年1月19日生育长子张某甲，目前随原告生活，又于2011年4月1日生育次子张某乙，目前随被告生活。由于双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，2012年8月6日被告离家外出，与原告失去联系，临走被告为孩子留下字条一张，“表示自己走了，别再找我了”。无奈原告于2013年提出离婚而诉至本院，为了维持双方的婚姻关系，本院做出判决，不准予双方离婚。经过六个多月双方还是一直处于分居状态，未能达到和好。现原告再次提出与被告离婚诉至本院，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂。
另查明，目前被告在原告家的陪嫁物品有：红色豪爵摩托车一辆、被褥四套。原告提出借贷100000元用于家庭办厂和生活所用，此债务已由原告之父母全部归还。被告提出的原告家庭经营加工厂期间先后向被告父亲借款50000元、原、被告举行婚礼时原告家在被告家抓了生猪一头价值2700元、被告之父在原告家工厂打工半年工资款18000元未给付。原告认为抓生猪是亲戚间的事，当时没要钱，被告之父在我厂打工没有半年时间，只有几天时间。另原告对被告所说的借过其父50000元钱的事，不予认可。
被告为了证明自己的主张提供了证人证言，均证明在婚姻关系存续期间原告之父为经营办厂借过被告之父50000元，原、被告发生矛盾后，被告曾托证人孔维兴要过此笔款项，孔维兴并同孔令生又去与原告之父说过还钱之事，到庭证人间接知道他们之间为这50000元争吵过。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供�被告给孩子写的字条、被告提供的证人证言予以证实。
本院认为，原、被告在2008年农历3月未办理登记手续就举行了结婚仪式共同生活，期间生育长子，2011年3月补办结婚登记手续，2012年4月又生育次子，表明夫妻感情较长一段时间尚可。2012年8月6日被告离家出走，原告遂于2013年第一次起诉与被告离婚，经本院审理判决不准予双方离婚。但双方未达到和好，导致原告再次起诉离婚，经调解和好无望，夫妻感情确已破裂，此婚姻应予以解除为宜。婚生两子根据目前孩子的生活状况，改变环境对儿童的身心健康和成长不利，应由原、被告分别抚养为宜。原告主张分割夫妻共同财产无事实根据，被告亦称无财产可分割，故此项请求本院不予支持。被告目前在原告处的陪嫁物品，视为被告婚前个人财产，依法应归被告所有，由原告予以返还。被告主张的原告家庭办厂时借�己父亲50000元和抓生猪一头及其父在原告加工厂打工的劳动报酬18000元，因与本案不是同一民事法律关系，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孔某某离婚。
二、婚生长子张某甲随原告生活、婚生次子张某乙随被告生活，各自承担随己孩子的抚养费。
三、目前在原告处的被告的陪嫁物品红色豪爵摩托车一辆、被褥四套归被告所有，由原告予以返还，并于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一四年二月二十五日
书记员 常兴旺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终52号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:贺跃进，男，汉族，1958年3月20日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理.
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人贺跃进、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
贺跃进答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人贺跃进选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14800号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，男，公司员工。
委托代理人：黄梦玲，女，公司员工。
被告：王海利。
被告：张飞。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王海利、张飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王海利、张飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告王海利、张飞的起诉。
案件受理费2693元，减半收取1346.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 富建萍
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1525行初7号
原告谭万林，男，生于1966年12月25日，汉族，住四川省高县胜天镇英鼓村*组**号。
被告高县民政局。住所地四川省高县庆符镇兴盛路。
法定代表人沈文虎，局长。
委托代理人刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
原告谭万林诉被告高县民政局民政行政给付一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭万林诉称，原告于1983年10月应征入伍到武警云南总队文山边防支队服役，1986年11月复员，在部队服役期间（1984年—1986年）正值对越自卫还击战。2008年2月被告高县民政局根据《军人抚恤优抚条例》规定对原告发放优抚金，然而在2013年10月被告在没有告知原告任何原因的情况下突然无故中止了原告的优抚待遇，为维护自己的合法权益和军人荣耀，原告不断向省市县各级领导及民政部门反映，但至今未能得到正常恢复。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告作出的停发原告优抚金的行政行为违法，判决被告恢复原告的优抚待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是行政诉讼案件受理的必要条件。而原告谭万林提起的是要求解决退役军人待遇的历史遗留政策问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭万林的起诉。
本案案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王忠成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李秀茹
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初173号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人彭某，农民，。2016年1月12日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月27日向湖南省平江县余坪乡派出所投案，同日被长沙市望城区公安局刑事拘留；经长沙市望城区人民检察院批准，2016年7月1日被长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2016年5月3日至10日，被告人彭某单独或伙同他人窜至长沙市望城区、湖南省宁乡县、湘潭市岳塘区等地潜入临街店面实施盗窃四次，盗窃现金共计人民币6800余元。具体事实分述如下：
1、2016年5月3日凌晨，被告人彭某窜至长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路“泸州老窖”烟酒店，通过钻门店玻璃门缝入室的方式盗走店内现金人民币2900元。
2、2016年5月5日凌晨，被告人彭某伙同卢某（已行政处罚）窜至长沙市望城区高塘岭街道丽景华庭38栋106号门面“波司登”服装店，由卢某负责在门口望风，彭某通过钻门店玻璃门缝入室的方式盗走店内现金人民币1700余元，后分给卢某人民币400元。
3、2016年5月10日凌晨，被告人彭某窜至湖南省宁乡县玉潭镇大玺门二街区114号“五粮饼屋”，彭某通过钻�店玻璃门缝进入室内的方式盗走店内收银台里现金人民币1300余元。
4、2016年5月10日凌晨，被告人彭某窜至湘潭市岳塘区岚霞路125号“福寿康泰团购”连锁超市，彭某通过钻门店玻璃门缝进入室内的方式盗走店里现金人民币900余元。
长沙市望城区公安局民警通过侦查发现被告人彭某有重大作案嫌疑，遂通过彭某住所地湖南省平江县余坪乡派出所以及司法所与彭某取得联系，之后彭某主动到湖南省平江县余坪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，其在缓刑考验期内犯盗窃罪，根据《中华�民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应撤销缓刑，数罪并罚。彭某伙同他人盗窃“波司登”服装店的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，彭某行为积极主动，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。案发后，彭某主动投案，在侦查、审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。据此提起公诉，并提出对被告人彭某本次盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑并处罚金，同时提出撤销缓刑，合并判处彭某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人彭某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，被告人彭某对公诉机关指控的事实和证据无异议，本院予以确认。
另查明，被告人彭某因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被�沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年9月30日被监视居住；2016年1月12日被天心区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；其中罚金已缴纳七千元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、被盗店铺监控视频；3、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；4、手印鉴定书；5、证人卢某、郭某、吴某的证言；6、被害人熊某、张某、夏某、姜某等人的陈述；7、被告人彭某的供述与辩解。以上证据均经当庭举证、质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的�罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月并宣告缓刑一年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销原盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元所宣告的缓刑；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳七千元，未缴纳部分限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、追缴被告人彭某的违法所得六千八百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初822号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,982.44元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,982.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3524号
原告袁海军，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，现住榆树市恩育乡付家村*组。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告袁海军诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月4日购买孙利国自有牌号为吉A9C8**号解放牌重型自卸货车。原告在被告公司投保机动车损失险，保险期限自2016年5月27起至2016年6月26日止，其中车辆损失险限额162360元。2016年6月4日零时20分左右，原告的驾驶员李明湖驾驶该车沿榆树市五棵树镇至前进路段发生侧翻，造成整车受损的事故。本起事故经被告公司到现场勘查后认定为单方事故，被告保险公司认定本事故无异议，因此原告对车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，损失49965元、公估费话598元、施救费3000元。原告去被告公司办理理赔事宜，保险公司以各种理由拒绝赔付。现原告要求被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失49965元、公估费2598元、施救费3000元，合计55563元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告人保公司辩称，1、关于车辆损失原告需提供合法有效的鉴定报告、维修发票、维修明细佐证，否则无法证实原告主张的车辆损失已经实际发生及实际发生金额，也无法证实主张的车辆损失所涉及的维修项目与本次事故的关联性，不应予以保护。2、公估费、施救费、诉讼费：根据相关法律规定及与被保险人签订的保险合同条款、公估费、施救费、诉讼费不在保险公司赔付范围之内，因此对公估费、施救费、诉讼费保险公司不同意进行赔偿。3、律师代理费也不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原告于2014年3月4日购买孙利国自有牌号为吉A9C8**号解放牌重型自卸货车。2016年6月4日零时20分左右，原告的驾驶员李明湖驾驶该车沿榆树市五棵树镇至前进路段发生侧翻，造成整车受损的事故。原告的车辆在被告公司投保机动车损失险，保险期限自2016年5月27起至2016年6月26日止，其中车辆损失险限额162360元，不计免赔。本起事故经被告公司到现场勘查后认定为单方事故，后经原告自行委托经吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失作出公估报告，本次事故的估损净额为49965元、公估费2598元、施救费3000元。现原告要求被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿车辆损失49965元（庭后申请放弃4000元）、公估费2598元、施救费3000元，合计51563元诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告请求的车辆损失、公估费、施救费均符合法律规定，应予支持；对原告申请在机动车损失总额中放弃4000元的请求应准予；诉讼费按合同约定被告不应承担；律师代理费原告未提供证据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告袁海军车辆维修费45965元、公估费2598元、施救费3000元，合计人民币51563元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李明威
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1463号
原告常启仓，男，1951年6月1日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。
委托代理人原军龙，男，1973年4月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告晋城四方房地产开发有限公司。
法定代表人张俊彭，该公司总经理。
本院在审理原告常启仓与被告晋城四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告在商品房买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案因原、被告双方已约定提交晋城市仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常启仓的起诉。
案件受理费2700元，原告常启仓已预交，本院退还原告常启仓2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王保宪
二〇一六年三月二十日
代理书记员 牛慧娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初914号
原告：王文泉，男，1976年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王文泉与被告俞培福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文泉的委托代理人游志兵到庭参加诉讼，被告俞培福经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文泉诉称，原、被告系多年朋友关系。2015年12月22日，被告以资金紧急周转为由，向原告借款31万元，当天出具收据。次日，被告向原告出具正式借条。后原告多次向被告讨要借款，被告以资金周转不畅拖延。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款310000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。
被告俞培福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告以资金紧急周转为由，向原告借款31万元，原告将现金31万元交给原告，被告于当天出具收据一张交给原告，口头约定次日偿还。次日，被告未及时还款，遂向原告出具正式借条一张，双方在借条中未约定利息及还款期限。期间，被告向原告偿还了3万元。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、收据、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告俞培福向原告王文泉借款31万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞培福应予偿还。因被告已经偿还原告3万元，双方未约定该借款予以计息，故该3万元应折抵本金，即被告应当向原告偿还借款28万元及相应利息。被告俞培福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告俞培福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文泉借款本金28万元及相应利息（利息按照年6%的标准，自2017年1月25日起计算至还清上述款项之日止）；
二、驳回原告王文泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6020元，由被告俞培福、俞华玉负担5500元，原告俞培福负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初914号原告：王文泉，男，1976年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被告：俞培福，男，1975年2月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王文泉与被告俞培福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王文泉的委托代理人游志兵到庭参加诉讼，被告俞培福经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文泉诉称，原、被告系多年朋友关系。2015年12月22日，被告以资金紧急周转为由，向原告借款31万元，当天出具收据。次日，被告向原告出具正式借条。后原告多次向被告讨要借款，被告以资金周转不畅拖延。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款310000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计息）；2、本案案件诉讼费用由被告承担。被告俞培福未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月22日，被告以资金紧急周转为由，向原告借款31万元，原告将现金31万元交给原告，被告于当天出具收据一张交给原告，口头约定次日偿还。次日，被告未及时还款，遂向原告出具正式借条一张，双方在借条中未约定利息及还款期限。期间，被告向原告偿还了3万元。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、收据、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告俞培福向原告王文泉借款31万元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞培福应予偿还。因被告已经偿还原告3万元，双方未约定该借款予以计息，故该3万元应折抵本金，即被告应当向原告偿还借款28万元及相应利息。被告俞培福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告俞培福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文泉借款本金28万元及相应利息（利息按照年6%的标准，自2017年1月25日起计算至还清上述款项之日止）；二、驳回原告王文泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6020元，由被告俞培福、俞华玉负担5500元，原告俞培福负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林文仁人民陪审员  薛希瑞二〇一七年五月三十一日书 记 员  俞财英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初914号 本院2017年5月31日对原告王文泉与被告俞培福民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0181民初914号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第一行起“由被告俞培福、俞华玉负担5500元，原告俞培福负担520元。”现更正为“由被告俞培福负担5500元，原告王文泉负担520元。”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年四月二十五日 书 记 员  俞财英
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初763号
原告:呼桂莲，女，1964年9月23日出生，现住：内蒙古鄂托克旗。
被告：任耀军，男，现年30岁，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告呼桂莲诉被告郑磊民间借贷纠纷一案中，因原告呼桂莲与被告郑磊私下达成还款协议，故原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回判令被告给付借款本金及利息31200元的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年四月十五日
书记员 王双艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1018号
原告：和林格尔县劳动就业服务局，住所地和林格尔县。
法定代表人：岳爱民，任局长。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古明泽律师事务所律师。
被告：赵鲜枝，女，1965年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
被告：张明亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。
原告和林格尔县劳动就业服务局与被告赵鲜枝、被告张明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白高娃到庭参加诉讼，被告赵鲜枝、被告张明亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县劳动就业服务局向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，利息5718.22元（计算至2016年6月30日），利息计算至实际给付之日止；2.被告承担本案律师代理费1000元。事实和理由：原告和林格尔县劳动就业服务局、被告赵鲜枝与和林格尔县信用合作联社于2005年4月28日签订了《和林县信用合作联社保证借款合同》，被告赵鲜枝向和林县信用联社营业部借款人民币10000元，贷款期限为两年，自2005年5月23日至2007年5月23日，月利率4.8‰，按月结息。被告赵鲜枝委托原告和林格尔县劳动就业服务局为其履行该借款合同向和林格尔县信用联社提供保证担保。被告张明亮�原告于2005年5月23日签订《保证反担保合同》向原告提供上述担保的反担保，合同约定被告张明亮向原告提供反担保的范围为贷款本金、利息及实现上述债权的费用，包括律师费，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经信用联社多次催收，被告赵鲜枝始终未偿还贷款。2007年12月30日信用联社从原告的保证金专户中扣除了本金10000元加利息368.90元，共计10368.90元的保证金，原告为被告赵鲜枝向信用联社履行了借款合同义务，对于该笔债务，二被告应向原告偿还并承担连带责任。
被告赵鲜枝、被告张明亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月21日原、被告签订《协议书》被告委托原告为被告赵鲜枝在和林格尔县农村信用合作联社借款10000元提供保证担保。被告赵鲜枝、被告张明亮与和林格尔县信用合作联社于2005�5月23日签订了《保证担保借款合同》，被告赵鲜枝向和林县信用联社营业部借款人民币10000元，自2005年5月23日至2007年5月23日，月利率4.8‰，按月结息。被告赵鲜枝委托原告和林格尔县劳动就业服务局为其履行该借款合同向和林格尔县信用联社提供保证担保。被告张明亮与原告于2005年5月23日签订《保证反担保合同》，合同约定被告张明亮向原告提供反担保的范围为贷款本金、利息及实现上述债权的费用，包括律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告承担了保证义务之日起两年。2007年12月30日信用联社从原告的保证金专户中扣除了本金10000元、利息368.90元，共计10368.90元的保证金。原告为实现该笔债权支出律师费1000元。
本院认为，被告赵鲜枝应向原告和林格尔县劳动就业服务局偿还借款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用。被告张明亮保证期间至2009年12月30日，被告张明亮不应承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告赵鲜枝偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张明亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲜枝于本判决生效后十日内支付原告和林格尔县劳动就业服务局借款本金10000元，为实现债权支出的律师费1000元，利息5718.22元（计算至2016年6月30日），利息按照4.8‰的月利率计算至实际给付完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告赵鲜枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年十月十七日
书记员 任彩文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2316号
原告：胡同轩，男，1961年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：陆召兵，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市,183XXXX****。
原告胡同轩与被告陆召兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同轩到庭参加了诉讼，被告陆召兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡同轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告陆召兵立即支付原告胡同轩劳务费31500元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2015年4月10至2015年11月1日期间，原告为被告所承包的棉花地驾驶拖拉机进行农田作业，双方口头约定的劳务费为50000元，期间被告付部分劳务费后，剩余33000元未付并向原告出具欠条一份，经原告多次索要后被告仅支付1500元，剩余31500元至今未付，原告遂诉至法院。
陆召兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡同轩为被告陆召兵提供劳务，陆召兵累计拖欠胡同轩劳务费33000元，并于2015年11月16日向原告出具欠条一份，后被告支付1500元，余款31500元至今未付。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案中，被告陆召兵欠原告胡同轩劳务费33000元的事实，有其向胡同轩出具的欠条为证，胡同轩自述陆召兵已向其支付1500元，故对胡同轩要求陆召兵支付剩余劳务费31500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告陆召兵应当于本判决生效后十日内支付原告胡同轩劳务费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，投递费154元，合计448元，由被告陆召兵负担（原告已预交费用158元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 依里夏提
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初530号
原告李润堂，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告呼和浩特市鼎丰农业科技发展有限公司（以下简称鼎丰公司）。
住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村。
法定代表人左晖，任该公司总经理。
委托诉讼代理人邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚继征，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李润堂诉被告鼎丰公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润堂，被告鼎丰公司的委托代理人邢文武，尚继征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失27000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年以买卖的方式取得了位于和林格尔县盛乐镇哈拉沁村的一口井，并且通过租赁的方式出租给被告，双方约定的租期为：2008年至2011年。该租赁合同到期后，双方没有重新签订合同，但被告一直租赁使用，租赁期间合同仍然存续，但是在2013年，被告在建设大棚时，将原告的井损坏，同时将附属的线路、管道、水泵等设施一并损坏、给原告造成了损失。原告多次与被告协商此事，被告均没有给原告相应的赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，1、原告是否是主张井的所有权人，我方持异议，原告无权提出排除妨害的诉请；2、原告在诉状中所称2013年被告在建大棚时将井损坏，证明当时原告已经知道这一情况，应当在知道起两年内提出诉请，但原告在2016年3月28日向法院提起诉讼，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年12月1日，被告鼎丰公司租赁了原告李润堂一套机电井，用于灌溉，双方签订了租赁合同。2013年，该机电井被损坏，原告于同年10月知道了机电井被损坏的情况。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，恢复原状，并赔偿损失。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告在2013年10月已经知道了自己的机电井被损失，却在2016年3月30日才向人民法院主张权利，已经超过了二年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李润堂的起诉。
案件受理费675元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2944号
罪犯魏小春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）衢柯刑初字第588号刑事判决，以被告人魏小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币86000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏小春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏小春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小春准予减刑一年（刑期自2012年02月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执124号
申请执行人百超（上海）精密机床有限公司。
法定代表人：周雷。
委托代理人金勋、李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人苏州市实达板金有限公司。
法定代表人：谢水根。
百超（上海）精密机床有限公司与苏州市实达板金有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0912号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人百超（上海）精密机床有限公司向本院申请执行，申请执行标的为498756.10元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0912号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2505号
上诉人（原审原告）：杭州萧山万华塑料制品厂。
代表人：沈万金。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州临安伊甸涂料有限公司。
法定代表人：戴连根。
上诉人杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）因与被上诉人杭州临安伊甸涂料有限公司（以下简称伊甸公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方素有业务往来，由万华塑料厂向伊甸公司供应油漆桶，自2012年7月20日起至12月25日，共计供应油漆桶价值236923.70元。期间，伊甸公司仅支付18200元，此后伊甸公司于2013年2月8日支付56800元，于2014年1月29日支付100000元。于2012年8月还支付过万华塑料厂货款21119.90元，尚欠款项应为40803.80元。
原审法院审理认为：伊甸公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。伊甸公司尚欠万华塑料厂货款40803.80元的事实清楚，有在案证据为证，原审法院予以确认。伊甸公司应按双方确定的金额支付价款，未履行的已构成违约，应承担相应的违约责任。故对万华塑料厂要求伊甸公司支付货款40803.80元及逾期付款利息损失（自最后一笔付款日起）的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伊甸公司应于判决生效之日起十日内支付万华塑料厂货款40803.80元及逾期付款利息损失（以40803.80元为基数，自2014年1月29日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。如果伊甸公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由伊甸公司负担。
宣判后，上诉人万华塑料厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：万华塑料厂在一审诉状中陈述称自2012年7月20日起至最后一次供货万华塑料厂共向伊甸公司提供价值236923.7元的货物，而伊甸公司仅支付175000元，尚欠万华塑料厂61923.7元，并且万华塑料厂在立案时提供2张进帐单，进帐单总金额为156800元。后由于万华塑料厂财务人员疏忽，将一张2012年8月份的进帐单（金额为21119.9元）在开庭时提供给一审法院，万华塑料厂并变更诉讼请求金额为40803.8元（不包括利息）。开庭之后，万华塑料厂财务人员经仔细核对双方之间的交易明细，发现金额为21119.9元的进帐单实际上是伊甸公司支付2012年7月20日之前的货款，而2012年7月20日之后的货款仅支付175000元，不包括金额为21119.9元的进帐单。所以本案的事实真相是，伊甸公司应付货款本金为61923.7元。本案一审时由于万华塑料厂的疏忽，导致一审法院不能查清案件事实真相。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判伊甸公司向万华塑料厂支付货款本金61923.7元以及支付逾期付款利息5479.73元，一、二审诉讼费用由伊甸公司承担。
被上诉人伊甸公司未答辩。
二审期间，万华塑料厂向本院提交以下证据材料：1、送货单4份，欲证明2012年7月20日，双方之间有交易，伊甸公司向万华塑料厂采购货物的事实。2、增值税发票2份，欲证明万华塑料厂向伊甸公司开具足额的增值税发票金额是121119.9元。3、进帐单2份，欲证明两份进帐单金额10万元。上述证据欲共同证明2012年7月20日之前总货款为121119.9元，扣减已经支付的10万元，还剩余是21119.9元。本院认为，万华塑料厂提交的上述证据不属于二审新的证据，且和本案没有关联性，故不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，万华塑料厂向原审法院提起诉讼，要求伊甸公司支付尚欠的货款40803.80元及赔偿相应利息损失，原审法院判决支持。现万华塑料厂要求二审改判伊甸公司向其支付货款本金61923.7元以及支付逾期付款利息5479.73元，超过原审诉讼请求，不属于本院二审审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人万华塑料厂的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由杭州萧山万华塑料制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林叶红
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00436号
原告：马春，男，汉族，住无为县。
被告：周逢元，男，汉族，住巢湖市。
被告：含山县彩虹汽车货运有限责任公司，住所地含山县。法定代表人：姓名不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县。
负责人：李宏斌，经理。
原告马春诉被告周逢元、被告含山县彩虹汽车货运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春到庭参加诉讼。被告周逢元、被告含山县彩虹汽车货运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马春诉称：2012年11月18日16时40分，周逢元驾驶皖E500**号重型厢式货车沿二军路自西向东行驶，行至无为县高新大道与二军路交叉口时，追尾碰撞了同向行驶由马春驾驶的皖BM39**号小轿车，造成原告轿车损坏的道路交通事故。经无为公安局交警大队认定，被告周逢元负全部责任，原告无责任。另查明皖E500**号重型厢式货车的所有人是含山县彩虹汽车货运有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司含山支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。为此特起诉，请求判令三被告赔偿车辆维修费及其他损失合计5500元，诉讼费由被告承担。
周逢元未作答辩。
含山县彩虹汽车货运有限责任公司未作答辩。
中国人民财产保险股份有限公司含山支公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日16时40分，周逢元驾驶皖E500**号重型厢式货车沿二军路自西向东行驶，行至无为县高新大道与二军路交叉口时，追尾碰撞了同向行驶由马春驾驶的皖BM39**号小型轿车，造成原告轿车损坏的交通事故。经无为县公安局交警大队认定，被告周逢元负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因车辆维修支付维修费4000元，为处理事故和索赔原告还支付交通费1500元。
另查明皖E500**号重型厢式货车的所有人为含山县彩虹
汽车货运有限责任公司。
本院认为：三被告放弃行使自已的诉讼权利，对原告诉称
的案情事实及经济损失，本院予以确认。由于周逢元负本起事故的全部责任，马春因此产生的经济损失，应由周逢元和车辆所有人含山县彩虹汽车货运有限责任公司承担。鉴于原告在庭审中未提供关于皖E500**号重型厢式货车，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险方面的证据，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司含山支公司予以赔偿的请求，本院依法不予支持。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周逢元于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马春车辆维修费及其他损失人民币5500元；
二、被告含山县彩虹汽车货运有限责任公司对周逢被告元的赔付义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告马春对被告中国人民财产保险股份有限公司含山支公司的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周逢元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 任士贵
二〇一三年三月十五日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审09号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人高东升，男，1976年7月18日出生，系万荣县居民。身份证号：142725x****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年4月24日向本院申请执行万国土监字（2017）第02号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人高东升作出万国土监字（2017）第02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人高东升作出的万国土监字（2017）第02号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人高东升的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人高东升作出的万国土监字（2017）第02号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 范国霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2694号
原告姜文彬，男，汉族，1975年10月25日出生，住自贡市贡井区。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告周川，男，汉族，1974年1月9日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人周前发，男，汉族，系周川父亲。
被告黄益丽，女，汉族，1948年5月26日出生，住自贡市自流井区。
委托代理人周前发，男，汉族，系黄益丽丈夫。
被告周前发，男，汉族，1944年1月12日出生，住自贡市自流井区。
原告姜文彬诉被告周川、周前发民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加黄益丽为本案共同被告，本院准许。本院依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜文彬的委托代理人郑建国、被告周前发，被告周川、黄益丽的委托代理人周前发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告向原告借款1，500，000.00元，约定借款期限一个月，利息每月1%计算，并出具借条一张。到期后，被告未归还。原告多次催收未果，故请求法院判令被告归还借款及利息。
三被告辩称：借款是事实。因经营困难，故未还款。
经审理查明：被告周前发、黄益丽系夫妻关系，被告周川系其子。2014年4月17日，被告周川开办的公司因资金周转，三被告向原告借款1，500，000.00元，约定1个月归还，月利息按百分之一计算，并出具《借条》，由三被告签名捺印，同时，被告周川出具《收条》，确认收到借款。到期后，被告未归还。故请求法院判令被告归还借款本金及按每月1%计算利息。
上述事实有《借条》、《收条》、《转账交易成功单》、《委托书》及当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，被告周川、周前发、黄益丽向原告姜文彬借款，出具了《借条》、《收条》，借款关系明确，借款成立。原告主张被告偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周川、周前发、黄益丽于本判决生效之日起十日内归还原告姜文彬借款1，500，000.00元，同时按月1%计算支付自2014年4月18日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费18300.00元，诉讼保全费5000.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 董新国
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 夏绩惠
二〇一四年十月十六日
书记 员代 玉 婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保98号
申请人温香廷，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行温香廷与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的6669元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1174号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第117号
上诉人（原审原告）陶某某，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人张江、韦福俊，云南圆合圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，云南省马关县人，住马关县。
上诉人陶某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马八民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经过审理确认本案法律事实是：原、被告于2003年按农村习俗结婚，于2004年1月30日生育长子李某甲，于2010年7月2日到马关县民政局办理结婚证。夫妻共同财产：一辆摩托车，一台碾米机，一台旋耕机，3000棵杉树。夫妻因家庭琐事吵闹，原告于2014年农历4月份外出至今。
原审法院认为，原、被告于2003年按农村习俗结婚，于2004年1月30日生育长子李某甲，于2010年7月2日到马关县民政局办理结婚证，夫妻因家庭琐事吵闹，原告于2014年农历4月份外出至今。从家庭团结和睦以及小孩的健康成长等实际综合考虑，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
不准原告陶某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告陶某某承担。
一审宣判后原告陶某某不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院：1、撤销马关县人民法院（2015）马八民初字第31号民事判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、婚生子女李某甲由上诉人抚养；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决不准上诉人与被上诉人离婚系缺乏事实及法律依据。1、上诉人与被上诉人的夫妻感情早已完全破裂，已无和好的可能，其离家出走也并非原审判决认定的系简单的家庭琐事吵闹属认定事实错误。真实事实是由于被上诉人好逸恶劳、长期不务正业，经上诉人多次规劝后仍不知悔改，家务一直是由上诉人操持。2012年在江苏打工期间上诉人去治病，还恶言相伤上诉人，并且与其他女人通奸行为被上诉人及其亲戚发现。之后上诉人伤心欲绝回到老家，四处找亲戚借钱治病。2013年春节被上诉人回到家后完全不顾夫妻情义仍然对上诉人不管不问，万般无奈。上诉人只好回到娘家继续找亲戚借钱治病至今，现今为止上诉人还欠下亲戚借款8640元。2、一审法院以“从家庭团结和睦以及小孩的健康成长等综合考虑，不能认定上诉人、被上诉人夫妻感情破裂”而不予支持上诉人的离婚请求系认定事实不清。上诉人与被上诉人结婚后于2004年1月生育长子李某甲后，被上诉人对长子李某甲并没有尽到作为父亲的职责，一直都是由上诉人照管小孩。在上诉人回娘家治病期间，被上诉人不仅不接送孩子上学放学，还不做饭给孩子吃，孩子李某甲都是由被上诉人的姐姐及弟弟空闲时代为照顾，为更有利于小孩的成长，从实际出发更应将长子李某甲的抚养权判决给上诉人。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。”上诉人与被上诉人夫妻感情确实早已完全破裂，确无和好可能，同时为保护未成年人及有利于子女的成长原则，应当判决准予上诉人与被上诉人离婚并将婚生子女李某甲的抚养权判决给上诉人。恳请人民法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人李某某口头答辩称，陶某某从2012年11月份开始已经在外面和其他男人一起生活了，对方是麻栗坡的刘启发。但是因为陶某某已经重婚了，我要先解决她重婚的问题，对她处罚后才实际同意离婚。关于小娃的抚养问题，我本人不同意，另外我也还得问问小娃的意见。
经询问，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议。
双方当事人在二审阶段均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致。对一审认定的法律事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案在二审的争议焦点是：上诉人陶某某与被上诉人李某某的夫妻感情是否破裂？
本院认为，上诉人与被上诉人结婚后育有一子，婚姻感情基础好。如二人能够互相关心、消除隔阂，共同从事生产劳动，就能维系一个幸福和睦的家庭，给小孩一个温馨健康的成长环境。现上诉人与被上诉人仅因家庭琐事吵闹，不能以此认定夫妻感情破裂。上诉人要求离婚，本院不予支持。上诉人主张被上诉人与他人有通奸行为，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，原判决审理程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陶某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王文锦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第72号
原告：周方。
被告：朱灵峰。
原告周方诉被告朱灵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告朱灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周方诉称，被告因经营需要，于2011年1月27日向原告借款人民币55，000元，并于同日出具借条一份给原告，约定于同年2月28日前归还。但被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币55，000元，并支付自2011年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱灵峰未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，以证明2011年1月27日被告向原告借款人民币55，000元并出具借条一份的事实。
被告朱灵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以认定为本案定案事实的依据，本院对其证明力予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告朱灵峰因经营需要，向原告借款人民币55，000元，并于2011年1月27日向原告出具借条一份，载明：“今朱灵峰向周方借款人民币55000.00元正，伍万伍仟元整，将于2011年2月28日前归还。特此朱灵峰身份证号：3301051981050825172011年1月27日”该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告周方与被告朱灵峰之间的借贷关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。故原告起诉要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灵峰应归还原告周方借款人民币55，000元，并支付该款自2011年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告朱灵峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，178元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈金国
二〇一三年四月十二日
书记员 范利东
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1217号
原告：周作圣，男。
被告：彭礼志，男。
原告周作圣与被告彭礼志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作圣到庭参加了诉讼，被告彭礼志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周作圣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款35560元，26个月利息18490元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭礼志原租嘉禾县车头镇养路工班附近一铸造厂，原告于2014年3月15日至2014年9月16日期间，口头协议以现金结算供应被告铸造厂生铁、焦炭等原材料。由于被告经营不善，期间被告以各种借口为由一直拖延于2014年11月14日写下欠条一份，（备注：已还清12000元整）。现被告铸造厂已经停产一年有余，被告于2015年下半年出走广东，原联系电话已无法联系，被告也一年多未与原告商议欠款一事。现原告特诉至法院以维护合法权益。
彭礼志未作答辩。
周作圣围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对证据认证如下：证据1.原告身份证复印件与原件核对无异；证据2.被告的户籍信息查询与本院联网核查内容一致；证据3.欠条原件系盖然性证据。以上证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭礼志因办铸造厂生产之需，于2014年3月15日至2014年9月16日期间，在周作圣处购买生铁和焦炭，2014年11月14日双方进行结算后，彭礼志尚有货款35560元未付，同日彭礼志出具欠条一张给周作圣，欠条载明“欠条，今欠周作圣焦煤款计￥14280元，铁款计￥21280元，共计￥35560元。以上款项五天之内付清，否则按月息3分计算，计算从2014年10月1日起，另五天后，即2014年11月19日后未还则按月息1角计息。欠款人：彭礼志，2014年11月14日”。出具借条后两天，彭礼志支付周作圣10000元，2016年1月，彭礼志转账支付周作圣1000元，2016年4月，彭礼志转账支付周作圣1000元。其余货款原告多次催讨未果遂诉至法院。
本院认为，彭礼志因经营之需，在周作圣处购买生铁、焦炭，在双方结算后，彭礼志尚欠周作圣生铁款35560元，对所欠周作圣的货款彭礼志理应及时给付，现彭礼志仅依约给付货款10000，彭礼志的行为显然违约，故对周作圣要求彭礼志给付货款35560元的部分诉讼请求本院予以支持，即由彭礼志支付周作圣货款25560元（35560元-10000元）。
原、被告在欠条中约定逾期还款支付利息的约定，是双方真实意思的表示，但其约定应受最高法院关于计收利息相关司法解释调整，即受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率不超过年利率24%的规定，超出部分本院不予以支持，现周作圣要求彭礼志按月利率2%的标准支付26个月的欠款利息，该请求的利率在司法解释规定的利率范围内，但因彭礼志已按约给付10000元货款，彭礼志实际下欠的货款金额为25560元，另在2016年，周作圣以转账方式支付的2000元，在双方当事人对还款无约定的情况下，对此2000元应当认定为归还利息为宜，故彭礼志应当支付周作圣逾期支付货款的利息为11291.2元（25560元×月利率2%×26个月-2000元）。彭礼志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭礼志支付原告周作圣生铁、焦炭款25560元，逾期利息11291.2元。以上共计36851.2元，此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，由原告周作圣负担400元，由被告彭礼志负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第50号
原告马昌义，男，1966年6月13日出生，满族，扎兰屯市伊利乳业有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告周宝有，男，1969年2月19日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市满归镇。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
原告马昌义诉被告周宝有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田旭光，被告的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌义诉称，周宝有和惠新是夫妻关系。2011年8月该夫妻向原告马昌义借款19万元，用于其在满归镇收野果的周转资金使用。因为被告是亲属关系，借款的当时，被告没有出具欠条。
2012年7月上旬，惠新因病去世。原告的妻子李纯杰参加惠新葬礼期间，被告亲笔出具欠条一份，欠条原文如下：“欠条，惠新、周宝友夫妻二人于2011年8月因自家冷库收存野果的需要，向马昌义借款190000.00元（拾玖万元整），用作资金周转，野果出库后归还，因市场原因，当年只归还（40000.00元，肆万元整），还余150000.00元（拾伍万元整）未还。现因惠新因病逝世，周宝友承担余下债务，一年内还清，特立此据为证。周宝友，2012年7月13日。”被告出具欠条后，经过原告索要，被告于2014年又给付欠款3万元整，至今仍欠原告12万元没有给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款12万元整，并由其承担本案的诉讼费用。
被告周宝有辩称，同意给付，现在暂时没有偿还能力，打算分期给付。
经审理查明，2011年8月被告夫妇因在满归镇收野果向原告马昌义借款19万元，未出具欠条。2012年7月上旬，被告的妻子因病去世，被告周宝有为原告出具欠条一份。并偿还原告4万元。2014年被告又偿还原告3万元，尚欠12万元。
原告马昌义为支持其诉讼请求提供证据为：欠条一张，证明被告欠原告12万元，因被告无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权依法应予保护。被告周宝有欠原告马昌义12万元无异议，到期后应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宝有偿还原告马昌义借款12万元。上述款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取，由被告周宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一五年三月十三日
书记员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第464号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人李某，男，1981年2月27日出生，黎族，小学文化，务工，住福建省永安丰海前坪煤矿510水平工棚（户籍所在地：贵州省晴隆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日由永安市公安局决定变更为取保候审。2015年9月29日被永安市公安局上网列逃，2015年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年3月31日21时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后座附载陈某，由永安市北大桥燕北梅苑路至永安步行街购物后返回北大桥燕北梅苑路，途经江滨路燕北派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院检验，被告人李某血液中的酒精含量为92mg／100ml。
经福建中联司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李某所驾驶的二轮摩托车属机动车类别之一。
案发后，被告人李某于2015年10月8日主动到永安市公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人李某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证查询结果；3、呼气酒精含量测试记录；4、血样提取登记表；5、查获经过、到案经过、上网列逃情况说明；6、鉴定意见通知书；7、证人陈某的证言；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；10、被告人李某供述；11、二轮摩托车照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十二月三日
书记员 童文焱
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第464号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月8日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留。同年12月7日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）434号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月28日14时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至永城市陈官庄收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定其血液中的乙醇含量为82.6mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、视频录像光盘、被告人户籍信息表、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0456号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县胜利路31号。
负责人胡寿明，职务经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵孟孟。
委托代理人李××（夫妻关系）。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险有限公司天津市静海支公司因保险合同纠纷一案，不服静海县人民法院（2013）静民初字第5768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日，原、被告订立《机动车辆保险合同》，被保险车辆为原告所有的牌照号为津D×××××号小型客车，保险期问自2013年2月9日0时起至2014年2月8日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为230000元，商业第三者责任保险限额为300000元，车上人员责任险（司机）限额为10000元，不计免赔率。2013年9月17日10时，李××驾驶该投保车辆沿静海县团泊湖环湖东路行驶时，因躲闪情况驶入路边绿化带内，致车辆损坏、李××及其乘车人赵晓龙受伤、绿化带损坏。该事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队认定，李××负事故的全部责任。经交通管理部门委托价格认证部门进行评估，津D×××××号小型客车车辆损失价格为227530元、团泊镇绿化带损失价格为38100元。原告支付津D×××××号小型客车评估费10000元、团泊镇绿化带评估费1400元。李××花费医药费972.3元。李××赔付三者邓芷坚“绿化带损失”58149元。
原审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津D×××××号小型客车车辆损失险赔偿限额内给付原告赵孟孟保险金人民币220340元、商业第三者责任保险限额内给付原告赵孟孟保险金人民币37500元、车上人员责任险（司机）限额内给付原告赵孟孟保险金人民币972.3元，以上共计258812.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由原告赵孟孟负担295元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担2523元。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险有限公司天津市静海支公司不服，以原审判决认定事实不清为由上诉，要求撤销原判，并依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金216767.07元（车损203780元，三者损失36100元，医疗费972.3元，依照90%承担赔偿责任）。被上诉人赵孟孟同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，上诉人认为其在与被上诉人签订保险合同时约定指定驾驶员为被上诉人，而本案事故为非指定驾驶员驾驶，应当扣除10%的赔偿责任。但上诉人无充分证据证明其在被上诉人投保时与其约定了指定驾驶员，故其上诉主张本院不予支持。对于上诉人主张车辆残值归属其所有的请求，因事故车辆并未报废，且该车辆经维修仍可继续使用，故上诉人此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费851元，由上诉人中国平安财产保险有限公司天津市静海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0653号
原告邱红梅，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告荣根佩，居民。
原告邱红梅诉被告荣根佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邱红梅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告荣根佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红梅诉称：2011年12月16日，被告从原告处借款10000元，同时约定了还款时间及利息，借款到期后，被告又按原约定继续使用二年。后原告多次索要，被告拒不还款。现要求判决被告归还借款10000元，并从2011年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告荣根佩未作答辩。
经审理查明：被告荣根佩于2011年12月16日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到邱红梅人民币壹万元正，（10000），（月息3%），（用三个月），荣根佩，2011.12.16”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。荣根佩向邱红梅借款10000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告未履行还款义务，依法应当承担民事责任。虽然原、被告双方约定了月息3分，但该约定违反法律强制性规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告荣根佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荣根佩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金10000元及利息（自2011年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣根佩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韦杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1809号
原告关守林，男，住敦化市。
被告敦化市翰章乡友好村。
本院在审理原告关守林诉被告敦化市翰章乡友好村餐饮服务合同纠纷一案，原告关守林于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关守林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关守林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告关守林负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 铭
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初235号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人闵凯，男，1995年6月14日出生，汉族，初中毕业，兰考县安顺达网约车服务中心经理，住河南省兰考县。2014年底因为殴打他人被兰考县公安局治安拘留两天。因寻衅滋事，于2017年12月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县检察院批准，于2017年12月23日被兰考县公安局逮捕。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
被告人闵龙，男，1988年10月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省兰考县。因寻衅滋事，于2017年12于11日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年12月23日被兰考县公安局取保候审，于2018年1月17日被兰考县人民检察院取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕。
辩护人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人闵凯、闵龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民�察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人闵凯及其辩护人孔德耀、被告人闵龙及其辩护人吴莲竹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月29日凌晨1时许，被告人闵龙和许勃等人在河南省兰考县城关镇龙城KTV唱完歌后乘坐电梯下楼，魏某和赫某1、王某2等人同时乘坐该电梯，许勃在电梯内无故摸魏某的头发，双方出了电梯后在该KTV一楼大厅里发生争吵，被告人闵凯乘坐该KTV另一侧的电梯下来，到一楼大厅后，看见其哥哥闵龙在和赫某1、魏某等人争吵，闵凯即拉扯魏某，后被告人闵龙、闵凯和赫某1、魏某等人发生厮打，赫某1、魏某的朋友陈某上前劝架，闵凯、闵龙等人再次与陈某发生争吵厮打，在双方厮打过程中，赫某1、魏某、陈某、闵龙受伤，经鉴定，赫某2、陈某的伤情属轻微伤。被告人闵凯于2017年12月8日被抓获�案，被告人闵龙于2017年12月11日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人闵凯、闵龙借故生非，随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事追究刑事责任。
被告人闵凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人孔德耀辩称，闵凯犯罪情节较轻，案件起因是因许勃随便摸魏某头发引起，在双方殴打过程中，闵凯出面保护其哥，主要责任人员应该是许勃，故意情节不明显。案件发生后，与被害人达成赔偿谅解，且已和解，被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人闵龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴莲竹辩称，本案系许勃引起，闵龙进行了劝阻，本案属激情犯罪，闵龙系从犯，也系初犯、偶犯，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系坦白。赔偿被害人并取得谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日凌晨1时许，被告人闵龙和许勃等人在河南省兰考县城关镇龙城KTV唱完歌后乘坐电梯下楼，魏某和赫某1、王某2等人同时乘坐该电梯，许勃在电梯内无故摸魏某的头发，双方出了电梯后在该KTV一楼大厅里发生争吵，被告人闵凯乘坐该KTV另一侧的电梯下来，到一楼大厅后，看见其哥哥闵龙在和赫某1、魏某等人争吵，闵凯即拉扯魏某，后被告人闵龙、闵凯和赫某1、魏某等人发生厮打，赫某1、魏某的朋友陈某上前劝架，闵凯、闵龙等人再次与陈某发生争吵厮打，在双方厮打过程中，赫某1、魏某、陈某、闵龙受伤，经鉴定，赫某2、陈某的伤情属轻微伤。被告人闵凯于2017年12月8日被抓获归案，被告人闵龙于2017年12月11日被抓获归案。
另查明，2018年5月28日，被告人闵龙、闵凯与被害人赫某1、陈某、魏某达成谅解协议，赔偿赫某1损失5000元、陈连星损失18000、魏某损失10000元，取得谅解。
上述事实，被告人闵凯、闵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、入院记录、照片及闵龙指认现场照片、辨认笔录及照片、调解协议、谅解书、收到条、（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2017）820号、821号法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某1、宋某、孔某、胡某1、胡某2、王某2证言、被害人陈某、赫某2、魏某陈述、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵凯、闵龙逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致人二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人闵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人闵龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闵凯的刑期自2017年12月8日起至2018年7月7日止；扣除13天，即被告人闵龙的刑期自2018年4月27日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 李文东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙霄珍
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第357号
原告何有贵，男，1960年9月29日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
原告何有琴，女，1963年6月19日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告何有兰，女，1965年8月15日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被告温富有，又名温付有，男，1962年7月20日出生，汉族，住松溪县。
原告何有贵、何有琴、何有兰与被告温富有房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告何有贵、何有琴、何有兰到庭参加诉讼，被告温富有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何有贵、何有琴、何有兰诉称，1999年6月18日，原告的母亲游金娘在松溪县人民法院以60000元价款向被告温富有购得座落于松溪县房屋一幢（原松源镇工农村43号，房屋所有权证号：字第0001272号，国有土地使用权证号：松国用91字第0440号）。游金娘向松溪县人民法院以温富有的名义交付了60000元后，法院将被告温富有的房屋所有权证、土地使用权证交付给游金娘。同年7月1日，游金娘与被告温富有补签了购房协议，又支付了3000元，被告温富有将房屋交付给游金娘。原告的母亲游金娘与父亲何殿科生前生育原告三兄妹，其俩人分别于2010年11月15日、2012年8月12日死亡。原告向被告提出要求其协助办理房屋过户手续，但被告不予协助。为此，原告提起诉讼，请求判令被告协助原告办理座落于松溪县房屋的过户手续。
被告温富有未作书面答辩。
原告何有贵、何有琴、何有兰为支持其主张向本院提交以下证据：
一、松溪县人民法院证明及收据各1份，证实1999年6月18日，游金娘在松溪县法院主持下向被告温富有购房的事实及经过。
二、协议书及收条各1份，证实被告温富有与游金娘补签购房协议，再次支付了3000元的事实。
三、户籍证明及户口注销证明共3份，证实原告的母亲游金娘和父亲何殿科生前共生育原告三兄妹，以及游金娘、何殿科死亡时间。
对上述证据经本院审查，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以证实原告的母亲游金娘与被告温富有之间进行房产交易的客观事实，具有证明本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：1999年，松溪县人民法院受理申请执行人林某某与被执行人温富有、蔡某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，查封了温富有房屋（现松源街道工农巷54号，房屋所有权证号：字第0001272号，国有土地使用权证号：松国用91字第0440号）。在法院监督下，温富有与游金娘协商一致，同意将该房屋以60000元价格出售给游金娘，房款交于法院。1999年6月18日，游金娘向松溪县人民法院以温富有的名义交付了60000元后，法院将被告温富有的房屋所有权证、土地使用权证交付给游金娘。同年7月1日，游金娘与被告温富有补签了购房协议，又支付了3000元，被告温富有出具了收到游金娘63000元的收条后将房屋交付给游金娘。游金娘与何殿科系夫妻，共生育了原告何有贵、何有琴、何有兰三兄妹。游金娘于2010年11月15日衰老死亡，何殿科于2012年8月12日衰老死亡。三原告现因需要被告协助办理产权过户手续引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，游金娘与被告温富有在法院的主持下协商购房事宜，之后签订的购房协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。协助办理过户手续应属被告方的约定义务，应予履行。原告何有贵、何有琴、何有兰作为游金娘、何殿科的婚生子女，有权继承其财产及相关权利。为此，原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温富有应于本判决生效后十日内协助原告何有贵、何有琴、何有兰办理座落于松溪县（房屋所有权证号：字第0001272号，国有土地使用权证号：松国用91字第0440号）讼争房屋的房地产过户手续。
本案受理费100元及公告费560元，由被告温富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
代理审判员 周统翰
人民陪审员 范学军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》六十条，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05395号
罪犯陶公平，男，1971年12月18日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年1月5日作出（2011）雨刑初字第11号刑事判决，以被告人陶公平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月25日作出（2013）长中刑执字第04065刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶公平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶公平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1号
原告：蔡国民。
被告：王光铭。
被告：张芬芳。
原告蔡国民为与被告王光铭、张芬芳民间借贷纠纷一案，原告蔡国民于2014年12月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蔡国民到庭参加诉讼，被告王光铭、张芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡国民诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告王光铭因资金短缺向原告蔡国民借款人民币35000元整，有被告王光铭出具亲笔签名的借条一张为证，写明每月21日前还款不少于3000元及利息，到9月21日仍未还本金及利息，其违约行为表明被告已不愿意履行还款义务，原告提出诉讼请求：1，判令两被告立即归还原告借款人民币三万五千元整（￥35000元）及利息3600元，并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
2，本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡国民提交的证据有：1、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。2、借条，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告王光铭、张芬芳未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告蔡国民提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告蔡国民诉称的事实予以确认。
本院认为：原告蔡国民与被告王光铭、张芬芳之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告王光铭应按约及时归还借款本金，并支付利息。原告蔡国民主张对2014年8月21日至2014年12月20日期间的利息，不再按月利息3分计算，而按月利息2.5分计算，符合法律规定和意思自治原则，且二被告未到庭抗辩，故本院予以准许。对原告蔡国民主张由二被告支付2014年12月21日之后至实际履行完毕为止的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，本院亦予以支持。
被告王光铭、张芬芳系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务应由被告王光铭、张芬芳共同归还。被告王光铭、张芬芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王光铭、张芬芳共同归还原告蔡国民借款本金35000元及利息3500元（计算至2014年12月20日止，之后自2014年12月21日起至实际履行完毕为止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，减半收取382.5元，由被告王光铭、张芬芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费765元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年一月五日
代书记员 陈丽先
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3215号
原告张卫东，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人唐国利，该支公司经理。
委托代理人严贺芬，该支公司职员。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原告张卫东与被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张卫东诉称：原告为其自有车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险，在保险期间发生事故，造成三者损失，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金360000元。
经审查查明：原告起诉的被告名称为中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。原告向本院提交了号牌号码为冀BG76**、冀BGU**挂的机动车交通事故责任强制保险单各一份和号牌号码为冀BG76**、冀BGU**挂的机动车保险单各一份，保险单中被保险人均为张卫东，保险人公司名称均为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，保险人签章处加盖公章均为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，保险期间均为2012年11月12日起至2013年11月11日止。
本院认为：依据法律规定，原告提起诉讼，应有明确的被告，并应注明被告的全称。本案原告与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，但起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张红梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3215号
原告张卫东，农民。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司
负责人唐国利，该支公司经理。
委托代理人严贺芬。代理权限为特别授权的代理。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权的代理。
原告张卫东与被告中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张卫东诉称：原告为其自有车辆在被告处投保了交强险和第三者商业险，在保险期间发生事故，造成三者损失，为维护原告合法权益，故起诉要求被告赔偿保险金360000元。
经审查查明：原告起诉的被告名称为中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司。原告向本院提交了号牌号码为冀B×××××、冀B×××××挂的机动车交通事故责任强制保险单各一份和号牌号码为冀B×××××、冀B×××××挂的机动车保险单各一份，保险单中被保险人均为张卫东，保险人公司名称均为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，保险人签章处加盖公章均为中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，保险期间均为2012年11月12日起至2013年11月11日止。
本院认为：依据法律规定，原告提起诉讼，应有明确的被告，并应注明被告的全称。本案原告与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，但起诉的被告为中华联合财产保险股份有限公司遵化支公司，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张红梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第116号
申请执行人：曲玉卿、曲本书、曲如华、曲如先。
被执行人：曲本刚。
申请执行人曲玉卿、曲本书、曲如华、曲如先与被执行人曲本刚法定继承纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第980号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14092号
原告于健俊。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
本院在审理原告于健俊诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于健俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州唯地实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于健俊撤回对杭州唯地实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于健俊负担。
审判员 杜欢庆
二〇一六年十二月九日
书记员 章筱敏