井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00001号河北省井陉县人民法院民事判决书原告梁成群。委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告李春波。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**号立新居委会办公*楼***层，机构代码78929105-1。代表人周生峰，该公司经理。委托代理人尹高峰、刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。被告任国云。委托代理人李树强。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇南关村交警队北，机构代码77519546-4。代表人房建文，该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。原告梁成群与被告李春波、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、任国云、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁成群的委托代理人孙晓杰，被告李春波，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刘世凯，被告任国云的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部的委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成群诉称，2013年11月10日，吴怀峰驾驶鲁PA22**、鲁PD0**挂货车（该车是李春波购买的车辆，挂靠茌平县恒宇起重运输有限公司经营，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路行驶至太原方向293KM＋336M处时，与因前方堵车停车的刘建忠驾驶马砾的冀A748**小型客车追尾相撞，致使此车又与马维驾驶梁成群的冀A136**小型客车、李栋驾驶的晋J276**、晋J52**挂货车（该车实际车主为任国云，在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了交强险、商业三者险）依次连续相撞，造成四车不同程序损坏的交通事故。河北省高速交警队认定吴怀峰负此事故的主要责任，李栋负次要责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失92186元，并负担本案的诉讼费用。被告李春波辩称，吴怀峰驾驶的鲁PA22**、鲁PD0**挂货车是答辩人购买的车辆，挂靠茌平县恒宇起重运输有限公司经营，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔付。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证、保险单，在真实有效的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。被告任国云辩称，李栋驾驶的晋J276**车是答辩人所有的车辆，晋J52**挂车是王二虎所有的车辆，答辩人与王二虎是合伙关系，共同经营该车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部投保了交强险、商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部辩称，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。另外，原告索赔数额偏高，应扣除不合理的部分。经审理查明，2013年11月10日11时10分，吴怀峰驾驶鲁PA22**、鲁PD0**挂欧曼重型半挂牵引车（该车是李春波购买的车辆，挂靠茌平县恒宇起重运输有限公司经营，该车的主、挂车均在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向293KM＋336M处时，与因前方堵车停车的刘建忠驾驶马砾的冀A748**轩逸小型轿车追尾相撞，致使此车又与马维驾驶梁成群的冀A136**北京现代小型普通客车、李栋驾驶的晋J276**、晋J52**挂解放重型半挂牵引车（该车是任国云、王二虎合伙购买、经营的车辆，晋J276**登记在任国云名下，晋J52**挂车登记在王二虎名下，该车的主、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还共投保了不计免赔商业三者险550000元）依次连续相撞，造成四车不同程序损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队2013年11月11日作出第1398027201300767号道路交通事故认定书，认定吴怀峰负此事故的主要责任，李栋负次要责任，其他人无责任。原告现主张车损72686元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A136**车的损失情况为：更换配件67186元、维修项目5500元、残值686元，估损金额为72686元）、公估费7200元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A136**车公估费7200元的发票）、施救费4500元（原告提交了石家庄东海汽车救援服务中心收取冀A136**车施救费4500元的发票）、拆验费6800元（原告提交了石家庄市罗马吉普修理厂收取冀A136**车拆验费6800元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）等损失92186元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系交警队单方委托的，公估报告仅有单方当事人的签字，不能作为诉讼证据使用，且没有提供修理发票，应以保险公司的定损结论为准；施救费数额过高；拆验费、公估费属间接损失，不属保险理赔范围；交通费不属财产损失的赔偿项目，且提供的票据不是正式发票，不应支持。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。根据梁成群的诉前财产保全申请，本院于2013年11月15日作出了（2013）井立保字第00320-1号民事裁定，扣押了晋J276**、晋J52**挂重型货车，在被告任国云的委托代理人李淑红自愿交纳事故押金10000元后，本院于2013年12月18日作出了（2014）井民一初字第00001-1号民事裁定，解除了对晋J276**、晋J52**挂重型货车的扣押。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票等可证。本院认为，河北省高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201300767号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，吴怀峰负此事故的主要责任，李栋负次要责任，其他人无责任。吴怀峰、李栋均是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告李春波、任国云分别承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为72000元。原告主张的公估费7200元、拆验费6800元、施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故，确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计91300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司先行赔付给受害人梁成群4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部先行赔付给受害人梁成群4000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定李春波承担70%的责任，任国云承担30%的责任，被告李春波尚应赔偿给原告梁成群（91300元-8000元）×70%=58310元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告梁成群58310元，其共应赔付给原告梁成群62310元。被告任国云尚应赔偿给原告梁成群（91300元-8000元）×30%=24990元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告梁成群24990元，其共应赔付给原告梁成群28990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付给原告梁成群62310元。二、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部赔付给原告梁成群28990元。三、驳回原告梁成群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，法院专递费250元，诉前财产保全费520元，共计1822元，由被告李春波负担422元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 彦二〇一四年三月六日代书记员  李银虎#”'第'0'页'”第1页