wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第146号
原告王某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1990年7月19日出生，汉族，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传话，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：婚前原、被告相互了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，且被告对家庭和孩子不管不问，彼此之间根本没有建立起真正的夫妻感情。为此，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2012年7月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人生育一女，取名王某某，2012年9月4日出生，现随原告生活。原告诉称，婚前二人相互了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，且被告对家庭和孩子不管不问，彼此之间根本没有建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。原、被告住处财产有：四组合立柜一套，三组合条几一套，门厅一套，组合沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，小方桌一张，盆架一件，大床一张，饮水机一台，康佳牌电视一台，三菱牌冰箱一台，洗衣机一台，煤气罐灶一套，钱江牌二轮摩托车一辆。另查明，原告王某于2014年12月26日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚证书，婚生女的出生医学证明，原告的孕检证明，勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已共同生活二年有余，并生育一女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚前二人相互了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架，没有共同语言，且被告对家庭和孩子不管不问，彼此之间根本没有建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 朱前程
二〇一五年二月九日
书 记 员 李明川
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2054号
申请执行人：张保宁，男，汉族，生于1954年9月28日，住四川省阆中市。
被执行人：王大明，男，汉族，生于1954年10月15日，住四川省阆中市。
本院依照（2016）川1381民初2663号民事判决书依法受理了张保宁申请执行王大明民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅 英
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第41号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人叶某某，男，住武夷山市。
被执行人左某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人叶某某、左某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月23日以被执行人叶某某、左某夫妇于1999年6月15日办理结婚登记，2000年6月18日合法生育第一胎一男孩。经初步调查，该夫妇于2014年5月24日在武夷山市第二医院生育一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0427号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是叶某某、左某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市星村镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人叶某某、左某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武计生征决（2014）0427号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人叶某某、左某。被执行人叶某某、左某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武计生征决（2014）0427号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某某、左某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶某某、左某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人叶某某、左某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第41号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人林锋春，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住武平县。被执行人兰伟春，女，1981年11月19日生，汉族，农民，住武平县。申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行被执行人林锋春、兰伟春征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人林锋春、兰伟春违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第109030号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林锋春、兰伟春征收社会抚养费44277.2元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109030号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人。2015年8月22日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人林锋春、兰伟春在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第109030号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人林锋春、兰伟春在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林锋春、兰伟春必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费44277.2元；三、被执行人林锋春、兰伟春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月十五日书记员林泉香
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2857号
原告:崔宝君
诉讼委托代理人：徐宝印
被告:高志刚
被告：马艳
原告崔宝君与被告高志刚、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告崔宝君于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告高志刚、马艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔宝君撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告崔宝君负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 李权威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第438号
原告唐某。
被告王某。
原告唐某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。因被告王某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年11月24日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于上海市闵行区颛盛路XX弄X号XXX室的房屋出租给被告，但被告擅自将上述房屋转租牟利，违反了原、被告双方《租赁合同》补充条款中不得转租之约定，严重侵害了原告的权益，而且被告擅自敲掉原有浴缸，亦造成损坏。经与被告多次协商未果，原告遂诉诸法院要求判令：（一）确认原、被告签订的《租赁合同》于本案诉状副本送达之日解除；（二）被告返还上海市闵行区颛盛路XX弄X号XXX室房屋；（三）被告支付自2015年3月6日起至解除之日止，按每月人民币（币种下同）2，500元标准计算的租金，以及自合同解除之次日起至房屋实际返还之日止，参照每月2，500元标准计算的房屋占有使用费；（四）被告赔偿违约金2，500元。
诉讼中，原告撤回上述第（三）项诉请。
被告王某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月24日，原告唐某（作为出租方，签约甲方）与被告王某（作为承租方，签约乙方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将其合法拥有的座落在上海市闵行区颛盛路XX弄X号XXX室的房屋出租给乙方作为居住使用，租赁期自2013年12月6日起至2018年12月5日止；月租金为2，500元，首期付三个月，另付2，500元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施收到损坏，乙方应负责赔偿；甲、乙双方如无故违约则向对方支付违约金2，500元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。该合同在补充条款中明确约定不能改变房屋结构及用途，不得群租，不得整体转租，乙方安全自负。
签约后，原告按约将房屋交付被告使用，但被告却于2014年9月27日将涉案房屋转租给案外人柏某，并于该日收取了案外人三个月租金8，400元及押金2，800元。
原告就此问题向被告提出异议，经多次协商未果，遂成讼。
诉讼中，因被告王某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本及相关的法律文书，公告送达期满之日为2015年5月31日。
此外，原告表示不要求在本案中处理次承租人的问题，由其自行处理，且同意待被告结清所有拖欠费用后将押金返还被告。
另查明，位于上海市闵行区颛盛路XX弄X号XXX室房屋的产权人为原告唐某及案外人张某，张某同意由原告将房屋出租给被告。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、产权人委托书、原、被告签订的《租赁合同》、被告与案外人签订的《房屋租赁合同》、被告向案外人出具的收据以及原告的当庭陈述等证据为证。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应属有效，双方均应严格按约履行。上述合同明确约定，未经出租方同意，承租方不得将涉案房屋转租，现被告将涉案房屋转租给案外人的行为，显已违反合同约定，在原告对此问题提出异议的情况下被告仍拒绝整改。原告基于被告的上述违约行为要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除之日应为被告收到本院以公告方式向其送达起诉状副本及相关的法律文书的期满之日即2015年5月31日。对于原告要求被告返还涉案房屋之诉请，本院亦予以支持。关于原告依据合同约定要求被告支付一个月租金即2，500元作为违约金之诉请，也符合双方合同约定，本院予以支持。基于合同解除的后果应一并予以处理的原则，原告应在被告结清上述应付费用后，将被告交付的押金2，500元返还被告。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告王某就上海市闵行区颛盛路XX弄X号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2015年5月31日解除；
被告王某于本判决生效之日起十日内将上述房屋返还原告唐某；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某违约金2，500元；
四、原告唐某于被告王某返还房屋并结清上述第三项应付款项后的五日内返还被告王某押金2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王某负担（于本判决生效之日起十日内向原告唐某直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审17号
申请执行人：邓州市水利局。
法定代表人：李奇，任局长。
委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。
被执行人：张云涛，男，住邓州市。
申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人张云涛为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年5月26日作出邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年3月23日在我市湍河左岸魏寺村河道管理范围内违法建房的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除该河道内所建房屋；（2）罚款陆万元的处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。
未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第2项内容，即罚款陆万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定第1项，即“拆除该河道内所建房屋”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。
二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定第2项，即罚款六万元。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月三日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审17号申请执行人：邓州市水利局。法定代表人：李奇，任局长。委托人代理人：丁宏生，该局工作人员。被执行人：张云涛，男，住邓州市。申请执行人邓州市水利局于2017年2月8日向本院申请强制执行邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市水利局申请执行被执行人张云涛为行政非诉执行审查一案，申请人于2016年5月26日作出邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定，认定：被执行人于2016年3月23日在我市湍河左岸魏寺村河道管理范围内违法建房的行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的规定，属违法占地的行为。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除该河道内所建房屋；（2）罚款陆万元的处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦经申请执行人催告未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。……”据此，邓州市水利局申请执行的第1项内容，本身享有强制执行的职权，本院不予执行；处罚决定第2项内容，即罚款陆万元，符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、本院不予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定第1项，即“拆除该河道内所建房屋”。依法由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权处理。二、准予强制执行邓州市水利局作出的邓水罚字[2016]第22号行政处罚决定第2项，即罚款六万元。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王彦华审判员  程传阳审判员  冀 沪二〇一七年三月三日书记员  刘祖普
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12648号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、吴泽华。
被告罗锦兴，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省连城县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗锦兴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初103号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年3月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日18时35分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿桐柏县城区大同街自北向南行驶至教师新村路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤之交通事故。桐柏县交警大队道路交通事故责任认定书认定，王某某负该事故的全部责任。桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2016年1月31日，被告人王某某与被害人陈某亲属达成和解协议，王某某赔偿陈某各项损失共计人民币215000元，协议签订时已全部履行。协议达成后，陈某亲属对被告人王某某的行为表示谅解，出具谅解书并表示不再追究王某某的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有桐柏县公安交警大队出具的现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故认定书、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，在交通事故发生后已赔偿被害人损失并取得对方谅解，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年五月四日
书记员 马 帅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2115号
原告调兵山市某小额贷款有限责任公司。
法定代表人施某，系该公司经理。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
被告沈阳市某物业有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
原告调兵山市某小额贷款有限公司（以下简称某公司）诉被告李某、被告沈阳市某物业有限公司（以下简称物业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白玉学担任审判长，与审判员刘志刚、王岱丽组成合议庭，书记员孟东禹担任记录，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人王贺立、被告李某、被告物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2015年5月21日被告李某向原告借款人民币22万元。当日出具借条一张，约定借款期限9个月，于2016年2月21日前还清。原告向被告支付了借款，但被告未按约定偿还，经原告多次索要，被告以种种理由推脱偿还。
被告李某辩称，借款属实。
被告物业公司辩称，借款属实，该借款用于工人开支及维修费用。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告李某、物业公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款合同一份，证明原告与被告李某存在借贷关系、借款数额及借款期限，借款用途为用于物业公司维修费，被告物业公司为担保人。被告李某质证无异。被告某物业公司质证无异议，该款用于物业公司工人开支及维修。该证据本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月21日被告李某向原告某公司借款人民币22万元，物业公司提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款期限9个月，于2016年2月21日前还清。原告依约向被告支付了借款，该借款用于被告物业公司的工人开支及维修费用。逾期后，被告未按约定偿还。
本院认为，原告某公司与被告李某签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告物业公司为该债务提供担保，符合法律规定，应承担保证责任。当事人应依约定履行权利义务，被告李某在约定的还款期内未履行义务，应对本案承担全部过错责任。故原告要求被告李某偿还借款22万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付年利率24%利息的请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告调兵山市某小额贷款公司借款22万元，支付自2015年11月30日至给付之日利息，按年利率24%计算。
二、被告沈阳市某物业有限公司负连带责任。
案件受理费4600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 白玉学
审判员 刘志刚
审判员 王岱丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟东禹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初36号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人孙剑，男，1990年10月31日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，原住宁洱县，现�宁洱县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人孙剑犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年1月8日19时20分许，被告人孙剑醉酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿茶源广场南侧道路由东向西行驶至原老干局门口时，未注意避让，与横过道路的行人李某2发生碰撞，造成李某2受轻微伤的交通事故。经鉴定，送检孙剑的血液中检出乙醇成分，含量为208.31mg/100ml血。经认定，孙剑负事故的主要责任，李某2负次要责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人孙剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人孙剑判处拘役四至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人孙剑对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2016年1月8日被告人孙剑醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿茶源广场南侧道路（宁某1县其他城市道路）由东向西方向行驶，19时20分许，当车辆行至原老干局门口时，因其未注意避让横过道路的行人李某2，致使所驾摩托车与李某2发生碰撞，造成李某2受轻微伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检孙剑的血液中检出乙醇成分，含量为208.31mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，孙剑负此�事故的主要责任，李某2负次要责任。案发后，被告人支付李某2医疗费人民币185元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人李某2病历材料、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人孙剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙剑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙剑醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。鉴于被告人孙剑认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿�害人经济损失，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年四月六日
书记员 许云森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催72号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063425的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额43548.24元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第159号
原告：高新杰。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
原告高新杰与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，代理审判员曾璐主审、审判员赵钺参加评议的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告高新杰到庭参加了诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告高新杰诉称：原告与鑫贸大药房是加盟连锁合作经营关系。在原告经营期间，购药人用医疗保险购药的款项，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付到被告账户，但2014年4-6月份被告未将上述药款支付给原告，共欠原告医保核算款款117555.70元。故请求法院判令被告：1、返还药款117555.70元；2、承担本案诉讼费用。
被告鑫贸大药房未答辩。
本院经审理查明：2014年3月28日，高新杰与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》，授权高新杰使用“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司巴山路店”商号，鑫贸大药房负责高新杰经营期间的商品货源供应，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。双方口头约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向高新杰支付。合同期限为1年，自2014年3月28日至2015年3月28日止。截至2014年10月21日，鑫贸大药房收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的“沈阳鑫贸大药房连锁有限公司农大店”4-6月购药款共106399.03元，未向高新杰支付。另有预付款账户余额11156.67元，鑫贸大药房总计欠款117555.70元。
以上事实，有高新杰提供的特许经营合同、特许经营授权书、对账情况说明、2014年4-6月医疗保险定点零售药店费用结算表、庭审笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。高新杰与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付高新杰购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告高新杰欠款117555.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2851元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 赵 钺
代理审判员 曾 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00166号
原告：杜辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：李广权，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杜辉与被告李广权、李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告杜辉撤回了对被告李怀光、李小玲、成永华、吴凯、王邦林的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法由审判员梁学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辉及其委托代理人张友坤到庭参加诉讼，被告李广权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体运输户。六被告未经工商登记，进行合伙经营。被告为经营的需要，让原告为其运输石英砂。期间，被告拖欠原告运费23725元，由被告聘请的会计吴洪春向原告出具欠条。因被告之间相互推诿，至今未付拖欠原告的运费。请求判决被告给付原告运费23725元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠原告运费23725元。由被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”聘请的会计吴洪春签名予以证明。
3、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00064号民事判决书，该案查明：被告李广权、李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠易乃强的运费14223.60元。易乃强提起诉讼，安徽省怀远县人民法院开庭后作出判决，判决六被告给付原告易乃强运费14223.60元，互负连带清偿责任。
被告李广权未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告李广权与李怀光、李小玲、吴凯、成永华、王邦林未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”，聘请吴洪春为会计。原告为六被告合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”运输石英矿砂，期间，拖欠原告运费23725元未予给付，以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。
本院认为，被告李广权与他人未经工商登记，进行个人合伙经营“蚌埠市南山矿业有限公司”。期间，“蚌埠市南山矿业有限公司”拖欠原告运费23725元，未予给付。以被告与他人未经工商登记进行合伙经营的“蚌埠市南山矿业有限公司”向原告出具欠条，加盖“蚌埠市南山矿业有限公司财务专用章”，由聘请的会计吴洪签名予以证明。个人合伙经营的企业，产生的债务，合伙人承担连带清偿责任。债权人可以向所有合伙人主张权利，也可以向合伙人中的一人主张权利。合伙人中的一人对债务清偿后，可以在其他合伙人之间结算。因此，原告向合伙人中的一人主张权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李广权给付原告杜辉运费23725元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告李广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初680号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：季炳云，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告季炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海茸盛物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海茸盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 屈年春
二〇一七年一月十八日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6192号
原告：徐某（曾用名徐美号），男，1969年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：申某（曾用名申福勤、申福琴），女，1970年8月26日出生，汉族，住址。
原告徐某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原、被告离婚；2．原、被告婚后共同财产依法分割；3、原、被告婚后共同债务共同承担；4、诉讼费用原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1994年夏季经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，××××年××月××日被告生一女孩，现已成年。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告有婚外情，并对原告病情治疗不予过问，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告申某辩称，原告陈述的婚姻构成情况及生育婚生女孩情况均属实。原告陈述的事实与理由不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年夏季经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，××××年××月××日被告生一女孩，现已成年。庭审中，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，对此，被告不予认可，原告亦未向法庭提供充分有效的证据证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，有较深的感情基础。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，消除误会和隔阂，互相宽容和理解，相互扶持和照顾，双方和好是有可能的。
综上所述，原告诉请与被告离婚，因未提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告徐某与被告申某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年一月十九日
书记员 程 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2415号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鄢莉。
委托代理人夏之洪。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告鄢莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 温光远
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第397号
原告：刘萍，女，汉族。
被告：牛盼叶，女，汉族。
原告刘萍诉被告牛盼叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼。被告牛盼叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日下午，被告牛盼叶驾驶鲁E×××××的小型轿车，沿海河小区内24号楼下东西路由西向东行驶时，将同向步行行驶至此的原告刘萍撞伤，事故发生后原告被送往医院治疗，经门诊诊断，造成左足趾骨骨折，并将衣服、鞋子撞坏、撕裂，造成道路交通事故。后经东营市公安局交通警察直属警察一大队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告不积极赔偿。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2124.5元，护理费1000元，交通费500元，误工费8000元，停车费50元，营养费600元，财产损失费1000元，精神损失费3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告牛盼叶未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份、交通事故处理通知书一份，拟证明：涉案交通事故的发生经过，被告牛盼叶在涉案事故中承担事故全部责任，原告无责任。
证据二，东营市人民医院医院诊断证明4份、门诊病历1份、桓台茂杰整骨医院门诊病例1份、票据10张、挂号凭证2份，拟证明：因本次交通事故受伤，原告在东营市人民医院和桓台茂杰整骨医院进行治疗，支出医疗费及检查费1698.5元。
证据三，受损鞋子发票一张，拟证明：原告因交通事故鞋子被压坏，价值439元。
被告牛盼叶未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，系公安交警部门出具，予以采信。原告提交的证据二，与证据一相互印证，予以采信。原告提交的证据三，未提交其他证据予以佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年7月4日下午，被告牛盼叶驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东城海河小区24号楼下东西路由西向东行驶时，将同向步行行驶至此的原告刘萍撞伤，造成交通事故。事故发生后原告先后被送往东营市人民医院、桓台茂杰整骨医院进行检查治疗，支出医疗费和检查费1698.5元。经东营市公安局交通警察直属警察一大队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失。
另查明，原告受伤期间由丈夫刘某某护理，原告为东营市××园事业编制职工，刘某某系东营××局在编职工。原告受伤期间，原告及配偶未产生误工损失。原告未申请对造成的损失申请鉴定。
本院认为，被告牛盼叶驾驶车辆将原告刘萍撞伤，造成交通事故，原告在此事故中无责任，被告牛盼叶负全部责任，被告牛盼叶应对原告的受伤等各项损失承担赔偿责任。结合原告就诊次数、地点及居住地点，本院酌定原告的交通费为400元。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费1698.5元，交通费400元。原告主张护理费1000元、误工费8000元，但庭审中原告陈述受伤期间未扣发工资收入，且未提交相关证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张停车费50元、营养费600元、财产损失费1000元、精神损失费3000元，未提交证据予以支持，本院不予支持。被告牛盼叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告牛盼叶于本判决生效后十日内赔偿原告刘萍各项损失共计2098.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告牛盼叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1339号
原告：银川市兴庆区暖妈妈家政服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。
经营者：饶玉萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
被告：晏金芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部与被告晏金芳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市兴庆区暖妈妈家政服务部负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月三十一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第14号
申请执行人固始县公安局。住所地，固始县蓼城大道中段。
法定代表人张中亮，该局局长。
被申请执行人任大成。
申请执行人固始县公安局于2014年4月16日向本院申请强制执行对任大成作出的固公（分）行罚决字（2013）2385号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对固始县公安局作出处罚的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年12月3日任大成因赌博被固始县公安局当场查获。固始县公安局于2013年12月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定对任大成作出固公（分）行罚决字（2013）2385号行政处罚决定书。处罚内容为：行政拘留10日，并处罚款3000元。被申请执行人任大成被处行政拘留10日已执行，并处罚款3000元未能自觉履行。2014年1月16日，固始县公安局向任大成催告履行。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。现固始县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，固始县公安局对任大成作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人固始县公安局于2013年12月4日作出固公（分）行罚决字（2013）2385号行政处罚决定书，本院裁定准予执行。
案件申请费50元，由被申请执行人任大成负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一四年五月四日
书记员 石 豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第2号
申请人洪甲。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
申请人洪甲要求宣告被申请人洪乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
洪乙，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住所本市XX区XX镇XX村XXXX号。申请人述称，其系洪乙之姑，洪乙之父母均已故世，除申请人外，洪乙无其他近亲属。洪乙于2004年因XXX病至医院就诊，由于该病反复发作对脑细胞造成严重损伤，严重影响了洪乙的精神状况，经治疗仍无好转。现洪乙生活完全不能自理，不知冷暖饥饱，无法辩认和控制自己的行为。故向法院提起诉讼，要求宣告洪乙为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。
经审查，2013年3月5日，洪乙、洪丙均因XXX残疾等级壹级取得中国残疾人联合会颁发的“残疾人证”。申请人洪甲与洪乙、洪丙系姑侄关系，洪乙、洪丙之父洪丁、之母严某某分别于2008年3月和2007年2月因病死亡。洪戊与洪乙、洪丙也系姑侄关系。除洪乙、洪丙之祖母张某某外，两人无其他直系亲属。本案于诉讼中，张某某、洪戊均同意由洪甲作为申请人提起诉讼，并同意由洪甲担任洪乙、洪丙的监护人。鉴于申请人与被申请人间的关系以及洪乙持有的“残疾人证”，申请人的申请符合法律规定，本院当予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
宣告洪乙为无民事行为能力人。
指定洪甲为洪乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年一月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查；
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回；
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）、成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任、经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会同意的。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第99号
原告：康建锋。
委托代理人：胡云峰。
被告：唐晨。
被告：潘吕冬。
原告康建锋为与被告唐晨、潘吕冬民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法转为普通程序，由审判员郭扬担任审判长、与审判员樊晶、人民陪审员朱全玲依法组成合议庭于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告唐晨、潘吕冬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建锋诉称：2012年7月18日，第一被告因购买建筑材料需要向原告借款30000元，第二被告自愿提供保证担保。二被告向原告出具借条一份，约定：第一被告向原告借款30000元；借款时间一个月；第二被告自愿提供保证担保等。借款期限届满后，经原告多次催讨，第一被告未履行还款义务，第二被告也未履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告返还原告借款30000元，支付逾期利息损失840元（按本金30000元为基数，年利息5.6%，支付自2012年7月18日起至实际清偿之日的逾期利息，暂计算至2013年1月17日）；2、第二被告对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求中逾期利息计算自2012年8月18日起至实际清偿之日止。
二被告均未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明第一被告于2012年7月18日向原告借款30000元及第二被告对该笔借款提供担保的事实。
对于原告提供的上述证据，因二被告均未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告均未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年7月18日，被告唐晨因购买建筑材料所需向原告借款30000元，并于同日由被告唐晨在其身份证复印件背面直接书写借条一份，该借条载明：被告唐晨向原告借款叁万元整；借款时间一个月；被告潘吕冬自愿为该笔借款提供担保；并由二被告亲笔签名且加盖手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐晨未履行还款义务，被告潘吕冬也未履行担保义务。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告唐晨在收到原告提供的借款后，未按约定的还款期限向原告归还借款，被告潘吕冬也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告唐晨应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告潘吕冬应对被告唐晨的还款义务承担连带责任。原告请求被告偿付利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晨归还原告康建锋欠款人民币30000元，并偿付原告相应利息损失（计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算，从2012年8月18日计算至判决生效之日止），由被告唐晨于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告潘吕冬对被告唐晨的上述还款义务承担连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告唐晨、潘吕冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
审 判 员 樊 晶
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年六月六日
书 记 员 王 元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人赵阳、万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人徐仙银。
中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与徐仙银其他合同纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）锡滨商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐仙银应支付中国农�银行股份有限公司无锡滨湖支行1028852.42元及相应利息，徐仙银因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人徐仙银名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人徐仙银名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人徐仙银名下房产登记情况，经查，其名下登记有无锡市奥林花园8号房产一套，无锡市中级人民法院于2012年7月31日对上述房产进行了查封，并于2014年7月28日办理了续封，本院于2013年11月5日进行了轮候查封，现暂无法处置。
本案被执行人徐仙银�无可供执行财产，执行款尚未执行到位1028852.42元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨商初字第1039号民事判决书的本次�行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年七月六日
书记员 浦曜晔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终53号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建峰，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因收购公安机关通报查寻的赃物，于2006年6月26日被罚款一千元；又因吸毒，于2015年3月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人徐军，曾用名徐小军，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月26日被取保候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人贺建峰、徐军犯赌博罪一案，于2017年3月9日作出（2017）苏1181刑初83号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人贺建峰有期徒刑六个月，并处罚金八千元；判处被告人徐军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元；被告人贺建峰尚未退出的非法所得一万元继续追缴后予以没收，上缴国库。被告人贺建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺建峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贺建峰申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺建峰撤回上诉。
丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2417号
上诉人（原审被告）：于某，女，1975年9月7日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1973年2月25日出生，汉族，司机。
上诉人于某因与被上诉人孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人负担;邮寄费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保134号
申请人：武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
主要负责人：乐荣军。
委托代理人：遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
委托代理人：陆磊，湖北景盛律师事务所律师。
被申请人：湖北道远科技发展有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：熊燕。
被申请人：王湘辉。
被申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）因与被申请人湖北道远科技发展有限公司、王湘辉、武汉翼达建设服务股份有限公司股权转让纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北道远科技发展有限公司、王湘辉、武汉翼达建设服务股份有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000305）。
本院经审查认为，申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北道远科技发展有限公司、王湘辉、武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款人民币30，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月八日
书记员 曹 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初476号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李东山，农民。
被告:梁春兰，农民。
被告:任雪原，农民。
被告:李秀霞，农民。
被告:张金凤，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李东山、梁春兰、任雪原、李秀霞、张金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李东山、梁春兰、任雪原、李秀霞、张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月11日被告李东山向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，被告梁春兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告任雪原、李秀霞、张金凤为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠15万元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金15万元及利息。
被告李东山、梁春兰、任雪原、李秀霞、张金凤未作答辩。
经审理查明，借款人李东山2014年5月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告任雪原、李秀霞、张金凤作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年5月11日至2016年4月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月11日向被告李东山发放借款20万元，还款日期为2015年5月10日。被告李东山、梁春兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李东山仅归还部分本金，现尚欠原告15万元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李东山签订的个人借款合同，以及与被告任雪原、李秀霞、张金凤签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李东山、梁春兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东山、梁春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告任雪原、李秀霞、张金凤对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李东山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保131号
申请人：张喜全，男，1942年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：崔志鹏，男，1986年11月2日出生，现住内蒙古赤峰市宁城县，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：田旭艳，现住邯郸市，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人张喜全于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田旭艳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请人张喜全以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张喜全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田旭艳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年10月24日至2018年10月23日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 田校校
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第911号
原告：楼凤娇。
被告：吕方俊。
被告：何丽群。
原告楼凤娇与被告吕方俊、何丽群民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼凤娇到庭参加诉讼，被告吕方俊、何丽群经本院合法传唤未到庭。
原告楼凤娇起诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月28日，被告吕方俊向胡黎影借款人民币20万元，并约定借款月利率为2%，胡黎影依约向被告交付借款人民币20万元。为此，被告吕方俊亲笔出具借条一份确认借款事实。借款后，被告只支付了10个月的利息，本金及剩余利息均未支付。2015年2月6日，胡黎影将上述债权转让给原告主张，并将转让事宜通知了被告。为此，请求：判令两被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2015年1月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告的诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款20万元，并支付利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告吕方俊、何丽群均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告吕方俊、何丽群的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年3月28日借条、浙商银行客户回执单原件各一份，用以证明被告向胡黎影借款20万元，并胡黎影将借款汇入被告何丽群的账户里的事实。
3、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递免单原件各一份，用以证明2015年2月6日胡黎影将20万元的债权转让给楼凤娇，并将此事通知了被告吕方俊的事实。
4、通话录音及文字稿各一份，用以证明被告承认借款、认可每个月利息4000元的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明被告吕方俊、何丽群于2002年11月8日登记结婚的事实。
被告方在开庭前向本院提交了银行卡客户交易查询表四份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，载明：被告何丽群通过自己账号向胡黎影转账共计42000元。
原告的质证意见：真实性无异议，42000元是10个半月的利息。起诉时也没有算这10个半月的利息。
本院认证意见：原告提交的证据1－5具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告吕方俊、何丽群于2002年11月8日登记结婚。2014年3月28日，被告吕方俊向胡黎影借款20万元，并出具借条一份，载明“今向胡黎影借到人民币贰拾万元整（￥200000.00元），该款汇入何丽群浙商账户，此据”。当日，胡黎影转账交付借款20万元。此后，被告按月利率2%支付了10个半月的利息计42000元（支付至2015年2月2日止）。2015年2月6日，胡黎影将上述债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。此后，被告未还款。
本院认为，2015年2月6日胡黎影将其债权转让给原告楼凤娇并通知了被告吕方俊，原告有权要求被告归还借款20万元及相应利息。原债权人与被告吕方俊虽未书面约定利息，但根据被告提交的转账凭证，被告系按月利息2%即每月4000元支付利息，且录音证据中双方均陈述借款每月的利息为4000元，故本院认定双方约定利息为月利率2%。被告何丽群与被告吕方俊系夫妻关系，被告何丽群在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕方俊个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告何丽群负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕方俊、何丽群归还原告楼凤娇借款人民币20万元并支付利息（利息从2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元由被告吕方俊、何丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年四月二日
代书记员 林祝健
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初76号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李石花，女，1975年12月23日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省佛冈县，住广东省广州市白云区。2011年11月8日因犯招摇撞骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月11日刑满释放。现因本案于2017年11月29日被羁押，同年12月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李石花犯敲诈勒索罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人李石花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，被告人李石花与同案人余某1、余某2、邓某和冯某（均已判决）密谋以冒充人民警察“抓嫖”方式勒索财物作案，后在广州市从化区街口街田边村市场内，分工合作，由同案人邓某负责望风，被告人李石花负责招嫖将被害人胡某1带至从化区街口街三多路三巷6号对面楼房二楼内进行性交易时，同案人余某1、余某2、冯某身着警服、持警察证及手铐等伪装成人民警察闯入房内“抓嫖”，以坐牢、在电视上曝光等方式恐吓胡某1并要挟其拿出80000元私了，随后同案人余某2带胡某1到银行提取30000元现金，并要求其于当日中午时分交付剩余50000元。后因被害人胡某1报警，同案人余某2、邓某在当日12时到达从化区新城广场附近欲取款时被民警当场抓获。
上述事实，被告人李石花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被告人李石花的户籍资料、抓获经过、前科材料，同案人余某1、余某2、邓某、冯某的刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行卡客户交易查询单，证人邝某明的证言，被害人胡某1的陈述，同案人余某1、余某2、邓某、冯某、被告人李石花的供述，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人李石花指认作案现场的照片，同案人余某1、余某2、邓某、被害人胡某1辨认被告人李石花照片的笔录，同案人余某1指认作案工具及截图的照片，同案人余某2指认现场、截图及警察证的照片，同案人邓某指认现场及截图照片，同案人冯某指认现场的照片等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，建议对被告人李石花判处有期徒刑二年二个月以上二年四个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人李石花无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪。本案查明的量刑情节包括：1.本案中有50000元由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，决定对被告人李石花减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人李石花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年1月28日止)，并处罚金5000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十六日
书记员 梁开魁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2863号
上诉人（原审被告）：孙某1，女，1991年11月12日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）：孙某2，男，1956年10月13日出生，汉族，住址同上，系孙某1之父。
上诉人（原审被告）：徐某，女，1957年3月13日出生，汉族，住址同上，系孙某1之母。
委托诉讼代理人：刘征，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛某，男，1995年8月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人孙某1、孙某2、徐某因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某2及其和孙某1、徐某的委托诉讼代理人刘征，被上诉人牛某及其委托诉讼代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1、孙某2、徐某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定其接收的彩礼93000元，其中大小见面礼共计77000元属实，牛羊款16000元用于双方婚宴支出，再行返还无依据。原审法院计算返还彩礼金额错误。2、其用所收彩礼购买了价值20000余元的家具及电器，已作为嫁妆全部带到了被上诉人牛某家，并且一直由牛某支配和使用至今，其不要求返还，应当冲抵彩礼。
牛某辩称，原审认定的彩礼93000元双方均认可，牛羊款16000元应当认定为彩礼，判决上诉人返还彩礼79400元正确。
牛某向一审法院起诉请求：要求退还彩礼98880元、“三金”及手机一部。
一审法院认定事实：2015年2月，原告牛某与被告孙某1经人介绍认识建立恋爱关系，同年2月25日，原告牛某送给被告小见面礼款11000元，10月21日送给被告大见面礼款66000元。原告牛某与被告孙某1来往中，给被告孙某1购买衣服款1600元、车费1120元。2015年12月17日，原告牛某给被告孙某1购买了“三金”。2016年1月2日原告送给被告猪羊款16000元，2016年1月3日，原告牛某与被告孙某1按农村习俗举行了婚礼。被告孙某1过门时带四组合柜一套、被罩二个、梳妆台一个、鞋柜一个、木质沙发一套、桌子一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、台玲电动车一辆、创维电视机一部、四件套一套。2016年2月29日，被告孙某1以原告牛某事前隐瞒了疾病骑走原告牛某家的爱玛电动车一辆回娘家居住至今。在庭审中，原告同意被告孙某1带的家妆折价20000元，因被告只同意退还10000元及爱玛电动车一辆，无法达成一致意见。一审法院认为，原告牛某与被告孙某1以缔结婚姻关系为目的，在二人恋爱期间，按风俗给付被告彩礼款93000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告孙某1退还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙某2、徐某系被告孙某1的父母，是子女婚姻的的具体操办者，现原告牛某与被告孙某1的恋爱关系终止，其应负连带给付责任。鉴于双方已按农村习俗举行婚礼并同居生活，结合双方同居时间和当地习俗，可适当返还彩礼款，以返还彩礼款80%为宜，即三被告返还原告彩礼款79400元。被告孙某1走时骑走的原告牛某家中的爱玛电动车一辆，归原告牛某所有。关于“三金”问题，虽是原告牛某为被告孙某1购买，但现在何处，原、被告陈述不一，原告也没有进一步举证“三金”系被告孙某1拿走，因此，原告的该项诉讼请求，证据不力，不予支持。原告所主张的其他款项，属于双方为了增加感情的支出，不应当返还。原告称送压箱子钱660元、改口费2500元，因其提供的证据不足，不予支持。被告孙某1过门时带四组合柜一套、被罩二个、梳妆台一个、鞋柜一个、木质沙发一套、桌子一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、台玲电动车一辆、创维电视机一部、四件套一套，属于被告孙某1个人财产，应归被告孙某1个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告孙某1、孙某2、徐某返还原告牛某彩礼款79400元及爱玛电动车一辆。二、被告孙某1过门时带四组合柜一套、被罩二个、梳妆台一个、鞋柜一个、木质沙发一套、桌子一个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、台玲电动车一辆、创维电视机一部、四件套一套归被告孙某1所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、上述一、二判决事项，限原、被告自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，原告承担455元，被告承担1829元（该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内给付原告1829元）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，孙某1与牛某虽已按照当地习俗办理了结婚典礼仪式，但没有办理结婚登记手续，根据相关法律规定，孙某1、孙某2、徐某应当适当退还彩礼，原审判决退还比例按80%计算正确。关于牛羊款问题，因系孙某1家办理婚宴，费用应由其支出，牛某给孙某1家牛羊款，属彩礼性质，孙某1应当返还，孙某1、孙某2、徐某上诉称该款不属彩礼，不应当返还的理由不成立，不予支持。孙某1、孙某2、徐某接收彩礼共计93000元，按80%的比例返还，应当返还74400元，原判返还79400元错误，孙某1、孙某2、徐某上诉称原判返还彩礼计算错误的理由成立，予以支持。孙某1过门时带到牛某家的嫁妆，属其婚前财产，虽然由牛某使用至今，原审判决该财产归孙某1所有正确。孙某1、孙某2、徐某上诉称其不要求返还嫁妆，应当冲抵彩礼的理由不成立，不予支持。
综上所述，孙某1、孙某2、徐某的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
维持原判第二项及第一项中“被告孙某1、孙某2、徐某返还原告牛某爱玛电动车一辆”部分。
撤销原判第一项中“被告孙某1、孙某2、徐某返还原告牛某彩礼款79400元”部分。
孙某1、孙某2、徐某返还牛某彩礼74400元。
驳回牛某的其他诉讼请求。
驳回孙某1、孙某2、徐某的其他上诉请求。
上述判决事项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2272元，牛某负担500元，孙某1、孙某2、徐某负担1772元。二审案件受理费1830元，牛某负担915元，孙某1、孙某2、徐某负担915元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 乐
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第97-1号
申请执行人韩洪海。
被执行人张秋栓。
被执行人王坡，
本院立案执行的（2013）阳执字第97号申请执行人韩洪海申请执行被执行人张秋栓、王坡机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民三民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
二〇一六年三月八日
书记员 张树红
浙江省洞头县人民法院发文稿
主 民 事 裁 定 书
（2013）温洞民初字第251号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某以愿意再给被告一次改进机会为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审 判 长 蔡志海
代理审判员 董文锐
人民陪审员 李玉红
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 颜宇翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05020号
上诉人（原审被告）邓泽良。
被上诉人（原审原告）重庆颐之时饮食服务有限公司，住所地重庆市渝中区节约街21号6、7楼。
法定代表人吴海东，该公司董事长。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
上诉人邓泽良与被上诉人重庆颐之时饮食服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月19日作出（2015）中区法民初字第02847号民事判决。邓泽良不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓泽良于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓泽良申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓泽良撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为846元，由上诉人邓泽良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 茜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3092号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫奎，该行职工。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：宋长明，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：曹洪梅，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋长明、曹红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫奎、夏永飞和被告曹红梅到庭参加诉讼，被告宋长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋长明于2013年10月31日，在我行沫河口支行借款180000元，贷款用途养牛，合同年利率11.16%，借款期限为12个月，借款方式担保，由曹红梅连带担保。贷款到期后，虽然我行对被告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金180000元及利息。为了维护原告单位合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金180000元及利息加罚息60000元（以实际借款合同计算为准）；2、被告曹红梅对上述欠款承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、统一社会信用代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、宋长明的身份证复印件、贷款申请书、借款合同各一份，证明宋长明与原告签订的借款合同真实合法有效，上面约定了借款金额、利息罚息、还款期限等重要信息。
证据3、借款借据一份，证明原告依据借款合同，将借款本金于2013年10月31日转入宋长明的账户。
证据4、曹洪梅的身份证复印件、承诺书、保证合同各一份，证明曹洪梅自愿为宋长明在原告处所借贷款承担连带担保责任。
被告宋长明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告曹洪梅辩称，这笔贷款不是我担保的，我不认识宋长明，当初是我前夫的表弟张飞买船让我担保的，当时去沫河口支行签字的时候张飞说是他借的钱，有三个人担保，我就签了，直到接到法院传票我才知道借款人是宋长明，因宋长明超过60岁，我不会给他担保，所以我不应当承担担保责任，更不应该还钱。
被告曹洪梅没有提供证据。
经庭审质证，对原告所举4组证据，被告曹洪梅对证据1、证据4的真实性没有异议；对证据2证据3不清楚。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告宋长明于2013年10月31日，在原告所属沫河口支行借款180000元，贷款用途养牛，合同年利率11.16%，借款期限为12个月，借款方式担保，由曹红梅连带担保。贷款到期后，虽然原告对被告多次催收，但被告至今尚欠贷款本金180000元及利息未还。
本院认为，原告与被告宋长明之间签订的价款合同以及与被告曹红梅签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告宋长明未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告曹红梅提供了连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告主张被告宋长明偿还借款本金180000元及利息、被告曹红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋长明应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（从2013年10月31日起至实际付清款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹红梅对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法温执民字第83-1号
申请执行人：中交上航局航道建设有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：董江平，该××执行董事、总经理。
被执行人：温州佳灵科技有限公司。住所地：温州市经济开发区。
法定代表人：支胜利，该××执行董事、总经理。
关于申请执行人中交上航局航道建设有限公司与被执行人温州佳灵科技有限公司海事海商纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）甬海法温商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了浙江省乐清市人民法院对被执行人所有的位于温州市经济技术开发区丁垦区的工业用地的处置价款1460万元的分配，本案债权1256052.45元及相关利息未受偿。另经查，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬海法温执民字第83号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭临瓯
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0523民初1291号
起诉人李炳芬，女，1962年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
起诉人郑立富，男，1965年8月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院收到起诉人李炳芬、郑立富诉李文成的起诉状，起诉人要求被告返还盗窃原告的10万元现金及利息3665.92元。起诉人诉称：2014年9月14日，李炳芬到黔西县农村信用合作联社城关信用社办理银行卡，因文化低不能办理，李文成帮起诉人办理了一张存折。2014年11月2日，被告李文成在金沙县鼓场街道通过转账及支付现金的方式分五次将李炳芬在黔西县开户的存折上的现金10万元盗取。2015年5月5日经金沙县人民法院判决被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。被告于2015年8月27日入贵州省东坡监狱服刑。该判决未对违法所得部分追缴或退赔。为此，特诉请人民法院，要求被告返还盗窃原告的10万元现金及利息3665.92元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：本案的争议是基于被告人李文成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产产生的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李文成非法占有李炳英的财产，已于2015年5月5日经金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第141号判决书判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。该判决现已生效执行。为此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（一）项的规定,裁定如下：
对李炳芬、郑立富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吕朝红
二〇一六年五月三日
书记员 罗兴翠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异127号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：王玉丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈峰、王玉丽与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2714号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初431号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，于广西壮族自治区忻城县，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯抢夺罪于2006年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年月8月26日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人韦定龙，于广西壮族自治区忻城县，无业，住广西壮族自治区忻城县。因犯盗窃罪于2006年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月8日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人罗某、韦定龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人罗某、韦定龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年10月至2016年3月期间，被告人罗某、韦定龙多次在长沙市公交车上扒窃，共计盗得财物价值人民币15590元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月28日7时许，被告人罗某、韦定龙窜至长沙市雨花区韶山南路雨花亭西公交车站，搭乘123路公交车，由被告人韦定龙望风、掩护，被告人罗某在车内盗得失主张某甲装有人民币4200元的钱包1只后逃离。
2、2015年12月18日16时左右，被告人罗某、韦定龙窜至长沙市雨花区井坡子公交站，搭乘7路公交车，由被告人韦定龙望风、掩护，被告人罗某在车内盗得失主覃某1台价值人民币4059元的“苹果”6PULS手机后逃离。
3、2016年2月27日12时许，被告人罗某、韦定龙窜至长沙市芙蓉区定王台公交站，搭乘301路公交车，由被告人韦定龙望风、掩护，被告人罗某在车内盗得失主汤某装有人民币1100余元及身份证、银行卡等物的钱包1只后逃离。
4、2016年2月28日13时许，被告人罗某、韦定龙窜至长沙市岳麓区河西靳江路口公交站，搭乘152路公交车，由被告人罗某望风、掩护，被告人韦定龙在车内扒得失主赵某1台价值人民币1756元的“华为”荣耀7手机后逃离。
5、2016年3月1日7时许，被告人罗某、韦定龙窜至长沙市雨花区韶山南路铁道学院公交站，搭乘116路公交车，由被告人韦定龙望风、掩护，被告人罗某在车内盗得失主张某乙1台价值人民币4475元的“苹果”6S手机后逃离。
上述事实，被告人罗某、韦定龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人张某甲、覃某、汤某、赵某、张某乙的陈述，证人师萍萍等人的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，作案工具挎包的照片，现场监控视频资料，长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0067号《价格认定结论书》，福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第401号《刑事判决书》及天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第210号《刑事判决书》，被告人罗某、韦定龙的供述及其身份户籍资料、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦定龙以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在第1、2、3、5次共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；在第4次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦定龙在第4次共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；在第1、2、3、5次共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人韦定龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某、韦定龙均能如实供述自己的罪行，对2被告人均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止）。
二、被告人韦定龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年5月3日止）。
三、责令被告人罗某、韦定龙退赔各失主损失款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年七月七日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01554号
原告：金士仿，男，1949年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县××王东队××号。
被告：定远县炉桥镇沈桥村民委员会。
被告：叶宏芳，男，1933年9月19日出生，汉族，居民，南东组8号。
被告：叶宏为，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住定远县炉桥镇××号。
被告：ＸＸ，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，小户东组9号。
被告：叶宏雷，男，1951年1月9日出生，汉族，居民，南四组15号。
本院在审理原告金士仿与被告定远县炉桥镇沈桥村民委员会、叶宏芳、叶宏为、ＸＸ、叶宏雷民间借贷纠纷一案中，原告金士仿于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金士仿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金士仿负担。
审判员 姜军
二〇一四年八月十四日
书记员 丁玉
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00173号
原告河南省松林实业有限公司。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生，系该单位职工。
被告刘守斌，男，1958年11月7日出生。
委托代理人刘武林，男，1971年8月22日出生。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告刘守斌排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00173号
原告河南省松林实业有限公司，住所地：博爱县县城曙光路2号。
法定代表人张广龙，任董事长。
委托代理人刘小孬，男，1972年8月5日出生，汉族，住所：博爱县，系该单位职工。
被告刘守斌，男，1958年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。
委托代理人刘武林，男，1984年7月31日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告河南省松林实业有限公司与被告刘守斌排除妨害纠纷一案中，原告河南省松林实业有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省松林实业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省松林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省松林实业有限公司负担。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 司学敏
人民陪审员 孙万斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仝 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第28031号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：戴灵香，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告戴灵香金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第28031号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：戴灵香，女，1974年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告戴灵香金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月二十三日书记员  洪艺华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永执保字第170号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人范永福，男，1959年12月22日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2015年11月2日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人范永福所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范永福所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一五年十一月二日
书记员 冯晓亮