汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初815号原告：张俊钦，男，1954年10月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升。委托诉讼代理人：吴锐林，公司员工。被告：张运波，男，1990年5月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：汕头市潮南区峡山文佳文具厂，住所地汕头市潮南区峡山街道义英北环路南。负责人：张秀文。原告张俊钦诉被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、汕头市潮南区峡山文佳文具厂（下称文具厂）、张运波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张俊钦的委托诉讼代理人陈喜平,被告保险公司的委托诉讼代理人吴锐林到庭参加诉讼，被告张运波及文具厂的负责人张秀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿他各项损失122209.66元；2.判令被告张运波、文具厂对赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告张俊钦将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为119570.08元。事实和理由：2016年3月27日16时左右，他驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车，与被告张运波驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在潮南区成田镇沙陂山路简朴村路段由南往北下山行驶时发生碰撞，造成了他受伤住院和双方车辆损坏的交通事故。2016年4月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF00385号《道路交通事故认定书》，认定被告张运波承担事故全部责任，他免承担事故责任。他受伤后被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2016年5月4日出院。2016年7月4日，广东韩江法医临床司法鉴定所对他的伤情作出韩江司鉴所［2016］临鉴字第052104号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：他的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费10000元，康复费2000元，护理期评定为105天，建议前38天每天配护理人员2名、之后67天每天配护理人员1名，营养期评定为60天，建议营养费1200元。由于本案肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司在承保的保险限额内赔偿他的损失；被告张运波作为肇事司机、文具厂作为肇事车辆车主依法应对本案承担连带赔偿责任。原告张俊钦对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本，据以证明其身份情况及户口情况；2、身份证、营业执照、组织代码、行驶证及驾驶证，据以证明三被告的身份情况、肇事车辆的登记情况及肇事司机具备驾驶资格；3、交通事故认定书，据以证明本案交通事故肇事司机张运波承担事故全部责任，其免承担事故责任；4、保险公司基本信息、组织代码及保险单，据以证明肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的投保情况；5、病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结及医疗发票3张，据以证明其因本案交通事故受伤在汕头潮南民生医院的治疗情况及支付医疗费用34404元；6、司法鉴定意见书及发票，据以证明其伤情经司法鉴定评定十级伤残2处以及康复、护理等情况，并产生鉴定费3300元。被告保险公司没有提交书面答辩，其代理人当庭辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，其司为原告垫付医疗费10000元，应先予抵除。其司承保了粤Ｄ×××××号汽车的交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2016年2月28日至2017年2月27日止和2016年3月16日至2017年3月15日止，其中机动车商业第三者责任险保险金额为500000元,并投不计免赔。本案在被保险人允许的驾驶员提供有效合法的驾驶证、被保险人提供有效行驶证的情况下，其司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但对原告请求赔偿数额有以下的意见：1、医疗费因原告只提供住院病历、发票，未提供相关用药清单，根据保险合同约定应按国家基本医疗用药进行核定；2、后续治疗费由法院依法认定；3、康复费未实际发生且未必然发生待实际发生后再另行主张；4、对住院伙食补助费赔偿标准没有异议，但对于住院天数有异议，二期手术住院时长未发生，不予确认；5、护理费应根据伤者病历医嘱，并没有提示伤者住院期间须2人护理及出院后须护理67天的意见，因此对于护理人数2人和出院后护理天数不予确认；对于护理费标准，原告没有提供相关票据予以辅证，应当按同行业标准80元/天计算原告住院天数的护理费；6、对误工费7101.96元没有异议；7、对残疾赔偿金22899.27元没有异议；8、营养费因原告提供的出院记录和住院诊断证明书中医嘱并没有增加营养费的意见，不予认可；9、伤残鉴定费3300元，属于原告的诉讼成本，不予认可；10、精神损害抚慰金应结合原告伤情，其诉求过高，应予以调整；11、交通费因原告未提供相关交通费票据且诉求过高，请法院酌定。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告张运波、文具厂没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证,被告保险公司对原告提交的证据1至5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据6的真实性没有异议，但认为评定的护理人数过多，后续治疗费应以实际发生为准。对原告请求赔偿医疗费34404元，认为原告只提供住院病历、发票，未提供相关用药清单，医疗费应扣除非社保用药；对请求赔偿后续治疗费10000元，提出由法院依法认定；对请求赔偿康复费2000元，认为未实际发生且未必然发生应待实际发生后再另行主张；对请求赔偿住院伙食补助费5300元的计算标准没有异议，对计算天数有异议，认为二期手术住院时长且未发生，不予确认；对请求赔偿护理费24364.85元，认为根据伤者病历医嘱，并没有提示伤者住院期间须2人护理及出院后须护理67天的意见，因此对于护理人数2人和出院后护理天数不予确认，并认为原告请求赔偿护理费没有提供相关票据证明，应当按同行业标准每天80元计算原告住院天数的护理费；对请求赔偿营养费1200元，认为原告提供的出院记录和住院诊断证明书医嘱并没有相关营养费的意见，不予认可；对司法鉴定费3300元，认为属于原告的诉讼成本，不予认可；对请求赔偿精神损害抚慰金8000元，认为结合原告的伤情，该诉求过高，应予以调整；对请求赔偿交通费1000元，认为原告未提供相关交通费票据且诉求过高，由法院酌定；对请求赔偿误工费7101.96元、残疾赔偿金22899.27元没有异议。原告承认事故发生后被告保险公司为其垫付医疗费10000元的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据6中司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构根据原告的伤情作出的鉴定意见，被告保险公司对其真实性没有异议，虽认为后续治疗费、康复费、营养费及二次手术住院时间需待实际发生后才能要求赔偿，但被告保险公司该项主张，不符合最高人民法院司法解释关于根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已发生的医疗费一并予以赔偿的规定，对其抗辩意见不予采纳；该项证据中的鉴定费发票系原告因交通事故受伤后为明确损失进行鉴定而发生的费用，应认定系因交通事故而产生的损失，故对原告提交的该项证据予以采信，并确认后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元、鉴定费3300元和二次手术住院时间为15天及住院伙食补助费5300元的事实。被告保险公司认为应剔除原告医疗费中的非医保用药部分费用，但没有提供任何证据证明原告用药中有非国家基本医疗用药，故本院对被告保险公司的主张，不予支持，并确认原告因交通事故花去医疗费34404元的事实。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的工资依据，但护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，结合司法鉴定意见评定的原告住院38天每天2人护理、之后67天每天1人护理的意见计算，原告的护理费为24364.85元；原告因事故造成十级伤残二处，显然给其精神造成了一定的痛苦，但请求精神损害抚慰金8000元偏高，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告送医院住院、出院以及进行二次手术必然产生交通费用的实际，原告请求交通费1000元数额适当，可予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日16时许，被告张运波驾驶车辆所有人为汕头市潮南区峡山文佳文具厂的粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在潮南区成田镇沙陂山路简朴村路段由南往北下山行驶时，碰撞相对方向行驶由原告张俊钦驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车，造成张俊钦受伤和双方车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张运波负事故全部责任，张俊钦免承担事故责任。事故发生后，原告张俊钦被送到汕头潮南民生医院治疗至2016年5月4日出院，共住院38天，花去医疗费34404元，其中保险公司为原告垫付医疗费10000元。2016年5月21日，张俊钦与张运波共同委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤残程度评定，后续治疗费、康复费评定，护理、营养费时限评定（含护理人数及营养费）进行鉴定，该所于2016年7月4日作出鉴定意见为：被鉴定人张俊钦构成十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，建议前38天每天配护理人员2名、后67天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。另查，粤Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期限为2016年2月28日0时至2017年2月27日24时止，商业第三者责任险的保险期限为2016年3月16日0时至2017年3月15日24时止，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。又查，广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均年纯收入为12245.6元，农业行业在岗职工年平均工资为26184元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为62190元，住院伙食补助费每人每天为100元。本院认为,被告张运波驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车与原告张俊钦驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成了原告张俊钦受伤住院，对本次事故，公安交警部门已作出被告张运波负全部责任，原告张俊钦免承担责任的认定，该责任认定准确,本院予以采信。被告张运波对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。原告请求判令被告文具厂承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿，依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费34404元、住院伙食补助费5300元、护理费24364.85元、残疾赔偿金22899.27元、误工费7101.96元、交通费1000元、后续治疗费10000元、康复费2000元、营养费1200元、鉴定费3300元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，因请求赔偿数额过高，应按本院酌定的5500元计。综上，原告的各项损失为117070.08元，被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元和在伤残赔偿限额内对残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、康复费、精神损害抚慰金等62866.08元予以赔偿，不足部分为44204元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内负责赔偿，被告保险公司共应赔偿原告张俊钦117070.08元，抵除被告保险公司先垫付10000元后，尚应赔偿原告107070.08元。被告张运波、文具厂的负责人张秀文经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15天内赔付给原告张俊钦各项损失107070.08元。二、驳回原告张俊钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.2元减半收取1372.1元，由原告张俊钦负担151.6元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担1220.5元。原告已预交的诉讼费1220.5元不予退还，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应负担的受理费在履行案款时直接付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一六年九月十八日书记员  李碧璇第10页共10页