wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执594号
申请执行人：漳平市人民法院，住所地漳平市。
法定代表人：曾学明，院长。
被执行人：陈幼女，女，1976年10月2日出生，汉族，小学文化，住漳平市，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行申请执行人漳平市人民法院与被执行人陈幼女罚金一案中，于2017年5月8日立案受理了申请执行人漳平市人民法院依据发生法律效力的（2016）闽0881刑初240号刑事判决书，移送执行被执行人陈幼女缴交罚金人民币30000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前仍在福建省女子监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03515号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人陈梅，行长。
委托代理人刘红，北京市硕丰律师事务所律师。
被告杨威，男，1978年4月16日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买奥迪Q7标准型轿车，向原告申请汽车消费贷款并与原告签订中信银行个人汽车消费贷款借款合同（以下简称贷款合同）。约定被告向原告借款698600元，并约定了相应利率和还款期次，被告以贷款所购车辆为上述贷款提供抵押担保。此后，原告依约放款，但被告未能如约履行借款合同的义务，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金、利息、罚息共计181884.85元（截止至2014年2月26日）并支付至该款项付清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利，承担律师费11094.24元及本案诉讼费用。
被告没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告签订贷款合同，合同约定，被告因购买汽车向原告借款698600元，期限36个月，自2010年5月27日起至2013年5月27日止，还款方式为按月等额本息，借款利率为年利率7.98%，被告逾期或未按照约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止；被告应当承担本合同项下的抵押登记费、贷款逾期费、展期费、合同变更费、催收费、律师费等其他费用；若被告连续3个月或者累计6个月逾期或未按照约定的金额归还贷款本息即为违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即归还全部到期贷款、相应利息及费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，原、被告于2010年5月28日签订了借款借据。2010年6月12日，双方就贷款购买车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告自2010年6月28日起未能按时还本付息，截止至2014年2月26日，被告已经超过6期未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费贷款借款合同、借款借据、车辆抵押权登记证、欠款息单、律师代理协议、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息和罚息，符合相关规定，本院应予支持。对于律师费一节，双方签订的贷款合同的第9.7条明确约定，被告应当负担本合同项下的律师费，原告亦提供了律师代理协议及律师费发票，本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行截至二○一四年二月二十六日的借款本金、利息及罚息共计十八万一千八百八十四元八角五分，自二○一四年二月二十七日起至实际付清之日止按照双方签订的中信银行个人汽车消费贷款借款合同的约定向原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行支付利息、罚息及复利；
二、被告杨威于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行律师费一万一千零九十四元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千零八十元，由被告杨威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭仲仁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13369号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县
法定代表人尹鹏。
被执行人陈志平，
被执行人韩志梅，
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请陈志平等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第279号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第279号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第298号
原告四川科源高新建筑材料有限公司，地址成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。
法定代表人潘敏，系该公司董事长。
委托代理人刘振，系兰州黄河律师事务所律师。
被告张新国，男，汉族，1959年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路****号***室。
本院在审理原告四川科源高新建筑材料有限公司诉被告张新国返还财产纠纷一案过程中，原告四川科源高新建筑材料有限公司于2014年2月26日以其不能收集到相关证据为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川科源高新建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川科源高新建筑材料有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5505号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：张所助，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张所助金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第41-3号
申请执行人深圳市亿宝龙特殊钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋工业区松裕路1号01-03铺（办公场所）。
法定代表人崔庆忠。
被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道重庆路新福工业园B区第五栋第一层。
法定代表人王虹力。
申请执行人深圳市亿宝龙特殊钢材有限公司申请执行深圳市兆亿金模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司已倒闭，本院依法对被执行人的资产进行处置并进行分配，本案共分配到款人民币4500元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨晓京
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3844号
原告潘首东，男，汉族。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王超波，广东金地律师事务所律师。
被告深圳市中科兴实业开发有限公司。
法定代表人高韧。
本院在审理上列原告潘首东诉被告深圳市中科兴实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》�十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘首东撤回起诉。
本案案件受理费6508元（已由原告预交），按规定收取1627元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李敏通
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘卓灵
第2页，共2页
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2879号
起诉人：侯胜健侯某1，男，2006年4月27日出生，汉族，学龄前儿童，住平南县。
起诉人：侯胜金侯某2，男，2007年10月25日出生，汉族，学龄前儿童，住平南县。
起诉人暨起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2的法定代理人：侯延松，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住平南县镇隆镇拥平村石古一屯**号。身份证号码：4525241957********。
上述三起诉人共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
上述三起诉人共同委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松的起诉状。起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松向本院提出诉讼请求：请求被告广西壮族自治区平南公路管理局赔偿原告各项损失共523839.16元。事实和理由：2015年9月8日16时10分，侯宏军驾驶搭乘黄石娇的桂Ｒ×××××号轻型货车由梧州往南宁方向行驶，行至被告负责施工、管理的平南县大安镇白沙江桥桥头时，因桥头路中间有一大深坑（无明显标志提醒提示），致使桂Ｒ×××××号轻型货车在越过深坑时，后轮架空，车辆失控与司海军驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫ME0**挂重仓栅式货车发生碰撞，造成黄石娇当场死亡、侯宏军经送医院救治无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松系侯宏军的继承人。原告认为，被告广西壮族自治区平南公路管理局作为该路段的施工方及管理人，没有尽责，没有及时为受损路面进行抢修、维修或设置明显提醒前方危险路标具有严重过错，致使本次事故的发生，被告具有主要责任。因此被告应对黄石娇的死亡负主要责任。被告应当赔偿原告：医疗费137639.77元，住院伙食补助费100元／天×48天=4800元，护理费124元／天×48天=5952元，误工费124元／天×48天=5952元，死亡赔偿金26416元／年×20年=528320元，丧葬费27492元，精神损害抚慰金5000元，处理丧葬事宜误工费124元／天×5人×3次=1860元，被抚养人生活费16321元／年×（10＋9）年÷2扶养人=155049.5元，交通费1000元，以上合计人民币873065.27元，根据责任，被告应赔偿原告718721.5元×60%=523839.16元。经本院审查认为，起诉人侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松与司海军、三门峡华强汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2016年3月11日起诉后，本院于2016年6月3日作出一审判决并已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。起诉人与司海军、三门峡华强汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷审理期间，起诉人均未追加广西壮族自治区平南县公路管理局为被告，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
对侯胜健侯某1、侯胜金侯某2、侯延松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 黎德群
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄建海
appoint
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02865号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人:许明军，该公司经理。
委托代理人:张继乐，该公司职工。
被告:张玉禄，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县，皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称:被告张玉禄将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下:1�原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告张玉禄未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费300元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告�反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄的皖Ｎ×××××号货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年三月八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02865号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：张玉禄，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县，皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告张玉禄将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告张玉禄未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费300元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张玉禄的皖Ｎ×××××号货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一二年三月八日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1365号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：夏洪武，男，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：李四妹，女，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：夏传钧，男，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：杨瑜，女，苗族，住湖南省绥宁县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告夏洪武、李四妹、夏传钧、杨瑜、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一八年五月十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1365号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：夏洪武，男，苗族，住湖南省绥宁县。被告：李四妹，女，苗族，住湖南省绥宁县。被告：夏传钧，男，汉族，住湖南省绥宁县。被告：杨瑜，女，苗族，住湖南省绥宁县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告夏洪武、李四妹、夏传钧、杨瑜、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一八年五月十日代理书记员  龙泽兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告于翠英。
被告于立平。
被告苏山。
被告牛传贞。
被告赵友智。
被告花美玉（曾用名花红梅）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告于翠英、于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳到庭参加了诉讼。被告于翠英、于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告于翠英、苏山、赵友智组成联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告于立平、牛传贞、花美玉作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。同日，原告与被告于翠英签订小额联保借款合同，约定被告于翠英从原告处借款8万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告于翠英未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告于翠英立即偿还原告借款本金67099.94元，支付利息8313.01元（截至2014年2月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费5000元，合计80412.95元；被告于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。
被告于翠英、于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉均未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由被告于翠英、苏山、赵友智组成联保小组，自2012年12月22日至2014年12月22日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；被告于立平、牛传贞、花美玉同意被告于翠英、苏山、赵友智作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告于立平、牛传贞、花美玉作为联保小组成员配偶在联保协议书上签字、捺印。同日，被告于翠英与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告于翠英向原告借款80000元，借款期限自2012年12月22日至2013年12月22日，贷款年利率为15.84%，采用阶段性等额本息还款法。2012年12月22日，原告按约向被告于翠英发放贷款80000元。借款期限届满，被告于翠英未按合同约定偿还借款本息。截止到2014年2月25日，被告于翠英尚欠原告借款本金67099.94元、利息8313.01元，合计75412.95元。被告于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉亦未履行相应的连带保证责任。
另查明，2014年2月28日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收据各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告于翠英、苏山、赵友智成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任，合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告于翠英签订的《小额联保借款合同》合法有效。被告于翠英未按合同约定及时偿还借款本息，被告于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于翠英偿还原告借款本金67099.94元、利息8313.01元、律师代理费5000元，合计80412.95元（2014年2月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉承担连带清偿责任后，有权向被告于翠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，财产保全费824元，二项合计2634元由被告于翠英、于立平、苏山、牛传贞、赵友智、花美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 孙金峰
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人陈光灵，行长。
被告于翠英。
被告苏山。
被告赵友智。
被告于立平。
被告牛传贞。
被告花美玉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告于翠英、苏山、赵友智、于立平、牛传贞、花美玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款80412元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十五日
代书记员 牛晓燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1610号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告北京贵美汇医院，住所地北京市朝阳区团结湖南里***号。
法定代表人齐进。
原告李小璐与被告北京贵美汇医院（以下简称贵美汇医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告贵美汇医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年6月，原告得知，被告在其旗下公众微信平台（微信号：×××）中擅自使用原告肖像用于被告经营的医疗美容项目的商业宣传，涉嫌侵权文章分别是《隆下巴反面教材：这些下巴要冲出宇宙飞向太空了！》�《李小璐隆鼻过度！娱乐圈隆鼻过度明星大曝光！》、《李小璐沈梦辰的鼻子是不是在同一个地方做的》及《甜馨妈咪李小璐是如何整容变辣妈的》4篇文章，使用原告肖像图片约20余张，同时，涉嫌侵权微信平台上有被告的企业名称、地址、咨询电话及被告经营的医疗服务产品及服务，具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告公然捏造原告整容，如：“其实整形过度的明星当中，李小璐已经算还可以的了……只要不笑不给侧面的话，还是个美女”、“李小璐隆鼻过度”、“怎么现在就这么想不开，把自己整出这么个阿凡达款大鼻子来呢”等不实内容，极易使公众以为原告进行过相关整容医疗手术，致使原告遭受诸多质疑和非议，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《aa制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图�名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；二、判令被告向原告赔偿经济损失300000元，精神损失费50000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计353000元。
被告贵美汇医院未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：李小璐系我国知名演员，贵美汇医院系依法成立的企业法人。贵美汇医院在其微信公众号贵美人（微信号：×××）上发布了《隆下巴反面教材：这些下巴要冲出宇宙飞向太空了！》、《李小璐隆鼻过度！娱乐圈隆鼻过度明星大曝光！》、《李小璐沈梦辰的鼻子是不是在同一个地方做的》及《甜馨妈咪李小璐是如何整容变辣妈的》4篇文章，并使用李小璐的数十张照片进行配图，所使用的照片右下角均标有微信标志及“贵美人”字样。上述文章文字明显质疑李小璐曾进行过整形，且作为配图的照片具有明显的对比性质。另查，该微信公众号的功能介绍为：“日本整形技术，北京贵美汇整形医院院长助理姚蜜。日本名医整形案例分享，眼睛、鼻子、年轻术、面部五官、微整形及个人整形经历分享，快来关注我吧！”账号主体为北京贵美汇医院，并载有联系电话、微信二维码等。2015年8月12日，李小璐对上述证据进行了保全，支付公证费1200元。现上述文章及配图已被删除。
上述事实，有当事人的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片及微信拷屏等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，贵美汇医院在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的微信公众号上，未经李小璐的同意即在其发布的文章中使用李小璐的多�照片作为配图，文章标题及内容均涉及质疑李小璐整容，作为文章配图的李小璐的照片亦具有明显的对比性质，容易使人产生误解，降低对李小璐的社会评价，故贵美汇医院的上述行为已构成对李小璐的肖像权和名誉权的侵犯。贵美汇医院应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据贵美汇医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的数量、大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京贵美汇医院于本判决生效后十日内在其微信公众号贵美人（微信号：×××）上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告北京贵美汇医院负担）；
二、被告北京贵美汇医院于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失六万元、公证费一千二百元、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，由原告李小璐负担八百二十五元（已交纳），由被告北京贵美汇医院负担二百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第374号
原告：郭某。
被告：方某甲。
原告郭某与被告方某甲为离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日在临海市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名为方某乙，由原告抚养。在婚后的共同生活中，原、被告因性格、脾气不合，常为琐事发生争吵。被告人没主见，唯父母意见是从。被告无固定职业，原告居住在父母家，过年过节被告也不来看望原告和女儿。被告对女儿的日常生活也不照料，抚养女儿的各项费用开支，都是由原告父母支出。女儿出生一个月后，原、被告开始分居两地至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、依法判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿方某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费25万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间以及婚生女出生时间均属实，但被告一开始对原告是好的，小孩的尿不湿被告也是买过的。原告生孩子后在被告家时间不超过半个月，又因为被告没送聘金，所以不来被告家。原、被告主要是因为感情基础不好。被告现在不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告主体适格。二、出生医学证明1份，拟证明婚生女儿的身份信息。三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女方某乙。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，至今已共同生活了近一年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月十六日
代书记员 王赛飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第815号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人叶某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月5日至27日期间，被告人叶某以虚构的身份通过QQ聊天软件认识并取得被害人张某某的信任，后其假借交房租、交押金等理由，先后共计骗取被害人张某某人民币26，000元。
另查明，被告人叶某到案后，如实供述了本案事实。2014年12月5日至27日期间，被害人张某某在其位于上海市青浦区华志路1685号的工作单位通过手机转账方式将被骗钱款转账给被告人叶某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，中国邮政储蓄银行交易明细，中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，银行监控录像，公安机关出具的案发及抓获经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人叶某应退赔被害人张某某的损失。
诫勉语：叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第815号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人佀某，于山东省郓城县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年12月14日，本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人佀某犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞某、罗某出庭支持公诉，被告人佀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月11日2时许，佀化成（另案处理）在南宁市青秀区东葛路某国际会所内与被害人何某、韦某甲等人发生冲突，遂联系被告人佀某等人过来帮忙。佀某持长砍刀与绰号分别为“管某”、“南南”等多名持械男子对被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁等人殴打，造成上述被害人不同程度的损伤。经鉴定，被害人何某头部损伤为轻伤二级，被害人韦某甲头部损伤目前已构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁的陈述；证人佀化成、刘某的证言；被告人佀某的供述；辨认笔录、指认现场照片；人体损伤程度鉴定书、伤情分析意见；录像光盘等。
公诉机关认为，被告人佀某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人佀某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年4月11日2时许，佀化成（另案处理）在南宁市青秀区东葛路某国际会所内与被害人何某、韦某甲等人发生冲突，遂联系被告人佀某等人过来帮忙。被告人佀某持长砍刀与绰号分别为“管某”、“南南”等多名持械男子对被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁等人殴打，造成上述被害人不同程度的损伤。经鉴定，被害人何某头部损伤已构成轻伤二级，被害人韦某甲头部损伤目前已构成轻伤二级。案发后，被告人佀某主动赔偿被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁经济损失共计170000元，被害人均谅解佀某的行为。
上述事实，被告人佀某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书；被害人韦某乙、韦某丙、何某、韦某甲、韦某丁的陈述；证人佀化成、刘某的证言；被告人佀某的供述；辨认笔录、指认现场照片；人体损伤程度鉴定书、伤情分析意见；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。佀某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据佀某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佀某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行被羁押一个月零二十四日，予以折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 朱柳青
人民陪审员 何月思
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4572号
原告大连东方尚品内衣服饰有限公司。
委托代理人于军永.
被告大连大内衣有限公司。
原告大连东方尚品内衣服饰有限公司与被告大连大内衣有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于军永到庭参加了诉讼。被告大连大内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连东方尚品内衣服饰有限公司诉称，2013年5月31日，被告向原告借款10万元，并当场写下欠条一份。到还款之日后，被告以各种理由不返还，严重损害原告合法权益。原告因此诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元。
被告大连大内衣有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
被告大连大内衣有限公司因经营需要于2013年5月31日向原告大连东方尚品内衣服饰有限公司借款100,000元，双方约定于2013年6月20日前还清。被告的法定代表人杨玉波于同日向原告出具借条一份，载明：“今借大连东方尚品有限公司人民币拾万元正（100,000元），2013年6月20日前清还。”杨玉波在借条下部签名，并加盖被告单位公章。庭审中，原告表示被告未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有借条以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按照约定的期限偿还，无故拖欠不妥。被告向原告出具的借条中已载明借款金额及还款期限。故原告起诉要求被告偿还借款100,000元，理由正当，本院予以支持。
被告大连大内衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连大内衣有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大连东方尚品内衣服饰有限公司借款100,000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，其他诉讼费50元，公告费900元，上述合计3,250元（原告已预付），由被告大连大内衣有限公司负担。被告大连大内衣有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1138号
原告：王梅凤，女，1966年4月7日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：宋科，男，1988年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杨荣欢，男，1985年11月2日出生，汉族，住遂平县。
原告王梅凤与被告宋科、杨荣欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王梅凤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅凤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王梅凤负担。
审判员 郭继东
二〇一八年五月十五日
书记员 于婷婷
合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执10号
申请执行人崔某某，女，住所地合作市。
被执行人宋某某，男，住所地合作市。
崔某某申请宋某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初295号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初295号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 芝瑞阳
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执10号
关于申请执行人崔某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2016）甘3001民初295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某给付借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋某某下落不明，经查询也无可供执行的财产，本院遂报公安机关进行临控。兰州市公安局七里河分局临夏路派出所于2017年6月21日将被执行人宋某某临控到位，本院干警即刻前往将被执行人宋某某带回。经执行，被执行人宋某某于当日履行案款20000元整，于2017年7月6日履行案款30000元整，申请执行人崔某某于2017年6月27日与2017年7月6日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初295号民事调解书确定的内容已经全部执行完�，申请执行人崔某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人宋某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）甘3001民初295号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终169号
上诉人（原审原告）张大美，男，汉族，1944年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人张大美因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案张大美提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回张大美起诉适用法律正确，应予维持。张大美的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终169号上诉人（原审原告）张大美，男，汉族，1944年5月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人张大美因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案张大美提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回张大美起诉适用法律正确，应予维持。张大美的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4638号
原告：刘某，女，汉族，农村居民。
被告：孟某甲，男，汉族，农村居民。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子孟某乙，××××年××月××日生一女孟某丙。由于婚前原被告了解不够，性格不合，导致婚后原被告经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费用。依法分割夫妻共同财产，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我同意与被告离婚。婚生子我同意抚养，婚生女由原告抚养，我按照法律规定支付抚养费用。婚前原告的陪嫁10床被子同意给原告，同意依法分割夫妻共同财产。
查明：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名孟某乙，××××年××月××日生一女孟某丙。原告婚前的财产被子10床现在被告处。原被告现有存款6000元在原告处，原被告有共同债务10000元。原被告婚后共同在自己的院子里栽种了100余棵树木，原告认为价值30000元，被告予以认可。原被告共同养殖了100余头猪，原告认为价值100000元，被告予以认可。原被告共同建造房屋及猪舍四排，原告认为价值300000元，被告也认可现价值300000元。审理中原被告均同意以上共同财产归被告所有，被告给付原告共同财产折款的二分之一。
上述事实有原被告的陈述及原被告的结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为，原被告虽系自主结婚，婚后常因生活琐事闹矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，经本院和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告的婚生子孟某乙由被告抚养，婚生女孟某丙由原告抚养。应由原被告支付两个孩子的抚养费用。抚养费数额应按照上一年度农村居民人均纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。原告的陪嫁属原告婚前的财产，应归原告所有。原被告的共同财产应依法分割，共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某甲离婚；
二、原被告的婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养。原被告的婚生女孟某丙由原告刘某抚养。被告孟某甲每年支付孩子抚养费用4374元至女儿18周岁止（第一次支付抚养费的日期为2020年11月19日支付2020年11月20日至2021年11月19日的生活费用，今后每年11月19日支付下一年度抚养费用至女儿18周岁止）；
三、原告在被告处的陪嫁被子10床归原告所有。
四、原被告在原告处的共同存款6000元，原告给付被告3000元。
五、原被告的共同债务10000元，由被告孟某甲负责偿还，原告刘某给付被告5000元。
六、原被告的共同财产院中树木、房屋及猪舍、现饲养的猪归被告孟某甲所有，被告孟某甲给付原告刘某共同财产折款215000元。
以上有过付内容的条款，限本判决生效后十日内过付。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 汝海洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2289号
申请执行人拓守宝，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人夏明春，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李涛，男，1976年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向法院申请执行。本案应执行标的10786元（含执行费61元），执行费61元被执行人已缴清，未执行标的10725元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议确定的给付期限也超过本案的法定执行期限，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1891号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年一月二十五日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2289号申请执行人拓守宝，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人夏明春，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李涛，男，1976年7月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向法院申请执行。本案应执行标的10786元（含执行费61元），执行费61元被执行人已缴清，未执行标的10725元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无其他可执行的财产，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议确定的给付期限也超过本案的法定执行期限，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1891号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年一月二十五日书记员  敬 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1449号
原告：鲍足喜，女，1983年10月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：江荣，男，1982年5月4日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区，现住址不明。
原告鲍足喜诉被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲍足喜到庭参加诉讼，被告江荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍足喜向本院提出诉讼请求：判令被告江荣偿还原告借款本金人民币60万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初开始，被告江荣公司业务需要资金周转为由，陆续向原告借款，原告多次以现金交付和银行转账的方式向被告江荣履行了出借义务。截止到2014年8月20日，被告向原告借款共计人民币60万元，此欠款于2014年8月20日，被告和原告结算得来，并约定于2014年10月28日还清全部借款。被告当时出具借条一张，将借条落款时间定为2013年3月8日。现在，约定的还款期限已经过了多月，被告失信不肯还款。原告多次向被告追讨，被告以种种理由不肯还款。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告鲍足喜为支持其主张，向本院递交了欠条、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行流水记录单，用于证明被告江荣向原告借款本金60万元的事实。
被告江荣未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告江荣于2013年3月8日向原告借款1万元，于2013年3月15日归还1万元；于2013年3月21日借款15万元；于2014年3月27日借款7万元；于2014年4月18日借款10万元；于2014年4月19日借款7万元；于2014年4月23日借款20万元。2014年7月8日，被告出具一张欠条给原告作为债权凭证，该欠条的主要内容为：“截止2014年7月8日，本人尚欠鲍足喜人民伍拾玖万圆整（￥590000），特立此据。欠款人：江荣2014.7.8”。2014年8月20日，被告再次向原告借款1万元，并于当日出具一张借条给原告作为债权凭证，该借条的主要内容为：“借款人江荣于2013年3月8号向鲍足喜借款人民币陆拾万元整（￥600000元）用于个人公司业务资金周转，借到2014年10月28号归还所借全部资金，截止2014年8月20日，江荣未向鲍足喜归还借款陆拾万元整（￥600000元）。鲍足喜的资金均通过汇入江荣账户和直接付现金给江荣的形式给付，借款人江荣愿以公司及个人所有财产为此借款提供担保。借款人：江荣身份证号：借款日期：2013年3月8日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年8月19日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告鲍足喜与被告江荣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的还款期限已经届满，被告未履行还款义务，显属违约，故被告应归还原告借款60万元。被告江荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣应于本判决生效之日归还原告鲍足喜借款60万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张丽杭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1063号
原告：白云龙，女，1969年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
白云龙与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告白云龙于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终733号
上诉人（原审被告）刘文忠，男，1956年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）孙克柱，男，1947年12月27日出生，汉族，个体，现住江苏省连云港市新浦区。
原审原告高国瑞，男，1959年1月22日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人刘文忠因与被上诉人孙克柱民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人刘文忠上诉请求：撤销一审判决，改判孙克柱给付高国瑞利息36万元，刘文忠不承担清偿责任。事实与理由：一、生效判决认定刘文忠系孙克柱聘用的员工，是工程的管理者。工程款的支取、支出、工程材料采购等所有手续都是刘文忠经办和签字，工程审计也是上诉人签字，所有这一切，都充分证实刘文忠是库伦旗某所工程的实际管理者，其职权范围内的职务行为所产生的责任应由孙克柱承担。二、刘文忠借高国瑞50万元用于工人开支和工程支出（有吴某所打收条和发票证实），工程虽然完工但工程款未拨付，上诉人所借的款项用在某所工程中，一审判决由上诉人承担，显失公平。
被上诉人孙克柱辩称：库伦旗某所工程系孙克柱承包完成，孙克柱没有向高国瑞借过款，也没有委托刘文忠向他人借款，刘文忠与高国瑞的借款系刘文忠个人行为。刘文忠向高国瑞借款的时间是2008年10月，此时看守所工程已经交工，根本不需要资金。请求二审法院维持一审判决。
原审被告高国瑞向一审法院起诉请求：要求刘文忠、孙克柱给付高国瑞借款利息36万元。
一审法院经审理查明，被告刘文忠于2008年10月14日、2008年11月15日、2008年12月25日三次向原告高国瑞分别借款200000元、100000元及200000元。当时借款约定月利率为20‰，本金500000元于2011年11月25日偿还，利息至今未给付。
一审法院认为，本案争议焦点，原告与二被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系欠款数额多少？被告刘文忠认可向原告高国瑞借款的事实以及利息约定、还款数额，且借据是刘文忠以个人名义出具，因此认定原告高国瑞与被告刘文忠之间存在借贷关系。原、被告之间约定月利率20‰不违反法律法规禁止性规定，因此该借款利息应由被告刘文忠偿还。原告与被告刘文忠主张，借款用于被告孙克柱承建的库伦旗某所工程，但借据上没有孙克柱个人签字，且原告与被告刘文忠未能提供证据证明此借款确实用于库伦旗某所工程的事实，因此孙克柱不承担责任。综上所述，原告主张的利息款360000元应由被告刘文忠偿还。驳回原告高国瑞对被告孙克柱的诉讼请求。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决：一、被告刘文忠于本判决生效后十日内偿还原告高国瑞利息款360000元；二、驳回原告高国瑞其他诉讼请求。案件受理费6700元免交。
二审审理中，上诉人刘文忠出示二组证据：1、某所工资表。证明所借款项用于某所工程。2、发票一枚。证明当时工地为某局购买电子监控花费189950元。以上两份证据还证明工程虽然在2008年10月份完工，但2008年12月份还存在付款行为。被上诉人孙克柱质证认为，对两组证据的真实性不认可，工程2008年10月20日已经投入使用，监控已经安装完毕，工程全部是孙克柱投资，当时没有向别人借钱。
经审查，对证据1的真实性不予确认。对证据2的真实性予以确认，但不能充分证明本案待证事实，不予采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙克柱是库伦旗某所工程的实际施工人，上诉人刘文忠是孙克柱聘用的管理人员已经法院生效判决予以认定。涉案50万元借款的还款时间为2011年11月20日，高国瑞与刘文忠均认可。50万元借款是否用于库伦旗某所工程是本案关键。借据上虽然注明”借款用于某所工地”，但该借据上没有被上诉人孙克柱签字，刘文忠亦不能提供孙克柱因涉案工程委托其向他人借款的有效证据，故刘文忠主张孙克柱承担还款责任的理由不成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人刘文忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 侠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13892号
原告：梁永昌，男，1985年10月26日出生。
被告：北京顺和辉腾科技有限公司，住所地北京市大兴区狼垡亿发工业园俏狐国际A座2138室。
法定代表人：张琪琪，总经理。
委托诉讼代理人：杜青昌，男，1968年10月7日出生，北京顺和辉腾科技有限公司员工。
原告梁永昌与被告北京顺和辉腾科技有限公司（以下简称顺和公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告梁永昌，被告顺和公司的委托诉讼代理人杜青昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永昌向本院提出诉讼请求：1、顺和公司协助梁永昌将×××车辆过户至梁永昌名下；2、顺和公司退还×××车辆的机动车登记证书、购车发票；3、顺和公司退还保证金6000元。事实和理由：2012年8月8日，梁永昌与顺和公司签订合同书，约定梁永昌所购车辆挂靠在顺和公司名下，合同有效期四年。2014年8月7日，顺和公司又违反合同约定，收取梁永昌保证金6000元，约定合同到期后全部退还。现合同已经到期，顺和公司并未办理车辆过户手续，亦未退还保证金及车辆票证，故梁永昌提起本案之诉。
被告顺和公司辩称：不同意梁永昌的诉讼请求。虽然合同约定期限四年，但因为第一年免收挂靠费，故第一年并不算在合同期限内，故合同期限尚未届满，不应当办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，顺和公司（甲方）与梁永昌（乙方）签订合同书，合同约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车车牌号为×××，车辆所有权和使用权归乙方所有，本合同有效期四年。2014年8月7日，梁永昌向顺和公司交纳保证金6000元，顺和公司为梁永昌出具了收据，并载明合同到期后全部退还。合同到期后，顺和公司并未协助梁永昌办理车辆过户手续，亦未退还保证金，且车辆的登记证书及购车发票均由顺和公司持有。
本院认为，梁永昌与顺和公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现合同约定的履行期限届满，双方均已履行合同约定的全部义务，合同的权利义务随即终止，合同终止后，因梁永昌系车辆的实际所有权人，故梁永昌有权要求顺和公司协助办理车辆过户手续，退还机动车登记证书、购车发票及保证金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
一、北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效后十日内协助梁永昌将×××车辆过户至梁永昌名下；
二、北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效后十日内返还梁永昌×××车辆的机动车登记证书及购车发票；
三、北京顺和辉腾科技有限公司于本判决生效后十日内退还梁永昌保证金6000元。
如果北京顺和辉腾科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京顺和辉腾科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 燚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更618号
罪犯王春浩，男，1963年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2014年4月4日作出（2014）陈刑初字第00047号刑事判决，以被告人王春浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行，刑期自二0一三年十一月六日至二0一八年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王春浩确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春浩减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月�日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7271号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑。
委托诉讼代理人：吕真。
被告：廖松条。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告廖松条金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币35万元，利罚息41905.61元，复利2205.86元，合计人民币394111.47元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月18日，以后按照合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代人吕真到庭参加诉讼。被告廖松条经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月27日，被告廖松条与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，结息日为贷款每月21日。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方同时对其他权利义务进行了约定。
2015年6月11日，原告根据被告申请按约向被告发放贷款共计人民币35万元，约定借款期限为3个月，借款年利率为15.12%。借款发放后，被告未按约还款，仅支付了利息、复利62.91元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖松条于本判决生效之日后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币35万元及并支付利罚息、复利（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年6月11日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的62.91元）。
二、被告廖松条于本判决生效之日后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 朱志联
二〇一六年十月十七日
代书 记员 喻志康
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执698号
申请执行人龙萍，女，1964年1月8日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初262号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额20238元、案件受理费261元、执行费204元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘09委赔23号
赔偿请求人：魏平初，男，汉族，1962年3月27日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
赔偿义务机关：安化县公安局，住所地：安化县东坪镇解放路158号。
法定代表人：曾华，该局局长。
委托代理人：谭光辉，系该局法制大队教导员，代理权限为特别授权。
委托代理人：龚庆华，系该局经侦大队副大队长，代理权限为一般代理。
复议机关：益阳市公安局，住所地：益阳市赫山区益阳大道698号。
法定代表人：瞿晏平，该局局长。
委托代理人：李江，�该局法制支队副支队长，代理权限为特别授权。
魏平初因刑事违法拘留、追缴申请安化县公安局国家赔偿一案，不服益阳市公安局益公赔复决字（2016）A005号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月29日，魏平初以法院判决宣告其无罪为由向安化县公安局提出国家赔偿申请。安化县公安局于2016年8月3日作出安公赔决字（2016）4号国家赔偿决定：返还魏平初于2013年1月6日被追缴的20万元，并支付银行同期存款利息10750元；给付魏平初卡特挖机拍卖款31500元；关于魏平初申请的羁押赔偿，决定不予赔偿。魏平初不服，向益阳市公安局申请复议。2016年10月25日，益阳市公安局作出益公赔复决字（2016）A005号刑事赔偿复议决定，维持安化县公安局安公赔决字（2016）4号国家赔偿决定。
魏平初不服复议决定，向本院赔委会提出的赔偿申请称：2012年12月13日，安化县公安局以魏平初涉嫌非法采矿罪进行逮捕，将魏平初所有的卡特挖机进行扣押，并于2013年7月22日将该挖机非法低价处置。2013年1月6日，安化县公安局对魏平初取保候审，魏平初共计被羁押24天。此后，该案经人民法院判决宣告魏平初无罪。2016年6月29日，魏平初向安化县公安局申请国家赔偿，安化县公安局作出赔偿决定，赔偿魏平初各项经济损失242250元。益阳市公安局复议维持安化县公安局赔偿决定。魏平初认为，安化县公安局将其拘留24天不给予赔偿不公正，且安化县公安局对魏平初卡特挖机以31500元的低价处置不合法。魏平初请求安化县公安局承担下列国家赔偿责任：1、依法返还卡特挖掘机一台；2、赔偿魏平初各项经济损失2363770.25元（羁押24天损失8215.2元、挖机购置成本28万元、挖机维修费145300元、挖机租赁费损失1470000元、保证金及利息298000元、矿山租地损失139380元、精神损害抚慰金5万元）。
赔偿义务机关安化县公安局辩称：一、魏平初有重大作案嫌疑，安化县公安局对其刑事拘留符合刑事诉讼法规定，也没有超过法定期限，不属于违法拘留情形，故不予赔偿。二、安化县公安局追缴涉案挖机后，委托评估机构进行了评估，并报国有资产管理部门审批后依法处置，故依国家赔偿法只返还挖机变卖价款。三、追缴款项的利息根据国家赔偿法规定，按银行同期存款利率计算。四、矿山租赁损失与本案无关。综上，安化县公安局作出的赔偿决定，认定事实清楚，证据确凿，请求予以维持。
复议机关益阳市公安局意见：同意赔偿义务�关意见，请求维持我局复议决定。
经审理查明，2012年12月13日，安化县公安局以涉嫌非法采矿罪对魏平初刑事拘留，并于当日扣押魏平初用于采矿的卡特牌挖机一台。同年12月31日，安化县公安局对该挖机予以追缴，后以评估价31500元出卖。2013年1月6日，安化县公安局对魏平初取保候审，并于同日追缴其违法所得20万元。2014年6月27日，安化县人民法院以非法采矿罪判处魏平初有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金2万元。魏平初不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2014年12月29日裁定撤销原判，发回重审。2015年9月28日，安化县人民法院以证据不足为由判决魏平初无罪。后安化县检察院提起抗诉，2016年5月4日，益阳市中级人民法院终审裁定驳回抗诉，维持原判。
在本案审理过程中，经本院组织魏平初与安化县公安局协商，双方自愿达成如下协议：一、安化县公安局支付魏平初人身自由赔偿金5815.2元，精神损害抚慰金3000元；二、安化县公安局返还魏平初于2013年1月6日被追缴的20万元，并支付利息14642元；三、安化县公安局支付魏平初卡特挖机赔偿款16.8万元；四、魏平初就本案不得再向安化县公安局主张其他权利或提出其他请求。
本院赔偿委员会认为，上述协议不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、撤销安化县公安局安公赔决字（2016）4号国家赔偿决定和益阳市公安局益公赔复决字（2016）A005号刑事赔偿复议决定；
二、安化县公安局支付魏平初国家赔偿款总计人民币391457.2元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十九日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保277号
申请人：杨某某，女，1957年7月29日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：曹某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：宫某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：曹某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住高阳新龙化乡西龙化村朝阳街3号，。
被申请人：梁某某，女，1967年7月22日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：曹某某，男，1948年1月9日出生，汉族，住高阳县，。
被申请人：白某某，女，1947年6月20日出生，汉族，住高阳县，。
申请人杨某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初632号民事调解书，于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹某某、宫某某、曹某某、梁某某、曹某某、白某某名下价值202596元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人曹某某、宫某某、曹某某、梁某某、曹某某、白某某，名下价值202596元的财产，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王子源
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初357号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马志全，男，1989年6月8日出生，彝族，初中文化，无职业，家住云南省宁蒗彝族自治县。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人饶建国、胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师。
被告人陈天哈，男，1987年4月3日出生，彝族，高中文化，无职业，家住云南省永胜县。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人张志强，云南云恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）350号起诉书指控被告人马志全、陈天哈犯过失致人死亡罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马志全及其辩护人饶建国、胡吉琳、被告人陈天哈及其辩护人张志强到庭参加诉讼。本案经报请昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月10日0时许，被告人马志全、陈天哈在本市盘龙区大树营一小卖部旁看见被害人张某,4后对其进行殴打，殴打过后将被害人张某,4带至停车场内欲将其带上车，被害人张某,4不从，被告人马志全、陈天哈再次对其进行殴打并强行将其带上被告人马志全驾驶的云Ａ×××××宝俊牌白色商务车，在车辆行驶过程中被告人马志全、陈天哈依旧对被害人张某,4语言威胁恐吓，当被告人马志全驾车行驶到昆武高速公路大普吉路段停车时，被害人张某,4下车逃跑，被告人马志全立即追逐被害人张某,4，致使被害人张某,4在逃跑过程中翻越高架桥的水泥挡墙时，不慎坠桥死亡。被告人马志全在亲眼目睹被害人张某,4坠桥后返回车内告知被告人陈天哈被害人张某,4坠桥可能死亡，被告人马志全和陈天哈经商量后认为会有他人救助被害人张某,4，故迅速驾车逃离现场。后被害人张某,4的尸体于当日7时许在本市五华区同心路二环快线桥下临时车辆停放点附近被发现。尸体检验报告证实：被害人张某,4死亡原因系高坠至多器官复合性损伤死亡。被告人陈天哈、马志全于2015年10月15日自动投案。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人马志全、陈天哈的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人马志全、陈天哈具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人马志全、陈天哈对公诉机关指控的事实没有异议，被告人马志全没有提出辩护意见，被告人陈天哈提出自己犯罪情节较轻的辩护意见。被告人马志全的辩护人提出被告人马志全具有自首情节，请求法庭对被告人马志全作出公正的判决等辩护意见。被告人陈天哈的辩护人提出被告人陈天哈没有追赶被害人，被告人陈天哈的行为不构成过失致人死亡罪，请求法庭宣告被告人陈天哈无罪等辩护意见。
经审理查明：2015年10月10日0时许，被告人马志全、陈天哈在本市盘龙区大树营一小卖部旁看见被害人张某,4，被告人马志全、陈天哈对被害人张某,4进行殴打，被告人马志全、陈天哈将被害人张某,4带至本市盘龙区大树营停车场内，准备将被害人张某,4带上车，被害人张某,4拒绝。被告人马志全、陈天哈再次对被害人张某,4进行殴打，并强行将被害人张某,4带上被告人马志全驾驶的云Ａ×××××号宝俊牌轿车。在车辆行驶过程中，被告人马志全、陈天哈对被害人张某,4进行语言威胁恐吓。被告人马志全驾车行驶到本市五华区昆武高速公路大普吉四甲村段停车时，被害人张某,4下车逃跑，被告人马志全追逐被害人张某,4，致使被害人张某,4在逃跑过程中不慎坠桥死亡。被告人马志全返回停车处，将被害人张某,4坠桥可能死亡的情况告诉被告人陈天哈，被告人马志全、陈天哈逃离现场。2015年10月10日7时许，被害人张某,4的尸体在本市五华区昆武高速公路大普吉四甲村段高架桥下被发现。经昆明市五华区公安司法鉴定中心进行尸体检验，结论为：被害人张某,4系高坠至多器官复合性损伤死亡。被告人陈天哈、马志全于2015年10月15日向公安机关自动投案。案发后，被告人马志全、陈天哈的家属代替被告人马志全、陈天哈对被害人张某,4的家属进行了赔偿，被害人张某,4的家属出具谅解书，对被告人马志全、陈天哈表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，证人刘某、解某,4、王某,4、李某,4、饶某,4、张某,4、严某,4、胡某、孟某,4的证言，现场勘验检查笔录，物证辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马志全、陈天哈殴打和使用语言威胁恐吓被害人，致使被害人为摆脱殴打和语言威胁恐吓而在逃跑过程中坠桥，导致被害人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马志全、陈天哈自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马志全、陈天哈对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，对被告人马志全、陈天哈可以从轻处罚。关于被告人陈天哈所提其犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人陈天哈过失致人死亡，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈天哈的辩护人所提被告人陈天哈没有追赶被害人，被告人陈天哈的行为不构成过失致人死亡罪的辩护意见，本院认为，被告人陈天哈与被告人马志全两次对被害人张某,4实施殴打并对被害人张某,4进行语言威胁恐吓，致使被害人张某,4为摆脱被告人马志全、陈天哈殴打和语言威胁恐吓而在逃跑过程中坠桥死亡，被告人陈天哈的行为符合过失致人死亡罪的构成要件，其行为已构成过失致人死亡罪，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈天哈的辩护人所提请求法庭宣告被告人陈天哈无罪的辩护意见，本院认为，被告人陈天哈过失致人死亡，应当承担刑事责任，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人马志全的辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马志全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年4月14日止）。
二、被告人陈天哈犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5820号
原告熊建西，男，汉族，1962年8月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告陈佩恒，男，汉族，1980年3月2日出生，住址甘肃省通渭县。
原告熊建西诉被告陈佩恒民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款5万元及从2015年5月1日起至还清该借款之日止的利息(按照银行同期同类贷款利率标准4倍以内2％每月)，暂计至2016年3月1日为1.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年4月1日，被告出具一份《借条》，称借到原告现金5万元，借款期限从2014年4月1日至2014年5月31日，借款月利率为2.5%。同日，被告出具一份《委托书》，确认将借款付至被告工商银行的账户内。
2014年4月1日，被告出具一份《收条》，确认收到借款5万元。
被告到庭确认收到了原告支付的借款5万元。被告主张已经偿还了利息0.6万元，但未提供证据证明。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金5万元及利息（从2014年5月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算，原告自愿放弃2014年4月1日至2014年5月1日期间的利息）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。
被告确认收到原告支付的借款5万，对此事实，本院予以确认。被告应按约偿还相应的借款本息。被告未提供证据证明偿还了利息0.6万元，故对此主张，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年5月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈佩恒应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊建西借款本金5万元及利息（从2014年5月1日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。
本案受理费1326元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 彭 琰
第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4418号
原告：郑丹虹，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住广州市越秀区。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈梁，身份证住址广东省廉江市。
被告：刘春娥，身份证住址广东省廉江市。
原告郑丹虹诉被告陈梁、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丹虹的委托代理人罗建欣到庭参加诉讼。被告陈梁、刘春娥因下落不明，经本院依法公告，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丹虹诉称：2014年11月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250000元，月息3%，借款期限从2014年11月7日至2015年1月6日，如违约应按每日千分之一计算违约金，原告追讨被告产生的律师费、保全费等由被告承担。合同签订后，两被告称先借200000元，原告于2014年11月7日支付了200000元给两被告。还款期届满后，两被告至今仍未偿还款项给原告。现请求法院判决：一、两被告偿还借款本金200000元及利息（按月息3%，从2015年9月7日起计算至还清借款之日止）；二、两被告承担因本案诉讼产生的律师费10000元及担保费用3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈梁无答辩。
被告刘春娥无答辩。
经审理查明：原告自称其与两被告均是做服装生意，两被告于2014年11月6日以生意需要资金周转为由向其借款。2014年11月6日，原告与两被告签订《借款合同》，主要内容为：借款金额为人民币贰拾伍万元整；借款用途为流动资金；借款期限为60天，自2014年11月7日至2015年1月6日；利率为每月3%；逾期还款违约金为每天按逾期未付借款本金和利息金额的1‰；原告为追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告承担。双方均在该合同上签名并捺指纹。同日，两被告出具《收款收据》一份，内容为“兹收到郑丹虹转账款人民币200000元（大写：贰拾万元整），以此为据。转账金额已汇入以下账号：账户名称：陈梁银行账号：62×××66银行名称：中国民生银行广州三元里支行”。两被告均在该收据上签名并捺指纹。2014年11月7日，原告通过中国工商银行（账号：62×××99）转账的方式将200000元转入被告陈梁名下的中国民生银行广州三元里支行（账号：62×××66）。
原告以两被告至今未还款为由，于2015年9月6日向本院提起本案诉讼。本案受理后，原告向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结、扣押两被告名下价值210000元的财产，并委托广东合润融资担保有限公司为该诉讼保全提供担保。原告于2015年9月6日与广东合润融资担保有限公司签订了《诉讼保全委托担保合同》，于签约当天向该公司缴纳了诉保费3000元。原告为本案的诉讼委托广东广信君达律师事务所作为其诉讼代理，并于2015年9月2日与该所签订《委托代理合同》，向该所支付了律师费10000元。庭审过程中，原告方确认两被告从2014年12月起每月按照月息3%计付利息至2015年7月，合计支付了8个月的利息。
本院认为：原告与被告陈梁、刘春娥在自愿基础上签订的《借款合同》意思表示真实，内容无违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行转账凭证以及两被告向原告出具的《收款收据》证实两被告收到原告提供的借款200000元。两被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，根据民事诉讼证据规则，本院对上述证据予以采信，认定两被告尚欠原告本金200000元，原告请求被告陈梁、刘春娥立即偿还借款本金200000元及并从2015年9月7日起计算至还清借款之日止的利息依法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告与被告约定的月息3%超出法律规定，被告陈梁、刘春娥应按年利率24%计付利息给原告。关于原告主张的律师费10000元以及向担保公司支付的担保费3000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于本案的利息标准已确定为年利率24%，故原告请求的律师费10000元及担保费3000元已超过了该标准，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈梁、刘春娥在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金200000元及利息（按年利率24%计，从2015年9月7日起计算至还清借款之日止）给原告郑丹虹。
二、驳回原告郑丹虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6155元（其中受理费4585元、诉讼保全费1570元，原告郑丹虹均已预付），由原告郑丹虹负担受理费125元，被告陈梁、刘春娥负担受理费4460元及诉讼保全费1570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹祖麟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初157号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行
住所地：吉林市解放中路*****号。
负责人：范雪松职务：行长
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：安国秋，女，1967年8月9日出生，住所地：吉林省吉林市。
被告：安奕霖，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地：吉林省吉林市船营区德胜小区*******号。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告安国秋、安奕霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告安国秋、安奕霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行）与被告签订了《综合授信合同》，最高授信额度为100万元。最高授信额度的有效使用期限为二十四个月，授信用途为经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无须双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同还约定发生争议由乙方（民生银行）住所地法院管辖。
2014年9月9日，被告安国秋、安奕霖根据《综合授信合同》提出借款支用申请，约定贷款期限自2014年9月9日至2015年9月9日，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%。同日，民生银行为其发放了借款100万元，履行了支付借款的义务，但被告未按约定还款。截止至2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金916258.67元，利息及逾期罚息16959.24元，本息合计933217.91元。原告多次索要未果，诉至法院，请求法院依法公正判决：1、依法判令被告共同偿还借款本金916258.67元，利息及逾期罚息16959.24元，本息合计933217.91元；并支付自2016年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利；（按双方合同约定计算）2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用。
被告安国秋、安奕霖未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称。
经本院审理查明：2013年9月18日，中国民生银行股份有限公司吉林分行与安国秋、安奕霖签订了编号为：吉20**-0855号的《综合授信合同》，合同约定：安国秋、安奕霖可向民生银行申请使用最高授信额度为100万元，授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月28日至2015年9月28日，借款用途为经营周转。每笔的贷款利率及调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中。违约责任：借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算，违约罚息按照本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2014年9月9日，安国秋、安奕霖向中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称：民生银行吉林分行）提出借款支用申请，《借款支用申请书》载明借款金额为100万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。民生银行吉林分行依据合同约定于2014年9月9日提供了贷款100万元，安国秋于借款期限内如期偿还了11个月贷款利息，贷款发生逾期后，于2015年11月6日偿还欠款本息合计10万元，截至2016年1月6日，安国秋、安奕霖尚欠借款本金916258.67元、逾期罚息16959.24元，本息合计933217.91元。
认定上述事实的证据有：《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、情况说明。
本院认为：民生银行吉林分行与安国秋、安奕霖签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，安国秋、安奕霖接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，安国秋、安奕霖未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，民生银行吉林分行要求安国秋、安奕霖给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求安国秋、安奕霖给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，贷款到期后，安国秋、安奕霖未按合同约定偿还借款本金，构成逾期，按合同约定，自违约之日起应按逾期利率标准支付利息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行请求安国秋、安奕霖承担律师费的诉请，因《综合授信合同》中约定了逾期罚息、违约罚息的违约责任承担方式，原告也实际按该方式计收了相关罚息，该罚息足以弥补因安国秋、安奕霖违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且律师费为非必要支出，本院不予支持。关于安国秋、安奕霖主张贷款发放后已偿还了十一个月利息的抗辩、发生逾期之后，偿还过10万元借款的抗辩，本院予以认定，但原告的诉讼请求的数额已扣除该部分利息及还款，因此，该抗辩不能对抗原告主张。关于安国秋、安奕霖主张贷款前交付15万元保证金，应作为应还款项从欠款中扣除的抗辩，因其未提供相关证据证明其主张，且保证金作为质押担保的一种方式，债务人有权在偿还全部借款之后，凭相关票据要求债权人返还，不必然作为应还款项冲抵欠款，因此，安国秋、安奕霖的该项抗辩主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安国秋、安奕霖归还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金916258.67元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告安国秋、安奕霖归还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金916258.67元的利息损失16959.24元（计算至2016年1月6日），于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告安国秋、安奕霖支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金916258.67元的逾期罚息及复利，自2016年1月7日起至全部清偿之日止，标准按年利率7.8%上浮50%计算，即11.7%计算利息损失；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18132元（案件受理费13132元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告安国秋、安奕霖承担，于判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高 峰
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 朱 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7898号
原告毛义早，男，1979年6月22日出生，住江西省上饶市鄱。
被告杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人韩毅敏。
委托代理人（特别授权代理）司学军，浙江劳动律师事务所律师。
第三人浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地宁波保税区。
负责人戚燕。
委托代理人（特别授权代理）何晓勇、杨锐，系公司员工。
本院在审理原告毛义早诉被告杭州市路桥集团有限公司、第三人浙江省对外服务公司宁波分公司劳动争议纠纷一案中，原告毛义早于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毛义早自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛义早撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告毛义早负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月五日
代书记员 包婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1346号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市(白沙路街道）新城大道南路258-280号，组织机构代码:91330200563852514R。
法定代表人黄维。
被执行人宁波森特鞋业有限公司，住所地慈溪市桥头镇五丰村，组织机构代码:913302827204457026。
法定代表人陈春兰。
被执行人宁波聚丰纺织有限公司，住所地慈溪市桥头镇工业开发区，组织机构代码:913302827473682257。
法定代表人岑晓萍。
被执行人陈志连，男，1965年1月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人余盈启，女，1965年9月28日出生，其他，住慈溪市。
被执行人陈春兰，女，1968年2月26日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12386号杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波森特鞋业有限公司、宁波聚丰纺织有限公司、陈志连、余盈启、陈春兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人3020172.29元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳