四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1403民初440号
原告:宋继如，女，生于1971年11月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所实习律师，一般代理。
被告:李兴德，男，生于1970年6月19日，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：谢川峰,经理。
委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告宋继如与被告李兴德、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋继如及委托诉讼代理人舒福、刘遨，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼，被告李兴德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继如向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴德在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费37836.46元、住院伙食补助费660元、护理费14640元、营养费3360元、残疾赔偿金56670元、误工费33580元、精神损害抚慰金3000元（交强险中优先赔付）、交通费400元、后续治疗费7100元、鉴定费2600元、车辆损失2000元，合计为161846.46元，由被告赔偿原告137938.584元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险范围内对上述金额承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告李兴德承担。事实和理由：2017年9月4日10时，原告骑电动车行驶至眉山市彭山区东干线岷江二桥东路口时，与被告李兴德驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损的结果。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故主要责任，被告李兴德负本次事故次要责任。2017年9月4日，原告受伤后被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至9月26日出院康复理疗，出院诊断为：右股骨外踝粉碎性骨折伴膝关节脱位，右髋部、右膝部、右踝部软组织挫擦伤，右膝外侧半月板前后角1-11度损伤，右膝后交叉韧带、髌韧带挫伤，右膝内侧副韧带完全性撕裂、外侧副韧带不全撕裂。2018年1月8日，原告委托四川旭日司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告致残等级为十级；后续治疗费7100元；误工期270日、护理期120日、营养期90日。由于被告李兴德驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险。原告骑的电动自行车系非机动车，被告应当承担40%的责任。故请求法院判如所请。
被告李兴德未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称：人保成都市分公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内，按责任的划分，被告应承担30%的责任。原告请求按城镇标准赔偿计算的证据不足，应按农村居民标准进行赔付，原告的赔偿请求过高，请法院依法认定。我公司垫付的1万元医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日10时，原告宋继如骑电动自行车(川Z195X**),行驶至眉山市彭山区东干线岷江二桥东路口时，与被告李兴德驾驶的车牌号为川Ａ×××××的轻便摩托车相撞发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。2017年9月4日眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出第5114221201701956号《道路交通事故认定书(简易程序)》认为，原告宋继如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条之规定；被告李兴德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，认定如下：原告宋继如在此次事故中承担主要责任，被告李兴德在此次事故中承担次要责任。原告受伤后，于2017年9月4日被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗于2018年9月26日出院康复理疗，共住院22天，花去医疗费37836.46元。出院时情况及医嘱：骨折愈合后经医生同意后取内固定，估计二次手术取内固定物费用约陆仟元左右；加强营养，休息4月，需陪护1人。2018年1月16日，原告委托四川旭日司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告致残等级为十级；后续治疗费7100元；误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告并支付鉴定费2600元。
另查明，被告李兴德驾驶的川Ａ×××××号轻便摩托车车主为被告李兴德，该车辆已在被告人保成都市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李兴德支付给原告垫付费11000元、被告人保成都市分公司支付给原告垫付费10000元。庭审过程中，原告认为医疗费中自费药比例按15%计，被告人保成都市分公司认为医疗费中自费药比例按20%计；原告主张其骑的电动自行车系非机动车，被告未申请进行鉴定；原告未就其车辆损失提供证据，被告人保成都市分公司也未对车辆损失进行定损。
还查明，原告宋继如从2015年9月17日起至事故发生时，一直在眉山市彭山区社会福利院上班，并与该福利院签订《福利院员工聘用合同》，合同内约定每月基本工资为1300元，奖金按该福利院的奖金制度发放。原告宋继如从2016年9月至2017年9月每月平均月收入为2560元（基本工资1300元＋工龄工资100元＋值班费360元＋绩效300元＋社保补助500元）。2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。
上述事实有，原、被的身份信息、第5114221201701956号《道路交通事故认定书(简易程序)》、《住院病情诊断证明》、《出院证明》、病例、住院费用汇总清单、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、《福利院员工聘用合同》、交易明细清单、《机动车交通事故责任强制保险单》、电子转账回单、《证明》及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，原告宋继如的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的主要责任；被告李兴德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定为负此次事故的次要责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于原告主张骑的电动自行车系非机动车，被告未申请对该车是否属非机动车进行鉴定，故在此次事故中，原告因此次交通事故造成的赔偿责任由被告李兴德承担40%。由于被告李兴德驾驶的川Ａ×××××号轻便摩托车车主为被告李兴德，该车辆已在被告人保成都市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故对原告的损失应先由被告人保成都市分公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分由被告李兴德承担40%。由于原告从2015年9月17日起至事故发生时，一直在眉山市彭山区社会福利院上班，并与该福利院签订《福利院员工聘用合同》，故本案原告因此次交通事故造成的赔偿标准应按城镇居民标准计算。虽然四川旭日司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为270日，但由于原告因伤致残，其误工时间应计算至定残日前一天，共计为133天。由于双方对医疗费中自费药比例不能达成一致，本院认为按15%计较为适宜。由于原告未就其车辆损失提供证据，被告人保成都市分公司也未对车辆损失进行定损，故对原告请求的车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。故原告因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费37836.46元＋后续治疗费7100元＝44936.46元，二、住院伙食补助费22天×30元＝660元，三、护理费142天（住院22天＋鉴定护理期120日）×100元＝14200元，四、营养费1000元，五、残疾赔偿金28335元／年×20年×10%＝56670元，六、误工费133天×84.16元（2560元×12月÷365天）＝11193.28元，七、精神抚慰金3000元，八、交通费酌定400元，九、鉴定费2600元，以上合计为：134659.74元。以上自费药部分：44936.46元×15%＝6740.47元，该费用由原告承担6740.47元×60%＝4044.28元、被告李兴德承担6740.47元×40%＝2696.19元。其余款项134659.74元－6740.47元＝127919.27元，由被告人保成都市分公司在该车交强险内赔付医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额85463.28元（注:护理费14200元＋残疾赔偿金56670元＋误工费11193.28元＋精神抚慰金3000元＋交通费400元）＝95463.28元。其余款项127919.27元－95463.28元＝32455.99元，由被告李兴德承担32455.99元×40%＝12982.40元、由原告承担32455.99元×60%＝19473.60元。以上费用合计原告承担4044.28元＋19473.60元＝23517.88元、被告李兴德承担2696.19元＋12982.40元＝15678.59元、被告人保成都市分公司承担95463.28元。综上，品迭被告垫付款后，原告应获赔款为：15678.59元＋95463.28元－21000元＝90141.87元，该款由被告李兴德支付15678.59元－11000元＝4678.59元、被告人保成都市分公司支付95463.28元－10000元＝85463.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李兴德于本判决生效后二十日内赔付原告宋继如因此次交通事故造成的各项损失合计为4678.59元（已品迭被告李兴德垫付款11000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内在川Ａ×××××号轻便摩托车承保的交强险限额内赔付原告宋继如因此次交通事故造成的各项损失合计为85463.28元（已品迭被告人保成都市分公司垫付款10000元）。
三、驳回原告宋继如的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告负担329元、被告李兴德负担1200元（被告李兴德负担部分原告已预交,由被告李兴德于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一八年四月十八日
书记员 甘 强