河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第162号
原告：张立成，男，1992年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李来水，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
负责人：魏岐峰，该公司经理。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张立成与被告李来水、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）机动车交通事故、保险合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立成及其委托代理人解金勇、被告李来水及被告人保财险北市支公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成诉称，2013年9月18日，原告驾驶冀F×××××号速腾轿车行驶至容新高速引线大王道口路段时，与被告李来水驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致李来水及其乘车人李小志受伤，原告车辆受损。此事故经安新县交警大队作出（2013）安公交认字第00220号事故认定书，认定原告负主要责任，李来水负次要责任，李小志无责任。原告在人保财险北市支公司投保了交强险和商业险。原告因此事故支出修车费人民币23，690元、拖车费600元，为李来水预交押金及支付验血、医疗等费用支出人民币1，641.76元，原告另给付乘车人李小志各项费用共人民币14，912.17元。现诉请法院判令：1、二被告返还原告垫付的医疗费、验血费共人民币1，641.76元；2、二被告连带给付原告车辆维修费用人民币23，690元、拖车费人民币600元；3、人保财险北市支公司给付原告为李小志垫付的各项费用人民币14，912.17元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李来水辩称，一、原告所诉违反诉讼程序规定，应驳回其起诉。原告与李来水之间为机动车交通事故责任纠纷，原告与人保财险北市支公司为保险合同纠纷，三者之间分属两种不同的法律关系。所以，二被告不能作为共同被告，应依法驳回原告的起诉。二、原告所诉事实有误。原告只为李来水垫付了1，000元的住院费用，原告所称其他费用，李来水不知情。三、原告赔偿李小志的费用已经人民法院判决并发生法律效力，属原告的法律赔偿义务，原告无权向李来水主张。四、原告给李来水造成了各项损失近17，000元，应依法承担赔偿责任。
被告人保财险北市支公司辩称，原告所诉验血费不属保险理赔范围，不应赔偿。李来水医疗费不应在本案中处理。因被告李来水驾驶的摩托车未投保交强险，原告的车辆损失应首先由李来水在交强险范围内承担赔偿责任，其余部分再按责任比例分担损失。诉讼及鉴定费用保险公司不赔偿。
原告出示了下列证据：
1、安新县公安交通警察大队于2013年10月13日出具的安公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书一份，证明该交通事故的基本情况，认定张立成负此事故的主要责任，李来水负次要责任，乘车人李小志无责任。
2、安新县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）安民初字第1337号民事判决书一份，证明该交通事故的乘车人李小志就其人身损害以张立成、人保财险北市支公司为被告向本院提起诉讼，已由本院作出判决并发生法律效力。该判决查明：张立成为李小志垫付各项费用共计14，912.17元。该判决确认：人保财险北市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李小志10，000元，超出交强险责任部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费65，319.05元，张立成负事故的主要责任，人保财险北市支公司应负担70%的赔偿责任为45，723元，扣除张立成为李小志支付的各项费用14，912.17元，人保财险北市支公司应赔偿李小志30，810.83元。
3、交强险、商业险保单各一份，证明原告为肇事车辆在人保财险北市支公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险的具体情况。
4、张立成驾驶证、冀F×××××号轿车行驶证各一份，证明张立成具有合法驾驶资格及冀F×××××号轿车所有人系张立成。
5、保定正大亚飞汽车连锁有限公司出具的领取赔款授权书一份，主要内容为保定正大亚飞汽车连锁有限公司授权张立成办理冀F×××××轿车所发生保险事故的领取赔款手续。同意张立成在保定轩宇4S店修车。另备注，该客户（即张立成）在该公司无欠款。冀F×××××轿车系原告贷款购买，原告出示该授权书欲证明自己无拖欠贷款记录、享有因该车辆发生保险事故而产生的理赔权。
6、安新县会通汽车配件门市部出具的发票一张，证明冀F×××××轿车施救费为600元。
7、保定轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司出具的修理费发票三张、车辆报价单一份，主要内容为冀F×××××轿车修车支出费用23，690元。
8、安新县医院于2013年9月18日开具的门诊收费收据六张，姓名为李来水，金额共计401.76元。
9、保定法医医院于2013年9月19日开具的门诊收费收据一张，姓名为李来水，项目为“酒精浓度”，金额240元。
10、安新县医院于2013年9月18日开具的住院预交金单一张，姓名李来水，金额1，000元。
被告人保财险北市支公司对上述证据质证称，对事故认定书、民事判决书、两份保单、驾驶证、行驶证、领取赔款授权书、修车发票、报价单、施救费发票的真实性均无异议。对保定法医医院收据不予质证，验血费不属于保险赔偿范围。对安新县医院住院预交金单、门诊收据不予质证，应由李来水起诉赔偿，在李来水人身损害案件中一并解决。肇事车辆商业险中第一受益人是中国工商银行保定七一支行，应出具银行相关证明，否则原告无诉讼主体资格。施救费过高。
后经核实，人保财险北市支公司认可原告享有冀F×××××号速腾轿车的财产损失赔偿请求权，具有诉讼主体资格。
被告李来水对上述证据质证称，对安新县医院住院预交金单、门诊收据、保定法医医院收据的真实性均无异议，但不应在本案中处理。其他质证意见同人保财险北市支公司的意见。
被告李来水未出示证据。
被告人保财险北市支公司出示了下列证据，欲证明对原告的车辆损失应按责任比例承担，诉讼、鉴定、验血费用不属保险范围：
1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，该条款“责任免除”部分的第九条规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。该条款“赔偿处理”部分第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，该条款“责任免除”部分第十条规定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。
原告张立成对上述证据质证称，对真实性无异议。
被告李来水对上述证据质证称，对真实性无异议，应依法处理。
经审理查明，2013年9月18日18时许，原告张立成驾驶冀F×××××号速腾轿车行驶至容新高速引线大王道口路段时，与被告李来水驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致李来水及其乘车人李小志（另案处理）受伤，车辆受损。事故发生当天，李来水、李小志均被送往医疗机构进行治疗。其中，原告于2013年9月18日在安新县医院为李来水垫付住院押金1，000元、门诊治疗费用401.76元，另于2013年9月19日在保定法医医院为李来水支付酒精浓度检测费用240元。
2013年10月13日，安新县公安交通警察大队就该事故作出安公交认字（2013）第00220号道路交通事故认定书，认定原告张立成负事故的主要责任，李来水负次要责任，李小志无责任。
原告张立成为冀F×××××号速腾轿车的所有人，张立成为该车在人保财险北市支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，交强险的保险期间自2013年3月18日15时起至2014年3月18日15时止。第三者责任保险及机动车损失保险的保险期间均自2013年3月19日0时起至2014年3月18日24时止，第三者责任保险的责任限额为200，000元，机动车损失保险的保险金额为168，300元，第三者责任保险及机动车损失保险均投保了不计免赔率特约条款。
后李小志将张立成、人保财险北市支公司一并诉至本院，要求赔偿其各项损失共计93，450元。2013年12月10日，本院作出（2013）安民初字第1337号民事判决书，该判决已经发生法律效力。该判决查明，张立成为李小志垫付各项费用共计14，912.17元。判决人保财险北市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李小志10，000元，超出交强险责任部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费65，319.05元，张立成负事故的主要责任，人保财险北市支公司应负担70%的赔偿责任为45，723元，扣除张立成为李小志支付的各项费用14，912.17元，人保财险北市支公司应赔偿李小志30，810.83元。
原告因此事故另支出施救费600元、修车费23，690元。
庭审中，李来水称其系肇事摩托车的所有人，但该摩托车未依法登记，也没有投保交强险。张立成及人保北市支公司对此事实亦无异议。
本院认为，原告提交的事故认定书、民事判决书、保单、行驶证、驾驶证、领取赔款授权书、修车发票、报价单、施救费发票经二被告质证对真实性无异议，均予以采信。张立成、李来水各自驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，致李来水、李小志受伤，车辆受损。双方均应依法承担侵权责任，赔偿对方因交通事故造成的各项损失。张立成负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。李来水负此事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。
张立成为冀F×××××号速腾轿车在人保财险北市支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，双方的保险合同已经成立并且生效。张立成驾驶该车发生交通事故导致李来水、李小志的人身及财产受到损害，人保财险北市支公司应按照法律规定和保险合同约定履行保险合同义务。
张立成为李小志垫付的医疗费14，912.17元（已按70%的责任比例划分），应由人保财险北市支公司在第三者责任保险限额内给付张立成。张立成因此事故支出施救费600元、修车费23，690元，该两项共计24，290元均属财产损失。李来水作为肇事摩托车的所有人未依法投保交强险，对因该车发生的交通事故所造成的损害，应在交强险责任限额（财产损失责任限额2，000元）范围内予以赔偿，其余财产损失再按责任比例进行划分。即李来水首先赔偿张立成财产损失2，000元，其余财产损失22，290元由李来水承担30%的责任，再赔偿张立成6，687元；由张立成承担70%的责任，因张立成投保了机动车损失保险，故该70%的损失15，603元应由人保财险北市支公司给付原告张立成。原告提交的安新县医院及保定法医医院的门诊收费收据内容真实、形式合法，与本案有关联性，均予以采信。张立成为李来水垫付的门诊治疗费用401.76元、验血费240元等共计641.76元，属于因该交通事故引起的损失，人保财险北市支公司辩称验血费不属保险赔偿范围，但其提供的证据不能证实其主张，故对其该项抗辩不予采纳。上述641.76元应由人保财险北市支公司在交强险“医疗费用赔偿限额”（责任限额10，000元）项下赔偿，因人保财险北市支公司已经在（2013）安民初字第1337号案件中交强险“医疗费用赔偿限额”内赔偿李小志10，000元，故张立成垫付款641.76元应由人保财险北市支公司在第三者责任保险内给付张立成其中的70%即449.23元，其余30%即192.53元由李来水给付张立成。综上，人保财险北市支公司应给付原告财产损失款15，603元、为李小志垫付款14，912.17元、为李来水垫付款449.23元，共计30，964.40元。李来水应给付原告财产损失款8，687元、垫付款192.53元，共计8，879.53元。原告提交的住院预交金单经被告李来水质证对其真实性无异议，予以采信。该证据虽能够证实张立成为李来水垫付了1，000元的住院押金，但不足以证实李来水实际支出的医疗费金额，故在本案中不予处理。被告李来水辩称本案三方当事人系两种不同的法律关系，不应一并审理。该案虽包括两种法律关系，但系因同一事故引起，为了减少当事人的诉累，本院一并予以处理并无不妥，故对被告李来水的该项抗辩不予采纳。李来水因该交通事故造成的其他损失可以另行主张权利。原告要求二被告连带给付车辆维修费和施救费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司给付原告张立成款人民币30，964.40元。
二、被告李来水给付原告张立成款人民币8，879.53元。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告张立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币411元，由原告张立成负担人民币9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担人民币312元，由被告李来水负担人民币90元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨宏超