淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0225号
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人李力钢，职务总经理。
委托代理人李太平，该公司董事长。
委托代理人耿猛，该公司员工。
被告淮安市康浦投资发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区寿民路9号。
法定代表人孙晓东，职务董事长。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下至判决主文简称亚欧公司）与被告淮安市康浦投资发展有限公司（以下至判决主文前简称康浦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人李太平、耿猛，被告康浦公司的委托代理人孙友明、周向荣均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月24日，再次公开进行了审理。原告亚欧公司的委托代理人耿猛，被告康浦公司的委托代理人孙友明均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月21日，原被告签订《食品城空调工程合同》，约定由原告承接淮安市康浦商贸综合市场工程的中央空调分项工程，工程总造价经双方确认为2853022.81元（包含双方确认的增项价款）。上述工程已于2007年2月投入使用，4月竣工并通过竣工验收办理了竣工备案。工程自竣工起一直正常使用，但被告未能按照合同约定支付工程款。截至2014年8月18日，经对账确认，被告仍欠原告空调工程款1186022.7元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付工程款1186022.7元及逾期付款利息733611元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称该工程已投入使用并竣工验收没有事实依据；二、原告施工的产品包括空调，违反了国家《水法》第七条的规定，这个工程至今未竣工的原因是起源于2008年9月5日被责令停工，所以根本不存在竣工验收等后续事实。至于被告给付了了工程款近70%，将会依法要求对方返还，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订食品城空调工程合同，约定由乙方按照建筑图纸实际地源热泵空调1-2层（设计费用30000元），按图纸提供空调产品，由乙方选有资质安装单位进行安装，安装费由乙方负责。工程工期约定随土建及装潢一起交付，调试除外。合同造价为按图纸一次性抱死总造价为2580000元。付款方式为合同签订一星期内甲方付250000万元备料款给乙方，室内吊顶机及风管安装到位再付250000元，室内末端主体结束吊顶之前再付1000000元。在工程结束验收之前付齐总造价70%，余款工程结束后半年内分批付清，按国家规定预留质量保证金。2007年1月27日，被告通知康浦商贸综合市场的业主，定于2007年5月1日交付商铺。康浦商贸综合市场于2007年4月竣工，于2007年5月28日进行竣工验收。2014年8月18日，经原被告对账确认，空调安装工程合同价款为2580000元，变更增加工程款273022.81元，已付工程款1667000元，已开票218万元。
另查明，原告亚欧公司原名淮安亚邦中央空调设备有限公司。
以上事实，有原告提供的食品城空调工程合同、竣工验收通知书、工程造价审核书、竣工验收报告、诚信告知书、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告签订的食品城空调工程合同是否有效；2、被告是否应当给付剩余工程款以及相应利息。
关于第一个争议焦点。本院认为，原被告签订的空调工程合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定履行各自义务。被告辩称诉争合同违反了《中华人民共和国水法》以及《江苏省水资源管理条例》的规定，属于无效合同。对此，本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告根据被告的设计图纸设计地源热泵空调，提供空调产品，并由原告选择具有资质的安装单位进行安装，由被告支付报酬。该承揽合同并不涉及使用地下水资源问题，故本院对被告的辩称不予采信。
关于第二争议焦点。我国《合同法》第二百六十一条规定“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”庭审中，被告辩称涉案的空调工程至今未经验收交付使用。对此，本院认为，根据合同约定，涉案的空调设计、安装工程随土建及装潢一起交付。现康浦商贸综合市场土建以及装潢工程已经于2007年5月进行验收，被告亦向业主承诺自2007年5月1日起将康浦商贸综合市场的商铺进行交付使用。结合被告法定代表人签字确认的工程明细等证据，可以认定原告承揽的空调工程设计、安装工程已经完成工作成果并交付给被告。对于原告交付的工作成果，被告应当及时组织验收。现被告未能举证证明原告承揽的空调工程经验收不合格，故本院认定本案所涉空调工程视为验收合格。至于被告至今是否使用涉案的空调，与本案无关。被告在庭审中提供了停工通知单（复印件），以证明2008年9月份，原告仍在施工中。对此，本院认为，被告提供的停工通知单（复印件）即使真实，亦属行政部门对被告未经许可的施工行为所作出的处理，但不足以证明原告在2008年9月份仍在施工中，故对被告的上述辩称不予采信。
被告应当按照合同约定履行付款义务。根据合同约定，被告应当在工程结束验收之前付齐总造价70%，余款工程结束后半年内付清。截至2007年5月28日，被告应付工程款70%为1997115.97元【（2580000＋207341.66＋65681.15）×70%】，扣除被告已经支付的1667000元，尚欠330115.97元；剩余工程款1186022.81元（2580000＋207341.66＋65681.15-1667000）应于2007年11月28日付清。被告未按约付款，给原告造成的损失，原告主张按同期银行贷款利率1.3倍计算利息。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，应予支持。庭审中，原告主张自2007年2月1日起计算330115.8元应付款利息，自2007年8月2日计算1186022.7元应付款利息。本院认为，原告主张计息数额未超过被告的应付款数额，应予认定；但是，主张的计息起始日无事实和法律依据，本院不予支持。本院认定330115.8元应付款自2007年5月28日计息至2007年11月27日，全部剩余款项1186022.7元自2007年11月28日计息至实际给付之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市康浦投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亚欧中央空调设备有限公司工程款1186022.7元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率的1.3倍计算330115.8元应付款自2007年5月28日起至2007年11月27日期间的利息，全部剩余应付款1186022.7元自2007年11月28日起计算至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告江苏亚欧中央空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22077元，由原告江苏亚欧中央空调设备有限公司负担2077元，被告淮安市康浦投资发展有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 丛珊珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。