山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3632号
原告崔广东，男，1967年7月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村，村民，住该村44号。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告黑河市第三交通运输有限公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区开发路西。
负责人：杨凤江
被告赵春洋，男，1985年4月4日出生，汉族，黑龙江省兰西县康荣乡荣富村西洼子屯，现住山东省寿光市圣城街道西关村。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所，律师。
原告崔广东与被告黑河市第三交通运输有限公司、赵春洋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广东、被告赵春洋到庭参加诉讼，被告黑河市第三交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广东诉称，原告于2016年5月31日在内蒙古满洲里订购6米长落叶松，2016年6月4日原告与被告签订货物运输协议（车牌号：黑NJ20**，黑N08**挂），委托被告将原告订购货物运送到临沂市郯城县梅岭齐木材市场，被告将货物托运至原告的地方，但货物在卸到四分之一的时候，被告的驾驶员杨华阻止原告不让卸货，原告多次与被告协商，被告一直要求驾驶员阻止卸货，原告无奈报警，公安机关以民事纠纷为由不予受理。原告购买的这批货物系原告与第三方签订的订货协议，被告不让卸货已经构成违约，导致原告对第三方构成了违约，原告无奈赔偿了第三方的损失，原告的损失均是被告造成的，因此被告应承担违约责任并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告交付货物，并赔偿原告的损失20000元，诉讼费用由被告承担。
原告崔广东为证实其主张向本庭提交以下证据：
货物运输协议一份，证实原告购买的货物由被告进行运输。运输到达地点就是临沂市郯城县梅岭齐木材市场。
满洲里盘古配货站出示的证明一份，证实原告系货物所有人，同时证明黑NJ20**车主系赵春洋，另外有两名驾驶员是杨华、卢政千。
订货协议书一份及1万元定金收到条一份，原告之所以订购6米长落叶松，是因为在2016年5月30日吕夫顺到原告处订货，订购了6米长落叶松并向原告交付定金1万元，协议书约定，如甲方也就是本案原告违约须向吕夫顺支付违约金2万元。
收据一张，因被告在卸货过程中阻止原告卸货，不能将货物交付给原告导致原告和吕夫顺签订的订货协议违约，原告向吕夫顺赔偿2万元违约金，这2万元的损失是被告造成的，因此，被告应当依法予以赔偿。
视频资料及谈话记录一份，证实是本案的被告赵春洋指使司机杨华阻止原告卸货。证实被告违约。谈话记录的内容有不符的地方应以视频资料为准。
原告崔广东申请证人吕夫顺、崔广亮、张道伟、杜培安出庭作证。
被告赵春洋对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该协议不能证明签订协议的甲方是何人，也不能证明到达地为郯城县木材交易市场，更不能证明是本案的原告。但协议明确约定运费12870元，垫付款450元交款形式是货到付款。对证据2有异议，该证据不能证明何时由何人出具，也不能证明6米落叶松所有人就是本案原告。对证据3真实性有异议，该协议书乙方向甲方交纳定金的时间、地点、交付方式并没有说明。违约金的交付时间、地点也没有说明，不能证实协议的真实性。对证据4有异议，吕夫顺出具的收据2万元仅仅是一张收据，该违约金的收取方式、时间均没有注明，因此，对该证据有异议。对证据5有异议，认为该证据不能证明采录的时间也不能证明是被告赵春洋不让卸货，不能证明原告的主张，缺乏证据的真实性、合法性依法不应采信。对证据6中的证人证言部分，被告均存有异议，认为其不能证实相关问题。
被告赵春洋辩称，原告所述与事实不符，2016年6月4日双方签订协议，约定运费12870元，货到付款，协议签订之后，被告按照约定将货物运到原告处，但是原告违约不支付运费也不支付垫付款450元。被告自始至终从未阻止原告卸货，且货已经卸下了一半，其诉称被告让杨华阻止原告卸货，被告并不知情。本案事实是原告在卸货的时候由其雇佣的卸货叉车司机王桂明操作不当不慎将帮原告卸货的被告的司机卢政千从车上摔下受伤，原告仅垫付2000元医疗费。叉车司机王桂明见状后离开现场不予卸货。且原告无理扣押被告车辆至今，在木材市场出口处横档大原木阻止被告车辆开出。给被告造成了巨大的损失。请求法庭查明事实，驳回原告的诉求。
被告赵春洋为证实其主张向本庭提交以下证据：1、提交照片一张，证明被告车辆出口处有原木阻挡，不能开出。2、视频光盘一张，证明车辆原木上并没有绳子捆绑，车辆并没有封上。
原告崔广东对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1的关联性有异议，从照片上并没与显示原告用木材堵住出口的事实；对证据2有异议，从视频中可以看出该车辆已经让被告驾驶员封上，绳子又重新系上，不让原告卸货，该视频不能证实被告所要证实的问题，请法庭不予采信。
被告黑河市第三交通运输有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔广东从事木材销售生意，2016年5月30日案外人吕夫顺因需向原告订购6米长落叶松约45立方米，约定每立方米为1580元，双方签订了订货协议书，协议书约定交货时间为10天，同时对货物的规格及双方的违约责任等进行了约定。2016年6月原告按照案外人吕夫顺的要求在满洲里订购一批原木，后通过满洲里盘古货运站委托被告赵春洋运营的车辆将木材从满洲里运到临沂郯城。2016年6月4日，被告赵春洋驾驶员卢政千在满洲里盘古货运站签订货物运输协议一份，协议约定了货物运送的目的地等内容，协议的四条约定“乙方（承运方）在运输途中，确保货物安全，精心保管货物。因乙方车辆证件不全、事故丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿，如有争议协商不成，双方有权向当地法院起诉解决，乙方不许无故耽搁交货时间，由此造成甲方（托运方）损失的乙方全部负责赔偿。”2016年6月7日，货物运到目的地临沂市郯城县木材市场后，在卸木材过程中被告赵春洋车辆驾驶员卢政千因故受伤，被告的另一驾驶员杨华阻止原告将其订购的原木卸车，致使车辆货物未能完全卸载。原告因故未能履行与案外人吕夫顺之间签订的买卖合同，后原告与案外人吕夫顺协商，支付了双方约定的违约金20000元（含定金10000元）。原、被告因故酿成纠纷，原告于2016年6月20日诉来本院，要求被告向原告赵春洋向原告交付货物、赔偿原告损失20000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵春洋为货物运输车辆的实际车主，其登记车主为被告黑河市第三交通运输有限公司。
再查明，在庭审后，原告崔广东向本庭陈述，被告赵春洋已经不再阻止原告卸载货物，于是在2016年8月5日将木材从运输车辆中卸下。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的货物运输协议、满洲里盘古配货站证明、订货协议书、定金收到条、欠款条、收据等证据及被告提供的照片、视频光盘等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，货运合同，是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人，并由委托人或收货人支付运费的合同。原告崔广东委托登记在被告黑河市第三交通运输有限公司名下的实际车主为被告赵春洋的车辆对其购买的原木进行运输，双方约定运输目的地为临沂郯城的事实，有被告赵春洋的驾驶员卢政千在盘古货运站签订的货物运输协议可以证实原被告之间的货运合同，合同订立后，订立合同的相关当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在运输货物到达运输目的地后，承运人本应积极履行交货义务，在货物卸车过程中，因被告车辆驾驶员卢政千受伤而导致被告的另一驾驶员杨华阻止原告卸货，致原告崔广东不能及时履行与案外人吕夫顺签订的买卖合同，从而支付案外人吕夫顺违约金10000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为违反合同约定，构成违约，应承担赔损失的违约责任，故原告崔广东要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵春洋作为运输车辆的实际车主应当对原告的损失承担赔偿责任；被告黑河市第三交通运输有限公司系运输车辆的登记所有人、挂靠单位，依法应对被告赵春洋承担连带赔偿责任。对于原告要求被告交付货物，现查明该货物业已被原告自行卸下，故对该请求，本院不予裁判。被告黑河市第三交通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔广东损失计款人民币10000元；被告黑河市第三交通运输有限公司对被告赵春洋承担连带赔偿责任。
二、驳回原告崔广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔广东负担50元，被告赵春洋、黑河市第三交通运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月四日
书记员 李倩