吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民再初字第12号
原告：安延波，男，汉族，1968年11月29日出生，住址：延吉市朝阳川镇。
被告：马文新，男，汉族，1968年12月23日出生，住址：现住延吉市朝阳川镇。
被告：董秀芳，女，汉族，1973年1月16日出生，住址：延吉市朝阳川镇。
被告：马哲成，男，汉族，1953年12月26日出生，住址：延吉市朝阳川镇。
委托代理人：王桂梅，女，汉族，1954年4月20日出生，住址：延吉市朝阳川镇。
原告安延波与被告马文新、董秀芳、马哲成相邻关系纠纷一案，原告安延波于2010年1月8日向本院起诉，本院于2010年8月5日作出（2010）延朝民初字第30号民事判决，被告马文新、董秀芳不服，提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）于2011年8月1日作出（2010）延中民四终字第335号民事判决，原告安延波不服，向吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）申请再审。吉林高院于2012年10月26日作出（2012）吉民申字第1055号民事裁定，指令延边中院再审。2013年3月27日，延边中院作出（2013）延中民再字第14号民事裁定，撤销延边中院（2010）延中民四终字第335号和本院（2010）延朝民初字第30号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭，并依法追加房屋开发人马哲成为本案被告，公开开庭审理了本案，原告安延波、被告马文新、被告马哲成的委托代理人王桂梅到庭参加了诉讼，被告董秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安延波诉称：被告马文新和王桂梅私自改变了楼层设计和改变厕所位置。第一次下水管道漏水修完后，2009年12月份，又因被告马文新捅坏而漏水，臭味满屋无法居住。要求被告按照原设计图纸将海浪小区3单元602室的卫生间挪回原位置，将其居住的402室的上下水管道按照原设计图纸恢复原位置，并要求被告赔偿车费2000元，误工费6000元，起诉费1000元，就餐费1000元，律师代写起诉状费用1000元，管道修理费80元，精神损失费1万元。
被告马文新、董秀芳辩称：马文新、董秀芳买房时就是现在的结构，马文新、董秀芳没有变动。原告安延波要求挪厕所，马文新、董秀芳不同意，若开发商要挪回原设计位置，马文新、董秀芳也同意，但马文新、董秀芳不承担费用。关于原告安延波要求赔偿各项损失的费用，马文新、董秀芳不同意赔偿。
被告马哲成辩称：海浪小区是经过批准由马哲成开发建设的，是合法工程。在施工中3单元和4单元设计是一层3户，后来这两个单元图纸变更为5层和6层为一层2户，而只有本案被告马文新的房屋将厕所取消，留了一个洗漱间，厕所直接安装在洗漱间产生纠纷的。设计变更是经过有关部门批准，并已经过验收合格交付使用多年。现产生纠纷，马哲成处于同情同意将3单元602室的卫生间改回原位置，费用马哲成自行承担。
开庭审理时，原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2．拍摄管道破损部位照片2张，证明管道泄露的事实；
3．设计图纸复印件一份，证明被告私自更改马桶位置的事实。
被告马文新、董秀芳未向本院提交证据。
被告马哲成向本院提交了建设用地规划许可证、施工许可证、龙井市朝阳川九重洋饭店机读档案登记资料，主要证明海浪小区是龙井市朝阳川九重洋饭店合法开发建设的住宅。
经庭审质证，被告马文新、马哲成对原告提交的三份证据未提出否定性意见，本院对该三份证据予以采信。
原告安延波和被告马文新对被告马哲成提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告董秀芳未出庭质证、认证，视为放弃质证、认证。
本院根据庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：被告马文新和被告董秀芳是夫妻关系。被告马哲成和其代理人王桂梅是夫妻关系。龙井市朝阳川九重洋饭店经营性质为个体工商户，业主是被告马哲成。2001年4月28日，被告马哲成取得了朝阳川海浪小区建设用地规划许可证。2001年10月19日，被告马哲成取得了朝阳川海浪小区建设工程施工许可证并开始对该小区进行建设施工。被告马哲成在施工中设计图纸经有关部门批准进行了变更，将该楼的3单元和4单元的5楼和6楼由初始设计一层3户变更为一层2户，而3单元602室的结构特殊，只有一个卫生间，没有洗漱间。2002年10月份，朝阳川海浪小区经验收合格并交付使用。该小区为一栋楼，3单元和4单元1至4楼为一层3户，5至6楼为一层2户。原告安延波居住在该楼3单元402室，被告马文新和董秀芳居住在3单元602室。被告马文新、董秀芳家的卫生间位于原告家厨房上面，卫生间的下水管道直接下到原告家厨房，呈90度拐弯后下到3楼。2005年12月，原告因厨房的下水管道拐弯弯头处破损，粪水和污水流到原告家厨房，橱柜受损，原告以被告马文新捅坏管道而造成自己损失为由，起诉被告马文新和案外人502室的周守现，要求其赔偿损失，后经一审、二审、吉林高院再审，其结论为被告马文新赔偿原告安延波200元损失费。原告将下水管道自行修理后，2009年12月，原告安延波家的厨房下水管道弯头处再次破损。原告安延波再次起诉至本院，要求房屋开发商和被告马文新、董秀芳因擅自变更设计造成漏水，要求将卫生间挪回原位置，并赔偿损失。在审理中被告马哲成同意将602室的卫生间恢复至设计变更后的原位置，并自行承担所需费用。被告马文新也愿意积极配合被告马哲成施工。
另查，海浪小区3单元5楼502室的结构为，室内有一个卫生间和一个洗漱间（门口东侧和西侧），东侧是洗漱室（在原告的厨房上面），西侧是卫生间（安坐便器）。
本院认为，被告马哲成作为房屋建设者，理应严格按照图纸施工，虽然在施工中图纸进行了变更，但在施工中没有严格按照变更后的图纸施工，将3单元602室的卫生间取消，以洗漱间代替卫生间，在被告马文新使用中导致粪便流通不畅，造成402室的原告家管道漏水，对此被告马哲成应承担责任。在审理中，被告马哲成同意将602室的卫生间挪回原位置，并自行承担费用，本院予以准许。但根据被告马哲成向被告马文新交付的是毛坯房，故被告马哲成应按照毛坯房的标准将602室的卫生间挪回设计变更后的原位置。故对原告要求将602室的卫生间挪回原位置的请求，本院予以支持。同时被告马哲成还应将原告安延波居住的402室的下水管道负责修复好。关于原告要求将其居住的402室的上下水管道恢复原位置，因被告马哲成在施工中设计变更，由一层3户变更为一层2户，其上下水管道是按照变更后的图纸施工形成，无法改动，应维持设计变更后的结构和现状，故原告的该项请求本院无法支持。关于原告要求赔偿车费2000元，误工费6000元，就餐费1000元的请求，因原告的这些费用是因信访而产生，该请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿起诉费1000元的请求，本院根据本案实际和原告预交诉讼费的数额，按照法律规定，在案件审结时确定诉讼费用的负担。关于原告要求赔偿律师代写起诉状费用1000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿管道修理费80元和橱柜门修复费用的请求，因该请求是第一次漏水产生的费用，而第一次漏水原告起诉后已有生效判决，本院就同一事实不能重复审理，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损失费1万元的请求，于法无据，其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一．被告马哲成于本判决发生法律效力之日起30日内将延吉市朝阳川镇海浪小区3单元602室的卫生间按照毛坯房的标准改回原设计位置（与该单元5楼502室相同位置）；
二．被告马哲成于本判决发生法律效力之日起10日内将原告安延波居住的402室下水管道负责修复好，其费用被告马哲成自行承担；
三．被告马文新、董秀芳在被告马哲成履行前款判决内容时无条件予以配合；
四．驳回原告安延波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用100元，共计150元，（原告安延波已预交150元），由被告马哲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 冯喜库
审判员 刘玉升
二〇一四年八月四日
书记员 蔡成华