wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1680号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托诉讼代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：肖从泉，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：肖从路，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王春花，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告肖从泉、肖从路、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王庆林到庭参加诉讼，被告肖从路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖从泉、王春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖从泉向原告偿还借款本金24500元并支付利息（本金30000元自2011年10月12日起至2012年10月11日止按年利率8.528%计算）、罚息（本金30000元自2012年10月12日起至2014年7月4日止、本金25000元自2014年7月5日起至2015年8月22日止、本金24500元自2015年8月23日起至借款偿清之日止，均按年利率12.792%计算）；2、被告肖从路、王春花对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月21日，被告肖从泉在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2009年10月21日起至2012年10月20日止，由被告肖从路、王春花提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告肖从泉于2011年10月12日借款30000元，该笔借款应于2012年10月11日归还借款本息。借款到期后，三被告均未偿还。
肖从泉、肖从路、王春花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、贷款还款明细信息表各1份。被告肖从泉、肖从路、王春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月4日，被告肖从泉向原告申请农户小额贷款。2009年10月21日，原告（贷款人）与被告肖从泉（借款人）、被告肖从路和王春花（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2009年10月21日起至2012年10月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告肖从泉于2011年10月12日借款30000元，到期日为2012年10月11日。借款到期后，肖从泉于2014年7月4日偿还借款本金5000元，于2015年8月22日偿还借款本金500元，剩余借款本息，三被告均未偿付。原告于2016年7月4日诉至本院。
案件审理过程中，原告主张其曾在保证期间内要求保证人肖从路、王春花承担保证责任，但未提供证据予以证明。
另查明：2011年10月12日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告肖从泉、肖从路、王春花签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，肖从泉也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告肖从泉偿还借款本金24500元并支付利息（本金30000元自2011年10月12日起至2012年10月11日止按年利率8.528%计算）、罚息（本金30000元自2012年10月12日起至2014年7月4日止、本金25000元自2014年7月5日起至2015年8月22日止、本金24500元自2015年8月23日起至借款偿清之日止，均按年利率12.792%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，肖从路、王春花自愿对肖从泉的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人肖从路、王春花承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故肖从路、王春花免除保证责任，原告要求肖从路、王春花对肖从泉的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖从泉于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金24500元并支付利息（本金30000元自2011年10月12日起至2012年10月11日止按年利率8.528%计算）、罚息（本金30000元自2012年10月12日起至2014年7月4日止、本金25000元自2014年7月5日起至2015年8月22日止、本金24500元自2015年8月23日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率12.792%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告肖从泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403财保3号
申请人程孝有，男，1968年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被申请人严良根，男，1975年12月8日出生，住九江市开发区。
申请人程孝有与被申请人严良根合伙协议纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人银行存款500000元或查封其名下同等价值的财产。申请人程孝有以其名下位于九江市九龙街二号恒园公寓2-402号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人程孝有的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严良根在九江市开发区柴桑春天附近五金城西区D栋24-26-28栋门面内价值50万元的五金产品。
二、查封申请人程孝有用来担保的位于九江市九龙街二号恒园公寓2-402号房屋一套的产权。【九房权证浔字第××号】
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 赟
二〇一七年二月二十日
书记员 朱景瑾
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403财保3号申请人程孝有，男，1968年8月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人严良根，男，1975年12月8日出生，住九江市开发区。申请人程孝有与被申请人严良根合伙协议纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人银行存款500000元或查封其名下同等价值的财产。申请人程孝有以其名下位于九江市九龙街二号恒园公寓2-402号房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人程孝有的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严良根在九江市开发区柴桑春天附近五金城西区D栋24-26-28栋门面内价值50万元的五金产品。二、查封申请人程孝有用来担保的位于九江市九龙街二号恒园公寓2-402号房屋一套的产权。【九房权证浔字第××号】本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 赟二〇一七年二月二十日书记员 朱景瑾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3236号
罪犯杨帅，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）唐刑初字第113号刑事判决，以被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨帅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1544号
原告：内蒙古柒个贰航空旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心商务大厦-1002号。
法定代表人：张宁平，董事长。
委托诉讼代理人：张润平。
被告：包头市龙昊物资贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
法定代表人：梁新华，董事长。
被告：秦亚民，男，1965年8月18日出生，汉族，包头市龙昊物资贸易有限责任公司总经理，现住址不详。
第三人：张丽，出生日期不详，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司（以下简称柒个贰公司）诉被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司（以下简称龙昊公司）、秦亚民、第三人张丽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柒个贰公司的委托诉讼代理人张润平到庭参加了诉讼，被告龙昊公司、秦亚民、第三人张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柒个贰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠机票款22200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙昊公司的总经理秦亚民是原告的高端客户，享有回程付款的待遇。2015年3月至2016年3月，被告多次在原告处预定机票，共欠原告机票款22142元，龙昊公司财务人员张丽于2015年8月31日给原告出具了金额分别为10000元和17142元的欠条两张。被告于2015年11月19日还款3000元，同年12月7日还款2000元，其余款项经原告催要，被告一直未付。
被告龙昊公司、秦亚民、第三人张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告龙昊公司欠原告的机票款有被告的财务人员出具的欠条为证，足以认定。被告龙昊公司所欠款项应为22142元。被告秦亚民系被告龙昊公司的总经理。其购买机票系履行职务行为，所欠机票款应由龙昊公司承担。第三人张丽系龙昊公司的财务人员，其出具欠条系履行职务行为，不应承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司机票款22142元；
二、驳回原告内蒙古柒个贰航空旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，因适用简易程序，减半收取178元（原告已预交），由被告包头市龙昊物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初896号
原告：林振贵，男，1976年10月29日出生，住连城县。
委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。
被告：福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，职务：总经理。
原告林振贵与被告福建康旺福食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振贵的委托诉讼代理人林钟舜到庭参加诉讼，被告福建康旺食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振贵向本院提出诉讼请求：判令福建康旺福食品有限公司归还林振贵借款本金350000元，并支付自2015年7月19日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：福建康旺食品有限公司因资金需要，于2015年5月19日向林振贵借款500000元，并约定按月利率1.5%支付利息给林振贵，林振贵依约借款给福建康旺福食品有限公司，福建康旺福食品有限公司借款后支付了二个月的利息，并于2015年8月份归还借款本金150000元，此后未按约支付利息，经林振贵催要也未归还借款本金，为此提出上述诉讼请求。
福建康旺福食品有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日福建康旺福食品有限公司向林振贵借款500000元，并约定借款按月利率2%计算利息，当日由福建康旺福食品有限公司出具借条一份交由林振贵收执，在借条中双方未约定还款的期限。福建康旺福食品有限公司借款后向林振贵支付了2个月的利息，并于2015年8月归还借款本金150000元，�后未按约定向林振贵支付利息，经林振贵催要未归还借款，为此林振贵提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。福建康旺福食品有限公司向林振贵借款500000元，并于2015年8月归还借款150000元，现仍结欠林振贵借款本金350000元，事实清楚，双方在借条中未约定还款期限，在给予福建康旺福食品有限公司必要的期限后，林振贵有随时向福建康旺福食品有限公司主张还款的权利，经林振贵催要，福建康旺福食品有限公司未予归还，属违约行为，应承担相应的民事责任，林振贵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。福建康旺福食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还林振贵借款本金350000元，并支付自2015年7月19日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7652.50元，减半收取3826.25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终735号
上诉人(原审被告)：宁夏水投红寺堡水务有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路。
法定代表人：王玲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王志清，男，1969年9月10日出生，汉族，系宁夏水投红寺堡水务有限公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郜维刚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郜前旺（系郜维刚之子），男，1986年5月15日出生，汉族，农民。特别授权代理。
上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司因与被上诉人郜维刚恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏了必须参加诉讼的吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村村民委员会，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXX号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 摆媛媛
本案附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终735号上诉人(原审被告)：宁夏水投红寺堡水务有限公司，住所地:宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路。法定代表人：王玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志清，男，1969年9月10日出生，汉族，系宁夏水投红寺堡水务有限公司副总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郜维刚，男，1960年11月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郜前旺（系郜维刚之子），男，1986年5月15日出生，汉族，农民。特别授权代理。上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司因与被上诉人郜维刚恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审遗漏了必须参加诉讼的吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村村民委员会，导致本案基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXX号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人宁夏水投红寺堡水务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  杨雪梅审 判 员  贾玉宁代理审判员  梁 超二〇一六年十一月十六日书 记 员  摆媛媛本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1110号
原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路1号。
法定代表人陶继明，经理。
委托代理人丁佐荣、姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告马荣兵。
被告黄海。
被告马扣林。
原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被告马荣兵、黄海、马扣林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰贷款公司）之委托代理人丁佐荣、姜丽君，被告黄海、马扣林到庭参加诉讼，被告马荣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚泰贷款公司诉称，2011年6月2日，原告与被告马荣兵签订借款合同一份，由被告马荣兵向原告借款50000元，双方约定借款期限6个月，自2011年6月2日至2011年12月2日，借款月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直到本息清偿为止。被告黄海、马扣林为被告马荣兵的借款提供了连带保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告马荣兵却未能按约偿还借款本息。至2014年7月3日尚欠借款本金20000元及此后的利息、罚息。原告多次向借款人及担保人催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马荣兵偿还借款本金20000元，并自2014年7月4日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息、罚息至实际还清借款之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告诚泰贷款公司为证实其主张提供下列证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、保证合同一份、担保函二份；4、催款通知书一份；4、承诺书一份。
被告黄海辩称，我为被告马荣兵担保是事实，被告马荣兵也承诺还款。
被告黄海未举证。
被告马扣林辩称，我为被告马荣兵担保是事实，被告马荣兵也承诺还款。
被告马扣林未举证。
被告马荣兵未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年6月2日，原告与被告马荣兵签订《借款合同》一份，马荣兵为借款人，原告为贷款人，双方约定借款金额为50000元，借款期限自2011年6月2日起至2011年12月2日止，月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证人的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，原、被告签订《保证合同》一份，被告黄海、马扣林为被告马荣兵与原告签订的《借款合同》所形成的50000元债务提供保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告马荣兵发放了借款50000元。另，原告在庭审中陈述被告马荣兵于2014年7月3日偿还本金30000元，并支付了2014年7月3日之前所欠利息及罚息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告马荣兵发放了借款，借款到期后，被告马荣兵未完全履行还款义务，仅偿还了本金30000元，现原告主张被告马荣兵偿还余款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，原告与被告马荣兵签订的《借款合同》中约定月息18‰，逾期后在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方对于罚息的约定实际就是对逾期利息的约定，经计算原、被告约定逾期后罚息利率为年利率43.2%，该约定超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持，因被告马荣兵已支付了2014年7月3日之前的利息及罚息，故被告马荣兵应自2014年7月4日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息。因原、被告签订的《担保合同》约定的保证方式为连带责任担保，约定的保证期间为2年，现原告在约定的保证期限内主张权利，要求被告黄海、马扣林承担连带清偿责任，依法应予支持。被告黄海、马扣林承担保证责任后，有权向债务人即被告马荣兵追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司借款本金20000元并支付利息（自2014年7月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；
二、被告黄海、马扣林对前述借款本、息承担连带清偿责任，被告黄海、马扣林在承担保证责任后有权向被告马荣兵追偿；
三、驳回原告泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，被告马荣兵负担450元（此款原告已垫付，限被告马荣兵在履行上述义务时一并加付给原告，被告黄海、马扣林对此款承担连带清偿责）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 封 红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初107号
原告郭克斌，男，1966年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现住襄州区。
委托代理人王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、调解、搜集相关证据等。
被告林茂奇（曾用名：林茂音），男，1976年8月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市福清县。
原告郭克斌与被告林茂奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭。因被告林茂奇下落不明，本院依法适用公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书。2017年7月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郭克斌的委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告林茂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克斌诉称，2013年11月3日、12月3日，被告分两次分别从原告处借款13万元共计26万元。并约定还款时间为2014年5月3日、2014年7月3日。约定的还款时间到期后，原告即向被告催要。被告仅偿还5万元，此后下欠余款被告多次以没有结到工程款为由，要求延期偿还借款。时至今日，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款210000元，并承担逾期利息至起诉之日止为44768元；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
被告林茂奇未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告林茂奇在襄阳樊城区从事建筑工程期间与原告郭克斌相识并互有往来。同年11月3日，被告林茂奇向原告借款13万元，原告便于当日将现金13万元直接交给被告林茂奇，被告收到借款后当即给原告出具借条载明：“今借到郭克斌现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），此款在2014年5月3号付清，林茂奇，2013.11.3号”。2013年12月3日，被告林茂奇再次向原告借款13万元，原告又于当日将现金13万元直接交给被告林茂奇，被告收到借款后当即又给原告出具了一张借条。借条内容是：“今借到郭克斌现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），此款在2014年7月3号付清，借款人：林茂奇，2013.12.3号”。被告借款逾期后，经原告多次索要，被告林茂奇于2015年8月7日通过中国建设银行转账还款5万元。剩余借款本金21万元至今未还，为此，引起诉讼。
上述事实，有借款借据，银行交易明细及当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告林茂奇向原告郭克斌借款26万元，有原告陈述和被告林茂奇收到借款后出具的借款借据及被告通过银行偿还借款的交易明细等证据佐证。证据确凿，足以证实原、被告之间形成的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告林茂奇借款后在原告多次催要下仅偿还了部分借款本金，但对剩余借款久拖不予偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告郭克斌要求被告林茂奇及时偿还剩余借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告偿还借款逾期利息至起诉之日止为44768元。经查，原、被告在借款借据上只约定有借款期限但未约定借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原、被告之间的借款应属于无息借款。因此，原告主张借款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对此本院予以支持。对原告要求支付逾期利息至起诉之日止为44768元的计算利率超出了法律规定允许民间借贷支付逾期利息的最高限额，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，予以调整。对于支付时间，应根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。原告可以主张从催告之日起计算的利息，原告郭克斌未举证催告还款的具体时间，但根据本案的事实和被告林茂奇向原告偿还借款最后一次是2015年8月7日时间，本院可推定为原告向被告催告还款时间是2015年8月8日，故该借款的利息依法应从2015年8月8日起开始计算。被告林茂奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林茂奇于本判决生效后五日内偿还原告郭克斌借款本金21万元，并支付该借款自2015年8月8日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告郭克斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，公告费560元，合计6680元，由被告林茂奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 伟
审 判 员 张福明
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孟佩冉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6557号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵佰苓。
委托代理人唐雪梅。
被告郝立群，男，民族不详，退休职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告郝立群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2013年1月1日至2015年7月31日的物业费4748元，并要求被告给付违约金5963元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告郝立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告所有的赤峰市松山区新城富兴嘉城东区29号楼01011大厅，建筑面积为102.13平方米。2012年1月1日，原告与被告签订物业服务合同，约定富兴嘉城小区的小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为1.5元／平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告郝立群自2013年1月1日至2015年7月31日未向原告缴纳物业费4748元。原告要求被告郝立群给付物业费4748元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告郝立群经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝立群于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年7月31日的物业费人民币4748元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝立群负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 何茂欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第202号
申请执行人王汉科。
被执行人李红杉。
被执行人汤婷（系李红杉之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1903号民事判决书，被执行人李红杉、汤婷应共同支付申请执行人王汉科借款本金1400000元及从2013年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率算至实际还款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费用24000元，申请执行费16400元。但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红杉、汤婷的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第2954号
原告晏从喜。
委托代理人颜飞龙，江西同和律师事务所律师。
被告贺双联。
本院在审理原告晏从喜诉被告贺双联买卖合同纠纷一案中，原告晏从喜于2012年12月3日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏从喜撤回起诉。
本案受理费1727元，减半收取863.5元，由原告晏从喜负担。
本裁定书送达立即发生法律效力。
代理审判员 李哲海
二〇一二年十二月三日
书 记 员 杨昌慧
第1页，共1页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00306号
上诉人（原审原告）：王某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年3月2日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2014）潘民一初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王某于2014年5月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决�行。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年五月十四日
书 记 员 焦波（兼）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
伍 继 旺 隐 瞒 犯 罪 所 得 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人伍继旺，男，1967年6月10日出生。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年3月6日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人伍继旺犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人伍继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年1月2日23时许，卢某某（已判刑）去到横县校椅镇校椅北街旧供电所一楼门口处将被害人林某某停放在该处的一辆价值2350元的台铃牌电动车盗走。同月某日14时许，被告人伍继旺在校椅镇校椅街“三角坪”附近的小巷子处，通过他人介绍，在明知该车是盗窃所得的情况下，仍然以500元的价格向卢某某购买自用。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还被害人林某某。
2012年8月24日凌晨4时许，被告人伍继旺在其家附近的鱼塘处，明知是他人盗窃所得的一头水牛，为帮他人出卖而电话联系买主王某某后，伙同刘某某（已判刑）将该水牛牵到横县校椅镇校椅南街附近王某某家的牛栏内藏匿。经查，涉案水牛系被害人黎某某于2012年8月24日凌晨，在横县横州镇长淇村委下黎村自家住宅门前被盗的价值11800元的水牛。破案后，公安机关已将被盗的水牛追回并发还被害人黎某某。
在审理过程中查明，被告人伍继旺归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人伍继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、黎某某的陈述，证人雷某某、卢某某、王某某、刘某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，刑事判决书等书证，价格鉴定结论书，辨认材料，现场勘验材料、照片，以及被告人伍继旺在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍继旺明知是犯罪所得的赃物仍予以购买或代为销赃、转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人伍继旺犯隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍继旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案的赃物均已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。鉴于伍继旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。根据被告人伍继旺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍继旺犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第395-2号
原告：广州晨信房地产代理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：欧阳红燕，职务：经理。
委托代理人：谢志民，系广东谨然律师事务所律师。
被告：陈雪霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师。
本院在审理原告广州晨信房地产代理有限公司诉被告陈雪霞居间合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州晨信房地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费600元（已减半收取），由原告广州晨信房地产代理有限公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何逸贤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第719-1号
申请执行人孙峰。
被执行人孙忠民、王德安乐。
申请执行人孙峰与被执行人孙忠民、王德安乐民间借款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1442号民事判决书于2013年9月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠民、王德安乐在邹城工商银行岗山支行16×××48、16×××24、16×××70帐户存款人民币各130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 兵
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1394号
原告彭某某。
委托代理人潘某某，某某法律服务所法律工作者。
被告吕某某。
原告彭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人潘朝礼到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法送达开庭传票及相关法律文书后逾期未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外务工时经人介绍相识后确立恋爱关系，一个月之后便一起同居生活，2003年8月23日在蓬安县锦屏镇人民政府办理结婚登记，婚生一女，取名吕佳霜，现年12岁。由于原、被告婚前缺乏相互了解，没有感情基础，盲目草率地办理了结婚登记，共同生活期间双方性格差异极大，被告个性古怪、脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵打架，我为了孩子和家庭，再三地克制忍让，可被告却得寸进尺、变本加厉，我的身心都受到了伤害，实再无法容忍。2010年上半年起我们就各自分居生活至今，双方互无往来，现我们感情已彻底破裂，已成为名存实亡的婚姻，为此特起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：2001年原、被告在外务工时经人介绍相识后确立恋爱关系，不久后便一起同居生活，2003年8月23日在蓬安县锦屏镇人民政府办理结婚登记，婚生一女，取名吕佳霜，现年12岁。婚后双方一起外出江苏无锡市务工，共同生活期间双方因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告在外务工时相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后办理了结婚登记，双方的婚姻基础一般。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告提出的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应加强联系、沟通，共同克服生活中遇到的困难，其夫妻关系是可以改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某对被告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫婷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00027号
上诉人（原审原告）：刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：赵刚，男，1967年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王博惟，男，1999年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：金玉，女，1969年10月13日出生，汉族，系王博惟母亲。
被上诉人（原审被告）：左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，系王博惟祖母。
上诉人刘锦元、赵刚与被上诉人金玉、王博惟、左仁全股权转让纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人刘锦元、赵刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：（一）其二人提起的系撤销权之诉。与之相关联的另外三案：其中，（2014）鄂随州中民初字第00124号、第00125号案尚在二审中，未发生法律效力，（2014）鄂随州中民初字第00019号案经二审发回重审后，现已中止审理，故上述裁判对本案所涉股权转让协议效力的认定应属无效，原审法院以本案系重复起诉为由裁定驳回起诉错误；（二）原审法院所确定的案由错误，导致裁判结果错误。综上，请求撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01928号民事裁定，由随州市曾都区人民法院重新审查处理。
本院经审查认为，本案于2014年12月17日由原审法院一审立案受理，双方当事人住所地均位于本院辖区范围且诉讼标的额为1.5亿元，参照当时实施的湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》之规定，原审法院无管辖权，本案应由本院一审审查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01928号民事裁定；
本案由本院提审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储颖烨
审 判 员 詹君健
代理审判员 兰 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第304号
原告何金庆。
委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
被告秦元江。
原告何金庆诉被告秦元江荒山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金庆的委托代理人钟艳君、被告秦元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金庆诉称，原、被告双方于2010年11月1日协商达成租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元／平方米，租金11000元／年，租金一年一预交，合同签订后，被告仅仅支付一年租金，其余租金至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金33000元（租金计算至2014年10月31日）；诉讼费由被告负担。
被告秦元江辩称，因为原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，道路被挖，不让被告�进，导致被告的承包土地一直空闲着，被告想再上点设备，原告想要点承包费，就把被告起诉了。只要原告到承包地当众说一声能让被告随便进入，承包费被告就给原告。
经审理查明，2003年4月1日，以原告何金庆为代表人的何金庆、杨宝信、何振增三人与青州市谭坊镇四座楼村委签订荒山承包合同一份，约定由其承包四座楼村位于村北、面积为25市亩的荒山一处，承包期限至2016年3月31日。之后，原、被告双方于2010年11月1日协商签订租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元／㎡，面积为5503.92平方米，租金11000元／年；承包期限以原告前期承包合同到期以及原告后期续签承包合同到期为限；租金一年一预交。该协议合同签订后，被告按约使用荒山西南角，被告亦支付了原告一年租金11000元，此后未再支付租金。四座楼村委知道上述协议并同意原告将其中一部分转租给被告。
同时查明，至2014年10月31日，被告秦元江尚欠原告何金庆租金33000元未支付。
本院所确认的上述事实有原告提供的荒山承包合同书一份、位置图一份、协议书一份、四座楼村委证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的转让协议不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告何金庆已依约将涉案荒山交付被告秦元江，被告秦元江应按约定将租金及时、足额支付给原告何金庆。被告秦元江辩称原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，致使被告出入荒山道路被该村委挖了沟，导致被告的承包土�一直空闲着，并要求原告恢复该段道路通行再支付租金；对此，本院认为被告所主张的问题与本案并非同一法律关系，主体亦不相同，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十六条的规定，判决如下：
被告秦元江于本判决生效之日起十日内支付原告何金庆租金33000元（租金计算至2014年10月31日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告秦元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2014)青法商初字第304号原告何金庆。委托代理人钟艳君，山东潍青律师事务所律师。被告秦元江。原告何金庆诉被告秦元江荒山租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何金庆的委托代理人钟艳君、被告秦元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金庆诉称,原、被告双方于2010年11月1日协商达成租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元/平方米，租金11000元/年，租金一年一预交，合同签订后，被告仅仅支付一年租金，其余租金至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付租金33000元（租金计算至2014年10月31日）；诉讼费由被告负担。被告秦元江辩称,因为原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，道路被挖，不让被告出进，导致被告的承包土地一直空闲着，被告想再上点设备，原告想要点承包费，就把被告起诉了。只要原告到承包地当众说一声能让被告随便进入，承包费被告就给原告。经审理查明，2003年4月1日，以原告何金庆为代表人的何金庆、杨宝信、何振增三人与青州市谭坊镇四座楼村委签订荒山承包合同一份，约定由其承包四座楼村位于村北、面积为25市亩的荒山一处，承包期限至2016年3月31日。之后，原、被告双方于2010年11月1日协商签订租赁协议一份，约定：原告将荒山西南角租赁给被告秦元江使用，被告秦元江按实际占地面积每年2元/㎡，面积为5503.92平方米，租金11000元/年；承包期限以原告前�承包合同到期以及原告后期续签承包合同到期为限；租金一年一预交。该协议合同签订后，被告按约使用荒山西南角，被告亦支付了原告一年租金11000元，此后未再支付租金。四座楼村委知道上述协议并同意原告将其中一部分转租给被告。同时查明，至2014年10月31日，被告秦元江尚欠原告何金庆租金33000元未支付。本院所确认的上述事实有原告提供的荒山承包合同书一份、位置图一份、协议书一份、四座楼村委证明一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的转让协议不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告何金庆已依约将涉案荒山交付被告秦元江，被告秦元江应按约定将租金及时、足额支付�原告何金庆。被告秦元江辩称原告与河子头村委因为承包土地的问题发生争议，致使被告出入荒山道路被该村委挖了沟，导致被告的承包土地一直空闲着，并要求原告恢复该段道路通行再支付租金；对此，本院认为被告所主张的问题与本案并非同一法律关系，主体亦不相同，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十六条的规定,判决如下:被告秦元江于本判决生效之日起十日内支付原告何金庆租金33000元（租金计算至2014年10月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告秦元江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘 军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  吕传政二〇一六年三月一日书 记 员  曹 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5970号
罪犯彭天华，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗海法刑初字第1395号刑事判决，以被告人彭天华犯运输毒品罪，�处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭天华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭天华在本次考核期间（2013年11月25日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭天华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭天华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00770号
原告汪某某，女，1962年1月16日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告刘某某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院在审理原告汪某某与被告刘某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告汪某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告汪某某承担。
此页无正文
审判员 李举辉
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4038号
原告白国典，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告白国典与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国典委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元9层西户23号房屋一套，单价为3587.58元／平方米，房屋的总价款476072元，原告于2010年5月21日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月20日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5489.00元及多收房款的利息1489.33元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元9层西户23号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3587.58元／平方米，房屋的总金额为476072元；2.原告于2010年5月21日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款476072元，并向税务部门缴纳了契税。2014年1月20日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3587.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月20日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5489.00元［（132.70平方米-131.17平方米）×3587.58元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告白国典房款五千四百八十九元。
二、驳回原告白国典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第19号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月1日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：2014年8月24日22时许，被告人张某在黄骅港金龙（二期）小区西边的便道上盗窃被害人崔某牌照号为冀J×××××的黑色桑塔纳轿车一辆。经黄骅市价格认证中心鉴定，该桑塔纳轿车价值9800元。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议。并有被告人张某的供述、崔某的陈述、价格鉴证书、公安机关扣押、发还清单、视听资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，被盗物品已扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年一月十三日
书记员 姜杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第21号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某某某甲，男，1980年11月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人胡某某某某乙，男，1991年12月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人白某某某某，男，1982年9月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人吴某某某某某，男1984年2月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人白某，男，1983年2月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
被告人郭某某某，男，1985年9月16日出生，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人胡某某某某甲、胡某某某某乙、白某某某某、吴某某某某某、白某、郭某某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人胡某某某某甲、胡某某某某乙、白某某某某、吴某某某某某、白某、郭某某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2014年4月27日16时45分许，奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查某某某小组何某花家与某某某某嘎查某某某小组部分村民因土地发生纠纷，继而发生厮打。厮打过程中，被告人胡某某某某甲、胡某某某某乙、白某某某某、吴某某某某某、白某、郭某某某手持镐把，木棍将何某花的亲属被害人聂某某打伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某腰部损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了报案材料、破案简介、到案经过，被害人陈述，人体损伤鉴定书，六被告人的供述与辩解等证据，证实被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
六被告人对起诉书指控均没有异议。
经审理查明，2014年4月27日16时45分许，奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查某某某小组何某花家与某某某某嘎查某某某小组部分村民因土地发生纠纷，继而与何某花家帮忙种地的亲属聂某某等人发生厮打。厮打过程中，被告人胡某某某某甲、胡某某某某乙、白某某某某、吴某某某某某、白某、郭某某某手持镐把，木棍将何某花的亲属被害人聂某某打伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，聂某某腰部损伤程度为轻伤一级。
本案民事部分，经本院主持调解六被告人赔偿了聂某某、包某某全部经济损失8万元并得到了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、破案经过、到案经过，证实案发时间、地点及经过；
2、报案材料、被害人陈述，证实向公安机关报案及案发经过；
3、证人宝某某、白某某某某某等人的证言，证实案发起因及过程；
4、人体损伤程度鉴定书，证实被被害人聂某某的损伤程度为轻伤一级。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某某某甲、胡某某某某乙、白某某某某、吴某某某某某、白某、郭某某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于本案由土地纠纷引起，六被告人自愿认罪，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解等情节，可以对六被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某某某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人胡某某某某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人白某某某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人吴某某某某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人白某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
被告人郭某某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄某巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3443-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6142号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1068号
原告吕华。
被告刘宁。
被告刘杰。
被告刘婷。
原告吕华诉被告刘宁、刘杰、刘婷继承纠纷、赠与合同纠纷一案，本院于2013年8月2立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕华，被告刘宁、刘婷到庭参加诉讼。被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕华诉称：其与刘亚平系夫妻，双方育有两子刘宁、刘杰，刘宁育有一女刘婷。无锡市崇安区和平村127号604室房屋系刘亚平购买的房改房，于1996年7月17日登记在刘亚平名下，系其与刘亚平共同所有的财产。2011年7月15日，其与刘亚平分别立有公证遗嘱，明确上述房屋由刘宁、刘婷继承，且不作为他们与配偶的共有财产。2013年7月4日，刘亚平去世。根据上述遗嘱，刘亚平的房屋所有权份额应由刘宁、刘婷继承。同时，其房屋所有权份额也同意赠予给刘宁、刘婷个人所有。因刘杰工作繁忙，无法联系，刘婷无法办理接受遗赠的公证。现请求判令：确认无锡市崇安区和平村127号604室房屋归刘宁、刘婷共同所有。其愿意承担本案诉讼费及公告费。
被告刘宁、刘婷共同辩称：其同意吕华的诉讼请求。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：吕华与刘亚平系夫妻，双方育有两子刘宁、刘杰，刘宁育有一女刘婷。无锡市崇安区和平村127号604室房屋系刘亚平购买的房改房，于1996年7月17日登记在刘亚平名下。2011年7月15日，吕华与刘亚平分别立有公证遗嘱，均载明：“坐落在无锡市和平村127号604室房屋（锡房权字第××号《房屋所有权证》一套住宅是刘亚平与吕华共同所有的房产，其中一半属我所有。为防止他人今后为上述房产发生纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，将上述房产中属于我所有的房产份额留给儿子刘宁（男，公民身份号码：××）和孙女刘婷（女，公民身份号码：××）共同所有，不作为他们与其配偶的共有财产。本遗嘱系本人自愿订立，希望尊重我的意愿。”2013年7月4日，刘亚平去世。同年8月2日，吕华诉至本院。
诉讼中，刘宁、刘婷于2013年8月13日陈述称：其同意按照吕华与刘亚平的上述遗嘱继承无锡市崇安区和平村127号604室房屋。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、户籍信息证明、户口簿、死亡医学证明、公证书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人继承，也可以将个人财产赠给继承人以外的人。无锡市崇安区和平村127号604室房屋系吕华与刘亚平的共有财产，刘亚平立有公证遗嘱，明确去世后将房屋所有权份额留给刘宁、刘婷个人所有，同时吕华亦表示愿意将房屋所有权份额赠与给刘宁、刘婷个人所有，刘宁、刘婷表示接受，故吕华要求将上述房屋确认为刘宁、刘婷所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘杰未作答辩，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
无锡市崇安区和平村127号604室房屋归刘宁、刘婷共同所有。
诉讼费6800元（含公告费800元）由吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01524号
罪犯贺伟，男，1985年5月25日出生汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因故意伤害罪经陕西省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）陕刑三终字第145号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿164353.16元（已赔偿）。刑期自2009年9月15日至2022年9月14日止，于2011年1月24日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺伟确有悔改表现，建议对该犯减去减去二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分435分。
经审理查明，罪犯贺伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06662号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：乔玫。
被告：黄红阳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔玫、黄红阳金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费13178元减半收取后，由原告承担6589元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00731号
原告：邵某，女，1985年9月出生，汉族。
委托代理人：李为兴。
被告：杨某甲，男，1984年4月出生，汉族。
原告邵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李为兴与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：与被告杨某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，�妻关系名存实亡，现要求离婚，分割财产。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邵某与被告杨某甲于××××年××月××日领取结婚证，次年2月23日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后在上海从事早点生意至今。2014年6月19日，原告从上海回来诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互谅互让，共同营造一个美好的家庭。本案原告邵某与被告杨某甲发生矛盾后随即提起诉讼要求离婚，被告表示珍惜与原告的夫妻感情，改过自新，极力挽回家庭，以免给家庭和子女带来不利影响，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月十四日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0577号
原告朱某，居民。
委托代理人李广余、王余俊。
被告王某，居民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王余俊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，于2010年3月31日生一子王某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，无法在一起生活。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割财产。
被告王某辩称，原、被告经他人介绍相识后，谈了一年多恋爱才结婚，双方有感情。原、被告之间没有矛盾，只是因为母亲和弟弟引起了矛盾，双方一直还在一起生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月初七经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于2010年农历2月15日生子王某某，现在被告处生活学习。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭关系引发矛盾，为家庭琐事常有吵闹现象发生，矛盾激化时存有双方动手打架现象。2014年农历3月13日双方开始分居生活。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举出的身份证复印件、结婚证书。上述证据经庭审质证，相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在相识一年多时间后举行结婚仪式，且生有一子，此后也领取了结婚证，双方具有一定的感情基础。原、被告现因家庭成员关系、家庭琐事产生矛盾，但双方只要多沟通交流，互谅互让，正确处理好家庭成员关系，还是有和好可能的。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未破裂。原告朱某起诉要求与被告王某离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年五月六日
书记员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第561号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任，住该社宿舍。
委托代理人：车伟迎，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社专职信贷员，住该社宿舍。
被告：周海洋，男，住高州市。
被告：姚艳珍，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告周海洋、姚艳珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告周海洋、姚艳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告周海洋于2009年12月9日向原告借款一笔，金额20000元，用途为建房，月利率7.89‰，到期日是2012年11月25日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本息，到2014年9月20日止尚欠借款本金20000元及利息9865.68元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告姚艳珍与被告周海洋是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告周海洋、姚艳珍共同偿还贷款本金20000元及利息9865.68元（利息计算至2014年9月20日止，2014年9月21日后的利息按合同规定计算至贷款结清止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.身份证、户口薄复印件一份，共5页。证明被告周海洋、姚艳珍的身份及主体适格。
证据2.证明复印件一份，共1页。证明被告周海洋、姚艳珍是合法夫妻关系。
证据3.《信用借款合同》复印件一份，共2页。证明被告周海洋于2009年12月9日向原告借款本金20000元，约定按月利率7.89‰计息，期限至2012年11月25日。双方在签订的借款合同上约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据4.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份，共1页。证明原告于2009年12月9日已履行借款20000元给被告周海洋。
证据5.《利息计算表》一份，共1页。证明被告周海洋尚欠贷款利息的计算过程。
被告周海洋、姚艳珍不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告周海洋、姚艳珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告周海洋、姚艳珍是合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告周海洋与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2009年12月9日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人周海洋向贷款人高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2012年11月25日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告周海洋没有按《信用借款合同》约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金20000元及利息9865.68元（该息按本金20000元计，从2010年6月10日起计至2012年11月25日，按月利率7.89‰计算，2012年11月26日起计至2014年9月20日，按月利率11.046‰计算）。经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2014年10月23日起诉至本院，请求法院判令：1.被告周海洋、姚艳珍共同偿还贷款本金20000元及利息9865.68元（利息计算至2014年9月20日止）给原告，2014年9月21日起计至还清主债时止的利息，按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告周海洋尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告周海洋不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告周海洋应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告周海洋与被告姚艳珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周海洋、姚艳珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告周海洋、姚艳珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告周海洋、姚艳珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周海洋、姚艳珍共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告周海洋、姚艳珍于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息9865.68元［该息按本金20000元计，从2010年6月10日起计至2012年11月25日，按月利率7.89‰计算，2012年11月26日起计至2014年9月20日，按月利率11.046‰计算，2014年9月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告周海洋、姚艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：张杰琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第513号
原告刘长征，男，汉族。
原告曾琼英，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告刘长征、曾琼英诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘长征、曾琼英共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金32226元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年3月21日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款262720元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金32226元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院依法予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付刘长征、曾琼英逾期交房违约金32226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第256号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人魏某某，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，现住河南省郑州市新郑市。2014年7月14日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月25日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日下午3时许，被告人魏某某在正定县真定食坊饭店内，撬开吧台抽屉，从一信封内盗窃现金2668元。案发后，公安机关从魏某某处扣押赃款2458元，现扣押赃款已发还失主。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人吴某某的证言，物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某退赔真定食坊饭店人民币210元（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王素薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第114号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告丁明方，农民。
被告丁明臣，农民。
被告黄桂耀，农民。
被告丁万君，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告丁明方、丁明臣、黄桂耀、丁万君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1504号
原告朱建林。系衢州市衢江区建林木材经营部业主。
委托代理人（特别授权）汪广勇。
被告杭州宏达办公家具制造有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人张世明，执行董事。
原告朱建林与被告杭州宏达办公家具制造有限公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建林的委托代理人汪广勇到庭参加诉讼，被告杭州宏达办公家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱建林诉称，被告宏达公司自2011年12月至2012年8月，多次向原告购买杉木床铺板，双方先后共签订8份《家具买卖合同》。2012年9月25日，双方经结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款351169.40元。虽经原告多次催讨均未果。现诉请判令：1、判令被告立即支付货款351169元及从2012年9月25日至2013年11月24日的利息损失24581元（此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告朱建林为证明其主张成立，提供如下证据材料：
1、《家具买卖合同》及供货单原件各八份，证明原、被告双方就建立买卖合同所达成合意的内容以及原告已履行了交货义务。
2、被告宏达公司出具的《欠条》原件一份，证明至2012年9月25日被告尚欠货款人民币351169.40元的事实。
被告宏达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实及所提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
原告提供的上述两组证据材料，本院分析认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要件特征，予以认定。
综合本案的有效证据和原告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告自2011年12月起至2012年8月止共签订八份《家具买卖合同》，均约定由原告向被告提供杉木床铺板，合同签订后，原告向被告交付了价值为473363.40元的杉木床铺板。2012年9月25日，经结算被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款人民币351169元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告收取原告提供的货物后，未及时支付相应款项，属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠款项、赔偿相应利息损失和承担本案诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州宏达办公家具制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱建林货款人民币351169元，并赔偿2012年9月25日起至2013年11月24日的利息损失24581元（自2013年11月25日至本判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币3284元，由被告杭州宏达办公家具制造有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6568元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 莫雁婷
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3287号
申请执行人广州银行股份有限公司黄石路支行，住所地广州市白云区黄石东路325号白云交通大厦首层，组织机构代码19055064-3。
负责人ＸＸ锋，行长。
被执行人陈光辉，男，汉族，1959年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区中二北路*座***房。公民身份号码4406021959********。
关于广州银行股份有限公司黄石路支行与陈光辉民间借贷纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、罚息、案件受理费、财产保全费等合计303871.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向广东省广州市白云区人民法院申请执行。该院于2015年5月28日委托本院代为执行。本院2015年7月27日立案执行。本案执行费4458元。
在执行过程中经查，本院另有执行案件在处置被执行人名下财产，案号为（2015）佛城法执字第1493号，处置完毕本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3287号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第181号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ旺。
被上诉人（原审被起诉人）玉环县人民政府。
上诉人ＸＸ旺因不服台州市中级人民法院（2015）浙台行受初字第21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ旺上诉称：1.上诉人要求恢复身份和待遇，实际上就是要求被上诉人通过恢复上诉人的身份，解决玉环县人民政府没有依法支付上诉人离休待遇和社会保障待遇问题，符合行政诉讼法第十二条第十条项规定的情形，属于人民法院行政案件的受案范围，原审适用法律错误；2.上诉人的案件虽然系历史遗留问题，但对上诉人而言，也是生活待遇问题，上诉人解放前为革命做了大量工作却没有享受应有待遇，属于行政机关没有依法履职；3.清港镇人民政府因失火而损毁上诉人的身份档案，存在明显过错。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，ＸＸ旺起诉所涉事项属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许赛俐
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1580号
原告胡某某，男，汉族，农民，住固始县祖师庙镇。
被告沈某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：与被告婚姻是我去信阳市务工时经人介绍相识，并建立恋爱关系（被告与我系再婚），虽然已登记结婚，但婚后长达二十多年被告外出不归，并不与我联系。其夫妻关系早已完全破裂，故坚决要求与被告解除这种名存实亡的夫妻关系。
被告沈某某未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明：原告胡某某在信阳市务工期间经他人介绍相识，后建立恋爱关系（被告与原告系再婚），于1986年8日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后在日常生活中常为性格各异、家务琐事等方面原因而吵打，在共同生活十年中，未能建立起真正的夫妻感情，也未生育子女，直至被告沈某某于1997年以外出务工为由出走至今。其间从未联系。为此，原告胡某某以夫妻关系早已完全破裂为由，起诉来院，坚决要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告胡某某的起诉状、庭审笔录、小店村民委员会及该镇民政室出具的证明在卷予以佐证。
本院认为，虽然原、被告双方婚姻系经他人介绍，但结婚时双方完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂。如果双方能互谅互让，夫妻间仍有和好的可能。为社会安宁，家庭和谐，婚姻稳定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张泽普
审判员 谢运东
审判员 王俊仁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 祝遵鹏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第418号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年7月8日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省郫县花园镇白鸽村*组*号，农村居民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年9月19日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人曹某某在郫县花园镇白鸽村4组6号家中，提供场所供陈伟吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年5月的一天，被告人曹某某在郫县花园镇白鸽村4组6号家中，提供场所供陈伟吸食冰毒。
2014年6月的一天，被告人曹某某在郫县花园镇白鸽村4组6号家中，提供场所供陈伟、刘冬吸食冰毒。
2014年8月底9月初的一天，被告人曹某某在郫县花园镇白鸽村4组6号家中，提供场所供陈伟、刘冬吸食冰毒。
2014年9月18日下午，被告人曹某某在郫县花园镇白鸽村4组6号家中，提供场所供陈伟、刘冬吸食冰毒。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人曹某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曹某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年9月18日15时许，郫县公安局安德派出所民警接群众举报，在郫县花园镇白鸽村4组6号房屋内有人吸食毒品，接到报案后，民警迅速赶到现场将被告人曹某某及陈伟、刘冬挡获。被告人曹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人曹某某的供述；证人陈伟、刘冬的证言；被告人指认案发现场笔录和照片、被告人与证人陈伟、刘冬相互辨认的笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息、郫县花园镇白鸽村村委会证明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曹某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某为他人吸食毒品多次提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹某某无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曹某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年九月三十日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。