河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2404号
原告（反诉被告）：高常青，男，汉族，1974年3月13日出生，固安县马庄镇南小营村人，现住马庄镇南小营村。身份证号码1328261974********。
法定代理人（反诉被告）：高贺明，男，汉族，1946年7月13日出生，固安县马庄镇南小营村人，现住马庄镇南小营村，系原告高常青之父。身份证号码1328261946********。
委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
委托代理人高峰，系原告高常青之弟。
被告（反诉原告）：潘建秀。
被告邸萌萌。
共同委托代理人王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）高常青与被告（反诉原告）潘建秀、被告邸萌萌身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告（反诉原告）潘建秀于2015年11月6日提起反诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）委托代理人王静、高峰，被告（反诉原告）潘建秀、被告邸萌萌及其共同委托代理人王秀涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高常青诉称，2015年8月6日14时许，在固安县渠沟乡南黄垡小区天翔超市门口南面和固马路东面，因原告损毁了被告潘建秀贩卖的一个西瓜，因此发生争执，后被告邸萌萌（系潘建秀内弟）也参与了争吵，而后又导致双方打斗在一起，致使原告受伤，后经固安县公安局鉴定中心法医鉴定为轻微伤，并给原告造成经济损失。原告并没有偷西瓜，因为被告潘建秀当时在睡觉，没有看见事实，被告潘建秀先用手打的原告高常青，高常青还手用啤酒瓶打的潘建秀头部，被告邸萌萌是后来参与的打斗。二被告明知原告是傻子，且在公共场合，贬低侮辱原告的人格，严重侵犯了原告的合法权益，为此要求判令二被告赔偿原告医药费10864.99元、鉴定费400元、营养费600元（60元×10天）、护理费1500元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住院伙食补助费500元（50元×10天）。
被告（反诉原告）潘建秀辩称，我在车上时，看见高常青拿了一个西瓜放在三轮车上了，当时是邸萌萌看见的，把我叫起来的，我追了有一里地，在黄垡天翔超市门口追上了，高常青说不让他走，就拿酒瓶子砸我，高常青先砸的我，我用手打了高常青两下，打哪儿记不住了，我事先不知道高常青傻。对于本案的发生，原告负有完全过错，我不应承担赔偿责任，双方争执发生的起因，是原告偷我的西瓜，我与原告理论时，原告首先用酒瓶子打击我的头部，我还手应属于正当防卫，无过错，请求驳回原告对我的诉讼请求。对原告主张的医药费和鉴定费我看不懂，住院伙食补助费没有异议，营养费应依据医嘱确定，精神损害抚慰金于法无据，对护理费的数额不认可，对证人郄世通关于护理费的证言，对其真实性、合法性、关联性均不认可，因证人出庭证言内容多次含糊其辞且双方有亲属关系。对交通费武盼盼的证人证言，因其没有真实性，没有营运手续，收费不具有合法性，该费用的发生也与本案缺乏关联性，对此不认可。
被告邸萌萌辩称，当时中午十二点，高常青拿地摊上的西瓜放在三轮车上，我下了车让他把西瓜放下，他推三轮车就走，往北走，这时正好来一个买西瓜的，突然飞过一个酒瓶子砸坏一个西瓜，我就让潘建秀开车追他，追上之后，他打完潘建秀以后，我从地摊跑过去，我去拉架，高常青又拿酒瓶打我肩膀，高常青骑三轮要跑，我踹了高常青屁股两脚，后来他拿碎酒瓶子把儿威胁我，说“不让我走，我就弄死你”，我不知道高常青傻。双方发生争执的起因，因原告高常青偷西瓜，双方理论时高常青先用酒瓶子打的潘建秀头部，我只是拉架，我没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告潘建秀（本诉被告）诉称，2015年8月6日14时许，在固安县渠沟乡南黄垡建民药店路西，被反诉人盗窃反诉人西瓜，被抓现行后进而双方打斗至南黄垡小区天翔超市附近，事实经过与我在本诉陈述一致，反诉人报警后前往固安县渠沟乡医院、固安县中医院进行治疗，后经固安县公安局鉴定中心法医鉴定为轻微伤，被反诉人给反诉人造成经济损失，为此要求被反诉人赔偿医疗费1248.18元、误工费11731.39元（按照批发零售业的行业标准每天97.76元计算，期限自2015年8月6日到11月9日复查时共120天）、护理费2932.8元（按误工费标准每天97.76元计算30天）、营养费2700元（每天30元计算90天）、交通费2100元、西瓜损失7000元、精神损害抚慰金8000元。
反诉被告高常青（本诉原告）辩称，反诉人将被反诉人打伤，反诉人明知被反诉人傻，还在众人面前侮辱贬低，反诉人的损失应由其自行承担。对反诉人在渠沟医院的治疗没有异议，对固安县中医院的治疗费用不认可，因为没有渠沟医院的转院意见。交通费票据不具有真实性，不能证明与此次事件发生有关。反诉人主张的误工费、护理费、营养费、西瓜损失、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予赔偿。
经审理查明，在固安县渠沟乡南黄垡小区天翔超市附近，潘建秀与其内弟邸萌萌经常摆摊卖西瓜，平日高常青常在二人的西瓜摊前停留，邸萌萌叫高常青“傻爷们”并给他吃过几次西瓜。2015年8月6日14时许，高常青与潘建秀、邸萌萌因高常青砸坏一个西瓜而发生矛盾，后高常青骑三轮车离开，潘建秀开车追上高常青继续争执，潘建秀先用右手打了高常青脸部几巴掌，高常青用酒瓶砸向潘建秀以及后赶来的邸萌萌，将潘建秀头部和手指打伤；潘建秀、邸萌萌共同对高常青进行殴打，导致高常青嘴角、后脑勺、额头部位受伤、肋骨骨折。高常青的伤情经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤；潘建秀的伤情经固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤。事发当天高常青前往固安县中医院住院治疗11天，花医药费10864.99元、鉴定费400元。潘建秀在固安县渠沟乡卫生院门诊治疗花医药费134.42元，在固安县中医院门诊检查花医药费607.08元，花鉴定费400元。
另查明，高常青为智力××人，××等级为贰级，其父高贺明为监护人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告（反诉被告）高常青提供的鉴定意见通知书及处罚决定书3份、医药费票据6张、病历、费用清单、诊断证明书1份、超声检查报告单1份、影像检查报告单2份、鉴定费票据1张，被告（反诉原告）潘建秀提供的医药费票据8张、病历手册1份、诊断证明书2份、鉴定费票据1张，影像检查报告单1份，本院依原告申请调取的固安县公安局渠沟派出所对高常青、潘建秀、邸萌萌、张彬、贺冬爱、陈希龙的询问笔录，现场照片、公（固）鉴（法检）字（2015）182号鉴定文书、公（固）鉴（法检）字（2015）197号鉴定文书及出警录像等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。固安县公安局渠沟派出所对高常青、潘建秀、邸萌萌、张彬、贺冬爱、陈希龙的询问笔录及现场照片和出警记录能够证实原告（反诉被告）高常青因砸坏西瓜与被告（反诉原告）潘建秀、被告邸萌萌发生矛盾，潘建秀先动手打了高常青的事实，潘建秀和邸萌萌明知高常青智力有缺陷，而对高常青实施殴打，二人主观上存在过错，应承担侵权赔偿责任。高常青的法定监护人高贺明疏于对高常青的看管，监护责任不到位，导致高常青故意损毁西瓜并将潘建秀打伤，高常青及其法定监护人亦有过错，对双方的损害后果亦应承担部分责任。本院结合双方的过错程度，酌定被告（反诉原告）潘建秀、被告邸萌萌共同承担70%的责任，原告（反诉被告）高常青及其法定监护人承担30%的责任。
关于双方当事人的损失应依法确定。原告（反诉被告）高常青主张的医药费10864.99元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元符合法律规定，本院予以认定。关于护理费，原告（反诉被告）高常青提供的证人郄世通证言，被告不认可，且证人与原告（反诉被告）高常青系表兄弟关系，并在高峰处打工，由高峰指示其护理并扣发工资来计算护理费，不符合常理，故对该证言本院不予采信；护理费应按照农林牧渔业标准42.2元／天，计算住院期间11天，即464.2元。交通费必然发生，本院酌定800元。关于营养费、精神抚慰金，因被告不认可，原告（反诉被告）也未提供充分证据证实，对此本院不予支持。
反诉原告潘建秀（本诉被告）主张的医疗费，实际提供医疗费票据8张，金额合计为741.5元，另有鉴定费票据1张400元，符合法律规定，本院予以认定。交通费必然发生，本院酌定300元。关于其误工费、护理费、营养费、西瓜损失、精神损害抚慰金，反诉被告不认可，其也未提供相应证据予以证实，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）高常青的损失医药费10864.99元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元、护理费464.2元、交通费800元，共计13029.19元，由被告（反诉原告）潘建秀、被告邸萌萌共同赔偿70%即9120.43元（于本判决发生法律效力后十日内履行）。
二、驳回原告（反诉被告）高常青其他诉讼请求。
三、反诉原告潘建秀（本诉被告）的损失医药费741.5元、鉴定费400元、交通费300元，共计1441.5元，由反诉被告高常青、高贺明赔偿30%即432.45元（于本判决发生法律效力后十日内履行）。
四、驳回反诉原告潘建秀（本诉被告）的其他反诉诉讼请求。
本诉案件受理费297元，减半收取计148元，由被告（反诉原告）潘建秀、邸萌萌负担78元，由原告（反诉被告）高常青负担70元。
反诉案件受理费269元，减半收取134元，由反诉原告潘建秀（本诉被告）负担100元，反诉被告高常青（本诉原告）负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王海威