wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00298号
原告荆门市黄英商行。经营者黄英，女，生于1972年1月9日，汉族，湖北省宜昌市人。
委托代理人汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门市香泉酒行。经营者张如平，男，生于1979年3月20日，汉族，湖北省荆州市人。
被告龙玮玮，女，生于1980年7月23日，汉族，荆门市人。
原告荆门市黄英商行与被告荆门市香泉酒行、龙玮玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与人民陪审员刘全英、龚芳依法组成合议庭，于2016年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荆门市黄英商行的经营者黄英及其委托代理人汪琦琛到庭参加诉讼，被告荆门市香泉酒行、龙玮玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市黄英商行诉称，黄英经营的荆门市黄英商行一直向张如平经营的荆门市香泉酒行供货（加多宝凉茶）。2014年8月张如平经营的荆门市香泉酒行停业，共拖欠黄英货款共计88240元，黄英多次找张如平、龙玮玮催款无果。黄英经查询得知张如平与龙玮玮2014年8月13日在荆门市东宝区民政局婚姻登记处登记离婚，张如平与龙玮玮应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为此诉请：1、判令张如平与龙玮玮共同向黄英支付货款88240元；2、案件受理费由张如平、龙玮玮承担。
荆门市黄英商行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、销售清单8张、收条6张，证明荆门市香泉酒行在荆门市黄英商行处购买大量凉茶，双方存在买卖合同关系；
2、工商银行业务回单，证明荆门市香泉酒行向荆门市黄英商行支付货款82880元；
3、婚姻登记记录查询证明，证明张如平与龙玮玮于2014年8月13日在东宝区民政局婚姻登记处登记离婚，债务属张如平与龙玮玮婚姻存续期间形成，龙玮玮应承担连带偿还责任。
荆门市香泉酒行、龙玮玮未提出答辩，未提交证据材料。
对荆门市黄英商行提交的证据，因荆门市香泉酒行、龙玮玮未到庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1中的销售清单购货单位为荆门市香泉酒行，荆门市香泉酒行的工作人员在第二联签字确认收货或单独出具了收条，可以证明双方存在买卖合同关系，对证据1予以采信。证据2系银行出具，具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。证据3系民政部门出具，具有客观真实性，亦能证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
荆门市香泉酒行的经营者张如平与龙玮玮原系夫妻，于2014年8月13日离婚。
2013年8月至2013年12月，荆门市香泉酒行向荆门市黄英商行购买加多宝凉茶共3675件，双方约定价格为每件72元，部分单价为48元。荆门市香泉酒行实际接收2406件，仅分三次支付了货款82880元，现荆门市黄英商行认为其尚欠88240元未付，为此诉至本院。
荆门市黄英商行应赠送而未赠送荆门市香泉酒行的加多宝凉茶有155件16罐，其价格为11208元，另荆门市黄英商行应返还给荆门市香泉酒行的利润2940元。
本院认为，2013年8月至2013年12月，荆门市香泉酒行向荆门市黄英商行购买加多宝凉茶，双方形成买卖合同关系。荆门市香泉酒行作为买受人，有支付价款的义务。荆门市黄英商行主张荆门市香泉酒行差欠货款数额88240元，未扣减未赠送的加多宝凉茶155件16罐的价格11208元及荆门市黄英商行应返还给荆门市香泉酒行的利润2940元，现荆门市黄英商行同意扣减11208元，而应返还的利润2904元其不同意在货款中扣减，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，双方互负到期债务，债务的标的物种类相同，可以相互抵销，则2940元应抵销货款，荆门市香泉酒行实欠货款74092元。
荆门市香泉酒行的经营者张如平与龙玮玮原系夫妻，该债务形成于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应推定为夫妻共同债务，龙玮玮对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市香泉酒行、龙玮玮于判决生效后七日内支付原告荆门市黄英商行货款74092元；
二、驳回原告荆门市黄英商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告荆门市黄英商行负担332元，被告荆门市香泉酒行、龙玮玮负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2006元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 龚 芳
二０一六年一月六日
书 记 员 黄天智
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第9号
申请执行人田勇，男，1979年生，汉族，高平市人。
被执行人北京中建瑞斯防水施工中心。
法定代表人孙晋平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第448号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北京中建瑞斯防水施工中心于2014年5月12日前履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人北京中建瑞斯防水施工中心在北京农商银行双桥支行××××××××××××帐户上的存款扣划壹拾伍万元整（150000.00元）至高平市人民法院执行款帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晋文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 牛彦婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4898号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：张思维，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张思维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年八月十四日
书记员 江 北
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00381号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：韩文俊，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告韩文俊信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告韩文俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年3月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××05的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币260045.66元，原告多次向被告韩文俊催收，均未果。被告韩文俊行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金194004.06元、逾期利息55802.58元、滞纳金10239.02元、共计260045.66元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
韩文俊未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年3月15日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××05的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金194004.06元、逾期利息55802.58元、滞纳金10239.02元、共计260045.66元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有韩文俊申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：韩文俊与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。韩文俊在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金194004.06元、逾期利息55802.58元、滞纳金10239.02元，共计260045.66元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金194004.06元、逾期利息55802.58元、滞纳金10239.02元、共计260045.66元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由被告韩文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00381号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00381号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：韩文俊
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告韩文俊信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00381号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2307号
原告陈某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告陈某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金21035元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月17日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取21035元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费4083.52元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了21035元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费4083.52元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的16951.48元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某某返还16951.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 匡 伟
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 杨 帆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2307号
原告福建实达物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区善化新村8座2层。
法定代表人林熙。
委托代理人邱晋荣、郑映良。
被告陈俊熠，男，汉族，1988年12月19日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建实达物业有限公司诉被告陈俊熠物业服务合同纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费500元，以撤诉形式结案减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一四年八月四日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第369-1号
申请执行人陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，男，1940年7月24日生，汉族，农民，系申请执行人陈某甲之父。
被执行人谢某，曾用名谢建容，农民。
申请执行人陈某甲与被执行人谢某离婚纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日依法恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某甲实现债权6000元后，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2010）雁江民初字第00721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 钟 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1859号
原告倪联合，男，1974年5月10日出生，汉族，住汝州市。
被告宋保国，男，1971年11月27日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人宋扎娃，男，1944年11月11日出生，汉族，住汝州市，系被告之父，一般代理。
委托代理人张新波，男，系河南博识律师事务所律师，一般代理。
原告倪联合诉被告宋保国排除妨害纠纷一案，原告倪联合于2016年4月5日向本院起诉，本院于2016年4月6日受理后依法组成合议庭，向原被告送达开庭传票等手续后于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理，原告倪联合，被告宋保国及其委托代理人宋扎娃、张新波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告倪联合的宅基地是祖辈使用居住后传给原告的，1991年7月29日，汝州市人民政府为该宅基地颁发了蟒川乡集建（1991）字第5-35-085号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用人是原告的父亲倪保群，倪保群出生于1952年8月14日，因在寄料镇煤矿发生井下事故，死于1994年3月17日。原告倪联合是独生子，也是倪保群唯一的子女。原告倪联合家的宅院南北长17米，东西宽15.2米，坐南向北，前边（北边）是倪中太的宅基地，坐南向北，后边（南边）是倪中喜的宅基地，坐南向北。上述三家宅院的西边紧邻南北方向的支路，该道路向北通向村里的东西方向主路。所以倪中太家直接出到东西方向主路。倪联合和倪中喜两家宅基地均必须通过上述三家宅基地西边南北方向支路向北通向村里的东西方向主路。2006年以来，宋保国在原告倪联合和倪中喜两家宅基地西边南北方向支路上种植了一排树木，堆放了一些石头，这些树木和石头挤占了原告必经的南北方向支路，道路最窄处仅有1米多宽，仅够人员出入，车辆无法通行，必须清除这些树木和石头，才能保证原告出入方便。原告多次与被告交涉，但因为被告担任村委会主任，很强势，拒绝清除树木和石头，原告无奈诉诸法律。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十八条规定侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。现根据事实和法律，请求依法判令被告清除栽种在原告宅基地出路上树木和堆放的石头，排除对原告方便通行的妨害。
被告辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。1、被告所载的树木，堆放的石头均是在自家的宅基地范围内，并没有妨害原告的通行，况且被告宅院从2000年建成至今，已经16年之久，所载树木，也已生长了16年，在这期间，原告包括村集体均未提出任何异议，现在原告只是为了侵占被告的宅基地面积恶意诉讼，且没有任何事实依据。2、原告诉状中所指的出路并不是原告宅基地规划的出路，该路是原生产队集体通道，现在所有权仍归组集体所有，与原告没有关系，原告也没有权利以该道路的妨害通行为理由起诉被告。请求驳回原告的诉讼请求。我栽树堆放石头的地方，在石头和树××那××路也是集体的通道，不是原告的通道，原告的出路在东边倪中太宅院内，大概是1995年前后倪中太建房后将出路占了，原告就走了集体的小路。
经审理查明：原告倪联合宅基位于汝州市××川镇寺××组，原告宅基北面系倪中太宅基，西面系被告宋保国宅基，均座南向北，原告和倪中太宅基以西与被告宅基之间有一集体通道，该集体通道向北与倪中太门前的水泥路相连。该通道西至垓子，宽度不同，窄处约1.25米，宽处约2.1米。80年代以前，倪中太家没有建房子，原告家人从倪中太宅院出入，80年代后倪中太建房圈了院墙后，原告家人就以该集体通道出入。通道垓子以西原为寺上村后庄群众的责任田（菜地），后经集体将垓子以西的土地调整给被告使用，2001年左右被告父亲在垓子西面邻垓子处种了树。原告持有的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为倪保群，该证显示其宅基东与霍占国1米风道各半，南独墙邻路西独墙邻路，北独墙邻路，备注栏写有“人水向北，独墙外允许流水搭架，折架无地”的内容。倪保群于1994年去世，原告系倪保群之子。
经本院勘验，现被告家在垓子西面邻垓子共植有6棵树，其中距垓子最远的有195㎝（梨树，树干周长43㎝），距垓子最近的有28㎝（柳树，树干周长109㎝）。
诉讼中原告称被告建房前村里在倪中太宅基西边规划了一条南北走向的路，其宽度为4米，但至今也没有修，后来被告以种树等方式占用该4米路的部分土地。现原告以被告在其出路上堆放石头、植树妨害其通行为由起诉来院。
上述事实由蟒川乡集建（1991）字第5-35-085号集体土地建设用地使用证、2０16年6月1日现场勘验图及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，80年代以前，原告家人从倪中太宅院出入，80年代后倪中太建房圈了院墙之后，原告家人就以涉案集体通道出入，但该涉案的集体通道系历史形成的，被告没有使用集体通道用于植树等。现原告以被告占用村里规划的路植树等阻碍其出行为由，要求被告清除栽种在规划出路上的树木和堆放的石头，而被告对原告所主张的出路并不认可，双方由此产生纠纷。因原被告之间的纠纷涉及城乡规划，而城乡规划的制订及实施是政府行政部门根据有关法律、法规规定行使的行政权利，由此引起的纠纷应当申请相关行政部门进行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪联合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭俊朋
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1113号
申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
委托诉讼代理人：何文慧、吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人：李振江，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：李巧惠，女，1973年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：宋哲鸣，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人：吴兆强，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请人与被申请人李振江、李巧惠、宋哲鸣、吴兆强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）粤0703民初4383号号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2016）粤0703民初4383号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币2685369.08元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人李振江、李巧惠、宋哲鸣、吴兆强的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾燕萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第901号
申请执行人魏红平。
被执行人陈峰。
本院在执行申请执行人魏红平与被执行人陈峰［（2014）甬北慈民初字第00026号］离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第901号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执759号
申请执行人贾恩正。
被执行人王其华。
本院在执行申请执行人贾恩正与被执行人王其华侵权纠纷一案中，申请执行标的医疗费等12363.75元，已执行0元，剩余12363.75元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款、无车辆、无房产、无土地登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡长松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1797-2号
申请执行人王传杰。
被执行人宋江伟。
本院在执行申请执行人王传杰与被执行人宋江伟民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为278700元，尚未执行标的额为278700元。在执行过程中，已续查封被执行人房产一套，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25129号
原告一深圳市尊德五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布君龙社区黄背坑路张村新一区11号1栋101，组织机构代码305901205。
法定代表人王宏，董事长。
原告二深圳市尊德实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布君龙社区黄背坑路张村新一区11号1栋201，组织机构代码761960284。
法定代表人王宏，董事长。
两原告共同委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
被告林东旺，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省平远县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人石玉辉，被告林东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：被告于2014年8月18日入职原告二，当天与原告二签订劳动合同，期限为2014年8月18日至2015年8月17日。2014年11月19日经公司调动，在工作地点、工作岗位都没有变动的情况与原告一签订了期限为2014年11月19日至2015年11月18日、2015年11月18日至2016年11月17日两份书面劳动合同。
二、岗位：冲压工。
三、工资结构：底薪（深圳市最低工资标准）+津贴+全勤奖+奖金+加班工资。
四、2014年8月18日至2016年7月18日加班工资：不予支持。
原、被告双方确认原告处实行每周一到周五每天工作7.25小时，每周六上午工作3.75小时，其中工作日超过7.25小时按照150%的标准核算平时加班工资，周六3.75小时按照正常工作时间核算工资，超过3.75小时的按照200%的标准核算休息日加班工资。被告主张原告计算加班工资的方式不合法，应按200%的标准计算周六上午工作3.75小时的加班工资。庭审中被告明确表示其本案仲裁请求的加班工资差额即是每周六3.75小时的加班工资，其他时间的加班工资包括周六3.75个小时以外的加班和周一到周五每天超过7.25小时的加班工资原告已经支付。原告主张被告入职时已知晓并同意公司实行此种工时制度，该制度符合劳动部1997年9月10日在《关于职工工作时间有关问题的复函》及《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第一百条的规定，应认定已足额支付加班工资。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位实行每周工作六天，每周工作时间不超过40小时是属于标准工时制，予以准许。故被告主张按200%的标准计算周六上午工作3.75小时的加班工资没有法律依据，本院不予支持。
根据原告提交的2014年8月18日至2016年7月18日工资表和考勤记录显示，工资表中的被告加班时数与考勤记录载明的加班时数一致，原告也据此核发了被告加班工资，经核算，该工资不低于最低工资标准，故被告要求原告支付被告2014年8月18日至2016年7月18日加班工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、两原告情况：两原告为独立法人，独立承担各自责任。
六、申请仲裁时间：2016年7月18日。
七、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付：1、2014年8月18日至2016年7月18日期间的加班工资差额7500元；2、原告二承担连带责任。
八、仲裁结果：一、原告二于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告2014年8月18日至2014年11月18日期间加班工资差额159.76元；二、原告一于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告2014年11月19日至2016年7月18日期间的加班工资差额1693.54元；三、原告二无需承担连带责任；四、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：请求判令：1、原告二无需支付被告2014年8月18日至2014年11月18日期间的加班工资差额159.76元；二、原告一无需支付被告2014年11月19日至2016年7月18日期间的加班工资差额1693.54元；3、被告承担本案诉讼费用。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告二无需支付被告2014年8月18日至2014年11月18日期间加班工资差额159.76元；
二、原告一无需支付被告2014年11月19日至2016年7月18日期间加班工资差额1693.54元。
本案受理费5元，由被告林东旺承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年十二月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第4页共4页
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1003号
原告：林某，男，1973年出生，汉族，自由职业者，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1972年出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：广西安厦建筑工程有限责任公司。住所地南宁市秀厢路*号*栋*单元***室。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：邓某某，男，1965年出生，汉族，中专文化，广西安厦建筑工程有限责任公司职工，住柳城县。
委托代理人：欧某，男，1966年出生，汉族，大专文化，广西安厦建筑工程有限责任公司柳州分公司负责人，住柳州市鱼峰区。
原告林某诉被告朱某某、广西安厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员何丽珍、覃凤珍参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员欧蕾担任法庭记录。原告林某的委托代理人韦雅扬，被告广西安厦建筑工程有限责任公司的委托代理人邓某某、欧某，到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年年初，被告广西安厦建筑工程有限责任公司承包建设富都商城住宅小区二期工程3号楼；被告朱某某挂靠被告广西安厦建筑工程有限责任公司，并以被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义对富都商城住宅小区二期工程3号楼进行施工。因需向劳动监察部门缴纳农民工工资保证金，被告朱某某于2013年11月4日向原告林某借款10万元，并约定月利息为2%，借期一年。原告林某按照被告朱某某的指示，以代被告广西安厦建筑工程有限责任公司缴纳农民工工资保证金的名义，将借款10万元转账至柳城县人事劳动和社会保障局账户。还款期满后，原告林某多次向被告朱某某催要借款，但被告朱某某均以资金紧张为由拒不偿还。因被告广西安厦建筑工程有限责任公司同意被告朱某某挂靠其公司，并同意以其公司名义缴纳农民工工资保证金，故对被告朱某某的上述借款应承担连带清偿责任。综上，为维护原告林某的合法权益，诉请法院判决被告朱某某、广西安厦建筑工程有限责任公司互负连带责任偿还借款本金10万元及相应利息（自2013年11月4日起按月利息2%计付至还清借款本金时止）给原告林某。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份。主张证明被告朱某某于2013年11月4日向原告林某借款10万元，以被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义将借款作为农民工工资保障金缴纳至劳动监察部门的事实。
被告朱某某未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
被告广西安厦建筑工程有限责任公司辩称：被告朱某某虽挂靠被告广西安厦建筑工程有限责任公司，并以被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义对富都商城住宅小区二期工程3号楼进行施工，但其与原告林某之间的借款系个人之间的债务关系。被告广西安厦建筑工程有限责任公司并未与原告林某发生经济往来账目，亦未与原告林某签订任何借款协议等。另外，被告朱某某冒用被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义，欺诈他人财物，被告广西安厦建筑工程有限责任公司已获取相关证据并向公安机关报案。综上，原告林某所诉称的借款，与被告广西安厦建筑工程有限责任公司无关，应由被告朱某某偿还。故，诉请法院依法驳回原告林某对被告广西安厦建筑工程有限责任公司的诉请。
经过开庭质证，被告广西安厦建筑工程有限责任公司对原告林某提供的证据中所记载的内容表示不清楚，认为与其无关。本院认为，原告林某提供的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年年初，被告广西安厦建筑工程有限责任公司承包建设富都商城住宅小区二期工程3号楼；被告朱某某挂靠被告广西安厦建筑工程有限责任公司，并以被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义对富都商城住宅小区二期工程3号楼进行施工。2013年11月4日，被告朱某某以其所承建的工程需缴纳农民工工资保障金为由，向原告林某借款10万元，并出具内容为“现借到林某人民币壹拾万元正，此款用于本人挂靠广西安厦建筑工程有限公司承建柳城富都3号楼工程农民工保障金，由林某直接汇入柳城县劳动监察大队指定账户，借期壹年，月息贰分”的《借条》。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱某某向原告林某借款10万元而形成的债务系合法的债务，被告朱某某依法应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告林某主张利息自2013年11月4日起按月利息2%计付至还清借款本金时止的诉请，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告朱某某挂靠被告广西安厦建筑工程有限公司，并以被告广西安厦建筑工程有限责任公司的名义承建工程，且所借款项用于承建工程农民工工资保障金，但被告朱某某与原告林某之间因借款而形成的债务系自然人之间的个人债务，与被告广西安厦建筑工程有限责任公司无关，故原告主张被告广西安厦建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10万元及支付相应利息（利息计算：以10万元为基数，自2013年11月4日起按月利息2%计付至判决应给付之日止）给原告林某。
二、驳回原告林某对被告广西安厦建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱某某负担。
上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 覃凤珍
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 欧 蕾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执780号
申请执行人白昌容，女，生于1981年5月21日，汉族。
被执行人晏华平，男，生于1966年12月15日，汉族。
被执行人罗德琼，女，生于1965年9月19日，汉族。
本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初996号民事调解书，立案受理白昌容申请执行晏华平、罗德琼借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏华平、罗德琼应支付申请执行人白昌容借款本息420000元，案件受理费4119元，保全费2620元。执行中，申请人白昌容与被执行人晏华平、罗德琼达成执行和解协议，被执行人晏华平、罗德琼于2016年10月27日前支付了2万元，余款在2016年农历12月底前支付10万元，在2017年国历6月底前支付30万元，现履行期限尚未届满，申请人白昌容同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522民初996号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执780号申请执行人白昌容，女，生于1981年5月21日，汉族。被执行人晏华平，男，生于1966年12月15日，汉族。被执行人罗德琼，女，生于1965年9月19日，汉族。本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初996号民事调解书，立案受理白昌容申请执行晏华平、罗德琼借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人晏华平、罗德琼应支付申请执行人白昌容借款本息420000元，案件受理费4119元，保全费2620元。执行中，申请人白昌容与被执行人晏华平、罗德琼达成执行和解协议，被执行人晏华平、罗德琼于2016年10月27日前支付了2万元，余款在2016年农历12月底前支付10万元，在2017年国历6月底前支付30万元，现履行期限尚未届满，申请人白昌容同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0522民初996号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月七日书记员 吴 浪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第511号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人杨军伟，男，1969年2月12日出生于河南省舞钢市。因涉嫌犯行贿罪，经驻马店市人民检察院决定，于2013年6月1日被驻马店市公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，于2013年6月15日被驻马店市公安局逮捕，同年9月18日被新蔡县人民检察院取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人杨军伟犯行贿罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杨军伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
一、2000年下半年，被告人杨军伟因其朋友黄某某的儿子黄某甲安排工作，先后两次在舞钢市委宾馆向时任舞钢市市委书记的祝义方行贿15000元人民币，后黄某甲被安排到舞钢市城管局工作。
二、2000年下半年，被告人杨军伟因其妹杨某某安排工作，在舞钢市委宾馆向时任舞钢市市委书记的祝义方行贿10000元人民币，后杨某某被安排到舞钢市档案局工作。
三、2002年上半年，被告人杨军伟为了承揽舞阳钢铁公司湖滨小区职工集资楼，在舞钢市委宾馆向时任舞钢市市委书记的祝义方行贿50000元人民币，后被告人杨军伟承揽到该工程。
四、2005年上半年，被告人杨军伟因其弟杨某某安排工作，在舞钢钢铁公司招待所向时任舞钢市市委书记的祝义方行贿20000元人民币，后杨某某被安排到舞钢市城管局工作。
五、2005年，被告人杨军伟为了对时任舞钢市市委书记的祝义方帮忙承揽舞钢市移动公司商住楼表示感谢，同时求其帮忙承揽舞钢市一高综合楼工程，在舞阳钢铁公司招待所向时任舞钢市市委书记的祝义方行贿100000元人民币，后被告人杨军伟承揽到该工程。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人杨军伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十一条第一款、第二款之规定，构成行贿罪，但其有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、平顶山市委关于祝义方职位任免的通知、舞钢市第六届人代会第三次会议公告、舞钢市人民代表大会常务委员会文件、关于舞钢市天利建筑安装有限公司承建舞钢市一高教学楼工程情况的说明、企业基本注册信息查询单、张培武任职及去世证明、舞钢市编委关于杨军平调入城管执法大队存根、复原退伍军人安置分配表、舞钢市编委关于梁位、杨向丽安置存根、舞钢市党政机关、事业单位编制申请表2063号、舞钢市滨湖小区职工集资楼建设工程第九标段施工合同、舞钢市第一高级中学综合楼建设工程施工合同、舞钢市第一高级中学综合楼、3号教学楼招标文件、舞钢市财政投资评审中心工程决算评审报告单、财政支付凭证、舞钢市第一高级中学建筑安装业统一发票、舞钢市市级政府采购资金预支付申请书、财政授权支付凭证、舞钢市财政支付凭证、建筑业统一发票等，证人祝某某、杨某某、黄某某、黄某甲、杨某某、张某某、杨某某、段某某等人的证言，被告人的到案证明，视听资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军伟为谋取不正当利益，违反国家规定，多次给予国家工作人员人民币195000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于杨军伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，检察机关在办理祝义方受贿一案中，发现杨军伟涉嫌向祝义方行贿的线索，进行侦查，杨军伟不具有归案的主动性。对此意见，本院不予支持；但其在追诉前主动交待了行贿行为，可以减轻或免除处罚。杨军伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨军伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨军伟犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 赵 广
人民陪审员 林吴玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 袁 征
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3111号
原告：王某某。
被�：宋某某。
被告：房某某。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：代某某，总经理。
委托代理人：单国营。
原告王某某与被告宋某某、房某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，由原告承担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 田思法
二〇一五年二月三日
书 记 员 闫相坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00431号
原告：刘欣，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳迎喜餐饮有限公司。
法定代表人：钟伟东，系该公司董事长。
委托代理人：曹晶，女，汉族，××年××月××日出生，系该公司行政文员。
原告刘欣与被告沈阳迎喜餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告沈阳迎喜餐饮有限公司委托代理人曹晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月10日参加工作，被告于2014年1月14日与原告解除劳动关系。共拖欠8个月保险，从2012年9月至2013年4月，养老保险金4，408.34元。2013年年终奖金（优秀管理金）1，200元，由单位同事作证，有工资条为证。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告支付养老保险4，408.34元；2、请求法院判令被告给付2013年年终奖金（优秀管理金）1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、公司开业初期因证照更改等原因未能及时保险开户，后期我公司也积极和社保部门沟通过，但因现政策不允许补缴，我公司于2013年多次与原告协商，希望将原告以灵活就业方式自己缴纳的保险补偿给原告，并于2013年12月27日发邮件与员工确认。原告开始口头同意，后反悔，造成迟迟未能解决问题；2、社会保险本应一大半入国家国库，小部分存入员工个人账户，本以现金方式补偿，欠周全。况且我公司已于2013年11月以地税扣款方式将从开业2012年8月至2013年9月所欠国家统筹部分，连同滞纳金一并缴齐，并未损害国家利益。个人部分由于政策及规定无法补缴，实属无奈；3、若按正常形式缴纳保险，我公司以社平工资60%为基数缴纳，个人应扣款约200元。现原告以灵活就业方式缴纳，并未影响其利益及其退休后的待遇等，灵活就业国家已给予优惠政策，我公司也考虑到无法界定单位与个人比例问题，所以才决定按公司现行缴费标准60%给予补偿。相反原告保险可以连续，又无法在工资里扣除个人应缴部分，还可享受公司给予的报销补偿，毫无损害其利益；4、以之前解决其他同事的案例为参考，我公司是以一个标准去衡量解决问题，原告2012年10月和2013年4月两个月分别以80%缴档进行缴费，我公司需按照统一标准给予报销。况且我公司从开户以来一直以60%缴纳保险，此解决方案无须让员工承担个人部分，已经是合理让步；5、我公司根本没有年终奖说法，且请原告举例说明，我公司劳动合同本无此规定，单位没有义务发放奖金。得到所谓奖金同事的工资单与本案无关，不足以证明有此项奖金；6、原告所谓的奖金是3月8日，此时原告早已离职，所以不存在任何关系。
经审理查明：原告于2012年8月10日入职被告处，从事洗碗工作。2014年1月15日，劳动合同期满，双方终止劳动合同，原告于2014年1月16日自被告处离职。
2014年1月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付2012年9月至2013年5月的养老保险金、2013年年终奖。该委于2014年1月23日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）109号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：被告于2012年8月经工商行政管理部门核准登记成立。被告自2013年5月为原告缴纳养老保险。在此之前，双方劳动关系存续期间的各项社会保险，被告并未为原告缴纳。原告自行缴纳了2012年9月至2013年4月期间的养老保险费共计4，408.34元。其中，社会统筹比例为12%，个人缴费比例为8%。
又查明：原告向被告主张2013年年终奖金，被告不同意给付，原告亦未能向法庭提供有效证据证明双方就2013年年终奖金的给付达成合意。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、终止劳动合同通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均有义务依法参加社会保险，为劳动者缴纳有关的社会保险系用人单位的法定义务。本案中，被告未为原告缴纳2012年9月至2013年4月期间的养老保险，违反了法律规定。原告自行缴纳了该期间的养老保险4，408.34元。原告自行缴纳养老保险的缴费比例并不高于城镇职工基本养老保险企业缴费比例，且自行缴纳社会统筹的缴费比例低于企业缴纳社会统筹的缴费比例。原告自行缴纳养老保险的行为并未扩大被告依法应承担的社会保险费用，未损害被告利益，原告自行缴纳的养老保险费用被告应全额承担。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的2013年年终奖金。年终奖金具有员工福利性质，系用人单位激励员工的一种管理方式，该种费用的给付一般基于用人单位的单方给付或用人单位和劳动者就此项内容形成合意。本案中，被告不同意给付，原告亦未能提供有效证据佐证其与被告就2013年年终奖金的给付具有明确约定，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳迎喜餐饮有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘欣自行垫付的2012年9月至2013年4月期间的养老保险费4，408.34元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一四年四月三十日
书记员 祝瑞嫱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11910号
原告：殷占波，男，1973年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：殷松，男，1982年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告殷占波与被告殷松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告殷占波到庭参加诉讼，被告殷松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷占波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2800元及利息（自2017年6月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，经结算，被告向原告出具2800元借据一张，后被告未还款。
被告殷松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：被告多次向原告借款，后经双方结算，被告向原告出具借据一张，约定：借款金额为2800元，借款期限为2017年2月4日起至2017年6月15日止。后被告未按约还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告殷松因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告殷松交付借款后，被告殷松未按约还款，构成违约，现原告要求被告殷松给付借款2800元并从借款期限届满次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷占波借款2800元及利息（以2800为基数，从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷松负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年八月九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1677号
原告符某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本案因系未成年子女抚养、监护关系诉讼，按照相关规定不在互联网公布。
审 判 员 雷 平
二〇一六年八月二十六日
法官助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第28-1号
申请人辛作玲。
委托代理人杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市紫薇置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王波，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的位于日照市东港区××号房产予以查封，保全标的额为14万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二�九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市东港区××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月九日
书记员 陈祥贵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初936号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，系该支行行长。
委托代理人：徐晖，系该行职工。
被告：徐城城。
被告：徐跃进。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告徐城城、徐跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的委托代理人徐晖、被告徐跃进到庭参加诉讼，被告徐城城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行诉称：被告徐城城因购木珠需要，由被告徐跃进承担连带责任担保向原告借款14万元，经原告审查，于2014年12月9日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，借款月利率为9.85‰。借款逾期后，经原告多次催讨，被告徐城城未归还剩余借款本金及相应利息，被告徐跃进拒不履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令1、被告徐城城立即归还原告借款本金人民币14万元及利息（利息按合同约定自2015年6月21日起算至款项付清之日止）；2、判令被告徐跃进对上述借款承担连带偿还责任。
被告徐城城未答辩。
被告徐跃进辩称：答辩人不愿意承担保证责任。答辩人是被被告徐城城欺骗的，银行未尽审查责任，应当承担责任。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、个人循环借款合同及补充合同、借款借据、明细对账单各一份。
被告徐城城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。被告徐跃进对原告提供的个人循环保证借款合同及补充合同认为合同内容没看过，只是签了个字按了个手印，对原告提供的其他证据无异议。经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述原告提供的确认有效的证据及到庭当事人相关的陈述，本院确认的事实如下：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行原名浙江天台农村合作银行坦头支行，浙江天台农村合作银行坦头支行与被告徐城城、徐跃进于2014年12月9日签订了个人循环保证借款合同，2014年12月19日，经工商行政管理局核准将名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行。借款合同双方约定借款额度为人民币14万元，上述额度的使用期限自2014年12月9日至2015年12月8日止。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮97%确定，借款期限在一年以下，该笔借款约定利率不变。双方约定还款方式为按季付息，到期还本。双方还约定借款人若未按时归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告徐跃进在合同保证人一栏签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为合同下借款期限届满之日起二年，保证范围包括该笔借款本金、利息。合同签订后，原告于同日放款给被告徐城城人民币14万元，该笔借款的到期日为2015年12月8日，借款到期后，被告徐城城未归还借款本息，截止2016年3月15日，尚欠本金14万元、利息15030.9元。
本院认为，双方自愿签订的借款合同应受法律保护。被告徐城城应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告徐城城逾期未归还全部借款本息，已经构成违约，故对原告要求被告徐城城归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐跃进为该笔借款担保，双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息。故对原告要求被告徐跃进共同对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐城城在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金人民币14万元及利息（其中积欠利息为人民币15030.9元，之后，按合同约定自2016年3月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐跃进对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币1670元，由被告徐城城、徐跃进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年三月三十一日
代书记员 凌 秀
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执272号
申请执行人：冯博，男，1990年7月28日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人：武汉品辰装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府。
法定代表人：章书静，该公司总经理。
关于冯博与武汉品辰装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日作出的青劳人仲字[2017]24号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人冯博于2017年3月15日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉品辰装饰工程有限公司应当履行下列义务：1、支付申请执行人冯博未签订劳动合同的双倍工资差额32,960元；2、承担本案执行费394元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉品辰装饰工程有限公司的银行存款33,354元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月十七日
书记员 万增晖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1022号
申请执行人：王聪祥，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张海清，又名张海青，男，1973年3月20日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王玉卫，又名王玉伟，男，1966年6月16日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1653号民事调解书，在执行王聪祥申请执行张海清、王玉卫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫1221执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01129-1号
原告郭允杰（又名郭某），女，汉族，1987年9月9日出生，
被告秦豪，男，1986年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院在原告郭允杰诉被告委托合同纠纷一案中，被告秦豪对原告郭允杰就同一合同另行主张了撤销权的诉讼，并提供了（2105）平民初字第01706号案卷的相关材料，要求中止本案诉讼，同时，本案也必须以另一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 安学东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 栗 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09077号
原告田希臣，男，1987年5月14日出生。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
被告山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人王发强。
被告吕志，男，1986年12月6日出生。
原告田希臣（以下简称原告）与被告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称费县公司）、被告吕志劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张松健到庭参加诉讼，费县公司和吕志经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日至2012年12月20日，我为包工头吕志在朝阳区崔各庄乡南皋组定向安置房C4地块1#、2#、3#楼工地从事电气焊工作。该工程总承包人为北京市朝阳区田华建筑集团公司第十六分公司，其上级单位是北京市朝阳区田华建筑集团公司，费县公司是该工程的劳务分包单位，吕志挂靠在该单位进行工程施工。我工作近一年，但吕志只给我2000元，后来在2013年5月9日，吕志又给了我5000元，余下9000元没有给付，吕志给我打了一个欠9000元工资的欠条。当时吕志承诺6月份就结清，但之后一直推脱。吕志与费县公司是挂靠和被挂靠的关系，所以二被告应当连带赔偿我的工资及损失。故起诉要求判令费县公司和吕志连带赔偿工资9000元、加付赔偿金9000元。
费县公司未出庭亦未提交答辩意见。
吕志未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告就其主张提交了《欠条》，内容为：“崔各庄乡南皋组定向安置房C4地块1#、2#、3#楼2012年度施工工资现欠9000元整，玖仟圆整！欠款人：吕志2013.5.9号”。
2014年1月16日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年1月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00423号不予受理通知书，对于原告的申请决定不予受理。
以上事实，有《欠条》、京朝劳仲不字（2014）第00423号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：费县公司和吕志未就原告的起诉意见进行答辩，亦未就原告提交的《欠条》出具反证，视为费县公司和吕志对于相关诉讼权利的放弃，二者均应承担相应的法律后果。故综合庭审情况看，原告就其主张形成证据优势，本院对于原告关于费县公司和吕志系挂靠关系，二者尚欠原告工资9000元的意见予以采信，对于原告要求二被告连带支付工资9000元的诉讼请求予以支持。原告主张加付赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县首创建筑安装有限公司与被告吕志于本判决生效后七日内连带支付原告田希臣工资九千元。
二、驳回原告田希臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东省费县首创建筑安装有限公司与被告吕志连带负担（于本判决生效后7日内支付原告田希臣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张金妹
代理审判员 师一哲
二〇一四年八月八日
书 记 员 范 铮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第16-1号
申请执行人：盛瑞波,男,1965年3月20日出生,汉族,农民,住莱州市。
被执行人：卜宪召,男,1948年2月1日出生,汉族,住莱州市。
被执行人:栾立强,男,1970年2月21日出生,汉族,住莱州市。
本院在执行申请执行人盛瑞波与被执行人卜宪召、栾立强保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第16-1号
申请执行人：盛瑞波，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：卜宪召，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人盛瑞波与被执行人卜宪召民间借贷纠纷一案，申请执行人盛瑞波以本院（2014）莱州民初字第1588号民事调解书已经发生法律效力、被执行人卜宪召拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜宪召的银行存款820000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月三十日
书记员 龚福仁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初121号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张丰勤，男，1961年9月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张丰勤犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张丰勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人张丰勤驾驶鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车沿石定路自西向东行驶至阳谷县石佛镇孟庄村路口附近时，与自北向南步行的祝某相撞，致被害人祝某当场死亡。同日，阳谷县交警大队事故科民警在定水镇派出所将被告人张丰勤带回事故科接受调查。道路交通事故责任认定书认定，被告人张丰勤承担事故的全部责任。2015年11月24日，双方签订民事赔偿协议书，被告人张丰勤取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人张丰勤驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张丰勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
认定上述事实的证据有：交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，死亡注销证明，驾驶证行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，交警队出具的案情情况说明，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张丰勤驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动拨打了120电话，后在现场跟随公安机关人员投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张丰勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年九月十八日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初121号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡某乙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人张某驾驶鲁G×××××轻型仓栅式货车沿石定路自西向东行驶至阳谷县石佛镇孟庄村路口附近时，与自北向南步行的祝某相撞，致被害人祝某当场死亡。同日，阳谷县交警大队事故科民警在定水镇派出所将被告人张某带回事故科接受调查。道路交通事故责任认定书认定，被告人张某承担事故的全部责任。2015年11月24日，双方签订民事赔偿协议书，被告人张某取得被害人方的谅解。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方某成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
认定上述事实的证据有：交通事故案件登记表，户籍证明，前科证明，死亡注销证明，驾驶证行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书，交警队出具的案情情况说明，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动拨打了120电话，后在现场跟随公安机关人员投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年九月十八日
书记员 胡彦伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00140号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1975年6月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化程度，重庆市西梅广告传媒有限公司副总经理，户籍所在地广东省深圳市。系本案被害人。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告人匡安林，男，1992年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因故意伤害他人身体，于2014年6月16日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014�12月1日被取保候审，经本院决定，于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人匡安林犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求匡安林赔偿其医疗费、续医费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计226057.29元。本院依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月23日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人刘永泽、被告人匡安林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日5时许，被告人匡安�在重庆市江北区建新西路x号x楼因错敲了该楼x号住户被害人梁某的房门，而与梁某发生争吵打斗。后匡安林返回自己居住的x楼x号房，从厨房内拿出一把菜刀，追至x楼楼道附近将梁某左手砍伤。之后，匡安林扔下菜刀，离开现场。经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月15日，被告人匡安林被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人匡安林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某举示了相应证据，要求匡安林赔偿其医疗费、续医费、伤残等级鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计226057.29元。
被告人匡安林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月15日5时许，被告人匡安林在重庆市江北区建新西路x号x楼因错敲了被害人梁某所居住x号房间的房门，而与梁某发生争吵打斗。后匡安林返回自己居住的x房间内，从厨房内拿出一把菜刀，追至x楼楼道附近将梁某左手砍伤，致梁某左腕部2-5指伸肌腱离断、左腕部桡腕长、短伸肌腱、肱桡肌腱、尺侧腕伸肌腱离断、左腕部拇长展肌腱、拇短、长伸肌腱离断、左腕部头静脉、贵要静脉离断。随后，匡安林扔下菜刀，并离开了现场。经鉴定，梁某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月15日，被告人匡安林被民警捉获归案。公安机关同时从匡安林的住处缴获作案工具菜刀一把。次日，匡安林因此次伤害行为被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。
被告人匡安林到案后如实供述了上述事实。
另查明，梁某系重庆市西梅广告传媒有限公司副总经理。案发当日，梁某即入院治疗，并于2014年7月11日出院。医嘱伤口暂勿湿水，暂不从事体力劳动，每半月复查一次，加强患指功能锻炼，如有不适应立即返院处理，建议暂休二月。梁某住院治疗26天，产生医疗费28931.29元。
上述事实，被告人匡安林在庭审中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人朱太民、严发德的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、医疗费发票、劳动合同书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡安林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。同时，匡安林对其故意伤害行为给梁某带来的经济损失亦应当承担民事赔偿责任。
梁某所请求的医疗费，凭据主张28931.29元，其共住院治疗26天，依法支持护�费2600元、住院伙食补助费832元；现有证据无法证实其年平均收入情况，故按照一审法庭辩论终结时的相同行业上一年度职工的平均工资计算，即按其所从事广告业所属的租赁和商务服务业的上一年度城镇私营单位职工平均工资36198元计算，误工时间结合住院天数、病历材料、医嘱、参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则并酌情考虑其恢复情况，按3个月计算，误工费计算为9049.5元；酌情主张营养费1000元、交通费500元，共计42912.79元。梁某所请求的续医费可待实际产生后另行诉讼，所请求的各项费用中的过高或与法律规定不符的部分依法不予主张。
鉴于被告人匡安林到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人匡安林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九至二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人匡安林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年3月30日止。刑期折抵十一日。）
二、被告人匡安林赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计42912.79元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更295号
罪犯陶锐，男，生于1996年9月4日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决，认定罪犯陶锐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。他犯不服，提起上诉。2013年3月21日本院作出（2013）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月30日经本院以（2015）吴刑执字第669号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。2013年4月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陶锐减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉落实互监制度，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为,罪犯陶锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锐减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2012年2月27日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更295号罪犯陶锐，男，生于1996年9月4日，汉族，宁夏吴忠市人，初中文化，住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年12月29日作出（2012）吴利刑初字第504号刑事判决，认定罪犯陶锐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。他犯不服，提起上诉。2013年3月21日本院作出（2013）吴刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月30日经本院以（2015）吴刑执字第669号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2018年5月26日止）。2013年4月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陶锐减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规纪律，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，自觉落实互监制度，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年12月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为,罪犯陶锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶锐减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2012年2月27日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初650号
原告：姚国态（又名姚国太），农民。
被告：赵双才，农民。
原告姚国态诉被告赵双才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国态庭参加诉讼，被告赵双才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国态诉称：被告赵双才向原告借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今日借姚国太人民币壹万元整，小麦收成还一半，下次再还，2015年2月16日，赵双才”。后原告多次向被告催讨还款未果，为维护自身权益，诉至法院请求判令被告立即归还原告借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵双才未向本院提出答辩。
原告姚国态为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元。
被告赵双才对原告提交的证据未发表质证意见。
被告赵双才未向本院提交证据。
本院对原告姚国态提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2客观真实，能够达到被告向原告借款的证明目的，本院对原告证据均予以认定。
经审理查明：被告赵双才因做工程缺钱向原告姚国态借款10000元并出具欠条，后被告在原告向其催讨还款的情况下，于2015年2月16日重新向原告出具欠条，对其所欠借款予以承认并对还款作出约定。然被告未按约还款，故原告为维护自己合法权益，诉请法院要求被告立即归还借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用50元。
本院认为：原告姚国态与被告赵双才间的借贷关系真实、合法且有效；被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告姚国态要求被告赵双才归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双才归还原告姚国态借款10000元，并于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵双才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初189号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，别名李某乙，女，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月11日被安新县公安局刑事拘留,2016年4月18日被取保候审，同年5月12日被监视居住。2016年9月18日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2014年2月至2015年2月期间雇用常某、岳某1等八名工人在其经营的安新县三台镇鑫达高频厂打工，在有能力支付的情况下，拖欠上述八名工人劳动报酬共计85000元。2015年3月13日，安新县人力资源和社会保障局受理常某等人投诉安新县三台镇鑫达高频厂李某甲拖欠劳动报酬一案，同年3月28日，安新县人力资源和社会保障局下达行政处理决定书，责令被告人李某甲于3日内支付所欠工人劳动报酬，被告人李某甲仍拒不支付。2015年4月1日，安新县人力资源和社会保障局将该案移送安新县公安局。2015年4月17日，被告人李某甲的家属将73000元劳动报酬支付给常某等八名工人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、岳某1、刘某3、岳某2、刘某4、韩某、魏某、康某的陈述，证人孙某、白某、刘某1、刘某2、杨某、的证言，安新县人力资源和社会保障局安人社案移字【2015】038号涉嫌犯罪移送书、劳动保障监察举报（投诉）登记表，委托书，被害人常某在劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察安人社劳监询字【2015】第038号询问通知书、行政处罚（处理）决定审批表、人社劳监立字【2015】第038号立案审批表、安人社劳监改通字【2015】第038号劳动保障监察责令限期改正通知书、安人社劳监处字【2015】第38号行政处理决定书、送达回证及送达照片，安新县劳动和社会保障监察大队关于河北省安新县三台镇李彩绘拖欠工资涉嫌犯罪案件的调查报告、证明、情况说明，安新县公安局安新公（治）调证字【2016】0056号调取证据通知书、李彩绘个体工商户登记基本信息，安新县公安局协助查询财产通知书及李某甲中国农业银行卡交易明细清单，收条，申请书，安新县公安局情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为安新县三台镇鑫达高频厂的经营者，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
代理审判员 贾会茹
人民陪审员 田振生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任梓赫
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0632刑初189号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人李某甲，别名李某乙，女，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年4月11日被安新县公安局刑事拘留,2016年4月18日被取保候审，同年5月12日被监视居住。2016年9月18日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲于2014年2月至2015年2月期间雇用常某、岳某1等八名工人在其经营的安新县三台镇鑫达高频厂打工，在有能力支付的情况下，拖欠上述八名工人劳动报酬共计85000元。2015年3月13日，安新县人力资源和社会保障局受理常某等人投诉安新县三台镇鑫达高频厂李某甲拖欠劳动报酬一案，同年3月28日，安新县人力资源和社会保障局下达行政处理决定书，责令被告人李某甲于3日内支付所欠工人劳动报酬，被告人李某甲仍拒不支付。2015年4月1日，安新县人力资源和社会保障局将该案移送安新县公安局。2015年4月17日，被告人李某甲的家属将73000元劳动报酬支付给常某等八名工人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、岳某1、刘某3、岳某2、刘某4、韩某、魏某、康某的陈述，证人孙某、白某、刘某1、刘某2、杨某、的证言，安新县人力资源和社会保障局安人社案移字【2015】038号涉嫌犯罪移送书、劳动保障监察举报（投诉）登记表，委托书，被害人常某在劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察安人社劳监询字【2015】第038号询问通知书、行政处罚（处理）决定审批表、人社劳监立字【2015】第038号立案审批表、安人社劳监改通字【2015】第038号劳动保障监察责令限期改正通知书、安人社劳监处字【2015】第38号行政处理决定书、送达回证及送达照片，安新县劳动和社会保障监察大队关于河北省安新县三台镇李彩绘拖欠工资涉嫌犯罪案件的调查报告、证明、情况说明，安新县公安局安新公（治）调证字【2016】0056号调取证据通知书、李彩绘个体工商户登记基本信息，安新县公安局协助查询财产通知书及李某甲中国农业银行卡交易明细清单，收条，申请书，安新县公安局情况说明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲作为安新县三台镇鑫达高频厂的经营者，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条、第三条、第四条、第六条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹 健代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一六年十月二十八日书 记 员  任梓赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6013号
原告翟会君。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告翟会君与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同两份，分别约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层18号和12幢1单元7层2××号房屋各一套，总价款分别为379277元和309849元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。两份合同签订后，原告都已按合同约定履行了义务，两套房屋都已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得该两套房屋的房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层18号和12幢1单元7层2××号房屋权属证书；被告支付违约金6891.26元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原、被告分别签订合同编号为GX11922019、GX11922008的《商品房买卖合同》各一份，分别载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层18号和12幢1单元7层2××号房，建筑面积分别为82.73平方米和71.83平方米，价款分别为379277元、309849元，原告应当于2011年12月28日一次性将两套房的购房款支付完毕；均约定被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了两套房的购房款和契税，被告于2012年2月29日将该两套房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、被告出具的维修基金收据各两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层18号和12幢1单元7层2××号房屋权属证书及被告按照已付房款689126元的1%支付违约金6891.26元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告翟会君办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元5层18号和12幢1单元7层2××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟会君违约金六千八百九十一元二角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫文红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃宁增，男，壮族，1987年11月12日出生，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美霞，女，汉族，1964年11月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
再审申请人覃宁增因与被申请人陈美霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃宁增申请再审称：（一）一、二审法院忽视陈美霞一店两租导致覃宁增不能依约实际使用租赁物的客观事实，认定事实错误，适用法律错误。中山市第二人民法院作出的（2014）中二法古民一初字第633号民事调解书证明陈美霞已将涉案商铺整体租给案外人黄清辉，覃宁增在履行交付过程中才发现所租赁部分只是黄清辉承租整个店铺中的一部分，且租金远高于黄清辉承租整个店铺的租金，显失公平。《店铺租赁合同》是陈美霞提供的格式合同，大部分条款免除陈美霞的主要责任，应属无效条款。覃宁增2014年9月11日和9月13日的两次《报警回执》证明陈美霞一房两租导致覃宁增与黄清辉因使用权发生纠纷而报警。覃宁增提交的瑞丰国际灯配城服务中心2014年10月16日出具的《情况说明》，证实该中心2014年6月6日作出的《调解证明》系陈美霞伪造，同时证明涉案商铺的实际承租使用人是黄清辉，印证陈美霞隐瞒店铺已出租的事实，骗取覃宁增的租金和押金。广东粤邦律师事务所接受黄清辉委托于2014年6月18日和9月16日两次向陈美霞发出的《律师函》亦印证陈美霞骗租事实。（二）一、二审法院判决认定“覃宁增与陈美霞签订合同时特别明确租赁位置为靠南及二楼全部，覃宁增在租赁使用靠南及二楼全部时，无疑是知道一楼靠北是由黄清辉所租赁使用的”，与事实不符，在使用租赁物时，黄清辉提出异议并发给覃宁增《律师函》，覃宁增才知道受到欺诈而产生重大误解。（三）一、二审法院违背事实认定“陈美霞已按合同约定实际交付该承租商铺，不存在一店两租的情形，覃宁增自2014年9月1日起实际占用该商铺，并以艾森特灯配的名义对外经营”，从而适用法律错误，判决覃宁增再支付租金134000元。覃宁增提起诉讼之日即2014年9月16日起《店铺租赁合同》终止，之后一直没有实际使用，覃宁增存放灯饰经过黄清辉允许，不存在占用商铺经营的情形。据此，覃宁增向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据一、二审查明的事实，覃宁增于2014年9月1日与陈美霞签订《店铺租赁合同书》，约定由覃宁增承租陈美霞位于中山市古镇古一瑞丰灯配城25栋11号店铺之一楼靠南一半及二楼全部，作为经营灯饰之用。经一审法院查明，涉案商铺所在的瑞丰灯配城已依法办理建设工程规划报建，符合租赁合同效力强制性规定。覃宁增以该店铺已整体在先出租给案外人黄清辉为由，主张陈美霞以欺诈手段故意隐瞒涉案店铺的租赁状况，存在一房两租行为，但此并非合同无效的法定事由。虽然覃宁增在二审时变更其诉讼请求为撤销涉案租赁合同，但陈美霞在二审调查期间明确表示不同意调解，因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，二审法院对覃宁增变更后的诉请不予审查，并无不当。至于覃宁增在再审申请中提及的要求覃宁增另行支付租金的判决，并非本案一、二审判决中的内容，本院依法不予审查。
综上，覃宁增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回覃宁增的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月十日
书记员 陈贤璇
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第298号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告何霞与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何霞向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何霞、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部的指挥长刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中的受贿情况”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第716号
原告徐XX，男，1987年8月28日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区天洁东路**室，身份证号码XX。
委托代理人鄢XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告彭XX，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇机关宿舍**号，身份证号码XX。
委托代理人占XX，女，系被告彭XX的母亲。
本院审理的原告徐XX诉被告彭XX婚约财产纠纷一案。2014年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐XX撤诉。
案件受理费计人民币275元（已减半），由原告徐XX负担。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 骆文花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 官 超