河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2253号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人：李文勉，总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，男，1991年7月9日出生，汉族，系员工，住。
被上诉人（原审原告）：杜彦平，男，1952年12月7日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：王朋威，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告：申殿威，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人杜彦平以及原审被告王朋威、申殿威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中医疗费、误工费、护理费部分的判决，依法改判（不服金额14072.21元）；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定杜彦平误工费缺乏事实及法律依据。杜彦平1952年出生，事故发生时已年满65周岁，已远超男性法定的退休年龄。一审开庭时杜彦平提交村委会证明、河南正海实业有限公司证明不能证明其存在误工和收入减少。即使支持误工费也应按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算；二、一审法院判决认定杜彦平护理费缺乏事实及法律依据。杜彦平提交的病历临时医嘱单显示：自3月31日至5月17日，期间只有5月2日、5月8日病历有记载，其他时间均无记载，挂床现象明显，一审法院已查明，住院天数应扣除45天，但是却计算了该期间的护理费，明显加重了上诉人的赔偿责任。三、一审法院判决上诉人承担医疗费缺乏事实及法律依据。一审开庭时杜彦平未提交滑县人民医院花费3385.21元医疗费票据，上诉人在开庭时提出了异议，并认为医疗费属于财产损失，适用损失填补原则，应当提供医疗费原件，否则不能排除存在其他途径报销的情况。四、鉴定费、评估费不应由上诉人承担。上诉人在本案中承担的并不是侵权责任，而是按照保险合同约定承担替代赔偿责任，依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于上诉人承担范围。
被上诉人杜彦平辩称：其在本案交通事故发生前，身体很××农忙时在家干活，农闲时出外打工，村委会已作了证明，出事故后，身体很不佳，常常头疼，现在在家没法干活，外出没法打工，严重影响了杜彦平的身体健康和经济收入。2017年2月27日至2017年5月17日，杜彦平一直在新乡医学院第一附属医院滑县医院接受治疗，有医院出具的证明，没有挂床现象。应该把一审扣除的护理费8348.3元(2人×45天)、45天的伙食补助费1350元全部追加上，合计9698.3元。误工费不应减扣，有新乡医学院司法鉴定中心对误工期作出的鉴定结论予以证实。杜彦平在滑县人民医院2017年2月25日至2月27日住院费用，有滑县人民医院的收费发票，不应减扣。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王朋威未陈述意见。
原审被告申殿威未陈述意见。
杜彦平向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失75000元，被告承担诉讼费。
一审法院判决认定事实：2017年2月25日16时30分许，被告王鹏威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿老史公路自东向西行驶至滑县万古镇国税局门前路段，撞上同向行驶杜彦平驾驶的电动三轮车尾部，造成杜彦平受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王鹏威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车因抢救受伤人员变动现场，并未标明位置。事故经滑县公安交警大队认定，王鹏威负事故的全部责任，杜彦平无责任。原告杜彦平受伤后在滑县人民医院门诊住院治疗，2017年2月27日转入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为1、头颅外伤、脑震荡，2、胸部外伤、双侧胸腔积液，右侧4-6肋骨骨折，3、肺部感染，4、双耳神经感音性听力下降，5、脑梗塞，6、鼻窦炎。至2017年5月17日出院，共支付医疗费33530.65元。原告杜彦平住院期间，被告王鹏威垫付医疗费21500元；审理中，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对原告杜彦平的住院天数提出异议，认为原告自3月31日至5月17日住院期间存在挂床现象，该期间产生的费用应予以扣除。原告提交的病历临时医嘱单显示：3月31日至5月17日，医嘱单无记载；原告提交的新乡医学院第一附属医院滑县医院诊断证明书显示：……住院期间，陪护二人；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告杜彦平所有的电动三轮车进行评估，确认该车估损总值为1090元，原告杜彦平支付评估费200元；经原告杜彦平申请，法院委托新乡医学院司法鉴定中心对杜彦平的误工期、营养期及出院后的护理依赖程度、护理期、人数进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：杜彦平误工期拟定为120日，营养期拟定为60日，杜彦平出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为60日，原告支付鉴定费2400元；事故发生后，原告支付施救费300元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的车主是被告申殿威，事故发生时车辆是被告王鹏威借用。该车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期；杜彦平驾驶的电动三轮车系原告杜彦平所有；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
一审法院判决认为:事故经滑县公安交警大队认定，王鹏威负事故的全部责任，杜彦平无责任。原、被告对事故认定书均不持异议，予以确认。原告杜彦平因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，在商业三责险责任限额内承担，仍有不足的，由被告王鹏威承担；被告富德财产保险股份有限公司河南分公司对原告的住院天数持有异议，原告杜彦平提交的病历临时医嘱单显示：自3月31日至5月17日，期间只有5月2日、5月8日病历有记载，其他时间均无记载，故原告杜彦平的住院天数应扣除45天。基于新乡医学院司法鉴定中心对原告杜彦平出院后的护理人数、护理依赖程度出具的鉴定意见，该扣除期间原告杜彦平的护理费，应参照鉴定意见中出院后的护理人数、护理依赖程度计算；关于原告主张的住院期间的护理人数，结合医疗机构2人护理的意见，参照原告系右侧4-6肋骨骨折的伤情，原告杜彦平在开始住院的37天内，应按2人护理计算；原告杜彦平提交的村委会证明、河南正海实业有限公司证明虽无单位负责人签字，但原告作为农村居民，在家平时务农或出外务工，仍具有一定的劳动能力，新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期作出的鉴定结论也同时予以证实，故原告主张的误工费予以支持，鉴于原告未满65周岁，法院酌定其误工费按照每日50元计算；鉴于新乡医学院第一附属医院滑县医院的诊断证明书有明确意见，原告住院期间的护理费，应按照2人护理计算；原告主张被告申殿威承担责任，未提交申殿威在出借车辆时具有过错的相关证据，不予支持；被告王鹏威垫付的费用，应予以返还。
原告杜彦平的合理损失有：医疗费33530.65元，误工费6000元（50元×120天），护理费11734元（33857元/年÷365天×37天×2人）﹢（住院扣除期间33857元/年÷365天×45天×50%）﹢（33857元/年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费1110元（30元×37天）、营养费1200元（20元×60天），鉴定费2400元，评估费200元，车损1090元，施救费300元，交通费酌定为500元。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜彦平医疗费10000元，误工费6000元，护理费11734元，车损1090元，交通费为500共计29324元（含被告王鹏威垫付费用21500元）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告杜彦平医疗费23530.65元，住院伙食补助费1110元、营养费1200元，鉴定费2400元，评估费200元，施救费300元共计28740.65元。三、驳回原告杜彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,减半收取837.50元,由被告王鹏威承担。
二审期间，被上诉人杜彦平提供以下证据：新乡医学院第一附属医院滑县医院出具的诊断证明书（2018年5月2日），证明无挂床现象；滑县人民医院门诊收费票据2张，分别为2017年2月25日金额1103.70元、2017年2月26日金额2080.48元。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：王鹏威驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车撞上同向行驶杜彦平驾驶的电动三轮车尾部，造成杜彦平受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经滑县公安交警部门处理，滑县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王鹏威负事故的全部责任，杜彦平无责任。杜彦平受伤后在滑县人民医院门诊住院治疗，2017年2月27日转入新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为1、头颅外伤、脑震荡，2、胸部外伤、双侧胸腔积液，右侧4-6肋骨骨折，3、肺部感染，4、双耳神经感音性听力下降，5、脑梗塞，6、鼻窦炎。至2017年5月17日出院，共支付医疗费33530.65元。关于误工费问题，被上诉人杜彦平在发生交通事故之前驾驶电动三轮车出行，杜彦平陈述其农忙时在家干活，农闲时出外打工，结合本案的实际情况，原审判决按照一天50元标准酌情支持被上诉人杜彦平误工费6000元并无不当。关于护理费问题，根据被上诉人杜彦平的伤情，结合新乡医学院司法鉴定中心对杜彦平出院后的护理鉴定意见，原审判决认定杜彦平护理期限计算护理费11734元并无不当。
关于被上诉人杜彦平支出医疗费3385.21元问题。××患者费用清单，清单显示款项分别是1103.70元、2080.48元、201.03元，以上三笔款合计3385.21元。二审中被上诉人杜彦平又提供滑县人民医院门诊收费票据原件2张，分别为2017年2月25日金额1103.70元，2017年2月26日金额2080.48元，能够证明被上诉人杜彦平支出医疗费3385.21元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于鉴定费问题，本案事故造成被上诉人杜彦平受伤，为明确因本次道路交通事故对被上诉人杜彦平造成的损害，被上诉人杜彦平预交了鉴定费，该鉴定费用属于因本次交通事故支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年六月五日
书记员 李亚蔚