广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第224号
原告吴东盈，女，住开平市平岗。
法定代理人吴兆根，男，住广东省开平市平岗，系原告父亲。
委托代理人劳永光，男，住广东省开平市长沙沿江西路。
被告农生靠，男，住广西壮族自治区百色市德保县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：开平市。
负责人林建俊，该公司经理。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
原告吴某诉被告农生靠、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人劳永光，被告太平洋开平支公司委托代理人沈健到庭参加诉讼，被告农生靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月21日，被告农生靠驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙往新兴方向行驶，于当天14时32分行驶至S274线45KM（塔山工业园路口），与右往左横过公路由吴某某驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成吴某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告农生靠承担此事故的同等责任，吴某某承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在开平市中心医院治疗27天，经鉴定构成九级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费18732元（农生靠支付5000元）、伙食费2700元、护理费2160元、伤残鉴定费2900元、伤残赔偿金130394.8元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计167186.8元。事故车辆在被告太平洋开平支公司购买交强险。故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告143312.08元，精神抚慰金在交强险优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋开平支公司辩称，事故车辆在我司购买交强险。对于医疗费不予确认，须提供医疗发票。鉴定费不属于保险赔偿范围。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。再者，原告属农村户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金过高。
被告农生靠在答辩期限内未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、吴兆根身份证1份、户口簿1本，证明原告及其法定代理人主体资格；
2、被告驾驶证及车辆行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定情况；
4、入院记录1份、出院记录1份、疾病证明书1份、病人缴款通知单1份、费用清单1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；
被告太平洋开平支公司在举证期限内提供的证据有：
1、出险车辆信息表打印件1份。
被告农生靠在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告太平洋开平支公司对原告提供的证据表示：户口簿证实原告属农村户籍，应按农村标准计算。被告和原告的驾驶员承担同等责任，超出交强险部分应按50%承担责任。原告对被告提供的证据表示没有异议。被告农生靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经质证没有异议的，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，对有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2014年9月21日，被告农生靠驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由长沙往新兴方向行驶，于当天14时32分行驶至S274线45KM（塔山工业园路口），与右往左横过公路由吴某某驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成吴某某、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告农生靠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的同等责任，吴某某驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，承担此事故的同等责任，无证据证明原告有导致此事故的过错，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2014年10月18日出院，共住院28天，出院医嘱全休、门诊复查三个月，住院期间留陪人一名。2015年6月4日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告可诊断为颅脑外伤所致智能障碍（轻度偏轻），伤残评定为九级伤残。住院期间被告农生靠支付了5000元。
另查明，原告属农村户籍，其户籍所在地属城镇规划范围。粤J×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋开平支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告农生靠承担此事故的同等责任，吴某某承担事故的同等责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额21432元
1、医疗费18732元。原告提供了出院记录、住院疾病证明书、缴费通知书以及费用清单等证据予以证实，虽原告未能提供医疗费发票，但结合费用清单以及缴费通知书，证据相互佐证，可以证实其医疗费为18732元。
2、住院伙食补助费2700元。原告主张2700元（100元／天×27天），自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额132131.6元
1、护理费2160元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张2160元（80元／天×27天），属自身权益处分，本院予以确认。
2、残疾赔偿金120771.6元。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，该鉴定机构具有相关鉴定资质，对于被告提出重新鉴定，但未能提供相反证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，被告太平洋应承担举证不能的责任。原告户籍所在地属城镇规划范围，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾赔偿金应为120771.6元（30192.9元×20年×20%）。
3、鉴定费2900元。原告进行鉴定，其费用有收费收据证实，属原告查明事故损失所支付的必要费用，本院予以确认。
4、交通费300元。原告受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性。原告主张300元较为合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金6000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，原告的精神损害抚慰金为6000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被告太平洋开平支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告的医疗费用核定数额21432元，超出保险限额，故被告太平洋开平支公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为132131.6元，超出交强险赔偿限额，故被告太平洋开平支公司应赔偿110000元给原告。
三、侵权人赔偿数额
对于原告剩余损失33563.6元（21432元＋132131.6元－120000元），被告农生靠承担本事故的同等责任，其驾驶机动车与非机动车发生事故，应承担60%的赔偿责任，故应赔偿原告20138.16元（33563.6元×60%），扣除其已经支付的5000元，还应赔偿原告15138.16元。本案因被告拒绝承担保险责任导致第三人提起诉讼而产生，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用，保险公司以保险条款约定作为抗辩，有违过错与责任相统一的原则，不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告吴某；
二、被告农生靠应在本判决生效之日起十日内赔偿15138.16元给原告吴某；
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1771元，由原告负担301元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1310元，由被告农生靠负担160元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞