wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初10号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人张翼江（绰号“阿江”），无业。因犯非法持有毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张翼江犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员罗艳华出庭支持公诉，被告人张翼江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年10月28日17时许，被告人张翼江接到吸毒人员岳某、王某购买毒品的电话后，驾驶一辆摩托车来到上思县思阳镇更生路延长线银晟花园小区附近，分别以人民币50元的价格卖给岳某、王某可疑毒品各一小包。交易完毕后，三人被民警当场抓获。经搜查，从被告人张翼江身上搜获人民币100元、移动电话1部、可疑毒品15小包（共净重2.6克），在其身旁查获摩托车1辆；从岳某手上搜获移动电话1部、可疑毒品1小包（净重0.1克）；从王某手上搜获可疑毒品1小包（净重0.1克）。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张翼江的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人张翼江对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月28日17时许，被告人张翼江接到吸毒人员岳某、王某求购毒品的电话后，即来到上思县思阳镇更生路延长线银晟花园小区附近，分别以人民币50元的价格卖给岳某、王某海洛因各0.1克。交易完毕后，三人被民警当场抓获。民警从被告人张翼江身上搜获人民币100元、移动电话1台、海洛因2.6克，在其身旁查获摩托车1辆；从岳某手上搜获移动电话1台、海洛因0.1克；从王某手上搜获海洛因0.1克。
另查明，被告人张翼江因犯非法持有毒品罪于2014年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2014年4月30日起至2015年2月28日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人岳某、王某、张某的证言、过秤笔录及照片、辨认笔录及照片、通某、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2015）636号毒品定性检验报告、办案说明、被告人张翼江的供述、户籍证明、（2014）上刑初字第133号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张翼江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张翼江犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张翼江归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人张翼江因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品类罪行，属毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人张翼江在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，根据被告人张翼江的量刑情节，本院予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翼江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年9月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、作案通信用的移动电话1部、毒资人民币100元、缴获的海洛因2.8克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 冼春瑜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第836号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人杨某酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市丹界公路由西往东行驶，行至界牌镇华城桥红绿灯处时被民警拦下检查，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某当庭亦供认不讳，并有证人宋某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，车辆照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，醉驾没有造成事故，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某符合适用缓刑的条件。根据被告人杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初976号
原告：和顺县农村信用合作联社
住所地：和顺县城平和路
负责人：薛永刚，职务：理事长
委托代理人：杜世弘，男，和顺县农村信用合作联社职工。
委托代理人：巩啸震，男，山西奇政律师事务所律师。
被告：宋志斌，男，1970年12月13日生，汉族，和顺县义兴镇任元汉村人。
委托代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，1982年10月30日生，汉族，和顺县义兴镇寺圪套村人。
被告：刘建兵，男，1955年12月14日生，汉族，和顺县义兴镇湾里村人。
第三人：ＸＸ会，男，1969年10月15日生，汉族，和顺县义兴镇串村人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告宋志斌、张鹏飞、刘建兵、第三人ＸＸ会金融借贷合同纠纷一案，本院2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人杜世弘、巩啸震，被告宋志斌及其委托代理人杜仲祥、被告刘建兵，第三人ＸＸ会到庭参加诉讼，被告张鹏飞经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告和顺县信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带偿还原告贷款本金196000元，利息205246.44元（利息截止2016年9月22日），合计401246.44元，并支付自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告宋志斌因养殖业向原告下述的义兴信用社贷款人民币200000元，年利率12.213%，由被告张鹏飞、刘建兵承担连带担保责任，贷款期限一年，贷款期限从2010年9月2日起，至2011年8月25日止。原告按约定向被告宋志斌支付贷款，但被告未按约定期限偿还贷款本息，截止2016年9月22日，欠原告贷款本金196000元，利息205246.4元，本息合计401246.44元。原告多次向三被告索要贷款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告宋志斌辩称：1、原告起诉不是事实，被告宋志斌没有开办养殖业。2、本案原告主张已超过法定诉讼时效，该贷款的起使时间为2010年9月2日，合同有效期为2011年8月25日止。被告认为本案的诉讼时效期间为2011年8月25日至2014年8月25日。根据民法总则第192条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告宋志文斌的抗辩符合法律规定。依据民法总则第188条的规定，依法驳回原告的起诉。3、本案借贷关系中被告宋志斌只是一个介绍人的角色，自己没有开办养殖场。2010年9月2日，原告信用社发放贷款时，被告所提供的借款手续均系本案第三人ＸＸ会和顺县志清合作社的营业执照和ＸＸ会父亲的房屋所有权证作为抵押。并且在贷款途中，原告信用社安排工作人员到ＸＸ会的和顺县志清合作养殖社进行现场拍照取证证实养殖合作社的存在，方可向合作社发放贷款。并且该款发放就是针对ＸＸ会的养殖场，该贷款发放后，由ＸＸ会实际使用该笔贷款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关规定，请求人民法院依法判决该款由实际使用人偿还。
被告刘建兵辩称，当时贷款ＸＸ会去找的我，我是担保人，实际用款人系ＸＸ会。我也不知道为什么借款人是宋志斌。
第三人ＸＸ会陈述：该笔贷款钱是我使用了。当时的手续是我提供的。
原告和顺县信用联社围绕该的诉讼请求当庭依法提交了如下证据：催收通知回执及影像记录各一份证明借款到期后原告及时向被告进行催款，该案并没有丧失诉讼时效；提供借款合同、保证合同、借款借据和公证书各一份，证明原告和顺县信用联社和被告宋志斌形成了借款200000元的借贷合同关系，原告和顺县信用联社按照合同约定向被告宋志斌支付借款200000元；该笔贷款由被告张鹏飞、刘建兵为被告宋志斌借款承担连带还款责任。贷款实际被第三人ＸＸ会使用。原告和顺县信用联社提供以上证据相互关联相互印证，形成一个完整的证据链条，足以证明本案借款事实，本院依法应予认定。截止2016年9月22日，欠原告贷款本金196000元，利息205246.4元，本息合计401246.44元。
本院认为，原告和顺县农村信用合作联社和被告宋志斌形成合法的金融借款合同关系，原告和顺县农村信用合作联社按借款约定向被告宋志斌支付借款，被告第三人ＸＸ会实际使用，借款到期后被告宋志斌和ＸＸ会理应偿还借款，被告偿还借款本金4000元，欠本金196000元，对原告请求归还借款本金196000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息205246.4元的请求符合法律规定，本院应予支持。原告和顺县农村信用合作联社和被告张鹏飞、刘建兵约定为宋志斌借款提供连带保证责任，依照法律规定被告张鹏飞、刘建兵应对借款承担连带保证责任，对原告该项请求本院予以认定。借款到期后原告及时进行了催款，没有丧失诉讼时效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志斌于本判决生效后三个月内偿还原告和顺县农村信用合作联社借款本息共计401246.44元（截止2016年9月22日），并支付自2016年9月22日起至实际清偿之日止的利息，第三人ＸＸ会、被告刘建兵、张鹏飞承担还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3659元，由被告宋志斌负担，第三人ＸＸ会、被告刘建兵、张鹏飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕俊青
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审87号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工姚亚开2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工姚亚开2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工姚亚开赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-14行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-14号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-14号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1871号
原告：云南捷航商贸有限公司。
委托诉讼代理人：方万萍、刘俊，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付永关，男，1990年8月24日出生，汉族，住址：云南省昭通市永善县。
原告云南捷航商贸有限公司（以下简称：捷航公司）与被告付永关买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷航公司的委托诉讼代理人方万萍到庭参加诉讼，被告付永关经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币69000元；2.判令被告偿还原告自2016年12月11日起计至还清本金69000元之日止按银行同期流动资金的利息（暂计算至2017年7月10日为1617元）；3.判令被告偿付惩罚性违约金25812元（以合同总价款129060元的20%计算）；4.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材，交货时间为2016年6月2日，被告需在2016年12月30日前付清货款，若逾期未付，则被告按每天5000元计算向原告支付补偿性违约金；同时双方还约定如有违约发生，违约方需向守约方支付合同总价款20%的惩罚性违约金。2016年6月2日，原告已按合同约定向被告交付货物。2016年8月24日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款69000元，承诺2016年12月10日向原告付清所欠货款。后被告一直未将所欠货款支付给原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告付永关未作答辩。
原告捷航公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《销售单》、《欠条》、公告费票据各一份，被告付永关未发表质证意见亦未提交证据。上述证据均系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告捷航公司提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2016年6月3日，被告付永关（甲方）与原告捷航公司（乙方）签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买焊管、角钢、方管，并约定了规格型号、数量、单价、金额，合同总价为129060元，交货时间为2016年6与2日，结算方式及期限为：预付款64300元，余下货款64760元在2016年12月30日前一次性付清。逾期不付，甲方需支付乙方每天5000元的违约金。如有违约发生，违约方向守约方支付合同总价款20%的惩罚性违约金。2016年6月2日，被告付永关在支付了预付款60000元后提取了合同约定的货物。2016年8月24日，被告付永关出具了《欠条》，载明欠原告捷航公司材料钢材款69000元，按4个月付清，每月按17250元，付款方式按每月10号付。如有如期不付，原告捷航公司有权追究欠款人的法律责任，并备注：从2016年9月10号开始付款。欠款人处付永关及案外人胡群、高正签名按印。经庭审询问，原告捷航公司认为胡群、高正并非欠款人，不要求其二人承担付款责任。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，原告捷航公司作为出卖方已履行了交付货物的义务，被告付永关未按约定付款，已构成违约，从而引发了本案诉讼，责任在被告付永关一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告付永关通过出具欠条的形式确认了货款金额，现原告捷航公司起诉要求被告付永关支付货款69000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的自2016年12月11日起至还清本金之日止按银行同期流动资金计的利息以及按照合同总价的20%计算的违约金，因双方《产品购销合同》已明确约定了违约责任为合同总价款20%的违约金，被告付永关未按约定支付货款构成违约，故应当承担违约金25812元。另对于原告在主张违约金的同时主张的同期利息，本院认为，违约金应以补偿性为主、兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所损失的预期利益来衡量，原告并未举证证明被告付永关逾期付款造成其资金占用以外的损失，本院认为原告在违约金之外重复主张利息依据不足，本院不予支持。被告付永关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永关于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南捷航商贸有限公司货款69000元；
二、被告付永关于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南捷航商贸有限公司违约金25812元；
三、驳回原告云南捷航商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2211元、公告费260元，由被告付永关负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 黄初祥
人民陪审员 张红珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄馨漫
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执763-2号
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
被执行人熊林桂，男，1981年12月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人黄海凤，女，1985年11月21日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市，
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与熊林桂、黄海凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊林桂、黄海凤在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索。因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为37650元，未执行标的为37650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人熊林桂、黄海凤有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚卫强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103财保10号
申请人：孙剑平，现住长春市绿园区。
被申请人：阴立宾，现住长春市宽城区。
申请人孙剑平于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阴立宾的银行存款3149001.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人孙剑平及担保人马艳春所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封申请人孙剑平所购买的，由长春新城悦盛房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区正阳街以东、皓月大路以南，长春新城吾悦广场项目二期商业第x幢x单元x号，建筑面积为199.26平方米的房屋；
二、预查封担保人马艳春所购买的，由长春天正房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖大路x号，富苑华城（一期）第x幢x单元x号，建筑面积为253.81平方米的房屋；
三、冻结被申请人阴立宾在银行的存款人民币3149001.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，原告已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一八年三月二十日
书记员 吕思莹
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初101号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人毛某某，男，43岁。因涉嫌吸食毒品，于2017年4月15日被盐源县公安局决定行政拘留；2017年4月25日决定强制隔离戒毒二年。于2017年5月31日以涉嫌贩卖毒品罪，被盐源县公安局刑事拘留，2017年6月9日执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年4月14日下午14时许，杨某某（已判刑）电话联系被告人毛某某要求购买毒品，双方电话约定价格后，17时左右杨某某以买家要见到毒品为由，找到被告人毛某某，以每克600元的价格赊了10个零包给杨某某拿去贩卖，杨某某在贩卖时被公安机关抓获。被告人毛某某在下海乡一修理厂等待杨某某给钱时，被公安民警抓获，从其身上缴获零包一个，电子秤一个，毒品经鉴定含海洛因。
经称量，缴获交易毒品净重3.7克，从被告人毛某某处查获毒品净重0.33克。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表和立案决定书、到案经过、户籍证明、通话单及其分析、扣押清单和毒品入库清单；有证人杨某某、喻克红的证言；现场示意图及其照片；称量记录及其照片；辨认笔录；行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；凉公物鉴（毒品）[2017]0531号和[2017]0532号理化检验报告和告知书；被告人的供述及同步视听资料，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品（4.03克），其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。当场查获的毒品、手机和电子秤依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减强制隔离戒毒一个月零五天，即从2017年4月15日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后第二日起三个月内缴纳，已缴纳2100元。）。
二、扣押毒品3.83克（除已送检0.2克）依法予以没收入库；白色手机（OPPOA51串号867568027336195）一部及电子称一台予以没收。扣押人民币2100元用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 海 燕
本判决适用法律条文引用如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4523号
申请执行人刘祥萍，女，生于1971年12月28日，汉族，住璧山区。
被执行人朱艺传，男，生于1972年8月28日，汉族，住璧山区。
本院受理刘祥萍申请执行朱艺传借款合同纠纷一案，（2016）渝0120民初1901号民事判决书发生法律效力后。刘祥萍于2016年10月25日申请本院执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4523号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李嘉伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张厚宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张厚宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张厚宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,019.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,019.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2517号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市内。
委托代理人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人常景斌，男，1962年1月24日出生，汉族，该联社职员。代理权限：立案参加诉讼，参加调解，提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告祝周军，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。
被告郭淑荣，女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告祝周军、郭淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社委托代理人常景斌、被告祝周军到庭参加诉讼，被告郭淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2015年4月1日，被告祝周军在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币150000元。后被告祝周军未偿还借款，原告诉至法院，要求被告祝周军、郭淑荣（祝周军妻）立即偿还借款本金人民币150000元、至清偿时止利息、逾期利息并负担本案诉讼费、保全费。
被告祝周军辩称：认可原告起诉的全部事实，对借款数额和利息约定都没有异议。
被告薛美荣未到庭参亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照复印件。证明原告同江市农村信用合作联社依法享有经营许可。
证据二，农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年4月1日，被告祝周军在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币150000元。
证据三，结婚证复印件。证明借款时被告郭淑荣与被告祝周军系夫妻关系。
经庭审质证，被告祝周军对上述三组证据均无异议。
被告郭淑荣未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为，原告出示的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告祝周军、郭淑荣未向法院提供任何证据。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月1日，被告祝周军在原告同江市农村信用合作联社处借款人民币150000元。后被告祝周军未偿还借款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告祝周军与原告同江市农村信用合作联社签订个人担保借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告祝周军作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告郭淑荣与被告祝周民系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭淑荣依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告祝周军、郭淑荣于本判决生效后3日内给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币150000元，及至实际清偿时止利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元、保全费820元由被告祝周军、郭淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 卓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2580号
原告：王聚仓，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。身份证码：41042319570610801X。
委托诉讼代理人：陈玉霞，女，1961年3月15日出生，汉族，农民�住址同上。系原告王聚仓妻子。
被告：李牛（曾用名李忠峰），男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告王聚仓与被告李牛确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚仓及其委托诉讼代理人陈玉霞、被告李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚仓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年11月8日签订的房地产开发合同无效；2、被告返还原告土地以及房屋五间、土方709方，并赔偿租房搬迁费约1万元（待在评估后另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经村组政府批准，获得了望城岗村二组的两处宅基地。2010年11月8日原告与被告签订了房地产开发合同，合同第一条约定：乙方（原告）同意将两处宅基地交给甲方（被告�开发住宅楼，甲方给乙方住宅房6套，车库4个，储藏室2个。交房时间为：一年零六个月止。合同签订后，被告将原告宅基地上原有的房屋扒掉，至今5年之久，造成原告无处居住。经原告多次催促，被告仍未履行合同。现因双方签订的合同违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。且因无效合同造成原告的损失，责任完全在被告，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告李牛以房屋开发为目的与原告王聚仓签订《房地产开发合同书》，之后建起27层楼房一幢，现原告因该合同的履行问题诉至本院，虽然该案争议的是合同效力问题，但因被告未取得建设工程规划许可证等相关手续，其实质是对被告所建楼房的合法性相关问题的处理，而被告所建楼房是否合法、应如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分�纪要的有关精神，本案的处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王聚仓的起诉。
案件受理费200元，退回原告王聚仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘晓璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8210号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:林陈清，男，1988年08月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告林陈清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金195519.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息10754.25元、罚息932.30元、复利380.42元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供27万元贷款，期限自2013年12月3日至2018年12月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金195519.68元、利息10754.25元、罚息932.30元、复利380.42元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林陈清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林陈清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万五千五百一十九元六角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万零七百五十四元二角五分、罚息为九百三十二元三角、复利为三百八十元四角二分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十四元、公告费五百六十元，由被告林陈清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2218号
原告石维传。
被告盛建中。
原告石维传诉被告盛建中担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石维传到庭参加了诉讼，被告盛建中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石维传诉称，2013年2月7日，被告盛建中以支付工人工资资金不足为由向案外人毕志昌借款40万元，由原告提供担保。后因被告未还款，毕志昌诉至法院，泗阳法院作出（2013）泗新民初字第0553号民事调解书，由原告向毕志昌偿还借款及案件诉讼费363000元，原告于2014年5月19日履行了还款义务。现请求法院判令被告偿还原告担保款363000元及利息（利息自2014年5月20日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）诉讼费由被告负担。
被告盛建中未作答辩。
经审理查明，被告盛建中于2013年2月7日向毕志昌借款400000元，原告石维传为该笔借款提供了担保。因原、被告均未向毕志昌还款，毕志昌于2013年10月9日诉至本院，要求石维传承担还款责任，本院于2013年10月10日作出（2013）泗新民初字第0553号民事调解书，确认：石维传偿还毕志昌款400000元。2014年5月19日毕志昌与原告石维传达成协议书，约定石维传一次性支付毕志昌款363000元，双方彻底了结此事。后原告石维传因向被告盛建中索款未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的本院（2013）泗新民初字第0553号民事调解书、协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告石维传作为保证人承担363000元保证责任后，其有权向债务人即被告盛建中追偿，故被告盛建中应向原告石维传偿还担保款363000元。对于原告主张的利息问题，因未约定利息，本院支持自2015年5月20日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建中于本判决生效后十日内偿还原告石维传担保款363000元及利息（利息自2015年5月20日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，由被告盛建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈园园
第3页/共3页
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1140号
申请执行人罗启秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人罗启秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗启秀支付43215元及利息、违约金，承担案件受理费7319元，保全费2670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向罗启秀支付43215元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1140号申请执行人罗启秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人罗启秀与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第775号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人罗启秀支付43215元及利息、违约金，承担案件受理费7319元，保全费2670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向罗启秀支付43215元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2478号
原告：饶某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：冯某某，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：陆某，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告饶某某与被告徐某某、冯某某、陆某民间借贷纠纷一案，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼。被告徐某某、冯某某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
饶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某某、冯某某、陆某共同返还原告借款本金50万元；2.判令被告徐某某、冯某某、陆某共同支付原告以50万元为本金，自2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其和陆某是通过朋友介绍认识。2012年8月7日，经陆某介绍认识了被告徐某某，被告徐某某因资金周转向其借款50万元，期限1个月，约定月利息2.5%，被告冯某某是被告徐某某的妻子。其于2012年8月7日向被告徐某某转账48.75万元，现金支付1.25万元，被告徐某某当场出具借条，由被告陆某在借条上作为担保人签字。原本是短期借款，但被告4年多未还清借款。2016年4月12日，被告徐某某出具还款计划。2016年5月31日，被告还利息10万。之后，原告催讨无果。
徐某某、冯某某、陆某均未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐某某、冯某某系夫妻关系，双方于2004年4月1日登记结婚。
2012年8月7日，原告饶某某向被告徐某某卡号为XXXXXXXX****XXXXXXX的农业银行卡转账48.75万元。同日，被告徐某某出具借条一份，内载：“今借到饶某某现金伍拾万元正人民币，壹个月偿还，利息贰分伍厘。如果一个月不还，利息照付。”该借条还载有“保证人：陆某”。
2016年4月12日，被告徐某某出具还款计划一份，内载：“本人徐某某于五月份计划还款本金贰拾万正加息捌万元正。六月还款叁拾万，还不了以房租抵押偿还。如果六月底不能全部还完，利息恢复照计。”
另查明，被告徐某某于2012年8月7日现金支付利息1.25万元。后两被告于2012年9月至2016年5月期间支付利息54.50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、还款计划、汇款往来清单并结合庭审陈述，可以认定被告徐某某与原告饶某某之间形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告实际出借给被告徐某某的本金为48.75万元。被告徐某某未按约履行还款义务，现原告要求被告徐某某返还该借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求徐某某、冯某某共同清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定担保人的保证方式和担保期限，故本案所涉保证人应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间是主债务履行期届满之日起6个月。现原告无证据证明其在债务到期后六个月内主张过权利。原告要求被告陆某对上述借款及利息承担担保责任的请求，已超过担保人应承担担保责任的除斥期间，本院难以支持。被告徐某某、冯某某、陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、冯某某于本判决生效之日起三十日内返还原告饶某某借款48.75万元；
二、被告徐某某、冯某某于本判决生效之日起三十日内支付原告饶某某以48.75万元为本金自2016年7月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
案件受理费9,850元，由徐某某、冯某某负担(于本判决生效后三十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2478号
原告：饶某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐某某，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：冯某某，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：陆某，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告饶某某与被告徐某某、被告冯某某、被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13610号
原告:朱皓天，男，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：雪峰集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路527、529号11、12楼。
法定代表人：童四鹤。
委托诉讼代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所实习律师。
被告：浙江义乌雪峰文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路175号二楼。
法定代表人：韩雪艳。
委托诉讼代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启凡，浙江浙经律师事务所实习律师。
原告朱皓天为与被告雪峰集团有限公司、浙江义乌雪峰文化用品有限公司清算责任纠纷，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告通过司法拍卖方式从案外人徐伟东受让取得杭州市上城区水岸枫庭1幢1单元2601、2602室房产。上述房产由杭州枫远房地产开发有限公司（以下简称枫远公司）开发建设，徐伟东从枫远公司受让取得涉案房产。两被告系枫远公司的股东，该公司于2013年6月9日经股东会决议解散并注销登记。根据徐伟东与枫远公司在2010年1月22日签订的《商品房买卖合同》，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，其中有防水要求的地面及外墙防渗漏的保修期为8年；合同履行中发生争议，双方协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁解决。被告到庭认为该仲裁条款对本案有约束力，并对本院的管辖提出了异议。
本院认为，原告系基于枫远公司交付给涉案房产原业主徐伟东的《住宅质量保证书》向原告主张权利。徐伟东与枫远公司就涉案房产在2010年1月22日签订了《商品房买卖合同》，上述《住宅质量保证书》系《商品房买卖合同》的组成部分。根据上述《商品房买卖合同》的约定，枫远公司应当对涉案房产承担保修责任。因枫远公司现已经注销登记，根据该公司的清算报告，对公司清算中未处理的债务应当由股东来承担，故枫远基于上述《商品房买卖合同》对购房人所负的合同债务由枫远公司的股东承继。原告系从徐伟东处受让取得涉案房产，徐伟东基于上述《商品房买卖合同》对枫远公司享有的合同权利由原告承继。综上，原、被告就涉案房产所享有的权利及承担的义务均是由上述《商品房买卖合同》承继而来，因此，上述《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款对本案有约束力，本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱皓天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0582号
罪犯顾进礼，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月23日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第61号刑事判决，以被告人顾进礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，刑期至2019年1月18日止。该犯不服，提出上诉。2011年5月3日徐州市中级人民法院作出（2011）徐刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯确有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0447号刑事裁定，减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2018年3月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯顾进礼自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯顾进礼自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾进礼自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾进礼准予减刑九个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2017年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初205号
原告：王喜合（又名王希合），男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：谭可敬，男，1952年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上二被告的共同委托代理人：岳喜鹏，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王喜合与被告谭可敬、谭启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜合及其委托代理人闫代增、被告谭可敬、谭启国的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜合提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款52500元，并承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告以作生意资金周转困难为由，于2014年6月23日向原告借款5万元，并口头约定了借款期限为一个月，借款利息为每月2500元。被告给原告出具了借条一张，借款本金加一个月的利息为52500元。借款到期后，被告未按期还款。后经催要，被告偿还了利息4000元，剩余本金及利息至今未还。为此提起诉讼。
谭可敬、谭启国辩称：1、原告所述的数额不属实，被告实际借款5万元，没有约定利息。因原告称从台前去阳谷酒厂提款转款需要费用，就给原告出具了52500元的借条。2、实际已经偿还借款41000元，加上已经答应给原告的费用2500元，一共尚欠原告11500元。
诉讼过程中，原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提条借据一份，证明被告共欠52500元。被告对此无异议。
2、提交录音光盘一份，证明被告向原告借款约定了利息。被告质证意见为：为被告的录音，但录音形成时间为2017年1月14日之前，原告必须提交手机原始录音，并有移动或联通公司出具的通话时间详单相互佐证。
3、提交通话清单一份，证明系在2017年1月15日7点54分和被告通话。被告质证意见为：对真实性有异议，无法证明是被告使用的手机号，拨打的号码无法证明是原告的手机号，原告应提交手机原始录音。
诉讼过程中，被告为证明自己的主张提交以下证据：
原告书写的收条一份，证明原告于2017年1月14日收到被告偿还的借款本金31000元。原告质证意见为：不属实，2017年1月14日，被告实际还款3000元，是被告自己在收到条上添加的“1”。
经审理查明：2014年6月23日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到今借到王希合伍万贰仟伍佰元（52500元整）2014.6.23谭可敬谭启国”。借款时间为一个月。庭审中原告诉称2500元为利息，被告辩称2500元为原告提款转款的费用。原告诉称借款后被告于2015年夏天偿还利息1000元，2017年1月14日偿还利息3000元。被告辩称已经偿还借款本金41000元，并提交2017年1月14日原告书写的收条为证，收条中载明：今收到1月14号、31000元王喜合，原告对此不予认可，认为收条中的“1”为被告书写。庭审中，原告对此提出鉴定申请，经本院咨询多家鉴定机构，均表示无法受理此案。原告申请对被告进行测谎，因被告不予配合，本院的司法技术科出具终止委托意见书两份，对两次委托均予以终止委托。诉讼过程中，原告提交通话录音一份，但未能提交录音的原始载体。
以上事实有当事人陈述、借条原件一份、收到条原件一份、终止委托意见书两份、录音光盘一份、通话记录一份等在卷予以佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借款有借条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故被告谭可敬、谭启国向原告借款50000元属实。被告给原告出具的借条上未约定利息，且未提交相应证据证明双方之间的利息约定，故原告要求被告按每月2500元支付利息的诉讼请求不予以支持。被告自愿给付原告取款、提款费用2500元，系其对自己权益的自由处分，本院予以准许。
关于被告已经向原告偿还借款的数额，原、被告双方存在争议。原告认为被告分两次偿还了4000元的利息，被告认为已经偿还了41000元，并出具了原告签名的收条一份，收条中载明原告收到被告的“31000”，原告不予认可并申请鉴定，由于鉴定机构无法受理此案导致被终止委托，原告虽提交的录音光盘一份，但由于无法提交该录音的原始载体，故本院对原告的该录音光盘不予采信。原告未能提交充分的证据对被告提交的收条证据予以反驳，应承担举证不能的责任。被告虽辩称已经偿还了41000元，但对于收条之外的10000元未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。加之原告认可的2015年夏天被告偿还的1000元，本院认为二被告实际向原告偿还借款32000元，二被告尚欠原告借款20500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告谭可敬、谭启国于本判决生效之日起十日内向原告王喜合偿还借款20500元。
二、驳回原告王喜合的其他诉讼请求。
案件受理费557元，由原告王喜合负担290元，由谭可敬、谭启国负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡美杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四商初字第20号
原告青岛尚达医药有限公司
法定代表人李育强。
委托代理人崔忠武。
被告青岛北药鲁抗药品经营有限公司
法定代表人崔亦平。
委托代理人王梦奇。
原告青岛尚达医药有限公司与被告青岛北药鲁抗药品经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员招娜独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、2014年5与9日公开开庭进行了审理，被告于第三次开庭撤销了对原代理人王洪艳、孙凯的委托，重新委托王梦奇为本案代理人，原告委托代理人崔忠武三次庭审均到庭参加了诉讼，被告原委托代理人王洪燕、孙凯于第一、第二次开庭到庭参加了诉讼，被告委托代理人王梦奇于第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告到原告处购柴黄颗粒、复方丹参滴金嗓子喉宝等各种药物，价款总计人民币64373.03元。被告收到上述货值的物品后未支付款项。该款虽经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告药款人民币64373.03元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不欠原告任何款项；原告起诉的该笔款项已经超过了诉讼时效。首先，原告在本案中主张权利的证据不充分，原告如向被告主张货款，其应向法庭提供已向被告交货的凭证即送货单的原件及被告向其出具的收货单的原件；其次，按照本行业的交易习惯，如果收货方已向送货方支付了货款，收货方就会将送货方手中的收货单原件收回，根据原告无法向法庭提交该证据的事实，可以证明收货人即本案被告已向送货人即本案原告支付了货款；再次，被告并未否认该笔交易的存在，被告向法庭提交的涉及本案该批药品的收货单即入库单可以看出送货人签名为王某某，事实是王某某代理原告向被告送货并持原告的发票原件从被告处取走了货款，被告认为这是一种表见代理的行为，如果原告要否认送货人及取款人王某某的身份，应向法庭提交证据即原告通过谁交付货物给被告的及何时何地交付给被告的。综上所述，按照行业习惯和实际流程，被告已向原告支付货款，至于原告与送货及收款人王某某的关系被告没有义务进行证明，因此，被告不应当再承担偿付货款的义务。
经审理查明，2010年7月17日，原告开具了金额为64373.03元增值税发票一张，该发票中载明购货单位名称为被告青岛北药鲁抗药品经营有限公司，被告已将该增值税专用发票申报税务部门认证、抵扣。
还查明，王应东分别于2010年8月3日、8月17日从被告处取走转账支票两份，货款共计60000元。其中，两份转账支票存根处记载的收款人均为青岛尚达医药，20000元支票记载的收款人为李某某，40000元支票记载的收款人为纪某某。
庭审中，被告提交了入库单二十九份，对收到了原告交付的59480元的药品没有异议，但被告认为上述药品均由原告指示王某某向被告交付，被告检查药品合格后入库，由王应东在入库单中签字，之后再由王某某持原告开具的发票交付被告，被告向王某某交付货款，故被告认为王某某的上述行为构成表见代理，被告不应再承担支付货款的义务。
以上事实，由原告提交的增值税发票一份、销货清单六份、转账支票存根复印件两份、销售单十一份、被告提交的入库单二十九份、转账支票及存根复印件五页及本院到青岛市四方国家税务局出具的查询告知书及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提交的两份转账支票存根中载明了收款人为青岛尚达医药，可以证明被告将该两笔货款支付给原告的本意，结合被告提交的由王某某签字的入库单，与两份转账支票存根中签字的王某某可以相互印证。而原告主张是由其业务员李某某向被告送货并交付的增值税发票，但原告却未提交由被告方签字确认的送货单及增值税发票收据等相关证据加以证明，故本院对被告主张由王某某代表原告到被告处送货、并持原告开具的增值税发票领取货款的事实予以确认，王某某行使的上述表见事实使被告有理由相信王某某有代理权，由此产生的法律后果应由原告承担。再者，综合庭审调查，原、被告对王某某的真实姓名及身份均未提交证据加以证实，且两份转账支票在存根处记载的收款人与实际收款人不一致，故本案不排除由原告代开增值税发票的可能性，现原告仅凭增值税发票及税款抵扣资料不足以证明是由其向被告交付了价值64373.03元药品的事实，因原告未提供确实有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛尚达医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1409元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛明军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第924号
原告青州市云门旅游置业发展有限公司。
法定代表人付军，董事长。
委托代理人房德业、贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告季雪珍，女，1966年3月20日出生，汉族，居民。
原告青州市云门旅游置业发展有限公司（以下简称云门公司）诉被告季雪珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云门公司的委托代理人房德业到庭参加诉讼，被告季雪珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云门公司诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《大明衡王城房屋租赁合同》，按照合同约定，被告租赁大明衡王城G-8房屋一处，面积为209.14平方米，租赁时间为5年，自2011年1月1日到2015年12月31日，被告应于2012年12月20日前交纳房屋租赁费6692元，2013年12月20日前交纳2014年度房屋租赁费16731元，2014年12月20日前交纳2015年度房屋租赁费20077元，如果被告不按照合同约定交纳租金，原告有权提前解除合同。截至2015年7月31日，被告尚欠原告租金35083元未付。为此，请求解除《大明衡王城房屋租赁合同》，责令被告腾空房屋，责令被告支付租金35083元（计算至2015年7月31日，此后应按照每日55元计算至房屋腾空之日），支付违约金10707.80元，诉讼费用由被告负担。
被告季雪珍未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，原告云门公司与被告季雪珍签订《大明衡王城房屋租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告所有的青州市大明衡王城G-8号房屋一处，建筑面积209.14平方米；租赁期共5年，自2011年1月1日至2015年12月31日止；2011年、2012年免收租金，2013年一楼、二楼年租金80元／平方米，三楼半价收取，共计16731元；2014年一楼、二楼年租金100元／平方米，三楼半价收取，享受8折优惠后共计16731元；2015年一楼、二楼年租金120元／平方米，三楼半价收取，享受8折优惠后共计20077元；2013年度房屋租赁费分三次交纳，2010年12月20日前交纳30%，计款5019元；2011年12月20日前交纳30%，计款5019元；2012年12月20日前交纳40%，计款6692元；2013年12月20日前交纳2014年全年房屋租赁费；2014年12月20日前交纳2015年全年房屋租赁费；签订合同时另交纳房屋经营项目及房屋恢复建设保证金1000元；房屋租赁期间发生承租方未按照合同约定支付租赁费等情形的，出租方有权单方解除合同，并收回房屋；承租方未经出租方同意改变经营范围或者转租、转借承租房屋的，应按合同总租金的20%支付违约金；承租方未经出租方同意擅自退租的，应按合同总租金的20%支付违约金；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告交纳了2013年度前两期房屋租赁费10038元及交纳房屋保证金1000元，并在涉案房屋从事经营活动。此后至原告提起本案诉讼时，被告未再缴纳房屋租赁费。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，大明衡王城的所有房屋均系国有资产，合同签订时尚未办理房屋产权登记手续。2013年1月15日，原告取得房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大明衡王城房屋租赁合同、房屋所有权证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告云门公司与被告季雪珍签订的《大明衡王城房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的体现，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。上述合同对被告交纳房屋租赁费的时间、金额、解除合同的条件等作出了详细、明确的约定，现被告拖欠大部分房屋租赁费未按期支付，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同并收回房屋，对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋租赁合同签订后，被告仅支付2013年度房屋租赁费10038元，尚欠该年度房屋租赁费6692元、2014年度房屋租赁费16731元及2015年度部分房屋租赁费未支付。2015年度房屋租赁费共计20077元，折合每月1673.08元，每日55.01元。现原告请求被告按每日55元的标准支付2015年度余欠房屋租赁费并不违反合同约定，依法应予支持；被告已交纳的房屋保证金1000元可自欠付数额中扣除。原、被告在合同中并未约定被告在欠付房屋租赁费时应当支付违约金，原告以此为由请求判令被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告季雪珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青州市云门旅游置业发展有限公司与被告季雪珍于2011年1月1日签订的《大明衡王城房屋租赁合同》；
二、被告季雪珍于本判决生效之日起十日内腾空青州市大明衡王城G-8号房屋，并交还原告青州市云门旅游置业发展有限公司；
三、被告季雪珍欠原告青州市云门旅游置业发展有限公司房屋租赁费35083元（计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起按每日55元计算至房屋腾空之日），扣除已支付的房屋保证金1000元，余款34083元于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告青州市云门旅游置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告青州市云门旅游置业发展有限公司负担221元，被告季雪珍负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第924号
原告：蒋科，男，1964年10月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李淑玲，青铜峡市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：乔华，男，1973年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋科与被告乔华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋科以诉讼主体有误为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋科撤回起诉。
案件受理费50元，原告蒋科负担25元，退回原告蒋科25元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 李学文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2184号
原告杨盛昌，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告厦门大学，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人朱崇实，校长。
本院在审理原告杨盛昌与被告厦门大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月10日以证据不足，还要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨盛昌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨盛昌负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第45号
原告：冯少刚，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：许瑞涛，农村居民。
委托代理人：曹现菲（系许瑞涛之妻），农村居民。
被告：孔令东，农村居民。
原告冯少刚与被告许瑞涛、孔令东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯少刚的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告许瑞涛的委托代理人曹现菲到庭参加诉讼，被告孔令东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯少刚诉称，被告于2012年3月28日通过司机孔令东托运购买原告三级砂40吨，每吨560元，共计货款22400元，该款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付该欠款及利息。
被告许瑞涛辩称，我们都是先打钱，然后被告再发货，所以我们已经付款了。
被告孔令东未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告许瑞涛购买原告冯少刚三级砂40吨，通过司机孔令东托运，每吨560元，共计货款22400元，并由孔令东代为书写欠条一张。后经原告冯少刚多次索款，被告许瑞涛一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人及代理人的陈述、欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的三级砂买卖关系，属合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告许瑞涛至今尚欠原告砂子款22400元，事实清楚，证据充分，原告冯少刚要求被告许瑞涛支付该欠款，本院予以支持。原告冯少刚还要求被告支付利息，因欠款时间较长，对原告造成一定损失，对原告该诉求，本院亦予以支持。被告许瑞涛辩称，原告先打钱，然后被告才发货，已经付款了，没有提供足够证据加以证实，本院不予采信。原告还要求被告孔令东支付欠款，因被告孔令东系托运人，并不是买卖合同相对方，对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许瑞涛于本判决生效后五日内支付给原告冯少刚砂子款22400元及利息（自2012年3月28日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费244元，合计604元，由被告许瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王纪磊
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第240号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：曹雪玲，女。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人曹雪玲给付借款100000元、利息44629.4元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹雪玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息44629.40元，共计144629.40元，并承担本案支付令费用864元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第134号
原告徐某。
委托代理人凌法俊。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人凌法俊，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，XXXX年冬天，他与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。现诉至本院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，她与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年冬天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，虽未生育子女，但已经建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年一月十二日
书记员 董 倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00317号
原告柏春莲，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告刘玉，居民。
原告柏春莲与被告刘玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏春莲及其委托代理人吴中庆到庭参与诉讼，被告刘玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏春莲诉称：2013年7月29日，我驾驶的亭湖33441电动自行车沿盐城市西环路西半幅混合车道由南向北反向行驶至盐都检测中心门口路段时，与对向行驶驾驶亭湖300978电动自行车发生碰撞，致我身受重伤、两车损坏。该交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定我负事故的主要责任，被告刘玉负事故的次要责任。我因交通事故受伤住院治疗71天。现我因交通事故发生的医疗费42809.70元、伙食补助费1278元，营养费639元，误工费25406.6元，护理费8400元，残疾金68692元，交通费3000元，合计150225.30元，要求被告承担30%的赔偿责任合计45067.59元。
被告刘玉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告驾驶的亭湖334441电动自行车沿盐城市西环路西半幅混合车道由南向北反向行驶至盐都检测中心门口路段时，与对向行驶的被告驾驶亭湖300978电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。原告先在盐城市第三人民医院治疗，后于2013年7月31日至同年8月29日在上海交通大学医学院附属瑞金医院住院治疗，又于同年8月30日至同年10月10日在上海海员医院住院治疗。原告共计住院71天。该交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。审理中，原告要求支付的医疗费用42809.70元另行主张。
另查明：原告柏春莲的住址在盐城市盐都区福才社区居委会开元路14号12幢505室，事故发生前一年已居住该处，该地属城镇范围。
本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所，对柏春莲的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项进行鉴定，鉴定结论为柏春莲因交通事故致左股骨下端粉碎性骨折（骨折线通过膝关节面），目前后遗左下肢功能丧失10%以上为Ⅹ（十）级伤残；建议误工时限270日；护理时限宜为120日，住院期间考虑营养补助。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的公安部门交通事故认定书、盐城市第三人民医院检查报告单5份、上海海员医院放射诊断报告单1份、盐城市第三人民医院及上海交通大学医学院附属瑞金医院病历各一份、上海海员医院出院小结1份、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结3份、盐城市第三人民医院医疗费票据10张、上海海员医院医疗费票据2张、上海瑞金医院医疗费票据8张、盐城市急救医疗中心票据2张、上海市急救医疗中心票据2张、上海瑞金药房、上海怡康医学科技有限公司、上海广慈实业总公司发票各一份、安利店发票2份、交通费票据11份、法医学鉴定书1份、房产证、盐城市盐都区新区福才社区居民委员会证明、原告的常住人口登记卡等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。原告柏春莲驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，原告柏春莲负事故的主要责任，被告刘玉负事故的次要责任。该交通事故认定书系交警部门依法作出的，原、被告双方也无相反证据能够推翻该认定书，故该交通事故责任认定书可作为定案的依据。现原告主张在该事故中因受伤发生的各项损失，被告应依法承担30%民事赔偿责任。原告在发生交通事故之前居住城镇一年以上，应按城镇标准计算有关费用。关于医疗费用，原告要求另行主张，本院予以准许。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：伙食补助费1278元，营养费639元，误工费25406.60元，护理费8400元，残疾金68692元，交通费1000元，合计105415.60元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告柏春莲因事故发生的伙食补助费1278元，营养费639元，误工费25406.60元，护理费8400元，残疾金68692元，交通费1000元，合计105415.60元，被告刘玉承担30%的赔偿责任即31624.68元，限被告刘玉于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1484.5元，合计1884.5元，由被告刘玉负担1500元，原告负担384.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第179号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李xx，农民，住浙江省云和县。1994年9月22日，因盗窃罪被丽水市人民法院（现丽水市莲都区人民法院）判处有期徒刑六年；2002年4月11日，因盗窃被丽水人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2003年11月11日，因盗窃被丽水人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年5月30日，因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月9日，因盗窃被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日；2007年8月2日，因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年9月26日，因发现盗窃漏罪，与前罪所判处的有期徒刑十个月并罚后，被莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年5月4日，因盗窃被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十五日；2012年10月25日，因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月15日，因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年5月12日，因盗窃罪被莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月22日，因盗窃被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十四日；2014年12月7日，因盗窃被丽水市公安局莲都区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被青田县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年12月25日下午，被告人李xx窜至青田县海口镇参茸市场，趁参茸市场1-2号店铺无人之际，将被害人周某摆放在门口的一袋西洋参片盗走。被盗西洋参片因资料不全，无法鉴定价值。
2015年1月5日13时50分许，被告人李xx窜至青田县鹤城街道大街，趁大街157号康宏保健品店无人之际，将被害人李某放在玻璃柜内的两袋西洋参盗走，随后在逃跑过程中，被群众抓获。经鉴定，被盗取的两袋西洋参重量共计14243.6克，价值人民币26183元。
另查明，康宏保健品店被盗西洋参已于2015年1月7日依法发还被害人。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的人口信息查询单、（2014）丽莲刑初字第344号、（2013）丽莲刑初字第376号、（2012）丽莲刑初字第602号、（2007）莲刑初字第394号、（2007）莲刑初字第307号、（2006）莲刑初字第198号、（1994）丽刑初字第122号刑事判决书、丽劳教委（2002）字第64号、丽劳教委（2003）字第145号劳动教养决定书、丽莲公行罚决字（2014）第1126号、第1101号、丽莲公行罚决字（2009）第623号、丽莲公行罚决字（2007）第702号行政处罚决定书、抓获经过、青田县公安局扣押清单及照片、发还清单、青价鉴函字（2015）第5号不予受理通知书，证人叶某、陈某的证言，被害人李某、周某的陈述，被告人李xx的供述与辩解，丽水市质量技术监督检测院zy2015010005号测试报告、青价认（2015）4号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片，监控光盘、制作说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李xx在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李xx归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人李xx酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年四月十日
代书记员 叶圣洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5123号
原告林某某，男，1969年4月28日出生，汉族，教师，安溪县人，住安溪县。
被告徐某某，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，安溪县人，住安溪县。
原告林某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1993年11月15日在安溪县蓝田乡政府民政办登记结婚。婚后，因原被告性格均很要强、倔强、遇事不能相互忍让，常为生活琐事发生激烈争吵。1995年2月儿子出生后，因家务、经济等问题，双方争吵日趋激烈矛盾日深。特别是近几年来，双方吵架更加厉害，从去年8月起双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要和可能。为此，请求判决：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割也可协商解决。
被告徐某某辩称，1、不同意离婚，儿子也二十几岁了，不想让儿子没有完整的家庭。2、被告很满足现在的日子，想好好生活。3、被告爱家庭，爱儿子，爱老公，不想让家庭破裂。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，以此证明原告与被告的结婚情况。
本院认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性没有异议，对其证据效力，本院予以确认；
原被告对以下事实没有异议，本院予以确认：
原被告于1992年经他人介绍认识，1993年11月15日办理结婚登记手续，结婚证号：124号。1995年2月12日生育婚生子林某甲。婚后共同购买址在安溪县凤城镇兴安路39号1幢601室套房一套，以银行按揭的形式购买一辆丰田威驰小轿车（闽CA65**）。原被告夫妻存续期间没有共同债权。2014年9月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原被告已结婚多年，并生育一子，双方应共同珍惜和维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告主张双方感情不和，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某某和被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十月三十日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5123号
原告：任旗义，农民。
委托代理人：任金星，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告任旗义与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任金星，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旗义诉称：我为我所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险，保险金额358000元，并附加不计免赔特约险种，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。2013年10月4日，我雇佣的司机赵天博驾驶被保险车辆在迁安市蔡园镇轧一钢厂门口被其他车辆刮蹭，对方车辆发生事故后逃逸，我及时报险，被告也派人对现场进行了查勘。此次事故给我造成的损失有：车损42215元、公估费2100元，根据保险合同约定，三者车辆无法查明的应减免30%，故我要求被告保险公司赔偿我损失31650元（42215元×70%），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、因此案属于保险合同纠纷，冀B×××××小型客车系他方车辆造成的损失，且该车辆逃逸，根据道路交通实施办法第九十二条规定，逃逸的车辆应该承担本次事故的全部责任，故对于原告主张的损失，我公司拒绝承担任何赔偿责任。2、原告车损系单方委托，且鉴定的事实与当时的事故情况不符，公估报告书认定的损失项目共5项，这5项都是修复的，并未更换，实际损失应该远低于该鉴定损失。3、公估费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告任旗义为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中：车辆损失险，保险金额358000元，并附加不计免赔特约险种。保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。
2013年10月4日，原告雇佣的司机赵天博驾驶被保险车辆在迁安市蔡园镇轧一钢厂门口被其他车辆刮蹭，三者车辆逃逸，被告保险公司派人对现场进行了查勘。后迁安市交警大队出具事故证明书证实事故发生情况。此次事故给原告造成的损失有：车损42215元、公估费2100元，以上总计44315元。原告要求被告赔偿31650元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故证明书、河北博泰安公估有限公司公估报告书、公估费发票等材料证实。
本院认为：被告保险公司对原告任旗义所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司主张此案属于保险合同纠纷，冀B×××××号车系他方车辆造成的损失，且该三者车辆逃逸，根据法律规定，逃逸的车辆应该承担本次事故的全部责任，故对原告损失拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告车损系单方委托，公估报告书认定的损失项目都是修复的，并未实际更换的主张，未提供证据证实，本院对该项主张不予支持。原告任旗义主张的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度而开支的合理的、必要的费用，应由被告保险公司承担。故原告任旗义向被告保险公司主张损失31650元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告任旗义31650元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费296元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十一月五日
书记员 刘谌旭
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5123号
原告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人田丙然，男，1970年6月11日出生，衡水市景县人。
被告白合明，男，汉族，1958年2月8日生，农民，安国市人。
本院在审理原告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司（以下简称铁通上海工程公司）与被告白合明为排除妨害纠纷一案中，原告铁通上海工程公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁通上海工程公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁通上海工程公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告铁通上海工程公司负担。
审判长 高冬梅
审判员 刘敬哲
代理�判员刘雨
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨艳坤
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5123号
原告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人田丙然。
被告白合明。
本院在审理原告中国铁路通信信号上海工程局集团有限公司（以下简称铁通上海工程公司）与被告白合明为排除妨害纠纷一案中，原告铁通上海工程公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁通上海工程公司的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁通上海工程公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告铁通上海工程公司负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨艳坤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第85号
申请执行人陈顺，男，1990年6月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘居委会桠枝塘四村*栋***号。
被执行人张金龙，男，1994年9月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡曾家冲村*房组**号。
被执行人张永忠，男，1969年11月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县仙井乡曾家冲村*房组**号。
本院执行申请执行人陈顺与被执行人张金龙、张永忠机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张金龙、张永忠应向申请执行人陈顺支付赔偿费74497元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费709元、执行费1028元。
在执行过程中，经查证，被执行人张金龙、张永忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民一终字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月三日
书记员 谭文英