贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔赫民初字第782号
原告袁显义。
委托代理人袁朝文（特别授权），法律服务工作者。
委托代理人孙勇（特别授权），法律服务工作者。
被告蔡登义。
委托代理人李祥举（特别授权），律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人裴军，该公司经理。
委托代理人罗正正（特别授权），律师。
委托代理人梁婷（特别授权），律师。
原告袁显义诉被告蔡登义、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁显义委托代理人袁朝文、孙勇，被告蔡登义及其委托代理人李祥举，中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁显义诉称：2013年08月26日12时50分，原告袁显义与被告蔡登义在赫章县城关镇跌马沟路段发生交通事故，赫章县公安局交警大队2013年09月03日作出《道路交通事故认定书》认定：“蔡登义、袁显义承担本次事故的同等责任”。原告受伤后被送到六盘水市医院治疗，被告预交5，200.00元医疗费后就没有尽到治疗原告的义务，原告在六盘水市医院支付医疗费3，300.00元。后原告转院到赫章县人民医院住院治疗，花去医疗费7，992.00元。原告因此次交通事故受伤致残，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年4月27日出具市一医司鉴所《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“袁显义因交通事故致全身多处损伤，经评定：1.伤残程度达一级（壹级标准）；2.后期医疗费需人民币70，000.00元；3.护理依赖程度属完全护理依赖；4.护理期限需终身进行生活护理”。被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起诉讼，原告计算器损失为：一、原告受伤住院期间：1.医疗费19，514.02元（六盘水人民医院9，712，32.00元十赫章县人民医院7992.70元十华康医院门诊费2346.00元十毕节市人民医院4663.00元一被告预交5200.00元）；2.护理费102，945.36元；3.误工费51，472.00元；4.住院伙食补助费810.00元（27天×30元／天）；5.住院及恢复期合理营养费9，135.00元（609天×15元／天）；6.交通费240.00元（3人往返毕节检查120元×2次）；二、按司法鉴定意见应当赔偿项：1.残疾赔偿金413，341.40元；2.后期医疗费70，000.00元；3.护理费1，234，000.00元；三、赡养费和抚养费54，512.07元（袁显义有子女3人应当计算18年，73岁母亲计算5年，合计计算23年÷2人）；以上合计1，958，469.85÷2，原告请求判令被告赔偿原告上述各项损失费979，234.93元；同时要求赔偿原告精神抚慰金20，000.00元；
在举证期内，原告提供下列证据质证：
一、六盘水市人民医院诊断证明书1页、病历11页、费用项目汇总清单3页，赫章县人民医院住院病例6页、费用清单7页、及毕节市第一人民医院报告单2页（复印件）。用以证明原告住院治疗及检查的事实。被告蔡登义质证认为：对于六盘水医院的疾病诊断证明书，住院病案，费用项目清单等，证据本身真实，其所反应和记载的内容，我方也无异议，但需要提出的是，原告临床诊断与出院诊断不一致，且打了问号，治疗的有腰椎间盘突出及内痔，故其治疗项目与本案无关，所产生的医疗费以及相应的治疗结果与我方没有法律上的关联性。根据医院诊断的请情况，请法庭核准六盘水医院费用项目清单上原告在住院治疗期间所治疗的项目产生的相应诊疗和费用，不属于与本案有关的，依法请审核予以排除。对于赫章县医院的病历，没有疾病证明书，原告没有证据证明原告因何入住赫章县人民医院；住院病历上不能反应原告在此之前是否在其他医疗机构进行过治疗，是否经过医疗管理部门批准转入赫章县医院；病历上初步诊断为脊髓震荡其他原因等，与六盘水医院的少了一项多处软组织挫伤，在出院诊断上记录为脊髓震荡，说明被告的腰椎间盘突出及内痔已经治好；该记录不能反映出医疗费。对于毕节市医院的报告单，没有疾病诊断证明书，没有住院病历，没有医药发票，故不能形成证据锁链，难以证明该报告单的检查结果与原告因道路交通事故损害间存在关联性；同时，该报告单属于复印件，而非原件，故不能作为证据使用。被告保险公司质证认为：1.与被告蔡登义的质证意见一致；2.对赫章县医院的没有异议；3.对于六盘水医院的，实际发生医疗费8，364.14元，与原告变更后主张的医疗费不相符；4.关于毕节市医院的报告单，我们不认可，相应产生的其他费用也不应该得到支持；5.2013年9月5日于六盘水医院出院，记录证明其出院时双下肢可以活动，而2013年9月9日入住赫章县医院，在赫章县医院的出院上记录为双下肢不能活动，故在期间的几天时间是否有其他因素的介入，如原告不能提供证据加以佐证，其应承担举证不力的后果。
二、六盘水医院发票8张、华康医院发票、毕节市人民医院医疗发票5张、健友医院门诊费4张，均为原件。用以证明原告在以上医院治疗及检查公花去费用19，514.00元。被告蔡登义质证认为：对于六盘水医院的不持异议，但结合其病历诊断情况，请法庭审查有无与本案无关的其他费用。对于健友医院的这组票据，我方认为不能作为本案证据，理由是该证据没有疾病证明书、病历资料及用药清单与之成为作为相互应证的链条，故该组证据不能证明其与本案有关联性；该组证据不是医疗机构开具的专属发票，证据不合法；健友医院不是原告住院期间的治疗医院；这些票据都没有加盖出票单位的财务章，不能够证明上面的费用所产生的事实是否客观真实；上面涉及到的其他项目费用都与本案没有关联性。对于毕节医院的发票不持异议，但对证据内容及原告的举证目的有异议，因为全部是门诊发票，没有治疗医生开具的处方等相应证，故与本案没有关联性，不能作为认定事实的依据。被告保险公司质证认为：在六盘水医院的费用9，364.94元与原告主张的费用不同，故该部分不应得到支持，其他的与被告蔡登义的意见一致。
三、道路交通事故责任认定书，用以证明被告在此次事故中承担同等责任。被告蔡登义质证认为：质证意见以答辩意见为准。被告保险公司称与被告蔡登义意见一致。
四、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级及后期治疗费护理费等。被告蔡登义质证认为：不能作为本案认定事实的依据：鉴定意见书与诊断结论不相吻合，诊断书无结论，鉴定书则明确结论为脊髓震荡；鉴定书鉴定所谈到的是椎间盘膨胀、腰椎突出等，与医院诊断不一致；鉴定书的诊断互相矛盾，一边说需要后续治疗费用7万元，又一边说终身不能恢复；该份鉴定报告没有充分考虑原告在本次事故之前存在的疾病的原发及变重情况，与原告的伤残等级1级的结论没有关联性。我将与被告商量是否申请重新鉴定。被告保险公司质证认为：质证意见与蔡登义的相同，另外补充一点，对于后续治疗费属于一个不确定的因素，故对于后续治疗费7万元我方不认可；同时原告患有腰椎间盘突出也是其瘫痪的原因之一，故对于护理费等请法院核实。如果被告蔡登义申请鉴定，则以其鉴定结论为准。
五、房屋出租协议一份，收据两份，村委会证明一份，证明原告租赁谢光勇房屋住的事实及原告赔偿标准应按城镇居民标准计算的依据。被告蔡登义质证认为：对该组证据的真实性持异议。该证据是本案发生以后伪造的，房屋出租方和承租方都共同在一个乡镇居住生活，原告的居住地与出租人租房的地方本身相距就不远，没有租房的必要；不能够证明原告应当比照城镇居民计算费用，该组证据达不到原告方的证明目的。对于村委会的证明，该份证据产生的程序不合法，因为其证明的内容是原告向谢光勇出租房屋的情况，那么房屋租赁关系的存在不需要村委会来进行证明。故该份证据不能作为证据使用，且其上面没有经办人签名。被告保险公司质证认为：既然联星村在白果镇，那么也难以按照城镇标准计算。就算租房在联星村，联星村也不在规划范围，原告的计算表准也应该按照农村居民标准计算。原告在该地方居住，应有该辖区派出所出具证明，村委会不具备相应权利，其出具的证明不能作为证据使用。根据合同来看，原告应该负担居住期间产生的水电费用，而原告并未提供相应依据，同时谢光勇是否对租赁物享有所有权，原告也未提供证据予以证实。故原告方的该组证据达不到其证明目的。
六、证人谢光勇的证言；“原告袁显义一家自2011年下半一直到现在都是居住我家房子，现在还欠我的房租，原告在我家租住房子期间是在附近的工地做活路，原告在我家租房双方没有签订协议。”被告蔡登义、保险公司质证认为：证人谢光勇当庭说明了其没有与原告签订协议，对于其称原告在租住其房屋的几年做木工，袁显义本人也没有提供其木工的相关证据。
被告蔡登义辩称：一、被答辩人诉称的事实不客观真实，依应当不予釆信。本案的客观法律事实是2013年8月26日12时50分许，答辩人驾驶轻型普通货车从赫章县往白果镇方向行驶，在326国道线上，被答辩人在没有驾驶资格和技术的情况下，违法驾驶未依法办理注册登记手续、未上牌和未投保的无牌二轮摩托车从左后侧违法超越答辩人驾驶并正常行驶的轻型普通货车，被答辩人在超车过程中，因无驾驶资格，不具备相应的驾驶技术和必须的交通法律法规知识，致使其驾驶的无牌二轮摩托车向右倾倒歪斜，摩托车右侧手把挂擦到答辩人驾驶正常运行中的轻型普通货车左侧中前部车体上发生交通事故，致使被答辩人受伤，两车不同程度受损。根据这一客观法律事实，引发本次道路交通事故的直接过错前因和过错责任在于被答辩人一方，被答辩人依法应当承担本次道路交通事故的全部损害赔偿责任，自行承担自身损害的法律后果责任。二、被答辩人在其《变更和增加诉讼请求申请书》中引用的赫章县公安局交警大队《道路交通事故认定书》因认定事实错误，适用法律事不当，对事故责任划分不客观公正合法，依法不能作为认定本案事实的证据和责任划分依据进行釆用。（一）该认定书中认定是答辩人驾驶轻型普通货车在准备超越前面小车的过程中车的左侧与摩托车发生挂擦，这不是客观法律事实，对此，在前面的事实部分已作了十分清楚明确的陈述，答辩人在此不再赘述。（二）该事故责任认定书中已依法查明了被答辩人是无牌二轮摩托车的所有人，作为二轮摩托的车所有人不依法办理机动车入户登记手续，不上牌不投保，违法上路行驶；被答辩人未依法取得机动驾驶资格，不具有机动车驾驶技术，不具有必需的道路交通安全法律法规知识，非法驾驶机动车上路行驶；在交通事故发生过程中违法超车行驶，技术处置不当，没有切实做到应急避险；作为无牌二轮摩托车所有人，明知自己无驾驶资格和驾驶技术而自行非法驾车上路行驶。如此多的违法行为事实不仅违犯了道路交通安全法第十九条第一款和第四十七条规定，同时违犯反了该法第八条、第十七条规定，根据该法第九十八条、条九十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，应当确定其承担相应的损害赔偿责任。可是，道路交通事故认定书仅仅根据交安法第十九条第一款和第四十七条规定确定被答辩人的事故责任的50%，然而，该事故认定书中认定答辩人的违法行为是两个，以此确定答辩人和被答辩人承担本次道路交通事故的同等责任，显然于法不公，于理不合。该事故认定书适用法律不当，划分责任不公，依法应当予纠正。三、被答辩人在其《民事起诉状》和《变更和增加诉讼请求申请书》是提出的赔偿请求中很大部分没有事实根据和法律依据，依法应当不予支持。（一）被答辩人主张的医药费19，514.02元包含了六盘水市人民医院的9，712.32元，赫章县人民医院的7，992.70元，华康医院门诊费2，346.00元，毕节市人民医院的4，663.00元。被答辩人的首治医院是六盘水市人民医院，其他医院是后治医院，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第144条规定，应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿。因被答辩人未依法获准转院治疗，被答辩人在赫章县人民医院、华康医院、毕节市人民医院医治所产生的医药费依法不予判赔。（二）被答辩人主张的护理费按二人计算到定残前一天，没有法律依据，依法应当不予支持。（三）被答辩人主张的住院及恢复期合理营养9，135.00元没有法律依据，依法应当不予支持。（四）被答辩人主张的交通240.00元因未能提供交通费票据，超过法定陪护人数，依法应当不予支持。（五）被答辩人主张的残疾赔偿金413，341.40元，因计算釆用标准错误，依法应当不予支持。（六）被答辩人主张的终身护理费1，234，000.00元，因计算标准、计算人数、计算依据和计算方法错误，依法应当不予支持。（七）被答辩人主张的被扶养人生活费54，512.07元，因计算人数、计算时间、计算标准和计算依据、方法错误，依法应当不予支持。（八）被答辩人主张的精神抚慰金20，000.00元没有法律依据，依应当不予支持。四、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。答辩人驾驶的轻型普通货车于2013年3月18日向被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法规定和保险合同约定，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司依法应当在保险责任限额内承担理赔责任。五、被答辩人依法应当自行承担自己所有和驾驶的无牌二轮摩托车应当依法投保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的保险责任。被答辩人驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，被答辩人依法应当自行承担自己所有和驾驶的无牌二轮摩托车应当依法投保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内的保险责任。
综上所述，被答辩人在其《民事起诉状》和《变更和增加诉讼请求申请书》中述称的事实不客观真实，依法应当不予采信，所提出的诉讼请求因无事实根据和法律依据，因计算依据、计算标准、计算方法、计算人数、计算时间等错误，依法应当不予支持，恳请人民法院依法判决驳回被答辩人提出的不合理、不合法的诉讼请求。
在举证期内，被告蔡登义提供下列证据质证：一、机动车交通事故责任认定强制保险单；二、借条；三、收据；四、袁章出具的收款单；五、袁显义户籍登记证明；用以证明被告驾驶的机动车购买了交强险，事故发生时在保险期内；被告垫付了15，200.00元医药费，1，160.00元停车费；同时证明原告属于农村户口，且原告的未成年子女只有两个，在事故发生之时，被告承担的抚养时间为50个月。原告质证认为原告的户籍已产生改变，白果镇属于我县新开发区，根据我省推行的户籍改革，本案适用城镇居民标准是符合规定的；对于保单无异议；对收到15，200.00元无异议；对于停车费，是交警队的行政行为，原告方不承担。被告保险公司对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：本公司答辩意见与蔡登义答辩意见一致；另原告本身有腰椎间盘突出，本次交通事故对原告造成的损害有待专业机构鉴定后才能再行确定；保险公司承担责任的前提是蔡登义存在合法驾驶行为，否则保险公司赔付以后享有对蔡登义的追偿权。
在举证期内，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提供证据质证。
本院依法调取了六盘水市人民医院、毕节市第一人民医院的说明，六盘水市人民医院说明载明：“患者入院期间所使用药物为正对脊髓震荡、截瘫治疗使用，未使用治疗内痔药物”。毕节市第一人民医院说明载明：“袁显义，男，42岁，因车祸伤于2014年11月24日在我院门诊检查，我院所检查均为外伤后为明确诊断而必须进行检查”。原告袁显义、被告蔡登义及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司质证均无异议。
本院认为：原告提供的上述第一、二、三、四、六组证据及第五组证据中的村委会的证明客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；第五组中的房屋出租协议、收据不符合证据三性原则，本院不予采信。被告蔡登义提供的一、二、四、五组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月26日，原告袁显义驾驶一无号牌二轮摩托车从赫章县城往赫章县白果镇方向行驶，当日12时50分许，原告行至跌马沟路段，在超越前方同向行驶的被告蔡登义驾驶的轻型普通货车时，被告蔡登义突然往公路左边行驶与原告的摩托车挂檫，原告与摩托车随即倒地，造成原告袁显义受伤。原告受伤后随即到赫章县健友医院门诊检查，产生检查费2，346.64元；同日原告转至六盘水市人民医院，住院治疗10天，产生医疗费8，387.64元；后于2013年9月9日至2013年9月25日在赫章县人民医院住院治疗17天，产生医疗费7，992.70元；于2014年10月21日在毕节市第一人民医院进行检查，产生检查费2263.00元。原告受伤后，被告蔡登义给付过原告15，200.00元医疗费，事故发生当天原告在建有医院所产生的2，346.64元检查费也是被告蔡登义所支付。后双方因其余赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院请求处理。本院受理后，原告袁显义申请本院委托相关鉴定机构对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、后续治疗费用等进行鉴定。在原告恢复期满后贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出市一医司鉴所（2015）临鉴字第080号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见评定，袁显义因交通事故致全身多处损伤：1.伤残程度达一级（壹级）标准；2.后期治疗费需人民币70，000.00（柒万元）；3.护理依赖程度属完全护理依赖；4.护理期限：需终身进行生活护理。后原告请求判令被告给付：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院及恢复期合理营养费、交通、残疾赔偿金、后期医疗费、赡养费、抚养费等979，234.93元和精神抚慰金20，000.00元。
另查明：原告袁显义之母季凤明出生于1942年4月16日，袁显义共有四个兄弟姐妹；另袁显义共生育三个子女，长子袁章出生于1994年2月27日，次子袁章恩出生于1996年12月6日，三子袁章吉出生于1998年7月26日。
又查明：原告袁显义从2012年1月起在白果镇联星村谢家院组租房居住，并在附近工地做木工。
再查明：被告蔡登义的贵F860**号车投保于中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，所购买的险种为机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故经赫章县公安局交警部门认定，原告袁显义和被告蔡登义分别承担此次事故的同等责任，被告蔡登义不服该事故认定书申请毕节市公安局交通警察支队复议，毕市道路交通事故认定复核结论决定：维持赫章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告也没有证据足以证明该责任认定书存在错误，因此该事故认定书可以作为本案的定案依据。故本案中原告袁显义与被告蔡登义各承担50%的责任。本案中蔡登义将车投保于中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在交强险范围内承担122，000.00元的赔偿责任。
关于原告受伤的损失项目和数额认定如下：一、医疗费。原告受伤住院期间的医疗费：六盘水人民医院9，712.32元、赫章县人民医院7，992.70元、赫章健友医院门诊费2，346.64元、毕节市人民医院2，263.00元，后续治疗费70，000.00元，共计92，332.66元，其中健友医院门诊检查费2，346.64元被告蔡登义已经支付，同时蔡登义又给付原告15，200.00元；二、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。因本案中原告未提供护理人数及护理人员收入的相关证据，故本案中原告受伤后至定残前一日的护理费为：33，490.00元／年（2015年贵州省农林牧渔业平均工资）÷365天×605天=55，510.82元；原告定残后的护理费综合原告的健康状况及被告的给付能力，暂定10年为宜，因此原告定残后的护理费为：33，490.00元／年×10年=334，900.00元。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告未提供其近三年平均收入的相关证据，但证人谢光勇证实了原告的工作是在附近工地做木工，故原告的误工费为：42，874.00元／年（2015年贵州省建筑业平均工资）÷365天×605天=71，065.12元。四、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗27天，现原告主张810.00元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。五、营养费。因原告并未对该期限委托鉴定，因此本院酌情对原告住院治疗期间予以支持，计算如下：27天×40.00元=1080.00元。六、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告对该主张并未提供证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因原告该项主张未提供证据加证实，故对原告的该主张本院不予支持。七、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中原告虽为农村居民，但其从2011年起在白果镇联星村租房居住并在附近工地务工，其家庭收入来源于城镇。故对原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持；同时原告经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级，其主张413，341.40元的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。另原告之母出生于1942年4月16日，事发时已经71岁，故其被抚养年限为9年，加之其子女人数为5人，原告应承担的部分为：15，254.64元×9年÷5人=27，458.35元；原告之子袁章恩出生于1996年12月6日，被抚养年限为1年，袁章吉出生于1998年7月26日，被抚养年限为3年，原告应承担部分为：15，254.64元×4年÷2人=30，509.28元。八、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中原告请求判令被告赔偿精神抚慰金20，000.00元，根据本案实际结合本地经济情况，原告所诉精神抚慰金酌定为10，000.00元。综上，原告因此次交通事故损失总计1，036，999.63元。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司应在交强险范围内承担122，000.00元的赔偿责任。因被告蔡登义已经给付17，546.64元，故被告蔡登义尚应承担439，953.18元。另鉴定费2，500.00元应由原告袁显义和被告蔡登义各半承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告袁显义医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等122，000.00元；
二、由被告蔡登义于本判决生效后五日内赔偿原告袁显义医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等439，953.18元；
三、驳回原告袁显义的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费5096.00元，鉴定费2500.00元，总计7596.00元，由被告蔡登义负担4799.77元，原告袁显义负担2796.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判长 朱 奕
审判员 马贵礼
审判员 张 玲
二〇一五年六月十八日
书记员 苏成泉