wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
刑事附带民事判决�
（2016）冀04刑终517号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民，男，1954年4月11日出生，汉族，高中文化，河北省永年县永合会镇李沟村农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邝建国，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省新余市渝水区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
原审被告人梁立群，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省修水县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被判处有�徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人代云东，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日投案自首被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人邝建国、梁立群、代云东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人韩现民提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人邝建国、原审附带民事诉讼原告人韩现民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝建国申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月9日下午，张雄（批拘在逃）因与被害人韩现民有矛盾，通过电话联系被告人邝建国，让其找人教训韩现民。邝建国遂通知被告人梁立群、代云东两人，由代云东购买两把镐把，梁立群开车带着代云东与张雄安排的赵汉卿（批拘在逃）在永年县临名关镇河北铺村汇合，由赵汉卿对韩现民进行指认后跟踪。当晚8时许，梁立群驾车将在开车回家路上的韩现民拦停，梁立群、代云东持镐把将韩现民殴打倒地后，三人驾车逃离现场。韩现民身体多处受伤，经鉴定，左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级；左、右侧腓骨近端骨折，为轻伤一级，鉴定结论为韩现民的伤情构成轻伤一级。韩现民伤后于2015年4月9日至18日住院9天，支出医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元。
上述事实，有被害人韩现民陈述，被告人邝建国、梁立群、代云东供述，证人王某证言，案发现场图、现场照片，公安机关提供的沿途监控截图，辨认笔录、照片，办案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，韩现民的证件复印件、住院病历、费用明细表及医疗费、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邝建国召集他人对被害人实施殴打，被告人梁立群、代云东在邝建国召集下伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邝建国因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。梁立群是漏罪，但是判决宣判以后，刑罚已经执行完毕，故不适用数罪并罚。代云东犯罪后投案自首，依法�以从轻处罚。在追究三被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，三被告人还应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失。韩现民的经济损失为医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元、误工费487.71元、住院期间护理费487.71元、住院期间伙食补助450元、交通费酌定500元，合计7636.22元。庭审后，梁立群已将赔偿款7636.22元交到法院，可作为其量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，认定被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他�讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民对附带民事部分提出，原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费损失和住院伙食补助费认定标准偏低。
经审理查明，2015年4月10日，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民伤后住院期间外购注射破伤风免疫球蛋白支出280元的事实，有门诊收据和永年县第一医院病案予以证实。其他事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邝建国撤回上诉的请求，可予准许。原审被告人邝建国、梁立群、代云东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对韩现民因�造成的检查费、复印费、住院期间护理费、住院期间伙食补助、交通费损失，按照其所提交的证据和法律规定判决邝建国、梁立群、代云东承担赔偿责任。韩现民上诉所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费、住院伙食补助费认定标准偏低的理由，经查，根据韩现民提交的门诊收据和永年县第一医院病案所证事实，可认定韩现民因伤购买使用破伤风免疫球蛋白造成损失280元的事实。根据韩现民左、右侧腓骨近端骨折的损害后果，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，认定其误工损失日为120日，每日54.19元，误工损失为6503元较为合理。故对韩现民所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白费用不当，认定误工费损失偏低的理由，予以采纳。所提其他上诉理由，�事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许原审被告人邝建国撤回上诉；
河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第一项，即被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；第二项，即被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；第三项，即被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，自本判决送达之日起发生法律效力。
二、维持河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第五项，即驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他诉讼请求；
三、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第四项，即被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；
四、原审被告人邝建国、梁立群、代云东于本判决生效后十日内共同赔偿原审附带民事诉讼原告人韩现民经济损失13930.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵洋洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终517号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民，男，1954年4月11日出生，汉族，高中文化，河北省永年县农民，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）邝建国，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省新余市渝水区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
原审被告人梁立群，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省修水县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人代云东，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日投案自首被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人邝建国、梁立群、代云东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人韩现民提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人邝建国、原审附带民事诉讼原告人韩现民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝建国申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月9日下午，张某甲（批拘在逃）因与被害人韩现民有矛盾，通过电话联系被告人邝建国，让其找人教训韩现民。邝建国遂通知被告人梁立群、代云东两人，由代云东购买两把镐把，梁立群开车带着代云东与张某甲安排的赵汉卿（批拘在逃）在永年县临名关镇河北铺村汇合，由赵汉卿对韩现民进行指认后跟踪。当晚8时许，梁立群驾车将在开车回家路上的韩现民拦停，梁立群、代云东持镐把将韩现民殴打倒地后，三人驾车逃离现场。韩现民身体多处受伤，经鉴定，左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级；左、右侧腓骨近端骨折，为轻伤一级，鉴定结论为韩现民的伤情构成轻伤一级。韩现民伤后于2015年4月9日至18日住院9天，支出医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元。
上述事实，有被害人韩现民陈述，被告人邝建国、梁立群、代云东供述，证人王某证言，案发现场图、现场照片，公安机关提供的沿途监控截图，辨认笔录、照片，办案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，韩现民的证件复印件、住院病历、费用明细表及医疗费、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人邝建国召集他人对被害人实施殴打，被告人梁立群、代云东在邝建国召集下伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邝建国因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。梁立群是漏罪，但是判决宣判以后，刑罚已经执行完毕，故不适用数罪并罚。代云东犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。在追究三被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，三被告人还应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失。韩现民的经济损失为医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元、误工费487.71元、住院期间护理费487.71元、住院期间伙食补助450元、交通费酌定500元，合计7636.22元。庭审后，梁立群已将赔偿款7636.22元交到法院，可作为其量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，认定被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民对附带民事部分提出，原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费损失和住院伙食补助费认定标准偏低。
经审理查明，2015年4月10日，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民伤后住院期间外购注射破伤风免疫球蛋白支出280元的事实，有门诊收据和永年县第一医院病案予以证实。其他事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邝建国撤回上诉的请求，可予准许。原审被告人邝建国、梁立群、代云东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对韩现民因伤造成的检查费、复印费、住院期间护理费、住院期间伙食补助、交通费损失，按照其所提交的证据和法律规定判决邝建国、梁立群、代云东承担赔偿责任。韩现民上诉所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费、住院伙食补助费认定标准偏低的理由，经查，根据韩现民提交的门诊收据和永年县第一医院病案所证事实，可认定韩现民因伤购买使用破伤风免疫球蛋白造成损失280元的事实。根据韩现民左、右侧腓骨近端骨折的损害后果，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，认定其误工损失日为120日，每日54.19元，误工损失为6503元较为合理。故对韩现民所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白费用不当，认定误工费损失偏低的理由，予以采纳。所提其他上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许原审被告人邝建国撤回上诉；
河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第一项，即被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；第二项，即被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；第三项，即被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，自本判决送达之日起发生法律效力。
二、维持河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第五项，即驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他诉讼请求；
三、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第四项，即被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；
四、原审被告人邝建国、梁立群、代云东于本判决生效后十日内共同赔偿原审附带民事诉讼原告人韩现民经济损失13930.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建民
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵洋洋
河北省邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决�（2016）冀04刑终517号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民，男，1954年4月11日出生，汉族，高中文化，河北省永年县永合会镇李沟村农民，系本案被害人。上诉人（原审被告人）邝建国，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，捕前住江西省新余市渝水区。因犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被判处有期徒刑一年，2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。原审被告人梁立群，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，捕前住江西省修水县。因犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被判处有�徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。原审被告人代云东，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日投案自首被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人邝建国、梁立群、代云东犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人韩现民提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决。原审被告人邝建国、原审附带民事诉讼原告人韩现民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邝建国申请撤回上诉。现已审理终结。原判决认定，2015年4月9日下午，张雄（批拘在逃）因与被害人韩现民有矛盾，通过电话联系被告人邝建国，让其找人教训韩现民。邝建国遂通知被告人梁立群、代云东两人，由代云东购买两把镐把，梁立群开车带着代云东与张雄安排的赵汉卿（批拘在逃）在永年县临名关镇河北铺村汇合，由赵汉卿对韩现民进行指认后跟踪。当晚8时许，梁立群驾车将在开车回家路上的韩现民拦停，梁立群、代云东持镐把将韩现民殴打倒地后，三人驾车逃离现场。韩现民身体多处受伤，经鉴定，左侧第二掌骨骨折，为轻伤二级；左、右侧腓骨近端骨折，为轻伤一级，鉴定结论为韩现民的伤情构成轻伤一级。韩现民伤后于2015年4月9日至18日住院9天，支出医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元。上述事实，有被害人韩现民陈述，被告人邝建国、梁立群、代云东供述，证人王某证言，案发现场图、现场照片，公安机关提供的沿途监控截图，辨认笔录、照片，办案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，韩现民的证件复印件、住院病历、费用明细表及医疗费、交通费票据等证据予以证实。原审法院认为，被告人邝建国召集他人对被害人实施殴打，被告人梁立群、代云东在邝建国召集下伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邝建国因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。梁立群是漏罪，但是判决宣判以后，刑罚已经执行完毕，故不适用数罪并罚。代云东犯罪后投案自首，依法�以从轻处罚。在追究三被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，三被告人还应当赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失。韩现民的经济损失为医疗费4986.8元、检查费700元、复印费24元、误工费487.71元、住院期间护理费487.71元、住院期间伙食补助450元、交通费酌定500元，合计7636.22元。庭审后，梁立群已将赔偿款7636.22元交到法院，可作为其量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条和第六十七条之规定，认定被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他�讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民对附带民事部分提出，原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费损失和住院伙食补助费认定标准偏低。经审理查明，2015年4月10日，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩现民伤后住院期间外购注射破伤风免疫球蛋白支出280元的事实，有门诊收据和永年县第一医院病案予以证实。其他事实、证据与原判决认定的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邝建国撤回上诉的请求，可予准许。原审被告人邝建国、梁立群、代云东的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩现民造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对韩现民因�造成的检查费、复印费、住院期间护理费、住院期间伙食补助、交通费损失，按照其所提交的证据和法律规定判决邝建国、梁立群、代云东承担赔偿责任。韩现民上诉所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白、膏药、在村诊所输液费用和营养费、鉴定等费用不当，误工、护理费、住院伙食补助费认定标准偏低的理由，经查，根据韩现民提交的门诊收据和永年县第一医院病案所证事实，可认定韩现民因伤购买使用破伤风免疫球蛋白造成损失280元的事实。根据韩现民左、右侧腓骨近端骨折的损害后果，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，认定其误工损失日为120日，每日54.19元，误工损失为6503元较为合理。故对韩现民所提原判决未认定其外购的破伤风免疫球蛋白费用不当，认定误工费损失偏低的理由，予以采纳。所提其他上诉理由，�事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（三）、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：一、准许原审被告人邝建国撤回上诉；河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第一项，即被告人邝建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；第二项，即被告人梁立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；第三项，即被告人代云东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，自本判决送达之日起发生法律效力。二、维持河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第五项，即驳回附带民事诉讼原告人韩现民的其他诉讼请求；三、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429刑初154号刑事附带民事判决第四项，即被告人邝建国、梁立群、代云东共同赔偿附带民事诉讼原告人韩现民经济损失7636.22元；四、原审被告人邝建国、梁立群、代云东于本判决生效后十日内共同赔偿原审附带民事诉讼原告人韩现民经济损失13930.7元。本判决为终审判决。审 判 长  王建民审 判 员  夏魁利代理审判员  王晓鹏二〇一六年十月十日书 记 员  赵洋洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第891号
申请执行人常树臣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区南关街道南关村相州路***号院。
被执行人张五军，男，1977年5月17日出生，汉族，住汤阴县伏道乡西官庄村***号。
常树臣与张五军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）文民一初字第724号民事判决书，于2014年11月8日向被执行人张五军公告送达执行通知书，责令被执行人在三日内履行还款义务，但被执行人张五军至今未履行。现查明被执行人张五军名下的牌照豫EZQ8**帕萨特小型轿车一辆及牌照豫EZQ8**东风日产牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张五军名下的牌照豫EZQ8**帕萨特小型轿车一辆及牌照豫EZQ8**东风日产牌小型轿车一辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十二月三日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第891号
申请执行人常树臣，男，汉族。
被执行人张五军，男，汉族。
本院在执行常树臣与张五军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张五军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张五军的名下财产25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 良
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第762号
原告贺州市龟石水利工程管理处，住所地贺州市钟山县。
法定代表人唐金戈，该处主任。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县。
法定代表人洪东方，该公司董事长。
委托代理人欧远辉。
原告贺州市龟石水利工程管理处与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任记录。原告贺州市龟石水利工程管理处的委托代理人黄家念、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司的委托代理人欧远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市龟石水利工程管理处诉称，原告从2008年12月起向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司供电（工业用电和生活用电），截至2014年9月26日被告拖欠原告电费共计4486617.39元，原告多次催收，被告只付了200000元，尚欠原告电费4286617.39元，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付电费4286617.39元及逾期利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款计至还清之日止）。
原告贺州市龟石水利工程管理处对其主张在举证期限内提供证据：1，广西新凯骅实业集团股份有限公司复函，证实原告向被告催要电费，被告虽承诺支付但至今未兑现的事实。2、复函，证实原告收到被告复函的事实。3，欠费明细表，证实被告欠原告电费的金额的事实。
被告辩称，被告欠原告电费4286617.39是事实，逾期利息按法律规定支付，但目前被告资金紧张，没有钱支付。
被告对其辩解在举证期间内没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告提供的证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从2008年12月起向被告广西新凯骅实业集团股份有限公司供电（工业用电和生活用电），截至2014年9月26日被告拖欠原告电费共计4486617.39元。原告多次催收，被告只付了200000元，尚欠原告电费4286617.39元。
本院认为，原告贺州市龟石水利工程管理处与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司签订供电合同后，原告按约定给被告供电，经双方结算，截至2014年9月26日被告拖欠原告电费共计4486617.39元。原告多次催收，被告只付了200000元，尚欠原告电费4286617.39元。原告要求被告支付电费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告主张逾期利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应给付原告贺州市龟石水利工程管理处电费4286617.39元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
案件受理费20520元，由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 鹏
二〇一四年十一月一十一日
书记员 陈福德
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第762号
原告荆某某，女，1979年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告荆某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月29日入职，合同到期为2014年8月28日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9529.46元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计9529.46元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计9529.46元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆某某工资款等共计9529.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2261号
原告黄成龙，男，汉族，1966年3月23日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告李长水，男，汉族，1972年5月28日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人李继承，广东深宝律师事务所律师。
原告黄成龙诉被告李长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕及被告委托代理人李继承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告因生意上需要，向原告借款人民币8万元。2013年1月4日再次借款人民币93万元。1月7日借款人民币15万元。三次借款均未约定利息和还款时间，但讲明短时间内还。直至同年11月11日被告未还款，经结数借款现金共人民币116万元，并约定月息5分记，自2013年11月11日起生效。被告在结数单据上签名确认。至2014年1月20日加上利息共人民币128.9万元。被告至今分文不付，且其已经离开住处，难于联系。为此，原告特起诉至法院，请求依法判令：一、被告清还结欠原告现金人民币1,289,000元及利息（按2分息计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的129.9万元的现金借款是不存在的。原告提交的证据与本案没有关联性，与其称的证明内容自相矛盾。原、被告确实存在民间借贷关系，但不是本案的原告起诉的金额。原告提交的结数单据并非另外的借款，而是对原、被告之间2013年3月7日、3月12日、3月26日、4月16日几笔借款的结算，属于两种不同类型的借贷，原告提交的证据可以看出与借贷完全没有任何联系。原告提交的结数单上的欠款数字与另案也可以看出，综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，原告提交了一张2013年11月11日被告签名的《结数单据》原件，内容为被告结欠原告现金人民币116万元，本数自2013年11月11日起生效。被告对右下角签名真实性予以认可。左下角原告手写注有：2014年1月20日结欠人民币129,000元，春节前总数结欠人民币1,289,000元，每月付人民币80,300元。注的内容落款时间是2014年1月20日。被告对加注的内容不予认可，表示不是经自己认可的。原告还提交了一张其配偶张少玲的银行流水清单，拟证明张少玲在2012年12月26日取款人民币8万元、2013年1月4日取款人民币93万元、2013年1月7日取款人民币25万元，上述款项取出后现金支付给了被告。被告表示上述取款与被告没有关系，而且2013年1月4日及1月7日的取款张少玲均直接转款至其自己名下62×××96账号中。
另查，原告在2015年10月16日另案向被告及被告配偶陈素香提起民间借贷纠纷，案号为（2015）深宝法西民初字第2089号，要求被告及陈素香归还2013年3月7日、2013年3月5日、2013年3月12日、2013年3月26日、2013年4月16日及2013年7月12日六张《借据》载明的借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结数单据、银行清单等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为：本案的争议焦点为《结数单据》中载明的欠款金额是否是（2015）深宝法西民初字第2089号案件中所争议的同一笔借款。本院认为，仅凭一张《结数单据》无法证明被告另欠原告人民币1,289,000元。理由如下：1、原、被告之间存在另案中争议的民间借贷关系，双方在履行还款过程中，存在对结欠数额进行统计的可能性，《结数单据》可能是对另案中民间借贷金额的统计。2、《结数单据》的内容仅能看出被告确认至2013年11月11日欠原告人民币116万元，这与另案中当时被告欠原告的借款金额及利息数额接近。3、被告并未在《结数单据》中确认存在另一笔借款，也没有确认以人民币116万元作为本金进行计算。4、原告也没有提交充分的证据证明存在（2015）深宝法西民初字第2089号案件之外的付款事实。其提交的张少玲的银行清单中2013年1月4日及7日的取款记录，均显示当时张少玲即将取款转入了自己名下另一张银行卡。5、原、被告之间在另案中存在多笔借贷往来，被告均有出具过借据给原告，若本案中借款事实存在，原、被告之间没有明确的借款确认材料，与常理不符。综上，原告提交的证据无法形成完整证据链，不能证明原、被告之间存在本案争议的民间借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄成龙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币20,901元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
原告夏秀红诉被告于艳平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第835号
原告：夏秀红，农民。
被告：于艳平。
委托代理人：付长山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。住所地：北京市宣武区菜市口南大街平原里**号。
负责人：刘团聚，该公司总经理。
原告夏秀红诉被告于艳平、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀红、被告于艳平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏秀红诉称，2013年4月27日16时10分，被告于艳平驾驶的京g×××××小型客车在廊涿路固安县怡和家园门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告夏秀红、电动三轮车乘车人于增业受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告夏秀红负事故的次要责任，被告于艳平负主要责任。事故发生后，原告为乘车人于增业垫付了全部医疗费等费用9586.26元。被告于艳平驾驶的京g×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告为于增业垫付的医疗费5126.26元，误工费1430元，护理费1430元，营养费300元，伙补300元，交通费1000元，共计9586.26元。
被告于艳平辩称，原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司辩称，我方对投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保交强险和商业三者险50000元。我方同意在交强险各分项剩余的责任限额内及按照事故比例在商业三者险剩余的限额内理赔，原告合理合法证据支持的部分同意理赔，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月27日16时10分，被告于艳平驾驶京g×××××小型客车在廊涿路固安县怡和家园门口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告夏秀红、电动三轮车乘车人于增业受伤的交通事故。该事故经固安县公安交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，被告于艳平负主要责任，乘车人于增业无责任。于增业受伤后被送往固安县中医院治疗，住院6天，原告夏秀红为于增业垫付住院费4061.26元，门诊费1065元。经诊断于增业伤情为右耳廓软组织裂伤，多发软组织挫伤。出院医嘱，1、定期门诊换药，伤后1周酌情拆线，2、休息，3、不适随诊。2013年5月3日，固安县中医院出具诊断证明书，医嘱建议休息1周，1周拆线，随诊。于增业为农村居民。
另查被告于艳平驾驶的京g×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和商业三者险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、病历等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实及事故责任认定，本院予以确认。原告在此次事故中受到人身损害及财产损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告于艳平驾驶的京g×××××小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保交强险和商业三者险50000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故中，原告夏秀红受伤，相关损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司主张，原告夏秀红为于增业垫付的相关费用应在交强险各分项剩余的责任限额内及按照事故比例在商业三者险剩余的限额内赔偿，本院予以支持。原告主张其垫付的于增业的合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张其垫付的于增业医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书、病例、用药清单等证据证明，本院予以支持，医疗费数额为5126.26元。于增业住院6天，原告主张其垫付住院伙食补助费应予支持，按每天50元计算，计300元。原告主张其垫付营养费，未提供医疗机构证明佐证，本院无法支持。原告主张其垫付的误工费，因于增业为农村居民，应按照河北省农林牧渔业平均工资计算，误工期限，根据医疗机构证明及于增业伤情，应为13天。原告主张其垫付的护理费，根据医疗机构证明及于增业伤情，护理期限应为住院期间，护理费计算标准，应按照河北省农林牧渔业平均工资计算。原告主张的交通费系必然发生的费用，本院酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费5126.26元、误工费483.08元（37.16元×13天）、护理费222.96元（37.16元×6天）、住院伙食补助费300元、交通费800元，合计6932.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏秀红6506.04元（5000＋483.08＋222.96＋800），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在商业第三者险范围内赔偿原告夏秀红341元（426.26元×80%）。
二、被告于艳平不再承担赔偿责任。
三、驳回原告夏秀红的部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 冯国生
二〇一四年六月四日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第865号
申请执行人丁慧芳，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人赵三小，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行丁慧芳申请执行赵三小民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月五日
书记员 薛立军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3717号
原告泉州兴业五交有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街136号。
法定代表人陈健群。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告奔达金银丝线（中国）有限公司，住所地永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人杨华阳。
本院在审理原告泉州兴业五交有限公司与被告奔达金银丝线（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州兴业五交有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州兴业五交有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3717号
原告张某，男，1982年2月8日出生，汉族，住永安市。
被告陈某，女，1984年6月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年十月二十日
书记员 俞丽蕙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕淑明，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕淑明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,414.42元。原告诉称,被告吕淑明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,414.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00020号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2013年6月8日下午，被告人李某甲驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿石盘路由西往东行驶，约15时18分，当车行至大荆村路段，驶入道路北侧，与迎面由张立友驾驶的皖19／A08**号变型拖拉机发生碰撞，致李某甲及其同车人李某丙、邹某受伤，张某也受伤，四人被送往医院救治，邹某在被送往医院的途中死亡。经法医鉴定，邹某符合交通事故所致胸、腹部闭合性损伤合并失血性休克死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定，李某甲负本起事故的主要责任。另查明被害人邹某系被告人李某甲的母亲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某、李某丙、钟某的证言，书证到案经过、现场勘查记录、现场勘查图、现场照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑被告人李某甲与被害人邹某系母子关系，且其是初犯、偶犯、过失犯罪，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年一月八日
书记员 孙 琼
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5900号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人郑振国，男，1976年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
郑振国罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第271号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立�执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人郑振国所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人郑振国现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第271号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5900号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人郑振国，男，1976年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。郑振国罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第271号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立�执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人郑振国所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人郑振国现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第271号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初101号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人许志刚，该行职工。
被告王彦龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告王彦龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告王彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行诉称，被告王彦龙于2013年1月21日在原告处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××99，授信额度10000元。自2013年3月26日被告消费透支，截止到2015年10月7日，被告王彦龙仍欠本金6164.45元，利息622.61元，滞纳金351.48元，共计7138.54元未予偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金6164.45元，利息622.61元，滞纳金351.48元，共计7138.54元，并支付自2015年9月1日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及滞纳金。
被告王彦龙未答辩。
经审理查明，被告王彦龙于2013年1月21日在原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行处申请信用卡一张，信用卡卡号为62×××99，授信额度10000元。自2013年3月26日被告消费透支，截止到2015年10月7日，被告王彦龙仍欠本金6164.45元，利息622.61元，滞纳金351.48元，共计7138.54元未予偿还。以上事实有原告陈述及原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表一份、信用卡交易取款明细一份、被告王彦龙身份证复印件予以证实。
本院认为，被告王彦龙向原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请信用卡，原告依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，本院予以认定。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，在原告依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下被告王彦龙未在约定的期限内偿还欠款，故被告王彦龙作为持卡人应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金6164.45元，利息622.61元，滞纳金351.48元，共计7138.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2015年9月1日至清偿完毕日的利息及滞纳金，由于原告主张被告支付利息及滞纳金的日期不确定，故原告对此没有具体的诉讼请求，应待数额确定后，另行主张。被告王彦龙未答辩、举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王彦龙于本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行信用卡透支本金6164.45元，利息622.61元，滞纳金351.48元，共计7138.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 锋
代理审判员 齐浩达
人民陪审员 黄 永
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 彪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01130号
原告谢红雨，男，汉族，1976年6月13日出生，本科文化，住商丘市梁园区。
被告房宁，男，1974年2月1日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。
原告谢红雨与被告房宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，代理审判员隋晴、人民陪审员吴金刚参加合议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告谢红雨到庭参加了诉讼。被告房宁经公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告谢红雨诉称：原、被告系同事关系，2014年10月13日、15日分别两次向原告借款50000元，写了两张借条，借款时双方口头约定利率为月息1.5厘，被告口头承诺一月内归还，后原告找被告催要借款时，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告房宁未作答辩。
争议焦点：原告诉求是否有事实和法律依据。
在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、借条2份，证明被告借原告款的时间和金额（50000元），利息1.5%。3、被告的基本信息表2份，证明房宁的基本情况。
在举证期限内被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认定，原告提交的证据材料1、2、3客观真实、与本案有关联性、合法有效，本院依法予以确认。
根据庭审调查、当事人陈述及上述认证，本院确认以下案件事实：原、被告系同事关系，2014年10月13日、15日分别两次向原告借款50000元，写了两张借条，书面没有约定利息，原告多次向被告催要借款未果，形成纠纷。
本院认为：被告向原告两次借款50000元，立有借据，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告按约定应自动履行还款义务，但被告未予还款，违反诚实信用原则，依法承担还款责任，对原告要求被告还款的请求，依法予以支持。原告诉称：借款时双方口头约定利率为月息1.5厘，被告口头承诺一月内归还，但原告为提供出有效证据证明口头约定利息为月息1.5厘，本院认为，双方在借款时未书面约定利息，依据法律规定，视为不支付利息。由于被告未按期归还借款，给原告造成了经济损失。利息应从原告主张之日起计付，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止。被告房宁经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告荣桂祥归还原告孙传友借款本金50000元，并支付逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从主张之日即起诉之日起计算到实际付清之日止，于判决书生效之日起5日内付清。
如果被告房宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告房宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 石凤勤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第118号
原告：薛江玲，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：洪美旺，潮州市潮安区。
被告：谢礼钊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈少敏，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告薛江玲诉被告谢礼钊、陈少敏民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛江玲之委托代理人洪美旺到庭参加诉讼，被告谢礼钊、陈少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛江玲诉称：被告谢礼钊因经营需要，于2014年5月1日向原告借款人民币320000元，并立下《借款单》为证。屡经催讨未果，请求判令被告谢礼钊偿还欠款人民币320000及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；判令被告谢礼钊承担本案全部诉讼费用。
后原告薛江玲将诉讼请求变更为：判令被告谢礼钊、陈少敏共同偿还借款人民币320000及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；判令被告谢礼钊、陈少敏承担本案全部诉讼费用。
被告谢礼钊没有答辩。
被告陈少敏没有答辩。
经审理查明：谢礼钊、陈少敏系夫妻关系，双方于1991年8月14日登记结婚。谢礼钊于2014年5月1日向薛江玲借款人民币320000元，双方约定借款期限1个月，没有约定利息，谢礼钊出具《借款单》一份交薛江玲存执，该《借款单》的内容是：“兹有谢礼钊向薛江玲借到人民币叁拾贰万元整（320000元），借款期一个月即2014.5.1日至2014.6.1日还，此据，借款人：谢礼钊。2014.5.1。”谢礼钊向薛江玲借款后，没有付还薛江玲的借款，薛江玲遂于2015年1月27日诉至本院，要求处理。
本院认为：谢礼钊向薛江玲借款人民币320000元，有谢礼钊2014年5月1日所立的《借款单》为据，事实清楚，可予认定。薛江玲、谢礼钊之间的债权债务关系明确，受法律保护。谢礼钊向薛江玲借款后，没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现薛江玲要求谢礼钊付还借款人民币320000元，依法可予支持。对于利息问题，因薛江玲、谢礼钊原有约定借款期限而没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现薛江玲要求谢礼钊支付自其起诉之日起的借款利息，可予支持，薛江玲要求借款利息按银行同期同类贷款利率计算，其请求的利率不超过年利率6%，可予支持。谢礼钊与陈少敏系夫妻关系，本案借贷关系发生于谢礼钊与陈少敏婚姻关系存续期间，现没有证据证明上述借款属于谢礼钊的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款应认定为谢礼钊与陈少敏的夫妻共同债务，现薛江玲请求判令谢礼钊与陈少敏共同付还上述借款及利息，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢礼钊、陈少敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告薛江玲借款人民币320000元；
二、被告谢礼钊、陈少敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告薛江玲上述借款人民币320000元的计息（自2015年1月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元，由被告谢礼钊、陈少敏负担。案件受理费已由原告薛江玲预交，本院不另作收退，被告谢礼钊、陈少敏应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告薛江玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 榕
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初310号
原告:安新县三台诚得利鞋料店。
经营者：张振栋，农民。
委托代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告：安新县三合村瞬意發鞋厂。
经营者：杨园（源）通，农民。
原告安新县三台诚得利鞋料店与被告安新县三合村瞬意發鞋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告安新县三合村瞬意發鞋厂经营者杨园通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台诚得利鞋料店诉称，2015年11月份被告在原告处采购一批皮革，总价款26,200元，被告收到革料后出具收货单。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推脱，至今未还，给原告造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款人民币26,200元，诉讼费由被告承担。
被告安新县三合村瞬意發鞋厂未答辩。
经审理查明，原告安新县三台诚得利鞋料店系经营零售鞋料的个体工商户，被告安新县三合村瞬意發鞋厂系经营制造销售鞋的个体工商户。被告自2014年开始购买原告的鞋革，双方在发生买卖关系期间被告曾给付原告部分货款。2015年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款26,200元，当日由该厂经营者杨园通给原告出具了其厂的收货单,载明:总欠诚得利革款26,200元贰万陆仟贰佰元园通2015年11月13日。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告经营者杨园通给原告出具的收货单证实。
本院认为，被告购买原告鞋革尚欠原告革款26,200元，由原告陈述及被告经营者杨园通出具的收货单证实，原、被告之间形成了买卖合同关系，且合法有效，予以确认。原告请求被告给付欠款26,200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告安新县三合村瞬意發鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台诚得利鞋料店货款人民币26,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228元，由被告安新县三合村瞬意發鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二０一六年五月三日
书记员 夏章庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3349号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方于2006年开始同居生活，于2007年2月27日生一子名张某丙，后双方协商，于2014年下半年分手至今。非婚生子张某丙一直由原告抚养、照顾，现起诉要求判令非婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方未办理结婚登记手续，同居期间，双方于2007年2月27日生一子名张某丙。现双方已解除同居关系，非婚生子张某丙与原告生活，由原告抚养。
以上事实，有出生医学证明、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在同居期间生一子，因非婚生子现由原告抚养，本院从有利于其健康成长的角度出发，非婚生子张某丙由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙自2016年6月1日起，每月月底前支付原告抚养费500元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初348号
原告：张丽华。
被告：张浩宇。
原告张丽华与被告张浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张丽华撤回起诉处理。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵书淼
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00003号申请执行人彭凤萍。被执行人陈建勇。被执行人张勇。被执行人罗彬。申请人彭凤萍与被执行人陈建勇、张勇、罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂广水民初字第01299号民事判决书，判决：被告陈建勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭凤萍借款本金100万元及利息（利率从2014年4月11日起每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；被告张勇、罗彬对上述款项承担连带清偿责任。已发生法律效力。申请执行人彭凤萍于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人陈建勇、张勇、罗彬发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决书确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂广水民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长石佑胜审判员杨昕审判员陈浩二〇一五年六月二十九日书记员郝中军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第604号
原告：栾玉生，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：赵新合（赵吉合），农民。
被告：邵秀青，农民。
原告栾玉生与被告赵新合、邵秀青民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉生诉称：2013年9月7日，二被告从原告处借款现金1万元，并出具借据一张，约定使用期限为一年。期满后经原告多次催要，二被告本息未还，特诉至法院。现诉请法院依法判令二被告偿还借款本金1万元及利息（利息按本金1万元，自2013年9月7日起按月息2分计算至付清之日止），二被告承担本案诉讼费用。
被告赵新合辩称：欠款属实，但是暂时没有偿还能力。
被告邵秀青辩称：欠款属实，但是在2013年本案借款的中间人陈永利从被告夫妻共同经营的塑料包装厂中拉走一些设备和鲁P×××××号皮卡车，说是用来还本案以及陈永利作为中间介绍人的共三笔借款。被告认为本案欠款已经用物抵账，被告不应再承担还款责任。
经审理查明：2013年9月7日，被告赵新合通过中间人陈永利在原告栾玉生处借款现金1万元，并为原告出具借条一张，约定2014年9月7日还清，月息2分。后经原告多次催要，被告赵新合一直未偿还本金及利息。另查明，被告赵新合与被告邵秀青系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。原告于2015年3月19日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，由原告提供的书证以及原、被告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告提供了1万元的借款，且庭审中双方均认可利息约定为月息2分，不违反法律的强制性规定，故原告栾玉生要求被告赵新合偿还借款本金1万元及利息（自2013年9月7日起按月息2分计算至法院确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵新合、邵秀青系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告未提供充足证据证明该借款与原告约定为被告赵新合的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。且被告邵秀青以物抵账的答辩主张，因没有向法院提供有效证据，本院不予认可。故原告栾玉生要求二被告共同偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵新合、邵秀青于本判决生效后10日内偿还原告栾玉生借款本金1万元及利息（利息按月息2分计算，自2013年9月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵新合、邵秀青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 贺
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第880号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。2010年8月4日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2015年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日20时20分许，被告人林某醉酒后驾驶浙J×××××号轿车途经温岭市太平街道万昌中路锦屏路口被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人林某的血液中酒精含量为150mg／100ml。
被告人林某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解，证人毛某、王某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，驾驶证复印件及机动车信息查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年六月五日
书记员 阮家声
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执1721执1870号
申请人执行人：程学林，男，1970年7月5日出生，汉族，教师，住曹县。
被执行人：王伟楠(曾用名王成轩)，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住曹县。
本院作出的（2017）鲁1721民初字2489号民事判决已发生法律效力，申请执行人程学林于2017年7月24日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩付常
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执1721执1870号申请人执行人：程学林，男，1970年7月5日出生，汉族，教师，住曹县。被执行人：王伟楠(曾用名王成轩)，男，1973年7月6日出生，汉族，教师，住曹县。本院作出的（2017）鲁1721民初字2489号民事判决已发生法律效力，申请执行人程学林于2017年7月24日申请执行。本案在执行过程中，未调查出被执行人有银行存款以及可供执行的房产、车辆，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年十一月二十七日书记员  韩付常
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1313号
原告：李平，居民。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：桑恩义。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被告：叶明娇。
委托代理人：桑恩义，住广德县。
原告李平诉被告桑恩义、叶明姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人汪春梅和被告桑恩义及其委托代理人马明华和被告叶明姣委托代理人桑恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告桑恩义向原告借款3万元，承诺在2015年8月13日前一次性还清。被告桑恩义向原告出具书面欠条一张，欠条内容为：今欠到李平人民币30000元整，此款本人承诺在2015年8月13日前一次性还清。之后，被告桑恩义未按期归还借款。现诉至法院，要求判令：1、依法判令被告桑恩义、叶明娇立即向原告李平偿还借款30000元及相应利息（从2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约1000元。）；2、依法判令被告桑恩义、叶明娇承担本案诉讼费用。
桑恩义辩称：2015年1月13日桑恩义出具的欠条属实，但出具欠条不是向李平借款，而是2015年1月13日桑恩义要求广德县裕丰中小企业融资公司为其在广德农商行借款100万元提供担保。原告提出要求桑恩义出具借条给自己，这样公司不需要入账，作为账外原告获得补偿。本案欠条纠纷应该放在公司起诉被告的追偿权纠纷案子里一并解决。故请求法院驳回原告诉请。
叶明姣答辩意见，同上述桑恩义答辩意见。
经审理查明：桑恩义、叶明姣系夫妻关系。2015年1月13日，桑恩义在原告处借款30000元，言明：2015年8月13日还清，并出具欠条一张。此后，上述借款逾期未还，原告向被告方索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述、原告提供的被告桑恩义出具的欠条、二被告结婚证份（复印件），在卷予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桑恩义欠原告30000元借款，事实清偿，证据充分，被告桑恩义理应在借款到期时履行偿还借款义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。原告诉请中要求被告叶明姣承担清偿责任，因上述借款发生在桑恩义、叶明姣夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，应共同承担。至于利息请求，双方有约定还款期限，可以从还款期限逾期之日计算至本判决确定还款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按年利率6%计息。被告桑恩义辩称中主张的抗辩事实，庭审中未有充分证据证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告桑恩义、叶明姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李平借款3万元及利息（从2015年8月14起计算至本判决确定还款之日，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290由被告桑恩义、叶明姣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年七月十日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初548号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李振高，男，1962年7月3日出生于湖北省公安县，汉族，文化程度初中，个体工商户，户籍地湖北省公安县，住广东省台山市。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，广东志信律师事务所律师。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李振高犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李振高及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至2017年6月15日期间，被告人李振高在其住处，非法接受参赌人员韦某1、卢某1、丁某1、梁某1、朱某1等人的“六合彩”赌博投注，收受赌资人民币100990元，获利人民币11000元。
上述事实，被告人李振高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、韦某1、卢某1、丁某1、卢某2、梁某1、朱某1的证言，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押笔录及清单，抓获经过及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振高无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人李振高到案后如实供述自己罪行，且积极预缴罚金，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提对被告人李振高判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，因被告人在庭审后出现积极预缴罚金的新情节而显稍重，本院不予采纳。辩护人所提对被告人李振高从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振高犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人李振高违法所得人民币11000元；公安机关扣押的作案工具手机一台，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁儒科
二〇一七年十一月六日
书记员 陈观儿
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初120号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人朱洪权，男，1968年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，石匠，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，2017年3月29日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人朱洪权犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时30分许，被告人朱洪权驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车，沿武穴市仙姑山旅游新公路由南往北行驶至泉塘村山下垸水库路段时，遇被害人郑某驾驶无号牌豪爵红色二轮踏板摩托车对向行驶至该处，因避让不及，两车发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故发生。事故发生后，朱洪权驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车离开现场。经武穴市公安局交通事故认定书认定：朱洪权负本次事故的全部责任。
2016年12月12日，经武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，被害人郑某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人朱洪权赔偿了被害人郑某亲属经济损失50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图；现场照片；道路交通事故认定书；尸检报告、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案情况说明；协议书、收条、谅解书；户籍证明；户口注销证明；被告人朱洪权接受讯问同步录音录像光盘等视听资料及其供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱洪权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洪权的罪名成立。被告人朱洪权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人朱洪权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱洪权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 媛
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0515民初字第739号
原告：郑传雄，男，1979年6月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：纪翰，男，1979年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区，。
原告郑传雄与被告纪翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑传雄的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告纪翰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑传雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪翰付还原告借款685000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2014年4月6日向原告借款685000元，借款期限六个月，自2014年4月6日至2014年10月6日。借款期满后，被告没有依约付还，原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告纪翰没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，也没有对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告因资金需要，于2014年4月6日向原告借款685000元，借款期限六个月，自2014年4月6日至2014年10月6日，原告于当日将现金685000元借给被告。借款期满后，被告没有依约付还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款685000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有依约付还，原告起诉请求判令被告付还借款并偿付自起诉之日起按年利率６%计算的利息，请求合法，可予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪翰应于判决生效之日起10日内付还原告郑传雄借款685000元及该款自2016年5月20日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，公告费600元，由被告纪翰承担。上述公告费已由原告郑传雄预交，被告纪翰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费及付还原告纪翰的公告费。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
人民陪审员 刘潮生
人民陪审员 李松杰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 谢丽冬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第1040号
原告马江河，男，1967年12月14日出生，汉族。
原告侯琴兰，女，1968年3月19日。
被告乔雨薇，女，1994年1月12日出生，汉族。
原告马江河、侯琴兰诉被告乔雨薇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马江河、侯琴兰撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一五年十二月七日
书记员 张亚楠
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执11号
本院受理的申请执行人周学军与被执行人池尔军买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年六月二十一日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1203号
原告：盘山县宏泰达汽车修配厂。住所地辽宁省盘山县。
经营者：郑荣华，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：纪波，该厂职员。
被告：霍军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县宏泰达汽车修配厂与被告霍军修理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂于2017年8月15日转为普通程序审理，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪波到庭参加诉讼，被告霍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款31，500.00元；二、判令被告承担本案诉讼费。经本院释明原告变更诉讼请求为被告给付修理费31，500.00元。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告借款31，500.00元，并出具借条一张，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提交的证据，认定事实如下：2012年初，被告陆续在原告处修理车辆多次，并介绍姚松到原告处修理车辆，姚松修理费1万元被告承诺由其给付，共计发生修理费31，500.00元，经原告催要，被告于2012年9月11日为原告出具一张借条，此款经原告多次催要未果。
本院认为，被告在原告处修理车辆，双方形成修理合同法律关系，原告已履行维修车辆的义务，被告应足额给付原告修车款，被告未履行给付价款的义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告霍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告霍军于判决生效后十日内给付原告盘山县宏泰达汽车修配厂修理费31，500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费580.00元，由被告霍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王承军
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 剡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第485号
申请执行人：李艳伟，女，汉族，1982年1月19日生。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人李艳伟与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李艳伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李艳伟申请执行标的88202.2元执行未果。申请人李艳伟已于2014年11月4日同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月六日
书记员 李 岩
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第485号
申请执行人保定晓星天威变压器有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号。
法定代表人李淑芳，该公司董事长。
被执行人晋城市康达水泥有限公司，住所地泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月2日作出的（2014）新民初字第962号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人晋城市康达水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内偿付申请执行人保定晓星天威变压器有限公司货款147500元及逾期付款利息；偿付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3250元、保全费1274元及申请费2257元。但被执行人晋城市康达水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋城市康达水泥有限公司的存款160003元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年一月六日
书记员 刘 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2714号
原告：山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：白峰，总经理。
委托代理人：赵玉亮，该单位职工。
被告：韩庆昌。
被告：刘蒙蒙。
被告：韩志进。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉被告韩庆昌、刘蒙蒙、韩志进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉亮、被告韩庆昌到庭参加了诉讼。被告刘蒙蒙、韩志进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司诉称：2013年5月23日，被告韩庆昌、刘蒙蒙向中国银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称中国银行潍城支行）申请汽车贷款4.8万元，期限36个月，并签订了信用卡专向分期付款合同，原告为该笔贷款提供保证担保。同时被告韩志进为原告给被告韩庆昌、刘蒙蒙的担保提供反担保。由于被告韩庆昌、刘蒙蒙未按时还款，导致原告截止至2016年3月29日为其垫付13281.64元，原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告韩庆昌、刘蒙蒙偿还原告垫款13281.64元及违约金（计算至判决生效之日止）；2、被告韩志进对上述欠款承担连带反担保还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告韩庆昌辩称：向银行贷款属实，贷款所买车辆因交通事故被扣押。
被告刘蒙蒙、韩志进均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告韩庆昌与中国银行潍城支行签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定被告韩庆昌向中国银行潍城支行借款4.8万元，期限24期，分次收取手续费为使用“专向分期付款”额度的8.5%，合计4080元，还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，合同同时约定将上述款项划入被告韩庆昌指定的经销商账户潍坊智领汽车销售有限公司，账号21×××57。
同日，原告与中国银行潍城支行签订信用卡“专向分期付款”保证合同一份，约定原告为被告韩庆昌的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告韩庆昌、刘蒙蒙签订委托担服务合同一份，约定被告韩庆昌、刘蒙蒙委托原告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期间及届满之日起两年，合同第十二条第二款约定资金占用费按照同期银行贷款基准利率上浮50%执行。同时，被告韩庆昌、刘蒙蒙签署声明，向原告承诺对上述债务承担共同还款责任。
同日，被告韩志进与原告签订反担保合同一份，约定被告韩志进向原告为被告韩庆昌的担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务履行期间及届满之日起两年。
2013年5月23日，被告韩庆昌按合同约定使用中国银行信用卡刷卡消费4.8万元用于购买车辆。
由于被告韩庆昌未按约还款，原告于2016年3月29日为其垫款13281.64元。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡“专向分期付款”保证合同、委托担服务合同、反担保合同、POS单、垫款凭证、垫款证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告韩庆昌与中国银行潍城支行签订的�用卡专向分期付款合同（抵押类），原告与中国银行潍城支行签订的信用卡“专向分期付款”保证合同，原告与被告韩庆昌、刘蒙蒙签订的委托担服务合同，被告韩志进与原告签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行潍城支行已按约发放贷款4.8万元，被告韩庆昌未履行按时还款义务，原告依约向中国银行潍城支行承担保证责任后，被告韩庆昌应偿还原告垫付款项13281.64元。
原告主张的违约金，即因被告违约导致的原告损失，原告主张委托担保服务合同中约定了资金占用费按照同期银行贷款基准利率上浮50%执行，该项费用应视为因被告违约导致的原告损失，根据原告的起诉请求，被告韩庆昌应自垫付之日起至判决生效之日止，按�同期银行贷款基准利率上浮50%向原告支付违约金。
被告刘蒙蒙作为被告韩庆昌的共同还款人，应当与被告韩庆昌对上述债务承担共同还款责任。
被告韩志进与原告签订了反担保合同，应按约对以上垫付款及违约金承担连带清偿责任，被告韩志进承担清偿责任后，有权向被告韩庆昌、刘蒙蒙追偿。
被告刘蒙蒙、韩志进经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆昌、刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司垫付款13281.64元及违约金（自2016年3月29日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率上浮50%）；
二、被告韩志进对上述第一项所述债务承担连带清偿责任，被告韩志进承担清偿责任后，有权向被告韩庆昌、刘蒙蒙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告韩庆昌、刘蒙蒙、韩志进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1489号
申请执行人窦某，农民。
被申请执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人窦某与被申请执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人窦某向本院申请撤回本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第2638号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢秀军
代理审判员 冷明明
陪 审 员 石丰杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 李洪国
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第359号
原告徐睿扬，男，2007年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
法定代理人李玉芝（系原告之母），女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人蔡爱萍，山东圣义律师事务所律师。
被告滕胡芳，女，1979年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告徐睿扬与被告滕胡芳、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐睿扬向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐睿扬的委托代理人蔡爱萍、被告滕胡芳、被告平安保险公司的委托代理人吕曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐睿扬诉称，2013年7月30日18时20分许，被告滕胡芳驾驶鲁A327**号轿车在天桥区新白鹤装饰材料市场11区124号门前由南向北行驶时遇原告徐睿扬由东向西跑动，鲁A327**号轿车右前轮与原告徐睿扬的右脚发生接触，造成原告徐睿扬受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告滕胡芳承担事故的主要责任，原告徐睿扬承担事故的次要责任。鲁A327**号轿车登记车主系滕胡芳，该车在平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告徐睿扬被送至山东大学第二医院治疗，经诊断为：右足肿胀、皮肤挫伤、第二肢下有淤血、右足压伤，现原告徐睿扬要求被告赔偿其医疗费191元、护理费1200元、交通费800元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计9591元。
被告滕胡芳辩称，要求保险公司在保险款项内赔付，请法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费及保全费等间接损失。
经审理查明，2013年7月30日18时20分许，被告滕胡芳驾驶鲁A327**号轿车在天桥区新白鹤装饰材料市场11区124号门前由南向北行驶时遇原告徐睿扬由东向西跑动，鲁A327**号轿车右前轮与原告徐睿扬的右脚发生接触，造成原告徐睿扬受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告滕胡芳承担事故的主要责任，原告徐睿扬承担事故的次要责任。鲁A327**号轿车登记车主系被告滕胡芳，该车在平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告徐睿扬要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费191元。原告徐睿扬提交门诊病历2份、医疗费收据2张，证明事故发生后原告徐睿扬被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：右足肿胀、皮肤挫伤、第二肢下有淤血、右足压伤。经庭审质证，两被告无异议。
2、护理费1200元。原告徐睿扬提交鉴定报告1份，证明原告徐睿扬伤后需1人护理15天，按每天80元计算护理费为1200元。经庭审质证，两被告无异议。
3、交通费800元。原告徐睿扬提交发票一宗，证实事发后原告徐睿扬被送往山大二院和齐鲁医院进行治疗及复查，花去交通费800元。经庭审质证，两被告认为票据与就医时间及地点与事故不相符，应依法驳回该项主张。
4、营养费1600元。原告徐睿扬提交发票4张，证明因本次交通事故产生营养费1600元。经庭审质证，两被告认为无相关医疗机构出具的证明及意见，且提供的发票均为家庭购买的用品，应依法驳回该项主张。
5、精神损害抚慰金5000元。原告徐睿扬主张因事故发生后导致其经常在夜里惊醒，且其未成年，对其造成一定的精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。经庭审质证，两被告认为该项主张于法无据，应依法驳回。
6、鉴定费800元。原告徐睿扬提交鉴定发票1张，证明花费鉴定费800元。经庭审质证，被告滕胡芳无异议。被告平安保险公司认为不在其赔偿范围内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，做出被告滕胡芳承担事故的主要责任、原告徐睿扬承担事故的次要责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告徐睿扬的过错，酌定减轻被告滕胡芳20%的赔偿责任为宜。由于鲁A327**号轿车在被告平安保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，被告滕胡芳作为直接侵权人，应对原告徐睿扬因交通事故造成的合理合法的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告徐睿扬的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费191元，原告徐睿扬提交的证据合法有效，事实清楚，能够认定该医疗费的真实性及与本次交通事故的关系，本院予以认定。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
2、护理费1200元，原告徐睿扬主张的护理时间及护理人数证据充分，本院予以确认。其主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院确认其护理费为1200元。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
3、营养费1600元。原告徐睿扬的该项主张证据不足，本院不予支持。
4、交通费800元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告徐睿扬的伤情及复诊等相关情况，酌情支持其交通费100元。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
5、精神损害抚慰金5000元。原告徐睿扬该项主张证据不足，本院不予支持。
6、鉴定费800元。该项费用系原告徐睿扬因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告滕胡芳按照80%比例承担640元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿原告徐睿扬医疗费191元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐睿扬护理费1200元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐睿扬交通费100元。
四、被告滕胡芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐睿扬鉴定费640元。
五、驳回原告徐睿扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费520元，合计570元，由被告滕胡芳负担456元，原告徐睿扬负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 秦川蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终4号
上诉人（原审被告）：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：郭俊峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:陈春海、杨微，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：本溪绿大地园艺有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：辛建军，该公司经理。
委托诉讼代理人:滕凯，该公司工作人员。
上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司（以下简称辽宁坤泰公司）因与被上诉人本溪绿大地园艺有限公司（以下简称绿大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3801号民事裁定，将本案移送本溪市中级人民法院审理。上诉人辽宁坤泰公司认为，本案在本溪市中级人民法院辖区内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项规定，本案应由本溪市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人绿大地公司依据其与上诉人辽宁坤泰公司的《观山悦二期F地块景观工程施工合同》向辽宁省本溪市明山区人民法院提起诉讼，要求判令上诉人辽宁坤泰公司给付工程款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述合同显示，本案的工程所在地为辽宁省本溪市明山区文化路，故辽宁省本溪市明山区人民法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人辽宁坤泰公司的管辖异议申请，并无不当，应予维持。上诉人辽宁坤泰公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民9001民初第4647号
原告刘传胜，男，1955年5月13日出生，汉族，住济源市。
被告张亮亮，女，1974年4月21日出生，汉族，住济源市。
被告李小景，女，1955年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘传胜因与被告张亮亮、李小景借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2016年9月26日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传胜与被告李小景到庭参加诉讼，被告张亮亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传胜诉称：2014年2月20日，被告张亮亮因资金紧张，由其母亲李小景担保向原告借款50000元。后原告向被告多次讨要，被告一直不予还款，现要求二被告归还借款。
被告张亮亮未到庭，也未答辩、举证。
被告李小景辩称：借款的情况属实，当时其女儿张亮亮因资金紧张，向原告借款50000元，期间已偿还10000元，余剩40000元未还，同意偿还。
原告提供的证据有：
借据一张：借据：今借到刘传胜现金伍万园整。担保人：李小景。借款人张亮亮。2014年2月20日。
被告张亮亮未到庭质证，被告李小景对证据的真实性无异议。经审查本院予以认定。
根据有效证据，依据原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月20日，被告张亮亮因资金紧张，向原告借款50000元，由其母亲李小景担保。之后偿还了10000元，余剩40000元未归还原告。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告张亮亮应当偿还借款。被告李小景作为保证人应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮亮在判决生效后十日内支付原告刘传胜40000元。
二、被告李小景承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张亮亮、李小景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年九月二十七日
书记员 成婉枫