wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执278号
申请执行人贾丽，女，1965年7月26日生，汉族，户籍地天津市大港区，现住河北省任丘市。
委托代理人沙飞，江苏瀛恒律师事务所律师。
被执行人李江，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地四川省达州市达县，现下落不明。
申请执行人贾丽与被执行人李江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出(2015)锡滨太民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李江于本判决发生法律效力后立即归还原告贾丽借款本金85000元及相应利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，自2014年1月1日起；以25000元本金为基数，自2014年7月1日起，均按年息10%计算至判决给付之日止）。如果李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由被告李江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾丽向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李江名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金85000元以及逾期利息、案件受理费1925元、公告费600元和执行费1213元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，李江名下无房产登记情况；
执行中，本院委托四川省达州市达川区人民法院调查李江名下房产登记情况，经查，李江名下无房产登记情况；
执行中，本院到李江在无锡××暂住地址××滨湖区山水××路××号调查，未发现李江在此居住,现在下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，李江名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，李江在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，李江在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将李江纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)锡滨太民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执278号申请执行人贾丽，女，1965年7月26日生，汉族，户籍地天津市大港区，现住河北省任丘市。委托代理人沙飞，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人李江，男，1962年6月17日生，汉族，户籍地四川省达州市达县，现下落不明。申请执行人贾丽与被执行人李江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出(2015)锡滨太民初字第00587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李江于本判决发生法律效力后立即归还原告贾丽借款本金85000元及相应利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，自2014年1月1日起；以25000元本金为基数，自2014年7月1日起，均按年息10%计算至判决给付之日止）。如果李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费600元，合计2525元，由被告李江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾丽向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李江名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金85000元以及逾期利息、案件受理费1925元、公告费600元和执行费1213元。执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，李江名下无房产登记情况；执行中，本院委托四川省达州市达川区人民法院调查李江名下房产登记情况，经查，李江名下无房产登记情况；执行中，本院到李江在无锡××暂住地址××滨湖区山水××路××号调查，未发现李江在此居住,现在下落不明；执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，李江名下无车辆登记情况。执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，李江在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，李江在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金金额；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将李江纳入失信人员名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)锡滨太民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  邵璟阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16858号
原告：刘仲山，男，1954年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：相光祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘仲山与被告相光祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘仲山到庭参加诉讼，被告相光祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款18000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款并约定了利息，后被告归还了借款本金，还欠利息28000元。被告出具了欠条，并约定了归还日期。后被告归还10000元，尚欠18000元，并向原告出具借条一份予以确认，承诺2017年8月30日前付清。借款到期后，被告至今未归还。
被告相光祥未作答辩。
原告刘仲山围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告相光祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日，被告相光祥向原告刘仲山出具借条一份，确认尚欠原告借款利息18000元。承诺2017年8月30日前付清。该款届期后，被告至今未付。
本院认为，原告刘仲山与被告相光祥之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告相光祥尚欠原告借款利息18000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该款项，合理合法，本院予以支持。被告相光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相光祥应归还原告刘仲山借款利息18000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告相光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16858号原告：刘仲山，男，1954年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：相光祥，男，1970年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告刘仲山与被告相光祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘仲山到庭参加诉讼，被告相光祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款18000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款并约定了利息，后被告归还了借款本金，还欠利息28000元。被告出具了欠条，并约定了归还日期。后被告归还10000元，尚欠18000元，并向原告出具借条一份予以确认，承诺2017年8月30日前付清。借款到期后，被告至今未归还。被告相光祥未作答辩。原告刘仲山围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告相光祥未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告相光祥向原告刘仲山出具借条一份，确认尚欠原告借款利息18000元。承诺2017年8月30日前付清。该款届期后，被告至今未付。本院认为，原告刘仲山与被告相光祥之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告相光祥尚欠原告借款利息18000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该款项，合理合法，本院予以支持。被告相光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相光祥应归还原告刘仲山借款利息18000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告相光祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一七年十二月十八日书记员  张迪???
吉林省长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行初27号
原告王胜太，男，1958年8月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2678号。
本院在审理王胜太诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，原告王胜太申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王胜太撤回起诉。
案件受理费50元由原告王胜太负担。
审判员 于涛
二〇一七年九月一日
书记员 李莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3306号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人王磊，公司职员。
被告陈胜，男，1970年8月2日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3996元、生活垃圾处置费144元、物业费违约金1702元，以上合计5842元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所有的35-2-101室房屋（建筑面积92.49平方米）提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理费用和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却无理拒付相应物业管理费用。依照合同收费约定，被告共拖欠原告2010年9月1日至2016年8月31日期间物业费3996元及垃圾处置费144元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告陈胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订《天津市住宅物业服务合同》三份，合同期限为：2008年9月1日起至2016年8月31日终止。合同约定天津市静海县海福花园业主（大）会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元/月·平方米。其中，2008年9月1日及2014年8月27日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“按年度在每年初的1-15日一次性交纳”；2011年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“每季度末月一次性全额缴纳下一个季度的物业费”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告陈胜系原告所服务的天津市静海区静海镇海福花园小区35-2-101号业主，房屋建筑面积92.49平方米。被告自2010年9月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业服务费，共计3996元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告陈胜房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3996元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原告未就代收垃圾处理费提供相关交费票据，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈胜自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2010年9月1日至2016年8月31日的物业服务费3996元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年六月十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3306号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告陈胜，男，1970年8月2日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交纳物业费3996元、生活垃圾处置费144元、物业费违约金1702元，以上合计5842元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区业主会签订《物业管理服务合同》，合同约定，原告为被告所有的35-2-101室房屋（建筑面积92.49平方米）提供物业管理服务，被告交纳相应的物业管理费用和其他费用。原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告却无理拒付相应物业管理费用。依照合同收费约定，被告共拖欠原告2010年9月1日至2016年8月31日期间物业费3996元及垃圾处置费144元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告陈胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订《天津市住宅物业服务合同》三份，合同期限为：2008年9月1日起至2016年8月31日终止。合同约定天津市静海县海福花园业主（大）会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.6元/月·平方米。其中，2008年9月1日及2014年8月27日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“按年度在每年初的1-15日一次性交纳”；2011年9月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定交纳费用时间为“每季度末月一次性全额缴纳下一个季度的物业费”。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告陈胜系原告所服务的天津市静海区静海镇海福花园小区35-2-101号业主，房屋建筑面积92.49平方米。被告自2010年9月1日至2016年8月31日未向原告交纳物业服务费，共计3996元。该款经原告催要至今未给付，故成讼。本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主（大）会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告陈胜房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3996元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时希望原告在以后的工作中妥善解决业主反映的问题，争取达成一个双方满意的解决方案，帮助业主解决困难，业主也应该支持理解物业服务企业的工作，按时交纳物业服务费用，确保物业服务企业的良性运转。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，对原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。原告未就代收垃圾处理费提供相关交费票据，故对原告要求被告给付垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈胜自本判决生效后五日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2010年9月1日至2016年8月31日的物业服务费3996元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月十四日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执405号
申请执行人：王志强，男，1976年1月12日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人杨国伟，男，1979年5月13日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人王志强与被执行人杨国伟为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，依法查封了被执行人五征牌汽车一辆，因未实际扣押该车辆，无法变现，没有发现被执行人其他财产线索，申请人也提供不出被执行人财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初276号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月七日
书记员 张孟立
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0073号
原告赵忠，无业。
委托代理人董桂宝。
被告王飞，业务员。
被告戴玉，无业。
被告张万顺，无业。
原告赵忠与被告王飞、戴玉、张万顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董桂宝，被告王飞、张万顺到庭参加诉讼，被告戴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，由代理审判员张浒担任审判长与人民陪审员束德华、王纪荣组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告代理人董贵宝，被告王飞、张万顺到庭参加诉讼，被告戴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王飞、戴玉作为共同借款人于2012年3月31日向原告借款7万元，借期为2个月，被告张万顺作为担保人。借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款未果。原告请求判决被告王飞、戴玉、张万顺立即返还借款70000元，利息36750元并承担本案的诉讼费用。
以下为原告提交的证据材料以及被告质证意见�本院认证意见：
借款合同一份，拟证明原告赵忠与被告王飞、戴玉、张万顺签订借款合同，借款7万元，借期为2012年3月至2012年5月31日止，违约利息按照借款全额的月利息2.5%计算。
被告王飞、张万顺对该证据材料无异议，本院对该证据材料予以确认。
被告王飞辩称：虽然借款合同上写的是借款7万元，但原告实际上只借给被告王飞、戴玉56000元，剩余14000元作为被告王飞、戴玉支付给原告两个月的利息。被告王飞、戴玉在借款时抵押给原告一辆奇瑞汽车，原告出具了一张收条。被告王飞、戴玉已经归还过原告4万余元。对原告利息计算方式不予认可，被告王飞另向原告赵忠出具过两张利息欠条，欠条在原告赵忠处。
以下为被告王飞提交的证据、原告质证意见及本院认证意见：
赵忠出具的收条，拟证明被告王飞将奇瑞牌汽车（牌号苏L×××××）抵押给原告赵忠。
被告对该收条无异议，但认为后因被告王飞的汽车未按期偿还贷款，该车被汽车公司取走，故与原告无关。本院对该证据材料予以认定。
被告张万顺辩称：被告张万顺替被告王飞、戴玉做担保人，被告王飞、戴玉向原告借款70000元，但原告当时只交付56000元，被告王飞、戴玉将一辆汽车抵押给原告。
被告戴玉未作答辩。
经审理查明：被告王飞与被告戴玉系夫妻关系。被告王飞、戴玉与原告于2012年3月31日订立借款合同，合同约定：被告王飞、戴玉向原告借款7万元，还款期为2个月（自2012年3月31日至2012年5月31日），迟延还款被告须每月支付借款全额月利息2.5%的违约责任。被告张万顺作为担保人在借款合同上签字。2012年3月31日，原告赵忠向被告王飞出具收条一张，载明被告王飞所属的汽车（牌号为苏L×××××）抵7万元，还款取车。后王飞所属牌号为苏L×××××的汽车因王飞购车贷款未还清，已被奇瑞徽银汽车金融有限公司取回，该车也未办理抵押登记手续。
原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款合同及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞、戴玉向原告借款70000元，有被告出具的借款合同予以证明，本院予以确认。原告要求被告王飞、戴玉返还借款70000元，本院予以支持。被告王飞将苏L×××××轿车交给原告，但双方未签订质押合同，且该车因贷款未还清已被奇瑞徽银汽车金融有限公司取回，质押合同未成立。被告张万顺作为担保人应对被告王飞、戴玉所欠原告债务承担连带责任。被告王飞、张万顺辩称原告向被告实际交付56000元，原告不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告王飞辩称曾出具利息借条给原告，原告不予认可，且被告�飞未提交证据证明，本院对被告王飞辩称意见不予采信。原告要求被告王飞、戴玉按照借款合同约定的月息2.5%给付自2012年6月1日至判决确定给付之日的利息损失，利息计算标准超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、戴玉于本判决生效后十日内返还原告赵忠借款70000元。
二、被告王飞、戴玉于本判决生效后十日内给付原告赵忠借款利息34344元。（2014年5月27日至判决确定实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息）。
三、被告张万顺对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2560元，由被告王飞、戴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 浒
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六十四条第一款出质人和职权人应当以书面形式订立质押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00547号
原告：凌者武，男，汉族，1970年8月2日出生，个体工商户，户籍地江苏省盐城市盐都区，经常居住地安徽省明光市。
被告：罗付成，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告凌者武与被告罗付成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告凌者武到庭参加诉讼，被告罗付成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案�已审理终结。
凌者武诉称：罗付成从凌者武处购买彩钢夹芯板。2013年8月10日，经双方结算，罗付成共欠货款348000元，并于当日出具欠条一张。经催要，罗付成至今分文未付。诉讼请求经变更为请求依法判令罗付成立即偿还货款348000元及利息（利息自2015年6月18日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。
罗付成未提出答辩。
凌者武为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、凌者武身份证一张。证明凌者武的诉讼主体资格。
2、人口信息一份。证明罗付成的身份情况。
3、2013年8月10日欠条一张。证明罗付成欠款348000元的事实。
罗付成未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凌者武提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与�案有关联性。罗付成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：凌者武从事彩钢夹芯板销售。2013年8月10日，罗付成出具欠条一张，载明：“今欠到凌者武夹心板款人民币﹤￥348000元﹥正，叁拾肆万捌仟元整”。因所欠货款罗付成至今分文未付，凌者武诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凌者武提交的由罗付成出具的欠条及庭审中当事人的陈述能够证明凌者武与罗付成之间的买卖合同关系成立，罗付成理应按合同约定履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。凌者武的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款�第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗付成于本判决生效后十日内支付原告凌者武货款348000元及利息（利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告罗付成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支�价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1077号
原告：雷某某，女，汉族，1950年2月22日生，农民，现住宁江区。
被告：吴某某，男，汉族，1954年1月6日生，农民，现住宁江区。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
原告雷某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某某及其委托代理人斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2015年9月22日，被告吴某某因怀疑原告偷其家地里花生果，到原告家询问时，被告用手殴打原告面部，致原告受伤。原告被送往前郭县医院救治，住院14天。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5569.26元，住院伙食补助费1400元，误工费,124.08元×14天=1737.12元，护理费124.08元×14天=1737.12元，交通费500元，精神损失费10000元，共计20943.5元。
被告吴某某辩称，不同意赔偿，原告不能证明受伤住院是被告导致的。退一步讲，即使原告的伤与被告有关，也是原告有错在先，是原告先动手打被告，且原告存在故意住院恶意扩大损失的情况，起诉费用存在不合理之处。
经审理查明，2016年9月22日早晨，被告吴某某因怀疑原告雷某某偷其地里的花生果，到雷某某家询问时，双方发生口角并厮打到一起。原告受伤后，于9月24日入住前郭县医院住院治疗，诊断为左侧面部软组织挫伤、面部划伤、腹部腰背部外伤，住院14天，均为二级护理。
本院认为，原告雷某某与被告吴某某发生争执致使原告受伤，被告对与原告发生厮打的事实无异议，并有松原市公安局宁江二分局的办案说明予以证实，本院予以确认。被告吴某某应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任，本院确定此次受伤原告承担30%的责任、被告吴某某承担70%的责任。原告要求的住院医疗费5569.26元、护理费1737.12元、伙食补助费1400元，经核算符合法律规定本院予以确认。原告要求的交通费500元无正规票，本院不予保护。对于原告提出的护理费1737.12元，经核算应为1373.68元。对于原告提出的精神抚慰金10000元，因原告现未提供证据证明因此次事件造成严重精神损害的事实，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为10080.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后赔偿原告雷何玲医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币10080.06的70%核人民币7056.04元。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250由被告承担175元，原告承担75元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月一日
书记员 乔 昊
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初179号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人谭新星，男，1983年7月23日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，本县官店镇国土资源所聘用制工作人员，住本县。因本案于2016年9月26日被建始县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人谭新星犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人谭新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日20时许，被告人谭新星酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的现代牌小型越野车由本县官店镇国土所往官店镇政府方向行驶，途中以停在路边的摩托车阻碍其通行为由与他人发生争执，后被公安机关查获。经采血样检验，被告人谭新星血液中的乙醇含量为206.6mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭新星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、冯某、向某、刘某、胡某、曹某、程某、王某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，提取痕迹、物证登记表、血液中乙醇含量的检验报告，缴纳罚金票据，被告人谭新星的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭新星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于可对被告人谭新星在拘役三个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谭新星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 涛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初179号公诉机关建始县人民检察院。被告人谭新星，男，1983年7月23日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，本县官店镇国土资源所聘用制工作人员，住本县。因本案于2016年9月26日被建始县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人谭新星犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人谭新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月12日20时许，被告人谭新星酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的现代牌小型越野车由本县官店镇国土所往官店镇政府方向行驶，途中以停在路边的摩托车阻碍其通行为由与他人发生争执，后被公安机关查获。经采血样检验，被告人谭新星血液中的乙醇含量为206.6mg/100ml，超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谭新星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、冯某、向某、刘某、胡某、曹某、程某、王某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，提取痕迹、物证登记表、血液中乙醇含量的检验报告，缴纳罚金票据，被告人谭新星的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭新星醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应酌情对其从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于可对被告人谭新星在拘役三个月至四个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人谭新星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一六年十二月十四日书记员  刘 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第191号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：谈勇强、朱向明，均系中国银行股份有限公司江门分行的员工。
被告：田媛，女，1973年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告田媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员郭子托适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈勇�到庭参加诉讼，被告田媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年4月21日，被告田媛向原告提交《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，经原告审核同意，2014年6月9日，被告田媛与原告签订编号：“EJMGA2014S00029号”《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》）与编号：“DJMGA2014S00029号”《个人贷款最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告同意自协议生效之日起至2024年6月9日止向被告提供人民币610000元的个人循环贷款额度，被告田媛以权属于本人位于江门市蓬江区都市广场1幢之一702室房屋作为抵押对上述贷款提供担保。2014年6月24日，被告田媛向原告递交了《个人循环贷款额度用款申请表》，经原告同意，于同日与原告签订编号：“JG6YFA20140737号”《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。约定原告贷款610000元给被告，期限118个月，贷款用途用于支付被告购买化工原料。上述合同签订后，原告于2014年6月30日向被告田媛发放贷款610000元。但被告借款后，没有依约还款，截至2015年1月3日，被告连续拖欠贷款4期没有按时偿还，共拖欠借款本金人民币603214.01元、利息16321.75元、罚息561.12元，本息合共人民币620096.88元未还。经原告多次催收，未果。根据《额度协议》及《贷款合同》的相关规定，被告的行为已经违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告田媛所签订的《额度协议》及《贷款合同》；判令被告田媛、立即偿还合同项下贷款本金人民币603214.01元、利息16321.75元、罚息561.12元，合共人民币620096.88元给原告（利息及罚息计至2015年1月3日，此后利息依法按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令被告田媛、如不履行还款义务时，则以被告田媛为上述贷款提供抵押的位于江门市蓬江区都市广场1幢之一702室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.《额度协议》、《贷款合同》，证明原告同意向被告田媛提供610000元贷款额度的事实；2.《抵押合同》、《房产证他项权证》，证明被告田媛将属于本人的房屋抵押给原告的事实；3.《借款借据》，证明原告向被告放款610000元的事实；4.《账户余额未收应还本息清单日报》，证明被告逾期还款及计算依据；5.被告身份证、户口簿、离结婚证复印件，证明被告主体资格；6.《个人抵（质）押循环贷款额度申请表》�《个人循环贷款额度用款申请表》，证明约定被告向原告借款的事实。
被告田媛无到庭，但提供书面答辩意见称：因父亲生病需要人照顾，无法前往开庭，服从法院的依法判决。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《额度协议》、《贷款合同》、《借款借据》、能够证明双方当事人之间形成合法的借贷关系及原告已经按约定履行了放款义务；《抵押合同》及《房产证他项权证》能够证明被告田媛用自有的位于江门市蓬江区都市广场1幢之一702室的房产为借款做抵押担保，抵押房产也已经办理他项权登记手续，抵押关系合法有效；《账户余额未收应还本息清单日报》能证明被告田媛拖欠借款本息的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联�因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告田媛签订的《额度协议》、《贷款合同》、《抵押合同》是合同双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告依约将款项610000元划到被告指定的账号，履行了合同义务。但被告田媛在借款后并没有按合同约定履行还款义务，至2015年1月3日止，已经连续四期未能依约还款。按双方签订的《贷款合同》第九条的相关约定，在田媛没有按时还款时，原告有权宣布贷款本息提前到期，终止合同。而本案被告田媛借款后没有按时还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权解除双方所签订的合同，要求被告田媛提前偿还尚欠的借款本息。被告田媛用自有的位于江门市蓬江区都市广场1幢之一702室房产对�述借款做抵押担保，抵押房产也已经办理了他项权登记手续，抵押关系合法有效。因此在被告田媛不能按时还款时，原告对被告田媛的抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门分行与被告田媛所签订的编号：“EJMGA2014S00029号”《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》与编号：“JG6YFA20140737号”《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告田媛应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币603214.01�、利息16321.75元、罚息561.12元，本息合共人民币620096.88元（利息及罚息计至2015年1月3日止，自2015年1月4日起至还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
三、被告田媛如不履行还款义务时，则以被告田媛为上述贷款提供抵押担保的位于江门市蓬江区都市广场1幢之一702室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还给原告中国银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10101元，减半收取5050.5元，保全费3770元，合共8820.5元由被告田媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二〇一五年三月十六日
书记员 潘丽坚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1258号
罪犯潘樟树，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，住邵武市。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年10月24日作出（2013）邵刑初字第224号刑事判决，以被告人潘樟树犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘樟树在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年12月至2014年3月累计获达标分1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘樟树减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月18日至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第35号
原告郭某甲。
委托代理人郭某乙，女，汉族。
被告周某某。
原告郭某甲与被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲之委托代理人郭某乙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告因琐事发生争吵，被告将硫酸泼到原告脸部，原告受伤。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计15000元。
被告周某某辩称：我与原告发生争吵，我是受害者，原告应给我赔偿。
经审理查明：被告周某某因怀疑其妻与原告有不正当男女关系，想报复原告。2013年2月20日早晨，被告周某某带硫酸以交电费为由到原告郭某甲家门口，见郭某甲没有防备，将硫酸泼向其面部，原告受伤。于2013年2月20日到临邑县人民医院住院治疗，2013年3月6日出院，共住院14天，花去医疗费3094.20元。经临邑县公安局法医鉴定，原告郭某甲伤情系轻微伤。上述事实有当事人陈述、临邑县公安局询问笔录、庭审笔录予以证实。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、临邑县人民医院住院病历、住院费用明细账证明原告治疗情况及用药详情；
二、住院费专用票据一张，证明原告医疗费的支出情况；
三、临邑县公安局法医鉴定书复印件一份，证明原告伤情系轻微伤；
四、交通费发票155张，计款1490元；
五、鉴定费单据一张，计款300元；
六、购买衣服票据一张，计款1118元，证明衣服被被告损坏而购置衣服；
被告周某某对以上证据进行质证，对原告购买衣服、交通费不同意赔偿，对其他证据的真实性、合法性均没有提出异议。
被告对自己的主张未举出相应证据加以印证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告用硫酸给原告造成身体伤害，原告因此造成经济损失，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等，本院应予支持。原告提供交通费发票155张，计款1490元，因原告未能具体说明详细用途，且数额较高，应依法酌定为300元较为适宜。原告提供购买衣服票据一张，计款1118元，不是合法有效票据，被告不予认可，原告没有提供造成衣服损失的相关证据加以印证，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告对自己的主张未举出相应证据加以印证，且与本案并非同一法律关系，故本案不应涉及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周某某赔偿原告郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计4476.72元（详见明细表）于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告郭某甲负担240元，被告周某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周建民
注：当事人申请执行的期间为二年。
赔偿明细表
医疗费3094.2元
误工费14天×29.09元／天=181.26元
护理费14天×29.09元／天=181.26元
住院伙食补助费14天×30元／天＝420元
交通费酌情确定300元
法医鉴定费300元
共计4476.72元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第35号
原告王志强。
委托代理人杨宝敏、王福磊，临朐县嘉诚法律服务所法律工作者。
被告滕秀芬。
被告刘月军。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新区北宫东街****号上东国际*座*楼。
法定代表人周廷泽，总经理。
组织机构代码：59264618-9。
委托代理人王津明、马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王志强与被告滕秀芬、刘月军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人杨宝敏、王福磊、被告滕秀芬、刘月军、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王津明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2013年12月11日15时40分许，被告滕秀芬驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿站前街由北向南行驶至站前街A-032号路灯杆南10M处时，与由西向东过公路的王志强驾驶的电动三轮车相撞，致原告王志强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定滕秀芬负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元。
被告滕秀芬辩称，发生交通事故属实，登记车主是刘月军，保险公司赔偿范围之外部分按责任比例由我依法赔偿。
被告刘月军辩称，发生交通事故属实，我是登记车主，保险公司赔偿范围之外部分由滕秀芬赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，如被告投保属实，我公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2013年12月11日15时40分许，被告滕秀芬驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿站前街由北向南行驶至站前街A-032号路灯杆南10M处时，与由西向东过公路的王志强驾驶的电动三轮车相撞，致原告王志强受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定滕秀芬负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。
被告滕秀芬驾驶的鲁G×××××号车辆（车主刘月军）在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为122000元和100000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入临朐县人民医院住院治疗4天，本案在审理过程中，根据原告王志强的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王志强的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王志强之伤残程度为不构成伤残；2.休治期为受伤后60日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3.护理为壹人护理20日（含住院期间）；4.后续治疗费以实际合理支出费用审查认定，无营养费。
经原、被告质证，本院认证，原告王志强因本次交通事故造成如下损失：医疗费4959.99元，鉴定费1900元，交通费40元，复印费61元，误工费5656.2元（94.27元／天×60天），护理费1548.8元（77.44元／天×20天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），以上原告王志强的损失共计14285.99元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王志强与被告滕秀芬发生交通事故并致使原告王志强人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告滕秀芬承担事故的主要责任，原告王志强负事故的次要责任，本院对此予以确认。因被告滕秀芬驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告滕秀芬与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志强医疗费4959.99元，交通费40元，误工费5656.2元，护理费1548.8元，住院伙食补助费120元，共计12324.99元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告王志强其余损失1568.8元；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告滕秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 祝兴国
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 李 曼
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1279号
原告宛正文，男，汉族。
被告韩攀攀，男，汉族。
原告宛正文诉被告韩攀攀民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛正文到庭参加诉讼，被告韩攀攀经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年5月11日和2013年1月15日分两次向原告借款合计15000元，后原告催要未果，故诉至法院要求被告归还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
原告就其主张提供证据：2012年5月11日借条、2013年元月15日借条、2012年5月11日中国农业银行银行卡取款业务回单各1张，证明被告向原告借款的事实。
被告韩攀攀经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月11日被告韩攀攀向原告宛正文出具借条，内容为：“今借到宛正文人民币壹万元整。一个月后还清。今借人：韩攀攀。”当日原告宛正文从其在中国农业银行的账户上取现金10000元交付被告。之后的一周内被告再次向原告借款人民币8000元。2012年农历腊月23日被告归还借款3000元，后被告于2013年元月15日向原告出具借条，内容为：“今借到宛正文人民币壹万伍仟元整。今欠人：韩攀攀。”庭审中原告表示本案在审理过程中被告父亲替被告归还了借款人民币10000元，现尚欠人民币5000元，故诉至本院，要求被告归还借款人民币5000元，其向被告催款产生的交通费500元、误工费1000元、精神损失费500元；案件受理费、公告费由被告承担。
上述事实有原告提交的2张借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、本院所做调查笔录以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，现原告依据借条要求被告归还借款，理由正当，依法予以支持。关于原告要求被告支付催款所产生的交通费、误工费、精神损失费等费用的诉请，因原告未提供合法有效的证据证实，故本院依法对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩攀攀于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告宛正文借款人民币5000元。
二、驳回原告宛正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，由被告韩攀攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月十一日
书记员 江 帆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第1279号原告：剡某某，女，1983年12月20日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码6422261983********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇中川村庄湾队***号。被告：海某某，男，1980年8月6日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码6422261980********，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇中川村庄湾队***号。原告剡某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告剡某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剡某某诉称：原、被告经人介绍于2006年农历1月26日依习俗举行婚礼同居生活。婚后于2006年12月20日生育长女，取名海某甲，2008年7月1日生育长子，取名海某乙。共同生活近三年，被告开始变得沉默寡言，不和原告交流。被告外出打工期间，不管原告和孩子生活。2015年6月份，被告回到老家生活，并与原告分居至今。为此，起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，被告每月支付孩子抚养费3000元直至两个孩子均年满18周岁；分割夫妻共同财产。原告未向法庭提供证据。被告海某某辩称：原告陈述的生育子女情况属实；原、被告依习俗举行婚礼同居生活，后于2006年12月15日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间夫妻感情一直很好，故不同意离婚。被告海某某向法庭提供了结婚证复印件，证明原、被告于2006年12月15日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记，系合法夫妻的事实。对被告提供的结婚证复印件，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍于2006年2月23日（农历1月26日）依习俗举行婚礼同居生活，后于2006年12月15日在彭阳县古城镇人民政府补办结婚登记。婚后生育两个子女，于2006年12月20日生长女海某甲，2008年7月1日生长子海某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年6月份，双方再次发生矛盾后分居生活至今。经本院询问，原告称被告没有重婚或与他人同居、实施家庭暴力等情形和赌博、吸毒等恶习。本院认为：原、被告先举行婚礼同居生活，后补办结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方已共同生活近十年，且生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因婚姻家庭关系产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告无重婚或与他人同居、实施家庭暴力等情形和赌博、吸毒等恶习，双方分居生活时间不足半年，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告剡某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告剡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一五年九月七日书记员 马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。裁判文书上网公布审批表填报单位：彭阳法院民一庭承办人：海文2015年11月17日案号（2015）彭民初字第1279号案由离婚纠纷原告剡继红被告海青余结案方式判决宣判时间2015年9月10日生效日期2015年9月25日报送日期2015年11月17日案件承办人意见公布时间2015年11月17日停止时间
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初538号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人包松，男，1969年2月22日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，工人，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被曹县公安局取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人包松犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人包松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时45分许，被告人包松酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿青岛路行驶至曹县“罗兰“灯塔北时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，包松血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为104.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人包松在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040464毒物检验鉴定报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过以及被告人包松供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人包松自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人包松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包松血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人包松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一六年十二月五日
书记员 谭昌麒
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1626号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：许赞恩，该公司经理。
被告：杨智潮，男，1992年1月25日出生，住闽清县。
本院在审理原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告杨智潮车辆租赁纠纷一案中，原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闽清县如意汽车租赁有限公司以已与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告闽清县如意汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄仁敏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1626号原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。法定代表人：许赞恩，该公司经理。被告：杨智潮，男，1992年1月25日出生，住闽清县。本院在审理原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告杨智潮车辆租赁纠纷一案中，原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闽清县如意汽车租赁有限公司以已与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闽清县如意汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告闽清县如意汽车租赁有限公司负担。审判员  黄仁敏二〇一六年一月十一日书记员  杨宝琼--
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2296号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡小文，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁士桢，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡小文、翁士桢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡小文、翁士桢共同偿还原告借款本金146782.69元及利息（截止2016年1月15日的利息、罚息、复利17918.33元；另以借款本金146782.69元为基数，从2016年1月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月15日，被告胡小文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡小文向原告借款50万元，贷款期限自2014年1月15日至2016年1月15日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡小文足额支付至第18期即2015年7月14日，第19期仅支付期内利息86.97元、复利0.04元,共计已偿还本金353217.31元。2015年7月15日至2016年1月15日间，以本金146782.69元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为18005.34元，扣除期间被告胡小文已支付的期内利息86.97元、复利0.04元，该期间内被告胡小文应付的利息、罚息、复利为17918.33元。被告胡小文逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小文、翁士桢应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金146782.69元及利息（截止2016年1月15日的利息、罚息、复利17918.33元；另以借款本金146782.69元为基数，从2016年1月16日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告胡小文、翁士桢应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3614元，公告费640元（已由原告垫付），合计4254元，由被告胡小文、翁士桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月三十日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初94号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人曹某某。2016年8月17日因寻衅滋事被横山县公安局给予行政拘留五天的行政处罚。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年8月16日17时许，被告人曹某某驾驶陕K792**小车沿横山县横大线魏墙煤业路段由西向东行驶至横山县魏墙煤业大门口时将行人李某某、常某某碰撞，致该车受损、李某某、常某某受伤的道路交通事故，随后民警提取曹某某的血液并送检。2016年8月17日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中乙醇浓度为191.68mg/100m1，属醉酒驾驶。2016年8月19日，经横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某某承担此事故的全部责任，常某某、李某某无责任。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在2-4个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人曹某某对指控的事实均无异议，称其已经认识到错误，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月16日17时许，被告人曹某某驾驶陕K792**小车沿横山县横大线魏墙煤业路段由西向东行驶至横山县魏墙煤业大门口时将行人李某某、常某某碰撞，致该车受损、李某某、常某某受伤的道路交通事故，随后民警提取曹某某的血液并送检。2016年8月17日，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，曹某某血液中乙醇浓度为191.68mg/100m1，属醉酒驾驶。2016年8月19日，经横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:曹某某承担此事故的全部责任，常某某、李某某无责任。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、查获经过、曹某某身份户籍信息查询及复印件、曹某某驾驶人信息查询及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果及现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、辨认笔录及现场照片、勘验笔录、检查笔录、血醇检验报告及告知、行政处罚决定书、横山县红十字会医院DR报告单、调解协议、谅解书及领条、道路交通事故认定书及告知书、证人雷某某的证言、被害人李某某、常某某的陈述、被告人曹某某的供述等证据证实，被告人对上述证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曹某某血液中的乙醇浓度191.68mg/100m1，且造成事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人曹某某庭审过程中认罪态度较好，称认识到其犯罪行为的危害性，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处理。为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月22日起至2016年9月21日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第385号
申请执行人赵京华。
申请执行人阳朔农村合作银行。住所地阳朔县阳朔镇城西路***号。
被执行人白雪珍。
被执行人况才富。
申请执行人赵京华与被执行人白雪珍、况才富民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院做出的（2012）阳民初字第560号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人在阳朔县阳朔镇城西路37号的房产，拍得价款116万元，申请人赵京华分得610994.31元，尚余本金19005元及利息未执行到位。本院现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李昌明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2835号
原告：成都城市燃气有限责任公司
委托诉讼代理人：唐千惠
委托诉讼代理人：彭溢
被告：成都公交压缩天然气股份有限公司
委托诉讼代理人：向莹
委托诉讼代理人：刘虹
本院受理原告成都城市燃气有限责任公司与被告成都公交压缩天然气股份有限公司不当得利纠纷一案后，被告成都公交压缩天然气股份有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告成都公交压缩天然气股份有限公司已于2015年10月将主要办事机构搬迁至成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，适用一般管辖，即由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了火炬动力港三期物业服务中心出具的证明，证明被告于2015年10月迁址到该园区6栋5楼2号办公。园区地址：成都市锦江区墨香路87号火炬动力港二期6栋5楼2号。被告还向本院提交了其与四川盛特环境治理有限公司签订的《租房合同》及《补充协议》、《合同会签单》，证明租用的房屋地址为成都市锦江区墨香路87号6幢5层2号，该地址与物业中心出具的证明所载明的房屋地址一致。本院在向被告原地址武侯区武侯大道双楠段29号送达法律文书过程中，亦未发现被告在该地址办公。综上，本院认为被告住所地为锦江区，被告对本案提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2835号原告：成都城市燃气有限责任公司委托诉讼代理人：唐千惠委托诉讼代理人：彭溢被告：成都公交压缩天然气股份有限公司委托诉讼代理人：向莹委托诉讼代理人：刘虹本院受理原告成都城市燃气有限责任公司与被告成都公交压缩天然气股份有限公司不当得利纠纷一案后，被告成都公交压缩天然气股份有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告成都公交压缩天然气股份有限公司已于2015年10月将主要办事机构搬迁至成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，适用一般管辖，即由被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了火炬动力港三期物业服务中心出具的证明，证明被告于2015年10月迁址到该园区6栋5楼2号办公。园区地址：成都市锦江区墨香路87号火炬动力港二期6栋5楼2号。被告还向本院提交了其与四川盛特环境治理有限公司签订的《租房合同》及《补充协议》、《合同会签单》，证明租用的房屋地址为成都市锦江区墨香路87号6幢5层2号，该地址与物业中心出具的证明所载明的房屋地址一致。本院在向被告原地址武侯区武侯大道双楠段29号送达法律文书过程中，亦未发现被告在该地址办公。综上，本院认为被告住所地为锦江区，被告对本案提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至成都市锦江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一七年五月二十六日书记员 张晓霜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8858号
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告:代超，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告代超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十二月九日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8858号原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告:代超，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告代超买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案，原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 瑛二〇一六年十二月九日法官助理  陈姝君书 记 员  黄 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执902号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人温国东，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第518号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院移送强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金327059.94元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第518号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 宝
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审35号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地：渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人张生寿，男，1949年5月1日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字（2016）63行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2016年7月擅自占用仰韶镇乔岭村三组集体耕地166.7平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：拆除在非法占地166.7平方米上新建的建筑物（三间两层房屋主体）及其他设施。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚决定。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，擅自占用仰韶镇乔岭村三组集体耕地166.7平方米建住宅的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字（2016）63号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字（2016）63号行政处罚决定，准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 武丽萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3986号
原告：射阳海辰生物科技有限公司，住所地：射阳县黄沙港工业园区1号。
法定代表人：冯杰，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1968年12月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告射阳县海辰生物科技有限公司（下称海辰公司）与被告ＸＸ明一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告海辰公司的委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海辰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决ＸＸ明偿还海辰公司货款65883.2元，利息23757.11元，合计89640.31元，并从2017年6月13日起，以本金65883.2元为基数，按月利率1.5%标准支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了饲料购销合同，原告按合同向被告提供了饲料，但被告未能结清饲料款。截止目前为止，被告结欠原告饲料款65883.2元及利息23757.11元，请求法院依法支持原告诉讼请求。
ＸＸ明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：海辰公司向本院提交了1.饲料购销合同1份，合同约定由海辰公司向ＸＸ明提供饲料，ＸＸ明应主动于每月月底前与海辰公司结清或结欠款，每月25日为本月结算截止日，25日－30日为本月货款结清或结欠日。ＸＸ明向海辰公司保证于2015年11月31日前结清所有欠款，若ＸＸ明产生拖欠，由ＸＸ明按月1.5%承担海辰公司自发货之日起的资金占用费，因ＸＸ明违约引发诉讼，产生的诉讼费、律师费、交通费由ＸＸ明承担等条款；2.ＸＸ明签名的出库单2份，证明海辰公司出售给ＸＸ明饲料总价款105883.2元；3.利息结算表1份，证明被告尚欠原告饲料款65883.2元及利息23757.11元；4.律师费发票1份，证明原告因起诉被告，缴纳律师费2500元。上述证据证明了ＸＸ明欠海辰公司货款本息的事实，本院予以认定。
本院认为，ＸＸ明拖欠海辰公司货款有买卖合同、出库单、利息结算表、律师费发票为凭，双方的债权债务关系成立；ＸＸ明拖欠货款，属于违约行为，故海辰公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明在本判决生效后十日内偿还原告海辰公司货款65883.2元，利息23757.11元，合计89640.31元及2017年6月13日之后的利息（利息以本金65883.2为基数，从2017年6月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，公告费600元，合计2641元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1839号
原告郭春祥
委托代理人滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告亢斌
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人刘文龙，系该公司总经理。
委托代理人陈龙
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人孟繁斌
原告郭春祥与被告亢斌、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春祥委托代理人艾月与被告亢斌、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟繁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春祥诉称，2015年6月29日，被告亢斌驾驶辽A2A1**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沙柳路时将我撞伤。现我要求被告赔偿医疗费30494.20元，护理费9335.38元，误工费9066元，伙食补助费9200元，交通费800元，伤残赔偿金93062.40元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，拐费150元，以上合计人民币174147.98元，诉讼费由被告承担。
被告亢斌辩称，肇事时我驾驶的轿车在安华保险投保了保险，我认为事故造成的损失应先由保险公司理赔。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在安华公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告一切损失应由保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的部分应由驾驶人赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A2A1**号轿车在我司投保交强险122000元和三者险50万含不计免赔，投保时间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。1、医疗费按照国家医保标准剔除自费部分予以赔偿；2、住院期间护理费应提供医嘱证明护理天数及护理级别、护理人员收入标准；3、伙食补助费保险公司同意按每天50元赔偿，并核实住院天数；4、误工费应提供相应的误工证明和减少收入证明及医嘱相关的误工天数；5、伤残鉴定为交通队单方委托，违反法律程序，对九级伤残有异议；6、精神损害抚慰金金额过高；7、鉴定费属间接损失，我公司不予赔付；8、交通费过高，应按每天3元标准计算；9、二次手术费金额过高；10、拐费属辅助器具，核定后确定是否赔偿。
经审理查明，2015年6月29日10时00分许，亢斌驾驶辽A2A1**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沙柳路时，与行人郭春祥相刮撞，致郭春祥受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定亢斌负此事故全部责任。原告于2015年6月29日至2015年9月29日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，其中一级护理5天，二级护理87天，诊断为“左侧闭合性胫骨平台骨折、头皮血肿、额部血肿、左侧第7肋骨骨折等”，出院后诊断休息44天。
另查明，辽A2A1**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，实际经营人系被告亢斌，该车已向被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），投保时间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告亢斌负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告亢斌赔偿。由于辽A2A1**号车辆已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为30494.20元，本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9200元（100×92）。关于原告请求的误工费，按照每月2000元计算，应为9066元（2000÷30×136）。关于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为9335.38元（35128÷365×5×2＋35128÷365×87）。关于原告请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为87246元（29082×15×20%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院认为应为10000元为宜。关于原告请求的鉴定费1540元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的交通费800元、鉴定费1540元，确系实际支出，本院予以支持。关于原告请求的二次手术费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为8500元，本院予以支持。关于原告请求的辅助器具费150元，确系病情需要，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告郭春祥医疗费30494.20元、护理费9335.38元、伙食补助费9200元、误工费9066元、伤残赔偿金87246元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1540元、交通费800元、二次手术费8500元、辅助器具费150元，共计人民币166331.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取，由被告亢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终66号
上诉人（原审被告）：上海佳旺国际集装箱储运有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路488号2号楼101室。
法定代表人：方泽民，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海银润实业有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇踊跃村7队小蔡家宅1号3幢102室。
法定代表人：王安新，执行董事。
上诉人上海佳旺国际集装箱储运有限公司因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74105号民事裁定，向本院提起上诉。
上海佳旺国际集装箱储运有限公司上诉称，上诉人与被上诉人发生的争议场地，属于码头堆场，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海�事法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院，要求上诉人立即从上海市浦东新区曹路镇带征地搬离并支付场地使用费等。本案系排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，所涉不动产位于上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01758号
原告：刘宏，女，1969年12月29日出生，满族。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人：董洋，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师
原告刘宏诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连伟，被告保险公司委托代理人董洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，案外人张晋阳驾驶辽A78N**小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江街万科四季花城东门前，与由西向东横过道路的行人原告相撞，导致原告受伤。原告被送至武警总队医院，诊断为股骨干骨折，胸腔积液、牙冠折等。事故发生后经于洪区交警支队认定，张晋阳负主要责任，原告刘宏负次要责任。现原告诉至法院，要求被告依据原告伤残等级支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，因本起事故造成原告受伤，已在贵院开庭审理，并发放（2013）于民一初字第631号与（2013）于民一初字第632号民事判决书，判决我公司在交强险内赔偿原告医疗费9，700元，护理费2，496元，交通费56元，财产损失500元。判决在交强险内赔偿另一伤者夏晨曦医疗费300元、护理费390元，交通费100元。上述费用，保险公司已赔付完毕，故涉案车辆在交强险死亡伤残赔偿限额剩余106，958元。
经审理查明：2012年12月30日，案外人张晋阳驾驶辽A78N**小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江北街万科四季花城门前时，与由西向东横过道路的行人原告刘宏及夏晨曦发生交通事故，导致原告受伤。随后原告被送往武警辽宁省总队医院进行治疗。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。该次治疗结束后，原告诉至沈阳市于洪区人民法院要求被告予以赔偿。沈阳市于洪区人民法院开庭审理后作出（2013）于民一初字第631号民事判决书。判令被告保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告医药费9，700元、护理费2，496元、交通费56元、财产损失500元。因本次肇事存在两名被侵权人，被告保险公司在交强险范围内赔偿另一被侵权人医疗费300元、护理费390元、交通费100元。上述费用被告保险公司已实际赔付完毕。涉案车辆在交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余106，958元。
2015年8月17日经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月26日出具司法鉴定意见书一份，结论为“刘宏右股骨远端粉碎性骨折累及右膝关节为九级残；左股骨中段骨折评为十级残”。原告支付鉴定费为1，020元。原告户口性质为城市户口。
另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。该肇事车辆车主为案外人安宁，肇事时车辆由案外人张晋阳借用驾驶。在本次诉讼中，原告撤销了对案外人张晋阳的起诉。
上述事实，有原告提供的门诊病历、（2013）于民一初字第631号民事判决书、司法鉴定意见书、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。案外人张晋阳驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车损。案外人安宁系肇事车辆的车主，事故发生时该车由案外人张晋阳驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故张晋阳作为车辆的实际使用人应向原告承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的民事责任，不足部分，被告保险公司将不予承担。
关于伤残赔偿金的数额，依据伤残鉴定结论，原告构成两处伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，原告为城市户口，故可按照沈阳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金应为117，658.8元［25，578元×20年×23%］。关于原告主张鉴定费1，020元的诉讼请求，因系鉴定损失支出的合理费用，且有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及本地区的生活水平，酌情按9，000元予以支持，上述费用共计127，678.8元。因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余106，958元，故被告保险公司应在剩余数额内赔偿原告各项损失，因原告撤销了对驾驶人张晋阳的起诉，故对于不足部分，将由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘宏伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106，958元；
二、驳回原告刘宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01758号
原告：刘宏，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人：董洋，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师
原告刘宏诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连伟，被告保险公司委托代理人董洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，案外人张晋阳驾驶辽A78N**小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江街万科四季花城东门前，与由西向东横过道路的行人原告相撞，导致原告受伤。原告被送至武警总队医院，诊断为股骨干骨折，胸腔积液、牙冠折等。事故发生后经于洪区交警支队认定，张晋阳负主要责任，原告刘宏负次要责任。现原告诉至法院，要求被告依据原告伤残等级支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，因本起事故造成原告受伤，已在贵院开庭审理，并发放（2013）于民一初字第631号与（2013）于民一初字第632号民事判决书，判决我公司在交强险内赔偿原告医疗费9，700元，护理费2，496元，交通费56元，财产损失500元。判决在交强险内赔偿另一伤者夏晨曦医疗费300元、护理费390元，交通费100元。上述费用，保险公司已赔付完毕，故涉案车辆在交强险死亡伤残赔偿限额剩余106，958元。
经审理查明：2012年12月30日，案外人张晋阳驾驶辽A78N**小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江北街万科四季花城门前时，与由西向东横过道路的行人原告刘宏及夏晨曦发生交通事故，导致原告受伤。随后原告被送往武警辽宁省总队医院进行治疗。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。该次治疗结束后，原告诉至沈阳市于洪区人民法院要求被告予以赔偿。沈阳市于洪区人民法院开庭审理后作出（2013）于民一初字第631号民事判决书。判令被告保险公司在交强险范围内一次性赔偿原告医药费9，700元、护理费2，496元、交通费56元、财产损失500元。因本次肇事存在两名被侵权人，被告保险公司在交强险范围内赔偿另一被侵权人医疗费300元、护理费390元、交通费100元。上述费用被告保险公司已实际赔付完毕。涉案车辆在交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余106，958元。
2015年8月17日经原告申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年8月26日出具司法鉴定意见书一份，结论为“刘宏右股骨远端粉碎性骨折累及右膝关节为九级残；左股骨中段骨折评为十级残”。原告支付鉴定费为1，020元。原告户口性质为城市户口。
另查明，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险。该肇事车辆车主为案外人安宁，肇事时车辆由案外人张晋阳借用驾驶。在本次诉讼中，原告撤销了对案外人张晋阳的起诉。
上述事实，有原告提供的门诊病历、（2013）于民一初字第631号民事判决书、司法鉴定意见书、及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。案外人张晋阳驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告车损。案外人安宁系肇事车辆的车主，事故发生时该车由案外人张晋阳驾驶，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故张晋阳作为车辆的实际使用人应向原告承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的民事责任，不足部分，被告保险公司将不予承担。
关于伤残赔偿金的数额，依据伤残鉴定结论，原告构成两处伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，原告为城市户口，故可按照沈阳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金应为117，658.8元［25，578元×20年×23%］。关于原告主张鉴定费1，020元的诉讼请求，因系鉴定损失支出的合理费用，且有票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度及本地区的生活水平，酌情按9，000元予以支持，上述费用共计127，678.8元。因被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余106，958元，故被告保险公司应在剩余数额内赔偿原告各项损失，因原告撤销了对驾驶人张晋阳的起诉，故对于不足部分，将由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘宏伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106，958元；
二、驳回原告刘宏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00401号
原告：施荣辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：苏夏云，系原告表姐。
被告：冷朔一，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，公司总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院受理原告施荣辉诉被告冷朔一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月12日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，原告施荣辉于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施荣辉在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施荣辉撤诉。
案件受理费169元减半收取84.50元，由原告施荣辉负担。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱艳艳（代）