wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1968号
原告杨玉明，居民。
委托代理人王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告孟韦克，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告杨玉明与被告孟韦克财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉明的委托代理人王在堂、被告孟韦克的委托代理人徐凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明诉称,2014年10月18日11时许，被告以我拖欠他钱为由，纠集多人将我所有的停放在我村村东辛平加油站对过汽修厂内的鲁Q×××××号欧曼牌半挂货车强行开走。后我向温水派出所报警，2014年12月30日，经温水派出所调解，被告停放长达73天后才将车辆放回我原来停放的地方。被告的行为直接侵犯了我的合法合法财产的使用权，给我造成极大的经济损失，为此，我向法院起诉，请求判令被告赔偿因非法扣押我所有的营运车辆的停运损失91980元，本案诉讼费、评估费均由被告承担。
被告孟韦克辩称，原告所诉内容与事实不符，我扣押原告的车辆是经原告允许的情况下扣押的，所以不存在停运损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日11时左右，被告孟韦克以与原告杨玉明之间存在债务为由，同他人将原告杨玉明所有的停放在平邑县温水镇堡前庄村东辛平加油站对过汽修厂内的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××号）强行开走，该车系原告杨玉明购买，挂靠在山东钧翔运输有限公司名下。后原告杨玉明向平邑县公安局温水派出所报警，2014年12月30日，经平邑县公安局温水派出所调解，被告孟韦克将扣押的鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××号）归还给原告杨玉明，共计扣押73天。原告杨玉明于2015年5月18日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，被告孟韦克同意赔偿原告杨玉明车辆停运损失70000元双方当事人未能达成一致意见。
同时查明，2015年4月20日，受原告杨玉明的委托，山东众信价格评估拍卖有限公司对原告杨玉明鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××号）的车辆营运收益损失作出鲁众信评字（2015）平第P141号价格评估报告书，该报告书价格评估结论为：杨玉明委托的车辆营运收益评估价值为1260元/天，大写壹仟贰佰陆拾元整。支付鉴定费600元。被告孟韦克在庭审过程中，主张评估价值过高，要求本院委托相关部门进行重新评估，但在本院限期内未预交申请鉴定费。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告孟韦克同意赔偿原告杨玉明车辆停运损失70000元，要求3个月内付清。原告杨玉明同意被告孟韦克的调解数额70000元，但要求调解协议达成时，当庭付清70000元，双方当事人因赔偿款的支付时间问题产生分歧未能达成一致意见。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、举证等书面材料所证实的情况认定的。其证据材料现均已在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中原告杨玉明为鲁Q×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（挂鲁Q×××××号）的合法所有人，被告孟韦克强行非法扣押原告的该车辆，侵犯了原告的合法财产权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”被告孟韦克应返还原物并赔偿损失。被告孟韦克已于2014年12月30日将非法扣押车辆归还给原告杨玉明，自2014年10月18日起至2014年12月30日止，共计非法扣押原告杨玉明车辆73天。庭审中，被告孟韦克对山东众信价格评估拍卖有限公司作出的价格评估报告书提出异议，要求本院委托相关部门进行重新评估，但在本院限期内未预交申请鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告孟韦克扣押原告杨玉明车辆73天的损失以1260元/天计算。对原告要求被告赔偿车辆停运损失91980元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孟韦克于本判决生效后3日内赔偿原告杨玉明车辆停运损失91980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，评估费600元，均由被告孟韦克负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王瑜菡
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1968号
原告陈某甲，男，1991年1月23日生，汉族。
委托代理人陈某乙，男，1965年8月19日生，汉族。（系原告之父）
被告沈某甲，女，1990年9月9日生，汉族。
被告沈某乙，男，1960年3月20日生，汉族。（系沈某甲之父）
原告陈某甲诉被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙及被告沈某甲、沈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年11月，原、被告经媒人张某某、杨某某介绍相识，按照农村习俗先后相亲、看家、购买项链、给付彩礼等。上述程序都是原告与媒人一起进行的，礼金也亲自交付给了被告沈某乙。因双方在交往过程中，被告沈某甲未能真正以恋爱结婚为目的，而是见境思迁思想性格发生变化，并于2014年11月提出解除婚约。由于被告的不诚信行为，导致原告花大量彩礼，给原告及家人的生活带来了严重困难。为此请求法院依法判令二被告偿还原告彩礼款103800元。
被告沈某乙、沈某甲辩称，2013年10月26日，经媒人介绍沈某甲与陈某甲相识，后开始相互交流。在媒人的催促下，2014年1月6日，双方举行了简单的典礼。次日，沈某甲便跟随原告来到沈阳。到沈阳后沈某甲购买家具、床上用品、日用品等花费9140元。当年农历2月2日，原告家为双方举行了结婚典礼。不久后，沈某甲发现自己受孕，但因原告家人疏于照顾，导致沈某甲因营养不良而于3月份流产，为此花费医疗费5000余元。当年7月，沈某甲再次受孕后，主动催促原告回家办理结婚登记。婚检时，检查出原告患有乙肝。因原告刻意隐瞒病情，导致双方推迟办理结婚登记手续。9月27日，原告的母亲因此来沈某甲的家中理论未果后，次日又来沈家打骂争执，导致沈某甲第二次流产。为此，要求原告方对沈某甲的身体和心里伤害进行赔偿100000元并追回其遗留的首饰、手提电脑、沈某甲父母给原告的改口费及其在陈家购买家居等费用共计51932元并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告沈某甲于2013年10月底经人介绍相识。在之后的逐渐交往中，原告方先后给付被告沈某甲见面礼6600元、彩礼88000元。2014年农历2月初二，双方按照农村习俗举行结婚典礼。原、被告共同生活期间，被告沈某甲两次受孕，但均因故流产。2014年11月12日，原、被告双方为结婚登记而做婚前医学检查查出原告陈某甲患有乙型肝炎。双方为此推迟办理结婚登记，原告家人为此找到被告家人理论，双方发生争执。现原、被告双方已无和好可能，原告为此请求二被告依法返还其见面礼6800元和彩礼88000元。
另，被告沈某甲向法院提交6份金银首饰购物发票，以证明该首饰现在原告处，但原告不予认可。其要求被告退换其个人遗留物品，并赔偿其各项损失100000元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，本案中原告陈某甲与被告沈某甲现已分开居住，婚约解除，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应当返还。至于见面礼的具体数额，虽原告主张为6800元，但其未提供相关证据证明，且被告方认可6600元，本院确认见面礼数额为6600元；至于彩礼88000元，因原、被告双方均予认可，本院予以确认。但考虑到被告沈某甲与原告陈某甲共同生活近一年，且期间流产两次等具体情况，故原告方的彩礼应予适当扣减。据此，二被告应依法返还原告陈某甲彩礼款等共计50000元。关于被告称原告陈某甲有隐瞒病情的事实的答辩意见，因原告陈某甲所患疾病为乙型肝炎并不为禁止结婚的疾病，且原告的疾病在婚检中查出应不为刻意隐瞒，对该答辩意见本院不予采纳。关于被告沈某甲要求原告返还其遗留物品的要求，被告沈某甲虽提交有相关发票，但因原告予以否认，相关事实无法查明，原告方可待收集相关后另行起诉。关于被告沈某甲要求原告陈某甲赔偿其身体和心理损失100000元的要求，因被告未反诉亦未提交相关证据证明，且被告两次流产非因原告故意导致，故对该要求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙于本判决书生效之日后三日内一次性返还原告彩礼款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2376元，由原告陈某甲承担1000元，被告沈某乙、沈某甲承担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1968号
原告陈武生（反诉被告），男，汉族，现住宁夏平罗县。
被告李学科（反诉原告），男，汉族，农民，现住平罗县。
本院在审理原告陈武生（反诉被告）与被告李学科（反诉原告）民间借贷纠纷一案中，因原告陈武生（反诉被告）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案本诉按原告陈武生（反诉被告）自动撤回起诉处理。
本诉案件受理费150元（已减半收取），由原告陈武生（反诉被告）负担。
审判员 左军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙楠
附：裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02446号
原告：张初年，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：张文静，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王敬玉，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张初年诉被告王敬玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张初年的委托代理人王其炳、被告王敬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初年诉称：2011年6月8日，被告和原告及徐勇等人协议建立模架租赁业务公司，原告按照约定出资30万元。后原告发现和被告在公司的管理模式上存在不同的意见，无法调和后退出合伙。退出合伙后，被告和原告商议，希望原告将退出合伙的30万本金借给其使用，同时承诺按月利息2分向原告支付利息。如今己借款多年，但被告并没有按月足额支付利息，原告多次向被告进行催款，但被告仍然以种种理由进行拖延，严重的影响了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法判令被告偿还借款利息8万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王敬玉承认原告张初年在本案中所主张的事实，但主张现在没钱给他，只能给他钢管。
本院认为：被告王敬玉承认原告在本案中主张的事实。对原告张初年主张的事实本院予以确认。被告主张给付钢管履行替代给付金钱给付，双方可协商或在执行中解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王敬玉应予本判决生效之日起十日内给付原告张初年利息8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王敬玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十一月三日
书记员 韩 洁
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：宋连义。
上诉人（原审被告）：赵齐春。
被上诉人（原审原告）：金福才。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
原审原告金福才与原审被告宋连义、赵齐春建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第2671号民事判决，原审被告宋连义、赵齐春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋连义、赵齐春，被上诉人金福才的委托代理人李美娟到庭参加诉讼。
原告金福才一审诉称：2012年3月30日，原告与二被告签订分包合同，约定：原告将其承包的大连经济技术开发区优山美地B区三期V19V20V21V22V23B23G4号楼的外墙干挂石材装饰工程分包给二被告；工期自2012年3月30日起到2012年7月15日止；被告无故拖延工期致延期完工的，每延期一天需赔偿原告1000元。被告延误工期122天，需赔偿原告122，000元。施工中，二被告丢失原告提供的价值20，750元的建筑材料，另外拖欠原告工人伙食费4680元。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告延期完工违约金122，000元、材料损失费20，750元并支付工人伙食费4680元，合计147，430元。
被告宋连义、赵齐春一审辩称：大连经济技术开发区优山美地工程由深圳远鹏装饰设计工程有限公司上海分公司（以下简称远鹏公司）承包。远鹏公司将其中干挂石材装饰工程分包原告，原告又将部分外墙干挂装饰工程分包给二被告。二被告须等待石料进场才能施工，而远鹏公司提供的石材延期到位，致使案涉工程延期完工。因此并非二被告故意拖延工期，不应由二被告承担违约责任。二被告并未丢失材料。被告宋连义尚欠原告工人伙食费2800元未付，被告赵齐春不拖欠原告工人伙食费。
经审理查明事实后，大连经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、于判决生效之日起十日内，被告宋连义、赵齐春共同给付原告金福才延期竣工违约金122，000元；二、于判决生效之日起十日内，被告宋连义给付原告金福才工人伙食费2800元；三、驳回原告金福才的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由原告承担499元，被告宋连义、赵齐春共同承担2750元。
宋连义、赵齐春的上诉理由及请求是：一审判决认定事实和适用法律错误。本案争议的焦点是被上诉人没有按时把石材进入工地，事实与证据表明，本案违约责任产生的直接原因完全是被上诉人及深圳远鹏装饰设计工程有限公司未按合同约定及时提供石料等所致。上诉人一审中提供的电话录音、人证等证据足以证明此事实。因此，上诉人未按期完工是依合同法67条行使先履行抗辩权的行为。被上诉人作为承揽加工合同的定作人，应当按照约定提供材料，被上诉人并没有证据表明其按照约定及时提供了合格的材料；为了赶工期，被上诉人将原来与深圳远鹏装饰设计工程有限公司签订的工期为一年半的合同分解、分包给上诉人，后将工期压缩为仅3个半月，显失公平。故请求：1.依法撤销、改判（2014）开民初字第2671号民事判决；2.停工待料，按合同第十条给予补偿；3.诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案中，根据双方签订的合同，宋连义、赵齐春的承包方式为劳务人工费承包，施工材料由金福才提供，双方并在合同中就停工待料、拖延工期分别约定了各自的违约责任，由此，如因“待料”原因导致工程停工，金福才亦应承担相应责任。根据金福才在庭审中提供的出库单，宋连义、赵齐春是在2012年7月22日才有了第一次的领料记录，而双方合同是在2012年3月30日签订的，通常情况下，施工人在签订合同后长达4个月的时间未实际进行施工是不合情理的。对此，宋连义、赵齐春在一审、二审中坚持主张，施工延期的原因是金福才延迟提供施工所需石材所致，并提供了录音资料及证人证言作为证据。本院认为，对于双方争议的焦点，即金福才提供施工材料的具体时间，由于涉及到本案逾期完工违约责任的认定问题，故对该节事实应当结合证据充分审查清楚，而一审对此未予查清。由于诸如材料采购、运输、进场、领取等证据通常应由材料的提供方所持有，且金福才亦主张材料在开工前均已提前备好的事实，因此，重审中应根据合同的相对性及举证责任的配置规则要求当事人提供相应证据，以在充分查清案件事实的基础上对案件结果作出准确裁判。综上，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第2671号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3249元（上诉人宋连义、赵齐春预交），退回上诉人宋连义、赵齐春。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 耿 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00406号
原告：刘某某。
被告：秦某。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘雪玲
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第135号
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社，住所地山西省石楼县灵泉镇解沟区。
负责人曹克荣，该社主任。
被告张建忠。
被告张月珍。
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社与被告张建忠、张月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因本院根据原告石楼县农村信用合作联社城中信用社提供的被告地址及联系电话无法送达相关法律文书，本院要求原告石楼县农村信用合作联社城中信用社重新提供被告的确切地址及联系方式，但原告未在指定的期间内予以提供。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城中信用社不能提供被告准确的送达地址，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石楼县农村信用合作联社城中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初392号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨松灿，男，1971年3月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因犯盗窃罪2015年4月24日被襄城县人民法院判处拘役二个月，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人谭红卫，曾用名谭红伟，男，1966年10月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪2012年1月4日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2015年10月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年6月2日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨松灿、谭红卫犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人杨松灿、谭红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日10时许，被告人谭红卫、杨松灿预谋后，携带刀片等作案工具，先在许昌市魏都区中心汽车站乘坐许昌到郑州的城际公交车行至许昌县尚集镇后，因未能扒窃到财物下车。后二人又在该处乘坐途径的许昌到郑州的城际公交车，车辆沿107国道行至许昌县北海公园附近时，由谭红卫放风，杨松灿使用刀片将被害人郑某右侧裤子口袋划破，扒窃现金512元。后二人在准备下车时，被许昌市公安局魏都区分局反扒队员查获。被告人谭红卫、杨松灿所盗赃款人民币512元及钱包、银行卡、身份证等赃物退还被害人。
上述犯罪事实，被告人谭红卫、杨松灿在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人谭红卫、杨松灿的供述，被害人郑某的陈述，证人刘某、张某、李某的证人证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单，通话记录，辨认笔录，情况说明，现场检测报告书，到案经过，被告人谭红卫、杨松灿的户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红卫、杨松灿以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭红卫、杨松灿犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭红卫、杨松灿在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谭红卫在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人谭红卫、杨松灿当庭自愿认罪，且赃款赃物已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨松灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具半幅剃须刀片、自制刀片、镊子、剪刀、整幅剃须刀片等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 迪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民再3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李小姣，女，1953年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈铁广，男，1953年3月16日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，男，1984年10月10日出生，系陈铁广之子。
申请再审人李小姣与被申请人陈铁广物权保护纠纷一案，晋城市城区人民法院于2014年4月8日作出（2013）城民初字第1000号民事判决，判决驳回李小姣的诉讼请求。判后，李小姣不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日作出（2014）晋市法民终字第482号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。李小姣仍不服，向山西省高级人民法院申请再审，该院于2015年10月14日作出（2015）晋民申字第314号民事裁定，裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李小姣、被申请人陈铁广及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年8月14日原审原告李小姣诉至晋城市城区人民法院，请求判令：1、陈铁广拆除修建在其宅基地上的墙体，还其通风、采光、卫生之权益；2、陈铁广赔偿其各种损失2万元。
原审被告陈铁广辩称，本案诉争西厦口已经原晋城县人民法院（80）法民判字第32号民事判决和原山西省晋东南地区中级人民法院（80）法审民字第234号民事判决确定权属归其母所有，现在归其所有，因此请求法院依法驳回李小姣的诉讼请求。
晋城市城区人民法院原审查明：李小姣、陈铁广系同院邻居，李小姣的住房是购买刘香孩的，陈铁广的住房是其母张月英购买吕福女的。前述刘香孩和张月英因厦口所有权纠纷曾于1980年在原晋城县人民法院和原山西省晋东南地区中级人民法院两审终审，判决内容为：东西两厦口归张月英所有，刘香孩争执无理，并限期一个月将东西厦口腾开交归张月英。
该院认为，对于李小姣诉争的西厦口，经原晋城县人民法院和原山西省晋东南地区中级人民法院两审终审已判给陈铁广之母张月英所有，李小姣要求陈铁广拆除西厦口的墙体缺乏法律依据，依法不予支持。据此判决驳回李小姣的诉讼请求。
判后，李小姣不服，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与原审一致。本院二审认为，涉案西厦口墙体的现状已有二十余年，李小姣现起诉认为该厦口影响了其通风、采光，请求拆除该厦口墙体缺乏法律依据。据此，本院判决驳回上诉，维持原判。
李小姣申请再审称：其房产证四至为东至吕姓、西至赵姓、北至赵姓、南至院心，此充分证明四至内没有陈铁广的西厦口；且该厦口影响其室内的通风、采光、环境卫生之权益，因此请求依法撤销原一、二审判决，并予改判。
山西省高级人民法院（2015）晋民申字第314号民事裁定认为，李小姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，因此裁定再审。
本案再审查明事实与原一、二审查明事实一致。另查，原晋城县人民法院（80）法民判字第32号和原山西省晋东南地区中级人民法院（80）法审民字第234号两审判决确认的事实为：土改时吕福女之父吕世昌所有的房屋，除分配给其他贫农外，自身还留有后院堂楼房上下六间，西北楼房上下四间，并填领了土地房产所有证。之后，农会又让吕妻退出西北楼房上下四间，将该房正式分配给了刘香孩，吕妻提出无处做饭，农会干部答复东西两厦口归其所有。后吕家按堂楼房上下六间和东西厦口典给张月英，1972年将典业转为死当卖给张月英，并在典契、卖契上均填有东西厦口，当时刘香孩并未提出异议。1972年，刘香孩与张月英商议与其共用西厦口做饭，刘香孩开始使用西厦口。1980年4月，张月英去西厦口做饭时，刘香孩提出该厦口应归其所有。之后，张月英诉至法院后，法院判决东西两厦口归张月英所有，限期一个月刘香孩将厦口腾交张月英。
经双方当事人确认，本案审查焦点确定为：1、西厦口与李小姣房屋的历史由来及现状；2、陈铁广是否侵犯了李小姣的通风、采光及卫生权；3、李小姣诉请损失2万元的具体依据。
本院认为，本案诉争西厦口的所有权归属，已经原晋城县人民法院（80）法民判字第32号和原山西省晋东南地区中级人民法院（80）法审民字第234号两审判决，确权给了陈铁广之母张月英所有。李小姣庭审中主张因涉案厦口未填写在陈铁广的房产证上，故不应归其所有。本院经查明，涉案西厦口和东厦口均未填写在房产证上（陈铁广承认），但该东西厦口的由来及归属也已经前述两审判决查明，房产证上未填写厦口属历史遗留问题，且该问题在前述两审判决中也未回避，而是作了详细的查明和阐述，李小姣也未提出该厦口归属的新证据，故对其该主张依法不予支持。
关于李小姣主张的通风、采光及卫生权。本院经实地勘察，涉案西厦口内因堆满了杂物，遮挡李小姣的房屋窗户，影响到其基本的通风、采光及卫生。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，对李小姣的该主张，依法予以支持。李小姣庭审中又提出对方应拆除西厦口的门。本院经审查，陈铁广与李小姣现所有房屋于土改前均属于吕福女之父吕世昌（地主）所有，涉案厦口与西屋（归李小姣所有）及堂屋（归陈铁广所有）连在一起，该厦口的墙体及门现状已存在多年，且李小姣并无证据证明该厦口之门是陈铁广自行修建的，故对该主张依法不予支持。李小姣原审诉请赔偿其损失2万元，因其未能提供证据，故对该主张依法不予支持。
综上，本院认为，陈铁广与李小姣系邻居，彼此间应相互礼让，构建和谐的邻里关系。本案中，陈铁广西厦口紧邻李小姣房屋窗户外，其西厦口内堆满杂物，其现状确实影响李小姣的居住使用效果。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）晋市法民终字第482号民事判决和晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1000号民事判决；
二、陈铁广于本判决生效之日起十日内，将西厦口内高出李小姣房屋窗户部分的杂物清理，不得遮挡其房屋窗户；
三、驳回李小姣的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，申请再审人李小姣负担300元，被申请人陈铁广负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 赵贵明
审判员 祁 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初57号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖林，男，1981年3月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人肖林犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人肖林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人肖林为上线“地下六合彩”庄家接受投注，赚取手续费。自2016年4月至2016年6月，被告人肖林共计收受本市蕉溪乡常丰村村民高某投注款200000余元；2016年5月至6月，被告人肖林收受本市蕉溪乡常丰村村民高某1投注款33000元。综上所述，被告人肖林共计收受地下六合彩投注233000元，均报给上线庄家，并按投注额的2%至10%不等比例收取上线庄家的手续费。
2016年9月22日，被告人肖林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信聊天记录、行政处罚决定书等物证、书证；证人高某、高某1的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖林为上线“地下六合彩”庄家收受投注，招引他人进行赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公安机关指控的罪名成立。被告人肖林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林鹏飞
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2686号
原告孔某。
委托代理人姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师，
被告河北新巨基房产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。
法定代表人赵向明，该公司总经理。
原告孔某与被告河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某之委托代理人姜艳艳到庭参加诉讼。被告河北新巨基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月21日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款600万元，借款期限自2014年8月21日至2014年9月20日，月息3分。同日，原告通过昇立娜、张军荣（原告之妻）的账户分三次向被告公司法定代表人赵向明账户转款600万元，被告向原告出具借款600万元收据一张。
2013年11月16日，被告为王爱军出具借据，载明被告向王爱军借款500万元，借款期限自2013年11月16日起至2014年5月14日止，月息3%。该借据中同时注明“500万元打给李金桥农行复兴支行6228481726012332465”，同日，原告向李金桥账户转款500万元。2016年1月12日，原告与孔某签订债权转让协议书，约定王爱军将其享有的被告借款本金500万元及利息的债权转让给原告。同日，王爱军向被告发出债权转让通知书。
原告称，2016年1月12日的债权转让通知书已由王爱军本人送达被告。借款发生后，原告出借的600万元被告已按照约定利率支付原告2014年8月21日至2014年9月20日一个月的利息，王爱军出借的500万元被告已按照约定利率支付利息至2014年9月30日。之后的利息为支付，本金未偿还。现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金1100万元及利息（其中600万元自2014年9月21日起至付清之日止按照年利率24%计算，500万元自2014年10月1日至付清之日止按照年利率24%计算）。
被告河北新巨基房地产开发有限公司未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款600万元的事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录、收据予以证实，对此本院予以确认。被告向王爱军借款500万元的事实，有被告为王爱军出具的借据（指定账户）、银行转账记录为证，本院亦予以确认。2016年1月12日，原告与王爱军签订债权转让协议书，按照约定，王爱军将其享有的被告借款本金500万元及利息的债权转让给了原告，且已将该债权转让事宜通知被告。原告作为受让人，有权对被告向王爱军所负债务主张权利。被告对已到期债务负有清偿义务，故现原告要求被告偿还借款本金1100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告已支付的利息不违法法律规定，本院予以保护，原告现要求被告按照年利率24%支付剩余利息。该主张符合法律规定，本院予以支持。故被告应以600万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2014年9月21日起至付清之日的利息；以500万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2014年10月1日至付清之日的利息。被告河北新巨基房地产开发有限公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔某借款本金1100万元及利息（其中600万元自2014年9月21日起至付清之日止，按照年利率24%计算；500万元自2014年10月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113900元、由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年六月二十五日
书记 员员 少 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2676号
罪犯马如云，男，1985年12月12日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）盘刑一初字第231号刑事附带民事判决，以被告人马如云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马如云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马如云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马如云减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2676号罪犯马如云，男,1985年12月12日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年八月二十六日作出(2009)盘刑一初字第231号刑事附带民事判决,以被告人马如云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马如云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马如云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马如云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马如云减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月4日起至2019年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01234号原告十堰市蒙豪工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区公园路工艺新村18号。法定代表人吴随兵，该公司董事长。委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告梁莉丽。原告十堰市蒙豪工贸有限公司与被告梁莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告十堰市蒙豪工贸有限公司于2015年6月10日提出申请，请求撤回对被告梁莉丽的起诉。本院认为，原告十堰市蒙豪工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市蒙豪工贸有限公司撤回对被告梁莉丽的起诉。案件受理费724元，减半收取后为398元，由原告十堰市蒙豪工贸有限公司负担。代理审判员李雪二〇一五年六月十日书记员罗丽红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执71号
申请执行人周淑文，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人徐国标，现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人宫海霞，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人周淑文与被执行人徐国标、宫海霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0192民初135号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人欠款人民币1000000.00元，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用12400.00元。在执行过程中，各方当事人于2016年3月4日达成执行和解，约定以被执行人名下两处房产抵债，申请执行人代为偿还该两处房屋剩余贷款并承担房屋过户费用和本案执行费，同时放弃剩余债权。本院于2016年2月1日诉中保全查封的徐国标所有的位于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）25幢105号房和宫海霞所有的位于高新区硅谷大街8188号澳海澜庭三期工程15幢3单元106号房两处房产，于2016年4月29日均已取得房地产估价报告，评估价共计人民币1792000.00元。截至2016年5月13日，申请执行人已代还房屋贷款共计人民币14300.00元，该两处房产尚欠银行贷款共计人民币791100.27元。现申请执行人申请以该两处房屋残值作价人民币1000000.00元接收该两处房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐国标所有的坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）25幢105号（丘地号为7-4/539-15（105），建筑面积为53.91平方米，产权证号为长房权字第50601699**号）房屋和被执行人宫海霞所有的坐落于高新区硅谷大街8188号澳海澜庭三期工程15幢3单元106号（楼栋四角号码为8-5/826-23（106），建筑面积为167.98平方米，购房合同编号：668141）房屋两处作价人民币1000000.00元交付申请执行人周淑文抵偿相应债务。该不动产财产权自本裁定送达申请执行人周淑文时起转移。
二、申请执行人周淑文可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担该两处房产产权过户的一切税费及其他费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 原航
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初460号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人申晓峰，男，1978年1月8日出生于辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月19日被庄河市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人申晓峰犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、代理检察员王强出庭支持公诉，被告人申晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日0时30分许，被告人申晓峰驾驶小型普通客车沿庄河市建设大街由西向东行使至城公分5号电杆处（庄河市巴黎春田小区北门路段），忽视观察瞭望，未确保安全，与同向前方骑行自行车的无名氏相撞，致双方车辆损坏，无名氏受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后申晓峰找申永杰顶替自己为肇事司机，自己离开现场。经庄河市公安局交通管理大队认定，申晓峰负事故的全部责任，无名氏无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍信息、寻人信息、事故责任认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申晓峰违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人申晓峰肇事逃逸后又主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人申晓峰的犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人申晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初438号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵明，男，1984年2月20日出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年8月3日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日16时30分许，被告人赵明酒后持C1驾驶证驾驶未经公安机关注册登记的二轮普通摩托车沿庄河市延安路由南向北行驶至国奥小区一期东门路段时，未与前方车辆保持安全车距，同前方吴某某驾驶的小型轿车发生尾随相撞，致双方车辆损坏，赵明受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，赵明血中乙醇含量为96毫克/100毫升。赵明属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，赵明负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、现场照片、现场图、现场勘查笔录、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、事故认定书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶二轮普通摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘瑜瑾
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2403号
原告：王丹，女，1978年11月14日出生，住址辽宁省法库县。
被告：张颖，男，1968年6月20日出生，住址辽宁省法库县。
原告王丹与被告张颖保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告张颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告张颖对借款人韩庆功拖欠原告借款30000元承担担保给付责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款人韩庆功在2016年3月27日因资金周转向我借款30000元，并给我写下欠条，约定在2016年5月27日前还清。被告张颖是该借款担保人，欠款到期后，张颖作为担保人，对该借款承担连带清偿责任。
张颖未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述以及举证期间内向本院提供的证据欠条，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2016年3月27日，借款人韩庆功向原告借款30000元，借款期限自2016年3月27日起至2016年5月27日止，借款期限两个月。被告张颖在担保人签字确认。原告王丹于当天以现金给付的方式向借款人韩庆功交付了借款本金30000元。到期后韩庆功未能偿还借款，被告张颖也未履行担保人的担保义务。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理双方是担保合同法律关系，故结案案由变更为保证合同纠纷。
原告与案外人韩庆功之间所形成的民间借贷关系，以及担保人被告张颖就借款人韩庆功借款事项与原告形成的担保责任法律关系均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限已届满，借款人韩庆功理应向原告返还借款本金及利息，被告张颖作为担保人亦应对借款本金及利息承担保证责任。本案原、被告及借款人韩庆功所签订的借款合同中并未约定被告温久印的担保责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，没有约定担保方式或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张颖应当对本案借款人韩庆功所拖欠的借款本金承担连带责任保证。
综上所述，原告要求被告张颖就借款人韩庆功所拖欠的借款承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告王丹借款本金30000元；
二、驳回原告王丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月三十日
书记员 许茹欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第950号
原告李巍，男，1979年8月9日出生，回族，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李巍诉被告李永福民间借贷纠纷一案中，原告李巍于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李永福银行存款300000元或查封其相应价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李永福银行存款300000元，不足部分查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张保华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13076号
原告：上海鹏森木器厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：谢冬莲，经理。
委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。
被告：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶新荣。
原告上海鹏森木器厂(以下简称鹏森木器厂)诉被告上海鑫海马企业发展有限公司(以下简称鑫海马公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹏森木器厂诉称，原、被告系买卖关系，被告曾向原告购买实木类家具。2016年6月，经双方对账后，被告交付给原告支票一张(支票号码XXXXXXXX，出票人为被告)用于支付拖欠的货款人民币16,220元。2016年6月16日，原告将支票解入原告开户行。2016年6月17日，原告收到中国工商银行的退票通知书，退票理由载明为日期大写不规范。此后，原告多次联系被告，要求更换支票或者直接支付款项，但被告均借故推拖，不予支付。原告认为，原告持有该支票，可以证明双方之间存在买卖关系，但被告出具的票据不符合相关规定，显然违反《中华人民共和国票据法》，此后被告拒不向原告支付票据金额，侵犯原告的权益，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款16,220元及利息(以16,220元为基数，从2016年6月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
被告鑫海马公司未进行答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应实木类家具，2016年6月8日，被告向原告开具支票，金额为16,220元。2016年6月17日，中国工商银行出具退票通知，理由注明为日期大写不规范。因催要款项未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由中国建设银行进账单、中国工商银行退票通知及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供应实木类家具，被告以支票形式付款，然支票因日期大写不规范遭银行退票，现原告要求被告支付货款16,220元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鹏森木器厂支付货款16,220元；
二、被告上海鑫海马企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鹏森木器厂支付利息(以16,220元为基数，从2016年6月8日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告上海鑫海马企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一八年四月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初441号
原告：安阳市景丰物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路兴安公寓2单元3层东户。
法定代表人：张文红，总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被告：崔洪瑞，男，汉族，1956年3月3日生，住安阳市开发区。
原告安阳市景丰物业服务有限责任公司与被告崔洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳市景丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由安阳市景丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张素梅
二〇一八年三月八日
书记员 李晓慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第328号
原告郎峰雷，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那凤武，现住所哈尔滨市阿城区。
被告冯艳茹，现住所哈尔滨市阿城区。
原告郎峰雷与被告那凤武、冯艳茹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎峰雷到庭参加诉讼，被告那凤武、冯艳茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎峰雷诉称：2013年9月20日被告那凤武以做工程欠缺资金为由在原告处借款20，000.00元，约定利息月息2%，被告冯艳茹为被告那凤武借款担保，借款当日原告将现金交付给被告，被告那凤武为原告郎峰雷出具借据一份，借款到期后，原告多次向二被告追偿，二被告以各种理由推托至今，现原告要求二被告立即偿还借款20，000.00元及利息4，000.00元。
被告那凤武、冯艳茹经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据A2，被告那凤武、冯艳茹身份证复印件二份，拟证明二被告身份情况。
证据A3，2013年9月20日借条一份，拟证明被告那凤武在原告郎峰雷处借款20，000.00元，担保人冯艳茹，双方约定2013年10月20日前还款；
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告所提交的证据A1、A2、为复印件，以上复印件所载内容真实有效，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据A3借条原件，原告主张是被告那凤武、冯艳茹本人出具，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2013年9月20日被告那凤武在原告郎峰雷处借款20，000.00元，约定利息月息2%，被告冯艳茹为被告那凤武借款担保，被告那凤武为原告郎峰雷出具借据一份，现要求二被告立即偿还借款20，000.00元及利息4，000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务。借款期限届满后，借款人应及时按照约定将所借款项归还原告，被告那凤武未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，担保人冯艳茹并未承担担保责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那凤武于本判决生效之日起十日内，偿还原告王艳双借款20，000.00元，及利息4，000.00元。
二、被告冯艳茹承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告那凤武、冯艳茹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年八月十五日
书记员 荆 莉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初337号
原告：赵仁明，住所地：上高县城桂林巷,注册号：360923600049866。
经营者：赵仁明，男，1967年3月21日生，汉族，上高县人，个体，住上高县锦江镇孝友巷**号附*号，身份证号码：3622281967********。
被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。
经营者：丁宗国，男，1971年12月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告赵仁明诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者赵仁明到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁明诉称：原告从2015年10月至2016年3月止，一直供货给被告，但被告一直未结算付款给原告。因此特来法院起诉,请求被告尽快偿付货款45655元，诉讼费由被告承担。
被告上高天丰良品购物广场未答辩。
经审理查明：原告自2015年10月至2016年3月止，一直供货给良品购物广场。经结算，被告共欠原告货款45655元。结算后因被告未支付该货款给原告，故诉原告至法院要求被告支付货款45655元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，赵仁明与上高天丰良品购物广场的企业类型均为个体工商户，经营者分别为赵仁明和丁宗国。
上述事实，有原告的陈述、结算通知单（代销）等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款45655元，有结算通知单（代销）为凭，因此，原告要求被告偿付货款45655元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上高天丰良品购物广场偿付原告赵仁明货款45655元。
上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由上高天丰良品购物广场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1403号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陶焰东，公司职工。
被告：张超，男，1980年8月出生，汉族，住兴文县。
被告：张声东，男，1980年12月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告张超、张声东金融借�合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告承担。
审 判 员 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龚类镭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初444号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王光祥，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫、强奸罪，于2002年11月7日被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王光祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月4日7时30分许，被告人王光祥无有效驾驶资格驾驶小型轿车在重庆市江津区西湖镇从西泉村往西湖中学方向行驶。当车行驶至西湖镇迎宾路镇政府路段时，被告人王光祥操作不当，驾车越过中心黄色实线，与相对方向行驶的被害人潘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被害人王光祥受伤倒地。事故发生后，被告人王光祥立即请周围群众报警并留在现场等待接受调查，周围群众立即拨打110报警电话和120急救电话。2017年1月4日8时41分，被害人潘某经医院抢救无效死亡。2017年3月2日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人王光祥承担本次交通事故的主要责任。
被告人王光祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。
被告人王光祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王光祥系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王光祥在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、道路交通事故案件登记表、道路交通责任事故认定书、谅解书、死亡证明、前科材料等书证，证人李某、胡某、郑某、杜某、王某、龚某的证言，被告人王光祥的供述和辩解，车辆安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王光祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王光祥案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6198号
原告：阳名芷。
委托�讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告阳名芷（以下简称�告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款50000元，借期为6个月，自2016年3月3日起至2016年9月3日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴�公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阳名芷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题�意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10612号
罪犯朱瑞祯，男,1978年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于二〇〇三年六月十八日作出(2003)楚中刑初字第26号刑事判决,以被告人朱瑞祯犯抢劫罪。判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月二十三日以(2003)云高刑终字第1303号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年一月十日经云南省高级人民法院以(2006)云高刑执字第675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第2148号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱瑞祯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱瑞祯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱瑞祯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯朱瑞祯减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1028号
原告华育民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告华育民为与被告陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告华育民委托代理人徐舟波到庭参加诉讼；被告陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
华育民诉称，其与陈伟海素来关系较好。因陈伟海急需经营资金，故双方于2015年4月10日与陈伟海签订了《个人借贷合同》一份，合同约定：华育民出借给陈伟海人民币叁拾万元，短期借款按日息千分之一计等。同日，华育民委托朋友张凯向陈伟海银行转账30万元。后华育民一直催讨借款未果，故诉至法院请求判令：陈伟海、费燕波归还借款本金30万元及支付自2015年4月10日起至偿还日止按月利率20‰计算的利息。
华育民为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《个人借贷合同》、银行交易明细、结婚证各1份，拟证明陈伟海向华育民借款30万元的事实。
陈伟海、费燕波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月10日，陈伟海、华育民签订《个人借贷合同》一份，合同约定：“2015年4月10日，华育民借给陈伟海31万元，借期10天，短期借款按日息1‰计，还款时还本付息。逾期违约金按日息2‰”。同日，案外人张凯向陈伟海银行账户转入30万元。审理中，华育民陈述，陈伟海未支付利息。案外人张凯陈述，系由其代为支付借款30万元。
另查明，陈伟海、费燕波于1986年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华育民与陈伟海之间的借贷关系有华育民提供的借贷合同等证据为凭，故本院依法予以认定。借贷合同上载明借款期限，现经华育民向陈伟海催讨，陈伟海未予归还，该行为已构成违约。华育民现要求按月利率20‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。关于费燕波的责任承担问题，上述借款发生在陈伟海、费燕波夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，费燕波应对上述借款承担共同还款责任。陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈伟海、费燕波于本判决生效之日起七日内共同归还华育民借款30万元及支付该款自2015年4月10日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陈伟海、费燕波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 黄和平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1028号原告华育民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。被告陈伟海，男，1964年1月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告费燕波，女，1966年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告华育民为与被告陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告华育民委托代理人徐舟波到庭参加诉讼；被告陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。华育民诉称，其与陈伟海素来关系较好。因陈伟海急需经营资金，故双方于2015年4月10日与陈伟海签订了《个人借贷合同》一份，合同约定：华育民出借给陈伟海人民币叁拾万元，短期借款按日息千分之一计等。同日，华育民委托朋友张凯向陈伟海银行转账30万元。后华育民一直催讨借款未果，故诉至法院请求判令：陈伟海、费燕波归还借款本金30万元及支付自2015年4月10日起至偿还日止按月利率20‰计算的利息。华育民为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《个人借贷合同》、银行交易明细、结婚证各1份，拟证明陈伟海向华育民借款30万元的事实。陈伟海、费燕波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月10日，陈伟海、华育民签订《个人借贷合同》一份，合同约定：“2015年4月10日，华育民借给陈伟海31万元，借期10天，短期借款按日息1‰计，还款时还本付息。逾期违约金按日息2‰”。同日，案外人张凯向陈伟海银行账户转入30万元。审理中，华育民陈述，陈伟海未支付利息。案外人张凯陈述，系由其代为支付借款30万元。另查明，陈伟海、费燕波于1986年11月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华育民与陈伟海之间的借贷关系有华育民提供的借贷合同等证据为凭，故本院依法予以认定。借贷合同上载明借款期限，现经华育民向陈伟海催讨，陈伟海未予归还，该行为已构成违约。华育民现要求按月利率20‰支付借款利息，未违反双方约定，且符合法律相关规定，故本院予以支持。关于费燕波的责任承担问题，上述借款发生在陈伟海、费燕波夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，费燕波应对上述借款承担共同还款责任。陈伟海、费燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈伟海、费燕波于本判决生效之日起七日内共同归还华育民借款30万元及支付该款自2015年4月10日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈伟海、费燕波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王 娟代理审判员  马学静人民陪审员  黄和平二〇一六年七月二十八日代书 记员  林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14600号
原告：中山市东凤镇腾兴玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市。
经营者：伍庆红，厂长。
委托诉讼代理人：陈芮，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市南头镇优必胜电子电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：陈清江。
被告：陈清江，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中山市东凤镇腾兴玻璃工艺制品厂与被告中山市南头镇优必胜电子电器厂（下称优必胜电子厂）、陈清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款94458元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告优必胜电子厂素有业务往来，原告向其供应钢化玻璃。截止到起诉之日，其尚欠原告货款94458元，经原告多次催讨未果。
原告在庭审中将其诉请的货款金额94458元变更为80000元。
二被告在法定期限内没有提交书面的答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告优必胜电子厂于2007年7月5日经中山市工商行政管理局依法核准成立，为个人独资企业，投资人为被告陈清江。
2014年6月6日至2015年3月18日期间，原告与被告优必胜电子厂发生交易往来，由原告向其供应玻璃，双方没有签订书面的买卖合同。在原告起诉后，被告优必胜电子厂于2017年1月2日向原告出具了一份欠条，确认截止2017年1月2日尚欠原告玻璃货款80000元，并承诺于2018年1月30日前支付。欠条上只有被告优必胜电子厂的签章，没有原告盖章。原告对被告优必胜电子厂确认的欠款金额80000元没有异议，但不确认被告优必胜电子厂承诺的还款时间。现原告以被告优必胜电子厂欠其货款80000元未付为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告优必胜电子厂欠其货款80000元，提供了送货单及欠条予以证明，被告优必胜电子厂在欠条中签章确认欠原告货款80000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。虽然欠条约定了被告优必胜电子厂于2018年1月31日前还款，但该欠条上只有被告优必胜电子厂的签章，没有原告的盖章确认，现原告不认可该还款期限，被告优必胜电子厂也没有到庭提供证据证明原告同意该还款期限，故欠条约定的还款期限对原告没有约束力，原告有权要求被告优必胜电子厂立即支付货款。故原告请求被告优必胜电子厂支付货款80000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈清江是否承担付款责任的问题。被告优必胜电子厂于2007年7月5日依法核准成立，为个人独资企业，投资人为被告陈清江。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告陈清江应对被告优必胜电子厂的上述欠款承担补充清偿责任。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市南头镇优必胜电子电器厂于本判决生效之日起7日内向原告中山市东凤镇腾兴玻璃工艺制品厂支付货款8万元及利息（从2016年12月5日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陈清江对被告中山市南头镇优必胜电子电器厂的上述欠款承担补充清偿责任；
二、驳回原告中山市东凤镇腾兴玻璃工艺制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告中山市东凤镇腾兴玻璃工艺制品厂负担181元，由被告中山市南头镇优必胜电子电器厂、陈清江负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月四日
书记员 黄立鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初827号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告肖文秋，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告肖文秋物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费290.00元，由原告�川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年四月十四日
书记员 徐静雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00602号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛某，女，汉族，原系合肥新华电脑专修学院工作人员，现无业，现住址及户籍地安徽省合肥市瑶海区。2013年8月20日因故意伤害被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日上午7时许，被告人薛某在合肥市新站区�教城新华电脑专修学院4号楼宿舍，与同事李某因琐事发生口角，继而双方相互厮打，后被告人薛某用茶杯装的开水将被害人李某身体多处烫伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人李某的损伤程度属轻伤。
另查，2013年8月20日，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人薛某亲属与被害人李某达成和解协议，被告人薛某赔偿被害人李某医药费、误工费等损失，共计人民币28000元（已付清）。被害人李某对被告人薛某表示谅解，请求司法机关对被告人薛某的免予追究刑事责任。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述、证人胡某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断病历、归案经过、户籍证明、和解协议、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某与被害人李某因琐事发生厮打，竟用茶杯装的开水将被害人李某烫伤，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人薛某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人李某的各项损失，得到被害人的谅解，被害人李某要求免予追究被告人薛某的刑事责任，故又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一三年十一月七日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2180号
原告：韶关工具厂。
负责人：张雪华，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理人工作人员。
被告：哈尔滨第一工具制造有限公司。
法定代表人：徐波。
原告韶关工具厂与被告哈尔滨第一工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，韶关市中级人民法院受理后，裁定本案交由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余硕到庭参加诉讼，被告哈尔滨第一工具制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款29654.82元。2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：韶关工具厂因资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院提出对韶关工具厂进行破产清算的申请。韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第12号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。根据原告掌握的资料，被告在与原告的业务往来中，尚欠原告货款29654.82元。经原告催讨，被告至今仍未向原告支付拖欠的货款。
被告未到庭，也提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有较长时间的生意往来，原告多次向被告供应刀具。被告需要货物时，原告根据被告的要求生产后通过托运方式向被告供应货物，并向被告开具货款发票。2012年7、8月左右，原告停产，之后双方未再进行业务往来。原告进入破产程序后，根据原告管理人的清算，确认被告尚欠原告货款29654.82元未支付，该笔货款原告已于2012年7月10日开具增值税发票给被告。2013年10月21日，原告破产管理人向被告发出一份《通知书》，要求被告在接到《通知书》10日内付清货款29654.82元，如对债务持有异议，可在接到《通知书》之日起五日内书面提出。之后被告没有支付货款，也没有对欠款金额提出异议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告因经营过程中资不抵债，韶关市武江区国税局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院提出对原告进行破产清算的申请。同年8月27日韶关市中级人民法院以（2013）韶中法民二破字第11号决定书确定管理人。2014年1月22日韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第12号民事裁定书，裁定宣告韶关工具厂破产。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告多次依照口头约定向被告供应刀具，应认定双方之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同”。原告作为出卖人，有向买受人收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款29654.82元，有原告提交的发票和催收通知书为证，被告未到庭提出异议，对原告主张的欠款金额，本院予以采信。原告起诉要求被告支付尚欠的货款29654.82元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨第一工具制造有限公司欠原告韶关工具厂货款29654.82元，限被告哈尔滨第一工具制造有限公司于本判决生效之日起五日内全额清付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯嘉琳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执909号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人赵宏，该支行行长。
被执行人李富，男，1953年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王龙，男，1988年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人李富、王龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月2日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世�，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司（以下简称巴马制糖公司）、广西凭祥市丰浩酒精有限公司（以下简称丰浩酒精公司）、广西丰浩糖业集团有限公司（以下简称丰浩糖业集团）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金20000000元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程�，经本院查询，本案的抵押物--
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司所有的位于广西巴马县练乡村文福屯的房产（权属证书编号分别为：桂房权证巴字第××、20××27、200502328、20××29、200502330、20××31、200502332、20××33、200502334、20××35、200502336、20××37、200502338、20××39、200502340、20××41、200502342、20××43、200502344、20××45、200502346、20××47、200502348、20××49、200502350、20××51、200502352、20××53号）及土地使用权（权属证书编号为巴国土资国用（2005）第516号）；广西凭祥市丰浩酒精有限公司提供的422套机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年7月1日起，已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1751号
申请执行人：郭祥瑞，男，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：吴端革，男，汉族，1967年8月16日出生，无固定职业，住福建省泉州市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2861号民事调解书，即申请执行人郭祥瑞与被执行人吴端革借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2860950元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年三月十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1751号申请执行人：郭祥瑞，男，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住哈密市。被执行人：吴端革，男，汉族，1967年8月16日出生，无固定职业，住福建省泉州市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2861号民事调解书，即申请执行人郭祥瑞与被执行人吴端革借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2860950元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年三月十八日书记员 王     蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00437号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月21日出生，汉族，系安徽佳通轮胎有限公司职工，户籍地安徽省长丰县，现住本市。2012年12月28日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，同年7月18日被取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因与被害人秦某之间存在私人纠葛，被告人李某遂于2012年9月13日上午，至本市瑶海区临泉东路苹果嘉园小区，经确定被害人秦某所居住的＊幢＊＊室无人后，被告人李某从该室北面卧室的窗户进入室内，用秦某家中的打火机点燃北面卧室床上的被子，后离开现场。经消防部门抢救，火势未造成严重后果。该室内木地板、空调挂机等物品遭到损坏，经合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定，该室内木地板、空调挂机鉴定价值分别为人民币740元、792元，床品及墙面等因材料不祥，无法鉴定。
2012年12月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被害人秦某对被告人李某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、证人孙某的证言、合肥市瑶海区价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、图及照片、视频光盘、证明、情况说明、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄私愤故意放火焚烧被害人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，且被告人李某取得了被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现适用缓刑，没有再危害社会的危险，可依法宣告缓刑。据此，本案经审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年九月四日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初220号
原告：陈克伟，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省伊川县。
委托代理人：杜红卫，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。
被告：洛阳坦隆耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村，组织机构代码56726833-1。
法定代表人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。
原告陈克伟诉被告李乾召、洛阳坦隆耐火材料有限公司（以下简称坦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克伟委托代理人杜红卫到庭参加诉讼，被告李乾召、坦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克伟诉称：我与被告系同行朋友关系，被告厂里因资金周转困难，分别于2015年5月12日、6月11日、6月16日三次在我处借款人民币现金各伍万元，三次共计壹拾伍万元。被告承诺尽快还钱，用时不长，并用其厂里财产提供担保。可时间不长，我因经济紧张向被告要款时，被告一直推拖不还。至2015年11月10日左右，我再次向其催要时，被告电话不通，从此失联，到其家中、厂里找也不见其人。被告从此失去诚信，导致我经济吃紧，财务困难。恳请人民法院依法查明事实，维护我的合法权益。请求人民法院依法判令：1、二被告连带清偿我三笔借款壹拾伍万元及其相应的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李乾召、坦隆公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告陈克伟为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、2015年5月12日被告李乾召出具的借条一份及被告坦隆公司向原告陈克伟出具的担保书一份，欲证明李乾召向原告陈克伟借款5万元，被告坦隆公司为此笔借款担保。证据2、2015年6月11日被告李乾召出具的借条一份及被告坦隆公司向原告陈克伟出具的担保书一份，欲证明李乾召向原告陈克伟借款5万元，被告坦隆公司为此笔借款担保。证据3、2015年6月16日被告李乾召出具的借条一份及被告坦隆公司向原告陈克伟出具的担保书一份，欲证明李乾召向原告陈克伟借款5万元，被告坦隆公司为此笔借款担保。
被告李乾召、坦隆公司未到庭参加诉讼，未进行质证。
经审查，原告陈克伟提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。
被告李乾召、坦隆公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈克伟做耐火材料生意，与被告李乾召相识，被告坦隆公司是一家耐火材料企业，被告李乾召系被告坦隆公司的法定代表人。2015年5月12日，原告陈克伟在伊川县吕店镇六合农业开发公司将5万元现金交付被告李乾召，被告李乾召向原告陈克伟出具5万元借条一张，借条载明：“借条，今借陈克伟人民币伍万元整（50000.00元），借款人：李乾召，身份证号，2015年5月12号。”被告李乾召在借条上签字并捺印。2015年6月11日，被告李乾召再次向原告陈克伟借款，原告陈克伟在伊川县吕店镇六合农业开发公司将现金交付被告李乾召，被告李乾召向原告陈克伟出具5万元借条一张，借条载明：“借条，今借陈克伟人民币伍万元整（50000.00元），借款人：李乾召，身份证，2015.6.11号”，被告李乾召在借条上签字并捺印。2015年6月16日，被告李乾召第三次向原告陈克伟借款，原告陈克伟在伊川县吕店镇六合农业开发公司交付被告李乾召，被告李乾召向原告陈克伟出具5万元借条一张，借条载明：“借条，今借陈克伟人民币伍万元整（50000.00元），借款人：李乾召，身份证，2015.6.16号”，被告李乾召在借条上签字并捺印。原、被告三次借款均未约定借款期限及借款利息。
在被告李乾召三次借款的同日，被告坦隆公司向原告陈克伟向出具担保书，约定为被告李乾召的债务提供连带责任担保，担保期间为两年，担保范围为被告李乾召的借款本金及利息。
另查明，原、被告未办理抵押登记手续，被告李乾召、坦隆公司未偿还借款，原告陈克伟于2016年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈克伟借款给被告李乾召，被告李乾召向原告陈克伟出具借条表明借款的事实清楚，原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，被告李乾召应当偿还借款。故对原告陈克伟要求被告李乾召偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈克伟所诉借款利息，双方在借条中未明确约定，依据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告陈克伟主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告陈克伟主张的逾期利率，被告李乾召应自2016年1月11日原告陈克伟起诉之日起按照年利率6%的标准向原告陈克伟支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告坦隆公司作为担保人向原告陈克伟出具担保书，担保合同成立且生效，双方明确约定担保方式为连带责任保证，约定担保期限为两年，担保范围为被告李乾召的借款本金及利息，被告坦隆公司应当对被告李乾召的债务承担连带清偿责任。被告坦隆公司向原告陈克伟履行清偿责任后，有权就代为清偿部分的债务向被告李乾召追偿。对原告陈克伟的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李乾召、坦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告李乾召、坦隆公司对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾召于本判决生效之日起十日内支付原告陈克伟借款本金150000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月11日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告洛阳坦隆耐火材料有限公司对被告李乾召的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告洛阳坦隆耐火材料有限公司向原告陈克伟履行清偿责任后，有权向被告李乾召追偿。
四、驳回原告陈克伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李乾召、洛阳坦隆耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王志梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张珍妮