wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初402号
原告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凤河路金城综合楼。
负责人：张国梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：宣远壮，男汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称大地财险无为支公司）与被告宣远壮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险无为支公司委托诉讼代理人黄辉、朱海东，被告宣远壮委托诉讼代理人梅名亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大地财险无为支公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣远壮支付大地财险无为支公司赔偿款110000元；2.本案诉讼费用由宣远壮承担。事实与理由：2015年9月7日4时50分许，宣远壮驾驶在原告处投保的交强险牌号为皖BB26**轻型普通货车沿无为县军二路自西向东行驶，行至军二路69KM+200M处，与案外人王先应发生碰撞，造成王先应死亡的道路交通事故，事发后宣远壮驾车逃离现场。经无为县公安交警大队认定，宣远壮在本起事故中负主要责任。该案经无为县人民法院（2015）无民一初字第02277号民事判决书判决大地财险无为支公司在交强险限额内赔偿110000元，大地财险无为支公司于2016年1月25日已按该判决履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，大地财险无为支公司有权向宣远壮追偿。
宣远壮辩称，1、大地财险无为支公司支付赔偿款是基于保险合同和法律规定的。2、大地财险无为支公司向宣远壮追偿赔偿金无法律依据，已超追偿权范围。
经审理查明，2015年9月7日4时50分许，宣远壮驾驶牌号为皖BB26**轻型普通货车沿无为县军二路自西向东行驶，行至军二路69KM+200M处，与案外人王先应发生碰撞，造成王先应死亡的道路交通事故，事发后宣远壮驾车逃离现场。案经交警部门认定，宣远壮因夜间行驶未注意行车安全，准驾不符驾驶具有安全隐患的机动车在本起事故中负主要责任。肇事车辆在大地财险无为支公司处投有交强险。大地财险无为支公司已于2016年1月25日依照（2015）无民一初字第02277号民事判决书，履行了在交强险限额内赔偿110000元的赔偿义务。
以上事实有（2015）无民一初字第02277号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、当事人陈述等相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，本案中肇事车辆为轻型普通货车，应持有C1或以上资质驾驶证才可驾驶，而宣远壮持准驾车型为三轮汽车C4驾驶证驾驶皖BB26**轻型普通货车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》应视为未取得相应驾驶资格，即无证驾驶。现大地财险无为支公司在交强险范围内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定其已取得了向宣远壮主张追偿的权利。至于追偿权的范围，保险人的追偿权源于保险合同的性质，基于法律的授权，结合相关法律法规的规定，无论是垫付抢救费用还是赔付义务均在交强险限额内完成，因此对宣远壮的辩称不予采纳。
综上所述，对大地财险无为支公司主张的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
宣远壮于本判决生效后十日内一次性支付中国大地财产保险股份有限公司无为支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宣远壮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月七日
书记员 陈荣荣
附件：本判决书所引用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初208号
原告：李发进，住清镇市。
被告：胡益利，住大方县。
原告李发进与被告胡益利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月7日，原告李发进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李发进撤诉处理。
案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告李发进负担。
审判员 柏兴武
二〇一八年三月七日
书记员 龙伶俐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00124号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人晋某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人晋某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日凌晨2时许，被告人晋某在孝感市槐荫大道九真三路口楚仙网吧上网时，趁被害人裴某在电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果5手机盗走。经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值2557元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人裴某的陈述；2、证人季某的证言；3、辨认笔录；4、指认现场笔录；5、被告人身份信息表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、发还清单等书证；6、苹果5手机照片；7、孝感市孝南区物价局价格认定分局价格鉴证意见书；8、被告人晋某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人晋某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 魏克林
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1750号
原告：陈建海，男，汉族，1980年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：梅林辉，男，汉族，1985年3月19日生，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
被告：陈亚安，男，汉族，1983年9月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告陈建海诉被告梅林辉、陈亚安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加了诉讼，被告梅林辉、陈亚安经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，2017年3月20日，被告梅林辉经陈亚安担保在原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，但在借款期限届满后，经原告多次索要，被告一再推诿不予偿还。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告梅林辉及时支付原告借款50000元及相应的利息，由被告陈亚安对梅林辉的借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告梅林辉、陈亚安缺席未答辩。
经审理查明，2017年3月20日，被告梅林辉因资金需要，在原告陈建海处借款50000元，并由借款人梅林辉给原告出具了1份借条，由担保人陈亚安签订了担保承诺书。双方约定借款50000元，借款期限为3个月。但在借款期限届满后，被告并未按照约定还款，原告找被告催要多次，被告均以各种理由推诿不予偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年3月20日借条、担保承诺书各1份、证明被告梅林辉在原告陈建海处借款50000元并由被告陈亚安担保的事实。
3、当事人庭审陈述，证实被告梅林辉已经向原告偿还借款5000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告梅林辉、陈亚安经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告梅林辉因资金困难，在原告陈建海处借款50000元，并向原告出具借条1份，双方构成民间借贷合同关系，应当各自全面履行合同约定的义务，原告足额将借款交付给被告，被告应当依照约定向原告按时偿还借款。借款到期后，被告只向原告偿还了5000元，对剩余借款在原告的多次索要下，以各种理由推诿不予偿还的行为构成违约，故原告诉讼要求被告梅林辉偿还剩余借款50000元的理由不能成立。被告已经向原告偿还5000元，故被告应向原告偿还剩余借款本金45000元。被告陈亚安自愿为该笔借款提供担保，故应对剩余45000元承担连带清偿责任。因双方并未在借条中就该笔借款约定利息，被告也实际未向原告支付利息，原告也自愿放弃对利息部分的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅林辉于本判决生效后20日内向原告陈建海清偿剩余借款本金45000元。
二、由被告陈亚安对上述还款承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告梅林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年六月五日
书记员 蒋永强
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终21号
上诉人（原审被告）：南京吴地新家餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：罗根法，该公司经理。
委托代理人：谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄山市屯溪新安水产店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：方延安，男，1967年1月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
原审被告：黄山旅游发展股份有限公司，住所地安徽省黄山市风景区温泉。
法定代表人：叶正军，该公司董事长。
委托代理人：柯伶俐，该公司员工。
原审被告：黄山旅游发展股份有限公司采购配送中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：俞文利，该公司总经理。
委托代理人：李永忠，该公司副总经理。
委托代理人：周桃，该公司员工。
上诉人南京吴地新家餐饮管理有限公司因与被上诉人黄山市屯溪区新安水产店、原审被告黄山旅游发展股份有限公司、原审被告黄山旅游发展股份有限公司采购配送中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初740号民事裁定书，向本院提起上诉。
南京吴地新家餐饮管理有限公司上诉称：根据民诉法第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案一审原告黄山市屯溪新安水产店提供的合同未约定履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在南京市秦淮区，应将该案件移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同中虽未对履行地进行明确约定，但合同已经履行，且争议的标的为接受货币行为，应当以接受货币的一方为合同履行地。本案中，黄山市屯溪新安水产店作为接收货币的一方位于黄山市屯溪区，故屯溪区人民法院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00214号
申请执行人王建仁，男，生于1972年9月24日。
被执行人赵建新，男，生于1965年1月2日。
本院在执行王建仁诉赵建新健康权纠纷一案中，陇县人民法院（2010）陇民初字第00018号民事判决书确定：由赵建新赔偿王建仁损失共计15308.85元，扣除已付的2000.00元，再付13308.85元，受理费由赵建新负担304.00元，于判决执行后30日内履行完毕。
被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。后经本院做被执行人的思想工作，其在生活困难的情况下，多方筹款，只履行了案件款7000.00元及受理费304.00元。下欠执行款被执行人无力执行，本院经调查也未查到被执行人有可供执行的财产，告知申请执行人执行现状，征求其意见，申请执行人同意退出本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行能力时申请执行人再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十一月三十日
书记员 李艳军
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0289号
原告卫越。
委托代理人吴蔚、张志浩（均受卫越的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告郑汉全。
委托代理人朱国平、朱彦菁（均受郑汉全的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
第三人无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。
法定代表人蒋越庆，该公司总经理。
委托代理人刘士华（受无锡中国国际旅行社有限公司的特别授权委托），无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫越诉被告郑汉全、第三人无锡中国国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卫越于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卫越的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫越撤回起诉。
诉讼费5470元（已减半收取）由原告卫越负担。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王辰智
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审2号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钟清金，男，1982年8月20日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏美吨，女，1984年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人钟清金、苏美吨计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日认定被执行人钟清金、苏美吨于2008年6月3日生育第一胎（女），于2012年10月22日生育第二胎（男），于2014年9月14日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钟清金、苏美吨征收社会抚养费80532元，被执行人钟清金、苏美吨必须在2015年6月19日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15156号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人钟清金、苏美吨。被执行人钟清金、苏美吨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月20日作出安人口征催字（2015）第15156号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月20日依法送达给被执行人钟清金、苏美吨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人钟清金、苏美吨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟清金、苏美吨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人钟清金、苏美吨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2003号
申请执行人胡松林，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市潼南县。
被执行人厦门城健建设有限公司，住所地厦门市思明区莲景一里27号六区之一。
法定代表人郭明山。
申请执行人胡松林与被执行人厦门城健建设有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2015年3月30日作出厦翔劳仲案（2015）68号裁决书。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付伤残补助金等65397.6元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
经审查，查明：
厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会向厦门城健建设有限公司送达厦翔劳仲案（2015）68号裁决书的时间为2015年4月1日，厦门城健建设有限公司于2015年4月22日向厦门市翔安区法院起诉，厦门市翔安区人民法院已予以受理。因此，厦翔劳仲案（2015）68号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，强制执行法律文书的前提之一是执行申请所依据的法律文书已经发生法律效力。现厦翔劳仲案（2015）68号裁决书尚未生效，故申请执行人不能据此向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：
驳回申请执行人胡松林申请本院强制执行厦翔劳仲案（2015）68号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6448号原告林某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住南安市。委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告蔡某某，女，1988年9月13日出生，汉族，住南安市。本院受理原告林某某因与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一四年十二月一日书 记 员  叶海亿附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02178-1号
申请执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
被执行人宜三虎，男，汉族，1986年12月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00438号民事调解，向被执行人陕西天晟建设工程有限公司、宜三虎发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西天晟建设工程有限公司、宜三虎至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天晟建设工程有限公司、宜三虎银行存款1214400元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月三日
书记员 窦婵绒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30791号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：郑海平，男，1990年2月12日生，住所地上海市闸北区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计316,821.85元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款316,821.85元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢42号
申请执行人张海涛。
被执行人河北中北房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1003。
法定代表人杜磊，经理。
被执行人王建中，系河北中北房地产开发有限公司原股东，现任该公司监事。
被执行人王立新，系河北中北房地产开发有限公司原股东。
申请执行人张海涛与被执行人河北中北房地产开发有限公司、王建中、王立新承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第886号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建中位于北京市海淀区东北旺西路8号院32号楼7层10单元8028号楼房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨泉毅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26640号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张海涛，男，1989年09月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张海涛于2013年9月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告张海涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告张海涛仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告张海涛支付信用卡欠款本息合计4753.71元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张海涛承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.张海涛身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张海涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海涛未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年9月4日，张海涛向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张海涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张海涛的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张海涛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张海涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张海涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张海涛及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张海涛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张海涛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张海涛及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张海涛及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张海涛及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张海涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张海涛及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张海涛如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张海涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张海涛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张海涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张海涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张海涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张海涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张海涛及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了张海涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张海涛。开卡使用后，张海涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，张海涛因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4753.71元。
本院认为，被告张海涛自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张海涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张海涛透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张海涛透支未还为由，起诉要求被告张海涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千七百五十三元七角一分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3059号
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**座。
法定代表人李晓，董事长。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告李军。
被告陈莉。
委托代理人李军。
原告成都龙泰印精工玻璃有限公司（以下简称“成都龙泰印公司”）与被告李军、陈莉定作合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员杨维薇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都龙泰印公司的委托代理人牟乾中、张波，被告李军及被告陈莉的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都龙泰印公司诉称，2011年8月13日，两被告作为定作方与原告签订了《玻璃加工定作合同》，约定两被告在原告处加工定作一定规制类型的玻璃，双方同时对交货日期、验收标准、违约责任作出了具体约定。后原告按照定作要求如约完成了加工定作任务，并向被告交付确认完毕。2011年11月29日，经被告陈莉以定作人的身份并以代李军签字的方式进行了对账确认，欠原告货款金额为482777.21元。此后两被告陆续支付了部分欠款，至今尚有290523.21元拖欠未付。另经查明二被告系夫妻关系，被告陈莉作为当地村民租用村集体土地投资建厂，二被告合伙一直从事玻璃加工生产经营。基于以上事实和理由，原告与二被告已经建立了真实有效的承揽合同关系，经被告签字确认的对账函应作为有效的债权凭证，且作为在婚姻关系存续期间因合伙经营产生的共同债务，二被告理应向原告承担连带清偿责任。由于《玻璃加工定作合同》第十条之约定：“逾期每日按货款总额千分之一至千分之五计算违约金”，据此按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之相关法律规定，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告连带向原告支付货款290523.21元及违约金（违约金以290523.2元为基数，从2011年11月29日起至债务全部清偿日止，以逾期每日千分之一计算。）
被告李军、陈莉辩称，1、原告未按交货时间完成供货。2、所定作的玻璃有质量问题，且该质量问题，由原告方股东、工厂人员参与处理，予以确认。我方提出更换，但原告没有更换，造成我方未能按期向需方供货，致使我方没有收到货款。我方与需方华典公司的供货合同总金额大约1千万元左右，因原告提供的玻璃有质量问题，造成华典公司与我方终止合同，且已供玻璃至今也未收到货款。我方多次找到原告要求处理，但均协商未果，故我方才未付原告公司货款。3、关于原告提出合同约定三日内对质量问题提出异议的问题。我方在提货当天晚上就提出异议，我方是当天提货当天对玻璃进行加工，提货加工的当天我方发现质量有问题，就向原告方负责人李晓提出了异议，并于第二天赶到原告公司对未提货品进行核实，核实后发现质量确实不合格，但当时对方已将玻璃全部钢化出来，李晓提出如果有任何问题，他们负责，并说明不会每张都有问题，我们就相信了他们的话，继续用他们的货向华典公司供货。后来，华典公司发现玻璃确有质量问题，终止了与我方的合作，并拒绝支付已供货品的款项。4、我方在原告发出的《对账函》上载明货品有质量问题。综上，是由于原告提供的货物有质量问题，原告未协助我方积极进行处理，造成我方向第三方供货款项至今未收取，故我方不应当支付原告货款，也不应承担任何违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原告成都龙泰印公司与被告李军、陈莉签订《玻璃加工定作合同》，合同约定，被告李军、陈莉作为定作方向原告定作玻璃，面积共计六万平方米，最终结算按实际运单为准。定作方收货后如对质量或规格有异议，应在3日内向承揽方提出书面异议，并附相关依据，否则视为无效异议。结算方式及期限：含定金二十万一结，滚动付款。违约责任：如定作方未按照约定按时足额支付款项，逾期每日按照货款总额千分之一至千分之五计算违约金。2011年8月24日，原告向李军（四川恒宇天成节能玻璃有限公司）客户，出具《对账函》一份，载明：截止2011年8月23日，累计欠我单位货款647439.00元（包括未提货款及50000.00定金）。李军、陈莉于2011年8月24日在对账函上签字确认。2011年11月29日，原告又向李军出具《对账函》一份，载明：截止2011年11月29日，累计欠我单位货款482777.21元。陈莉代李军在对账函上签字，并注明“以上货款金额包括眉山（凯旋天域）工地的玻璃钢化有质量问题未解决，凯旋天域工地玻璃货款为280523.00元正”。
另查明，截止原告起诉时止，二被告拖欠原告货款290523.2元。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《玻璃加工定作合同》、《对账函》、结婚证、《土地租用协议》、《天汇玻璃销售合同书》、《企业名称预先核准通知书》、《四川恒宇天成节能玻璃有限公司章程》、玻璃下料单3份、送货单16张、送货明细、玻璃质量问题确认协议、工作函及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，（一）定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。原、被告双方于2012年8月13日签订的《玻璃加工定作合同》，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。依据双方签字确认的《对账函》显示，截止2011年11月29日，被告累计欠原告单位482777.21元。双方对账后，被告陆续以现金方式支付了192254元，截止起诉时止，被告尚欠原告290523.2元。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”双方签订的定作合同约定结算方式及期限为：“含定金二十万一结，滚动付款”，被告至今尚欠原告290523.2元，故对原告要求被告支付报酬的请求，本院予以支持。被告未及时支付报酬的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方在《玻璃加工定作合同》中对逾期付款的违约责任作出明确约定：“如定作方未按照约定按时足额支付款项，逾期每日按照货款总额千分之一至千分之五计算违约金”，诉讼请求中，原告将违约金的计算方式调减为按照未付款项的千分之一计算。经本院向被告释明，被告明确表示对违约金的计算不主张调整。因此，本院对原告的违约金主张予以支持。
（二）关于被告认为原告所提供的定作物有质量问题，故不应支付拖欠原告货款的抗辩主张。因被告，故对于是否存在质量问题，双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李军、陈莉于本判决生效之日起十日内给付原告成都龙泰印精工玻璃有限公司货款290523.21元及违约金（违约金以290523.21元为基数，自2011年11月29日起算，按照每日千分之一计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由被告李军、陈莉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨维薇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 叶美杉
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第85号
罪犯李代均，男，1980年9月5日出生，汉族，四川射洪县人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）拉刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯有贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院以（2012）藏法刑二终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2012年1月10日被交付执行。执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯李代均提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李代均的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日至2036年8月10日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1750号
原告窦某。
委托代理人刘振全。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告窦某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人王爱合与被告范某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“范某甲”。由于双方认识时间短，没有感情基础，被告经常酒后打骂原告，多次分居。2012年10月份被告再次打骂原告，原告被迫回娘家居住双方分居至今。双方的感情已破裂，无和好的可能。综上，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子独立生活；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方的感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“范某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底破裂未提供有效证据予以证明。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年九月二十四日
书记员 王美云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1750号
原告窦某。
委托代理人刘振全，平度银河法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
原告窦某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人王爱合与被告范某及委托代理人刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“范某甲”。由于双方认识时间短，没有感情基础，被告经常酒后打骂原告，多次分居。2012年10月份被告再次打骂原告，原告被迫回娘家居住双方分居至今。双方的感情已破裂，无和好的可能。综上，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子独立生活；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方的感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“范某甲”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底破裂未提供有效证据予以证明。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告窦某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年九月二十四日
书记员 王美云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第497号
原告中国邮政银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告滕春艳（葛晓辉配偶），女，1972年4月14日出生，汉族，农民。
被告葛晓波，男，1968年12月13日出生，汉族，农民。
被告吕秀波（葛晓波配偶），女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
被告张继海，男，1967年1月14日出生，汉族，农民。
被告尹守范（张继海配偶），女，1966年8月30日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告葛晓辉、滕春艳、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告葛晓辉、滕春艳、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日原告与被告葛晓辉、滕春艳，葛晓波、吕秀波，张继海、尹守范三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告葛晓辉与原告签订借款合同，约定：原告向葛晓辉提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告葛晓辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告葛晓辉发放贷款7万元。自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月4日，葛晓辉、滕春艳拖欠贷款本息合计72，814.83元。因此诉至法院，要求被告葛晓辉、滕春艳偿还贷款本息合计82，814.83元（截止到2015年3月4日），被告张继海、尹守范、葛晓波、吕秀波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告葛晓辉、滕春艳、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告葛晓辉、滕春艳是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告葛晓辉、滕春艳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告葛晓辉、滕春艳、葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告葛晓辉、滕春艳系夫妻关系。2014年1月18日原告与被告葛晓辉、滕春艳，张继海、尹守范，葛晓波、吕秀波三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月8日，葛晓波、吕秀波向原告申请借款8万元，经审查2014年1月18日被告葛晓辉、滕春艳与原告签订借款合同，约定：原告向葛晓辉提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告葛晓辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告葛晓辉发放贷款7万元。自2014年12月18日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月4日被告葛晓辉、滕春艳共计拖欠贷款本息合计72，814.83元。原告诉讼来院，要求被告葛晓辉、滕春艳偿还贷款本息合计72，814.83元（截止到2015年3月4日），被告张继海、尹守范、葛晓波、吕秀波承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告葛晓辉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告葛晓辉名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告葛晓辉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告葛晓辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告滕春艳作为配偶与被告葛晓辉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告葛晓辉、吕秀波，张继海、尹守范，葛晓辉、滕春艳与原告签订的联保协议合法有效，作为担保人的被告张继海、尹守范，葛晓波、吕秀波应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告葛晓辉、滕春艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72，814.83元。（利息计算至2015年3月4日）。
二、被告葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，620.00元减半收取810.00元，由被告葛晓辉、吕秀波承担。被告葛晓波、吕秀波、张继海、尹守范对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳琦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第356号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2005年11月17日，因赌博被武义县公安局罚款三千元，没收赌资八百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月13日被武义县公安局取保候审。
被告人刘某甲。2005年6月22日因敲诈勒索被金华市公安局婺城分局治安拘留三日并处罚金二百元；2006年3月27日，因赌博被金华市公安局婺城分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月13日被武义县公安局取保候审。
被告人徐某甲。2005年7月27日，因寻衅滋事被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月8日被武义县公安局刑事拘留，同年2月13日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某、刘某甲、徐某甲犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王某、被告人刘某甲、被告人徐某甲及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人王某、刘某甲、徐某甲共谋开设赌场抽头牟利，并商议赌场抽头获利按照徐某甲六成，王某、刘某甲各占二成进行分成。后三人分别在王某提供的武义县沃尔玛9004房间以及徐某甲提供的三江御园15A16房间内开设赌场，以玩牛牛的方式供他人聚众赌博，并抽头渔利。同年2月7日，被告人王某、刘某甲、徐某甲在三江御园15A16房间内被武义县公安局民警抓获。经查，三人开设赌场期间，赌场内参赌人数在20人次以上，非法抽头渔利10000元以上，其中被告人王某、刘某甲各分得2100元，被告人徐某甲分得6300元。
本案审理过程中，被告人王某、刘某甲、徐某甲分别向本院退出赃款人民币2100元、2100元、6300元。
上述事实，被告人王某、刘某甲、徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人舒某、郭某、李某、郑某甲、程某、江某、陈某甲、郑某乙、祝某、陈某乙、陈某丙、刘某乙、徐某乙、潘某、陈某丁的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲、徐某甲共同以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某、刘某甲曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，本院综合上述情节均衡量刑处罚。被告人徐某甲在归案后和庭审中如实认罪，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某、刘某甲、徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
三、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
四、被告人王某、刘某甲、徐某甲分别向本院退出的赃款2100元、2100元、6300元，由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2243号
申请执行人邓志杰，居民。
被执行人陈玫瑰。
被执行人谢满金。
申请执行人邓志杰与被执行人陈玫瑰、谢满金民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）龙新民初字第6286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓志杰于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢满金、陈玫瑰应支付申请执行人邓志杰借款本金336000元及利息25200元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供的本院（2013）龙新民初字第6286-1号民事裁定书，查封了被执行人陈玫瑰所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道卧龙小区24#302室房产，由于该小区至今尚未开始建设，因此本院查不到二被执行人名下的房产证号或拆迁号。申请执行人未提供二被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2243号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 斌
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初20号
原告：韦某1，女，1985年9月15日出生，壮族，住
被告：韦某2，男，1981年1月18日出生，壮族，户籍地。现在鹿州监狱服刑。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子韦某3、韦某4由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方于于××××年××月××日生育长子，取名韦某3，于××××年××月××日生育次子，取名韦某4。被告于2016年9月16日因犯罪被判决三年零七个月有期徒刑。原告曾于2016年4月6日向忻城县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后6个多月，原告觉得无法等被告服刑完毕再继续生活下去，其于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦某2辩称，其不同意与原告离婚，如果原告想与被告离婚，则等被告服刑完毕后再议。
根据审理确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月2日经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方于于××××年××月××日生育长子，取名韦某3，于××××年××月××日生育次子，取名韦某4。婚后被告到原告家生活。2017年3月2日被告韦某2因犯强奸罪被判处有期徒刑三年七个月，现尚在鹿州监狱服刑。原告曾于2016年4月6日向忻城县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。2018年1月3日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子韦某3、韦某4由原告抚养。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、两个孩子的出生医学证明、(2017)桂1321民初390号民事裁定书、（2016）桂1321刑初163号刑事判决书等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，双方婚后生育了两个子女，说明双方具有一定的感情基础，虽被告韦某2在双方婚姻关系存续期间犯强奸罪，给原告造成了极大的心理伤害及名誉损坏，致使夫妻感破裂和夫妻关系恶化，原告曾于2017年4月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。在撤诉后的几个月中，原告无法承受因被告犯强奸罪给其造成的巨大伤害，原告于2018年1月3日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，在庭审中原告坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情不可调和，夫妻关系无和好不可能。因此，原告起诉要求与被告离婚理由充分，证据确凿，本院予支持。关于两个孩子的抚养问题，由于孩子一直随原告生活，被告尚在监狱服刑，无法行使监护权，从孩子的生活、学习、被告尚在服刑等综合因素考虑，两个孩子由原告韦某1抚养更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某1与被告韦某2离婚。
二、婚生孩子韦某3、韦某4随原告韦某1生活，由原告韦某1抚养。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年二月一日
书记员 钟春年
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第804号
原告：武汉泰宏亚机械有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：龚朝晖，经理。
委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师
被告：淄博金宝建筑新材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：鲁志民，经理。
委托代理人：王磊，淄博金宝建筑新材料有限公司职工。
原告武汉泰宏亚机械有限公司诉被告淄博金宝建筑新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉泰宏亚机械有限公司的委托代理人程凯，被告淄博金宝建筑新材料有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰宏亚机械有限公司诉称，2014年9月，原告与被告签订承揽合同，约定由原告承揽被告矿渣微粉生产线辊式立磨磨盘、磨辊、挡料圈堆焊工程，并约定了价款、付款方式、施工期限等。合同签订后，原告按合同约定履行义务，2014年9月15日当次堆焊完工，原、被告双方就施工相关情况进行核实，并共同签字确认了《立磨堆韩焊丝相关情况》，确认截至2014年9月15日，当次堆焊共使用焊丝为2593KG。依照合同约定计算得出，当次堆焊工程价款为人民币272265元。被告于2014年12月支付10万元后，余款至今未付。为此起诉要求被告支付欠款172265元并赔偿利息损失。
被告淄博金宝建筑新材料有限公司辩称，一、因原告堆焊工程存在质量问题，堆焊使用时间没有达到合同约定的3000小时，因此，被告不应支付货款。二、由于堆焊存在质量问题，质量问题没有得到解决，因此，被告拒付货款，不构成逾期付款，不应承担经济损失。欠款数额属实。
经审理查明，2014年9月，原告与被告签订承揽合同，约定由原告承揽被告矿渣微粉生产线辊式立磨磨盘、磨辊、挡料圈堆焊工程，并约定了价款、付款方式、施工期限等。合同签订后，原告按合同约定履行义务，2014年9月15日当次堆焊完工，原、被告双方就施工相关情况进行核实，并共同签订确认了《立磨堆韩焊丝相关情况》，确认截至2014年9月15日，当次堆焊共使用焊丝为2593KG。依照合同约定计算得出，当次堆焊工程价款为人民币272265元。被告于2014年12月支付10万元后，余款至今未付，为此形成诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及承揽合同书、立磨堆焊焊丝使用情况、请款函等证据证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的揽合同书、立磨堆焊焊丝使用情况证明、请款函，对原告要求被告支付工程款172265元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息损失数额不明确，并且未就该部分缴纳诉讼费，故对该诉求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淄博金宝建筑新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉泰宏亚机械有限公司工程款172265元。
二、驳回原告武汉泰宏亚机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1873元，由被告淄博金宝建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第804号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞
被告：甄思华，男。
被告：詹坤，男。
被告：徐超，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄思华等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘书雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00635号
原告廖世华，男，1955年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告侯建，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖世华与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖世华、被告侯建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月19日及2014年9月1日先后两次以急需用钱为由，到原告家里分别借款12000元及8000元，并出具借条，分别约定于2014年9月19日及2014年11月1日归还借款。现还款期限已过，原告急需用钱，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款2万元，并分别从借款之日起至还清之日止、按月息2%计付利息；诉讼费由被告负担。
被告侯建辩称，借款属实，但两笔借款金额实际包含有利息，其中12000元的借款本金实为11000元，8000元的借款本金实为7000元，每笔借款都计算了两个月的利息，借款时约定的利息为月息5%。
经审理查明，被告侯建分别于2014年7月19日、9月1日分两次向原告廖世华借款，并分别于当日向原告出具了借条，其中2014年7月19日借条载明的借款金额为12000元，该借条载明：“今借到廖世华人民币壹万贰仟元正。（小写人民币12000.00元正）此据借款人：侯建日期：2014年7月19日还款日期2014年9月19日。”2014年9月1日借条载明的借款金额为8000元，该借条载明：“借到廖世华人民币捌仟元正（小写：8000.00元）（还款日期为2014年11月1日）此据借款人：侯建2014年9月1日”。审理中，被告侯建对上述借条的真实性无异议，但表示上述两笔借款金额均包含了按月息5%计算的两个月的利息，其中2014年7月19日的借款本金实为11000元，2014年9月1日的借款本金实为7000元，但原告对此不予认可，而表示借条载明的金额均系足额支付。关于借款利息，双方均表示在借款时有约定，但双方对利率标准有争议，原告表示约定的借款利率为月息2%，而被告则认为约定的借款利率为月息5%。同时，被告在审理中还表示其分别向原告支付过二次利息，一次金额为700元，一次金额为1000元，但原告未予认可。
上述借款到期后，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方一致认可双方存在借贷关系，本院予以确认，被告侯建应承担还款责任。关于借款金额，被告辩称借条上的金额包含了利息，但原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告该意见，本院不予采信，本院确认被告侯建向原告廖世华的借款金额为20000元。关于借款利息。虽借条上未载明支付利息，但双方均表示借款时约定有利息，本院予以确认；关于利率标准，双方陈述不一致，原告称利率为月息2%，由此计算年利率标准为24%，被告陈述利率为月息5%，由此计算年利率标准为60%，而双方约定的借款期限为二个月，中国人民银行同期公布的六个月以内贷款基准年利率为5.6%，由此按四倍计算的年利率为22.4%，双方陈述的利率标准均超过了该标准，故本院对超出部分不予支持。对利息起算时间，本院确认为借款次日。关于被告表示其已支付利息1700元，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告该意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯建于本判决生效后三日内向原告廖世华归还借款20000元及利息（以12000元为基数、从2014年7月20日起、以8000元为基数、从2014年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯建负担（此款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘青容
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2930号
申请执行人：鲁文军，男，汉族，个体户。
被执行人：宝玉，男，汉族，农民。
被执行人：呼和牧仁，男，汉族，农民。
鲁文军与宝玉、呼和牧仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初285号已经发生法律效力。由于被执行人宝玉、呼和牧仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁文军向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝玉、呼和牧仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁文军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝玉、呼和牧仁新的财产线索，申请执行人鲁文军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年一月二十五日
书记员 哈斯朝鲁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00179号
原告王XX
被告王XX
原告王XX与被告王XX同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年10月9日订婚，同年腊月19日举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居后，生有一儿一女，儿子今年20岁，叫王XX，女儿8岁，叫王X。2011年7月2日，原告因开车不小心摔伤住院治疗，可被告于2011年7月4日离家出走，从此杳无音信。家中财产：彩钢房6间，电视一台，冰箱一个，摩托车一辆。无债权，外债120000元（自己偿还）。请求判令：1、女儿王X由原告抚养，抚养费自行承担；2、共同财产全归原告；3、案件受理费原告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、村委证明一份，证明被告于2011年7月4日离家出走，至今未归。
2、户口本一份，证明原、被告及其儿子、女儿的出生情况。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院登记的财产笔录一份，说明原、被告同居期间的财产情况。
本院对原告提供的证据及本院登记的财产笔录作如下认定：
原告所举第一份证据系本村村民委员会出具的书面证明，且加盖了村委印章，予以认定。
原告所举第二份证据系户籍管理机关所登记的户籍凭据，对其真实性予以采信。
对财产登记笔录的内容原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
1993年10月9日，原、被告经人介绍相识后订婚，同年腊月19日举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后，生有一儿一女，儿子王XX，1994年12月15日出生，现已满18周岁，女儿王X，2006年10月26日出生。被告于2011年7月4日离家出走，至今未归。原、被告共同生活期间的财产有：
彩钢房6间及砖墙彩钢顶房4间（均系临时建筑）、货架6件、沙发一个、煤气灶一套、17英寸彩色电视机一台、写字台一件、冰箱一只、摩托车一辆。
本院认为，原、被告非婚生女儿王X未满18周岁，本应由原、被告共同抚养，可被告王XX离家出走不尽抚养义务，应受谴责，现原告请求自愿抚养女儿并承担抚养费，符合法律规定，故其诉讼请求应予支持。家中财产中彩钢房6间、砖墙彩钢顶房4间均属临时建筑，暂时由原告管理，待被告回来后双方另行主张权利。其余财产均系日常生活用品，归原告所有更有利于孩子的生活、成长，原告所述共同债务，未提供证据证明，同时主张自己偿还，故不应认定为共同债务。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿王X由原告抚养，抚养费原告自行承担；
二、原、被告共同生活期间的财产：货架6件、沙发一只、煤气灶一套、17英寸彩色电视机一台、写字台一件、冰箱一只、摩托车一辆均归原告所有。
案件受理费300元，公告费580元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年五月四日
书 记 员 魏宏东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02373号
原告：刘某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尤某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告尤某为离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚道祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3258号
原告靳某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告姚某，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，户籍所在地，聊城市东昌府区，现住冠县。
原告靳某甲与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加了诉讼。被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女靳某乙。2012年12月30日，法院判令双方离婚，婚生女儿由被告姚某抚养。事实上，女儿靳某乙一直随原告生活，由原告抚养，被告从未尽抚养义务。为此，请求变更女儿靳某乙的抚养关系，由原告抚养女儿，被告支付抚养费。
被告姚某没有答辩，也没有向本院提交证据。
为支持其主张，原告向本院提交（2012）聊东民一初字第2994号民事判决书一份，东昌府区新区小学证明一份，靳某乙书写的申请书一份，本院经审核，对原告证据予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女靳某乙。自2009年起，靳某乙在东昌府区新区小学上学，一直由其祖父母接送。2012年8月22日，被告姚某诉至本院，要求与原告靳某甲离婚。2012年12月30日，本院判决准许姚某与靳某甲离婚；婚生女靳某乙由姚某抚养，靳某甲支付抚养费。判决生效后，靳某乙继续在新区小学上学，随原告靳某甲生活。诉讼过程中，靳某乙申请愿随父亲靳某甲及爷爷奶奶生活。
本院认为：父母离婚后，子女随父还是随母共同生活，应该遵循有利于子女生活、学习、健康成长的原则予以确定。本案中，原被告的女儿由原告抚养为宜，其一，原被告之女靳某乙长期与祖父母生活在一起，改变生活环境对孩子的成长不利。其二，本院判决原被告离婚后，被告姚某并没有抚养女儿。其三，靳某乙现已11周岁，本人自愿随父亲生活。故对原告要求变更抚养关系的诉求，本院应予支持。依照婚姻法的规定，原告抚养女儿，被告应承担一定的抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的婚生女儿靳某乙随原告靳某甲生活，被告姚某自2015年1月1日起按本地农民人均纯收入的25%支付抚养费，至靳某乙18周岁止，于每年6月30日前过付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭德振
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1811号
原告：张文春。
原告：黄元江。
委托代理人：邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨纲。
被告暨被告杨纲的法定代理人：杨进丙。
被告：王淑琼。
本院于2015年5月29日立案受理原告张文春、黄元江、聂跃芳诉被告杨纲、杨进丙、王淑琼机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告聂跃芳向本院提交申请书，自愿撤回对被告杨纲、杨进丙、王淑琼的起诉，经本院审查后裁定准许聂跃芳撤回起诉。本案依法由审判员蒋刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元江及其委托代理人邱家均、原告张文春、被告杨纲、被告暨被告杨纲的法定代理人杨进丙、被告王淑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文春、黄元江诉称：2015年4月19日9时许，被告杨纲无证驾驶川Q9E2**号普通两轮摩托车（搭乘陈茂林）由泥溪往文星方向行驶，行至1Km＋300m处时，与行人黄天发（系原告张文春的丈夫、黄元江父亲、聂跃芳继父）相撞，致黄天发、杨纲、陈茂林受伤，黄天发经送宜宾市第二人民医院抢救无效于2015年4月25日死亡的交通事故。黄天发抢救期间，原告方垫付医疗费2849.50元，被告杨进丙预付了3000元医疗费，宜宾县交通事故社会救助基金管理中心垫付了医疗费41575.62元。2015年5月12日，宜宾县公安局交通管理大队对此事故作出了宜公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定被告杨纲承担本次事故全部责任，黄天发不承担责任。请求判决三被告赔偿各项费用共计220427元，庭审中，原告变更部分诉讼请求，即安葬费变更为22848.50元，死亡赔偿金变更为176060元，变更后请求判决被告赔偿金额合计240838元。
被告杨纲、杨进丙、王淑琼辩称：1.交通事故发生后被告总共已给付原告方26200元；2.对登机牌不予认可，原告完全可以坐大巴车回来；3.对于原告方的其他诉请，被告方愿意赔偿，但现在经济困难，暂无力赔偿。
经审理查明：2015年4月19日9时许，被告杨纲无证驾驶被告杨进丙所有的川Q9E2**号普通摩托车（未投保交强险）搭乘陈茂林从泥溪镇往文星方向行驶，行至1Km＋300m处，与行人黄天发相撞，造成黄天发、杨纲、陈茂林受伤的交通事故。黄天发受伤后即被送往宜宾市第二人民医院医院救治。入院诊断：1.脑疝；2.右侧额颈顶枕叶硬膜下血肿；3.右侧枕颈叶脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.左下肢骨折。因患者病情危重，有生命危险，医院行急诊手术治疗后入住重危监护室。黄天发于2015年4月25日抢救无效死亡。原告支付门诊费及医疗费2849.50元，被告方支付医疗费3000元，宜宾县交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费41575.62元，医疗费共计47425.12元。2015年5月12日，宜宾县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故责任认定：杨纲承担此次事故的全部责任，陈茂林、黄天发不承担责任。
另查明：黄天发（1963年5月6日出生，住四川省宜宾县泥溪镇泥溪村新民组）系原告张文春之夫、原告黄元江之父。黄天发之父黄晏银、母王树芳分别于1994年、1990年死亡。被告杨纲系被告杨进丙、王淑琼之子，三被告在事故发生后除支付医疗费3000元外还给付原告方23200元。
以上事实，有原告张文春、黄元江的身份证复印件，张文春与黄天发结婚证复印件，被告杨进丙身份证复印件、被告杨纲、王淑琼户籍证明，被告杨进丙川Q9E2**摩托车行驶证，宜宾县公安局泥溪镇派出所出具的死亡人亲属关系证明，宜宾县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，宜宾县道路交通事故社会救助基金管理中心汇款单，医疗费发票，黄天发在宜宾市第二人民医院诊断书及住院病历，宜宾县公安局出具的黄天发死亡证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杨纲驾驶川Q9E2**号普通摩托车与黄天发相撞，造成黄天发伤后抢救无效死亡的交通事故，宜宾县公安局交通管理大队作出杨纲承担此次事故的全部责任，黄天发无责任的事故责任认定，双方对此无异议，本院予以确认。被告杨纲驾车发生交通事故时仅15周岁，系限制民事行为能力人，其监护人即被告杨进丙、王淑琼应当对原告方因黄天发死亡所产生的损失承担侵权赔偿责任。原告方主张的医疗费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费适当，本院予以支持。关于误工费问题，因黄天发伤后持续处于抢救状态，最终经抢救无效死亡，不应计算误工损失，对原告方的误工费主张本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，按通常住院伙食补助费计算标准，宜按15元／天计算。关于交通费及误工费问题，原告方请求过高，根据其实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜交通费及误工费2000元。原告张文春、黄元江因本次交通事故所遭受的合理损失为：医疗费2849.50元、住院期间伙食补助费15元／天×6天=90元、护理费50元／天×6天=300元、丧葬费45697元／年÷12月×6月=22848.50元、死亡赔偿金8803元／年×20年=176060元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜交通费及误工费2000元，合计234148元，扣除被告已给付23200元，被告还应支付原告210948元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨纲、杨进丙、王淑琼赔偿原告张文春、黄元江各项损失共计210948元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张文春、黄元江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告杨纲、杨进丙、王淑琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋秀兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00870-2号
申请执行人刘某，男，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，男，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人李某某（系杨某某之妻），女，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人刘某某，男，汉族，教师，现住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人刘某与被执行人杨某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00321号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人李某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内有存款，被执行人杨某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户和被执行人杨某某在中国银行股份有限公司府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 贾建荣
执行员 康洪霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 钦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1946号
原告吕某甲。
被告王某。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲，被告王某及委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女，取名吕某乙。现因夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，如果解除婚姻关系，原告应当合理分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女，取名吕某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后因工作环境不同，为家庭及夫妻生活等问题发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告双方均怀疑对方存在不忠的事实，至2013年12月下旬，被告因接待外地朋友，致原告怀疑被告存在不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告共有家庭财产为：位于连云港市海州区科苑南路98号苍梧河滨花园13号楼1单元1003室房屋一套及附属小车库，价值130万元。位于海州区云海街玉龙路10-15号房屋一栋。价值120万元。位于海州区朝阳中路168号祥源国际大厦401室房屋一套，价值108万元。位于海州区扁担街朝阳路B楼东单元502室房屋一套及附属小车库，价值35万元。苏G×××××丰田轿车一辆，价值10万元。GP6627尼桑轿车一辆，价值6万元。
原、被告共同债务为：欠银行贷款13万元、欠林巨波10万元、女儿出国借款7万元，共计30万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、录像资料，被告举证的开房记录、往里书信、照片、保证书、通讯及短信记录、女儿的书信等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。
关于财产处理，原、被告双方均确认财产价值，并同意平均予以分割，但双方对如何分配房屋产生争议，不能达成一致意见。本院确定，位于海州区朝阳中路168号祥源国际大厦401室房屋一套、位于海州区扁担街朝阳路B楼东单元502室房屋一套及附属小车库、苏G×××××丰田轿车一辆，价值153万元，归原告吕某甲所有；位于海州区科苑南路98号苍梧河滨花园13号楼1单元1003室房屋一套及附属小车库、位于海州区云海街玉龙路10-15号房屋一栋、GP6627尼桑轿车一辆，价值256万元，归被告王某所有；被告王某应当给付原告吕某甲财产折价款51.5万元。
关于债务处理，原、被告均确认对外尚欠债务30万元，由原、被告双方共同偿付。
原告所称的另外60万元借款问题，被告否认有借款事实，原告未提供证据证明，且涉及债权人的利益，故本案中不予处理。被告辩称苍梧河滨花园还有地下车位的问题，原告陈述已经不存在，被告未提供证据证明，故本案中也不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告王某离婚。
二、位于海州区朝阳中路168号祥源国际大厦401室房屋一套、位于海州区扁担街朝阳路B楼东单元502室房屋一套及附属小车库、苏GR66**丰田轿车一辆，价值153万元，归原告吕某甲所有；位于海州区科苑南路98号苍梧河滨花园13号楼1单元1003室房屋一套及附属小车库、位于海州区云海街玉龙路10-15号房屋一栋、GP6627尼桑轿车一辆，价值256万元，归被告王某所有；被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告吕某甲财产折价款51.5万元。
三、关于债务处理，原、被告均确认对外尚欠债务30万元，由原、被告双方共同偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用21240元（原告已预交），由原、被告各半负担10620元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人克向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 王崔起
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1946号
原告深圳市深华物业集团有限公司，组织机构代码证号码19226094-9，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
被告尹立东。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称物业公司）与被告尹立东物业管理纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人黄雯，被告尹立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，其公司系尹立东所居住的小区无锡市香梅花园的物业管理公司，尹立东自2010年1月起未支付物业管理费，现要求尹立东支付2010年1月至2013年12月的物业管理费7262.40元及滞纳金2000元（暂计，要求从2010年1月26日起至判决给付之日止，按每日应交管理费的万分之三计算）。
被告尹立东辩称，物业公司未向其提供相应的服务，其不交物业费的原因是物业公司对业主的承诺有部分未完成，其所有的电动车一年内被偷好几次，排污口堵塞的问题经多次反映都没有解决，故要求驳回物业公司的诉讼请求。
经审理查明，尹立东系无锡市香梅花园237号201室的业主，该房屋建筑面积为126.10平方米。2009年1月8日，香梅花园业主委员会（以下简称业委会）与深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华公司）签订江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同1份，约定业委会将香梅花园第一期、第二期物业委托给深华公司实行物业管理，该合同中约定联排别墅、双拼别墅、商铺按建筑面积每月每平方米物业费为1元；2009年1月10日，业委会与深华公司签订关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充与更正，约定物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。后尹立东按约支付了物业管理费。2010年1月起，尹立东未缴纳物业管理费。后业委会与深华公司协商于2013年12月31日终止物业管理服务委托合同。2014年2月28日，深华公司委托江苏锡城律师事务所向尹立东送达律师函，要求尹立东缴纳物业管理费。后尹立东未支付，物业公司遂于2014年4月诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、无锡市房屋登记簿证明1份、江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根及当事人陈述等证据在卷佐证。
再查明，2014年6月27日，深华公司变更名称为物业公司。
上述事实，有变更（备案）通知书及当事人陈述在卷佐证。
关于滞纳金，物业公司表示按每日万分之三计算至付清之日止。
诉讼中，尹立东称其从未见到过物业管理合同以及补充协议。其表示物业公司服务未到位，承诺安装的监控没安装到位，不值得其交纳物业管理费，但未提供相应的证据证明。
本院认为，业主在物业管理活动中应向物业公司缴纳物业管理费。本案中，尹立东所购买的房屋所在小区的业委会代表全体业主与深华公司签订了物业管理服务委托合同，明确了相关的权利义务，对物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明；业委会另与深华公司于2009年1月10日签署协议对物业管理费的缴纳方法及逾期缴纳物业费的违约责任重新进行了约定。尹立东作为业主理应缴纳相应的物业管理费。尹立东提出深华公司在管理过程中存在许多问题。由于深华公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，目标是为全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而不是指向某一特定的业主，为其提供特定的服务。况且，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。如果确系因深华公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，可以要求物业管理的行政主管部门对深华公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向深华公司主张权利，而不能以物业服务存在问题拒绝缴纳物业管理费。现深华公司变更名称为物业公司，尹立东应向物业公司支付物业管理费。根据双方约定，尹立东应每月向物业公司缴纳物业管理费151.32元，尹立东自2010年1月起未缴纳物业管理费，现物业公司要求尹立东支付自2010年1月至2013年12月31日共计48个月的物业管理费7262.40元，于法有据，本院予以支持。对于物业公司主张的逾期付款滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹立东于本判决发生法律效力之日起五日内支付物业公司2010年1月至2013年12月31日止的物业管理费7262.40元及以所欠物业费为基数按每日万分之三计算的自欠付当月起至付清日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由物业公司预交），由尹立东负担（物业公司同意其预交的案件受理费由尹立东直接支付，本院不再退还，由尹立东在本判决发生法律效力之日起五日内向物业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1946号
原告常州和庆广和汽车维修有限公司，住所地常州市天宁区采华路3号。
法定代表人蒋艾君，该公司总经理。
委托代理人陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告鲍家旺。
被告王玉梅。
原告常州和庆广和汽车维修有限公司诉被告鲍家旺、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩益到庭参加了诉讼，被告鲍家旺、王玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人蒋艾君与被告鲍家旺系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告鲍家旺因经营需要资金周转，向蒋艾君借款，蒋艾君以公司名义借给被告鲍家旺人民币150000元，鲍家旺出具了借据一张，言明：“今借到和庆广和公司人民币壹拾伍万元整”。2013年年底，原告向二被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出以下诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款150000元并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，被告鲍家旺向原告借得现金150000元并出具借据一份，借款人鲍家旺在该借据上签名确认。双方未约定借款利息及借款期限。后原告向二被告催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的借据原件一张、证人尤某的证人证言以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。双方借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同归还借款的请求，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍家旺、王玉梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告常州和庆广和汽车维修有限公司借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计元3900元，由被告鲍家旺、王玉梅负担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 刘 昱
代理审判员 仇宏光
人民陪审员 居建秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆文婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1946号
原告石智敏，男，1969年11月22日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告张军锋，男，1972年11月25日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
原告石智敏诉被告张军锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石智敏的委托代理人张国强、被告张军锋及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日上午，原告石智敏受被告张军锋的雇佣到被告的位于新郑市薛店镇岳庄村的建筑工地上盖房，原告在干活期间，被从在建的楼房上坠落的砖块砸伤头部，造成原告急性重型开放性颅脑损伤，被送往医院治疗。原告在治疗期间，被告向原告支付了12000元医疗费，下余费用被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费等共计81000元。
原告石智敏为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、证人石富汉、石伟振、石喜汉的证人证言各一份；2、新郑市第二人民医院住院病案、诊断证明书、出院证各一份；3、医院收费票据一份。
被告辩称：原告石智敏、被告张军锋以及其他工友经人介绍，在位于新郑市薛店镇岳庄村的建筑工地上盖房，原、被告等人负责土建工程，只提供劳务，由房主向被告支付总的劳务费后，原告再分发给工人。原告在此工地上受伤是事实，但是原、被告之间不是雇佣关系，而是临时的合伙人，并且被告也用劳务费向原告支付了部分医疗费。
被告张军锋为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有证人冉进录、冉纲阵的证人证言各一份。
被告张军锋对原告石智敏提供的证据1、3均无异议。对原告提供的证据2有异议，认为自己看不懂这份证据。
原告石智敏对被告张军锋提供的证据有异议，认为两份证人证言的证明内容部分不真实，违背了证言的客观性。
原告石智敏提供的证据1、3经当事人质证无异，本院予以采信。原告提供的证据2是新郑市第二人民医院出具的客观性文件，本院予以采信。证人冉进录和冉纲阵在协商建房事宜时，并未在场，且二证人并未出庭作证，因此对其二人的证言，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月，被告张军锋雇佣原告石智敏、石富汉、石伟振、石喜汉等人到其承包的位于新郑市薛店镇岳庄村的民房建筑工地打工，被告按每日110元向其支付劳务费。26日9时许，原告在施工中被从楼上10米高处坠落的砖块击中头部，造成原告石智敏受伤昏迷。被告拨打120急救电话后由120急救车将原告送往新郑市第二人民医院抢救，经急诊科给予头部清创缝合及对症治疗后并行CT检查，以“颅脑损伤”为诊断收入外三科住院治疗。入院后经完善检查，原告的伤情被确诊为：一、急性重型开放性颅脑损伤。1.右侧硬膜外血肿，2.左侧硬膜外血肿，3.头皮挫裂伤；二、应激性溃疡。当日13时至16时30分，原告在口插全麻下行右侧硬膜外血肿清除并去骨瓣减压术，术后予以消肿、止痛等药物对症治疗，原告病情好转后于2013年12月29日出院。期间共支付住院费72115.52元。被告期间分数次向原告支付医疗费12000元。原告出院后，双方因赔偿事宜协商未果发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失81000元。
本院认为：原告石智敏等人由被告张军锋的指令在被告承包的新郑市薛店镇岳庄村民房建筑工地从事建筑施工，被告按日向原告支付报�，双方之间属雇佣关系。原告在从事雇佣活动中被上房坠落的砖石砸伤，损失应由雇主被告张军锋承担。原告石智敏为完全民事行为能力人，其在从事施工活动时，既未采取合理的安全防护措施，也未注意环境安全。原告对此次事故发生，存在一定的过失，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，以由原告自行承担20%，由被告承担80%较为公平合理。
原告石智敏在从事雇佣活动中因伤住院，其遭受的医疗费、误工费、护理费、住院期间的营养费、伙食补助费等损失可依以下进行确定。（一）医疗费为原告在新郑市第二人民医院花费的住院费72115.52元。（二）原告未提供其连续三年来的收入情况，可按照建筑业职工平均工资32746元／年的标准计算，从原告受伤住院至伤逾出院，可确定其误工费为2960.6元。（三）原告伤情较重，根据病历记录由其妻陪护，参照其他服务�平均工资29041元／年的标准，护理费可确定为2625.6元。（四）住院伙食补助费按照30元／天的伙食补助标准确定为990元。（五）住院期间的营养费按每日15元确定为495元。（六）原告主张的交通费损失结合原告的住所到就诊医院酌定为500元。
综上所述，原告石智敏因身体受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计79686.72元。被告张军锋应当承担其中的80%，即63749.38元。扣除原告在住院期间被告已支付的费用12000元，被告尚应向原告支付51749.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张军锋应于本判决生效后三日内赔偿原告石智敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计51749.38元。
案件受理费1825元，由原告石智敏负担660元，被告张军锋负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 耿建坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 楚 霞