wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云非诉行执字第4号
申请执行人徐州市云龙区人口和计划生育局，地址在徐州市云龙区和平路延长段66号。
法定代表人徐新华，局长。
委托代理人刘秋云，该局副局长。
被执行人姜玉同。
被执行人汪小红。
徐州市云龙区人口和计划生育局与姜玉同、汪小红行政强制一案，徐州市云龙区人口和计划生育局作出的云计征决字（2014）49号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的86096元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人口和计划生育局作出的云计征决字（2014）49号社会抚养费征收决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月二�
书记员 张 帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第271号
原告：韩某某，女，汉族。
法定代理人：杜加凤，女，汉族。
委托代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告：张庆明，男，汉族。
委托代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
诉讼代表人：邓凤龙，阳光财保临沂公司总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告韩某某诉被告张庆明、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人之委托代理人蒋鸿志、被告张庆明及其委托代理人周瑞资、被告阳光财保临沂公司之委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日8时40分许，被告张庆明驾驶其所有的鲁QXXX**号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至国道205线沂南县青驼镇广源超市门前路段，与由西向东过路后在非机动车道内的原告韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费用共计79438.76元。
被告张庆明辩称：肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车归我所有，我为该肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，我愿按法律规定承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车在我公司投保交强险属实，在查实被告张庆明有合法驾驶资格的情况下，对原告主张赔偿的合理经济损失我公司愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用。
审理查明：2013年11月14日8时40分许，被告张庆明驾驶其所有的鲁QXXX**号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至国道205线沂南县青驼镇广源超市门前路段，与由西向东过路后在非机动车道内的原告韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县青驼镇骨科医院住院治疗24天，共产生医疗费、检查费（临沂市人民医院CT检查）11014.20元（包含被告张庆明垫付5000元）。2013年12月19日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张庆明实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告张庆明负事故全部责任、原告韩某某无事故责任的道路交通事故认定书。2014年2月20日，原告身体之损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级伤残（依据的伤情：腰1、3椎体压缩性骨折、左距骨粉碎性骨折、左腓骨基底部撕脱性骨折），原告支出伤残鉴定费1020元。庭审中，就原告主张赔偿的二次手术费用数额原告与被告张庆明协商确定为2600元。
另查明：被告张庆明为其所有的鲁QXXX**号小型普通客车在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。对于被告主张赔偿的交通费，考虑原告所入住的沂南县青驼镇骨科医院坐落于原告居住地附近及其到临沂市人民医院检查并做伤残鉴定的实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、CT检查费单据、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张庆明驾驶其所有的鲁QXXX**号小型普通客车沿国道205线由南向北行驶至国道205线沂南县青驼镇广源超市门前路段，与由西向东过路后在非机动车道内的原告韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩某某受伤、两车受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张庆明实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张庆明负事故全部责任、原告韩某某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁QXXX**号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张庆明按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告在事故中受伤构成八级伤残，这不可避免地给其幼小的心灵造成较大的精神创伤及痛苦，原告身体所受的三处损伤，亦不可避免地对其今后的升学、工作、生活造成一定影响，为抚慰原告的精神创伤，被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对伤残者的人性关怀。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告韩某某的医疗费11014.20元、护理费1066.56元（24日×44.44元／日）、伤残赔偿金56676元（188920元×30%）、住院伙食补助费192元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费用2600元共计74748.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿70942.56元（具体分项：医疗费10000元、护理费1066.56元、伤残赔偿金56676元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元），其余经济损失3806.20元由被告张庆明承担赔偿责任（包含在被告张庆明已为原告垫付医疗费5000元之内）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，原告负担101元，被告张庆明负担787元；保全费620元由被告张庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年四月一日
书记员 冯永强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1286号
上诉人（原审原告）：徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会，住所地徐州市云龙区东三环狮子山村。
负责人：张全会，该居委会主任。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏徐州第六加油站，住所地徐州市东三环狮子山村。
负责人：徐光，该加油站站长。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南9号（永安广场）。
负责人：朱晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：马在伟，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董镖，江苏永安律师事务所律师。
上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会因返还原物纠纷不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2134号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会于2018年5月10日以书面方式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年五月十五日
书记员 吉彬彬
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初380号
原告山东中创钢构有限公司。住所地：广饶经济开发区。
法定代表人蒋立华，董事长。
委托代理人安金玉，XXXX年X月X日出生。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告石继忠。
原告山东中创钢构有限公司（以下简称山东中创钢构公司）与被告石继忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中创钢构公司的委托代理人安金玉、燕林广，被告石继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东中创钢构公司诉称，被告石继忠雇佣李刚从事防水劳务，2014年10月9日李刚在被告承包的原告工地工作时受伤，后李刚因赔偿问题起诉了原、被告。东营区法院（2015）东民初字第60号民事判决书判决被告石继忠赔偿李刚214762.4元，被告承担案件受理费2238元，原告对上述赔偿承担连带责任。判决生效后被告拒不履行，李刚申请强制执行。执行过程中原告向东营区法院支付李刚案款160000元、诉讼费2238元、执行费3121元。请求被告偿还原告为其代付的案款160000元、诉讼费2238元、执行费3121元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告石继忠辩称，原告违章指挥，临时变更施工方案，强令被告冒险作业，是造成李刚受伤的主要原因，原告应负主要赔偿责任。原告了解被告没有相应资质，对李刚的受伤负有选任过失责任，原告有过错应承担相应责任，原告的损失应由三方分担。被告已为李刚垫付20000多元医疗费及生活费，被告在原告处尚有50000多元工程款因李刚受伤事由扣押未予结算。原告诉请的数额是原告单方与李刚达成的协议，被告不知情。请求驳回原告的诉讼请求，依法判决。
经审理查明：原告山东中创钢构公司承包山东康宝生化科技有限公司的车间工程，将天沟防腐工程承包给被告石继忠施工，被告石继忠负责包工包料，原、被告双方仅有口头约定。2014年10月11日，被告石继忠的施工工人李刚在未佩戴安全带的情况下施工，自高处摔下受伤。
2015年7月15日，我院做出（2015）东民初字第60号民事判决，判决被告石继忠赔偿李刚残疾赔偿金等费用211762.4元，精神损害抚慰金3000元，山东中创钢构公司承担连带清偿责任。李刚申请执行后，原告山东中创钢构公司向我院支付过付款160000元、诉讼费2238元、申请执行费3121元。事故发生后，被告石继忠为李刚垫付医疗费21551元。
另查明，被告没有相应的施工资质，原告没有对被告承诺的施工资质进行审查。原告为施工工人提供了安全带、安全帽等安全保障设施。
上述事实有原告提交的民事判决书、执行通知书、过付款诉讼费票据、申请费票据，被告提交的住院收费票据复印件等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》之规定，建筑工程承包单位禁止将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义转包给他人，原告山东中创钢构公司将承揽的山东康宝生化科技有限公司的车间工程中的天沟防腐工程转包给被告石继忠，原告因违法转包工程，且没有审核转包方的建筑资质，对在施工过程中发生的安全事故，应承担相应的责任。被告石继忠没有施工资质，仍然承揽工程，因不具备相应的施工资质，致使李刚在施工中受伤，被告石继忠存在过错，也应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原、被告应按造成施工安全事故责任的大小，对李刚受伤的损失承担赔偿责任。原告按法律规定承担连带责任后，向被告石继忠全额追偿，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告对李刚受伤的损失按各自过错程度承担赔偿责任，原告有权向被告石继忠进行部分追偿。原、被告之间工程款的结算不影响本案责任的承担。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告石继忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东中创钢构有限公司赔偿款93455元【计算方式：（160000+2238+3121+21551）×50%】；
二、驳回原告山东中创钢构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3607元，减半收取1804元，由原告山东中创钢构有限公司负担784元，被告石继忠负担1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 徐小璇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜赫楠
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终34号
上诉人(原审被告)：沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐奇。
上诉人(原审被告)：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐奇。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：梁晓峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
负责人：梁晓峰。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号楼1101内01、02、09、10、11室。
负责人：梁晓峰。
上诉人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司(以下简称山泰矿山机械公司)、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司(以下简称山泰破碎粉磨公司)因与被上诉人美卓矿机(天津)国际贸易有限公司(以下简称美卓矿机公司)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司(以下简称美卓矿机上海分公司)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司(以下简称美卓矿机北京分公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初83474号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人山泰矿山机械公司、山泰破碎粉磨公司认为，美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司获得商标许可的协议没有在商标局备案，没有许可使用费约定，许可人没有盖章，真实性不能确认，故现有证据不能确定美卓矿机公司及其上海、北京分公司得到商标使用许可。即使商标许可协议真实，其生效时间也是2017年9月30日，公证的被诉侵权行为发生于2017年9月29日及之前，故被诉侵权行为发生时，美卓矿机公司及其上海、北京分公司尚未获得授权。美卓矿机上海分公司系美卓矿机分公司，在美卓矿机公司主张权利时，其不应同时再主张同一权利。综上，美卓矿机公司及其上海、北京分公司不具有原告主体资格，美卓矿机上海分公司住所地不应视为侵权结果发生地，原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司指控并提供初步证据证明山泰矿山机械公司、山泰破碎粉磨公司在官方网站、微信公众号、Linkedin网页、Alibaba网站上使用与原告获得授权许可的涉案商标相同的“Symons”、“西蒙斯”、“Nordberg”“、诺德伯格”、“Barmac”、“巴马克”标识命名和标记其产品，侵害商标权。故本案涉信息网络侵权，适用上述法律规定。在案的商标许可协议约定被许可人即美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司享有就生效日之前发生的商标侵权行为进行维权的权利，该协议上有授权公司授权代表及美卓矿机公司法定代表人签名。我国商标法关于商标使用许可协议应当报商标局备案并由商标局公告的规定不属于效力性强制性规定，商标许可协议尚不能因此认定无效。故在管辖权异议审查程序中，上诉人关于商标许可协议真实性存疑，协议生效日晚于被诉侵权行为，美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司不具有原告诉讼主体资格的主张不予支持。原审法院作为美卓矿机上海分公司住所地法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一八年二月十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4718号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：陈东，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 谢利红
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初615号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨3时许，在青州市坡子社区傅某某的宿舍内，被告人李某某与傅某某因言语冲突发生争执，后被告人李某某用拳将傅某某面部打伤，致其左眼眶内、下壁骨折。经法医鉴定，傅某某伤情构成轻伤一级。
2016年4月7日，被告人李某某主动到青州市公安局东关派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分已处结，被告人李某某已取得被害人傅某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某某陈述，证人耿某某、吕某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 鹿鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初995号
原告白生忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张筠山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告齐勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蔡丙申，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上被告的身份信息均由原告提供。
原告白生忠与被告张筠山、齐勇、蔡丙申民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白生忠的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告张筠山、齐勇、蔡丙申经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白生忠诉称，2013年5月17日，被告张筠山以购买设备为由，由被告齐勇、蔡丙申连带保证向原告借款100万元。经原、被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，被告张筠山在借款到期后没有向原告偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告张筠山偿还原告借款本金100万元，并按照年利率24%的计付自出借之日至判决确定之日止期间的利息660822元（暂计息至2016年2月16日），合计1660822元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告张筠山、齐勇、蔡丙申未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告张筠山以购置设备为由，由被告齐勇、蔡丙申保证向原告白生忠借款100万元，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同约定:借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日止；借款按照月利率3.5%计息，按月付息，到期还本；被告齐勇、蔡丙申为张筠山借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、以及实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告张筠山、齐勇、蔡丙申分别在《个人借款合同》中签字确认。借款签订后，原告白生忠分别于2013年5月17日、2013年5月21日向被告张筠山出借现金90万元、10万元，合计100万元。借款期限届满后，被告张筠山未偿还借款本息，被告齐勇、蔡丙申亦未履行保证责任，现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》和银行存款、付款凭证等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告张筠山未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按照年利率24％支付自出借之日至判决确定之日止期间的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告齐勇、蔡丙申在担保期间自愿为被告张筠山借款提供连带责任保证，在借款人张筠山不履行债务时，应当依法承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张筠山追偿。被告张筠山、齐勇、蔡丙申经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张筠山于判决生效后十日内偿还原告白生忠借款本金100万元，并按照年利率24%计算，支付借款90万元自2013年5月17日至判决确定之日止期间的利息，支付借款10万元自2013年5月21日至判决确定之日止期间的利息，利随本清；
二、被告齐勇、蔡丙申对上述（一）项由被告张筠山支付的借款及利息承担连带清偿责任。
保证人齐勇、蔡丙申承担保证责任后，有权向债务人张筠山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19747元，公告费300元，合计20047元，由被告张筠山、齐勇、蔡丙申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初93号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年3月31日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年4月13日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人刘金元，湖北遇真律师事务所律师。
辩护人李金苗，湖北遇真律师事务所实习律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员张祖成适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘金元、李金苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日13时许，被告人张某甲酒后驾驶鄂******号轻型普通货车由丹江口市习家店镇茯苓村沿丹郧路往习家店镇集镇方向行驶，行至丹郧路75公里路段时被执勤民警查获，经现场对张某甲呼气式酒精检测，测试值为107mg／100ml，遂被带至习家店卫生院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的被告人张某甲血液中检测出乙醇含量为140mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、张某乙的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235616】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人张某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某甲的辩护人刘金元、李金苗提出“被告人张某甲因新添外孙而饮酒情有可原，被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。二辩护人提出“被告人张某甲系初犯，案发时其配合交警执勤检查，归案后认罪态度好，有悔罪表现并当庭认罪，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人张某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人张某甲进行监管、帮教，并书面建议对被告人张某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖成
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2248号
原告：范晓东，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：习秀梅，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：范晓东，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。系习秀梅丈夫。
被告：刘淑英，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告范晓东、习秀梅与被告刘淑英追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告范晓东到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范晓东、习秀梅向本院提出诉讼请求：被告刘淑英立即给付二原告52919.00员。事实与理由：二原告系夫妻关系，2011年3月29日为孙学利、刘淑英夫妻二人在农安县华信小额贷款有限公司（以下简称“华信公司”）贷款33000.00元提供担保。借款到期后，孙学利、刘淑英拒不还款，华信公司向农安县人民法院提起诉讼，法院判决孙学利、刘淑英偿还本金33000.00元及利息；二原告及邓长明承担连带给付义务。并且判令加倍支付延迟履行生效判决的利息。贷款公司向法院申请执行后，孙学利去世，刘淑英拒不偿还华信公司债务。农安县人民法院对原告强制执行，给付华信公司53820.30元。为此二原告诉至法院。
刘淑英未作答辩。
范晓东、习秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙学利、刘淑英系夫妻关系，孙学利向华信公司借款33000.00元，范晓东、习秀梅、邓长明提供担保，承担连带给付责任。借款到期后，孙学利未返还借款，华信公司向农安县人民法院提起诉讼，农安县人民法院作出（2013）吉农民初字第2076号民事判决:一、被告孙学利、刘淑英于本判决生效后10日内给付原告农安县华信小额贷款有限公司33000.00元及利息（利息以实际偿还按约定利率计算，利随本清）；二、被告范晓东、习秀梅、邓长明对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，孙学利因故去世。农安县人民法院于2015年6月8日作出（2014）吉农执字第484号执行裁定：冻结、划拨被执行人范晓东、习秀梅的银行存款52047.37元。证明农安县人民法院裁定冻结、划拨被执行人范晓东、习秀梅银行存款52047.37元。2015年6月16日，华信公司收到农安县人民法院依法划回的范晓东、习秀梅的中国建设银行和吉林省农村信用合作社存款52919.00元。
本院认为，范晓东、习秀梅为孙学利、刘淑英向华信公司提供连带责任保证并代偿借款本息等合计52919.00元属实，范晓东、习秀梅作为保证人，承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙学利、刘淑英追偿，现孙学利已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，范晓东、习秀梅要求刘淑英支付代偿款52919.00元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告刘淑英于本判决生效后十日内给付原告范晓东、习秀梅代偿款52919.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123.00元，由被告刘淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 馨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初679号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭军委，男，1990年5月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因盗窃，于2008年9月30日被中牟县公安局行政拘留15日。因盗窃，于2011年8月18日被中牟县公安局行政拘留12日，又曾因盗窃，于2011年8月23日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人郭军委犯盗窃罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜、李志华出庭履行职务，被告人郭军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月4日凌晨，被告人郭军委来到中牟县广惠街办事处宝峰街花儿网咖网吧内，趁被害人李某真熟睡之际，盗取李某真放在吧台上的玫瑰金色VIVOX7手机一部。后将该手机卖给他人。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2248元。
2.2016年9月10日5时许，被告人郭军委来到中牟县电力学院对面嘉禾网吧内，趁被害人校东歌不备，盗取校东歌放在网吧桌子上的土豪金色苹果6手机一部，后将该手机卖给他人。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2925元。
3.2016年9月10日8时许，被告人郭军委来到开封市金明区杏花营农场新动力网吧内，趁被害人王某熟睡之际，盗取王某放在网吧桌子上的土豪金苹果6PLUS手机一部。后卖给他人。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币4680元。
4.2016年9月11日4时许，被告人郭军委来到中牟县雁鸣湖镇斗牛网吧内，趁被害人于某不备，盗取于某放在网吧桌子上的土豪金色苹果6手机一部。后将该手机卖给他人。经中牟县价格中心鉴定，该被盗手机价值人民币2925元。
5.2016年9月11日5时许，被告人郭军委来到中牟县官渡镇板桥村嘻嘻网吧内，趁被害人朱某不备，盗取朱某的玫瑰金色VIVOXplay5手机一部。后将该手机卖给他人。经中牟县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3328元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郭军委没有异议，且有被害人李某真、校东歌、王某、于某、朱某陈述，证人张某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、视听资料、辨认笔录以及被告人户籍证明、到案经过、行政拘留决定书、劳动教养决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭军委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃五次，价值16106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郭军委判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人郭军委如实供述自己的犯罪事实，依法可对被告人从轻处罚；第二，被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭军委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭军委于本判决生效后一个月内，退赔李艳真人民币2248元，退赔校东歌人民币2925元，退赔王汝龙人民币4680元，退赔于少龙2925元，退赔朱格人民币3328元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱鑫烜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初225号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人张良成，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月31日，被告人宋某某在襄阳市XX酒店8405房间内，容留吸毒人员张某某（男，1999年5月23日）等人在房间内吸食毒品。当天下午4时许，公安民警在XX酒店8405房间，将被告人宋某某及吸毒人员张某某等人抓获，当场从被告人宋某某处搜缴疑似毒品二袋。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的二袋疑似毒品（重22.06克）中检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，张某某等人及被告人宋某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒店住宿结账单，扣押清单，情况说明，证人张某某、王某某证言，身份信息，理化检验书，毒品检验报告书，抓获经过，辨认笔录，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反法律规定，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人宋某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。宋某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年四月二十五日
书记员 林映池
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初137号
原告肖兴运，女，1968年4月26日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告孟村回族自治县公安局，住所地孟村回族自治县团结路161号。
法定代表人张建兵，该局局长。
被告沧州市公安局，住所地沧州市运河区御河路51号。
法定代表人张清，该局局长。
本院在审理原告肖兴运诉被告孟村回族自治县公安局所作孟公（牛）行罚决字[2016]0121号行政处罚决定以及被告沧州市公安局所作沧公复决字[2016]62号行政复议决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖兴运的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖兴运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万庆华
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20010号
原告：肖美莲，女，1962年8月1日出生，汉族，原天津鼎兴家具有限公司保洁员，住天津市滨海新区。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。
法定代表人：姜文华，职务不详。
原告肖美莲与被告天津鼎兴家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖美莲到庭参加诉讼。被告天津鼎兴家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖美莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年8月至2016年12月的工资9700元；2、判令被告向原告支付拖欠工资补偿金2100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日通过招工的方式到被告处从事保洁员工作直至2016年12月26日。工作时间为早七点三十至晚四点三十，上下班均须打卡，每周日单休、法定节假日休息。自2016年7月起，原告月薪为2100元，其中含基本工资1950元，绩效工资150元，发薪日为每月25日。自2016年2月起，被告存在拖欠工资的情况，后陆续补发了一部分，尚欠原告2016年8月至12月的工资9700元，即8月份部分未发放工资1300元，其他四个月均为2100元，共计9700元。2016年8月至12月原告未请假，均正常上班，按时打卡。另外被告拖欠原告部分工资未发放，被告应赔偿原告损失2100元。
被告天津鼎兴家具有限公司未到庭未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年5月5日通过招工的方式到被告处从事保洁员工作至2016年12月26日。自2016年7月起，原告月薪为2100元。被告于2016年11月8日补发原告2016年8月部分工资800元，尚欠2016年8月部分工资1300元及2016年9月至2016年12月的工资8400元（2100×4），共计拖欠原告工资9700元。2016年12月22日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至12月的工资9700元并支付原告拖欠工资补偿金2100元，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，制作了高新区劳仲不字[2016]第1391号不予受理案件通知书。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠2016年8月至2016年12月的工资9700元，为此向本院提交了打卡记录4页、工资现金发放记录表1页及工资明细1页予以证实，该组证据均加盖了被告公章及财务章，证据之间能够相互印证，形成了相对完整的证据链，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的补偿款2100元，对此并未举证，原告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖美莲工资9700元；
二、驳回原告肖美莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初20010号原告：肖美莲，女，1962年8月1日出生，汉族，原天津鼎兴家具有限公司保洁员，住天津市滨海新区。被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，统一社会信用代码91120116718211763C。法定代表人：姜文华，职务不详。原告肖美莲与被告天津鼎兴家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告肖美莲到庭参加诉讼。被告天津鼎兴家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖美莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年8月至2016年12月的工资9700元；2、判令被告向原告支付拖欠工资补偿金2100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日通过招工的方式到被告处从事保洁员工作直至2016年12月26日。工作时间为早七点三十至晚四点三十，上下班均须打卡，每周日单休、法定节假日休息。自2016年7月起，原告月薪为2100元，其中含基本工资1950元，绩效工资150元，发薪日为每月25日。自2016年2月起，被告存在拖欠工资的情况，后陆续补发了一部分，尚欠原告2016年8月至12月的工资9700元，即8月份部分未发放工资1300元，其他四个月均为2100元，共计9700元。2016年8月至12月原告未请假，均正常上班，按时打卡。另外被告拖欠原告部分工资未发放，被告应赔偿原告损失2100元。被告天津鼎兴家具有限公司未到庭未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：原告自2011年5月5日通过招工的方式到被告处从事保洁员工作至2016年12月26日。自2016年7月起，原告月薪为2100元。被告于2016年11月8日补发原告2016年8月部分工资800元，尚欠2016年8月部分工资1300元及2016年9月至2016年12月的工资8400元（2100×4），共计拖欠原告工资9700元。2016年12月22日，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月至12月的工资9700元并支付原告拖欠工资补偿金2100元，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄为由，制作了高新区劳仲不字[2016]第1391号不予受理案件通知书。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠2016年8月至2016年12月的工资9700元，为此向本院提交了打卡记录4页、工资现金发放记录表1页及工资明细1页予以证实，该组证据均加盖了被告公章及财务章，证据之间能够相互印证，形成了相对完整的证据链，故本院对原告的该主张予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的补偿款2100元，对此并未举证，原告的该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津鼎兴家具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肖美莲工资9700元；二、驳回原告肖美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪静二〇一七年一月十七日书 记 员  腾达附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0125号
申请执行人钱迎宝，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人邹育峰，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人唐红妹，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人唐晓白，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行钱迎宝与唐晓白、唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱迎宝与被执行人唐晓白于2016年8月15日达成了如下执行和解协议：一、依据（2014）相渭民初字第0190号民事调解书，三被执行人尚应向申请人履行157645.31元。被执行人唐晓白定于2016年8月31日前履行10000元，2017年1月20日前履行140000元，余款7645.31元申请人自愿放弃。二、双方当事人一致确认，执行和解期间暂缓执行。三、本案执行费5957元由唐晓白承担。四、案外人唐能要为被执行人唐晓白就上述履行事项提供担保。2016年9月6日，被执行人唐晓白已按上述和解协议履行10000元。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时申请人有权自主处分自己享有的民事权利，与被执行人达成执行和解协议。本案执行中，申请人钱迎宝与被执行人唐晓白已达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，因此本案可予以终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0125号申请执行人钱迎宝，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人邹育峰，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人唐红妹，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人唐晓白，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行钱迎宝与唐晓白、唐红妹、邹育峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱迎宝与被执行人唐晓白于2016年8月15日达成了如下执行和解协议：一、依据（2014）相渭民初字第0190号民事调解书，三被执行人尚应向申请人履行157645.31元。被执行人唐晓白定于2016年8月31日前履行10000元，2017年1月20日前履行140000元，余款7645.31元申请人自愿放弃。二、双方当事人一致确认，执行和解期间暂缓执行。三、本案执行费5957元由唐晓白承担。四、案外人唐能要为被执行人唐晓白就上述履行事项提供担保。2016年9月6日，被执行人唐晓白已按上述和解协议履行10000元。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，同时申请人有权自主处分自己享有的民事权利，与被执行人达成执行和解协议。本案执行中，申请人钱迎宝与被执行人唐晓白已达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，因此本案可予以终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年九月二十三日书记员  王 恒
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水支行，住址邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。
组织机构代码：915116239108207029。
法定表表人：杨钧，行长。
委托诉讼代理人：张继红，女，单位职工。
被告：文孝霞，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省邻水县。
被告：查洪波，男，汉族，1980年11月28日出生，住四川省邻水县。系被告文孝霞之夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邻水支行与被告文孝霞、查洪波借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邻水支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文孝霞、查洪波的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邻水支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邻水支行撤回对被告文孝霞、查洪波的起诉。
案件受理费5795元，减半收取计2897元，由原告中国农业银行股份有限公司邻水支行负担。
审判员 古翰举
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 姝
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终178号
上诉人（原审被告）：曹爱云，男，1965年8月1日生，汉族，江西新华发行集团有限公司分宜县分公司职工，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭慧娟，女，1978年6月11日生，汉族，分宜老凤祥银楼合伙人，住江西省分宜县。
原审被告：胡娅萍，女，1969年7月18日生，汉族，住江西省分宜县。
上诉人曹爱云因民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹爱云及其委托诉讼代理人邹文节，被上诉人郭慧娟，原审被告胡娅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹爱云上诉请求：撤销原判，改判驳回郭慧娟对曹爱云提出的诉讼请求。事实与理由：一、曹爱云对涉案借款不知情，借款真实性存疑，借款交易方式、用途等未予查明。按常理，借款人胡娅萍应为第一被告，但本案中其却被列为第二被告，结合一审庭审质证情况及借款不约定利息的事实可推定胡娅萍与郭慧娟有恶意串通嫌疑。二、曹爱云所任职的华发行集团有限公司分宜县分公司为国企，曹爱云收入稳定，无举债必要。三、曹爱云提交的行政处罚决定书能证明胡娅萍因聚众赌博被处罚，且胡娅萍称借款用于投资没有证据证实，本案借款系用于胡娅萍赌博消费。四、胡娅萍与曹爱云离婚协议约定婚后无债权债务纠纷，根据婚姻法解释规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。现曹爱云已证实胡娅萍聚众赌博，而胡娅萍不能证明借款系用于家庭共同生活，故曹爱云不应承担还款责任。
郭慧娟辩称：借款属实，其也向曹爱云催要过借款，请求维持原判。
胡娅萍辩称：借款属实，款项用于入股中山市创杰塑料制品有限公司，其在该公司入股了10万元，该公司已经倒闭，该借款属于离婚前的债务，曹爱云应承担共同还款责任。
一审法院查明，胡娅萍于2014年1月1日、2014年4月7日分别向郭慧娟借款5万元、2万元，并分别于借款当日向郭慧娟出具借条，双方未约定利息。胡娅萍与曹爱云于1993年3月15日登记结婚，2016年6月20日协议离婚，双方签订一份离婚协议书，约定“男女双方婚后无债权债务纠纷”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡娅萍向郭慧娟借款7万元事实清楚，双方未约定还款期限和利息，郭慧娟有权要求其随时偿还，故对郭慧娟要求胡娅萍归还借款本金7万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月12日起至借款付清时止的利息诉请予以支持，超出部分不予支持。以上借款发生在胡娅萍与曹爱云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。胡娅萍虽与曹爱云对离婚后债权债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人。故对郭慧娟要求曹爱云对上述借款本息清偿承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、胡娅萍、曹爱云于判决生效之日起十日内偿还郭慧娟借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月12日起计算至借款付清时止）；二、驳回郭慧娟的其他诉讼请求。案件受理费775元、保全费820元，合计1595元由胡娅萍、曹爱云负担。
二审期间，曹爱云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条三份、调查笔录一份。证明胡娅萍对外借款次数较多，均用于赌博消费。经质证，郭慧娟认为其与本案无关，胡娅萍对其真实性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，该借条与本案无关，且接受调查的黎某出庭作证称其对本案借款并不清楚，并表示不记得胡娅萍赌博的时间，故该证据不能达到其证明目的，不予认定。
二、证人黎某出庭作证提供的证人证言。证明胡娅萍借款系用于赌博消费，与投资无关。经质证，郭慧娟对其真实性持异议，认为不能达到其证明目的。胡娅萍提出该证据不能达到其证明目的。本院认为，黎某出庭作证回答本院询问时称对涉案借款并不知情，该证据不能达到其证明目的，不予认定。
郭慧娟、胡娅萍未提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点在于郭慧娟是否向胡娅萍提供过7万元借款，该款项是否用于胡娅萍赌博消费；曹爱云是否应对上述借款本息的清偿承担共同还款责任？胡娅萍对于借条真实性及借款交付事实均不持异议，且郭慧娟对现金交易过程作出了合理解释，而小额借贷的发生通过现金交付来完成并不违反交易习惯，对郭慧娟向胡娅萍提供7万元借款事实予以认定。曹爱云所提供的借条、行政处罚决定书和证人证言等均不能证明涉案借款系用于胡娅萍赌博消费，对上述形成于夫妻关系存续期间的借款，曹爱云应承担共同还款责任，对曹爱云提出本案借款用于赌博消费，其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。另外，曹爱云关于胡娅萍与郭慧娟相互串通的上诉主张无相应证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由上诉人曹爱云承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 傅惠君
审判员 艾小红
二〇一七年五月十九日
书记员 敖蒙娜
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终178号上诉人（原审被告）：曹爱云，男，1965年8月1日生，汉族，江西新华发行集团有限公司分宜县分公司职工，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭慧娟，女，1978年6月11日生，汉族，分宜老凤祥银楼合伙人，住江西省分宜县。原审被告：胡娅萍，女，1969年7月18日生，汉族，住江西省分宜县。上诉人曹爱云因民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹爱云及其委托诉讼代理人邹文节，被上诉人郭慧娟，原审被告胡娅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱云上诉请求：撤销原判，改判驳回郭慧娟对曹爱云提出的诉讼请求。事实与理由：一、曹爱云对涉案借款不知情，借款真实性存疑，借款交易方式、用途等未予查明。按常理，借款人胡娅萍应为第一被告，但本案中其却被列为第二被告，结合一审庭审质证情况及借款不约定利息的事实可推定胡娅萍与郭慧娟有恶意串通嫌疑。二、曹爱云所任职的华发行集团有限公司分宜县分公司为国企，曹爱云收入稳定，无举债必要。三、曹爱云提交的行政处罚决定书能证明胡娅萍因聚众赌博被处罚，且胡娅萍称借款用于投资没有证据证实，本案借款系用于胡娅萍赌博消费。四、胡娅萍与曹爱云离婚协议约定婚后无债权债务纠纷，根据婚姻法解释规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。现曹爱云已证实胡娅萍聚众赌博，而胡娅萍不能证明借款系用于家庭共同生活，故曹爱云不应承担还款责任。郭慧娟辩称：借款属实，其也向曹爱云催要过借款，请求维持原判。胡娅萍辩称：借款属实，款项用于入股中山市创杰塑料制品有限公司，其在该公司入股了10万元，该公司已经倒闭，该借款属于离婚前的债务，曹爱云应承担共同还款责任。一审法院查明，胡娅萍于2014年1月1日、2014年4月7日分别向郭慧娟借款5万元、2万元，并分别于借款当日向郭慧娟出具借条，双方未约定利息。胡娅萍与曹爱云于1993年3月15日登记结婚，2016年6月20日协议离婚，双方签订一份离婚协议书，约定“男女双方婚后无债权债务纠纷”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡娅萍向郭慧娟借款7万元事实清楚，双方未约定还款期限和利息，郭慧娟有权要求其随时偿还，故对郭慧娟要求胡娅萍归还借款本金7万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月12日起至借款付清时止的利息诉请予以支持，超出部分不予支持。以上借款发生在胡娅萍与曹爱云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。胡娅萍虽与曹爱云对离婚后债权债务进行了约定，但该约定不能对抗第三人。故对郭慧娟要求曹爱云对上述借款本息清偿承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、胡娅萍、曹爱云于判决生效之日起十日内偿还郭慧娟借款7万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月12日起计算至借款付清时止）；二、驳回郭慧娟的其他诉讼请求。案件受理费775元、保全费820元，合计1595元由胡娅萍、曹爱云负担。二审期间，曹爱云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、借条三份、调查笔录一份。证明胡娅萍对外借款次数较多，均用于赌博消费。经质证，郭慧娟认为其与本案无关，胡娅萍对其真实性无异议，但与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，该借条与本案无关，且接受调查的黎某出庭作证称其对本案借款并不清楚，并表示不记得胡娅萍赌博的时间，故该证据不能达到其证明目的，不予认定。二、证人黎某出庭作证提供的证人证言。证明胡娅萍借款系用于赌博消费，与投资无关。经质证，郭慧娟对其真实性持异议，认为不能达到其证明目的。胡娅萍提出该证据不能达到其证明目的。本院认为，黎某出庭作证回答本院询问时称对涉案借款并不知情，该证据不能达到其证明目的，不予认定。郭慧娟、胡娅萍未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点在于郭慧娟是否向胡娅萍提供过7万元借款，该款项是否用于胡娅萍赌博消费；曹爱云是否应对上述借款本息的清偿承担共同还款责任？胡娅萍对于借条真实性及借款交付事实均不持异议，且郭慧娟对现金交易过程作出了合理解释，而小额借贷的发生通过现金交付来完成并不违反交易习惯，对郭慧娟向胡娅萍提供7万元借款事实予以认定。曹爱云所提供的借条、行政处罚决定书和证人证言等均不能证明涉案借款系用于胡娅萍赌博消费，对上述形成于夫妻关系存续期间的借款，曹爱云应承担共同还款责任，对曹爱云提出本案借款用于赌博消费，其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。另外，曹爱云关于胡娅萍与郭慧娟相互串通的上诉主张无相应证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1571元，由上诉人曹爱云承担。本判决为终审判决。审判长 朱 伟审判员 傅惠君审判员 艾小红二〇一七年五月十九日书记员 敖蒙娜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初1008号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊某甲，曾用名：熊某乙，男，汉族，1995年10月28日出生，初中文化，云南省马龙县人，无业。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］952号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年12月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊某甲均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日凌晨，被害人杨某某电话邀约被告人熊某甲女友李某某到本市度假区渔户村“微笑堂”火锅店后面出租房空地见面。8月21日2时许，被告人熊某甲携带菜刀陪同女友李某某到达邀约现场后与被害人杨某某发生口角，继而打斗，导致被害人杨某某被被告人熊某甲砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人熊某甲的刑事责任。被告人熊某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某甲积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人熊某甲无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人熊某甲出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据清单、谅解书、收据、入所健康检查表、作案工具指认照片、全程录音录像说明及视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人熊某甲表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
被害人杨某某曾多次纠缠被告人熊某甲女友李某某。2016年8月21日凌晨，被害人杨某某再次电话邀约李某某并以李某某家人安全相威胁，要求李某某到本市度假区渔户村“微笑堂”火锅店后面出租房空地见面。8月21日凌晨2时许，被告人熊某甲携带菜刀陪同女友李某某到达邀约地点后双方发生口角，继而被告人熊某甲持菜刀、被害人杨某某持木棍，二人相互打斗，打斗过程中被告人熊某甲将被害人杨某某砍伤（经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级），随后李某某将被害人杨某某送往昆明同仁医院救治，被告人熊某甲亦前往医院。在医院时被害人杨某某拨打“110”报警，被告人熊某甲在医院等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊某甲已赔偿被害人杨某某经济损失人民币42000元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。案发后被告人熊某甲明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某对于本案的发生具有过错，在案发后被告人熊某甲亦积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见（试行）>实施细则》的相关规定，对被告人熊某甲进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十二月二十日
书记员 臧梦迪
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初1008号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人熊某甲，曾用名：熊某乙，男，汉族，1995年10月28日出生，初中文化，云南省马龙县人，无业。2016年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］952号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年12月20日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊某甲均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日凌晨，被害人杨某某电话邀约被告人熊某甲女友李某某到本市度假区渔户村“微笑堂”火锅店后面出租房空地见面。8月21日2时许，被告人熊某甲携带菜刀陪同女友李某某到达邀约现场后与被害人杨某某发生口角，继而打斗，导致被害人杨某某被被告人熊某甲砍伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人熊某甲的刑事责任。被告人熊某甲在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某甲积极对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人熊某甲无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人熊某甲出示了以下证据：户籍证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、证人证言、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、接受证据清单、谅解书、收据、入所健康检查表、作案工具指认照片、全程录音录像说明及视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人熊某甲表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：被害人杨某某曾多次纠缠被告人熊某甲女友李某某。2016年8月21日凌晨，被害人杨某某再次电话邀约李某某并以李某某家人安全相威胁，要求李某某到本市度假区渔户村“微笑堂”火锅店后面出租房空地见面。8月21日凌晨2时许，被告人熊某甲携带菜刀陪同女友李某某到达邀约地点后双方发生口角，继而被告人熊某甲持菜刀、被害人杨某某持木棍，二人相互打斗，打斗过程中被告人熊某甲将被害人杨某某砍伤（经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤一级），随后李某某将被害人杨某某送往昆明同仁医院救治，被告人熊某甲亦前往医院。在医院时被害人杨某某拨打“110”报警，被告人熊某甲在医院等待民警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人熊某甲已赔偿被害人杨某某经济损失人民币42000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。案发后被告人熊某甲明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人杨某某对于本案的发生具有过错，在案发后被告人熊某甲亦积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院将参照《云南省高级人民法院实施细则》的相关规定，对被告人熊某甲进行量刑。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一六年十二月二十日书记员  臧梦迪
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复4号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)权建刚。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审106号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月5日作出祁国土行罚字(2016)第001号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人权建刚未经县级以上人民政府批准占丰泽村土地2881.08平方米建停车场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款贰万捌仟捌佰壹拾壹元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第001号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2016)第001号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年二月二十二日
书记员 路 璐
附:中华人民共和国土地管理法（2004年）
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第48号
原告：樊舍福，农民。
委托代理人（特别授权代理）：樊小明，农民。
被告：刘仙梅，农民。
原告樊舍福与被告刘仙梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因原、被告已自行协商解决，并已履行完毕，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊舍福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊舍福负担。
审判员 叶根香
二〇一三年二月二十八日
书记员 范建平
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1305号
申请人：黄新国，男，1978年5月6日生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
被申请人：郑菊莲，女，1969年11月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被申请人：胡健生，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被申请人郑菊莲之夫。
原告黄新国与被告郑菊莲、胡健生民间借贷纠纷一案，申请人黄新国向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑菊莲、胡健生所有的坐落于江西省赣州市上犹县东山镇东门大塘面的111号杂间（房权证号：上房字第××），并以自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄新国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑菊莲、胡健生所有的坐落于江西省赣州市上犹县东山镇东门大塘面的111号杂间（房权证号：上房字第××），查封期限至2020年11月30日。
查封申请人黄新国所有的位于江西省赣州市上犹县东山镇文兴路塞纳左岸2号楼（房权证号：上房字第××），查封期限至2020年11月30日。
案件申请费2200元，由申请人黄新国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十二月四日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初1305号之一
原告：黄新国，男，1978年5月6日生，汉族，户籍住址江西省赣州市上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。
被告：郑菊莲，女，1969年11月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被告：胡健生，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系被告郑菊莲之夫。
原告黄新国诉被告郑菊莲、胡健生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄新国于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新国向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新国撤回起诉。
案件受理费6340元减半收取3170元、财产保全申请费2200元，共计5370元，由原告黄新国承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 方绍利
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5178号
原告陈守华。
委托代理人宋照奎。
被告薛士磊。
被告郑志敏。
原告陈守华诉被告薛士磊、郑志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守华的委托代理人宋照奎，被告郑志敏到庭参加诉讼，被告薛士磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守华诉称：2014年7月26日被告从原告处借款20万元，借款后原告多次向被告催要借款，但是被告均以种种理由推托，拒不还款，现原告依法提出民事诉讼。请求1、依法判令被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郑志敏辩称：借款属实，现在还不上钱。
被告薛士磊未答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告薛士磊、郑志敏向原告借款20万元，并为原告出具了内容为“今欠陈守华（身份证号：211322196502090029）人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），欠款人：薛士磊（身份证号：211322198210077550）郑志敏（身份证号：211322198209187525）”的欠条1枚，该笔借款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告薛士磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告薛士磊、郑志敏向原告借款20万元，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告薛士磊、郑志敏在合理期限内予以返还。被告薛士磊、郑志敏至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告薛士磊、郑志敏偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛士磊、郑志敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈守华借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，保全费1,531元,合计3,681元由被告薛士磊、郑志敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白冰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1256号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1973年2月12日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1187号起诉书指控被告人李晓峰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年8月19日21时许，被告人李晓峰酒后驾驶小轿车从重庆市江北区缇香郡小区出发，沿人和立交经内环快速路准备回其位于南岸区弹子石的家中。当车行驶至内环盘龙立交江北下道口时被设卡民警查获。经鉴定，被告人李晓峰血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。归案后，李晓峰如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人李晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人卢某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓峰归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李晓峰系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伏晓波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1314号
申请执行人张立平，女，1966年4月6日出生，汉，住天津市北辰区。
被执行人孙克进，男，1966年6月5日出生，汉，住河南省商丘市。
申请执行人张立平与被执行人孙克进买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款48471元，案件受理费539元并支付逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7157号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初357号
原告：宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江山水街一号，统一社会信用代码91420528679765316N。
负责人：李平，经理。
委托诉讼代理人：向小兵，男，该公司副总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹洁，女，1985年6月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：曹玉海，男，1986年11月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司（以下简称宜昌爱地物业长阳分公司）与被告曹洁、曹玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宜昌爱地物业长阳分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌爱地物业长阳分公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宜昌市爱地物业管理有限责任公司长阳分公司负担。
审判员 李民
二〇一八年四月十日
书记员 吕媛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1075号
原告赵太传，男，汉族，1944年1月10日出生，住商水县。现住周口市川汇区。
原告赵北力，男，汉族，1970年3月10日出生，住商水县。
原告周美，女，汉族，1946年3月2日生，住商水县。
三原告共同委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师，特别授权。
被告赵秋阁，女，汉族，1970年10月26日出生，住商水县。
原告赵太传、赵北力、周美诉被告赵秋阁不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法于2017年4月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人马心宏、被告赵秋阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵秋阁是赵北力的前妻，在2006年6月份，通过离婚诉讼判令位于商水县五彩城××西××房屋49.5平两层门面房属于原告与被告共同共有，并且在2006年11月8号领取了房产证，赵秋阁是共有人之一，由于本次诉讼造成原告家元气大伤，以至于原告赵太传、周美夫妻身体患××，原告赵北力带着父母到处寻医，随着时间的推移，父母逐渐从2006年家庭重大的变故中走出，发现该房王存才牙科正在使用，原告打听才得知赵秋阁早在2006年已经将该房租赁给王存才牙科，租赁费均由赵秋阁一人收取，原告得知后，曾委托孙子赵文路（赵秋阁的儿子）给赵秋阁协商退还十年来的租金，赵秋阁不同意，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付2006年到本判决下来之日的原告应得的租赁费8.4万元，并承担本案的诉讼费。
被告赵秋阁辩称，关于原告所诉五彩城门面租赁费，本案原告诉状中明确委托赵文路向被告索要房屋租赁费，被告出具了全部通过银行转账给了赵文路十万元，以银行汇款的形式转到了原告委托收款人赵文路建设银行62×××76账户内，至于原告所称该款不属于房屋租赁费，根据民诉法谁主张谁举证的原则，原告应对自己的主张提供相应的证据，否则，应承担不利的法律后果。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋产权证一本。证明本案诉称的房屋属于原、被告共同拥有，原告享有诉权，主体适格；2、视频资料一份。证明被告把房屋租给王存财经营牙科，每年的租赁费是12000元，根据房屋共同共有的份额，我们要求赵秋阁返还不应当收取的84000元。3、2016年12月22日庭审笔录一份，证明被告在庭审中承认房租一直由其本人收取。
被告向本院提交的证据材料有：1、2006年9月30日赵太传起诉状一份。证明被告已将2004年至2015年的房屋租赁费付给了原告委托人收款人赵文路；2、房屋租赁合同一份，证明房屋租赁期限为10年，每年6000元；3、打款证明一份，证明给赵文路汇款10万元。
经庭审原、被告举证质证，综合分析认证如下：
被告对原告提供的证据没有异议。本院予以认定。
原告对被告提交的证据有异议，对证据1的真实性有异议，问当事人以后核实，即便真实存在，只能证明当时赵太传要房租的数额，不能证明被告收房租的数额；对证据2的真实性有异议，认为根据商水门面房市场价，该房屋坐落在商水的繁华地段，并且上下两层，一个月不可能就500元，关于对涉案房屋收房租的认定，应当以原告提供的周边租赁户的房租数额为定案依据；对证据3有异议，认为赵文路系被告赵秋阁的儿子，当初赵秋阁给赵文路汇钱是被告赵秋阁为其儿子在外地购买房屋的首付款，与本案租赁费无任何关系。本院认为，2015年之前的房屋租金每年具体数额，被告在庭审中明确表示每年3500元，原告没有其它相反证据，应以被告所述数额为依据。对被告与王存才牙科所签订的租赁合同，原告对租赁价格有异议，但没有相反证据证明，且原告在起诉状中也明确表述“实际租赁费按赵秋阁与王存才（王存财）牙科的租赁合同为准”，所以，应视被告提交的合同为有效合同。针对被告所述已给赵文路所汇的10万元就是本案所涉房屋应支付的租赁费，对此本院组织原、被告双方当场给赵文路通话（当时赵文路在山东济南）进行了质证，赵文路明确表示该10万元系其向被告要的买房子的首付款，不是租赁费，被告也没有其它相关证据证明其主张，因此本院认为，被告称其给赵文路汇的10万元就是租赁费的主张，本院不予支持。
依据庭审举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：位于商水县五彩城××西××房屋49.5平两层门面房属于原告赵太传、赵北力、周美与被告赵秋阁共同共有，并在2006年11月8号领取了房产证，赵秋阁是共有人之一。被告在2006年起将该房租赁给王存才牙科，租赁费均由赵秋阁一人收取，原告得知后，曾委托孙子赵文路（赵秋阁的儿子）给赵秋阁协商退还十年来的租金，赵秋阁不同意，为此，原告诉至法院，引起本案纠纷发生。
另查明：1、2006年至2015年的房租每年租金3500元；2015年至2025年的房租每年租金6000元。2、被告给赵文路所汇的10万元系赵文路向被告要的买房子的首付款，不是房屋租赁费。
本院认为：原告提供的2006年11月8日所取得房产证显示，原告赵太传、赵北力、周美、被告赵秋阁四人为共有人。被告赵秋阁未经其他共有人同意，将房屋租赁给他人，自己收取租赁费的行为，侵权了其他共有人的权利。因此，三原告请求判令被告给付2006年到本判决下来之日的房屋租赁费，应当予以支持。具体数额为：2006年至2015年房租费为26250元（35000×3/4），2016年至今（14个月）的房租费为5250元（6000÷12×14×3/4），共计31500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋阁于本判决生效之日起十日内给付三原告房屋租赁费31500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵秋阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年四月二十六日
书记员 王凯茵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1324号
原告顾培松，男，1947年6月26日生，居民身份证号码3210241947********，汉族，住靖江市西来镇高家村顾家埭**号。
委托代理人李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈静波，男，1968年5月4日生，居民身份证号码3210241968********，汉族，住靖江市马桥镇祖师村戴家观音堂埭*号。
原告顾培松与被告陈静波为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文伟到庭参加诉讼，被告陈静波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2014年1月间，原告受被告雇请在新港新纪元安置区从事木工工作。2014年1月26日，被告向原告出具借条，确认结欠原告劳务报酬2200元，承诺该款于2014年7月30日还清。后原告多次催要，但被告至今未付款。请求判令被告立即给付劳务报酬2200元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月间，原告受被告雇请在新港新纪元安置区从事木工工作。2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到顾培松现金人民币2200元，还款到2014年7月30日止。届期，被告未付款。原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的2014年元月26日借条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬2200元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾培松劳务报酬2200元。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5091号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
被告：王玉敏。
被告：杨凤华。
被告：杨来革。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告王玉敏、杨凤华、杨来革追偿权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告王玉敏、杨凤华、杨来革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：信义担保公司与王玉敏、杨凤华、杨来革于2014年2月13日签订了《分期购车履约保证合同》，约定王玉敏为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保，杨凤华、杨来革自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；如因王玉敏未能及时还款导致信义担保公司垫付的，王玉敏应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；本合同一切争议协商不成向信义担保公司所在人民法院提起诉讼。
2014年2月28日，王玉敏与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，由王玉敏向杭州银行股份有限公司余杭支行申请信用卡透支资金96789.04元以支付购车款和相关服务费，透支资金王玉敏分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约定为王玉敏的该笔透支资金提供连带责任保证。
杭州银行股份有限公司余杭支行放款后，因王玉敏的违约行为，宣布王玉敏的透支资金债务于2015年12月提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿王玉敏的透支资金债务。2015年8月27日、12月15日，信义担保公司分别代为王玉敏清偿了12860.09元、53103.34元的透支债务。截止2015年12月15日，信义担保公司代为王玉敏共清偿了65963.43元的透支债务。后王玉敏、杨凤华、杨来革至今未偿还代偿款。
为此，信义担保公司诉至本院，请求判令：1、王玉敏支付代偿款65963.43元；2、王玉敏支付利息5518.98元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年4月11日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、杨凤华、杨来革对王玉敏上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由王玉敏、杨凤华、杨来革承担。
原告信义担保公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明王玉敏为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，杨凤华、杨来革自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任保证；各方当事人还约定，如有纠纷，则由信义担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明2014年2月28日，王玉敏与杭州银行股份有限公司余杭支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》的事实。
3、信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，证明信义担保公司为王玉敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告王玉敏、杨凤华、杨来革未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告信义担保公司的陈述一致。
本院认为，原告信义担保公司与被告王玉敏、杨凤华、杨来革签订的《分期购车履约保证合同》，被告王玉敏与杭州银行股份有限公司余杭支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。因债务人即被告王玉敏未按约还款，后原告信义担保公司作为保证人履行了保证义务，有权向被告王玉敏追偿，故被告王玉敏应当承担支付代偿款及利息的民事责任。被告杨凤华、杨来革未履行反担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告信义担保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款65963.43元；
二、被告王玉敏于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息5518.98元（暂计算至2016年4月11日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）；
三、被告杨凤华、杨来革对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，减半收取794元，由被告王玉敏负担，被告杨凤华、杨来革负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 范利娜
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8278号
原告杨军，男，无业。
被告田普中，男，公务员。
原告杨军与被告田普中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告田普中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军因被告田普中未偿还于2015年6月30日向其借贷的款项3万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田普中返还借款3万元及利息6804元。2、案件受理费、保全费由被告田普中承担。
本院基于查明的事实，2015年6月30日，被告田普中给原告杨军出具借款单，向原告杨军借款3万元。双方约定借款期限12个月，还款方式为每月还本付息3067。后被告田普中未按约定还款，2015年12月11日，原告杨军诉至本院。被告田普中向原告杨军借款事实清楚，双方形成合法的债权债务关系。被告田普中未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。被告田普中拖欠的借款已至履行期限，对所欠借款应按约定承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田普中于本判决生效后立即返还原告杨军借款3万元及利息6804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、保全费390元、公告费440元，由被告田普中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
审 判 员 王 锁
人民陪审员 杨小红
二〇一六年七月四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初291号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人吴兴宇
被告时永鑫
被告柴树山
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告时永鑫、柴树山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兴宇，被告柴树山到庭参加诉讼，被告时永鑫经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告时永鑫与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同，被告向原告借款人民币80万元，借款期限为一年。合同约定，2016年7月27日被告时永鑫偿还欠款本金并给付利息，被告柴树山提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按期偿还借款，后经原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。2017年1月16日，原告诉至本院，请求被告时永鑫偿还借款及利息，由被告柴树山承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告时永鑫未进行答辩。
被告柴树山辩称：被告时永鑫在宏福小额贷款公司借款80万元，其本人对该笔借款担保的事实及签字的保证合同没意见。
经审理查明：2015年7月28日，被告时永鑫与原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司签订借款合同一份（合同编号2015HFZS004）。由原告向被告提供借款人民币80万元，借款期限为一年，双方约定月息为20‰。被告柴树山对此借款承担连带保证责任，保证合同中约定保证期间为“自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告支付借款利息至2015年12月30日，后原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能给付。2017年1月16日原告诉至本院，请求被告给付欠款，并按约定给付2015年12月31日起至还款之日止的利息。
本院认为：被告时永鑫向原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款人民币80万元，事实清楚，证据充分，有被告时永鑫为原告签署的借款申请、借款合同予以证实，同时原告已履行了出借钱款义务，被告时永鑫亦应当按照原被告双方的约定履行还款义务。被告柴树山应依照保证合同对被告时永鑫向原告借款的80万元承担给付欠款的连带保证责任。故对原告请求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告时永鑫于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司借款80万元及利息。（利息自2015年12月31日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
二、被告柴树山对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元,保全费500元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1102号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明胜，男，汉族，1956年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因吸食毒品，于2017年6月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张明胜犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日作出（2017）鄂0106刑初821号刑事判决，认定被告人张明胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张明胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明胜申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初821号刑事判决认定上诉人张明胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张明胜表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张明胜撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十月十八日
书记员 翁 靓