广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫世兵，男，30岁，汉族，小学文化，农民，住荔浦县马岭镇。
指定辩护人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告人胡兴，男，28岁，汉族，初中文化，居民，住荔浦县马岭镇。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人莫世兵、胡兴犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人莫世兵及指定辩护人卢捷、被告人胡兴及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人莫世兵、胡兴经合谋后，驾驶车辆来到岑溪市。2013年12月31日上午，被告人莫世兵、胡兴去到岑溪市农村合作银行发现梁某波从银行取款出来后跟踪至岑溪市食品公司宿舍院子，由胡兴望风，莫世兵动手将梁某波放在摩托车座椅桶内的人民币66270元盗走。被告人莫世兵分得人民币54270元，被告人胡兴分得人民币12000元。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人莫世兵、胡兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人莫世兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
指定辩护人卢捷对公诉机关指控莫世兵犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出被告人莫世兵虽然是累犯，但其自愿认罪，建议对被告人莫世兵从轻处罚。
被告人胡兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，辩解称，其只知道盗窃的数额是3万多元，其本人分得12000元，其参与盗窃的数额应按3万多元计算，属于盗窃数额较大。
辩护人覃小勇对公诉机关指控胡兴犯盗窃罪的基本事实和罪名没有异议，辩护称，被告人胡兴参与盗窃的数额应按3万多元计算，属数额较大。此外，在量刑方面，从犯意的提起、作案工具的准备、直接实施盗窃来看，被告人胡兴是从犯；归案后协助抓获同案犯，有立功表现；被告人胡兴自愿认罪，其亲属代其退赔犯罪所得款项，建议对被告人胡兴从轻处罚。
经审理查明，2013年12月底，被告人莫世兵、胡兴经事先合谋决定外出盗窃他人财物后，即驾驶长安牌面包车装载用于作案时跟踪被害人的二轮助力车1辆，从广西荔浦县去到岑溪市市区，入住蓝天宾馆，伺机盗窃作案。同月31日上午，被告人莫世兵、胡兴窜到义洲大道岑溪市农村合作银行附近发现被害人梁某波从银行取款出来后，即由胡兴驾驶事先准备的二轮助力车搭载莫世兵，对梁某波跟踪、盯梢，当梁某波驾驶摩托车返回岑溪市食品公司宿舍院子停车上楼取银行卡时，即由胡兴望风，莫世兵动手，将梁某波暂放在摩托车座椅底下车桶内的现金人民币66270元盗走。尔后，被告人莫世兵乘胡兴不知情之机先扣下其中30000元占为已有，再将余款36270元与被告人胡兴瓜分，其中胡兴分得人民币12000元。
案发后，被告人胡兴通过亲属退出犯罪所得款人民币12000元。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人梁某波陈述：2013年12月31日10时许，其和李某才副校长去岑溪市农村合作银行领取学生的伙食费66270元钱后，其将钱放入摩托车座位底下的车桶内，然后驾驶摩托车回家取银行卡，当其取卡回到摩托车处，发现钱被盗了，即报警。
2、证人证言
（1）证人何某秋的证言：2013年12月底，其和莫世兵、胡兴一起驾驶车辆去到岑溪后，入住岑溪市蓝天宾馆，12月31日上午在街上转了一阵后，莫世兵叫其在面包车上等，莫世兵和胡兴驾驶摩托车出去不久就回来了，然后一起回荔浦县莫世兵的租房处，莫世兵给了其10000元存入了银行卡。2014年1月3日，因莫世兵急需用钱，其便将卡给了莫世兵。其以为是莫世兵卖桂花苗的钱。在岑溪市开房用的刘某连的身份证是其几个月前在南宁市捡得的。
（2）证人李某才的证言：2013年12月31日上午10时多，其和梁某波一起去岑溪市农村合作银行取66270元钱后，梁某波回家取卡将钱存入邮政银行卡，其即回学校，回到学校几分钟后，接到梁某波的电话说钱不见了。其叫梁某波去派出所报警。
3、勘验笔录、指认笔录
案发现场位于岑溪市玉梧大道109号食品公司宿舍院子；被告人莫世兵、胡兴分别对入住的蓝天宾馆、选择盗窃目标位置、车辆停放地点及盗窃现场进行了指认。
4、书证
（1）受案登记表：2013年12月31日10时31分，被害人梁某波报案，称其摩托车车桶内的现金人民币66270元在岑溪市岑城镇玉梧大道109号食品宿舍院子里被盗了。
（2）户籍证明：分别载明被告人莫世兵、胡兴的出生日期及住址等基本情况。
（3）胡兴、莫世兵的抓获经过：反映二被告人被抓获的经过情况。
（4）农村合作银行现金支票存根：反映李某才从该银行领取现金人民币66270元的情况。
（5）公安机关的情况说明：反映被告人莫世兵曾因犯强奸罪于2005年6月份被抓获的情况。
（6）小型汽车桂CG17**车辆信息：反映该车的所有人是杨某军。
（7）荔浦县人民法院（2003）荔刑初字第207号刑事判决书：反映被告人莫世兵曾因犯盗窃罪于2003年11月17日被荔浦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千四百元。
（8）荔浦县人民法院（2005）荔刑初字第183号刑事判决书：反映被告人莫世兵曾因犯强奸罪于2005年11月3日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九年。
（9）桂林市中级人民法院（2005）桂市刑终字第368号刑事判决书：反映被告人莫世兵曾因犯强奸罪于2005年12月22日被桂林市中级人民法院改判有期徒刑七年。
（10）阳朔县人民法院（2004）阳刑初字第61号刑事判决书：反映被告人胡兴曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2004年8月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年。
（11）释放证明书2份：分别反映被告人莫世兵曾因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，于2011年1月21日刑满释放；被告人胡兴曾因犯盗窃罪和销售赃物罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年，于2013年2月21日刑满释放。
5、被告人的供述和辩解
（1）被告人莫世兵的供述和辩解：2013年12月份，其和胡兴商量去外地银行跟踪取款的人，如有机会就将对方的钱盗走。12月下旬，其将1辆助力车放入长安牌面包车，搭载胡兴和其女朋友何某秋到达岑溪市，12月31日上午，其三人去到一家农村合作银行寻找作案目标，看见一中年男子将取的钱放入摩托车的座桶内，胡兴即驾驶助力车搭其尾随该男子到一个小区，胡兴将车停在小区大门外等，其步行尾随该男子进入小区，见到该男子将车停在停车处并将铁门关上，其趁有人出来的时候窜到停车的地点，见四周无人，将该摩托车座桶内的66070元钱盗走。得手后即坐上胡兴驾驶的助力车离开，其将其中的30000元钱藏到身上，其余的放在副驾驶位，随后驾车往玉林方向离开，胡兴则驾驶助力车跟在后面，在上高速路之前，其和胡兴将助力车放上面包车，驾车离开岑溪。当晚将其中的12000元给了胡兴，其余的钱其拿。刘某连的身份证是其用70元钱从桂林市区街上买的，是为了方便住宿。
（2）被告人胡兴的供述和辩解：其供述的内容与被告人莫世兵供述的内容基本一致。其与莫世兵盗窃得手后驾驶面包车去南宁至半路的一个服务区下车时，莫世兵将装有钱的塑料袋放到其的包里，并说这次得手的就是这些钱，其看到塑料袋里有10000元的3捆，还有1捆是几千元的，回荔浦后莫世兵直接点了12000元钱给其。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫世兵、胡兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫世兵、胡兴犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
关于被告人胡兴及其辩护人覃小勇提出胡兴参与盗窃的数额应为36270元的辩解、辩护意见。本院认为，二被告人在事先合谋决定盗窃他人财物时并未明确盗窃的具体犯罪数额，属于刑法理论上概括的共同犯罪故意，按照“部分实行全部责任”的原则，各共同犯罪人都应当在实际侵害者所承担的罪名范围内承担刑事责任，因此被告人胡兴参与盗窃作案的数额应是66270元。对被告人胡兴及辩护人覃小勇上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
被告人莫世兵、胡兴主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人共同合谋盗窃他人财物，并在具体作案时根据分工各司其职，互相配合，二被告人均起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对辩护人覃小勇提出被告人胡兴是从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人莫世兵、胡兴在本案之前均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法分别予以从重处罚。
被告人莫世兵、胡兴归案后如实供述自己的罪行，均依法分别予以从轻处罚。
被告人胡兴归案后协助公安机关抓获同案犯，属于有立功表现，依法予以从轻处罚。
被告人胡兴在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人胡兴通过亲属退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。
指定辩护人卢捷提出被告人莫世兵自愿认罪，建议对被告人莫世兵从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人覃小勇提出被告人胡兴自愿认罪，有立功表现，其亲属代其退赔犯罪所得全部款项，建议对被告人胡兴从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人莫世兵、胡兴各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人胡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2017年1月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人胡兴亲属代其退出的犯罪所得款人民币12000元、公安机关扣押的人民币3046元，均退回给被害人梁某波；
四、对被告人莫世兵、胡兴盗窃犯罪所得其余赃款人民币51224元，予以继续追缴，待追缴后退回被害人梁某波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汉北
审 判 员 李云梅
人民陪审员 黄建平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李果言