wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03827号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，组织机构代码76594687－7。
法定代表人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，经理。
委托代理人肖鹏，员工。
本院在审理原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告况力彬与被告重庆爱莲百货超市有限公司、被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘学霞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第866号
申请执行人文登海润船舶物资供应站。
法定代表人张红芳，该公司经理。
被执行人石春泉。
申请执行人文登海润船舶物资供应站与被执行人石春泉买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第98号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1291号
申请执行人牟伟。
被执行人青岛高科技工业园交通实业总公司。
被执行人王依强。
申请执行人牟伟于2013年11月19日向本院申请恢复执行被执行人青岛高科技工业园交通实业总公司、王依强债权纠纷一案，申请执行标的60037元，执行费801元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年11月29日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定�下：
本院（2010）崂王民初字第31号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曲启斐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第657号
申请执行人陈玉平，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人毛攀高，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈家荣，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人徐伯成，男，汉族，住泸县天兴镇。
被执行人刘地树，男，汉族，住泸县喻寺镇。
关于陈玉平与毛攀高等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泸县人民法院于2012年5月25日作出的（2011）泸泸民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年10月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毛攀高还在监狱，徐伯成无法联系。陈家荣和刘地树暂无执行条件，其银行无存款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一二年十二月三日
书记员 杜 江
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3406号
原告杨海辉，男，1988年6月19日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨海辉诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨海辉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海辉撤回起诉。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨海辉承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第38号
原告夏绍禹，男，1950年2月4日生，汉族。
委托代理人葛华舟、张冬梅，江苏德善律师事务所律师。
被告沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。
被告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司），住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，公司总经理。
委托代理人戚兆岳、窦莉，北京市高朋律师事务所扬州分所律师。
本院在审理原告夏绍禹诉被告沈根法、江建公司追偿权纠纷一案中，被告江建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均不在南京市雨花台区，故要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。结合第一被告沈根法提供的暂住证、房屋租赁登记证明等证据来看，从2012年3月起沈根法一直居住在雨花台区，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省江建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏省江建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年十月十四日
见习书记员 王闻文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1066号
原告：宁海县华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吕家骅。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：冯舜。
被告：庄海婵。
委托代理人：庄允肖，农民。
被告：夏巧英。
委托代理人：庄允肖，农民。
被告：庄允谦，现服刑于宁波市望春监狱。
被告：傅巧芬，农民。
委托代理人：庄允肖，农民。
被告：张章归，农民。
委托代理人：庄允肖，农民。
原告宁海县华信小额贷款股份有限公司与被告庄海婵、夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告庄海婵归还原告借款本金150000元，支付所欠利息18015元（按月利率17‰计算，自2013年5月28日计算至2015年5月20日止利息61455元-已付利息43440元=”18”015元），2015年5月21日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止；2.被告夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归对上述债务承担连带偿还责任；3.如被告未在判决确定的履行期限内履行第一项付款义务，则原告对被告庄海婵设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路497弄1号405室的房地产在折价或拍卖、变卖所得的价款在中国银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押权后的剩余价款中优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日对本案公开开庭进行审理，原告�委托代理人吴金蕾、冯舜，被告庄海婵、夏巧英、傅巧芬、张章归的委托代理人庄允肖、被告庄允谦到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更逾期利息诉请，要求从2015年5月21日起按月利率18‰支付逾期利息至法院判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，2012年5月28日，原告与被告庄海婵、庄允谦、夏巧英、傅巧芬、张章归签订《最高额担保借款合同》一份，该合同约定，贷款人同意自2012年5月28日至2015年5月27日期间内向借款人即被告庄海婵发放最高贷款300000元，可根据借款人的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人在上述最高贷款限额内一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。合同约定的还款方式为按月付息，结息日为每月的第20日，借款到期归还本息，且利随本清。借款到期借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收50%罚息。合同另约定，被告庄海婵以登记于其名下坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路497弄1号405室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××，土地使用权证号：宁国用（2010）第04199号）为合同项下的借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等。被告庄允谦、夏巧英、傅巧芬、张章归在该份合同上以保证人名义签名。2012年5月28日，庄允谦与夏巧英，傅巧芬与张章归分别向原告出具了《自然人保证担保承诺书》，承诺对借款人庄海婵自2012年5月28日至2015年5月27日期间内最高限额300000元的所有债权提供连带责任保证，借款方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证范围为债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等，保证期间自该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。并愿意以个人全部资产作担保，承担共同还款连带责任。当借款人不能清偿到期债务，原告有权直接处置其本人任何资产，从个人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。2012年5月30日，原告和被告庄海婵对上述房地产办理了抵押登记手续，登记的第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司宁海支行，第二顺序抵押权人为原告。2012年6月20日，原告出借给被告庄海婵借款150000元，原告与被告庄海婵签订了借款借据一份，约定借款利率为月利率12‰，借款到期日2013年5月27日。借款后，被告庄海婵按月利率12‰支付利息至2015年5月20日。借款到期后，被告庄海婵未归还借款本金，截止2015年5月20日，尚欠借款本金150000元，逾期利息18015元。庭�中，被告夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归对原告要求在实现物的担保之前要求保证人承担保证责任无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告庄海婵于判决生效后十日内归还原告宁海县华信小额贷款股份有限公司借款本金150000元，支付2015年5月20日前的逾期利息18015元，2015年5月21日起的逾期利息按月利率18‰支付至法院判决确定的履行之日止；
二、如被告庄海婵未按判决确定的期限履行前述款项的付款义务，则原告宁海县华信小额贷款股份有限公司有权对被告庄海婵名下坐落于宁海县跃龙街道兴宁南路497弄1号405室的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××，土地使用权证号：宁国用（2010）第04199号）折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款在中国银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押权后的剩余价款中优先受偿；
三、被告夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归对前述第一款项的付款义务承担连带偿付责任；
四、被告夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归承担偿付责任后，有权向被告庄海婵追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万�之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告庄海婵、夏巧英、庄允谦、傅巧芬、张章归负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一五年六月十九日
代书记员 郑 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00118号
原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司（原名姜堰市华泰玻璃辅料有限公司）。
法定代表人费金桂。
被告江苏发源精艺玻璃有限公司（原名新沂市发源玻璃制品有限公司）。
法定代表人孙敬达。
原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司诉被告江苏发源精艺玻璃有限公司纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司的法定代表人费金桂到庭参加诉讼，被告江苏发源精艺玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司诉称：被告自2012年2月23日起至2012年12月27日止，陆续向原告购买玻璃澄清剂，其总价款为70195元，被告于2013年给付原告货款10000元。余款60195元至今未付，该款经原告多次催要，被告未予给付。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告货款60195元。
被告江苏发源精艺玻璃有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告江苏发源精艺玻璃有限公司多次从原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司处购买澄清剂，具体包括，2012年2月23日购买17吨，价款为17000元；同年6月19日购买16.86吨，价款为16860元；9月16日购买10吨，价款为14000元；12月27日购买14.89吨，价款为22335元，以上合计70195元。该款经原告催要，被告仅给付10000元，余款60195元未予给付引发诉讼。
上述事实有原告提交的成品发货单、发票、掛欠条、入库单及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江苏发源精艺玻璃有限公司欠原告货款60195元未予给付，事实清楚，被告应当给付，故原告的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏发源精艺玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市华泰玻璃辅料有限公司货款60195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告江苏发源精艺玻璃有限公司负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第338号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，居民，系本案被害人。
诉讼代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告人董继花，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被安丘市公安局刑事拘留，2014年1月3日被安丘市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，2014年8月21日被本院决定逮捕，同年8月26日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人董继花犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼代理人王明栾、被告人董继花及其辩护人暨诉讼代理人韩星基到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月11日11时许，在安丘市新安街道小杨戈村南侧的南北路上，被告人董继花因琐事将被害人曹某某驾驶的脚蹬三轮车推倒，致使曹某某摔倒在地左腿受伤。经鉴定，被害人曹某某左腿损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董继花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某某诉称，要求判令被告人董继花赔偿医疗费41456.31元、误工费14132元、护理费6040.32元、残疾赔偿金226112元、住院伙食补助费720元、鉴定费1900元、营养费1200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计302560.63元。
被告人董继花对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见；对附带民事部分辩称，医疗费应扣除非因本次伤害行为引起的医疗部分费用，误工费不支持，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，其他赔偿项目应按照农村标准计算，受害人有过错，应自负40%的赔偿责任。
辩护人韩星基的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小，被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月11日11时许，在安丘市在汶河开发区小杨戈村南侧的南北路上，被告人董继花因琐事用手用力推拉曹某某正在骑行的脚蹬三轮车车把手，使三轮车失去平衡向左侧歪倒，致曹某某跌落左腿受伤。经鉴定，曹某某左腿损伤构成轻伤一级。后曹某某报警，被告人董继花被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人董继花户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）前科查询证明证实被告人董继花无违法犯罪记录；
（3）抓获经过证实被告人董继花系被传唤到案。
2、证人证言
证人潘某某证实：2013年12月13日上午，我母亲曹某某让我领着她到医院，医生说左胯部股骨头骨折需要更换，曹某某后来哭着跟我说，她的伤是被董继花于2013年12月11日上午掀翻她骑的脚蹬三轮车摔伤的。
3、被害人陈述
被害人曹某某证实：案发当天上午10时许，我骑着三轮车从我村的南北路上由北向南行驶，我看见我村的董继花由南往北走，董继花看见我就上来撕扯被我挡住，董继花又来掀我的三轮车没掀翻，又用手推我三轮车把手右侧，三轮车把手被推得往左使劲一歪，我骑着的三轮车就往左边方向歪倒，我身体左侧摔倒在地上，当时我就感觉到我的左大腿根部、左肋部等处很疼，我慢慢爬起来，董继花又和我相互撕扯衣服，后我们分别回家。我怕把事情闹大就忍着没跟儿子说，直到2013年12月15日才告诉我儿子事情的经过。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明证实，曹某某左腿损伤构成轻伤一级。
5、被告人供述
被告人董继花供述证实：案发当天我在小杨戈村南侧的南北路上由南向北走，碰见曹某某骑着红色的脚蹬三轮车由北往南行驶，我见曹某某就生气，我用右手使劲推了曹某某骑的三轮车把手右侧，曹某某的三轮车猛地往左一拐，三轮车当时就向左侧歪倒在地上，曹某某也摔倒在地上，我与曹某某就相互骂对方，曹某某起来后就撕抓被我躲开，我接着往北走了，曹某某推着三轮车走了。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人曹某某伤后在安丘市人民医院住院24天，期间支出医疗费41456.31元；护理人员为韩玉英、潘福贞；经鉴定曹某某住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；曹某某伤后需补充营养60天，每天需营养费20元；曹某某损伤构成柒级伤残。
上述事实，有附带民事诉讼原告人曹某某提供并经庭审质证的安丘市人民医院住院病案复印件、山东省医疗住院收费票据1张、鉴定费票据1张、身份证复印件1张、交通费票据7张、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董继花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人董继花因故意伤害曹某某而造成的物质损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费等诉讼请求符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，本院不予支持。误工费因附带民事诉讼原告人曹某某未提供证据证明其存在误工损失，本院不予支持；护理费本院按城镇居民标准计算；交通费本院酌定为500元，被告人董继花的其他辩解意见，无证据予以据实，本院不予支持。鉴于本案系邻里矛盾激化引发，被告人董继花庭审中能够认罪，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董继花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年2月13日止）。
二、被告人董继花赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医疗费41456.31元、护理费6040.32元（77.44元／天×24天×2人＋77.44元／天×30天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、法医鉴定费1900元，共计51816.63元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘奕彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第338号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“摩托车”，男，1969年8月19日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被福安市公安局刑事拘留，6月13日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬以来，被告人陈某甲从粟花香（另案处理）处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后两次转售给吸毒人员叶某，共计0.5879克。具体事实如下：
1、2014年5月19日晚，被告人陈某甲将一包重0.2克的冰毒送到福安市城区某宾馆，以人民币200元的价格卖给吸毒人员叶某。
2、同月21日22时许，被告人陈某甲到上述宾馆先收取叶某毒资人民币175元后，于次日凌晨1时许，送一包重0.3879克的冰毒给叶某，行经福安市城南街道官村“速8”酒店附近时被福安市公安局民警抓获，所送冰毒（已由福安公安机关上缴）及毒资144元被当场查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人叶某、粟某某、张某、陈某乙证言及辨认笔录，抓获经过，福安市公安局检查笔录、现场照片及扣押决定书（疑似冰毒、现金144元等），福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，福安市公安局行政处罚决定书，手机微信聊天记录及通话记录，某宾馆登记情况簿，福建省毒品实物缴交收据，户籍证明，被告人陈某甲供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺共计0.5879克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的非法所得款人民币144元，予以追缴；继续追缴被告人陈某甲非法所得款人民币231元。
（非法所得款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年九月九日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第338号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月16日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被安化县公安局指定监视居住。同年11月14日安化县人民检察院决定继续对其指定监视居住。2014年12月5日，本院决定继续对其指定监视居住。现被指定监视居住于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月，被告人张某某两次在安化县冷市镇马桥村将约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某某。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人张某某接到吸毒人员王某某的电话称要购买冰毒，两人约定在本县冷市镇马桥边的公路上进行交易。王某某骑摩托车到达约定地点后，被告人张某某以100元的价格将约0.2克冰毒贩卖给王某某。
2、2014年11月3日13时许，被告人张某某接到吸毒人员王某某的电话称要购买冰毒，两人约定在安化县冷市镇马桥边的公路上进行交易。王某某骑摩托车到达约定地点后，被告人张某某以200元的价格将约0.4克冰毒贩卖给王某某。
2014年11月5日，被告人张某某在其家中被安化县公安局民警抓获，并查获可疑白色晶体11小包。经鉴定，内含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、出院记录、通话详单、检验报告单；证人王某某的证言；辨认笔录、检查笔录、物证检验报告、医学鉴定书、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日（折抵刑期18天）。即被告人张某某的刑期自2014年12月11日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 张华松
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第338号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1966年2月24日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，现住云南省安宁市。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日21时30分许，谭某某饮酒后驾驶云Axxx**号小型轿车沿安宁市珍泉路由西向东行驶至珍泉路与大屯路十字路口时，所驾车与舒某某驾驶的云Axxx**号小型轿车相撞擦，后被告人谭某某继续驾车向前行驶右转至大屯路家乐福路段时与陈某某驾驶停放于道路右侧的云Axxx**号出租车车后尾部相撞，至三车不同程度损伤，被告人谭某某负此次交通事故的全部责任。经检测，被告人谭某某血样中乙醇含量为325.05mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且被告人谭某某血液中酒精含量高达325.05mg／100ml，均应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人谭某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议，同时认为，自己积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，自己妻子又患精神病，需人陪护，自己认罪、悔罪，望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人谭某某与云Axxx**号出租车驾驶员陈某某及车辆所有人李某某，云Axxx**号车辆驾驶员舒某某达成赔偿协议，由谭某某赔偿陈晓刚医疗费6000元，赔偿李某某修理费、误工费等各项损失8500元，赔偿舒某某修理费12600元。陈某某、舒某某出具了谅解书，对被告人表示谅解，并希望对被告人从轻处罚。被告人谭某某妻子宁某某2014年7月13日到云南省精神病医院就诊，诊断为“急性精神障碍”。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、身份证、查获经过、现场照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、病情证明书、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且被告人谭某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人谭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人对被害人的损失积极予以赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人谭某某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的意见本院已予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月十二日
书记员 徐会芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01022号
申请执行人：樊宗军，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：范育军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行樊宗军与范育军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人范育军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01022号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行赔初字第00002号
原告：张明金，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张明银，男，汉族，住安徽省芜湖市三山。
委托代理人：张明金，系本案原告，两原告系兄弟关系。
被告：芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：章小龙，主任。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告张明金、张明银以被告芜湖市三山区保定街道办事处土地行政征收行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 武
审 判 员 肖 珍
人民陪审员 徐小庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁巧凤
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第214号
原告窦发仁，男，农民，住会宁县。
原告王小弟，女，农民，住址同上。
被告魏国军，男，农民，住会宁县新添堡回族乡回河村上湾社29号。
本院在审理原告窦发仁、王小弟与被告魏国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月24日，以案件会宁县人民法院受理后，发现会宁县公安局对被告的处罚期限未满，被告有可能提起行政诉讼，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告窦发仁、王小弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告窦发仁、王小弟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦发仁、王小弟承担。
审判员 高云翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2018号
原告许某某，女，汉族，1984年4月12日生，农民，住敦化市。
被告王某某，男，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告许某某诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告许某某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郎 静
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执他字第3号
申请执行人寿光市国土资源局。
法定代表人王春海，局长。
被执行人刘桂珍。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年1月14日向本院申请执行被执行人刘桂珍国土行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2013年8月19日以被执行人刘桂珍未经批准占用古城街道曹家村耕地378平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2013）第62号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币11340元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2013年8月19日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘桂珍送达了寿国土罚字（2013）第62号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第62号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2013）第62号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘桂珍于本裁定书送达后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将寿国土罚字（2013）第62号行政处罚决定书确定的罚款11340元及加处罚款足额缴纳。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程 玉 章
审判员 李恒二0一四年一月十六日
书记员 郑 春 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第1050号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人朱连鹏，男，汉族，1974年10月9日出生，系该公司主管。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告河南正道思达连锁商业有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一四年六月九日
书记员 卢保艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3281号
申请执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江。
法定代表人张桂华，总经理。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：庄茜。
本院在执行申请执行人张家港市中科置业发展有限公司与被执行人庄茜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位253577元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3281号申请执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江。法定代表人张桂华，总经理。委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：庄茜。本院在执行申请执行人张家港市中科置业发展有限公司与被执行人庄茜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位253577元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终60号
上诉人（原审被告）:焦耕有，男，1951年1月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）:吴国栋，男，1949年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人焦耕有因与被上诉人吴国栋民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初466号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。
焦耕有上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河南省偃师市人民法院审理。事实与理由：本案立案是“借贷纠纷”，管辖权都是被告所在地，欠条中的欠款明显是余额，没有争执的，货物验收、质量、数量之争。怎么审查时变成合同纠纷，认为本案管辖审查按《解释》第十八条有些牵强。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同的履行地，吴国栋原审所诉为追要借款，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时，出借人吴国栋为本案接收货币一方，其住所地河南省××市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吴国栋选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回焦耕有对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持;上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 明
书 记 员 张 洁
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第230号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，云南省西畴县人，公民身份号码×××，户籍地西畴县，现租住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年03月21日，被告人李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶云hg1280号小型汽车（车辆所有人王某某，搭载王某某）沿砚山县江那镇通广路由东向西行驶，3月22日00时许，行至砚山县江那镇通广路鑫达宾馆门前路段时，其所驾车辆与道路南侧路缘石碰撞后，又与被害人管某某及五辆车相撞的道路交通事故。经鉴定，李某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为207.58mg／100ml，被害人管某某损伤程度鉴定为轻伤一级。
砚山县人民检察院认为：被告人李某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议，未作辩护发言，仅作了悔罪陈述，请求法庭判处缓刑。
经审理查明：李某甲未取得机动车驾驶证。2015年3月21日晚上，被告人李跟跨与王某某等人在砚山县滇南皇城ktv玩乐并喝酒，3月22日凌晨0时许，醉酒后的李某甲驾驶王某某所有的云hg1280号小型货车载王某某沿砚山县江那镇通广路由东向西行驶，行至通广路鑫达宾馆门前路段时，其所驾车辆与道路南侧路缘石碰撞后，与管某某驾驶的摩托车相撞，接着又与三辆小轿车连环相撞，造成管某某受伤、五辆车损坏的道路交通事故。经鉴定，李某甲血样中检出乙醇，乙醇含量为207.58mg／100ml血。经交警部门认定，李某甲承担此次道路交通事故的全部责任。李某甲已与其他车辆所有人达成赔偿协议，履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、前科查询证明、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录及现场照片，血样提取登记表、抽取血样笔录及照片，血液乙醇含量检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，证人李某乙、朱某某、李某丙、李某丁、王某某、管某某的证言，被告人李某甲的供述，道路交通事故认定书及送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：无驾驶证驾驶机动车、醉洒驾驶机动车均是危害公共安全的行为。被告人李某甲血液酒精含量为207.58mg／100ml，属醉酒驾驶，且无证驾驶，肇事并负事故全部责任，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某甲认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一五年十一月六日
书记员 赵苓希
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第507号
申请执行人黄凤珍
被执行人宁欣
申请执行人黄凤珍依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第1073号民事判决书，申请执行被执行人宁欣欠鸡鸭款纠纷一案，申请执行标的为24904.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宁欣银行存款人民币3298元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第1073号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕瑞飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6312号
原告：韦川，男，1986年12月1日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：方芳，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
被告：吴嘉元，男，1995年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴宏伟(吴嘉元之父)，住上海市松江区。
被告：刘震春，男，1994年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告韦川与被告吴嘉元、刘震春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。因被告刘震春下落不明，本院于2017年5月27日裁定转为普通程序。2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告韦川的委托诉讼代理人王磊、被告吴嘉元的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告刘震春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦川向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)30万元；2、判令两被告支付原告利息(以30万为基数，自2016年9月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。事实与理由：2016年9月28日，两被告向原告借款30万元，口头约定短期周转，利息为同期银行贷款利率的四倍，原告当天即以现金方式交付完毕。现因原告催告被告履行，被告迟迟不予履行，故原告为保障自身的合法权益诉至法院。
被告吴嘉元辩称：被告吴嘉元受刘震春等人的欺骗在借条上签名，吴嘉元在借条上签名时借条上没有“韦川”这两字，借条上写的借到现金30万元，而原告提供的证据是原告转账给刘震春30万元，被告吴嘉元没有收到原告提供的任何借款，不同意归还原告借款。
被告刘震春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告吴嘉元、刘震春在向原告借款30万元的借条上签名，该借条记载：“今向韦川先生借现金人民币叁拾万元整”。当日，原告通过转账给付被告刘震春30万元。2016年10月18日，被告吴嘉元向公安部门报案被骗。
另查明，2016年9月28日，原告还转账支付给被告刘震春17,000元。之后，原告向两被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、上海市公安局案(事)件接报回执单、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘震春向原告借款30万元的事实，由借条及银行交易明细清单等证据证明，本院予以认定，被告刘震春应当归还原告借款30万元。被告吴嘉元虽然在借款30万元的借条上签名，但该借条载明借现金30万元，按理说两被告出具该借条的同时，原告给付两被告现金30万元，但事实上在出具借条的同时两被告没有收到原告交付的现金30万元，而是原告通过转账方式支付被告刘震春30万元，被告吴嘉元并未收到原告的借款。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告吴嘉元虽然在借条上签名，但原告并没有按此借条约定的现金交付方式向被告付款，且两被告不属同一家庭成员，也不是亲戚关系，双方没有身份上的共同利益，因此，被告吴嘉元与原告之间的民间借贷关系不成立，原告要求被告吴嘉元归还借款的诉讼请求，不予支持。原、被告未约定借款利息，又没有约定借款期限，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘震春于本判决生效之日起十日内归还原告韦川借款30万元；
二、驳回原告韦川的其他诉讼请求。
如果被告刘震春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,227元，由被告刘震春负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 王连明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6312号
原告：韦川，男，1986年12月1日生，汉族，住四川省。
被告：吴嘉元，男，1995年3月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：刘震春，男，1994年2月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告韦川与被告吴嘉元、刘震春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘震春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5086号
罪犯冷永贵，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年8月6日作出（2012）新都刑初字第376号刑事判决，以被告人冷永贵犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷永贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第87号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿上雄，男，1962年2月10日出生，汉族，德阳市旌阳区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于德阳市旌阳区看守所。
辩护人周启生，四川范哲律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人卿上雄犯诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2014）旌刑初字第387号刑事判决。原审被告人卿上雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员乔晓东出庭履行职务，原审被告人卿上雄及辩护人周启生到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认�：被告人卿上雄为了向被害人李某某借款，虚构其在核工业西南建设集团有限公司德阳分公司处承包了“四川省德阳市黄许镇通站路延伸段灾后重建项目工程”项目的事实，并向李某某提供了虚假的该工程“内部承包协议书”和伪造的其与曾某某的结婚证书，还带李某某的弟弟到黄许通站路工地察看，取得了李某某的信任。2011年5月26日，被告人卿上雄向被害人李某某借款20万元，借条上注明“此款用于黄许通站路工程购材料用及绵竹九龙宝镜庵所用”，借款人为“核工业西南建设公司德阳分公司”（盖公司财物专用章），担保人为卿上雄、曾某某。
2011年6月7日，被告人卿上雄采取同样的手段再次向被害人李某某借款5万元，借条上注明“此款用于黄许通站路购材料及发放农民工工资等”，借款人为卿上雄、曾某某，担保人为“核工业西南建设总公司德阳分公司”（盖公司财物专用章）。
经查，上述两张借条上的“财务专用章”均系伪造。被告人卿上雄案发后至今未归还借款，且无偿还能力。
认定上述事实有受、立案登记表，户籍信息，抓获经过，借条2张，汇款凭据，内部承包协议及结婚证复印件，工程补充协议及委托书，工程合同书，情况说明，施工合同，垫支现金和材料款明细表及欠条，承诺书，发放民工工资票据，证明，承诺书，受害人李某某陈述，证人证言，被告人卿上雄供述。
原判认为，被告人卿上雄以非法占有为目的，虚构事实，伪造印章及文书，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称借款金额为20万元及辩护人辩称的系借贷纠纷不构成犯罪的辩解意见与查证事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卿上雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。二、继续追缴被告人卿上雄所获赃款。
宣判后，原审被告人卿上雄上诉提出：“其获得借款人授意提供了假结婚证、假章，未隐瞒真相；借款用于宝镜庵工程，未虚构事实；本案属民间借贷纠纷，没有占有借款的目的，没有挥霍借款，有还款保证”等理由，认为原判事实不清、证据不足、适用法律不当、定性不准、量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出：“上诉人并没有故意隐瞒的目的。宝镜庵差上诉人70多万是真实的，本案是民间借贷行为”等理由，认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审�明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，检察员当庭出示了被害人询问笔录、银行收款及支出凭证，经质证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卿上雄以非法占有为目的，虚构事实，伪造印章及文书，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人卿上雄及辩护人提出的辩解辩护理由，经查，上诉人卿上雄的借款经过及还款承诺，均体现出诈骗犯罪的主观故意和客观表现，符合诈骗犯罪构成；且原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性等，所作量刑并无不当，故“未隐瞒真相、虚构事实，属民间借贷，没有占有的目的，且有还款保证。认为原判事实不清、证据不足、适用法律不当、定性不准、量刑过重，请求从轻处罚”等辩解辩护理由与查证事实不符，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1636号
罪犯孙秋莲，女，汉族，1965年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月3日作出（2013）香刑初字第17号刑事判决，以被告人孙秋莲职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）哈刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙秋莲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙秋莲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙秋莲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙秋莲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙秋莲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋莲减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月31日起至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0475号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
被告王来跃，居民。
被告王洪朋（系王来跃之父），居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告王来跃、王洪朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼、被告王来跃、王洪朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王来跃2011年11月9日在原告下属的李集信用社借款35000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月9日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告王洪朋为连带保证人。贷款到期后，被告王来跃未归还贷款本息，被告王洪朋也未履行担保责任，现要求二被告连带偿还借款及利息。
被告王来跃未答辩。
被告王洪朋未答辩。
经审理查明，被告王来跃因经营需要于2011年11月9日在原告下属的李集信用社借款35000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年11月9日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。倪春阳与被告王洪朋系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告王来跃未按约定偿还借款本息，倪春阳与被告王洪朋作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求二被告连带归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告王来跃之间的借款合同属有效合同。被告王来跃未按约定履行偿还借款义务，已侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任；被告王洪朋与原告约定的保证方式为连带保证，其在被告王来跃未按约定履行偿还借款义务后亦未履行保证责任，已侵犯了原告的合法权益，故对原告在保证期间内要求其承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来跃偿还原告灌南县信用合作联社借款35000元及利息（利息从2011年11月9日起按照月利率12.54‰计算至2012年11月9日；逾期利息从2012年11月10日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，复利从2012年11月10日起以借款期限内的利息为本金按月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王来跃负担，被告王洪朋负连带给付责任。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费675元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武春光
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1476号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告贾立新，男，1955年10月5日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告贾立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦江昆
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00153号
原告侯X。
被告白XX。
被告周XX。
原告侯X与被告白XX、周XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯X、被告白XX、周XX到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告白XX因做生意资金周转困难，提出向原告贷款5万元，由被告周XX担保，约定还款日期2013年5月15日，合同期内利息为27‰，逾期利率为54‰。后经原告多次催要被告均推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告白XX立即偿还原告借款5万元及利息，利息从2013年3月16日至2013年5月15日按27‰计算，从2013年5月16日至判决执行之日按54‰计算，被告周XX承担连带偿还责任；二、诉讼等费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告白XX于2013年3月15日向原告借款5万元，约定月利率27‰，期限2个月，逾期利率为借期内利率的2倍，并由被告周XX担保。
被告白XX辩称，借款是事实，但是现在没钱，一时无力偿还。
被告周XX辩称，担保是事实，但钱应该由借款人偿还。
经庭审质证，被告白XX、周XX对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年3月16日，被告白XX因做生意资金周转困难向原告贷款5万元，月利率为27‰，期限从2013年3月16日起至2013年5月15日止，由被告周XX担保，逾期按双倍计息。利息清至2013年5月15日。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白XX理应偿还原告侯X的借款本金及利息。双方明确约定保证方式为连带责任保证，故被告周XX应按约定承担连带责任。双方约定的利率过高，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白XX于本判决生效后十日内偿还原告侯X借款本金5万元及利息，利息从2013年5月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告周XX承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年一月七日
书记员 刘 江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第02346号
原告赵小玲，女，陕西省人，住陕西省西安市五台乡。
被告雷东林，男，四川省人，住宝鸡市渭滨区中滩路。
本院在审理原告赵小玲诉被告周淑云离婚纠纷一案中，原告赵小玲于2012年10月25日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告赵小玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵小玲负担。
审判员 杨建文
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1638号
原告远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，组织机构代码证代码72656013-8。
法定代表人杨小明，该公司董事长。
委托代理人贺赟，该公司法务人员。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区�育场路580号，组织机构代码证代码14303340-8。
法定代表人叶哲华，该公司董事长。
委托代理人王国栋，该公司员工。
原告远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告远程公司的委托代理人贺赟、被告昆仑公司的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远程公司诉称：2012年11月14日，昆仑公司因杭州昆仑公馆项目工程的需要，以一建公司第二分公司的名义向其（原名为江苏新远程电缆股份有限公司）购买电线电缆，并签订产品购销合同。合同履行过程中，昆仑公司支付了部分款项，尚有大量货款没有支付。2014年4月10日双方进行对账，昆仑公司确认截至2014年3�31日尚欠其货款2249780.9元。经查，昆仑公司并没有注册一建公司第二分公司，所谓的一建公司第二分公司仅是昆仑公司的内设机构。为此诉至法院，请求判令昆仑公司立即支付货款2249780.9元，承担该款自2014年4月11日起至给付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告昆仑公司辩称：结欠远程公司货款2249780.9元是事实，其同意支付；此外，虽然双方签订了合同，但合同约定的电线电缆的价格偏高。如果远程公司再要求其承担利息，其认为不合理。故其不同意承担货款的利息损失及本案诉讼费用。
经审理查明：2012年11月14日，远程公司（原名称为江苏新远程电缆股份有限公司，于2013年6月7日变更为远程公司）与浙江昆仑建设集团股份有限公司一建公司第二分公司（以下简称二分公司）签订产品购销合同一份，约定二分公司因杭州昆仑公馆项目需要向远程公司购买多种规格型号的电线电缆，货款合计1914581.94元；合同签定预付款到账后十天内交货；结算方式及期限为，合同签定后预付30万元，货到工地一个月内付至到货款的80%，第二个月付至到货款的95%，余款在2013年1月30日结清；二分公司逾期付款的则每日按合同金额的万分之五做补偿金给远程公司，直至履约完毕等内容。该合同的需方处由陈志坚签字并加盖了二分公司的公章。合同签订后，昆仑公司于2012年11月23日向远程公司预付货款30万元。远程公司至2013年1月15日共向二分公司杭州昆仑公馆项目工地供给电线电缆货款合计2549780.98元。2014年4月10日，远程公司向二分公司发征询确认单，载明截止2014年3月31日，二分公司结欠远程公司货款2249780.90元，要求二分公司核对确认。陈志坚在该征询确认单的“金额确认无误并认可”处签字。
上述事实，有远程公司提供的产品购销合同及合同清单、银行进账单、征询确认单、发货单、准予变更登记通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：陈志坚以昆仑公司下设二分公司的名义与远程公司签订的产品购销合同，昆仑公司对此没有异议，且在合同签订后按约向远程公司预付货款30万元，故该买卖合同关系合法有效。庭审中，昆仑公司认可结欠远程公司货款2249780.9元并同意支付该款，故对远程公司诉请要求昆仑公司支付货款2249780.9元的主张，本院予以支持。因昆仑公司收货后未按约及时付款，已构成违约，远程公司诉请要求昆仑公司承担所欠货款自对账次日起按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款损失的主张，符合法律规定，应予支持。昆仑公司提出双方合同约定的电线电缆价格偏高，故不同意承担货款利息损失的抗辩意见缺乏事实与�律依据，本院不予采纳。本案系因昆仑公司未及时付款引起的纠纷，昆仑公司理应负担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向远程电缆股份有限公司支付货款2249780.90元及该款自2014年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27278元，减半收取13639元，财产保全费5000元，合计18639元，由昆仑公司负担。该款已由远程公司预交，本院不再退还，由昆仑公司于本判决生效之日起10日内�远程公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十二月四日
书记员 朱良军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2780号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥，系该公司职工。
被告：冯涛。
被告：王介云，、职业同上。
被告：ＸＸ山，、职业同上。
被告：ＸＸ，、职业同上。
被告：王永庆，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥，被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆到庭参加诉讼，被告冯涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯涛经被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆担保，于2012年4月24日向原告贷款250000元，还款期限为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯涛拒不归还，截至2013年6月10日，被告冯涛尚欠原告贷款本金250000元及利息35092.62元（利息计算至2013年6月10日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告冯涛返还原告贷款本金250000元及利息35092.62元（利息计算至2013年6月10日，以后另计），被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告王介云辩称：担保属实。
被告ＸＸ山辩称：签字系被告所签，但被告签字的时候不知情。
被告ＸＸ辩称：签字非被告所签，被告冯涛的贷款被告亦不知情。
被告王永庆辩称：签字非被告所签，被告冯涛贷款被告亦不知情。
被告冯涛未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月5日，原告与被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆签订个人最高额联合保证借款合同，被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月5日至2013年2月20日期间，对被告冯涛在最高贷款为250000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年4月24日，被告冯涛向原告贷款250000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年1月20日，被告冯涛在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，被告冯涛拒不归还，截至2013年6月10日，被告冯涛尚欠原告贷款本金250000元及利息35092.62元（以后利息另计）。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告王介云辩称担保属实，其应按约定承担返还贷款本息的保证责任。被告ＸＸ山辩称签字系其所签，但签字的时候不知情，无证据证实，故对其该抗辩，本院不予采信。被告ＸＸ、王永庆辩称签字非被告所签，被告冯涛贷款亦不知情，因其未在本院规定的期间内提交对其签字进行司法鉴定的申请，应承担不利后果，故对其抗辩，本院亦不予采信。被告冯涛未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆作为共同保证人在最高额联合保证借款合同上签字，应对被告冯涛的借款本息负保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆可在承担保证责任后依法向被告冯涛追偿。被告冯涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元，利息35092.62元（利息计算至2013年6月10日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计285092.62元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆在合同约定的最高额担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告冯涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告冯涛、王介云、ＸＸ山、ＸＸ、王永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 李英民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 灏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00489号
申请执行人杨书生，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒集团股份有限公司临渭区支公司（下称广电支公司）。
法定代表人冯张彤。
委托代理人王颖新，男，汉族。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临民初字第02129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨书生于2015年3月18日向本院申请执行，执行标的为：广电支公司与杨书生补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广电支公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人广电支公司已与申请执行人杨书生补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02129号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二０一五年十二月二十二日
书 记 员 沈存刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1804号
原告陈小菊，女，1983年1月22日生，汉族，住平度市。
被告刘永强，男，汉族，住平度市。
原告陈小菊与被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈小菊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小菊以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈小菊负担。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 蕾 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75409号
原告瑞骋(上海)实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郭晋南。
原告张子斌，男，1969年9月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
两原告共同委托代理人孟庆祺，上海东凰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
被告上海路昊汽车用品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭东浩。
本院受理原告瑞骋(上海)实业发展有限公司、张子斌与被告上海路昊汽车用品贸易有限公司公司解散纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1547号
被拘留人:何贤兴公民身份号码:×××2914
本院在执行邵圣将与何才操、何贤兴（2017）浙1022执1547号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何贤兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1547号申请执行人：邵圣将，男，1976年11月13日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：何才操，男，1969年11月24日出生，农民，住浙江省三门县。被执行人：何贤兴，男，1959年2月1日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人邵圣将与被执行人何才操、何贤兴民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初914号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人何才操、何贤兴在（2017）浙1022执1547号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何才操、何贤兴的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 章以良二〇一七年七月二十五日代书记员 卢雨荷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）内01民终35号
上诉人（一审原告）云霖（曾用名云福和），男，1941年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人云建宁，男，1974年4月22日出生，蒙古族，银行职员，现住呼和浩特市新城区。
上诉人（一审原告）云秀英，女，1946年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系云霖妻子。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
上诉人（一审原告）云建军，男，1971年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘宁，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
一审第三人青格尔，男，1990年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
一审第三人云根更，男，1927年7月16日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区国土小区。
上诉人云霖、云秀英、云建军因与被上诉人刘宁，一审第三人青格尔、云根更宅基地使用权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人云霖的委托代理人陈青峰、云建宁，上诉人云秀英、云建军共同委托的代理人陈青峰、郑洋，被上诉人刘宁，一审第三人青格尔到庭参加诉讼。一审第三人云根更经传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，云根更与云霖（云福和）系叔侄关系，1969年3月20日，云霖父亲云存应经原小黑河乡班定营村村委会批准，取得地籍号为4--06--14--
125的个人住宅用地（以下简称诉争宅基地），面积470平方米，该地除西邻云来用外，其他均为空地。1993年经原呼和浩特市郊区人民政府土地登记办公室核实，确认云霖（云福和）为该地块土地使用者，占地面积468平方米，建筑占地60平方米，平房土木结构属本人。复核意见是该地为集体土地，权属来源有村委会证明、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明、勘丈记录表，1993年4月25日宅基地来源证明，云存应1969年3月1日因住房紧张提出申请，于1969年3月29日经村委会研究决定批准占耕地、空闲地470平方米。土地申请证明书内容为，1993年4月26日，土地使用者云福和（云霖），权属性质集体土地，东南北为空地，西邻云来用，地号4-06-14-125。2013年10月16日，青格尔、云根更（代）与刘宁签订合同，内容为：甲方（青格尔、云根更（代））将位于呼市玉泉区小黑河镇班定营村个人名下房产一处转让给刘宁使用，该房产东至硬化路，西至云六子，北至云雅玲，南至硬化路。其中包括本案云霖（云福和）的宅基地及地上房屋。签订协议时青格尔、云根更并未出具合法使用宅基地的村委会证明或其他手续。签订协议后，刘宁将该院落进行了翻建，现刘宁系本案争议标的土地的实际占有者。另查明，云霖曾用名云福和，现户籍所在地呼和浩特市新城区聚隆长街纺织品公司宿舍楼2单元3号。云秀英系其妻子，云建军系其子。
2014年11月，云霖、云秀英、云建军将刘宁诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求判令：1.刘宁退出侵占诉争宅基地；2.刘宁恢复诉争宅基地上原有农村住宅原状（建筑面积60平方米）；3.刘宁赔偿云霖等非法占有、使用诉争宅基地损失5万元；4.刘宁赔偿云霖等精神损害抚慰金5000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是以云霖为户主请求对涉案土地要求返还及恢复原状是否有事实和法律依据。根据云霖提供的四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明，勘丈记录表等相关证据，可以确定云霖的宅基地是经过呼市玉泉区小黑河镇班定营村村委会批准，并且原郊区人民政府土地登记办公室对此进行过审核，但其提供的以上证据中均没有土地管理局的批准意见。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案云霖所举证据中均没有经过与其宅基地对应的人民政府批准，现有证据不足以证明云霖对争议土地有合法使用权。因此，云霖、云秀英、云建军请求刘宁退出侵占其宅基地（位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村内，面积470平方米），并返还于云霖并恢复原状的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。云霖可待宅基地手续办理完整后另行起诉。云霖、云秀英、云建军的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回原告云霖、云秀英、云建军的诉讼请求。案件受理费1175元，由云霖、云秀英、云建军负担。
云霖、云秀英、云建军不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争宅基地权属已经国土行政部门确认，合法有效，一审法院超越权限审查不当，二审法院应予纠正。云霖从其父亲之手继承诉争宅基地上房屋系法律保护的事实行为。基于房屋附着宅基地亦合法占有，刘宁等故意侵害云霖合法占有利益，应当排除防碍，恢复原状。
被上诉人刘宁答辩称，诉争宅基地上当时房屋已经倒塌两间，房屋非我拆除。该宅基地是青格尔、云根更转让于我的，我已建造了新房，并未破坏。至于云霖等与青格尔等之间的家庭纠纷由他们自己解决，与我无关。
一审第三人青格尔答辩称，我爷爷云根更也有继承的权利，云霖等人已经是城市户口，宅基地应当属于云根更。
经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，云霖提供的四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、等证据，仅能确定其对诉争宅基地曾向相关部门提请过审核，但不能证明经过人民政府批准，上述证据亦非物权凭证，现难以确认其对宅基地拥有法律上的合法使用权。且本案诉争宅基地权属云霖等与青格尔亦存有争议，故云霖应先行确权，再行协商、诉讼或通过其他合法途径予以解决。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人云霖、云秀英、云建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人云霖、云秀英、云建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年五月三十日
书记员 魏恩霖
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（201）内01民终35号上诉人（一审原告）云霖（曾用名云福和），男，1941年10月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人云建宁，男，1974年4月22日出生，蒙古族，银行职员，现住呼和浩特市新城区。上诉人（一审原告）云秀英，女，1946年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区，系云霖妻子。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人（一审原告）云建军，男，1971年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住呼和浩特市新城区。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘宁，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。一审第三人青格尔，男，1990年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。一审第三人云根更，男，1927年7月16日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市赛罕区国土小区。上诉人云霖、云秀英、云建军因与被上诉人刘宁，一审第三人青格尔、云根更宅基地使用权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人云霖的委托代理人陈青峰、云建宁，上诉人云秀英、云建军共同委托的代理人陈青峰、郑洋，被上诉人刘宁，一审第三人青格尔到庭参加诉讼。一审第三人云根更经传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，云根更与云霖（云福和）系叔侄关系，1969年3月20日，云霖父亲云存应经原小黑河乡班定营村村委会批准，取得地籍号为4—06—14—125的个人住宅用地（以下简称诉争宅基地），面积470平方米，该地除西邻云来用外，其他均为空地。1993年经原呼和浩特市郊区人民政府土地登记办公室核实，确认云霖（云福和）为该地块土地使用者，占地面积468平方米，建筑占地60平方米，平房土木结构属本人。复核意见是该地为集体土地，权属来源有村委会证明、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明、勘丈记录表，1993年4月25日宅基地来源证明，云存应1969年3月1日因住房紧张提出申请，于1969年3月29日经村委会研究决定批准占耕地、空闲地470平方米。土地申请证明书内容为，1993年4月26日，土地使用者云福和（云霖），权属性质集体土地，东南北为空地，西邻云来用，地号4-06-14-125。2013年10月16日，青格尔、云根更（代）与刘宁签订合同，内容为：甲方（青格尔、云根更（代））将位于呼市玉泉区小黑河镇班定营村个人名下房产一处转让给刘宁使用，该房产东至硬化路，西至云六子，北至云雅玲，南至硬化路。其中包括本案云霖（云福和）的宅基地及地上房屋。签订协议时青格尔、云根更并未出具合法使用宅基地的村委会证明或其他手续。签订协议后，刘宁将该院落进行了翻建，现刘宁系本案争议标的土地的实际占有者。另查明，云霖曾用名云福和，现户籍所在地呼和浩特市新城区聚隆长街纺织品公司宿舍楼2单元3号。云秀英系其妻子，云建军系其子。2014年11月，云霖、云秀英、云建军将刘宁诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，请求判令：1.刘宁退出侵占诉争宅基地；2.刘宁恢复诉争宅基地上原有农村住宅原状（建筑面积60平方米）；3.刘宁赔偿云霖等非法占有、使用诉争宅基地损失5万元；4.刘宁赔偿云霖等精神损害抚慰金5000元。一审法院认为，本案的争议焦点是以云霖为户主请求对涉案土地要求返还及恢复原状是否有事实和法律依据。根据云霖提供的四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、宅基地来源证明，勘丈记录表等相关证据，可以确定云霖的宅基地是经过呼市玉泉区小黑河镇班定营村村委会批准，并且原郊区人民政府土地登记办公室对此进行过审核，但其提供的以上证据中均没有土地管理局的批准意见。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案云霖所举证据中均没有经过与其宅基地对应的人民政府批准，现有证据不足以证明云霖对争议土地有合法使用权。因此，云霖、云秀英、云建军请求刘宁退出侵占其宅基地（位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村内，面积470平方米），并返还于云霖并恢复原状的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不予支持。云霖可待宅基地手续办理完整后另行起诉。云霖、云秀英、云建军的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回原告云霖、云秀英、云建军的诉讼请求。案件受理费1175元，由云霖、云秀英、云建军负担。云霖、云秀英、云建军不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争宅基地权属已经国土行政部门确认，合法有效，一审法院超越权限审查不当，二审法院应予纠正。云霖从其父亲之手继承诉争宅基地上房屋系法律保护的事实行为。基于房屋附着宅基地亦合法占有，刘宁等故意侵害云霖合法占有利益，应当排除防碍，恢复原状。被上诉人刘宁答辩称，诉争宅基地上当时房屋已经倒塌两间，房屋非我拆除。该宅基地是青格尔、云根更转让于我的，我已建造了新房，并未破坏。至于云霖等与青格尔等之间的家庭纠纷由他们自己解决，与我无关。一审第三人青格尔答辩称，我爷爷云根更也有继承的权利，云霖等人已经是城市户口，宅基地应当属于云根更。经本院审理查明的事实同一审法院查明事实一致，予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，云霖提供的四邻具结证明书、土地申报证明书、地籍调查表、等证据，仅能确定其对诉争宅基地曾向相关部门提请过审核，但不能证明经过人民政府批准，上述证据亦非物权凭证，现难以确认其对宅基地拥有法律上的合法使用权。且本案诉争宅基地权属云霖等与青格尔亦存有争议，故云霖应先行确权，再行协商、诉讼或通过其他合法途径予以解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人云霖、云秀英、云建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人云霖、云秀英、云建军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年五月三十日书记员 魏恩霖
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保114号
申请执行人：张莉，女，1973年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：吴传国，男，1979年11月11日出生，汉族，住随州市。
根据本院2017年10月19日作出的（2017）鄂1321财保153号民事裁定书及申请执行人张莉的申请，本院于2017年10月23日立案执行。（2017）鄂1321财保153号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人吴传国的银行存款（账号：62×××73）18000元予以冻结，期限为一年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被被执行人吴传国的银行存款（账号：62×××73）18000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏文杰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初20号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人崔某甲，男。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月10日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月16日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员杨春华出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月底，被告人崔某甲从李某甲处承建河北省衡水市景县双利达钢结构有限公司（以下简称双利达公司）在宜章县浆水乡大地岭村七岭半山山腰上的测风塔。2016年10月8日，崔某甲在已经建筑了60米且多次向李某甲讨要工程款未果后，持剪钢钳将连接固定测风塔的4根钢绞线剪断，导致测风塔倒塌。经鉴定，被毁的测风塔价值人民币27323.5元。另查明，被告人崔某甲于2016年12月6日在山东省德州东站被抓获，后如实供述了犯罪事实。2016年12月16日，被告人崔某甲的家属积极赔偿被害单位双利达公司人民币35000元，取得其谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人的抓获经过、户籍证明；2、《赔偿协议书》、被害人的《谅解书》、《收条》；3、《测风设备及测风塔采购合同》、《价格认定结论书》；4、证人廖某甲、廖某乙、朱某的证言；5、公安机关对现场的勘验、检查笔录；6、被害单位双利达公司负责人的陈述及对被告人的辨认笔录；7、记录刘某甲与崔某甲通话记录的光盘一张；8、波告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲当庭表示认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。本案的起因，被害方存在一定的过错。根据被告人崔某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执214号
申请执行人：姚毅，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚毅与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币19322.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初969号
原告：孙继伟，男，汉族，1984年11月18日生，和顺县牛川乡高邱村人.
被告：赵海明，男，50岁，汉族，和顺县义兴镇尧村人。
原告孙继伟诉被告赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继伟到庭参加诉讼。被告赵海明经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告孙继伟向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元，用于资金周转。借款到期后经原告催告无果，特诉�法院，请求依法判决给付。
被告赵海明未答辩。
经本院审理认定的事实如下：被告赵海明因资金周转于2015年12月15日向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果，并立有借据一支在案佐证。
本院认为：原告孙继伟与被告赵海明形成合法民间借贷关系，原告孙继伟向被告赵海明履行借款给付义务，借款到期后，被告赵海明理应偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海明于本判决生效后一个月内偿还原告孙继伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告赵海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年十二月七日
书记员 毕俊青