宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1886号
原告：郭某某，1980年8月6日出生，个体驾驶员，住山西省平遥县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冀某某，男，汉族，住山西省平遥县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，1982年11月20日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。公民身份号码×××。
被告：宁夏楷瑞物流有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田某某,系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
统一社会信用代码：×××。
负责人：田某甲,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某某，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭忠虎与被告马某某、宁夏楷瑞物流有限公司（以下简称楷瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司（以下简称平安海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，因案情复杂，经本院院长同意，延长审限三个月。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠虎的委托诉讼代理人冀某某，被告马某某的委托诉讼代理人杨彦吉、被告平安海原支公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加了诉讼，被告宁夏楷瑞物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告车辆损失理赔款78830元、停运损失36000元、鉴定费4700元、现场施救费5000元、现场施救倒运西红柿费2500元、托运施救费12300元、货物赔偿款9980元、原告医疗费700元，共计150010元；2、并由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶自己所有的×××号重型仓栅式货车，于2016年8月14日在定武高速66公里处望峰台停车区，被宁夏楷瑞物流有限公司所有的由马某某驾驶的×××号、×××号重型半挂车，从后面追尾，致×××号车辆与停于前方张佳强驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成郭忠虎受伤，三车及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。2016年8月14日，宁夏回族自治区××区作出第6408101201600052号道路交通事故认定书，认定马某某负全部责任，郭某某、张某某无责任。宁夏楷瑞物流有限公司拥有由马某某驾驶的×××号、×××号重型半挂车，于2015年10月26日在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司投保交强险，2015年10月31日投保商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告拨打平安保险公司客服电话9****，请求定损理赔，平安保险公司指派平遥公司定损，其工作人员不予定损理赔。现请求法院依法判如所请。
宁夏楷瑞物流有限公司缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
马某某辩称，本次事故发生的事实属实。对原告要求赔偿的损失数量，只认可平安海原支公司定损认可的损失数量。对其他损失不予赔偿。
平安海原支公司辩称，1、马某某在交通事故发生时，所持有A2驾驶证尚在实习期内；2、马某某在实习期内驾驶牵引车，违反了法律禁止性规定及商业保险条款的免责事由，公司不负赔偿责任；3、投保人在投保时，答辩人已履行商业保险条款免责事由的提示义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供证据2车辆损失司法鉴定意见书和证据3车辆营运损失及损坏、修复时间的司法鉴定意见书，被告平安海原支公司和马某某质证后不予认可，认为鉴定报告是原告单方委托，且鉴定维修范围及数量没有被告的参与，无法核实。本院认为，对证据2，因是原告在事故车辆在事发地停放半月之久，被告平安海原支公司不予定损和被告马某某不予赔偿情况下委托的，原告委托有司法鉴定资质的评估机构对车辆受损进行评估，对车辆所换部件进行登记拍照备案，鉴定机构和鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院对其予以采信；对证据3，被告平安海原支公司和被告马某某质证后不认可，本院认为，原告委托的鉴定机构虽鉴定机构和鉴定人有相应资质，但没有提供已进行了相应市场调查的相应证据，故本院对证据3不予采信，但本院考虑修车必然产生停运损失的实际发生，以每天损失500元予以适当支持；对证据5，被告平安海原支公司质证后，以没有病案为由不予认可。本院认为，发生交通事故事实存在，原告就诊于医院门诊没有住院，为此没有病案符合常理，故本院对证据5，予以采信；对证据6税票三张，被告马某某不予认可，被告平安海原支公司认为真实性予以认可，但其费用是否是因本次事故所发生的费用，事故发生在8月，实际票据出具在10月，认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，本案发生交通事故是事实，车辆损坏必然发生施救费、托运费，委托鉴定必然发生评估费，且均为正式票据，出具发票日期必然是在事故发生之后，为此本院予以采信；对证据7，货物托运协议及货主打的收条，被告马某某质证后认可，被告平安海原支公司质证认为，车辆属于公司所有，货主应与公司达成协议，实际损失货物的价格应以货主进货数量及价格为准。本院认为，涉案车辆虽挂靠公司，但实际的所有人是本案原告，原告与他人达成的托运协议是双方的真实意思表示，无需与公司签订。对于收条，能够证实货物价值、运费等费用，但货物不可能完全损坏，原告提供倒运货物收据应为部分损坏，本院酌定损失为原告主张的一半4990元（9980元×50%）；对证据8，营业执照和收据，被告马某某质证后不予认可，被告平安海原支公司质证后认为对营业执照真实性认可，对证明问题不予认可。该修理部是否有维修资质，需要其他部门予以审核，且收据不符合相应规定，应有正规维修清单和纳税发票。本院认为，营业执照上经营范围包括钣金、汽车维修、托运施救等业务，故本院对营业执照予以采信，收据系修理厂出具且与鉴定的价格和税票一致，故本院予以采信；对证据10，山西超强煤焦运销有限公司出具的证明，证实实际车主为郭某某，被告马某某质证后认可，被告平安海原支公司质证认为应以登记户主为准，本院认为，损坏的×××号货车，虽登记在山西超强煤焦运销有限公司，但公司证明实际经营者为郭某某，只是挂靠在公司名下，本院予以采信；对证据11，郭某某驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证，被告马某某质证后认可，被告平安海原支公司质证认为，均为复印件，不予认可。本院认为，四个证件虽是复印件，但与宁夏××路交通事故认定书中载明的郭某某的驾驶证、车辆行驶证一致故对原告提供的本人驾驶证和登记在山西超强煤焦运销有限公司的汽车行驶证予以采信。道路运输证也与本案车辆相符，从业资格证与本人身份证相符，本院也予以采信；对证据12，现场倒运货物所雇佣司机的身份证、营运证及收据，被告马某某质证后不予认可。被告平安海原支公司质证认为，运费无法核实。本院认为，发生交通事故后，原告车辆损坏不能行驶的情况下，为减少损失，将货物另雇佣他人车辆转走，必然要产生运费等，为此本院对该证据予以采信；对证据13，马某某驾驶证以及所驾驶车辆行驶证，被告马某某认可，被告平安海原支公司质证认为，马某某是在实习期间驾驶牵引车发生交通事故，公司不予赔偿。本院认为，该证据符合证据的三性，能够证明被告马某某有驾驶证，增驾的A2实习期为2016年9月8日，发生交通事故在实习期内，肇事车辆为×××牵引×××号挂车；对证据14，机动车销售发票复印件，被告马某某和平安海原支公司质证后对其三性均不认可，马某某认为，只承担损失修理的费用而不是全车的价格，本院认为，原告提供的损坏车辆购车发票复印件，能证实该车购买的时间为2016年5月18日，购买价格为172000元，但不能证实损坏时的价格，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。对于被告马某某提供的证据1，原告车辆定损单及受损车辆照片，原告质证后认为，没有载明定损人员签名和原告方签名，无法证明是保险公司出具的，不予认可。本院认为，该定损单和照片没有加盖保险公司印章，没有定损人员的签名，也没有原告和另外三个被告的参与，本院对该证据的三性不予认可，对该证据不予采信；对证据2，交警大队情况说明一份，陪驾人员的驾驶证复印件一份，原告质证后认为，不能证明陪驾人员在现场的事实，被告平安海原支公司对其真实性认可，对驾驶证复印件不予认可，对其证明目的不予认可，认为陪驾人员应有三年以上驾龄才可陪同。本院认为，该证据来源于公安机关，能够证实马某某和陪驾人田迎丰持有有效驾证，陪驾人员初领证日期为2002年8月23日，符合陪驾条件，本院予以采信。对于被告平安海原支公司提供的证据1，投保单、保险单及发票和保险条款，原告质证认为对其真实性认可，对其证明目的不予认可，认为保险公司提供的证据，看不出向投保人明确提示以及告知的事由，应以保险法相关条款予以认定。被告马某某对该证据不予认可，认为保险公司没有将保险免责相应条款向其宣读及告知。本院认为，该证据能够证实投保人、被保险人及保险种类、保险的金额及保险费。但保险单是格式合同，保险单上也未写明免责具体事项，保险公司未提供证据证实保险公司明确告知被告马某某所持驾证不能驾驶机动车牵引挂车属免责条款，为此本院对证明目的不予采信。证据2，拒赔通知书和机打照片，原告质证后认可，被告马某某不予认可，认为没有收到相应手续，是其单方出具的。本院认为，被告平安海原支公司在事故发生后给被告马某某送达了机动车车辆保险拒赔通知书，同时告知其增驾A2在实习期驾驶牵引车属于保险免责条款而拒赔，并拍有送达时照片，本院对这一事实予以采信；证据3，民事判决书案例三份，原告和被告马某某质证后均不认可，本院认为，该判决与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年8月14日1时30分许，在定武高速66公里100米处望峰台停车区，原告郭某某驾驶自己所有的登记在陕西超强煤焦运销有限公司的×××号重型仓栅式货车停靠在高速公路停车区，马某某驾驶自己所有的购买李某某登记在宁夏楷瑞物流有限公司的×××号、×××号重型半挂车，从后面追尾，致使×××号车辆与停于前方张佳强驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成郭某某受伤，三车及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。2016年8月14日宁夏回族自治区××区，做出第6408101201600052号道路交通事故认定书，马某某负全部责任，郭某某、张某某无责任。被告马某某所有的挂靠在宁夏楷瑞物流有限公司的×××号牵引车，由李某某在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司投保交强险和财损保额为2000元，商业第三者责任险保额为500000元等险种，本次事故发生在保险期内。事故发生后，平安海原支公司没有及时组织定损，2016年8月22日，被告平安保险海原支公司给被告马某某送达机动车车辆保险拒赔通知书，认为被告马某某持增驾A2驾驶证在实习期驾驶牵引车属于保险免责。原告在得不到赔偿情况下将车辆拖回平遥并委托司法鉴定机构对车损及停运损失和时间进行鉴定，山西省榆次司法鉴定中心对受损车辆定损为78830元、营运损失每天1200元，修复期为30天。平安海原支公司委托平遥平安保险公司对车辆定损为12331元。
本院认定原告的损失为：医疗费699.94元（原告提供的医疗费票据）、修理费73830元（以鉴定机构的意见书）、营运损失15000元（30天×酌定500元/天）、货物转运费及货损4990元（货物按一半损失9980元÷2）、鉴定费4700元、施救费经核为5000元、拖车费经核为6150元，以上共计110369.94元。
同时查明，根据原告申请，本院依法查封了被告马某某所有的登记在宁夏楷瑞物流有限公司名下的×××号半挂牵引车和×××号半挂车各一辆。
本院认为，被告马某某驾驶车辆违反相应交通法规规定，将停靠在停车区由原告所驾驶的×××车碰撞，致使该车向前推动与×××号货车追尾碰撞，造成原告受伤，三车及车辆所载货物不同程度受损，宁夏××路认定，被告马某某负此事故的全部责任，原告与被告马某某对责任认定书均无异议，本院对交警部门的责任划分依法予以采信，此事故造成的所有损失应由被告马某某承担。被告马某某所有的×××号半挂牵引车在被告平安财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为500000元），肇事时在保险期内。保险公司应在赔偿限额内按本院认定的损失额在交强险理赔医疗费699.84元，财产损失限额内赔偿2000元，下剩部分在商业第三者责任险赔偿。对于保险公司辩称，机动车辆保险条款，第一章第四条第（四）项规定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任的理由。因保险公司与被保险人所形成的保险合同是格式合同，对此项免责条款在保险单中并未作特别明确的说明，故对其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告马某某车辆挂靠在宁夏楷瑞物流有限公司，此次事故交警部门认定属被告马某某车辆一方责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被挂靠人应承担连带责任。为此被告宁夏楷瑞物流有限公司应当承担赔偿的连带责任。对于原告委托山西榆次司法鉴定中心对原告车辆营运定损、修复时间及车辆损失进行司法鉴定意见，虽被告马某某和平安海原支公司均认为是单方定损，不予认可，但本院认为，原告委托有司法鉴定资质的机构进行鉴定相关损失是在被告马某某不主动赔偿和平安海原支公司不及时定损的情况下进行的，且鉴定机构和鉴定人员具有相应资格和资质，鉴定程序也合法，对鉴定的车辆损失和修复时间本院依法采信。同时认为该鉴定中对车辆营运损失定损太高且没有证据证明市场行情，应按本院酌定的数额赔偿。对被告马某某要求对×××号汽车重新鉴定车辆损失的申请，因肇事车辆已修理，无法再进行鉴定，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求的赔偿项目和数量应以本院依法作出的认定予以赔偿，对被告平安海原支公司要求免除保险责任的辩论意见，本院不予采信。被告马某某所有的车辆挂靠在被告宁夏楷瑞物流有限公司，为此该公司依法应当对被告马某某的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司在交强险理赔范围内赔偿原告郭某某各项费用2699.94元（医疗费699.94元、修理费2000元）。在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告郭某某各项费用102970元（修理费73830元、营运损失15000元、货物转运费及货损4990元、施救费5000元、拖车费6150元减去交强险财损2000元）。以上共计105669.94元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马某某于判决生效后十日内一次性支付原告郭忠虎鉴定费4700元，由宁夏楷瑞物流有限公司承担连带清偿责任。；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告马某某、宁夏楷瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马新梅
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 刘美英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚雪松