wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3176号
原告刘坤平。
委托代理人胡正刚。
被告张劲。
原告刘坤平诉被告张劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘坤平及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告张劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤平诉称，被告张劲于2012年8月2日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金。
被告张劲未答辩。
经审理查明，被告张劲于2012年8月2日向原告借款10万元，并出具了借据，内容为：“今借刘坤平人民币壹拾万元整￥100000，月息18‰，用期3个月，定于2012年11月1日归还。到期不还须支付违约金100元／天…借款人：张劲2012年8月2日”。借款到期后，被告陆续偿还利息5400元及违约金4600元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告认为原约定违约金较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张劲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤平借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2012年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付违约金4600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告负担。
如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 惠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1463号
原告：徐春雷，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：包金财，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：包浩延，男，汉族，乾安县人，现住前郭县。
监护人：郜洪丽，女，汉族，乾安县人，现住前郭县。
被告：王霞，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告徐春雷与被告包金财、包浩延、王霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费280元系减半收取，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月一日
书记员 孙承承
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东。
被执行人王伟，男，1985年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人范素芬，女，1987年7月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李庆军，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵书英，女，1981年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王长路，男，1975年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王翠英，女，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与被执行人王伟、范素芬、李庆军、赵书英、王长路、王翠英合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市公证处（2016）新政执字第3号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 贾胜杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2066号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市黄河轻工机械设备厂，现住址。
被告郑州电机配件厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市黄河轻工机械设备厂、郑州电机配件厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1996年4月21日，被告郑州市黄河轻工机械设备厂，向我单位借款100000元整，由郑州电机配件厂担保。借款到期后，被告没有按合同的约定履行还款义务，借款本金100000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2039号
原告：陈某，女。
被告：杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、平均分割金湖××市场××幢××单元××室的房产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告好逸恶劳，婚后夫妻经常争吵，近来被告与其他女人勾搭、鬼混，且不明原因的产生了大量的债务并离家出走，下落不明，现感情已经破裂，故诉至法院。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年相识恋爱，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名杨某甲。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记书予以证实，本院予以确认。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)。
审 判 员 卢 青
审 判 员 潘淑泠
人民陪审员 沈建中
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00350号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币15400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币15400元依法发还受害人薛黎。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十五日
书记员 龙丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第23号
申请人王胜利，男，1982年04月23日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人唐明华，女，1982年12月09日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人杨金铎，男，1968年10月09日出生，住山东省东明县，系鲁R2M9**号小型轿车登记车主。
申请人称：2014年02月02日21时10分许，杨金铎驾驶鲁R2M9**号小型轿车沿南华路由北向南行驶至南华路万福公园北桥上时，与对方向王胜利驾驶的鲁RJJ6**号小型轿车发生交通事故，造成王胜利受伤，两车损坏，经东明县交警大队认定，杨金铎承担此次事故的全部责任，王胜利不承担事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人杨金铎所有的鲁R2M9**号小型轿车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王胜利、唐明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金铎所有的鲁R2M9**号小型轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 王彦平
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第90号
申请人程妙华
申请人程妙华的法定代理人程木原（系陈炳松叔父
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人程妙华申请宣告徐柳燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程妙华诉称，2012年12月3日申请人程妙华之父程为焕病故。申请人程妙华母亲徐柳燕于2001年2月25日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人程妙华申请宣告其母徐柳燕失踪。
经查，申请人程妙华父母程为焕、徐柳燕于1997年12月开始同居，1999年9月28日生育女儿程妙华，2010年3月3日陈永良病故。被申请人徐柳燕于2001年2月25日离家出走，经家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人程妙华随其叔父程木原生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找徐柳燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐柳燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。徐柳燕离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人程妙华申请宣告其母徐柳燕失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐柳燕为失踪人；
二、指定程木原为失踪人徐柳燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 兵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2771号
原告王义昌，居民。
委托代理人王翠昌。
被告王卫宾，居民。
委托代理人周坡侠（又名周侠），居民。
被告王希济，居民。
被告周坡侠（又名周侠），居民。
原告王义昌与被告王卫宾、王希济、周坡侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告王义昌的委托代理人王翠昌、被告周坡侠、被告王卫宾的委托代理人周坡侠到庭参加了诉讼，被告王希济经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义昌诉称，被告王卫宾因建设工程缺乏资金，于2012年2月20日向原告借款136000元，并约定2012年12月20日前付清，如逾期，按月息5%计算，被告书写借条一份，被告王希济签名担保。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款136000元及从2012年12月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王卫宾、周坡侠辩称，原告起诉属实。
被告王希济未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告王卫宾、周坡侠出具借条一张给原告王义昌，借原告现金136000元，约定还款时间2012年12月20日，逾期，按月息5%计算。被告王希济在借据上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫宾、周坡侠向原告借款136000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王卫宾、周坡侠偿还借款136000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王希济在借款合同上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告王希济对上述债务应当承担连带清偿责任。原被告约定的利率过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告王希济经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫宾、周坡侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王义昌人民币136000元及利息（自2012年12月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告王希济对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3020元，公告费300元，均由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 万方绪
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 寇兆君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1114号
原告闫学斌。
委托代理人姜亦涛。
被告张公余。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所�师。
原告闫学斌诉被告张公余、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告张公余，被告天平保险委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，张公余驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿三官庙村南北路由北行驶至防汛路口处左转弯时，与沿防汛路由西向东行驶的闫学斌无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张公余承担事故的主要责任，原告闫学斌承担事故的次要责任，为此，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失13460元，诉讼费用由被告承担。
被告张公余辩称，无异议，依法赔偿。
被告天平保险辩称，该车交强险属实，我方在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，原告系其驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车车主。被告张公余系其驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车主，被告天平保险系被告车辆交强险保险人，保险期间2012年12月19日零时至2013年12月18日24时止，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2013年7月29日17时05分，被告张公余驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市柳疃镇三官庙村南北路由南向北行驶至柳疃镇防汛路口处左转弯时，与沿防汛路由西向东行驶的闫学斌无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，且未确保通行安全，是事故发生的次要原�，承担事故的次要责任，被告张公余驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
事故发生后，原告将二被告起诉至法院，昌邑市人民法院于2013年11月13日判决被告天平保险赔偿原告医疗费16789.19元、车损1215元、住院伙食补助费84元、护理费1244.32元、交通费300元，共计19632.51元。
2013年11月10日，经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告闫学斌伤残等级、休息时间进行了鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人的损伤不构成伤残；（二）伤后休息时间为3个月。原告花费鉴定费1300元、病历复印费20元。经质证，二被告均主张伤后休息时间过长，不予认可，但均未申请重新鉴定。
原告主张其在昌邑市翔宇纺织有限公司工作，并提交劳动合同、2013年4月份工资表（发放工资2713元）、5月份工资表（发放工资3207元）、6月份工资表（发放�资3220元）、停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证予以证明其工资收入状况及劳动关系，并以此主张3个月误工费9140元。经质证，二被告均不予认可，并主张应按原告户口性质计算误工费，原告提供的劳动合同没有劳动局备案，工资表没有加盖财务公章，且工资停发证明出具时间为2013年8月29日，事故实际是发生在2013年7月29日，应当计算一个月的误工时间。
原告主张评估费100元、检测费100元、施救费100元，并提交相应评估费发票、施救费发票、检测费收据予以证明，经质证，二被告对评估费无异议，对施救费、检测费不予认可。
另查，被告闫学斌为原告垫付医疗费2000元，要求同原告损失抵挡，原告无异议并同意抵顶。
以上事实，有原告提交的身份证、民事判决书、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、评估费发票、劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、施救费发票、检测费收据，被告张公余提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、垫付款收据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经昌邑市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故中原告承担次要责任，被告张公余承担主要责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的经济损失，被告天平保险作为尚在保险期内的鲁G×××××号轻型普通货车交强险保险人，应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失负责赔偿，超出限额部分和不属于交强险赔偿部分由被告张公余按照70%的责任比例承担。二被告对原告误工时间不予认可，但其未申请对法医鉴定结论进行重新鉴定，亦未提出其他证据予以证明，本院依法予以认定。原告主张的误工费计算标准问题，原告提交了事发前三个月的工资收入及劳动关系证明，能够证实其真实的劳动关系和收入状况，本院予以认定，对原告主张的误工费予以认定。原告花费的检测费及施救费是事故发生后处理事故过程中产生的必要费用，本院予以认定。综上，原告经济损失包括：误工费9140元、施救费100元、检测费100元、鉴定费1300元、复印费20元、评估费100元，以上共计10760元。其中误工费、施救费属于交强险赔偿项目，应由天平保险在交强险范围内予以赔偿。原告剩余经济损失1520元应由被告张公余按70%的比例赔偿1064元，与其垫付款2000元相抵后，原告应返还被告张公余936元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条及有关法律之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告闫学斌误工费9140元、施救费100元，共计9240元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张公余赔偿原告闫学斌经济损失1064元，与其垫付款相抵后，应由原告返还被告张公余936元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫学斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取69元，由原告承担20元，被告张公余承担49元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费137元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年七月三日
书记员 吕晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第288号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安支行。
被执行人董竟意、洪峻杰、黄松光、李晓燕、刘子秋、深圳市奥威机电设备有限公司、深圳市民福生科技有限公司、谭曲妹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2626号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董竟意、洪峻杰、黄松光、李晓燕、刘子秋、深圳市奥威机电设备有限公司、深圳市民福生科技有限公司、谭曲妹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月五日
书记员 关智杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00187号
原告任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，系贵州省习水盛宇租赁站业主，�重庆市璧山区。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告遵义昌泰物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市外环万福桥钢材市场全兴商住楼2楼，工商注册号：520302000112823。
法定代表人赵伟霖，总经理。
本院受理原告任洪强与被告遵义昌泰物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告遵义昌泰物业管理有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为本案应移送贵州省习水县人民法院审理。
经审查，原告任洪强与被告遵义昌泰物业管理有限责任公司设立的习水分公司于2013年7月29日签订《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》，合同第十二条约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，如果协商不成，应由甲方户籍所在地重庆市璧山县人民法院管辖裁决。
本院认为，本案系合同的双方当事人，在书面合同中协议�择由原告住所地重庆市璧山区人民法院（原为重庆市璧山县人民法院）管辖，原告提供的现有证据能够证明原告住所地在重庆市璧山区，该约定符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
驳回被告遵义昌泰物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗永铃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5161号
原告吴某，女，汉族，1986年3月2日出生，户籍所在地漳州台商投资区，现住漳州台商投资区。
被告黄某，男，汉族，1984年10月28日出生，住龙海市。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减半收取123元，由原告吴某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭建伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5161号
原告潘某，女，1988年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告康某，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告潘某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告潘某负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾舒萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初673号
原告：吴连鹏，高中。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市钢城区昌顺五金建材批发部。住所地：钢城区艾山街道办事处逯家庄（中国农业银行斜对面）。
业主：狄鲁豫，该公司经理。
委托代理人：谭炳学，系该批发部职工。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路**号。
法定代表人：张成，该公司总经理。
委托代理人：张宝山，系该公司职工。
原告吴连鹏与被告莱芜市钢城区昌顺五金建材批发部（以下简称建材批发部）、辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿建筑公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连鹏的委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告建材批发部、鞍矿建筑公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴连鹏诉称：2013年11月15日，吴连鹏从亓克德处购买三菱欧蓝德轿车一辆，并办理了过户手续，车牌过户前为鲁S×××××，车架号为IE4FTZ4C5X7002215,过户后车牌号为鲁S×××××。2013年12月份，吴连鹏将该车借给鞍矿建筑公司使用。2015年9月份，建材批发部以买卖合同纠纷为由起诉，请求鞍矿建筑公司支付货款238817.6元，鞍矿建筑公司向法院提供了一份质押协议，证实将该车质押给了建材批发部抵顶货款。后法院判决对鞍矿建筑公司的主张不予支持。现该判决书已执行完结，但建材批发部仍继续掌握并使用该车辆。吴连鹏多次与建材批发部沟通，建材批发部拒绝返还。吴连鹏认为（2015）钢商初字第187号案件中涉及的质押车辆其所有权归吴连鹏所有，鞍矿建筑公司无权将该车辆抵顶货款，建材批发部也无权掌握和使用该车辆。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求两被告返还三菱欧蓝德轿车一辆（原车牌号为鲁S×××××，过户后车牌号为鲁S×××××），价值约10000元。诉讼费由两被告承担。
被告鞍矿建筑公司辩称：鞍矿建筑公司从未向吴连鹏借过车，鞍矿建筑公司不是本案诉讼主体。请求法院驳回对我公司的诉讼请求。
被告建材批发部在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，鲁S×××××车主系亓克德所有，吴连鹏于2016年7月5日诉来本院要求建材批发部、鞍矿建筑公司返还鲁S×××××三菱欧蓝德轿车一辆。
上述事实,由原告的陈述以及提供的机动车登记证书、行驶证、判决书证据予以证实。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，吴连鹏没有证据证实建材批发部、鞍矿建筑公司借用其涉案车辆。吴连鹏主张建材批发部、鞍矿建筑公司返还三菱欧蓝德轿车一辆（原车牌号为鲁S×××××，过户后车牌号为鲁S×××××）的请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴连鹏的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴连鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 韩成玉
二〇一六年八月十五日
书记员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01203号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人虞新民。
被执行人郑明芳。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与虞新民、郑明芳借款合同纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）坛商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、庄成福于本判决生效之日起10日内返还江南银行借款本金人民币10万元、支付利息28100元（利息至2011年6月15日）及2011年6月16日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率标准计算）。二、向建国对上述庄成福的付款义务负连带责任。本案案件受理费人民币1431元（已减半），由虞新民、郑明芳负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以虞新民、郑明芳下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更259号
罪犯常军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年12月10日作出（2013）长刑初字第00023号刑事判决，以被告人常军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月3日起至2016年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯常军服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，且能主动超产。在2016年5月3日公示期间及5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯常军减去余刑。
本院认为，罪犯常军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪明月
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第500号
原告范某某，女。
被告丁某某，男。
原告范某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由桃山区人民法院代理审判员闫丹丹独任审理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告范某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于1979年结婚，属事实婚姻，婚后生一子一女（现已全部成年）。因双方性格不和，特别是被告在外搞婚外恋，致使夫妻感情破裂，已分居两年之久。现无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、桃山区东方社区服务站介绍信一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2015）桃民初字第31号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；
4、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告有一户房屋，位于桃东街东方名苑19号楼，1-717626-005-010801，房屋所有权人范某某，面积39.76平方米。
被告丁某某辩称，我不同意离婚，因双方已共同生活三十多年，且要共同照顾儿子及孙女。
被告向本院提交的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份及主体适格；
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告经质证不持异议，本院予以确认；对被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于1979年未经婚姻登记予以同居生活，形成事实婚姻，并育有一子一女。多年来，感情尚可，近年来双方经常吵架。原告于2014年12月起诉离婚，桃山区法院于2015年3月12日判决不准离婚，现原告再次以双方性格不和且被告感情外移无法与其共同生活为由，起诉至法院要求离婚。
经查，原、被告共有财产位于桃东街东方名苑19号楼1单元801室房屋一户（产籍号1-717626-005-010801，房屋所有权人范某某，面积39.76平方米、价值14万元），共有债务7万元（欠原告妹妹范某甲），无其它财产和债权。上为本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记于1979年共同生活，并育有一子一女，双方事实婚姻关系已存续35年，被告当庭表示不同意离婚，但原告认为近年来因双方性格不和，经常吵打，且于2014年起诉过离婚，法院虽判决不准离婚，但原、被告至今未和好，说明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉请予以支持。关于原、被告共有财产房屋一户，双方均同意将房屋给予儿子丁会，共同债务7万元各半偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：`
一、依法准予原告范某某与被告丁某某离婚；
二、各人衣物及生活用品归个人。位于七台河市桃东街东方名苑19号楼1单元801室房屋一户（产籍号1-717626-005-010801，房屋所有权人范某某，面积39.76平方米、价值14万元）归原、被告之子丁会所有；原、被告共同债务7万元（欠原告妹妹范某甲），由双方各半承担。
案件受理费300.00元由原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭志杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2766号
原告白乙拉，男，1944年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告格万（格乐扎木苏），男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告包嘎达（嘎达），男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告白乙拉诉被告格万、包嘎达买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白乙拉、被告包嘎达到庭参加诉讼，被告格万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乙拉诉称，被告格万于2014年4月14日以54000.00元价格购买我的四匹马，已付44000.00元，尾欠10000.00元由包嘎达提供担保，定于2014年5月14日前偿还，并给我出具欠据一枚。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款及利息合计10840.00元。
被告格万未答辩。
被告包嘎达辩称，被告格万于2014年4月14日从原告购买四匹马，价格多少钱我不清楚，尾欠10000.00元是我担保的，此款定于2014年5月14日前偿还。到期后原告一直没找我，我只担保一个月。
经审理查明,被告格万于2014年4月14日从原告白乙拉以54000.00元价格购买四匹马，已付44000.00元，尾欠10000.00元向原告出具欠据一枚，并由被告包嘎达提供担保，约定还款期限为2014年5月14日。到期后经原告多次找被告格万催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款10000.00元及利息840.00元。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
证明上述事实的依据有：原告及被告包嘎达的相关陈述、原告提交的二被告欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告格万之间的买卖关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的欠据足以证明，本院予以确认。被告格万应积极履行偿还义务。被告包嘎达保证期限已超过了法律规定的期限，故不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格万自本判决生效之日起十日内偿还原告白乙拉欠款10000.00元。
二、被告包嘎达不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取35.50元，由被告格万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第489号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，捕前住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，于2014年8月1日被监视居住，于2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日17时许，被告人张某某到沈阳市沈北新区蒲河镇被害人闫某某租住平房处，钻窗入室，盗窃现金人民币2180元，及金戒指一枚、黄金项链一条（共价值人民币4387元）。
2013年7月27日，被告人张某某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某某亲属赔偿了被害人闫某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证；证人岳某某、张某、张某甲、张某乙的证言；被害人闫某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人张某某的供述与辩解；现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张娇娜
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00009号
申请执行人陆有财，男，汉族，生于1965年10月5日。
被执行人邹斌，男，汉族，现年49岁，小学文化。
申请执行人陆有财与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00069号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前不在家中，下落不明，申请执行人自愿撤回对本案的本次执行。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2012）汉民初字第00069号民事判决书的本次执行。
如被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00564号
申请执行人：葛厚全，男，1959年9月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：史海魁，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
葛厚全与史海魁返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00220号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人葛厚全向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2013）蚌民一终字第00220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳凯月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8047号
原告包为群，女，1954年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
委托代理人张金成，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人王水玲，上海融孚律师事务所律师。
被告汪军，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。
被告王秀荣，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告包为群与被告汪军、王秀荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后。依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包为群的委托代理人王水玲，被告汪军到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包为群诉称，2015年7月16日，原告与被告汪军签订借款合同，由原告向被告汪军借款人民币3，000，000元，用于归还购房贷款。双方约定了归还时间、利息及违约责任。借款到期后被告拒不归还借款。被告汪军、王秀荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告汪军、王秀荣归还借款人民币3，000，000元；2、被告汪军、王秀荣向原告支付逾期违约金人民币600，000元；3、被告汪军、王秀荣以人民币3，000，000元为基数，按每日千分之一的利率标准，支付自2015年7月24日起至2015年8月11日止的逾期利息。
被告汪军辩称，借款是事实，但现在没有能力归还借款，希望法院依法判决。
被告王秀荣未到庭答辩。
经审理查明：2015年7月16日，原告与被告汪军签订借款合同。合同约定，汪军因归还夫妻双方向民生银行贷款的需要，向包为群借款人民币叁佰万元整（小写3，000，000元整）。借款期限自2015年7月16日起至2015年7月23日，借款期限7天。如任意一方违约，应当承当违约金人民币600，000元；还应承担逾期利息，利率按照每天千分之一计算。如双方发生争议由上海市黄浦区人民法院管辖，因诉讼费、律师费及其他相关费用均由败诉方承担。同日，原告通过民生银行转账给被告汪军人民币3，000，000元整。被告汪军出具收条。
另查明，被告汪军、王秀荣1997年11月18日登记结婚。
审理过程中，本院曾向被告王秀荣送达诉状副本、证据材料、传票等诉讼材料，被告王秀荣本人均拒绝签收，本院依法予以留置送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告汪军之间存在债权债务关系，被告汪军应当按约返还借款及利息。故本院对原告要求被告汪军归还借款的诉讼请求予以支持。关于违约金与逾期利息的问题，因本案是民间借贷纠纷，原告作为出借人一并主张了逾期利息、违约金，但本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被告汪军、王秀荣于1997年11月18日登记结婚。被告汪军借款事实发生在2015年，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，显然系夫妻共同债务。本院对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪军、王秀荣于本判决生效之日起十五日内归还原告包为群借款人民币3，000，000元；
二、被告汪军、王秀荣以人民币3，000，000元为基数，按年利率24%的利率标准，支付原告包为群自2015年7月24日起至2015年8月11日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36，224元、（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币18，112元，由被告汪军、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4917号
原告吴洪根。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告吴洪根诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴洪根的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪根诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-651），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金400000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-651）约定，被告向原告借款400000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付400000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费7400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金400000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费7400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪根借款本金400000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪根借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪根利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪根逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金400000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪根邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪根律师费7400元；
七、驳回原告吴洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7625元，因适用简易程序，减半收取3812.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第177号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人马黑你日，男，1985年10月3日生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民。因本案于2014年12月7日被云县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马黑你日犯运输毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人马黑你日到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月6日20时10分，被告人马黑你日携带毒品乘坐由云县发往昆明的云AR3＊**号客车途经云县公安局警务站时被抓获，当场从其所乘坐的8号床位被子内的一只黑色丝袜里查获用白色胶带包裹的毒品海洛因169.88克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人马黑你日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马黑你日对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但以毒品只供自己吸食为由作出辩解。
经审理查明，2014年12月6日，被告人马黑你日乘坐云AR3＊**客运车前往昆明。当日20时10分，途经云县警务站时被云县禁毒大队民警盘查，被告人马黑你日对答矛盾，形迹可疑，民警遂对其人身及携带物品和所乘坐车位进行检查，当场从其乘坐车位的被子内查获用白色胶带包裹的毒品海洛因2小包，净重169.88克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证实2014年12月6日20时10分，被告人马黑你日乘坐由云县发往昆明的云AR3＊**号客车途经云县公安局警务站时被检查，当场从其所乘坐的8号床位被子内的一只黑色丝袜里查获用白色胶带包裹的毒品可疑物2小包。
2、称量取样记录、物证检验报告，证实对被告人马黑你日所携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为169.88克。
3、证人张某，证实被告人马黑你日从云县客运站上车欲前往昆明，途经云县警务站时被抓获的事实。
4、被告人马黑你日对明知是毒品仍加以携带运输被查获的事实供认不讳。
5、户籍证明，证实被告人马黑你日的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人马黑你日运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马黑你日无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马黑你日运输毒品海洛因数量较大，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马黑你日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因169.88克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 张红可
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔祥文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1250号
上诉人（原审原告）柏某。
委托代理人韩秋。
被上诉人（原审被告）某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人刘某。
委托代理人丰培铭。
委托代理人侯修强。
原审被告楮某。
委托代理人侯修强。
委托代理人丰培铭。
上诉人柏某因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。1999年6月，被告柏行村委会召开村民、党员代表会议，制定关于土地承包及调整的村规民约，依据该村规民约，在被告柏行村委会组织下，由村民小组负责实施土地调整。1999年8月20日，原告与被告柏行村委会形成了土地承包关系；2006年，原告在其承包地中自愿划出1.48亩土地由被告楮某承包，被告柏行村委会将涉案的1.48亩土地发包给被告楮某，被告楮某与被告柏行村委会也形成了土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益至今，因此涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告请求对该1.48亩土地享有承包经营权，应向有关部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告柏某的起诉。
宣判后，上诉人柏某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法指令原审法院对本案继续审理。主要理由：一、原审法院认定事实错误，认定的法律关系与裁定认定的法律关系自相矛盾。1、原审法院认定上诉人自愿将自己承包的1.48亩土地由楮某耕种没有事实根据。一审时，被上诉人申请证人骆某出庭作证，能够证明：本村在第二轮农村家庭土地经营承包完成后，由村委会决定将出嫁女及家庭死亡人员的家庭承包地份额抽出，分给增加人口的家庭。后由各村民小组负责人实施，从上诉人所经营承包的土地中划出1.48亩分给了楮某耕种。以上被上诉人申请的证人反而证实了上诉人的1.48亩土地完全是由村委会及村民小组在未经过村民大会及村民代表会议过半数以上通过的情况下，自做主张强行实施的。被上诉人也没有提供上诉人“自愿”的任何证据。2、在1999年8月20日，上诉人与被上诉人村委会签订了土地承包合同并依法办理了农村土地承包经营权证，双方之间形成了土地承包关系。但是，原审法院却以我国土地管理法的规定认定双方的争议应属于行政法律关系，不属于民事案件受理的范围，可谓是自相矛盾。二、原审法院适用法律错误、违反法定程序。三、同案不同判，有损了司法公正和法律尊严。
被上诉人某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审被告楮某陈述称，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。1999年8月20日，上诉人柏某与被上诉人柏行村委会形成了土地承包关系，但被上诉人柏行村委会在2006年依据村规民约对上诉人柏某的土地进行了调整。因此，在被上诉人柏行村委会对涉案土地作出调整之前，上诉人基于其与被上诉人之间的合同关系对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。但在土地调整后，被上诉人柏行村委会又将涉案土地发包给了原审被告楮某，被上诉人柏行村委会又与原审被告楮某形成了土地承包合同关系，原审被告楮某亦根据这种合同关系对涉案土地实际占有、使用和收益至今。因此，涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月六日
书 记 员 金广洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02264号
原告：李海，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告：解培，男。
本院在审理原告李海诉被告解培房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由原告李海负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第02264号原告：李海，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：解培，男，住安徽省明光市，其余不详。本院在审理原告李海诉被告解培房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李海申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取942.50元，由原告李海负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十一月三日书 记 员 夏晓敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00368号
申请执行人王玳，女，1960年7月22日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人姜淑云，女，1950年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王玳与被执行人姜淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日立案申请执行。
在执行过程中，因被执行人姜淑云的工资已被其他申请执行人刘凤艳、冯秀芝、王宇每月扣划2100元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人王玳提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。待被执行人有其他可供执行财产或其他申请执行人扣划完毕时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00289号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年十月十三日
书记员 马悦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00421号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2004年4月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2005年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人张某某在其位于重庆市北碚区X村的XXX号的家中容留“白三”和杨某甲吸食毒品海洛因。
2015年5月9日，被告人张某某又在其家中容留杨某甲吸食毒品海洛因。
2015年5月12日，被告人张某某又在其家中容留杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后民警在现场将张某某抓获，并查获疑似毒品甲基苯丙胺0.1克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂0.1克、针管1支、冰壶1个、锡箔纸3张。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有证人杨某乙、杨某甲、李某某的证言，受案登记表、立案决定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、现场指认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书、释放证明书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人张某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品及吸毒工具予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 金宝环
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2193号
原告刘斌，男，汉族，1991年出生，泰安市岱岳区
被告泰安市力士工程机械有限公司。住所地，泰安市。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
原告刘斌与被告泰安市力士工程机械有限公司（以下简称力士公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员霍孟芝担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告力士公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月份至11月份欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告力士公司向原告刘斌支付2014年5月至11月份拖欠工资14413元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告力士公司未进行答辩。
经审理查明，原告刘斌为被告力士公司的员工。被告力士公司自2014年5月起开始拖欠原告刘斌工资，至2014年11月共计拖欠工资14413元。2014年11月26日，被告力士公司向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠刘斌工资单》一份，载明刘斌的工资分别为：五月份工资1923元、六月份工资2513元、七月份工资2210元、八月份工资2465元、九月份工资2040元、十月份工资1700元、十一月份工资1562元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告力士公司为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对刘斌的申请不予受理。原告刘斌不服该通知，于2014年12月10日向本院提起诉讼，请求依法判若所请。
原告刘斌起诉后，被告力士公司偿还所欠刘斌工资4500元，余款9913元一直未还。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告力士公司出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠刘斌工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告刘斌作为被告力士公司的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告力士公司长期拖欠原告工资，原告刘斌起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效之日起五日内，向原告刘斌支付工资9913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯圆圆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1190-1号
申请执行人:方道余，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：黄生敢，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：周多文，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：林从所，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人方道余与被执行人黄生敢、周多文、林从所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、林从所未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人黄生敢、周多文、林从所在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1190-1号
申请执行人：方道余。
被执行人：黄生敢。
被执行人：周多文。
被执行人：林从所。
申请执行人方道余与被执行人黄生敢、周多文、林从所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03209号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、林从所未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄生敢、周多文、林从所在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00166-1号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李馨，经理。
委托代理人：白湘莲，该公司职工。
委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马鞍山市环宇旅行社有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：黄玮。
本院在审理原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司与被告马鞍山市环宇旅行社有限责任公司排除妨害纠纷一案中，因马鞍山市金盛房地产开发有限公司未能在规定期限内依法交纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘洪涛
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第00917号
原告宋ＸＸ，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告薛光亮，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇
本院在审理原告宋ＸＸ诉被告薛光亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋ＸＸ撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 高晓玲
二〇一五年二月五日
书记员 王 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1772号
申请执行人：林立文，女，1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：毛金涛，男，1971年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：石红英，女，1980年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人林立文与被执行人毛金涛、石红英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1772号申请执行人：林立文，女，1968年8月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：毛金涛，男，1971年7月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石红英，女，1980年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人林立文与被执行人毛金涛、石红英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘秋月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第574号
原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。
诉讼代表人刘大会，该社主任
被告邵艳苍，男，1982年4月5日出生，汉族，深州市农民。
被告邵连水，男，1950年7月21日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告邵艳苍、邵连水金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。
审判员 张新娟
二〇一三年八月一日
书记员 王 震
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1943号
原告：张云珍，男，1942年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张兆会（系原告之子），1971年9月13日出生，汉族。
被告：杨春磊，男，1992年3月25日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李臻，系该公司经理。
本院在审理原告张云珍与被告杨春磊、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云珍撤回起诉。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1379号
原告：袁国梁。
委托代理人（特别授权代理）：刘晓静，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：周理。
被告：淄博金诺陶瓷有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王兵，总经理。
被告：王兵。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：刘宁，山东明镜律师事务所律师。
原告袁国梁与被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁国梁委托代理人刘晓静、周理，被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵共同委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国梁诉称，2011年10月31日、2011年12月6日，被告因急需资金，向原告两次借款890000元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，现诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款890000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告淄博金诺陶瓷有限公司辩称，一是主体资格不适格；二是本案所涉两笔借款被告淄博金诺陶瓷有限公司已向山东统一陶瓷科技有限公司偿还，只是没收回借条，原告没有追索的法定事实及依据；三是本案已超过诉讼时效。
被告王兵辩称，一是本案所涉两笔借款，借款人为被告淄博金诺陶瓷有限公司，被告王兵既不是借款人，也不是担保人，对两笔借款不承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求；二是本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月31日，被告淄博金诺陶瓷有限公司向原告袁国梁借款540000元，并为原告出具借条一份，被告淄博金诺陶瓷有限公司在借条上盖章，被告法定代表人王兵在借条上签字并捺印。同日原告通过案外人袁国栋在淄博市淄川区农村信用合作联社杨寨信用社6223190303347303账户转入被告淄博金诺陶瓷有限公司90305512120110174657账户540000元。2011年12月6日，被告淄博金诺陶瓷有限公司向原告袁国梁借款350000元，并为原告出具借条一份，被告淄博金诺陶瓷有限公司在借条上盖章，被告法定代表人王兵在借条上签字并捺印。2011年12月7日，原告通过案外人袁国栋在淄博市淄川区农村信用合作联社杨寨信用社6223190303347303账户转入被告淄博金诺陶瓷有限公司90305512120110174657账户350000元。关于上述890000元借款，双方未约定还款期限，被告淄博金诺陶瓷有限公司至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条、进账单以及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博金诺陶瓷有限公司向原告袁国梁借款890000元，事实清楚，证据充分，该借款被告淄博金诺陶瓷有限公司应当偿还。被告王兵系作为被告淄博金诺陶瓷有限公司法定代表人在借条上签字、捺印，系履行职务行为，并不是借款人，原告要求被告王兵承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告淄博金诺陶瓷有限公司给原告出具的两份借条未注明还款时间，原告可随时向其主张权利，两被告辩称的本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。由于两份借条均系被告淄博金诺陶瓷有限公司为原告袁国梁出具，原告袁国梁是本案的适格原告，被告淄博金诺陶瓷有限公司辩称的本案原告主体资格不适格的意见本院不予采纳。被告淄博金诺陶瓷有限公司辩称本案所涉两笔借款共计890000元已向案外人山东统一陶瓷科技有限公司偿还并提供向案外人山东统一陶瓷科技有限公司偿还480000元的收款收据，由于原告不予认可，且被告未提供890000元借款已向原告偿还的相应证据，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博金诺陶瓷有限公司偿还原告袁国梁借款890000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁国梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告淄博金诺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 李基伟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 高玲燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04982号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告张强，男，1999年4月18日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告安清泉，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告张强、安清泉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告张强、安清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张强于2011年12月20日在芦家屯信用社借款本金人民币20，000.00元，现余额人民币20，000.00元，到期日2012年10月20日，用途，化肥，被告担保人安清泉。经我信用社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告张强、安清泉均未到庭未答辩。
经审理查明：被告张强于2011年11月20日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币20，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币20，000.00元。当时约定利率12.0048％，到期日2012年10月20日，担保人安清泉，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币20，000.00元，被告张强、安清泉至今均未返还，借款本金人民币20，000.00元的利息被告张强、安清泉至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告张强所签订的借款合同及原告与被告安清泉签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告张强应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告安清泉作为担保人，在被告张强未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息。现原告要求两位被告一次性返还借款本金人民币20，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张强返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款本金人民币20，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告安清泉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由被告张强、安清泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2199号
原告：刘东平，男，汉族，1965年3月10日生，住藁城区。
被告：石家庄旭昊建材有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：鲍俊要，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告刘东平诉被告石家庄旭昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。诉讼中，原告刘东平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项第一款之规定，裁定如下:
本案按原告刘东平撤回起诉处理。
本案案件受理费291元，由原告刘东平承担。
审判员 郝路祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩思瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04512号
原告刘舰红，女，1982年2月19日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人傅光宇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴凤琴，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告宋春瑜，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李志强，男，1975年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘舰红与被告唐庆勇、宋春瑜、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘舰红及其委托代理人傅光宇，被告唐庆勇的委托代理人吴凤琴，被告宋春瑜、李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舰红诉称，2013年5月29日，被告唐庆勇因生活生产所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率3%，被告李志强为该笔借款进行了保证担保。被告宋春瑜与唐庆勇系夫妻关系，被告宋春瑜应承担连带偿还责任。借款到期后，被告唐庆勇未按约定偿还借款，原告遂起诉要求被告唐庆勇偿还原告借款本金200000元，并从2014年5月29日起，按月利率3%计算支付利息至本金还清之日止；要求被告宋春瑜、李志强对被告唐庆勇的偿还义务承担连带清偿责任。
被告唐庆勇辩称，向原告借款属实，借款后已向原告支付了利息70000多元，双方约定的借款利息过高，不符合法律规定，该款用于自己做生意，被告宋春瑜、李志强均不知情，该款应由其本人独自偿还，与宋春瑜、李志强无关。
被告宋春瑜辩称，其不知道被告唐庆勇向原告借款，也不知道被告唐庆勇借款的用途，所借款项也未用于家庭共同生活，其不同意偿还该笔借款。
被告李志强辩称，与被告唐庆勇系朋友关系，为唐庆勇向原告借款担保属实，但借款期限为一个月，现担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，原告与被告唐庆勇系朋友关系，被告宋春瑜与被告唐庆勇于2004年登记结婚，系夫妻关系，被告李志强与被告唐庆勇系朋友关系。2013年5月29日，被告唐庆勇向原告借款200000元，约定于2013年6月28日前归还，月利率3%，同时约定原告将借款转入被告在中国农业银行的帐户，并由被告李志强担保，被告唐庆勇、李志强分别在借条借款人和担保人处签名。当日，原告通过银行转账方式向被告唐庆勇支付了借款200000元。被告唐庆勇借款后，每月向原告支付利息6000元，支付利息至2014年5月28日，共计支付了利息72000元，之后未再向原告支付利息和偿还借款本金。庭审中，原、被告双方均同意利息按月利率2%计算，多支付的利息24000元抵扣借款本金，抵扣后，被告应偿还原告借款本金176000元。原告遂变更诉讼请求，要求被告唐庆勇、宋春瑜共同偿还借款本金176000元，并从2014年5月29日起，以176000元借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止，由被告李志强对上述借款本息及诉讼费承担连带担保责任。
另查明，2014年12月4日，原告刘舰红与被告李志强自愿达成和解协议，由被告李志强代被告唐庆勇、宋春瑜偿还原告刘舰红借款本金176000元，原告刘舰红放弃要求被告李志强偿还借款利息及诉讼费的请求。被告李志强要求其对被告唐庆勇、宋春瑜偿还的借款本金176000元享有追偿权，并已于当日将176000元给付原告刘舰红。
上述事实，有原告的陈述、三被告的答辩、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐庆勇向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告唐庆勇应按约定期限偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担违约的民事责任。因借款时，被告唐庆勇、宋春瑜系夫妻关系，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求被告宋春瑜与唐庆勇共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋春瑜辩称唐庆勇所借款项未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任的辩称意见，因其并未举示证据证明原告刘舰红与被告唐庆勇明确约定该借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告刘舰红与被告李志强达成和解协议，由被告李志强代唐庆勇、宋春瑜偿还借款本金176000元，原告刘舰红放弃要求被告李志强承担偿还借款利息及诉讼费的担保责任，双方的协议系真实意见表示，且已实际履行，本院予以确认。由于原告刘舰红与被告李志强和解且已按和解协议实际履行，原告刘舰红仅对被告唐庆勇、宋春瑜享有借款利息及其他费用的请求权，而被告李志强对其为被告唐庆勇、宋春瑜偿还的借款本金176000元享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐庆勇、宋春瑜于本判决生效后五日内共同偿还原告刘舰红借款利息（从2014年5月29日起，以176000元借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至2014年12月4日止）；
二、从本判决生效之日起，李志强对其为唐庆勇、宋春瑜偿还的借款本金176000元享有追偿权；
三、驳回原告刘舰红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告唐庆勇、宋春瑜共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 珣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第1074号
申请执行人上海成号信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢153室。法定代表人陈全妹，公司总经理。被执行人上海德浓网络信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301-1611室。法定代表人余汶龙，公司总经理。申请人上海成号信息科技有限公司与被申请人上海德浓网络信息技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一五年七月二十日作出的（2015）沪仲案字第0545号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海成号信息科技有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人上海德浓网络信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币106，191.4元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币1，492.87元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行本院在执行过程中查明，被执行人名下目前没有财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、被查询人证券申请信息、无房地产登记记录信息、企业基本信息、财产查控交接表和谈话笔录等证据予以证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0545号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判
审判长 方 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00608号
申请执行人高洪明，女，1961年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇桥南街。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00087号高洪明与赵常有民间借贷纠纷一案中，被执行人赵常有去向不明，其名下房屋正在依法进行评估、拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠
二〇一四年十二月十三日
书记员 李非
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第79号
原告李某甲，女，1983年8月2日出生
被告李某乙，男，1980年2月8日出生
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年4月8日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，认识后不久于2008年8月1日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不和，原告怀孕流产，被告家人置之不理，造成原告身体落下多种疾病，原告家中财产由被告和被告父亲掌管，原告用钱告诉被告，被告不但不理解原告，还经常因为生活琐事发生争吵，被告无端怀疑打骂原告，还把原告头部打伤，事后不改还继续殴打原告。2013年9月，原告向法院起诉离婚，法院作出了（2013）法民大初字第630号民事判决，希望被告方能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告双方的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，现原、被告双方因感情不和从2013年分居至今，婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，要求与被告离婚并平均分配共同劳动所得款及存款80000元，并要求共同承担夫妻共同债务10000元。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我也不想离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂。我们没有原告起诉状中提到的80000元存款，我们也没有夫妻共同财产，有共同债务13000元，是养猪时欠的饲料款。另外，原告离开家时从家中带走被告父亲卖化肥款17000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年8月1日登记结婚。婚后无子女，婚后夫妻感情一般。2013年3月份，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告离家至今未归。原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，2013年9月11日经本院（2013）法民大初字第630号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告在与被告共同生活期间曾妊娠三次，但均终止妊娠。
2009年9月19日至2009年11月13日，原告李某甲因疾病入辽宁省XX卫生中心（辽宁省XX人民医院）住院治疗，被确定诊断为XXXX。
原、被双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告李某甲提供的查阅婚姻档案登记报告单、（2013）法民大初字第630号民事判决书、辽宁省XX卫生中心（辽宁省XX人民医院）住院病案等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，原、被告产生矛盾后夫妻感情确已达到破裂程度，故原告的离婚请求依法予以支持。关于原告主张与被告平均分配劳动所得及存款80000元，但其未提供证据证明其与被告共同生活期间存在该夫妻共同财产，且被告对此予以否认，故对原告的此项主张本院不予支持。关于原告主张欠王某某债务10000元，但从其提供的证据情况来看，不能形成完整的证据链条，且被告对此予以否认，故对原告的此项主张本院不予支持。关于被告主张与原告共同生活期间存在夫妻共同债务13000元，但从其提供的证据情况来看，不能形成完整的证据链条，且原告对此予以否认，故对被告的此项主张本院不予支持。关于被告主张原告离家时将被告父亲化肥款17000元拿走，要求原告返还，但从其提供的证据情况来看，不能形成完整的证据链条，且原告对此予以否认，故对被告的此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元、被告李某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05233号
罪犯甄善根，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年8月6日作出（2009）霍刑初字第0162号刑事判决，以被告人甄善根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0143号刑事判决，以被告人甄善根犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月15日依法裁定对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甄善根在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甄善根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄善根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄善根减去自本裁定送达之日起至2015年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第34号
申请人毕莲勇，女，1963年1月25日生，汉族，济南市元首股份有限公司退休职工，住济南市。身份证号为3701021963********。
申请人毕莲勇要求宣告毕作炎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人毕作炎，男，1928年2月5日生，汉族，济南市元首股份有限公司退休职工，住济南市。身份证号为370102192802050810。申请人毕莲勇与被申请人毕作炎系父女关系。申请人述称，被申请人于2005年9月患脑中风后瘫痪在床，现失忆已两年多，不能辩认和控制自己的行为不能辨认和控制自己的行为，一直在社区养老院看护。为办理房产事宜，特申请宣告被申请人毕作炎为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对毕作炎是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月16日作出了（2014）精鉴字第561号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第561号精神疾病司法鉴定意见书的记载，鉴定机构是依据毕作炎的病历、毕作炎的家人、社会居委会社区居委会、老年公寓、护工等出具的证明材料，对毕作炎的精神状态进行检验，并分析后得出的上述鉴定结论。该鉴定意见翔实、客观，能够作为确定被申请人毕作炎目前精神状态和民事行为能力水平的依据，本院对此鉴定结论予以采信。根据该鉴定结论，被申请人毕作炎不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告毕作炎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈颜颜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第136号
原告孙景良，男，1964年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告孙贯振，男，1944年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所。
本院在审理原告孙景良诉被告孙贯振土地租赁合同纠纷一案中，原告孙景良于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙景良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告孙景良负担。
审判长 宋红伟
审判员 余甫友
审判员 张自柱
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蒙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1136-2号
申请执行人刘国臻。
被执行人石磊。
被执行人孙玉霞。
申请执行人刘国臻与被执行人石磊、孙玉霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第674号民事判决书，在执行过程中经双方当事人自愿协商以被执行人孙玉霞的鲁G1A5**别克轿车抵款30万元，余款因被执行人石磊、孙玉霞暂无履行能力，申请执行人刘国臻向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄福军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1842号
原告马志华，农民。
被告宋士峰，农民。
被告贾彦芳，农民。
原告马志华与被告宋士峰、贾彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马志华和被告宋士峰到庭参加了诉讼，被告贾彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志华诉称，被告于2011年1月1日向我借款360000元，并约定按月息8厘计息，此后被告仅支付部分利息，本金及大部分利息未付，经多次催要也没有归还，因被告贾彦芳与�告宋士峰是夫妻关系，因此我起诉至法院，要求二被告连带偿还借款360000元及相应利息。
原告马志华为证实其主张向本院提交证据：被告宋士峰2011年1月1日书写借条一张。为证明原、被告的借贷关系情况。被告宋士峰对此认可。
被告宋士峰辩称，我对原告诉状中所述事实及借条内容均无异议，欠原告钱应该还给人家，我家中有一部分货物，处理完后我尽快还款。
被告宋士峰未向本院提交证据。
被告贾彦芳在法定答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋士峰于2011年1月1日向原告马志华借款360000元，约定按月息8厘计息，并于当日给原告书写借条一张。被告支付部分利息后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款及利息。被告宋士峰、贾彦芳系夫妻关�，该借款在二人夫妻关系存续期间产生。
以上事实有原、被告陈述，书证及庭审笔录等证据在卷佐证，经当事人质证、法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，被告宋士峰于2011年1月1日向原告马志华借款360000元，约定按月息8厘计息，并于当日给原告书写借条一张，被告即应按借条的约定偿还借款及利息，且被告对借款事实及借条内容予以认可，原告马志华的主张合理合法，本院依法予以支持。因该借款系二被告婚姻存续期间债务，依法应由二被告互负连带清偿责任。被告贾彦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋士峰自本判决生效之日起三日内偿还原告马志华借款360000元，并自2015年10月23日起按月息8厘计付利息，直至还清为止。被告贾彦芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元及诉讼保全费2320元共计5670元，由被告宋士峰、贾彦芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一五年十一月十一日
书记员 武 彬
江苏省邳州�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2194号
原告杜万华。
被告蔡永。
原告杜万华诉被告蔡永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告蔡永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告蔡永和朱慧于2010年11月1日向原告借款30万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告蔡永未答辩。
经审理查明，被告蔡永和朱慧于2010年11月1日向原告借款30万元，并出具借据一张，内容为：“今借到杜万华人民币300000元（叁拾万元整），用于帝都俱乐部装潢工程，约定月利率2%，定于2011年2月1日前归还。…借款人：蔡永朱慧已收到借款30万元蔡永2010年11月1日”。借款到期后，被告按月利率2%付息至2012年3月1日后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告蔡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月十六日
书记员 王 惠