wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3301号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人侯培庆，山东郯城农村商业银行股份有限公司十里支行信贷主管，特别授权。
被告朱兰真。
被告李俊峰。
被告公沛峰。
被告刘思良。
被告李玲玲。
被告陈选涛。
被告王菊。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱兰真、李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯培庆、被告公沛峰、李玲玲、王菊到庭参加诉讼，被告朱兰真、李俊峰、刘思良、陈选涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱兰真在我单位贷款200000元，2014年10月16日发放，于2015年5月5日到期，由李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还我行借款200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告公沛峰、李玲玲、王菊共同辩称，担保属实，担保人签名是我们签的，手印也是我们按的，但借款人是朱兰真，应该先找借款人要钱。
被告公沛峰辩称，银行工作人员对我说，把个人贷款还完，联保的股就抽出来了，我已经把个人贷款还完了。
被告王菊辩称，银行工作人员对我说，把贷款转了，把联保的股就撤了，当时我转贷款了。
被告朱兰真、李俊峰、刘思良、陈选涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日，郯城县农村信用合作联社与被告朱兰真、李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告朱兰真、公沛峰、刘思良、陈选涛自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月26日起至2015年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾捌万元整，提供最高额担保；被告朱兰真、李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2014年10月16日，被告朱兰真根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币200000元，约定借款到期日为2015年5月5日，月利率为10.150‰。贷款发放后，被告仅偿还利息至2014年12月31日，其余本金及利息未予偿还，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金人民币200000元及剩余利息，并承担本案全部诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告朱兰真、李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告朱兰真未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告朱兰真偿还借款本金人民币200000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊主张权利，故被告李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊在承担保证责任后，有权向被告朱兰真追偿。被告公沛峰辩称，还完个人贷款就撤出联保，被告王菊辩称个人贷款转据就撤出联保，以及公沛峰、李玲玲、王菊共同辩称应先由借款人还款，均无事实和法律依据，其辩论意见本院不予采信。被告朱兰真、李俊峰、刘思良、陈选涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兰真于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及剩余利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.150‰计算）。
二、被告李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告朱兰真、李俊峰、公沛峰、刘思良、李玲玲、陈选涛、王菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑煜凡
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青26民初2号
反诉原告:邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，居住地四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
反诉被告:青海隆豪置业有限公司,所在地青海生物科技产业园经四路16号，组织机构代码：75744230-2。
法定代表人：张熙垚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。
本诉被告：安徽华力建设集团有限公司，所在地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657（15-15）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告青海隆豪置业有限公司(以下简称隆豪公司)与被告邓雷、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。2016年5月8日，被告邓雷审理对原告青海隆豪置业有限公司提出反诉，2016年9月13日，反诉原告邓雷向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告邓雷撤回反诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告邓雷撤回反诉。
反诉案件受理费909.5元，减半收取计454.8元，由反诉原告邓雷负担。
审判长 洛毛吉
审判员 拉毛措
审判员 何艳丽
二〇一六年九月十三日
书记员 柳青青
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1038号
原告：刘保洲，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：王霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告刘保洲与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保洲与被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，被告以经营需要周转资金为由向原告借取现金60000元，口头约定及时还款。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王霞承认刘保洲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保洲借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一七年六月六日
书记员 王嘉烨
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14行终18号
上诉人（原审起诉人）廖旭俊，女，50岁。
上诉人（原审起诉人）尹强，男，56岁。
上诉人廖旭俊、尹强不服东坡区人民法院（2015）眉东行初字第91号不予立案的行政裁定，本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，彭山区城乡规划局为彭山美好家园房地产开发有限公司核发地字第[2011]59号《建设用地规划许可证》的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人要求撤销彭山区城乡规划局为彭山美好家园房地产开发有限公司核发的地字第[2011]59号《建设用地规划许可证》的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。眉山市城乡规划局以彭山区城乡规划局核发的地字第[2011]59号《建设用地规划许可证》对起诉人的权利义务不产生实际影响为由，作出的眉规复决字[2015]1号《行政复议决定书》认定事实清楚，理由充分，并无不当。故对起诉人廖旭俊、尹强要求撤销彭山区城乡规划局为彭山美好家园房地产开发有限公司核发的地字第[2011]59号《建设用地规划许可证》，以及撤销眉山市城乡规划局作出的眉规复决字[2015]1号《行政复议决定书》的起诉，不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，遂裁定：“对起诉人廖旭俊、尹强要求撤销彭山区城乡规划局为彭山美好家园房地产开发有限公司核发的地字第[2011]59号《建设用地规划许可证》、撤销眉山市城乡规划局作出的眉规复决字[2015]1号《行政复议决定书》的起诉，本院不予受理。”
廖旭俊、尹强上诉称，1、上诉人是涉案建设用地规划许可行为的利害关系人。根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，地方人民政府对涉案地块没有依法完成征收，上诉人没有与征收实施单位达成征收补偿协议，同时地方人民政府也没有履行征收法定程序，上诉人仍对房屋所在土地享有土地使用权。上诉人已分别对涉案地块彭府发[2012]22号《彭山县人民政府关于原县医院片区（西门新商圈）旧城改建项目房屋征收决定》及编号288《彭山原县医院片区（彭山县西门新商圈）旧城改建房屋征收产权调换安置补偿协议书》提起行政诉讼，上述行政案件仍在法院审理过程中，尚未作出司法裁判。故，涉案房屋及所在土地尚未完成征收，上诉人仍对房屋所在土地享有土地使用权。彭山区城乡规划局核发涉案建设用地规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的土地使用权，对上诉人产生了实际影响，因此上诉人在行政许可行为中具有利害关系。2、上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、一审法院裁定不予立案，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。请求撤销眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东行初字第91号《行政裁定书》，责令一审法院依法立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。廖旭俊、尹强收到眉山市城乡规划局的《眉山市城乡规划局行政复议决定书》后，眉山市城乡规划局又于2015年11月5日向廖旭俊、尹强送达了《眉山市城乡规划局行政复议补正通知书》，补正通知书载明“我机关于2015年10月22日向你发出的《行政复议决定书》（眉规复决字[2015]1号），现发现该决定书提起行政诉讼管辖机关有误，经复核将该决定书提起行政诉讼机关由东坡区人民法院补正为彭山区人民法院”。廖旭俊、尹强提起行政诉讼的时间应从2015年11月5日起算。廖旭俊、尹强在法定期限内递交了行政起诉状，符合立案条件。原裁定对眉山市城乡规划局的《行政复议决定书》作出了实体处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第91号行政裁定书；
二、本案由眉山市东坡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉如
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申8号
曹××：
你因故意伤害一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初21号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂13刑终73号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的理由为：1、一审审判程序违法。本案定罪的关键证据是湖北同济法医学司法鉴定中心作出的（2014）法医临床L1083号法医鉴定意见书。对该意见书你一直不认可，并申请法院对被害人何传连的伤情进行重新鉴定，但一审法院没有重新鉴定，也没有要求鉴定人出庭，剥夺了你的诉讼权利，程序违法；2、该鉴定意见书认定何传连构成轻伤，但何传连在医院的多次胸部拍片显示均为右第4肋骨骨折，但该鉴定意见书认定在CT三维片中显示其左右肋骨均骨折，该意见与在医院所拍片内容相悖；3、你与何传连发生纠纷过程中没有故意伤害的故意，对其受伤的结果只是过失，且不能排除何传连受伤是她本人或者其他因素造成，故你的行为导致其轻伤的证据不足。请求再审改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并当面听取了你的意见。现已审查终结。
本院经审查认为，你犯故意伤害罪的犯罪事实，有你的供述，被害人何传连的陈述、证人曹×甲
等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出的原一、二审判决所依据的被害人的伤情鉴定存在疑点，鉴定结论不能作为证据采信的辩护理由和意见，经审查：被害人受伤后，多次拍胸部正位片仅显示右侧第4肋骨陈旧性骨折，两次拍胸部三维片显示左右肋骨均有骨折，右侧肋骨为陈旧性骨折，左侧肋骨有骨痂生长，这是符合肋骨骨折影像检查特点的，因肋骨成半环状，拍片时大部分肋骨不能贴近胶片，且有部分肋骨影像与肺纹理等重合，这就导致肋骨骨折无错位或错位不明显时拍胸部正位片不易被发现，只有胸部三维片才能清楚显示全部肋骨的影像。本案被害人多次胸部正位片虽未显示左边肋骨骨折，但两次胸部三维片显示左、右侧肋骨均有骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折两处以上即构成轻伤二级，故湖北同济法医学司法鉴定中心结合被害人的外伤史和多次影像检查结果，鉴定认为被害人右侧肋骨骨折属陈旧性骨折，左侧肋骨骨折骨痂生长的规律与2014年7月19日的外伤时间吻合，作出的鉴定意见是客观、真实的，应作为认定案件事实的证据予以采信，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉要求对被害人何传连的伤情进行重新鉴定，一、二审法院未予允许。经查：没有证据证实湖北同济法医学司法鉴定中心对被害人何传连的伤情作出的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、第八十五条规定的情形。一、二审法院不予受理你重新鉴定的申请，并不违反法律规定。
综上，本院认为，你与他人相互厮打过程中造成了他人轻伤的严重后果，你的行为已构成故意伤害罪。原判对你判处有期徒刑一年，缓刑二年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申8号曹××：你因故意伤害一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初21号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂13刑终73号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、一审审判程序违法。本案定罪的关键证据是湖北同济法医学司法鉴定中心作出的（2014）法医临床L1083号法医鉴定意见书。对该意见书你一直不认可，并申请法院对被害人何传连的伤情进行重新鉴定，但一审法院没有重新鉴定，也没有要求鉴定人出庭，剥夺了你的诉讼权利，程序违法；2、该鉴定意见书认定何传连构成轻伤，但何传连在医院的多次胸部拍片显示均为右第4肋骨骨折，但该鉴定意见书认定在CT三维片中显示其左右肋骨均骨折，该意见与在医院所拍片内容相悖；3、你与何传连发生纠纷过程中没有故意伤害的故意，对其受伤的结果只是过失，且不能排除何传连受伤是她本人或者其他因素造成，故你的行为导致其轻伤的证据不足。请求再审改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并当面听取了你的意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯故意伤害罪的犯罪事实，有你的供述，被害人何传连的陈述、证人曹×甲等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你提出的原一、二审判决所依据的被害人的伤情鉴定存在疑点，鉴定结论不能作为证据采信的辩护理由和意见，经审查：被害人受伤后，多次拍胸部正位片仅显示右侧第4肋骨陈旧性骨折，两次拍胸部三维片显示左右肋骨均有骨折，右侧肋骨为陈旧性骨折，左侧肋骨有骨痂生长，这是符合肋骨骨折影像检查特点的，因肋骨成半环状，拍片时大部分肋骨不能贴近胶片，且有部分肋骨影像与肺纹理等重合，这就导致肋骨骨折无错位或错位不明显时拍胸部正位片不易被发现，只有胸部三维片才能清楚显示全部肋骨的影像。本案被害人多次胸部正位片虽未显示左边肋骨骨折，但两次胸部三维片显示左、右侧肋骨均有骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定，肋骨骨折两处以上即构成轻伤二级，故湖北同济法医学司法鉴定中心结合被害人的外伤史和多次影像检查结果，鉴定认为被害人右侧肋骨骨折属陈旧性骨折，左侧肋骨骨折骨痂生长的规律与2014年7月19日的外伤时间吻合，作出的鉴定意见是客观、真实的，应作为认定案件事实的证据予以采信，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉要求对被害人何传连的伤情进行重新鉴定，一、二审法院未予允许。经查：没有证据证实湖北同济法医学司法鉴定中心对被害人何传连的伤情作出的司法鉴定意见存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十四条、第八十五条规定的情形。一、二审法院不予受理你重新鉴定的申请，并不违反法律规定。综上，本院认为，你与他人相互厮打过程中造成了他人轻伤的严重后果，你的行为已构成故意伤害罪。原判对你判处有期徒刑一年，缓刑二年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月十二日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终228号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌志钢，男，1978年8月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人凌志钢犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）湘0281刑初335号刑事判决：一、被告人凌志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、对被告人凌志钢的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，凌志钢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凌志钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌志钢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌志钢撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初335号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终228号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）凌志钢，男，1978年8月15日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍地湖南省醴陵市；因犯贩卖毒品罪，于2005年12月20日被判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪，于2009年5月21日被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人凌志钢犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）湘0281刑初335号刑事判决：一、被告人凌志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；二、对被告人凌志钢的违法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，凌志钢不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人凌志钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人凌志钢认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人凌志钢撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初335号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年十一月十日书 记 员  侯雨凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00409-1号
原告：奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡学军，职务董事长。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：嘉善台励福机器设备有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：白建猛，职务总经理。
本院在审理原告奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司诉被告嘉善台励福机器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告嘉善台励福机器设备有限公司的价值13万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告嘉善台励福机器设备有限公司的财产在价值13万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1220号
原告陈永红，男，1972年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺铁明，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘贵侨，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王咸云，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈永红与被告贺铁明、刘贵侨、王咸云民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永红撤回对被告贺铁明、刘贵侨、王咸云的起诉。
本案案件受理费17188元，减半收取8594元，由原告陈永红负担。
审 判 长 李正荣
审 判 员 康 莎
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年一月六日
书 记 员 高方南
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第166号
原告四平市金鼎小额贷款有限公司
被告邸永刚，住吉林省双辽市。
本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 王俊杰
审判员 周晓光
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第166号原告四平市金鼎小额贷款有限公司被告邸永刚，住吉林省双辽市。本院审理的原告诉被告借款合同纠纷一案，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告四平市金鼎小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  王俊杰审判员  周晓光二〇一五年十二月四日书记员  杨 晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00036号
申请人:刘某,女,1964年12月20日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被申请人:邓某,男,1978年7月11日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被申请人:汪某,女,1978年2月10日出生,汉族，六安市人,住安徽省六安市。
申请人刘某与被申请人邓某、汪某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人租给六安金利置业集团公司租金10万元予以保全。申请人刘某已提供刘璐璐所有的位于六安市解放南路天盈星城二期3号楼2-502室及跃房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某、汪某将房屋租给六安金利置业集团公司应得的租金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00036号
申请人：刘燕，女，1964年12月20日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：邓勇，男，1978年7月11日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：汪静，女，1978年2月10日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人刘燕与被申请人邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人租给六安金利置业集团公司租金10万元予以保全。申请人刘燕已提供刘璐璐所有的位于六安市解放南路天盈星城二期3号楼2-XXX室及跃房屋进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勇、汪静将房屋租给六安金利置业集团公司应得的租金10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00036号
申请人:刘某,女,1964年12月20日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被申请人:邓某,男,1978年7月11日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市。
被申请人:汪某,女,1978年2月10日出生,汉族，六安市人,住安徽省六安市。
申请人刘某与被申请人邓某、汪某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人租给六安金利置业集团公司租金10万元予以保全。现申请人与被申请人诉讼中达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
解除对被申请人邓某、汪某租给六安金利置业集团公司租金10万元的冻结。
审判员 于月华
二〇一五年四月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00036号
申请人：刘燕，女，1964年12月20日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：邓勇，男，1978年7月11日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被申请人：汪静，女，1978年2月10日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请人刘燕与被申请人邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人租给六安金利置业集团公司租金10万元予以保全。现申请人与被申请人诉讼中达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
解除对被申请人邓勇、汪静租给六安金利置业集团公司租金10万元的冻结。
审判员 于月华
二〇一五年四月十四日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金诉保字第00036号申请人:刘燕,女,1964年12月20日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，被申请人:邓勇,男,1978年7月11日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区，被申请人:汪静,女,1978年2月10日出生,汉族，六安市人,住安徽省六安市金安区，申请人刘燕与被申请人邓勇、汪静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人租给六安金利置业集团公司租金10万元予以保全。现申请人与被申请人诉讼中达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：解除对被申请人邓勇、汪静租给六安金利置业集团公司租金10万元的冻结。审判员  于月华二〇一五年四月十四日书记员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01253号
申请执行人：池州市国土资源局。
法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：池州市新洲船舶修造有限公司。
法定代表人：唐伍
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市新洲船舶修造有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》，于2013年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人池州市新洲船舶修造有限公司向本院举证，池州市国土资源局对池州市新洲船舶修造有限公司行政处罚一案，因被执行人池州市新洲船舶修造有限公司对你局作出的池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》不服，向安徽省国土资源厅申请复议。现安徽省国土资源厅通知申请人该案中止复议审理，待行政复议原因消除后将恢复复议审理。据此，池国土资行决字（2012）12001号《行政处罚决定书》未生效，不符合人民法院受理条件。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵执字第01253号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 汪 磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第259-2号
申请执行人袁俊卿，男，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人张福宾，男，1978年12月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民字第947号民事调解书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福宾的存款12900元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年三月十九日
书记员 李飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第396号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社。
诉讼代表人：姚红林。
被告：张二月古。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告张二月古金融借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社林山分社于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县农村信用合作联社林山分社申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社林山分社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社林山分社负担（已交纳）。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年九月三日
书 记 员 林宇琼
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）盘刑自初字第23号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某，男，1955年12月18日生，汉族，住江西省樟树市。
诉讼代理人：袁静梅，系云南千和律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年8月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。因犯故意伤害罪，2015年3月1日被刑事拘留，经本院决定于2015年3月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某以被告人张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2011年6月14日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某及诉讼代理人袁静梅、被告人张某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因被告人张某脱逃，2011年12月20日本院决定对本案中止审理，2015年3月1日，被告人张某归案，2015年3月2日，本院决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某某诉称：2011年4月11日晚，自诉人去位于环城北路大厂村一位韩姓老板经营的修理铺给电瓶充电，此时，被告人张某在场喝酒，自诉人让韩老板充电，但是被告人却故意挑衅不让老板给自诉人充电，韩老板同意充电，但被告人仍阻止充电，并过来推扯自诉人，继而拳脚相加。造成自诉人鼻面部外伤；腹部闭合性损伤；左耳垂皮肤裂伤；颜面部软组织挫伤；胸部软组织挫伤。伤者腹部闭合性损伤目前考虑脾挫伤，经鉴定为轻伤。
自诉人认为，被告人无故殴打他人致轻伤。请求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并请求法院判决被告人赔偿自诉人陈某某经济损失36920.7元，其中，医疗费11113.7元、法医鉴定费1600元、后期治疗费3000元、护理费2500元、误工费14207元、伙食补助费1000元、交通费500元、营养费3000元。
经审理查明：2011年4月11日晚，自诉人陈某某到本市盘龙区环城北路大厂村一位韩姓老板经营的修理店要求给电瓶充电，其时被告人张某正在与韩姓老板吃饭喝酒，被告人陈俊称不能充电了，双方因此发生争吵并厮打，致造成自诉人陈某某鼻面部外伤、腹部闭合性损伤、左耳垂皮肤裂伤、颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。伤者腹部闭合性损伤考虑为脾挫伤，经鉴定为轻伤，尚需后期治疗费3000元。自诉人陈某某受伤后到云南省第二人民医院住院治疗二十日，休息期经鉴定评定为九十日，共产生经济损失23826.91元，其中，医疗费11113.7元、法医鉴定费1600元、后期治疗费3000元、护理费1000元、误工费4913.21元、伙食补助费1000元、交通费酌情支持200元、营养费酌情支持1000元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，被告人张某的盘问笔录、询问笔录，自诉人陈某某的陈述笔录，证人韩某某的证言，法医学司法鉴定意见书，门诊病历、检验报告单，医疗费、鉴定费发票、收据等。以上证据经庭审质证，取证程序合法，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并对自诉人因此次损伤产生的经济损失依法承担赔偿责任。自诉人陈某某因伤住院治疗二十天，休息期经鉴定评定为九十日，其误工时间确定为一百一十日。自诉人陈某某无固定职业，根据《2010年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，其误工费按照城镇居民人均可支配收入16065元∕年计算，住院伙食补助费以每天50元计算，自诉人主张交通费500元，虽未向法庭举证，本院结合其受伤情况酌情予以支持。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人张某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失人民币23826.91元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年三月二日
书记员 尤 畅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第855号
原告南京华之杰实业有限责任公司，组织机构代码13498109-4，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
委托代理人贺华阳。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告江苏武进建工集团有限公司，组织机构代码25085152-9，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人耿惠康，该公司董事长。
委托代理人蔡建新，男，1957年1月6日生。
委托代理人徐兴良。
原告南京华之杰实业有限责任公司（以下简称华之杰公司）与被告江苏武进建工集团有限公司（以下简称江苏武进公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华之杰公司法定代表人赵尧林及委托代理人贺华阳、张学明，被告江苏武进公司的委托代理人蔡建新、徐兴良到庭参加诉讼。
原告华之杰公司诉称，华之杰公司与江苏武进公司于2003年2月20日签订了一份工程施工合同，后因故停工，而被告江苏武进公司所建工程量未出正负零，后经核定工程造价为70万元，而当时华之杰公司主要负责人牵涉他案，帐据被查封，致使其无法提供齐全的证据。现华之杰公司发现其已向被告江苏武进公司提供了大量的钢材水泥和工程款（含保证金），其中：钢材184.125吨，计79.137万元；水泥275.26吨，计8.533万元；木材26.02立方，计3.33万元；现金41.21万元（含20万保证金）。合计112.22万元。综上，为维护原告华之杰公司的合法权益，请求法院判令：1、被告江苏武进公司返还其已支付的工程款与材料款共计112.22万元，并双方进行合理账务清算；2、被告承担全部诉讼费用。
被告江苏武进公司辩称，1、本案建设工程施工纠纷已经南京市溧水区人民法院审理并作出（2005）溧民初字第760号、（2006）溧民初字第1295号、（2008）溧民初字第1319号民事判决，上述判决已经发生效力。现原告的诉讼请求违背了一事不再理的原则。2、原告华之杰公司提供的证据均不属于新证据，其所提供的建筑材料和已经支付的工程款已经在（2006）溧民初字第1295号案件中审理查明并认定。3、江苏武进公司起诉华之杰公司系列案件时间段为2004年至2008年，当时华之杰公司负责人并未牵涉他案，并不存在帐据被查封的事实。4、原告华之杰公司的诉请超过了诉讼时效。综上，原告华之杰公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为，在（2006）溧民初字第1295号民事案件中，江苏武进公司起诉就其承建的南京市外贸中等专科学校新建工程即食堂的工程费用和损失提起诉讼，华之杰公司在该案中作为被告辩称，江苏武进公司提出的工程款没有任何事实和法律依据，江苏武进公司的工程量只有400000元左右，此外，江苏武进公司占用华之杰公司大量钢材、木材、水泥等建材，价值在45万元，江苏武进公司应当返还被告资金。该案在审理中，本院委托南京中信会计师事务所进行评估，但因华之杰公司未按期交纳评估费用，故按双方于2005年1月12日确认的工程费用予以认定。根据双方确认的工程费用表载明，扣甲供钢材92477元，工程造价合计830809.48元；后双方协商同意扣减30809.48元，工程款为80万元。关于华之杰公司主张其已支付江苏武进公司工程款21.21万元，在该案中，本院认定华之杰公司已支付工程款100000元，综上，在该案中，本院判决华之杰公司向江苏武进公司支付工程费用700000元。
华之杰公司认为上述判决对甲供钢材、水泥、木材以及其已支付的工程款未进行认定，故提起本次诉讼，但本院认为，上述判决认定的事实和审判结果，已经涵盖了华之杰公司在本次诉讼中对江苏武进公司要求返还甲供材料款以及已付款的主张，故华之杰公司基于同一法律关系，针对已生效民事判决确认的事实，再次提起本次诉讼，没有法律依据，本院对华之杰公司的主张不予支持。
同时，（2005）溧民初字第760号民事判决书认定，江苏武进公司将120万元保证金汇入华之杰公司账户，而华之杰公司退还了20万元，故判决华之杰公司返还江苏武进公司保证金100万元。华之杰公司对该20万保证金在该案中进行过处理予以认可，故华之杰公司在本案中要求江苏武进公司返还20万元保证金的主张亦在（2005）溧民初字第760号案件中进行了处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费14900元，本院予以缓交，退还原告南京华之杰实业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14900元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 任 艳
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王启慧
见习书记员 朱 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第993号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，系该公司总经理。
委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所实习律师。
被告曹勇，男，汉族，生于1972年1月30日。
原告郑州隆辉物业管理有限公司（以下简称隆辉物业公司）与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪云丽、姬烨到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆辉物业公司诉称，被告系金淮花园二期金水苑业主，原告系金淮花园的物业管理服务机构，在原告为金淮花园小区提供物业服务期间，原告履行了物业服务的义务，但被告自2012年1月至今未向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催要无果。请求判令：一、被告给付2012年1月至2014年12月欠缴的物业管理费5599.8元；二：被告自2012年3月15日起以312元为基数，按日千分之三的标准向原告支付逾期付款滞纳金769元（暂计至2014年6月12日）；三、被告承担本案诉讼费。
原告隆辉物业公司支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：房屋交接单、房屋移交单各一份，用以证明2005年6月被告正式接收房屋，同时开始接受物业服务。
第二组证据：金淮花园二期金水苑业主公约一份、前期物业管理协议一份、收费许可证（复印件）一份、物业服务企业资质证书一份，用以证明原告是适格的收费主体，有权收取物业费；被告不按规定缴纳管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，应处以每日千分之三的滞纳金。
第三组证据：原告支付2012年7月至2014年6月共用部分水电费、电梯维护费等费用明细一份，用以证明：原告代为支付了小区共用部分的水电费、电梯维护费等费用，被告应根据其房产面积，向原告支付共用部分的费用共计1138.46元。
第四组证据：律师函一份，用以证明2012年3月12日原告委托河南译达律师事务所以上门通知的方式向其发出律师函，催促其缴纳物业费。
被告曹勇未进行答辩未提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告曹勇经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的第一组、第二组证据真实、合法，能够证明被告接收工人路某房屋的事实及原、被告就该房屋签订物业管理服务协议的事实以及原告提供物业服务的资质，本院予以采信；第三组证据系原告方单方制作的费用明细，无法核实其真实性，本院不予采信；第四组证据能够证明原告向被告催缴物业费的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告隆辉物业公司系提供物业管理服务的物业公司。2005年6月6日，原、被告签订《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由原告向被告提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理、清结卫生与绿化日常维护管理、保安、交通秩序与车辆停放。物业管理服务收费标准为小高层住宅按建筑面积每平方米每月0.73元，若房屋闲置不住，物业管理费及公用水电分摊费用按照正常的50%收取，并签订房屋闲置协议。业主不按规定缴纳管理服务费等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之三的滞纳金，无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，可向当地法院起诉。
另查明，被告曹勇系郑州市某房屋的业主，其所购买房屋的建筑面积为170.249平方米，类型为小高层。依据郑州市中原区物价局颁发的《收费许可证》，金淮花园高层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.73元。原告曾于2012年3月12日向被告催收物业费312元，要求被告自催收之日起七日内缴纳物业费。被告自2012年1月至今未向原告交纳物业费用。
庭审中，原告称其诉讼请求第一项中“判令被告给付2012年1月至2014年12月欠缴的物业管理费5599.8元”，包含了4492.3元物业费和1138.46元的公摊费用。
本院认为，原、被告双方签订的《金淮花园二期金水苑业主公约及前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据原告提交的协议及《收费许可证》所载明的收费标准，被告应按其房屋的建筑面积170.249平方米、每平方米每月0.73元的标准向原告交纳物业管理费，由此计算出被告应支付的2012年1月至2014年5月（起诉前一月）物业服务费金额为3604.17元（170.249×0.73×29）。原告在庭审中向本院主张被告应支付其公摊费用1138.46元，因公摊费用和物业费是不同性质的收费项目，其主张超出了原告的诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。原告曾于2012年3月12日向被告催收物业费312元，被告应在催收函约定的日期（2012年3月19日）前缴纳物业费，逾期不交应承担违约责任。原告要求被告以312元为基数，按协议约定的日千分之三的标准向原告支付逾期付款滞纳金，因协议约定的滞纳金计算标准过高，综合被告给原告造成的损失及预期利益等因素，本院认为将滞纳金标准调整为以每期拖欠数额为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算违约金较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起十日内向原告郑州隆辉物业管理有限公司交纳物业费3604.17元及违约金（计算方法：以312元为基数自2012年3月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决限定之日止）；
二、驳回原告郑州隆辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭巧玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执192号
申请执行人彭发余，男，汉族，1943年3月7日生，住福建省长汀县。
申请执行人赖招玉，女，汉族，1942年4月8日生，住福建省长汀县。
申请执行人张四四，女，汉族，1951年3月24日生，住福建省长汀县。
申请执行人彭岚虹，女，汉族。2001年7月5日生，住福建省长汀县。
申请执行人彭泽涛，男，汉族，2006年3月18日生，住福建省长汀县。
被执行人邱天生，男，汉族，1991年6月4日生，住福建省长汀县。
被执行人兰春石生，男，汉族，1976年3月16日生，住福建省长汀县。
被执行人兰毓晃，男，汉族，1965年1月7日生，住福建省长汀县。
被执行人陈木荣，男，汉族，1976年12月6日生，住福建省长汀县。
本院在执行彭发余、赖招玉、张四四、彭岚虹、彭泽涛、与邱天生、兰春石生、兰毓晃、陈木荣（2014）汀刑初字第65-1号交通肇事罪纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的1610413.43元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年七月六日
代理书记员 张靖悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02683号
申请执行人刘金花，无业。
被执行人徐州东发玩具有限公司，住所地睢宁县宁江工业园景湖村北外环南侧。
法定代表人董宪发，该公司董事长。
刘金花与徐州东发玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州东发玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金花向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2093号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7357号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：胡祝帮。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张叶领，男，1970年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告张叶领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈丽阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3078号
原告：吴幼民。
委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：江金钟。
被告：张明芳。
原告吴幼民诉被告江金钟、张明芳民间借贷纠纷一案，原告吴幼民于2016年4月12日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告江金钟归还原告吴幼民借款人民币85000元；2、判令被告张明芳对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告吴幼民的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼；被告江金钟、张明芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年6月13日，被告江金钟向原告吴幼民借款85000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告江金钟未归还该借款，故原告吴幼民起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2005年11月18日登记结婚，后于2008年7月3日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告江金钟尚欠原告吴幼民借款85000元的事实有被告江金钟出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告江金钟应当在原告吴幼民催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告江金钟未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告江金钟的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，现因两被告已解除婚姻关系，故被告张明芳应对本案借款承担连带清偿责任。故原告吴幼民的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江金钟、张明芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江金钟归还原告吴幼民借款人民币85000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张明芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告江金钟、张明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吕 攀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第242号
原告承德荣达市场服务有限公司。
法定代表人桑亚东，经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告闫宏儒。
原告承德荣达市场服务有限公司与被告闫宏儒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞峰、被告闫宏儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德荣达市场服务有限公司诉称，2012年5月4日，被告与我公司签订房屋使用合同，合同约定：我公司将6号底商出租给被告，面积为188.74平方米，年租金为70000元，租期为：2012年5月4日至2013年5月3日，为期一年。经原告催促，被告于2013年8月24日交还承租房屋，因租赁房屋市场价格上涨，每日租金合款为220元，经计算被告尚欠租金23760元，经多次催要，被告拒绝支付尚欠租金，故起诉要求被告给付超占期间的房屋租金23760元并承担违约金。
原告承德荣达市场服务有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
房屋使用合同一份，拟证明原、被告双方于2012年5月10日签订，双方存在房屋租赁关系；2、原告与王某某等三人签订的合同三份，拟证明后期租金为每日220元。；3、证人孟某某出庭证言，拟证明被告交钥匙的时间；4、证人宋某某出庭证言，拟证明被告交钥匙时间为8月份。
被告闫宏儒辩称，5月4日至5月30日的租金交给陈某某，有他签字的收据，这期间属于我租赁陈光远的房子，后来房子的钥匙我们交给姓孟的了。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了交费收据一份，拟证明房屋租金2000元已交到5月末。
经质证，被告闫宏儒对原告提交的第1号证据无异议；对第2号证据，本身无异议，认为原告与另外三人签订的合同涨价与己无关；对第3号证据不予以认可，认为证人为原告公司员工；对第4号证据不认可，证明不了我交钥匙的具体时间。原告对被告提交的证据的真实性予以认可。但认为交2000.00元属实，但不是到五月未的全部房租。
本院对原告提交的第1、2、3、4号证据及被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审中双方的陈述，可确认如下事实：
原告承德荣达市场服务有限公司与被告闫宏儒于2012年5月10日签订房屋使用合同，合同约定：“使用期限为2012年5月4日至2013年5月3日，计12个月，年租金为70000元；合同期满，如被告继续希望合作，应提前一个月书面通知原告，在合同期满前一个月上交租金，签订新合同；合同期满，被告未续约的，双方签订的合同终止，合同终止后，被告应当在合同终止日立即搬出房屋，否则原告有权按照双方约定收取被告的超期使用房屋的租金。”被告闫宏儒与原告承德荣达市场服务有限公司签订的房屋使用合同期满后，并未按照双方的合同约定，提前书面通知续约，也未按照约定在合同终止日即2013年5月3日搬出房屋，而是于2013年8月24日将钥匙交给原告并搬出房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原被告签订的房屋使用合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，双方均应依合同约定履行合同义务。本案中被告租赁原告房屋，双方的租赁合同到期后，在未续约的情况下被告仍使用原告的房屋，原告要求被告给付超期使用租金，应予以支持，租金参照2013年房屋租赁市场形势及原告2013年与其他承租人签订同地段使用租金每日220元，计算至2013年8月24日（超期使用111天），房屋租金为24420元，扣减被告闫宏儒已付2000元，被告闫宏儒尚欠房屋租金22420元，被告闫宏儒拒绝交付房屋租金构成违约，应承担违约责任，以承担房屋租金的20%为宜，原告的违约金要求过高，超出部分不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告闫宏儒于本判决生效之日起五日内给付原告承德荣达市场服务有限公司超期租金22420元；支付违约金4484元，合计26904元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告闫宏儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提初副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一四年一月二十八日
书记员 雒明忠
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1104号
申请执行人王文珍，居民。
被执行人张艳，居民。
被执行人徐伟，居民。
王文珍与张艳、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）建冈民初字第0448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告王文珍借款本金50万元及利息（从2013年10月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告徐伟承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费12320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理，执行申请费为7523元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，被执行人张艳位于阜宁县阜城镇康宁公寓8号楼401室房已全部抵押他人，无执行余额，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王淑（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1464号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄祖邦，男，1982年8月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告黄祖邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告ＸＸ新于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，ＸＸ新以与黄祖邦另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ新撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由ＸＸ新负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八五月九日
书记员 林精腾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2722号
原告：湖南爱银投资有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站中路131号二楼。
法定代表人：潘添天，经理。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告湖南爱银投资有限公司与被告鲁三利、赵光新居间合同纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年六月五日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2722号原告：湖南爱银投资有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站中路131号二楼。法定代表人：潘添天，经理。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：鲁三利，女，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赵光新，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南爱银投资有限公司与被告鲁三利、赵光新居间合同纠纷一案中，于2018年5月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年六月五日书记员  刘若雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02837号
原告余某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司
地址：榆林市富康西路
负责人屈某某，男，任该公司经理。
委托代理人李某，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告余某某诉被告张某某、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费800元，收取400元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘亚军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2284-1号
原告：曾勇进，男，汉族，农民，住乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权委托）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市川主乡莲花煤矿。
投资人：李学平。
本院在审理原告曾勇进与被告峨眉山市川主乡莲花煤矿借款合同纠纷一案过程中，原告曾勇进于2014年12月30日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾勇进撤回起诉。
案件受理费35440元（缓交），减半收取17720元由原告曾勇进负担。
审 判 长 赵 忠
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王树�
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 袁 卓 雅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01032号
原告：疏卫国，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告：何许旺，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告疏卫国诉被告何许旺民间借贷纠纷一案中，原告疏卫国于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏卫国申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告疏卫国撤回对被告何许旺的起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告疏卫国负担。
审判员 周玉峰
二〇一四年八月十九日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第134号
原告聂宇宙，男，1976年10月1日生，汉族。
委托代理人周浩，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，河南铝都律师事务所实习律师。
被告袁仲根，男，1970年4月17日生，汉族。
被告张占平，女，1968年12月6日生，汉族。
原告聂宇宙诉被告袁仲根、张占平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂宇宙及其委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼。被告袁仲根和张占平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂宇宙诉称，被告与原告是楼上楼下的邻居，原告的房屋位于郑州市上街区汝南路17幢6层3单元33号，二被告的房屋是7层，位于原告楼上。
因二被告对房屋管理不利，导致其地面积水经常漏到原告房屋内，漏水严重时，原告床上无法睡人，地板上需水盆接水，墙壁的电线上往下滴水，还时不时出现电火花，原告的电脑、电视机也因水滴引起短路而损坏，卧室书柜严重变形。现原告房屋的屋顶和墙壁因漏水出现大面积脱落和变色，屋顶装饰及墙壁墙裙严重变形。就此情况，原告多次与被告协商，要求其注意用水并修理防水，被告虽一直口头答应，却不修理，后来在原告反复催促下，被告不但不及时处理，反而不再理会原告。综上，被告对房屋没有尽到基本的管理义务，导致其房屋不能正常使用，财产也受到严重损失，就此被告应承担赔偿责任，请求被告赔偿原告各项损失10000元，并为原告的房屋恢复原状，本案的诉讼费由被告承担。
原告就其诉请提交以下证据：
1、房屋查询档案，证明位于上街区汝南路南段22幢35号的房屋产权人为袁仲根，该房屋所在楼层为7层，面积141.7平方米。
2、聂宇宙的房屋产权证，证明原告的房屋所在层数为6层33号，面积141.7平方米。
3、上街区房产管理中心证明，证明原告的房屋坐落登记是上街区汝南路南段22幢33号。
4、照片32张，证明原告房屋受损系被告房屋漏水造成的，并且证明给原告造成的损失的具体情况。
5、光盘，证明原告房屋内漏水情况及原告受到的损失情况。
被告袁仲根、张占平在答辩期内既未答辩，也未向本院举证。
经审理查明，原、被告的房屋分别位于郑州市上街区汝南路南段22幢33号和35号，被告与原告为上、下楼邻居关系。因为二被告对自己房屋管理不利，导致其地面积水经常渗漏到原告房屋，给原告的房屋和屋内的物品带来了严重的损失。原告的电脑、电视机也因水滴引起短路而损坏，卧室书柜严重变形。现原告房屋的屋顶和墙壁因漏水出现大面积脱落和变色，屋顶装饰及墙壁墙裙严重变形。原告请求被告赔偿原告各项损失10000元，并为原告的房屋恢复原状，原告虽然主张的财产损害事实存在，但对损失的具体数额并没有相关证据。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告袁仲根和张占平对自己所有的房屋有合理的管理义务，因二被告疏忽管理，造成原告聂宇宙的财产受损，二被告应当承担赔偿责任。庭审中，原告举证其房屋受损的客观事实存在，证据充分，本院予以采信。但由于原告聂宇宙诉请的赔偿数额10000元，没有具体的标准，根据原告提供的房屋及室内财产受损的现状，酌定二被告赔偿原告各项损失8000元。原告主张被告为其恢复原状的请求，本院不再支持。二被告无故不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁仲根和张占平应于本判决生效后十日内赔偿原告房屋及财产损失8000元。
二、驳回原告聂宇宙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁仲根和张占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈克清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5330号
罪犯向小兵，现在广西桂中监狱服刑。
福建省南平市延平�人民法院于2008年6月5日作出（2008）延刑初字第154号刑事判决，以被告人向小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2007年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯向小兵减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3593号刑事裁定，对罪犯向小兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2018年5月25日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合�刑条件。
检察机关认为，对罪犯向小兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年4月获奖励分86.7分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月25日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2840号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张书泉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书泉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00050号
原告张清玉。
被告张庆锋。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
原告张清玉与被告张庆峰为土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张清玉诉称，1993年8与15日经原、被告协商，原告将其位于村西的承包地一部分长35米、宽48米交付给被告占用，言明被告每亩每年向原告交纳小麦1000斤，提前一年交清，每年年前交付，当原告将承包地交付给被告后，被告仅在前几年断断续续履行了协议内容，此后原告每年向被告讨要占地应付的小麦，被告以各种理由推脱不给，原告向其要占用的承包地，被告也不退还，为此诉请判令：被告将其占用的原告承包地长35米、宽48米立即归还给原告；被告向原告交纳小麦3万斤。
被告张庆锋辩称，诉争土地被告办理有集体建设用地使用证，因此被告享有该地块的使用权，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告提交加盖有兴善村村民委员会和高臾镇派出所公章的证明一份，该证明记载：我村村民张庆峰又名张清峰，曾用名张清峰、张庆峰、张庆丰、张清丰，是同一人。原告为证明本案诉争土地的使用权归其所有向本院提交了土地承包经营权证以及兴善村村民委员出具的证明等证据，该证据中记载：关于我村张庆峰与张清玉1993年8月15日订立的协议书中“张庆峰占张清玉地一块长35米、宽48米”的问题，�调查，该土地系张清玉所分得的责任田，1996年村委填写二轮土地承包证书时，将该土地包括在地块名称“渠西”的4.606亩范围之内。原告提交的土地承包经营权证中确有地块名称：渠西，面积（亩）：4.606的记载。
被告辩称诉争土地使用权归其所有向本院提交了兴善村村民委员会的“关于张庆峰建医院占地说明书”一份以及集体土地建设用地使用证等证据，上述说明书中记载有：由张庆峰本人申请，两委干部同意在村西高臾路北建医院一座，具体事宜如下：一、土地所有权归集体，不归张庆峰；2、允许张庆峰建房、出租、转让他人交土地补偿费，但不准个人买卖；3、四至东至张清申、西至冷库、南至路、北至路……。其集体土地建设用地使用证中载明：土地类别非耕地。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案中，原告主张被告返还其承包地，原告认为其现有诉争地块的使用权，并提供了土地承包经营权证等证据，但被告认为被告享有诉争地块的使用权，也提供了集体土地建设用地使用证等证据，因此在土地使用权存在争议的情况下，应有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，对处理决定不服的，才可向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉应符合人民法院受理的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张清玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定�知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第727号
原告：秦怀川，职工。
被告：邹大明，干部。
原告秦怀川诉被告邹大明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦怀川到庭参加了诉讼，被告邹大明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月12日被告借我现金30000元，我将现金借给被告方，被告给我出具借条一份，经我多次催要未果，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告借原告现金3000元及利息。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以支持。
经审理查明：被告于2006年12月12日借原告现金30000元，被告于当天向原告出具借条一份，内容为：今借秦怀川现金叁万元整（30000.00），每月利息肆佰伍拾元（450.00），邹大明，2006年12月12日。被告借款后，原告多次找被告催要，被告拒绝支付，后被告音讯全无，至今下落不明，原告诉讼来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约或者法律的规定履行义务。被告邹大明借原告秦怀川现金人民币30000元，有被告给原告所书写的借条为证，被告邹大明应当进行偿还。原告要求偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹大明于本判决书生效后十日内偿还原告秦怀川现金人民币30000元，利息从2006年12月开始计算至履行完毕止。
案件受理费人民币1300元，由被告邹大明负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘兆建
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第727号
原告赵某，女，住广东省乐昌市坪石镇坪南路居委会环城路****号。
委托代理人徐宏，河北归元律师事务所律师。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。
被告刘某，男，定州市人。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白冰到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2007年12月份被告在广东省服兵役时与原告相识，未经充分了解便于××××年××月××日草率办理了结婚登记手续，2008年10月20日生男孩刘某甲。在孩子出生后，被告随原告回到娘家，时间不长便以打工为由离开原告。期间双方聚少离多，沟通甚少，感情日渐淡薄。自2011年5月孩子交由爷爷奶奶在定州照顾后，双方再未谋面，夫妻关系已名存实亡。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生子刘某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告刘某辩称：本人同意与赵某离婚。另儿子抚养费与手术费由双方共同承担。若单方不承担儿子抚养费，则手术费由该方一方承担。本人不承担律师诉讼费。
经审理查明：原告赵某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月20日生一男孩，取名刘某甲，现随被告刘某生活。以上事实，由《结婚证》、刘某甲出生医学证明及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告赵某称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此向本院提交证据予以证实，故财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自理。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养，抚养费由被告刘某自理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 李均良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第12号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨甦。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李驰。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审，同年8月12日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人张方明。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人滕正行。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李驰、杨甦、张方明、滕正行犯开设赌场罪一案，于2013年12月10日作出（2013）甬东刑初字第609号刑事判决。判决：一、被告人李驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨甦犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人张方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人滕正行犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；五、查扣的抽头款一千元人民币、赌桌三张、计时器一个、扑克牌、筹码等，均予以没收；各被告人的非法获利予以追缴。原审被告人杨甦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨甦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨甦撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月二日
代书 记员 曹灵婵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00197号
�请人张冬珍，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人张冬珍诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张冬珍于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字�00696号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 燕
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初330号
原告李玉珍，女，汉族，1954年9月23日出生，住邵阳市双清区昭陵中学综合大楼*单元***号。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告郑津智，男，汉族，1958年5月22日出生，住邵阳市大祥区百春园居民委员会。
委托代理人郑红兵，女，住邵阳市宝庆中路**号附*号。
被告李素华，女，汉族，1961年11月20日出生，住邵阳市大祥区百春园居民委员会。
本院于2016年4月5日立案受理了原告李玉珍诉被告郑津智、李素华民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人肖望平、蒋斌，被告郑津智及其委托代理人郑红兵，被告李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称，被告郑津智与被告李素华系夫妻关系，2013年10月16日被告郑津智因资金周转需要向原告借款15万元，约定月利息2分，三个月一付。被告借款后基本都按约定支付利息。然而自2015年7月被告便不再向原告支付利息。原告向被告提出还款请求，被告至今仍未还款，现原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院：1、判令两被告立即偿还借款本金15万元及利息27000元(利息按月息2份计算至起诉之日，并连续计算至借款全部还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑津智辩称其虽然向原告出具了借条，但并不是借款，而是委托投资款。原告找到被告要求被告帮其将钱放�去，被告郑津智没有得到分文好处，原告已收回利息63000元。
被告李素华辩称其已与被告郑津智离婚，不应承担本案的还款责任。
经审理查明：2013年10月16日，被告郑津智向原告李玉珍借款，并向原告出具借条“今借到李玉珍人民币壹拾伍万元整，月息二分，三个月一付，借款人郑津智。”原告当天将15万元转账至被告郑津智的银行账户内。双方没有约定借款期限。被告借款后一直按约定支付利息至2015年7月份，自2015年7月16日后被告便不再向原告支付利息。原告遂要求被告郑津智还款，经多次催收未果，故成此讼。
另查明，被告郑津智与被告李素华原系夫妻，两人于2009年8月19日经登记离婚。2016年6月29日，原、被告共同向本院申请庭外和解，和解期限为2个月，但双方在此期限内未能达成和解协议。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告的身份证、借条、银行转账记录、离婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑津智向原告李玉珍借款，并向原告出具了借条，是其真实意思的表示，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑津智向原告借款15万元，庭审中原、被告对该借款数额及约定利息2分的事实均无异议，对此，本院予以认可。被告未能在合理期限内偿还原告的借款而应承担还款义务。对原告要求被告立即偿还借款本金15万元及利息2.7万元（按月息2分自2015年7月16日计算至2016年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑津智虽然辩称本案的借款系委托投资款，但被告未能提供证据予以证实，对此，本院不予采信。因被告郑津智与被告李素华已于2009年8月19日办理了离婚登记，因此被告郑津智在离婚�的借款不属于夫妻共同债务，被告李素华辩称其对被告郑津智在离婚后所欠的债务不应承担还款责任的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑津智在本判决生效后10日内偿还原告李玉珍借款本金人民币150000元及利息人民币27000元（按月息2分自2015年7月16日计算至2016年4月15日，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1920元，由被告郑津智负担（此款原告已垫付，限被告郑津智于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建勇
二〇一六年八月三十日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第435号
原告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告周国权，男，汉族，1959年5月10日出生，河北省固安县人。
原告湖南省第三工程有限公司诉被告周国权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省第三工程有限公司委托代理人高国静到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在仲裁程序中，被告没有提供证据证实与原告存在劳动关系，更没有提供出任何的证据证实是原告拖欠了被告工资595元。虽然被告提供了欠条，但那是王崇出具的，与原告没有关系，原告不予认可，因此，原裁决书裁决原告向被告支付工资595元没有事实依据。原告已经把全部的工程款给付了计艳龙，对此事实被告也明确知道并同意。因此，根据被告在仲裁申请书中的陈述，向计艳龙索要工资，才有被告向计艳龙索要工资，并且由计艳龙的会计为其出具了欠条，应当由计艳龙支付被告工资，被告在向原告主张给付工资没有法律依据。被告主张给付工资已经超过了一年的仲裁时效，因此丧失了申请仲裁的权利。
被告周国权未提出答辩意见。
经审理查明：原告系建筑施工企业，曾将固安县工业区京御花园二期工程第一标段二次结构及装修工程分包给没有资质的计艳龙，被告为计艳龙班组工人。施工完毕，计艳龙会计王崇为被告出具了计工条，被告周国权劳务工资595元，为讨要该工资，2012年12月5日，被告申请劳动仲裁。2013年1月9日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字（2012）第145号裁决书，裁决原告湖南省第三工程有限公司支付被告周国权工资595元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的建设工程施工专业分包合同、结算单，固安县劳动争议仲裁委员会固劳仲案字（2012）第145号仲裁案卷等证据在案佐证。
本院认为：原告为建筑施工企业，应遵守我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中相关规定。原告将部分工程分包给无资质的计艳龙，应就计艳龙拖欠被告的工资承担连带责任。计艳龙会计王崇出具给被告的计工条注明拖欠被告工资595元，应当支付。对于原告主张：被告提交的计工条不具有欠条效力；该证据不是原告方出具，与原告无关；证人王云峰证明被告还在华北建设工程工地随计艳龙干活。一、原告认可被告在其工地打工，计工条具有客观性，上面有天数，有工资标准，有工资总额。应当认定为计艳龙所欠被告工资数额。二、原告将部分工程分包给没有资质的计艳龙，应就其拖欠被告的工资承担连带责任。三、原告主张被告还在其他工地为计艳龙打工，该计工条上记载的工资不全部为原告所做，未提交相应证据，本院不予支持。综上，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
原告湖南省第三工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告周国权工资款595元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年六月二十五日
书记员 周 波
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00851号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘震，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民。
被告雷某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
被告富平县到贤某某砖厂，驻富平县到贤镇到贤村北街。
法定代表人朱某某，该厂负责人
被告朱某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告梁某某与被告侯某某、雷某某、雷某某、富平县到贤某某砖厂、朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对黄某某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告黄某某的起诉。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王继建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2578号
原告金慧宏。
被告项光明。
原告金慧宏与被告项光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金慧宏到庭参加诉讼，被告项光明经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告出具一份借条，具明借款金额和借款时间。双方口头约定2014年1月30日之前归还。但逾期后，被告迟迟未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告项光明立即归还原告借款人民币10000元及利息（按银行同期同档贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告项光明于2013年6月13日出具的借条一张。证明被告项光明向原告借款10000元之事实。
被告项光明未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年6月13日，被告项光明向原告金慧宏出具借条一张，借条载明：“今借金慧宏人民币壹万元正（10000.00元正）。借款人：项光明。2013年6月13日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告金慧宏与被告项光明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告项光明向原告借款10000元，有被告项光明出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告项光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
限被告项光明于本判决生效之日起十日内归还原告金慧宏借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告项光明负担。被告项光明须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 潘国松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03896号
罪犯李毅，女，1982年12月14日出生于湖北省黄石市，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2003年12月21日作出（2004）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人李毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年7月31日作出（2005）鄂刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李毅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3619号
原告王会龙,男，汉族，1986年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告刘彦杰，男，汉族，1982年8月10日出生，住濮阳县。
委托代理人赵思党，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王其伟，男，成年，住河南省偃师市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码91410100661889636R。
负责人郑申，系该公司经理。
委托代理人唐振楠，系中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告王会龙诉被申请人刘彦杰、王其伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告王会龙于2018年6月5日对被告刘彦杰、王其伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉。
本院认为，原告王会龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王会龙负担。
审判员 房朝军
二〇一八年六月十五日
书记员 马广豫