广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1001号
原告：甘永富，男，1951年12月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：许寒妹，女，1992年10月12日出生，汉族，住广东省翁源县。（系原告女儿）
委托诉讼代理人：张利平，翁源县法律援助处法律援助工作者。
被告：朱细忠，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省英德市。（系肇事车辆粤Ｒ×××××重型货车驾驶员）
被告：杨英杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省英德市。（系肇事车辆粤Ｒ×××××重型货车车主）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区天河北路559号。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，男，该公司工作人员。
原告甘永富与被告朱细忠、杨英杰、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告甘永富及其委托诉讼代理人许寒妹、张利平，被告朱细忠、杨英杰到庭参加诉讼，被告太平洋广州分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
本案双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年1月22日上午，朱细忠驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的重型货车，沿341省道行驶至341省道99公里50米时，10时50分，碰刮行人甘永富，造成甘永富受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：朱细忠承担事故的全部责任；甘永富不承担事故责任。
受害人概况：甘永富，1951年12月20日出生，农业户口。
住院情况：原告甘永富2016年1月22日被送往翁源县人民医院治疗，2016年8月12日出院（住院203日）。入院诊断“（1）颈7椎体骨折；（2）脑震荡；（3）右手第2掌骨远端骨折；（4）颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出；（5）腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出；（6）右侧肋骨闭合性骨折；（7）腰4椎体向前滑脱1°；（8）右手掌皮肤裂伤；（9）左前臂挫伤。”最后诊断“一、轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、额部头皮挫擦伤。二、胸部闭合性损伤：1、右第6肋骨折；2、右胸壁挫伤。三、右手第2掌骨远端骨折。四、右手掌皮肤裂伤。五、左前臂挫伤。六、颈3/4、4/5、5/6椎间盘突出。七、腰2/3、3/4、4/5椎间盘膨出。”诊断证明书处理意见“住院时间：2016年1月22日8月12日；住院陪护：壹人；出院休息壹个月，定期复查，不适随诊；加强营养。”
医疗费：43934元（原告甘永富未主张）。
住院伙食补助费：原告甘永富主张20300元（203日×100元/日）。
被告朱细忠辩称：与保险公司意见一致，以180日为准。
被告杨英杰辩称：与保险公司意见一致，以180日为准。
被告太平洋广州分公司辩称：原告年事较高，本身患有腰椎间盘突出，本次事故，原告骨折伤情并不严重，其治疗腰椎间盘突出住院的费用不应由答辩人承担，原告的全休不可能超过180天，故住院伙食补助费不应超过180天。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告甘永富发生交通事故后，在翁源县人民医院住院治疗。翁源县人民医院出具的住院病历及诊断证明书证实原告甘永富住院时间从2016年1月22日至8月12日共203日，现原告主张住院伙食补助费20300元（203日×100元/日），本院予以支持。被告认为原告治疗腰椎间盘突出的费用不应由被告承担，原告的全休不可能超过180天，住院伙食补助费不应超过180天。本院认为，被告未能举证证明原告治疗腰椎间盘突出的费用属于过度医疗费，也未提出对该项治疗是否过度医疗进行鉴定，本院亦无法作出辨认，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩理由不予采纳。
护理费：原告甘永富主张15428元（203日×76元/日）。
被告朱细忠辩称：与保险公司意见一致，以180日为准。
被告杨英杰辩称：与保险公司意见一致，以180日为准。
被告太平洋广州分公司辩称：原告未提供任何护理人员的收入证明和陪护人员的误工证明，护理费标准按80元/日，护理期不应超过180日。
本院认定及理由：依据《解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案原告甘永富发生交通事故后，从2016年1月22日至8月12日在翁源县人民医院住院治疗共203日，住院陪护壹人，故本院认定原告甘永富的护理期限为203日，护理人数为1人。现原告主张护理费15428元（203日×76元/日），其每日的护理费计算标准未超过当地聘请护工的费用标准，本院予以支持。被告认为原告的护理期不应超过180日。本院认为，被告未能举证证明原告的护理期限，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩理由不予采纳。
营养费：原告甘永富主张1000元。本院认为，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告提供医嘱证明需加强营养，其主张营养费1000元，本院予以支持。
受害方已获得赔偿情况：被告杨英杰已垫付医疗费33934元，被告太平洋广州分公司已从交强险中垫付医疗费10000元。
肇事车辆投保情况：朱细忠驾驶的粤Ｒ×××××重型货车（车辆识别代码LGAG4DY39D8122319）车主是杨英杰，该车在太平洋广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止）、商业第三者责任保险1500000元（不计免赔，保险期间为2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止）。
原告的诉讼请求：1、判令被告朱细忠、杨英杰连带向原告支付交通事故损害赔偿金总计36728元（其中护理费15428元，住院伙食补助费20300元，营养费1000元）。2、判令被告太平洋广州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年1月22日翁源县公安局交通警察大队作出第4402298201600158号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱细忠承担事故的全部责任，甘永富不承担事故责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告甘永富依法可获支持的损失为36728元（含护理费15428元+住院伙食补助费20300元+营养费1000元）。
本案被告朱细忠驾驶的粤Ｒ×××××重型货车在太平洋广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案被告太平洋广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内垫付了原告医疗费10000元，被告太平洋广州分公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费15428元；被告太平洋广州分公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失21300元（含住院伙食补助费20300元+营养费1000元），因被告朱细忠负事故的全部责任，故剩余损失21300元由被告太平洋广州分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿给原告。
被告杨英杰已经垫付的医疗费33934元，由其与保险公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款15428元给原告甘永富；
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款21300元给原告甘永富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718.20元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张瑞群
人民陪审员 王素娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘荣昌