wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初208号
原告宋某某，女，1981年4月27日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某某，男，1972年12月30日生，汉族，崇阳县人。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告刘某某经人介绍相识，2002年按农村习俗举行婚礼，后于2003年9月4日在崇阳县民政局领取结婚证。由于婚前了解不够，性格不合，被告对家庭未尽到义务，双方经常为家庭琐事发生争吵。自2013年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我与原告结婚多年，有较好的夫妻感情基础，婚后我在外打工持家，对家庭及孩子均尽到应尽的义务。两人虽有发生吵闹，但是不足以影响夫妻感情，为了小孩有利成长，保持家庭完整，希望原告能回心转意，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，2002年，原告宋某某与被告刘某某按农村习俗举行婚礼，2003年9月4日在崇阳县民政局领取结婚证。婚后生育两子（刘某甲、宋某甲）。原、被告在共同生活期间因家庭琐事时有发生矛盾，加上原、被告分隔两地在外打工，聚少离多。故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因家庭生活琐事发生纠纷本应相互体谅，但原、被告均未采取正确方式方法，共同努力化解家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，双方均有过错，但夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年三月一日
书记员 定 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3644号
原告姚重聚，男，1973年2月8日出生，汉族，个体，住四川省什邡市。
委托代理人李尚强，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈晓红，女，1972年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚重聚与被告陈鹏、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚重聚的委托代理人李尚强到庭参加诉讼，被告陈鹏、陈晓红经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚重聚诉称，2012年6月20日，被告陈鹏向原告借款50万元并出具借条一张，被告陈晓红自愿以担保人的身份在借条上签字。同日，原告通过银行转账支付被告陈鹏50万元。原、被告约定月息1.5%。2013年10月20日，被告陈晓红向原告出具《还款计划》一份，并将一辆奥迪A4车辆及该车辆的购车发票、车辆登记证书交付原告。该车辆登记的所有权人为被告陈鹏，故原告主张在法院执行阶段对该车辆进行处理。因二被告一直未偿还上述借款本息，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款50万元，并支付利息18万元（以借款本金50万元为基数，按照月息1.5%，从2012年6月21日起计算至2014年6月20日止），之后的利息按月息1.5%继续主张至判决确定的还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈鹏、陈晓红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告陈鹏向原告出具借条一张，载明：“今借到姚重聚现金伍拾万元整（￥500000）借款人：陈鹏2012年6月20日”。被告陈晓红在借条上担保人一栏签名。同日，原告通过银行账户（账号：62×××08）向被告陈鹏账户（账号：62×××20）转账500000元。2013年10月20日，被告陈晓红向原告出具《还款计划》一份，载明：“姚重聚：作为陈鹏向你借款（本金人民币伍拾万元整）的保证人，本人自愿制定还款计划如下：1、自2012年6月20日借款之日起，本人自愿承担每月利息1.5%。2、本人承诺在2013年12月30日前还清本息。3、陈鹏在你处质押的汽车壹辆，如卖出所得卖车款作为还你借款和利息，不足部分本人将按第2条还款时间还清本息。还款计划制定人：陈晓红2013年10月20日。”因被告一直未清偿上述借款本息，故原告诉至法院。本案审理中，原告称被告陈晓红于2013年10月20日出具《还款计划》时，将上述车辆、购车发票及车辆登记证书交付原告，双方未签订车辆质押合同，也未办理车辆质押登记，该车登记所有权人为被告陈鹏，现该车在原告处。
上述事实，有原告提交的借条、宁夏银行进账单（回单）、还款计划及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条及宁夏银行进账单（回单）可以证实2012年6月20日被告陈鹏向原告借款50万元，原告与被告陈鹏之间存在民间借贷关系。因上述借条中未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告陈鹏偿还借款50万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张由被告陈鹏支付的借款利息，因上述借条并未约定借款利息，也未约定借款期限，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持自2014年6月23日（即原告起诉之日）至本判决确定的还款之日的利息。被告陈晓红自愿在上述借条担保人处签名，且其在2013年10月20日给原告出具的《还款计划》中明确为被告陈鹏向原告借款本金50万元担保，因未约定担保方式、担保期限，故被告陈晓红应对被告陈鹏上述50万元借款承担连带清偿责任。被告陈晓红承担担保责任后有权向被告陈鹏追偿。被告陈晓红自愿给原告出具《还款计划》，承诺向原告承担每月1.5%利息，故被告陈晓红应按月利率1.5%支付原告50万元借款自2012年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。原告称被告陈鹏的“奥迪”A4车及该车的购车发票、车辆登记证书均由被告陈晓红在出具《还款计划》时交付给原告，现无证据证实被告陈鹏自愿将其所有的上述车辆为原告设立质押，且原告未主张质押权，故本案对该车辆不予处理。被告陈鹏、陈晓红经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚重聚借款50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该50万元借款自2014年6月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告陈晓红对上述50万元借款本金承担连带清偿责任；被告陈晓红承担保证责任后，有权向被告陈鹏追偿；
三、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告姚重聚50万元借款自2012年6月21日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，合计11200元，由被告陈鹏、陈晓红负担（案件受理费、公告费原告姚重聚已预交，被告陈鹏、陈晓红随上述借款本息一并给付原告姚重聚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 李凤兰
人民陪审员 魏淑环
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初652号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉开云，男，1985年2月27日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉开云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家�物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 甘兵锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1347号
原告：古某，男。
被告：孙某某，女。
本院在审理原告古某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告古某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某负担。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1952号
原告姜某，居民。
被告吕某。
姜某与吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年4月20日经威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初752号民事判决书判决离婚，但当时未对婚后共同财产鲁K×××××号轿车进行分割。现原告诉来本院请求对鲁K×××××号轿车（价值40000元）依法分割。庭审中原告主张要求该车辆归作价40000元归其所有，由其向被告支付财产差价款20000元。
被告吕某辩称，原告所诉双方原系夫妻关系及2016年4月20日经法院判决离婚属实，双方婚姻关系存续期间确实购买鲁K×××××号轿车一辆，但婚后原告继父买房借被告20000元，该20000元也是夫妻共同财产，如原告将该20000元中属于被告的10000元偿还给被告，另外再向被告支付财产差价20000元，被告就同意上述车辆归原告所有。
经审理查明，原告姜某与被告吕某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2016年3月2日原告姜某诉来本院要求与被告离婚，2016年4月20日本院以（2016）鲁1003民初752号民事判决书判决准予双方离婚。
双方于婚姻关系存续期间共同购买鲁K×××××号轿车一辆，登记于原告名下。被告称该车现在其父吕以明处保管。关于该车辆的价值双方一致同意按40000元计算，但对于所有权归谁未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）鲁1003民初752号民事判决书、机动车信息查询结果单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”本案中，鲁K×××××号车辆系原、被告于婚姻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产，现原、被告已离婚，原告主张对上述车辆进行分割并无不当。双方对车辆价值40000元均无异议，同时均主张对该车辆的所有权，考虑到该车现在被告处管理使用的现状，该车辆以归被告所有为宜，由被告向原告支付车辆差价款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
鲁K×××××号车辆归被告吕某所有，由被告吕某于本判决生效后五日内向原告姜某支付车辆差价款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一六年九月二日
书 记 员 高金玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2572号
原告：郭宝弟，男，1964年10月3日生，住宝鸡市金台区。
被告：陈红军，男，1972年1月3日生，住宝鸡市渭滨区。
原告郭宝弟与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝弟到庭参加了诉讼。被告陈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宝弟向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月3日，被告以生活拮据为由从原告处借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，状诉人民法院，请求判如所请。
被告陈红军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条及被告身份证复印件一份，被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据认定事实如下：2015年3月3日，被告从原告处借款现金20000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借郭宝弟人民币贰万元整。”，该借条有被告签名。被告至今未清偿上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。对于本案借款的事实，有原告提交的借条及身份证复印件为证，被告未到庭接受法庭调查,故本院予以认定。对于清偿债务的数额，被告未提交证据佐证，故本院对原告主张予以支持，认定上述借款至今未清偿，被告应当继续履行清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈红军于本判决生效之日起十日内清偿原告郭宝弟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈红军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22608号
上诉人（原审被告)：深圳市庆祥塑胶有限公司。
法定代表人：漆纯。
委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：李强。
委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
上诉人深圳市庆祥塑胶有限公司（以下简称庆祥公司）因与被上诉人李强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人庆祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法重新作出判决。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，李强曾于2014年8月21日向庆祥公司请病假7天，于2015年6月14日向庆祥公司请事假7天。
本院认为，李强与庆祥公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
庆祥公司是否应向李强支付2015年11月1日至2016年1月6日期间工资的问题。本案中，庆祥公司于2015年11月15日作出停产决定，李强本人对此无过错，故一审经核算判令庆祥公司向李强支付上述期间的工资6095.4元，处理正确，本院予以维持。
庆祥公司是否应向李强支付2015年2月份工资差额的问题。经审核，一审判令庆祥公司向李强支付该月份的工资差额2835.4元，并无不当，本院予以维持。
庆祥公司是否应向李强支付2014、2015年未休年假工资及该项金额的认定问题。本案中，庆祥公司未能证明其已安排李强休年假或支付了相应的未休年假工资，故应承担由此所致的不利后果；庆祥公司主张应以李强在2014年、2015年的病假及事假天数抵扣其当年未休年休假天数，不符合国务院《职工带薪年休假条例》第四条所规定职工不享受当年的年休假的情形，本院不予采纳。经审核，庆祥公司应向李强支付相应未休年假工资差额6129.10元（6665.4÷21.75×5×200%×2），一审对该项金额核算有误，本院予以纠正。
庆祥公司是否应向李强支付解除劳动合同经济补偿及补偿金额的认定问题。首先，庆祥公司自2015年11月15日停产，其主张已通知所有员工需返回公司签到但不需要提供劳动，因无确实证据予以证明，本院对此不予采纳。其次，在李强于2016年1月7日向庆祥公司发出《解除劳动关系通知书》之前，因并无证据证明庆祥公司已将视为自行离职的决定送达李强，故双方解除劳动合同的时间应认定为《解除劳动关系通知书》送达后。基于上述理由，庆祥公司主张李强自行离职的依据不足，本院不予采纳；李强以用人单位未足额支付劳动报酬而主张被迫辞职的有事实依据，庆祥公司应向李强支付解除劳动合同经济补偿46657.8元（6665.4元×7）。一审判决对此处理部分有误，本院予以纠正。
经审核，根据李强在本案中的胜诉比例，庆祥公司应负担其已支付的律师费4084元。
综上，庆祥公司的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持，对其不成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决的第一、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决的第六、第七项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决的第三项为：深圳市庆祥塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李强2014、2015年未休年休假工资差额6129.10元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决的第四项为：深圳市庆祥塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李强解除劳动合同的经济补偿46657.8元；
五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14089号民事判决的第五项为：深圳市庆祥塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李强律师费4084元；
六、驳回李强的其他诉讼请求；
七、驳回深圳市庆祥塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，由李强负担5元，深圳市庆祥塑胶有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02998号
原告职某，男，1988年11月22日出生。
原告马某，女，1947年6月19日出生。
原告职某某，女，1974年12月18日出生。
被告职某某某，男，1955年6月19日出生。
委托代理人职某某某某，男，1959年7月14日出生。
被告职某某某某，男，1959年7月14日出生。
原告职某、马某、职某某与被告职某某某、职某某某某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职某，被告职某某某之委托代理人职某某某某、被告职某某某某到庭参加诉讼。原告马某、职某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告职某诉称，其于2015年2月份在替被告职某某某某整理房间时发现一份由其爷爷职某某某某某和奶奶刘某所立的遗嘱。该遗嘱明确表示立遗嘱人职某某某某某、刘某将位于本市莲湖区青松小区2号楼40101号（44.8平方米）的房屋在其去世后由二被告管理，如其要求继承，则应由其继承。随后其便向二被告核实该遗嘱并提出继承要求，对该份遗嘱，二被告均予以认可，承认该份遗嘱是立遗嘱人职某某某某某刘某于2004年5月10号亲笔书写所立。其持此遗嘱多次与二被告协商，但均未配合执行，故诉至法院，请求判令：1、确认立遗嘱人职某某某某某、刘某所立遗嘱有效；2、按照该遗嘱将西安市莲湖区青松小区2号楼40101号（房产证号：西安市房产证莲湖区字第1100112004-44_1-2-401**号）的房屋归原告继承所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某、职某某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面诉讼意见。
被告职某某某辩称，若原告给予其房屋补偿款2万元，则同意原告的诉讼请求。
被告职某某某辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。原告给予被告职某某某房屋补偿费2万元，其也表示同意。
经审理查明，被告之父母职某某某某某（2004年12月25日去世）、刘某（2006年11月1日去世）夫妻生前生有四个儿子，即长子刘某某某某某某某某、次子刘某某某某某某某某某、三子职某某某、四子职某某某某。刘某某某某某某某某（1999年3月15日去世）与其妻马某婚后生有一女职某某。刘某某某某某某某某某于1974年4月12日死亡，生前未婚。职某系职某某某某之子。职某某某某某夫妻对其所有的位于本市莲湖区青松小区2号楼40101号房屋一套，于2004年5月10日立有遗嘱，主要内容为：涉诉房屋由职某继承所有，但职某要给其伯父职某某某一定的补偿。审理中，原告表示愿意给予伯父职某某某房屋补偿费2万元，职某某某表示同意。
上述事实，有涉诉房屋产权证、职某某某某某、刘某夫妻遗嘱、西安市莲湖区公安分局北院门派出所户口登记薄、西安市莲湖区社会路社区居民委员会证明，死亡证明三份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。职某某某某某、刘某将其生前自己所有的房产立遗嘱遗赠给其孙子职某，并未违背法律规定，应为有效，现原告诉请将涉诉房屋归其所有，本院予以支持，其表示愿意给予伯父职某某某房屋补偿款2万元，职某某某表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认职某某某某某、刘某2004年5月10日所立遗嘱有效；
二、位于本市莲湖区青松小区2号楼40101号（房产证号：西安市房产证莲湖区字第1100112004-44_1-2-401**号）之房屋归原告职某继承所有。
案件受理费2040元，由原告职某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 贺 莹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2089号
原告：李瑞，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告：赵星，男，汉族，1982年4月4日出生，住郑州市金水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培锋、田慧，河南千益律师事务所律师。
原告李瑞与被告赵星、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人韩永强、被告赵星、被告保险公司委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费27293.3元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、误工费10440元、护理费3853.3元、交通费1609元、车损费500元、精神损害抚慰金5000元，共计52415.6元，扣除被告垫付得到17000元，要求被告赔偿35415.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年1月24日19时20分许，被告赵星驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省郑州市电厂路由北向南行驶至北四环南200米西侧机动车道开车门时，与沿电厂路机动车道由北向南行驶的原告李瑞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告李瑞受伤，车辆受损。该事故经交警队认定，原告负事故次要责任，被告赵星负事故主要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。原告为此诉至法院。
被告赵星辩称，被告已为原告垫付医疗费7686.3元；被告车辆的维修费用2548元是被告自己支付的，原告应当在责任范围内赔付；被告车辆在保险公司处投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额内赔付；诉讼费等费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在查明属于保险责任且无免赔拒赔的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；被告保险公司已为原告垫付10000元至郑州市第九人民医院，最终赔偿款应当扣除该垫付费用；原告目前尚未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；车辆损失原告未提交证据，不予认可；诉讼费等间接费用不属于被告理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告赵星行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、三责险保单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、维修发票交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年1月24日19时20分许，被告赵星驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省郑州市电厂路由北向南行驶至事发地开车门时，与沿电厂路机动车道由北向南行驶的原告李瑞驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告李瑞受伤，车辆受损。该事故经交警部门处理，认定原告李瑞负事故次要责任、被告赵星负事故主要责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔险。豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告赵星。
事故发生后，原告到郑州市第九人民医院住院治疗，诊断意见为：1.左侧颞枕部颅骨骨折并颅内积气；2.左侧枕部硬膜外血肿；3.左侧枕部皮下血肿；4.左侧鼓膜穿孔；5.左侧乳突积血；6.颈椎椎间盘突出症。出院医嘱为：1.注意休息，建议休息两月；2.建议一月后复查；3.加强营养，不适随诊。原告于2017年2月27日出院，在该院住院治疗34天，支付住院医疗费26745.30元。2017年4月4日，原告在郑州市第九人民医院复查，支付检查费548元。
另查明，被告赵星为原告垫付门诊医疗费686.3元、住院医疗费7000元，共计7686.3元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
再查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。因豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付。
原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，原告主张27293.3元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗34天，原告主张每天按30元计算，请求1020元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，结合原告的伤情，本院酌定营养期限为60天，每天按30元计算，共计1800元；4.误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，误工时间按120天计算，共计8953.29元（27232.92元/年÷365天×120天）；5.护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入，原告主张护理期34天，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算，护理费3153.80元（33857元/年÷365天×34天）；6.交通费，根据原告的伤情，交通费酌定600元为宜。原告提供的证据不足以证明其电动车的损失，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。以上损失共计42820.39元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告李瑞22707.09元（第1-3项共计赔偿10000元，第4-6项共计赔偿12707.09元）；关于剩余款项20113.3元（第1-3项之和减去10000元），因被告赵星在本次事故中负主要责任，故被告保险公司应在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即14079.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险的限额内赔偿原告李瑞各项损失共计36786.4元，扣除被告赵星垫付的住院医疗费7000元、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，余款19786.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半），由被告赵星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷云萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执00058-1号
申请执行人：含山县通达融资担保有限公司，所在地安徽省含山县。法定代表人：葛世平。
被执行人：含山县勇士铸造有限公司，所在地安徽省含山县。法定代表人：黄谋勇。
被执行人：佘跃辉，男，住安徽省含山县。
被执行人：翁文才，男，住安徽省含山县。
被执行人：朱福宾，男，住安徽省含山县。
被执行人：俞迪喜，男，住安徽省含山县。
本院受理执行含山县通达融资担保有限公司（通达担保公司）与含山县勇士铸造有限公司（勇士铸造公司）、佘跃辉、翁文才、朱福宾、俞迪喜借款担保合同纠纷（2012）含民二初字第00130号民事判决一案。通达担保公司请求人民法院执行：1、勇士铸造公司给付通达担保公司代偿借款本息1564410.94元、风险担保费和后期利息11109.75元、律师代理费30000元、合计1605520.69元；2、勇士铸造公司未履行第一项义务，通达担保公司行使抵押权，请求人民法院拍卖抵押机械设备；3、佘跃辉、翁文才、朱福宾、俞迪喜以本人工资对通达担保公司代偿贷款本息1564410.94元，在通达担保公司行使抵押权未能清偿范围内承担连带清偿责任。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但其未能履行。本院遂裁定对勇士铸造公司现有抵押机械设备（见抵押物清单）予以拍卖。经两次拍卖均流拍，首次拍卖保留价为38.72万元，二次拍卖保留价为36.78万元。现通达担保公司同意以二次拍卖保留价接受该流拍抵押机械设备（见抵押物清单），抵勇士铸造公司所欠部分债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，对第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或其他执行债权人抵债；其第十九条规定，拍卖时无人竞买，到场的申请人同意以该次拍卖的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。结合本案，可将勇士铸造公司二次拍卖流拍抵押机械设备（见抵押物清单）作价36.78万元，交通达担保公司抵偿其所欠部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：
将被执行人含山县勇士铸造有限公司二次拍卖流拍抵押机械设备（见抵押物清单）作价36.78万元交申请人含山县通达融资担保有限公司，抵偿其所欠部分债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高洪月
抵押设备清单
1、平板硫化机二台2、炼胶机一台
3、成形机二台4、发泡机一台
5、汽泵一台6、浇注机一台
7、油压铲车一台8、搅拌机一台
9、锅炉一台10、行车一台
11、浇注机系统一套12、铁箱十个
13、振动台一台14、一百吨液压机一台
15、钻床二台16、回火炉一台
17、地磅一台18、皮带运输机一台
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1589号
原告李远宁，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告李远宁与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远宁诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年4月9日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第三单元第八层805房出售给原告李远宁，并承诺半年内办好房产证。原告李远宁依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告李远宁为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2008年4月9日，被告陈剑仙与原告李远宁签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告李远宁代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告李远宁必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告李远宁不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告李远宁于2008年5月28日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告李远宁办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告李远宁多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告李远宁增加费用才能办理过户，由于原告李远宁坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告李远宁的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告李远宁签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告李远宁按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告李远宁已预交的办理房产证费用3800元；
二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告李远宁（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1589号原告李远宁，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告李远宁与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远宁诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2008年4月9日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第二栋第三单元第八层805房出售给原告李远宁，并承诺半年内办好房产证。原告李远宁依约交清了购房款。被告陈剑仙以预收款名义向原告收取了10000元的水、电、有线开户费及办理房产证的手续费，其中办理房产证预收款为3800元。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务，期间，原告曾多次找被告协商，而被告以各种理由搪塞。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告李远宁为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用1万元，其中办理房产证预收款为3800元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2008年4月9日，被告陈剑仙与原告李远宁签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告李远宁代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告李远宁必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用，如原告李远宁不按时交纳费用延误办理，责任由原告自负。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告李远宁于2008年5月28日缴纳了10000元。被告陈剑仙仅履行了为原告李远宁办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。期间，原告李远宁多次找被告协商办理房产证事宜，但被告因各种原因一直未予办理。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告李远宁增加费用才能办理过户，由于原告李远宁坚持按被告在售房时确定的标准交费，不同意被告另行增加办理房产证费用的决定，以致原告李远宁的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告李远宁签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。本案原告李远宁按被告在售房时确定的交费标准交付了办理房产证的费用3800元，根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，又要求原告增加办理房产证的费用，但由于原告不同意另行增加办理房产证费用，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续；判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元的请求合情、合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后十日内退还原告李远宁已预交的办理房产证费用3800元；二、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告李远宁（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0344号
罪犯利曾明，男，1985年12月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯利曾明因强迫交易罪，于2005年11月被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2006年1月刑满释放。又因犯聚众斗殴罪，2014年4月29日，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第101号刑事判决，以被告人利曾明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯利曾明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯利曾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯利曾明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯利曾明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯利曾明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯利曾明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12726号
原告：葛建富，男，1968年12月6日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡君，男，1987年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告葛建富诉被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序审理。2017年1月19日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告葛建富到庭参加诉讼。被告蔡君经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
葛建富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告蔡君因资金周转困难向原告借款2万元，并出具了借条和借款协议，约定于2016年8月4日归还。借款到期后经催讨，被告仍未还款，原告为此诉讼。
蔡君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，葛建富、蔡君签订借款协议，约定：蔡君因资金周转困难向葛建富借款2万元，借款时间自2016年7月4日至2016年8月4日。葛建富依约交付了借款。同日，蔡君向葛建富出具借据，内容如下：“今借到葛建富人民币贰万元（本金）”。之后，上述借款经葛建富催要未果，为此涉诉。
原告葛建富陈述，其通过海伟介绍认识蔡君。蔡君讲手头紧，需要2万元周转，就答应了。借款是在海伟的办公室里，交付了14000元现金，并通过银行转账6000元。蔡君签署了借款协议并出具了借据。
证人海伟在证人证言中陈述，我经过同学介绍认识蔡君。2016年7月，蔡君要借2万元，我就帮他找到葛建富。当时也没有谈利息，只是讲给两条烟抽。2016年7月4日，在我位于华昌东方广场的办公室里，葛建富将14000元现金交给我转交了蔡君，另外通过银行汇款转账6000元给葛建富，被告签了借款协议和借据后，由我转交给原告。
以上事实，有借款借款协议、借据、证人证言、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡君结欠原告葛建富借款2万元，事实清楚，理应及时归还。原告的主张合法正当，本院依法予以支持。被告蔡君经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡君应归还原告葛建富借款2万元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋会谱
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 澜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1124号
原告：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码9134018168499990X0。
法定代表人：夏林宝，该行行长。
委托代理人：杨磊，该行员工。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王耕云，系被告庄正卿妻子，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称徽行巢湖支行）诉被告庄正卿与王耕云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徽行巢湖支行的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告庄正卿与王耕云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行巢湖支行诉称：2013年2月27日，徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云签订一份《个人住房（商用）借款合同》，该合同约定的内容有：一、庄正卿与王耕云借款金额为470000元，借款期限20年，按照月等额本息方式还款；二、若借款人未能按期还款，出借人有权按原贷款利率上浮50%加收罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利；三、借款担保范围包括诉讼费、执行费、律师费等；四、庄正卿与王耕云以其位于巢湖市时代春天22号楼202室提供抵押担保，并办理了房地产抵押权证。2013年2月28日，徽行巢湖支行将470000元借款汇至庄正卿账户。2016年1月20日，庄正卿与王耕云停止还款。徽行巢湖支行多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款403250.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月20日计算至款清之日）；二、两被告以其抵押物对上述债权承担抵押担保责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庄正卿与王耕云未作答辩。
原告徽行巢湖支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、个人住房（商业用房）抵押借款合同一份、他项权证复印件一份，证明原、被告对借款金额、利率、期限等进行了约定，原告就抵押物享有优先受偿权。三、借款凭证一份，证明原告已经履行了出借义务。
被告庄正卿与王耕云对原告徽行巢湖支行向本院提交的证据未发表质证意见。
被告庄正卿与王耕云均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告徽行巢湖支行所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：庄正卿与王耕云系夫妻。2013年2月27日，徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号为：个房借字第20130015号），该合同对以下但不限于以下内容进行了约定：一、庄正卿与王耕云共同向徽行巢湖支行借款470000元、借款期限为20年、并按照月等额本息方式还款；二、借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的0.85倍，若借款人逾期还款，出借人有权按自逾期之日起按原贷款利率上浮50%加收罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利；三、借款人未按约定偿还借款本息则构成违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；四、庄正卿与王耕云以其位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋提供了抵押担保，并办理了房地产抵押权证（证号为：巢房地产他证第2013R161号）；五、抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、执行费、律师费等。2013年2月28日，徽行巢湖支行按照合同约定将470000元借款汇至庄正卿账户。2016年1月20日，庄正卿与王耕云停止还款。截至2016年2月29日，庄正卿与王耕云尚差欠徽行巢湖支行借款403250.13元及利息2814.94元未能归还。徽行巢湖支行多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽行巢湖支行按照合同约定向庄正卿与王耕云提供了贷款，庄正卿与王耕云应按照合同约定的期限、方式履行还款义务。现庄正卿与王耕云未依约按时足额偿还贷款本息，显然违约。根据涉案合同约定，出借人徽行巢湖支行可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故徽行巢湖支行诉请庄正卿与王耕云偿还剩余借款本息，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。庄正卿与王耕云将其位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋，为涉案借款提供合法、有效的抵押担保并办理了抵押权登记。现徽行巢湖支行诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿与王耕云于本判决生效后十日内共同给付原告徽商银行股份有限公司巢湖支行借款本金403250.13元和利息（截至2016年2月29日的利息为2814.94元，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告徽商银行股份有限公司巢湖支行就本判决第一项所确认的债权及为实现债权而支出的诉讼费用对被告庄正卿与王耕云抵押的位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋，经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元、公告费800元，合计8190元，由被告庄正卿与王耕云共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年七月九日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1124号
原告：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖市团结东路小区9号楼，统一社会信用代码9134018168499990X0。
法定代表人：夏林宝，该行行长。
委托代理人：杨磊，该行员工。
被告：庄正卿，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：王耕云，系被告庄正卿妻子，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司巢湖支行（以下简称徽行巢湖支行）诉被告庄正卿与王耕云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徽行巢湖支行的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告庄正卿与王耕云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行巢湖支行诉称：2013年2月27日，徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云签订一份《个人住房（商用）借款合同》，该合同约定的内容有：一、庄正卿与王耕云借款金额为470000元，借款期限20年，按照月等额本息方式还款；二、若借款人未能按期还款，出借人有权按原贷款利率上浮50%加收罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利；三、借款担保范围包括诉讼费、执行费、律师费等；四、庄正卿与王耕云以其位于巢湖市时代春天22号楼202室提供抵押担保，并办理了房地产抵押权证。2013年2月28日，徽行巢湖支行将470000元借款汇至庄正卿账户。2016年1月20日，庄正卿与王耕云停止还款。徽行巢湖支行多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告共同归还原告借款403250.13元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月20日计算至款清之日）；二、两被告以其抵押物对上述债权承担抵押担保责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告庄正卿与王耕云未作答辩。
原告徽行巢湖支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。二、个人住房（商业用房）抵押借款合同一份、他项权证复印件一份，证明原、被告对借款金额、利率、期限等进行了约定，原告就抵押物享有优先受偿权。三、借款凭证一份，证明原告已经履行了出借义务。
被告庄正卿与王耕云对原告徽行巢湖支行向本院提交的证据未发表质证意见。
被告庄正卿与王耕云均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告徽行巢湖支行所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：庄正卿与王耕云系夫妻。2013年2月27日，徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号为：个房借字第20130015号），该合同对以下但不限于以下内容进行了约定：一、庄正卿与王耕云共同向徽行巢湖支行借款470000元、借款期限为20年、并按照月等额本息方式还款；二、借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的0.85倍，若借款人逾期还款，出借人有权按自逾期之日起按原贷款利率上浮50%加收罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利；三、借款人未按约定偿还借款本息则构成违约，出借人可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；四、庄正卿与王耕云以其位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋提供了抵押担保，并办理了房地产抵押权证（证号为：巢房地产他证第2013R161号）；五、抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、执行费、律师费等。2013年2月28日，徽行巢湖支行按照合同约定将470000元借款汇至庄正卿账户。2016年1月20日，庄正卿与王耕云停止还款。截至2016年2月29日，庄正卿与王耕云尚差欠徽行巢湖支行借款403250.13元及利息2814.94元未能归还。徽行巢湖支行多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：徽行巢湖支行与庄正卿、王耕云之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法、有效并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徽行巢湖支行按照合同约定向庄正卿与王耕云提供了贷款，庄正卿与王耕云应按照合同约定的期限、方式履行还款义务。现庄正卿与王耕云未依约按时足额偿还贷款本息，显然违约。根据涉案合同约定，出借人徽行巢湖支行可以宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故徽行巢湖支行诉请庄正卿与王耕云偿还剩余借款本息，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。庄正卿与王耕云将其位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋，为涉案借款提供合法、有效的抵押担保并办理了抵押权登记。现徽行巢湖支行诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄正卿与王耕云于本判决生效后十日内共同给付原告徽商银行股份有限公司巢湖支行借款本金403250.13元和利息（截至2016年2月29日的利息为2814.94元，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告徽商银行股份有限公司巢湖支行就本判决第一项所确认的债权及为实现债权而支出的诉讼费用对被告庄正卿与王耕云抵押的位于巢湖市时代春天20号楼202室的房屋，经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元、公告费800元，合计8190元，由被告庄正卿与王耕云共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年七月九日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执979号
申请执行人仲凯。
被执行人长沙开心贷金融信息服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4788号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人长沙开心贷金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙开心贷金融信息服务有限公司的存款、收入75910元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1344号
罪犯吴海妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人吴海妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年2月27日起至2016年2月26日止）,判决吴海妹及其刑事案件同案人蒙美涛、洪海超、梁舒泓连带赔偿附带民事诉讼原告肖道纯、邱金凤丧葬费人民币18358元。该判决已发生法律效力。罪犯吴海妹于2014年3月20日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、张莉莉出庭提请对罪犯吴海妹予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯吴海妹，证人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴海妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯吴海妹对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海妹自2014年6月起至2015年6月止，累计考核13个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴海妹与其他3名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币18358元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海中法执字第177号执行裁定，终结海南省海口市中级人民法院（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决第六项民事赔偿人民币18358元的本次执行程序。在海南省海口市中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省海口市中级人民法院重新立案执行；在终结执行后，该犯于2015年9月28日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金人民币1900元。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省海口市中级人民法院终结执行其赔偿金的裁定书、其向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿金的单据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海妹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月18日印制
（共印5份）
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第110号
申请执行人马海岸，男，1977年3月3日出生，汉族，住所地广东省龙川县。
委托代理人林全志，广东信而立律师事务所律师，代理权限：代为申请强制执行，收集、提交证据，主张、变更、放弃执行请求，进行执行和解；代为申请将被执行人列入失信名单；代为递交执行阶段的一切法律文书；代为签收法律文书、确定送达方式及地址。
被执行人王铁，男，1980年7月22日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。
申请执行人马海岸与被执行人王铁借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2015年10月10日作出的（2015）清仲字第636号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未在指定的期限�自动履行义务，申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。因本案被执行人住所地在沅江市，为方便案件执行，提高执行效率，减少当事人讼累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
马海岸依据清远仲裁委员会（2015）清仲字第636号裁决书申请执行王铁借款合同纠纷一案指令沅江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 捷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2573号
原告：张江伟，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王春雪，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：孙海波，男，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
原告张江伟诉被告孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江伟及其委托代理人王春雪，被告孙海波及其委托代理人肖戈霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年开春后，被告因企业经营缺塑料，陆续从原告处拉走塑料，双方之间一直保持合作关系，期间被告也给过原告几次费用。截至2015年4月22日，被告在原告处拉料价值66,369元，并为原告出具《欠条》一份，有被告签字确认。原告多次电话或当面催要，被告至今未给付。故原告来院诉讼，请求法院判令被告返还欠款66,369元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间曾经存在合作关系，《欠条》确实是被告向原告出具，但该笔欠款被告已经偿还完毕，具体偿还方式及时间如下：2015年4月24日，通过银行转账20,000元；2015年6月4日，通过银行转账10,000元；2015年8月，原告到被告处拉走23.305吨发泡料，每吨价值1,600元，共计37,288元，以抵顶欠条上的欠款。综上所述，被告已经偿还原告全部欠款，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处拉料。2015年4月22日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：下欠料钱66,369元。
另查明，2015年4月24日，被告为原告转账20,000元；2015年6月4日，被告为原告转账10,000元。
再查明，出具《欠条》后，原、被告双方仍存在业务往来。2016年2月，原告通过电话向被告催要欠款，被告称5月1日前偿还。剩余欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、转款凭证、通话录音等为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处购料，并为原告出具了《欠条》，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按照《欠条》载明的欠付金额给付原告货款。又因被告在《欠条》出具后通过转账的方式向原告偿还货款30,000元，原告未提供充分证据证明并非偿还该笔欠款，故应扣除该30,000元。经计算，被告应给付原告货款36,369元（66,369元-30,000元）。
关于被告称原告于2015年8月到被告处拉走价值37,288元的发泡料，以抵顶《欠条》上的欠款，故已不欠货款。本院认为，原告的证人出庭作证称出具《欠条》后其替原告给被告送过货，可见，出具《欠条》后原、被告双方仍存在业务往来，现《欠条》仍在原告处，故以现有证据无法证明原告拉货行为系抵顶该笔欠款而非出具《欠条》后的其他货款。且根据原告提供的2016年2月的通话录音显示，截至2016年2月，被告仍承认欠款，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张江伟货款36,369元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459.2元，其中750元由原告张江伟负担，另709.2元，减半收取354.6元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 高宇婷
山东省宁津县人民法院拟稿纸
承办庭室：
庭长审签意见：
拟稿人签字：
校对人签字：
分管院长签发意见：
打印份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第101号
申请人：撒玉凤，女，汉族，1970年07月23日出生，住宁津县。
申请人：宋某。
法定代理人：宋爱民，男，汉族，1971年06月05日出生，住址同上。
被申请人：时凤杨，男，汉族，1987年10月19日出生，住宁津县。
被申请人：时书德，男，汉族，成年，住址同上。
在审理申请人撒玉凤、宋某与被申请人时凤杨、时书德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时凤杨驾驶的鲁Ｎ×××××号普通客车一辆扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为一年，自2014年12月10日起至2015年12月9日止。扣押期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十二月十日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第14号
申请执行人于XX，男，1984年1月28日生。
被执行人XX公司。
本院在执行于XX申请执行XX公司债权纠纷案件中，被执行人XX公司已于2014年2月7日与于XX达成了执行和解协议并履行了（2013）巴民初字355号民事调解书确定的给付人民币33018元义务，并承担了案件执行费395元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月七日
书记员 罗正合
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1886号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族。
委托代理人邹艺芬，女，1985年8月10日出生，汉族。
被告黄振坤，男，1985年6月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告林保文，男，1984年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告陈龙辉，男，1984年10月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告黄振坤、林保文、陈爱民、陈龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹艺芬到庭参加诉讼，被告黄振坤、陈爱民到庭，林保文、陈龙辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄振坤于2013年4月29日向华安农村信用合作联社玉兰分社借款捌万元整，用于养猪，期限至2014年4月22日到期，由林保文、陈爱民、陈龙辉提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金捌万元整，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回黄振坤所欠本金捌万元整及利息柒佰柒拾叁元贰角壹分（截止日期2014年4月22日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。逾期月利率为13.575‰，从2012年4月23日开始计算。现请求法院判令：1、请求法院依法判令被告黄振坤返还尚欠华安县农村信用合作联社玉兰分社借款本金捌万元整及利息柒佰柒拾叁元贰角壹分（截止日期2014年4月22日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2、被告林保文、陈爱民、陈龙辉对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振坤辨称：借款属实，但我现在经济很困难，实在没有能力还款。
被告陈爱民辨称：原告所述情况属实，但我妻子生病才刚花去大笔医药费，现在经济状况非常紧张，难以负担以上债务。
被告林保文、陈龙辉未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告黄振坤于2013年4月29日向原告华安县农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告黄振坤向原告华安县农村信用合作联社借款本金80000元，用于养猪，月利率为9.05‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2013年4月29日至2014年4月22日。被告林保文、陈爱民、陈龙辉对被告黄振坤的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2014年4月22日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告黄振坤至今尚欠原告借款本金人民币80000元、利息人民币773.21元及逾期利息未还。被告黄振坤、陈爱民并未提出异议。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
被告黄振坤、林保文、陈爱民、陈龙辉与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告黄振坤未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄振坤归还借款本息，被告林保文、陈爱民、陈龙辉承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告林保文、陈龙辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振坤应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币80000元及利息（利息计至2014年4月22日止为773.21元；从2014年4月23日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、被告林保文、陈爱民、陈龙辉对被告黄振坤上述的借款本息承担连带清偿责任。被告林保文、陈爱民、陈龙辉承担保证责任后，有权向被告黄振坤追偿。
被告黄振坤、林保文、陈爱民、陈龙辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币910元，由被告黄振坤、林保文、陈爱民、陈龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1795号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：孔祥福，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孔祥福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理，2017年10月12日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告孔祥福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孔祥福于2013年12月30日在环城农商行松花湖支行借款两笔分别为60000元和10000元，约定还款日期均为2016年12月29日，月利率9.7375‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，孔祥福仅于2014年12月30日偿还利息2398.58元，于2015年12月30日偿还利息1188.1元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求孔祥福偿还拖欠的借款本金70000元，截至2017年5月31日的利息26472.99元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
孔祥福未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与孔祥福签订了《农户额度借款合同》，并于2013年12月30日分两笔向孔祥福共计支付了70000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.7375‰，借款期限均自2013年12月30日起至2016年12月29日止，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。孔祥福在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，孔祥福仅于2014年12月30日偿还利息2398.58元，于2015年12月30日偿还利息1188.1元，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同一份、贷款凭证两份、贷款利息计算说明两份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：孔祥福应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与孔祥福之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，孔祥福作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥福于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并自2013年12月30日起至2016年12月29日止，按照月息9.7375‰支付原告借款期间利息；自2016年12月30日起至本金清偿之日止，按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息，同时从上述欠款中扣除孔祥福已付利息3586.68元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告孔祥福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沙 莎
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第298号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
代表人：孔建军，经理。
被上诉人（原审原告）：孙浩，男，1974年10月19日生，汉族，职员，住通化市。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被上诉人孙浩劳动争议一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司以双方自行和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
审 判 长 崔红霞
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张学鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵婉岑
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1162号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人彭贞、王产红，该行员工。
被告李红玲。
被告杭州乡居网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路91号(银座公寓3幢)。
法定代表人毛土土。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告李红玲、杭州乡居网络科技有限公司（以下简称乡居公司）金融借款合同纠纷一案，原告北京银行于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�于与被告李红玲签订的《综合授信合同》（编号：34041P130036）、《个人经营性贷款借款合同》（编号：3404D140045），及与被告乡居公司签订的《最高额抵押合同》（编号：34041P130036）、《最高额保证合同》（编号：34041P130036）而起诉，要求：1、判令被告李红玲立即归还原告贷款本金人民币7998234.54元、利息60479.62元，罚息756782.59元（利息、罚息暂计算至2016年1月30日，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、判令被告乡居公司就第1项债务承担连带保证责任；3、如被告李红玲不能履行上述义务的，原告有权以被告乡居公司名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢、9幢、14幢、17幢、39幢的抵押房产以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李红玲、乡居公司未�答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：李红玲；
贷款本金：800万元；
借款期限：2014年10月21日至2015年4月21日；
合同执行利率：按照放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。
约定还款方式：按月还息，还息周期为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；实际放款日后第3个月的对日归还本金400万元，到期日归还剩余本金；
实际还款情况：2015年1月20日前的利息已经付清，2015年1月21日归还本金1765.46元，其余贷款本息未付；
保证担保情况：乡居公司对案涉贷款提供连带责任保证；
抵押担保情况：乡居公司提供名下位于杭州市桐庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢、9幢、14幢�17幢、39幢的抵押房产对案涉贷款进行抵押登记（桐房他证2013字第1082**、108256、108257、108258、108259号），登记债权数额800万元；
另查明：乡居公司原名称为杭州东云贸易有限公司，于2015年11月2日变更为现名称。
本院认为，原告与被告李红玲的金融借款合同关系，与被告乡居公司的抵押合同关系、保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。被告乡居公司提供名下房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，贷款人就该抵押登记房屋享有优先受偿权。保证人乡居公司自愿对案涉贷款提供连带责任保证，理应对欠付贷款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红玲归还原告北京银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币7998234.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李红玲支付原告北京银行股份有限公司杭州分行利息人民币60479.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李红玲支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复息人民币756782.65元（暂计算至2016年1月30日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对被告杭州乡居网络科技有限公司名下位于杭州市�庐县县城大奇山路1088号巴比松度假庄园2幢、9幢、14幢、17幢、39幢的房屋（桐房他证2013字第1082**、108256、108257、108258、108259号）享有优先受偿权；
五、被告杭州乡居网络科技有限公司对上述第一、二、三项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73508元，由被告李红玲、杭州乡居网络科技有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告李红玲、杭州乡居网络科技有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币73508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一六年七月九日
书 记 员 石 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第67号
原告：吉林市大唐房地产开发有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：李金城，董事长。
委托代理人：苏春香，该公司财务总监。
委托代理人：刘宏宇，该公司法律顾问。
被告：丑吉国，男。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市红星保温材料有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：林植德，总经理。
本院在审理原告吉林市大唐房地产开发有限公司与被告丑吉国、吉林市红星保温材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告吉林市大唐房地产开发有限公司以三方已达成和解协议为由于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大唐房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14346.5元（已减半计算）由原告吉林市大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第67号
原告：吉林市大唐房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李金城，董事长。
委托代理人：苏春香。
委托代理人：刘宏宇。
被告：丑吉国，住吉林市。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被告：吉林市红星保温材料有限责任公司。住所：吉林市船营区南京街怀德街29号。
法定代表人：林植德，总经理。
本院在审理原告吉林市大唐房地产开发有限公司与被告丑吉国、吉林市红星保温材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告吉林市大唐房地产开发有限公司以三方已达成和解协议为由于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大唐房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14346.5元（已减半计算）由原告吉林市大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 王洋子
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1755号
原告珠海市景艺生态建设工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号中珠花园A09商铺。
法定代表人胡学清，总经理。
被告珠海市高信建设工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶东咀金海花园南园16栋A号第三层。
法定代表人黄进华。
被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路57号。
法定代表人侯英杰。
本院在审理原告珠海市景艺生态建设工程有限公司、珠海市高信建设工程有限公司诉被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告珠海市景艺生态建设工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不符合免交受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市景艺生态建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二○一七二○一七年十月九日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1755号原告珠海市景艺生态建设工程有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路137号中珠花园A09商铺。法定代表人胡学清，总经理。被告珠海市高信建设工程有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶东咀金海花园南园16栋A号第三层。法定代表人黄进华。被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路57号。法定代表人侯英杰。本院在审理原告珠海市景艺生态建设工程有限公司、珠海市高信建设工程有限公司诉被告中冶东方钢能重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告珠海市景艺生态建设工程有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不符合免交受理费的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市景艺生态建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立涛二○一七二○一七年十月九日书记员  钟得科
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保183号
申请执行人：李燕，女，生于1971年6月20日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：王远珍，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：付勇，男，55岁，住四川省旺苍县。
申请执行人李燕与被执行人王远珍、付勇民间借贷纠纷一案，申请人李燕于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求对被执行人王远珍在中国邮政储蓄银行旺苍县支行的XXX账户的存款150000元予以冻结。申请人李燕以自己所有的车牌号为川XX号的小轿车向本院提供担保。本院依法作出（2017）川0821财保166号民事裁定书，2017年10月25日已轮候冻结被执行人王远珍在中国邮政储蓄银行旺苍县支行的XXX账户的存款至150000元。同时将申请人李燕所有的车牌号为川XX号小轿车予以查封，指定由李燕管理使用，不得转移、变卖、抵押和毁损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保166号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓迪心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3047号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告金永德。
被告周娅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告金永德、周娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告金永德、周娅经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年11月22日，原告与被告金永德签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告金永德为购买车辆而向原告借款人民币190，000元，借款期限为60个月，自2010年11月22日起至2015年11月22日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“云GQXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告周娅作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告金永德发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告金永德、周娅支付贷款剩余本金115，252.02元；2、被告金永德、周娅支付贷款利息9，127.46元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告金永德、周娅支付逾期利息2，298.67元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告金永德、周娅支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告金永德、周娅未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云GQXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告金永德、周娅未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告金永德、周娅存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“云GQXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告金永德放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告金永德、周娅的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告金永德、周娅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告金永德、周娅签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告金永德、周娅未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告金永德、周娅承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告金永德、周娅偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永德、周娅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金115，252.02元；
二、被告金永德、周娅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息9，127.46元；
三、被告金永德、周娅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息2，298.67元；
四、被告金永德、周娅应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以115，252.02元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告金永德、周娅届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告金永德以车牌号为“云GQXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金永德所有，不足部分由被告金永德、周娅清偿。
案件受理费2，833元，公告费200元，共计3，033元（原告已预付），由被告金永德、周娅负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。