江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6238号
原告:ＸＸ奎，男，1969年7月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：宋守来，男，1972年3月1日生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省霍山县，现住江苏省溧阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告ＸＸ奎诉被告宋守来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋红娟适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎及其委托诉讼代理人虞金龙,被告宋守来,被告保险公司委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎诉称，2016年5月3日17时56分许，被告宋守来驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，停放在上上路118号金维机械厂门口处驶离原停车位时，与由东向西直行的原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤，二车受损。溧阳市公安局交通警察大队接警后赶赴事故现场勘察处理，将受伤原告送往溧阳市人民医院住院治疗，共住院24天。
被告宋守来所有的沪Ｃ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额�100万元且不计免赔。依据相关法律规定，保险公司应在交强险分项限额内首先承担无过错的赔偿责任，超出交强险的赔偿金额应在商业三者险限额内按责任赔付。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计152181.68元；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。宋守来所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元且不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药。另事故发生后保险公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。
被告宋守来辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。其共为原告支付了医疗费1049.77元、住院预付款3000元及原告住院期间（2016年5月4日至2016年5月26日）护理费3450元，合计7499.77元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告宋守来系沪Ｃ×××××小型轿车登记所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且不计免赔（保险限额为100万元），保险期限均自2015年10月16日起至2016年10月15日止。
2016年5月3日17时56分，宋守来驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车，停放在上上路118号金维机械厂门口处驶离原停车位时，与由东向西直行的ＸＸ奎驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××普通摩托车发生事故，致ＸＸ奎受伤、二车受损。2016年5月4日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人宋守来的行为违反了车辆进出停车场（库）或者道路停车泊位，不得妨碍其他车辆、行人正常通行之规定，负全部责任；当事人ＸＸ奎无责任。
事故发生后，原告当即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左踇趾末节开放性骨折，右膝部内侧副韧带、前交叉韧带损伤，右膝部内外侧半月板损伤，右股骨内侧髁骨折等，2016年5月23日行“关节镜下右膝关节前交叉韧带重建术+内外侧半月板成形术”，于2016年5月27日出院。
本院根据原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年11月10日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ奎右下肢丧失功能10％以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告支付鉴定费2540元。
就本次交通事故，被告宋守来向医院支付原告医疗费1049.77元（该部分医疗费票据在被告宋守来处，不包含在原告主张的医疗费中）、住院预付款3000元（该笔费用包含在原告主张的医疗费中）；被告保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费10000元。
庭审中，被告宋守来称原告于2016年5月4日至2016年5月26日住院期间护理费3450元是其直接向护理人员支付，并向法庭提供2016年5月26日收条一张。原告对被告宋守来支付该期间护理费的事实没有异议，但认为该期间的护理费只能按照91元/天计算，超出部分系被告宋守来自愿向护理人员支付，超出部分不能从原告主张的护理费赔偿请求中扣除。被告保险公司称无法确认收条的真实性，护理费只认可按60元/天，计算90天。
原告诉讼请求具体构成为：1、医药费37245.68元；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费8190元（91元/天×90天）；5、误工费30000元（5000元/月×6个月）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2540元；9、交通费800元；10、车损1630元，以上合计161851.68元，扣除二被告已支付的13000元，被告尚应赔偿148851.68元。
二被告对医疗费金额38295.45元（包括被告宋守来支付医疗费1049.77元）没有异议，但认为应扣除10%的医保外用药；对营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；对住院伙食补助费认可30元/天，计算24天；对误工费标准，二被告认为因其仅提交了事发前两个月的工资结算单，不能真实反映其实际的工资收入情况，而且从该证据可以看出原告工资已经超过个人所得税缴纳标准，原告应补充提交个人所得税缴纳证明以确认其实际的工资收入情况，原告提供的工资证明也没有经办人签字，也没有具体的日期，无法确认事故发生后是否存在减少收入的情况，故不认可原告主张的误工费标准，但考虑到原告处于工作年龄，认可按当地最低工资标准计算误工费，对误工天数没有异议；对车损，因保险公司没有参与定损，不能确认损失情况，不予认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可；交通费原告没有证据证明，由法院酌情认定。对护理费，被告保险公司认可60元/天，计算90天；被告宋守来认为其已支付2016年5月4日至2016年5月26日原告住院期间的护理费3450元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书，被告宋守来的行驶证、驾驶证，交强险保单，商业三者险保单，门诊病历，出院记录，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，道路交通事故车（物）损鉴证结论书，江苏人民机具有限公司证明及工资结算单，被告宋守来提供的原告医疗费票据，收条以及原、被告庭审陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告对事故发生的经过及责任认定均无异议，对此，本院予以确认。被告宋守来应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见承担民事赔偿责任。二被告对医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，且该主张也未超出法律规定，对此，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告要求按50元/天，计算24天，本院予以支持。原、被告均认可2016年5月4日至2016年5月26日期间的护理费由被告宋守来支付，对此，本院予以确认。但对该期间护理费支付金额，因被告宋守来仅向法庭提供收条一张，被告保险公司对该收条真实性�出异议，收条中收款人段爱英亦未到庭作证，故对被告宋守来主张的其已支付该期间护理费3450元本院不予采信。原告主张护理费按91元/天计算，该标准符合法律规定，本院予以支持，故对2016年5月4日至2016年5月26日期间（即23天）的护理费也应按91元/天予以扣减。对误工费标准，原告在受伤前从事铸造工作，故对误工费参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中制造业标准57929元/年（即4827元/月）计算。对原告车辆损失，由原告向法庭提供的溧阳市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损鉴证结论书予以证明，本院予以支持。对交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情认定600元。对司法鉴定费，系原告伤残等级鉴定所支出的必要费用，且有相关票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院对原告的各项损失认定如下�1、医药费38295.45元（包括被告宋守来支付的医疗费1049.77元）；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费900元；4、护理费8190元；5、误工费28962元；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2540元；9、交通费600元；10、车损1630元，以上合计161663.45元。
上述费用中的医疗费，应先扣除10％的医保外用药3829.55元由被告宋守来承担。因被告宋守来驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且投保不计免赔险种，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，即121630元，扣除被告保险公司在交强险限额内已支付的10000元，尚应赔偿111630元。对于超出交强险分项限额部分的36203.90元，也应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告宋守来已支付6051.77元（医疗费1049.77元，预付住院费3000元，部分护理费2093元），应由原告向其返还2313.22元，该款从保险公司向原告支付的赔偿款中予以扣除。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ奎各项损失中的145520.68元，同时向被�宋守来支付2313.22元。
二、驳回原告ＸＸ奎的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元（已减半收取），由原告ＸＸ奎负担76元，被告宋守来负担396元，被告保险公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3544元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
代理审判员 蒋红娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江 玥