江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包民初字第0073号 原告黄士斌。 委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告杨凡。 被告南京秦赵工贸实业有限公司（组织机构代码证号74824078-4），住所地江苏省南京市六合区大厂杨兴路48号2楼208室。 法定代表人秦华，经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证号83477427-2），住所地江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。 负责人原廷会，总经理。 委托代理人徐丽丽、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告黄士斌与被告杨凡、南京秦赵工贸实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄士斌的委托代理人张蓉、被告保险公司的委托代理人沈芳到庭参加诉讼。被告杨凡、南京秦赵工贸实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄士斌诉称，2012年8月17日，原告驾驶电动自行车与被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车在海门市包临公路临江镇天南路路口地段发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经公安机关认定，原告黄士斌与被告杨凡均负事故同等责任。因被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车登记车主为被告南京秦赵工贸实业有限公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求被告方赔偿原告各项损失48186.9元。 被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任认定均没有异议。因肇事车辆未定期进行机动车安全技术检验，应当免除我公司商业三者险赔偿责任。另，要求扣除15%的非医保用药费用。 被告杨凡、南京秦赵工贸实业有限公司未答辩。 经审理查明，2012年8月17日18时20分许，被告杨凡驾驶苏A×××××轿车沿海门市包临公路由北向南行驶至临江镇天南路路口地段时，与原告黄士斌驾驶电动自行车沿乡村道路由东向西横过包临公路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年9月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，原告黄士斌、被告杨凡均负事故同等责任。 事故发生后，原告黄士斌先后被送至海门市第五人民医院、海门市人民医院就诊，经手术治疗，于2012年8月30日出院。2014年2月20日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告黄士斌因交通事故致右锁骨骨折，多处软组织挫伤，不构成交通事故等级伤残。其伤后休息期为5个月；护理期为2个月，住院期间需二人护理，非住院期间一人护理；营养期限为2个月。 另查明，被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车登记车主为被告南京秦赵工贸实业有限公司。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额300000元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。 又查明，被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车安全技术检验有效期至2012年7月。 上述事实，由原告黄士斌提供的海门市公安局交警大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单（含保险条款）、海门市第五人民医院病历、出院记录、医药费发票、海门市人民医院病历、出院记录、医药费发票、用药清单、病情证明书、南通市第一人民医院司法鉴定所通一院司鉴所［2014］临鉴字第160号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点为：肇事车辆未在规定的检验期间内进行机动车安全技术检验能否成为被告保险公司免除商业三者险赔偿责任的事由。 关于该争议焦点，被告保险公司认为根据“商业第三者责任保险”第三条之规定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，故保险公司可免除商业三者险赔偿责任。对此，原告认为投保人向被告保险公司投保时，被告保险公司未就该免责条款作出提示和明确告知，故被告保险公司不应免除赔偿责任。本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款系该公司统一印制，系格式条款，保险公司未能提供证据就责任免除条款向投保人进行提醒、解释等明确的说明和告知，且根据海门市机动车辆检测中心于事故发生后对肇事车辆进行的安全技术检验，可以证实该车辆检验结论为“合格”，故对被告保险公司要求免除其商业三者险赔偿责任，本院不予支持。 现本院就原告黄士斌因本起事故所致损失认定如下： 医疗费22776.60元，提供海门市第五人民医院医疗费发票4份、海门市人民医院医疗费发票5份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。票号为7669421、7669423的医药费发票中所载的姓名“黄士兵”系医院笔误所致，海门市第五人民医院已在票号为6768385的医药费发票中予以纠正，该费用系原告在海门市第五人民医院进行数字化摄影（DR）的检查费用及门诊挂号费，是原告为诊断交通事故所致伤情而支出的合理医疗费用，本院予以认可。被告保险公司要求扣除15%的非社会保险医药费用，未能提供证据证实，故不予支持。经核实，原告的医疗费为22865.4元。 住院伙食补助费234元（18元／天×13天）。本院认为，根据原告提供的出院记录，可以证实原告伤后住院13天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（18元／天），故原告住院伙食补助费为234元。 营养费600元（10元／天×60天）。本院认为，原告伤后营养期限已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元／天），故原告的营养费用为600元。 误工费22500元（150元／天×150天）。本院认为，误工费应当根据受害人收入状况和误工期限确定。原告事故发生时年满63周岁，已超过法定退休年龄，其仅提供南通繁昌建筑工程有限公司出具的在该公司从事钢筋工的证明一份，未能提供劳动合同、工资发放表等其他相应证据证实其实际参加劳动，故无法证实其因本起交通事故造成收入减少，故原告的误工费本院不予支持。 5.护理费5110元（70元／天×73天）。原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理47天，每人每天70元。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。原告伤后住院13天，根据司法鉴定意见书、参照当地一般护工报酬，原告护理费应为70元／天×（13天×2＋47天）=5110元。 鉴定费1560元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。因原告未构成伤残等级，其伤残评定费用840元应由其自行承担。原告的其余损失有鉴定费发票予以佐证，故原告的鉴定费应为1560元-840元=720元。 交通费400元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为300元。 车辆损失450元，提供车辆修理费发票。本院认为，原告主张的车辆损失有修理费发票予以佐证，被告保险公司亦无异议，本院予以认可。 综上，原告黄士斌因本起事故所致的各项损失为30279.4元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告黄士斌医疗费10000元、护理费5110元、鉴定费720元、交通费300元、车辆损失450元，合计16580元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，应适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告杨凡应对原告超出交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失8219.6元［（30279.4-16580）×60%=8219元］。因被告杨凡驾驶的苏A×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（300000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告杨凡承担的部分损失。因被告杨凡驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告黄士斌各项损失8219元。被告杨凡、南京秦赵工贸实业有限公司无需再行承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄士斌人民币16580元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黄士斌人民币8219元。 综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告黄士斌人民币24799元，钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告黄士斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  兰真红 二〇一四年七月二十三日 书 记 员  祁宏亮