wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第184号
原告李某甲，农民。
被告徐某，农民。
委托代理人郭海庆，农民。
原告李某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经原被告双方一致同意，缩短举证期限和应诉时间，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李某甲、被告徐某及委托代理人郭海庆均到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：2007年元月，原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日，双方在县民政局登记结婚。2008年1月27日生下女儿李菀珊。由于双方认识时间较短，草率结婚，被告性格暴躁，但是原告都依从。到2011年5月间被告出走，原告曾多处寻找均无音信，双方分居至今两年余。期间被告对女儿没有一点照顾，也没有一次来看望。双方感情确已破裂，和好无望。2013年10月10日，原告向法院起诉离婚，请求准予原、被告离婚；婚生女儿李某乙，被告依法给付抚养费至女儿18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称：结婚时间，小孩出生时间都是对的，感情也确实破裂。但是是原告个性不好，要喝酒、赌博，还经常打被告，所以被告才离家出走的。离婚是同意的，抚养费也是同意给付，但是现在还有病，也没有钱付抚养费。要求原告给付共同债权70000元，承担医疗费20000元。
经审理查明，原、被告于2007年元月认识。××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。婚生女儿李菀珊于2008年1月27日出生。婚后出外做生意，后于2011年开始分居，女儿一直由原告抚养。为此原告诉诸本院提出上述诉讼请求。案经调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证原件、李菀珊户口薄等证据所证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但2011年5月份后分居，原告要求离婚，被告也同意离婚，按照婚姻自由原则，本院准予原被告离婚。原告要求抚养女儿李菀珊，被告也同意由原告抚养，本院依法予以准许，但应当由被告支付适当的子女抚养费为宜。原告要求被告承担债务50000元。被告要求原告给付70000元共同债权，以及承担被告医药费20000元，一共是90000元。由于原、被告没有相关证据，本院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告徐某离婚。
二、原、被告的婚生女儿李菀珊由原告李某甲抚养至18周岁止，由被告徐某在判决生效之日起按每月人民币300元支付给原告女儿抚养费，每年付一次，在每年的6月底前付清当年度的抚养费。2013年抚养费在2013年12月底前付清。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1612号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1612号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13477号
原告：北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河西里17号。
法定代表人：张凤江，总经理。
委托诉讼代理人：王文霞，女，1991年10月17日出生，北京昊利达物业管理有限责任公司职员，住单位宿舍。
被告：陆文江，男，1970年3月9日出生，住北京市大兴区。
原告北京昊利达物业管理有限责任公司（以下简称：昊利达公司）与被告陆文江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊利达公司的委托诉讼代理人王文霞、被告陆文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文江支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业费8184元及违约金1636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为陆文江所有的北京市大兴区黄村镇兴丰家园小区5号楼5单元804室房屋（以下简称：804室房屋）的业主，房屋建筑面积为118.81平方米。双方签订了《前期物业管理服务协议》。经我公司多次催收，陆文江至今未交纳2014年1月1日至2017年12月31日的物业费共计8184元、违约金1636元。为维护合法权利，故向法院提起诉讼。
被告陆文江辩称，804室房屋归我所有，但房屋面积为111.81平方米。兴丰家园小区存在业主私搭乱建、占用公共区域的情形，妨碍了我的正常生活。经我向昊利达公司反映，其没有对这些情况进行有效的阻止，也没有根据合同起诉维护业主的权利。因为存在这些情况，其同意我按照每年1000元的标准交纳物业费，我也一直交纳到了2014年3月20日。之后昊利达公司要求我全额交纳物业费，但私搭乱建的问题并没有解决，情况反而恶化了。兴丰家园小区一到节假日就存在停车管理混乱的问题。故我不同意昊利达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆文江系804室的房屋业主，房屋建筑面积为111.81平方米，房屋属于高层板式结构。2014年2月18日，北京市大兴区兴丰家园业主委员会（以下简称：兴丰业委会，委托方，甲方）与昊利达公司（受托方，乙方）签订物业管理委托合同，合同内容为甲方与乙方就物业服务有关事宜签订该合同，物业名称为兴丰家园小区，坐落位置为北京市大兴区黄村中里，乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任，委托管理期限为2014年3月21日至2015年3月20日，物业服务费实行包干制，采取预收方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每年3月21日至当年的5月31日前向业主和物业使用人收取，特殊情况经与物业公司协商同意后按约定日期交纳，其中高层板式收费标准1.45元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金；2015年3月3日双方签订物业服务委托合同约定委托管理期限为2015年3月21日至2016年3月20日，其他约定内容未进行改变；2016年3月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2016年3月21日至2017年3月20日，高层板式收费标准1.6元/平方米/月，其他约定内容未进行改变；2017年3月18日双方签订物业服务委托合同，约定委托管理期限为2017年3月21日至2018年3月20日，其他约定内容未进行改变。上述合同签订后，原告昊利达公司依约进驻小区对小区进行了物业服务。
庭审中，陆文江提交房屋照片4张，证明其邻居占用公共楼道，导致其出行不便。昊利达公司称其亦多次进行劝阻，并联系街道办和相关城管部门，但没有结果。
本院认为：昊利达公司接受兴丰家园业主委员会委托，对陆文江居住的兴丰家园小区进行物业管理，委托行为依法有效，受法律保护。陆文江享受了物业服务的有关权利，双方形成事实上的物业合同关系，理应遵循公平和等价有偿原则诚实履行合同义务。昊利达公司主张陆文江支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费8184元，但陆文江已交纳2014年1月1日至2014年3月20日的物业费,本院对其主张合理部分予以支持。经本院核算，陆文江共欠交2014年3月21日至2017年12月31日物业费计7707.44元。陆文江主张邻居违章改建住房的事实，确对陆文江的实际生活构成影响，但因违建行为并非昊利达公司进行，昊利达公司作为私法主体，其权限尚不足以直接进行处理，只能向有关部门反应，故此事实不能构成陆文江不支付物业费的合理抗辩。但需指出，昊利达公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。即使其对小区违建等问题，难以彻底解决，但通过增加工作内容、及时巡查制止、加强提醒力度，仍能对小区整体环境改善起到作用。因陆文江拒绝缴纳物业费系对合同履行存在争议，并非无理拒绝交纳，故本院对昊利达公司的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆文江于本判决生效后七日内给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司二〇一四年三月二十一日至二〇一七年十二月三十一日的物业服务费共计7707.44元；
二、驳回原告北京昊利达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆文江负担（已由原告北京昊利达物业管理有限责任公司垫付，被告陆文江于本判决生效后七日内给付原告北京昊利达物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨纯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第30号
再审申请人（一审被告）：中海地产集团有限公司。
法定代表人：郝建民，该公司董事长。
委托代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕芳红，女，汉族，1968年10月30日出生。
再审申请人中海地产集团有限公司因与被申请人吕芳红商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海地产集团有限公司申请再审称：一、一审判决对推拉门、落地窗、露台护栏等维修范围的判项超出了吕芳红的诉讼请求。二、一审判决认定的事实，依据的是泰安司鉴所【2014】质鉴字第12号《深圳市龙岗区中海×××花园×栋×房屋工程质量司法鉴定意见书》，但该司法鉴定意见书并没有说明房屋质量问题归责于中海地产集团有限公司，判决认定中海地产集团有限公司违约没有证据证明。三、一审判决了中海地产集团有限公司按照政府指导租金标准赔偿房屋空置损失，不应又判决中海地产集团有限公司承担房屋的物业管理费及滞纳金，适用法律错误。依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求撤销一审民事判决，再审驳回吕芳红的全部诉讼请求，由吕芳红承担全部诉讼费用。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。中海地产集团有限公司与吕芳红签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》为双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。吕芳红购买由中海地产集团有限公司开发的位于深圳市龙岗区××街道的×××花园第×栋复式3-5层×号涉案房屋，中海地产集团有限公司负有向吕芳红交付合格房产的义务。根据一审法院委托广东泰安建筑工程质量司法鉴定所作出的《深圳市龙岗区中海大山地花园×栋×房屋工程质量司法鉴定意见书》，涉案房屋存在诸多质量问题，已严重影响正常居住使用，五项鉴定意见中除第三项、第五项问题是因为房屋得不到正常维护造成外，其他均为设计、施工原因造成。鉴于房屋得不到正常维护也是因为中海地产集团有限公司无法向吕芳红交付合格房屋所致，故中海地产集团有限公司应承担相应责任。吕芳红诉讼请求第一项即为要求中海地产集团有限公司无偿为其维修涉案房产，中海地产集团有限公司在一审中也表示愿意继续承担维修义务，一审判决由中海地产集团有限公司按鉴定书确定的需维修内容对涉案房屋进行维修，处理并无不当，该判项亦未超出吕芳红的诉讼请求。中海地产集团有限公司构成违约，除应采取维修补救措施外，还应依法赔偿吕芳红其他损失。一审判由中海地产集团有限公司赔偿吕芳红房屋空置损失、房屋空置期间的物业管理费及滞纳金损失亦无不当。
综上，中海地产集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中海地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 袁旭君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）永执字第2592号
申请执行人：永嘉县黄田信用社，住所地：永嘉县黄田镇黄田南路。
被执行人：叶际德。
被执行人：夏瑞仁。
本院依据已经发生法律效力的（2001）永民初字第1674号民事判决书，在执行过程中，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶际德、夏瑞仁的银行存款30000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 翁金南
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初621号
原告陈某。
委托代理人：孔令雷。一般代理。
被告颜某。
本院在审理原告陈某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 段立娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第1999-1号
申请执行人张崇玉。
被执行人杨志国。
张崇玉与杨志国民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨志国应给付申请执行人借款本金及利息和相关诉讼费用，合计30780元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月十六日
书记员 王跃鑫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3325号
原告包头东亚信华置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李世新，总经理。
委托代理人赵思文，1984年12月23日出生，汉族，包头东亚信华置业有限公司职工，住包头市高新区。
被告郝瑞强，男，1979年6月3日出生，汉族，个体司机，住包头市昆都仑区。
原告包头东亚信华置业有限公司诉被告郝瑞强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东亚信华置业有限公司的委托代理人赵思文与被告郝瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头东亚信华置业有限公司诉称，2012年9月3日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，被告选择按揭方式向原告支付房款，同时原告作为被告的连带责任保证人。被告多次逾期偿还银行贷款本息，已属恶意拖欠，致使原告代为偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权向被告追索代为偿还的相关费用及违约金。被告逾期还款的行为已经满足原告单方解除合同的条件。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》；2、被告偿还原告代被告支付银行的月供款（包括罚息等），共计9924.11元；3、被告支付原告违约金136115元；4、被告配合原告办理解除网签备案的相关手续并承担费用；5、本案诉讼费由被告负担。
被告郝瑞强辩称，对原告代为偿还借款本息的事实没有异议，我同意还款，但不同意解除合同，也不同意支付违约金。
经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，房屋总价款为680575元。双方又签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，约定被告应于签署商品房买卖合同当日支付原告房屋首付款210575元，剩余房款由被告以申请按揭贷款的方式向原告支付。补充协议同时约定：如果原告为被告申请贷款提供了阶段性连带保证责任，被告在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息而致使原告履行了代为偿还银行贷款本息（含罚息、赔偿金、追款费用等，下同）的保证责任，则原告有权解除双方之间的商品房买卖合同，并可要求被告向原告支付代还贷款本息日千分之一计算的违约金，且被告应当于合同解除之日起5日内从该房屋内清退，将该房屋交还原告，逾期一日承担购房总额千分之一的违约金。被告应归还原告已代为偿还的贷款本息并赔偿出卖人因此造成的一切损失，上述款项原告有权从被告已交付的购房款中直接扣除，不足部分，原告有权向被告追偿，由被告向原告支付代还贷款本息日千分之一的违约金。被告购房后，按照约定交付了首付款，就剩余房款470000元向中国建设银行股份有限公司包头分行办理了个人住房贷款，原告承担连带保证责任。截止2015年5月27日，因被告逾期偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款本息9924.11元。
本案在审理过程中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第3325-1号民事裁定，查封了被告郝瑞强名下的位于包头市昆都仑区的房屋。
以上事实，有包头市商品房买卖合同及补充协议、转账凭证及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。鉴于被告郝瑞强与中国建设银行股份有限公司包头分行之间的贷款尚未结清，该行也并未从原告保证金账户中扣划被告尚欠的全部贷款，即原告并未完全履行连带保证责任，故原告主张的解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的因解除合同产生的违约金及被告配合办理解除合同的手续并承担相关费用的请求，因缺乏解除合同的事实及法律依据，本院不予支持。原告作为被告向银行贷款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告应偿还原告代为支付的贷款本息9924.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑞强于本判决生效后七日内向原告包头市东亚信华置业有限公司偿还代付的贷款本息9924.11元；
二、驳回原告包头东亚信华置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、保全费3923元（原告已预交），由原告包头东亚信华置业有限公司负担1560元，被告郝瑞强负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01217号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈建忠。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠，该公司董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告沈建忠、吴江市康泰水资源环保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回对被告沈建忠、吴江市康泰水资源环保有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4370元、财产保全费3520元，合计7890元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江支行负担。
代理审判员 郝振
二〇一四年八月十五日
书 记 员 颜艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02294号
原告：吴某甲，男，1987年07月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：程言志。
被告：潘某，女，1985年04月05日出生，汉族，农民。
原告吴某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年07月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年08月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人程言志，被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，经常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，原、被告于2014年2月分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚、抚养女儿并分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据及被告发表的质证意见为：1、原告身份证一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告所举证据均无异议。
被告潘某辩称：我不同意离婚，谁家过日子不吵架，我们没打过架，夫妻感情没有破裂。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，双方共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾。2014年7月28日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院请求离婚、抚养女儿并分割财产。
以上事实由原告提供的证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：吴某甲与潘某系合法夫妻关系，且生育一女。双方共同生活中为家庭琐事发生矛盾，应该相互谅解，加强沟通。吴某甲诉称与潘某的夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已完全破裂。对吴某甲要求与潘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 心
审 判 员 许 学 胜
人民陪审员 吴 义 清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱元勋（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1957号
罪犯李昌忆，男，1988年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年7月31日作出（2012）云法刑初字第694号刑事判决，认定被告人李昌忆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。于2012年8月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李昌忆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李昌忆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌忆减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第467号
原告王某，住吉林市。
被告郭某，住永吉县。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某负担。
审判员 吴延军
二〇一三年九月二十三日
书记员 毛 巍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第739号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告周子建，男，1968年7月8日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周子建信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告周子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，周子建于2011年5月31日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××50。截至2014年9月22日，周子建累计欠招行信用卡中心透支本息共计69269.02元。招行信用卡中心自2014年6月22日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、周子建给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计69269.02元（截至2014年9月22日，本金55965.05元、利息3873.45元、滞纳金5830.52元、年费3600元，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、周子建承担本案诉讼费用。
被告周子建未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月29日，周子建向招行信用卡中心申请办理招商银行经典版白金信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第1款规定：信用卡申领人应按规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元，信用卡申领人及其附属卡持卡人须在招行信用卡中心列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。领用合约第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
嗣后，经核准，招行信用卡中心于2011年5月31日向周子建核发了卡号为43×××50的信用卡。周子建在使用上述信用卡透支消费时未按时足额还款。截至2014年9月22日，周子建尚欠招行信用卡中心透支款本金55965.05元、利息3873.45元、滞纳金5830.52元、年费3600元。利息、滞纳金、年费合计13303.97元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申领资料、持卡人账单查询表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。周子建在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。周子建使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2014年9月22日尚欠透支款本金55965.05元，利息、滞纳金、年费合计13303.97元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求周子建偿还信用卡欠款本金55965.05元并支付利息、滞纳金、年费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周子建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金55965.05元及利息、滞纳金、年费（截至2014年9月22日，利息、滞纳金、年费合计13303.97元；自2014年9月23日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算，滞纳金以每期账单最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，保全费713元，公告费600元，合计2845元，由被告周子建负担（被告周子建应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告周子建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 叶宪春
人民陪审员 缪建明
二〇一五年六月三十日
见习书记员 董媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00058号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市于洪区。被告人张某某曾于2004年4月因犯抢劫罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日被释放。因本案于2014年11月25日被法库县公安局刑事拘留；同年12月24日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路218号路边，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2014年10月2日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路249
--31号其家楼下，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、刑事判决书、情况说明等书证，证人安某、庞某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人张某某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00058号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市于洪区。被告人张某某曾于2004年4月因犯抢劫罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日被释放。因本案于2014年11月25日被法库县公安局刑事拘留；同年12月24日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份的一天18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路218号路边，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2014年10月2日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路249
--31号其家楼下，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、刑事判决书、情况说明等书证，证人安某、庞某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人张某某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一五年三月三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00058号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市于洪区。被告人张某某曾于2004年4月因犯抢劫罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日被释放。因本案于2014年11月25日被法库县公安局刑事拘留；同年12月24日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6、7月份的一天18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路218号路边，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2014年10月2日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路249—31号其家楼下，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.95克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、刑事判决书、情况说明等书证，证人安某、庞某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人张某某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一五年三月三日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00058号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市于洪区。被告人张某某曾于2004年4月因犯抢劫罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2010年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日被释放。因本案于2014年11月25日被法库县公安局刑事拘留；同年12月24日被法库县公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6、7月份的一天18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路218号路边，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2014年10月2日18时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路249—31号其家楼下，被告人张某某以人民币500元的价格贩卖给庞某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.95克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片、刑事判决书、情况说明等书证，证人安某、庞某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，并且被告人张某某曾因贩卖毒品受过刑事刑罚，现再犯毒品犯罪，应从重处罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一五年三月三日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2499号
原告：陈国宝，男，1972年11月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：赖剑兴，男，1987年11月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
被告：郭翠兰，女，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告陈国宝与被告赖剑兴、郭翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宝的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告赖剑兴、郭翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国宝向本院提出诉讼请求：赖剑兴、郭翠兰立即归还其借款169000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖剑兴因缺乏资金于2015年6月15日向陈国宝借款169000元，有赖剑兴亲笔书写并签名捺指纹的借条为据。上述债务发生在赖剑兴、郭翠兰夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。陈国宝向赖剑兴、郭翠兰催讨借款未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
赖剑兴、郭翠兰未作答辩。
陈国宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈国宝的身份证复印件一份，拟证明其身份和诉讼主体适格；2.借条一份，拟证明赖剑兴于2015年6月15日向陈国宝借款169000元的事实；3.赖剑兴、郭翠兰结婚登记审查处理表一份，拟证明本案借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
赖剑兴、郭翠兰未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，赖剑兴、郭翠兰未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，陈国宝提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖剑兴、郭翠兰于2011年11月21日登记结婚。2015年6月15日，赖剑兴向陈国宝借款169000元，并出具一份借条交陈国宝收执。尔后，陈国宝经催讨，赖剑兴未履行债务。
本院认为，赖剑兴向陈国宝借款169000元的事实，有赖剑兴出具给陈国宝收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。陈国宝要求赖剑兴归还其借款169000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在赖剑兴、郭翠兰夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故陈国宝要求赖剑兴、郭翠兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。赖剑兴、郭翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖剑兴、郭翠兰应在本判决生效之日起五日内归还陈国宝借款本金169000元，并支付该款自2016年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由赖剑兴、郭翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 雅
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 李向群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3103号
原告费明强，男，1966年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人朱本权，江苏苏商律师事务所律师。
被告李志强，男，1967年10月13日生，汉族，居民。
原告费明强诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张志强、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费明强及其委托代理人朱本权到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费明强诉称：被告李志强向其借款24000元，并于2013年11月28日向其出具借条一份。逾期，被告李志强未归还借款。现要求被告李志强归还借款24000元并支付逾期利息（自2014年8月18日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告李志强未应诉。
经审理查明：原告费明强与被告李志强原系朋友关系。2013年10月，原告费明强向被告李志强交付现金24000元，用于翻建房屋移动高压电线杆费用，李志强未予办理。经费明强索要，同年11月28日，经费明强索要，李志强向费明强出具借条一份，该24000元视为借款，并约定于2013年12月底归还。后李志强未予归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告费明强因委托被告李志强办事，交付其24000元，后李志强未�处理，双方重新约定，该24000元视为李志强借款，并约定了还款日期，双方形成借贷关系，并由李志强出具了借条。原告费明强要求被告李志强归还借款本金24000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告费明强借款本金24000元及利息（自2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受�费400元，由被告李志强负担（该款项已由原告费明强垫付，被告李志强在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张志强
人民陪审员 李 园
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李文琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第3-1号
申请执行人王延信。
被执行人马凤君。
被执行人宫斌。
申请执行人王延信与被执行人马凤君、宫斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）临民初字第2012号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人马凤君的工资在其他案件中冻结，被执行人宫斌下落不明，无财产可供执行暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄福军
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第19号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人吴绍铭，男，1976年9月24日出生，汉族。
被执行人郑明姬，女，1985年9月12日出生，汉族
申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2013）第0779号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴绍铭、郑明姬多生育一孩的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2013）第0779号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人吴绍铭、郑明姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2013年12月31日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2013）第0779号征收社会抚养费决定书。被执行人吴绍铭、郑明姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年4月12日向被执行人发出沙人口计催字（2013）第0779-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴绍铭、郑明姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2013）第0779号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴绍铭、郑明姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2013）第0779号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴绍铭、郑明姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人吴绍铭、郑明姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人吴绍铭、郑明姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蔡伟凤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第162号
原告肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林火群，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告肖建锋与被告林火群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建锋诉称，被告林火群于2012年3月19日向原告借款现金人民币60000元，双方约定借款期限2个月，并由被告出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能返还借款本息。因此，原告特向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告林火群偿还原告肖建锋借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定的还款之日止，现暂计至起诉之日为人民币24872元，本息合计人民币84872元）。2、本案诉讼费用由被告林火群承担。
被告林火群未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息证明1份，以此证明被告林火群的身份情况；
3、借条1份，以此证明被告林火群的向原告借款时间、数额等事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月19日，被告林火群向原告肖建锋借款人民币60000元。约定借款期限2个月，没有约定借款利息，并由被告林火群出具借条1张交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林火群至今没有履行还款义务。致原告诉至本院。
本院认为，原告肖建锋与被告林火群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未能按照约定的期限履行还款义务，系违约行为，原告请求判决被告返还借款人民币60000元及利息，符合有关法律规定，本院予以采纳；原告请求被告支付自2012年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决确定还款之日止的利息，但原告未能提供相关证据证明原、被告设立借款合同时双方有约定借款利息的事实，本院不予支持，利息应调整为自借款期限届满后按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林火群应于本判决生效之日起15日内返还原告肖建锋借款人民币60000元及利息（利息自2012年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元，由被告林火群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第162号
原告李绍康，男，汉族，1966年9月4日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市县。
被告李愿强，男，汉族，1982年1月24日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告李绍康诉被告李愿强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛驹独任审判。本院于2014年3月11日公开开庭审理。原告李绍康到庭参加诉讼。被告李愿强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年5月至6月期间从原告处购买磷矿石，截止到2013年6月28日，共欠原告货款人民币150000元。原告多次向被告催要所欠磷矿石款，被告以种种理由加以推诿，迟迟不还欠款，到后来也不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、判令被告归还欠原告的磷矿石款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李愿强经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩权。
原告李绍康为其所主张的诉讼请求，提交欠条、手机短信截屏各一份，欲证实被告欠磷矿石款150000元，但至今未还的事实。
经审查，本院对原告的该证据予以采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：被告李愿强从2013年5月至6月期间从原告李绍康处购买磷矿石。2013年6月28日双方作出结算，并由李愿强向李绍康出具欠条，欠条写明“今欠李绍康人民币150000元。于2013年8月份以前还清”。2013年12月22日李愿强通过手机短信与李绍康联系，短信内容为“李总，现在钱什么都没有要到，年前给你解决一部分，请你也不要着急了”。之后被告李愿强并未支付货款，原告诉来法院要求被告归还欠付货款，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案原、被告就买卖磷矿石所形成的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告已将磷矿石交付给被告，买受人李愿强在接收货物并结算货款向原告出具欠条后，就应按欠条约定的还款时间即2013年8月前全额支付欠款给出卖人即本案原告，故原告要求被告支付货款人民币150000元的诉讼请求依法应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李愿强于本判决书生效后立即偿还原告李绍康磷矿石货款人民币150000元整。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李愿强承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛 驹
二〇一四年三月十一日
书记员 石慧玲
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2014)安民初字第162号原告陈某某，女，汉族，农民，现住安图县。委托代理人刘华成，安图县法律援助中心律师。被告许某某，男，汉族，农民，现住址同上。原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院依法由审判员宋明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘华成、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1971年10月16日登记结婚。原告体弱多病，被告应当悉心照料并为其看病治疗，而被告一直拒绝拿钱给原告治病，并多次打骂原告。2012年2月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。之后，被告对待原告的态度并没有好转，还是经常打骂原告。现原告陈某某再次诉至本院要求与被告许某某离婚,分割夫妻共同财产。被告许某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，没有什么矛盾，就是因为原告看病不去正规医院、小病大治等原因吵过架。被告年轻时因家庭琐事打过原告，孩子大了以后就没有打过，吵架也很少，故不同意离婚。原告陈某某向本院提交的证据有：1、原告陈某某身份证复印件，证明原告的身份；2、婚姻档案遗失证明、婚姻证件遗失证明各一份，证明原、被告于1971年10月16日登记结婚，婚后生育四个子女，二人系夫妻关系；3、房产执照（吉房执字第0601022号），证明位于安图县亮兵镇青林村、面积为48平方米、登记在被告许某某名下的房屋系夫妻共同财产。被告许某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告陈某某与被告许某某于1971年10月16日登记结婚。婚后生育长女许秀兰、次女许秀美、长子许世杰、次子许世荣，均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活四十余年，双方应互谅互让，维护家庭和睦，珍惜夫妻感情，携手安度晚年。现原告陈某某以感情破裂为由主张与被告离婚，但未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇一四年五月八日书记员  刘 洋
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）招刑初字第215号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年1月24日出生于山东省招远市，汉族。1996年6月21日因犯抢劫罪被招远市人民法院判处有期徒刑五年。2013年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）164号起诉书，指控被告人宋某甲犯开设赌场罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。同年7月2日，因被告人宋某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，2014年3月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月初，被告人宋某甲先后购买麻将桌、麻将、牌九等赌具，在自家屋外安装三个监控探头，在家中东厢房开设赌场，多次供他人在此聚众赌博，并从中抽头渔利约1200元。
2013年1月24日22时许，招远市公安局民警在该赌场当场查获参赌人员9人、缴获赌资20815元及赌具牌九一副。
上述事实，被告人宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某乙、张某某、李某甲、宋某丙、徐某某、宋某丁、杜某某、潘某某、王某某、邢某某、宋某戊、任某某、陈某某、李某乙、李某丙、李某丁的证言，招远市公安局受案登记表、抓获材料、扣押清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及告知听证书、收缴物品执行通知书、证据保全决定书、收缴、追缴物品清单、证据保全清单、人口信息、招远市人民法院（1996）招刑初字第162号刑事判决书及被告人宋某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，主观恶性较大，本应对其从重处罚，但其归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。其违法所得依法应予追缴，犯罪工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、追缴被告人宋某甲的违法所得人民币1200元及没收的赌具牌九一副，判决生效后十日内由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保12号
申请人：吴忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住合肥市庐江县，
被申请人：时先奇，男，汉族，1966年5月14日出生，住合肥市瑶海区，
被申请人：时婷婷，女，汉族，1987年1月22日出生，住合肥市瑶海区，
本院在审理申请人吴忠与被申请人时先奇、时婷婷买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人350万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由安徽创新融资担保有限公司对本案的诉讼保全进行担保。
本院经审查认为：吴忠的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人时先奇、时婷婷350万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一八年一月十五日
书记员 张时亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第743号
原告林某某，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被告陈某某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢荣辉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0021号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周金辉。被告人周金辉因涉嫌诈骗罪，于2013年9月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周金辉犯合同诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人周金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年8月，被告人周金辉因欠外债无力偿还，从沈某甲、张某处分别骗租丰田RAV4越野车、别克牌凯越汽车各一辆，伪造骗租汽车的行驶证和机动车登记证书，将骗租的汽车分别抵押借款，所得赃款用于还债等。具体分述如下：
1、2013年8月4日，被告人周金辉从本市崇川区虹桥路光大汽车租赁有限公司沈某甲处骗租得一辆牌号为苏F89F**的丰田牌RAV4越野汽车，后伪造车辆所有人为周金辉的假行驶证和机动车登记证书，持上述假证将该车抵押给沈某乙，从沈某乙处骗得人民币90000元。经鉴定，该车价值人民币132000元。
2、2013年8月31日，被告人周金辉从南通市崇川区城南新村张某的汽车租赁公司骗租得一辆牌号为苏F2C9**的别克凯越轿车，并于当日制作了车辆所有人为周金辉的假行驶证和机动车登记证书，持上述假证将该车抵押给他人，骗得人民币34000元。经鉴定，该车价值人民币49000元。
另查明，苏F89F**的丰田牌RAV4越野汽车一辆已被沈某甲自行找回，被告人周金辉亦已返还沈某乙借款人民币30000元。
上述事实，被告人周金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周金辉的户籍资料，被害人沈某甲、沈某乙、瞿某某的陈述，未到庭证人张某、周某的证言，被告人周金辉的供述，涉案汽车租赁合同及注册登记信息，被告人周金辉伪造的苏F89F**的丰田牌RAV4越野汽车行驶证及公安机关车辆管理部门出具的情况说明，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周金辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周金辉犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周金辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产，打击合同诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币十万元（此款由被告人周金辉于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人周金辉的违法所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹 亚
审 判 员 张培贤
人民陪审员 张健群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐亚婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第584号
申请执行人张丽君，女，1978年6月9日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）186号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了张丽君申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值19229元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第584号申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：付永辉，系该公司董事长。本院的(2014)三民初字第3344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款106281元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  代洪明二〇一四年九月十七日书记员  黄险峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初877号
原告于占平，男，汉族，无固定职业。
委托代理人于占文（系于占平之兄），男，双鸭山农场第一管理区第四作业站工人。
被告赵思泽，男，汉族，双鸭山农场供水站工人。
原告于占平与被告赵思泽运输合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。于占平委托代理人于占文到庭参加诉讼，赵思泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于占平诉称�2013年秋，被告赵思泽与陈X（陈大家）共同收房XX、刘XX等人的玉米，于占平等人负责运输。事后，陈X退出，经陈X与赵思泽协商，运费由赵思泽承担。于占平向赵思泽索要运费，赵思泽未给付。于占平要求法院判令赵思泽给付运费人民币1249.80元并承担案件受理费。
被告赵思泽未答辩。
原告于占平提供证据：
1.《运费票据》4张，证明于占平的黑R538**号车、08-059XX号车于2013年9月29日、30日将农户房XX的玉米从双鸭山农场第四作业站运输到赵思泽的烘干塔4车共计41.66吨。
2.《运费计算明细》1份，证明于占平的黑R538**号车、08-059XX号车将农户房XX的玉米从双鸭山农场第四作业站运输到赵思泽的烘干塔4车共计41.66吨，每吨30元，运费共计1249.80元。
3.赵思泽于2013年10月4日出具的《声明》1份，证明房XX、刘XX等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽承担。
4.证人房X出庭证实，在2013年9月底至10月初，农户房XX、房X、刘XX等人将玉米卖给租用赵思泽的烘干塔的陈X（陈大家），由黑R538**号车、08-059XX号车、08-E43XX号车、08-43XX号车、黑M866**号车、08-41XX号车的车主运输到赵思泽的烘干塔，运费由收粮方承担。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户、车主持有，后期由于陈X与赵思泽交接，在票据上既有“双鸭山农场鼎盛合作社购粮票据”字样的票据，又有“明博粮食经销处分公司”、“集贤县升昌明博粮食经销处”字样的票据出现。现农户房XX、房X、刘XX等人的28张交粮票据已交给赵思泽，粮款已由赵思泽于2014年1月支付，打入了房X的银行账户，但不包含运费。
5.证人陈X出庭证实，陈X（陈大家）于2013年9月底至10月初，租用赵思泽的烘干塔并组织收粮，收粮时承诺运费由收粮方负担，后双方解除租赁关系，陈X将收的玉米转给了赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此出具《声明》1份。当时陈X开具的运费票据有两种，一种是粉色的标有“明博粮食经销处分公司”字样的票据，一种是蓝色的标有“集贤县升昌明博粮食经销处”字样的票据，标有“双鸭山农场鼎盛合作社购粮票据”字样的票据是赵思泽开的，出现这种情况的原因是，陈X在退出并与赵思泽交接的过程中，双方还在陆续收粮。《声明》中只是代表性的写了几个车号�还有其他车号未往上写。
被告赵思泽未提供证据。
对原告于占平提供的证据1、2、3、4、5，被告赵思泽经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利，证据1、2、3、4、5客观真实，能够相互印证并形成证据链条，故本院对证据1、2、3、4、5予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年9月底至10月初，陈X（陈大家）租用被告赵思泽的烘干塔后组织收粮，在收粮过程中陈X雇佣原告于占平的车负责运输，并承诺从第四作业站运至烘干塔每吨运费30元，从第六作业站运至烘干塔每吨运费20元。2013年9月29日至2013年10月1日，农户房XX、房X、刘XX等人将玉米卖给陈X，于占平的黑R538**号�和08-059XX号车于2013年9月29日、30日为农户房XX从双鸭山农场第四作业站运送4车玉米到赵思泽的烘干塔，共计41.66吨，每吨运费30元，运费为1249.80元。交粮票据与运费票据分别开具，分别由农户和车主持有。2013年10月4日，陈X与赵思泽解除租赁关系，经双方协议，陈X将收购的玉米转给赵思泽，对应粮款及运费由赵思泽负担，赵思泽为此给陈X出具《声明》1份，《声明》表明农户房XX、刘XX等人的28张交粮票据对应的粮款及运费由赵思泽负担，存根由赵思泽保存。2014年1月，赵思泽将房XX、房X、刘XX等人的粮款以转账方式打入房X的银行账户，但运费至今没有给付。
本院认为，陈X与原告于占平之间的运输合同依法成立，于占平履行了合同义务，因此有权依据运输合同要求陈X支付相应运费。被告赵思泽与陈X解除租赁关系，并在给陈X出具的《声明》中表示相应粮款及运费由赵思泽承担，应视为双方达成债务转移协议，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。于占平作为债权人依据该《声明》向赵思泽主张支付运费，应视为同意该债务转移行为，赵思泽理应按照债务转移协议的约定承担相应运费。于占平要求赵思泽给付运费1249.80元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵思泽给付原告于占平运费1249.80元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘爽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02984-1号
原告：王徽，男，1976年10月15日出生，汉族，教师。
被告：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告王徽与被告周新果买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王徽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王徽负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 常晓敏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第46号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1943年3月24日出生，文盲，农民，住光泽县。因涉嫌失火罪于2013年12月21日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日下午1时许，被告人黄某某到光泽县华桥乡园岱村龚家边“坑里”山场自家烟田内做农活，在未采取防护措施的情况下，用随身携带的打火机焚烧自己劈下的田�草，因天气干燥引发森林火灾。案发后，黄某某及其亲属主动向有关受灾户赔偿经济损失共计36000元，并达成谅解协议。2013年12月19日，被告人黄某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
经林业技术鉴定，上述森林火灾过火有林地面积81亩，山权属华桥乡园岱村，其中67亩林权属黄某甲、黄某乙等人，14亩属园岱村集体林，过火林木为人工杉木幼林和天然阔叶林，共造成经济损失人民币82912元。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证人彭某某、黄某某、杨某某等人的证言笔录；被告人黄某某的供述笔录；受害林权所有人黄某甲、黄某乙等人的陈述笔录；现场勘查和辨认笔录、现场照片；林业案件技术鉴定；被告人的户籍证明、归案说明、天气证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反法律规定野外用火，因疏忽大意引发森林火灾，烧毁有林地面积81亩，直接经济损失达人民币82912元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案自首，具有法定可以从轻、减轻处罚的情节；被告人案发时已年满六十五周岁，属老年人，又是过失犯罪，且在案发后积极主动赔偿受害林权所有人的经济损失，并取得其谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李学牛
二〇一四年四月二十三日
书记员 林 云
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第397号
原告杨某，女，农民，英德市人，住英德市，身份证号码：×××3527。
被告莫某，男，农民，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5012。
我院在审理原告杨某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告杨某于二○一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已交纳），由原告杨某承担。
审判员 李三妹
二〇一五年八月十七日
书记�李娜
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1037号
原告吴舜明，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林良英，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告吴舜明与被告林良英物权保护纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林华香
二〇一六年七月六日
书 记 员 方永耀
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款�第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3484号
原告天津红日旭辰科技有限公司，住所地东丽经济开发区。
法定代表人罗冀，职务总经理
委托代理人李艳，天津张盈律师事务所律师。
被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福州市闽侯县。
企业负责人孙庭辉，职务经理。
被告福建田丰机械有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人程桂平，职务负责人。
被告共同委托代理人孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师。
本院在审理原告天津红日旭辰科技有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司、福建田丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津红日旭辰科技有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津红日旭辰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1716元，由原告天津红日旭辰科技有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第3号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐某某。2014年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人马某某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查符合简易程序审理条件，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人马某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年8月19日12时许，被告人唐某某在本市武侯区逸都路6号，以人民币700元的价格向一名叫“果果”的女子贩卖两小袋甲基苯丙胺（冰毒），共计净重1.5克。后被告人唐某某被民警挡获。被告人唐某某归案后交代其所贩卖的冰毒系从一绰号叫马老三（真名马某某）的男子处购得，交易地点就在马某某的居住地。后民警根据唐某某提供的信息，于同年9月25日14时许在被告人马某某的居住地将其挡获归案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、搜查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明等。公诉机关认为，被告人马某某、唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人唐某某有立功表现，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定予以处罚，并提出对被告人马某某判处八个月至一年有期徒刑，对被告人唐某某判处6个月有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人马某某、唐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某某、唐某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人马某某、唐某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某、唐某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某某协助公安机关抓获被告人马某某，有立功表现，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人马某某、唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年十二月十六日
书记员 史雅莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督46号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：刘运相，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：祖晓凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人刘运相、祖晓凤申请支付令纠纷一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督46号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人刘运相、祖晓凤收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执222-1号
申请执行人郭某珍，女。
被执行人湖北某置业有限公司。
本院在执行郭某珍与湖北某置业有限公司借款纠纷案中，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人银行存款388万元。经核算，被执行人湖北某置业有限公司尚欠上述申请人法律文书确定的欠款100万余元。经本院调查查明，被执行人湖北某置业有限公司将公司存入其会计别某琴名下。本院认为，被执行人公司主要人员，尤其公司财务人员致使公司财产与公司财务人员财产混同，逃避债务，严重侵害了申请执行人的合法权益，根据公司法的规定，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北某置业有限公司所有的存款存在别某琴名下的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年四月八日
书 记 员 王正东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09586号
原告廖仕政。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司，住西安市雁塔区南窑头西区82-06号2层202室。
法定代表人王忠，该公司总经理。
委托代理人张国强，该公司员工。
第三人咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社，住咸阳市渭城区文苑路南段。
负责人王建，该信用联社主任。
委托代理人王飞，系该信用联社员工。
本院在审理原告廖仕政与被告陕西宝晟汽车服务贸易有限公司、第三人咸阳市渭城区农村信用合作联社文苑路信用社返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖仕政撤回起诉。
本案案件受理费3350元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王双印
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张焕焕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初440号
原告：李月章，男，1959年5月30日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告李月章与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月章到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年6月份经双方结算共欠工资为3000元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李月章在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6月份的工资总计为3000元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告李月章在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告李月章3000元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告李月章工资款3000元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第309号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男。
法定代理人甘某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2015)前锋行初字第309号原告刘某甲，男。法定代理人刘某乙，男。法定代理人甘某某，女。被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。法定代表人罗中锐，局长。本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  胡全胜人民陪审员  李自周人民陪审员  叶建元二〇一五年十一月五日书 记 员  董丽丽