山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第14号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周保元，临淄区齐陵街道办事处前李村村委会主任，住临淄区。因涉嫌犯贪污罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人董加亮，山东高阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周晓华，临淄区齐陵街道办事处前李村村委会委员，住临淄区。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
辩护人吕华春，山东德康律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人周保元、周晓华犯贪污罪、职务侵占罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）临刑初字第480号刑事判决。宣判后，原审被告人周保元、周晓华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派代理检察员王玲出庭履行职务，上诉人周保元及其辩护人董加亮、上诉人周晓华及其辩护人吕华春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贪污事实
2012年，在淄博市临淄区建设张皇路过程中，需要征用齐陵街道办事处前李村部分土地，前李村村民委员会主任被告人周保元与村民委员会委员兼会计被告人周晓华协助政府从事征地及补偿款发放等工作。期间，被告人周保元、周晓华共同利用职务上的便利，采用伪造受偿人领款补偿表的方式，虚报补偿数额，骗取张皇路征地补偿款286617.25元，非法占为己有。其中，周保元分得143000元，周晓华分得143617.25元。
上述事实，有山东省人民政府建设用地批件、土地征收补偿安置协议、临淄区齐陵街道农村财务代理中心记账凭证、临淄区农村财务专用收款凭证（记账联）、村居重大开支项目审批表、各项补助领取单、存折复印件、银行卡历史交易明细、张皇路（前李村）附着物补偿兑付表、拆除住宅房屋及附属设施勘估表等书证，证人贾某、周某甲、刘某、周某乙、周某丙等27人的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
（二）职务侵占事实
2012年5月份，被告人周保元、周晓华分别利用担任淄博市临淄区齐陵街道办事处前李村村委会主任、村委会委员兼会计的职务便利，在临淄区苗圃向该村租用土地的过程中，采用虚报领取单的方式，共同将苗圃占地租金中的819464元非法占为己有。其中，周保元分得519464元，周晓华分得300000元。
上述事实，有土地租赁合同、临淄区国有苗圃租赁土地费用明细表、临淄区苗圃记账凭证、转账支票存根、临淄区农村财务专用收款凭证（收据联）、齐商银行淄博市同城清算系统借方票据提入明细、齐商银行转账支票、各项补助领取单、存折复印件、银行卡历史交易明细、个人业务取款凭证、贷款还款记账凭证、贷款还款通知单、土地租赁合同等书证，证人周某丁、王某、周某戊、周某己等35人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
另有发破案经过、户籍证明、关于公布齐陵街道第十届村民委员会主任名单的通知、齐陵街道办事处提供的村民委员会主任职责等综合证据。
原审法院认为，被告人周保元、周晓华分别利用担任临淄区齐陵街道办事处前李村村委会主任、村委会委员协助人民政府从事征地补偿费管理的职务便利，在依照法律从事公务过程中，共同骗取国家征地补偿款286617.25元，其行为构成贪污罪；被告人周保元、周晓华利用担任临淄区齐陵街道办事处前李村村民委员会主任、村委会委员的职务便利，共同将本单位的财物819464元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。被告人周保元、周晓华均犯数罪，应当数罪并罚。被告人周保元、周晓华认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，以贪污罪判处被告人周保元有期徒刑十年六个月，以职务侵占罪判处被告人周保元有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月；以贪污罪判处被告人周晓华有期徒刑十年六个月，以职务侵占罪判处被告人周晓华有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月。
原审被告人周保元的上诉理由是：周保元与周晓华用公路补偿款中的10万元为周晓华偿还贷款的性质应为职务侵占；一审判决认定上诉人贪污286617.25元证据不足，应扣除周晓华还贷款的10万元，未支付给周保喜的6万元以及其他为公支出；一审判决认定职务侵占819464元证据不足，应扣除建设文化大院花费的30多万元。其辩护人以相同观点为其辩护。
原审被告人周晓华的上诉理由是：其贪污数额中的10万元应定性为职务侵占；认定其在贪污罪中分得143617.25元数额不对；在职务侵占犯罪中分得20万元而不是30万元；系从犯。其辩护人以相同观点为其辩护。
淄博市人民检察院出庭检察员的意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，二上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对于上诉人周保元及其辩护人所持“周保元与周晓华用公路补偿款中的10万元为周晓华偿还贷款的性质应认定为职务侵占”的上诉理由及辩护意见，经查，二人作为村委会成员，利用协助政府从事土地补偿款发放的职务便利，将尚未发放的公款中的10万元据为己有，其行为符合贪污罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周保元及其辩护人所持“一审判决认定上诉人贪污286617.25元证据不足，应扣除周晓华还贷款的10万元，未支付给周保喜的6万元以及其他为公支出”的上诉理由及辩护意见，经查，（1）现有书证、证人证言、上诉人周保元、周晓华的供述均证实，上诉人周保元、周晓华作为村委会成员在协助政府从事征地补偿款发放工作过程中，将其中的10万元公款用于为周晓华偿还贷款，并采用伪造受偿人领款补偿表的方式，虚报补偿数额，共计骗取张皇路征地补偿款286617.25元予以私分；（2）上诉人周保元、周晓华虚报补偿款数额，并占为己有，将虚报的补偿款到镇经管站进行平账，贪污行为已经既遂。是否支付给周保喜钱款以及所称为公支出，均不影响对两上诉人贪污286617.25元的认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周保元及其辩护人所持“一审判决认定职务侵占819464元证据不足，应扣除建设文化大院花费的30多万元”的上诉理由及辩护意见，经查，（1）上诉人周保元在侦查阶段对利用职务之便与上诉人周晓华共同侵占属于村集体的苗圃租金819464元予以供认，并供认将侵占的款项投资到高温炉项目中，且有相关书证，证人证言相佐证；（2）上诉人周保元侵占的819464元并未记入村集体账目，所称建文化大院的30多万元无证据证实来源于该款，亦未达到公开公知的程度。并且，上诉人周保元在完成职务侵占行为后，其赃款的去向不影响定罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周晓华及其辩护人所持“其贪污数额中的10万元应定性为职务侵占”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周晓华作为前李村村委会成员，在协助政府从事土地补偿金的发放过程中，利用从事公务的便利，将侵吞的土地补偿金中的10万元用于偿还个人贷款，其行为符合贪污罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周晓华及其辩护人所持“认定其在贪污罪中分得143617.25元数额不对”的上诉理由及辩护意见，经查，（1）上诉人周晓华在庭审阶段对与周保元共同侵占补偿款286617.25元没有异议；（2）上诉人周保元在侦查阶段承认从共同侵占的补偿款286617.25元分得了143000元；（3）上诉人周晓华在侦查阶段供述从共同侵占的286617.25元补偿款中分得了100000元，对其他款项供述记不清楚了，而多出的款项由周晓华予以保管。综合上述证据，足以认定上诉人周晓华在贪污中分得143617.25元。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周晓华及其辩护人所持“在职务侵占犯罪中分得20万元而不是30万元”的上诉理由及辩护意见，经查，在侦查阶段，上诉人周晓华供述侵占了30万元属于村集体的苗圃租金，上诉人周保元亦予供述，并有书证，证人证言予以佐证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人周晓华及其辩护人所持“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，在共同犯罪中，两人分别利用各自职务便利，相互配合，积极参与，均系主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周保元、周晓华利用担任临淄区齐陵街道办事处前李村村委会主任、村委会委员协助人民政府从事征地补偿费管理的职务便利，在依照法律从事公务过程中，共同骗取国家征地补偿款286617.25元，其行为构成贪污罪；上诉人周保元、周晓华利用职务便利，共同将本单位财物819464元非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。上诉人周保元、周晓华均一人犯数罪，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。检察机关维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 周明文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张秀丽