wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1052号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林国津，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林智群，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林国津、林智群、林智汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林国津、林智群、林智汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2008年3月27日，被告林国津以承包工程为由，由被告林智群、林智汉担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币四万元，约定借款期限12个月，按月利率9.96‰计息；被告林智群、林智汉对被告林国津上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，经原告向被告多次催付后于2011年5月17日归还借款本金1万元，其余借款本息至今未还，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告林国津归还原告借款本金三万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告林智群、林智汉对被告林国津上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林国津、林智群、林智汉均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林国津、林智群、林智汉的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2008年3月27日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2008年3月27日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告林国津已从原告处领取借款人民币四万元的事实。
被告林国津、林智群、林智汉均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2008年3月27日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告林国津由被告林智群、林智汉担保向原信用社借款人民币四万元，借款期限为12个月，按月利率9.96‰计息；被告林智群、林智汉对被告林国津上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告林国津借款人民币四万元。借款到期后，被告于2011年5月17日归还本金1万元，其余借款本息至今未还。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告林国津由被告林智群、林智汉担保向原信用社借款人民币四万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告林国津作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告林智群、林智汉系上述债务的担保人，依约应对被告林国津上述债务承担连带清偿责任。原告自认被告已归还借款本金一万元，本院予以认可。被告林国津、林智群、林智汉经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国津应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并支付该款自2008年3月27日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林智群、林智汉对被告林国津上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林国津、林智群、林智汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第796号
申请执行人晏响，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人谢邹兵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第166号民事调解书，受理晏响申请执行谢邹兵劳务合同纠纷一案，被执行人谢邹兵应支付申请执行人晏响法律文书款29000.00元，并承担案件受理费200.00元，申请执行费335.00元。在执行过程中查明被执行人谢邹兵无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晏响申请执行谢邹兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨欣星
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终421号
上诉人（原审被告）谭某，男，1985年8月14日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人李某某，女，1963年7月18日出生，汉族，下岗工人，住址同上。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人谭某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谭某及其委托代理人李某某，被上诉人张某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向一审法院起诉称，2014年3月1日，被告因急需用钱，向原告借款9万元，双方约定2014年5月1日之前还清，到期后经原告多次催要无果，现诉至贵院请求被告偿还原告借款本金9万元及利息4000元，诉讼费被告承担。
谭某一审答辩称，原告所述9万元欠款与事实不符，双方是在网上相恋，欠条虽然是9万元，但实际欠款的数额是42000元，另一部分是有项链、手链折合成现金，此外还包含借款利息及原被告同居期间共同消费，原告对被告隐瞒婚姻子女情况，被告发现后提出分手时，形成这个欠条，欠条不是被告真实意思表示，除现金42000元及手链、项链折合的价格外，其余钱是被告受胁迫形成，请求法院公正裁决。
原审法院查明，原被告于2013年在网上相识并发展为朋友关系。2014年1月，被告谭某向原告张某某借款并将原告张某某两条黄金项链、一条黄金手链及手机一部拿走。2014年3月1日，被告谭某为原告张某某出具欠条，该欠条载明“今有谭某欠张某某人民币玖万圆整，于2014年5月1日前归还。身份证：21070319850814＊＊＊＊，住址中央北街XX号”。后该欠款被告谭某未能归还。庭后，原告张某某表示放弃要求被告谭某支付利息的主张。
原审法院认为，被告向原告借款并将原告财物拿走后为原告出具包含了借款及原告财物价值的欠条，该行为系被告对欠款事实及数额的确认，因此被告应向原告承担还款义务，故对原告提出被告返还欠款的主张予以支持。被告虽主张其是在受到胁迫的情况下为原告出具欠条，但其未能提供证据予以证明，故对被告该主张不予支持。原告放弃利息的主张是对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告谭某应于本判决生效后10日内支付原告张某某欠款本金人民币90000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告谭某负担。
宣判后，谭某不服，向本院提起上诉称，我与被上诉人分手后，被上诉人以各种手段威胁我，并砸坏我母亲电脑，上诉人无奈按被上诉人的要求打下9万元的欠条，但实际在被上诉人处借款42000元，所有费用用于二人同居期间共同消费，扣除借款及黄金首饰外，其余部分是利息。且原审法院对于欠条内的黄金及手机的价格认定是错误的，黄金应按市场价格认定，手机应减去折旧价格，我同意返还被上诉人欠条的一半4.5万元。另被上诉人手中有我价值10080元的钻戒一枚，要求被上诉人归还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张某某二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人谭某提出欠条是在被上诉人胁迫下出具的，费用已用于二人共同消费，其仅同意偿还4.5万元的上诉理由，经查，9万元欠条中包含上诉人谭某借款属实，谭某虽主张其实际借款数额并非9万元，但并未否认出具欠条时从张某某处拿走的黄金饰品已被变卖无法返还及损坏张某某手机的事实。且依据现有证据无法确认欠条形成时被上诉人存在胁迫行为，故上诉人谭某出具90000元欠条的行为，应视为对借款数额及财物损失数额的重新确认，即上诉人谭某对被上诉人张某某所有的黄金饰品、手机经折价，与从被上诉人张某某处所借款项，一并确认形成新的债权债务关系，上诉人谭某应承担相应的偿还义务。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人谭某提出的要求张某某返还其价值10080元钻戒的主张，因其并未在一审时提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1265号
罪犯柯纯，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）杭桐刑初字第24号刑事判决，以罪犯柯纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯纯准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1265号罪犯柯纯，女，1987年2月19日出生，汉族，浙江省�庐县人，初中文化，住浙江省桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2013)杭桐刑初字第24号刑事判决，以罪犯柯纯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务�罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柯纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯纯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柯纯准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第111号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告游碧红。
被告刘军。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告游碧红、刘军金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 符学元
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第111号
原告�阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳市正奇物资贸易有限公司。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告衡阳市正奇物资贸易有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第886号
原告韦某。
被告卓某。
原告韦某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员潘艳华适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告卓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2008年，被告在原告单位实习时双方初次认识，之后四年没有联系。随后，双方交往两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，没有共同财产，不存在任何债权债务。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，被告经常又无理取闹，不仅经常辱骂原告及其家人，还经常打电话给原告的所有朋友、同事和原告的领导诽谤原告，给原告造成非常不利的影响。被告的行为导致夫妻感情破裂，原告为解除名存实亡的婚姻，曾于2013年6月14日起诉离婚，法院经审理认为原、被告双方感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好可能，判决不准离婚。但之后，被告仍无改变，还变本加厉，砸烂家中的贵重物品等，双方已没有任何和好的可能，现原告再次诉至法院，请求判准原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告韦某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、居住证明，拟证实被告的身份信息；3、相片，拟证实被告恶意破坏财产；4、判决书，拟证实原告曾于2013年6月14日起诉离婚。
被告卓某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原告曾于2013年6月14日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告认为本院判决不准离婚，双方关系仍未得到改善，故再次诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。虽然原、被告双方系自由恋爱、自愿结合，但由于婚后双方因家庭琐事产生矛盾后未能正确处理与对待，导致夫妻感情出现裂痕，为此原告曾诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍未能珍惜彼此，双方感情也仍未得到调和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告起诉离婚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告卓某离婚。
案件受理费150元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘艳华
二〇一四年七月二日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
。
负责人：韩廷华，行长
委托代理人：解荣乾，该行职工。
委托代理人：朱崇达，该行职工。
被告：焦见韦，居民。
公民身份号码：××。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告焦见韦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、朱崇达到庭参加诉讼，被告焦见韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，焦见伟于2011年3月31日在我行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度1.5万元；于2013年6月29日至2013年9月19日共计透支3笔，透支金额10050元，目前尚欠本金9577.34元及利息。透支逾期后，我行多次催收，焦见韦拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告焦见伟偿还透支我行信用卡款本金9577.34元及利息。
被告焦见韦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月31日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2011年5月9日，经原告审批后，同意被告焦见韦办理金穗贷记卡，卡号为52×××10，授信额度为15000元。
原告与被告订立金穗贷记卡领用合约，合约约定，第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还贷待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十三条：申领人可以选择主动偿还欠款或提供存款账户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款的方式还款。合约还约定了还款的期限是在账单日后25天。金穗贷记卡领用合约的收费标准约定，按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。同时合约还对其他事项作了约定。
2013年6月29日、9月17日、9月19日，被告用金穗贷记卡透支款3笔，金额分别为8080元、50元、1920元，共计10050元，因被告的卡上原来有部分款，扣划后尚欠9577.34元至今没有归还。
2014年6月11日，原告向被告送达催收通知书。
2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告焦见韦偿还透支信用卡款本金9577.34元及利息。
以上事实，由原告陈述，原告向法庭提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、贷记卡账户信息明细、交易明细清单等在卷予以佐证。
本院认为，被告焦见韦在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告焦见韦应当按双方约定使用该卡。被告焦见韦在透支款项后，应按照约定及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用，故原告要求被告焦见韦偿还透支信用卡本金9577.34元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦见韦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9577.34元，并自透支之日起按约定的日万分之五的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦见韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一五年四月二日
书记员 杜金香
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第219号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉釜铭
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第120号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第219号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第319号
上诉人（原审被告）：林志记，男，1966年11月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王白燕，曾用名黄变霞，女，1969年8月28日出生，汉族，系上诉人林志记的妻子。
被上诉人（原审原告）：广东明辉饲料有限公司。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
上诉人林志记、王白燕与被上诉人广东明辉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月10日书面通知上诉人林志记、王白燕自接到通知书之日�七天内预交案件上诉费，但上诉人林志记、王白燕并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人林志记、王白燕提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林志记、王白燕自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第73号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十月三十日
书记员 赵珠欢
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民督62号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人:董立华，男，住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被申请人董立华申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年3月30日发出（2017）吉0523民督62号支付令，限令被申请人董立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年11月20日，申请人向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费142.00元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 魏洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2841号
原告庞某，女，1989年5月15日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州大坞法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年7月9日出生，住滕州市。
委托代理人梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人徐家旺、被告王某及其委托代理人梁文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2012年6月相识建立恋爱关系，2012年10月1日举行结婚仪式，2012年11月22日在滕州市民政局登记结婚。婚后没有共同子女。婚后，原告发现被告不能过正常夫妻生活，不照顾家庭。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉请判令原、被告离婚，依法分割财产。
被告王某辩称，原告所述的婚姻构成时间属实，原告所诉称的理由与事实不符，被告认识不久，两人便同居生活，被告没有生理疾病，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年6月，原告庞某与被告王某经人介绍后恋爱，于2012年11月22日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原告庞某系再婚，其于本次婚姻前生育一男孩，现跟随原、被告一起生活。婚后，被告经常在外地打工，原、被告夫妻共同生活较少。原告庞某于2014年6月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，为了家庭幸福和子女成长，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻关系，婚姻感情基础较好，婚后虽未共同生育子女，但原告婚前生育的男孩随原、被告一起生活，由原、被告共同抚养，双方业已建立起夫妻感情。原、被告夫妻间的矛盾是因被告在外地打工，夫妻共同生活较少所致，原、被告之间并没有根本对立且不可调和的矛盾，综上，应视原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告庞某起诉与被告王某离婚的诉求，本院不予支持。今后双方要珍惜已建立起的夫妻感情，协调处理后各类关系，原、被告业已建立的夫妻感情会更加和谐的，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月十日
书记员 黄霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01812号
原告：吴启东，男，汉族，1970年4月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汤国良、赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：江苏南通海洲建设集团有限公司六安分公司住所地：安徽省六安市裕安区万华路水云涧。
负责人：郭随华，该公司经理。
被告：江苏南通海洲建设集团有限公司住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
俩被告共同委托代理人：包旻，陈念斌，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴启东与被告江苏南通海洲建设集团有限公司六安分公司、江苏南通海洲建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，经审查，本案建设工程的施工地在安徽省寿县。安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告吴启东与被告江苏南通海洲建设集团有限公司六安分公司、江苏南通海洲建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案移送安徽省寿县人民法院审理。
审 判 长 程 峰
审 判 员 金 菊
人民陪审员 许庆祝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宝晨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第192号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人巢建国，男，1964年10月26日出生于江苏省常州市。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）235起诉书指控被告人巢建国犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人巢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人巢建国于2012年6月至2014年6月，在本市钟楼区清潭新村106幢甲单元402室被害人裴XX家中，冒充常州市公安局治安警察支队民警，向被害人裴XX谎称可以通过“打点”领导、疏通关系，帮助其进入常州市公安局治安警察支队成为民警，多次以需支付“打点费”的名义，骗得被害人裴XX人民币共计70余万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人裴XX的陈述笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、发破案经过，出示了收据等书证等证据。公诉机关认为，被告人巢建国骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人巢建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人巢建国对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人巢建国于2012年6月至2014年6月，在本市钟楼区清潭新村106幢甲单元402室被害人裴XX家中，冒充常州市公安局治安警察支队民警，向被害人裴XX谎称可以通过“打点”领导、疏通关系，帮助其进入常州市公安局治安警察支队成为民警，多次以需支付“打点费”的名义，骗得被害人裴XX人民币共计70余万元。被告人巢建国于2014年7月15日到常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人裴XX的陈述笔录证实了被告人巢建国骗取财物等事实，与被告人巢建国的供述相吻合，并有未到庭证人李XX等人的证言笔录、辨认笔录、记账单等书证等佐证。2、发破案经过证实了案发时的情况及被告人巢建国到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人巢建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巢建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人巢建国犯诈骗罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巢建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2024年7月14日止）。
二、继续追缴被告人巢建国的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 庄 怡
人民陪审员 戴晓燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第192号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人巢建国，男，1964年10月26日出生于江苏省常州市。2014年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）235起诉书指控被告人巢建国犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人巢建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人巢建国于2012年6月至2014年6月，在本市钟楼区清潭新村106幢甲单元402室被害人裴XX家中，冒充常州市公安局治安警察支队民警，向被害人裴XX谎称可以通过“打点”领导、疏通关系，帮助其进入常州市公安局治安警察支队成为民警，多次以需支付“打点费”的名义，骗得被害人裴XX人民币共计70余万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人裴XX的陈述笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、发破案经过，出示了收据等书证等证据。公诉机关认为，被告人巢建国骗取他人财物，数额特别巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人巢建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人巢建国对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人巢建国于2012年6月至2014年6月，在本市钟楼区清潭新村106幢甲单元402室被害人裴XX家中，冒充常州市公安局治安警察支队民警，向被害人裴XX谎称可以通过“打点”领导、疏通关系，帮助其进入常州市公安局治安警察支队成为民警，多次以需支付“打点费”的名义，骗得被害人裴XX人民币共计70余万元。被告人巢建国于2014年7月15日到常州市公安局钟楼分局南大街派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人裴XX的陈述笔录证实了被告人巢建国骗取财物等事实，与被告人巢建国的供述相吻合，并有未到庭证人李XX等人的证言笔录、辨认笔录、记账单等书证等佐证。2、发破案经过证实了案发时的情况及被告人巢建国到案情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人巢建国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人巢建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人巢建国犯诈骗罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巢建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2024年7月14日止）。
二、继续追缴被告人巢建国的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 庄 怡
人民陪审员 戴晓燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 诸凌燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第584号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨意清。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人杨意清犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨意清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人杨意清在成都市金牛区两河路非遗公园东站公交车站台旁，以人民币400元的价格向姚某贩卖白色晶体一袋（净重0.86克）、红色颗粒二颗（净重0.2克）。杨意清被民警现场抓获，归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人杨意清的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人杨意清在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押、发还物品清单，称量笔录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，户籍材料，证人姚某的证言及辨认笔录，被告人杨意清的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨意清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。鉴于杨意清归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨意清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十三日起至二0一四年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月十九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第233号
申请执行人河北建设集团有限公司。
被执行人唐山市嘉恒实业有限公司。
本院在执行河北建设集团有限公司申请执行唐山市嘉恒实业有限公司工程款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00127号
原告李某。
被告王某。
本院在原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月5日以和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年三月五日
书记员 崔曼
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第440号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人王维洋，男，1988年4月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告贾立亮，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告付其武，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘明海，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告贾立亮、付其武、刘明海金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人王维洋到庭参加诉讼，被告贾立亮、付其武、刘明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月23日，被告贾立亮在原告处借款9万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月21日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告付其武、刘明海承担连带保证责任。借款到期后，被告贾立亮未偿还借款本息，被告付其武、刘明海也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告贾立亮偿还借款本金9万元及利息（自2010年7月23日始，至2011年7月21日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月22日始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告付其武、刘明海承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告贾立亮、付其武、刘明海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月16日，原告贾庄信用社与被告贾立亮签订借款合同一份，约定：自2010年7月16日至2011年7月14日期间内，被告贾立亮可向原告借款9万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告贾立亮不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告贾立亮、付其武、刘明海签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月16日起至2011年7月14日止，被告付其武、刘明海对被告贾立亮在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月23日向被告贾立亮发放了贷款9万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月21日。借款到期后，被告贾立亮未向原告偿付借款本息，被告付其武、刘明海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告贾立亮签订的借款合同及与被告贾立亮、付其武、刘明海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告贾立亮发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告贾立亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告付其武、刘明海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告贾立亮逾期未偿还原告借款本息时，被告付其武、刘明海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告贾立亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年7月23日始，至2011年7月21日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告付其武、刘明海对被告贾立亮应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告付其武、刘明海承担保证责任后，有权向被告贾立亮追偿。
案件受理费2500元，由被告贾立亮、付其武、刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 晶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第440号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人王维洋，男，1988年4月26日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告贾立亮，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告付其武，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘明海，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告贾立亮、付其武、刘明海金融借款合同纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人王维洋到庭参加诉讼，被告贾立亮、付其武、刘明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2010年7月23日，被告贾立亮在原告处借款9万元，并约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月21日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告付其武、刘明海承担连带保证责任。借款到期后，被告贾立亮未偿还借款本息，被告付其武、刘明海也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告贾立亮偿还借款本金9万元及利息（自2010年7月23日始，至2011年7月21日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月22日始，至付清借款之日止，按月利率14.6025‰计算），并由被告付其武、刘明海承担连带清偿责任；2、涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告贾立亮、付其武、刘明海在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月16日，原告贾庄信用社与被告贾立亮签订借款合同一份，约定：自2010年7月16日至2011年7月14日期间内，被告贾立亮可向原告借款9万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告贾立亮不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告贾庄信用社又与被告贾立亮、付其武、刘明海签订最高额保证合同一份，约定：自2010年7月16日起至2011年7月14日止，被告付其武、刘明海对被告贾立亮在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月23日向被告贾立亮发放了贷款9万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年7月21日。借款到期后，被告贾立亮未向原告偿付借款本息，被告付其武、刘明海也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告贾立亮签订的借款合同及与被告贾立亮、付其武、刘明海签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告贾立亮发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告贾立亮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告付其武、刘明海为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告贾立亮逾期未偿还原告借款本息时，被告付其武、刘明海也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告贾立亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2010年7月23日始，至2011年7月21日止，按月利率9.735‰计算；自2011年7月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告付其武、刘明海对被告贾立亮应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告付其武、刘明海承担保证责任后，有权向被告贾立亮追偿。
案件受理费2500元，由被告贾立亮、付其武、刘明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人邝某，个体户。2000年10月10日因犯贩卖毒品罪被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年；2002年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年3月10日13时许，被告人邝某伙同林郁（另案处理）去到本市万秀区西环路58号广厦花园4号楼首层农村信用社对出人行道处，趁被害人李某不备，由邝某负责看风，林郁利用随身携带的镊子，将李某放在上衣口袋的一台苹果牌5S（16G）手机（价值人民币3680元）盗走。案发后，被盗手机已依法发还被害人李某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邝某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人邝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月10日13时许，被告人邝某驾驶助力车搭载林郁（另案处理）去到梧州市西环路宝石城附近物色盗窃对象，二人在梧州市万秀区西环路58号广厦花园4号楼首层农村信用社对出人行道处，趁被害人李某不备，由邝某负责看风，林郁利用随身携带的镊子，将李某放在上衣口袋的一部苹果牌5S（16G）手机（价值人民币3680元）盗走，得手后邝某开车将林郁接走。二人将盗得手机销赃后的赃款用于购买毒品一起吸食。案发后，公安机关依法扣押了上述手机和作案工具助力车一辆，并已将手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述及购车凭证、共同作案人林郁的证言、搜查笔录及扣押、发还清单、作案工具照片、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、现场检测报告书、价格鉴定书、抓获经过、情况说明、前科材料刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人邝某负责看风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改又重新犯罪，且为吸毒而盗窃，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具助力车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒙 宁
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 覃青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第121号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人龙某某，男，1969年2月20日出生，汉族，文盲，农民，万载县人，住江西省万载县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被万载县公安局刑事拘留，2015年6月19日被万载县人民检察院决定并由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。指定辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2015年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了�案。江西省万载县人民检察院代理检察员周娜出庭支持公诉。被告人龙某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案于2015年10月8日和12月11日建议万载县人民检察院补充侦查，万载县人民检察院分别于2015年10月13日和2016年2月2日将补充侦查的材料移送本院。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年4月21日凌晨，被告人龙某某采取直接拉开车门的方式，在被害人高某某停放在万载县株潭镇卫生院旁边的一辆宝马车内，盗得现金3200元、墨镜一副以及金色苹果5s手机一部。后该手机被龙某某低价卖给了万载县株潭镇恒丰手机店的吴某某，现已被扣押发还给被害人。经鉴定，该苹果5s手机价值3060元。2、2015年3月份的一天凌晨，被告人龙某某采取直接拉开车门的方式，在万载县株潭镇二�街头的一辆面包车内，盗得黑色索尼照相机一台。后该相机被龙某某低价卖给了万载县株潭镇发发手机店的曾某某，现已被扣押。经鉴定，该照相机价值2240元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，依法判处。指定辩护人的辩护意见，虽然本案的事实清楚，证据充分，但是根据司法鉴定中心所作出的鉴定意见，被告人龙某某在作案时为限定刑事责任能力人，按照法律规定，应对其免予刑事处罚，由监护人或是社区矫正办予以矫正。经审理查明，1、2015年4月21日凌晨，被告人龙某某采取直接拉开车门的方式，在被害人高某某停放在万载县株潭镇卫生院旁边的一辆宝马车内，盗得现金3200元、墨镜一副以及金色苹果5s手机一部。后该手机被龙某某低价卖给了万载县株潭镇恒丰手机店的吴某某，现已被扣押发还给被害人。经鉴定，该苹果5s手机价值3060元。2、2015年3月份的一天凌晨，被告人龙某某采取直接拉开车门的方式，在万载县株潭镇二路街头的一辆面包车内，盗得黑色索尼照相机一台。后该相机被龙某某低价卖给了万载县株潭镇发发手机店的曾某某，现已被扣押。经鉴定，该照相机价值2240元。被告人龙某某于2015年5月14日19时被抓获归案。2016年1月21日万载县公安局委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对其作出法医精神病司法鉴定意见书，内容为被告人龙某某作案时意识清楚、作案动机明确。受智力低下的影响，对自己盗窃行为的性质、意义和后果均缺乏完整认识，其辨认能力和控制能力均有削弱。鉴定结论为被告人龙某某作案时为限定刑事责任能力。上述事实，有公安机关扣押、发还物品清单，被告人龙某某指认现场照片、指认被盗物品照片、现场方位图，证人龙某庚、吴某某、曾某某、龙某萍的证言，被害人高某某的陈述、被告人龙某某的供述与辩解，万载县价格认证中心[2015]248号价格鉴定结论书，宜春赣西精神病学司法鉴定所[2015]司鉴字第1096号法医精神病司法鉴定意见书、公安机关出具的办案经过、抓获经过说明、常住人口信息表等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某系限定刑事责任能力人，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，作案时意识清楚、作案动机明确，并非不能辨认或者不能控制自己的行为，应对自己的犯罪行为负责，因此被告人龙某某的指定辩护人认为被告人应当免予刑事处罚的意见不能成立，本院不予支持。但被告人龙某某为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人龙某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 炜代理审判员  周苏琴人民陪审员  张 辉二〇一六年三月二十五日书 记 员  卢 珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2628号
罪犯谭国才，男，1984年11月23日出生，汉族，出生地江西省全南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年11月23日作出（2010）顺刑初字第2048号刑事判决，以被告人谭国才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2011）佛中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭国才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭国才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭国才予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初196号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：刘开廷。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘开廷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初196号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：刘开廷。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告刘开廷信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1891号
原告：吴苗苗。
委托代理人：何建平。
委托代理人：陈斌。
被告：寿俊霞。
被告：刘东。
被告：范石坤。
被告：浙江保鑫玩具有限公司。
法定代表人：刘绍东。
原告吴苗苗为与被告寿俊霞、刘东、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴苗苗的委托代理人何建平、陈斌到庭参加诉讼；被告寿俊霞、刘东、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴苗苗起诉称：2013年9月12日，被告寿俊霞向原告借款1000万元，双方约定借款期限6个月，从2013年9月13日到2014年3月12日，借款利息为月息3%，借款由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司提供担保。借款到期后，被告寿俊霞分别于2014年3月27日归还借款本金150万元，2014�4月18日归还了借款本金100万元，2014年5月20日归还了借款本金200万元。2014年6月30日，经双方核对，被告寿俊霞尚欠原告借款本金550万元。后经原告催讨，被告寿俊霞于2014年8月7日归还了50万元借款本息，其余借款一直未予归还，两担保人也不积极履行自己的担保义务。被告刘东系被告寿俊霞丈夫，应对上述借款承担共同清偿责任。原告请求法院依法判令：1、由被告寿俊霞、刘东共同偿还原告借款本金511万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍从2014年7月31日计至判决实际履行完毕之日止）；2、由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告吴苗苗向本院提交的证据有：
1．身份证复印件二份、个体工商户登记情况一份、企业法人营业执照复印件一份、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及被告刘东、寿俊霞系夫妻关系，被告刘东对本案债务需承担共同还款责任的事实。
2．借条、转账汇款电子回单、借款对账确认函各一份，用以证明被告寿俊霞向原告借款1000万元，借款由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司提供担保，原告将借款汇入被告刘东开办的金华市婺城区皎然茶韵商行的账户内；原、被告进行对帐，至2014年6月30日止，被告寿俊霞尚欠原告借款本金550万元的事实。
被告寿俊霞、刘东、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述2组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且四被告均未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈�，本院认定以下事实：
被告刘东、寿俊霞系夫妻关系。2013年9月12日，被告寿俊霞向原告出具借条一份：今向吴苗苗借款人民币壹仟万元整（10000000），期限6个月，从2013年9月13日到2014年3月12日。资金到（汇）入：金华市婺城区皎然茶韵商行（个体工商户，经营者刘东），账号57×××07，开户行：招商银行金华市分行。被告范石坤以担保人的身份在借条上签字，被告浙江保鑫玩具有限公司以担保公司的名义，在借条上加盖了公司公章。2013年9月13日，原告将1000万元借款，按借条约定汇入金华市婺城区皎然茶韵商行的银行账户。此后，被告寿俊霞陆续向原告支付了借款利息，并支付了部分借款本金。2014年6月30日，双方对借款本息进行核对，并出具了“借款对账确认函”一份：至2014年6月30日，被告寿俊霞尚欠原告借款本金550万元。2014年8月7日，被告寿俊霞又向原告归还�50万元借款，其余款项至今未还，保证人也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寿俊霞向原告借款1000万元，借款由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司提供连带责任保证，原告按借条约定给付了借款；至2014年6月30日，被告寿俊霞尚欠原告借款本金550万元，被告寿俊霞于2014年8月7日还向原告归还了50万元借款，其余款项至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，其逾期不还已构成违约，应承担违约责任；借款保证人应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。原、被告双方约定的借款利息的标准过高，应适当予以调整。被告刘东与寿俊霞系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告寿俊霞、刘东、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告寿俊霞、刘东于本判决生效后立即共同向原告吴苗苗归还借款本金500万元，并支付利息12.6645万元（利息已计算至2014年8月7日，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届�之日止）。
二、由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司对被告寿俊霞、刘东的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴苗苗的其他诉讼请求。
如果被告寿俊霞、刘东、范石坤、浙江保鑫玩具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47570元、财产保全费5000元，合计诉讼费用52570元（原告已预交），由被告寿俊霞、刘东共同负担52570元（由被告范石坤、浙江保鑫玩具有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月三日
代书�记员苏芹娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4826号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王晓峰。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王晓峰的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1528号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0358号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，1957年10月15日生，汉族。
被告郭某某，男，1960年11月25日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费1395元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 祯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21792号
原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江,公司总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：真北集团有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道631号。
法定代表人：陆文龙。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告真北集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21792号原告：青藤物业有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江,公司总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：真北集团有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道631号。法定代表人：陆文龙。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告真北集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚小丽二〇一七年十二月二十一日书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00166号
原告庞斌斌，又名庞斌，男，1989年11月7日生，汉族，住沁阳市。
被告田伟，男，1983年1月29日生，汉族，住沁阳市。
原告庞斌斌与被告田伟为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨华独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告庞斌斌到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞斌斌诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月11日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。因是朋友关系，当时并没有让被告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告于2015年1月21日为原告出具欠条一张，但一直拒绝还款，现诉至法院，要求1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月21日起至还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田伟未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告庞斌斌向本院提交的证据有：1、原告庞斌斌的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实存在;3、沁阳市公安局覃怀派出所、沁阳市覃怀办事处东关社区居民委员会共同证明一份，证明原告庞斌斌又名庞斌。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月21日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借庞斌叁万元正（30000）以此证明田伟2015年1月21号”。2015年7月29日，原告以被告未偿还借款诉至本院，此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告田伟向原告庞斌斌借款并为原告出具借条，在原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告庞斌斌要求被告田伟归还借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月21日起至还款之日止）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟应于本判决生效后十日内偿还原告庞斌斌借款30000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月21日起至还款之日止)。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年八月十三日
书记员 张春琳
1
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第294号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月30日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日22时41分许，被告人金某饮酒后驾驶浙C×××××黑色凯美瑞轿车途经永嘉县江北街道楠江东路楠溪江大桥下路段时被设卡的民警查获。经呼气酒精检测，被告人金某的酒精含量为90mg／100ml。经血液检测，被告人金某血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测及抽血现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险等保单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，理化检验报告，抽血视频光盘，到案经过以及被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第294号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月30日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月24日22时41分许，被告人金某饮酒后驾驶浙c×××××黑色凯美瑞轿车途经永嘉县江北街道楠江东路楠溪江大桥下路段时被设卡的民警查获。经呼气酒精检测，被告人金某的酒精含量为90mg／100ml。经血液检测，被告人金某血液中检出乙醇成分，其含量为125mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测及抽血现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险等保单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，理化检验报告，抽血视频光盘，到案经过以及被告人金某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0335号
原告陶红英。
委托代理人陈品德。
被告陈发祥。
被告陈海东。
被告张胜洋。
三被告共同委托代理人何晓秋。
本院在审理原告陶红英诉被告陈发祥、陈海东、张胜洋民间借贷纠纷一案中，原告陶红英于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈发祥、陈海东、张胜洋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶红英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶红英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1232元，由原告陶红英负担。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 庄亚平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王美霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第12号
上诉人（原审被告）包林甫。
被上诉人（原审原告）丁思佳。
原审被告詹大进。
原审被告沈有拔。
原审被告庞东。
上诉人包林甫不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民二初字第18-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议所涉合同是一份虚假的合同，所以不存在合同履行地管辖问题，而本案原审被告詹大进的户籍地为广东省佛山市顺德区，所以本案应由具有管辖权的广东省佛山市顺德区人民法院审理。因此，请求撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖民二初字第18-2号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鉴于本案纠纷所涉詹大进与丁思佳签订的《靖州县甘棠镇林场杉原木销售合同》的履行地为靖州苗族侗族自治县，因此作为该合同一方当事人的丁思佳就该合同纠纷有权选择合同履行地的靖州苗族侗族自治县人民法院起诉。至于上诉人包林甫提出的本案争议所涉合同是一份虚假合同的问题，其属于实体审理范围，而管辖权异议审查属于程序问题，故对该问题在此不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年三月十四日
代理书记员 沈慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13981号
原告许超杰，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省。
原告陈娇，女，1989年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市。
上列二原告共同委托诉讼代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海宝筑房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏锋，总经理。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告许超杰、陈娇与被告上海宝筑房地产开发有限公司(以下简称宝筑公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超杰、陈娇的共同委托诉讼代理人王锋、被告委托诉讼代理人程文明、任立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超杰、陈娇诉称，2014年10月26日原告为购买上海市浦东新区宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订了一份《上海市商品房预售合同》，总价为人民币(以下币种相同)1,478,102元。因系争房屋系期房，原告在签订预售合同前，经开发商销售人员带领观看了样板房，样板房的主卧里没有瑕疵横梁，当时销售人员也未告知原告购买的房屋与样板房不同。但在2015年12月实际交房时，主卧出现瑕疵横梁，体积巨大，且是承重横梁无法改造或遮蔽，已经对房屋美观和实用性造成了巨大影响。因开发商未对此履行提示义务，违反了诚实守信原则，理应补偿两原告的损失。据此，两原告多次与被告协商要求赔偿或者补偿，但未果，所以，原告诉至法院要求判令被告：1、补偿原告房屋瑕疵款15万元；2、承担本案诉讼费用。
被告宝筑公司辩称，因为实际交付房屋为毛坯，样板房为装修房，原告所诉样板房与实际房屋不一致没有依据。原、被告签订的预售合同补充条款第14条约定，宣传资料仅仅作为参考，不作为合同组成部分，房屋面积结构等标准均以政府备案为准，被告交付的系争房屋已经符合预售合同的交付标准，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日原告(乙方、买方)与被告宝筑公司(甲方、卖方)就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。合同第二条约定，乙方向甲方购买宣黄公路2585弄《宝业华庭》87号701室，政府批准的规划用途为居住，该房屋建筑设计与平面图见本合同附件二；该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。合同第三条约定，乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价(不包含房屋全装修价格)为15,321.88元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款暂定为1,478,102元。补充条款一第五条“其他补充事项”第8款第(2)项约定为：该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准。如该房屋交付时存在局部位置表面瑕疵，甲方应进行整改，但不影响该房屋的交付，双方应按本合同约定及时办理该房屋交付手续。补充条款一第五条“其他补充事项”第10款约定为：甲方销售的房屋已具备交付条件；……。补充条款一第五条“其他补充事项”第14款约定为：甲方提供的广告、楼书以及其他宣传资料仅作为乙方选择楼盘时的辅助参考因素，不作为本合同的组成部分，乙方所购房屋的面积、结构等标准均以相关政府部门审批备案为准。
预售合同签订后，原告按约在2014年12月25日前向被告支付了全部购房款。2015年12月被告交房时，原告发现，与样板房的主卧相比，系争房屋的主卧里有一道距北墙约15厘米、东西朝向的悬空承重横梁。
审理中，经本院组织双方当事人现场勘测确认：系争房屋的主卧长345厘米、宽353厘米，该悬空承重横梁宽25厘米、高28厘米、长345厘米，在样板房中与系争房屋相同的部位是吊顶。
再查，整个《宝业华庭》小区，与系争房屋相同房型中，不是全部房屋均有该承重横梁，甚至在89号楼的相同房型中，一半有该悬空承重横梁，一半没有该悬空承重横梁。
另查，被告在交房时向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》中，承重结构平面图未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。此外，在被告备案的竣工图纸上，亦未显示系争房屋主卧中有此悬空承重横梁。
认定上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、照片、《上海市新建住宅使用说明书》、图纸及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则、全面履行自己的义务。根据双方签订的《上海市商品房预售合同》补充条款约定，该房屋交付验收的标准以该房屋竣工验收备案证明为准，而现在无论是在被告向原告提供的《上海市新建住宅使用说明书》内，还是其备案的竣工图纸中，均无系争房屋主卧中的悬空承重横梁，同时该悬空承重横梁体积较大，无法移除也难以遮蔽，明显影响房屋的美观和实用，显然超出正常人的合理预期；结合系争房屋结构仅仅为整个小区内的个别现象，被告宝筑公司对此应向原告履行告知义务。而被告提供的相应样板房该处以装修的吊顶遮蔽，是否具有该悬空承重横梁，原告无法通过观察得知。在双方签订的合同中，亦未明确约定系争房屋主卧里有该悬空承重横梁。被告无证据证明其已经履行了告知义务。由于被告宝筑公司应当按照合同约定的系争房屋结构履行却未履行，应当向原告履行告知义务亦未履行，显然存在履行瑕疵。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。系争房屋主卧多出一道悬空承重横梁，虽不会明显影响房屋的安全性，但其对系争房屋的美观和实用价值造成了一定程度的贬损，在此情况下被告应当予以适当补偿，被告不同意补偿的观点本院不予采纳，对于补偿的金额，本院酌情以系争房屋的合同总价款的2%确定补偿款，原告过高的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海宝筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许超杰、陈娇补偿款29,562.04元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告许超杰、陈娇负担1,380.50元，由被告上海宝筑房地产开发有限公司承担269.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第261号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月11日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。2002年7月29日因犯抢劫罪（预备）被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被取保候审。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1967年4月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月8日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人王某甲及其辩护人熊俐华，被告人王某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年3月份期间，被告人王某甲自称从一个在广东佛山开五金店的湖南人钟某某处获取用于网上投注“时时彩”的“云顶皇家”网站的网址、账号和密码。后被告人王某甲通过手机短信发送给其下线被告人王某乙，再由被告人王某乙发给下线陈某某和通过邱某某转发给下线肖某某。被告人王某甲、王某乙约定按一定的比例收取回水，由被告人王某乙与下线陈某某、肖某某按事先约定的结算方式后再与其上线被告人王某甲结算。被告人王某乙在发现陈某某、肖某某的账号投注金额少或没有及时结算时通过上线被告人王某甲关停了相关的账号。其中，陈某某在被告人王某乙提供的“云顶皇家”网站投注“时时彩”进行外围猜码赌博活动，累计投注人民币33474元。肖某某获得赌博网址、账号、密码后与危某某合伙投注“时时彩”，输了后，肖某某、危某某通过银行转账先后支付给被告人王某乙共计人民币27000元。后肖某某还单独利用被告人王某乙提供的“云顶皇家”网站投注“时时彩”的网址、账号、密码，投注“时时彩”人民币690元。
被告人王某乙于2013年11月8日在龙岩火车站被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。被告人王某甲于2014年5月9日到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注至少人民币6万元以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲、王某乙分别向本院预缴罚金人民币各二万元。武平县司法局向本院出具了被告人王某甲、王某乙具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人王某乙归案情况说明、被告人王某甲到案情况说明、情况说明，人员基本信息，违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书复印件及出所登记表，投注情况清单，协助查询财产通知书、银行交易明细，现金缴款单等书证；2、证人陈某某、邱某某、肖某某、危某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验检查辨认笔录；4、武平县公安局提取的互联网网页、短信截图照片等电子数据；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注人民币6万余元，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲曾被刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人王某甲酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人王某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；被告人王某乙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对二被告人依法分别从轻处罚的意见以及被告人王某甲的辩护人据此建议对被告人王某甲依法从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人均能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对二被告人酌情从轻处罚的意见以及被告人王某甲的辩护人据此建议对被告人王某甲酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人均具备社区矫正条件，可对二被告人依法宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；对被告人王某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款；对被告人王某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十一月三日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第261号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月30日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案中无证驾驶非营运汽车，于2014年8月5日被常州市武进区公安局行政拘留十日并罚款人民币一千元，同年10月29日被该局取保候审。经本院决定于2015年3月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）80号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日凌晨1时许，被告人崔某无证驾驶苏E×××××号小型轿车，沿武进高新区南夏墅街道常武路由北向南行驶至海湖路口南侧时遇民警检查，因担心无证驾驶被查处，其未立即停车接受检查，而是加速驶出一段距离后才停下并让他人顶包。民警在检查时发现崔某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为160.7毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人王某、刘某、李某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第921号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科且无证驾驶汽车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人崔某有坦白情节、已预缴罚金、本案适用简易程序、建议从轻处罚等辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴二千元，余款一千元由公安机关行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的10天，即自2015年3月6日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第261号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人赵春生。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年9月被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元，2013年2月28日被释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年2月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人赵春生犯破坏电力设备罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人赵春生及辩护人卢同斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人赵春生于2015年2月1日23时许，驾驶一辆悬挂牌照号为冀D×××××的舜王.神龙牌内燃观光车，携带梯子、断线钳子、撬棍、手锯、扳子等物，到天津市武清区梅厂镇××村东侧扬水站旁，使用上述工具，将一台用于××村农田灌溉的50KVA九傲牌变压器的连接电缆线4根剪断，并将捆绑该变压器的铁丝和变压器保护架上的槽钢1根等处弄断，欲窃取变压器内的铜丝，后被赶来的群众发现。群众报警后，被告人赵春生被抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述变压器价值人民币10935元。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵春生的行为已构成破坏电力设备罪，且被告人赵春生曾因故意犯罪被判刑改造，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条的规定予以判处。
庭审中，被告人赵春生对公诉机关指控其的犯罪事实及对此当庭宣读和出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，对公诉机关指控其犯破坏电力设备罪提出异议，辩称其认为变压器是废旧的，因为太缺钱了，所以才想到去偷里面的铜线卖钱，未发表辩护意见。辩护人卢同斌对公诉机关指控被告人赵春生的犯罪事实无异议，但对指控被告人赵春生犯破坏电力设备罪的定性提出异议，辩护认为，涉案变压器在事发时没有正常使用，被告人赵春生尽管盗窃了属于刑法意义上的电力设备，但对本案综合判断，其行为不足以危及公共安全，故不应当认定为破坏电力设备，以盗窃罪认定更为适宜。同时，由于盗窃行为被及时发现，盗窃未果，属盗窃未遂，依法应当从轻处罚。发表了被告人赵春生认罪悔罪，有坦白情节，其犯罪动机是因为家庭生活困难，请求依法对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人赵春生于2015年2月1日23时许，驾驶一辆悬挂牌照号为冀D×××××的舜王.神龙牌内燃观光车，携带梯子、断线钳子、撬棍、手锯、扳子等物，到天津市武清区梅厂镇××村东侧扬水站旁，使用上述工具，将××村1台用于农田灌溉的、能正常使用的，但因农闲季节暂时断电的50KVA九傲牌变压器的连接电缆线4根剪断，并将捆绑该变压器的铁丝和变压器保护架上的槽钢1根等处弄断，欲窃取变压器内的铜丝，被听到变压器的报警器报警赶到现场的该村村民发现。被告人赵春生于次日凌晨被公安机关抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述变压器价值人民币10935元。
上述事实，被告人赵春生及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、证人证言、辨认笔录、关于被盗变压器的价格鉴定意见书、居民信息表、被告人前科材料及释放证明等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人赵春生故意破坏电力设备，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，但尚未造成严重后果。公诉机关对被告人赵春生犯破坏电力设备罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵春生能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人赵春生辩称其行为属于盗窃及辩护人发表的涉案变压器在事发时没有正常使用，被告人赵春生尽管盗窃了属于刑法意义上的电力设备，但对本案综合判断其行为不足以危及公共安全，故不应当认定为破坏电力设备，以盗窃罪认定更为适宜的辩护意见，因未提供相关证据证明被被告人破坏的上述电力设备不能正常使用及不足以危害公共安全，故对被告人及辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人发表的被告人赵春生认罪悔罪，请求依法对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以考虑。综上，被告人赵春生犯破坏电力设备罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人赵春生判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵春生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二日起至二〇一九年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 李 楠
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。