绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第139号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告朱某。
上述五原告共同委托代理人（特别授权）周天风、赵国栋，浙江国良律师事务所律师。
原告倪某。
委托代理人（特别授权）倪文英。
被告陈某戊。
委托代理人（特别授权）方灿华。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某与被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并依法追加享有继承权的倪某为原告参加诉讼，并于2016年6月6日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某的共同委托代理人周天风第一、二次庭审到庭参加诉讼，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某的共同委托代理人赵国栋第三次庭审到庭参加诉讼，原告倪某的委托代理人倪文英第二、三次到庭参加诉讼，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某戊及其委托代理人方灿华三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某共同诉称，××死亡，二位被继承人生前育有子女陈寿铭、陈寿松、陈菱仙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊共七人，××故，××故，××故。二位被继承人死亡时留有遗产，即位于绍兴市上虞区章镇镇万安路19号房屋（一间两层），现该房屋由被告占有。另外，已故的陈寿铭生前育有一女，即本案原告陈某丁，已故的陈菱仙生前育有一女，即本案原告朱某。根据《中华人民共和国继承法》第11条规定，原告陈某丁与朱某对上述房屋享有代为继承权，故原告向法院起诉要求：一、判决五原告及被告对被继承人陈斯忠与王阿招的遗产，即位于绍兴市上虞区章镇镇万安路19号的房屋享有继承权（其中原告4与原告5享有代为继承权）；二、判决依法分割上述房产（估计房产价值3万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告倪某诉称，我应得的份额放弃。
被告陈某戊辩称，第一，根据我母亲的遗嘱以及其它实际情况，我继承了父母的坐落在章镇万安路19号的房屋，并拥有房产证；第二，以陈某甲为首的几个姐姐们多次掀起争夺房屋产权纠纷，我通过法律途径维护我的合法权益，其中章镇人民调解委员会多次调解未果，最后在2009年5月26日由章镇镇人民调解委员会再次组织双方当事人调解并达成协议；第三，调解协议自2009年5月26日生效以来六年多，当事双方再没有发生纠纷，现陈某甲等对章镇万安路房产提起诉讼已经丧失了时效性。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、上虞区章镇镇居民委员会出具的《证明》一份，证明被继承人陈斯忠与王阿招死亡时间以及子女情况；
2、上虞区章镇镇居民委员会出具的《证明》一份，证明陈寿铭、陈菱仙子女情况；
3、（2008）虞民一初字第1299号民事裁定书、（2009）绍虞行初字第2号行政裁定书、虞建注（2009）第1号注销房屋权属证书决定书各一份，证明坐落于绍兴市上虞区章镇镇万安路19号房屋是被继承人陈斯忠与王阿招共同所有，该房屋的所有权证是违法的，已被依法注销，该房屋尚未分割；
4、（2008）虞民一初字第1299号案件庭审笔录及证人证词，证明王阿招当时的遗嘱设立程序违法。
原告倪某未举证。
被告陈某戊为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《建房证明书》、《承办房屋所有权登记具结书》、公告各一份，证明讼争房产已属于王阿招所有；
2、房产证一本，证明讼争房屋现为被告所有；
3、遗嘱两份，证明王阿招将讼争房产通过遗嘱继承给了被告；
4、证人王某、张某证言。其中王某主要陈述：立遗嘱的时候我不在场，是被告和方灿华、被告的母亲过来让我签字的，我签字的时候，写遗嘱的人已经签好名字了，其他人都没有签字，王阿招的签名是在我签名以后。证人张某主要陈述：王阿招是我邻居，有一天她路过，将遗嘱的情况跟我讲了一下，我没有参与立遗嘱的过程，也没有看到过遗嘱内容。我在“证明人”处签字是六年前律师为了让我出庭作证才签的，后来案子撤诉了，我也没出庭作证。
5、《调解协议书》一份，证明就讼争房产曾于2009年5月26日经章镇镇人民调解委员会调解。
上述原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某提供的证据1-4及被告提供的证据1-5经各当事人质证，原告倪某对所有证据均认为不清楚；原告提供的证据1、2，被告认为陈菱仙于1995年过世，其他内容都正确；证据3，被告对两份裁定书的真实性无异议，对注销房屋权属证书决定书的真实性无异议，但认为被告已通过行政复议，房产并没有被注销；证据4，被告对真实性无异议，但认为通过该证据不能证明遗嘱有问题；被告提供的证据1，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某认为证据均系复印件，真实性无法确认，对关联性有异议，讼争房屋是陈斯忠与王阿招共同建造，其他继承人未明确表示放弃继承；证据2，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某对证据的三性均有异议，房产证已被依法注销；证据3，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某认为系复印件，真实性无法确认，对关联性、合法性有异议，（2008）虞民一初字第1299号案件的庭审笔录可以反映立遗嘱的程序不规范，该案件的证人证词也反映了立遗嘱程序违法，对遗嘱上的签字有异议，对手写的遗嘱的内容有异议；证据4，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某认为证人王某作为见证人在遗嘱上签字在法律上是无效的，证人张某的陈述无效，被告对证据4无异议；证据5，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某认为该调解协议没有反映出房屋的权属，对证明目的、关联性有异议。
本院结合原、被告质证意见，对上述证据认证如下：
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某提供的证据1、2，被告除了对两份证明内容中陈菱仙去世时间有异议外，其他无异议，本院认为因双方均未提供能证明陈菱仙于何时去世的证据，但可以认定的是陈菱仙现已去世，故对证据1、2除陈菱仙去世时间以外的内容予以认定；证据3，（2008）虞民一初字第1299号民事裁定书、（2009）绍虞行初字第2号行政裁定书均系本院依法制作，对其真实性本院予以认定，虞建注（2009）第1号注销房屋权属证书决定书系原上虞市建设局依职权制作，本院对其真实性予以认定；证据4，系本院依法制作，对真实性本院予以认定；被告提供的证据1、2，本院对真实性予以认定，但因原告提供了证据3证明原王阿招名下证号为上字第000389号房屋所有权证、陈某戊名下证号为上虞市放权郑章镇镇字第××号《房屋所有权证》均已被注销，故证据1、2不能达到被告待证目的；证据3，两份遗嘱均有原件，均为代书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》关于“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，其他见证人和遗嘱人签名”的规定，两份遗嘱记录人均为“高家昌”，见证人有“王某”、“郑某”，虽王某陈述立遗嘱时其不在场，不能作为有效见证人，但尚有见证人郑某，故两份遗嘱形式上符合法律规定，内容前后并无矛盾，故对两份遗嘱中关于王阿招对属于其个人财产部分设立的遗嘱继承，本院予以认定；证据4，对两名证人证言陈述内容的真实性本院予以认定，并据此认定王某、张某均不是王阿招立遗嘱的有效见证人；证据5，陈某丙作为当时参与调解的当事人认可证据5的真实性，本院对证据5予以认定，可证实陈某丙与陈某戊就章镇镇万安路19号房屋引起的继承纠纷经原上虞市章镇镇人民调解委员会调解，于2009年5月26日达成协议。
综上，本院认定本案事实如下：
陈斯忠与王阿招生前育有子女七人，分别为陈寿铭、陈寿松、陈某甲、陈菱仙、陈某乙、陈某丙、陈某戊。陈斯忠于1982年去世，王阿招于2008年去世。陈寿铭、陈寿松、陈菱仙均已去世，陈寿铭育有一女陈某丁，陈寿松育有一子倪某，陈菱仙育有一女朱某。陈斯忠与王阿招留有遗产即位于绍兴市上虞区章镇镇万安路19号房屋一套，陈斯忠与王阿招去世时，就该遗产各继承人均未予以分割。两被继承人去世后，房屋实际上由被告陈某戊负责维修、使用。2008年，本案被告陈某戊就讼争房屋起诉陈某丙，向本院提起占有物返还之诉。2009年，陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起行政诉讼，以核发给陈某戊的房屋所有权证的行政行为违法为由起诉原上虞市人民政府。2009年2月16日，原上虞市建设局作出虞建注（2009）第1号《注销房屋权属证书决定书》，决定注销坐落于章镇镇万安路19号原王阿招的证号为上字第000389号房屋所有权证，以及注销陈某戊坐落于章镇镇万安路19号、地号为229、证号为上虞市房权证章镇镇字第××号《房屋所有权证》。2009年5月26日，陈某丙与陈某戊就讼争房屋继承问题在原上虞市章镇镇人民调解委员会调解下达成由陈某戊将位于章镇镇万安路19号房屋租赁给陈某丙使用、租期6年的协议。此后，就讼争房屋各继承人之间再无纠纷，直至本案原告提起继承之诉，诉请如前。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。被告就讼争房屋的继承提起时效之抗辩，本院查明，本案被继承人陈斯忠于1982年去世，故六原告对陈斯忠的遗产提起继承之诉已超过法定20年最长诉讼时效期间。而就被继承人王阿招的遗产，因王阿招已通过遗嘱方式将其个人财产全部指定由被告陈某戊继承，故原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某要求通过法定继承的方式继承王阿招遗产，与事实不符。综上，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某要求依法继承被继承人陈斯忠、王阿招的遗产，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某、倪某的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中艺人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。