wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初403号
原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处，住所地汇东新区汇西路万红大厦。
负责人葛光金，总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告自贡市力盟化工设备有限公司，住所地大安区马吃水盐都大道南侧。
法定代表人钟莉茹，经理。
委托代理人杨春林，四川平扬律师事务所律师。
原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处（以下简称黄工机械公司自贡销售处）诉被告自贡市力盟化工设备有限公司（以下简称力盟化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄工机械公司自贡销售处的委托代理人龙麒、被告力盟化工公司的委托代理人杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄工机械公司自贡销售处诉称，原、被告之间长期有业务往来。2012年1月至2015年4月，被告多次向原告采购了钢材管件等工业材料，货款共计38000元。原告在合同规定的时间履行了交货义务。截止2015年4月27日，被告只支付了货款3000元，欠货款35000元。被告的行为已严重违约，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款35000元；2.被告支付原告资金占用利息共计1500元；3.被告承担全部诉讼费用。
被告力盟化工公司辩称，对原告诉称事实有异议，原告诉被告的买卖关系不成立，被告没有向原告支付货款及资金占用费的义务。
原告黄工机械公司自贡销售处为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.送货单复印件8份，拟证明原、被告发生供货往来的情况；
2.原、被告于2015年4月27日的对账单复印件一份，拟证明双方经过对账，被告欠原告货款35000元、原告欠被告增值税发票38000元的事实；
3.2015年4月27日和2015年11月20日原告开具的增值税发票复印件两份，拟证明按对账单要求原告向被告开具了共38000元的增值税发票，被告并签收的事实。
被告力盟化工公司对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，发货单上面没有被告单位的签章，发货单位是由原告自行填写，也不能证明是原告交付的货物，且是复写纸书写，金额是铅笔写的，不能证明原告卖了货给被告，单价和金额可以涂改，被告也未收到这些货；对证据2有异议，对账单没有双方单位的签章，没有法定代表人签名，无法确认是否是陈谋才书写，即使是陈谋才书写的，也只是其个人行为；对证据3有异议，该证据是原告举示的，不是第三方出具的证明材料，且原告可以开具任意公司单位的购货发票。
被告力盟化工公司在举证期限内未向法庭提交书面证据。
本院根据原告黄工机械公司自贡销售处申请，向自贡市大安区国税局调取了2015年4月27日和2015年11月20日原告向被告力盟化工公司开具的增值税发票认证结果清单2份。
原告黄工机械公司自贡销售处质证意见认为：证明被告于2015年4月27日和2015年11月20日向自贡市大安区国税局申请抵扣税额1888.89元和3632.48元，并得到该国税局的认证，原告提供的发票被告已收到并做了抵扣的事实。
被告力盟化工公司质证意见认为：真实性无异议，对合法性、关联性有异议。1.该证据已过举证期限，该证据不能采用；2.陈谋才曾经拿了上述两张增值税发票给该公司，该公司为了节约成本向大安国税局申请了抵扣相关税款，但被告与原告没有直接的业务往来，是陈谋才的个人行为；3.上述证据不能证明原、被告之间的买卖关系，被告将增值税发票拿到国税局抵扣，被告方违规向税务部门抵扣税款违反了税收规定，应承担相应其他责任，与本案无关。
上述证据经庭审质证，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
原、被告之间长期有业务往来，2012年1月至2015年4月，被告力盟化工公司由陈谋才经手多次向原告黄工机械公司自贡销售处采购了钢材管件等工业材料，货款共计38000元，双方没有签订书面合同。原告在约定的时间履行了交货义务后，陈谋才于2015年4月27日与黄工机械公司自贡销售处对账确认，截止到2015年4月27日被告支付了货款3000元，欠货款35000元。黄工机械公司自贡销售处分别于2015年4月27日和2015年11月20日两次向力盟化工公司开具计税金额共38000元的增值税发票两张。力盟化工公司将上述两张增值税发票向自贡市大安区国税局申请抵扣了税额1888.89元和3632.48元。由于被告未支付剩余货款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方当事人各持己见，致使调解无效。
本院认为，被告力盟化工公司由陈谋才经手多次向原告黄工机械公司自贡销售处采购了钢材管件等工业材料，原、被告形成事实的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告辩称的双方没有买卖合同关系，庭审时先否认认识陈谋才，没有接受相关增值税发票，后认为系陈谋才个人行为，接受增值税发票为违规抵扣税款，显然未向法庭如实陈述事实，结合庭审情况和证据，该辩称本院不予支持。原告按约履行了全部供货义务，被告应当按照约定的支付时间或交易习惯付清所有货款。但至今被告尚欠35000元未支付，属于违约行为，应承担支付所欠货款的责任。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告双方未约定付款期限，原告未举示证据证明催收货款的情况，故逾期付款利息从原告向法院起诉时计算，即2016年3月7日起按同期中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告自贡市力盟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处货款35000元及逾期付款利息（从2016年3月7日起按同期中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为741元，由被告自贡市力盟化工设备有限公司承担。原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处已预交的受理费不再退还，被告自贡市力盟化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内将承担的受理费支付给原告黄工机械集团浙江阀门有限公司自贡销售处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 古洢凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
淳安县××××号。
代表人：李××。
委托代理人：王××。
委托代理人：鲍×。
被告：张××。
被告：胡××。
被告：徐××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告张××
、胡××、徐××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8
日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人鲍×到庭参加诉讼，被告张××、胡××
、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2012年3月11日被告张××向我行申请农户
小额贷款（三户联保贷款）用于经营，同年3月26日，原告与
被告张××正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、
贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3
月26日至2015年3月25日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方
式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、胡××、徐××为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、
复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方
约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告张×
×发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月
25日。现被告张××的贷款已经到期，但是被告没有按合同约
定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人至
今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务，故
起诉要求：1、判令被告张××偿还欠款50000元，并支付至欠
款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4439.87
元，共计54439.87元；2、判令被告张××支某某告实现债权
的费用5000元；3、判令被告胡××、徐××对上述欠款本息
及费某某�连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），
拟证明被告向原告申请贷款的事实。
2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告借款给被告的事实。
3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明
原告已支付借款给被告的事实。
4、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原
件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
被告张××、胡××、徐××未到庭参加诉讼，也未提
供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任
及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
相应利息。本案中，原告和被告张××签订的借款合同合法有
效。原告已按约向被告张××发放借款，被告张××却未按照
合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应
的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂
案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为43
55元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦
有约定，应由被告张××承担。被告胡××、徐××为前述借
款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××返还原告中国农业银行股份有限公司×
×支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日起至本生
效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告张××支某某告中国农业银行股份有限公司×
×支行为实现债权支出的诉讼代理费用4355元。
上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。
三、被告胡××、徐××对上述一、二项承担连带清偿
责任。四、驳回原告中国农业银行股份有�公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告张××负担，被告胡××、
徐××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年九月九日
书 记 员 李
霞
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳临商初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。代表人：李昌杰。委托代理人：王勤保。委托代理人：鲍青。被告：张百祥。被告：胡阳苟。被告：徐平海。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告张百祥、胡阳苟、徐平海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告张百祥、胡阳苟、徐平海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年3月11日被告张百祥向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于经营，同年3月26日，原告与被告张百祥正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年3月26日至2015年3月25日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、胡阳苟、徐平海为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告张百祥发放贷款5万元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年3月25日。现被告张百祥的贷款已经到期，但是被告没有按合同约定归还贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人至今一直回避，保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务，故起诉要求：1、判令被告张百祥偿还欠款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年4月30日为4439.87元，共计54439.87元；2、判令被告张百祥支付原告实现债权的费用5000元；3、判令被告胡阳苟、徐平海对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实。2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实。3、记账凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实。4、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。被告张百祥、胡阳苟、徐平海未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张一致。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，原告和被告张百祥签订的借款合同合法有效。原告已按约向被告张百祥发放借款，被告张百祥却未按照合同约定及时、足额返还借款本金并支付利息，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼代理费计算不符合代理重大疑难复杂案件的标准，应按诉讼标的额的8%计算，故该项费用调整为4355元，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告张百祥承担。被告胡阳苟、徐平海为前述借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百祥返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2012年3月26日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。二、被告张百祥支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的诉讼代理费用4355元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内执行。三、被告胡阳苟、徐平海对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告张百祥负担，被告胡阳苟、徐平海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  唐 高人民陪审员  占和木人民陪审员  陆国花二〇一三年九月九日书 记 员  李 霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更52号
罪犯张勤学，男，1972年9月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2011年7月12日以（2011）黄刑初字第00009号刑事判决，以被告人张勤学犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（交5000），刑期执行自2011年3月17日至2021年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张勤学减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2020年9月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张勤学确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勤学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张勤学在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤学准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初469号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李响，男，1991年4月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。2011年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月。2013年5月10日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人唐天朋，男，1982年7月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省南京市六合区。2010年6月1日因非法持有管制刀具和吸食毒品被合并执行行政拘留二十日、罚款人民币二千元；2011年6月3日因吸食毒品被行政拘留十日。2011年11月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年十个月。2014年7月31日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人赵某甲，男，1985年6月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市沛县经济开发区。2005年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。2008年5月29日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人孙某甲，男，1992年3月8日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市沛县。2017年2月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年6月5日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日23时20分许，被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲酒后与张某至本区雄州街道新奥KTV唱歌，离开经过该KTV三楼大厅时，看到被害人刘某与张某发生争吵，四被告人持随身携带的斧子、刀对被害人刘某进行殴打，并持凶器追赶刘某，致刘某手部、颈部受伤。经鉴定，刘某的损伤为轻微伤。
2017年2月21日，被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲主动至公安机关投案，归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述，四被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人王某某、张某等人的证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证明本案案发及四被告人归案情况；和解协议书、谅解书、收据分别证明四被告人与被害人刘某就民事赔偿达成协议并取得谅解的事实；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书分别证明被告人李响、唐天朋、赵某甲被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息、电话查询记录分别证明四被告人年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，均系自首，依法分别予以从轻处罚。被告人李响、唐天朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法分别予以从重处罚。公诉机关指控被告人李响、唐天朋、赵某甲、孙某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起,至2018年8月20日止）
被告人唐天朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起,至2018年8月20日止）
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起,至2018年4月20日止）
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起,扣除先前羁押的三日，至2018年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月七日
书记员 周 琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初449号
原告东风柳州汽车有限公司。
法定代表人童东城，该公司董事长。
委托代理人王咏松，该公司职员。
被告云南铁骑工贸有限公司。
法定代表人王兴华，该公司经理。
原告东风柳州汽车有限公司与被告云南铁骑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ玲担任记录。原告东风柳州汽车有限公司的委托代理人王咏松到庭参加诉讼。被告云南铁骑工贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风柳州汽车有限公司诉称，原告与被告于2014年8月15日签订了《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供前顶油缸产品及附件，被告收到货后按约向原告付款。被告在开票后一个月内付清货款，如逾期付款，则每日按合同订单款项的千分之五承担违约金。2015年5月18日，双方对往来账进行了核对，截止至2015年4月30日，被告共计欠原告货款387500元。
因原被告双方约定的违约金过高，故原告按年利率24%计算违约金至2015年11月，被告应付原告违约金85250元。后经原告多次追索，被告仍拒绝付款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、判决被告支付货款387500元及逾期付款违约金85250元（计算至2015年11月30日，以后违约金计算至执行之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《产品购销合同》一份，证明由原告向被告提供产品，被告收到货后向原告付款，如逾期付款则每日向原告承担每日千分之五的违约金。
2.《对账单》一份，证明截止至2015年5月18日，双方进行财务对账，被告欠原告货款387500元。
3.付款承诺一份，证明在2015年7月27日书写的承诺，被告承诺2015年底付20万，余款在2016年4月付清，现被告至今未付。
被告云南铁骑工贸有限公司未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月15日，被告与原告签订了《产品购销合同》一份，其中约定：原告向被告提供前顶油缸产品及附件系列产品；合同有效期为2014年8月15日起至2014年12月31日；被告收到货后，原告当月月底前开具增值税发票，开票后一个月内付清货款，年底结清当年货款；逾期则按每日千分之五支付违约金；逾期30天则解除合同，并要求一次性支付货款和违约金。等等。
2015年5月18日，原告向被告发出《对账函》，确认本期被告共计欠原告货款387500元，被告盖章予以确认。2015年7月27日，被告向原告出具付款承诺一份，承诺2015年底付到200000元，余款在2016年4月付清。之后，被告并未如约付款，原告追索未果故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，首先，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《产品购销合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告诉请被告支付尚欠的387500元货款，有《产品购销合同》、《对账单》、付款承诺等证据予以证实，故本院予以支持。其次，被告未能依照合同的约定按时支付货款，显属违约，现原告将合同约定的违约金的计算方式调低为按照年利率24%来计算违约金，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院亦予以支持。但在2015年7月27日，被告向原告出具付款承诺一份，承诺2015年底付到200000元，余款在2016年4月付清，原告对此并未提出异议，应当视为双方对合同中付款期限的变更，故应当分段计算。即第一段以200000元为基数，从2016年1月1日计算至2016年4月30日，第二段以387500元为基数，从2016年5月1日开始计算。最后，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告云南铁骑工贸有限公司向原告东风柳州汽车有限公司支付货款人民币387500元及违约金（该违约金分段计算：第一段，以200000元为基数，从2016年1月1日计算至2016年4月30日；第二段，从2016年5月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上各段均按照年利率24%计算）。
案件受理费8391元，保全费2884元，以上合计人民币11275（原告东风柳州汽车有限公司已向本院预交），由被告云南铁骑工贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终94号
上诉人（原审被告）韦祖桂，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）九州方园集团商业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。
法定代表人张华，该公司董事长。
上诉人韦祖桂与被上诉人九州方园集团商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省宜都市人民法院于2016年5月18日作出（2016）鄂0581民初653号民事裁定，驳回上诉人韦祖桂提出的管辖权异议。上诉人韦祖桂不服，向本院提出上诉称，上诉人户籍地和经常居住地为安徽省天长市，根据原告就被告原则，本案应由安徽省天长市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为：2012年8月24日，被上诉人九州方园集团商业管理有限公司与上诉人韦祖桂签订了《商铺租赁合同》，现双方因商铺租赁事宜发生纠纷，被上诉人起诉至法院，本案案由确定为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于宜都市，故宜都市人民法院依法享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 乔
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2009号
原告：南昌乾龙物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100060789234X。
法定代表人：徐燕，职务：总经理。
委托代理人：王宁琴，系该公司职员。
被告：邓卫云，女，1974年1月24日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告南昌乾龙物流有限公司诉被告邓卫云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌乾龙物流有限公司的委托代理人王宁琴到庭参加诉讼，被告邓卫云经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原、被告签订《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》，约定被告使用原告编号为B2、B3的站场，期限从2014年5月1日起至2017年4月30日止，站场费3671元/月（每年按5%递增），免站场使用费3个月，被告须于每月15日前支付当月站场使用费，每逾期1日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。逾期达15日（累计），原告有权解除合同。自2015年11月1日起，被告未按合同约定支付站场使用费共计15418.20元�原告多次发函催收，被告明确表示不予支付。2016年3月3日，原告向被告发出《解除合同律师函》。截止发函之日，被告2015年11月份应付站场费已逾期109日，2015年12月份应付站场费已逾期79日，2016年1月份应付站场费已逾期48日，2016年2月份应付站场费已逾期17日，共计应支付逾期违约金4876元。被告欠付站场费的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告支付原告2015年11月1日起至2016年2月29日止的站场费共计15319元；2、被告另行支付违约金共计4844.63元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》，约定：被告使用原告位于南昌××城××龙××区××站××330.75平方米的站场，站场编号是B2、B3；原告将上述站场提供给被告做站场并由原告提供货物装卸搬运服务，货物管理模式为被告自管，被告按原告制定价格交纳站场费及货物装卸搬运费用；被告使用原告站场期限为36个月，即从2014年5月1日至2017年4月30日，从原告实际交站之日起算。若被告未在原告交付站场通知规定的期限内办理完交接手续的，使用期限从原告通知规定的期限的最后一天起算；被告包站站场价格第一年为9.6元/平方米/月（包站站场价格每年按5%递增），管理费为1.5元/平方米/月，站场费为3671元/月。另外，被告还须按月支付水电费及其他应付款项（如有）。第一年免三个月站场费，在前述免站场费期限内，被告仍须支付水电费及其他应付款项（如有）；被告必须于每月15号前支付当月应交站场费及上�水电费、装卸搬运费用；被告逾期未支付应付款项的，包括但不限于站场费、装卸搬运费、电费、滞纳金、违约金、赔偿款等，原告有权立即停止被告货物进出站，并且每逾期一天，被告须按应付未付金额的5‰支付滞纳金，原告还对被告存放的货物享有留置权，被告承诺对此无异议。逾期达十五天（累计）仍未付清应付款项的，原告有权终止本合同，……。合同签订后，被告缴纳了2014年8月至2015年10月的站场使用费，之后，被告未再缴纳任何费用。江西人民律师事务所受原告委托，于2016年3月3日向被告下发并快递邮寄送达《解除合同律师函》，内容为“委托人（原告）解除与你方签订的《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》；你方在收到本律师函之日起3天内，与委托人就合同解除事宜进行协�，逾期未办，委托人将按照合同的约定解除该合同；你方在收到本律师函之日起3天内，一次性付清拖欠的站场费15319元，逾期未办妥，委托人将在期限届满后向人民法院提起诉讼，届时，你方将承担全部的法律责任”。次日，该邮件送达被告。函告期限届满后，被告仍未支付拖欠的站场费，故原告于2016年4月22日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》、站场费发票；2、《解除合同律师函》；3、特快专递邮寄单及回执等。
本院认为：原、被告签订的《南昌乾龙物流有限公司站场包站及货物装卸搬运合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系租赁合同关系，被告租赁使用原告站场，应依约履行支付站场使用费的义务，但被告仅支付2014年8月至2015年10月的站场使用费。自2015年11月起，被告未再支付站场使用费。原告于2016年3月3日发函通知被告依约解除双方签订的合同，次日被告收到该函件，至此时，双方的租赁合同关系依法解除。现原告诉请被告支付2015年11月1日至2016年2月29日的站场使用费共计14684元（3671元/月×4个月），理由正当，本院予以支持。被告拖欠站场使用费的行为构成违约，应承担违约责任。由于双方约定的逾期滞纳金按日千分之五计算过高，本院酌定滞纳金按月利率2%计算，故被告应当支付逾期滞纳金为650.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓卫云于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌华南城有限公司仓储使用费14684元及逾期滞纳金650.21元。
如果被告邓卫云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13807号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋胜华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋胜华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋胜华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,813.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,813.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1626号
申请执行人黄志洪
被执行人王文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初660号，依法向被执行人王文龙发出执行通知书，责令被执行人王文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文龙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐燕飞
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初450号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冯浩彬（绰号“沙彬”）,男，1991年4月13日出生于广州市从化区，汉族，中专文化程度，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年4月17日被羁押，2017年5月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人冯浩彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人冯浩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日晚上12时许，被告人冯浩彬和同案人徐金伟、徐永强、徐伟亮、徐林泳（均已判刑）等人在广东省广州市从化区鳌头镇旧民乐政府旁一宵夜档吃宵夜时，酒后先是持空啤酒瓶、胶凳等工具随意殴打在该宵夜档吃宵夜的被害人李某，接着殴打前来购买宵夜的被害人傅某、江某。经法医鉴定，被害人李某、傅某、江某的伤势均属轻微伤。
案发后，被告人冯浩彬家属对被害人傅某、江某进行了赔偿，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、傅某、江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书（穗公从（司）鉴（伤）字[2016]1162号、1161号、1160号）及伤情照片，证人贾某1、许某1的证言，被告人冯浩彬、同案人徐某1、徐某2、徐某4、徐某3的供述，同案人徐某3、徐某1、徐某2、徐某4、被害人傅某、江某、证人许某1、贾某1对被告人冯浩彬的辨认笔录，现场勘验检查工作记录（穗公从（棋）勘[2016]050号），同案人徐某3、徐某4、被告人冯浩彬指认现场的照片，同案人徐某3、徐某1、徐某2、徐某4的刑事判决书，抓获经过，谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人十个月以上一年三个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯浩彬随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人冯浩彬归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人的家属对被害人作出赔偿并获得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人在共同犯罪过程中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯浩彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年七月十一日
书记员 刘伟明
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执935号
申请执行人周志远，男，住所地泰来县。
被执行人李成，男，住所地泰来县。
周志远与李成民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015)泰商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，申请人周志远于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李成履行生效法律文书确定的给付欠款人民币45050.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李成有可供执行财产，申请人周志远也未能提供李成有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执935号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 祺
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1289号
罪犯斯和波，男，生于1977年4月10日，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2005年12月27日作出（2005）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人斯和波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）南中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月29日起至2025年3月28日止。该犯于2006年5月19日送入四川省川东监狱服刑。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2010年5月28日作出（2010）达中刑执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第514号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；又再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年11月28日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯斯和波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分171.6分，2016年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯和波系病残罪犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分171.6分，2016年3月3日获表扬一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯斯和波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯和波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5104号
原告：王述东，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张庆美，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王述东与被告张庆美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王述东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述东向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王述东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王述东负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐文静
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初135号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1968年3月28日，汉族，2007年至今，2013年。2016年3月8日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人刘某某，男，生于1965年5月2日，汉族，农民。2016年3月11日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定，同日被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某甲、刘某某犯挪用公款罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年2月，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款3万元，借给其亲戚刘某某用于建冷库使用。案发后赃款已归还。
2、2015年2月，被告人李某甲、刘某某共谋后，利用李某甲担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，将李某甲保管的本村硅烷气厂征地补偿款10万元，借给刘某某用于支付租金使用。案发后赃款已归还。
3、2015年3、4月份，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款3万元钱，借给其亲戚刘某某用于购买滴灌设备使用。案发后赃款已归还。
4、2015年7月15日，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款1.7万元借给紫云镇派出所协警李某乙使用。案发后赃款已归还。
5、2015年9月24日，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款1万元借给本村村民米某甲使用。案发后赃款已归还。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人李某甲、刘某某之行为均已构成挪用公款罪。李某甲系自首，可以从轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲、刘某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年2月，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款3万元，借给其亲戚刘某某用于建冷库使用。案发后赃款已归还。
2、2015年2月，被告人李某甲、刘某某共谋后，利用李某甲担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，将李某甲保管的本村硅烷气厂征地补偿款10万元，借给刘某某用于支付租金使用。案发后赃款已归还。
3、2015年3、4月份，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款3万元钱，借给其亲戚刘某某用于购买滴灌设备使用。案发后赃款已归还。
4、2015年7月15日，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款1.7万元借给紫云镇派出所协警李某乙使用。案发后赃款已归还。
5、2015年9月24日，被告人李某甲利用其担任襄城县紫云镇方庄行政村党支部委员兼秘书的职务之便，擅自将其保管的本村硅烷气厂征地补偿款1万元借给本村村民米某甲使用。案发后赃款已归还。
另查明，2016年3月8日，被告人李某甲在被采取强制措施之前，主动如实供述司法机关尚未掌握的其本人涉嫌挪用公款的犯罪事实，系自首。被告人刘某某到案后如实供述司法机关已经掌握的其本人挪用公款的事实。
上述事实，被告人李某甲、刘某某均当庭供认不讳。其供述与证人米某甲、李某乙、张某、武某、米某乙、朱某、郭某、米某丙的证言能相互印证。并有中共襄城县紫云镇委员会、紫云镇人民政府证明、紫云镇财税所证明、紫云镇方庄村征地补偿协议、紫云镇财政所关于硅烷气厂征地补偿款发放的相关手续、刘某某指认建冷库、承包土地照片、借条、收到条、李某乙农业银行历史交易明细、襄城县人民检察院查封扣押、返还财物清单、襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某利用李某甲协助襄城县紫云镇政府发放征地补偿款职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动；挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控李某甲、刘某某犯挪用公款罪成立，予以支持。李某甲、刘某某共同故意犯罪，属共同犯罪。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，二被告人均积极退赃，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用公款罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年7月4日止）。
二、被告人刘某某犯挪用公款罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘伟涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4820号
起诉人：云南富美家具制造有限公司
法定代表人：叶春秀
住址：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥居民委员会第五居民小组
起诉人云南富美家具制造有限公司以黄德进为被告，以腾冲神脉文化传媒有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告与第三人连带给付原告货款208000元和逾期利息131040元；2、本案全部诉讼费用由被告与第三人承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的《送货单》证实起诉人于被告黄德进约定货物交付方式为起诉人送货，收货单位为“腾冲神脉文化公司，”货物送达地在腾冲腾冲神脉文化传媒有限公司所在地，即该地点即为约定的合同履行地。因本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南富美家具制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年五月十二日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4820号起诉人：云南富美家具制造有限公司法定代表人：叶春秀住址：昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥居民委员会第五居民小组起诉人云南富美家具制造有限公司以黄德进为被告，以腾冲神脉文化传媒有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告与第三人连带给付原告货款208000元和逾期利息131040元；2、本案全部诉讼费用由被告与第三人承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的《送货单》证实起诉人于被告黄德进约定货物交付方式为起诉人送货，收货单位为“腾冲神脉文化公司，”货物送达地在腾冲腾冲神脉文化传媒有限公司所在地，即该地点即为约定的合同履行地。因本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南富美家具制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年五月十二日书记员 陈     志     宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4820号起诉人：云南富美家具制造有限公司法定代表人：叶春秀住址：昆明市官渡区起诉人云南富美家具制造有限公司以黄德进为被告，以腾冲神脉文化传媒有限公司为第三人，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告与第三人连带给付原告货款208000元和逾期利息131040元；2、本案全部诉讼费用由被告与第三人承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。依据起诉人提交的《送货单》证实起诉人于被告黄德进约定货物交付方式为起诉人送货，收货单位为“腾冲神脉文化公司，”货物送达地在腾冲腾冲神脉文化传媒有限公司所在地，即该地点即为约定的合同履行地。因本案合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对云南富美家具制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十二日书记员  陈志宇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00444-3号
申请执行人华鑫国际信托有限公司。
被执行人河北昌泰纸业有限公司。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
被执行人彭国昌，身份证号：130206197407060911。
被执行人朱丽红，身份证号：130206197410020080。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年6月27日作出的（2015）京方正执字第00989号执行证书和9月6日作出的（2015）京方正补字第115号补正公证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行该法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭国昌在国昌天宇集团有限公司63500万元的出资，占注册资本66.85%的股权。
二、冻结被执行人朱丽红在国昌天宇集团有限公司19000万元的出资，占注册资本20%的股权。
三、冻结被执行人彭国昌在唐山国泰纸业有限公司17500万元的出资，占注册资本25%的股权。
四、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘云霞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执394号
申请执行人窦玉兰。
被执行人张跃忠。
被执行人张跃金。
被执行人张跃伟。
被执行人张秀艳。
被执行人张秀荣。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1442号民事调解书。在执行中，双方当事人已自行达成和解并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初1442号民调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年九月二十二日
书记员 柳强
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执699号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：侯素江，男，1976年8月24日生，汉族，行唐县南郄凹村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与侯素江为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋振娥
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01990号
原告：董荣，女，汉族，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：任怀乐，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告董荣诉被告任怀乐婚姻家庭偿纠纷一案中，原告董荣于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董荣撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 刘慈
二〇一三年七月九日
书记员 马芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2963号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告周士新，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告赵士新，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周士新、赵士新金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告周士新、赵士新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告周士新因装修房屋需要从原告处借款80000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告赵士新为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告周士新偿还借款80000元及相应利息，并由被告赵士新负连带清偿责任。
被告周士新、赵士新均未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告周士新签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为周士新；授信金额为80000元，授信期限为2014年8月4日至2017年8月3日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周士新在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告赵士新签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为赵士新；保证人自愿为债权人与债务人周士新形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2014年8月4日起至2017年8月3日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵士新在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年8月4日，原终兴信用社又与被告周士新签订一份借款凭证。约定：借款人周士新，借款金额80000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，借款月利率10.75‰。被告周士新在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款80000元存入户名为周士新的账户中，被告周士新在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告周士新未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告赵士新亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周士新结欠本金80000元，自2014年8月4日至2016年3月1日结欠利息6906.75元。原告起诉来院，要求被告周士新偿还所欠借款本息，被告赵士新负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周士新由被告赵士新担保向原告借款80000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告周士新在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周士新构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周士新结欠本金80000元，自2014年8月4日至2016年3月1日结欠利息6906.75元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告赵士新对被告周士新借款提供连带责任担保，在被告周士新逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵士新承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵士新承担连带清偿责任后，有权向被告周士新追偿。
被告周士新、赵士新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周士新于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为6906.75元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告赵士新对上述借款本息在债权最高余额120000元以内负连带清偿责任；
三、被告赵士新承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周士新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告周士新、赵士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐景顺
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2963号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人郭红雨，山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行员工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告周某某
被告赵某甲
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周某某、赵某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告周某某、赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，被告周某某因装修房屋需要从原告处借款80000元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告赵某甲为其提供连带责任担保。借款到期后，二被告未能偿还所欠借款本息，并经原告催要未果。请求人民法院依法判令被告周某某偿还借款80000元及相应利息�并由被告赵某甲负连带清偿责任。
被告周某某、赵某甲均未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（原终兴信用社）与被告周某某签订一份个人借款合同。合同约定：贷款人为原终兴信用社，借款人为周某某；授信金额为80000元，授信期限为2014年8月4日至2017年8月3日；借款方式采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，原终兴信用社又与被告�某甲签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为原终兴信用社，保证人为赵某甲；保证人自愿为债权人与债务人周某某形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为120000元，最高额担保债权的决算期间自2014年8月4日起至2017年8月3日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵某甲在保证人处签名、捺印，原终兴信用社在债权人处加盖公章。2014年8月4日，原终兴信用社又与被告周某某签订一份借款凭证。约定：借款人周某某，借款金额80000元，借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日，借款月利率10.75‰。被告周某某在借款人处签名、捺印，原终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，原终兴信用社便将借款80000元存入户名为周某某的账户中，被告周某某在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告周某某未偿还原终兴信用社所欠借款本息，被告赵某甲亦未履行担保义务。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周某某结欠本金80000元，自2014年8月4日至2016年3月1日结欠利息6906.75元。原告起诉来院，要求被告周某某偿还所欠借款本息，被告赵某甲负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原终兴信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原终兴信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周某某由被告赵某甲担保向原告借款80000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，�借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款80000元的义务，被告周某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周某某构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠山东单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示：被告周某某结欠本金80000元，自2014年8月4日至2016年3月1日结欠利息6906.75元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告赵某甲对被告周某某借款提供连带责任担保，在被告周某某逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告赵某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵某甲承担连带清偿责任后，有权向被告周某某追偿。
被告周某某、赵某甲经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息(2016年3月1日前尚欠利息为6906.75元；自2016年3月2日至清偿完毕之日除按原定月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；
二、被告赵某甲对上述借款本息在债权最高余额120000元以内负连带清偿责任；
三、被告赵某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告周某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 孙玉栋
人民陪审员 申圣文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐景顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1413号
原告：杭州富春染织有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村。
法定代表人：何壁宇，总经理。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：义乌市南鹰袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：蒋守盛，总经理。
被告：蒋守盛。
原告杭州富春染织有限公司诉被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富春染织有限公司的委托代理人石术平到庭参加诉讼，被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富春染织有限公司起诉称：2011年1月1日，原告和被告义乌市南鹰袜业有限公司签订了一份《工业品定作合同》。约定由原告为被告义乌市南鹰袜业有限公司定作色纱，合同约定了相关数量、价款、质量、交货地点、结算方式及违约责任等条款内容。其中交货地为制作人生产地，即合同履行地为原告住所地。2013年5月14日业务终止时，经对账，被告义乌市南鹰袜业有限公司确认至2013年4月30日共欠原告货款359005.31元，该款同时由被告蒋守盛提供保证。后被告义乌市南鹰袜业有限公司至今未支付价款，被告蒋守盛也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：
被告义乌市南鹰袜业有限公司立即支付原告定作价款359005.31元；
2、被告义乌市南鹰袜业有限公司赔偿原告利息损失38414元（从2013年5月1日起按中国人民银行贷款利率年息5.35%计至2015年4月30日，后仍按年息5.35%计付至付清价款之日止）；
3、被告蒋守盛对被告义乌市南鹰袜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
4、判令被告承担本案诉讼费。
原告杭州富春染织有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工业品定作合同一份，以证明原告和被告义乌市南鹰袜业有限公司签订定作合同的相关事实。
2、对账单一份，以证明被告义乌市南鹰袜业有限公司欠原告价款359005.31元及被告蒋守盛对该笔款项提供担保的事实。
被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州富春染织有限公司提供的证据材料，被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2011年1月1日，原告与被告义乌市南鹰袜业有限公司签订了一份《工业品定作合同》。合同约定由原告为被告义乌市南鹰袜业有限公司定作色纱；定作品种、数量以制作人收到定作人的书面通知书或传真件为准；金额以实际发货数或增值税发票为准。结算方式、时间及地点：以银行汇票或银行承兑汇票方式结算。当月发生货款于次月底前付清。合同签订后双方开始履行合同。
2、2013年5月14日业务终止时，经对账，被告蒋守盛出具函件一份，内容为：“义乌市南鹰袜业有限公司到2013年4月30日共欠贵公司货款人民币359005.31元（叁拾伍万玖仟零伍元叁角壹分）。此款我公司一定还清。此款我个人也愿意承担还清的保证责任。”
本院认为：原告与被告义乌市南鹰袜业有限公司签订的《工业品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据被告出具的《对账单》可以确定原告交付了定作物及被告义乌市南鹰袜业有限公司拖欠价款359005.31元的事实。由于被告义乌市南鹰袜业有限公司未按合同的约定支付加工价款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告义乌市南鹰袜业有限公司支付价款359005.31元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其要求被告赔偿利息损失的起算时间有误，合同约定当月发生货款于次月底前付清。被告确认欠款日期为2013年4月30日，故应支付价款的时间为2013年5月底前。原告要求从2013年5月1日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋守盛作为担保人签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告蒋守盛承诺愿意承担还清的保证责任，应视为约定不明，应承担连带清偿责任。被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市南鹰袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富春染织有限公司定作价款359005.31元；
被告义乌市南鹰袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富春染织有限公司利息损失（自2013年6月1日起至付清价款之日止以本金359005.31元为基数按中国人民银行贷款利率年息5.35%计算）。
被告蒋守盛对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告杭州富春染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261元，由被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 鲍硕玮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1413号
原告：杭州富春染织有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道唐家坞村。
法定代表人：何壁宇，总经理。
委托代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
被告：义乌市南鹰袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：蒋守盛，总经理。
被告：蒋守盛。
原告杭州富春染织有限公司诉被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富春染织有限公司的委托代理人石术平到庭参加诉讼，被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富春染织有限公司起诉称：2011年1月1日，原告和被告义乌市南鹰袜业有限公司签订了一份《工业品定作合同》。约定由原告为被告义乌市南鹰袜业有限公司定作色纱，合同约定了相关数量、价款、质量、交货地点、结算方式及违约责任等条款内容。其中交货地为制作人生产地，即合同履行地为原告住所地。2013年5月14日业务终止时，经对账，被告义乌市南鹰袜业有限公司确认至2013年4月30日共欠原告货款359005.31元，该款同时由被告蒋守盛提供保证。后被告义乌市南鹰袜业有限公司至今未支付价款，被告蒋守盛也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告义乌市南鹰袜业有限公司立即支付原告定作价款359005.31元；
2、被告义乌市南鹰袜业有限公司赔偿原告利息损失38414元（从2013年5月1日起按中国人民银行贷款利率年息5.35%计至2015年4月30日，后仍按年息5.35%计付至付清价款之日止）；
3、被告蒋守盛对被告义乌市南鹰袜业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
4、判令被告承担本案诉讼费。
原告杭州富春染织有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、工业品定作合同一份，以证明原告和被告义乌市南鹰袜业有限公司签订定作合同的相关事实。
2、对账单一份，以证明被告义乌市南鹰袜业有限公司欠原告价款359005.31元及被告蒋守盛对该笔款项提供担保的事实。
被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杭州富春染织有限公司提供的证据材料，被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2011年1月1日，原告与被告义乌市南鹰袜业有限公司签订了一份《工业品定作合同》。合同约定由原告为被告义乌市南鹰袜业有限公司定作色纱；定作品种、数量以制作人收到定作人的书面通知书或传真件为准；金额以实际发货数或增值税发票为准。结算方式、时间及地点：以银行汇票或银行承兑汇票方式结算。当月发生货款于次月底前付清。合同签订后双方开始履行合同。
2、2013年5月14日业务终止时，经对账，被告蒋守盛出具函件一份，内容为：“义乌市南鹰袜业有限公司到2013年4月30日共欠贵公司货款人民币359005.31元（叁拾伍万玖仟零伍元叁角壹分）。此款我公司一定还清。此款我个人也愿意承担还清的保证责任。”
本院认为：原告与被告义乌市南鹰袜业有限公司签订的《工业品定作合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方理应严格按约履行，根据被告出具的《对账单》可以确定原告交付了定作物及被告义乌市南鹰袜业有限公司拖欠价款359005.31元的事实。由于被告义乌市南鹰袜业有限公司未按合同的约定支付加工价款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告义乌市南鹰袜业有限公司支付价款359005.31元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但其要求被告赔偿利息损失的起算时间有误，合同约定当月发生货款于次月底前付清。被告确认欠款日期为2013年4月30日，故应支付价款的时间为2013年5月底前。原告要求从2013年5月1日起计算利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋守盛作为担保人签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告蒋守盛承诺愿意承担还清的保证责任，应视为约定不明，应承担连带清偿责任。被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告义乌市南鹰袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富春染织有限公司定作价款359005.31元；
2、被告义乌市南鹰袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富春染织有限公司利息损失（自2013年6月1日起至付清价款之日止以本金359005.31元为基数按中国人民银行贷款利率年息5.35%计算）。
3、被告蒋守盛对上述款项承担连带清偿责任；
4、驳回原告杭州富春染织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7261元，由被告义乌市南鹰袜业有限公司、蒋守盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 鲍硕玮
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初字第764号
原告：王某1，男，生于1978年11月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所。执业证号：A3770408。
被告：惠某，女，生于1977年6月15日，汉族，住址同上。
原告�某1与被告惠某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告惠某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：其与被告结婚后未建立起夫妻感情，且被告多次离家出走，且自2014年2月被告和其女儿生气后，至今下落不明，现要求与被告离婚，抚养孩子。
原告王某1为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、邓州市××××村村民委委会证明，证明被告下落不明。
被告惠某未到庭亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2、3均是相关部门出具的证明文件，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1996年，原告和被告经人介绍相识。1997年农历4月20日，原、被告双方在邓州市××××村举行的结婚仪式。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记部门补办的结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名王某2；××××年××月××日，被告又生育一女孩，取名王某3；××××年××月××日，被告生育一男孩，取名王某4。后原、被告为小事发生生气吵闹。2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告王某1与被告惠某经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后虽为生活琐事发生争执吵闹，被告离家出走，但原、被告已结婚20年，又生育有三个子女，现原告起诉要求与被告离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁秀丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6826号
罪犯梁某某，男，1986年1月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）荔刑初字第607号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓圻
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执205号
申请执行人:王莉，女，1976年2月8日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：陈大辉，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽0782民初2954号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告陈大辉给付原告王莉9843.11元，案件受理费75元。申请执行人于2017年2月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产及具体去向，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初2954号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年七月十四日
书记员 张玉莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7480号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街648号。
负责人:程小万，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡树清，男，汉族，1951年6月10日出生，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：严晓飞，男，汉族，1979年1月7日出生，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：临安盛达包装用品厂，住所地：浙江省临安市太阳镇上太阳村。
负责人：王慕兰，系该厂厂长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司因与被上诉人胡树清、严晓飞、临安盛达包装用品厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年9月27日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8970元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）德商初字第37号
原告姚××。
被告蔡××。
原告姚××与被告蔡××保证合同纠纷一案，于2008年1
2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王
国青适用简易程序于2009年1月13日公开开庭审理了本案，原
告姚××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚××诉称，2008年7月23日，董某某向原告借款12
0000元，并出具借条一份，口头约定借期30天。该借款由被告
承担连带担保责任。借款到期后经原告催讨，借款人至今分文
未付，被告也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告蔡
××立即归还借款120000元。并提供借条一份。
被告蔡××未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告姚××进行了举证，对原告提交的上述证据
，虽未经被告蔡××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审
核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原
告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年7月23日，案外人董
某某向原告姚××借款120000元，并出具借条一份。该借款由
被告蔡××提供担保。后经原告催讨，借款人至今分文未付，被告也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告姚××与被告蔡××之间的保证合同关
系合法有效，依法应予保护。根据相关法律规定，借款到期后
，原告可以选择要求借款人归还借款，也可以要求担保人履行
担保责任。现原告选择要求担保人即本案被告履行担保责任，
于法有据，本院予以支持。被告在履行了相应的担保责任后，
可向借款人进行追偿。被告到期后未能履行担保责任，及时归
还借款，是引起本案纠纷的主要原因，其依法应承担相应的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十
三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的
规定，判决如下：
被告蔡××应于本判决生效后十日内归还原告姚××借
款120000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1350元，财产保全费1170元，合计2
520元，由被告蔡××负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年一月十三日
代书记员 童云华
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初341号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄道杨，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。2011年12月12日因盗窃被四川省眉山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月5日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第296号起诉书指控被告人黄道杨犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄道杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人黄道杨来到成都高新区中和道中柏大道香榭苑农家乐内一自建库房门口，趁人不备，盗走了被害人陈某停放在此的一辆银灰色倍特牌电瓶车，后将该车以450元的价格销赃。经鉴定，该车价格为1400元。
2015年11月25日15时许，黄道杨再次来到上述地点实施盗窃，使用开锁工具将被害人邓某停放在此的电瓶车锁撬开后，被经过此地的被害人陈某和同事发现，黄道杨立即逃离，陈某与同事一起将黄道杨挡获并报警。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄道杨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取、扣押、发还物品清单，被害人提供的购车发票，（2014）龙泉刑初字第625号刑事判决书及释放证明书，证人汤某的证言，被害人陈某、邓某的陈述，检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依法认定其盗窃数额属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，被害人邓某的被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人实施了两次盗窃，对其中一次盗窃未遂的情节，酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄道杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄道杨向被害人陈传刚退赔相关损失。扣押在案的盗车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初341号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市仁寿县。2011年12月12日因盗窃被四川省眉山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月5日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第296号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人黄某某来到成都高新区中和道中柏大道香榭苑农家乐内一自建库房门口，趁人不备，盗走了被害人陈某停放在此的一辆银灰色倍特牌电瓶车，后将该车以450元的价格销赃。经鉴定，该车价格为1400元。
2015年11月25日15时许，黄某某再次来到上述地点实施盗窃，使用开锁工具将被害人邓某停放在此的电瓶车锁撬开后，被经过此地的被害人陈某和同事发现，黄某某立即逃离，陈某与同事一起将黄某某挡获并报警。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关调取、扣押、发还物品清单，被害人提供的购车发票，（2014）龙泉刑初字第625号刑事判决书及释放证明书，证人汤某的证言，被害人陈某、邓某的陈述，检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，依法认定其盗窃数额属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有悔罪表现，被害人邓某的被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。4、被告人实施了两次盗窃，对其中一次盗窃未遂的情节，酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某向被害人陈某某退赔相关损失。扣押在案的盗车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初160号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘岩，吉林省敦化市人，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人刘岩犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉。被告人刘岩及其辩护人赵玉芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗罪犯罪事实
2014年12月26日，被告人刘岩在位于长春市南关区的吉林省屹洋汽车租赁有限公司租赁了一辆黑色迈腾轿车（车牌号：×××；登记所有人：张某某）。2015年9月12日，刘岩故意隐瞒上述事实，同时谎称其“朋友”张某某着急用钱要卖车骗取了被害人赵某某的信任并将该车卖给了赵某某。事后，刘岩从赵某某处共计骗取人民币15.5万元，赃款已被其用于赌博挥霍。因上述车辆被屹洋汽车租赁公司收回，赵某某遂向公安机关报案。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、吉林省屹洋汽车租赁有限公司车辆租赁验车单、汽车租赁合同、协议书、工商银行汇款凭证、POS机刷卡单、机动车信息表、常住人口信息表；证人张某某证言；被害人赵某某陈述；被告人刘岩供述等证据证实，足以认定。
二、贷款诈骗罪犯罪事实
2015年5月，被告人刘岩持其从同学赵某某处骗取的身份证及在赵某某家借住期间盗取的房屋产权证（编号：ＸＸＸ；房屋坐落于绿园区；房屋所有权人：赵某某）并冒用赵某某的身份，到位于长春汽车经济技术开发区东风大街的吉林银行股份有限公司长春一汽支行申办房屋抵押贷款。2015年6月4日，刘岩以赵某某的名义，使用虚假的公民户籍信息证明、婚姻登记记录证明等材料并用上述房屋作抵押骗取了该行工作人员的信任后与该行签订了《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》。而后，刘岩通过上述手段诈骗该行贷款共计人民币33万元，主要用于其偿还个人债务和赌博等日常挥霍。另查，刘岩及其亲属于案发前后以偿还利息形式共计归还该行人民币11486.49元（其中案发前归还9748.26元；案发后归还1738.23元）。
上述事实，被告人刘岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、房屋权属登记信息查询证明、委托书、办理登记摄录照片、公证书、吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人借款合同、个人借款抵押合同、房屋他项权证存根、抵押物清单、房屋所有权证存根、打款清单、银行卡客户交易清单、吉林银行个人贷款申请面谈记录表、个人信用信息授权书、公民户籍信息证明、户口薄复印件、婚姻登记记录证明、经济收入证明、营业执照副本、抵押人声明书、贷款用途声明书、房地产预估咨询报告单、房产证复印件、个人借款凭证、贷款支付委托书、敦化市百货大楼租赁合同、吉林银行股份有限公司长春一汽支行情况说明；证人王某某、黄某某、邹某某、高某某、赵某某证言；被告人刘岩供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人刘岩所犯贷款诈骗罪的犯罪数额问题，因刘岩在案发前已偿还贷款利息人民币9748.26元，故根据相关法律规定，本案应认定被告人刘岩贷款诈骗罪的犯罪数额为人民币320251.74元。
本院认为，被告人刘岩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘岩以非法占有为目的，冒用他人身份并使用虚假的证明材料诈骗银行贷款，且数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘岩一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘岩的辩护人认为刘岩系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第一百九十三条【贷款诈骗罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2027年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘岩退赔被害人赵某某人民币十五万五千元；退赔被害单位吉林银行股份有限公司长春一汽支行人民币三十一万八千五百一十三元五角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 垚