wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第867号
申请执行人苏海莲，证件号码450981199809053249。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
苏海莲与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海莲于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏海莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人苏海莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第867号申请执行人汪玲，女，汉族，住所地北关区。申请执行人冯跃东，男，汉族，住所地北关区。被执行人王秀茹，地址北关区。申请执行人汪玲、冯跃东申请执行被执行人王秀茹民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月七日书记员  蔺 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1694号
原告赵某甲。
委托代理人张兴来。
被告方某。
原告赵某甲诉被告方某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，且双方脾气不投，无共同语言，经常为琐事吵架.现被告已离家出走，至今未归，夫妻感情确已�裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
被告方某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告方某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王金鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8558号
原告刘文静。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告解修本。
本院在审理原告刘文静与被告解修本民间借贷纠纷一案中，原告刘文静向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告刘文静负担。
审判员 周建钢
二〇一五年十一月十四日
书记员 史冰芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01712号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口店，住所地重庆市大渡口区钢花路548号。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐刚于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐刚承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩仅仅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执409号
申请执行人：刘艳红，男，生于1999年9月19日，汉族，住河南省镇平县城郊乡五里岗村黑龙庙**组。
居民身份证号码：4113241999********。
法定代理人：向云丽，女，生于1968年6月18日，汉族，住址同上。身份证号码：412925196806180541
被执行人：李志成，男，生于1996年11月30日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处东园村*组*号。居民身份证号码：4113241996********。
申请执行人刘艳红与被执行人李志成为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。因被执行人李志成拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324刑初558号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李志成在镇平县农村信用合作联社雪枫信用社的账户000003502327886360130001的存款10531元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 赵 硕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第309-2号
原告：西峡县兴泰冶金辅料有限公司，住所地：西峡县城世纪大道豫西协和医院对面。
法定代表人：李香丽，董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇。
法定代表人：王艳丽，公司董事长。
本案在审理原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司诉被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，本案适用普通程序，现因原、被告双方自行协商达成和解协议，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司撤诉。
案件受理费26040元，减半收取13020元，诉讼保全费5000元，合计18020元，由原告西峡县兴泰冶金辅料有限公司承担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
陪审员 周书强
二〇一五年六月十日
书记员 庞淑媛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第57号
申请执行人刘辉，男，1976年3月29日出生，汉族，济南市村民，住该村112号。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月7日作出的（2014）槐商初字第691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第57号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督152号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：王战峰，男，1937年8月1日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王殿松，男，1971年4月12日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督152号支付令，限令二被申请人王战峰、王殿松在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王殿松、王战峰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费378元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督152号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：王战峰，男，1937年8月1日生，汉族，住泊头市。被申请人：王殿松，男，1971年4月12日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督152号支付令，限令二被申请人王战峰、王殿松在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王殿松、王战峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费378元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初391号
原告广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地钦州市南珠东大街***号。
法定代表人蒋林，场长。
委托代理人周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告南宁市灏安林业有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区德政路37号501号房。
法定代表人唐仕怀，公司董事长。
原告广西壮族自治区国有钦廉林场诉被告南宁市灏安林业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告南宁市灏安林业有限公司经本院公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，原、被告经协商一致签订三份《实物分成造林合同》，约定就位于广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社的莲塘镇4林班1-9小班的林木进行合作经营，其中4林班1、2小班面积388.5亩，4林班3、4、5小班，面积418.5亩，4林班6、7、8、9小班面积165亩，合作造林所形成的林木资产双方按7：3分成，即原告占70%，被告占30%，同时原告按照合同中投资表的投资单价对被告2008年种植的桉树予以投资返还，其中4林班1、2小班造林面积388.5亩返还营林投资款399378元、4林班3、4、5小班造林面积418.5亩返还营林投资款430218元、4林班6、7、8、9小班造林面积165亩返还营林投资款169620元。合同签订生效后，原告依约对被告种植的桉树投资给予了返还，返还数额共计为999216元，但被告却未按照《实物分成造林合同》的约定履行其相应的义务。自合同签订至今，被告从未就合作造林资产按照分成比例与原告进行实物分成，对合同中约定的林木资产登记于原告名下的协助义务亦未履行。至今，合同中所涉林木已到采伐期，被告仍未按照双方签订的合同履行自己的责任和义务，导致原告无法实际办理采伐许可手续，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，并且应当按照双方的约定继续履行合同。综上所述，为充分维护原告的合法权益，实现双方的合作目的，原告特诉至法院请求判决：1、依法确认广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班合作造林林木资产实物处分后收益的70%归原告所有；2、被告协助将位于广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班的合作造林林木资产登记于原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、南宁市灏安林业有限公司电脑工商咨询单，工，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
2、《实物分成造林合同》，证明1、被告将其合法取得经营权的林地用于与原告合作经营；2、原、被告约定合作造林林木资产登记于原告名下及合作造林实物按7：3分成；
3、记账凭证、付款审批单、发票，证明原告已按合同约定将2008年种植的桉树投资款向被告给予了返还，数额共计为999216元；
4、作业验收单，证明原告已实际履行《实物分成造林合同》义务，对合作林地进行经营管护。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2011年3月14日，原、被告经协商一致签订三份《实物分成造林合同》，约定就位于广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社的莲塘镇4林班1-9小班的林木进行合作经营，其中4林班1、2小班面积388.5亩，4林班3、4、5小班，面积418.5亩，4林班6、7、8、9小班面积165亩，合作造林所形成的林木资产双方按7：3分成，即原告占70%，被告占30%，同时原告按照合同中投资表的投资单价对被告2008年种植的桉树予以投资返还，其中4林班1、2小班造林面积388.5亩返还营林投资款399378元、4林班3、4、5小班造林面积418.5亩返还营林投资款430218元、4林班6、7、8、9小班造林面积165亩返还营林投资款169620元。三份合同第十一条均约定合作造林的林木资产登记在原告名下，被告不得擅自对活立木进行砍伐、转让或者采取其他方式处置。合同签订生效后，原告依约对被告种植的桉树投资给予了返还，返还数额共计为999216元，但被告未按照《实物分成造林合同》的约定履行其相应的义务。自合同签订至今，被告从未就合作造林资产按照分成比例与原告进行实物分成，对合同中约定的林木资产登记于原告名下的协助义务亦未履行。至今，合同中所涉林木已到采伐期，被告仍未按照双方签订的合同履行自己的责任和义务，导致原告无法实际办理采伐许可手续，原告要求被告继续履行合同义务，但被告拒不履行。原告遂诉至法院请求解决。
本院认为，原被告签订三份《实物分成造林合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同。三份合同均对双方的权利义务进行了约定。在原告按约定履行了合同义务的情形下，被告确没有按合同约定履行相应的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张在原告按原被告签订的三份《实物分成造林合同》的约定将合同中《林木核定投资表》的投资单价返还给被告后，所形成的林木资源总量，双方按7：3分成，即原告方占总收入的70%，被告方占总收入的30%，该约定符合法律的规定，故原告主张确认广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班合作造林林木资产实物处分后收益的70%归其所有合法有理，本院予以支持。双方在协议第十一条约定：合作造林的林木资产登记在原告名下，被告不得擅自对活立木进行砍伐、转让或采取其他方式处置。现原告已依约将本案涉诉的所有林地的投资款支付给被告，故原告主张涉诉的广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班的合作造林林木资产登记于原告名下，合法有理，本院予以支持。中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、原告广西壮族自治区国有钦廉林场对与被告南宁市灏安林业有限公司合作植造的广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班的造林林木享有70%的收益权；
二、被告南宁市灏安林业有限公司协助原告广西壮族自治区国有钦廉林场将位于广西横县莲塘镇杨彭村山平经联社莲塘镇4林班1-9小班的合作造林林木所有权登记于原告广西壮族自治区国有钦廉林场名下。
案件受理费人民币25452元，公告费700元，合计26152元，由被告南宁市灏安林业有限公司负担。
上述判决第二项确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费25452元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翁业琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚焕新。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许爱荣。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人王洪兰因与被申请人姚焕新、许爱荣、王洪路、王淑芹排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪兰申请再审称，一、二审裁定认定事实不清。1、王洪兰与王洪路于2006年7月8日签订的转让协议系双方真实意思表示，不涉及土地交易，不违反法律规定，合法有效。王洪路对转让资产享受所有权和处分权。1997年9月17日，王洪路与青山泉村委会签订的租赁协议明确其对案涉财产享有所有权。王洪兰履行了付款义务，王洪路履行了交付义务，且王洪兰长期占有，并对资产进行了改善、修复，建设了部分房屋及设施，并在争议场地成立了徐州盛宏板材加工厂。2007年8月25日，姚黔等人到案涉场地盗窃，王洪兰报警及证人的证词佐证王洪兰实际行使占有、使用、收益的权利。2、2012年2月9日，王洪路、王淑芹与姚焕新、许爱荣恶意串通，签订转让协议，王洪路系无权处分，损害了王洪兰的合法权益，该协议属无效合同，不受法律保护。2006年王洪路就以58800元转让案涉财产，王洪路又于6年后的2012年仅以55000元转让，明显不合理，且王洪路故意作出不利于王洪兰的陈述，与其收取王洪兰转让款前后矛盾。3、王洪兰、姚焕新与王洪路之间的转让协议均未办理过户、登记等手续，但这并不能否认王洪兰与王洪路之间转让协议的效力及王洪兰占有、使用、收益的权利。依据物权法定主义，登记仅具有对抗善意第三人的效力，不影响合同的效力。4、民法上的物权，不仅指所有权，还包括用益物权和担保物权。王洪兰与王洪路签订的转让协议合法有效，双方已实际履行，不管王洪路与姚焕新、许爱荣后签订的合同是否有效，均不影响王洪兰对涉案财产享有直接支配和排他权利。综上，请求依法再审本案。
姚焕新、许爱荣提交意见称，王洪兰申请再审所称的事实与理由均不能成立。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王洪兰的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，王洪兰一审诉讼请求是判令姚焕新、许爱荣排除妨害，停止侵害，撤出场地。双方的争议涉及土地使用权及土地上房屋等附属设施，依法应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。一、二审裁定依据本案现有状况，裁定驳回王洪兰的起诉，并无不当。
综上，再审申请人王洪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪兰的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庆姝驿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初636号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:金强，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告金强物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告金强履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 许荣俊
二〇一七年二月十六日
书记员 田亦男
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民申7号
再审申请人（原审被告）：柳福金，男，1952年1月17日出生，汉族，现住栖霞市。
被申请人（原审原告）：栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部，住所地:栖霞市桃村镇原铁口政府大院内。
负责人：牟志燕,该门市部经理。
再审申请人柳福金因与被申请人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳福金的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月九日
书 记 员 王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民申7号再审申请人（原审被告）：柳福金，男，1952年1月17日出生，汉族，现住栖霞市。被申请人（原审原告）：栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部，住所地:栖霞市桃村镇原铁口政府大院内。负责人：牟志燕,该门市部经理。再审申请人柳福金因与被申请人栖霞市桃村供销合作社梁红化肥农药门市部买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0686民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳福金的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾志利人民陪审员  林丰利二〇一七年八月九日书 记 员  王兴华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4262号
原告：付阿。
被告：赵晨西。
委托诉讼代理人：黄长欣，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省焦作市解放区。代理权限为特别授权。
被告：丁青元。
原告付阿东与被告赵晨西、丁青元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付阿东及被告赵晨西的委托诉讼代理人黄长欣到庭参加诉讼，被告丁青元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付阿东诉称，2015年8月16日，第一被告赵晨西因经营需要向原告借款300000元，约定借款利率为月利息2分，按月结息。第一被告向原告出具借条，由第二被告在借条担保人处签名承担连带保证责任。第一被告支付原告两个月利息后未再支付利息，后经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告权益，诉至贵院，请求判令二被告连带偿还原告借款300000元，并自2015年10月16日起按合同约定月利率2%支付利息至款付清之日止。
被告赵晨西辩称，欠款属实，担保属实。30万元借款赵晨西收到了，但是赵晨西现在没有经济能力还钱。
被告丁青元经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明，被告赵晨西于2015年8月16日向原告付阿东出具借条一份，借条载明“借条今借付阿东现金人民币300000.00元整，大写（叁拾万元整）。月利息2分（贰分），按月付利息。借款人：赵晨西。担保人：丁青元。2015年8月16日。”担保人丁青元在借条上担保人一栏处签名。同日，原告付阿东通过其中国建设银行55×××70账户向被告赵晨西的6210812430016241479账户转款300000元。借款发生后，被告赵晨西未归还借款本金，借款利息按照月息2分支付至2015年10月16日；担保人丁青元未承担连带还款责任。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的借条、中国建设银行转款凭证、个人存款明细查询单为证，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告赵晨西向原告付阿东借款300000元，原告按照约定通过转账方式向被告赵晨西支付了出借的款项，被告赵晨西向原告出具了借条一份，被告丁青元作为担保人在借条上签字，故原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵晨西、丁青元应当对上述借款承担连带还款责任。根据法律规定，借款人与出借人未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人履行，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，根据原告提交的银行流水及被告赵晨西当庭陈述，被告赵晨西支付利息至2015年10月16日，故被告赵晨西应自2015年10月17日以300000元本金按照月息2分支付原告利息至款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵晨西归还原告付阿东借款本金300000元，并自2015年10月17日按照月息2分支付利息至款付清之日止。
二、被告丁青元对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵晨西、丁青元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 康宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7568号
原告：谷燕，女，1965年9月9日生，汉族，住射阳县。
被告：朱正波，男，1955年3月9日生，汉族，住射阳县。
被告：谷雨，女，1961年3月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告谷燕与被告朱正波、谷雨债权转让纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷燕到庭参加诉讼，被告朱正波、谷雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷燕向本院提出诉讼请求：判决朱正波、谷雨共同向其偿还借款本金100000元，并从2016年11月25日起至给付之日止按照年利率6%的标准承担利息。事实与理由：2005年11月25日、2006年10月20日，朱正波因经营需要分两次合计向谷林立据借款100000元，口头约定月利率2%，立据后经谷林多次催要未能偿还。2016年10月25日，谷林将上述债权转让给原告，该债务发生在两被告在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
朱正波、谷雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱正波、谷雨原系夫妻关系，于2006年12月31日登记离婚。2005年11月25日、2006年10月20日，朱正波因经营需要分两次合计向谷林立据借款100000元。2016年10月25日，谷林将其对朱正波的债权转让给谷燕，并通知朱正波和谷雨。
上列事实，有谷燕提交的借据及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，朱正波于其与谷雨夫妻关系存续期间因经营需要向谷林立据借款100000元，该债务应视为其与谷雨的夫妻共同债务，应当由朱正波、谷雨共同承担偿还责任，朱正波以其个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任，谷雨的偿还责任范围限于谷雨对夫妻共同财产应享有的财产份额。谷林将其对朱正波、谷雨的债权转让给谷燕，并通知朱正波、谷雨，该债权转让不违反法律规定，于谷林通知朱正波、谷雨时生效。现因朱正波、谷雨未履行还款义务，谷燕要求朱正波、谷雨向其偿还借款100000元，并从起诉之日起至给付之日止按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱正波、谷雨于本判决生效之日起十日内共同向谷燕偿还借款100000元，并从2016年11月25日起至给付之日止按照年利率6%承担利息，谷雨的责任范围限于夫妻共同财产。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱正波、谷雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申109号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻定锡，男，1955年2月17日出生，回族，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁六九，男，1943年2月28日出生，回族，住广西壮族自治区临桂县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁顺德，男，1963年6月2日出生，回族，住广西壮族自治区临桂县。
再审申请人麻定锡因与被申请人翁六九、翁顺德占有物返还纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻定锡申请再审称：二审法院在向国土局工作人员询问时写有询问笔录，但该询问笔录未经质证，不能作为认定事实的依据。二审程序不当，请求立案再审。
本院认为，二审法院向国土局工作人员询问1952年颁发登记在翁德盛名下的土地房产所有证（该证中土地所有权性质登记为私人所有，登记内容与法律关于土地所有权属于国家或集体所有的所有制形式不符）的法律效力问题是对法律适用的逻辑判断，其询问笔录的内容为法律适用的范畴，而非案件事实的范畴。该询问笔录不是证据，无需质证和认证。申请人认为询问笔录未经质证，不能作为认定事实的依据的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻定锡的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雪飞
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执613号
申请执行人：高国龙，男，1988年6月4日出生，汉族，现住繁峙县。
申请执行人：高国芳，女，1992年10月6日出生，汉族，现住繁峙县。
申请执行人：张翠枝，女，1936年10月9日出生，汉族，现住山西省忻州市繁峙县。
被执行人：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，负责人：贾迎进，职务：总经理。
被执行人：吴金平，男，1973年9月29日出生，汉族，现住应县。
本院在执行高国龙、高国芳、张翠枝与永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴金平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为290415.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执613号申请执行人：高国龙，男，1988年6月4日出生，汉族，现住繁峙县。申请执行人：高国芳，女，1992年10月6日出生，汉族，现住繁峙县。申请执行人：张翠枝，女，1936年10月9日出生，汉族，现住山西省忻州市繁峙县。被执行人：永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，负责人：贾迎进，职务：总经理。被执行人：吴金平，男，1973年9月29日出生，汉族，现住应县。本院在执行高国龙、高国芳、张翠枝与永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、吴金平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额为290415.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月二十日书记员  冯彩丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈垦执字第231号
申请执行人王清生，男，汉族，1964年3月2日出生，现住哈密市。
被执行人衣买尔·托合提，男，维吾尔族，1973年12月13日出生，住十三师。
本院在执行申请执行人王清生与被执行人衣买尔·托合提民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人衣买尔托合提无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年03月03日作出的（2015）哈垦民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人王清生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤 建 华
审判员 马 占 文
审判员 美丽凯·依沙克
二〇一六年六月十六日
书记员 乃 比 · 肉 孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈垦执字第231号申请执行人王清生，男，汉族，1964年3月2日出生，现住哈密市。被执行人衣买尔·托合提，男，维吾尔族，1973年12月13日出生，住十三师。本院在执行申请执行人王清生与被执行人衣买尔·托合提民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人衣买尔托合提无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年03月03日作出的（2015）哈垦民初字第238号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人王清生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 汤  建  华审判员 马  占  文审判员 美丽凯·依沙克二〇一六年六月十六日书记员 乃 比 · 肉 孜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初517号
原告：顾炳林，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：郭有华，女，1955年6月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：蒋林（被告郭有华之女），户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律服务工作者。
原告顾炳林与被告郭有华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳林及委托诉讼代理人林杰，被告郭有华及委托诉讼代理人蒋林、彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾炳林向本院提出诉讼请求：要求被告郭有华支付违约金10万元。事实和理由：2016年3月1日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将超越网络有限公司的营业执照及相关营运证件租赁给被告，期限为5年，并将位于镇江市环城路7-2号负一楼除“清吧月光宝盒”、“鑫源面馆”以外的面积出租给被告，用于经营网吧，租赁期限为5年，并约定了每年的租金金额及支付方式。现被告要求提前解除协议，按照合同约定，被告需支付违约金10万元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郭有华辩称，双方签订的房屋租赁合同因诉争地下室未依法登记、未领取房屋权属证书而不受国家法律保护；原告出租营业执照的行为违法，是国家法律明令禁止的行为，租赁双方产生纠纷不受法律保护；诉争地下室不具备经营条件且被告女儿蒋林已经与原告顾炳林妻子协商一致以2000元了结了此事。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：镇江市京口区环城路7号2幢地下室系原告顾炳林于2002年12月30日购买，该地下室具备相关规划建设手续。2016年3月1日，原告顾炳林（甲方）与被告郭有华（乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将超越网络有限公司的营业执照及相关营运证件租赁给乙方，期限五年；甲方将环城路7-2号负一楼除“清吧月光宝盒”、“鑫源面馆”以外的面积出租给乙方经营网吧、茶吧、台球室，期限五年；第一年租金18万元（2016年3月至8月，先付半年租金9万元，8月底付下半年租金9万元）；如经营期内，乙方提前解约，需给付违约金10万元。合同签订后，被告郭有华简单装潢后即进行网吧经营，因诉争地下室下水道不通且存在漏水情况，被告逢下雨天便联系原告维修，原告找人上门查看过一次，但未进行后续维修工作，之后原告再未维修，被告遂自行找人抽水，但漏水问题未予解决。被告于2016年11月30日自行搬离，后诉争地下室空置至今。期间，被告郭有华共交纳租金12.3万元（其中2016年3月至8月交纳租金9万元，2016年9月至11月交纳租金3.3万元）。2016年11月30日2时30分，被告郭有华搬离当天，其女蒋林通过微信面对面收款方式转账给顾炳林妻子2000元。
本院于2017年5月4日组织双方当事人现场勘验，当天小雨天气，诉争地下室阴沟渗水，吧台水池下水不通，通过管道引流至一个外置水桶排水，厨房下水不通，地面有多处积水，无法正常使用。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、房产买卖契约、面对面收款凭证、镇江市城乡建设档案馆出具的报建材料、证人证言、勘验笔录等证据证明。
审理中，被告郭有华提出，其女蒋林已经与原告妻子达成一致，以2000元了结租赁事宜；原告认可收到该款项，但提出该款系用于结清拖欠的水电费，双方未就合同解除达成一致。原告称被告搬离当日支付的2000元系结清拖欠的水电费，但未提交相应证据。
本院认为，原告顾炳林与被告郭有华于2016年3月1日签订的租赁协议中关于房屋租赁部分系出于合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同双方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”之规定，本案中原告顾炳林未告知诉争地下室漏水的相关情况，提供的租赁场地不符合租赁物的通常标准，交付时即不具备完整的使用价值；在租赁期间，承租人请求进行维修时，亦未及时维修，已严重影响到房屋的正常使用，使房屋丧失适租状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，被告郭有华有权解除合同，本案中被告自行搬离诉争地下室可视为以行为方式解除合同。原告要求被告承担提前解除合同的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
被告关于双方签订的房屋租赁合同因诉争地下室未依法登记、未领取房屋权属证书而不受国家法律保护的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告关于原告出租营业执照系违法行为、双方产生纠纷不受法律保护的抗辩，与本案非同一法律关系，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十六条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾炳林的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告顾炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李燕汝
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 阳
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6912号
原告：伊宁市兴安物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨凯，经理。
委托诉讼代理人：赵红，住伊宁市。
被告：杨彩虹，住伊宁市。
原告伊宁市兴安物业服务有限公司与杨彩虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市兴安物业服务有限公司撤诉。
审判员 李祥民
二�一七年十一月十四日
书记员 王 亚
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初286号
原告刘小勇，男，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告于海，男，1963年10月9日出生，汉族。
原告刘小勇与被告于海合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小勇及委托代理人李卫民、被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小勇诉称：2012年11月至2013年3月间原告承包被告柿子树林临街住宅主体及装修工程施工建筑，双方签订有《工程承包协议书》，分别约定主体工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米225元，总价60万元；装修工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米50元，总价13.6万元。装修完付清。两项工程价款合计73.6万元。全部工程于2013年9月完工。然而被告在支付了60万元后，余欠13.6万元装修工程款。虽经原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令1、被告给付原告装修工程款13.6万元；2、案件受理费由被告承担。
原告刘小勇在举证期限内向本院递交了如下证据：2012年11月23日工程承包协议书一份。2013年3月工程承包协议书一份。证明2012年11月工程承包协议书双方已经履行完毕。2013年3月工程承包协议书约定被告应给付原告装修款13.6万元，这是原告向被告主张合同之债的依据。
被告于海辩称：原告所承包的装修工程出现问题，房子交不了工，房屋出现质量问题，14户只有1户返修，我们这14户是合作建房，他们出资，我代表14户与原告签的建房合同，现建房工程出现质量问题，14户在返修之前不同意给原告工程款。
被告于海在举证期限内未向本院递交证据。
原告刘小勇递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年11月23日、2013年3月被告于海将位于柿子树林临街住宅楼主体及装修工程承包给原告刘小勇施工，双方签订有《工程承包协议书》，分别约定主体工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米225元，总价60万元；装修工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米50元，总价13.6万元。两项工程价款合计73.6万元。原告于2013年9月将装修工程完工。截止2013年8月份被告给付原告工程款60万元。还有装修工程款13.6万元未能给付。
本院认为：原、被告签订的柿子树林临街住宅楼主体及装修工程承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按照协议完工。被告就应将剩余装修工程款支付给原告。庭审中被告主张原告承包的装修工程有质量问题，工程没有完工，其他住户未搬进去，不同意支付工程款，但未提供证据，也未提起反诉，对被告的主张本院不予支持。对原告请求被告给付原告装修款13.6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于海于本判决生效之日起十日内给付原告刘小勇装修工程款人民币136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3020元，由被告于海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 卫冬艳
代理审判员 李博琪
二〇一六年七月八日
书 记 员 张瑞雨
文书内容山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初286号原告刘小勇，男，1979年11月8日出生，汉族。委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告于海，男，1963年10月9日出生，汉族。原告刘小勇与被告于海合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘小勇及委托代理人李卫民、被告于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小勇诉称：2012年11月至2013年3月间原告承包被告柿子树林临街住宅主体及装修工程施工建筑，双方签订有《工程承包协议书》，分别约定主体工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米225元，总价60万元；装修工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米50元，总价13.6万元。装修完付清。两项工程价款合计73.6万元。全部工程于2013年9月完工。然而被告在支付了60万元后，余欠13.6万元装修工程款。虽经原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判令1、被告给付原告装修工程款13.6万元；2、案件受理费由被告承担。原告刘小勇在举证期限内向本院递交了如下证据：2012年11月23日工程承包协议书一份。2013年3月工程承包协议书一份。证明2012年11月工程承包协议书双方已经履行完毕。2013年3月工程承包协议书约定被告应给付原告装修款13.6万元，这是原告向被告主张合同之债的依据。被告于海辩称：原告所承包的装修工程出现问题，房子交不了工，房屋出现质量问题，14户只有1户返修，我们这14户是合作建房，他们出资，我代表14户与原告签的建房合同，现建房工程出现质量问题，14户在返修之前不同意给原告工程款。被告于海在举证期限内未向本院递交证据。原告刘小勇递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：2012年11月23日、2013年3月被告于海将位于柿子树林临街住宅楼主体及装修工程承包给原告刘小勇施工，双方签订有《工程承包协议书》，分别约定主体工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米225元，总价60万元；装修工程建筑面积2720平方米，工程单价每平方米50元，总价13.6万元。两项工程价款合计73.6万元。原告于2013年9月将装修工程完工。截止2013年8月份被告给付原告工程款60万元。还有装修工程款13.6万元未能给付。本院认为：原、被告签订的柿子树林临街住宅楼主体及装修工程承包合同是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按照协议完工。被告就应将剩余装修工程款支付给原告。庭审中被告主张原告承包的装修工程有质量问题，工程没有完工，其他住户未搬进去，不同意支付工程款，但未提供证据，也未提起反诉，对被告的主张本院不予支持。对原告请求被告给付原告装修款13.6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于海于本判决生效之日起十日内给付原告刘小勇装修工程款人民币136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，由被告于海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王利军审 判 员  卫冬艳代理审判员  李博琪二〇一六年七月八日书 记 员  张瑞雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初57号
原告：袁贵荣，男。
委托诉讼代理人：卢宁华，广西五和律师事务所律师。
被告：李勇，男。
被告：赵辉，男。
原告袁贵荣诉被告李勇、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁贵荣及其委托诉讼代理人卢宁华到庭参加了诉讼，被告李勇、赵辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁贵荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告李勇偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息21600元（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2013年12月3日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2017年1月6日为21600元）；2、被告赵辉对上述借款及利息承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告李勇因资金紧张向原告借款30000元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，借期为两个月。被告赵辉对本案借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催两被告还款，但两被告至今未还款。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
被告李勇、赵辉未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇、赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告李勇向原告借款，并向原告出具一份借条及收条：借条约定借款金额为30000元，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，借期为两个月。被告赵辉向原告出具担保书，约定其对本案借款承担担保责任，担保期限至借款人还清借款本金、利息之日止。借款到期后，原告多次催两被告还款，但两被告至今未还款。
本院认为，本案的借条及收条是证明原告与被告李勇之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护，被告李勇应向原告承担还款责任。被告李勇未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李勇还款的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍给付，现银行同期贷款利率的四倍低于年利率24%，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告赵辉作为本案借款的担保人，约定担保期限至借款人还清借款本金、利息之日止，但未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告赵辉对本案借款及利息承担保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇偿还原告袁贵荣借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月3日起计算至本案借款清偿之日止）；
二、被告赵辉对上述债务承担连带清偿责任（被告赵辉在承担担保责任后，有权向被告李勇追偿）；
三、驳回原告袁贵荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1090元（原告已预交），公告费900元，共计1990元，由被告李勇、赵辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1090元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 何
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初524号
原告赵仕怀。
被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司，住贵州省修文县扎佐镇三元村。未到庭。
法定代表人李家梦。
被告李家梦。
原告赵仕怀与被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵仕怀诉称，2015年03月，原告向被告销售三级铝矿191.80吨，2015年05月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计45800.00元，该款定于2015年12月31日前付清。此后被告逾期未付款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：1.二被告共同给付货款45800.00元，庭审中，原告要求二被告承担连带还款责任；2.诉讼费由二被告承担。
被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告李家梦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年03月，原告赵仕怀与被告李家梦达成口头铝矿买卖合同，约定由原告向被告李家梦经营的贵州盛华鑫耐火材料有限公司供应三级铝矿，单价为每吨220.00元，原告负责送货上门。此后，原告依约向被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司供应三级铝矿，2015年05月21日，被告李家梦支付了原告货款10000.00余元。当日，双方对所欠货款进行结算，被告李家梦向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠赵仕怀三级矿款：191.8吨，金额：肆万伍仟捌佰元整（￥：45800），2015年12月31日前付清！此据，贵州盛华鑫耐材公司李家梦2015.5.21日”。双方未约定逾期付款利息。此后，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司及其法定代表人即被告李家梦未按期支付上述欠款，原告索要未果后遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、欠条、证人陈某出庭作证的证言及本院依职权调取的工商查询信息等证据在卷佐证。被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，以上证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，订立合同的当事人应当依照约定履行合同义务。本案中，原告赵仕怀与被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司法定代表人李家梦达成口头合同，约定由原告向其供应三级铝矿，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司接收了原告供应的铝矿，并由被告李家梦支付了部分货款，可以认定原告赵仕怀与被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司之间形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依约履行各自义务。经结算，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司尚欠原告货款45800.00元，付款时间为2015年12月31日，现被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司逾期未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司依法应承担清偿欠款的违约责任，故原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李家梦承担连带还款责任，经查，被告李家梦以贵州盛华鑫耐火材料有限公司及其个人名义向原告出具的欠条，并作出在一定期限内付清款项的承诺，视为其自愿与被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司对所欠原告的债务共同承担付款责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵仕怀货款45800.00元；
二、被告李家梦对上述被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一六年七月八日
书记员 孔 璞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执146号
申请执行人王某明，男。
被执行人高某，男。
被执行人黄某勇，女。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第1494号民事判决书，确认被执行人高某、黄某勇向申请执行人王某明偿还借款本金35万元、利息（从2015年5月25日起至款付清之日止以35万元为基数按月利率2%计算利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高某、黄某勇银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高某、黄某勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某、黄某勇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某、黄某勇财产以人民币45万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王正东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5242号
原告：孙金吉，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县白彦镇龙湾村村民委员会。
法定代表人：蒋成芳，村主任。
原告孙金吉诉被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙金吉到庭参加诉讼，被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠用工款1860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年土地确权期间，以每天60元雇佣我从事土地确权事宜，共计雇佣31天，1860元。被告写下欠条，后经多次催要，被告无理拒付。
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证明欠条一张，载明：“2014年土地确权工日款，31天，每天60元。证明人孙强吉，2014年12月31日（此处盖有被告平邑县白彦镇龙湾村财务专用章）”。原告出具的欠条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2014年被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会在土地确权期间，雇佣原告孙金吉从事土地确权事宜，2014年12月31日，由时任被告村委书记的孙强吉为原告书写证明欠条一张，并加盖村委财务专用章。后被告未履行付款义务。
本院认为，原告孙金吉给被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会提供劳务，被告理应支付原告劳务报酬，被告尚欠原告劳务报酬1860元的事实有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬1860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙金吉劳务报酬1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县白彦镇龙湾村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵利强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6713号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：温州市东瓯煤气有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市路66号。
法定代表人：陈胜云，总经理。
被告：陈胜云。
被告：浙江长江能源发展有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨蓝田村。
法定代表人：杨选建，董事长。
被告：杨选建。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告温州市东瓯煤气有限公司（以下简称东瓯煤气公司）、陈胜云、浙江长江能源发展有限公司（以下简称长江能源公司）、杨选建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东瓯煤气公司偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月15日的利息及逾期利息为263461.35元、复利11067.54元，之后的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告长江能源公司、陈胜云、杨选建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，被告长江能源公司、陈胜云、杨选建与原告签订第8511320140001965号《最高额保证合同》，合同约定被告长江能源公司、陈胜云、杨选建同意为原告向被告东瓯煤气公司自2014年5月9日至2015年5月8日融资期间内所有融资债权提供最高限额为353万元的连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2014年5月22日，被告东瓯煤气公司与原告签订8511120140015181号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月8日止，借款月利率为7‰；按月付息，每月20为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于2014年5月22日向被告东瓯煤气公司发放300万元贷款。被告东瓯煤气公司在借款后仅偿还了部分借款利息。截止2016年6月12日，被告东瓯煤气公司尚欠原告借款本金300万元、期内利息64400元、逾期利息13538.95元、期内利息的复利421050元。罚息月利率为10.5‰。
本院认为，合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东瓯煤气有限公司于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金300万元及利息64400元、逾期利息、复利（截止2016年6月12日的逾期利息、复利分别为13538.95元、421050元，之后的逾期利息以本金300万元为基数、复利以64400元为基数均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江长江能源发展有限公司、陈胜云、杨选建对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但三被告对包括上述债务在内的编号为8511320140001965号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以353万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32996元，公告费420元，合计33416元，由被告温州市东瓯煤气有限公司、陈胜云、浙江长江能源发展有限公司、杨选建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张芳炜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初140号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人孙曦孙某，于天津市北辰区，居民。因犯盗窃罪，于2011年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。因吸毒，于2016年1月12日被临桂县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
被告人易树送易某（曾用名易某），于广西临桂县，农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月22日刑满释放。因吸毒，于2016年1月12日被临桂县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙曦孙某、易树送易某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孙曦孙某、易树送易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年1月12日12时许，被告人易树送易某携带扳手等作案工具伙同被告人孙曦孙某窜至临桂区金水路金水湾境界小区书香苑4-1楼下电动车停放区，发现被害人阳某乙阳某停放在该处的一辆本铃牌电动车，二人见该车前轮锁有一把大锁，商量后来到及第苑6栋楼梯口左侧的一个停车位置找到一辆类似车型且前轮没有锁大锁的电动车，二被告人将两辆电动车的前轮卸下进行互换后，由孙曦孙某将被害人阳某乙阳某的本铃牌电动车开出小区并藏匿。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的本铃牌电动车价值2099元。本院在审理本案过程中，被告人易树送易某的家属交纳了退赔款1050元至本院。
上述事实，被告人孙曦孙某、易树送易某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人阳某乙阳某的陈述，证人赵某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，接受证据材料清单、电动车行驶证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，光碟制作说明及视频光碟一张，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）21号价格认定结论书，本院（2011）临刑初字第182号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第344号、（2015）象刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人孙曦孙某、易树送易某的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙曦孙某、易树送易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙曦孙某、易树送易某在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人易树送易某退赔了被害人部分经济损失，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人是累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实；被告人易树送易某退赔了被害人部分经济损失，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙曦孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人易树送易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币四千元；
三、被告人易树送易某退赔的一千零五十元发还给被害人阳晓春某，责令被告人易树送易某、孙曦孙某退赔被害人阳晓春某一千零四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申明珠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2162号
原告：鲁继龙，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告：蒋利英，女，1971年1月17日生，汉族，住江苏省宝应县。
两原告共同委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地江苏省南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告鲁继龙、蒋利英与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告鲁继龙、蒋利英于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁继龙、蒋利英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁继龙、蒋利英撤诉。
审 判 员 吴克宏
二〇一八年五月十七日
法官助理 施 佳
书 记 员 顾胜男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00245号
原告朱峥嵘。
被告江苏世纪行公路港有限公司，企业注册号321284000080236，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠。
被告江苏中泰投资担保有限公司，企业注册号321284000089604，住所地江苏省姜堰经济开发区姜堰大道20号（江苏中泰钢材市场综合楼内）。
法定代表人陈建忠，该公司总经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
被告苏州市惠昌建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇戴楼村。
法定代表人吴孟育，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司（原苏州市吴中区吴中建设有限公司），住所地江苏省苏州市吴中区冬青路37号。
法定代表人宁健。
被告上海兆宁钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外37室。
法定代表人李树森。
被告深圳市飞龙达投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田中心区A1栋。
法定代表人吴孟育，该公司总经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市惠鸿翔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩大道净峰豪庭A楼501。
法定代表人吴育鸿，该公司总经理。
委托代理人沈玉华，广东广和律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告陈小雪。
被告张庆明。
被告吴启营。
被告彭木森。
本院在审理原告朱峥嵘与被告江苏世纪行公路港有限公司、江苏中泰投资担保有限公司、苏州市惠昌建设发展有限公司、苏州市吴中建设有限公司、上海兆宁钢铁有限公司、深圳市飞龙达投资发展有限公司、深圳市惠鸿翔投资发展有限公司、陈建忠、陈小雪、张庆明、吴启营、彭木森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱峥嵘撤回起诉。
案件受理费23760元，依法减半收取11880元，财产保全费5000元，合计16880元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 雯
江西省高安市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0983行初4号
原告张某某，女，1968年7月2日出生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡。
委托代理人黄某某，男，1963年9月10日出生，汉族，高安市人，住高安市上湖乡。代理权限：全权代理。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所，代理权限：特别授权。
被告高安市社会保险事业管理局，地址：高安市瑞州路164号。组织机构代码：49212016-3。
法定代表人陈庆国，该局局长。
委托代理人陈某某，男，1964年7月5日出生，汉族，高安市人，工作单位：高安市社会保险事业管理局，住高安市瑞州路164号。代理权限：一般代理。
原告张某某（下称原告）为与被告高安市社会保险事业管理局（下称被告）劳动和社会保障行政给付一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员梅焱礼担任审判长，人民陪审员金向阳、冯正参加的合议庭，书记员熊娜担任记录，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人黄某某、陈和平和被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日原告被江西鑫鼎陶瓷有限公司聘为员工，且签订了劳动合同，每月工资为2300元。2013年11月4日下午乘坐厂车回家下车时，被彭某某驾驶的无牌三轮摩托车撞伤头部，先后住院治疗101天，花费医疗费72000元。该事故经交通部门认定彭某某承担全部责任。2014年1月8日经高安市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年3月3日及5月7日劳动能力鉴定机构鉴定和复查均为七级伤残。后经人民法院判决和强制执行，原告的医疗费等只得到了部分赔付，因此，原告特向人民法院起诉，要求被告支付原告工伤待遇等共计人民币154774.8元。
被告辩称，原告的诉讼请求违反了法律、法规和部门规章的规定，我局同意按有关法律、法规和部门规章的规定核定原告的工伤保险待遇，并在扣除交通事故得到的有关赔付费用后予以支付。
综合原告的陈述和被告的答辩，本院对原告和被告争执焦点归纳如下：
原告要求被告支付工伤保险待遇共计人民币154774.8元的诉讼请求是否合法、合规；原告因交通事故已得到的赔偿是否应在其应享有的工伤保险待遇中扣除。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，原告提供该证据的证明目的是原告的主体资格。（二）（2015）高执字第666-1号民事裁定书，原告提供该证据的证明目的是彭某某没有赔偿能力。（三）被告出具的证明材料，原告提供该证据的证明目的是原告参加了工伤保险，参保基数是2266元。（四）高安市人力资源和社会保障局工伤认定书，原告提供该证据的证明目的是原告受伤属工伤。（五）劳动能力鉴定结论，原告提供该证据的证明目的是原告为伤残七级。（六）疾病证明、出院小节、用药单、医疗发票若干，原告提供该证据的证明目的是原告受伤花费的医疗费。（七）（2014）高民一初字第1066号和（2015）宜中民三终字第111号裁定书，原告提供该证据的证明目的是彭某某和保险公司共计赔偿原告77298元。（八）劳动能力再次鉴定收费发票及劳动能力鉴定收费证明，原告提供该证据的证明目的是原告进行劳动能力再次鉴定用去鉴定费为760元。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：原告提供的证据（一）至（八）的真实性、合法性、关联性无异议。
被告未向本院提供证据材料。
综上认证，本院对本案事实的认定如下：
原告于2013年11月4日遇交通事故受伤住院治疗101天，用去医疗费71787.27元。2014年1月8日经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月31日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，同年5月7日经江西省劳动能力鉴定委员会复查为七级伤残，同年原告向本院起诉，要求交通事故肇事方赔偿，该案经本院审理作出判决，但由于肇事方属低保户无赔偿能力，原告只得到77298元的赔偿，且该案原告交纳了案件受理费4975元。后原告要求被告给付工伤保险待遇，因被告同意按照补差原则进行给付而协议未果，原告向本院起诉。
另外，根据《工伤保险条例》的规定，应由工伤保险基金支付给原告工伤待遇为参保工资的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金各13个月，原告参保工资为每月2266元，住院伙食补助费为本地每天10元，外地每天15元，即1095元（17天×15元+84天×10元），医药费。
本院认为，职工因受伤，应享有相应的工伤保险待遇。由于原告是由第三人的侵权造成的工伤，而根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支行暂行办法》第十一条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行给付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”“个人已经从第三人或者用人单位外获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇时，应当主动将先行支付金额中应先由第三人承担部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人或者用人单位追偿。”“个人拒不返还的，社会保险经办机构可以从以后的相关待遇中扣减其应返还的数额，或者向人民法院提起诉讼。”其应享有的工伤保险待遇的数额应扣减其已从第三人处得到的赔付的数额。因此对原告的诉讼请求应部分支持。为维护社会主义法制，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告高安市社会保险事业管理局向原告张某某支付医药费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、伤残鉴定费计人民币60035.27元{71787.27元+（13×2266元）+（13×2266元）+1095元+560元-（77298-4975元）}。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高安市社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 梅焱礼
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 冯 正
二〇一六年七月八日
书 记 员 熊 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第81号
申请人高某某，男，汉族，1991年5月17日�，现住河北省鹿泉市获鹿镇。
被申请人翟某某，男，1981年5月2日生，住址河北省邯郸市肥乡县。
申请人高某某与被申请人翟某某交通事故诉前财产保全一案，申请人高某某于2015年10月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人翟某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**福田牌轻型普通货车一辆。申请人高某某提供1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**福田牌轻型普通货车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行�
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁云鹏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初910号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告谢艳春。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告谢艳春物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年8月31日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郎 邦
二〇一七年八月三十一日
书记员 田秀梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1531号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：唐某某。
被告：王某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告王某某借款
合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2010年1月7日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用
合作联社的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2006年12月2
1日，被告以农用缺资金为由，向原告下属的下张信用社借款5
000元，约定月利率6.591%计算利息，于2007年12月20日到期
，借款逾期按约定利率加收50%的利率计算罚息。借款到期后
，被告未归还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款5000元
及截止2009年9月20日前的利息（之后利息按合同约定据实计
算），并由被告承担诉讼费。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：1、被告王某某身份复印件一份，证明被告的主体资格。2、农户小额借款合
同、借款借据各一份，证明2006年12月21日被告王某某向原告
借款5000元的事实
被告王某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证
据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异
议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证
据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年12月21日，被告向
原告下属的下张信用社借款5000元，双方签订农户小额借款合
同，约定借款到期为2007年12月20日，借款按月利率6.591%计
算利息，借款逾期被告按违约数额和延期天数向原告支付某某
率万分之4.394的违约金等内容。借款后，被告支付了2007年6
月20日前的利息，之后的利息和借款本金5000元未予归还，故
原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签
订的借款合同，不违反法律规定，属合法有效。原告依约向被
告发放贷款，履行了借款的义务，被告亦应依约支付利息和本
金，被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告
偿还借款本金及利息的诉请，理由正当，本院予以支持，但利
息应计算至判决确定的履行之日为宜。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款5000元及支付自2007年6月21日至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告王某某负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年一月七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终124号
原公诉机关杨陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁小刚，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省咸阳市武功县。2010年6月10日因犯抢夺罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月23日因减刑提前刑满释放。2016年12月30日因涉嫌抢夺罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。
原审被告人吴裕标，男，1962年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省兴宁市，现住西安市。2017年1月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。
杨陵区人民法院审理杨陵区人民检察院指控的被告人鲁小刚犯抢夺罪，吴裕标犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月8日作出（2017）陕0403刑初15号刑事判决。原审被告人鲁小刚不服，提出上诉。本院于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至12月，被告人鲁小刚为谋取毒资，多次驾驶摩托车在杨凌等地趁被害人不备，抢夺金项链、金吊坠等财物。1、2016年9月28日18时许，被告人鲁小刚在杨陵区常乐路袁家泡馍店门口附近，抢夺被害人张某1重10.42克的金项链一条（价值3522元）。2、2016年10月25日16时许，被告人鲁小刚在杨陵区五湖路世纪家乐超市附近，抢夺被害人赵某重10.57克的金项链一条（价值3552元）、重6.28克的金吊坠一个（价值2110元）。3、2016年11月6日14时许，被告人鲁小刚在杨陵区公园路凌曦酒店附近，抢夺被害人关某重22.562克的金项链一条（价值7626元）。4、2016年11月14日15时许，被告人鲁小刚在兴平市华兴综合市场13街南门口附近，抢夺被害人刘某重4.34克的金项链一条（价值1610元）、重3.73克的金吊坠一个（价值1384元）。5、2016年11月28日17时许，被告人鲁小刚在杨陵区康乐路箭牌卫浴门口，抢夺被害人张某2重3.98克的金吊坠一个（价值1417元）。6、2016年12月3日13时许，被告人鲁小刚在杨陵区常乐路ＸＸ鞋城附近，抢夺被害人严某重8.65克的金项链一条（价值2751元）。7、2016年12月3日14时许，被告人鲁小刚在杨陵区渭惠路黄记煌焖锅店附近，抢夺被害人徐某重9.73克的金项链一条（价值3464元）、重2.86克的金吊坠一个（价值1018元）。8、2016年12月12日20时许，被告人鲁小刚在杨陵区常乐路乐客蛋糕店附近，抢夺被害人冯某的手提包一个，内有现金3900元。9、2016年12月19日13时30分许左右，被告人鲁小刚在礼泉县兴礼南路人民银行门口附近，抢夺被害人郝某重10.90克的金项链一条（价值3575元）、重3.21克的金吊坠一个（价值1053元）。10、2016年12月21日15时许，被告人鲁小刚在杨陵区西农路中国银行附近，抢夺被害人贾某重15.96克的金项链一条（价值5128元）、重6.05克的金吊坠一个（价值1997元）。
2016年12月20日左右及2016年12月28日晚，被告人鲁小刚先后两次通过电话联系被告人吴裕标，在西安市土门军工三院附近，分别将抢来的53克、65.4克金首饰向吴裕标出售，吴裕标在看到金首饰有暴力拉断痕迹和无相关票据的情况下，为赚取差价，仍分别以12200元、14900元予以收购。后吴裕标将金项链、金吊坠熔掉重新加工卖出。
另查明，被告人吴裕标将从鲁小刚处收购的金首饰加价后出售给不特定的人，从中赚取差价。2017年1月12日，被告人鲁小刚配合杨陵公安分局民警在西安市丰镐西路将被告人吴裕标抓获。
另查明，2010年6月10日，被告人鲁小刚因犯抢劫罪被兴平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2014年9月23日因减刑提前刑满释放。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据：
1、受案登记表、立案决定，证明杨陵公安分局接到贾某被抢夺报案后，及其他被害人所报案情况，决定立案侦查。
2、破案报告、抓捕经过，证明公安机关通过监控发现犯罪嫌疑人，2016年12月29日17时许在杨陵区金辉小区门口将犯罪嫌疑人鲁小刚抓获。
3、辨认笔录、指认笔录，证明被告人相互辨认及被告人鲁小刚对作案现场的指认。证人周某对被告人鲁小刚的辨认，确认鲁小刚就是在杨陵骑摩托抢夺金首饰的男的。
4、价格认定结论，证明被抢夺的金项链、金吊坠，经杨陵区价格认证中心鉴定，鉴定结论：被抢夺金项链、金吊坠价值为44107元。
5、检测报告，证明经对鲁小刚样本进行检测，结果呈阳性。
6、身份信息，证明被告人鲁小刚出生于1980年12月12日；被告人吴裕标出生于1962年4月29日。
7、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人鲁小刚所骑摩托车一辆、使用的头盔一顶予以扣押。
8、（2010）兴刑初字第48号刑事判决书、释放证明，证明被告人鲁小刚2010年6月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。2014年9月23日因减刑提前释放。
9、被害人陈述，证明被害人张某1、赵某、关某、刘某、张某2、严某、徐某、冯某、郝某、贾某被抢走金首饰和现金的事实。
10、被告人鲁小刚供述和辩解，证明被告人鲁小刚从2016年9月至12月期间，先后十次实施抢夺行为，后将所抢来的金首饰卖给吴裕标的事实。
11、被告人吴裕标供述和辩解，证明他在西安市从鲁小刚手中买的金首饰，加工后卖出，从中赚取差价的事实。
上列证据，来源合法，所证内容真实可信，应予以认定。
原审认为，被告人鲁小刚为谋取毒资，驾驶摩托车趁人不备多次抢夺他人财物，价值44107元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人鲁小刚系累犯，应从重处罚；鉴于被告人鲁小刚归案后当庭认罪，并协助公安机关抓获被告人吴裕标，有一般立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴裕标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁小刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。二、被告人吴裕标犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、作案工具摩托车一辆、红色头盔一顶，依法予以没收。
被告人鲁小刚上诉提出，其认罪态度好，能配合公安机关有立功表现，原审量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁小刚为获取毒资，驾驶摩托车趁人不备多次抢夺他人财物，价值44107元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。上诉人鲁小刚曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应依法从重处罚。但其归案后积极认罪，协助公安机关抓获吴裕标，有立功表现，可从轻处罚。其上诉所提理由，原审在量刑时已做过考虑，故其上诉理由不予采纳。被告人吴裕标明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新华
审判员 刘彩霞
审判员 李晓菊
二〇一七年七月十一日
书记员 石锦凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第6759号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告汪天永，男，1942年12月5日出�，汉族，住重庆市南岸区。
被告汪年理，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告汪天永、汪年理物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟、被告汪天永、汪年理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区某某号房屋业主，其房屋建筑面积152.64平方米，每月应缴纳的物业服务费为153元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己�义务。自2014年5月起至2016年4月期间，被告拖欠原告24个月的物业服务费3672元、公摊费144元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付物业服务费及水电公摊费共计3816元。
被告汪天永、汪年理辩称：被告系南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区某某号房屋业主，房屋建筑面积152.64平方米，原告系被告居住小区的物业服务公司，对原告诉称的被告拖欠物业服务费及水电公摊费的时间及金额无异议，被告不缴纳物业服务费的原因主要有以下几个方面：1、原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《翠堤春晓小区物业服务合同》被判无效，原告拒绝撤场，在此期间原告提供的服务属于志愿服务；2、在原告事实服务期间，原告不认真履行义务，服务质量低下，管理混乱，经常发生入室盗窃甚至抢劫事件，消防设施存在重大安全隐患；3、原告事实服务期间，被告家里外墙渗水严重，原告置之不理；4、小区的公共收益原告未进行公示，收益不知去向。综上所述，请法院充分考虑物业服务合同无效这一事实，从切实保护业主的合法权利出发，作出公正、合理的判决。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区某某号房屋业主，房屋建筑面积152.64平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年5月起至2016年4月期间未缴纳物业服务费及水电公摊费。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、《民事判决书》、照片、《火灾事故简易调查认定书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当支付等价服务费。庭审中，被告对原告起诉物业服务费及水电公摊费的金额、拖欠时间无异议，本院予以确认。对于被告提出原告的管理混乱、小区消防设施存在安全隐患、房屋漏水等抗辩理由，因被告未提交充分�据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪天永、汪年理于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年5月至2016年4月的物业服务费3672元、水电公摊费144元，共计3816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪天永、汪年理负担（限被告汪天永、汪年理于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓霜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第514号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：张先进，男，1968年8月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张高昆，男，1990年3月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张宏昆，男，1990年3月10日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与张先进、张高昆合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第80号民事判决书，于2014年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人张高昆、张宏昆位于正阳县油坊店乡明临路有六间两层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张宏昆所有的位于正阳县油坊店乡明临路北侧三间两层房屋及相应土地使用权予以查封；将被执行人张高昆所有的位于正阳县油坊店乡明临路北侧三间两层及相应的土地使用权予以查封。
被执行人张高昆、张宏昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张高昆、张宏昆可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第514号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：张先进，男，1968年8月9日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张高昆，男，1990年3月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：张宏昆，男，1990年3月10日生，汉族，住正阳县。
关于中国农业银行正阳支行与张先进、张高昆、张宏昆借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民金初字第80号民事判决书，于2014年10月9日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人张高昆、张宏昆位于正阳县油坊店乡有六间两层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张宏昆所有的位于正阳县油坊店乡三间两层房屋及相应土地使用权予以查封；将被执行人张高昆所有的位于正阳县油坊店乡三间两层及相应的土地使用权予以查封。
被执行人张高昆、张宏昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张高昆、张宏昆可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年二月十一日
书记员 师广宾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1626号
上诉人（原审原告）张华，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人宋守平（系上诉人张华之父），男，1950年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王友宁，主任。
委托代理人孔兵，男，1984年4月10日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住长清区凤凰山庄。
上诉人张华因与被上诉人济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会（以下简称大柿子园居委会）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1180民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：张华、大柿子园居委会之间虽签订有《济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》，但张华自称本案要求的房产不在该协议的约定范围内，而是《村民上楼申请书》上申请的房产，原审法院认为该申请书记载“申请人张华家庭人口1人，房产证号某某某，土地使用证号无。为积极响应上级关于城中村改造的指示，配合村两委会搞好城中村改造工作，本人自愿服从村里的上楼规定，将房产证和土地使用证交到村委，特申请三期居民楼房一套，请领导批准为盼。申请人：张华二〇一〇年八月十一日”，该申请书并不具备法律规定的合同要件，张华依据该申请书主张双方已达成“补偿协议”的主张不成立。其次，张华被拆迁的房屋占用土地性质为农村集体土地，大柿子园居委会进行的“城中村改造”项目并未经人民政府批准，也没证据显示曾办理集体土地征收程序中需要办理的手续，属于在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，双方之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地上房屋拆迁补偿协议纠纷。综上，本案张华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告张华的起诉。
上诉人张华不服原审裁定上诉称：（一）原审裁定驳回张华的起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.根据原审查明的事实，可知张华在拆迁之前就是大柿子园居委会的合法集体经济组成人员，有独立的户口和合法登记的房屋。大柿子园居委会在进行房屋拆迁时已经确认和承认了张华的合法资格，并于2010年8月11日收取了张华三期房的预交房款和《上楼申请书》，并于2010年10月26日与张华签订了《济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》并据此向张华分配了一套拆迁安置房。虽然本案涉案房屋不在拆迁补偿协议约定的范围内，但均是对张华同一处拆迁房屋的安置补偿。并且张华所主张的三期房屋已经由大柿子园居委会进行了统一分配，唯独没有分配给张华，严重侵害了张华的合法权益。所以，本案张华的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。2．张华诉请的房屋补偿是源于张华拥有合法物权的房屋被拆迁，相关的房屋权属登记信息已经提交法院。大柿子园居委会出具的《村民上楼申请书》上也已经明确记载了被拆迁房屋的信息。张华对依法登记的房屋享有合法物权，该房屋被拆迁后应当依法进行安置补偿，均属于物权法的保护范围，不因该房屋的城镇属性或农村属性而有所不同。根据1996年7月24日《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”
（二）涉案房屋拆迁区域已经属于长清城区，根据土地利用现状也应当属于城市范围。并且从大柿子园居委会的名称也足以看出已经是社区居委会，而非村民委员会。本案的旧村改造项目已经政府主管部门批准，相关的建设均依法进行招投标并且安置房分配也均有政府主导并有公证处现场公证，并在2014年11月14日经齐鲁晚报等相关媒体进行报道。根据《国土资源部关于规范土地登记的意见》的精神，依据土地利用现状载明的用途确定土地性质，所以本案的土地和房屋虽然未登记为国有土地，但是开发利用现状均在长清区，属于城镇范围。根据《关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》的精神，行政机关征用农村集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的，应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。综上所述，本案张华的起诉符合法律规定，属于人民法院案件受理范围，请求依法撤销原审裁定并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会答辩称：建设涉案三期房屋的土地为农村集体土地，不属于法院的受案范围，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张华的上诉请求。
本院经审理认为：根据张华原审时提交的《户口本》、房产证查询登记资料、《村民上楼申请书》，张华于2010年8月11日填写《村民上楼申请书》时，其申请的三期居民楼住房所属项目属于城中村改造项目，所在土地为集体土地。大柿子园居委会是否正确合理地分配房屋，属于集体经济组织内部管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。退一步讲，张华所提《村民上楼申请书》仅是其单方意思表示，且其在原审时明确表示不认可大柿子园居委会及负责人在其《村民上楼申请书》上的批注，可见双方就诉争三期居民楼住房并未达成一致协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院亦不予受理。综上，张华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 赵建军
代理审判员 唐 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3593号
申请执行人株洲开发区智能电子有限公司。
法定代表人刘峥，总经理。
被执行人湖南商学院。
法定代表人陈晓红，院长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4862号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人湖南商学院送达执行通知书，责令被执行人湖南商学院在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南商学院至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南商学院银行存款158213元；或扣留、提取被执行人湖南商学院应得收入158213元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南商学院相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 卓