鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终453号
上诉人（原审被告）贾培俊，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码81696XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人李银先。
委托代理人刘尚义。
上诉人贾培俊与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行鄂尔多斯分行）信用卡纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3385号民事判决，于2016年3月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人贾培俊委托代理人苏小梅和被上诉人建设银行鄂尔多斯分行委托代理人李银先、刘尚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，易玉岗于2011年4月28日向建设银行鄂尔多斯分行申请办理信用卡（信用卡卡号为：xxx），该卡于2014年10月28日消费4690元，于2014年10月28日还款5300元，在2011年4月28日至2015年4月20日期间，该卡消费共计562194.00元，还款544390.00元。
另查明被告贾培俊与易玉岗于1986年10月10登记结婚。易玉岗于2014年12月16日死亡。
又查明，截止2015年4月20日持卡人易玉岗拖欠原告建设银行鄂尔多斯分行信用卡透支额47493.67元（其中本金17804.00元，利息26079.17元，滞纳金3310.59元，费用300.00元）。
原审法院认为，原告建设银行鄂尔多斯分行应被告贾培俊之夫易玉岗的申请向其发放信用卡（信用卡卡号为：xxx），易玉岗使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故易玉岗应按照合同约定履行相应的义务，卡号为xxx信用卡自2011年4月28日至2015年4月20日尚欠原告建设银行鄂尔多斯分行信用卡透支额47493.67元，属违约行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息，易玉岗未按照约定向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担返还借款并支付自2015年4月21日起按信用卡透支额本金的日万分之五承担利息。另外该笔债务是在被告贾培俊与易玉岗婚姻关系存续期间产生，被告贾培俊也没有证据证明该债务不属于夫妻共同债务的事实，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告贾培俊负有偿还义务。因此，原告建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求被告贾培俊支付截至2015年4月20止的拖欠信用卡透支额47493.67元（其中本金17804.00元，利息26079.17元，滞纳金3310.59元，费用300.00元），及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾培俊自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）信用卡透支额47493.67元（其中本金17804.00元，利息26079.17元，滞纳金3310.59元，费用300.00元）并支付自2015年4月21日起至上述款项还清为止应付的利息（利息按信用卡透支额本金的日万分之五计算）；案件受理费988元、公告费600元由被告贾培俊负担。
一审宣判后，原审被告贾培俊不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由为：一审法院在公告送达、缺席判决情况下没有严格审查本案证据。上诉人贾培俊与易玉岗已于2012年10月31日办理了离婚手续，原审法院并没有严格审查上述债务是否发生在婚姻关系存续期间。故原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人建设银行鄂尔多斯分行答辩称，不同意上诉人贾培俊的上诉请求，上诉人贾培俊信息系持卡人易玉岗提供，故一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，上诉人贾培俊向本院提交持卡人易玉岗与上诉人贾培俊离婚证原件，拟证明上诉人贾培俊与持卡人易玉岗已经于2012年10月31日办理了离婚手续。被上诉人建设银行鄂尔多斯分行质证称，对此份证据的真实性和所要证明的问题均有异议，在持卡人易玉岗死亡时上诉人贾培俊并未提供其已经离婚的事实。本院经审查认定，此份证据的来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被上诉人建设银行鄂尔多斯分行提供的证据及拟证明问题与一审一致。上诉人贾培俊对被上诉人建设银行鄂尔多斯分行提供证据的真实性认可，对证明的问题不认可，上述证据只能证明信用卡申领时上诉人贾培俊与易玉岗是夫妻关系，不能证明使用该信用卡时夫妻关系仍然存续。本院经审查认定，被上诉人建设银行鄂尔多斯分行提供的证据来源合法、内容真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，上诉人贾培俊与持卡人易玉岗于2012年10月31日办理了离婚手续。
另查明，持卡人易玉岗于2013年2月25日还清信用卡账单。2013年2月25日至2015年4月20日，持卡人易玉岗拖欠建设银行鄂尔多斯分行信用卡透支额47493.67元（其中本金17804.00元，利息26079.17元，滞纳金3310.59元，费用300.00元）。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审法院在庭审过程中，上诉人贾培俊向本院提供的离婚证属于新证据，可以证明信用卡的持有人易玉岗与上诉人贾培俊已经于2012年10月31日办理了离婚手续。且根据建设银行鄂尔多斯分行提供的交易明细单显示，信用卡持有人易玉岗已于2013年2月25日还清信用卡账单，被上诉人建设银行鄂尔多斯分行也予以认可。故此信用卡从2013年2月25日至2015年4月22日产生的款项及利息不属于夫妻关系存续期间共同债务，该笔债务与上诉人贾培俊无关，上诉人贾培俊不应该承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”本案中，上诉人贾培俊在二审提交的离婚证属于新证据，故本案不属于错误裁判案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3385号民事判决书；
驳回被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的原审诉讼请求。
一审案件受理费988元，公告费600元，二审案件受理费988元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 雷格更
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”