wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初218号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张�德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘某于2014年5月份使用虚假证明材料，在中国农业银行股份有限公司衡水城中支行办理了一张卡号为62×××30，信用额度为2.5万元的信用卡。被告人刘某在使用该信用卡的过程中多次进行透支。截至2015年6月29日，累计透支本金23980元，所欠本息及滞纳金共计29639.11元。经发卡银行多次催收，被告人刘某自接到催收通知后超过3个月仍未归还。归案后，被告人刘某于2015年7月17日还清信用卡本息共计30100元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、信用卡申领材料、消费明细、催收记录、还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还�其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 孙荣智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 阔
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执7号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人张宝石，男，汉族，1989年06月29日出生，住黑龙江省青冈县建设街。
关于本院刑庭移送执行张宝石罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因张宝石未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人张宝石名下的财产进行了调查，结果为张宝石名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张宝石暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执7号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人张宝石，男，汉族，1989年06月29日出生，住黑龙江省青冈县建设街。关于本院刑庭移送执行张宝石罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因张宝石未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人张宝石名下的财产进行了调查，结果为张宝石名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张宝石暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10147号
原告：李金芳，女，1961年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。
被告：施春东，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告李金芳与被告施春东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月十五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1323号
原告：尚洪伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：董超冉，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路*号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告尚洪伟诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚洪伟的委托诉讼代理人董超冉、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚洪伟向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告取得的郧阳区长岭至沙洲一级路建设项目第三合同段的建设工程价款享有170万元的优先受偿权。事实和理由：被告中标了郧县长岭至沙洲一级路建设项目第三合同标段的你是工程施工项目。2012年7月8日，被告与郧县长岭至沙洲一级路建设指挥部签订了建设工程施工合同，后被告将其中标合同段中的边沟、截水沟工程分包给了原告。2012年9月16日，原、被告签订了《长沙一级路边沟、排水沟施工合同》，原告按照合同约定完成了合同的施工内容，并通过了验收。2015年12月8日，原、被告办理了工程决算单，除前期已支付的部分工程款外，尚欠170万元未付。原告于2016年3月9日向十堰市郧阳区人民法院起诉，后经法院调解，被告同意在2016年6月25日前一次性付清，但至今被告未付。依据《合同法》第286条的规定，原告对该工程款享有优先受偿权，为此特具状你院，请求依法判决确认原告对被告取得的该合同价款享有优先受偿的权利。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司当庭辩称：欠原告工程款是事实，因为发包方未支付我公司工程款，我们才未向实际施工人支付工程款。原告主张工程价款优先受偿权，请法院依法判决。
经当事人举证、质证，本院认定事实如下：2012年7月8日，郧县长沙路指挥部与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》。工程名称：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段。工程承包范围：郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的路基工程。合同价款：72250454元。2012年9月16日，尚洪伟与江苏中瑞路桥有限公司长沙一级路第三合同项目部签订《路基挡土施工协议》，同日双方还签订了《长沙一级路边沟、排水沟工程施工合同》。合同签订后，尚洪伟组织人力和材料进行了施工，完工后，双方于2015年12月8日办理了结算，江苏中瑞路桥建设有限公司给尚洪伟出具了《工程结算单》。结算单上主要内容为：“兹有尚洪伟在我江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同段项目部负责施工挡土墙施工项目，现工程已通过竣工验收。经项目部决算，剩余工人工资1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）未支付，经双方友好协商约定于项目部收到城投公司后续资金拨付时予以支付。此款项支付完毕后本人与项目部间再无此工程内的债务纠纷”。后江苏中瑞路桥建设有限公司未及时支付，尚洪伟于2016年3与9日向郧阳区人民法院起诉，2016年6月12日双方在人民法院的主持下，达成调解协议：约定江苏中瑞路桥建设有限公司在2016年6月25日前一次性付清欠尚洪伟的工程款。到期后，江苏中瑞路桥建设有限公司仍未支付所欠工程款，因而成诉。
另查明：郧阳区人民政府欠江苏中瑞路桥建设有限公司长沙一级路第三合同标段的部分工程款未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百百十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。本案中，原告尚洪伟与被告江苏中瑞路桥建设有限公司签订的《路基工程施工合同》和《排水沟工程施工合同》属于建设工程施工合同。原告尚洪伟作为实际施工人，其按照合同约定，组织人力和材料及时地完成了路基土石方及排水沟的施工建设任务。被告江苏中瑞路桥建设有限公司作为发包人也对原告建设的工程进行了验收，并在2015年12月8日向原告尚洪伟出具了《工程结算书》。该结算书可以说明原告尚洪伟所施工的工程合格、被告江苏中瑞路桥建设有限公司对该工程已经验收、以及剩余的工程款数额和支付工程款的方式。同时被告江苏中瑞路桥建设有限公司在该结算书中也承诺在长沙路建设指挥部给其拨付工程款后向原告支付剩余工程款。后由于指挥部未及时拨付工程款，原告尚洪伟向法院起诉，审理中，经法院主持调解，双方达成调解协议，江苏中瑞路桥建设有限公司承诺在2016年6月25日前一次性付清拖欠的工程款。然而被告江苏中瑞路桥建设有限公司到期后仍未向原告尚洪伟支付所欠的工程款。发包人江苏中瑞路桥建设有限公司未按约定支付工程价款，经原告起诉催告后，被告仍未按双方协商的期限履行清偿义务，原告尚洪伟在确定的清偿期限届满后，及时向法院提起工程价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
原告尚洪伟对被告江苏中瑞路桥建设有限公司结算的郧县长岭至沙洲一级路第三合同段的工程款中的1700000元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷开怡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解、调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再19号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。住所地：江西省南丰县桔都大道。
主要负责人：上官颂，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄祥华，男，汉族，1952年11月1日出生，住江西省会昌县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴连招，女，汉族，1954年7月2日出生，住江西省会昌县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘才龙，男，汉族，1979年6月7日出生，住江西省南丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南丰县顺丰物流有限公司。住所地：江西省南丰县昌厦公路旁停车场综合*号楼。
法定代表人：李琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭建斌，男，汉族，住江西省南丰县。系该公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰支公司）与被申请人黄祥华、吴连招、甘才龙、南丰县顺丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第709号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年12月21日作出（2016）赣民申686号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人保南丰支公司委托诉讼代理人刘文龙，被申请人南丰县顺丰物流有限公司的委托诉讼代理人郭建斌到庭参加诉讼，被申请人黄祥华、吴连招、甘才龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保南丰支公司申请再审称：请求撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：人保南丰支公司在原一、二审期间均对本案鉴定报告申请重新鉴定，未得到原一、二审法院准许。后人保南丰支公司经向赣州市司法局、江西省司法厅核实，案涉鉴定报告所涉及的鉴定人均不再有鉴定人执业资格，证据是赣州市司法局于2015年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司出具的《关于投诉会昌康平司法鉴定中心的回复》，函中明确：会昌康平司法鉴定中心针对被申请人黄祥华、吴连招作出的司法鉴定意见书【会康司法鉴定中心（2014）残鉴字第97号和会康司法鉴定中心（2014）残鉴字第98号】，其受理时间为2014年10月21日，出具鉴定意见书的时间为2014年10月26日。原司法鉴定人梁某于2009年6月起停止注册，余金圣于2014年6月起经申请注销。此后，两人均不再有会昌康平司法鉴定中心司法鉴定人执业资格。上述两份鉴定意见书是梁某和余金圣无司法鉴定执业资格后作出的鉴定，鉴定人属无证执业。故原一、二审判决所依据的鉴定结论不属于合法证据。
南丰县顺丰物流有限公司辩称，我公司在人保南丰支公司投保了交强险和第三者责任险，请法院在责任范围内依法判决。
本案再审审理期间，对于人保南丰支公司在再审审查阶段提交的赣州市司法局2015年5月29日出具的《关于投诉会昌康平司法鉴定中心的回复》中涉及的原司法鉴定人的执业资格的问题，本院委托江西省赣州市中级人民法院到赣州市司法局进行了调查，赣州市司法局向江西省赣州市中级人民法院提交了《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》（2008—2014年度），根据该名册记载，上述回复中关于原司法鉴定人梁某和余金圣的执业资格的注册和注销时间属实。
本院再审查明，在一审审理阶段，针对该案中关于黄祥华和吴连招的伤残鉴定意见书，人保南丰支公司于2014年12月16日向江西省会昌县人民法院提交了一份《重新鉴定申请书》，在该份申请书中，人保南丰支公司明确表示了对上述鉴定意见书有异议，但在一审开庭时，鉴定人并没有出庭作证；在二审审理阶段，人保南丰支公司于2015年7月28日向江西省赣州市中级人民法院提交了赣州市司法局出具的《关于投诉会昌康平司法鉴定中心的回复》的证据，但江西省赣州市中级人民法院既没有组织当事人对该份证据进行质证，也没有开庭审理，而是采取书面审理的方式直接判决驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，民事诉讼中的鉴定意见，是指鉴定人运用专门的技术知识、技能、工艺以及各种科学仪器、设备等，对在诉讼过程中出现的某些专门性问题进行分析、鉴别后所提供的结论性意见。鉴定意见作为证据的一种，并非具有当然的证据效力，其证明效力的大小与强弱必须经过法官依职权审查、认定。审查认定的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和第七十八条的规定，一是鉴定人应当具备相应的鉴定资格，二是鉴定意见应当在法庭上出示并接受当事人质证，当事人如果对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。具体到本案，根据再审查明的事实，案涉鉴定意见书系原司法鉴定人梁某和余金圣无司法鉴定执业资格后作出的鉴定，鉴定人属无证执业。另，人保南丰支公司在一审时即对该鉴定意见书提出了异议，但鉴定人并没有出庭作证。此种情形下，会康司法鉴定中心（2014）残鉴字第97号、98号鉴定意见书应当认定为无效，不应被法院采信作为认定事实和裁判的依据。但在本案中，一审法院却以该鉴定意见书作为认定赔偿标准和赔偿数额的依据，在机动车交通事故纠纷中，赔偿标准和赔偿数额的依据对裁判结果具有实质影响，一审法院采信无效的鉴定结论导致对案件基本事实认定不清，且违反法定程序。另，二审法院在人保南丰支公司已提出新证据的情况下，既不询问当事人，组织当事人对新证据进行质证，也不开庭审理，亦违反了法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。”鉴于本案存在基本事实认定不清和违反法定程序的问题，再审程序不宜直接作出实体处理，应当裁定撤销原判决，发回一审法院重审。
综上所述，原一、二审法院存在采信无效的鉴定结论，导致基本事实认定不清、违反法定程序的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第709号民事判决和江西省会昌县人民法院（2014）会民一初字第678号民事判决；
二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。
审 判 长 邓名兴
代理审判员 李振峰
代理审判员 吕淑瑾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2925号
原告：徐某1，男，2002年1月30日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。
原告法定代理人：徐某2（与原告系父子关系），男，1975年9月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被告：屠某，男，2001年8月20日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区。
被告法定代理人：李某（与屠某系母子关系），女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告委托代理人：马权（系法定代理人的舅舅），男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王某1，男，2001年8月6日出生，汉族，学生，大庆市让胡路区。
被告法定代理人：王某2，男，1972年6月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：徐某1，男，2002年2月17日出生，汉族，学生，住大庆市让胡路区，
被告法定代理人：徐某2，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：哈尔滨屈臣氏个人用品商店有限公司大庆华峻购物广场店，负责人秦泗兰，住所地大庆市让胡路区世纪大道南、铁人纪念馆东华峻购物广场一层。
本院受理原告徐某诉被告屠某、王某、徐某、哈尔滨屈臣氏个人用品商店有限公司大庆华峻购物广场店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元由原告承担。
审判员 陈晓鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 卢秋晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初124号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人魏居财，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2018年6月22日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人魏居财犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日13时许，被告人魏居财酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某村路行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：魏居财血液中乙醇含量为168.78mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏居财违醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定魏居财如实供述、自愿认罪，建议对其判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人魏居财对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人魏居财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。魏居财如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据魏居财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人魏居财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年七月十一日
书记员 隋 晶
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1000号
自诉人秦留军，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人秦留军以被告人张国祥犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人秦留军于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦留军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张国祥撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初1000号自诉人秦留军，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告人张国祥，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人秦留军以被告人张国祥犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人秦留军于2017年9月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦留军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张国祥撤诉。审判员  李运兴二〇一七年九月二十七日书记员  耿 茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初104号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日，被告人胡某在遵义市汇川区芝麻镇街上，谎称自己是被害人李某某的亲戚，在获得其信任后，以自己打死人需要用钱私了为由，诈骗李某某人民币5480元。公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人胡某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某在实施诈骗过程中，以老年人为目标，诈骗老年人的财物，应酌情从严惩处，鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第四项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的现金220元予以退赔给被害人李某某，余款5260元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年二月二十日
书记员 梅寒芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3834号
原告：曹羽红，男，1974年5月21日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地：香河县淑阳镇康平路6号。
负责人：韩艳青。职务：经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，公司法律顾问，特别代理。
委托诉讼代理人：牛志成，公司法律顾问，特别代理。
原告曹羽红与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹羽红的委托诉讼代理人刘景来、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托诉讼代理人牛志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹羽红诉称，我原告将自己所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，2015年12月10日12时40分许，原告方司机王建军驾驶被保险车辆行驶至古冶春兴钢厂院内处时，由于路面松软，造成我原告冀Ｂ×××××号车侧翻。事故发生后我原告方及时报险，被告查勘了现场。此事故造成我原告损失117820元，其中车辆损失110020元，公估费损失3300元，施救费损失4500元。事故发生在保险期间，我原告向被告方要求理赔，被告未予赔付，故特此起诉，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，1、原告对车辆损失的公估为单方委托且数额过高，原告应提供维修发票及维修明细，用以证明车辆的实际损失。2、施救费根据原告事故发生地，事故超出了必要的合理的范围，数额过高，我方不予认可。3、公估费、诉讼费根据保险合同约定，不属于保险公司的理赔范围，我方不予承担。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、报案记录，证实事故事实。
2、原告的身份证、权力转让证明、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证及相关证明，证实原告诉讼主体适格。
3、商业险保单，证实原告主体适格及保险范围。
4、公估报告书、公估费发票、施救费发票，证实原告因此次事故造成的损失。
以上证据经过庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提出如下质证意见：1、原告对车损的公估系单方委托，且数额过高，原告未提交维修明细及维修发票，不能证明原告的实际损失。原告应提交维修发票。2、施救费数额过高，我司不予认可。3、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我方不予承担。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对自己的主张未提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年12月10日12时40分许，原告方司机王建军驾驶被保险车辆行驶至古冶春兴钢厂院内处时，由于路面松软，造成原告冀Ｂ×××××号车侧翻。事故发生后原告方及时报险，被告查勘了现场。2015年12月16日原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估，车辆损失110020元，公估费损失3300元，施救费损失4500元。冀Ｂ×××××车辆原车牌为冀Ｂ×××××，于2015年11月17日进行了变更登记。原告将自己所有的冀Ｂ×××××（现车牌号变更为冀Ｂ×××××）在被告处投保了302000元的商业车损险并附加不计免赔，保险期为2015年3月7日至2016年3月6日。事故发生在保险期间内。2016年9月20日滦南顶峰货物运输有限公司出据了权利转让证明，证明车牌号为冀Ｂ×××××自卸车登记在该公司名下，与该公司是挂靠关系，实际车主是曹羽红，同意将2015年12月10日事故的保险理赔款由曹羽红领取。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于原告冀Ｂ×××××车损数额的确定。对原告提交的河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××辆损失公估报告110020元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减23%（25304.6元）为宜，认定冀Ｂ×××××车损为84715.4元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但原告主张施救费4500元，明显过高，应支持3000元为宜。
综上，本院认定原告曹羽红的损失包括：车损84715.4元、公估费3300元、施救费3000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付原告曹羽红保险理赔款91015.4元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担1038元，由原告曹羽红负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘福广
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2476号
原告：靳保朝，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：白富林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告靳保朝与被告白富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保朝到庭参加诉讼，被告白富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳保朝向本院提出诉讼请求：判令被告白富林偿还原告靳保朝欠款本金3060元，违约金918元，并按月息2%给付利息979元。事实与理由：2016年4月6日，被告白富林向原告赊购配件价值共计3060元，并出具欠条一张，双方约定被告于2017年7月30日前还清欠款，否则将从欠款之日起每月给付2%的利息，并加收欠款总额30%的违约金。还款期届满，原告多次向被告索要欠款无果。
被告白富林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告白富林向原告靳保朝赊购配件价值共3060元，并出具欠条一张，约定被告于2017年7月30日前还清欠款，否则将从欠款之日起每月给付2%的利息，并加收欠款总额30%的违约金。还款期届满后，被告没有给付原告欠款本金及利息。
本院认为：原告靳保朝与被告白富林之间的买卖关系成立，双方之间的权利义务明确，本案中原告请求被告给付欠款本金3060元及利息979元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告靳保朝请求被告白富林给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白富林于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款本金三千零六十元，并支付欠款利息九百七十九元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员王瑞宁
二0一七年九月二十九日
书记员李双龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2476号原告：靳保朝，男，汉族，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：白富林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告靳保朝与被告白富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保朝到庭参加诉讼，被告白富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳保朝向本院提出诉讼请求：判令被告白富林偿还原告靳保朝欠款本金3060元，违约金918元，并按月息2%给付利息979元。事实与理由：2016年4月6日，被告白富林向原告赊购配件价值共计3060元，并出具欠条一张，双方约定被告于2017年7月30日前还清欠款，否则将从欠款之日起每月给付2%的利息，并加收欠款总额30%的违约金。还款期届满，原告多次向被告索要欠款无果。被告白富林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告白富林向原告靳保朝赊购配件价值共3060元，并出具欠条一张，约定被告于2017年7月30日前还清欠款，否则将从欠款之日起每月给付2%的利息，并加收欠款总额30%的违约金。还款期届满后，被告没有给付原告欠款本金及利息。本院认为：原告靳保朝与被告白富林之间的买卖关系成立，双方之间的权利义务明确，本案中原告请求被告给付欠款本金3060元及利息979元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告靳保朝请求被告白富林给付欠款及利息双方有约定，该约定没有违反法律禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白富林于本判决书发生法律效力后，十日内给付原告欠款本金三千零六十元，并支付欠款利息九百七十九元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。(本页无正文)审判员王瑞宁二0一七年九月二十九日书记员李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初474号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周某某，男，住舒兰市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月2日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）455号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员赵花江出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人周某某到庭参加诉讼，在审理期间，因需要补充侦查，经公诉机关建议，决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年初，受冯发（在逃）指使，伙同杨晓彪（已判刑），在舒兰市七里乡长治村四间房屯北山（石河林场1984林相图54林班4小班）国有林内，持油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳7棵，胸径为21.74厘米-26.19厘米，核立木材积2.4585立方米；砍伐胡桃楸、榆树、柞树8棵，根径为32厘米-46厘米，核立木材积3.8736立方米，树木砍伐前均为成材活立木。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、国家重点保护野生植物名录、鉴定意见书、证人杨某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反法律规定，非法采伐林木之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人周某某于2015年初，受冯发（在逃）指使，伙同杨晓彪（已判刑），在舒兰市七里乡长治村四间房屯北山（石河林场1984林相图54林班4小班）国有林内，持油锯砍伐国家重点保护植物水曲柳7棵，胸径为21.74厘米-26.19厘米，核立木材积2.4585立方米；砍伐胡桃楸、榆树、柞树8棵，根径为32厘米-46厘米，核立木材积3.8736立方米，树木砍伐前均为成材活立木。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市开原森林公安派出所出具的现场勘验、检查笔录、现场位置平面图、指认现场照片、国家重点保护野生植物名录、砍伐林木权属和种类及数量鉴定意见书证实，被告人周某某砍伐国家重点保护植物及盗伐林木的时间、地点、数量、种类。
2、舒兰市开原森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
3、被告人周某某户卡信息。
4、证人杨某某证实，2015年1月初，冯某打电话给我，让我去干活，翟某某开车拉着冯某、周某某和我去的长治村四间房屯北山，之后翟某某就回家了。我们到四间房屯北山沟，我用油锯造材，周某某用细木杆量材，冯某用油锯和斧子清道。第二天，翟某某开车拉着冯某、周某某和我到昨天造木头的地方，冯某没上山，我造材，周某某量尺。第三天，翟某某拉着冯某、周某某和我到了四间房屯，我用油锯砍树、造材，周某某量材，砍了十多棵树，冯某就打电话了，说林业派出所的人来了，不要砍伐了，我和周某某下山了，我们砍的树有水曲柳树、榆树。
5、被告人周某某的供述：2015年初，冯某找我帮他量材，说是黑头木，我就去了，冯某和杨某某在山上造材，我就负责量材，后来木头不够车，冯某让杨某某新砍点树凑车，我就帮着把新砍得十多棵树帮着量材了，之后我就不干了。我们是在舒兰市七里乡长治村四间房屯北山砍的树，有水曲柳树、榆树，是杨某某用油锯砍的树，根径都是二十多公分。我认识水曲柳树，林业部门到我们那宣传过国家重点保护植物。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人周某某非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实，有被告人周某某的供述、砍伐林木现场勘查笔录、现场平面图及照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家森林法规，擅自砍伐林木之行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。其中，非法采伐国家重点保护植物罪属情节严重。公诉机关指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定判决如下：
被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元;被告人周某某犯盗罚林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金35000.00元(此款判决发生法律效力后一月内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2020年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙嘉昕
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初53号
原告王志余。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人赖春华（实习），北京创为律师事务所律师。
被告兴化市城市管理行政执法局，住所地兴化市楚水路47号。
法定代表人丁峰，局长。
出庭负责人王志森，该局副局长。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告王志余诉被告兴化市城市管理行政执法局城建行政强制一案，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告王志余及其诉讼代理人赵俊、赖春华，被告兴化市城市管理行政执法局的负责人王志森、诉讼代理人杨雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志余诉称，原告没有收到城乡规划主管部门作出的行政决定，被告不具有《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定的强制执行权，没有权利对原告建设的房屋进行强制拆除，原告的房屋建在集体土地上，不在城市规划、镇规划内，被告亦没有管辖权。原告在集体土地上建设房屋，不在城市、镇规划区内，不需要到市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，故不适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《江苏省城乡规划条例》第三十八条的规定；原告建设的房屋符合村规划，不必拆除，故不适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定；原告建设的房屋不属于《江苏省城乡规划条例》第六十二条应当拆除的情形，被告的行政处罚不当。被告在处罚决定中认定原告的房屋2010年建设，至今已超过两年的处罚期限，不应进行行政处罚。综上，请求法院依法撤销被告于2015年11月24日作出的兴城执强拆决字[2015]第AI00X号行政强制拆除决定书。
被告兴化市城市管理行政执法局辩称，被告具有在兴化市城市规划区内行使城市管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。原告2010年期间在昭阳镇陈楼村的十二亩集体土地上，未经批准、未取得建设工程规划许可擅自建设554.18平方米的建筑物，该违法建设所在地在兴化市城市规划区范围内，被告有权依法查处。被告于2015年5月18日作出行政处罚决定，原告收到处罚决定后，未申请复议或提起诉讼，也未履行自行拆除义务，后被告依法进行了催告，并根据兴化市人民政府的通知作出涉案的行政强制拆除决定。涉案违法建设行为因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，应当认定其行为有继续状态，行政处罚时效应当自行为终了之日起计算，故被告对原告所建违法建筑物作出限期拆除行政处罚合法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王志余户于2010年期间在租赁的兴化市昭阳镇陈楼村的十二亩土地上，擅自建设554.18平方米四处砖瓦结构房屋和钢架结构钢棚等建筑，且兴化市昭阳镇村建服务站明确涉案建设未在其处审批过任何手续，兴化市规划局函复明确涉案建设未发现建设工程规划许可手续，房屋不符合相关要求，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。被告兴化市城市管理行政执法局于2015年3月26日立案，2015年3月27日对原告进行询问，2015年4月15日进行现场检查，2015年4月23日进行内部通案，同日进行处理审批，2015年4月24日作出限期拆除事先告知书，2015年4月29日作出听证通知，并于2015年5月6日进行听证，2015年5月9日进行听证结果报告，2015年5月18日作出限期拆除决定，2015年5月21日进行催告，同日对强拆进行公告。2015年6月2日兴化市人民政府作出通知，责成被告兴化市城市管理行政执法局等单位对王志余户的违法建设实施强制拆除。2015年11月24日被告作出涉案的行政强制拆除决定书，原告不服提起诉讼。
本院认为，基于对物权的保护，行政机关对于建筑物是否具有强制拆除权属于法律保留事项。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条授权行政机关具有强拆权，依据该规定，有关部门采取强制措施必须以规划主管部门作出限期拆除决定和县级以上人民政府的责成为前提条件。本案中，原告王志余的建设未取得任何规划许可，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响，在行政机关对该违法建设进行的查处过程中，对当事人实体权利义务产生实际影响的行政行为应当是被告基于相对集中行政处罚权于2015年5月18日作出的限期拆除决定，即涉案的行政处罚，以及该行政处罚决定生效后，行政机关依法采取的行政强制执行行为。原告未对涉案的行政决定提起复议或进行诉讼，该行政行为已生效。涉案的行政决定生效后，被告可依法强制执行，原告对该强制执行行为不服的，可通过复议或诉讼主张其权利。而被告于2015年11月24日作出的兴城执强拆决字[2015]第AI00X号行政强制拆除决定书，其内容与被告于2015年5月18日作出的兴城执限拆字[2015]第AI00X号限期拆除决定书内容完全一致，是对该行政处罚决定内容的重复，没有给当事人增设任何实体上的权利义务，是被告依法强制执行前的程序性告知，该行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 窦秀梅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初736号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人牛振忠，男，1972年9月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区北格镇梁家庄村西大街**号，现住太原市，身份证号：。2006年11月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年2月1日减刑释放。2016年5月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2016年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人牛振忠犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人牛振忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月8日12时许，在太原市小店区汇鑫苑小区4号楼2单元302室公安人员将被告人牛振忠抓获，并当场从其家中卧室内查获土制海洛因疑似物2包、电子秤等物品。经依法鉴定，被查获的土制海洛因疑似物中检出海洛因成分，净重27.43克。上述涉案毒品已全部被依法上缴没收。
上述事实，被告人牛振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、扣押清单及照片、没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛振忠非法持有土制海洛因27.43克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛振忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛振忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 婷
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初43号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，居民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月18日被象州县公安局取保候审。2017年2月17日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年10月8日13时35分左右，在S307省道99㎞+700m处，被告人张某驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车与廖某甲驾驶的象州19892号电动自行车发生碰撞，致使象州19892号电动自行车又与前方廖某驾驶的象州03595号电动自行车发生碰撞，造成廖某甲受伤经送医院抢救无效死亡、廖某受轻伤（二级），三车不同程度损坏的重大道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的直接原因，此事故完全因被告人张某的过错而导致，应由其承担全部责任；廖某甲、廖某无责任。
事故发生后，被告人张某叫其妻子罗某打“110”报警电话和“120”急救电话，其在现场等待交警处理。案发后，被告人张某与死者廖某甲的家属达成和解协议，并按协议赔偿了死者廖某甲的家属经济损失250500元，取得了死者家属的谅解；赔偿了伤者廖某医疗费6847.17元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、罗某、覃某的证言,有户籍证明，有象州县公安局接处警登记表、受案登记表、破案经过，有驾驶人及机动车信息查询结果单，有事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，有廖某甲的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，有廖某的法医学人体损伤程度鉴定书及受伤部位照片，有车辆检验报告书，有被告人张某、廖某的血样提取登记表、提取照片及血液酒精检测报告书，有廖某甲的体液提取笔录、提取照片及血液酒精检测报告书，有交通事故责任认定书，有刑事和解协议书、汇款单及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某委托其妻子报案，其在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人张某赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，亦赔偿了伤者廖某医疗费6847.17元，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃军富
二〇一七年四月八日
书记员 陈 文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2622号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚泽栋，男，1993年11月20日出生于浙江省慈溪市,汉族，初中文化,农民,家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月20日被传唤到案，同月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2892号起诉书指控被告人戚泽栋犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人戚泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月20日21时许，被告人戚泽栋趁同在慈溪市浒山街道KTV308包厢内的被害人孙某不备，从被害人孙某放在沙发上的拎包内窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币3200元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人戚泽栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚泽栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人戚泽栋的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戚泽栋的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人戚泽栋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚泽栋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人戚泽栋的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚泽栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13272号
原告：方晓慧。
被告：朱平。
原告方晓慧与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告方晓慧到庭参加诉讼。被告朱平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200,000元,利息20,000元，诉讼中变更为以银行同期贷款利率四倍为标准计算的利息损失；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告因生意需要，向原告借款人民币250,000元，原告同意其中5万元本金于同年9月21日归还，其余本金约定于2017年7月31日归还，利率每月4000元，原告一直向被告催讨本息，但被告至今已有4个月利率未付，电话也联系不上，故诉至法院请求判决如前所述。
为证明自己主张，原告向本院提供了被告出具的借条、原告支付25万元借款的款项转账凭证2份、被告于2016年9月21日归还本金5万元的银行明细对账单一份、原、被告双方身份证明材料等证据。
被告未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。
根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：2016年9月8日，被告因生意需要，向原告短期借款人民币250,000元，未约定利息，也未当场出具借条，同年9月21日被告归还原告本金50,000元，嗣后因被告对拖欠的本金200,000元不予归还，原告向基催讨，被告于2017年6月8日向原告出具借条，承认上述事实，并承诺其余本金于2017年7月31日归还，但被告再次食言，原告遂涉讼。
本院认为：借款应当返还。本案被告向原告借款，有现金转账凭证证明，被告并出具了借条，足以认定。现被告对原告借款本金不予归还，已侵害了原告的合法利益，被告应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款未约定利息的，被告应当赔偿原告原告借款期间及逾期期间占用资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平应于本判决生效之日起十日内归还原告方晓慧借款200,000元；
二、被告朱平应于本判决生效之日起十日内偿还原告方晓慧借款期间及逾期还款期间的利息损失，以银行同期贷款利率为标准，以本金200,000元为基数，自2016年9月8日起算至本判决生效日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初167号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周恩丞，曾用名周德鑫，男，1998年6月30日出生于四川省广元市朝天区，汉族，中专文化，农民，家住四川省广元市朝天区。2016年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李金龙，男，1991年8月15日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省正宁县。2016年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人周恩丞、李金龙犯聚众斗殴罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人周恩丞、李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日凌晨，马某、燕某（均另案处理）因嫖娼与邓某等人发生矛盾，马某被邓某（另案处理）等人殴打。马某、燕某回到住处后，心理产生不服气，遂纠集了被告人周恩丞、李金龙等人携带木棍等作案工具，与邓某等人约定在永康市经济开发区航宇路口斗殴。被告人周恩丞、李金龙等人到达约定地点附近时，发现邓某已纠集了众多人员持械等候，看到对方冲过来后即分散逃跑，在逃跑的过程中燕某被邓某等人殴打致伤，经鉴定，燕某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人周恩丞、李金龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周恩丞、李金龙的供述、证人马某、燕某、陈某、赵某、刘某、石某、王某2、李某等人的证言，法医学文证审查意见书、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩丞、李金龙伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，积极持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人周恩丞、李金龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周恩丞、李金龙归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周恩丞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
二、被告人李金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年4月8日止）。
三、已扣押的木条等工具，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 邵美丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初132号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许恙，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役三个月。因本案于2017年10月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，因违反取保候审规定，于2018年1月1日被刑事拘留。经本院决定于2018年1月31日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人许恙犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人许恙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至10月间，被告人许恙单独或伙同他人，在常州市武进区洛阳镇，采用溜门入室等手段，盗窃作案6起，共窃得现金、手机、香烟等物，款物合计价值人民币4451.4元。分述如下：
1、2017年8月底一天下午，被告人许恙伙同曹某2，至常州市武进区洛阳镇XX村委X家头XX号，采用溜门入室等手段，窃得被害人曹某1价值人民币382元的硬中华香烟1条、价值人民币170元的小苏烟9包。
2、2017年8月29日8时许，被告人许恙伙同李某、王某，在常州市武进区洛阳镇XX村委X家头XX号，趁人不备，窃得被害人曹某2的OPPO-A59S手机1部，价值人民币1615元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
3、2017年9月26日8时许，被告人许恙至常州市武进区洛阳镇XX村委后巷XX-
X号，采用溜门入室等手段，窃得被害人姜某的VIVO-Y67步步高手机1部，价值人民币1440元。
4、2017年9月底一天凌晨2时许，被告人许恙在常州市武进区洛阳镇XX桥X号，趁他人熟睡之际，窃得被害人邱某的人民币550元。
5、2017年10月一天上午，被告人许恙至常州市武进区洛阳镇XX村委XX巷XX号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蔡某价值人民币218元的芙蓉王香烟1条、价值人民币38.2元的硬中华香烟1包。
6、2017年10月一天上午，被告人许恙至常州市武进区洛阳镇XX村委XX巷XX号，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蔡某的硬中华香烟1包，价值人民币38.2元。
上述事实，被告人许恙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、发还清单及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人曹某2、李某、王某、姚某等人的证言笔录、被害人曹某1、姜某等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许恙单独或伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科、系多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许恙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许恙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的29天，即自2018年1月1日起至2018年8月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币二千八百三十六元四角，责令被告人退赔各被害人，其中：曹宇峰552元、姜峥嵘1440元、邱云5**元、蔡某294.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0191号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人程银真，该公司职员。
委托代理人董亚文，该公司职员。
被告李炳良，教师。
被告毛传德，教师。
被告王建华，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李炳良、毛传德、王建华金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人程银真到庭参加诉讼,被告李炳良、毛传德、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告李炳良、毛传德、王建华于2011年8月24日与原告签订了农户联保借款合同，合同金额为110000元，年利率为13.284%，到期日为2013年8月20日。根据合同约定，被告李炳良于2012年9月19日在原告处取得借款30000元，到期日为2013年8月20日。贷款到期后，经原告催要，被告于2016年5月20日偿还本金14000元，再未偿还下余本金及利息。现请求法院判令各被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息分段计算：以30000元为本金，自2012年9月19日至2013年8月20日，按年利率13.284%计算；以30000元为本金，自2013年8月21日至2016年5月20日，按年利率19.926%计算；以16000元为本金，自2016年5月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算）。
被告王建华未到庭应诉，其提供书面答辩意见辩称：本案借款的借款人为李炳良，其是否偿还借款本息与答辩人无关，答辩人没有义务偿还本案借款。
被告李炳良、毛传德未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李炳良、毛传德、王建华于2011年8月24日与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同金额为110000元，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，到期日为2013年8月20日。根据合同约定，被告李炳良于2012年9月19日在原告处取得借款30000元，双方在借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2013年8月20日,如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%。2015年8月10日，原告曾向被告王建华催要过本案借款。经原告催要，被告于2016年5月20日偿还了本金14000元后，各被告再未偿还任何下余借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、江苏丰县农村商业银行债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告李炳良之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告毛传德、王建华是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李炳良向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告李炳良应向原告丰县农商行偿还借款本金。被告李炳良共向原告借款本金30000元，其已偿还了14000元，其还应偿还借款本金16000元。在涉案的借款借据及农户联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告毛传德、王建华作为保证人在农户联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告毛传德、王建华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛传德、王建华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李炳良追偿。被告李炳良、毛传德、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳良于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息分段计算：1、以30000元为本金，自2012年9月19日起至2013年8月20日止，按年利率13.284%计算；2、以30000元为本金，自2013年8月21日起至2016年5月20日止，按年利率19.926%计算；3、自2016年5月21日起至实际偿还完毕之日止，按年利率19.926%计算）。被告毛传德、王建华负连带偿还责任;
二、被告毛传德、王建华偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告李炳良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费600元，合计1570元（原告已预交)，由被告李炳良、毛传德、王建华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 溪
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初201号
原告：张某某，女，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心律师。
被告：黄某，男，汉族，住天镇县。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗金明和被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除事实婚姻关系；2、儿子黄建明由原告抚养，被告支付孩子抚养费至年满十八周岁。事实和理由：1991年2月2日原告与被告举行典礼同居生活，同居后，于1991年11月17日生下长子黄甲，于1999年2月28日生下女儿黄乙，于2001年6月21日生下次子黄丙，原告与被告是事实婚姻关系，虽然生活多年，但性格不合没有建立起夫妻感情。2008年12月9日原告外出打工与被告分居至今，2009年12月31日，原告孩子学校里将黄乙、黄丙带走，现一直由原告抚养至今。
被告黄某辩称，原本家庭生活和睦，后因原告生活作风出现问题，于2008年原告带长子黄甲离家出走至今，2009年又把次子黄丙和长女黄乙从学校强行带走，当时答辩人曾经去公安局报过案。另外答辩人看病也欠下了2万元债务，原告为其哥哥曾向答辩人借款1万元。
经审理查明，1991年2月2日原告与被告举行典礼同居生活，同居后，于1991年11月17日生下长子黄甲，于1999年2月28日生下女儿黄乙，于2001年6月21日生下次子黄丙，现长子黄甲、长女黄乙均已成年。原告自2008年12月9日因家庭矛盾离家出走，夫妻分居至今。在审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告给付次子黄丙抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自1991年2月8日开始同居生活，符合婚姻法有关事实婚姻的规定，系事实婚姻关系。原被告双方在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致感情淡化，原告自2008年离家出走夫妻分居至今，应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，故原告方提出的离婚诉讼请求应当予以支持。关于子女抚养问题，因长子黄甲、长女黄乙均已成年，次子黄丙一直随原告生活，为有利于子女成长应当以不改变孩子成长环境为宜，故对于原告要求抚养次子黄丙的诉讼请求应当予以支持。关于被告辩称存在债务问题，原告认可自己为哥哥曾经向被告借款10000元，辩称已经偿还儿子苏建文但未提供证据予以证明，故该项债务应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某离婚；
二、次子黄丙随原告张某某生活，并由张某某抚养；
三、原告张某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠被告黄某欠款10000元。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 史俊峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹海娟
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初201号原告：张某某，女，汉族，住天镇县。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心律师。被告：黄某，男，汉族，住天镇县。原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗金明和被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告解除事实婚姻关系；2、儿子黄建明由原告抚养，被告支付孩子抚养费至年满十八周岁。事实和理由：1991年2月2日原告与被告举行典礼同居生活，同居后，于1991年11月17日生下长子黄甲，于1999年2月28日生下女儿黄乙，于2001年6月21日生下次子黄丙，原告与被告是事实婚姻关系，虽然生活多年，但性格不合没有建立起夫妻感情。2008年12月9日原告外出打工与被告分居至今，2009年12月31日，原告孩子学校里将黄乙、黄丙带走，现一直由原告抚养至今。被告黄某辩称，原本家庭生活和睦，后因原告生活作风出现问题，于2008年原告带长子黄甲离家出走至今，2009年又把次子黄丙和长女黄乙从学校强行带走，当时答辩人曾经去公安局报过案。另外答辩人看病也欠下了2万元债务，原告为其哥哥曾向答辩人借款1万元。经审理查明，1991年2月2日原告与被告举行典礼同居生活，同居后，于1991年11月17日生下长子黄甲，于1999年2月28日生下女儿黄乙，于2001年6月21日生下次子黄丙，现长子黄甲、长女黄乙均已成年。原告自2008年12月9日因家庭矛盾离家出走，夫妻分居至今。在审理过程中，原告当庭自愿放弃要求被告给付次子黄丙抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告自1991年2月8日开始同居生活，符合婚姻法有关事实婚姻的规定，系事实婚姻关系。原被告双方在共同生活期间未能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致感情淡化，原告自2008年离家出走夫妻分居至今，应当认定为夫妻感情已经彻底破裂，故原告方提出的离婚诉讼请求应当予以支持。关于子女抚养问题，因长子黄甲、长女黄乙均已成年，次子黄丙一直随原告生活，为有利于子女成长应当以不改变孩子成长环境为宜，故对于原告要求抚养次子黄丙的诉讼请求应当予以支持。关于被告辩称存在债务问题，原告认可自己为哥哥曾经向被告借款10000元，辩称已经偿还儿子苏建文但未提供证据予以证明，故该项债务应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告黄某离婚；二、次子黄丙随原告张某某生活，并由张某某抚养；三、原告张某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠被告黄某欠款10000元。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  袁羔琴人民陪审员  史俊峰二〇一七年七月二十日书 记 员  曹海娟
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初452号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××，于天津市静海区，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月5日18时许，被告人王××饮酒后驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市静海团大路由西向东行驶至团大路11公里900米处时，驶入对行车道，撞上陈某某驾驶的津D×××××号汽车，致双方车损、被告人王××受伤的交通事故。事故后，陈某某拨打电话报警。民警在静海区医院对被告人王××取血检验。2016年6月21日，被告人王××被传唤到案。经检验，被告人王××血液中酒精含量结果为103.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。到案后，被告人王××如实供述自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精检测报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人王××酒后驾驶津N×××××号小轿车，沿天津市静海团大路由西向东行驶至11公里900米处时，驶入对行车道，其车右侧撞上陈××驾驶的津D×××××号小型越野车前部，致双方车损、被告人王××受伤的交通事故。事故后，陈××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人王××传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为103.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，接警单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人陈××的陈述，被告人王××的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月一日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初452号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王××，于天津市静海区，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年7月14日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年4月5日18时许，被告人王××饮酒后驾驶津N×××××号小型轿车，沿天津市静海团大路由西向东行驶至团大路11公里900米处时，驶入对行车道，撞上陈某某驾驶的津D×××××号汽车，致双方车损、被告人王××受伤的交通事故。事故后，陈某某拨打电话报警。民警在静海区医院对被告人王××取血检验。2016年6月21日，被告人王××被传唤到案。经检验，被告人王××血液中酒精含量结果为103.95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。到案后，被告人王××如实供述自己的犯罪事实。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精检测报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年4月5日18时许，被告人王××酒后驾驶津N×××××号小轿车，沿天津市静海团大路由西向东行驶至11公里900米处时，驶入对行车道，其车右侧撞上陈××驾驶的津D×××××号小型越野车前部，致双方车损、被告人王××受伤的交通事故。事故后，陈××拨打电话报警。民警赶至现场依法将被告人王××传唤，经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为103.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王××负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，血液酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，接警单，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人陈××的陈述，被告人王××的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王××违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王××驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一六年八月一日书记员  劳朋波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7001号之一
申请执行人陈文庆与被执行人朱士荣、朱升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初7653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文庆于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人朱升华名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7001号之一申请执行人陈文庆与被执行人朱士荣、朱升华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初7653号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文庆于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人朱升华名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执1259号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人路军。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月24日向我院申请执行路军国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2014年7月占用凤凰镇北曹村土地1271平方米（水浇地713平方米、设施农用地558平方米），建设餐厅、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7154号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7154号《国土资源行政处罚决定书》于2016年2月19日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2016］第7154号《国土资源行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2016］第7154号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人路军于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的1271平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区凤凰镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人路军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵立洁
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7101刑初5号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人李中木，男，1990年4月27日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。2007年7月31日因犯故意伤害罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年3月6日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
被告人李盟，男，1989年4月14日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月28日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李中木、李盟犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员张艺耀出庭支持公诉，被告人李中木、李盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月19日23时许，被告人李中木伙同李盟、贾震（另案处理）在济南铁路局辛泰线K137+420处盗窃信号机扼流变压器等阻线6根，其中3.6米800A等阻线2根，经鉴定，每根价值人民币375元；1.9米800A等阻线2根，经鉴定，每根价值人民币219元；2.4米800A等阻线2根，经鉴定，每根价值人民币276元。共计价值人民币1740元。
2016年9月22日1时许，被告人李中木在济南铁路局辛泰线K137+420处盗窃信号机扼流变压器等阻线4根，其中3.6米800A等阻线2根，经鉴定，每根价值人民币375元；1.9米800A等阻线2根，经鉴定，每根价值人民币219元。共计价值人民币1188元。
综上，被告人李中木盗窃2次，共计盗窃价值人民币2928元；被告人李盟盗窃1次，共计盗窃价值人民币1740元。2016年9月23日，济南铁路公安处泰山站派出所公安人员将被告人李中木、李盟抓获后取保候审。被告人李中木在取保候审期间脱逃。2017年3月6日，济南铁路公安处泰山站派出所公安人员将被告人李中木再次抓获。所盗扼流变压器等阻线2根（1.9米800A）、扼流变压器等阻线1根（3.6米800A）、电缆线1根（3.6米800A等阻线扒皮后）、电缆线2根（3.6米800A等阻线）、电缆线2根（1.9米800A等阻线）、电缆线2根（2.4米800A等阻线）及作案工具扳手2把（长20公分，新旧各1把）、螺丝刀1把（平口）由公安机关依法扣押后，随案移交。
上述事实，被告人李中木、李盟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被盗证明、济南铁路公安处抓获经过、现场勘察、搜查、提取笔录、刑事科学技术照片、扣押物品清单、情况说明、价格证明、刑事判决书、户籍证明及被告人李中木、李盟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中木、李盟以非法占有为目的，秘密盗窃铁路电务信号设备，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人李中木、李盟犯盗窃罪成立。被告人李盟曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，二被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，有认罪、悔罪表现。二被告人盗窃铁路信号机扼流变压器等阻线，使范镇至燕家庄站间SJG轨道区段红光带，致使多趟列车未正常通过而停车，造成了铁路行车安全隐患。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李中木犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
被告人李盟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。)
二、随案移送的被盗扼流变压器等阻线二根（1.9米800A）、扼流变压器等阻线一根（3.6米800A）、电缆线一根（3.6米800A等阻线扒皮后）、电缆线二根（3.6米800A等阻线）、电缆线二根（1.9米800A等阻线）、电缆线二根（2.4米800A等阻线）发还被害单位；作案工具扳手二把（长20公分，新旧各一把）、螺丝刀一把（平口）本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一七年三月九日
书记员 刘文汐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第457-1号
原告华新金猫水泥（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏春西路新加花园12幢302室。
法定代表人李叶青，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人朱火男，该公司职员。
被告无锡市申长装饰建材厂，住所地无锡市东降锡铁巷村。
法定代表人沈荣福，厂长。
本院在审理原告华新金猫水泥（苏州）有限公司与被告无锡市申长装饰建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2004年9月20日以被告无锡市申长装饰建材厂已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告华新金猫水泥（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取692元、财产保全费420元，合计人民币1112元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年九月二十日
书记员 顾建云
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初字297号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：厦门几木朵生物科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道55-57号联发16号厂房5楼。
原告陈阳诉被告厦门几木朵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月5日原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈阳负担。
审 判 长 严 东
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 盛美君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1154号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人黄性华，男，汉族，1970年6月3日生，住广西兴安县。
交通银行股份有限公司桂林分行与黄性华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄性华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄性华的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄性华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄性华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2473号
原告:蔡秀梅，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区十一经路人保大厦2、5、6层。
负责人：孔迎红，总经理。
本院在审理原告蔡秀梅与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告蔡秀梅于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡秀梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡秀梅负担。
审判员 刘继原
二〇一七年四月七日
书记员 刘相楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初960号
原告张芬莲，女，1969年1月20日出生，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。
委托代理人ＸＸ，重庆晶晶律师事务所律师。
被告赵再良，男，1975年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张芬莲与被告赵再良买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张芬莲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵再良经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材零售业务。2014年3月至2014年7月期间被告在原告处共计购买了44500元的水泥。在2014年7月27日双方结算中，被告向原告支付了13000元货款，还欠货款31500元。后在原告多次催款的情况下，被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，并约定在2015年2月8日前将所欠31500元货款付清，但直至今日，被告也未将上述款项付清。现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款31500元及资金占用损失（资金占用损失以31500元为基数，从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵再良未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告水泥款31500元未支付，并约定于2015年2月8日前付清该货款。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告张芬莲与被告赵再良之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条，该欠条明确载明欠款金额及付款时间，足以证明原被告之间系买卖合同关系，该买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告未按照约定期限支付货款构成违约，原告张芬莲要求被告赵再良支付货款31500元及资金占用损失（资金占用损失以31500元为基数，从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵再良在本判决生效后十日内支付原告张芬莲货款31500元及资金占用损失（资金占用损失以31500元为基数，从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取294元），公告费560元，合计1148元，由被告赵再良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2284号
罪犯魏培朋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）滕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人魏培朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年一月十六日作出（2008）枣刑一终字第57号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2023号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第493号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏培朋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏培朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月获记功奖励1次，2015年8月获表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯魏培朋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏培朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏培朋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年11月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚少民初字第69号
原告李某。
被告吴某。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员陈启刚适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告吴某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，吴尚恒。婚后被告没有稳定工作，经常赌博，家庭观念淡薄，对家庭和孩子不尽义务，现我们感情已经完全破裂，故要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告吴某于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，吴尚恒。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻关系现状及原告要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈启刚
二〇一六年一月六日
见习书记员 张 琰