山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2727号
上诉人（原审被告）:郑国，男，1980年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高居英，女，1962年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
上诉人郑国因与被上诉人高居英机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑国上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人损失89574.1元扣除伤残赔偿金及高出的85天的误工费，剩余按照双方各50%的责任比例赔偿或发回重审，一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。上诉人未收到一审法院送达的开庭传票及相应的诉讼材料。上诉人在不知开庭时间的情况下未参加庭审，造成无法进行答辩及陈述。上诉人一直在淄博市工作居住，不与父母同住，上诉人是在到父母家过春节才得知父亲为其代收了法律文书。二、一审中被上诉人的伤残鉴定系被上诉人自行委托，根据被上诉人的受伤程度也构不上伤残，本案不应当支持被上诉人的伤残赔偿金，一审中上诉人未参加庭审，未对被上诉人的伤残鉴定提出异议，被上诉人的伤情按照《交通事故伤残等级鉴定标准》，不能构成九级伤残，被上诉人的伤残鉴定结论与实际不符。三、被上诉人误工时间太长，依法不应当支持。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，被上诉人的误工时间认定175天不符合事实及法律规定。
高居英辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院送达程序合法。上诉人主张自己在外工作居住，但实际为在外打工居无定所，其户籍所在地为泰安市岱岳区房村镇乡城北村285号，且与其父同住，法院送达时，因其本人不在，与其同住的父亲签收了开庭传票及相关诉讼文书，因此，一审法院送达方式并无不妥，程序合法有效。上诉人回家过年，与父亲联系无阻，其父亲在签收诉讼文书后，作为成年人应当知晓其中利害，不可能不通知上诉人。二、答辩人自行委托鉴定机构进行伤残鉴定是法律允许的，鉴定结论合法有效，一审法院认定证据于法有据。本案中上诉人未经质证是因其自身未参加庭审导致，应承担对自己不利的后果。根据泰安东岳司法鉴定所出具的伤残意见意见书，被上诉人九级伤残的依据是8根肋骨骨折，符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准中的九级伤残的标准。三、误工时间应当根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定，公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准只是个参考时间，一审法院根据实际情况酌定误工时间为175天合情合理。
高居英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计85373.24元；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2015年6月1日16时10分许，被告郑国驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至岱岳区房村镇涝华路董白塔村路段时，与由东向南左转弯的原告高居英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高居英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告郑国承担事故的同等责任，原告高居英承担事故的同等责任。事故发生后，原告被急送至泰安市第一人民医院就诊治疗，主要诊断为右桡骨骨折等，住院21天（2015年6月1日至2015年6月22日），2015年10月26日至2015年10月30日，原告在该医院住院4天行内固定物取出术。以上两次就诊共支出医疗费48142.90元，其中被告郑国已垫支10000元。原告出院及复查时，医院均出具诊断证明称建议休息一个月。2015年10月26日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月1日作出泰东司鉴所[2015]临鉴字第775号鉴定意见书，结论为：被鉴定人高居英肋骨骨折、右桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍分别评定为九级、十级伤残。原告支出鉴定费800元。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。再查明，被告郑国所驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，2015年6月1日16时10分许，被告郑国驾驶无牌二轮摩托车与原告高居英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高居英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告郑国承担事故的同等责任，原告高居英承担事故的同等责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：1、医疗费48142.90元。原告提交泰安市第一人民医院的住院病历、住院费用清单、门诊及住院费用票据等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。2、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所[2015]临鉴字第775号鉴定意见书可以认定，原告高居英因该事故造成一处九级伤残，一处十级伤残。经审查，该鉴定部门具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采信。结合原告的户籍性质，伤残赔偿金应为11882元/年×20年×22%=52280.80元。3、误工费、护理费。原告因伤住院，造成误工并需要护理人员护理，其主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据医疗部门出具的诊断证明证实原告因交通事故造成持续误工，本院确定其误工时间为住院25天加休息5个月，即175天，结合原告的户籍性质，误工费为：11882元/年÷365天×175天=5696.85元。对于护理费，本院参照受诉法院当地护工劳务报酬每天70元计算，结合医院医嘱及原告的住院天数，护理费为：70元/天×25天=1750元。4、原告根据住院天数25天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×25天=750元。5、鉴定费800元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。以上本院确认原告各项损失共计：109420.55元。被告郑国因过错造成原告高居英受伤，应按照过错程度承担赔偿责任。又因郑国驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，根据有关法律规定，应先由侵权人在交强险限额内进行赔偿，即医疗费10000元、误工费5696.85元、护理费1750元、伤残赔偿金52280.80元，以上共计69727.65元，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，结合交警部门作出的事故认定书，本院确定被告郑国对原告高居英的损失承担50%的赔偿责任，即19846.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告郑国赔偿原告高居英各项损失共计89574.10元，扣除已垫付的10000元医疗费，实际被告郑国再支付79574.10元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高居英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告郑国承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:一、一审送达程序是否违法；二、一审法院采信被上诉人伤残鉴定结论是否正确；三、一审法院认定被上诉人误工时间为175天是否正确。
关于一审送达程序是否违法的问题，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。上诉人主张其在外地打工不与父母同住，无证据证实。一审法院按照上诉人的户籍所在地送达法律文书，上诉人不在，将法律文书交给其父亲，并经其签收，符合民事诉讼法的规定，且已达到保障当事人行使诉讼权利之目的，不存在程序违法的情形。
关于一审法院采信被上诉人伤残鉴定结论是否正确的问题，一审法院认定上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金的依据是泰安东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定所具备合法鉴定资质，一审中上诉人未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，二审中亦未提供合法有效的证据证明其主张，故一审法院采信被上诉人伤残鉴定结论并无不当。
关于一审法院认定被上诉人误工时间为175天是否正确的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人于2015年6月1日初次住院治疗，2015年10月23日再次住院取出内固定物，2015年12月1日伤残鉴定终结，被评定为九级伤残。被上诉人因交通事故持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，共计183天，原审法院综合被上诉人的具体伤情及年龄、身体状况，酌定误工时间为175天并无不当。
综上所述，郑国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由郑国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
代理审判员 钱 幸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白金金