湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第432号
原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人邓宁嘉，该公司董事长。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人张维平，该公司董事长。
委托代理人周冬林，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人阳惠，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司（以下简称宝泰公司）与被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司（以下简称湘东公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月9向本院提起诉讼。审理中，被告于2015年10月11日提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理（为表述方便，以下仍按本诉分别称原告、被告）。本院依法组成由代理审判员刘津担任审判长，人民陪审员丁香分、付全国参加的合议庭，分别于2015年11月17日、同年12月29日公开开庭进行了审理。书记员罗婷婷担任记录。第一次开庭原告宝泰公司委托代理人徐玮到庭参加诉讼，被告湘东公司委托代理人周冬林、阳惠到庭参加诉讼。第二次开庭原告宝泰公司委托代理人徐玮到庭参加诉讼，被告湘东公司委托代理人周冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泰公司诉称：2014年2月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告为被告提供筒体、椭圆封头、锥壳一批，合同总价款为3055009.8元，合同约定预付款30%到账后开始计算交货期，第一批货交货期到，原告发第一批货，待原告发第二批货前，原告开具50%增值税发票后，被告付清第一笔货款，原告发第二批货，最后一批货发货前原告开齐发票，被告付至95%，余款5%以现汇或承兑汇票方式三个月内付清。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告尚欠原告货款380843.71元。经原告多次催收，被告至今拒不支付，现请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币380843.71元及逾期付款违约金（以380843.71元为基数，按银行同期贷款利率自2014年9月15日计算至生效判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝泰公司为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、《购销合同》及合同附件各1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，并且约定合同金额及结算方式等相关内容；
2、发货清单8份，拟证明原告已依合同约定适当的履行了合同义务；
3、企业往来询证函1份，拟证明截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款380843.71元。
被告湘东公司辩称并反诉称：一、原告所诉无事实和法律依据。二、对照《购销合同》第七条、第八条及附件的约定和原告第一批交货物的实际交货情况，原告应最少承担迟延交货违约金为794302.99元，扣除余下的货款，原告应最终承担迟延交货违约金为641552.5元，为此，被告特提起反诉。三、原告未按合同第七条约定及时开具增值税发票，影响被告及时抵扣相应税款，因此，原告应承担相应的责任。
被告湘东公司为支持其反诉请求，向本院提供了如下证据：
1、《购销合同》1份，拟证明原、被告之间存在合同买卖关系，合同中对交货期、迟延交货、增值税发票的开具时间及违约责任等进行了明确规定；
2、银行转账凭证1份，拟证明被告从2014年3月按合同规定对原告支付预付付款情况，被告总共支付2902259.31元，实际还有152750.49元未付；
3、发货清单8份，拟证明原告迟延交货相关情况（发货清单说明被反诉人最早一批2014年5月11日交货，最后一批货在2014年6月14日交货，迟延交货达26天以上）；
4、增值税发票2份，拟证明原告最早的是2014年5月26日开具的，最晚的是2014年6月4日开具的，合同约定为发第二批货前开具50%的增值税发票，应为2014年4月30日前，被反诉人未按合同约定开具增值税发票；
5、三种印章样式及专用收据各1份，拟证明被告财务印章非企业往来询证函中的印章。
在庭审中本院组织原、被告双方对证据进行了质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，本组证据证明了原告迟延交货的情况；对证据3真实性有异议，第一，没有经办人签字，第二、被告财务备案专用章是圆形的，而不是方形的，第三、欠款数额应是15万多，不是30多万。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2付款情况无异议，但该份证据仅能证明被告已支付原告2902593.1万元，结合原告提供的第三份证据即被告加盖财务章的往来函，可以证明被告尚欠原告380843.71元，而非被告所称的152750.49元；对证据3、4无异议；对证据5的三性均不认可，被告在企业往来询征函中所确认的欠款金额时间是2015年5月31日，至开庭已有半年之久，被告是否在半年期间更换过财务专用章不得而知，因此被告现在当庭提供其所谓圆形财务专用章不能证明其在2015年5月31日所盖财务章的真假，而且，被告应该证明的是原告提供的原件的真实性，而不是另外盖几个空白的章来证明原告的证据是不真实的；被告在提供的反诉状中已经明确“被反诉人应承担迟延交货违约金最低为794303元减去反诉人余下的未付，被反诉人还应承担迟延交货违约金413459元”根据被告自行提供的可以明确看出794303元减去413459元得到的金额正好是企业往来询证函中被告确定的欠款金额，即原告起诉金额，如此一一印证的证据链，被告却拿几个毫无关联的章来否认，与事实不符，综上所述，原告在本案中已经无需再次承担被告欠款380843.71元的举证责任，被告在答辩状反诉状均认可该金额。
本院结合原、被告的质证意见对证据作如下分析和认定：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，且与被告提供的证据一致，故本院予以采信；对原告提供的证据3，因该询证函上没有被告方经办人签字，且原告未提供相关证据证明抵扣前期债务情况，故本院不予采信。对被告提供的证据1、3、4，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，因原告对付款情况无异议，故本院予以采信；对被告提供的证据5，虽然原告对其三性有异议，但其可证明被告财务印章模式，故本院予以采信。
经审理查明：2014年2月28日，原告宝泰公司（卖方）与被告湘东公司（买方）签订了《购销合同》并提供合同附件1份，主要内容为：一、产品名称、规格、数量、价格、交货时间：筒体，材质为Q345R＋S30403，规格为δ12＋4，数量为2330＊7920＊8块，重量为18995㎏，单价为12.6元／㎏，总价为239337元，交货期为2014-5-10；椭圆封头，材质为Q345R＋S30403，规格为δ14＋4，数量为1560＊10760＊8块，重量为19386㎏，单价为11.7元／㎏，总价为226816.2元，交货期为2014-4-15；筒体，材质为Q345R＋S31603，规格为δ20＋4，数量分别为2400＊11860＊8块、2400＊11720＊8块，重量分别为43824㎏、43307㎏，单价均为11.4元／㎏，总价分别为499593.6元、493699.8元，交货期均为2014-5-20；锥壳，材质为Q345R＋S31603，规格为δ22＋4，数量分别为2000＊10830＊8块、1780＊6030＊8块，重量分别为36068㎏、17873㎏，单价均为11.2元／㎏，总价分别为403961.6元、200177.6元，交货期均为2014-4-30；筒体，材质为Q345R＋S31603，规格为δ22＋4，数量为1480＊11730＊16块，重量为57599㎏，单价为11.2元／㎏，总价为645108.8元，交货期为2014-5-20；椭圆封头，材质为Q345R＋S31603，规格为δ22＋4，数量为2270＊8180＊8块，重量为30921㎏，单价为11.2元／㎏，总价为346315.2元，交货期为2014-4-15；合计总价为3055009.8元…七、结算方式及期限：预付款30%到账后开始计算交货期，第一批货交货期到，卖方发第一批货；待卖方发第二批货前，卖方开具合同金额50%的增值税发票，买方付清第一批货款，卖方发第二批货；最后一批货发货前卖方开齐合同金额发票，买方付款到合同金额的95%，留5%余款三个月内付清，现汇或承兑汇票。八、违约责任：卖方严格按交货期交货，迟延每天按合同总价款百分之一支付违约金，支付的违约金额不超过合同总金额的30%。2014年3月6日，被告通过承兑汇票的形式向原告支付了100万元货款；原告因承兑找零向被告支付了10万元。2014年3月13日，被告通过网上向原告支付了16500元。2014年5月28日和同年6月7日，被告分别通过承兑汇票分别向原告支付了货款100万元、100万元。2014年6月10日，原告通过网上向被告支付了14240.69元。截止2014年6月10日，被告向原告支付了货款2902259.31元。2014年5月11日，原告向被告交付6件复合板（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊2270＊8180）；2014年5月17日，原告向被告交付了8件复合板（材质为S30403／Q345R，规格为4／14＊1560＊10760）及2件复合板（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊2270＊8180）；2014年5月25日，原告向被告交付2件筒体板（材质为S30403／Q345R，规格为4／12＊2330＊7920）、3件筒体板（材质为S31603／Q345R，规格为4／20＊2400＊118602）、2件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊2000＊10830）、4件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊1780＊6030）；2014年6月3日，原告向被告交付了4件筒体（材质为S30403／Q345R，规格为4／12＊2330＊7920）、3件筒体（材质为S31603／Q345R，规格为4／20＊2400＊11720）、2件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊2000＊10830）、2件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊1780＊6030）；2014年6月8日，原告向被告交付4件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊2000＊10830）、2件锥壳（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊1780＊6030）、4件筒体（材质为S31603／Q345R，规格为4／22＊1480＊11730）；2014年6月14日，原告向被告交付了4件筒体（材质为S31603／Q345R，规格为4／20＊2400＊11860）、2件筒体（材质为S31603／Q345R，规格为4／20＊2400＊11720）。原告分别于2014年5月26日和同年6年4日向被告开具了1551965.8元、1503044元的增值税发票；合计3055009.8元。原告主张扣除被告所欠其以前货款，本案涉诉合同尚欠货款380843.71元，而被告主张尚欠原告货款152750.49元，且原告在履行涉诉合同中迟延交货应承担违约责任，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点为：一、被告湘东公司尚应支付原告宝泰公司多少货款；二、原告宝泰公司是否应当向被告湘东公司支付迟延交货违约金。现分析如下：
一、关于被告湘东公司尚应支付原告宝泰公司多少货款的问题。原告宝泰公司辩称应按企业往来询证函确定的380843.71元货款为准，同时被告湘东公司在答辩状、反诉状中对该货款金额予以确认。而被告湘东公司在第一庭审时，改变了尚欠原告的货款金额，承认尚欠原告货款152750.49元，同时从支付凭证来看，被告湘东公司向原告宝泰公司支付了2902259.31元货款，该货款的支付均在本案涉诉合同签订之后，合同的总货款是3055009.8元，故被告尚欠原告货款152750.49元。原告提供的企业往来询证函无经办人签字，且其上面的印章与被告提供的印章模式不一样，原告也未提供证据证明在本案涉诉合同之前原、被告存在买卖合同关系及在双方经济往来中，被告尚欠其货款，故对原告宝泰公司的诉讼请求本院予以部分支持。如原、被告在本案涉诉合同之前双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款，原告可另行主张权利。
二、关于原告宝泰公司是否应当向被告湘东公司支付迟延交货违约金的问题。被告按合同约定向原告支付了部分货款，而从原、被告提供的《购销合同》及发货清单来看，原告未按合同约定向被告及时交货，故原告迟延交货的行为构成违约，应向被告支付迟延交货违约金。原告主张其迟延交货是因为被告支付的预付款抵扣了之前尚欠原告货款，从而导致被告未按合同约定足额支付预付款，原告有理由迟延交货。因为原告分别于2014年3月6日和同年6月10日向被告返还了100000元、14240.69元款项，而未向被告主张抵扣前期货款的事项，且原告未提供证据证明在本案涉诉合同之前，原、被存在买卖合同关系及在双方经济往来中被告尚欠原告货款，故对其辩解意见本院不予采纳。因双方合同约定的迟延交货违约金为迟延每天按合同总价款百分之一支付，其约定明显过高，本院酌情调整为月利率20‰计算迟延交货违约金。根据合同的约定和被告自己的计算方式，迟延交货违约金计算如下：2330＊7920＊8块筒体合同约定总价款为239337元，交货期为2014年5月10日，而原告实际交货期分别为2014年5月25日2块、2014年6月3日4块、2014年6月14日2块，分别迟延交货15日、24日、35日，其迟延交货违约金为239337÷8×2×15×20‰÷30＋239337÷8×4×24×20‰÷30＋239337÷8×2×35×20‰÷30≈3909元；1560＊10760＊8块椭圆封头合同约定总价款为226816.2元，交货期2014年4月15日，而原告实际交货期为2014年5月17日，迟延交货32日，其迟延交货违约金为226816.2×32×20‰÷30≈4839元；2400＊11860＊8块筒体合同约定总价款为499593.6元，交货期为2014年5月20日，而原告实际交货期分别为2014年5月25日3块、2014年6月14日5块，分别迟延交货5日、25日，其迟延交货违约金为499593.6÷8×3×5×20‰÷30＋499593.6÷8×5×25×20‰÷30≈5829元；2400＊11720＊8块筒体合同约定总价款为493699.8元，交货期为2014年5月20日，而原告实际交货期分别为2014年6月3日3块、2014年6月14日5块，分别迟延交货14日、25日，其迟延交货违约金为493699.8÷8×3×14×20‰÷30＋493699.8÷8×5×25×20‰÷30≈6871元；2000＊10830＊8块锥壳合同约定总价款为403961.6元，交货期为2014年4月30日，而原告实际交货期分别为2014年5月25日2块、2014年6月3日2块、2014年6月8日4块，分别迟延交货25日、34日、39日，其迟延交货违约金为403961.6÷8×2×25×20‰÷30＋403961.6÷8×2×34×20‰÷30＋403961.6÷8×4×39×20‰÷30≈9223元；1780＊6030＊8块锥壳合同约定总价款为200177.6元，交货期为2014年4月30日，而原告实际交货期分别为2014年5月25日4块、2014年6月3日2块、2014年6月8日2块，分别迟延交货25日、34日、38日，其迟延交货违约金为200177.6÷8×4×25×20‰÷30＋200177.6÷8×2×34×20‰÷30＋200177.6÷8×2×38×20‰÷30≈4070元；1480＊11730＊16块筒体合同约定总价款为645108.8元，交货期2014年5月20日，而原告实际交货期分别为2014年6月8日4块、2014年6月14日12块，迟延交货分别为19日、25日，其迟延交货违约金分别为645108.8÷16×4×19×20‰÷30＋645108.8÷16×12×25×20‰÷30≈10107元；2270＊8180＊8块椭圆封头合同约定总价款为346315.2元，交货期2014年4月15日，而原告实际交货期分别为2014年5月11日6块、2014年5月17日2块，迟延交货分别为26日、32日，其迟延交货违约金分别为346315.2÷8×6×26×20‰÷30＋346315.2÷8×2×32×20‰÷30≈6349元；迟延交货违约金合计为51197元。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告存在迟延交货在先，自身存在违约，故其主张本院不予支持。
综上所述，被告湘东公司应支付原告宝泰公司货款152750.49元；原告宝泰公司应支付被告湘东公司违约金51197元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司货款152750.49元；
二、原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司违约金51197元；
三、驳回原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司的其他反诉请求。
以上一、二项相品，被告（反诉原告）湖南湘东化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南京宝泰特种材料股份有限公司货款101553.49元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7013元，反诉费3751元，合计10764元，由原告南京宝泰特种材料股份有限公司负担5382元，由被告湖南湘东化工机械有限公司负担5382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 津
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。