wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2048号
原告：王某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告石某某探望权纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00080号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告梁某甲，男，汉族，1986年6月15日出生，居民，住重庆市万州区。
被告梁某乙，男，汉族，1972年10月4日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告梁某甲、梁某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告梁某甲、梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告梁某甲于2007年3月30日向原告借款16000元，约定于2009年3月29日到期，月利率为7.404‰，该款实际使用人为被告梁某乙。借款后，被告未偿还借款本金，利息截止2009年6月30日仍欠244.1元。经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金16000元及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金16000元及利息、罚息（以16000元为基数，自2009年7月1日至结清贷款之日按月利率7.404‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告梁某甲、梁某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁某甲于2007年3月30日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款16000元，约定于2009年3月29日到期，月利率为7.404‰，罚息为月利率11.106‰。该款实际用款人为被告梁某乙。借款后，被告于2015年2月2日偿还借款本金15500元，利息结至2009年6月29日（2009年6月29日之前的利息、罚息仍欠244.1元）。2012年1月20日、2012年12月18日原告分别向被告梁某乙发送债权确认书，被告梁某乙在上述确认书上签字确认其本人系被告梁某甲向原告重庆农商行万州支行所借贷款16000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未偿还款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书、贷款回收凭证及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告梁某甲向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未完全偿还，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金及尚未结清之利息并支付罚息。被告梁某乙实际使用上述款项，并且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院应当予以准许。故对原告要求二被告共同偿还借款本金及尚未结清之利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2015年2月2日向原告偿还借款本金15500元，故本院认定二被告仍须向原告偿还借款本金500元。原告主张未结利息、罚息从2009年7月1日起算，是对其自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某甲、梁某乙自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金500元及相关利息、罚息（以16000元为基数，自2009年7月1日至2015年2月2日按月利率11.106‰计算；以500元为基数，自2015年2月3日至付清之日按月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理200元，公告费400元，以上合计600元，由被告梁某甲负担500元、被告梁某乙负担100元（该费用已由原告预交，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 左素明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 勇
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第263号
原告余安柏，男，1963年2月19日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安公司）。
委托代理人段谟起，系天安公司职员。代理权限为特别授权。
第三人段本修，男，1962年11月19日生，汉族。
原告余安柏诉被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司、第三人段本修保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安柏、被告天安公司委托代理人段谟起到庭参加了诉讼，第三人段本修经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日7时50分，在都昌县南峰镇红树塘咀上路段，原告余安柏驾驶牌照为赣GF58**小型汽车与第三人段本修驾驶的摩托车相撞，致原告小轿车受损，被告段本修受伤及其摩托车受损的交通事故。该事故经都昌县人民法院受理并作出（2013）都民一初字第1381号民事判决，法院审理认为赣GF58**号小轿车损失费2340元不属于该案审理范围，由余安柏自己向天安公司理赔。原告因此也多次找过天安公司的理赔员，回答是让原告找段本修讨要。现至今未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费2340元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告天安公司答辩如下：1、要求原告即被保险人提供保险合同，证明存在保险合同关系；2、根据保险合同特别约定，该保险合同争议解决方式选择仲裁，仲裁机构选择南昌仲裁委员会。故该案应当由南昌仲裁委员会处理，请求法院依法驳回原告诉讼；3、本案诉讼费由原告承担。
经审查，原、被告双方于2013年4月2日签订的保单号为C700001300120771的保险合同特别约定：该保险合同争议解决方式选择仲裁，仲裁机构选择南昌仲裁委员会。保险期限自2013年4月3日零时起至2014年4月2日二十四时止。
本院认为，该保险合同仲裁条款合法有效。根据仲裁条款约定，本案应由原告余安柏依法向南昌仲裁委员会申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余安柏起诉。
审判员 占良春
二〇一四年三月三十一日
书记员 喻海亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第37号
原告：方炳许。
委托代理人（特别授权）：朱亚朝。
被告：李宝平。
原告方炳许与被告李宝平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告方炳许、被告李宝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方炳许诉称：2010年2月8日，被告李宝平向原告借款17920元，并出具借条一份，约定月息按一分计算。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还本息。现原告起诉要求：1、被告李宝平归还原告借款17920元及利息（自2010年2月8日起按月息1%计付至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李宝平辩称：借条是被告本人书写，但是被告已经归还过500元利息。原告在2010年农历12月29日带人到被告家，打伤被告及家人，被告当时提出过段时间还款原告没有接受，此后原告再未追讨借款，被告认为原告已经超过了诉讼时效，法院不应支持。即使要归还借款，也应当在处理好原告伤人事件之后。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年2月8日，被告李宝平向原告借款17920元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1%计付利息。借款后，被告已归还利息500元。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述以及原告方提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告方炳许与被告李宝平之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告方炳许通过诉讼程序主张权利，本院依法予以支持。原、被告曾于2011年2月1日协商还款事项，但未就还款期限达成一致意见，且被告也未明确表示不履行还款义务，未出现诉讼时效期间重新计算的情况，被告认为本案已超诉讼时效的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
限被告李宝平在判决生效之日起十日内归还原告方炳许借款本金17920元及利息（自2010年2月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00167号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住抚顺市东洲区，系本案被害人。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1973年11月14日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，住抚顺市新抚区。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人胡某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，二次公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、王野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人朱立新、被告人胡某某及其辩护人沈东民到庭参加诉讼。期间，经抚顺市新抚区人民检察院建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、证人王某乙等人的证言、被害人王某甲的陈述、鉴定意见及被告人胡某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成他人轻伤的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请判令被告人胡某某赔偿医疗费17153.7元、误工费19200元、护理费4698.12元、营养费2450元，住院伙食补助费2450元、交通费500元、法医鉴定费700元、复印费100元、后期治疗费87748元，共计人民币135000元，并向法庭提供了医疗费、鉴定费收据等证据材料。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪罪名没有提出异议。但辩解：王某甲的伤并不是其一人造成的，其行为能力的鉴定应回避大连的鉴定机构。被告人胡某某的辩护人的辩护意见：1、胡某某系自首。2、本案系二人混合造成的。3、被告人有精神障碍，对鉴定结论有异议。4、被告人无前科劣迹。
经审理查明，被告人胡某某与被害人王某甲系朋友关系。2015年2月4日晚，胡某某开车载着王某甲来到抚顺市新抚区礼泉路“金鼎禄”宾馆住宿。次日零时许，二人因琐事发生争执，被告人胡某某用啤酒瓶、刮眉刀等物品将被害人王某甲头部、脸部、身上多处打伤。当日，被害人王某甲到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，面部皮裂伤，胸部皮裂伤，右腕部皮裂伤，多发肋骨骨折（左3、4、5），双下肢多发皮裂伤，右足背伸肌腱裂伤，右肩关节骨挫伤，右肩斜方肌挫伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，结论为：据委托人介绍及医院病志记录，王某甲被他人用锐器划伤，本例此次外伤造成王某甲头面部、胸部、肢体多处皮裂伤，现检查见王某甲以上部位划伤创13处，缝合创口总长度为58.8cm。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.2轻伤一级b）创口或者瘢痕长度累计40.0cm以上之规定，王某甲皮肤损伤评定为轻伤一级。据委托人介绍及医院病志记录，王某甲胸部被人打伤，本例此次外伤造成王某甲左侧第3、4、5前肋不全骨折。参照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5轻微伤a）肋骨骨折；肋软骨骨折之规定，王某甲胸部损伤评定为轻微伤。
2015年2月6日，被告人胡某某被带到公安机关进行讯问。后抚顺市公安局刑事案件侦查大队先后于2015年3月6日、2015年5月7日委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所、吉林省神经精神病医院对被告人胡某某在作案时的精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见均是被告人胡某某具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人胡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失为：医疗费17153.75元，误工费7630.25元、护理费5934.63元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、交通费50元、鉴定费700元，共计人民币36368.63元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、到案经过等材料，被害人王某甲的陈述，证人王某乙等人的证言，现场勘验笔录，证明，宾馆登记表及离店单，前科查询表，户籍证明，住院病志，鉴定意见书及医疗费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人胡某某能如实供述犯罪的基本事实，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人赔偿经济损失主张的合理部分，本院将依法予以判令赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿今后继续治疗费等问题，待将来实际发生后，可另行主张。对于被告人胡某某的辩解称被害人的伤不是其一人造成的且应回避大连的鉴定机构等辩解，因无事实及法律上的依据，对于该辩解，本院不予支持。关于被告人胡某某的辩护人提出的胡某某系自首且本案被害人的伤系二人混合造成并且被告人有精神障碍的辩护意见，因无事实和法律上的依据，故该辩护意见，本院不予采信。综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年2月7日起至2016年5月5日止，折抵刑期1日。）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费等经济损失人民币36368.63元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 贾耕堮
二〇一五年十二月二日
代书 记员 华文榕
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初311号
原告赵昌龙。
被告马尚文。
原告赵昌龙诉被告马尚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员韩彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌龙、被告马尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌龙诉称：2014年8月，其与被告马尚文口头约定，由其向被告供应预制板。至同年10月，其履行了供货义务，被告支付了部分货款后尚有货款25000元没有支付。故请求判令被告马尚文支付货款25000元，并承担诉讼费。
被告马尚文承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告马尚文于本判决生效后五日内向原告赵昌龙支付货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告马尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 喻景丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2571号
原告：史如辉，男，1961年11月28出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：董在红（系原告妻子），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王春雨，男，1963年4月2日出生，汉族，顾桥矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告史如辉与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史如辉及其委托诉讼代理人董在红到庭参加了诉讼，被告王春雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史如辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告借款10000元，用于家中急用，出具了借条，被告借款后，原告多次催还借款本金，被告总是以各种理由推托拒不归还原告借款本金。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王春雨未作答辩。
原告史如辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告王春雨身份信息一份、借条一份，被告王春雨均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史如辉与王春雨系朋友关系。2012年12月17日，被告王春雨因调动工作为由向原告史如辉借款人民币10000元，并于借款同日向原告史如辉出具了借条，借条载明：“今借到史如辉人民币（现金）壹万正元整，如出现逾期未还款，则借款人愿按借款总额的千分之五为每日的标准向出借人支付逾期违约金，借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借人为实现全部债权的追回所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担赔付责任。借款人：王春雨2012年12月17日”。后被告王春雨未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王春雨于2012年12月17日向原告史如辉借款人民币10000元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，王春雨作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
被告王春雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初470号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李文华，男，1986年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被抓获，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人李文华犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。因出现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年5月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2017年12月31日12时许，被告人李文华在武汉市洪山区白沙洲大市场北三区天鸿商行、农友商行、四方商行、兄弟商行、宏多商行等多个商行，以熟客的身份取得被害人赵某、杨某、冯某、王某、罗某等人信任，要求先装货后付款的方式购买蔬菜货物，先后骗取农友商行价值4500元的胡萝卜、四方商行价值5320元的土豆、天鸿商行价值12449.9元的西红柿、宏多商行价值5553.9元的西红柿和黄瓜、兄弟商行价值18147.6元的黄瓜和西兰花。被告人李文华将上述货物托运走后未付款,并通过电话屏蔽、微信拉黑等方式逃匿。2018年1月13日，被告人李文华被抓获归案。案发后被告人李文华的亲属向赵某等5名被害人道歉、赔偿并取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人李文华诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李文华对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议。其辩称，2018年12月29日第一次到武汉市白沙洲大市场进货，同月31日又进货一次，和商家约定了蔬菜的单价、结账的时间及方式。当时是想把前批货物卖了，再和商家结账，因为之前欠了别人钱，货款就被扣下了，于是没有钱还给蔬菜卖方，并没有骗钱的想法。
经审理查明，2017年12月29日，被告人李文华在武汉市洪山区白沙洲大市场北三区天鸿商行、农友商行、四方商行、兄弟商行、宏多商行等多个商行处购买了胡萝卜、土豆、西红柿、黄瓜、西兰花等蔬菜，并支付了大部分的货款，取得被害人赵某、杨某、冯某、王某、罗某等人信任。同年12月31日12时许，被告人李文华在上述多个商行处，以熟客身份要求先装货后付款的方式购买蔬菜货物，先后骗取农友商行价值4500元的胡萝卜、四方商行价值5320元的土豆、天鸿商行价值12449.9元的西红柿、宏多商行价值5553.9元的西红柿和黄瓜、兄弟商行价值18147.6元的黄瓜和西兰花。被告人李文华将上述货物托运走后未付款,并通过电话屏蔽、微信拉黑等方式逃匿。2018年1月13日，被告人李文华被抓获归案。案发后被告人李文华的亲属向本案5名被害人道歉、赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、抓获、破案经过及办案说明、赔偿谅解材料等书证；2、证人邓某的陈述；3、被害人赵某、杨某、冯某、王某、罗某的报案材料及陈述；4、价格认定结论书；5、辨认笔录；6、被告人李文华的供述与辩解。
本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李文华骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告人李文华在履行蔬菜买卖合同过程中，收受被害人给付的货物后逃匿，数额较大，应以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，应予变更。案发后，被告人李文华的亲属代为道歉并赔偿损失，取得了五名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李文华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项及第（四）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文华犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖玉华
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年六月一日
书 记 员 郝玉洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第136号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年八月八日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00367号
申请执行人束华银。
被执行人王新勇。
被执行人夏光忠。
申请执行人束华银与被执行人王新勇、夏光忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2019号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月十八日
书记员 王凯达
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00367号
申请执行人伏恒志，男，1991年2月17日出生，汉族，工人，住大石桥市实验里。
被执行人李江，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
本院在执行申请执行人伏恒志与被执行人李江民间借贷纠纷一案中，被执行人李江暂下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大立一民初字第00076号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 丁新亮
审判员 宋洪斌
二〇一五年六月二十八日
书记员 袁志升
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第695号
原告石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵。法律文书送达确认地上海市松江区九亭镇伴亭路888弄23号801室（杨正度）。
法定代表人邢向东，该公司总经理。
委托代理人杨正度，该公司职员。
被告上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路6号。
法定代表人何金章。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2013年4月15日起开始业务往来，由原告向被告供应油墨，至2014年3月11日止，被告尚结欠原告货款人民币248992.50元（以下币种同）。对此欠款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告应立即给付货款248992.50元，并偿付自2014年3月18日起到本判决生效日止的银行利息损失。
原告为支持其诉请而提交的证据为：
1、对帐单1份，证明至2014年2月25日止，被告尚结欠原告248992.50元。
2、发票8份，证明原、被告间发生业务的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告的陈述及所提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告之货物后，理应及时给付相应货款。现被告对货款拖欠不付显属不当，应承担相应的民事责任，且被告拖欠原告货款，系占用原告流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持诉请而提交之证据合法有效，本院依法予以采信，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海六合塑料包装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告石家庄市恒日化工有限公司货款人民币248992.50元。并偿付自2014年3月18日起至本判决生效日止的银行利息损失（以人民币248992.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5034.89元，减半收取人民币2517.45元，由被告负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年五月四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第880号
罪犯张献红，又名张飘，男，1968年11月27日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）周刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张献红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。被告人张献红不服提起上诉，河南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）豫刑一终字第000299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年2月8日交付执行。执行期间，本院于2010年8月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张献红到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张献红入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定2001年1月至2004年8月间，被告人张献红伙同他人先后窜到商水县巴村镇、白寺镇、谭庄镇等地参与盗窃作案19起，盗窃物品价值81200余元。2001年6月19日夜，被告人张献红伙同他人携带刀子、撬棍窜到商水县大武乡大王村盗窃王志全家耕牛时被发现，张献红等人对王志全夫妇实施殴打，致王志全轻伤、其妻子轻微伤。被告人张献红因犯放火罪，于1989年2月25日被判处有期徒刑三年，1991年12月11日刑满释放。原判罚金52000元未缴纳。
罪犯张献红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，四次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张献红减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警侯天琪及同监犯人苏红磊、陈继周的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张献红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人犯数罪，有前科，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年8月21日起至2019年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第546号
申请执行人徐晴。
申请执行人胡楠。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人徐晴、胡楠与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第429号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人徐晴、胡楠向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第429号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第76号
原告纪清轮，住石狮市。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡水平，住晋江市。
被告邓德钱，住福鼎市。
原告纪清轮与被告蔡水平、邓德钱加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告将服装委托原告经营的“至诚水洗厂”（未办理工商登记）加工水洗，2012年10月30日双方对账确认两被告尚欠水洗加工费195000元。请求判令两被告支付加工承揽款195000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
两被告均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提交欠条一份，拟证明两被告至今拖欠原告水洗加工款195000元的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡水平、邓德钱委托原告纪清轮经营的“至诚水洗厂”（未办理工商登记）加工水洗服装，于2012年10月30日确认截止2012年10月30日尚欠原告水洗加工费195000元。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原告纪清轮与被告蔡水平、邓德钱之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成加工义务，而两被告却尚有加工费195000元未支付，两被告应承担违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的金融机构计收贷款利息的标准计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡水平、邓德钱应于本判决生效之日起十日内支付原告纪清轮加工费195000元及利息（自2014年1月7日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告蔡水平、邓德钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 丁盛立
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第76号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告高益标，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告高益标物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3567号
原告宋翠真，女，汉族，1946年3月出生，住长垣县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人夏少峰，任经理。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
统一社会信用代码：91410700763112262M（1-1）。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告宋翠真因与被告李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋翠真于2017年8月1日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年8月4日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书送达给李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司新乡分公司。宋翠真于2017年11月22日撤回对李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋翠真及其委托代理人宁乔姬，太平财产保险有限公司新乡分公司委托代理人贺德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋翠真诉称，2017年4月8日17时许，李炀驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，沿长垣马高公路由东向西行驶至与西榆林至马高公路十字交叉口处，与沿西榆林至马高公路十字交叉口处由北向南行驶的魏广田驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、魏广田及乘坐人宋翠真受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，李炀承担事故的全部责任。要求太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿各项损失14563.45元。
太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，本案不属保险合同纠纷，应由实际侵权人参加诉讼，由于宋翠真对李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司撤诉，视为对自身权利的放弃，太平财产保险有限公司新乡分公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于对宋翠真医疗费的认定，因宋翠真提供的医疗费发票虽为复印件，但宋翠真发生交通事故后受伤住院治疗属实，确需花费医疗费，且医疗费发票复印件加盖了河南中医医院的印章，该发票与病历、诊断证明等证据相互印证，应予采信；2、关于对非医保用药的认定，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费。住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应举证责任。太平财产保险有限公司新乡分公司未举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性，其异议理由不能成立。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月8日17时许，李炀驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车，沿长垣马高公路由东向西行驶至与西榆林至马高公路十字交叉口处，与沿西榆林至马高公路十字交叉口处由北向南行驶的魏广田驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、魏广田及乘坐人宋翠真受伤的交通事故。2017年4月10日，长垣交通警察大队作出第201705019号道路交通事故认定书，认定李炀驾驶机动车上道路行驶未让右方车辆造成交通事故，应承担该起事故的全部责任，魏广田、宋翠真不承担事故责任。事故发生后，宋翠真被送往长垣中医医院治疗，住院治疗59天（自2017年4月8日至2017年6月6日），花费医疗费17793.45元，其中董培东支付医疗费5000元，支付生活费1000元。在诉讼过程中，魏广田与中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，宋翠真撤回了对李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
另查明，李炀驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车登记车主为董培东。该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在太平财产保险有限公司新乡分公司投保商业第三者责任险，保险期间为2017年3月15日至2017年3月14日止，保险限额为1000000元。事故发生后，中煤财产保险股份有限公司河南分公司对魏广田、宋翠真的损失进行了核算理赔，向董培东支付理赔款17489元，董培东支付给魏广田、宋翠真7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，李炀驾驶机动车上道路行驶未让右方车辆造成交通事故，应承担该起事故的全部责任，魏广田、宋翠真不承担事故责任。因李炀驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型厢式货车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和在太平财产保险有限公司新乡分公司投保商业第三者责任险，故对宋翠真遭受的损失，应由中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内承担直接赔偿责任，超过交强险的损失，由太平财产保险有限公司新乡分公司在商业第三者责任险保险限额内按过错比例承担赔偿责任。宋翠真的损失有医疗费17793.45元；护理费按上年度居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款5472.77元（33857元÷365天×59天×1人）；住院伙食补助费计款885元（15元×59天）；营养费计款885元（15元×59天）。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计25036.22元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。故中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿宋翠真医疗费5000元（已赔偿同事故伤者魏广田5000元），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿宋翠真护理费5472.77元。超出交强险部分的损失为14563.45元，应由太平财产保险有限公司新乡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。在诉讼过程中，宋翠真已与中煤财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议，中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内已经进行了理赔，宋翠真撤回了对李炀、董培东、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿宋翠真医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14563.45元；
驳回宋翠真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由宋翠真承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 顿秋丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 瑞
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初154号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人潘世华，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，司机，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年10月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年10月9日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人潘世华犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人潘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年9月27日晚，被告人潘世华驾驶载物超过核定载质量的赣Ｂ×××××中型自卸货车从寻乌县南桥镇往寻乌县吉潭镇方向行驶，当日17时30分许，当行驶至206线寻乌县文峰乡石排村安置区路口路段时，将横过公路的行人罗某撞到，致被害人罗某受伤，尔后，被告人潘世华打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置，被害人罗某经送医院抢救无效死亡。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人罗某符合交通事故所致急性创伤性休克死亡。2016年10月1日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人潘世华（未携带机动车驾驶证）驾驶载物超过核定载质量的机动车，途径肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，应负事故的主要责任；被害人罗某通过没有人行横道的公路时未观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。
为支持指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人潘世华的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人潘世华具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人潘世华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人潘世华的辩护人提出：1、被害人有过错；2、被告人已尽救助义务；3、已经赔偿被害人；4、被告人得到了被害人家属谅解；5、被告人具有自首情节；6、被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现。请求法院从轻处罚，建议法庭给予被告人判处拘役三个月至四个月的刑事处罚，并适用缓刑。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
另查明，在本案审理期间，被告人潘世华家属已和被害人家属达成赔偿协议且已经支付了约定的赔偿费用，被害人家属对被告人潘世华的行为表示谅解。
认定上述事实有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，户籍证明，户口本复印件，银行回单；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验分析意见书、交通事故车辆检验报告书；4、道路交通事故认定书；5、证人曾某的证言；6、被告人潘世华的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人潘世华违反交通运输管理法规，驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人潘世华在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人潘世华积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘世华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
被告人驾驶载物超过核定载质量的机动车引发本案，可谓害人害己，希望被告人今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1425号
原告:抚松县德财采石有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：孙德财，系该公司经理。
委托代理人：杨先礼，系该公司员工。
被告：辽源市升源铁路物资经销有限公司，所在地：辽源市西安区。
法定代表人：王文东，系该公司经理。
原告抚松县德财采石有限公司（以下简称德财公司）与辽源市升源铁路物资经销有限公司（以下简称升源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告德财公司委托代理人杨先礼到庭参加诉讼，被告升源公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德财公司向本院提起诉讼请求：一、请求解除德财公司与升源公司在2016年4月15日签订的碎石采购协议书及补充说明（即补充协议）；二、判令升源公司承担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，德财公司与升源公司签订了碎石采购协议书及补充说明，双方对升源公司购买德财公司生产的碎石在价格、付款方式、提贷方式、质量标准、违约方式及双方的权利义务等作了约定。协议签订后，德财公司依约生产了碎石2个多月，现场堆放碎石2万多立方米，现场存放时早已超过存储标准，至今已无法继续生产。根据协议书的第二条、第三条约定，升源公司应当按照德财公司当月现场堆放量的30%付款，并在现场存储量无法存储为止，有及时提货的义务。但升源公司没有及时履行协议规定义务。2016年7月5日德财公司向升源公司通过邮寄方式发出了催款通知书，在该通知书中德财公司告知升源公司应当按照协议约定履行付款，提供义务，并提出升源公司如在2016年7月13日之前不履行义务，德财公司将解除与升源公司的协议，同时要求赔偿损失，现该期限已过，升源公司仍不履行协议及催款通知书确定的义务。
被告辽源市升源铁路物资经销有限公司未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，德财公司与升源公司签订了碎石采购协议书及补充说明各1份，双方对升源公司购买德财公司生产的碎石在价格、付款方式、提贷方式、质量标准、违约方式及双方的权利义务等作了约定。德财公司按约定生产了碎石2个多月，但升源公司经德财公司催告至今未按约定履行付款及提取货物的义务。
本院认为，升源公司经德财公司催告至今未按约定履行付款及提取货物的义务，已构成合同违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，德财公司要求解除双方在2016年4月15日签订的碎石采购协议书及补充说明（即补充协议），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告抚松县德财采石有限公司与被告辽源市升源铁路物资经销有限公司在2016年4月15日签订的碎石采购协议书及补充说明（即补充协议）于本判决生效之日予以解除。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽源市升源铁路物资经销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十月二十日
书记员 杨永华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初80号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日15时许，被告人魏某酒后驾驶鄂f×××××长城牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区一桥头处时被公安人员查获。经鉴定，魏某的血液中“酒精”成分含量为132.44mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明：被告人魏某于2009年1月8日领取机动车驾驶证，准驾车型为c1d，有效期限为6年。该驾驶证已于2015年1月8日到期。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人孙某、李某、尤某的证言，被告人魏某的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件及人员库-
魏某基本信息，抽取魏某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某无机动车驾驶资格而驾驶机动车，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黎 云
审判员 任齐耀
审判员 高 红
二〇一六年四月十三日
书记员 方 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审43号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人汤长喜。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年2月1日向本院申请强制执行乐工商处字（2013）2020号行政决定确定的被执行人汤长喜履行缴纳罚没款25000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市市场监督管理局于2013年6月27日作出乐工商处字（2013）2020号行政处罚决定，�罚内容如下：1、对标注“CASTEL”的354瓶“非卖品”的红酒予以没收，对标注“GREETWALL”商标的144瓶红酒予以没收并罚款20000元；2、对检测结果不合格的葡萄酒予以责任改正并罚款5000元。并于2015年3月6日以公告形式送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚没款25000元的义务。2015年11月20日，申请执行人以公告形式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2013年6月27日作出的乐工商处字（2013）2020号行政决定罚没款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初27号
原告杨某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱于2014年9月11日登记结婚，婚后与原告父母合住。婚后被告与恋爱时判若两人，经常辱骂原告。怀孕期间，被告四处乱跑，不听原告及家人的劝告。2015年4月被告再次离家出走5天，5月30日又准备外出，还要求原告与家人分家另住。原告无奈向青石咀镇人民调解委员会申请调解，被告提出不愿与原告继续共同生活。诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令夫妻共同财全部归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年6月30日举行结婚仪式，于2014年9月11日补办结婚登记手续。婚后双方没有建立起牢固的夫妻感情。2015年8月5日被告离开家中双方开始分居生活至今。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告认为，双方没有感情，互相猜疑不信任，夫妻感情已完全破裂。夫妻没有共同财产，家中财产为家庭共同共有财产。原告针对上述诉请提出结婚证一份。证明原、被告登记结婚的事实。
本院认为，原告提出离婚。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告黄某某应承担不利后果。有其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦永军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 马成龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马生莺
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6340号
原告：王康，男，1990年11月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：王利平，女，1965年10月4日出生，汉族，住仙居县。
原告王康为与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王康到庭参加诉讼，被告王利平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告王利平归还借款本金20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2009年12月10日、12月11日，被告王利平向原告各借款10000元，并出具借条二份，均约定月利率2%。后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告王利平未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有借条二份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告王康与被告王利平间的民间借贷关系依法成立有效。被告王利平借款后未及时还本付息，依法应承担违约责任。被告王利平未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利平在判决生效之日起十日内归还原告王康借款20000元及利息（自2009年12月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈吉旦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2807号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人阿曼古丽·艾莎，女，1992年11月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业,住新疆阿克苏市拜城县。因本案于2017年11月20日由郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人阿曼古丽?艾莎犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张园园、被告人阿曼古丽?艾莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月19日下午19时36分至20时18分，被告人阿曼古丽·艾莎与阿孜古丽·土尔洪（另案处理）经预谋，在郑州市金水区花园路口国贸360商场门口，由阿孜古丽·吐尔洪望风，阿曼古丽·艾莎先后将被害人马某随身携带的玫瑰金色三星C5000手机、被害人呼祯祯随身携带的黑色OPPOR11手机、被害人申某随身携带的黑色苹果7PLUS手机、被害人郑某1随身携带的金色华为荣耀7手机盗走。经郑州市金水区价格鉴定中心认定，四部手机的总价值为6910元。其中三部手机已追回并发还被害人，被告人阿曼古丽·艾莎赔偿被害人申某手机款人民币3850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、呼祯祯、申某、马某的陈述及报案材料，同案阿孜古丽·土尔洪的供述，价格鉴定意见，购买手机凭证，扣押、发还物品清单，收条，受案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿曼古丽.艾莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿曼古丽.艾莎犯盗窃罪成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人阿曼古丽.艾莎盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人阿曼古丽.艾莎到案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已追回，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。阿曼古丽.艾莎在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。
根据被告人阿曼古丽.艾莎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿曼古丽?艾莎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一七年十二月××日
书 记 员 时怀飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初74号
原告马某甲，男，汉族，1945年9月12日出生。
原告张某某，女，汉族，1945年3月3日出生。
二原告共同委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告马某乙（又名马永政），男，汉族，1970年2月20日出生。
原告马某甲、张某某诉被告马某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲、张某某及其委托代理人徐跃民，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告马某乙系二原告次子。二原告年事已高，丧失劳动能力，常年有病，原告张某某常年瘫痪卧床，生活护理均由原告马某甲照顾，家庭花销除原告长子马永军承担应付部分外，其余均由借外债支撑，被告马某乙对二原告的生活及医疗费用分文未付。请求依法判令：1、被告每年给付二原告生活费共计2000元，医疗费按实际花费，除去新农合报销外，被告承担一半；2、被告每年给付二原告面粉600斤、食用油30斤、花生50斤，并支付原欠生活费6000元（2013年-2015年三年的生活费）、医药费9000元（从2012年后半年至2015年，庭审中原告变更为原告被告承担6000元，），交通事故费用1250元（原告马某甲骑电动车撞倒他人，赔偿2500元，经交警队调解两个儿子各承担1250元）；3、被告给付上述所欠的生活费6000元、医药费6000元后，二原告在长子马永军和次子马某乙处轮流居住一年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：对原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中面粉、食用油、花生及所欠的生活费、医疗费均无异议，但交通事故费用该不应当承担，因为当时原告马某甲还在电瓶厂上班，有收入，在交警队调解时该也没有答应和哥哥马永军一人承担一半，另2011年1月1日，该和二原告及哥哥马永军签订有赡养二老协议，协议中明确约定二原告在两个儿子处轮流居住，一定一年，但协议签订后，二原告就一直在该处居住至今，该愿意补齐所欠二原告的生活费及医疗费，但二原告要去该哥哥马永军处居住5年半，之后再轮流居住。
二原告提交的证据有：1、2015年11月6日孟州市化工镇人民调解委员会证明一份，证明原、被告之间因赡养纠纷经调解无果；2、2011年1月1日赡养二老协议一份，证明原、被告对衣食住行及百年后事均进行了约定；3、医疗费票据两张及诊断证明一张，证明原告张某某住院花费情况。
被告对上述证据质证后，对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但称二原告并没有按协议履行，没有去长子处居住，而是自协议签订后就一直住在被告家。
本院经审查后对原告提交的证据1、2、3真实性予以认定。
被告马某乙未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某甲、张某某系夫妻关系，马永军系二原告长子，被告马某乙系二原告次子。2011年1月1日，经村干部、亲朋说合，二原告为两个儿子订立赡养二老协议，载明：“1、兄弟二人每年每人给二老拿小麦600斤，花生至少50斤；2、二老轮流在兄弟二人院内居住，一定一年，在谁院居住，谁负责吃油、煤球、水电费、取暖降温、提供被褥及床上用品，二老吃油每人每年30斤；3、兄弟二人每年给二老各交一人合作医疗费，除合作医疗报销外，其余医疗费兄弟二人均摊；……；6、兄弟二人每年每人给二老拿费用2000元，每年元月一日和六月一日两次拿清……”。协议签订后，被告2013年至2015年三年的生活费共计6000元没有给付二原告、从2012年后半年至2015年，被告应当承担的其母亲的医药费6000元也未给付，原告马某甲发生交通事故，被告应当承担的1250元也未给付，二原告在被告处一直居住至今。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案双方签订的赡养二老协议中明确约定被告应当每年给付二原告生活费2000元、小麦600斤、花生50斤、食用油30斤，医疗费除新农合报销外，兄弟二人均摊，且被告在庭审中也明确表示愿意承担，故对二原告要求被告每年给付生活费2000元、小麦600斤、花生50斤、食用油30斤，医疗费除新农合报销外，被告承担一半的诉讼请求，本院予以支持。本案双方签订的赡养二老协议中明确约定被告应当给付二原告每年2000元，并承担新农合报销外的一半医疗费，二原告在两个儿子家轮流居住，一定一年，但被告并没有按协议给付二原告生活费及医疗费，二原告也没有按协议轮流居住，双方均有过错，但作为子女，应当尽最大能力去赡养老人，本院酌定被告应当给付原欠医疗费、生活费及交通事故费用共计10000元，之后二原告在两个儿子处轮流居住一年。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告马某乙自2016年起每年给付原告马某甲、张某某生活费2000元、小麦600斤、花生50斤、食用油30斤；
原告马某甲、张某某以后生病住院期间的医疗费，除新农合报销外，被告马某乙承担一半；
被告马某乙于本判决生效后立即给付原告马某甲、张某某所欠生活费、医疗费及交通事故赔偿费共计10000元；
原告马某甲、张某某从本判决生效之日起轮流在马永军和被告马某乙处轮流居住1年，从长子马永军处开始。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘春燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1373号
原告陈清江，男，汉族，1955年4月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄剑峰，男，汉族，1979年9月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈清江与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清江到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清江诉称，2015年11月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币155000元，当时被告声称短期借款，并未约定利息，为此，被告出具借条一张交原告收执。借款后，原告向被告多次催讨，被告均拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币155000元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄剑峰未作答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币155000元，未载明借款利息及借款期限。后原告因催讨未果，遂于2016年6月6日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币155000元的事实，有原告提交的借条为证，证据确实充分，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借条未载明借款期限，原告随时可请求被告还款，被告未提交证据证明借款后曾向原告偿还任何款项，故原告请求被告立即偿还借款人民币155000元，合法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案借条未载明借款利息，故本案借款应视为无息借款，原告起诉后，被告仍未还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付诉争借款自起诉之日即2016年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清江借款人民币155000元，并支付该款自2016年6月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄剑峰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1974号
原告任万顺，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告刘志信，男，1965年年5月出生，汉族，住河北省献县。
原告任万顺诉被告刘志信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李重昊及被告刘志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售钢材的个体工商户，2015年4月8日，被告购买原告材料时欠下料款9000元，有被告打下的欠条为证，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告料款9000元，诉讼费用由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告提供由被告出具的欠条一张，拟证实被告欠原告货款9000元。
被告辩称，被告对欠条的真实性没有异议。但是原告提供的钢板存在质量问题，在使用过程中出现断裂，且被告当时把原告叫去后，原告承认钢板是自己的供货，为支持自己的观点，被告向法庭提供了由自己厂子的工人李和平和王玉玲做出的书证一份，客户李哲的证明一份，用以证实从原告处购买的钢板存在质量问题。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系，2015年4月8日，被告刘志信在原告任万顺处购买铁板用以加工矿山件，当时未付款，被告为原告出具欠条一张，内容是：“欠条，欠料款玖仟元整（9000元），刘志信，2015-4-8。”庭审中被告对原告提交的该欠条真实性无异议，同时对原告出售的钢板提出质量问题，但未提出技术鉴定，提供的两个证人也未出庭接受质询，原告对证人证言不予认可。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的刘志信为原告出具的欠条和被告出示的两个书证予以证实。
本院认为，原告任万顺与被告刘志信系买卖合同关系，在本案中原告出卖给被告货物，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应依法履行自己的义务。被告提出原告的钢板存在质量问题，应提供相应的证据予以证实，但被告未能提供充足的证据，故本院不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志信于本判决生效后十日内支付原告任万顺货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志信承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年八月二日
书记员 刘培建
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初626号
原告：阚某，女，1988年1月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：孙某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2017年2月8日立案受理原告阚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案受理后，原告阚某于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。
审判员 管 震
二〇一七年二月二十八日
书记员 金允梁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1582号
上诉人（原审被告）：李新梅，女，1953年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵玉华（李新梅女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李红萍，女，1964年1月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人李新梅因与被上诉人李红萍民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初359号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟祥玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2249号
被执行人李明明，农民。
本院在执行被执行人李明明盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第714号刑事判决书确定的总标的为：被执行人支付罚金0.4万元，已执行0元，未执行0.4万元。因本院尚未发现被执行人李明明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第714号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2249号
被执行人李明明，男，372901198610156633，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人李明明盗窃罪纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第714号刑事判决书确定的总标的为：被执行人支付罚金0.4万元，已执行0元，未执行0.4万元。因本院尚未发现被执行人李明明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡刑初字第714号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑红娟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初962号
原告魏某某，女，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
委托代理人彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
原告魏某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年相识并恋爱，1994年9月19日登记结婚。1997年8月15日，生育一子唐水清。婚后，因原告与被告认识时间短、相互缺乏了解，草率结婚，时常因家庭生活琐事发生矛盾。后因原告患病后被告不拿钱给原告治病，2002年上半年原告外出务工，与被告分居至今，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉请人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人相识谈婚，1994年9月19日登记结婚。婚后夫妻关系一般，1997年8月15日生育一子唐水清。原告以2001年患“骨质增生、腰椎盘突出”被告不给钱治疗外出务工分居十四年为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以2001年患“骨质增生、腰椎盘突出”被告不给钱治疗外出务工分居十四年为由主张夫妻感情破裂，未提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告魏某某与被告唐某某离婚。
本案受理费用130元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾 勋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2836号
原告：朱燕敏，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省开封市。
被告：ＸＸ，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人:俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告朱燕敏与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱燕敏于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕敏申请撤回对被告被告ＸＸ、中国人民财�保险股份有限公司郑州市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕敏撤回对被告被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱燕敏负担。
审判员 金英
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏哲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第498号
原告：山东力得仓储设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马治国，经理。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告：周口铭盛汽车销售服务有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：王磊，经理。
原告山东力得仓储设备有限公司（以下简称山东力得公司）与被告周口铭盛汽车销售服务有限公司（以下简称周口铭盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。山东力得公司委托诉讼代理人程振月到庭参加诉讼，周口铭盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东力得公司向本院提出诉讼请求：依法判令周口铭盛公司偿还货款28600元，并支付赔偿金33768元（以53600元为基数，自2015年2月26日起，按日3‰计算至山东力得公司起诉之日即2015年9月14日）及违约金5360元。事实和理由：山东力得公司与周口铭盛公司于2014年10月23日签订《工业品买卖合同》一份，约定山东力得公司为周口铭盛公司制作货架并安装，总价款53600元。合同签订后，山东力得公司严格按照约定履行了义务，但周口铭盛公司未按约定付款，现仍欠货款28600元。合同第九条约定，违约者按合同总额的3‰按日向对方进行赔偿，并且违约方支付对方相当于合同价款10%的违约金。周口铭盛公司违约，应按约定承担责任。
周口铭盛公司未答辩，亦未提交证据。
本案山东力得公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工业品买卖合同》；2.齐鲁银行网上银行电子回单两份。对上述证据本院经审查后均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东力得公司与周口铭盛公司于2014年10月23日签订了《工业品买卖合同》，约定：山东力得公司为周口铭盛公司制作货架一宗，总价款53600元。货款支付方式为：需方预付定金5000元，货到安装前付30000元，剩余款18600元一个月内付清。违约责任：擅自中止合同者按合同总额50%向对方进行赔偿；违约者按合同总额的3‰/每日向对方进行赔偿；且违约方支付对方相当于本合同价款10%的违约金。合同签订后，周口铭盛公司于2014年11月4日给付山东力得公司5000元，同日山东力得公司将相应货物送至周口铭盛公司处，并进行了安装。后经山东力得公司催要，周口铭盛公司于2015年2月26日支付货款20000元，其余货款未再给付。
本院认为，山东力得公司与周口铭盛公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，且山东力得公司已按约定履行了相应义务，周口铭盛公司未按约定及时给付全部货款，山东力得公司要求周口铭盛公司支付剩余货款28600元的请求，本院予以支持。山东力得公司要求周口铭盛公司支付赔偿金33768元，但未提交证据证实其实际损失，故其要求周口铭盛公司进行赔偿本院不予支持。周口铭盛公司未依约支付货款，已构成违约，山东力得公司要求其支付合同价款10%的违约金5360元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。周口铭盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告周口铭盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力得仓储设备有限公司货款28600元；
二、被告周口铭盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东力得仓储设备有限公司违约金5360元；
三、驳回原告山东力得仓储设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告周口铭盛汽车销售服务有限公司负担745元，由原告山东力得仓储设备有限公司负担748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵金栋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 蕊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第498号
原告高淳县益农投资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路188-1号。
法定代表人吴高福，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族。
被告孙福美，女，1974年9月15日生，汉族。
原告高淳县益农投资担保有限公司与被告王咏兵、被告孙福美保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年10月14日，被告王咏兵与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行签订最高额个人借款合同1份，约定被告王咏兵向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款100万元。同日，原告与江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行签订最高额保证合同，约定原告为上述借款提供连带责任保证担保。2013年10月15日，原告与被告王咏兵签订借款担保合同书，约定由原告为被告王咏兵向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高淳支行借款100万元提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，按月1.5%计算代偿款利息损失。原告保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）。2013年10月16日，被告王咏兵以位于江苏省XX路XX幢XX商铺向原告提供抵押反担保，反担保债权数额52万元；以位于江苏省XX路XX幢XX商铺向原告提供抵押反担保，反担保债权数额48万元。借款到期后，被告王咏兵未能按约还款。2015年10月29日，原告为被告王咏兵代偿本金100万元及利息10667.20元。因被告王咏兵借款时与被告孙福美系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙福美应承担共同还款责任。要求判令：1、被告王咏兵、孙福美给付原告代偿款1010677.20元及利息损失（自代偿之日的2015年10月29日起，至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费30000元。2、原告对位于江苏省XX路XX幢XX商铺、位于江苏省XX路XX幢XX商铺享有优先受偿权。
原告向本院所举证据有：1、最高额个人借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、借款担保合同书1份；4、房屋他项权证二本；5、代偿证明1份；6、被告王咏兵与被告孙福美结婚证1本。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告因本案向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费30000元。
以上事实，有委托代理合同、代理费发票各1份证实。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告王咏兵追偿。因被告王咏兵借款时与被告孙福美系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告孙福美应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王咏兵、孙福美给付原告高淳县益农投资担保有限公司代偿款1010677.20元及利息损失（自代偿之日的2015年10月29日起，至付清之日止，按月1.5%计算），承担代理费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告高淳县益农投资担保有限公司对位于江苏省XX路XX幢XX商铺、位于江苏省XX路XX幢XX商铺享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13896元，减半收取6948元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月四日
书记员 王培鸿
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初529号
原告：张昆，男，1988年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所工作者。
被告：李世忠，男，1963年4月26日出生，汉族。
被告：李昌平，男，1972年1月7日出生，汉族。
被告：王海萍，男，1975年6月9日出生，汉族。
原告张昆与被告李世忠、李昌平、王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼，被告李世忠、李昌平、王海萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告借款100000元（大写：壹拾万元整）人民币及其资金利息，利息按照年利率24%计算，从2014年8月2日起计算至全部借款还清之日止；2.案件受理费、诉讼保全费由三被告承担。事实与理由：原告张昆与被告李世忠的儿子李昌蔚系2006级8班邻水金鼎实验学校的同学。三被告因投资缺资金周转，经李昌蔚的介绍向原告处借款10万元，口头约定借款期限为一年，利息按照年利率36%计算。2014年8月2日原告张昆通过其中国工商银行账户向三被告共同指定的甘志德的中国工商银行账户转入借款10万元。当日，被告李世忠、李昌平、王海萍三人共同向原告张昆出具借条一张，载明：“今借到张昆人民币10万元，大写壹拾万元正。借款人：李世忠、李昌平、王海萍。2014年8月2日。”借款到期后，经原告催促，被告李世忠仅支付了原告张昆1万元的利息。时至今日，三被告迟迟未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告李世忠、李昌平、王海萍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告张昆围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及三被告户籍证明、借条一张、中国工商银行转款凭证，上述证据经庭审调查核实，予以采信。另视听资料光盘一碟，根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告张昆通过其中国工商银行账户向三被告指定的甘志德的中国工商银行账户转款10万元。同日，被告李世忠、李昌平、王海萍三人共同向原告张昆出具借条一张，载明：今借到张昆人民币10万元，大写：壹拾万元正。借款人：李世忠、李昌平、王海萍。2014年8月2日。”视听资料光盘所要证实三被告约定借款利息为按照年利率24%计算，因该视听资料只能证明三被告对该笔借款承诺在实际使用人处收回多少利息如数支付给原告，不能证明双方约定的利率为年利率36%或年利率24%。同时原告的当庭陈述，被告李世忠只支付了原告张昆1万元的利息。后经原告张昆催要，被告李世忠、李昌平、王海萍至今未归还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张昆提交的借条和向三被告指定的甘志德的中国工商银行账户交付借款10万元，证明借款的事实，原告张昆和被告李世忠、李昌平、王海萍建立了民间借贷法律关系。故原告张昆主张被告李世忠、李昌平、王海萍归还借款100,000元，于法有据，应予支持。因借条没有对利息进行约定，原告张昆称双方口头约定月利息3分，但其提交的视听资料不能证明双方有明确的约定，故对原告诉称从2014年8月2日按照年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条没有约定还款期限，原告张昆主张的利息应从起诉之日即2017年2月21日起按照年利率6%计算。原告庭审中陈述被告李世忠支付了1万元的利息属自认行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李世忠、李昌平、王海萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告张昆借款10万元并支付利息，利息从2017年2月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告李世忠、李昌平、王海萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年三月十三日
书记员 古 欣
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执164号
申请执行人沈思萍，女，1970年2月25日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人龚存富，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人通海邵唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人沈思萍、龚存富与被执行人通海邵唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈思萍、龚存富于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海邵唐企业管理有限公司应返还申请执行人沈思萍、龚存富通海县秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第2层36号商铺；并支付申请人沈思萍、龚存富第四季度的管理费24393元及按76.38元/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付申请人沈思萍、龚存富违约金2439.3元，并承担本案案件受理费270元、执行费300元。现被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执164号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1573号
原告：李腊生。
被告：邓德贵。
被告：湖北蕲春安捷物流有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河四路***号。
负责人：熊小玲，系该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道贸易广场**栋**号。
负责人：杨玲。
委托诉讼代理人：朱文军。系该公司员工。
原告李腊生诉被告邓德贵、湖北蕲春安捷物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李腊生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李腊生以诉讼准备不充足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李腊生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李腊生负担。
审判员 王学军
二〇一六年十月十一日
书记员 朱章勇