北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11082号
上诉人（原审原告）：深圳市晓芳美容有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路339号华联城市山林花园一期1栋A201号二楼。
法定代表人：张婷慧，总经理。
委托诉讼代理人：周放明，男，1969年2月24日出生。
委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞迈特医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A169。
法定代表人：林道平，董事长。
委托诉讼代理人：于鲲，北京筹智律师事务所律师。
上诉人深圳市晓芳美容有限公司（以下简称晓芳公司）因与被上诉人北京瑞迈特医疗投资管理有限公司（以下简称瑞迈特公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官李春香、周熙娜、王奔组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晓芳公司委托诉讼代理人周放明及被上诉人瑞迈特公司委托诉讼代理人于鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓芳公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判解除瑞迈特公司与晓芳公司之间的《购销合同》，由瑞迈特公司收回其2台VenusSwan设备，返还货款60000元并按银行同期贷款利率计算支付至瑞迈特公司返还货款之日的息金；2.一、二审诉讼费用由瑞迈特公司承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实明显错误，瑞迈特公司对合同产品至今不能提供法律强制性规定的“产品合格证”、“质检证书”、“原产地证明书”、“通关证明”、“中国销售许可证明”、“国内检测报告”等，就连最基本的“装箱单”、“中文名称和厂名、厂址”都没有，是“三无产品”，《购销合同》依法应当解除；第二，一审判决适用法律错误，晓芳公司请求符合解除合同法定条件，依法应当解除。瑞迈特公司未向晓芳公司交付买卖产品的相关单证，是典型的销售“三无”产品的违法行为，瑞迈特公司的这种合同行为轻则构成违约，重则构成欺诈，依据合同法第九十四条的规定，合同应当解除；第三，一审判决错误认定事实，既而规避法律规定，错误判决，显失公平正义。本案合同产品直接作用于人体皮肤，系进口产品，且带有电热元件，属于《第一批实施强制性“3C”产品认证目录》第七类第9种具体规定的“9.皮肤和毛发护理器具：用作人或动物皮肤或毛发护理并带有电热元件的电器”，但是一审法院却以“并非家用、亦非类似用途”的理由对晓芳公司的诉讼请求予以驳回，瑞迈特公司的产品机身有“CE”认证标识，但至今不能说明产品认证情况，也不能提供“CE”认证证书。
瑞迈特公司辩称：不同意晓芳公司的全部上诉请求，请求维持一审判决。
晓芳公司向一审法院起诉请求：1.解除晓芳公司与瑞迈特公司于2015年11月10日签订的《购销合同》,由瑞迈特公司收回其发售给晓芳公司的2台VenusSwan设备；2.瑞迈特公司退还货款60000元，并按银行同期贷款利率支付相应息金（计算至返还货款之日止）；3.瑞迈特公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日，晓芳公司作为甲方与瑞迈特公司作为乙方签订《购销合同》，约定：商品为VenusSwan2台，单价250000元，总价500000元；付款方式为2015年11月10日前，甲方向乙方指定账户支付60000元，尾款440000元分11个月付清，即40000元/月，首笔分期款支付日期为2015年12月10日，每月10日为固定付款日：乙方在收到甲方首笔付款后7日内，自选运输方式将货品运送至甲方指定地点，同时指派工程师远程协助甲方安装和调试设备；如甲方未按合同约定时间足额向乙方指定账户支付分期货款，则每逾期一天，甲方应按未付款金额的百分之五向乙方支付违约金；人民法院的裁决具有最终效力，双方必须遵照执行，如甲方不按期付款，乙方为追索债权，由此产生的费用由甲方全部承担。
晓芳公司向瑞迈特公司支付了60000元。2015年11月17日，晓芳公司签署设备验收确认单，确认单载明设备包括仪器、四极操作头、八极操作头、测温枪等，并载明设备已经安装调试完毕并能正常使用。
随机交付的产品使用手册载明：该设备拟用于医学美容领域的专业人仕操作。此系统是专为安全及可靠的疗程而设，操作人员需根据使用手册以作出正确的操作及保养。只有经过培训并取得合格的人员及授权培训师可使用此系统及提供疗程。
瑞迈特公司员工郝某1与晓芳公司法定代表人张婷慧通过微信进行联系。2015年11月18日，张婷慧称“二天的体验结果不是很理想，可能我家一直用光电设备比较多，所以对设备的效果与我们期望的落差好大，郝总，设备您能帮忙处理一下吗”。郝某1回复称“张总，大家都是做生意的人，您这样的要求我确实没办法帮您了”。2015年11月19日，张婷慧称“我真的是因为主管和员工的感觉，让我没办法运营，我真的是没办法让他们改变对设备的看法，最主要的原因是我家一直有用韩国，美国，及国内一些光电设备，这是他们不能接受的最主要的原因。我们设备的效果也确实还不错，所以我真的很难受”。2015年11月22日，郝某1称“张总，仪器确实没办法退货，我已经尽力，如果有其他客户买，你可以直接转售，我也会帮您打听。但同时我也想跟您说，机器本身没有问题，问题出在你们自己内部对仪器的抵触，公司这样的内部管理，再好的机器都没有办法帮您盈利”。张婷慧回复称“我也只能这样说，60000元我作为赔偿，仪器设备我不要了，您帮我这个忙”。张婷慧另称“我真的不是有意去麻烦您，我是很信任您说的话，但确实设备的效果不是您说的那样好，所以请您帮忙”。
瑞迈特公司能够提供申报日期为2015年9月16日的进口货物报关单一张，载明的经营单位为维锶（上海）生物科技有限公司，商品名称为小天鹅美容仪，数量20，原产国以色列。
庭审中，晓芳公司主张涉案设备属于我国《实施强制性“3C”产品认证目录》第七类第9种“皮肤和毛发护理器具”，应进行“3C”认证。瑞迈特公司对此不予认可。晓芳公司以存在欺诈行为、产品不合格无合格证为由主张解除合同。
一审法院认为，晓芳公司主张涉案设备需经过中国强制性认证，但通过查阅《实施强制性“3C”产品认证目录》可知，第七类规定的是“家用和类似用途设备”，而涉案产品系用于医学美容领域的专业人仕操作，并非家用，亦非类似用途，对晓芳公司的该项主张，该院不予采信。
我国法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
该案中，双方就解除合同未能达成协商一致；合同中未约定解除合同的条件；亦不存在当事人可以解除合同的法定情形，晓芳公司以存在欺诈行为、产品不合格无合格证为由主张解除合同，缺乏法律依据，该院不予支持。其要求返还已付货款及相应利息的诉讼请求，缺乏相应依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，该院判决：驳回晓芳公司的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护；瑞迈特公司与晓芳公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据涉案设备的构成及使用说明，涉案设备不属于按医疗器械管理的产品，《实施强制性“3C”产品认证目录》第七类规定的是“家用和类似用途设备”，而涉案设备系用于医学美容领域，并非家用和类似用途，故对晓芳公司主张涉案设备未经强制性“3C”认证的主张，本院不予采信；瑞迈特公司已将涉案设备交付给晓芳公司，涉案设备已经晓芳公司验收并投入使用，晓芳公司法定代表人张婷慧在微信中多次表示涉案设备不存在质量问题，晓芳公司目前亦未提交证据证明涉案设备存在质量问题、安全隐患，晓芳公司以瑞迈特公司未提交产品无合格证等单证为由行使合同解除权，缺乏法律依据，亦不符合双方合同的约定，故晓芳公司上诉请求解除合同、瑞迈特公司收回设备、返还货款并支付利息的诉讼请求，本院难以支持。
综上，晓芳公司的上诉主张，不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由深圳市晓芳美容有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年九月十三日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 李晓晴
书 记 员 赵 爽