wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2838号
原告：杨荣兴。
被告：王晶。
被告：王婧。
委托诉讼代理人：王某。
原告杨荣兴诉被告王和根民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，本案原被告王和根在审理过程中死亡，杨荣兴申请王晶、王婧作为为被告参加诉讼，本院予以准许，王和根的诉讼权利义务由王晶、王婧承继，本案立王晶、王婧为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨荣兴、被告王婧的委托诉讼代理人及被告王晶到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令王晶、王婧对王和根结欠杨荣兴的借款16000元在继承遗产的范围内承担归还责任；2.本案诉讼费由王晶、王婧承担。事实和理由：2015年3月13日，王和根向他借款2万元并答应一个月归还，当场出具借条。后王和根未能按约还款，经他多次催讨，2015年10月19日王和根归还借款4000元，尚欠16000元借款至今仍未归还。经查，王和根在本案审理过程中死亡，王晶、王婧是王和根的法定继承人。为维护他的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告王晶辩称，他对杨荣兴主张的王和根结欠借款的事实没有异议。他与王和根是父子关系。××死亡。他愿意在继承遗产的范围内对王和根结欠杨荣兴的借款承担还款责任，在继承遗产的范围内承担诉讼费。
被告王婧辩称，她对杨荣兴主张的王和根结欠借款的事实没有异议。她与王和根是父女关系。××死亡。她愿意在继承遗产的范围内对王和根结欠杨荣兴的借款承担还款责任，在继承遗产的范围内承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、户籍信息证明、离婚登记审查表的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2015年3月13日，王和根向杨荣兴借款2万元，约定一个月归还。后王和根归还借款4000元，剩余16000元借款未能归还，引发诉讼。
另查明：××死亡被注销户口。王和根与潘冬英于2004年7月5日办理了离婚登记手续。王和根、潘冬英育有一子王晶，一女王婧。王和根之父王志明于1994年8月10日因死亡注销户口，王和根之母王红英于1997年12月23日因死亡注销户口。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护。王和根结欠杨荣兴借款16000元，事实清楚，有借条为证，对此本院予以确认。在本案审理中，王和根因死亡注销户口，其相应的诉讼权利义务由其法定继承人王晶、王婧承继。故王晶、王婧应在其继承王和根遗产的范围内对王和根结欠杨荣兴的债务承担还款责任。故本院对杨荣兴的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
王晶、王婧应于本判决发生法律效力之日起十日内对王和根结欠杨荣兴的借款16000元在其继承王和根遗产的范围内承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费200元，公告费240元，共计440元(杨荣兴已预交)，由王晶、王婧在继承王和根遗产的范围内负担，并于本判决发生法律效力之日十日内给付杨荣兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘海燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1427号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告丛彬，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告耿忠宝，男，1970年11月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘继龙，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长山，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告耿忠山，男，1976年2月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵东良，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告丛彬、耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员姜旭红担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生、被告丛彬的委托代理人毕广林到庭参加诉讼，被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，被告丛彬于2012年1月13日在我社办理联保贷款30000元，到期日为2012年11月10日，由被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良担保。借款到期后，被告丛彬未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告丛彬偿还借款本金30000元，支付计算至2014年7月25日的利息、逾期利息16343.99元，2014年7月25日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止，被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良承担连带责任。
被告丛彬辩称，欠款事实存在，但暂时没有还款能力，愿与原告协商解决。
被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良未做答辩。
经审理查明，2012年1月10日，六被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定：从2012年1月10日起至2014年11月10日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币18万元内分别发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于2012年1月13日向被告丛彬提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月10日，借款月利率为11.2067‰。借款到期后，被告丛彬未偿还借款本金及利息、逾期利息。被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良未承担保证责任。
上述事实，原告向本院提交了农户联保借款合同、借款借据予以证明。被告丛彬对原告提供的证据均无异议，被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告与六被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告丛彬向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良作为联保小组成员，为被告丛彬向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，保证人应承担连带还款责任。被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丛彬于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金30000元，并自2012年1月13日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良对本判决第一项确定的被告丛彬全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告丛彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.60元，由被告丛彬、耿忠宝、刘继龙、孙长山、耿忠山、赵东良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜旭红
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19387号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱发祥，男，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告朱发祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3199号
原告：李世印，男，1984年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王新玲，男，1986年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人:张自建，该公司经理。
委托代理人：赵广森，该公司法律顾问。
委托代理人：何利洁，该公司法律顾问。
原告李世印诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告李世印将诉讼请求变更为10000元后以经双方协商为由于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告李世印向本院提出撤诉，经审理，原告李世印申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李世印负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邢金丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3700号
原告龚凤兰，女，1945年11月24日生，汉族，住上海市崇明县长江农场瀛丰小区。委托代理人刘建国(系原告儿子)，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市崇明县长江农场瀛丰小区。被告文良宜，男，1984年11月11日生，汉族，住安徽省六安市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。负责人王新，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。原告龚凤兰诉被告文良宜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朱建红独任审理。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告龚凤兰及委托代理人刘建国，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凤兰诉称，2015年9月18日13时，文良宜驾驶苏E5XX**小型客车在崇明县长江农场北沿公路北新公路向北300米处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任、文良宜负事故次要责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。原告确认各项损失如下：医疗费人民币1635.5元(以下币种均为“人民币”)、护理费6570元、营养费2400元、误工费13140元、鉴定费2000元、残疾赔偿金28168.04元、精神损害抚慰金12000元，合计165913.5元。现原告要求平安财险苏州分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、门诊病历资料、医疗费票据等；被告平安财险苏州分公司辩称，事实及事故责任认定无异议，同意在交强险和商业险内按责承担赔偿责任。经审理查明，2015年9月18日13时，文良宜驾驶苏E5XX**小型客车在崇明县长江农场北沿公路北新公路向北300米处与原告骑驶的人力三轮车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任、文良宜负事故次要责任。原告的伤经鉴定构成XXX伤残。损伤后休息180日，营养60日，护理90日。另查明，文良宜所驾驶车辆已向被告平安财险苏州分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。审理中，原告对被告文良宜撤回了诉讼。本院核定原告的经济损失如下：关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费1635.5元，被告平安财险苏州分公司认可医疗费，但要求扣除非医保部分费用。本院认为原告的医疗费用以原告实际支出为宜。本院对原告主张的医疗费确定为1635.5元。二、原告主张营养费2400元，标准：60天×40元/天=2400元,被告平安财险苏州分公司对营养标准认可按30元／日。本院对原告的营养费确定为1800元。三、原告主张误工费13140(2190元/月×6月=13140元)，被告平安财险苏州分公司认为，事发时原告已满70周岁，且有退休工资，故不予认可。本院认为，原告主张误工费无据佐证，本院不予支持。四、原告主张残疾赔偿金128168.04元(标准：52962元/年×11年×22%=128168.04元)，被告平安财险苏州分公司认可年限10年，系数20%。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告在此次事故中已经构成XXX伤残，故对原告主张的残疾赔偿金依法确定为116516.4元。五、原告主张精神损害抚慰金12000元，被告平安财险苏州分公司认可3000元。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，精神损害抚慰金确定为4400元。六、原告主张护理费6732元(住院期间600元%2B出院后84天，以2190元每月计算)，被告平安财险苏州分公司认可40元/日。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为4800元。七、原告主张鉴定费2000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告主张的鉴定费2000元，是原告伤后的实际损伤，故本院对原告主张的鉴定费确定为2000元。综上，原告的经济损失合计人民币131151.9元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚凤兰负事故主要责任、被告文良宜负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因文良宜所驾车辆已向被告平安财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险苏州分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因文良宜在被告平安财险苏州分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安财险苏州分公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿责任，应予支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告龚凤兰医疗费1635.5元、营养费1800元、精神损害抚慰金4400元、残疾赔偿金105600元，合计人民币113435.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告龚凤兰残疾赔偿金10916.4元、护理费4800元、鉴定费2000元中的40%计人民币7086.56元。四、原告龚凤兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币元3630，减半收取计人民币1815元，由原告龚凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员朱建红二〇一六年六月二十九日书记员沈天伦
审判员 朱建红
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2367号
原告商武平，男，汉族，生于1971年5月12日，四川省叙永县人。
被告泸州市安达汽车运输有限公司，地址：泸州市叙永县叙永镇豆腐石。
法定代表人王平。
原告商武平诉被告泸州市安达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告商武平预缴诉讼费，但原告在法定期限内未缴纳，也未说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商武平撤诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婧玥
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第550号
原告：毛佩君。
委托代理人：金坚峰。
被告：冯云国。
原告毛佩君为与被告冯云国民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯月适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛佩君的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告冯云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛佩君起诉称：2011年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一份约定借期1年。2012年12月17日，被告续借款1年。借款到期后被告未能归还，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元，并支付自2012年12月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算的利息。审理中原告表示不再主张利息。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单一张，证明被告向原告借款的事实。
被告冯云国未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告冯云国未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，真实、合法，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告毛佩君与被告冯云国之间存在合法的借贷关系，双方约定了还款期限，原告向被告交付了100000元借款，被告冯云国未按约定期限返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云国返还原告毛佩君借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯云国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张凯月
二〇一四年六月六日
代书记员 邱轶宁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执260号
申请执行人：林斌，男，1968年7月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人：林津，男，1970年1月10日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人林斌与被执行人林津民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）樟民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林津未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林斌民间借贷纠纷人民币15万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林津发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第610号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费884.00元减半收取442.00元由原告李某某承担。
审判员 王双亭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘洪江
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第571号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人蒙某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下协商解决，现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告刘某某承担1650元，退付原告刘某某1650元。
审 判 长 张海燕
代理审判员 李海龙
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 雅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第69号
申请执行人段泽贵
被执行人ＸＸ金。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第1870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ金在中国银行账户内存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭耀星（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9622号
原告于斌，男，1984年11月25日出生，汉族，住即墨市。
被告于海龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被告王永花（于海龙之母），女，1965年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告于斌与被告于海龙、王永花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于斌诉称，2014年11月22日被告于海龙向原告借款2万元，约定2014年12月22日偿还；2015年10月22日被告王永花（于海龙之母）向原告借款2万元。经原告多次催要，二被告仅偿还原告2000元，原告因此起诉，请求法院判决二被告偿还借款本金及违约金共计4.2万元并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告于海龙、王永花的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告于海龙、王永花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于斌的起诉。
案件受理费850元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年八月十五日
书记员 王程程
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保56号
申请人：四川民盛特钢锻造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇高槽村13社。
法定代表人：余小明，该公司董事长。
申请人：四川德阳东方电工精密机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区沱江西路299号1栋。
法定代表人：杜亚强，该公司董事长。
申请人：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村七组。
法定代表人：杨翔麟，该公司董事长。
申请人：绵竹市优特铸造有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇新和村。
法定代表人：陈文立，该公司董事长。
申请人：德阳市旌阳区诚信机械厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元天虹路76号。
经营者：余桂芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。
上述五申请人委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
上述五申请人委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被申请人：德阳市东联机械成套设备厂，住所地四川省德阳市天元经济开发区。
法定代表人：张珠梅，职务不详。
被申请人：佛山市南海区平洲华粵机械厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道吉胜路西侧自编A2号。
法定代表人：叶曾棠，职务不详。
申请人四川民盛特钢锻造有限公司、四川德阳东方电工精密机电设备有限公司、崇州市蜀城锻造有限公司、绵竹市优特铸造有限公司、德阳市旌阳区诚信机械厂于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佛山市南海区平洲华粵机械厂已自被申请人德阳市东联机械成套设备厂取得的所有设备（见附表），申请人四川民盛特钢锻造有限公司提供其名下位于四川省广汉市的17032.3平方米国有土地使用权作担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下：
一、查封被申请人佛山市南海区平洲华粵机械厂自被申请人德阳市东联机械成套设备厂取得的所有设备（见附表）；
二、查封申请人四川民盛特钢锻造有限公司名下位于四川省广汉市的17032.3平方米国有土地使用权。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川民盛特钢锻造有限公司、四川德阳东方电工精密机电设备有限公司、崇州市蜀城锻造有限公司、绵竹市优特铸造有限公司、德阳市旌阳区诚信机械厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2080号
原告：高金伟，男，1989年10月17日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：许晋华，男，1975年8月5日出生，汉族，司机，现住山西省左权县。
被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹恩芳，该公司职工。
委托诉讼代理人：张重红，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝庭，该公司员工。
原告高金伟与被告许晋华、邯郸县成业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告高金伟于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金伟撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告高金伟负担。
审判员 江文海
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓星
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1244号
原告：庄河市蓉花山镇源发村民委员会。
法定代表人：汤作江，系该村村委会主任。
委托代理人：汤作斌，男，1955年8月11日出生，汉族，现住庄河市。
被告：汤以作，男，1968年6月7日出生，汉族，现住庄河市。
本院受理了原告庄河市蓉花山镇源发村民委员会诉被告汤以作财产损害赔偿纠纷一案后，因案情疑难复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1244号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘作凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕炎城
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第214-3号
山东博山真空设备厂诉淄博鲁中工业泵厂担保贷款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月27日作出（1999）博法经初字第567号民事判决书已发生法律效力。权利人山东博山真空设备厂于2000年5月31日向本院申请强制执行，本院于同年5月31日立案执行。执行标的为48122.19元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博鲁中工业泵厂现无履行能力，且无财产可供执行。申请人山东博山真空设备厂不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第214号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东博山真空设备厂如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1496号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，1963年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：潘鹏翔，男，1987年8月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张海龙（未出庭），男，1974年2月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：秦四花（张海龙妻子，未出庭），女，1974年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张艳辉，女，1969年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张宝玉（未出庭），男，1978年7月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张海云，男，1960年1月18日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张云雷（未出庭），男，1978年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告张海龙、秦四花、张艳辉、张宝玉、张海云、张云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘鹏翔，被告张艳辉、张海云到庭参加诉讼，被告张海龙、秦四花、张宝玉、张云雷经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求张海龙、秦四花偿还借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，合计25564.50元。2.放弃要求张宝玉、张云雷、张艳辉、张海云承担保证责任。事实和理由：2010年10月28日，信用社与张海龙、张艳辉、张宝玉、张海云、张云雷签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张海龙由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，还款方式利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。张海龙与秦四花系夫妻关系，秦四花在共同还款承诺书上签字，同意按照合同约定还本付息，直至还清借款本息及其相关费用。张海龙于2012年3月21日收取借款100000元，约定本期借款还款日截止至2013年3月30日，月利率为8.97‰，借款用途为种地。
张海云、张艳辉对信用社主张的事实无异议。
张海龙、秦四花、张宝玉、张云雷均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同、最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，证明2010年10月28日，信用社与张海龙、张艳辉、张宝玉、张海云、张云雷签订了农户最高额联保借款合同，于2010年12月2日签订了最高额联保借款合同授信额度调整补充协议书，调整后张海龙由原授信金额50000元调整为授信金额100000元，合同期限自2010年10月28日起至2013年11月30日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续，逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。2.共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，证明秦四花与张海龙是夫妻关系，秦四花在共同还款承诺书上签字认可张海龙的借款属夫妻共同债务。3.借款凭证，证明2012年3月21日张海龙收取借款100000元，还款到期日为2013年3月30日，月利率8.97‰，借款用途为种地。4.贷款利息说明一份、欠款明细和还款明细各一份，证明张海龙于2012年12月21日偿还贷款利息8222.50元。2014年8月16日，该笔贷款通过银行贷款重组的方式偿还贷款本金100000元。截止2017年1月17日，张海龙尚欠借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，利息合计25564.50元。
张艳辉、张海云未向法庭出示证据。
张海龙、秦四花、张宝玉、张云雷均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实存在，予以采信。
本院认为，信用社与张海龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，张海龙亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款利息2960.10元的义务。借款到期后，张海龙仍然未能偿还借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即22604.40元。张宝玉、张海云、张云雷、张艳辉虽然与张海龙自愿组成联保小组，但信用社当庭自愿放弃该四人的保证责任，是原告对其实体权利的处分行为，对此本院不予评审。秦四花与张海龙系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求秦四花对张海龙的借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
张海龙、秦四花于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款利息2960.10元、逾期利息22604.40元，以上合计25564.50元（利息计算至2017年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费439元，由张海龙、秦四花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山县支行）。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人田连炎，男，土家族，湖南省龙山县人，该银行客户经理。
委托代理人梁远林，男，苗族，湖南省龙山县人，该银行客户总经理。
被执行人杨帮生，男，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人范其云，女，苗族，初中文化，湖南省龙山县人。
中国农行龙山县支行申请执行与杨邦生、范其云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第323号民事判决书主文确定的执行标的为30万元和利息，在执行过程中，申请执行人中国农行龙山县支行与被执行人杨邦生、范其云自愿达成和解协议，由被执行人杨邦生、范其云偿还申请执行人中国农行龙山县支行借款30万元，利息申请执行人中国农行龙山县支行自愿全部放弃。2014年7月3日被执行人杨邦生、范其云已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农行龙山县支行申请执行的（2014）龙民初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一四年七月三日
书记员 姚 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第25号
申请执行人大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21号楼1单元001室。组织机构代码79501410-6。
法定代表人关志新，职务：经理
被执行人陶春雨，男，1987年5月8日出生。
大庆福兴物业管理有限公司与陶春雨物业合同纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2013）龙商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福兴物业管理有限公司于2013年12月20日申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的1565.74元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第579号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫景峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04547号
原告刘虎林
被告韩雨飞
被告刘军
原告刘虎林与被告韩雨飞、刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘虎林到庭参加了诉讼，被告韩雨飞、刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘虎林诉称，2012年5月24日被告韩雨飞向原告刘虎林借款200万元，约定月利息2%，并由被告刘军与案外人王晓艳、高燕承担连带担保责任。借款后被告韩雨飞于2012年9月11日偿还借款本金50万元，2012年10月27日偿还借款本金50万元，并将借款利息支付至2012年10月28日。此后原告多次要求被告韩雨飞还款，并由被告刘军承担保证责任未果。现原告提起诉讼要求：一、由被告韩雨飞偿还原告借款200万元从2012年5月24日起至2012年9月11日止的利息，月利率按2%计算，被告刘军承担连带责任；二、由被告韩雨飞偿还原告借款本金150万元从2012年9月12日起至2012年10月27日的利息，月利率按2%计算，被告刘军承担连带责任；三、由被告韩雨飞偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘军承担保证责任；四、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、由被告韩雨飞出具的借据一支，证明2012年5月24日被告韩雨飞向原告借款200万元，约定月利率为2%，并由案外人王晓艳、高燕和被告刘军为该笔借款担保的事实。
二、银行凭证一支，证明原告刘虎林履行了出借款项的义务。
被告韩雨飞、刘军未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年5月24日被告韩雨飞由被告刘军，案外人王晓艳、高燕担保向原告借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限及保证方式、保证范围、保证份额。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月24日被告韩雨飞由被告刘军和案外人王晓艳、高艳担保向原告刘虎林借款200万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告刘军及案外人王晓艳、高艳为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式，保证期间，保证范围及保证份额。借款后，被告韩雨飞于2012年9月11日偿还原告借款本金50万元，2012年10月27日偿还原告借款本金50万元。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款100万元及相关利息。
另查，本院于2013年8月19日出具（2013）神民初字第04547-1号民事裁定书，依法查封被告韩雨飞所有的位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼，产权证号为1050106003-4-1-1-51203号房屋一套。
本院认为，被告韩雨飞向原告刘虎林出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成合法有效的借款合同，故对原告要求被告韩雨飞偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军作为该笔借款的担保人在借据中签名，在原告与被告刘军之间形成保证合同，依法成立的担保合同双方当事人均具有约束力。原告与被告刘军签订担保合同时，没有约定保证方式、保证期限、保证范围及保证份额。依据我国担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。依据我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。依据我国担保法第二十六条规定双方当事人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告刘军承担保证责任履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告刘虎林要求二被告按约定的月利率2%支付利息，因从2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行年贷款利率为6.1%，符合民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的各项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩雨飞偿还原告借款200万元从2012年5月24日起至2012年9月11日止的利息，月利率按2%计算，被告刘军承担连带责任；
由被告韩雨飞偿还原告借款本金150万元从2012年9月12日起至2012年10月27日的利息，月利率按2%计算，被告刘军承担连带责任；
三、由被告韩雨飞偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告刘军承担保证责任；
四、被告刘军承担保责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17330元、保全费5000元，共计22330元，由被告韩雨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 锐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第533号
原告福根电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路14号。
法定代表人成耆卓，董事长。
委托代理人洪莲花，女，1976年12月5日出生，朝鲜族，该公司财务人员。
被告辛福良，男，1965年8月24日出生，汉族。
原告福根电子（天津）有限公司与被告辛福良劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成耆卓、委托代理人洪莲花（法定代表人成耆卓第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼；委托代理人洪莲花第一、二次开庭均到庭参加诉讼）和被告辛福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福根电子（天津）有限公司诉称，被告自2011年11月1日至2013年10月31日在原告处从事专职司机一职。2013年9月11日，被告因与原告员工发生矛盾自动离职，原告多次电话通知被告上班，被告均拒绝。原告要求被告办理辞职手续，被告拒绝办理。被告在原告处工作期间，原告依法为被告发放工资和缴纳社会保险。2014年1月15日，被告向原告邮寄了辞职申请书，提出解除劳动关系，后便申请了仲裁，要求原告支付经济补偿金。天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第81号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金6250元。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告经济补偿金6250元。诉讼费用由被告承担。
被告辛福良辩称，被告对仲裁裁决的结果无异议，同意按照仲裁裁决的结果执行，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2014）第81号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、赵滨出具的情况说明1份，主要内容为：2013年9月11日上午9：：30分，辛福良在玩手机，公司领导要求他去车间揭标签，辛福良不服从领导安排，自己说“辞职不干了”。后把车钥匙交给了公司的赵滨，后离开公司再也没有回来，也没写辞职书，也没有交接工作。
3、被告向原告邮寄的辞职报告1份，以此证明被告于2014年1月15日，以原告未按照法律规定为被告交纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系。
4、津南劳人仲裁字（2013）第275号仲裁裁决书1份。
5、（2014）南民二初字第84号民事判决书1份。
6、双方签订的劳动合同及续订的劳动合同各1份，以此证明双方存在劳动关系及劳动合同的期限。
7、员工服务规定1份，以此证明原告公司规定连续旷工3天者按解除劳动关系处理。
8、李永福书写的情况说明1份，主要内容为：李永福系原告的生产部部长，自2012年12月份到2014年4月份在原告处工作。辛福良是司机，每天早晚只接送老板，白天几乎没有事可做。2013年9月11日早上，公司科长要求被告去生产部门帮忙，被告不服从安排并说“我不干了”，之后把钥匙交给了赵滨，转身直接离开公司，没有协商，没有交接，没有请假，也没有写辞职报告书。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4、5无异议。对证据2不认可，认为赵滨讲的不是事实。对证据6中认可是被告本人签字，但续订的劳动合同签字时是空白的，岗位是司机而非工人。对证据7不认可，被告不知道该规定，原告也未向被告告知过。对证据8不认可，认为该证人讲的不是事实。本院对被告无异议的证据1、3、4、5的证明效力予以确认。原告提交的证据2、8系证人证言，证人未出庭做证，不符合相关规定，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据7系公司的规定，原告未提交证据证明其已告知过被告该规定，故本院对其证明效力不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2011年11月1日到原告处从事专职司机工作，双方签订了劳动合同。2013年3月14日，双方续签了劳动合同，劳动合同的期限至2013年10月31日。在被告工作期间，原告未按照被告实际收入缴纳社会保险，而是按照国家规定的最低缴费标准为被告缴纳社会保险费用。2013年9月11日上午9点左右，原告的法定代表人之子要求被告到车间帮忙撕标签，被告以不属于自己的工作范畴及原告亦未支付撕标签的劳动报酬为由不同意去，双方发生矛盾，被告按原告的法定代表人之子的要求将车钥匙交付给公司后便离开公司，后被告申请仲裁，要求原告支付被告工资、加班费和福利待遇。该纠纷经过了仲裁和诉讼程序，本院最终以（2014）南民二初字第84号判决书判令原告支付被告工资和福利待遇（该判决书下达的时间为2014年2月份）。现该判决书已生效。2014年1月5日，被告以原告未足额为其交纳社会保险为由向原告提出辞职。2014年2月24日，被告再次申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金20000元。津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第81号仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金6250元。原告对该裁决书不服，现呈讼本院。庭审中，原、被告双方均认可以1535.67元作为计算经济补偿金的基数（即双方均认可解除或者终止劳动合同前十二个月的平均工资为1535.67元）。另查明，被告在原告处实际工作至2013年9月11日。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在2013年9月11日发生矛盾后虽未到原告处工作，但双方均未提交充足的证据证明双方在2013年9月11日解除了劳动合同，故本院认定双方在2013年9月11日未解除劳动关系。由于双方签订的劳动合同至2013年10月31日期满，原告未提交证据证明劳动合同期满后被告不同意以不低于原劳动合同的条件与原告续订劳动合同，依据《劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，原告应支付被告劳动合同期满终止劳动关系的经济补偿金。根据经济补偿金的计算方式，原告应支付被告经济补偿金的数额为2个月的工资。按照双方均认可的计算经济补偿金的基数1535.67元计算，原告应支付被告经济补偿金3071.34元。综上，本院对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告福根电子（天津）有限公司于本判决书生效后三日内给付被告辛福良经济补偿金3071.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁一男
速录员 张 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2017号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：王伟，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工，
委托代理人：侯永维，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司职工，
被告：六盘水梓源汽车服务有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），注册号520200000020351。
法定代表人：董家毕。
被告：唐映容，女，汉族，1972年3月31日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭三明，男，穿青人，1985年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭贵华，男，汉族，1985年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：施厚江，男，汉族，1987年8月17日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，身份证码520201198708173632。
被告：姚益，男，汉族，1980年5月20日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，
被告：董家毕，男，汉族，1986年3月30日出生，住址贵州省水城县，
被告：王菊飞，女，苗族，1986年9月4日出生，住址贵州省水城县，
被告：周征潮，男，汉族，1964年11月2日出生，住址贵州省水城县，
被告：龙小琳，女，汉族，1982年3月18日出生，住址贵州省六盘水市钟山区。
被告：何国琼，女，汉族，1991年11月13日出生，住址贵州省贵阳市花溪区，
被告：郭敏，女，穿青人，1987年4月1日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，
被告：韩敬兰，女，汉族，1966年6月27日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘林，男，汉族，1971年3月17日出生，住址贵州省贵阳市乌当区。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告六盘水梓源汽车服务有限公司、唐映容、郭三明、郭贵华、施厚江、姚益、董家毕、王菊飞、周征潮、龙小琳、何国琼、郭敏、韩敬兰、刘林借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以被告无法联系，不能进入下一步诉讼程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8280元，因适用简易程序减半收取4140元，本院予以免交。
审判员 罗孝昱
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹希
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某，因本案于2013年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月2日19时许，被告人石某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市西湖区古墩路由北向南行驶至圣苑南街路口时发生一起交通事故，被告人石某负该事故的同等责任。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被交警查获，经现场呼吸检测，显示其酒精含量为152mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人石某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、证人朴某、金某、程某的证言、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、身份查询信息、车辆查询信息、查获经过说明、道路交通事故认定书、情况说明以及乙醇检验报告、鉴定报告书、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年六月九日
书记员 朱 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第198号
罪犯李俊强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月1日作出（2010）南刑初字第472号判决，以被告人李俊强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第963号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人毛某，男，1982年7月9日出生于云南省丽江市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。因本案于2014年3月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日3时49分许，被告人毛某酒后驾驶粤C×××××号小型普通客车行驶至珠海市香洲区柠溪路南香里巴士站路段时，因和车内朋友发生纠纷，被告人毛某报警处理。民警到场后，发现被告人毛某有酒后驾驶嫌疑，经抽血检验，被告人毛某血液中酒精含量为106.7mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，血样提取登记表，查获经过，处警经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶证复印件，身份证复印件，驾驶人员信息，车辆主体信息，户籍资料，扣押物品清单，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，车物价格鉴定结论书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 范 林
二０一四年六月十三日
书 记 员 李宇涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2200号
原告董晓。
委托代理人（特别授权）叶雷。
被告厉昌盛。
被告陈芳。
原告董晓与被告厉昌盛、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告董晓及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告厉昌盛、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月27日，被告厉昌盛因资金周转困难向原告借款10万元。被告于2013年3月30日出具一张借条交原告收执，双方约定月利率0.933%。后经原告多次催讨，两被告以种种理由予以搪塞。故原告起诉到本院请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年3月27日起按月利率0.933%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2013年3月27日，原告向浙江瑞安农村合作银行（以下简称农村合作银行）贷款20万元，贷款到期日为2013年9月20日，月利率为0.933%，利息按季偿还，并由被告厉昌盛提供连带担保。贷款当日，被告厉昌盛向原告借款10万元，原告将上述借款中10万元出借给被告厉昌盛，双方约定被告按上述银行利率支付利息给原告。2013年3月30日，被告厉昌盛出具了一张借条交原告收执。之后，原告向农村合作银行支付了2013年3月27日至6月27日间的利息5351.15元。
被告厉昌盛、陈芳未作答辩，亦未提供证据。
原告董晓在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、两被告户籍证明，证明两被告身份情况；
证据3、结婚登记审理处理表，证明两被告属于夫妻关系；
证据4、借条、银行转帐凭证复印件各一张，证明被告向原告借款10万元，原告已按约向被告交付上述借款的事实；
证据5、还贷回单两份，证明原告代被告垫付农村合作银行利息计2675元，同时以此说明双方之间借款利率为银行利率即月利率0.933%。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。上述证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4中银行转帐凭证虽系复印件，但结合借条，可以认定被告向原告借款10万元，利息按银行利率计算的事实，本院对证据4予以采信；证据5，庭后经本院核实，原告按月利率0.93334%向农村合作银行支付贷款利息，可以证明原告按月利率0.93334%分别于2013年6月21日和6月22日向农村合作银行支付贷款利息为575.20元和4775.95元，合计5351.15元。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告厉昌盛向原告董晓借款10万元，原告向被告厉昌盛支付了上述款项。2013年3月30日，被告厉昌盛出具一张借条交原告收执。借条上载明：“在董晓向信用社贷款20万元要厉昌盛担保借得，共同分得10万借款人民币（利息共同分担月利息）”。2013年6月21日和6月22日，原告按月利率0.93334%分别支付农村合作银行的贷款利息为575.20元和4775.95元。上述借款经原告多次催讨，被告厉昌盛分文未付。
另查明：被告厉昌盛、陈芳系夫妻关系，双方于2005年4月19日登记结婚。
再查明：2013年3月27日，中国人民银行人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）。
本院认为，原告与被告厉昌盛之间的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。关于利息，借款的利率不得超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）四倍的规定，原告起诉要求被告从2013年3月27日起按月利率0.933%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈芳应对上述借款本息承担共同偿还责任。被告厉昌盛、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉昌盛、陈芳于本判决生效后十日内共同偿还原告董晓借款本金10万元及其利息（从2013年3月27日起按月利率0.933%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由被告厉昌盛、陈芳负担，于本判决生效后10日内交纳，原告董晓于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十月十日
书记员 王建群
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第633号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人帅某。因赌博于2006年1月13日被临安市公安局处罚款人民币1000元。因赌博、殴打他人于2010年3月8日被临安市公安局处罚款人民币500元。因吸食毒品于2013年7月5日被临安市公安局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年7月5日被临安市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）247-1号起诉书指控被告人帅某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年1月23日凌晨，被告人帅某在临安市锦城街道衣锦街临安大厦牵手网吧楼下将0.2克毒品冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员张某。期间，被告人帅某从中扣除一小部分毒品冰毒用于自己吸食。
公诉机关认为，被告人帅某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，依法判处。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人张某、柳某、骆某、叶某、左璐的证言、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、搜查笔录、辨认笔录及图片说明、光盘、扣押清单、上交清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某明知冰毒系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人帅某贩卖毒品犯罪的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月二十二日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00343号
罪犯涂洪棋，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月8日作出（2010）巴刑初字第307号刑事判决，以被告人涂洪棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币150元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯涂洪棋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯涂洪棋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂洪棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00343号
罪犯涂洪棋，男，1972年11月12日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月8日作出（2010）巴刑初字第307号刑事判决，以被告人涂洪棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币150元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯涂洪棋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯涂洪棋在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂洪棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂洪棋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第39号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人翁剑平，男，邵武市和平镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人吴建春，男，邵武市和平镇人口和计划生育办公室干部。
被执行人吴建玲，男，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
被执行人刘芳（系吴建玲之妻），女，汉族，邵武市和平镇坎头村村民。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人吴建玲、刘芳在2012年7月23日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1125号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴建玲、刘芳征收社会抚养费36840元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人吴建玲、刘芳于2006年6月27日登记结婚；于2006年9月19日生育一子，取名吴某豪；于2012年7月23日生育一女，取名吴佳某。2013年9月2日，申请人以吴建玲、刘芳再次生育一女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向吴建玲、刘芳征收社会抚养费36840元。当日，申请人向吴建玲、刘芳送达了邵计生征字（2013）第1125号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了吴建玲、刘芳享有陈述、申辩的权利。因吴建玲、刘芳在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年11月26日作出了邵计生征字（2013）第1125号《征收社会抚养费决定书》，决定向吴建玲、刘芳征收社会抚养费36840元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给吴建玲、刘芳。吴建玲、刘芳收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年4月18日，申请人向吴建玲、刘芳送达邵计生征字（2013）第1125号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费36840元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1125号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人吴建玲、刘芳在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年5月26日申请本院强制执行，要求吴建玲、刘芳缴纳社会抚养费36840元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人吴建玲、刘芳应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费36840元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初12号
原告曹仁庆，男，1963年1月14日生，汉族，住本市宝山区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。
法定代表人顾金山，主任。
委托代理人任梦女，女，该委员会工作人员。
原告曹仁庆诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称：市住建委）行政复议告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹仁庆及其委托代理人刘大伟，被告市住建委的委托代理人任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称：原市房管局）于2015年7月27日向原告曹仁庆作出告知行为：原告不服宝拆许字（2009）第3号房屋拆迁许可证（以下简称：系争许可证）的申请已收悉，经查，该许可证系上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称：宝山房管局）于2009年6月11日核发，并于当日在拆迁基地上公告，为此，原告的行政复议申请已超过行政复议法第九条规定的复议期限。
被告市住建委自2015年10月起承继原市房管局相应行政职权。
原告曹仁庆诉称，原告于2015年7月在相关房屋拆迁裁决案件的审理中才获知了系争许可证，为此向原市房管局提出行政复议申请，但复议机关所作告知属于行政不作为，被告也未能证明该许可证在拆迁范围内张贴公示以及原告之前有知道其内容的事实，故请求法院撤销被诉告知行为并责令被告依法审理原告的行政复议申请，由被告承担本案的诉讼费。
被告市住建委辩称，系争许可证在作出当时已经予以公告，原告应当知道其内容，且原告从相关的拆迁裁决和政府信息公开中也已经知道了该许可证，故原告申请行政复议超过了复议期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹仁庆于2015年7月21日向原市房管局提出行政复议申请，要求撤销被申请人宝山房管局作出的宝拆许字（2009）第3号房屋拆迁许可证。原市房管局于2015年7月22日收到申请后，经向宝山房管局调查，认定系争许可证由宝山房管局于2009年6月11日作出，并在宝山区庙行镇北村委员会公示栏内张贴公告，公告明确告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。另在宝山房管局于2015年4月3日对原告作出的宝房管拆裁（2015）12号房屋拆迁裁决书中，对系争许可证有相应告知。而宝山房管局于2015年4月20日作出的编号为宝房管信（2015）第6-3号政府信息公开答复告知书，对原告申请公开的系争许可证予以了公开提供。故原市房管局认定原告的申请超过行政复议申请期限，遂于2015年7月27日向原告作出被诉告知行为，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，由行政复议申请书、宝拆许字（2009）第3号房屋拆迁许可证、原告身份证复印件、房屋拆迁公告、宝房管信（2015）第6-3号告知书、宝房管拆裁（2015）12号房屋拆迁裁决书、2015年7月27日告知书、相关邮寄凭证，和《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，原市房管局具有对行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，原市房管局认定系争许可证在2009年6月作出时已经通过公告的形式予以了公示，且原告自拆迁裁决和政府信息公开等途径也应当知道了该系争许可证，故原告的行政复议申请超过了法定的行政复议申请期限。原市房管局为此作出告知行为，于法并无不当。原告主张其不知道拆迁公告的内容，以及主张在拆迁裁决和政府信息公开中都未获得系争许可证具体内容的异议，并不构成其自应当知道该许可证起超过行政复议申请期限提出行政复议的正当理由，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹仁庆的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 沈洁
审 判 员 洪伟
人民陪审员 肖阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱方
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0703执54号
梁玉江：
关于沈习强诉你合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的2015卫滨民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第84号
申请执行人陇西县文和斌商业有限责任公司。
被执行人邵宁，男，1975年12月22日生。
申请执行人陇西县文和斌商业有限责任公司与被执行人邵宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇文民初字第276号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邵宁存款人民币14435元（含诉讼费325元、执行费110元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一五年一月十四日
书记员 杨满义
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第491号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，农民。1991年9月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑十二年，1999年6月14日刑满释放；2003年2月因盗窃被劳动教养一年；2004年3月因盗窃被劳动教养三年；2006年7月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2006年9月因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2008年2月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年三个月）；2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日（后决定劳动教养一年六个月）；以上劳动教养均为所外执行。2009年12月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日；2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日5时许，被告人周某来到本市上城区江城路322号1单元门口，发现该处停放有被害人陈某的菲利普tpd842z型电动自行车一辆（经估价，价值人民币2641元），便上前实施盗窃。期间因该电动自行车发出警报声，被告人周某遂用随身携带的剪刀剪断车辆的电源线以切断报警，后将车辆推离现场。当被告人周某将窃得的车辆推至江城路望江路口附近时，被反扒人员抓获并扭送至派出所。
案发后，涉案电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈某的陈述、证人何某、姚某、王某的证言、赃物及作案工具照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、发票复印件、价格鉴定、鉴定意见通知书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、归案经过、常住人口基本信息以及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵丹平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚仁贵，男，汉族，1983年12月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
�审申请人龚仁贵因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以龚仁贵的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终492号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司。住所地江苏省江阴高新技术产业开发区蟠龙山路**号。
法定代表人：刘成龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津优瑞纳斯液压机械有限公司。住所地天津市西青开发区兴华二支路**号。
法定代表人：刘金兰，董事长。
委托代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司。住所地山东省莱芜市钢城区府前大街**号。
负责人：罗登武，总经理。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人天津优瑞纳斯液压机械有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民初47号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴东辰机械制造股份有限公司上诉称，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以上地点均是江苏省江阴市，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，天津优瑞纳斯液压机械有限公司以江阴东辰机械制造股份有限公司销售的产品包装上使用与其注册商标相近似的商标、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司使用上述商品侵犯其注册商标专用权为由向法院提起诉讼，请求判令江阴东辰机械制造股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司停止侵权行为，赔偿损失400万元，并承担诉讼费用。该案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审商标纠纷案件管辖权的法院管辖。鉴于原审被告之一山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的住所地及其被诉侵权行为地位于山东省莱芜市，原审法院作为原审被告之一住所地及其被诉侵权行为地具有第一审商标纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。尽管江阴东辰机械制造股份有限公司认为江苏省江阴市人民法院对该案有管辖权，但天津优瑞纳斯液压机械有限公司选择向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。综上对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 马慧芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卢永梅
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第92号
原告陈某某，男，1966年8月11日出生，汉族。
原告马某某，女，1973年12月17日出生，汉族。
被告南县人口和计划生育局。
法定代表人张刚强，男，该局局长。
原告陈某某、马某某不服南县人口和计划生育局计生行政征收一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月7日受理后，在诉讼过程中，原告陈某某、马某某以与被告南县人口和计划生育局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈某某、马某某与被告南县人口和计划生育局已协商达成一致意见，两原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某、马某某共同负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
人民陪审员 徐 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡佳伟
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第477号
申请执行人西双版纳星星祥龙经贸有限公司。
法定代表人舒涛，职务总经理。
委托代理人苏有勇，男，东风农场电厂职工。
被执行人付银，男，xxxx年x月x日生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于申请执行人西双版纳星星祥龙经贸有限公司申请被执行人付银买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）景民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳星星祥龙经贸有限公司于2015年6月10日向本院申请执行。执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人付银执行31266元，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）景民二初字第637号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月二十四日
书记员 岩 三
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2015)景执字第477号申请执行人张连重，男，1962年4月15日出生，汉族，住景县。被执行人睢海涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住景县。申请执行人张连重与被执行人睢海涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）景刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 冯 勇二〇一七年六月九日书记员 杜 雷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4759号
原告：长沙市天心区九洲通竹木经营部，住所地长沙市天心区新路村。
经营者：朱文坛，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江东阳市经济开发区。
法定代表人：何颂伟。
被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场。
法定代表人：林明池。
原告长沙市天心区九洲通竹木经营部与被告浙江东阳建工集团有限公司、长沙明昇发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市天心区九洲通竹木经营部于2017年7月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告长沙市天心区九洲通竹木经营部于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙明昇发展有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙市天心区九洲通竹木经营部的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区九洲通竹木经营部撤回对被告长沙明昇发展有限公司的起诉。
审 判 长 王利华
人民陪审员 彭 艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 建
黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00015号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地黄石市杭州西路联通大楼。
负责人简正学，公司经理。
被申请人肖辉亚。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年6月11日向本院申请支付令，称2013年1月30日被申请人与申请人下属部门西塞山营销中心签订了中国联通客户3G合约计划业务协议（预存担保租机方式），约定被申请人以0元预存方式租用申请人价值5899元的iphone5手机一部，要求在网使用36个月，每月最低使用费286元，被申请人如果违约则应赔偿申请人全部损失。协议签订后，申请人下属西塞山营销中心随即将一部iphone5手机交付给被申请人使用，但被申请人使用4个月后即违约拒不交纳应当缴纳的使用费，申请人多次催讨无果，故诉至法院，要求被申请人立即偿付依约应支付的使用费用4832.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖辉亚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司人民币4832.13元，并承担本案诉讼费17元。
被申请人肖辉亚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司可以向本院申请执行。
审判员 赵锦花
二〇一四年六月十二日
书记员 李 康
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第49号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年1月25日出生于贵州省普安县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月28日被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日2时10分左右，被告人吴某甲饮酒后路过长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场旁的圆池，看见王某某在圆池处小便心生不悦便予以训斥，遂与王某某发生口角并要殴打王某甲，后被同行的杨某某劝开。2时30分左右，被告人吴某甲再次看见被害人王某某在万家兴超市门口，就拨打电话让岑某某、吴某乙、“阿布”（三人均另案处理）等人过来教训王某某。四人在鸿鑫财富广场“开心一族”网吧门口的保安亭会合后，吴某甲告诉三人王某某就在万家兴超市门口，经岑某某提议，四人分开围过去。在万家兴超市门口，被告人吴某甲先冲过去用拳头打被害人王某某，随后吴某乙手持木棍击打王某某背部，“阿布”手持菜刀砍了王某某背部两刀。被害人王某某往积山三角线方向跑走，被告人吴某甲、吴某乙、“阿布”在后追逐了一段放弃。岑某某在走过头后发现吴某甲三人已经动手，遂返回一起追赶，但未追上。经长泰县公安局法医学损伤程度鉴定，被害人王某甲颈部两处裂创（长度分别为11.5cm、13.0cm），损伤程度为轻伤。
2013年9月28日，被告人吴某甲被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人王某某医药费人民币25000元，被害人王某某亦具书对被告人吴某甲的行为表示谅解，并请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、手机通讯录照片、长泰县公安局出具的抓获经过、损害赔偿协议、谅解书、户籍证明、长泰县公安局泰公（刑）勘（2013）补32号现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录、菜刀、被害人王某某的陈述、证人岑某某、杨某某、李某某的证言、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字第（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲酒后纠集他人，在公共场所持刀具、木棍追逐拦截、随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某甲起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲伙同他人在寻衅滋事行为中，持菜刀、木棍殴打他人，致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人吴某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，被害人亦具书对被告人吴某甲的行为表示谅解，并请求对被告人吴某甲从轻处罚，酌情对被告人吴某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
代理审判员 蔡颖颖
人民陪审员 薛玉辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第578号上诉人（原审原告）赵亮，农民。委托代理人杜跃辉，曲阳城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李强，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住曲阳县恒山中路。负责人李铁铸，该公司经理。委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。上诉人赵亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵亮于2015年7月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵亮申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人赵亮负担。本裁定为终审裁定。审判长赵志宏审判员于纪芳代理审判员付术勇二〇一五年七月十五日书记员刘淼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人方燕。
本院（2015）西民初字第03937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人方燕所有的位于大连市甘井子区营泰街181号3单元5层2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8519号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人张岚，系该公司工作人员。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告荆洪明，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告荆洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚、郑宝荣到庭参加诉讼，被告荆洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年2月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费2341.26元、电梯费360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告荆洪明系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为130.07平方米。原告与荆洪明本人于2007年12月2日签订了《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告荆洪明在享受物业服务的同时未缴纳2015年2月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、海德公园物业服务合同一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年2月1日至2016年4月30日，共计15个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×130.07平方米×15月＝2341.26元。
关于电梯费的数额。从2015年2月1日至2016年4月30日，共计15个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×2人×15月＝360元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆洪明于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年2月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币2341.26元。
二、被告荆洪明于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年2月1日至2016年4月30日期间的电梯费人民360元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告荆洪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00871号
原告雷秀琴，女，1930年2月2日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告丁正安，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告雷秀琴与被告丁正安排除妨碍纠纷一案中，原告雷秀琴于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷秀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀琴撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半由原告承担50元。
审判员 成根平
二〇一二年六月二十八日
书记员 赵曼花
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第43号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告ＸＸ，男，1940年09月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年03月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款500元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额500元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年03月20日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为500元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金500元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年03月20日，被告在原告处借款1笔，共计人民币500元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告ＸＸ之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币500元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第211号
上诉人（原审起诉人）马绪明，男，1956年12月25日生。
上诉人马绪明因诉南京市公安局雨花台分局西善桥派出所（以下简称西善桥派出所）行政强制一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）雨行诉初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马绪明向原审法院起诉称：马绪明见邻居吵架，向西善桥派出所报警。后马绪明与邻居产生冲突，被警方带回派出所并限制了其人身自由，给其身心造成伤害。要求确认西善桥派出所行政行为违法；西善桥派出所赔偿马绪明伤害身体费20万元，精神损失费5万元，医药费、交通费、营养费等损失5万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：西善桥派出所为南京市公安局雨花台分局的派出机构，可以在警告和500元罚款范围独立决定采取行政处罚措施。依马绪明起诉状载明，西善桥派出所对其采取了限制人身自由的处罚措施，应当以设立该派出机构的行政机关为被告，故以西善桥派出所为被告主体不适格。同时，马绪明未提供相应的初步证据对所诉的事实予以证明。依照据此裁定对马绪明的起诉，不予立案。
马绪明不服原审裁定，向本院上诉，请求撤销一审裁定，审理本案。
本院经审查认为，上诉人马绪明在提起诉讼时，并未提供所诉行为存在的相关证据，故不符合最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘苏帼