wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00776号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，上海某某服饰有限公司驾驶员。因本案于2015年4月11日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]686号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并于同年7月3日决定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈湲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某系上海某某服饰有限公司驾驶员，其于2015年3月17日13时许借取货之机，在位于重庆市渝中区储奇门的重庆市某某货运有限公司内，趁工作人员不备之际，盗窃堆放在库房内的2箱货物后逃离并将盗窃的赃物藏匿于其亲戚张某家里。后经清点，2箱货物内有价值34237元衣服39件及红毛衣、红围巾等物品。
2015年4月11日，被告人刘某某在公安机关接受调查时被抓获。后公安机关依法扣押了全部赃物并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为刘某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪悔罪，已退回全部赃物获得被害人谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某某通过家属赔偿重庆市某某货运有限公司损失5000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、送货单、货物托运单、收条、谅解书、无前科情况说明、情况说明、户口资料等，证人冯某某、鄢某某、赵某、杨某、谢某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，现场监控视频截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某归案后通过家属积极配合办案机关追缴赃物并赔偿被害人损失且取得谅解；其当庭自愿认罪，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，对其酌定予以从轻处罚并依法适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李霜霜
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第108号
原告贺某。
被告曹某。
本院在审理原告贺某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告贺某负担。
审判员 郭金泉
二〇一四年七月三日
书记员 冀江冰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0409号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告杨豪。出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业有限公司与被告杨豪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁 苏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初865号
原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖村。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。
法定代表人：姜广贵，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市宏建脚手架有限公司诉被告安徽省贵安建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宏建脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费3542元，适用简易程序减半收取1771元，由原告马鞍山市宏建脚手架有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年四月十一日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1332号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。因本案于2014年7月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月23日，被告人黄某驾驶浙d×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道凤山小区驶往江藻镇山汀村方向。16时50分许，途经诸暨市浣东街道东二路与东旺路交叉路口地方，在左转弯通过没有交通信号控制的轿车路口过程中，未随时注意路口其他人行人动态，未按规定让行，与通过路口的吴某发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某明知他人报警，仍留在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
诸暨市公安局交通警察大队认定：黄某应负该起事故的主要责任，被害人吴某应负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医检验：被害人吴某系车祸致颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
案发后，被告人黄某已与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、案件信息列表、死亡赔偿预付款、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单、呼气酒精测试结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、证人徐某、何某、绳刚玲的证言、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告以及被告人黄某的供述和辩解等证据。认为被告人黄某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后能自首，已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00050号
申请人边渊，女，汉族。
被申请人林少芳，女，汉族。
申请人边渊于2013年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人林少芳所有的斯巴鲁派小轿车（车牌号：陕ASB1**）予以查封。申请人边渊称：2012年11月21日，被申请人与申请人签订《借款／担保合同》，双方约定申请人向被申请人出借人民币叁拾叁万元整，借款期限二个月，借款利率为年息12%。申请人如约向被申请人支付借款，被申请人出具了《借据》。但借款期满后，被申请人未按约还款，且申请人发现被申请人有恶意转移财产的行为。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人边渊的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人林少芳所有的斯巴鲁派小轿车（车牌号：陕ASB1**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第54号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，（基本情况略）身份证号码＊庆城县人，住庆城县。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年10月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人卢某某，（基本情况略）身份证号码＊河南省平舆县人，住河南省平舆县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某及其辩护人刘玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月8日、6月25日，被告人李某某先后在庆阳市西峰区后官寨乡王岭村王岭组李a家门前、贾胡同组卢造利家北侧公路边，剪断电缆线225米，烧掉外皮，将铜芯线以1280元出售给被告人卢某某。造成通信中断，直接经济损失7650元，间接经济损失20144.54元。2014年9月27日，被告人卢某某在明知是赃物的情况下，从刘某（另案）处以7300元收得铜芯电线167公斤，后加价出售给李某。经鉴定，被盗通信电缆线价值7650元，被盗“金川”铜芯电缆线价值32240元。2014年10月1日，被告人卢某某揭发并协助公安机关抓获涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人刘某。指控被告人李某某的行为构成破坏公用电信设施罪，被告人卢某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人卢某某有立功表现。公诉机关提供了相应的证据。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人卢某某拘役刑，并处罚金。
被告人李某某、卢某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人卢某某的辩护人辩护认为，被告人卢某某具有立功表现；犯罪情节较轻，本案大部分赃物已追回，社会危害性不大；被告人卢某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；可从轻处罚。
审理查明：
1、2014年6月8日凌晨1时许，被告人李某某携带手钳、手套等作案工具，在庆阳市西峰区后官寨乡王岭村王岭组李a家门前公路边攀爬电线杆后，用随身携带的手钳剪将电缆线剪断150米。被告人李某某将电缆橡胶外皮烧掉，铜芯线以730元出售给在庆阳市西峰区清真寺附近经营“诚信”废品收购点的被告人卢某某。赃款挥霍。造成85户用户通信中断32小时36分，直接经济损失5100元，间接经济损失11061.61元。
2、2014年6月25日晚23时许，被告人李某某携带手钳、手套等作案工具，在庆阳市西峰区后官寨乡王岭村贾胡同组卢造利家北侧公路边采用同样的手段，盗得电缆线75米。被告人李某某将橡胶外皮烧掉，铜芯线以550元出售给被告人卢某某。赃款挥霍。造成62户用户通讯中断36小时36分，直接经济损失2550元，间接经济损失9082.93元。
3、2014年9月27日，被告人卢某某在明知是赃物的情况下，从刘某（另案）处以7300元收得铜芯电缆线167公斤，后加价出售给李某。破案后被盗赃物已追回。
庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线价值7650元，被盗“金川”铜芯电缆线价值32240元。
综上，被告人李某某破坏公用电信设施作案2起，造成直接经济损失7650元，间接经济损失20144.54元。被告人卢某某掩饰隐瞒犯罪所得作案3起，价值39890元。
2014年10月1日，被告人卢某某揭发并协助公安机关抓获涉嫌盗窃作案的犯罪嫌疑人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料，证明庆阳市电信公司维护人员发现涉案地点电缆被盗，造成用户通信中断及庆阳市西峰区“锦绣城”工地电缆线被盗的事实。
2、证人李A的证言，证明其发现电缆被盗，与同事在庆阳市西峰区后官寨乡政府向西500米处抓获犯罪嫌疑人，造成通信中断，抢修表由维修人员负责按实际抢修时间填写的事实；马A的证言，证明其接到电缆被盗通知后，与同事李A将嫌疑人抓获的事实；李某的证言，证明其经营有色金属回收公司，其二次从卢某某手中收购过经燃烧除去塑料保护层的铜芯电缆线的事实；秦A、李AA的证言，证明其负责线路维护工作，证2014年6月8日、6月25日凌晨，其公司安装在案发地点的报警器报警，其与李AA前往发现电缆被盗，抢修至线路恢复正常的事实；刘某的证言，证明其盗窃电缆线后，出售给一河南籍男子，该男子知道电缆线是其偷来的事实；证人李B的证言，证明“锦绣城”建筑工地电缆线被盗的事实。
3、电缆被盗记录表，证明网间通信障碍的时间段；入库单，证明庆阳电信公司购回电缆线的价格及数量；人口信息表，证明被告人李某某、卢某某的身份情况；指认笔录及照片，证明经被告人李某某指认，庆阳市西峰区后官寨乡王岭村坝口咀组李a家门前、雷胡同组卢造利家北侧公路边分别为其作案地点的事实；辨认笔录，证明经被告人卢某某辨认，被告人李某某系向其出售铜芯电缆线之人；经李A、马A辨认，被告人李某某系在被盗现场被其抓获的盗窃电缆嫌疑人的事实；扣押物品清单，证明从被告人李某某处扣押作案工具，从李某处扣押被盗电缆线的事实；营业执照，证明被告人卢某某经营的废品回收站资质情况；辨认笔录、照片、鉴定意见及拘留证，证明盗窃作案犯罪嫌疑人刘某的作案地点、被盗电缆线价值及其已被采取强制措施的事实；情况说明，证明被告人卢某某揭发并协助公安机关抓获涉嫌盗窃作案犯罪嫌疑人刘某的事实。
4、鉴定意见，证明被盗电缆线的价值。
5、随案物证黑色“海信”手机1部、打火机1个、白色棉线手套1双等。
6、被告人李某某、卢某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。被告人卢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人卢某某的辩护人关于被告人卢某某具有立功表现，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。被告人李某某、卢某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。随案手机1部，系作案的通讯工具，应依法没收；户口本、身份证、钥匙、背包、钱包各1个，银行卡2个、医院卡3个、VIP卡2张，无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2018年4月1日止。）
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政；户口本、身份证、钥匙、背包、钱包各1个，银行卡2个、医院卡3个、VIP卡2张，退被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白振兴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第162号
原告：俞剑。
被告：宋炎章。
原告俞剑诉被告宋炎章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞剑到庭参加诉讼，被告宋炎章经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞剑起诉称：2012年7月10日，被告宋炎章因资金紧张，向原告借款37400元整，并且被告当场亲笔所�借条一份，以作凭证。同时被告向原告承诺该借款于2012年8月20日之前归还20000元，余款于2013年1月21日之前全部还清。现还款期限早过，经原告多次上门催讨，被告始终无果，至今仍分文未还。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款37400元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋炎章未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告宋炎章因资金紧张，于2012年7月10日向原告借款37400元，并出具借条一份，承诺该借款于2012年8月20日前归还20000元，于2013年1月21日之前全部还清。借款到期后，经原告多次上门催�，被告始终分文未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋炎章归还原告俞剑借款37400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费735元，由被告宋炎章负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号�39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十月九日
代书 记员 舒琦毅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1215号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵显顶，泗水县农村信用合作联社职员。
被告：王庆民，农民，住泗水县。
被告�贺广富，农民，住泗水县。
被告：王庆军，农民，住泗水县。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王庆民、贺广富、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显顶到庭参加诉讼，被告王庆民、贺广富、王庆军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月23日，被告王庆民向我社借款5万元，当时由双方签订“借款合同”，约定了借款用途、利率及借款期限。其与二被告给第一被告承担连带保证责任，签订了担保合同。该借款到期后，原告多次向被告催收，但是几被告均予以推脱，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告王庆民偿还给我社欠款本金5万元，约定利息和逾期罚息8528.34元；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王庆民、贺广富、王庆军未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月26日，被告王庆民、贺广富、王庆军与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，该合同约定涉案三被告组成借款人联保小组，对联保小组各成员自2012年3月26日至2014年3月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）16万元，提供最高额担保；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为借款期届满之日起二年；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；该合同同时约定了借款资金的发放、支付、还款等内容。原告与三被告签订合同后，原告依照约定向借款人王庆民指定的存款账户上支付5万元，借款人王庆明在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为5万元，贷出日为2013年3月23日，到期日为2014年3月1日，执行利率为8.50000‰／月。
另查明被告王庆民已实际偿还涉案借款期限内的利息2332.17元。自2013年11月26日后，三被告对涉案本金及利息未予偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社及原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王庆民签订了《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款本金5万元支付给被告王庆民，被告王庆民作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，结合涉案借款本金数额5万元及被告实际拖欠的约定利息的时间98天和涉案借款执行利率为9.5‰／月，被告拖欠借款期限内利息为1388.34元（50000元×8.5‰／月÷30天／月×98天=1388.34元）。关于涉案借款罚息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于罚息问题的约定，结合涉案借款本金数额为5万元，从被告逾期之日计算至�庭之日，罚息为7140元（50000元×8.5‰／月×1.5÷30天／月×336天=7140元）。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王庆民、贺广富、王庆军与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在该合同中明确约定保证人的保证方式为最高额保证，被告贺广富、王庆军对自2012年3月26日至2014年3月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）16万元，提供最高额担保。结合被告尚未偿还借款本金5万元及约定借款期限内的利息1388.34元、逾期罚息7140元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告贺广富、王庆军应对上述债务承担连带清偿责任。保证人贺广富、王庆军在偿还借款本息后有权向借款人王庆民追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告王庆民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内利息1388.34元；
三、被告王庆民于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期罚息7140元；
四、被告贺广富、王庆军对上述债务的清偿共同承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王庆民、贺广富、王庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席福丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32108号
原告金素荣，女，1937年9月14日出生。
委托代理人孙桂兰，女，1962年4月7日出生。
被告赵秀兰，女，1962年11月10日出生。
委托代理人李靓。
原告金素荣（以下简称姓名）与被告赵秀兰（以下简称姓名）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。金素荣及其委托代理人孙桂兰，赵秀兰的委托代理人李靓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金素荣诉称：2013年5月26日，我在广和东里4号楼下楼活动时，赵秀兰家的狗突然蹿出将我咬伤。现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2391.48元、护理费1000元、营养费1500元、狗检疫费400元、精神损害抚慰金500元。
赵秀兰辩称：我对金素荣所述事实不认可。我家的狗没有咬金素荣，所以不同意金素荣的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年5月26日，金素荣在广和东里4号楼下楼活动时，赵秀兰家的狗突然蹿出将其咬伤。事件发生后，金素荣家人报警，经调取派出所笔录，赵秀兰承认其家养狗咬伤金素荣之事。事件发生后，金素荣前往朝阳疾病预防控制中心治疗。支付相关医疗费2391.48元，金素荣并为赵秀兰家狗只支付了检疫费400元。
上述事实，有医疗费票据、报案证明、派出所笔录、检测报告、检测费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次事件系赵秀兰家养犬只咬伤金素荣，赵秀兰应当对金素荣的合理损失承担赔偿责任。金素荣主张的医疗费，本院支持医院发生的相关费用。金素荣主张的护理费，并无医院医嘱，本院不予支持。金素荣主张的营养费，亦无医院医嘱，本院不予支持。金素荣主张其为赵秀兰家狗只检验费用，提供明确证据，本院予以支持。金素荣主张的精神损害抚慰金，因本次事件并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告赵秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告金素荣医疗费二千三百九十一元四角八分、狗检验费四百元。
二、驳回原告金素荣其他诉讼请求。
如果被告赵秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵秀兰负担（原告金素荣已交纳，被告赵秀兰于本判决生效后七日内给付原告金素荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 安双
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1064号
原告李静。
委托代理人王坤、程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告杨帆。
被告杨希濂。
两被告共同委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告李静诉称：原告与被告杨帆于2006年3月22日登记结婚。2010年12月8日，两被告（两被告系父子关系）与镇江常发置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买华都名城美锦苑80幢第1至2层104室房屋，总价款为2376301元。2011年11月23日，两被告伪造原告签名向镇江市房产登记中心提供虚假材料，声称原告愿意放弃该房屋所有权，导致该房屋于2011年12月22日被登记为仅两被告按份共有。
2014年5月27日，原告与被告杨帆婚姻关系被镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0036号《民事判决书》依法解除。由于上述房产涉及其他权利人，在该离婚案件中，法院未处理。原告认为，上述房屋系原告与被告杨帆的婚姻关系存续期间夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认镇江市华都名城美锦苑80幢第1至2层104室房屋为原、被告共同所有，并依法分割。
被告杨希濂、杨帆辩称：该房屋由被告杨希濂全部出资，因购买该房屋时，被告杨希濂已年满60周岁，无法贷款，故将该房屋1%的份额赠与被告杨帆，目的是以杨帆的名义贷款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李静与被告杨帆于2006年3月22日登记结婚，2014年5月27日，经法院判决，双方解除婚姻关系，婚生子杨棣文由原告李静抚养。
又查，2010年12月8日，被告杨希濂、杨帆与镇江常发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买镇江市华都名城美锦苑80幢1-2层第104室（美锦苑第20幢01-02层104号房），房屋总价款为2376301元。2011年6月21日，镇江常发置业有限公司开具《销售不动产统一发票》，付款方为被告杨帆、杨希濂。2011年11月，李静、杨帆签署《约定》一份，载明座落于华都名城美锦苑80幢1-2层第104室房屋系杨帆与李静婚姻关系存续期间所得的财产，双方约定该房屋归杨帆所有。2011年12月，华都名城美锦苑80幢第1-2层104室房屋登记为杨希濂（99%）与杨帆（1%）按份共有。后原告李静向镇江市中级人民法院申请对《约定》中李静签名的真实性进行鉴定，2014年3月，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定《约定》中“立约人”落款处“李静”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
再查，诉争房屋总价2376301元，首付1206301元，由被告杨希濂支付586301元，案外人陶莉英（被告杨希濂妻子）支付620000元，案外人杨盈支付40000元，后该笔借款由被告杨希濂偿还；余款1170000元，由原告李静与被告杨帆共同向交通银行贷款支付，截止2014年7月，尚有15664.01元贷款未还清。另，已还贷款中，由被告杨帆偿还214850.48元，陶莉英偿还986429.47元。
庭审中，被告陈述，杨帆所还部分贷款，系案外人陶莉英偿还，但根据银行要求，存款人处写的是“杨帆”。
以上事实，有提供的商品房买卖合同、贷款合同，还款明细等书证、庭审笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权的归属和内容的根据。本案中，诉争房屋在原告与被告杨帆婚姻存续期间购买，且双方均未放弃权利的情况下，应当视为夫妻共同财产，因此，座落于镇江市华都名城美锦苑80幢1-2层第104室房屋1%的份额系夫妻共同财产，原告李静与被告杨帆各享有0.5%的份额。对于被告杨帆在婚姻存续期间偿还的部分房屋贷款187830元，扣除诉争房屋1%份额的折价款23763.01元，剩余部分164066.99元，应当视为夫妻共同债权，因该债权与本案系不同的法律关系，故在本案中不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李静、被告杨帆各享有镇江市华都名城美锦苑80幢1-2层104室房屋0.5%份额，被告杨希濂享有镇江市华都名城美锦苑80幢1-2层104室房屋99%的份额。
案件受理费25180元，保全费5000元，由原告李静承担24600元，由被告杨希濂、杨帆承担5580元。（原告李静已预交案件受理费，故被告杨希濂、杨帆应将负担的费用直接支付给原告李静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈泓杰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第203号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，无业。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月31日晚，被告人杨某甲借住在本市鼓楼区姜家园XX号XX幢XX单元XXX室吴某仕家中。次日早晨，被告人杨某甲趁吴某仕睡觉之机，窃得吴某仕放在家中的社会保障卡1张，随后至本市秦淮区太平南路宝丰太平大药房刷卡消费人民币3296.8元购买药品，并将这些药品转卖给他人变现。
2013年10月13日，被告人杨某甲被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杨某甲的亲属代其退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、案发及抓获经过、在逃人员登记信息表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、收费明细清单、基本医疗保险参保人员代购药品记录、收条，证人张某、杨某乙的证言，被害人吴某仕的陈述，被告人杨某甲的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人杨某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年六月十七日
见习书记员 陈 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19265号
罪犯蔡金雷，男，1984年10月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月三日作出（2010）西法刑初字第711号刑事判决，以被告人蔡金雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12092号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡金雷减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月28日起至2024年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更32号
罪犯赵军红，女，1977年5月8日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年九月十七日作出了（2014）玉刑初字第00219号刑事判决，以被告人赵军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵军红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更32号
罪犯赵军红，出生于山东省潍坊市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一四年九月十七日作出了（2014）玉刑初字第00219号刑事判决，以被告人赵军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵军红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 任丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1852号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人百力橡胶轮胎有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人百力橡胶轮胎有�公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 项道德
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00049号
原告山阳县诚信车行。
住所地山阳县城关镇甘沟口村。组织机构代码证573545685-x。
法定代表人张兴宏，系山阳县诚信车行负责人。
委托代理人谢晓东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告柯昌栓，男，生于1989年7月13日，汉族，农民。
本院在审理原告山阳县诚信车行与被告柯昌栓买卖合同纠纷一案中，原告山阳县诚信车行于2014年12月22日向本院提出书面撤诉申请，以被告庭外已自觉履行了给付义务为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山阳县诚信车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山阳县诚信车行负担。
审判员 王建鹏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沙 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00010号
申请执行人武汉国泰君安典当有限公司，住所地武汉市江岸区台北。
法定代表人关师。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人李朝阳。
武汉国泰君安典当有限公司与武汉普提金地产置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉国泰君安典当有限公司依据湖北省武汉市硚信公证处作出的（2012）鄂硚信证字第003675号公证书、湖北省武汉市长江公证处作出的（2014）鄂长江内证字第9926号公证书向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日受理立案。
进入执行程序后，经查，武汉国泰君安典当有限公司申请执行的执行依据不符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第七条的规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉国泰君安典当有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第41号
申请执行人肖小萌。
被执行人韦克夫。
申请执行人肖小萌与被执行人韦克夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）金法民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行。本院予于立案执行，立案号为（2015）金执恢字第41号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人肖小萌偿还欠款51912.6元；承担案件受理费549元、执行费687元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦克夫银行存款18114.24元，扣除本案执行费687元后，余款17427.24元支付给申请执行人肖小萌。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王玉涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第42号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月29日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月18日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）嘉城刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月17日20时许，被告人王某某乘坐秦某驾驶的小轿车行驶至嘉峪关市，公安人员对其亮明身份检查时，被告人王某某打开车门将两小包可疑物品扔向非机动车道，并在下车逃跑时被民警抓获。后公安人员在该处非机动车道提取毒品可疑物两小包，净重17.73克。经鉴定，从提取的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人秦某的证言笔录，证明公安人员将其驾驶的车拦住后，被告人王某某打开后排右侧车门，顺手将两个“包包”扔到了北侧非机动车道上，然后下车逃跑时被公安人员抓获的经过。
2、证人高某某、王某某的证言笔录和抓捕经过，证明其二人驾车赶往秦某驾驶的车辆前方，亮明身份后命令停车，被告人王某某下车时将不明物品扔向非机动车道，后逃跑时被二人抓获，并在非机动车道提取两包白色卫生纸包裹的不明物品。
3、辨认笔录及照片，证明秦某对被告人王某某进行指认。
4、提取笔录，证明公安人员从案发现场提取两小包毒品疑似物。
5、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、扣押物品清单，证明从被告人王某某处扣押手机一部。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从案发现场提取的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
8、嘉峪关市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺的重量及公安机关收缴情况。
9、通话记录，证明案发当日，秦某与被告人王某某有多次手机通话。
10、（2012）嘉刑初字第74号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人王某某于2012年3月31日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年7月29日刑满被释放，系累犯、毒品再犯。
11、被告人王某某的供述笔录，证明案发当天，其乘坐秦某驾驶的小轿车在附近被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控部分犯罪事实清楚，但指控罪名不当，予以变更。被告人王某某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。二、作案工具手机一部，依法予以没收。
上诉人王某某的上诉理由是，原判事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，宣告上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，不仅有证人秦某的证言笔录证实，且有鉴定结论，收缴清单等证据相互印证。原审判决定罪准确。被告人王某某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决已经根据本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马文娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1016号
罪犯李培举，男，1984年6月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月8日作出（2005）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人李培举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李培举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李培举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培举减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月10日起至2020年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第625号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人何某。因本案于2011年9月24日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人黄某甲。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，2011年9月24日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人黄某乙。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，2011年9月24日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人蔡某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，2012年4月19日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人杨某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，2012年4月19日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
被告人柳某。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，2012年4月19日被取保候审，2015年9月21日经本院决定被重新取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某犯开设赌场罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某、黄某甲于2011年8月6日至31日期间，商量在长沙市岳麓区岳华村前进组被告人黄某甲家设立赌博场所，并吸纳人员在该处进行俗称“扳坨子”的赌博活动，赌场对每局赢钱超过人民币1000元的参赌人员以5%的比例抽取水钱作为盈利。被告人何某负责协调关系、组织人员参与赌场运营，被告人黄某甲提供场地、招揽参赌人员，被告人黄某乙于2011年8月25日成为赌场老板并照看赌场运营，被告人蔡某、杨某受雇在该赌场洗牌、发牌，被告人柳某受雇在赌场看门望风。王某在该赌场参与赌博中，因亏欠赌债于2011年8月22日与被告人何某签订房屋买卖协议书，约定将长沙市岳麓区银盆岭魏家坡2栋2单元1楼2号自己所有的76.29平方米的三室一厅住房作价人民币350000元出售给被告人何某。被告人何某、黄某甲、黄某乙每日各分得赌场盈利约人民币3000元。其中，被告人何某、黄某甲、蔡某、杨某、柳戌午参与经营赌场涉赌资金约计人民币100000余元，被告人黄某乙参与赌场经营涉赌资金约计人民币30000余元。2011年8月31日21时许，公安机关根据群众举报查获该赌场并将被告人黄某甲、黄某乙抓获，查扣当日盈利人民币5000元。被告人何某、蔡某、杨某、柳某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某各判处三年以下有期徒刑或拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的麻将、点钞机1台、自制铁箱1个及违法所得人民币5000元，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的投案自首说明、扣押物品清单、被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某的身份证明材料及现实表现、被告人何某与证人王某签订的房屋买卖协议书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2011）第923、850-851、854-858号公安行政处罚决定书、证人邓某、王某、邱某等人的证言、被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某的供述、公安机某
本院认为，被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人何某、黄某甲起主要作用，系主犯。被告人黄某乙、蔡某、杨某、柳某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人何某、蔡某、杨某、柳某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受六被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人柳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、追缴被告人何某、黄某甲、黄某乙、蔡某、杨某、柳某违法所得人民币五千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈虹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1482号
原告：张亚峰。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：张凯，成年。
被告：从侠，成年。
本院在审理原告张亚峰诉被告张凯、从侠民间借贷纠纷一案，原告张亚峰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张亚峰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告张亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张亚峰负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 济
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第166号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年6月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月23日被义马市公安局逮捕，现羁押于义马市看守所。
被告人贾某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年6月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月23日�义马市公安局逮捕，现羁押于义马市看守所。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃，于2014年6月26日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月23日被义马市公安局逮捕，后于2014年8月14日被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月27日被义马市法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人于某某、贾某某、赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人于某某、贾某某、赵某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年4月份邵电影向被告人于某某提供义马气化厂西厂区硝铵工地里有电缆的信息且该二人到现场踩点后，于某某将情况告知了于某甲（已判决），后被告人于某某带于某甲、被告�贾某某到现场踩点。之后在2013年4月23日晚上被告人于某某、于某甲、贾某某、赵某某一行驾驶灰色面包车（假牌照，豫C611**）到义马气化厂西厂区硝铵工地用事先准备好的工具进行盗窃，该四人翻墙进入厂区，于某某和于某甲用卡丝钳、电缆线剪将电缆剪断，贾某某、赵某某把剪下来的电缆拉到墙根，然后该四人将截得的六根电缆运到墙外，该四人在将电缆往车上搬运的还剩一根时，见有警车过来，遂弃车逃窜。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值32340元。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人于某某、贾某某、赵某某的供述和辩解；同案犯于某甲的供述：被害人段某某的陈述；证人孙某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；书证：户籍证明、报案材料、扣押物品清单等。
公诉机关认为，被告人于某某、贾某�、赵某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某、贾某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2013年4月23日晚上被告人于某某、于某甲、贾某某、赵某某一行驾驶灰色面包车（假牌照，豫C611**）到义马气化厂西厂区硝铵工地用事先准备好的工具进行盗窃，该四人翻墙进入厂区，于某某和于某甲用卡丝钳、电缆线剪将放置在该工地的电缆剪断，贾某某、赵某某把剪下来的电缆拉到墙根，然后该四人将截得的六根电缆运到墙外，该四人在将电缆往车上搬运的还剩一根时，见有警车过来，遂弃车逃窜。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗电缆价值32340元。
另查明，2014年9月24日，被告人于某某、贾某某赔偿被害人中华二建集团有限公司义马气化厂技改工程项目部16000元，被害人中华二建集团有限公司义马气化厂技改工程项目部对被告人于某某、贾某某予以谅解。
以上事实，被告人于某某、贾某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某、贾某某、赵某某的供述和辩解；同案犯于某甲的供述；被害人的陈述；证人孙某、李某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；书证：自首证明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、贾某某、赵某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某某、贾某某、赵某某与他人共同实施盗窃，数额较大，�法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不应区分主从犯。在量刑时本院又同时考虑以下情节：被告人于某某、贾某某、赵某某认罪态度较好，于某某、贾某某对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000�。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 段淑荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡少峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1126号
罪犯李秋军，男，32岁，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2008年4月22日作出（2008）乌刑初字第74号刑事判决，以李秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金一万元（未缴纳）。2010年、2011年、2013年经本院减刑2年4个月。刑期自2008年1月24日起至2016年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯李秋军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2015年2月受到记功奖励8次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李秋军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对�减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋军的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第30号
原告郭章元，男，生于1952年5月25日，汉族，阳城县人，山西煤炭运销集团晋城阳城分公司（山西晋能集团晋城阳城有限公司）退休职工。
原告吉勤荣（原告郭章元之妻），生于1956年11月13日，汉族，阳城县人，农民。
二原告的共同委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告吉军锋，男，生于1975年7月28日，汉族，阳城县人。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
原告郭章元、吉勤荣与被告吉军锋共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭章元、吉勤荣及其委托代理人卢龙军和被告吉军锋及其委托代理人张一民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭章元、吉勤荣诉称：被告吉军锋系原告女儿郭粉霞丈夫。原告女儿郭粉霞于2012年3月在阳城县福龙陶瓷有限公司上班期间因工死亡，死亡后，阳城县工伤管理服务中心给付一次性伤亡补助金436200元，丧葬补助金24350.4元，阳城县福龙陶瓷有限公司另外赔偿24999.6元，共计赔偿485000元。被告及原告女儿收养一子吉郭晋，吉郭晋每月有抚养费600余元。原告女儿的死亡赔偿款除丧葬费外计460650元，此款全部由被告吉军锋收取。原告女儿死亡后，被告吉军锋及吉郭晋与原告共同居住，并表示愿给原告养老送终。2014年6月，原被告发生纠纷，被告带着吉郭晋离开。原告认为，原告女儿的死亡赔偿款，应由赔偿权利人即原告与被告及吉郭晋共同分割，被告应将赔偿款的一半给付原告。故起诉要求被告给付因女儿死亡的赔偿款230324元及利息。
被告吉军锋辩称：原告所诉因郭粉霞死亡所得赔偿款中已支付原告3万元。2012年，原被告双方已就赔偿款的支配达成协议，赔偿款归被告所有，由被告对原告进行照顾。现原告起诉要求分割该赔偿款，则应先除去给付原告的3万元和丧葬费以及支付吉勤荣住院费用以后的款项进行分割。
原被告双方争议的焦点为：原告要求被告支付因郭粉霞死亡所获得的赔偿款230324元及利息有无依据？
针对争议的焦点，原告主张：原告与被告及吉郭晋均是郭粉霞的赔偿权利人，在郭粉霞因工死亡后，有权就赔偿款进行分割。现阳城县工伤管理服务中心和福龙陶瓷有限公司共赔偿485000元，除去丧葬费后，剩余部分由4人平均分割，2原告应分得230324元。原告针对自己的主张提供以下证据予以证明：阳城县工伤管理服务中心出具的工亡人员待遇一次性审核表。
被告吉军锋质证认为：对该审核表无异议。在郭粉霞去世后，被告支付丧葬费并不是2万多元，而是近5万元，赔偿款还归还了郭粉霞以前住院时欠的债务3万元，支付吉勤荣住院费用17000元，处理完郭粉霞的丧事后，还给原告支付了3万元，支付2原告房租18000元。所有这些费用都应当扣除后剩余款项才能平均分割。被告针对自己的主张提供以下证据予以证明：郭粉霞工亡赔偿协议书。
对被告提供的证据，原告质证认为：对工亡赔偿协议书没有异议。被告支付丧葬费没有那么多，且其也没有提供证据，其他债务也没有提供证据，不能认定。2原告没有收到过被告支付的3万元，被告也没有支付过医疗费17000元。
对以上原被告双方举证、质证，本院分析认为：对双方无争议的工亡人员待遇一次性审核表、工亡赔偿协议书，本院予以确认。被告主张的丧葬费5万元、归还债务3万元，支付房租18000元和支付吉勤荣住院费17000元，没有提供充分证据证明，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：被告吉军锋系2原告女儿郭粉霞丈夫，2人收养一子吉郭晋。郭粉霞原在阳城县福龙陶瓷有限公司上班，2012年3月，郭粉霞因工死亡。阳城县工伤管理服务中心支付一次性伤亡补助金436200元，丧葬补助金24350.4元，阳城县福龙陶瓷有限公司另外赔偿24999.6元，共计赔偿485000元。吉郭晋每月另有抚恤金。此款均由被告吉军锋收取。
另查明：在郭粉霞死亡后，被告吉军锋及吉郭晋与2原告共同生活，2014年6月，双方发生纠纷，被告吉军锋带吉郭晋离开另住。
综上，本院认为：2原告女儿郭粉霞因工死亡后获得的赔偿款应由所有赔偿权利人共同分割，在分割时应除去办理郭粉霞丧事所支出的必要费用，根据法律规定，丧葬补助金为24350.4元，被告吉军锋主张支付近5万元的丧葬费，没有依据，本院不予支持。被告吉军锋主张赔偿款已偿还债务等均没有证据支持，本院不予认可。参照《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉军锋在本判决生效之日起10日内支付原告郭章元、吉粉荣因郭粉霞死亡所获得的赔偿款230324元。
案件受理费5000元，由被告吉军锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1261号
原告：胡跃文。
被告：韩国忠。
原告胡跃文诉被告韩国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭于10月11日公开开庭进行了审理。原告胡跃文到庭参加诉讼，被告韩国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡跃文起诉称：2011年12月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。至今，被告未归还借款，且下落不明。为此，原告提起诉讼请求判令：被告即时归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡跃文为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告韩国忠既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，应予确认证明力，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限和利息，涉案借贷为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩国忠于本判决生效之日起十日内返还原告胡跃文借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告韩国忠负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 孙新长
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年十月十一日
代书 记员 胡铭洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执12431号
申请执行人叶婷，女，汉族，1991年10月15日出生，住址广东省遂溪县。
被执行人深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六路8号金民大厦701﹟，组织机构代码279288629。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人叶婷与被执行人深圳市华仁达技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2015】6323号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杜小飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1866号
原告：张鑫，男，1971年7月22日出生，汉族，市民。
被告：田军峰，男，1967年4月1日出生，汉族，市民。
被告：董晓辉，女，1965年5月17日出生，汉族，市民。
原告张鑫与被告田军峰、董晓辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原
告张鑫与被告董晓辉均到庭参加了诉讼。被告田军峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：被告田军峰因做生意急需资金周转，于2013年3月24日向我借款80000元，并为我出具借条一份，该借款由被告董晓辉作担保。后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告田军峰偿还我借款80000元及利息，被告董晓辉负连带责任。
被告董晓辉辩称：被告田军峰经我担保，于2013年3月24日向原告借款80000元是事实。我同意对该借款及利息承担担保责任。
被告田军峰未作答辩。
经审理查明：原告张鑫为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2013年3月24日，由被告田军峰书写的借条一份，其内容为：“借条，本人田军峰（身份证号：37290119670401045X）今借到人民币（大写）捌万元整80000元整（小写）80000元。本人以自有本田思域轿车鲁R×××××作抵押。本借条为借款收据。担保人董晓辉（身份证号：372901196505170020）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应当立即代为偿还，承担无限担保责任。借款人（签字）田军峰。担保人（签字）董晓辉。2013年3月24日”。证实被告田军峰向其借款，被告董晓辉担保的事实。被告董晓辉对该证据无异议：该借据是被告田军峰书写的，我在该借据上签字担保。
本案经当庭举证、质证、认证，本院确认以下事实：被告田军峰因做生意急需资金周转，于2013年3月24日向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，该借款由被告董晓辉作担保。后经我多次催要，被告至今未还。在该借据中，双方对借款利率未作约定。本案在审理过程中，被告董晓辉自愿对该借款及利息负连带责任。
本院认为：被告田军峰因做生意急需资金周转，于2013年3月24日向原告借款80000元，并为原告出具借条一份，该借款由被告董晓辉作担保。后经我多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告田军峰偿还借款的诉讼请求本院应予支持。在该借据中，双方对借款利率未作约定，原告主张的借款利息，应自原告主张权利之日起，被告田军峰按中国人民银行规定的同期借款利率，给付原告利息。本案在审理过程中，被告董晓辉为被告田军峰借款提供担保，其自愿对该借款及利息负连带责任。本院予以支持。被告田军峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告田军峰于判决书生效后十日内，偿还原告张鑫借款80000元。并以借款80000元为基数，自2013年7月10日至生效判决书规定的，履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率给付原告利息。被告董晓辉负连带清偿责任。
二、被告董晓辉代被告田军峰偿还原告借款及利息后，就其代偿的数额有权向被告田军峰追偿。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田军峰负担，被告董晓辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁宝进
审判员 樊玉霞
审判员 祁 新
二〇一四年二月二十四日
书记员 于 翔
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1621号
申请执行人姜培俊。
被执行人赵吉旭。
本院在执行姜培俊与赵吉旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 炜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商辖初字第00038号
原告海安旺成科技有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人范晋安，经理。
被告江苏宏安变压器有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园区纬五路18号2幢。
法定代表人叶小松，董事长。
本院于2014年7月9日受理原告海安旺成科技有限公司（以下简称旺成公司）诉被告江苏宏安变压器有限公司（以下简称宏安公司）买卖合同纠纷一案，被告宏安公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员徐娟独任审查，现已审查终结。
原告旺成公司诉称，原、被告系业务合作伙伴，自2011年11月2日，被告分批从原告方购买变压器用冷却风机，双方以《发货签收单》代合同，代合同特别约定：如发生纠纷，在卖方所在地法院处理。截止2014年2月17日，被告共从原告处购买冷却风机总价款为1265100元，原告出具了等额增值税专用发票。被告已给付货款980900元，尚欠284200元，经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告立即给付原告货款284200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宏安公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告收货人员在《发货签收单》上的签字仅是对供货数量、规格的确认，并无对原合同有关履行地点、管辖等内容进行变更的意思表示。收货人员也不具备订立合同的代理权限。签收单中的备注格式条款不能作为确定管辖权的依据。原、被告签订的《工业品买卖合同》中对管辖约定“协调或协商不成的，向镇江市人民法院提起诉讼”，交付标的物的地点为买受人单位。该管辖约定有效，应理解为镇江市范围内具有相应管辖权的法院，并且本案合同实际履行地点及被告所在地均在被告所在的镇江市丹徒区。故本案应由镇江市丹徒区人民法院受理。
本院审查查明，自2011年至2014年2月，被告向原告购买冷却风机，原告向被告发货时出具《海安旺成科技有限公司发货签收单（代合同）》（以下简称签收单）若干份，签收单中特别载明“本合同履行地点在卖方所在地”、“如发生纠纷在卖方所在地法院处理”。原告提交的签收单收货人处签字的为“李翠”等人，未有被告公司法定代表人叶小松签字。原、被告双方曾于2013年5月2日签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买60台GFDD12**-110型号冷却风机，并约定：交付（提取）标的物地点为买受人单位；汽车运输；出卖人负责运费；协商或协商不成的，向镇江市人民法院提起诉讼。
本院认为：本案原告履行交货义务时向被告出具的签收单虽然有“本合同履行地点在卖方所在地”、“如发生纠纷在卖方所在地法院处理”之内容，但该送货结算单主要是证明其已履行交货义务，签收人在该单上签名表示对已收到的物的种类、数量等予以确认。且签字人并不是公司法定代表人，送货单也未加盖被告公司公章，现有证据不能证明签字人有权代表被告与原告签订代合同。因而签收单上对履行地、管辖法院等内容不能认定为双方共同意思表示。
原、被告曾于2013年5月2日签订工业品买卖合同，约定发生争议向“镇江市人民法院提起诉讼”，该约定未明确具体管辖法院，属于约定不明确，该管辖约定无效，本案应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。
本案双方当事人之间系买卖合同纠纷，根据签收单、工业品买卖合同的内容，原告将货运送至被告处，案涉合同的履行地在被告公司，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 吴枚霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二十四条合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第332号
原告何某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住江安县。
被告刘某某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告刘某某及其委托代理人邓治良到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1997年6月26日在江安县大井镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年11月12日生育一子取名何某乙，2000年12月20日生育一女取名何某丙。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情失和，加之被告对家庭没有责任感，未尽到一个妻子和一个母亲的责任，只要双方一吵架，被告就丢下原告及两个孩子离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现在原、被告无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子何某乙、婚生女何某丙随原告生活，由原告自行承担抚养费。
被告刘某某辩称，原、被告间的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告则要求抚养孩子一个�共同财产平均分割，原告有过错，要对被告进行补偿。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1997年6月26日在江安县大井镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年11月12日生育长子取名何某乙，2000年12月20日生育次女取名何某丙，现两个子女均随原告一起生活。婚后，原、被告之间的夫妻关系一般，双方在共同生活期间，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致双方产生一定隔阂。为此，原告于2014年2月20日诉至本院并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
以上事实：有原告何某甲提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何某甲与被告刘某某系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的，且共同生育了两个子女，结婚时间长，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。由于原、被告�时缺乏有效的沟通，导致双方偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，产生一定隔阂，对此双方均有过错。现原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，只要双方在今后的生活中，能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，双方的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜�市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 晏中国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第347号
原告：海盐丰天光电有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港五丰村工业园区。
法定代表人：凌飞，执行董事。
委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇镇中村*组。
经营者：张华。
原告海盐丰天光电有限公司为与被告嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人凌飞及其委托代理人杨天晓，被告经营者张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年3月至6月期间发生货物买卖业务，被告向原告买受各种规格的灯条。2015年3月间，被告向原告买受灯条，当月累计货款24000元，被告于次月结清。2015年4至6月，原告分19次向被告交付灯条，累计货款154247元，形成送货单19份，被告均签字确认收货。但截止本案起诉前，被告仅支付货款20000元，余款134247元经原告多次催讨，被告至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币134247元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，其在2015年4月至6月期间采购灯条数额是对的，欠款数额也是对的，其于2015年7月12日支付了原告26000元的货款，应予以扣除。其不付款的原因是原告提供的产品存在质量问题，其要求退赔，而原告毫无反应。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单十九份，证明2015年4月至6月原告向被告交付货物19次，累计货款154247元的事实。
2、工商登记资料一份，证明被告是个体工商户及该个体工商户的经营者、住所等相关情况的事实。
被告质证意见：证据1、对货物总数没有异议，其除了支付过原告自认的20000元，另外还支付过原告26000元的货款；证据2、没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、转帐凭证一份，证明2015年7月12日被告转给原告26000元货款的事实；
2、灯条残次品若干，证明原告货物质量有问题，造成原告直接经济损失10000多元的事实。
原告质证意见：对证据1予以认可，同意在货款134247元中予以扣除；证据2、被告向法院提供的灯条并提出存在质量问题，对这些灯条是否为原告提供，原告无法确认；这些灯条是否存在质量问题，原告无法确认，另这些灯条本身按照质量标准是不存在质量问题，有可能是被告生产工艺出现问题，导致这些灯条不能使用，若如此导致质量问题，也不能向他人主张；原告连续不断送了19次货物给被告，表明原告提供的货物被告已经使用完，不存在剩余货物；原告主张货款期间到起诉前被告从未提出质量问题。
本院认证意见：原告提交的上述证据，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告提供的证据1，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2，因缺少与本案的关联性，本院不予认可。
本院经审理查明：原、被告于2015年4至6月期间发生货物买卖业务，被告向原告买受各种规格的灯条。原告分19次向被告交付灯条，累计货款154247元，形成送货单19份，被告均签字确认收货。原告自认被告支付过货款20000元。另查明，被告于2015年7月12日支付原告货款26000元，原告当庭予以确认。现被告结欠原告货款应为108247元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任者；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于拖欠货款金额，应当以本院查实的被告所欠货款金额108247元为准。被告辩称其不支付原告货款是因为原告提供的产品存在质量问题，但被告在举证期限届满前并未提起反诉。本案中对被告提出的货物存在质量问题不作处理，被告可另行起诉主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王店新起点电器经营部于本判决生效之日起十日内支付原告海盐丰天光电有限公司货款108247元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，减半收取1492元，由原告负担289元，被告负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陶沈薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第721号
申请人傅阿兵。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人傅阿兵与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人傅阿兵与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人傅阿兵工资款78342元。该款分别于2015年12月15日前给付26114元；于2016年1月15日前给付26114元；于2016年2月25日前给付26114元。上述款项转入申请人傅阿兵指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××19；户名：傅阿兵）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人傅阿兵有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第126号
上诉人（原审原告）王玉收。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县发展和改革局。住所地：梁山县人民东路*号。
法定代表人杨其勇，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。住所地：梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村党支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王玉收因与被上诉人梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）、原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会立项行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人王玉收及其委托代理人邓红欣，被上诉人梁山县发展和改革局的委托代理人程岩、杨淑娥，原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会的委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号批复，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼，并由第三人据此批复办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权力义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为，且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王玉收的起诉。
王玉收上诉称，其系陆庄村村民，被上诉人作出的梁发改（2009）54号批复明确表明同意对陆庄村原址实施旧村改造，该村实施整体搬迁中涉及上诉人的房屋、宅基地和安置房，应认定被上诉人的行为对上诉人的权利义务产生了实际影响，请求指令一审法院审理或由中院予以审理。
被上诉人梁山县发展和改革局答辩称，其作出的立项批复，系社区居民楼建设的一个过程，且陆庄村实际建设位置与批复审批的项目建设地点并不一致，该批复并未实际履行，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会陈述称，所诉行政行为与村民之间无直接联系，对村民不具有强制约束力，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与一审法院一致。
本院认为，本案的焦点系被上诉人作出梁发改（2009）54号批复的行为对上诉人的权利义务是否产生了实际影响。被上诉人作出的批复行为只是原审第三人申请社区居民楼建设项目的一个环节，对上诉人的权利义务不必然产生实际影响。且原审第三人向被上诉人提交的《陆庄村社区规划申请报告》，是申请被上诉人批准在原村址东部建设社区居民楼，而被上诉人对原审第三人作出梁发改（2009）54号批复，系同意原审第三人在陆庄村原址实施旧村改造建设社区居民楼。后原审第三人建设社区居民楼亦未按被上诉人作出的批复执行，被诉批复未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院以上述理由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第126号
上诉人（原审原告）杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
上诉人杨锡莉因诉山东省国土资源厅不履行信息公开法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第40号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨锡莉，被上诉人山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告杨锡莉于2013年11月12日向被告山东省国土资源厅邮寄了《山东省国土资源厅政府信息公开申请表第2号》，该申请内容：1、要求被告公开调查王志华违纪违法小组人员名单；2、要求被告公开调查组调查的人员；3、要求被告公开调查结论；4、要求被告公开其向举报人反馈时举报人对调查结论签署的意见。被告于2013年11月13日收到原告的申请，被告未对原告的申请作出答复。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告杨锡莉要求公开的内容不是被告山东省国土资源厅在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，故被告山东省国土资源厅未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》给予原告答复，不违反法律规定，原告要求被告公开其提出的四项内容无法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告杨锡莉要求确认被告山东省国土资源厅未在法定期限内对其申请作出答复的具体行政行为违法并判令被告限期依法作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由原告杨锡莉负担。
上诉人杨锡莉不服原审判决上诉称，原审法院认为上诉人杨锡莉在政府信息公开申请表中提出的所需信息不属于《中华人民共和国政府公开信息公开条例》第二条规定的政府信息，上诉人据此要求确认被上诉人未在法定期限内作出行政行为违法和要求被告限期作出行政行为的诉讼请求没有法律依据和理由。但《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，是对政府信息的范围作出的说明，不是被上诉人可以对上诉人提出的申请不答复的法律依据。被上诉人收到申请应该做的只有《中华人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定的四项规定分别作出行政行为。原审判决适用法律不正确。上诉人依《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人提出了申请，不管是不是属于政府信息，被上诉人都应该针对上诉人提出的申请事项作出答复，即便不是政府信息或信息不存在，被上诉人也应该答复上诉人申请不是政府信息或信息不存在，而本案中被上诉人未针对上诉人的申请作出答复，上诉人起诉的诉讼请求就是确认被上诉人未在法定期限内对上诉人申请事项作出答复违法。上诉人提出的申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的形式要件和实质要件，被上诉人应按《政府信息公开条例》第二十四条的规定在法定期限内作出答复。《政府信息公开条例》规定针对申请政府信息公开应该作出的行政行为只有四项，没有任何一项说明可以不作出答复。第二十四条对答复时间、期限、方式规定的非常明确。原审法院应该审理的是被上诉人不作出答复是否有法律依据，是否违法。原审法院未审查实体，就直接称“不属于政府信息”，不予支持上诉人的诉讼请求简直荒唐。原审法院判决明显存在程序违法。法院审理行政案件是对被上诉人履行法定职责作出行政行为的事实依据及法律依据依法审理。上诉人依法提出了申请，被上诉人作为行政机关，应依法针对上诉人提出的申请作出行政行为。被上诉人没有法律依据证明自己可以不作出行政行为，被上诉人积极参与迫害上诉人的母女事件，通过媒体向公共发表调查结论性言辞，不属于被上诉人应当公开的信息被上诉人收到上诉人信息公开申请后未作出答复严重违法。
原审判决事实认定、程序、适用法律严重违法，且本案与上诉人诉被上诉人的其他两个案件判决即（2014）历行初字第39、41号判决相同，在判决中均称上诉人于2014年1月22日向本院提起行政诉讼，当日受理，但起诉状上的日期2014年1月6日，足以证明原审拒绝立案，直到1月22日才给立案。综上，原审认定事实不清楚，适用法律不当，程序违法，剥夺上诉人的诉权，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人山东省国土资源厅辩称，上诉人《山东省国土资源厅政府信息公开申请表》中申请公开的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，另外，上诉人主张向答辩人邮寄的《政府信息公开申请表》，答辩人并没有收到。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序正当，请求人民法院依法维持。
上诉人杨锡莉向原审法院提交并经庭审质证的证据如下：1、《山东省国土资源厅政府信息公开申请表第2号》；2、国内挂号信函查询邮件回单（邮件编号XA33604172537）；3、原告向被告邮寄信息公开申请信封封面复印件；4、《行政复议受理通知书》3份［鲁国土资复受字（2013）67号、鲁国土资复受字（2013）74号、鲁国土资复受字（2014）8号］。
被上诉人山东省国土资源厅未向原审法院提交证据。
上述证据均经一审庭审质证并随卷移送本院。经对卷宗材料的审查及二审庭审质证，本院对证据的分析及对事实的认定与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人杨锡莉要求公开的内容不能说明是被上诉人履行国土资源监管的职责，不是被上诉人山东省国土资源厅在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，故被上诉人山东省国土资源厅未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》给予上诉人答复，不违反法律规定，上诉人要求被上诉人公开其提出的四项内容无法律依据，原审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨锡莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张极峰
审判员 王大伟
审判员 施 红
二〇一四年六月二十二日
书记员 李志晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3653号
原告：杨自修，男，1964年9月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵伟锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：冯凯博（曾用名冯小龙），男，28岁，汉族，住汝州市。
被告：郭超，男，45岁，汉族，住汝州市。
原告杨自修与被告冯凯博、郭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1立案，原告杨自修于2017年8月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨自修的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨自修撤回起诉。
案件受理费300减半收取计150元，由原告杨自修负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二○一七年八月二十五
书 记 员 刘志恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第135号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳中路102号。
负责人董纪辉，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永辉，住高阳县。
委托代理人魏家旺，河北榜端律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李佳，被上诉人委托代理人魏家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月27日原告刘永辉为冀F×××××号车辆投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客），其中机动车损失保险保额为45万元，保险期间从2011年11月27日到2012年11月26日。2012年7月30日原告刘永辉将冀F×××××号车辆停放于高阳县商贸城，因暴雨积水将其车辆淹没并造成车辆损失。原告刘永辉为此支付修理费108000元，保险公司先行理赔63518元，拒绝赔付44482元。原告出具轩宇鑫悦汽车公司出具的结算清单原件、保定轩宇鑫悦汽车有限公司增值税普通发票一张予以证实。被告保险公司对以上证据不予认可，认为其公司已对该车属于保险责任赔偿范围内的修车费用进行了赔付，赔付合计金额为63518元，其余超出部分根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》责任免除部分第七条第十款规定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”，故原告车辆属于不予赔偿的情形，但保险公司认可《机动车保险报案记录》出险经过注明：停放中被水淹，未二次打火。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告刘永辉为其所有的冀F×××××号车在被告保险公司投有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效应当受到法律保护。机动车损失险保险责任包括：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。原告受损车辆，在该《机动车保险报案记录》出险经过注明：停放中被水淹，未二次打火。原告并未违反保险合同的规定，不属于责任免除的情形，故本院予以确认。保险合同签定后，在保险期限内发生保险事故，应由保险公司按保险合同约定赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告刘永辉44482元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担”。
一审法院判决后，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定我公司赔付发动机损失44482元错误，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第七条十款规定发动机进水后导致发动机损坏后其损失不属于保险责任。被上诉人提供的机动车损失报案记录只是我公司根据当时客户反映的情况予以记录，并不代表真实情况。根据发动机特性，若未二次打火，单纯进水，不会造成发动机的损坏。若发动机损坏，一定是因为二次打火造成。因此，根据保险条款规定，发动机损失不应由我公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘永辉辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一审法院通过上诉人提供的《报案记录》中记载，认定被上诉人所受损失系暴雨所致，同时根据上诉人提供的保险合同确定保险责任范围包括暴雨在内的自然灾害，并基于上述认定事实，结合被上诉人损失凭证确定上诉人应承担保险责任，于法有据，事实清楚。二、上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据。1、关于暴雨后是否二次打火问题。在上诉人出具的《报案记录》出险经过一栏中记载“停放中被水淹，未二次打火，告知提供气象部门证明”该记录系在被上诉人报案后，通过查勘员现场勘验后的客观记录，应当作为定案依据。2、关于上诉人主张免责条款适用问题。一审庭审过程中，被上诉人曾主张在车辆投保时，上诉人并未向被上诉人提供过格式保险合同，因此，被上诉人对于免责条款及情形是不知情的，根据相关规定，该免责条款不能生效。而对于被上诉人投保但未收到过保险合同的事实，上诉人在一审过程中也是认可的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方当事人所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行义务、享受权利。本案所涉保险事故发生后，上诉人应依合同约定，全面履行理赔义务。本案所涉《机动车保险报案记录》出险经过证实，停放中被水淹，未二次打火。该“记录”盖有上诉人业务专用章，充分证实本案所涉事故车辆系单纯被水淹造成发动机损坏，而非因二次打火造成损坏。同时，上诉人对其主张亦未提供合法有效证据，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佟铁铮