wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2295号
原告：齐树元，男，1953年10月20日出生，
被告：李宏智，男，1970年4月19日出生，
原告齐树元与被告李宏智买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐树元到庭参加诉讼，被告李宏智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告齐树元诉称：2014年9月被告李宏智在凌源三十家子南街建筑工地建筑期间，因工地缺部分钢材影响施工，被告求助于原告帮其给予解决一部分，以避免影响工程正常施工。原告于2014年9月20日从徐俊明工地给被告借一捆直径16×12m长价值7848元的钢材，从寇占军建筑工地借一捆直径12×12m长价值8625元钢筋，原告又从钢材市场陈媛媛门市购买直径12、16、25钢筋各一捆，价值29864元，总计计钢材款46337元，当时被告答应六个月内还款，经多次催要欠款，可被告至今未还。另外被告于2015年3月8日，以急需还工地外欠农民工工资为由，向原告借款20000元，称几天后就还，原告多次向其索要，至今未还。现原告诉至法院要求被告立即返还欠原告的钢材款46337元。并要求被告立即返还借原告的现金20000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宏智未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告李宏智让原告齐树元为其提供钢筋用于其所承包的三十家子某工地工程施工。原告齐树元于2014年9月20日从案外人徐俊明工地借一捆直径16×12m长价值7848元的钢材给被告，从寇占军建筑工地借一捆直径12×12m长价值8625元钢筋给被告，原告又从钢材市场陈媛媛门市购买直径12、16、25钢筋各一捆价值29864元给被告，总计为被告提供价值46337元的钢筋，被告为原告出具欠据，注明欠46337元，欠款人：李宏智。时间2014年9月20日。2015年3月8日，被告又从原告处借款20000元。为原告出具借据一张。
上述事实，有原告陈述、欠据、借据、民事调解书、民事起诉状、材料明细表等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告李宏智让原告为其提供钢筋，原告从别处借来或者购买钢筋提供给被告，被告向原告出具欠据一张，注明欠款46337元，有欠据为凭，欠款属实。关于原告要求被告支付其钢筋款46337元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其现金借款20000元的诉讼请求，由于该笔借款与本案不是同一法律关系，故本案不予审查，原告可另行主张权利。被告李宏智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李宏智于本判决生效后十日内支付原告齐树元钢筋款46337元。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取729元，由被告李宏智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年八月十七日
书记员 孟庆民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3715号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:李飞,男,1989年1月1日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3135号
原告张庆泉，男，汉族。
被告刘喜祥，男，汉族。
原告张庆泉诉被告刘喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张庆泉到庭参加诉讼，被告刘喜祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款。2015年10月18日，被告向原告借款36300元，借款期限为3个月，还款期为2016年1月17日。2016年1月2日，被告向原告借款30000元，借款期限为3天，还款期为2016年1月5日。借款到期后，经原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币66300元及利息3000元；2.本案的诉讼费由被告方承担。
本院依法向被告刘喜祥送达了应诉通知和开庭传票，但被告刘喜祥既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2．借据1份、借条1份，证明被告分别于2015年10月18日与2016年1月2日向原告借款共66300元，上述款项被告至今未还。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年10月18日，被告签署借条一份，确认向原告借款36300元，借款期限为3个月，还款期为2016年1月17日。
2016年1月2日，被告签署借据一份，确认向原告借款30000元，借款期限为3天，还款期为2016年1月5日。
之后，被告未归还款项，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘喜祥拖欠原告款项人民币66300元的事实清楚，证据确实充分，被告刘喜祥应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告诉请被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘喜祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆泉偿还借款人民币66300元及利息（以人民币66300元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告张庆泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费766.25元（已减半收取），由被告刘喜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年四月七日
书记员 李敏芬
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2622刑初12号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人求登，男，藏族。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
被告人求扎板，男，藏族。2016年8月19日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于玛沁县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2016）14号起诉书指控被告人求登、求扎板犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增出庭支持公诉，被告人求登、求扎板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2016年8月18日，被告人求登、求扎板、索扎（另案处理）从四川省壤塘县南木达村骑摩托车前往班玛县，8月19日凌晨左右三人在班玛县多贡麻乡多贡麻村，由求扎板放风，求登、索扎（另案处理）用事先准备好的作案工具将车牌号为青X(实为川X)的银色五菱宏光面包车车门撬开，将车辆推至房屋后的硬化路上，对车辆的发动装置进行损坏，由于长时间未将车辆发动，两人弃车而逃，后被告人求登、求扎板被班玛县公安局抓获。经果洛藏族自治州价格认定中心认定，车牌号为青X的银色五菱宏光车价格为27100元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二人系共同犯罪。
上述事实，被告人求登、求扎板在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人尼某某陈述、被告人求登、求扎板供述、果洛州物价鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人求登、求扎板现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求登、求扎板以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人求登、求扎板在庭审中提出，被告人求扎板虽与求登、索扎（另案处理）经事先预谋一起从壤塘县前往班玛县实施盗窃，但到达盗窃现场附近后，被告人求扎板中止盗窃，经查，被告人求扎板虽提出放弃实施具体盗窃行为，但未主动离开现场，亦未采取措施阻止其共犯求登、索扎（另案处理）继续实施盗窃行为、有效防止危害结果的发生，不符合共同犯罪中止的规定，对其盗窃中止的辩解不予支持。被告人求登在共同犯罪中事先共谋，积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用系主犯，被告人求扎板在盗窃中起次要作用系从犯。另二被告人能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法在量刑时予以考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人求登犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人求扎板犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止）。
三、川X的银色五菱宏光车予以没收。
四、作案工具豪爵摩托车予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索南拉旦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 生 梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初386号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月4日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郭某，男，1991年6月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人胡某，男，1989年7月29日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月6日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某、郭某、胡某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈某、郭某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年2月4日21时许，被害人罗某被彭某某（另案处理）骗至位于漳州市芗城区XX小区XX幢XXX室的非法传销窝点后被该窝点传销人员以恐吓、近身看管等方式限制人身自由。2016年2月5日12时许，被害人罗某到后阳台呼救时，被告人陈某、郭某、胡某等多人强行将其按倒在地上捂嘴、掐脖子，致被害人罗某躯干软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人陈某、郭某、胡某的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪�建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人陈某、郭某、胡某量刑。
上述事实，被告人陈某、郭某、胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）0076法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过；户籍证明、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、郭某、胡某非法剥夺他人人身自由，欧打被害人罗某致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人陈某、郭某、胡某因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人陈某、郭某、胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
三、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨建竹
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 静 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103财保6号
申请人：胡金虎，男，汉族，1961年10月11日生，住河南省漯河市郾城区，（2号）。
申请人：许云霞，女，汉族，1945年5月17日生，住河南省漯河市郾城区，（3号）。
申请人：赛钢琴，女，汉族，1974年2月5日生，住河南省漯河市郾城区，（4号）。
申请人：王廷杰，男，汉族，1952年10月24日生，住河南省漯河市召陵区，（5号）。
申请人：郑来根，男，汉族，1938年9月14日生，住河南省漯河市郾城区，（6号）。
申请人：李洪林，男，汉族，1967年7月25日生，住河南省漯河市郾城区，（7号）。
申请人：陈小超，男，汉族，1971年1月7日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：宛红娜，男，回族，1971年6月15日生，住河南省漯河市郾城区，（8号）。
申请人：信宪章，男，汉族，1940年11月9日生，住河南省漯河市郾城区，（9号）。
申请人：胡国芳，男，汉族，1965年5月29日生，河南省漯河市郾城区，（10号）。
申请人：邓月兰，女，汉族，1962年12月29日生，住河南省漯河市郾城区，（11号）。
申请人：李素芹，女，汉族，1971年4月27日生，住河南省漯河市郾城区，（12号）。
申请人：陈德水，男，汉族，1942年12月12日生，住河南省漯河市郾城区，（13号）。
申请人：芮学亮，男，汉族，1965年10月18生，河南省漯河市郾�区，（14号）。
被申请人：漯河市博盛置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路441号，法定代表人：盛双庆，该公司经理。
被申请人：漯河市海蓝置业有限公司。住所地：漯河市郾城区城关镇颖河路路北。法定代表人：李保垒，该公司经理。
申请人胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮于2017年4月28号向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下的房产14套。
本院经审查认为，因情况紧急，利害关系人可以在提起诉讼前向有管辖权的人民法院申请诉前财产保全。胡金虎、许云霞、赛钢琴、王廷杰、郑来根、李洪林、陈小超、宛红娜、信宪章、胡国芳、邓月兰、李素芹、陈德水、芮学亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人漯河市海蓝置业有限公司名下盛世花园小区的15套房产（预售证号为20160293下的3#楼，房号分别为201、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704）予以查封。
案件申请费胡金虎负担1290元、许云霞负担1000元、赛钢琴负担960元、王廷杰负担1040元、郑来根负担960元、李洪林负担920元、（陈小超、宛红娜负担2660元）、信宪章负担890元、胡国芳负担960元、邓月兰负担1290元、李素芹负担890元、陈德水负担960元、芮学亮负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付秀霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张潇霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初525号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郜朋飞郜某某，男，1988年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，本科文化程度，河南省元通集团纺织有限公司员工，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月29日被新郑市公安局取保候审，于2016年10月25日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人郜朋飞郜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人郜朋飞郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月28日19时55分许，被告人郜朋飞郜某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路行驶至薛店收费站出站口处时，被河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，郜朋飞郜某某被查获时静脉血液里酒精含量为136.45mg／100ml。
另查，被告人郜朋飞郜某某具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人郜朋飞郜某某的供述和辩解，受案登记表，当事人驾驶证行驶证查询件，血醇检验报告单，户籍证明，前科证明，抓获经过，破案报告，调查评估意见书等证据，认为被告人郜朋飞郜某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜朋飞郜某某对起诉书指控的事实、证据和量刑意见均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郜朋飞郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人郜朋飞郜某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人郜朋飞郜某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郜朋飞郜某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郜朋飞郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾宇涵
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2413号
原告：袁时杰，男，汉族，1963年3月30日生，住贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。
被告：郝银忠，女，汉族，1984年9月11日生，住贵州省修文县，现住修文县。
被告：张福丽，女，汉族，1987年4月8日生，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王荣鹏，男，汉族，1984年7月21日生，住贵州省修文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。
负责人：苏培武，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠强，该公司员工。
原告袁时杰诉被告郝银忠、张福丽、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称人保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁时杰及其委托诉讼代理人丁书俊、被告郝银忠、被告张福丽的委托诉讼代理人王荣鹏、被告人保修文支公司的委托诉讼代理人惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁时杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失108939.38元；2.判令被告人保修文支公司在保险金额范围内承担赔偿责任；3.判令被告方承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，被告郝银忠驾驶贵Ａ×××××号小型客车，在科文路××××交叉口200米处时，与原告袁时杰驾驶的贵Ａ×××××号摩托车碰撞，造成两车受损、原告袁时杰受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告郝银忠承担本事故的主要责任，原告袁时杰无责任。事故发生后，原告袁时杰被送至贵阳医学院附属白云医院治疗，共住院28日。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告袁时杰的伤残评定为十级，误工期为160日、护理期为75日、营养期为75日，后续治疗费为7500元至9500元。贵Ａ×××××号小型客车在被告人保修文支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。原告袁时杰多次与被告方就赔偿问题协商未果，根据相关规定提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。
被告方承认原告袁时杰在本案中主张的事实，但认为残疾赔偿金应以农村居民标准计算，营养费按每天30元计算，精神损害抚慰金应确定为3000元。
本院认为，被告方承认原告袁时杰在本案中主张的事实，故对原告袁时杰主张的事实予以确认。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告郝银忠负全部责任，原告袁时杰无责任。因贵Ａ×××××号小型客车在被告人保修文支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元），故对原告袁时杰的赔偿责任由该公司在保险金额范围内承担。
根据相关法律、司法解释的规定及原告袁时杰的主张，对原告袁时杰的赔偿项目及费用如下：1.护理费7858.77元（38246元/年÷365日×75日），扣除被告郝银忠在医院支付的护理费用1980元，实际还应承担的护理费为5878.77元。2.住院伙食补助费2800元（100元/日×28日）。3.营养费，原告袁时杰主张按每天100元，共75天计算，但该计算标准过高，本院酌定按每天50元计算，营养费应为3750。4.误工费，参照居民服务业标准计算，金额为16765.37元（38246元/年÷365日×160日）。5.残疾赔偿金，原告袁时杰现居住于贵阳市××山××高山村，属农业家庭户，但该地属于城镇规划区范围，故残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，金额为53485.24元（26742.62元/年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金5000元。7.交通费酌定支持500元。8.后续治疗费经鉴定为7500元至9500元，本院酌定支持9000元。9.财产损失，摩托车修理费980元。10.鉴定费1900元。11.担架费150元。以上赔偿费用合计100209.38元，即使加上医疗费用亦未超过被告人保修文支公司的保险金额，故应由该公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁时杰100209.38元；
二、驳回原告袁时杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告郝银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年五月八日
书记员 潘 曌
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1080号
罪犯黄生美，女，1958年10月16日出生于贵州省普定县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）安市刑初字第26号刑事判决，以被告人黄生美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第72号刑事判决，维持对黄生美的定罪量刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄生美能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2016年4月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄生美在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄生美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄生美的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第111号
上诉人（原审原告）：金樟荣，企业职工。
被上诉人（原审被告）：镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部。
负责人：莫鼎革，该项目部经理。
上诉人金樟荣因与被上诉人镇海炼化800万吨／年炼油扩建工程配套生活区（芳辰丽阳）项目部合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）甬镇民初字第15民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金樟荣于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金樟荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金樟荣撤回上诉，宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇民初字第15民事裁定自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年三月二日
代书 记员 陆 琼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2213号
申请执行人：杨燕。
被执行人：章成功。
本院在执行申请执行人杨燕与被执行人章成功民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨燕于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付欠款230000元及相应利息，本院于2016年7月7日立案执行。
本案执行过程中，经查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2213号
申请执行人杨燕与被执行人章成功民间借贷纠纷一案，被执行人章成功既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章成功纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2213号
申请执行人杨燕
被执行人章成功，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02719号，依法向被执行人章成功发出执行通知书，责令被执行人章成功履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成功（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗荣敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第841号
罪犯熊现君，男，1980年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月27日作出�2013）雨法刑初字第145号刑事判决，以被告人熊现君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）潭中刑终字第144号裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯熊现君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分81.5分。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯熊现君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊现君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊现君减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐 小 红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐�淳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2251号
原告：李乐业，男，1947年9月1日生，汉族，现住桓台县。
委托�理人：毕宜超，男，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：耿峰，男，1968年12月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：韩翠玲，女，1967年9月8日生，汉族，现住桓台县。系被告耿峰之妻。
原告李乐业诉被告耿峰、被告韩翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐业的委托代理人毕宜超、被告耿峰到庭参加诉讼，被告韩翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李乐业诉称：2012年9月14日、10月20日，被告耿峰分两次向原告借款共计21500元，用于其经营的手机店，并约定每一万元年利息3600元。后经原告多次催要，被告未付。故诉诸法院，请求判令被告归还借款21500元，利息8362元；被告承担诉讼费用。
被告耿峰辩称：被告向原告借款20000元属实，但另外1500元不清�。
被告韩翠玲未提出答辩。
经审理查明：原告李乐业与被告耿峰系朋友关系。被告耿峰经营手机业务，被告耿峰于2012年10月20日向原告李乐业借款20000元，2014年10月20日重新给原告出具了借条一份。该借条载明“今借李乐业现金贰万元，年息3600元耿峰2014.10.20号欠去年利息7200元”。双方未约定借款期限。被告耿峰于已向原告支付过2012年10月20日至2013年10月20日的利息，至今尚欠原告该借款本金及利息。另外，被告耿峰还欠原告款1500元，时间书写为“03.9.14号”，经本庭调查，被告耿峰在2003年时与原告尚不认识，该书写时间应为笔误，实际时间为2013年9月14日。原告曾向被告催要，但未果，故诉至本院。
另外查明，被告韩翠玲系被告耿峰之妻。上述借贷行为发生时，被告耿峰不能证明与被告韩翠玲对该债务约定为其个人债务。
原告主张被告支付利息8362元，以21500元�本金，自2013年10月20日至起诉之日，按照双方约定的利率计算。
上述事实，有借条、欠条、收到条、户籍证明、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告耿峰向原告李乐业借款21500元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方已在借条未明确约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。原告诉求被告支付利息8362元，其中借款本金1500元双方未约定借款利息，故视为该借款不支付利息；20000元的借款，双方约定的利息超出法律规定的标准，应按照不超出同期银行贷款利率的年利率四倍（24%）计算，该利息为5200元。超出部分，本院不予支持。被告韩翠玲与被告耿峰系夫妻，被告耿峰不能证明该借贷行为发生时其与被告韩翠玲对该债务约定为个人债务，故应按夫妻共同�务处理，两被告应对该借款本金及利息承担共同还款责任。原告诉求两被告偿还借款21500元，利息5200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿峰、被告韩翠玲于本判决生效后十日内偿还原告李乐业借款21500元。
二、被告耿峰、被告韩翠玲于本判决生效后十日内支付原告李乐业利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告耿峰、被告韩翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十二月十日
书记员 吴宗倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第149号
原告何某前，男，1978年12月19日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县玉凤镇百甲村相屯*号。
委托代理人周永福，田阳县玉凤镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告陈某娟，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，广西桂平市人，住桂平市西山镇碧滩村坪中屯**号。
原告何某前与被告陈某娟离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告何某前到庭参加诉讼，被告陈某娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某前诉称，原、被告于2000年在广东顺德一家工厂打工认识，经自由恋爱后，于2001年3月15日到田阳县婚姻登记机关登记结婚。2002年2月17日生育一男孩，尚未取名。2002年4月份，被告带着小孩回广西桂平老家生活至今不归。由于原、被告婚前缺乏相互了解，夫妻间的感情比较浅薄，自从被告离开原告后，原、被告双方之间已有十多年的时间不在一起共同生活，原告认为，这段婚姻已名存实亡，没有继续维持下去的可能。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告扶养，由被告承担一切抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证实原告身份情况；2、结婚证（复印件）2份，证实原告与被告婚姻事实；3、田阳县玉凤镇百甲村民委员会证明（原件），证实原、被告结婚事实以及被告2002年春节后，带两个月的儿子外出至今未归；4、准生证（复印件），证实原、被告获得生育小孩的合法手续。
被告陈某娟没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈某娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年在广东顺德一家工厂打工认识，经自由恋爱后，于2001年3月15日到田阳县婚姻登记机关登记结婚。2002年2月17日生育一男孩，尚未取名。2002年4月份，被告带着小孩回广西桂平老家生活至今不归。从2002年4月起至今，原、被告双方不在一起共同生活，互不履行夫妻之间的权利和义务。原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、债务。2014年2月13日，原告以原、被告之间的婚姻已名存实亡，没有继续维持下去的可能为由向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告扶养，由被告承担一切抚养费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，证实婚后夫妻建立一定的感情，但由于2002年4月份，被告就带着小孩回广西桂平老家生活至今不归，导致夫妻感情不合。从2002年4月份起至今，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告夫妻生育有一名男孩，尚未取名，出生两个月后即被被告带回广西桂平市老家生活至今，改变其生活的环境对其成长不利，综合本案的实际情况，婚生男孩应由被告抚养并承担一切抚养所需费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某前与被告陈某娟离婚；
二、婚生男孩随被告陈某娟生活，由被告陈某娟负责抚养并承担抚养所需一切费用。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告何某前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄政杰
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第444号
申请执行人：邢春玉，农民。
委托代理人：张连生，教师，主盐山县千童镇后韩村。
申请执行人：邢春来，农民。
申请执行人：邢朋举（朋峰），农民。
被执行人石家庄日报社。
住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
法定代表人赵俊芳，任该社社长。
侵犯名誉权纠纷一案，
本院在执行邢春玉、邢春来、邢朋举申请执行侵犯名誉权纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一五年六月二十二日
书记员 李沙沙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4990号
原告张×，女，1981年11月11日出生。
委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被告龙×，男，1979年10月4日出生。
原告张×诉被告龙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴朝辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人吴江涛、被告龙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，原、被告因同事关系认识，2007年确定恋爱关系，2009年登记结婚，2010年生有一女龙x1。婚后二人感情尚好，但自龙x1出生后，二人经常出现争吵，被告多次动手殴打原告，并且对原告父母多次进行辱骂。原告为了给孩子一个完整的家，多次努力试图挽救婚姻，均告失败。原告对这次婚姻已经彻底失去信心。为避免终日吵架打架对孩子造成不良影响，原告不得不在2013年4月带着女儿龙x1搬出另住，现婚生女与原告父母共同生活。原告于2014年7月向法院提起离婚，2014年10月13日法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决至今，原、被告夫妻矛盾并未缓和，被告并未珍惜法院给予的维系家庭生活的机会。原告认为，原、被告因感情不合分居已经满两年，且此次为原告再次起诉离婚，夫妻关系已经破裂。夫妻共同财产应依照法律规定进行分割，婚生女龙x1由原告监护更有利于孩子的健康成长。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产，被告向原告支付人民币30万元（暂定，以实际调查结果为准）；3、判令婚生女龙x1由原告抚养，被告支付抚养费用；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告龙×辩称，同意离婚，我主张个人名下的存款归个人所有，婚生女由我抚养。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年确定恋爱关系，于2009年4月11日登记结婚，双方均系初婚，于2010年9月23日生一女龙x1（现在就读于幼儿园），此次为原告第二次起诉离婚。双方于2013年4月开始分居，分居后婚生女龙x1一直随原告方生活。
关于夫妻共同财产，庭审中，原被告双方均表示无夫妻共同财产，均同意各自名下的存款归各自所有。
关于婚生女龙x1的抚养问题，双方均坚持要求自行抚养；就探视问题，原告表示由法院依法裁判，被告表示原告可以随时探视。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，庭审中，原告坚持离婚，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应准许双方离婚。关于婚生女龙x1的抚养问题，考虑龙x1身为女孩，由母亲抚养更有利于其性格的形成，且双方分居后，龙x1仍一直随原告方生活，并已在幼儿园就读，孩子的成长亦应有一个相对稳定的环境，综合以上因素，本院认为龙x1由张×抚养更为适宜。对于抚养费的负担，原、被告均主张自行抚养，对此本院不持异议。对于探视权，本院综合双方意见及龙x1的生活学习情况予以确定。关于夫妻共同财产，双方均同意各自名下的存款归各自所有，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、张×与龙×离婚；
二、龙x1由张×自行抚养；
三、龙×自二○一五年十月起，于每周周六可探望龙x1一次，具体探望方式为早八点后从张×处接走并于当天晚八点前将龙x1送回张×处，张×有协助之义务；
四、张×与龙×各自名下的存款归各自所有；
五、驳回张×其他之诉讼请求。
案件受理费三百二十五元，由张×、龙×各负担一百六十二元五角（张×已交纳，龙×于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张习宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢167号
申请执行人：孙木政。
被执行人：刘太范。
被执行人：郭开金。
被执行人：王承华。
申请执行人孙木政与被执行人刘太范等人合伙纠纷一案，威海市文登区人民法院（2005）文民再字第19号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2005）文民再字第19号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十二日
书记员 王世波
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第311号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李高尚。2012年12月3日交由河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以盗窃、绑架罪判处被告人李高尚有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止）。原判决认定其当庭自愿认罪、系从犯。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1154号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1831号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次，表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李高尚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高尚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初86号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人龙陈，曾用名龙城，男，1994年10月12日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因吸食毒品于2013年3月7日被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人龙陈犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人龙陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人龙陈某身上无钱，2018年3月29日到独山县城闲逛，13时许，窜至独山县中医院五楼骨伤科，发现走廊63号病床上放有一个黑色布包，其乘四周无人时，打开并窃取黑色布包内现金人民币1180元后逃离现场，将盗窃所得用于日常消费。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人龙陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙陈在六个月至一年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龙陈自愿认罪，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人龙陈系吸毒成瘾严重人员。2018年3月29日13时许，被告人龙陈窜至独山县中医医院五楼，乘四周无人之机，将被害人蒙某放在63号病床上的黑色布包内现金人民币1180元盗走后逃离现场。2018年4月9日，被告人龙陈被公安机关民警抓获归案，并如实供述了盗窃他人财物的事实经过。
另查明：被告人龙陈曾因吸食毒品于2013年3月7日被上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人龙陈在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人蒙某的陈述，证人邓某、罗某1的证言，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，视频光盘四张，作案视频说明，现场勘验笔录及照片，提取尿液笔录，尿液样本采集登记表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人龙陈的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人龙陈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人龙陈犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人龙陈采用秘密手段，窃取他人现金人民币1180元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人龙陈归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因吸食毒品被行政处罚，酌定可以从重处罚。鉴于被告人龙陈具有坦白的法定可以从轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合被告人龙陈系吸毒成瘾严重人员和被盗赃款未追回的案件实情，故公诉机关对被告人龙陈提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙陈犯罪所得赃款人民币1180元，在本判决生效三十日内退赔被害人蒙泽云。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年六月六日
法官助理 罗 钧
书 记 员 莫朝县
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2557号
原告王栋，男，1982年9月27日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告朱锋，男，1986年6月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
上述两原告共同委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛睿动风尚商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐伟波，职务经理。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告王栋、朱锋诉被告青岛睿动风尚商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海军与被告委托代理人程咸密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋、朱锋诉称，2013年9月29日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方共同推动“以航天为主题的青岛经济技术开发区项目成果交流会展”，合作期限为三个月，原告负责协调被告与529相关公司签订合作协议，合同期内，被告每月应向原告支付1万元劳务费用，在被告与原告正式签订协议后，10个工作日内一次性支付原告人民币10万元，如一方违约，应向对方另行支付违约金10万元。合同签订后，原告依约履行合同，经原告积极协调，被告分别与北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心签订《合作协议》，但被告仅支付给原告3万元，剩余款项被告一直未付。2013年11月15日，被告向原告出具承诺书，承诺在两周内付清7万元合同款项，但该款被告一直未支付。2014年1月10日，被告向原告发出“解除合作协议通知书”，单方面解除了双方的合作协议，被告的行为属于严重违约，根据合同约定，应向原告支付违约金10万元。故诉至法院，请求判令被告支付原告合同款项以及劳务费9万元；支付违约金10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛睿动风尚商贸有限公司辩称，一、被告依法解除合作协议，理由成立，原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由：1.原告首先违约在先，原告至今未按合同第二条约定向被告提供本次活动所需的529授权文书及参展物品。2.被告至今未收到529项目的正式合同。3.2013年11月22日，青岛市黄岛区石油管道爆炸导致黄岛区道路、交通、人员不便、政府政策调整不宜举办大型活动等原因，致使合作项目无法继续履行，为避免损失扩大，被告无奈才通知原告解除双方签订的合作协议。二、本案是合作合同纠纷，按合同第二条约定，利益和风险比例公担，因该项目导致被告损失10万余元（包括原告收取的6万元），按协议约定，原告应承担损失4万元，被告承担6万元。三、因原告先行违约，原告已收取被告款项6万元，原告应当返还被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方共同推动“以航天为主题的青岛经济技术开发区项目成果交流会展”，合作期限为三个月，原告负责协调被告与529相关公司签订合作协议并负责向被告提供所需的529授权文书及参展物品，合同期内，被告每月应向原告支付1万元劳务费用，在被告与原告正式签订协议后，10个工作日内一次性支付原告人民币10万元，如一方违约，应向对方另行支付违约金10万元。合同签订后，原告积极协调、运作，促成了被告分别与北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心签订《合作协议》，约定了被告于2014年4月15日-2014年5月15日在青岛经济技术开发区举办航天主题科普展，同时还约定了北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心应当提供的参展物品以及被告的付款方式等。被告亦向原告支付劳务费1万元以及合同款项3万元。2013年11月15日，被告工作人员李殿超向原告出具承诺书，承诺在两周内付清7万元合同款项，但该款被告一直未支付。2014年1月10日，被告向原告发出“解除合作协议通知书”，单方面解除了双方的合作协议。
另，原告王栋于2013年11月13日收到被告2万元，收条中明确载明系收到被告支付给北京卫星制造厂三河事业部用于青岛航天展，展会器材租赁合同定金。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告签订的合作协议是双方的真实意思表示且不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约积极协调、运作，促成了被告分别与北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心签订《合作协议》，被告亦向原告支付劳务费1万元以及合同款项3万元，根据合同约定，被告尚有2万元劳务费未支付原告，原告王栋收取的2万元系被告支付给北京卫星制造厂三河事业部用于青岛航天展，展会器材租赁合同定金，并不是劳务费，故被告应支付原告劳务费2万元；关于未支付的合同款项7万元，被告工作人员出具了承诺书，承诺在两周内付清7万元合同款项，被告应当支付原告该7万元的合同款项。关于原告主张的违约金，原告按合同约定积极协调、运作，促成了被告分别与北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心签订《合作协议》，并约定了参展物品以及付款方式、以及参展起止时间等，但被告仅向北京卫星制造厂、北京三益星技贸开发中心支付合同定金2万元，未按合同约定缴纳参展物品的租赁费用等，导致科普航天展未能按期举行，责任在于被告。被告虽向原告发出“解除合作协议通知书”，解除双方的合作协议，但其违约在先，既未支付劳务费，又未支付合同款项，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛睿动风尚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栋、朱锋劳务费2万元以及合同款项7万元，共计9万元。
二、被告青岛睿动风尚商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栋、朱锋违约金10万元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内给付原告2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 刘德强
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘亚楠
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第2557号原告：河北敬业物流有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。法定代表人：王利飞，经理。委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。被告：闫锡广，男，1984年12月21日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省曹县。被告：开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地：河南省开封市。负责人：李东风，经理。被告：开封市第二运输总公司万里协会大件分会基金。住所地：河南省开封市鼓楼区。原告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司）与被告闫锡广、开封市第二运输总公司（以下简称第二运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称中财保中山路营销部）、开封市第二运输总公司万里协会大件分会基金（以下简称开封二运大件万里协会基金）机动车交通事故责任纠纷一案，被告第二运输公司、中财保中山路营销部、开封二运大件万里协会基金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敬业物流公司的诉讼请求：一、赔偿各项损失14122.5元。二、诉讼费用由被告方承担。被告第二运输公司缺席，提交书面答辩状辩称：被告第二运输公司与豫BYA8**／豫B63**号车属代管关系，根据双方所签订代管合同的约定，第二运输公司只为该车辆办理各种证件和交纳相关费用，不参加实际经营，未享受经济利益，不应承担相关责任。原告敬业物流公司的冀AM64**／冀A83**号车的相关损失应由被告中财保中山路营销部承担赔付责任。被告中财保中山路营销部缺席提交书面答辩状辩称：原告主张被告中财保中山路营销部承担相应的赔偿责任，如原告能够完成相应的举证责任，被告中财保中山路营销部可在交强险分限限额财产项下，最高赔偿2000元。被告开封二运大件万里协会基金缺席无答辩。经本院审理查明：2014年4月8日1时25分，被告闫锡广的雇佣司机李伟驾驶豫BYA8**／豫B63**号车沿新2**线由北向南行驶至307线交叉路口处时，与由西向东姚海忠驾驶的冀AM64**／冀A83**号车相撞，造成李伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李伟、姚海忠各负事故的同等责任。李伟驾驶豫BYA8**／豫B63**号车的实际车主为闫锡广，李伟系闫锡广的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车挂靠在第二运输公司名下从事营运，并在中财保中山路营销服务部投有一份交强险；在开封二运大件万里协会基金投有两份第三者责任险，主、挂车理赔限额为1050000元，且均投有不计免赔，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，原告应确定的损失如下：1、车损21860元；2、施救费3500元；3、鉴定费855元。本院认为：原告请求的上述损失合计为26215元，均属保险责任各赔偿项目范围。应由被告中财保中山路营销部在闫锡广的豫BYA8**／豫B63**号车所投交强险财产项下赔付原告敬业物流公司车辆损失2000元。其余24215元，由被告开封二运大件万里协会基金在闫锡广的豫BYA8**／豫B63**号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以50%的责任比例赔付原告车辆及相关损失12108元。被告中财保中山路营销部、开封二运大件万里协会基金对原告的损失赔付后，被告闫锡广、第二运输公司对原告敬业物流不再履行赔偿义务。被告第二运输公司、中财保中山路营销部、开封二运大件万里协会基金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在闫锡广的豫BYA8**／豫B63**号车所投交强险财产项下赔付原告河北敬业物流有限公司车辆损失2000元；二、被告开封市第二运输总公司万里协会大件分会基金在闫锡广的豫BYA8**／豫B63**号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内依责赔付原告河北敬业物流有限公司车辆及相关损失12108元。上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04080112293********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告开封市第二运输总公司万里协会大件分会基金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孙福祥审判员  丁金瑞审判员  闫广练二〇一四年七月三十一日书记员  张 婧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第559号
原告刘玉春，女，汉族，生于1963年2月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱长智，男，生于1972年12月14日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘玉春与被告朱长智因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，审理中因被告朱长智下落不明，无法直接送达，本院于2014年6月5日进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告朱长智经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，自2009年开始，被告因经营鸿翔大酒店从原告处赊购原煤，截止2010年8月，被告下欠原告煤款193000元、借款50000元，给原告出具《欠款约定》1份。后经原告多次催要，被告对所欠煤款及借款至今不予偿还。现起诉请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告煤款及借款243000元，承担逾期付款利息228096元，共计471096元，以后利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据《欠款约定》1份（原件），证明2010年8月12日，经双方对账，被告向原告出具欠款约定，欠付原告煤款193000元、借款50000元，并承诺利息按欠款总额每月五分支付，直至还清欠款为止的事实。
被告朱长智经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，该证据系被告向原告出具的书证，能够证明经过双方对账，原告向被告供煤后，被告所欠煤款、借款的数量及该欠款计算利息的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，自2009年开始，被告朱长智因经营鸿翔大酒店从原告刘玉春处赊购原煤，截止2010年8月7日，被告下欠原告煤款及借款，于2010年8月12日给原告出具《欠款约定》1份，内容为：1.自2010年8月7日以前与刘玉春所欠煤款或借款均归零，书面手续均自动作废；2.双方欠款以2010年8月7日之后的欠款手续为准；3.今欠刘玉春煤款193000元、借款50000元，共计243000元；4.该欠款利息按总额5分／月支付，直到还清欠款为止。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告刘玉春向被告朱长智供应原煤，双方形成了买卖合同关系，同时原告向被告提供借款，又形成借贷关系，应受法律保护。经结算，被告下欠原告货款193000元及借款50000元，合计243000元未付，有书证《欠款约定》证明属实，被告在该书证中约定虽有借款50000元，但所欠债务主要为煤款193000元，双方对所欠债务约定计算利息，但约定的利息标准违反法律法规禁止性的规定，不予支持，依法可以均按照买卖合同的相关法律规定计算未付款的利息，被告应按此承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠原告煤款及借款243000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息228096元，以后利随本清的诉讼请求，经核：依据《欠款约定》内容看，双方并未明确约定欠款支付期限，原告也不能提供主张支付时间的证据，因此不能确定欠款逾期支付时间违约责任，但依其第4条约定的含义实为被告对下欠的煤款及借款243000元承担利息，但该约定的计算标准过高，应当予以调整，按照人民银行同期贷款年利率6.4%标准计算，自2010年8月12日至2014年4月12日，合计被告应承担利息57024元、以后利息按该标准支付，故原告的部分请求符合相关规定，本院予以支持；对其余部分利息171072元的诉讼请求，因双方约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱长智经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长智于本判决生效后十日内向原告刘玉春支付煤款及借款共计243000元，承担利息57024元（自2010年8月12日至2014年4月12日），2014年4月12日以后利息按年利率6.4%的标准支付至债务实际清偿完毕之日；
二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，公告费600元，由原告刘玉春负担2560元，被告朱长智负担6406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
代理审判员 马冬梅
人民陪审员 宋 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第559号
原告大连大骏达房地产开发有限公司。
法定代表人鲁骏，董事长。
被告大连中惠门业经销有限公司。
法定代表人吴炳卓。
被告浙江星月门业有限公司。
法定代表人胡建东。
本院在审理原告大连大骏达房地产开发有限公司与被告大连中惠门业经销有限公司、被告浙江星月门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连大骏达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预付），由原告负担240元，退回原告240元。
审 判 长 康 龙
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡馨心
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初219号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人芮天琦，男，汉族，1988年8月24日生，住景泰县。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人芮天琦犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人芮天琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日10时许，被告人芮天琦驾驶车牌号为甘DL39**的黄色面包车沿景泰县一条山镇车站路向北行驶，在车站路北段遇到景泰县交警大队执勤民警设卡检查。被告人芮天琦停车接受检查时，因其未随身携带驾驶证被执勤民警党某作出处罚，被告人芮天琦不接受处罚并执意要驾车离开，执勤辅警人员魏某上前拦车。被告人芮天琦明知魏某拦车仍强行驾车离开，致使魏某被该面包车拖行后摔倒在地，导致魏某右膝关节损伤，右手掌及右膝关节周围皮肤挫伤。案发后被告人芮天琦主动投案并能如实供述自己所犯罪行，赔偿魏某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人芮天琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、党某的警官证复印件、门诊诊断证明、谅解书,证人证言,被害人魏某的陈述,视听资料电子光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮天琦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芮天琦在案发后能主动投案并能如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人芮天琦判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人芮天琦适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人芮天琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年九月二十七日
书记员 王安祥
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第247号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李克伟，男，1991年2月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市穴坊镇谭家村。2012年5月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被济南市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人李克伟犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李克伟及其辩护人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人李克伟经事先踩点，于2009年7月9日凌晨，采取破坏防盗网等方式进入莱阳市青岛国货利达商厦二楼，从“爱蒂娜”珠宝首饰专柜柜台盗走价值人民币513911.2元的钻石戒指、彩金项链等首饰一宗，销赃后赃款被全部挥霍。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李克伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李克伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辨称盗窃的数量没有那么多。
辩护人徐永宁的辩护意见，起诉书指控被告人李克伟盗窃数额未达到事实清楚，证据确实充分的标准，应作有利于被告人的认定。
经审理查明，被告人李克伟经事先踩点，于2009年7月9日凌晨，采取破坏防盗网等方式进入莱阳市青岛国货利达商厦二楼，从“爱蒂娜”珠宝首饰专柜柜台盗走价值人民币513911.2元的钻石戒指、彩金项链等首饰一宗，销赃后赃款被全部挥霍。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、报案记录，证实本案系刘加业电话报警。
（2）抓获记录，证实被告人李克伟系被抓获归案。
（3）户籍证明，证实被告人李克伟，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）山东省济南市中级人民法院（2012）济刑二初字第4号刑事判决书，证实被告人李克伟于2012年5月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被山东省济南市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。
（5）爱蒂娜专柜丢失货品明细以及中国人民财产保险股份有限公司理赔明细，证实莱阳市国货二楼爱蒂娜专柜丢失物品的情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人李克伟未对其实施盗窃的具体位置进行辨认。
3、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，烟莱阳价鉴字（2012）178号，证实被盗物品共价值人民币513911.2元。
5、证人证言
（1）证人刘XX的证言，证实2009年7月9日7点48分左右，该接到财务部经理的呼台呼叫，赶到二楼，发现“爱蒂娜”柜台被盗，该拨打了110报警，以及该发现二楼西北角“七匹狼”专区的顶蓬上被人打开了一个洞。
（2）证人贾XX的证言，证实2009年7月9日7点45分左右，其看到“爱蒂娜”柜台散乱的样子，知道其柜台被盗，以及其与搭档发现黄金柜的两个柜门、存放保险柜的柜门被撬开，“六六福”“爱喜”柜台的红布被掀开。
（3）证人王XX的证言，证实2009年7月9日早晨7点40分左右，其发现“爱蒂娜”珠宝专柜里摆放的珠宝等首饰一宗被偷，其联系防损部经理刘XX打电话报警，其仔细盘点了柜台被盗后剩下的各类首饰的数量，对照配货单和卖出的物品，统计了被盗走的钯金、彩金、铂金、钻石共计价值六十余万元。
6、被告人李克伟的供述，证实其因缺钱想盗窃弄点钱花，于几年前的一天凌晨2点多钟左右，在经过事先预谋、踩点、设计盗窃进出路线后，采取戴帽子、口罩、头套等伪装方式，携带钳子、撬杠、手电筒、折叠刀等工具，在莱阳市青岛国货利达商厦二楼，采用破坏防盗网、打洞、撬柜台等手段，在二楼一处珠宝首饰柜台内盗走钻石、铂金、钯金、彩金等首饰一宗，以及其将所得赃物在上海一位买家处进行了销赃，获得赃款七万五千元。
本院认为，被告人李克伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克伟在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。被告人李克伟辨称盗窃的数量没有那么多，与被害人陈述、证人证言及保险公司的理赔明细相矛盾，本院不予采纳。辩护人徐永宁关于起诉书指控被告人李克伟盗窃数额未达到事实清楚，证据确实充分的标准，应作有利于被告人的认定的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2024年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 姜书利
审判员 王秀峰
二〇一四年一月六日
书记员 姜 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，汉族，1971年2月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路***号。
委托代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄樊远驰实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：唐齐斌，湖北长久律师事务所律师。
再审申请人梁敏因与被申请人襄樊远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁敏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在二审第一次庭审后被申请人出具了质检部门备案的工程竣工验收备案证，应当按提交的时间来计算违约金。一、二审在民事判决上均没有写明认定案件事实所依据证据，没有明确列出申请人与被申请人双方提交的证据，更没有对证据予以认定。一、二审判决认定的基本事实在没有证据支撑的情况下是如何证明的，二审法院因质检部门没有履行职责责令远驰公司停止使用、重新组织竣工验收，就对本案的基本事实进行认定，其判决依据不足。2012年1月10日襄阳市住房保障和房屋管理局发布公告，称远驰公司开发的远驰•立业城至今不符合交付条件。申请人在一审提出对远驰•立业城建设项目的窗户、阳台、卫生间质量进行鉴定，一、二审法院不组织鉴定不当。（二）申请人向一审人民法院申请调查收集证据，一、二审人民法院未调查收集不当。（三）二审判决适用法律确有错误。二审法院在审理中明知远驰•立业城建设项目中房屋并未砌隔墙，应当依法认定远驰•立业城不具备验收合格标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。
远驰公司提交意见称：梁敏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……”。远驰公司依照《建设工程质量管理条例》第十六条规定，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，出具了竣工验收报告，并将合格的竣工验收报告报送质检部门备案。另襄阳市住房保障和房屋管理局不是工程质量监督机构，其发布的关于远驰•立业城不符合交付使用条件的公告，不能证明诉争商品房质量不合格。远驰公司于2011年12月30日公告交房，梁敏于2012年1月13日接受了该商品房，故一、二审法院认定远驰公司在合同期限内如期交付具备验收合格标准的商品房，不构成违约交房，事实依据充分。关于梁敏申请一、二审法院向质检部门调查相关证据的问题，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的情形，一、二审法院未予调查并无不当。关于该商品房未砌隔墙是否具备验收合格标准的问题，因该商品房经专业部门验收合格，该商品房未砌隔墙不影响验收合格，故梁敏的此项申请再审理由亦不能成立。
综上，梁敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁敏的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 漆昌伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第889号
申请执行人孙鸿雁，住白山市浑江区正岔街道。
被执行人王吉辉，系江源区环卫处职员，住白山市江源区城墙街道。
本院在执行申请执行人孙鸿雁与被执行人王吉辉民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年12月1日作出（2015）江民一初字第534号民调解决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第889号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1281号
上诉人（原审被告）杜涛，陕西省地方电力投资控股有限公司员工。
委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁，无业。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景亚安，长安大学教师。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王千，西安信德人力资源有限公司派遣员工。
上诉人杜涛因与被上诉人王宁、景亚安、王千民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜涛及委托代理人萧新安，被上诉人王宁、景亚安的委托代理人田利萍，被上诉人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月15日，王宁、景亚安以银行转账形式向王千借款3万元。2013年5月6日，杜涛、王千给王宁、景亚安出具借据一张，借据载明：因房屋装修款不足，今特向姐姐、姐夫借款2万元；落款杜涛、王千签名。庭审中，杜涛就王千制作的2009年至2013年家庭收支表是否一次性打印形成申请司法鉴定，因申请人杜涛未按规定缴纳鉴定费，鉴定单位终止了鉴定。另查，王千、杜涛系夫妻关系，双方曾于2014年在该院进行二次离婚诉讼，经审理均判决不准离婚。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是否成立，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。王宁、景亚安提供的借条，可以证明双方系借款关系。现王宁、景亚安要求杜涛、王千返还借款50000元，理由成立，依法予以支持。利息的计算，有约定的依约定，无约定的按法定处理。杜涛辩称借款已归还，证据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告杜涛、王千于本判决生效后七日内返还原告王宁、景亚安借款50000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付2015年2月9日至本判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告杜涛、王千负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
宣判后，杜涛不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实严重错误，杜涛与王千系夫妻，双方曾向王宁、景亚安借款2万元，王千称该借款已偿还；王千与王宁之间经济往来频繁，原审判决认定2013年3月15日王宁向王千转款3万元为借款，依据不足；二、原审判决程序违法，杜涛在原审法院审理时申请调取王千银行卡交易明细，以证明借款是否归还，原审法院未予调取；杜涛申请对王千制作的家庭收支单进行鉴定，鉴定机构无理退回，杜涛申请继续鉴定，原审法院未予采纳；三、借条未约定利息，原审判决支付利息没有法律依据，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费由王宁、景亚安、王千承担。
被上诉人王宁、景亚安答辩称，杜涛上诉所述不属实，杜涛向其借款未偿还，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王千答辩称，同意王宁、景亚安的意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，关于杜涛申请对王千制作的家庭收支单进行鉴定的问题，杜涛称因鉴定费过高，其询问鉴定机构，后该机构不予鉴定。杜涛申请法院调取王千在招商银行、上海浦东发展银行、邮政储蓄银行的银行卡2013年1月至2014年12月期间的交易明细，以证明王千通过银行向王宁、景亚安还款的事实。王千的招商银行卡交易明细显示，王宁与王千之间发生多次转款，数额大小不等，有几十元、几万元，杜涛认为双方交易往来频繁，王宁向王千转款18万元多，王千向王宁转款10万元多，不能证明2013年3月15日杜涛向王宁借款3万元的事实；王宁称双方还有其他往来，该3万元为自己的私房钱，景亚安不知道，所以未让杜涛、王千出具借条，该交易明细能证明王千向其借款的事实；王千认为该交易明细证明借款事实存在，次日已用于房屋装修。
本院认为，债务应当清偿。杜涛与王千向王宁、景亚安借款，出具借条，应按约定偿还借款。关于2013年3月15日王宁向王千转款3万元是否为借款，王千的招商银行卡交易明细显示，双方交易往来频繁，根据往来数额及消费记录，能够确认杜涛向王宁、景亚安借款3万元的事实。杜涛称借款已偿还，根据查明的事实，不能证明借款已偿还，杜涛主张不成立。上述借款未约定利息和还款期限，原审判决自王宁、景亚安起诉后开始，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息，并无不当。关于杜涛申请对王千制作的家庭收支单进行鉴定的问题，经查阅原审卷宗，因杜涛未缴纳鉴定费，导致鉴定部门终止鉴定。综上，原审判决处理正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（杜涛已预交），由杜涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月十二日
书记员 虞嘉润
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4130号
原告：吕某某，女，1997年出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告:济南华欧迅凯经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王杰。
原告吕某某与被告济南华欧迅凯经贸有限公司（以下简称华欧公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人陈兴田到庭参加诉讼，被告华欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求:1.被告华欧公司返还原告吕某某兼职委托费用400元；2.诉讼费由被告华欧公司承担。事实和理由：原告吕某某系在校大学生，于2016年3月份在58同城网找到一份兼职工作，2016年3月24日，原告吕某某到被告华欧公司面试并当场交纳兼职委托费用400元。被告华欧公司承诺为原告吕某某每月提供4-6次兼职机会，但自2016年3月25日至起诉之日止，被告华欧公司只为原告吕某某提供2次兼职机会，原告吕某某为维护自己的合法权益，特诉至法院。
华欧公司未做辩称。
原告吕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华欧公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和质证权。对原告吕某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年3月24日，被告华欧公司（甲方）与吕某某（乙方）签订《兼职委托协议》一份，约定：本协议有效期为2016年3月24日至4月24日。协议期间，乙方将其相关的兼职项目委托甲方安排，甲方同意接受乙方委托，甲方经乙方允许为其提供微信平台安排兼职活动。甲方为乙方安排通告每月不少于4-6次。任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议。最后，手写“支付宝支付现金400元，满3次退还。”吕某某签名，被告华欧公司盖章。
对于原告吕某某提交的短信截图证据，由于其未证实编辑短信者的真实姓名及与被告华欧公司的关联性，只根据短信内容亦无法认定原告吕某某与被告华欧公司双方履行兼职委托协议情况，故对本证据本院不予确认。
本院认为，2016年3月24日，被告华欧公司与吕某某签订的《兼职委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应依约履行。原告吕某某称已支付400元兼职委托费及已安排两次兼职工作机会，但并无支付宝截图及相关书面证据证实，本院不予确认。根据协议约定，即使原告吕某某所述属实，被告华欧公司未能达到“安排通告每月不少于4-6次”，原告吕某某可单方面终止协议，并无返还兼职委托费的约定。故对原告吕某�返还兼职委托费的诉请，证据不足，本院不予支持，原告吕某某可待证据充分后另行起诉。
综上所述，对原告吕某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张安娜
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初351号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，云南省罗平人，初中文化，居民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被罗平县公安局刑事拘留，2016年10月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月初的一天中午2点左右，被告人钱某到罗平县罗雄街道办事处振兴街原曲靖商业银行一楼卖手机铺子内，将李某放在柜台下面一部价值人民币2028元的金色“VIVO”步步高手机盗走。在侦查阶段手机被追回发还失主。2、2016年9月21日15时许，被告人钱某到罗平县腊山街道办事处云贵路石坝河“安利电动车修理店”内，将张某某放在店铺饮水机上的一部价值人民币1670元的黑色“OPPO”手机盗走。在侦查阶段手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十二月六日
书记员 陈静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1006号
上诉人（原审被告）：贾长青，男，1976年12月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫
委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。
原审被告：贾现平，男，1960年9月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人贾长青因与被上诉人安阳市华宇物业服务有限责任公司、原审被告贾现平物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，按照上诉人贾长青提交确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，贾长青未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、当事人本人或指定的代理人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。贾长青经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾长青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3392元，减半收取1696元由上诉人贾长青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年三月七日
书记员 王 曼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1226号
原告：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。
代表人：杨优芳，该支行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江和义�达律师事务所律师。
被告：邬均飞，宁波亨杰汽车部件有限公司总经理。
被告：朱子云，职工。
被告：朱晶晶，职工。
被告：孙天成，职工。
被告：宁波亨杰汽车部件有限公司。住所地：宁海县西店镇蔡家村。
法定代表人：邬均飞（公民身份号码：3302261959********），该公司总经理。
原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被告邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邬均飞归还原告借款本金1499651.09元，支付利息、逾期利息19386.12元（计至2015年6月1日），以后逾期利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；2.被告邬均飞支付原告为实现债权支出的律师代理费77000元；3.如被告邬均飞未在�决确定的期限内支付第一、二项款项，则原告有权就被告宁波亨杰汽车部件有限公司抵押给原告的位于宁海县西店镇集义村的房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；4.被告朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司对上述第一、二项诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日对本案公开开庭进行审理，原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告邬均飞于2014年4月29日与原告签订了《个人贷款借款合同》一份，借款金额为1500000元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月28日，借款利率为固定利率月利率6.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定。被告邬均飞借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告宁波亨杰汽车部件有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告宁波亨杰汽车部件有限公司所有的坐落于宁海县西店镇集义村的房地产为被告邬均飞自2014年4月29日至2015年4月28日期间向原告的融资提供最高额为2519000元的抵押担保。同日，被告宁波亨杰汽车部件有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告邬均飞于2014年4月29日至2015年4月28日期间与原告签订的所有融资合同提供最高融资余额为1650000元的连带责任保证。两份合同约定的担保范围均为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费�（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和其他所有应付的费用。被告朱子云、朱晶晶、孙天成分别向原告出具《融资担保书》一份，承诺为被告邬均飞向原告签订的《个人贷款借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围包括融资金额1500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用，并承诺主债权在《融资担保书》之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在《融资担保书》项下的任何权利及其行使。2014年4月30日，原告按约发放贷款1500000元。借款到期后，被告邬均飞未按约归还贷款本息，截止2015年6月1日被告邬均飞仍欠原告借款本金1499651.09元，利息、逾期利息19386.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬均飞于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1499651.09元，支付利息、逾期利息19386.12元（计至2015年6月1日），2015年6月1日以后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日；
二、被告邬均飞于判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费77000元；
三、如被告邬均飞届期未履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行有权就被告宁波亨杰汽车部件有限公司所有的坐落于宁海县西店镇集义村的房地产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2014）第X000**号，他项权证号：宁房他证宁海字第1221**号）折价或拍卖、变卖所得的款项在最高额2519000元范围内优先受偿；
四、被告朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司对上述第一、二项付款义务在最高额1650000范围内承担连带清偿责任，被告朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司承担保证责任后，有权向被告邬均飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19164元，减半收取9582元，由被告邬均飞、朱子云、朱晶晶、孙天成、宁波亨杰汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年七月二日
代书 记员 郑 宁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第315号
罪犯尖参，男，生于1985年9月8日，藏族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省同德县人民法院于2013年4月24日作出（2013）同刑初字第02号刑事判决，以被告人尖参犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年5月14日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年6月，获表扬1次；2014年6月至2015年7月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯尖参在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尖参准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第315号
罪犯李世昕，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年2月27日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决书，以被告人李世昕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月，已赔偿被害人家属经济损失人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世昕在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯李世昕的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李世昕在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分44.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世昕在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李世昕减去有期徒刑五个月十五天（刑期从2012年6月28日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0047号
上诉人（原审原告）李君成。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人李君成与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李君成于1992年4月1日入职，操作工岗位。李君成在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月3日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有李君成本人签字。申请表载明李君成离职原因为自愿离职，自谋职业。双方于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项李君成于2014年6月3日已实际领取。后李君成向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第101号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
李君成原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故李君成请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，李君成、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。李君成提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。李君成要求撤销双方于2014年6月3日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回李君成的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由李君成负担。
原审法院判决后，上诉人李君成不服，向本院提出上诉，李君成认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人李君成请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月3日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人李君成的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李君成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第521号
申请执行人张存萍。
申请执行人于国政。
被执行人于吉安。
被执行人尹智梅。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2009年9月24日作出的（2009）烟牟观初字第33号民事判决书，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。为了保证权利人权利的实现，现查明被执行人于吉安、尹智梅在华美果蔬有限公司有苹果款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人于吉安、尹智梅在华美果蔬有限公司苹果款8466元至本院（开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
审判员 曲玉波
二〇一三年五月二十日
书记员 牟永生