wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2608号
原告：王开建，男，生于1974年2月1日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。系死者朱花朵之长子。
原告：王晓妞，女，生于1970年11月19日，汉族，住商水县。系死者朱花朵之长女。
原告：王建红，男，生于1979年8月15日，住商水县。系死者朱花朵之次子。
原告：王梦毅，男，生于2003年10月10日，汉族，住商水县。
法定代理人：王建红，系原告王梦毅之父。
四原告委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。特别授权。
被告：韩新峰，男，生于1976年1月5日，汉族，住商水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；统一社会信用代码：914116008754120838；住所地：周口市中州路69号。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王开建、王晓妞、王建红、王梦毅与被告韩新峰、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开建、王晓妞、王建红、王梦毅委托代理人秦伊娜、被告周口人民财险公司委托代理人张青伟到庭参加诉讼；被告韩新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告王梦毅医疗费9211元；二、要求被告赔偿原告王开建、王晓妞、王建红医疗费1647元、死亡赔偿金127190元、精神抚慰金80000元。以上损失共计要求被告赔偿原告120000元。事实和理由：2018年4月9日16时，在商水县大武乡大王村路口处，被告韩新峰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶的朱花朵驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损、三轮车乘车人王梦毅受伤、朱花朵（70周岁）经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定：韩新峰负事故的全部责任。另查明，豫Ｐ×××××号车为在被告周口人民财险公司投有交强险，事故发生保险期间内。
被告韩新峰未向本院递交答辩意见。
被告周口人民财险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，在查明承保车辆驾驶资格、行驶资格合法且不存在免赔的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。应当提供我公司承保车辆的驾驶员的营运证、从业资格证。根据保险合同约定，对于伤者的医疗费应当扣除20%的非医保用药。本案案由是交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，我公司不是实际侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2018年4月9日16时30分，在永定××、××（商水县××大王村路口）处，被告韩新峰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶的朱花朵驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、电动三轮车乘车人王梦毅受伤、朱花朵经抢救无效死亡的交通事故。商水县公安局交警大队于2018年5月9日对该事故作出商公交认字第4116236201800017号道路交通事故认定书，认定：被告韩新峰负事故的全部责任，朱花朵、王梦毅无责任。朱花朵、王梦毅受伤后被紧急送往周口人合医院治疗，原告支付朱花朵医疗费258.39元、王梦毅医疗费240元。因伤情严重朱花朵、王梦毅被转往周口市中心医院治疗，朱花朵经抢救无效死亡，原告支付医疗费1389.58元；原告王梦毅在周口市中心医院治疗13天，支付医疗费7298.96元。原告王梦毅于2018年6月5日在周口市中心医院治疗花费医疗费1572.97元。
被告韩新峰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车在被告周口人民财险公司投保有交通事故责任强制保险。
2017年河南省农村居民人均纯收入为12719元。
本院认为，被告韩新峰驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车与朱花朵驾驶的电动三轮车相撞，造成朱花朵死亡、乘车人王梦毅受伤。该事故已经商水县交警大队责任认定，被告韩新峰负事故的全部责任，朱花朵、王梦毅无责任。原告王梦毅因此次损伤所受损失：医疗费9211元。原告王开建、王晓妞、王建红之母朱花朵因此次事故死亡给三原告造成的损失：医疗费1647元、死亡赔偿金12719元×10年=127190元、精神抚慰金以60000元为宜；以上共计188837元。被告韩新峰驾驶的车辆在被告周口人民财险公司投保有交强险，被告周口人民财险公司在交强险限额内赔偿原告王梦毅医疗费9211元；赔偿原告王开建、王晓妞、王建红损失110789元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告王梦毅医疗费9211元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告王开建、王晓妞、王建红医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110789元；
上述一、二项判决，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢424号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：韩增伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩增华等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2014)平商初字第1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初120号
原告：曹某。
被告：陈某。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予曹某与陈某离婚；2、请求判决长子陈某甲由陈某抚养、长女陈某乙由曹某抚养，互相不支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：我们双方于2001年初经她人介绍认识恋爱并同居生活，生育长女陈某乙，现年17岁，现在麻栗坡县读书，后补办结婚登记手续领取结婚证，生育长子陈某甲，现年12岁，现在读小学。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方时常为家庭琐事发生吵打，2006年在我身怀有孕的情况下，因其与她人关系暖昧曾提出离婚，事后在2009年其又对我大打出手，将我多处打伤，2010年在无法与其生活的前提下我只好外出打工生活。我于2012年11月和2014年9月两次向麻栗坡县人民法院起诉要求离婚，均因其他原因申请撤诉。现我们双方分居已长达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请满足诉请。
陈某辩称，首先我不同意与曹某离婚，所以对孩子的抚养和财产的分割也不同意她的意见；其次我们双方婚后一直在外打工，分多聚少，平时虽然会发生一些争吵，但不象其所说的经常动手打她，此次她提出与我离婚的主要原因是今年2月19日当天因我表妹来我家拜年，双方为煮饭的事又再次发生吵打，后经孩子劝开她就到法院起诉要求与我离婚；最后发生矛盾不是谁的单方行为造成的，双方都有不对的地方，只要相互加予改正，夫妻感情是会变好的。其说我们双方分居已长达8年之久，夫妻感情已经完全破裂与事实不符，在回家过年期间相互均能履行夫妻义务。其以此为理由起诉要求与我离婚是没有事实依据的。我认为双方的夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：曹某与陈某于2001年初经她人介绍认识恋爱并同居生活，生育长女陈某乙，现年17岁，现在麻栗坡县读书，后补办结婚登记手续领取结婚证，生育长子陈某甲，现年12岁，现在读小学。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因双方缺乏沟通，时常为家庭琐事发生吵打，为此产生矛盾，2010年曹某在没有告知陈某的情况下外出打工生活。在外打工期间，曾于2012年11月和2014年9月两次向本院提起诉讼要求与陈某离婚，后因其他原因申请撤诉。2018年2月19日因家中有亲戚来拜年，双方又为煮饭的事和经济的问题发生吵打，后经孩子劝开，故曹某认为双方分居已长达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活为由向本院提起离婚诉讼，要求判决准予双方离婚。另查明，家庭共有财产有:座落于老家的砖木结构房屋一幢三格、摩托车一辆、债务8000.00元。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、曹某与陈某的夫妻感情是否破裂？2、曹某的诉请理由是否成立？曹某与陈某的婚姻合法有效，受法律保护。双方属自由恋爱结婚，婚姻基础较好，曹某所述双方分居已长达8年之久，夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活与本案查明的事实不符，且其未向本院提供相关证据加予证明，发生矛盾是因双方缺乏交流沟通，不能相互理解信任，双方虽然产生了一定的矛盾，但尚未造成夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中以家庭为重，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，本着对家庭和孩子负责的态度，认真反省各自存在的问题和不足，确实加予改正，妥善处理好家庭和夫妻关系，双方仍有和好的可能。
综上所述，对曹某要求离婚的诉请，因其主张与本案事实不符，未能提供证据加予证明，要求离婚的诉请不符合法定离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准曹某与陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦应波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1007号
原告刘伟，男，1981年1月20日生，汉族，农民。
被告马春杰，男，1966年9月21日生，汉族，农民。
原告刘伟诉被告马春杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日来院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告马春杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：我与被告经别人介绍认识，2013年4月23日，被告以做生意资金紧张为由，向我借款1.5万元，且很快会归还，我将上述款项交付被告后，被告为我出具借条一份，后经我多次催要，被告至今未还款。请求法院依法判决被告马春杰立即偿还我借款本金1.5万元，诉讼费由被告马春杰承担。
被告马春杰未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告马春杰借原告刘伟现金1.5万元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借刘伟现金（15000元）整、壹万伍仟元整借款人：鄢陵县南坞乡南坞村马春杰2013年4月23号”。后经原告催要，被告至今未偿还该款。
本院认为：被告借原告现金，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利。经原告催要，被告至今未偿还原告借款之行为，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款1.5万元之诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春杰于本判决生效之日起5日内偿还原告刘伟借款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，共计575元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 源
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2793号
原告张硕，男，1986年9月7日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告王烁，男，1990年12月28日出生。
被告徐吕，男，1990年1月25日出生。
原告张硕与被告王烁、徐吕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张欢独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张硕及其委托代理人马金升到庭参加了诉讼，被告王烁、徐吕经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张硕起诉称：2014年8月26日，王烁、徐吕共同向张硕借款40500元，并向张硕出具借条和收条各一张，借条约定还款期限为2015年8月26日，月息2%，王烁于2016年1月份偿还张硕5000元，算是涉案借款的本金，就剩余借款，王烁、徐吕至今未归还。故张硕诉至法院，请求：1、王烁、徐吕归还张硕借款35500元并按照年息百分之六支付自2016年3月12日起至款实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由王烁、徐吕承担。
王烁虽未参加本案庭审，但其在法院于2016年3月17日组织的谈话中答辩称不同意张硕的诉讼请求，其认可双方存在民间借贷法律关系，但对张硕起诉的金额不认可。2014年9月，王烁从张硕处借款3万元，约定月息3%，还款期限一年，张硕交给王烁现金3万元，王烁向其出具一张4万元的借条，其中包含利息，事后王烁归还张硕借款本息1.5万元到2万元左右，有的是转账，有的是现金，还款时没有做手续。2014年11月，王烁从张硕处借款1万元，约定月息3%，借款期限一年，王烁向张硕出具一张1万元的借条，事后王烁归还张硕几千元，具体金额记不清了。期间有一段时间王烁没有归还张硕借款，张硕让王烁针对前两笔借款重新出具一张3万元的借条，但王烁忘记将前两张借条收回，现王烁尚欠张硕借款2万余元。
徐吕既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月26日，王烁、徐吕向张硕出具借条一张，内容为:“今有王烁、徐吕共同向张硕借现金人民币（小写）40500元，（大写）人民币肆万零伍佰元整。于2015年8月26日一次性还清。借款人王烁、徐吕，担保人邢春红。”同日，王烁、徐吕向张硕出具收条一张，内容为：“今有王烁、徐吕收到张硕现金人民币（大写）肆万零伍佰元整，（小写）40500元。借款人王烁、徐吕。”王烁认可借款的事实，但对数额不认可，且其已经归还过借款本息，张硕称王烁于2016年1月归还过张硕借款本金5000元，就剩余款项，王烁、徐吕至今未归还。
上述事实，有张硕提供的借条、收条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张硕与王烁、徐吕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张硕给付王烁、徐吕借款后，王烁、徐吕应按约定期限归还借款。张硕自认王烁已归还该笔借款本金5000元，本院予以确认。借款期限届满后，王烁、徐吕未归还全部借款，现张硕要求王烁、徐吕归还剩余借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烁、徐吕于本判决生效后七日内共同归还原告张硕借款三万五千五百元并按照年息百分之六支付自二〇一六年三月十二日起至款实际付清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由被告王烁、徐吕负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18714号
原告：武汉科禄格通风设备有限公司，住所地武汉市东西湖区惠安大道805号，统一社会信用代码91420100MA4KM52412。
法定代表人：杨靖夫。
委托诉讼代理人：余弦，女，系该公司员工。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号，统一社会信用代码91500105798005707P。
法定代表人：田云川。
原告武汉科禄格通风设备有限公司与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由重庆市江北区人民法院移送本院。本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员向维界组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告武汉科禄格通风设备有限公司的委托诉讼代理人余弦到庭参加诉讼，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉科禄格通风设备有限公司的诉讼请求：1.被告支付原告货款49871元；2.被告支付违约金14961元。
事实和理由：2013年4月3日，原告与被告签订了《产品销售合同》，合同总金额为159471元，后被告要求增加设备，合同实际总金额为201871元。原告履行了合同义务，但被告尚欠货款49871元未付。同时合同约定如逾期付款，被告应当以未付款金额为基数，按日利率3‰支付违约金。
被告重庆金田消防设备安装工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买排油烟风机箱，合同金额159471元。产品货款的结算：订货时预付合同总货款的20%，每月交货货款第三月月底前付60%，验收合格后付至供货总额的97%，剩余3%在质保期满十个工作日内付清，质保2年。如被告未能按合同约定期限支付应付账款，延迟一天则按所欠金额的3‰支付违约金。2013年5月17日，原告又就“电机外置离心风机箱”向被告提出报价，报价金额为42400元。2013年9月，被告向原告发出《补充协议》，就上述合同开具发票事宜作如下补充说明：风机设备款项由四川成都通安达消防设备安装有限公司重庆分公司支付，由原告向该公司开具普通发票。2013年4月3日，四川成都通安达消防设备安装有限公司重庆分公司支付货款32000元，2013年8月20日付款100000元，2014年6月4日付款20000元。2016年3月15日，原告和被告对账，被告尚欠货款49871元未付。
上述事实，有产品购销合同、补充协议、增值税普通发票、支付凭证、银行承兑汇票、对账单、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，经双方对账，被告尚欠原告货款49871元，应当支付给原告。被告未按约付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告要求从双方对账次日即2016年3月16日起按照每日3‰计算违约金，本院予以支持。原告只要求被告支付不超过14961元违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告武汉科禄格通风设备有限公司货款49871元；
二、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告武汉科禄格通风设备有限公司逾期付款违约金14961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 向维界
二〇一七年四月五日
书 记 员 阳婷婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终413号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宏飞，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月22日被绛县公安局刑警一中队民警抓获，9月23日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
指定辩护人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人朱宏飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月28日作出（2017）豫1403刑初342号刑事判决。朱宏飞不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：商丘市荣宝实业有限公司（以下简称商丘荣宝公司）于2014年6月24日成立，朱宏飞任公司法定代表人，王守涛（刑拘在逃）任公司总经理。2014年7月份以来，朱宏飞伙同王守涛等人，在商丘荣宝公司未经金融等有关部门的批准下，以虚假投资安阳市林州市巴黎香榭小区工程建设为名，以高息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款。经鉴定，2014年7月至2014年8月期间，签订合同43份，合同金额为869万元，实际吸收671.32万元，扣除利息、归还本金后，造成集资户实际损失609.32万元；其中，汇入朱宏飞账户576.423万元，支出575.7597万元，上述款项未投资安阳市林州市巴黎香榭小区工程建设。
上述事实有被告人朱宏飞的供述、被害人余某、刘某等人的陈述、证人王涛、王某等人的证言、借款合同、司法鉴定报告书及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人朱宏飞以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，集资后没有按照合同约定用于生产经营活动，致使集资款不能返还，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决：1.被告人朱宏飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十万元，剥夺政治权利二年；2.对被告人朱宏飞违法所得，依法继续追缴，退还被害人。
朱宏飞上诉称：1.不构成集资诈骗罪；2.系从犯；3.量刑重。
辩护人辩护意见与朱宏飞上诉理由相同。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
关于朱宏飞是否构成集资诈骗罪及是否为从犯的问题。经查，朱宏飞任商丘荣宝公司法定代表人，虚构干实体，向社会公众高息吸收资金，所吸收资金并未用于生产经营，非法占有目的明显，其行为已构成集资诈骗罪。朱宏飞作为商丘荣宝公司法定代表人，在借款合同上签字，在集资诈骗中起主要作用，系主犯。
关于原审量刑是否过重的问题。经查，朱宏飞参与集资诈骗金额609.32万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。原判量刑适当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不应采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏尚文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第491号
原告戎某。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张某甲。
原告戎某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现年2岁。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年6月左右，被告在原告生育儿子不某，即与其他女性有不正当关系，导致夫妻感情恶化。2013年5月始，被告因迷恋赌博，对原告及儿子不管不问，经常不回家，导致夫妻感情进一步恶化。2013年12月份左右，原、被告因夫妻感情不和互不交流，原告打电话给被告，被告也不接电话。原告无奈住回娘家，一人独自抚养儿子。2014年6月，原告依法向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。此后双方至今没有任何联系，被告也未支付过儿子的抚养费。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为解除这段痛苦婚姻，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告张某甲未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月份，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现随原告共同生活。原告曾以感情破裂为由于2014年6月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。此后，双方感情未能改善，且分居至今，原告于2015年4月14日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明书、（2014）丹后民初字第1029号民事判决书等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚并共同生活，生育子女，虽建立了一定的夫妻感情，但双方感情基础一般。近年来，双方因家庭生活发生矛盾，引发感情危机，以致于原告向法院提起离婚诉讼。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，至今分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。因婚生子在双方离婚诉讼期间一直随原告生活，故本院认为婚生子由原告抚养为宜，由被告支付相应的抚育费。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戎某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告戎某生活，由原告戎某将其抚养成人。被告张某甲自2015年6月起每月支付儿子抚养费600元直至儿子独立生活为止，期间儿子所需的教育费及医疗费凭票据由被告张某甲负担一半（该费用可由原、被告每半年结算支付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告张某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一五年六月五日
书记员 陈 昊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执恢103号
申请执行人：大庆市正龙电缆桥架制造有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李友林，该公司经理。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：赵传文，该公司董事长。
申请执行人大庆市正龙电缆桥架制造有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已恢复执行。
申请执行人大庆市正龙电缆桥架制造有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司达成和解协议，且被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人大庆市正龙电缆桥架制造有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 李统君
审判员 郑宏伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张利民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第850号
原告：珠海市钓协游艇经营管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：刘志强，该公司董事长。
委托代理人：蒙日伟，系广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：原少权。
原告珠海市钓协游艇经营管理有限公司诉被告广东大飞洋游艇设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙日伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，原被告双方签订《船舶建造合同书》一份，约定原告委托被告涉及30英尺登礁艇，并在技术设计经送珠海海事局审查认可后，由被告负责建造施工。船舶的主要参数：总长8.98m、型宽2.37m，型深1.35m，吃水0.53m，乘员12人（含船员1人），船速40Kn，航区遮蔽，油箱400L。船舶动力配置：主机：铃木四冲程175HP×2台。本合同每条艇的单价为22万元（其中含税金6％）。同时，双方还对付款方式、工程变更与合同价格的调整、下水、试航及验收、交船、质量保证等进行约定。截至目前，按照每条船建造合同，原告共建造了5条艇。合同签订后，被告即开始着手设计并建造游艇，但因自身经营状况发生变化，最终被告只完成了5艘游艇的设计、建造和交付，其余5艘被告已无能力继续建造，无法继续履行《船舶建造合同书》。而在合同履行过程中，原告共计向被告支付了118.2万元合同款项。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。就原告已向被告支付的5艘游艇合同款118.2万元，被告依法应向原告出具发票，这是其法定义务，亦是其在《船舶建造合同书》项下的附随义务。但是，时至今日，被告都未向原告出具发票，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告出具税务机关认可的、可以合法记账的增值税普通发票（金额共计118.2万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。国家税务总局统一负责全国发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。未依照规定开具发票的，是属违反发票管理法规的行为，由税务机关责令改正，没收违法所得，可以并处一万元以下的罚款。可见，开具发票属于行政法律关系，不是民事法律关系，当事人在诉讼中提出开具发票的诉讼请求，因不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原告起诉要求被告开具发票，本院予以驳回。依照《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款、第三十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市钓协游艇经营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡沛歅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1652号
原告张某甲。
法定代表人张某乙。
委托代理人唐维昌。代理权限一般代理。
被告陆某。
委托代理人潘震民。
原告张某甲诉被告陆某抚养纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其法定代理人张某乙、代理人唐维昌和被告陆某及其委托代理人潘震民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年2月20日我父母协议离婚，约定我随母亲陆某生活，父亲张某乙每月给付抚养费200元，我患××时治疗费用父母各负担一半。我父母离婚后，我一直随父亲生活。2012年我患精神分裂症，先后到多地治疗，花去医药费等共5万元，现还需要2万元进行治疗。我患××费用父母各负担一半，但我母亲没给过我生活费。现要求随被告陆某生活，被告陆某支付我医药费3万元以及生活费。
被告陆某辩称，2006年2月20日我与张某乙协议离婚，离婚后至2011年我居住在张某乙家里（住张某乙对门屋）。原告有时在我这里吃饭，有时在她父亲那里吃饭。原告父亲未按约定每月给付孩子抚养费200元。××××年××月××日我再婚，原告在我与她父亲之间两边跑，2015年4月我给原告2000元和一些米面。原告患病治疗费用我与其父亲各负担一半，平时我给原告买过药。现在我有××，没能力抚养孩子。同意原告继续随其父亲生活，给付抚养费和医药费的一半。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、离婚证（复印件），证明张某乙与陆某于2006年2月20日离婚；
二、离婚协议书（复印件），内容：原告张某甲随母亲陆某生活，原告父亲每月支付孩子抚养费200元，原告有××时的费用父母各负担一半；
三、结婚证（复印件），证明被告陆某与潘震民于××××年××月××日登记结婚；
四、诊断证明书二份（复印件），证明原告患有精神分裂症；
五、张某甲的××证（复印件）。
被告陆某对原告提交的证据未提出异议。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2006年2月20日原告父母协议离婚，约定原告随被告生活，其父亲每月给付抚养费200元，原告患××时治疗费用由父母各负担一半。离婚后至2011年被告陆某居住在张某乙家，被告陆某于××××年××月××日再婚，后原告一直随父亲生活。2012年原告患精神分裂症，先后到多地治疗，期间治病费用原告父母各负担一半。现原告诉至我院，要求随被告生活，被告给付医疗费3万元用及生活费。
本院认为，被告陆某与张某乙协议离婚，约定婚生女张某甲（原告）随被告陆某生活，符合法律规定，合法有效。为有利于张某甲生活，原告要求随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告负担医疗费未实际发生，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某甲自判决生效之日起随被告陆某生活。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 司郑旺
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1160号
原告阿克苏诚建建材有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人刘子亮，该公司总经理。
委托代理人邵琴，该公司副总经理。
委托代理人李森林，该公司经理。
被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人颜永，该公司董事长。
委托代理人王珍槐，该公司职员。
原告阿克苏诚建建材有限责任公司（以下简称诚建公司）诉被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称建工集团第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵琴、被告委托代理人王珍槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚建公司诉称，被告因承建库车县档案中心、库车县便民服务中心、库车县五州大厦工程需要加气块，于2013年5月30日与原告签订《加气块销售合同》，截止2014年5月，被告使用原告加气块共计4909.4方，其中单价为200元／方的641方、单价为205元／方的1543.4方、单价为210元／方的2725方，总价为1022997元。原、被告核定破损后总货款为961764.8元，被告已支付832165元，剩余129599.8元被告至今未向原告支付，故请求判令被告：1.支付加气块款129599.8元；2.被告支付原告违约金57705.84元（961764元×3%×2），二项合计187305.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告建工集团第一建筑公司辩称，被告欠原告加气块款129599.8元属实，但原告主张违约金数额过高，被告不同意承担。
经审理查明，被告因承建库车县档案中心、库车县工人文化宫、库车县五州集团工程需要加气块，于2013年5月30日与原告签订《加气块销售合同》，该合同约定了加气块规格、订货方量、单价、付款方式，并约定了加气块的损耗率不超过3%及违约方支付合同总价款3%的赔偿金。合同签订后，原告向被告提供加气块，后经原、被告对账确认，核定加气块破损后总货款为961764.8元，被告向原告支付832165元，剩余129599.8元被告至今未向原告支付。
本院认为，本案所涉《加气块销售合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。现原告按合同约定向被告提供加气块，但被告仍欠原告加气块款129599.8元未予支付，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告支付加气块款129599.8元的诉讼请求，本予以支持。被告在履行合同中存在迟延支付货款的违约行为，原告据此要求被告按照欠付加气块款961764元的3%计算2年，无事实依据，本院根据被告长期占用本应支付于原告资金的事实及双方约定，确认原告违约金为28853元【961764.8元×3%】。原告上述诉讼请求，本院予以支持部分共计158452.8元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告阿克苏诚建建材有限责任公司支付加气块款129599.8元、违约金28853元，二项合计158452.8元。
二、驳回原告阿克苏诚建建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4046元，依法减半收取为2023元，由原告阿克苏诚建建材有限责任公司承担312元（预交2050元），由被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司承担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2108号
原告：杜梅琴，女，1975年4月7日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：魏永松，男，1979年10月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告杜梅琴与被告魏永松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜梅琴的委托诉讼代理人陈慕云、王义中到庭参加了诉讼。被告魏永松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜梅琴向本院提出诉讼�求：1、被告立即归还原告借款本金95000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月30日起算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏永松因资金周转需要，于2016年6月29日向原告杜梅琴借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告仅归还本金5000元，利息结算至2018年4月29日。余款本金95000及利息至今未还。
杜梅琴向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明被告于2016年6月29日向原告借款100000元，约定月利率2%以及部分还款的事实。
魏永松未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏永松因资金周转需要，于2016年6月29日向原告杜梅琴借款100000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告仅归还本金5000元，利息结算至2018年4月29日。余款本金95000及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏永松向原告杜梅琴借款100000元，事实清楚，证据充分，被告魏永松应当承担还款付息责任。原告主张被告已归还本金5000元及截止到2018年4月29日的利息，本院予以确认，被告魏永松未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告杜梅琴要求被告魏永松偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏永松于本判决生效后三十日内偿还原告杜梅琴借款本金95000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告魏永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月十三日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第89号
申请人季超，女，1984年4月4日出生，汉族，济南市中心医院体检科职工，住济南市。
委托代理人季永生（系季超父亲），男，济南市中心医院总务处汽车班驾驶员，住住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人季超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月21日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人季超的委托代理人与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人季超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还季超的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿季超80%的利息损失（以39.15万元为基数，自季超2007年4月25日交纳房款的次日即2007年4月26日起算，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人季超与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月21日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执831号
申请执行人：王家连，男，1969年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：史威风，男，1987年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行申请人王家连与被执行人史威风机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人史威风发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2018年4月3日前履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人史威风的银行存款58780元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马春芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨玉林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执440号之一
申请执行人:王开和，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行王开和与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执440号
申请执行人:王开和，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行王开和与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执440号申请执行人:王开和，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行王开和与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人魏宁，男，1987年10月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市。2009年5月因犯敲诈勒索罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月31日刑满释放。2011年10月24日又犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。因吸毒，2014年12月25日被陆川县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年1月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏宁犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人魏宁在陆川县清湖镇南湖大酒店二楼总台处以500元价格出售一小包毒品给吸毒人员钟某某时，被公安民警当场抓获，并从钟某某身上缴获一小包可疑毒品（净重7.8克），从魏宁身上缴获毒资500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从该可疑毒品中检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人魏宁的行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人魏宁曾因犯敲诈勒索罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人魏宁对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
另查明，被告人魏宁20**年5月因犯敲诈勒索罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月31日刑满释放。2011年10月24日又犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月30日刑满释放。。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人钟某某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资指认照片、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告、户籍证明、广西壮族自治区兴安县人民法院（2011）兴刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人魏宁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宁违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏宁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人魏宁曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人魏宁归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人魏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年四月十日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第97号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人邵某某（又名许某），女，云南省陆良县人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至12月25日，被告人邵某某在陆良县中枢镇窑上菜市场等地，先后以每个100元的价格将用塑料吸管包装的海洛因零包多次出售给他某某、念某某吸食。被告人邵某某被公安机关抓获时，当场从其身上查获海洛因零包六个，净重0.05克。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人他某某、念某某的证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录，现场称量记录，辨认笔录及照片在卷予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，多次向他人出售海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘春宏
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第97号公诉机关陆良县人民检察院。被告人邵冬芳（又名许素），女，1985年4月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人邵冬芳犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人邵冬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至12月25日，被告人邵冬芳在陆良县中枢镇窑上菜市场等地，先后以每个100元的价格将用塑料吸管包装的海洛因零包多次出售给他国文、念红岗吸食。被告人邵冬芳被公安机关抓获时，当场从其身上查获海洛因零包六个，净重0.05克。上述事实，被告人邵冬芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人他国文、念红岗的证言，理化检验鉴定报告，搜查笔录，现场称量记录，辨认笔录及照片在卷予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邵冬芳无视国家法律，多次向他人出售海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵冬芳在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人邵冬芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2016年12月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘春宏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初991号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
被告：砀山县云清木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：李云青，该公司经理。
原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县云清木业有限公司（以下简称云清木业公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛楼建投公司诉称：2013年3月5日，云清木业公司因经营资金短缺为由向薛楼建投公司申请借款500000元，期限为9个月，月利率12‰，双方签订了借款抵押担保合同、借款合同书。借款到期后，经多次催要，云清木业公司至今尚未偿还本金及利息。现提起诉讼，要求云清木业公司偿还借款本金500000元及按约定支付自2013年3月5日至实际给付之日期间的利息，并承担本案的律师费、差旅费。
本院认为：本案涉及的薛楼建投公司与云清木业公司借款合同纠纷，已经本院2014年6月27日作出的（2014）砀民二初字第00101号民事判决书确认且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回砀山县薛楼建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：羊帆，行长。
被告：李军，男，汉族，住三台县永明镇。
被告：罗桂琼，女，汉族，住址同上。
被告：王三银，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被告：罗德全，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告李军、罗桂琼、王三银、罗德全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2014年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一四年四月十七日
书记员 王 涵
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第83号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人袁子军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04083号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1194号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李喜杯，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1149号起诉书指控被告人李喜杯犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李喜杯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日0时50分许，被告人李喜杯驾驶粤Ｃ×××××号牌小轿车沿本市南琴路由东往西行驶至保税区东门路段时，与停在路肩的由陈某驾驶的赣Ｃ×××××重型箱式货车发生碰撞，造成被告人李喜杯受伤和车辆损坏的交通事故，被告人李喜杯受伤昏迷后被送往医院救治。民警在事故现场处置过程中发现被告人李喜杯有酒驾嫌疑，遂在医院抽取了其血样。经检验，被告人李喜杯血液中酒精含量为144.60mg／100ml。
另查明，事发后被告人李喜杯向赣Ｃ×××××车驾驶人陈某赔偿人民币9000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人李喜杯在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，抓获经过，查询记录，驾驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，行驶证复印件，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，机动车综合商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，疾病证明书，出院小结，诊断证明书（出院），酒精含量测试结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，谅解协议书，放弃索赔承诺书，理化检验报告书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜杯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李喜杯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李喜杯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李喜杯已经向赣Ｃ×××××车驾驶员赔偿人民币9000元并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李喜杯的犯罪情节和悔罪表示，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李喜杯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9349号
申请执行人：张夕明，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。
被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17713号判决，在执行张夕明与滕志晓装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初17713号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9349号申请执行人：张夕明，男，1967年12月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17713号判决，在执行张夕明与滕志晓装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人滕志晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。被执行人滕志晓名下房产已由本院其他案件评估拍卖，本案将参与分配。本院已将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2016)沪0112民初17713号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈璠琪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1361号
原告：陈某，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市，现住南雄市。
被告：黄某1，男，1971年6月3日出，汉族，住广东省南雄市。
原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭，被告黄某1经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2000年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到乌迳镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿黄某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方观念、生活环境和生活习惯不同，双方难以沟通。被告性格暴躁、生性多疑，对原告经常恶言恶语的进行谩骂，以致双方感情越来越淡。自2014年底以后，被告于原告亲朋好友处散播原告与其同学有染的流言，2016年春始又听信他人流言，多次与原告争吵，对原告进行人格辱骂。2009年农历12月24日被告曾在其堂哥家当众人面辱骂原告，诽谤原告同时与3男人有染，对原告造成了极大的精神损害。因被告的不信任，原告多年来饱受精神折磨。原告已心力交瘁，再也无法承受。自2015年春始，原告与被告分居生活，在分居期间彼此没有沟通，夫妻感情没有缓解。2016年上半年，原告曾向被告提出协议离婚，双方均认为夫妻之间已没有和好可能，但因财产分割问题未能达成一致意见。原告认为没有感情的婚姻是不道德的。因原、被告双方婚前没有感情基础，婚后矛盾又无法调和，且至今双方已分居一年多，夫妻感情已安全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，结束这段婚姻对双方都是解脱。由于原告与被告一直工作于乡镇，而被告工作地离家较远。女儿黄某2上学期间的日常生活一直由原告娘家照料。为有利于女儿的健康成长、保证日常生活有规律，应保持现状，继续由原告抚养为宜。同时根据维护妇女和儿童的合法权益的原则，依照《婚姻法》、《民事诉讼法》，请求法院依法裁判：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，被告按每年一次支付抚养费15000元给原告（从2017年元月起至2021年08月止，按每年15000元计）；3、南雄市宾阳小区A2栋808房及车库所有权归原告所有，车归被告。其他财产依法分割。
被告黄某1辩称：被告与原告是自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，虽然婚后有时发生吵闹，但感情尚未破裂。为给女儿一个完整的家，恳请法院再给原被告双方一个和好的机会，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在南雄市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，婚后双方因家庭锁事发生争吵，原告认为感情已破裂，故诉讼来院。要求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及本院庭审笔录佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自行承担。本案争议的焦点问题为：（一）关于原、被告的夫妻感情是否已完全破裂的问题。本案中，原、被告自愿结婚，并生育了一个子女，双方是有一定的感情基础，但由于双方在婚后未注意培养夫妻感情，因家庭锁事闹矛盾是难免的，只要双方互相互让，相互体谅，相互尊重，用正确的方法处理，矛盾是可以解决的，现原告要求离婚，只提交了身份证、结婚证、户口本，没有充分的证据可以佐证夫妻双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。（二）关于婚生子女的抚养及夫妻共同财产的分割问题，由于本院不支持原告的离婚诉请，为此，对婚生子女的抚养及夫妻共同财产的分割问题在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭淑秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第850号
原告：东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛长青南路303号长安商业广场4区****室。组织机构代码为57968550-3。
法定代表人：黄晓雯，该公司总经理。
委托代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：石家庄市鑫盛真皮制品有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县贾无路西侧。组织机构代码为74848116-6。
法定代表人：甄天彩。
原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司诉被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员叶绚丽适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄晓雯及委托代理人冯雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月1日至2013年6月30日期间，原告为被告供应皮革化工料，与被告成立了买卖合同关系。截至2013年8月11日，被告共拖欠原告货款93985元，被告于2013年8月11日向原告出具欠条，确认该欠款事实。欠条出具后，原告多次向被告追讨货款，但被告均不予理会。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付货款93985元及逾期付款利息（按银行同期逾期贷款利率从2013年8月12日起计至全部货款还清之日止，暂计至2015年8月11日的利息为14661元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：原告称，2012年12月1日至2012年6月30日期间，被告向原告订货，双方都没有订立书面的合同，由原告在石家庄无极县的门店直接送货给被告。原告提交了制表日期为2013年7月5日的对帐函，对帐函约定月结60天，显示上期结存余额的欠款总额为73035元，2013年6月5日、21日、23日的金额之和为21180元，欠款总额合计为94215元。在94215元下面手写“此数里有230元，为李某付款时摸掉尾数，故实际数为93985元”。李某在该对帐函上签名。原告提交了被告欠款的送货单18张，称已经付清的货款被告会收回送货单，送货单上的金额与对帐单上的金额一一对应。该些送货单的收货单位均为李某。2013年8月11日，被告的法定代表人甄天彩出具一张欠条，欠条载明：“被告于2012年12月1日至2013年6月30日前向原告购买皮革化工产品，所涉总货款为93985元，经双方协商后被告承诺于年月日前还清所有货款；逾期未还，原告有权收取此笔货款的本金和产生的利息（以银行当时借贷的利息计算）”。寇某在欠条的欠款责任人栏签名。原告称，甄天彩是李某的母亲，寇某是李某的妻子，被告的运作人是李某，甄天彩是被告挂名的法定代表人，寇某是负责被告财务。经核对，对帐函上的2013年6月5日、21日、23日载明的品名、数量、单价、金额与原告提交的送货单能一一对应。且对帐函上2013年6月5日、21日、23日所备注的内容就是相应送货单的编号。
以上事实，有原告提交的欠条、对帐函、送货单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。欠条上有被告法定代表人甄天彩的签名，故本院依法认定被告欠原告货款93985元，并对原告主张被告支付货款93985元的诉讼请求予以支持。对帐函显示，2013年6月的交易被告欠款总额为21180元，故2013年6月之前的交易被告欠款总额应为72805元。欠条约定了逾期未还款，原告有权收取此笔货款的本金（即93985元）和产生的利息（以银行当时借贷的利息计算），但没有约定具体还款时间。根据对帐函关于月结60天的约定，则2013年6月之前交易发生的欠款72805元最迟在2013年8月1日起逾期，故对原告主张该部分货款按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月12日起计算逾期付款利息，本院依法予以照准；但2013年6月交易发生的欠款21180元，则应从逾期之日即2013年9月1日起而非按原告主张从2013年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。对原告诉请超过上述部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司货款93985元及逾期付款利息（以72805元为本金，从2013年8月12日起计，以21180元为本金，从2013年9月1日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为1236元，由被告石家庄市鑫盛真皮制品有限公司承担1069元，由原告东莞市华瑞皮革化工贸易有限公司承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶绚丽
二〇一五年十一月六日
书记员 李惠青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异3号
案外人：张文悦，1987年9月10日，住吉林市。
申请执行人：李勇，住吉林市。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼房3号楼网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，总经理。
被执行人：卢长新，住吉林市。
被执行人：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所地吉林市丰满区前二道乡金丰村。
法定代表人：张猛，总经理。
被执行人：吉林市吉兴粮业有限公司。住所地吉林市丰满区经济开发区桦西街*号。
法定代表人：徐熙坤，总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人吉林华业房地产开发有限公司（简称华业公司）、吉林市万隆粮食有限公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、卢长新民间借贷纠纷一案中，案外人张文悦于2017年1月9日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文悦称：请求解除对吉林市昌邑区嫩江街99号华业国际城6号住宅0133124房屋的查封。事实与理由：贵院于2016年10月25日查封了华业公司在吉林市昌邑区嫩江街99号华业国际城住宅小区6、7、8、9、10号楼共78处房屋进行预查封。但在此之前华业公司已于2016年10月18日将华业国际城6号住宅0133124号房屋出卖给案外人，并收取了全部房款且与案外人签订了房屋买卖协议，后又于2016年10月23日签订了商品房买卖合同，并于2016年10月25日向吉林市物业维修基金管理中心缴纳了吉林省住宅专项物业维修资金。故该房屋系案外人合法财产，现请求解除查封。
本院查明：李勇与吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2014）吉中民一初字第94号民事判决，判决如下：一、吉林市万隆粮食有限公司于本判决生效之日起立即向李勇给付借款19450668元及利息（借款本金1460万元自2014年4月14日起，借款本金4850668元自2014年4月17日起，至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得数额减去100万元）；二、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司对本判决第一项确定被告吉林市万隆粮食有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
该判决生效后，由于吉林市万隆粮食有限公司、卢长新、吉林市绿孚生态农业有限公司、华业公司、吉林市吉兴粮业有限公司未能按判决履行义务，李勇于2016年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）吉02执254号执行裁定，裁定如下：一、预查封被执行人华业公司在吉林市昌邑区嫩江街199号开发的华业国际城住宅小区6、7、8、9、11号楼共78处房屋（其中包含本案争议的房屋）；二、预查封被执行人卢长新所有的位于吉林市昌邑区筑石摩卡－1号楼－1－11－173号，建筑面积34.36平方米房屋。上述预查封期限为三年，自2016年10月25日至2019年10月24日止。
另查明，在本案听证过程中，案外人张文悦向本院提供了2016年10月18日其与华业公司签订的华业国际城置业协议、收据，2016年10月23日其与华业公司签订的商品房买卖合同（预售）、2016年10月24日吉林市房屋权属交易服务中心出具的票据、2016年10月25日吉林市物业维修基金管理中心出具的票据等证据，用以证明其与华业公司签订了购房合同并支付了全部价款，但2016年10月18日华业公司出具的收据中记载交款人为”张文悦（肖汉东抵账）”，款项来源为”工程抵账”。
本院认为：本案中案外人虽称其已签订购房协议、支付了全部价款并办理了备案登记，但截至本院查封之前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中对于合法占有不动产之要求，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文悦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 瓒
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第129号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈娜，女，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省昌图县。曾因贩卖毒品罪于2011年1月被判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2013年5月24日被刑事拘留，2013年5月27日被依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）737号起诉书，指控被告人陈娜犯容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月中旬一天晚上，被告人陈娜在沈阳市铁西区其租房内，容留陈兆军吸食冰毒。
2013年5月中旬一天晚上，被告人陈娜在沈阳市铁西区其租房内，容留陈兆军吸食冰毒。
上述事实，被告人陈娜在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某某证言；被告人身份证明材料、刑事判决书；辨认地点笔录、情况说明、相关人员身份证明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈娜容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈娜因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈娜如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郝佳卉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初263号
原告:唐天虎，男，1977年3月14日生，现住浦北县。
被告:田杨，男，1992年6月6日生，现住浦北县。
本院在审理原告唐天虎与被告田杨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐天虎未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初4号
原告金某某，男，汉族，永登县柳树镇农民，住永登县。
被告费某某，男，汉族，永登县柳树镇农民，住永登县。
原告金某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某与被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日,被告以生意周转困难为由，向原告借款70024元，并向原告出具了一份借条，约定三个月内归还，借款到期后，原告多次催要，被告推拖不付，原告遂诉至法院。
费某某辩称，借款属实。被告给原告出具借条的当日下午，原告就开走了被告的一台装载机（2009年的购买价365000元），与该借款及被告之前开走的原告的装载机（价值85000元）折抵了，之后原告也再未向被告要过钱，所以被告不再拖欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告与他人合伙做建材生意，合伙终止时，被告应退回原告的投资款67202元，同时对于该款项，被告于2015年6月6日向原告出具了一份欠条，承诺2015年7月6日付清。2015年6月9日，被告委托他人将原告的柳工50C装载机一台开走，被告向原告出具了一份欠装载机款85000元的欠条。因被告未按期向原告付清应退回的投资款，故又于2015年10月21日向原告出具了一份金额为70024元的借条。2015年10月22日，被告委托原告出售其临工50装载机。2015年12月29日，原告以被告的名义将该装载机以102000元的价格出售给了李某某。虽然被告委托原告出售装载机时，约定价格由被告商谈，但原告向被告短信告知售价后，被告只是表示之后回电话，第二日，被告只向原告回信息问条子的事，并未表示不同意原告商定的售价，诉讼过程中，本院向被告告知被告可以起诉撤销原告与李某某的买卖合同，但被告未在本院限定的期限内提起诉讼，故本院认定被告对原告将其装载机以102000元价格出售的行为是认同的。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告应退回原告投资款70024元，并欠原告装载机款85000元，共计155024元。原告出售被告的装载机所得款项为102000元，差额为53024元，被告应向原告支付53024元。原告称出售被告的装载机的102000元只折抵被告欠其装载机款85000元及相应利息，但原告并未提供证据证明双方对利息和被告的付款期限有约定，故原告的该意见本院不予采信。被告称其装载机的售价款折抵了被告欠原告的上述两笔债务，但被告欠原告的债务与被告装载机的售价差额较大，被告也未提供证据证明双方对此有约定，故被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
被告费某某于本判决生效后30日内向原告金某某支付欠款53024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.6元，减半收取775元，原告金某某负担188元，被告费某某负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年二月二十七日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初4号原告金某某，男，汉族，永登县柳树镇农民，住永登县。被告费某某，男，汉族，永登县柳树镇农民，住永登县。原告金某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某与被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日,被告以生意周转困难为由，向原告借款70024元，并向原告出具了一份借条，约定三个月内归还，借款到期后，原告多次催要，被告推拖不付，原告遂诉至法院。费某某辩称，借款属实。被告给原告出具借条的当日下午，原告就开走了被告的一台装载机（2009年的购买价365000元），与该借款及被告之前开走的原告的装载机（价值85000元）折抵了，之后原告也再未向被告要过钱，所以被告不再拖欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告与他人合伙做建材生意，合伙终止时，被告应退回原告的投资款67202元，同时对于该款项，被告于2015年6月6日向原告出具了一份欠条，承诺2015年7月6日付清。2015年6月9日，被告委托他人将原告的柳工50C装载机一台开走，被告向原告出具了一份欠装载机款85000元的欠条。因被告未按期向原告付清应退回的投资款，故又于2015年10月21日向原告出具了一份金额为70024元的借条。2015年10月22日，被告委托原告出售其临工50装载机。2015年12月29日，原告以被告的名义将该装载机以102000元的价格出售给了李某某。虽然被告委托原告出售装载机时，约定价格由被告商谈，但原告向被告短信告知售价后，被告只是表示之后回电话，第二日，被告只向原告回信息问条子的事，并未表示不同意原告商定的售价，诉讼过程中，本院向被告告知被告可以起诉撤销原告与李某某的买卖合同，但被告未在本院限定的期限内提起诉讼，故本院认定被告对原告将其装载机以102000元价格出售的行为是认同的。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告应退回原告投资款70024元，并欠原告装载机款85000元，共计155024元。原告出售被告的装载机所得款项为102000元，差额为53024元，被告应向原告支付53024元。原告称出售被告的装载机的102000元只折抵被告欠其装载机款85000元及相应利息，但原告并未提供证据证明双方对利息和被告的付款期限有约定，故原告的该意见本院不予采信。被告称其装载机的售价款折抵了被告欠原告的上述两笔债务，但被告欠原告的债务与被告装载机的售价差额较大，被告也未提供证据证明双方对此有约定，故被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告费某某于本判决生效后30日内向原告金某某支付欠款53024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.6元，减半收取775元，原告金某某负担188元，被告费某某负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年二月二十七日书记员  包剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第725号
原告陈长林，男，1954年4月30日生，汉族。
被告郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族。
原告陈长林诉被告郭灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加了诉讼。被告郭灵敏经本院公告传唤期限届满后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日向原告借款，并出具借条，借款金额9万元，其中网上付款7.92万元，现金支付1.08万元，之后，经催收未果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款90000元，并从2013年7月6日至起诉之日止的利息2.95万元（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张载明：”今借到陈长林人民币玖万元，（90000元），此款于2013年7月6日归还，借款人到期不能归还借款，每日按借款的百分之一向出借人支付违约金，由担保人承担此债务......”。该借条尚有被告和担保人的签名、捺印及身份证号。同日，原告通过网上银行向被告付款7.92元，并当即支付现金1.08元，被告在付款电子回单上并书写”以上此款已收到”字样。原告经催收未果，为此，诉至本院请求如前所诉。
上述事实，有原告的陈述及《借条》、证人证言在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款9万元，有其出具的借条、支付凭证及证人证言，双方的债权债务关系清楚、明确，被告理应在约定期限内归还该款，但其借款至今未还，故原告要求被告归还借款人民币90000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付的利息，因双方并无约定，但考虑到被告拒不还款给原告造成损失，本院酌情按银行同期基准利率计算；起止时间，从借款之日至起诉之日止，即2014年11月5日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
郭灵敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币90000元给陈长林，并支付利息（按银行同期基准利率计算，从2013年5月6日至2014年11月5日止）
案件受理费2690元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第725号
原告陈长林，男，1954年4月30日生，汉族。
被告郭灵敏，女，1984年1月2日生，汉族。
原告陈长林诉被告郭灵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加了诉讼。被告郭灵敏经本院公告传唤期限届满后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日向原告借款，并出具借条，借款金额9万元，其中网上付款7.92万元，现金支付1.08万元，之后，经催收未果，为此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还借款90000元，并从2013年7月6日至起诉之日止的利息2.95万元（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告向原告借款9万元，并出具借条一张载明：“今借到陈长林人民币玖万元，（90000元），此款于2013年7月6日归还，借款人到期不能归还借款，每日按借款的百分之一向出借人支付违约金，由担保人承担此债务……”。该借条尚有被告和担保人的签名、捺印及身份证号。同日，原告通过网上银行向被告付款7.92元，并当即支付现金1.08元，被告在付款电子回单上并书写“以上此款已收到”字样。原告经催收未果，为此，诉至本院请求如前所诉。
上述事实，有原告的陈述及《借条》、证人证言在案佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款9万元，有其出具的借条、支付凭证及证人证言，双方的债权债务关系清楚、明确，被告理应在约定期限内归还该款，但其借款至今未还，故原告要求被告归还借款人民币90000元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付的利息，因双方并无约定，但考虑到被告拒不还款给原告造成损失，本院酌情按银行同期基准利率计算；起止时间，从借款之日至起诉之日止，即2014年11月5日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，判决如下：
郭灵敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币90000元给陈长林，并支付利息（按银行同期基准利率计算，从2013年5月6日至2014年11月5日止）
案件受理费2690元，由被告承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 凯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1178号
罪犯郭庆强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第211号刑事判决，以被告人郭庆强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯郭庆强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭庆强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯郭庆强在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭庆强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆强减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2024号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人崔振合。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人崔振合供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1695号
原告邹某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区。
法定代表人：岳某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。
原告邹某某诉被告调兵山市某置业有限公司（以下简称某置业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告某置业委托诉讼代理人杨某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2016年4月20日双方签订施工合同，约定被告单位的时代广场吸塑字制作安装工程由原告进行施工，之后原告按约定对该工程进行了施工，此工程竣工后交由被告使用至今，但发生的工程款98000元经原告所有，被告拒不给付。请求判令被告支付工程款、利息及承担本案诉讼费。
被告某置业辩称，因我公司2016年9月30日进行了股权调整管理人员变动，该时代广场吸塑安装承揽合同签订后,没有实际履行，我公司没有收到原告出具的安装合同工程发票，也没有进行工程验收，按双方签订的合同约定，我公司不应承担给付原告承揽费用，请法院驳回原告的诉求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，被告进行了质证，本院进行了认证
1、合同书一份(附工程支付审批表)，证明双方存在事实的施工关系。合同第四条工程总价98000元，第六条付款方式自作完成一次付清95%质保,时间满一年付保证金5%，第七条工期30日，第九条报修一年，第十三条其他条款工程完工由乙方提出验收申请，甲方应在3日内组织验收并签署验收报告，无特殊原因超过一个月不验收，将视为工程合格。工程支付审批表明确了本工程按合同约定,本次付工程款为98000元。该审批表由被告单位工程部专业分管、公司总经理签字确认，同时证明我方按合同实际履行了施工过程，工程竣工并已经实际交付由被告使用至今。被告拖欠的工程款98000元经被告单位确认。
被告某置业质证。对双方签订的施工合同没有异议，对原告提交的工程款支付审批单有异议。该审批单并不是合同约定的验收申请也不是验收报告，且该审批单上的签字邱某某并非公司总经理,而仅仅是公司的股东。按我国合同法规定公司股东不能代表公司签署经营管理性文件，该签字属于无效行为。工程部曹某已经离职无法查清是否是其签字，因此该审批表不能证明我公司已经验收。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，能够实现原告的证明目的，被告提出的异议理由不充分，该证据本院予以采信。
2、照片5张，证明原告按合同约定进行了实际施工，该工程已经竣工并由被告实际使用至今。被告某置业质证，该照片并不能证明时代广场吸塑字制作是由原告完成的。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且与本案相关联，该证据本院予以采信。
被告某置业未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年4月20日双方签订施工合同，约定被告单位的时代广场吸塑字制作安装工程由原告进行施工，原告按合同约定的期限对该工程进行了施工，此工程竣工后交由被告使用，2016年7月20日由被告出具工程款支付审批表一份。
本院认为，原告邹某某与被告某置业之间签订的《时代广场吸塑字制作安装合同书》是双方真实意思表示，合法有效。订立合同各方当事人应当按照约定全面履行权利义务。原告依约按照被告要求完成工作，已全面履行了合同约定的义务，工程结束后被告未按约定向原告支付工程款，构成违约应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自违约之日起年利率24%的利息，不违反法律法规的强制性规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告邹某某工程款98000元，支付逾期利息（自2016年7月21日至给付之日止，利率按24%计算）。
案件诉讼费2250元（原告已预交），由被告调兵山市某置业有限公司公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年九月十日
书记员 徐 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民再63号
再审申请人（一审被告、一审反诉被告、二审被上诉人）：孟晓如，女，汉族，1987年1月20日出生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯运粮，男，汉族，1971年5月16日出生，个体户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
一审被告：楚翠芝，女，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。系孟晓如的母亲。
一审被告：孟磊，男，汉族，1988年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。系孟晓如的弟弟。
以上二被告的委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
再审申请人孟晓如因与被申请人侯运粮、一审被告楚翠芝、孟磊建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）伊州民一终字第788号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）新民申1386号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人孟晓如、一审被告楚翠芝和孟磊及其委托代理人何青山，被申请人侯运粮的委托代理人柴继生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人诉称，一）一、二审法院判决认定事实不清，认定证据错误，判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当予以撤销。二）新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的工程造价鉴定不应当作为有效证据使用，一、二审判决认定证据错误，导致判决错误。请求，1、撤销原一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其委托代理人的意见：一、被申请人施工安居富民工程为”未完工程”。二、被申请人施工项目应按实际完工量计价结算。三）再审申请人有权拒绝履行给付。
被申请人辩称，原一、二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，本案争议的焦点是：1、新疆华域建设工程项目管理咨询有限公司的工程造价鉴定是否符合事实；2、再审申请人孟晓如是否欠付被申请人侯运粮工程款。
关于焦点一，原一审法院在委托评估函中要求：对完工的施工量产生的劳务费用进行鉴定。但是，华域建设工程项目管理咨询有限公司却做的是合同内未完工程人工费加上合同外已完工程人工费，未按委托事项进行鉴定，故其作为本案的关键证据的证明效力不足。
关于焦点二，由于华域建设工程项目管理咨询有限公司的鉴定结论不准确，故再审申请人孟晓如是否欠付被申请人侯运粮工程款数额应重新核算。
综上，由于一审法院委托第三方鉴定机构所作的鉴定结论不能作为本案的证据使用，导致本案一、二审事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第832号民事判决书和本院（2015）伊州民一终字第788号民事判决书。
二、发回伊宁市人民法院重新审理。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 妮鲁帕尔
二〇一七年一月十一日
书记员 徐 国 涛