wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第828号
原告：施某某。
委托代理人：黄某某。
被告：褚某某。
委托代理人：史某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地宁波市××××楼。
代表人：叶某某。
委托代理人：邵某某。
本院于2010年4月23日立案受理原告施某某诉被告褚某某
道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。后根据被告的申请，本
院依法追加中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（
以下简称人寿××公司）为本案的共同被告参加诉讼。本案依
法由代理审判员王洪权适用简易程序于2010年5月18日公开开
庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄某某，被告褚某
某及其委托代理人史某，被告人寿××公司的委托代理人邵某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：2010年3月18日晚上21时55分，被告
褚某某驾驶浙02305**号拖拉机与原告驾驶的浙b×××××号
轿车在慈溪周巷镇新周塘路相撞，导致原告车辆受损。经交警
部门认定，被告褚某某承担事故的全部责任。原告花费修理费61857元，评估费2400元，共计64257元。为此，诉请法院判令
被告人寿××公司在交强险范围内先予赔付原告车损2000元，
超出部分由被告褚某某赔偿原告。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1.车辆行驶证及登记证各一份，拟证明原告系车辆所有
人，具有主体资格；
2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明事故
发生的经过以及责任认定；
3.慈溪市价格认证中心事故车辆定损单、评估费发票及
维修费发票各一份。
被告褚某某答辩称：对事故的发生没有异议，但对交警
责任认定有异议。当时交警认定本被告负全部责任，本被告有
异议，没有签字。后来交警说反正投保了保险，保险公司会赔
的，本被告才签了字。但交警后来添加了酒后驾车的内容，导
致保险公司拒赔。
被告褚某某未向本院提供证据。
被告人寿××公司答辩称：同意在交强险范围内赔付200
0元。商业险部分依据有关某某拒赔。
被告人寿××公司未向本院提供证据。
关于原告提供的证据，经庭审质证，两被告对真实性均
无异议，本院对该些证据的真实性予以采信。
经审理查明：2010年3月18日21时55分，在慈溪市周巷镇
新周塘路，被告褚某某驾驶浙02﹣30531号拖拉机由西向东行
驶时与相对方向由原告驾驶的其自有的浙b×××××号轿车相撞，发生两车受损的交通事故。该起事故经交警部门通过简
易程序认定，被告褚某某越过中央黄线，承担事故的全部责任
。对该认定，被告褚某某在认定书上签名予以确认。2010年4
月19日，经慈溪市公安局交通警察大队周巷中队委托，慈溪市
价格认证中心出具了事故车辆定损单，认定浙b×××××号
轿车的估损价格为61857元。为此，原告花费评估费2400元。
另查明，被告人寿××公司未对浙b×××××号轿车定损。
上述事实由原告提供的三组证据和各方当事人在庭审中的陈某
某以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告在事故中的责任
划分。根据交警部门出具并由被告褚某某签字确认的事故认定
书，被告褚某某应承担事故的全部责任。被告褚某某关于其不
应承担事故全部责任的主张，依据不足，本院难以采纳。关于
修理费用，由于被告人寿××公司未进行定损，现经交警部门
委托，由慈溪市价格认证中心出具的定损单具有证明效力，本
院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者
责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告人寿××公
司作为肇事机动车的交强险承保单位，应在交强险责任限额内
先予赔偿2000元。对超出部分，即车辆损失59857元和评估费2
400元，合计62257元，应由被告褚某某赔偿给原告。因此，原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险限额内赔偿原告施某某损失2000元；
二、被告褚某某赔偿原告施某某损失62257元。
上述判决款项限于本判决生效后十日内付清。如银行汇
款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行
款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国农业银
行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由被告褚某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王洪权
二〇一〇年六月八日
代书 记员 孙雅红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13675号
原告：叶小红，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建（特别授权），重庆聚立信律师事务所律师。
被告：胡小波，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：蒋莉，女，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告叶小红与被告胡小波、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告叶小红于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小红撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3270元，合计8070元，由原告叶小红负担。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 唐小林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗云娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1991-1号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人余海龙，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省三台县。
本院在执行余海龙罚金一案中，因未找到被执行人余海龙可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑重字第8号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1243号
原告牛五全，男，1970年5月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。身份证号：。
被告苗永伟，男，1961年10月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告太原市永伟实业有限公司，住所地太原市尖草坪区上兰村。
法定代表人苗永伟，总经理。
本院受理原告牛五全与被告苗永伟、被告太原市永伟实业有限公司侵权责任纠纷一案，原告牛五全于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛五全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛五全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛五全负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 贾建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊晓宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初453号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李桂龙，男，1976年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯强奸罪，于2011年9月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2007年6月被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年5月被该院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2016年2月被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，同年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，2018年5月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）448号起诉书指控被告人李桂龙犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人李桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人李桂龙单独或者伙同苟中林（已行政处罚）至丹阳市区开发区，采用入户、钓鱼竿钩包等手段盗窃作案3起，窃得人民币400余元、苹果手机一只（价值人民币800元）、外币10张。具体事实分述如下：
1、2018年3月中旬的一天，被告人李桂龙至丹阳市开发区凤翔花园，采用钓鱼竿钩包的方式，窃得人民币200余元。
2、2018年3月中下旬的一天，被告人李桂龙至丹阳市开发区，乘隙窃得人民币200元，泰铢、美元等外币10张。案发后，公安机关已追缴外币10张发还给了被害人。
3、2018年4月9日凌晨1时许，被告人李桂龙伙同苟中林至丹阳市丹凤北路58号家园旅馆，乘隙窃得窗台上的6S苹果手机一只，经鉴定价值人民币800元。案发后，公安机关已追缴该手机发还给了被害人。
案发后，被告人李桂龙如实供述了上述事实,作案工具铁制钓鱼竿一根已被公安机关扣押。
上述事实，被告人李桂龙在庭审中亦无异议，并有被害人邱某、王某1、杨某等人的陈述，同案人苟中林的供述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押、发还清单，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李桂龙以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李桂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李桂龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李桂龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2018年12月8日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李桂龙尚未退出的赃款人民币400元继续追缴后发还被害人（其中，被害人杨某200元、王某1200元）；现暂扣于丹阳市公安局的作案工具铁制钓鱼竿一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年五月九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初209号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年2月24日生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地：山西省五台县,住太原市尖草坪区。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年3月31日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某某，女，1987年10月24日生于山西省五台县，汉族，大专文化，无业，户籍地：太原市迎泽区，住址同户籍地。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留三日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年5月25日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日10时30分许，被告人王某某、张某某在本市杏花岭区太原万达百货商场二层、三层，趁导购员不备，先后将该商场的NIKE、阿迪生活、阿迪达斯、匡威、熊猫人、百武西、AVVN专柜内的10件衣物盗走（评估价格4081元）。案发后，赃物全部追回，已发还被害人。在审理期间，二被告人委托亲属代其缴纳罚金。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的侦破报告及抓获经过、扣押清单及发还清单、被盗物品及盗窃现场照片、监控视频截图、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、报案材料、证人证言、被告人王某某、张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初209号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王某，女，无业。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留五日。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年3月31日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。被告人张某，女，无业。2012年6月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留三日。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年5月25日执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月20日10时30分许，被告人王某、张某在本市杏花岭区太原万达百货商场二层、三层，趁导购员不备，先后将该商场的NIKE、阿迪生活、阿迪达斯、匡威、熊猫人、百武西、AVVN专柜内的10件衣物盗走（评估价格4081元）。案发后，赃物全部追回，已发还被害人。在审理期间，二被告人委托亲属代其缴纳罚金。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的侦破报告及抓获经过、扣押清单及发还清单、被盗物品及盗窃现场照片、监控视频截图、太原市价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、报案材料、证人证言、被告人王某、张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  银威威二〇一六年七月十一日书记员  刘 琴
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初403号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王东方，男，1974年11月29日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，个体工商户，群众，住山东省枣庄市市中区。2014年12月30日因非法经营被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人王东方犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、张传辉出庭支持公诉，被告人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日15时许，被告人王东方饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色宝马牌小型越野客车，沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至文化路路口处，被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精浓度为207.7mg/100ml。当日在枣庄市市中区医院抽取其上肢静脉血。2017年5月22日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王东方的上肢静脉血样中检出乙醇成分，浓度为182.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王东方在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，执法视听资料，酒精含量检验报告书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东方到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其初犯且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王东方的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杜钦明
人民陪审员 杨 德
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈锦俏
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1525行审5号
申请执行人霍山县市场监督管理局，住所地霍山县。
法定代表人柯永升，局长。
委托代理人陈广林，霍山县市场监督管理局法规股长。
被执行人霍山县大化坪溢溢生态产品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申请执行人霍山县市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行（霍）市监罚字﹝2016﹞xx号行政处罚决定书，即对被执行人霍山县大化坪溢溢生态产品有限公司罚款15000元及加处罚款15000元。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，霍山县市场监督管理局于2016年11月25日作出（霍）市监罚字﹝2016﹞xx号行政处罚决定书，并于2016年12月16日采用留置送达方式将处罚决定书送达给被执行人。该处罚决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条的规定，对被执行人作出罚款15000元的行政处罚，限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至指定银行的专设账户，并明确逾期缴纳罚款每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人霍山县大化坪溢溢生态产品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2017年6月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字﹝2016﹞xx号行政处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人霍山县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字﹝2016﹞xx号行政处罚决定书，即对被执行人霍山县大化坪溢溢生态产品有限公司罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志刚
审判员 黄承华
审判员 桂 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 於嘉琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异79号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：高云，男，1978年10月15日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：刘桂娇，女，1978年5月28日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人高云、刘桂娇与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2653号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异79号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：高云，男，1978年10月15日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：刘桂娇，女，1978年5月28日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人高云、刘桂娇与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2653号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2892号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
委托代理人张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘琴。
原告靖江市如意物业管理有限公司（下称物业公司）与被告刘琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员王圣彬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永建，被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了物业管理合同1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓区春晓苑7幢1单元601室（面积179.1平方米）业主，拖欠2013年3月至2016年3月的物业费3737元（0.58元/月/平方米×179.10平方米×36月），公共能耗费208元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费3737元、公共能耗费208元、承担滞纳金1295元（计算至2016年4月5日），合计5240元。
原告提供其与靖江市春江花城公寓区业委会签订的物业服务合同、物业管理值班记录、靖江市供电公司出具的2013年3月6日至2016年3月5日楼道、配电房公共能耗统计表、公示照片等证据。
被告辩称：我是春江花城公寓区春晓苑7幢1单元601室业主，房屋建筑面积为179.1平方米。原告所述业委会与其签订物业服务合同、2013年3月至2016年3在我们小区提供物业服务、在此期间我未缴纳物业服务费及公共能耗费是事实，现我同意缴纳公共能耗费208元，之所以拖欠物业费用，系因原告物业服务不到位，我家阁楼楼顶漏水，我多次联系被告，但被告均未予理睬，故我不同意给付物业费以及滞纳金。对原告提供的物业管理值班记录，因系原告单方记录，对此不予认可，对其他证据的真实性没有异议。被告向本院提供照片4张，以证明阁楼漏水。
针对被告辩称，原告补充陈述：被告称原告服务不到位不是事实，其未提供证据予以佐证，事实上原告已按合同约定履行了保安巡逻，公共区域的打扫、维修、养护等义务；对被告所述的房屋漏水，因其从未通知原告，原告对此并不知情，且被告的阁楼漏水并不属于公共区域，原告无此维修义务。对被告提供的照片，原告认为照片不能反映何时拍摄以及是否系被告房屋。
经审理查明：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了物业管理合同1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业服务，服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施、设备的维修、养护、管理，公用绿地、花木等的养护、管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等，服务期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费的，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓区春晓苑7幢1单元601室（面积179.1平方米）业主，因被告对原告提供的物业服务不满意，未向原告交纳2013年3月至2016年3月的物业费3737元，公共能耗费208元。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。关于滞纳金的计算方式，双方在合同中虽有约定，但此约定过高，本院参照被告违约给原告造成的损失，适当予以调整。被告同意给付公共能耗费，本院予以照准。被告阁楼漏水的维修义务不属于原告，且被告并未举证证明其多次向原告反映，故不能认定被告拖欠物业费理由正当。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于判决生效后十日内给付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费3737元、公共能耗费208元、承担滞纳金476元，合计4421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 吉
附：本判决援引的法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第199号
原告靳保明，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇辛庄村。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告常树英，女，43岁，汉族，农民，住长治县苏店镇辛庄村。
本院在审理原告靳保明诉被告常树英土地承包经营权纠纷一案中，原告靳保明于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳保明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳保明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 永
第页
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第199号
原告宋玉岗。
被告河北阔鸿建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原告宋玉岗诉被告河北阔鸿建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉岗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋玉岗负担。
审判员 闫振洲
二〇一四年三月十日
书记员 李 冲
吉林省长岭县人民法院
于 某 某 � � 李 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第199号
原告于某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告李某，女，1993年3月8日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告于某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 瑞
于 某 某 与 李 某 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第199号
原告于某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告李某，女，1993年3月8日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告于某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告于某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担；剩余775元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 瑞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审439号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人金来源，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月1日作出慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定，认定被执行人在未取得餐饮服务许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得7800元；2.罚款50000元。以上共计罚没款57800元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚没款7800元，尚未履行罚没款50000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人金来源未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审439号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人金来源，男，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年2月1日作出慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定，认定被执行人在未取得餐饮服务许可证的情况下，擅自从事餐饮服务经营活动的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得7800元；2.罚款50000元。以上共计罚没款57800元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚没款7800元，尚未履行罚没款50000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2016年9月20日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人金来源未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初316号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘跃全，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地河南省开封县。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘跃全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日17时许，被告人刘跃全饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区集源路与银江路交叉路口时，追尾碰撞前方由叶某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成二车损害的交通事故。被告人刘跃全被到场处理事故的隐患的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘跃全血液中酒精含量为120.18mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘跃全负事故全部责任。归案后，被告人刘跃全如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人刘跃全已赔偿被害人叶某经济损失人民币1200元。认为被告人刘跃全具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚�。
被告人刘跃全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘跃全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年五月十日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初316号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘跃全，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地河南省开封县。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘跃全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月12日17时许，被告人刘跃全饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区集源路与银江路交叉路口时，追尾碰撞前方由叶某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成二车损害的交通事故。被告人刘跃全被到场处理事故的隐患的民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人刘跃全血液中酒精含量为120.18mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘跃全负事故全部责任。归案后，被告人刘跃全如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人刘跃全已赔偿被害人叶某经济损失人民币1200元。认为被告人刘跃全具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚�。被告人刘跃全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘跃全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘跃全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年五月十日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2055号
原告：魏观谢，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告魏观谢诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
魏观谢向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿魏观谢职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：魏观谢系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，魏观谢于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，魏观谢多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。魏观谢曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。魏观谢又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为魏观谢办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了魏观谢的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，魏观谢系原古田县凤埔粮站职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括魏观谢所在的凤埔粮站等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，魏观谢在第一轮改革中下岗，与凤埔粮站签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。魏观谢主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查魏观谢于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，魏观谢于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏观谢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1116号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人张喜胜，董事长。
被上诉人（原审原告）李功伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人中铁十五局集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6539号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团有限公司上诉称：本案是劳务分包合同关系，而非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这里的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或主要营业地，我国民事诉讼法一般依“原告就被告”的原则，因此上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于郑州市××东新区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初232号
原告顾根萍，女，1977年2月22日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理原告顾根萍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、耿瑗参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张家华
代理审判员 刘 慧
代理审判员 耿 瑗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 康 竹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执异15号
申请执行人：李某，女，汉族，1974年9月13日出生，住四川省荣县。
申请执行人：刘进，女，汉族，2006年5月8日出生，住四川省荣县。
法定代理人：李某。
申请执行人：刘诗真，男，汉族，2011年7月18日出生，住四川省荣县。
法定代理人：李某。
申请执行人：刘成荣，男，汉族，1944年2月23日出生，住四川省荣县。
申请执行人：曹玉华，女，汉族，1943年10月14日出生，住四川省荣县。
共同委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被执行人：古田县大桥领头笼食用菌加工厂，住所地古田县大桥镇瑞岩村领头笼。
经营者：杜昌锦。
被申请人：杜昌锦，男，汉族，1987年8月12日出生现住古田县。
被申请人：杜昌国，男，汉族，1986年8月7日出生住古田县。
被申请人：吴振勤，男，汉族，1977年7月7日出生住古田县。
在本院执行申请执行人李某、刘进、刘诗真、刘成荣、曹玉华与被执行人古田县大桥领头笼食用菌加工厂（以下简称领头笼加工厂）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2017年6月26日申请追加杜昌锦、杜昌国、吴振勤为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，申请执行人共同委托诉讼代理人吴志田，被申请人杜昌锦、吴振勤到庭参加听证，被申请人杜昌国经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
李某等五人向本院提出请求：追加杜昌锦、杜昌国、吴振勤为本院(2015)闽0922执368号执行案件的被执行人，对执行请求承担连带清偿责任。事实与理由：李某等五人与领头笼加工厂工伤保险待遇纠纷一案，经古田县劳动争议仲裁委员会2015年7月6日作出古劳仲案(2015)3号仲裁裁决生效后，向本院申请强制执行（执行案号：(2015)闽0922执368号），但被执行人至今仍未履行义务。被执行人属个体工商户，经营者为杜昌锦，同时，经古田县人民政府查明，该厂为杜昌锦、杜昌国、吴振勤三人共同投资合伙经营（杜昌锦35%、杜昌国35%、吴振勤30%）。个体工商户经营者杜昌锦应当对其投资经营所负债务承担清偿责任，合伙人杜昌锦、杜昌国、吴振勤应当对合伙经营所负债务承担连带清偿责任。现被执行人已经停产二年多，且未经清算，经营者已在工商行政管理机关将被执行人作注销登记，现被执行人财产（包括厂房和设备等）已经不足以清偿五申请执行人的执行请求。
本院认为，古田县安全生产监督管理局2015年4月13日作出的《古田县“3.2”一般事故调查报告》、以及2015年4月16日古政文[2015]81号《古田县人民政府关于古田县“3.2”事故调查报告的批复》，可认定，领头笼加工厂于2011年由三个股东分别出资建设，出资比例为：杜昌锦占35%、杜昌国占35%、吴振勤占30%，在本案听证过程中，杜昌锦、吴振勤亦承认系三人合伙出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”李某等五人申请追加杜昌锦、杜昌国、吴振勤三合伙人为被执行人，于法有据，予以支持。杜昌锦、吴振勤认为事故发生时已将领头笼加工厂承包给杜昌国经营，但未能举证证明，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》》第十四条第一款、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加杜昌锦、杜昌国、吴振勤为本案被执行人。
二、杜昌锦、杜昌国、吴振勤对本案古田县大桥领头笼食用菌加工厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一七年八月二十一日
书 记 员 罗丽容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢49号
申请执行人：刘俊娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：刘增璞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康玺（又名康根亮），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘俊娥与刘增璞、康玺民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院作出的执行裁定书，裁定冻结了康玺在其申请执行温智民间借贷纠纷一案中的全部案件执行款。现被执行人全部履行民事调解书所确定的义务，申请执行人申请解除冻结康玺在其申请执行温智民间借贷纠纷一案中的全部案件执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除康玺在其申请执行温智民间借贷纠纷一案中的全部案件执行款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘娜
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初121号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人剡连生，男，1961年11月16日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人剡连生犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人剡连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年6月22日14时许，清水县公安局草川派出所民警在工作中获悉，剡连生非法持有枪支。民警遂持证对被告人剡连生的住宅进行搜查，在其家门口的柴堆里发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人剡连生所持枪支系其父亲遗留，早年用来吓过野猪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人剡连生法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人剡连生归案后如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人剡连生对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月22日14时许，清水县公安局草川派出所民警在工作中获悉，剡连生非法持有枪支。民警遂持证对被告人剡连生的住宅进行检查，在其家门口的柴堆里发现一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人剡连生所持枪支系其父亲遗留，早年用来吓过野猪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤收缴物品清单，证实被告人剡连生非法持有的枪支已被清水县公安局收缴的事实；⑥枪支图片，证实涉案枪支外貌概况；⑦取保候审决定书，证实被告人剡连生于2016年7月13日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】208号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实民警对被告人剡连生住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人剡连生定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人剡连生违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人剡连生归案后如实供述其罪行，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人剡连生犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 尚立强
人民陪审员 蔡会香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹建文
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2918号
原告：祝传合，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：周栋（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1983年1月13日出生，汉族，农民。
原告祝传合诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝传合的委托代理人周栋到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝传合诉称，2015年5月6日，被告以急用款为由向原告借款60000元，后被告归还16000元，其他借款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款44000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘飞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告祝传合与被告刘飞系朋友。2015年5月8日，被告以急需用款为由向原告借款60000元，原告通过其金乡县农村信用社62×××86银行卡账户向被告刘飞62×××56银行卡账户转款60000元。因被告未偿还借款，经原告催要，被告于2015年9月向原告出具借条：“借条今借现金陆万元整（￥60000.00）借款人：刘飞2015.2.6日”。此后，被告偿还了原告借款16000元，其余借款未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，被告仅归还16000元，对于其余的44000元经原告催要后被告一直未归还，现原告要求被告归还借款44000元，依法应予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后三日内偿还原告祝传合借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李颂颂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2665号
原告唐某某，男，1965年1月28日出生，汉族。
被告王某某，女，1964年1月10日出生，汉族。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员邓海云担任审判长，人民陪审员蒋洁、人民陪审员熊六翠组成的合议庭，代理书记员戴海燕担任记录，于2015年11月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告王某某到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称：原告与被告于1985年相识恋爱，1986年在冷水滩区楚江圩镇登记结婚，于1987年生育一男孩，现已成家立业。婚后感情基础不牢，常为家庭琐事发生争吵，甚至经常吵闹，特别是被告对我父母不尽孝顺义务，且被告性格要强，双方无法再继续生活下去，已到了水火不容的地步，导致夫妻感情已经彻底破裂，为解脱这段痛苦的婚姻，特请求贵院：一、判决原被告离婚；二、婚姻存续期间购买的一套住房归被告所有，价值200000元；三、其他无争议
被告王某某辩称：一、原告唐某某多次在外嫖娼，还与别的女人同居，原告的心已经不在家里了，继续过下去也没有意思；二、除了富源小区的房屋归为被告所有以外，原告再补偿被告王某某现金50000元，其他债权债务全部由原告享有和承担。如果原告同意这个条件，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
原告唐某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记档案，证实原被告双方经合法登记，系合法夫妻；
被告王某某对原告唐某某所举证据的质证意见为：无异议。
被告王某某向本院提交了如下证据：
原告唐某某于2013年12月15日具下的保证书一份，证实原告曾因自己在外犯错写下保证书向被告认错。
原告唐某某对被告王某某所举证据的质证意见为：
保证书是自己所写，无异议。
根据双方的质证、论证意见，本院认证如下：
原、被告于1984年经人介绍相识并建立恋爱关系，1987年2月13日双方自愿登记结婚，同年生儿唐某。由于性格不和，原、被告经发生争吵。2001年原、被告进入冷水滩城p区生活。2010年开始原告经常不在家居住，因有负被告之嫌，2013年12月15日原告唐某某给被告王某某具下了保证书。由于在实际生活中原告并未回到家中生活，只是偶尔回家，导致了夫妻感情难以合好，而酿成纠纷。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自愿结婚，生育了小孩，原本有较好的感情基础，虽然双方性格不和经常发生争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。然而2001年原、被告进入冷水滩城区生活以后，原告唐某某思想上发生了变化，常不在家居住，感情上有对被告不忠之嫌，导致了夫妻感情的完全破裂，对此，原告存在过错，现原告提出离婚，被告也表示同意，应予以准许。双方购买的房屋，按原、被告双方的一致意见，归原告所有，由于该没有房屋产权证等相关手续，按现状处理。由于被告身体较弱，原告又存在过错，被告要求给予生活帮助费50000元，在考虑到原告实际能力的情况下予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐某某提出与被告王某某离婚，本院依法准许。
二、原告唐某某与被告王某某共同所有的冷水滩区河东富源二区1-1栋4单元502室（按原、被告自述确定），归被告王某某所有。
三、自本判决书生效后三十内原告唐某某付给被告王某某生活帮助费20000元。
四、各人的日常用品归各自所有，无其它争执。
本案受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋 洁
人民陪审员 熊六翠
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 戴海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1356号
原告：ＸＸ，男，1992年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：魏国胜，男，1963年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，一般代理。
被告：周建国，男，1967年10月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉市黄陂区，
被告：武汉木兰公交客运有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。
法定代表人：丁国志，该公司董事长。
委托代理人：陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理
委托代理人：熊文娟，武汉山河律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：涂志红，武汉山河律师事务所律师。一般授权。
本院审理的原告ＸＸ诉被告周建国、武汉木兰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张芳芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢56号
申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭市九华示范区吉利西路5号。
法定代表人张正傅，该公司总经理。
委托代理人姚光强，男，汉族，1966年7月10日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司总经理。
申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月12日作出（2015）雨法响民初字第780号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人湘潭铭鸿混凝土有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人湖南省第三工程有限公司已自动将200000元执行款交到本院执行款专户，申请执行人已领取该款。余款部分因被执行人对生效判决不服，向湖南省高级人民法院申请再审,湖南省高级人民法院下达（2016）湘民申668号民事裁定书，裁定本案由湖南省高级人民法院提审，暂中止原判决的执行。现湖南省高级人民法院已审理结束，申请执行人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人自动将执行款633475元付至本院执行款专户，申请执行人已领取该款。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再340号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828财保10号
申请人：朱焰林，男，1977年11月7日出生，汉族，住岳西县。被申请人：朱光明，男，汉族，住岳西县。
申请人朱焰林于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱光明在岳西农商银行来榜支行账号为10011905076310000000016的账户资金35万元采取保全措施。申请人朱焰林以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱焰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱光明在岳西农商银行来榜支行账号为10011905076310000000016的账户资金35万元，期限一年；
二、查封申请人朱焰林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限一年。
案件申请费2270元,由申请人朱焰林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅 彬
二〇一八年二月十三日
书记员 储畏畏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1431号
原告：刘娟，女，1955年12月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：张桂芬，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘传栋，男，1957年6月17日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。
第三人：大连保税区双赢建筑机械租赁站，住所地：辽宁省大连保税区二十里堡街道三台子村。
法定代表人：林秀兰，系该单位经理。
委托诉讼代理人:崔玉成，男，1976年10月20日生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大连市二十里堡街道。
委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
原告刘娟诉被告刘传栋、第三人大连保税区双赢建筑机械租赁站（以下简称“双赢租赁站”）租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人张桂芬、被告刘传栋、第三人双赢租赁站的委托诉讼代理人刘天帅、崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人共同给付原告租赁费60000元；解除与被告土地租赁协议，将在原告承包土地上建筑物归原告所有；本案诉讼费由原告和第三人承担。事实和理由：2005年5月8日，原告承包了二十里堡镇三台子村委会位于三台子村红旗营子南山一片荒地，面积为五亩。后原告将此地转租给被告，双方签订了租赁协议，协议中约定，每年租金10000元，协议执行过程中的2010年双方口头协议租金变为每年15000元。协议中第五条规定：“如被告违反协议，被告在租赁土地内所建的建筑物将无偿归甲方（原告），被告从2013年至今未交租金，原告多次催要无果。经查，第三人双赢租赁站在使用被告租赁土地，故提出诉讼请求，请法院保护其合法权益。
被告刘传栋辩称：确实有租赁费没给，给到什么时候记不清了；与原告约定的租金是10000元，没有变更为15000元，曾给过原告15000元，但是为了帮助原告提前给付的租金；不同意解除合同、地上物归原告所有。
第三人双赢租赁站辩称：原、被告之间的诉请与第三人无关，第三人与原、被告无任何法律关系。2005年12月案外人王俊涛依法申请成立了个人独资企业即第三人，企业成立后建造了涉案的房屋。2009年2月，王俊涛将双赢租赁站所有财产转让给了索毅，工商登记中投资人变更为索毅。2009年7月，索毅将双赢租赁站所有财产转让给了王秀兰，工商登记中投资人变更为王秀兰，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年5月8日原告刘娟与二十里堡镇三台子村民委员会签订《承包荒地协议》，约定将三台子村红旗营子南山，育贤小学后身的五亩荒地承包给刘娟，合同期限为50年。同年6月1日，刘娟与被告刘传栋签订《土地租赁协议》，将以上土地转租给刘传栋，双方约定租金为每年10000元，租赁期限为30年，每年6月1日交本年租金；该《土地租赁协议》第五条约定：“如乙方（刘传栋）违反协议，乙方在租赁土地内所建的所有建筑物将无偿留给甲方（刘娟）”。2012年刘传栋给付刘娟租金15000元后，再未向刘娟支付租金。另查，第三人提供的“个人独资企业设立登记申请表”、“个人独资企业变更内容查询卡”、“保税区房屋登记信息记录”等证据可以证实:2005年12月案外人汪俊涛在案涉土地上申请设立了第三人双赢租赁站，该涉案土地上后建设的房屋权属现登记在双赢租赁站名下。
对于刘娟提出的双方经口头协商将租金变更为每年15000元的主张，经查认为，主张法律关系发生变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证责任，现原被告双方在《土地租赁协议》中约定每年的租金为10000元，刘娟主张协议发生了变更，但其并不能提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，对该主张不予认可。
本院认为，本案中原被告签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘传栋应向刘娟支付所欠2013年至2016年租金35000元。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,另一方当事人可以解除合同。本案，刘传栋欠付租金长达3年之久，迟延履行债务，致使原告刘娟收取租金的合同目的不能实现，故对刘娟解除合同的主张予以支持。对原告刘娟提出的要求第三人向其支付租金的诉讼请求，经查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案第三人不是《土地租赁协议》的当事人，故其不应承担合同义务。对原告刘娟提出的涉案土地地上建筑规归其所有的诉讼请求，经查认为，以上建筑物未登记在刘传栋名下，且刘娟提供不了能够证明以上建筑物系刘传栋所建的证据，故刘娟的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条规定，判决如下：
被告刘传栋于本判决生效后十日内给付原告刘娟租金人民币35000元；
解除2005年6月1日原告刘娟与被告刘传栋签订的《土地租赁协议》；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告刘传栋负担400元，刘娟负担250元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一七年七月五日
书记员 于 梅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4062号
原告：袁长松，男，汉族，1965年11月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所（实习）律师。
被告：郑州广贤工贸有限公司，住所地：登封市颍河路西段。
法定代表人李爱斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，汉族，1967年6月16日生，住登封市。
原告袁长松诉被告郑州广贤工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁长松及其委托诉讼代理人王希瑞、梁红杰，被告郑州广贤工贸有限公司委托诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2003年7月起存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳社会保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告到被告处工作，从事井下采煤、掘进。到2016年8月，原告感觉身体不适，××，××防治研究院申请职业病鉴定，经鉴定确认原告为职业性煤工尘肺一期，便要求被告为原告申请工伤认定，但被告不予配合。后向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告和被告之间存在劳动关系并由被告为原告缴纳社会保险费用，但该委以原告请求不属于受案范围为由不予受理。
被告郑州广贤工贸有限公司答辩称：原告陈述不实，其是2010年7月份与被告建立劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2006年3月，原、被告建立劳动关系，被告为原告办理工资领取簿，但双方并未签订劳动合同，截止庭审时，原告仍在被告处工作。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据原告提供的工资领取簿记录可以认定2006年3月起原告即到被告处上班，且至今仍在被告处工作，应当认定原、被告双方从2006年3月起存在劳动关系。原告起诉请求被告为其缴纳社会保险费用，因该事项不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告袁长松与被告郑州广贤工贸有限公司从2006年3月起存在劳动关系；
驳回原告袁长松的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取，由被告郑州广贤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 余博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7144号
申请执行人：佛山市南海区里水华溢轩纸品厂，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田工业区。组织机构代码78575778-2。
投资人：李志伟。
被执行人：李佳和，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海晴森纸类纸品厂，住所地佛山市南海区里水镇北沙伴岗渡头石龙炭*号。组织机构代码66497871-4。
投资人：李佳和。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6679号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海晴森纸类纸品厂、李佳和的银行存款、收入190847.16元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一六年二〇一六年八月三十一日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7144号之一
申请执行人：佛山市南海区里水华溢轩纸品厂，住所地佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田工业区。组织机构代码78575778-2。
投资人：李志伟。
被执行人：李佳和，男，汉族，住佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海晴森纸类制品厂，住所地佛山市南海区里水镇北沙伴岗渡头石龙炭*号。组织机构代码66497871-4。
投资人：李佳和。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初6679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海晴森纸类制品厂、李佳和所有的一批机械设备[详见佛正迅评字（2017）第P0302号评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一七年二〇一七年三月十四日
书记员 简静文
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保324号
申请人梁粤秀，女，汉族，1975年1月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人西安金崛起房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区曲江大道中海国际社区观园第6幢1单元1层10107号房。
法定代表人崔理，该公司总经理。
申请人梁粤秀与被申请人西安金崛起房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）陕0113民初1784-1号民事裁定书已经发生法律效力，并移送执行。在执行过程中，本院已于2018年5月16日依法解除了对申请人梁粤秀在陕西信合渭南市临渭区农村信用合作联社开设的银行账户资金35万元的冻结措施。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本院于2018年5月11日作出的（2018）陕0113民初1784-1号民事裁定保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初204号
原告朱金岭，女，汉族，1980年1月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周丹、刘文斌（实习），河南亚太人律师事务所律师。
被告朱平，女，汉族，1976年12月22日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人于亚东、史佳禾（实习），河南奕信律师事务所律师。
上列原告朱金岭诉被告朱平房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即从原告涉案房屋搬离并向原告交还房屋钥匙；2、被告向原告支付逾期房屋使用费7290元（以年租金25000元为标准，自2017年5月1日暂计算至2017年8月14日，以后计算至实际腾退之日止）；3、被告向原告支付拖欠的物业费4032.9元（以每月每平方米1.73元为标准计算，自2017年5月1日暂计算至2017年7月31日，以后计算至实际腾退之日止）；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周丹、刘文斌，被告委托代理人于亚东、史佳禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定，被告作为承租方承租原告位于金水区农业路××正××旗××楼××单元楼下××区××号仓库，建筑面积约90平方米，租金每年25000元，押金2000元，被告应提前一个月支付半年租金12500元，物业费等均由被告承担，合同期限自2015年4月30日至2016年4月30日。合同到期后，双方续租至2017年4月30日。续租到期后，被告未交付涉案房屋，也未支付租金、物业费等。
原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，合同到期后，视为不定期租赁，双方应参照原合同约定履行。被告未向原告交还涉案房屋，也未支付租金、物业费等，已构成违约，原告诉请本院均予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效之日起十日内从原告朱金岭位于金水区农业路260号正弘旗一期6号楼2单元楼下的I区79号仓库屋搬离并向原告朱金岭交还涉案房屋钥匙；
二、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告朱金岭房屋使用费7290元（以年租金25000元为标准，自2017年5月1日暂计算至2017年8月14日为7290元，以后计算至实际腾退之日止）；
三、被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告朱金岭支付拖欠的物业费4032.9元（自2017年5月1日暂计算至2017年7月31日为4032.9元，以后以每月每平方米1.73元为标准计算，计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘安立
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初872号
原告：张福猛，男，生于1967年12月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：彭顺方，男，生于1971年9月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告张福猛与被告彭顺方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张福猛于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福猛与被告彭顺方民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告张福猛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张福猛撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张福猛负担。
审判员 赖居明
二〇一七年四月十三日
书记员 成雪梅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1124号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所：建平县。
被执行人：景玉申，男，1978年5月20日出生，汉族，住建平县。
被执行人：任尚义，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住建平县号。
被执行人：胡志伟，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人景玉申、任尚义、胡志伟借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月25日作出的（2015）建万民初02742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划任尚义11200元后未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1124号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 凯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5264号
原告：胡永明，男，汉族，1975年8月23日出生，住孟州市。
委托代理人：党群星，济水法律服务所法律工作者。
被告：王福利，曾用名王东，男，汉族，1963年12月8日出生，住济源市，现住。
被告：郑西霞，女，汉族，1963年4月26日出生，住址同上，系王福利妻子。
原告胡永明与被告王福利、郑西霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永明及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款187000元及利息（从2016年9月10日起至本息还清止，利率按月息1.5分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告现是邻居，被告曾向其借过4次钱，一共是237000元，到2016年8月11日被告王福利给其打了一张总条，约定到2016年9月10日归还，逾期按月息1.5分计算利息，但到期后被告仅还5万元，下余借款未还，该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
二被告未答辩。
本院认为：被告王福利、郑西霞经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
一、被告王福利、郑西霞在本判决生效后十日内偿还原告胡永明187000元及利息（利息从2016年9月10日起，按月息1.5分计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十一月三日
书记员 成婉枫
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初807号
原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人：杨敏斐，公司董事长。
委托诉讼代理人：周凡、刘玉婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邵震晗，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：褚欢欢，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）与被告邵震晗、褚欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告连枝公司诉称，原告拥有提供借贷居间服务的网站××/，出借人与借款人可通过该网站达成借贷合意。2016年1月22日，被告邵震晗通过该网站与会员138××××1991达成借款合意（贷款号：20160100084），借贷双方约定：会员138××××1991向被告邵震晗出借资金20万元，借款期限12个月，利息为年利率11%，还款方式为按月付息，到期还本。同时在借款合同中约定，逾期利息按0.2%/天计算。被告邵震晗之妻被告褚欢欢书面承诺对邵震晗还款义务承担共同还款责任。上述协议生效后，出借人通过原告向被告邵震晗出借款项20万元，但被告邵震晗未如约付息还本。出借人已将债权转让给原告，原告多次派员向两被告追索余款未果涉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。本案中，案外人刘芸（原告网站会员代码138××××1991）与被告邵震晗之间的借款行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，而非金融借款合同纠纷或小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，刘芸（甲方）、邵震晗（乙方）、连枝公司（丙方，原名称为浙江连枝网络科技股份有限公司）共同签订的《借款协议书》第十二条约定，协议争议解决由丙方营业地人民法院管辖。上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，原告应向其营业地人民法院提起诉讼。原告营业地位于杭州市江干区。本案应当移送杭州市江干区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 忻
二〇一七年五月十八日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
?PAGE?3?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初807号原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地杭州市江干区万象城2幢501-1室。法定代表人：杨敏斐，公司董事长。委托诉讼代理人：周凡、刘玉婷，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：邵震晗，男，1981年7月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：褚欢欢，女，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）与被告邵震晗、褚欢欢借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告连枝公司诉称，原告拥有提供借贷居间服务的网站××/，出借人与借款人可通过该网站达成借贷合意。2016年1月22日，被告邵震晗通过该网站与会员138××××1991达成借款合意（贷款号：20160100084），借贷双方约定：会员138××××1991向被告邵震晗出借资金20万元，借款期限12个月，利息为年利率11%，还款方式为按月付息，到期还本。同时在借款合同中约定，逾期利息按0.2%/天计算。被告邵震晗之妻被告褚欢欢书面承诺对邵震晗还款义务承担共同还款责任。上述协议生效后，出借人通过原告向被告邵震晗出借款项20万元，但被告邵震晗未如约付息还本。出借人已将债权转让给原告，原告多次派员向两被告追索余款未果涉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。本案中，案外人刘芸（原告网站会员代码138××××1991）与被告邵震晗之间的借款行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，而非金融借款合同纠纷或小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，刘芸（甲方）、邵震晗（乙方）、连枝公司（丙方，原名称为浙江连枝网络科技股份有限公司）共同签订的《借款协议书》第十二条约定，协议争议解决由丙方营业地人民法院管辖。上述管辖协议条款与法不悖，合法有效。据此约定，原告应向其营业地人民法院提起诉讼。原告营业地位于杭州市江干区。本案应当移送杭州市江干区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 忻二〇一七年五月十八日书记员 林嘉瑜????3?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第482号
原告：陈庆慧。
原告：严书婀。
上述二原告共同委托代理人：林华爽。
被告：王春华。
被告：陈小航。
原告陈庆慧、严书婀诉被告王春华、陈小航房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告陈庆慧及其委托代理人林华爽（也系原告严书婀的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王春华、陈小航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆慧、严书婀起诉称：农历2009年9月23日，被告王春华、陈小航将坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋卖给原告陈庆慧、严书婀，并订立卖尽契××份，约定：被告王春华、陈小航自愿将坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋以375800元出卖给二原告所有，该款随契当面付清，并当场交付房屋产权证××本。之后，二原告使用该房屋至今。二原告曾多次要求二被告协助办理上述房屋过户手续，并于2011年7月22日支付给被告陈小航红包4080元作为协助办证的手续费，但二被告至今未协助办理过户手续，故原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告于农历2009年9月23日签订的卖尽契有效；2、被告王春华、陈小航协助原告陈庆慧、严书婀办理涉案房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
原告陈庆慧、严书婀在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告陈庆慧、严书婀的居民身份证，用以证明原告陈庆慧、严书婀的身份情况；2.被告王春华、陈小航的人口信息，用以证明被告王春华、陈小航的身份情况；3、卖尽契，用于证明被告王春华、陈小航将坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋转让给原告陈庆慧、严书婀的事实；4、房屋所有权证、土地使用权证，用于证明上述房屋已办理房产证和土地证的事实；5、门牌证，用于证明苍南县金乡镇工业城129号与苍南县金乡镇迎旭路57号系同××门牌的事实；6、电费发票和数字电视收视费发票，用于证明涉案房屋由二原告使用的事实。
被告王春华、陈小航未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月23日，原告陈庆慧、严书婀和被告王春华、陈小航签订卖尽契××份，约定：被告王春华、陈小航自愿将坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋以价格375800元出卖给原告陈庆慧、严书婀所有，该款随契当面付清，并当场交付房屋产权证××本，今后要协助办理房产过户手续。之后，二原告居住并使用该房屋。2001年10月22日，坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋登记在被告陈小航名下，房屋所有权证编号为苍房权证苍字第××号。2012年12月5日，坐落于苍南县迎旭路57号土地登记在被告陈小航名下，国有土地使用权证编号为苍国用（2012）第003-0330号。
另查明：苍南县金乡镇工业城129号原门牌号码为苍南县金乡镇迎旭路57号。
本院认为：原告陈庆慧、严书婀与被告王春华、陈小航之间于2009年9月23日签订的关于坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋的卖尽契真实有效，被告王春华、陈小航应按照约定向原告陈庆慧、严书婀履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第××百零七条、第××百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈庆慧、严书婀与王春华、陈小航于2009年9月23日签订的关于坐落于苍南县金乡镇工业城129号房屋的卖尽契有效；
二、王春华、陈小航于本判决生效后十日内协助陈庆慧、严书婀办理上述房屋的房屋所有权、土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，由陈庆慧、严书婀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
代理审判员 黄崇彬
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第507号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵兵，男，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪，2014年11月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2015年8月11日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月26日被日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃、抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员秦家智出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日16时许，被告人赵兵在绵阳市涪城区石塘镇的天泰剑南食品城内，趁无人之机进入该食品城13栋14、15号乔某某（男，43岁，本案被害人）经营的“绵阳笙谷食品”店铺内，将乔某某1台价值人民币3035元的白色联想牌笔记本电脑盗走，后逃离现场。2015年5月11日，被告人赵兵托人将所盗窃的笔记本电脑上交至公安机关。
2015年7月14日19时许，被告人赵兵携带一把匕首到位于绵阳市涪城区长虹大道南段102号的“速8酒店”门口，趁无人看守之机，打开袁某某（男，28岁，本案被害人）号牌为陕AM08**的银白色福特牌小型客车，在盗窃车内物品时被赶来的被害人袁某某当场发现并制止。为抗拒抓捕，被告人赵兵使用匕首威胁并将被害人袁某某的手指划伤，后携带被害人袁某某的1副墨镜逃离现场。
上述事实，有户籍信息、到案经过、前科材料、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证，证人唐某某、赵某某、李某某、赵某甲、陈某某的证言，被害人乔某某、袁某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照相、视听资料光盘、被告人赵兵的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵兵以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪。被告人赵兵犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。被告人赵兵在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人赵兵盗窃乔某某财物后主动将所盗财物上交给公安机关，系退赃，可以从轻处罚。被告人赵兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年5月10日止，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、责令被告人赵兵退赔从被害人袁某某处所盗墨镜1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 孙 惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。