河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00984号
原告叶永涛，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人宋军魁，河南众望律师事务所律师。
被告徐瑞勉，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被告周口市川汇区残疾人联合会。
法定代表人彭哲，该会理事长。
委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告叶永涛诉被告徐瑞勉、周口市川汇区残疾人联合会（以下简称川汇区残疾联合会）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永涛及其委托代理人宋军魁、被告徐瑞勉、川汇区残疾联合会共同委托代理人崔姝娉、被告人寿周口公司委托代理人郑瑞友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶永涛诉称：2011年3月12日，被告徐瑞勉驾驶豫PA27**号长安牌轿车沿周口市金海大道由东向西行驶至金海大道联通公司路口时，将正常行驶的原告撞伤，并造成原告所骑摩托车严重损毁的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队调查认定，被告徐瑞勉负事故的主要责任。豫PA27**号车辆的所有权人是被告川汇区残疾联合会，该车在被告人寿周口公司投有保险。事故发生后，原告被送往周口市中心医院住院治疗，经诊断右股骨干中段骨折、右足外伤。由于原告伤情严重，致使术后骨折处不愈合，原告遵从医师建议先后在北京积水潭医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。原告在住院期间，已花完多年积蓄，但伤情并未完全治愈，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿各项损失234101.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐瑞勉、川汇区残疾联合会辩称：1、答辩人徐瑞勉已支付医疗费44720元，原告骨折不愈合是由于医院的手术问题。2、事故车辆在被告人寿周口公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿周口公司辩称：1、我公司认为本案原告诉请超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效计算从受伤之日起计算一年，事故发生为2011年3月12日，截止日期应为2012年3月12日，原告起诉时间为2012年5月，所以，原告的诉请超过诉讼时效。2、原告诉请第一项不应支持。对于交通事故案件来说，保险公司不是侵权人，不应承担连带责任。3、原告请求的赔偿数额过高，赔偿标准不应使用法庭辩论终结前的新标准。法院于2012年6月11日委托鉴定，按照规定7天内应出鉴定结果，而该案拖到现在开庭，我方认为是原告拖延导致。4、原告伤残鉴定不符合法律规定，原告做鉴定的时间为2014年3月17日，从鉴定机构受理到原告去做鉴定之间的误工费，法院不应支持，原告有意扩大损失。5、原告其他赔偿项目待原告举证后我方在予以质证。
原告叶永涛提交的证据材料为：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及其与家庭成员的身份关系。2、事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及事故双方的责任划分，事故车辆所有权人为周口市川汇区残疾人联合会，被告徐瑞勉是肇事人。3、病历、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、预交款收据，证明原告因事故花费医疗费19149.17元，该款不包括徐瑞勉垫付的钱。4、鉴定书、证明3份、原告开具的部分发票25张，证明原告伤残等级为十级，原告夫妇与两个子女自2003年一直居住在川汇区，原告从事工作为居民服务业。5、车损鉴定结论及票据，拖车费、停车费收据，证明原告修车花费1760元，停车费110元，拖车费100元。6、交通费票据，证明原告因事故花费交通费2560元。7、鉴定费票据，证明原告鉴定费用为700元。
被告徐瑞勉、川汇区残疾联合会提交的证据材料为：1、医疗费预交费票据，证明被告徐瑞勉为原告垫付医疗费44520.75元，原告花费的医疗费超出被告徐瑞勉垫付数额的部分应当退还给被告。2、事故责任认定书1份，证明被告徐瑞勉、周口残联应当按照事故责任划分承担赔偿责任。3、保险单1份，证明肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿周口公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告叶永涛提交的证据1、2、4、5、7，被告徐瑞勉、川汇区残疾联合会提供的证据1、2、3内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。原告提供证据3中在河南张仲景大药房股份有限公司周口中心站的外购药没有医院或主治医生出具的相关证明，属私自外购药，对该张发票本院不予采信，证据三中其他证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。原告提供证据6中的部分票据存在连号现象，对该部分票据的真实性本院不予认可，其他票据内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年3月12日，被告徐瑞勉驾驶被告川汇区残疾联合会所有的豫PA27**号长安牌轿车沿周口市金海大道由东向西行驶至金海大道联通公司路口时，将正常行驶的原告撞伤，并造成原告所骑摩托车严重损毁的交通事故。事故发生后，经周口市公安局高速交通警察支队事故认定，徐瑞勉负事故的主要责任，叶永涛负事故次要责任。事故发生后，原告叶永涛分别在周口市中心医院、北京积水潭医院、郑州大学第一附属医院住院治疗。其中第一次在周口市中心医院住院治疗期间存在长期挂床现象，从病历可以看出原告实际治疗期间从2011年3月13日住到2011年4月19日共37天，三次治疗实际住院时间为69天，共花费治疗费65079.47元，其中被告徐瑞勉垫付医疗费44520.75元。出院后，原告申请了伤残鉴定，2014年3月25日，经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人叶永涛伤残等级应评定为十级伤残，花费鉴定费700元。另查明，原告叶永涛户籍登记地为河南省商水县张庄乡赵棚村八组，自2003年开始和妻子及两个子女在周口市中州路北段514号居住，且从2005年起在周口市规划局从事水电维修工作，每月工资1500元。2010年11月10日，事故车辆豫PA27**号长安牌轿车在被告人寿周口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2010年11月11日至2011年11月10日止，保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告徐瑞勉驾驶被告川汇区残疾联合会所有豫PA27**号长安牌轿车将原告叶永涛撞伤，造成原告叶永涛受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告徐瑞勉负事故主部责任，原告叶永涛负事故的次要责任。根据原、被告之间的责任比例，酌情认定被告徐瑞勉承担原告损失的70%。原告住院期间的交通费是存在的，并实际发生，应酌情按每天10元计算。原告叶永涛一家长期在城市居住和生活，其消费和收入均来源于城镇，应按城镇居民标准进行赔偿。本院确定原告叶永涛各项损失数额为：医疗费65079.47元、财产损失1760元、误工费55400元（1500元／年÷30天×1108天）、护理费5489.94元（29041元／年÷365天×69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、交通费、拖车、停车费1775元（10元／天×69天﹢875元﹢210元）、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18235.66元（14821.98元／年×7年×0.1÷2﹢14821.98元／年×9年×0.1÷2﹢5627.73元／年×16年×0.1÷3﹢5627.73元／年×18年×0.1÷3）、精神慰抚金5000元、辅助器具费1500元、鉴定费700元，以上共计203186.13元。豫PA27**号长安牌轿车在被告人寿周口公司投有交强险，被告人寿周口公司应在交强险范围内赔偿原告叶永涛的各项损失121760元。被告人寿周口公司承担赔偿责任后，原告剩余损失为81426.13元，根据被告徐瑞勉承担责任比例，其应承担原告损失额为56998.29元。被告徐瑞勉已垫付医疗费44520.75元应予扣除，剩余为12477.54元，应由被告徐瑞勉和车辆所有人川汇区残疾联合会赔偿。综上，原告叶永涛合理的诉讼请求，本院予以支持。被告徐瑞勉、川汇区残疾联合会、人寿周口公司辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶永涛各项损失121760元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1760元）。
二、被告徐瑞勉、周口市川汇区残疾人联合会于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿的范围以外赔偿原告叶永涛各项损失12477.54元，二被告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告叶永涛其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告徐瑞勉、周口市川汇区残疾人联合会承担3200元，由被告叶永涛承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 洋