山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2169号
原告李寿山，工人。
委托代理人孙毅，山东瀚生律师事务所律师。
被告朱晓川，工人。
委托代理人李兴。系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告青岛市李沧区李村储运车队，住所地青岛市李沧区李村镇侯家庄村。
法定代表人王立桂，该公司总经理。
委托代理人尚晓敏。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市曲阜路4号。
负责人林庆珍，该公司总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人赵永辉，山东天华律师事务所律师。
原告李寿山与被告朱晓川、青岛市李沧区李村储运车队、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李寿山的委托代理人孙毅、被告朱晓川的委托代理人李兴、青岛市李沧区李村储运车队的委托代理人尚晓敏、被告保险公司的委托代理人赵永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿山诉称：2014年5月15日11时40分许，被告朱晓川驾驶登记车主为被告青岛市李沧区李村储运车队的鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××号挂重型罐式半挂车）沿南墅镇老南城路由南向北行驶至银都矿处，遇原告李寿山骑自行车在前顺行，两车相刮，自行车受损，原告李寿山受伤。鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××号挂重型罐式半挂车）在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告的经济损失为：医疗费80380.97元、护理费9589.9元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金17613.5元、伤残鉴定费1600元、交通费1000元、急救出车费、出诊费170元。请求：1、判令三被告赔偿原告110734.37元。2、由三被告承担本案诉讼费。
被告朱晓川未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：原告目前起诉数额过高，我愿意赔偿原告合理费用。
被告青岛市李沧区李村储运车队未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：同被告朱晓川之辩称意见。
被告保险公司未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险及商业险合理范围内承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除自费药。其他诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
原告李寿山本案提交证据及三被告质证情况如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明2014年5月15日11时40分许，原告李寿山与被告朱晓川发生交通事故，被告朱晓川应承担事故全部责任。
被告朱晓川质证称：对该证据无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：对该证据无异议。
被告保险公司质证称：对该证据无异议。
本院认为：该证据由莱西市公安局交通警察大队出具并加盖公章确认，真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录各1份，证明原告李寿山伤后当天入住莱西市人民医院，住院40天，出院医嘱建议休息3个月。
被告朱晓川质证称：对该组证据的真实性无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：对该组证据真实性无异议。
被告保险公司质证称：对该证据真实性无异议。
本院认为：该组证据由莱西市人民医院出具加盖公章确认，内容真实、形式合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据3、用药明细1份、门诊收费票据3份、住院收费票据1份、收款收据1份，证明原告因本次事故花费急诊出车、出诊费170元、门诊检查费250元、住院医疗费77930.97元（含自费药24748.42元）。
被告朱晓川质证称：对门诊收费票据和住院收费票据无异议。用药明细没有医院盖章，真实性无法核实。人血白蛋白收据与本案无关。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：同被告朱晓川的质证意见。
被告保险公司质证称：对票据的真实性无异议，但保险公司只赔偿医保范围内的费用。
本院认为：原告人血白蛋白支出票据形式合法，且有住院病案中的长期医嘱单佐证，本院予以采信。该组其他证据真实、合法，与原告伤情及治疗情况相关联，本院予以采信。
证据4、中医司鉴所（2014）临鉴字第1394号司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，证明经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，出院后建议1人护理6周。原告为此支出鉴定费1600元。
被告朱晓川质证称�对该证据无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：对该证据无异议。
被告保险公司质证称：该鉴定系原告单方委托，需要庭后审核是否申请重新鉴定。
本院认为：被告保险公司于2014年11月28日书面告知本院放弃该质证意见，不另行申请鉴定。该鉴定意见书由具有法定资质的鉴定机构出具，内容真实、形式合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据5、原告户口簿1份，证明原告系非农业户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。
被告朱晓川质证称：对该证据的真实性无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：对该证据真实性无异议。
被告保险公司质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告提交的户口簿内容真实，形式合法，能证明本案事实，本院予以采信。
证据6、交通费票据97份，证明原告及其护理人员到医院照顾原告支出交通费1000元。
�告朱晓川质证称：有异议，该组证据缺乏真实性，原告主张数额过高。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：同被告朱晓川质证意见。
被告保险公司质证称：原告要求数额过高，认可交通费按照6元／天计算。
本院认为：原告提交的交通费票据缺乏真实性，本院不予采信。被告保险公司认可交通费每天6元，本院予以准许。
被告朱晓川提交证据及原告李寿山、被告青岛市李沧区李村储运车队、保险公司质证情况如下：
证据1、收到条1份，证明被告朱晓川为原告垫付2000元医疗费。
原告李寿山质证称：无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：无异议。
被告保险公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
被告保险公司提交证据及原告李寿山、被告朱晓川、青岛市李沧区李村储运车队质证情况如下：
证据1�机动车保险报案记录复印件2份、第三者责任保险条款1份，证明被告朱晓川驾驶车辆的投保情况。
原告李寿山质证称：对该证据无异议。
被告朱晓川质证称：对该证据无异议。
被告青岛市李沧区李村储运车队质证称：对该证据无异议。
本院认为：该组证据内容真实、形式合法，能证明被告朱晓川驾驶车辆的投保情况，且原告及被告朱晓川、青岛市李沧区李村储运车队无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月15日11时40分许，被告朱晓川驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车（鲁B×××××号挂重型罐式半挂车）沿南墅镇老南城路由南向北行驶至银都矿处，遇原告李寿山驾驶自行车在前顺行，两车相刮，自行车受损，原告李寿山受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告朱晓川承担事故全部责任，原告李寿山不承担责任。原告伤后当天入住莱西市人民医院治疗，其伤经诊断为：脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、颅骨、颅底骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右前臂软组织挫裂伤，住院40天，花费急救出车、出诊费170元、门诊检查费250元、住院医疗费77930.97元，含自费药24748.42元，出院医嘱建议休息3个月。原告住院期间，于2014年5月21日到青岛美邦医药有限公司支出人血白蛋白费用2200元。2014年8月25日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，出院后建议1人护理6周。原告为此支出鉴定费1600元。
另查明，鲁B×××××号牵引车（鲁B×××××号挂重型罐式半挂车）的登记车主为被告青岛市李沧区李村储运车队，实际所有人为被告朱晓川，系车辆挂靠经营关系。2013年10月18日，被告朱晓川驾驶的鲁B×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。同日，被告青岛市李沧区李村储运车队与被告保险公司签订商业第三者责任保险合同，为鲁B×××××号牵引车、鲁B×××××号挂重型罐式半挂车投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止，保险金额分别为50万元、10万元，含不计免赔特别约定。《机动车第三者责任保险条款》约定：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。第二十七条……保险人按照国家基本�疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
事故发生后，被告朱晓川为原告垫付医疗费2000元。
诉讼中，原告于2014年5月27日申请对鲁B×××××号（鲁B×××××号挂）车辆采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭评议后作出（2014）西民初字第2169-1号民事裁定，查封了鲁B×××××号（鲁B×××××号挂）车辆，并依法告知了双方当事人。2014年6月，被告青岛市李沧区李村储运车队提供担保财产，并申请解除对鲁B×××××号（鲁B×××××号挂）车辆的查封，合议庭评议后，作出（2014）西民初字第2169-2号和（2014）西民初字第2169-3号民事裁定，查封了被告提供的担保财产，解除了对鲁B×××××号（鲁B×××××号挂）车辆的查封，并依法告知了双方当事人。
庭审过程中，被告保险公司对原告单方委托的司法鉴定意见书提出异议，后于2014年11月28日书面告知本院认可该鉴定意见，不�行申请鉴定。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告李寿山提交的本院确认的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、收费收据、用药明细、中医司鉴所（2014）临鉴字第1394号司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户口簿，被告朱晓川提交的收到条、被告保险公司提交的机动车保险报案记录复印件、第三者责任保险条款及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告朱晓川驾驶车辆违反相关法律法规，造成交通事故并致原告李寿山人身受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出的被告朱晓川承担事故全部责任、原告李寿山不承担事故责任的认定是正确的，本院予以采信。被告朱晓川应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告青岛市李沧区李村储运车队作为鲁B×××××号牵引车、鲁B×××××号挂重型罐式半挂车的挂靠单位，应当对被告朱晓川所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。因被告朱晓川驾驶的鲁B×××××号牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、鲁B×××××号挂重型罐式半挂车在被告保险公司处投保商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司负有直接在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内向原告支付赔偿款的法定义务，不足部分由其在鲁B×××××号牵引车、鲁B×××××号挂重型罐式半挂车商业第三者责任保险责任限额内赔偿。
根据被告方在商业第三者责任保险条款中的约定，原告的自费用药应首先由被告保险公司在机动�交通事故责任强制保险中予以赔偿，不足部分由被告朱晓川赔偿。原告伤后使用的人血白蛋白应计入自费药范畴。经鉴定，原告出院后需一人护理6周，其请求护理费按照2013年度青岛市在职社会职工日平均工资116.95元、护理时间82天（实际住院40天＋出院后护理6周）计算，于法有据，本院予以支持。原告系非农业户口，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告交通费请求数额过高，本院不予支持，被告保险公司认可交通费6元／天，本院予以照准，故原告的交通费应按住院时间40天、6元／天计算。
原告的实际经济损失有：医疗费80550.97元（自费药24748.42元＋2200元）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天），共计81350.97元，应由被告保险公司在鲁B×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元赔偿限额内赔偿自费药1万元，被告朱晓川赔偿自费药16948.42元，余额54402.55元由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。护理费9589.9元（2013年度青岛市在职社会职工日平均工资116.95元×82天）、伤残赔偿金17613.5元（2013年度青岛市城镇居民消费性支出35227元×5年×10%）、交通费240元（6元／天×40天），共计27443.4元，由被告保险公司在鲁B×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元的责任限额内赔偿。因被告朱晓川在事故发生后为原告垫付医疗费2000元，故被告朱晓川应另行赔偿原告经济损失14948.42元，被告青岛市李沧区李村储运车队对此承担连带赔偿责任。被告朱晓川、青岛市李沧区李村储运车队关于自费药不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告保险公司关于诉讼费、鉴定费不予承担之辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第�款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李寿山经济损失人民币37443.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李寿山经济损失人民币54402.55元。
三、被告朱晓川于本判决生效之日起10�内赔偿原告李寿山经济损失人民币14948.42元。
四、被告青岛市李沧区李村储运车队对上述第三项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，速递费180元，保全费1020元，鉴定费用1600元，共计5323元，由原告李寿山负担253元，被告朱晓川负担403元，被告青岛市李沧区李村储运车队负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担4607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜立超