wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1578号
原告刘安安。
委托代理人肖坤和。
被告江西建工第三建筑有限责任公司。
负责人周志群。
本院在审理原告刘安安与被告江西建工第三建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘安安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安安撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费262元，减�收取，由原告刘安安负担。
审判长 王 晖
二〇一六年一月十二日
书记员 刘爱兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1578号
原告刘安安，男，1957年6月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。
被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：吉安市城南新区儿童医院工地。
负责人周志群，项目经理。
本院在审理原告刘安安与被告江西建工第三建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘安安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安安撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费262元，减半收取，由原告刘安安负担。
审判长 王 晖
二〇一六年一月十二日
书记员 刘爱兰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1630号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
被告罗金华，男，汉族，住成都市高新区。
被告余学琼，女，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告罗金华、余学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人曾韬，被告罗金华到庭参加了诉讼。被告余学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年3月14日，原告与被告罗金华签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供50万元的授信额度。授信期限为24个月，从2014年3月14日起至2016年3月14日止。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付相关费用。同日，被告余学琼向原告出具《共同债务人承诺书》，被告余学琼自愿为前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务及无限连带清偿义务。同日，原告与被告罗金华签订了《个人贷款周转易协议书》，被告罗金华申请开通周转易功能并开通“直接转账模式”。2015年3月20日，被告罗金华与原告签订授信项下《个人贷款借款合同》，且原告于当日向被告罗金华支付贷款50万元。合同约定，1.原告向被告罗金华提供50万元的个人经营性贷款用于经营周转；2.贷款期限为11个月，从2015年3月20日起至2016年2月20日止；3.贷款利率以放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%即年利率7.49%；4.还款方式为自主月供，等额还款；5.借款人未按合同约定按时足额还本付息即视为违约，且一旦违约贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日，还签订了《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》及《个人贷款自主月供协议书》。自2015年6月1日起，被告罗金华开始违约，截止2016年1月1日，被告已连续8次未按时足额偿还本息。故，诉至法院请求判令：1.二被告立即一次性偿还原告贷款本金492975.35元及相关利息、罚息、复息（截止2016年1月12日尚欠息23978.32元，之后实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现该笔债权的全部费用（包括诉讼费、律师费30000元、保全费、执行费）。
被告罗金华辩称，对本金、利息无异议，现在没有还款能力，请求法院依法判决。
被告余学琼未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告罗金华、余学琼系夫妻关系。截至2016年4月20日，尚欠本金492975.35元，逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。原告为实现债权聘请律师，支付了律师费30000元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、借据、《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、流水清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗金华、余学琼在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年4月20日，尚欠本金492975.35元，逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费30000元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金华、余学琼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金492975.35元及相关利息、罚息、复息（截至2016年4月20日，尚欠逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告罗金华、余学琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，因适用简易程序减半收取4635元，诉讼保全费3105元，共计7740元，由被告罗金华、余学琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1630号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人王立新，行长。
委托代理人曾韬，四川科信律师事务所律师。
被告罗金华，男，汉族，1973年2月9日出生，住成都市高新区。
被告余学琼，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗金华、余学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人曾韬，被告罗金华到庭参加了诉讼。被告余学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年3月14日，原告与被告罗金华签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供50万元的授信额度。授信期限为24个月，从2014年3月14日起至2016年3月14日止。合同约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六个月未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付相关费用。同日，被告余学琼向原告出具《共同债务人承诺书》，被告余学琼自愿为前述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务及无限连带清偿义务。同日，原告与被告罗金华签订了《个人贷款周转易协议书》，被告罗金华申请开通周转易功能并开通“直接转账模式”。2015年3月20日，被告罗金华与原告签订授信项下《个人贷款借款合同》，且原告于当日向被告罗金华支付贷款50万元。合同约定，1.原告向被告罗金华提供50万元的个人经营性贷款用于经营周转；2.贷款期限为11个月，从2015年3月20日起至2016年2月20日止；3.贷款利率以放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%即年利率7.49%；4.还款方式为自主月供，等额还款；5.借款人未按合同约定按时足额还本付息即视为违约，且一旦违约贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日，还签订了《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》及《个人贷款自主月供协议书》。自2015年6月1日起，被告罗金华开始违约，截止2016年1月1日，被告已连续8次未按时足额偿还本息。故，诉至法院请求判令：1.二被告立即一次性偿还原告贷款本金492975.35元及相关利息、罚息、复息（截止2016年1月12日尚欠息23978.32元，之后实际金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2.二被告承担原告实现该笔债权的全部费用（包括诉讼费、律师费30000元、保全费、执行费）。
被告罗金华辩称，对本金、利息无异议，现在没有还款能力，请求法院依法判决。
被告余学琼未作答辩。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告罗金华、余学琼系夫妻关系。截至2016年4月20日，尚欠本金492975.35元，逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。原告为实现债权聘请律师，支付了律师费30000元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、借据、《招商银行零售贷款“自动转贷”协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、流水清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗金华、余学琼在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现被告截至2016年4月20日，尚欠本金492975.35元，逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。该行为违反了合同约定。故，原告依据合同约定要求被告偿还尚欠的借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费30000元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金华、余学琼于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金492975.35元及相关利息、罚息、复息（截至2016年4月20日，尚欠逾期利息24736.41元、罚息11962.24元、复息1390.62元。上述逾期利息、复息、罚息计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告罗金华、余学琼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，因适用简易程序减半收取4635元，诉讼保全费3105元，共计7740元，由被告罗金华、余学琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32096号
原告：李享，男，1984年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘佳，上海汇茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
被告：胡文琪，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告李享与被告胡文琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李享的委托诉讼代理人刘佳、刘鹏、被告胡文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李享向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金36000元；2、要求被告支付押金利息，自2016年8月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还18000元押金及相应的利息。
事实和理由：2016年8月，原告通过新乐路街道店铺玻璃橱窗招租布上的联系方式联系到被告，准备租赁位于上海市徐汇区新乐路XXX号(以下简称系争房屋)的临街店铺经营艺术品寄售。被告自称为该店铺所有权人，并对原告称店铺紧张，必须立即支付押金36000元，原告分两次将押金支付给被告。在双方准备签订租赁协议时，原告发现该店铺并非被告所有，而是由上海徐房(集团)有限公司所有，且该房屋只有底部北间可以用作营业用房，只能经营服装鞋帽，该房屋也不可成为新注册公司的地址。双方协商未果，未能签订租赁协议。被告的行为违背了诚信原则，给原告造成较大损失，故原告提起上述诉请。
被告胡文琪辩称，不同意原告的诉讼请求。36000元押金是收到了。关于营业执照，被告前往工商局询问过，是可以办理的。关于转租问题，因为系争房屋是公房，被告是承租人，原告先和被告签订租赁合同，被告再将合同拿到徐房集团备案即可。系争房屋是可以用于经营的。
本院认定事实如下：上海市新乐路XXX号房屋租赁户名为被告胡文琪，上海市租用居住公房凭证显示：底层北间作营业用房，建筑面积14.4平方米。上海徐房(集团)有限公司非居住用房证明显示，系争房屋非居住建筑面积14.4平方米，批准经营项目服装、鞋帽、包类。
原告称为经营艺术品寄售业务，意图租赁系争房屋，经与被告协商一致，被告于2016年8月5日出具押金收条，收到原告押金5000元，原告于2016年8月11日又通过上海浦东发展银行转账支付被告押金31000元，被告总计收到原告押金36000元。后由于原、被告产生纠纷，未就系争房屋签订租赁合同。
另查明，从原被告的微信聊天记录显示，2016年8月10日，原告微信称“有些事，不好商量，对我来说，很被动”“目前我顶多认栽，损失押金，以后可就大了”，2016年8月27日，原告微信称“你的关机是故意吗”，“合同都没签，就让我承担转租”，2016年8月28日，原告微信称“我现在的问题是想出钱，家人不同意，没人给我出这份钱，我只能要么转让，前提得联系得上您，不然下家还以为我搞鬼，里外不是人，再者就是扣除这些天的租金，我不租了，对我来说，看目前的情况还是愿意选择第二种解决方式”。2016年9月10日，原告又微信称“我现在对转租出去，已经不抱什么希望，你的价确实太高……”。
审理中，原告称对租金、租期双方进行了协商，大致美通40元/平米，具体数额并未确定，被告称租金经协商为每月18000元，租期2年，认可了原告称的月租金数额。
审理中，原告自愿补偿被告房屋空置期间的损失18000元，仅要求被告归还18000元押金及相应利息。
以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有上海市租用居住公房凭证、非居住用房证明、转账凭证、押金收条、照片、微信聊天记录等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，从查明的事实看，原被告就系争房屋的租赁事宜已进行了协商，对租金数额等也基本无异议，原告亦向被告支付了押金36000元。之后双方产生纠纷，未签订租赁协议，原告认为因系争房屋只有底部北间14.4平方米可以作为营业用房，且只能经营服装鞋帽，无法满足原告经营，被告隐瞒上述事实导致无法签订正式合同。被告则认为系原告资金问题导致合同无法缔约。从上海徐房(集团)有限公司出具的非居住用房证明看，系争房屋底层北间作非营业用房，批准经营项目为服装、鞋帽、包类，由此可见，被告在收取原告押金时，并未向原告披露上述重要信息。而从双方的微信聊天记录看，原告在8月中下旬已对租赁事宜提出异议，明确表示不再租赁，虽然理由是家人不同意再出资，但被告亦未积极予以协商解决，而是要求原告进行转租，最终导致本案诉讼的产生。故在双方租赁合同未签订的情况下，被告应将已收取的押金退还原告，审理中，原告自愿补偿房屋空置期间的损失18000元，并在押金中予以扣除，本院予以准许。至于原告主张的押金利息，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
一、胡文琪于本判决生效之日起十日内返还李享押金18000元；
二、驳回李享的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计363元，由胡文琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一七年二月四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2938号
原告：侯某某，男。
被告：吕某某，男。
被告：王某，男。
原告侯某某与被告吕某某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2014年8月16日，其与被告王某口头达成买卖草皮事宜，并对单价、数量、付款期限等进行了约定。从2014年8月16日至2014年12月27日，双方共计买卖草皮56车，但被告未支付价款65700元。双方经济往来有王某的售货员吕某某、李建宜、薛改妮签写的收条为据。后其索要价款无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告王某、被告吕某某支付草皮价款65700元，并按银行同期贷款利率支付2014年12月27日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称:原告与被告王某确实存在草皮买卖交易。但其在三星工地打零工，并不是被告王某的员工。而是原告与被告王某沟通后，决定由其代写收据。故不同意原告诉请。
被告王某经公告传唤，未到庭应诉，亦无书面答辩状。
经审理查明：原告侯某某与被告王某口头约定由原告向被告王某供应绿化草皮，每平米9元。双方另约定在原告将草皮送到工地时，由被告吕某某负责对草皮数量进行确认并出具收条。在被告吕某某不在场时，由案外人李建宜及薛改妮进行签收并出具收条。经查明，原告侯某某于2014年8月19日至12月27日期间，共向被告王某供应草皮7300平方米，价值65700元。原告多次向被告催要货款无果后，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告吕某某辩称其仅负责签收，不应当承担赔偿责任。因被告王某经公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、收条在卷为凭，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告侯建新与被告王某口头达成买卖草皮的协议，系双方真实意思表示，该协议应为有效。现原告已履行完毕供货义务，被告王某应按照约定支付货款65700元。因被告王某未支付原告货款，故对原告要求被告王某支付货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告王某按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息一节，本院亦予以支持。因被告吕某某并非草皮买卖协议的相对人，且其出具收条的目的仅仅是证明原告供货数量，故原告要求被告吕某某承担连带赔偿责任，于法无据，对原告该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起三十日内，支付原告侯某某买卖草皮货款65700元及利息（以65700元为本金，自2014年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，公告费800元，原告已预交，均由被告王某承担。上述款项被告王某应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 李高省
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6171号
原告：郭欣(曾用名郭新爱），女，1974年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告郭欣诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6407.3元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢1单元15层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计19985.35元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢1单元15层X号房。原告在2011年5月3日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计19985.35元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭欣支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19985.35元为本金，自2011年7月4日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初203号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某，男，1944年12月5日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县三河。被告人陈某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月21日被肥西县公安局取保候审，同年5月18日被肥西县人民检察院决定取保候审，同年5月27日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日以肥西检刑诉（2016）191号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年冬季，被告人陈某在肥西县三河镇建设村第一村民组的一处坟地附近播种大片罂粟。2016年4月21日，肥西县公安局民警巡逻时发现上述罂粟，并予以铲除。经当场清点，被告人陈某所种植的罂粟共计675株。
公诉机关认为：被告人陈某非法种植罂粟675株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年冬季，被告人陈某为治疗自己的胃病，在肥西县三河镇建设村第一村民组的一处坟地附近播种大片罂粟。2016年4月21日，肥西县公安局民警巡逻时发现上述罂粟，并予以铲除。经当场清点，被告人陈某所种植的罂粟共计675株。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的被告人陈某的身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证；证人王某的证言；被告人陈某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某非法种植罂粟675株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人陈某系初犯且系因治疗自身疾病种植罂粟，其社会危险性较小。据此，根据被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书记员 杜文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2881号
原告施陆军。
委托代理人储茂土。
被告陈新健。
委托代理人于元囡。
原告施陆军与被告陈新健民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张国臣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施陆军及其委托代理人储茂土与被告陈新健及其委托代理人于元囡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施陆军诉称，被告因资金周转困难，一时缺少资金，遂于2013年8月14日向原告借款20000元，并出具了借条一张（详见借条）。现原告多次催讨无果，故起诉要求判令：1、被告立即归还借款计人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明原被告的借款事实。
被告陈新健未作书面答辩，在庭审中辩称，钱是我借，但是已经由于元囡还清了,于元囡既不认识原告施陆军，也跟他没有往来，她还给原告施陆军2万元，就是代我归还本案借款的。
被告陈新健在举证期限内提交收条复印件一份，证明已归还了借款的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告陈新健表示无异议，故本院予以认定并确认其证明力。对被告陈新健提交的证据，原告施陆军表示无异议,但是收条的日期不是我写的，其他是我写的，本院认为，原告虽对收条的日期提出异议，但并未申请鉴定笔迹，故该异议不成立，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告陈新健于2013年8月14日中午向原告施陆军借款2万元，并于同日向原告出具借条一张，载明：陈新健借施陆军贰万元正，落款日期为2013年8月14日，署名人为陈新健。此后被告陈新健并未归还该笔借款，故原告向法院起诉。
本院认为，被告陈新健向原告施陆军借款，事实清楚，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。由于原被告双方并未约定还款日期，故原告施陆军有权随时要求被告陈新健归还借款。被告虽辩称借款已通过于元囡在当日下午归还，但其当日中午借款并当日下午归还的行为并不符合生活常理和交易惯例，且被告提交的证据是施陆军与于元囡的法律关系，并不在本案的审理范围之内，于元囡可另行主张权利，故本院认为被告未向法庭提供充分证据证明该借款确已归还。综上所述，被告陈新健未归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈新健于本判决生效后十日内归还原告施陆军借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告陈新健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年五月三十一日
书记员 诸葛晓健
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣06行初4号
原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组，地址：余江县中童镇乘龙村委会艾家村。
诉讼代表人艾菊元，男，1963年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。
诉讼代表人艾华大，男，1948年12月17日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。
诉讼代表人艾雪武，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人王长林，江西赣兴律师事务所律师。
被告鹰潭市人民政府，所在地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人熊茂平，市长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
第三人江西省煤田地质局二二三地质队，所在地：鹰潭市站江路36号。
法定代表人俞宽坤，队长。
委托代理人冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人梁伟，江西友达律师事务所律师。
原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组诉被告鹰潭市人民政府土地行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组诉称，坐落在鹰潭市赣东商城与华侨饭店之间的土地原名为“曹家山”，现为“艾家山”一直以来归原告所有，1968年文化大革命期间本案第三人江西省煤田地质局二二三地质队以国家征用的名义占用，但无国家征用的文件，故其是非法占有状态。1982年4月，余江县人民政府为原告颁发了山林权证，证号为第NQ005009号。多年来原告一直向有关部门申诉，要求归还土地。1998年1月13日，在鹰潭市国土资源局主持下，原告与第三人江西省煤田地质局二二三地质队达成调解协议书，以一次性补偿的方式解决该土地争议。2015年2月13日，被告鹰潭市人民政府将该地块确定为国有土地并在网上公开挂牌出卖，原告村民到鹰潭市国土资源局上访，并于2016年3月2日向鹰潭市人民政府申请土地确权，后鹰潭市国土资源局向原告下发鹰国土资字（2016）39号文《关于不予受理余江县中童镇邱塘艾村集体申请土地确权的意见》，该文件认为，该土地纠纷已经由原鹰潭市土地管理局调处并达成协议，协议明确确定土地所有权归国家所有，土地使用权归本案第三人，故对确权申请不予受理。原告认为涉案土地应当归其所有，调解协议无效，鹰潭市国土资源局不予受理答复意见适用法律错误，本案第三人长期占用土地不合法，鹰潭市人民政府确认涉案土地为国有也是法律依据的，故依法提起行政诉讼，请求撤销鹰潭市人民政府将原曹家山现名艾家山（市站江路以西、新欣路以南地块，即江西二二三地质队片区）确认为国有土地的行政行为并承担本案诉讼费。
被告鹰潭市人民政府辩称，被诉土地确认行政行为不存在，其对鹰潭市国土资源局呈报“国有建设用地使用权挂牌出让方案”给予核准，并由该局进行网上挂牌公告，该一系列行为为土地出让行政许可行为，不是土地确认。鹰潭市国土资源局针对原告土地确权申请，经核查认为土地权属明确，且土地争议各方已经达成调解协议，故作出不予受理答复意见，其也未实施土地确认行政行为。原告所称争议地块权属明确，本案第三人于1970年取得该片土地使用权。1997年11月，根据第三人的申请，原鹰潭市土地管理局依法进行土地登记，该宗地登记为国有建设用地，土地使用权登记在第三人名下，后鹰潭市土地储备中心对该土地依法收储。2015年2月17日，鹰潭市国土资源局对该宗地国有建设用地使用权出让网上挂牌公告。2015年4月24日，第三人依法竞得该宗地。原告认为涉案土地存在权属争议的理由不存在，其主张没有事实和法律依据。综上，原告提起行政诉讼要求撤销答辩人未实施的行政行为，其错列被告。原告的起诉也不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应当驳回原告的起诉。
第三人江西省煤田地质局二二三地质队述称，2015年涉案土地被重新挂牌之前，其是划拨取得该土地并持有国有土地所有权证，土地使用权取得合法，之后其又于2015年通过网上挂牌出让取得涉案土地，故第三人取得并使用涉案土地合法有据。本案已经超过诉讼时效，原告起诉的行政行为是鹰国土资字（2016）39号文《关于不予受理余江县中童镇邱塘艾村集体申请土地确权的意见》中作出不予受理对土地再确权决定，然而此行政行为并非对被诉土地确权的行政行为，该土地所有权收归国有早已是历史问题，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，原告的诉求于法无据，应当驳回原告的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”之规定，原告提起诉讼应当有事实依据。而本案中，原告在提起诉讼时未提供能够证明被诉行政行为存在的证据，被告鹰潭市人民政府对被诉土地确认行政行为也予以否认。在本院依法进行法律释明后，原告仍未予补正并坚持按原诉请起诉。综上，原告起诉要求撤销鹰潭市人民政府确认涉案土地为国有的行政行为没有事实依据，同时该诉请也无可撤销的内容和对象，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及该条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 汪富华
审判员 钱强森
审判员 汪彩霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋慧卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2283号
罪犯熊家修，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人熊家修犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人熊家修不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯熊家修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯熊家修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年8月26日止。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第549号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊家修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊家修提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊家修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分111.4分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊家修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊家修在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家修减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1753号
韩凤霞、张淑丽、张丽珠：
原告韩凤霞与被告张淑丽、张丽珠赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9994号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1753号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年七月二十六日
书记员 米 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1834号
罪犯刘正伟，男，1986年1月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2007年11月17日作出（2007）南法刑初字第545号刑事判决，认定刘正伟犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月17日、2013年10月17日、2015年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月19日以罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年5月28日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 宏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00037号
原告孙X，男，1950年12月10日出生，汉族，华锦集团退休职工，住盘锦市双台子区化工街。
委托代理人高黎明，女，1953年2月8日出生，汉族，律师，现住盘锦市双台子区化工街。。
被告陈X，女，1958年3月18日出生，汉族，盘锦市妇婴医院退休职工，住盘锦市双台子区化工街。
原告孙X诉被告陈X离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年登记结婚，双方均系再婚。在婚后共同生活期间，由于性格不和，经常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，起诉到法院要求离婚。
被告辩称：我们感情很好，原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉讼至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长，有一定的感情基础，只是有时因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告孙X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一四年二月十九日
书记员 夏大雷
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初53号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李碧伟，男，生于1992年6月22日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。
被告人李碧伟被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月20日以剑检公刑诉（2017）54号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人李碧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月2日晚，被告人李碧伟在剑阁县元山镇“千家百味”串串香店与王某某等人吃饭喝酒后，又到加某某家里喝酒。当晚被告人李碧伟持D照驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从元山场镇出发回家途经元山镇坪桥村2组加某1门前公路时，被告人李碧伟所驾二轮摩托车失控侧翻，造成被告人李碧伟脸部受伤的单方交通事故。附近村民崔某某发现事故发生后向“110”报警，民警接到指令到达现场处警过程中，发现被告人李碧伟有醉酒驾车嫌疑，当晚在23时10分在剑阁县元山中心卫生院依法抽取了被告人李碧伟的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人李碧伟血液中酒精含量为215.6mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人李碧伟承担道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人李碧伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人李碧伟静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）618号检验意见书、被告人李碧伟机动车驾驶证（D照）复印件、道路交通事故现场照片、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）0174号道路交通事故认定书（简易程序）、证人王某某、加某某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李碧伟在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达215.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李碧伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李碧伟具有驾驶无号牌机动车、发生道路交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上等情节，应从重处罚。鉴于被告人李碧伟认罪认罚及醉酒驾驶机动车所行使的道路为村道环境等情节，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人李碧伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李碧伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑椿洪（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初53号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人李碧伟，男，生于1992年6月22日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被取保候审。	被告人李碧伟被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年4月20日以剑检公刑诉（2017）54号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人李碧伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2016年12月2日晚，被告人李碧伟在剑阁县元山镇“千家百味”串串香店与王某某等人吃饭喝酒后，又到加某某家里喝酒。当晚被告人李碧伟持D照驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从元山场镇出发回家途经元山镇坪桥村2组加某1门前公路时，被告人李碧伟所驾二轮摩托车失控侧翻，造成被告人李碧伟脸部受伤的单方交通事故。附近村民崔某某发现事故发生后向“110”报警，民警接到指令到达现场处警过程中，发现被告人李碧伟有醉酒驾车嫌疑，当晚在23时10分在剑阁县元山中心卫生院依法抽取了被告人李碧伟的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人李碧伟血液中酒精含量为215.6mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人李碧伟承担道路交通事故的全部责任。	上述事实，被告人李碧伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人李碧伟静脉血液的视频资料、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）618号检验意见书、被告人李碧伟机动车驾驶证（D照）复印件、道路交通事故现场照片、剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）0174号道路交通事故认定书（简易程序）、证人王某某、加某某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李碧伟在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达215.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李碧伟到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李碧伟具有驾驶无号牌机动车、发生道路交通事故负事故全部责任、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上等情节，应从重处罚。鉴于被告人李碧伟认罪认罚及醉酒驾驶机动车所行使的道路为村道环境等情节，亦可酌情从轻判处。据此，本院根据被告人李碧伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下：	被告人李碧伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年四月二十五日	书记员 郑椿洪（代）
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初29号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人陈瑞生，男，1966年10月24日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陈瑞生犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员龙子琴出庭支持公诉，被告人陈瑞生到庭参加诉讼。审理过程中，被害人黄某于2017年6月25日向本院提起了附带民事诉讼，又于2017年7月7日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2016年12月26日晚上，被告人陈瑞生、被害人黄某、裴某和吴某四人在井冈山市新城区友诚华府2栋6号店面二楼打麻将。在打麻将过程中被告人陈瑞生和被害人黄某发生纠纷，被害人黄某打了一拳在被告人陈瑞生头部，两个人互扯起来，被在场的人劝开。之后，被害人黄某和他妈妈刘某1离开麻将馆，被告人陈瑞生觉得自己吃亏了，便在友诚华府门口捡了块硬状物，来到天天旺服装店门口，便朝被害人黄某扔去，砸中了被害人黄某的右小腿，致被害人黄某当场倒下坐到了地上。经鉴定被害人黄某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈瑞生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人陈瑞生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月26日晚上，被告人陈瑞生与被害人黄某、裴某、吴某在新城区友诚华府2栋6号店面二楼打麻将，被告人陈瑞生的妻子刘某2、被害人黄某的母亲刘某1在现场围观。期间，被告人陈瑞生与被害人黄某发生口角，被害人黄某朝被告人陈瑞生额头打了一拳，二人便拉扯在一起，被刘某1、刘某2以及其他在场人员拉开。之后，被告人陈瑞生与被害人黄某先后离开友诚华府2栋6号店面，当被害人黄某和刘某1走到友诚华府天天旺服装店门口时，被告人陈瑞生捡了一块水泥砖块朝被害人黄某扔去，砸在被害人黄某的右小腿上，致被害人黄某当场倒地站立不起。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月27日，被告人陈瑞生到井冈山市公安局城区派出所投案。另查明，被告人陈瑞生支付了医药费人民币60000元给被害人黄某。
以上事实，有被害人黄某的陈述，证人刘某1、刘某2、裴某、吴某、张某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，吉安司鉴中心（2017）临鉴字第012号鉴定意见书，谅解书，井冈山市公安局城区派出所出具的证明，常住人口查询等证据证实，且被告人陈瑞生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞生故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈瑞生赔偿了被害人医药费人民币60000元，可酌情从轻处罚；被告人陈瑞生悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人陈瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年八月二日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省井冈山市人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书(2017)赣0881刑初29号附带民事诉讼原告人黄某，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告人陈瑞生，男，1966年10月24日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现居家中。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2017年7月7日向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回刑事附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。审 判 长  李剑勇审 判 员  肖新华人民陪审员  罗慧琼二〇一七年七月七日书 记 员  龙滢红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1446号
原告：姬汉文，男，1945年11月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告姬汉文与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬汉文的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬汉文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5950股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告姬汉文系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告姬汉文）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与姬汉文签订《委托持股协议书》，王世坤代姬汉文持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向姬汉文送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，姬汉文的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代姬汉文持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现姬汉文要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。姬汉文虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告姬汉文将王世坤原代姬汉文持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十五日
书记员 田皓月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2489号
原告：范秀菊，女，1956年11月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：李服役，男，1955年2月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告范秀菊与被告李服役民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告范秀菊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告范秀菊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀菊撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告范秀菊负担。
审判员 邵红梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执538号
申请执行人郭道清，男，1966年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第1002号申请执行人郭道清与被执行人宁波霸统机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款68000元。在执行中，另案查封了登记在被执行人宁波霸统机械有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号的房地产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执538号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡静燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终142号
上诉人（原审被告）：黎华刚，男，1973年11月13日生，汉族，农民，湖北省通城通城县人。
委托诉讼代理人：李延林，通城县石南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎财贵，男，1992年11月9日生，汉族，农民，湖北省通城县人。
原审被告：李涛，男，1973年3月5日生，汉族，农民，湖北省通城县人。
委托诉讼代理人：李延林，通城县石南镇法律服务所法律工作者。
上诉人黎华刚因与被上诉人黎财贵及原审被告李涛劳务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院于2016年11月19日作出（2016）鄂1222民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黎华刚的诉讼代理人李延林、被上诉人黎财贵、原审被告李涛的诉讼代理人李延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黎华刚上诉请求：依法改判上诉人少支付劳动报酬5650元，由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：由于被上诉人没有按照约定履行劳务合同，导致工期延长，给上诉人造成了损失4000元，被上诉人伙食费用110天×15元=1650元，按约定应由被上诉人承担。
被上诉人黎财贵辩称，双方约定做工一天200元，不做就没有，吃住自己负责。结算时欠条上已写明工程没做好扣500元，才形成欠款22500元。不存在其他费用。
黎财贵向一审法院诉讼请求：2015年10月7日被告黎华刚邀请原告到孝感做事，工作到2016年5月5日止，原告于2016年5月6日找被告黎华刚结账，被告开始以各种理由拒绝，在2016年10月15日被告黎华刚和李涛才和原告结账，当时说没有钱，就出具了欠条，如今我找被告讨钱，但被告一直不给钱，故起诉至人民法院，请求判决两被告付清拖欠原告的工资22500元。
一审被告黎华刚辩称：到今年5月5日工程还没有完工，原告就跑回家了，我们是说好工程完工了才支付工资，原告的工程也做的不是很好，很多都是我去帮忙修改，必须要等验收合格了才能获得报酬结账，欠条是因为原告找人到我家吵，我没办法打下欠条，李涛是和我一起合伙参与孝感工程的人，欠条上面有我和李涛的签字。
一审被告李涛未到庭未答辩。
一审经审理查明，2015年7月11日，一审被告黎华刚、李涛承包了孝感城区基督教堂的建筑水电工程安装，同年10月7日，雇佣一审原告黎财贵进行电工作业，原、被告口头约定黎财贵的工资是一天200元。2016年5月5日黎财贵因故未继续参与两被告承包的工程。2016年10月15日，双方结账，两被告黎华刚、李涛下欠原告黎财贵贰万叁仟整（减去黎未改建灯工资伍佰元），实欠贰万贰仟伍佰元整。黎华刚、李涛向黎财贵出具了欠条。尔后，原告多次向被告讨要欠款未果，2016年10月24日原告黎财贵诉至法院，请求判决两被告偿还拖欠的报酬22500元。
一审法院认为，本案原告黎财贵受雇于两被告，为其承包的工程提供劳务，两被告支付其报酬，双方构成劳务合同关系。原、被告经结算，两被告尚欠原告劳务报酬22500元，原、被告未约定支付报酬的期限，原告可随时请求两被告支付劳务报酬，被告应按约定支付报酬。原告起诉至法院，请求判决两被告按照约定支付报酬，符合法律规定，予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黎华刚、李涛在本判决生效后20日内支付原告黎财贵劳务报酬人民币22500元。本案受理费10元，由原告黎财贵承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审认定的事实属实，本院继续予以认定。
本院认为，关于上诉人黎华刚提出，被上诉人黎财贵没有按约定完成劳务合同，导致工期延长，给上诉人造成了损失4000元及伙食费用1650元，均应由被上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。上诉人黎华刚在二审中，没有提交因黎财贵的行为，给上诉人造成损失4000元的证据，亦没有提交双方约定孝感教堂伙食费用应由黎财贵承担的证据。故上诉人黎华刚的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人黎华刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎华刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一七年三月十四日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2156号
原告：黄山市苗氏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：杜荟荟。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市苗氏商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市苗氏商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市苗氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9023元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应食品，2016年6月、7月，被告共欠原告9023元的货款且经双方确认，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即将所欠的货款支付，被告在2016年9月22日与原告协商，对于所欠的货款，用购物卡抵扣（未消费部分，另行起诉），被告欠原告货款9023元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品。双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款9023元（购物卡抵扣部分，未消费，另行起诉）。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了食品，经过对账，被告确认未付款数额为9023元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市苗氏商贸有限公司货款9023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初392号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月3日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，山东舜兴房地产开发有限公司工作人员，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年1月8日21时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，行至济南市市中区东山路路口向南150米处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86.4±4.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年3月18日，公安人员电话通知王某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李曦飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8648号
原告张有道。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告王家华。
原告张有道与被告王家华租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有道及其委托代理人黄振来，被告王家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有道诉称，被告因承包建筑工程需要于2013年开始向原告租赁钢管，约定每月每吨租金70元，因原告自有钢管不足，需要另行向第三方租用，后又约定租金每月增加420元。2014年4月7日，经双方共同确认，被告共租用原告钢管134.46吨。2015年4月7日双方结算，截止2015年4月7日，被告共结欠原告租金185800元，被告至今尚未偿付上述款项，也拒不交付原告所有的钢管。自2015年4月8日起的租金，原告自愿调减为按每月每吨70元计算，故被告自2015年4月8日至2015年10月7日共拖欠原告租金56473.2元［70元／吨×134.46吨×6个月］。以上租金共计242273.2元。请求判决：一、解除双方的建筑设备租赁合同关系；二、被告立即返还原告所有的134.46吨钢管；三、被告立即支付拖欠原告的租金247415元及按月利率0.5%计付至实际交付钢管之日止的利息。在审理过程中，原告要求继续履行合同，并变更诉讼请求为：一、判决被告支付拖欠原告的租金242273.2元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的占用租金利息。
被告王家华辩称，涉讼钢管已经返还给原告，被告才出具欠条，双方合同已经终止。被告出具的欠条载明拖欠租金为185800元，原告其他诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，被告自2013年起向原告租赁钢管，2013年12月7日，被告向原告出具便条1份，载明共计向原告租用钢管86.68吨，每顿70元，嗣后被告又在该便条上补充载明每月多加420元。2014年4月7日，被告再次向原告出具便条1份，载明截至2014年4月7日共向原告租赁钢管134.46吨。2015年4月7日，被告又向原告出具便条，载明欠原告167026＋18824=185800元。在审理过程中，被告于2015年11月11日归还原告钢管27.86吨、11月13日归还25.97吨、11月17日归还18.35吨、11月23日归还19.76吨、11月24日归还19.8吨，以上共计111.74吨，尚有22.72吨未归还。
以上事实，有原告张有道提供的便条3份，以及双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告张有道与被告王家华双方之间建立的租赁合同关系，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告于2015年4月7日向原告出具便条，载明尚欠原告租金185800元，对该笔款项本院予以确认。在2014年4月7日的便条中，被告确认共租赁134.46吨钢管，且其无证据证明在原告起诉前已经将上述钢管归还原告，故原告请求被告按每月每吨70元的标准支付自2015年4月8日起至2015年10月7日止的租金56473.2元，符合双方约定，本院予以支持，上述租金共计242273.2元（185800元＋56473.2元）。鉴于双方对租金的支付期限并未作出书面约定，原告起诉催告被告支付租金，并请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王家华应于本判决生效之日起十日内支付原告张有道租金242273.2元，并按月利率0.5%支付自2015年10月15日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4934元，减半收取2467元，由被告王家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年一月五日
书记员 吴燕芬
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第471号
罪犯缪忠辉，男，汉族，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十月十日作出了（2005）晋刑一终字第95号刑事判决书，以被告人缪忠辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年八月三十日减刑一年九个月。二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯缪忠辉减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯缪忠辉在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中担任电工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯缪忠辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪忠辉减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二二年二月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第555号
上诉人（原审被告并案原告）甘肃金沙建筑工程有限公司。
法定代表人张克雄，该公司董事长。
委托代理人张林，男，1959年5月8日出生，汉族，初中文化，该公司项目经理。
委托代理人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告并案被告）杨晓东，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨金莲（系被上诉人杨晓东之母），女，1962年9月16日出生，汉族，高中文化。
委托代理人武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2639-2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司委托代理人张林、高伯虎，被上诉人杨晓东的委托代理人杨金莲、武启波到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审中提交了武威市凉州区金沙乡人民政府金政字（2008）62号文件《关于金沙建筑工程公司改制的实施方案》及金沙建筑公司债权债务清单、改制决议、改制竞价交款清单等证据，以证明原性质为集体企业的原武威市金沙建筑工程公司于2008年改制为私营性质的甘肃金沙建筑工程有限公司（本案上诉人）。该证据属新证据，应在双方当事人质证后对上诉人企业的性质作出认定并作为计算被上诉人杨晓东工伤保险待遇的标准。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2639-2640号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛 锋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初232号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年1月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月7日被简阳市公安局决定取保候审，同年7月1日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日17时许，因邻居李某某、陈某乙两家的鸭子跑到被告人陈某甲承包的位于简阳市平武镇的藕田内，陈某甲遂使用改装射钉枪打死了3只鸭子。陈某乙于次日报警，简阳市公安局民警接警后在陈某甲位于简阳市平武镇的家中杂物间查获改装射钉枪1支。案发后，陈某甲赔偿了李某某、陈某乙经济损失300元。
经鉴定，被告人陈某甲持有的改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人陈某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，陈某甲户籍信息，检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及收条，枪弹痕迹鉴定书，协议书，证人李某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年;
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 白 燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更911号
罪犯刘越峰，男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘越峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘越峰服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘越峰的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘越峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘越峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘越峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘越峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年12月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 么利伟
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更911号罪犯刘越峰，男，汉族，1975年4月28日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘越峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘越峰服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘越峰的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯刘越峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘越峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学期成绩单》、2014年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘越峰自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘越峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2036年12月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  么利伟审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十三日书记员  李 奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0015号
原告鲍承云，男，1944年5月17日，汉族。
原告宋丙秀，女，1949年4月2日生，汉族。
委托代理人鲍承云，男，1944年5月17日，汉族。
被告赵正民，男，1975年1月13日生，汉族。
被告王莉，女，1974年12月14日生，汉族。
被告赵正法，男，1961年9月5日生，汉族。
被告鹿淑美，女，1962年3月19日生，汉族。
被告张建海，男，1977年2月16日生。
被告王艳，女，1979年5月18日生，汉族。
原告鲍承云、宋丙秀诉被告赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告鲍承云、原告宋丙秀的委托代理人鲍承云到庭参加诉讼，被告赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍承云、宋丙秀诉称，鲍承云与宋丙秀系夫妻关系，赵正民与王莉系夫妻关系。2011年11月1日，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉签订书面借款合同一份，约定赵正民、王莉夫妻二人向鲍承云、宋丙秀借款10万元，借期不少于2年，利率为月息3分，利息按月结算，于次月上旬结清，赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人在借款合同的担保人处签名为借款提供了担保。借款到期后，赵正民、王莉未能偿还借款本息，现要求赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳偿还借款10万元，并从2012年1月起按照商业银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息，承担案件诉讼费用。
被告赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，鲍承云与宋丙秀系夫妻关系。2011年11月1日，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉签订书面借款合同一份，约定赵正民、王莉二人向鲍承云、宋丙秀借款10万元，借期不少于2年，利率为月息3分，利息按月结算，于次月上旬结清上月利息，赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人在借款合同的担保人处签名为赵正民、王莉借款提供担保。合同签订后，鲍承云、宋丙秀分别于2011年11月7日、8日、13日、14日、25日五次支付给赵正民、王莉借款10万元。赵正民、王莉收到借款后，按照合同约定支付借款利息至2013年6月，共计59460元，之后拒绝继续支付利息，鲍承云、宋丙秀遂以赵正民、王莉违反合同约定，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，借款合同、赵正民、王莉等人签字确认的付款凭证等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，鲍承云、宋丙秀与赵正民、王莉之间客观存在借款合同关系，赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人为赵正民、王莉借款提供了保证担保，且该借款担保合同系其三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。赵正民、王莉在借款期间于2013年7月起拒绝按照合同约定继续支付借款利息，明显存在违约行为，且涉案借款已超出双方约定的不少于2年的借款期限，鲍承云、宋丙秀作为出借方有权按照法律规定解除借款合同，要求赵正民、王莉偿还借款，故对鲍承云、宋丙秀要求赵正民、王莉偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。对于鲍承云、宋丙秀要求按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息的问题，因该主张未超出双方的约定标准，且符合我国现行法律、法规的规定，本院依法予以支持，基于鲍承云、宋丙秀在庭审中陈述涉案借款利息已支付到2013年6月，故本案应从2013年7月1日起计息。赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人在涉案借款合同的担保人处签名为赵正民、王莉借款提供担保，虽未明确担保方式。但《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故赵正法、鹿淑美、张建海、王艳四人在本案中应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正民、王莉于本判决生效后十日内给付原告鲍承云、宋丙秀借款100000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款的基准利率的4倍支付从2013年7月1日至本判决确定的给付之日止的借款利息。
二、被告赵正法、鹿淑美、张建海、王艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵正民、王莉、赵正法、鹿淑美、张建海、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜成功
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第01060号
张兴伟、李艳：
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口征决（2014）23015号社会抚养费征收决定和本院送达的（2015）南行非审字第00060号行政裁定书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年七月十七日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1836号
原告周某，农民。
委托代理人宋培义。
被告程某，农民。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋培义到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，经人介绍原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名周某甲。由于婚前不了解，婚后未建立起真正的感情，经常发生矛盾，被告现长住娘家，导致夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后共同生活。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名周某甲，现随原告生活。原、被告在婚后初期感情尚可，在日后的共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。后被告离家，与原告分居生活至今。2015年5月22日，原告诉来本院，要求判令与被告离婚，女孩周某甲由其抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述，本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚并共同生活近十年，婚姻基础较好；且婚后生育一女，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。被告程某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02425号
原告白某某，男，医生。
被告朱某某，女，退休工人。
被告刘某某，男，系被告朱某某之子。
原告白某某与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告白某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年11月26日，二被告立据向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，由白某担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付借款本金100000元从2014年11月26日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告白某某向法庭提交借据一支。用以证明被告朱某某、刘某某于2014年11月26日向原告借款100000元，约定月利率2%的事实。
被告朱某某辩称：原告诉称基本属实。2014年1月份，被告朱某某通过白某担保立据向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年11月26日，被告朱某某、刘某某将之前被告朱某某的借款100000元重新立据，由白某担保。并将2014年11月26日之前所欠的利息，由被告朱某某向原告立下20000元的欠据一支。2014年11月26日之后，被告再未支付本息。原告已将被告刘某某的工资卡拿走，不知道取了多少钱。现在，被告朱某某希望先还本再还利息。
被告朱某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，内容客观真实，且被告无异议。本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证、及本院认证查明以下事实：2014年1月份，被告朱某某通过白某担保立据向原告借款100000元，约定月利率2%。2014年11月26日，被告朱某某、刘某某将之前被告朱某某的借款100000元重新立据，由白某担保。并将2014年11月26日之前所欠的利息，由被告朱某某向原告立下20000元的欠据一支。2015年3月23日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付借款本金100000元从2014年11月26日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2014年11月28日，二被告将被告刘某某的银行工资卡交给原告，原告在其卡上陆续取款16100元。另外，被告朱某某于2015年1月12日向原告银行卡打款2900元。所以，2014年11月26日前被告欠原告的利息20000元，已偿还19000元。下欠利息1000元，原告当庭表示自愿放弃并向被告返还了20000元的借据一支和被告刘某某的银行工资卡一张。
本院认为：原告白某某与被告朱某某、刘某某之间的欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告朱某某、刘某某偿还借款100000元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付借款从2014年11月26日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超出双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告朱某某、刘某某偿还原告白某某借款人民币100000元，并支付该借款从2014年11月26日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超出原、被告双方约定的2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，保全费1020元，由被告朱某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛宝林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02425号
原告白某。
被告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告白某与被告朱某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告白某向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在中国邮政银行肤施路支行的工资账号（6221888060011571269）进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某在中国邮政银行肤施路支行的工资账号（6221888060011571269）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月十一日
书 记 员 薛宝林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1801号
申请执行人程洋，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人刘雪云，男，1986年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘佳媚，女，1989年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人程洋与被执行人刘雪云、刘佳媚民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，申请人程洋书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初2387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1279号
申请人金月桥，个体户。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区。
金月桥与盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）盱民初字第0582号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙县弘基轴承有限公司欠原告金月桥借款本金200万元，利息40万元。被告于2014年5月28日前偿还原告借款利息20万元，于2014年6月28日前偿还原告借款利息20万元，于2014年7月28日前偿还原告借款本金20万元及利息20000元，于2014年8月28日前偿还原告借款本金20万元及利息18000元，于2014年9月28日前偿还原告借款本金20万元及利息16000元，于2014年10月28日前偿还原告借款本金20万元及利息14000元，于2014年11月28日前偿还原告借款本金20万元及利息12000元，于2014年12月28日前偿还原告借款本金20万元及利息10000元，于2015年1月28日前偿还原告借款本金20万元及利息8000元，于2015年2月28日前偿还原告借款本金20万元及利息6000元，于2015年3月28日前偿还原告借款本金20万元及利息4000元，于2015年4月28日前偿还原告借款本金20万元及利息2000元。上述款项如有一期未按期足额履行，原告有权就剩余全部款项申请执行，同时被告另行承担180000元违约金，原告亦可就该违约金一并申请执行。
二、双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
三、其他无争议。
案件受理费减半收取13520元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位2593520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3152号
罪犯尹熙权，男，1972年4月25日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑初字第765号刑事判决，认定被告人尹熙权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币215000元。因本人上诉，北京市高级人民法院于2005年10月26日以（2005）高刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高执字第129号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3331号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尹熙权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年11月14日，在北京市朝阳区南湖南路天马旅游汽车公司东侧，因琐事对被害人不满，伙同李峰虎、张斌、赵成日、崔春权用铁管、木棒等凶器将被害人打伤致死。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364.5分。已执行财产刑人民币72000元，狱内月均消费人民币386元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹熙权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯尹熙权减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第213号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张镇城，男，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2011年7月4日被南宁市公安局刑事拘留，同年7月28日被南宁市公安局取保候审。
辩护人阮子文，广西思贝律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人张镇城犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人张镇城及其辩护人阮子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2011年6月期间，被告人张镇城为牟取暴利，购进假冒注册商标“海飞丝”、“飘柔”、“黑人”、“舒扶佳”等品牌的商品，并租用南宁市交易市场二楼21、22号铺面进行销售。经公安民警搜查，在南宁市华强西路7号服务公司宿舍2楼、南京路四巷2-1号、华西路与华强路交界的一间旅社内查获大量其从广东购进的假冒注册商标的商品。经鉴定，被告人张镇城已销售假冒注册商标的商品金额为356060.55元；查获的尚未销售的假冒品牌的正品商品市场参考价值为人民币691183元。
另查明，被告人张镇城于2011年7月4日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张镇城在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件受案登记表、抓获经过、证人吴某某、郑某某、黄某、张某某的证言、被告人户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、介绍信、宝洁、高露洁、好迪等产品公司的企业法人营业执照、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、注册商标证、代理人委托书、鉴定报告、现场照片及假冒注册商标商品的照片、被告人张镇城的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇城销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其中已销售的假冒注册商标商品金额为356060.55元，未销售的假冒注册商标商品金额为691183元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人张镇城犯销售假冒注册商标的商品罪成立。其中被告人未销售假冒注册商标的商品价值691183元，属犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人张镇城案发后主动向公安机关投案，是自首，对其予以从轻处罚。被告人张镇城犯罪轻节较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张镇城犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明智是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七处以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。