西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2625民初23号
原告嘎某，女，藏族，2012年6月1日出生，西藏自治区江达县人。
法定代理人江某，男，藏族，1981年5月18日出生，西藏自治区江达县人，系原告嘎某的父亲。
被告李华，男，汉族，1972年9月13日出生，个体经营者，重庆市忠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人姜晓香，系中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经理。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
原告嘎某与被告李华、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，于2016年9月21日追加保险公司为被告，依法由审判员赵兴佳担任审判长，代理审判员尼玛曲珍、人民陪审员扎西罗布组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告嘎邓旺姆法定代理人江拥、被告李华、被告保险公司委托代理人伍小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某诉称，2016年5月17日，被告李华驾驶川X**号小型轿车进入波密县贸易公司院内时，将原告撞倒并在轮下拖行5米，致使原告6根肋骨骨折，脸部严重受伤，胸部严重变形，波密县交警队认定被告李华承担此次事故的所有责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费22452元、经济损失费132000元、护理费29400元、生活费4794元、必要的营养费3000元、住宿费6650元、交通费11430、精神损失费50000元、后续治疗费100000元，以上各项费用共计359726元，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交道路交通事故认定书1份，证明交警部门对此次事故的责任认定情况；常住人口登记卡复印件1份、居民身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人的身份信息；事故照片5张、林芝市人民医院住院病案材料11页、西藏自治区人民医院出院小结2页、出院病情证明书1页，证明原告受伤及住院治疗的情况；门诊收费票据15张、医疗住院收费票据1张、住院费用清单3页，证明原告因受伤支出的医疗费；客运发票2张、交通费收据2张、收条2张，证明原告因受伤前往异地治疗支付的交通费；住宿发票6张，证明原告支出的住宿费；餐费收据4张、餐饮发票24张，证明原告支付的生活费。
被告李华辩称，波密县交警队作出的交通事故认定书认定其承担此次事故的主要责任，原告的监护人承担次要责任，原告对其主张的赔偿费用应出具有效的发票，事发后其已向原告支付医疗费30000元，肇事车辆购买了全险，保险公司应在赔偿限额内承担相应的费用。
被告李华向本院提交机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明李华驾驶的肇事车辆系陈建平（李华的妻子）所有；保险单复印件2张，证明肇事车辆已在保险公司投保，保险单号为XXX、XXX；收条复印件两张，证明事发后其向原告支付了医疗费30000元。
被告保险公司辩称，原告因此次事故支付的必要医疗费可依法承担，原告主张的经济损失费、生活费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损失费缺乏事实及法律依据，主张的护理费金额过高。
被告保险公司向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明本案交通事故的发生是事实；机动车交通事故责任强制保险条款3页，证明交强险死亡伤残赔付限额为110000元，医疗费用赔偿限额范围为10000元；机动车第三者责任保险条款5页，证明驾驶人负事故主要责任的，保险公司有15%的免赔率。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：
1、2016年5月17日，被告李华驾驶号牌为XXX的轿车进入波密县贸易公司院内时将原告嘎嘎某撞伤，原告嘎某受伤后在西藏自治区人民医院住院治疗13天。
2、被告李华分别于2016年5月20日、5月26日支付原告嘎嘎某医疗费20000元、10000元。
3、被告李华驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原、被告争议的焦点为：
1、原告主张的各项赔偿费用有无事实及法律依据。
原告认为，其主张的各项赔偿费用均有事实及法律依据。
被告李华认为，原告提供的部分票据不符合法律规定，原告对其主张的各项赔偿费用应出具正规发票。
被告保险公司认为，（1）原告提供的所有医疗票据上病人的名字与原告名字不一致，部分医疗费只提供了住院费用清单而没有住院发票，不能证明上述票据与本案的关联性；（2）原告系幼儿，无任何经济来源，不存在经济损失费；（3）根据法律规定，护理人员原则上为一人，原告未提供医疗机构意见证明需要多人护理。因没有医院证明，护理期限只能计算住院期间；（4）原告主张的生活费没有法律依据；（5）原告未提供医院出具的需要加强营养的证明，其主张的营养费不应得到支持；（6）原告系幼儿，需要24小时护理，护理人员应当是与原告共同住在医院，住宿费缺乏事实依据；（7）原告称林芝市人民医院直接派车送其到西藏自治区人民医院住院治疗，其主张的交通费不应得到支持，原告亲属为看望原告产生的交通费，应由原告亲属自行承担，与被告无关；（8）原告现已治愈出院，此次事故未导致原告残疾，没有给原告造成严重精神损害，原告主张的精神损失费不应得到支持；（9）原告未提供产生后续治疗费的依据，其主张的后续治疗费不应得到支持。
本院认为，（1）关于医疗费，庭审时原告提供的医疗发票上病人的名字有的为嘎某，有的为嘎某，有的为嘎某，与原告嘎某名字有差异，庭后原告对医疗发票进行了补证，且医疗发票上显示的日期与事故发生的时间相符，对原告提供的医疗发票上的金额应予认定。庭审时原告提供的西藏自治区人民医院住院费用清单没有相应的住院发票，庭后原告对住院发票进行了补证，和住院费用清单一致，对该住院治疗费用应予认定。经审核原告提供的医疗费票据的医疗费为24692.2元；（2）关于经济损失费，原告嘎某的户籍证明显示其出生于2012年6月1日，事故发生时不满4周岁，没有证据证明其存在经济收入，对其主张的经济损失费不予支持；（3）关于护理费，结合原告受伤情况，确定原告住院治疗期间由其父母2人护理，出院后由其父或母1人护理30天，原告的父母系从事批发、零售，赔偿标准参照批发和零售业平均工资；（4）关于生活费，原告主张的生活费可按住院伙食补助费计算；（5）关于营养费，根据原告的伤情，其主张的营养费可酌情考虑；（6）关于住宿费，原告系幼儿，需要有人24小时护理，1名护理人员应与原告同住医院，故只考虑另1名护理人员在原告住院期间的住宿费，原告主张的住宿费不超过法律规定，应予支持；（7）关于交通费，原告主张的交通费按原告及其2名陪护人员从波密至八一至拉萨往返各一次计算；（8）关于精神损失费，因原告未提供证据证明其损伤已经构成残疾，故其主张的精神损失费不予支持；（9）关于后续治疗费，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论证明后续治疗确定必然发生的金额，待后续治疗费实际发生后原告可另行起诉。
2、原、被告的赔偿责任如何承担。
原告认为，被告李华承担此次事故的所有责任，应当由其对原告的一切损失承担赔偿责任。
被告李华认为，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，嘎邓旺姆监护人承担次要责任，肇事车辆购买了全险，保险公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。
被告保险公司认为，结合事故发生时的情况来看，应由驾驶员李华承担60%的责任，嘎邓旺姆监护人承担40%的责任，保险公司只能根据责任承担比例在保险范围内承担赔偿责任，根据第三者责任险的保险条款，保险公司有15%的免赔率。
本院认为，波密县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李华负此次事故的主要责任，原告嘎某监护人负次要责任，双方对该认定书均无异议，应予采信，结合事故发生经过，由被告李华承担80%的责任、原告嘎某监护人承担20%的责任为宜。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
经审理查明：2016年5月17日，被告李华驾驶号牌为XXX的轿车进入波密县贸易公司院内时，撞倒正在解手的嘎邓旺姆致其受伤，嘎某因伤在西藏自治区人民医院住院治疗13天。波密县公安局交通警察大队于2016年6月14日作出道路交通事故认定书，认定李华负事故的主要责任，嘎某的监护人负次要责任。被告李华驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。被告李华分别于2016年5月20日、5月26日支付原告嘎嘎某医疗费20000元、10000元。
另查明，被告李华驾驶的XXX号小型轿车实际为陈建平（李华的妻子）所有。
上述事实有原、被告陈述、波密县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故照片、林芝市人民医院住院病案材料、西藏自治区人民医院出院小结、出院病情证明书、费用清单、医疗费用票据、交通费票据、住宿费票据、机动车交通事故责任强制保险保单、商业第三者责任险保单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收条等证据证实，可以认定。
根据相关法律规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：1、医疗费22452元（原告提供的医疗费票据实为24692.2元，但其诉讼请求为22452元）；2、住院伙食补助费1320元（120元/天×7天+80元/天×6天﹦1320元）；3、营养费3000元；4、护理费9446.81元（61573元/年÷365天×13天×2人＋61573元/年÷365天×30天×1人﹦9446.81元）；5、住宿费6650元；6、交通费1860元[（130元/人×3人+180元/人×3人）×2次﹦1860元]。
综上，原告嘎邓旺姆因交通事故造成的各项损失共计44728.81元，被告保险公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费22452元、住院伙食补助费1320元、营养费3000元，合计26772元）；在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告17956.81元（护理费9446.81元、住宿费6650元、交通费1860元）。超出交强险的部分，按照80%的比例，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付；经核算，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费13417.6元[（26772元－10000元）×80%]。被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告41374.41元。被告李华已给付的30000元，为减少诉累，该款由被告保险公司从应支付原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告李华。原告嘎某的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告嘎某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等各项费用合计27956.81元，在商业三者险范围内赔偿原告嘎某医疗费13417.6元，上述费用共计为41374.41元；具体支付方式为：给付原告嘎邓旺姆11374.41元（41374.41元－30000元），给付被告李华30000元。
二、驳回原告嘎某的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6695.89元（原告已预交6695.89元），由原告嘎某承担5777.67元，由被告李华承担918.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 赵 兴 佳
代理审判员 尼玛曲珍
人民陪审员 扎西罗布
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 湘 湘
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。