wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2367号
原告吴良彬，男，1976年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告罗小燕，女，1991年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴良彬诉被告罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良彬到庭参加诉讼，被告罗小燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良彬诉称，被告罗小燕因生意资金周转需要，于2011年3月10日、7月12日分三次向原告吴良彬借去现金人民币17000元，并出具借条三张给原告吴良彬收执，还款期限到期后，经原告吴良彬多次催讨，被告罗小燕均以各种理由拒不归还。请求判令被告罗小燕归还借款本金人民币17000元；本案诉讼费用由被告罗小燕承担。
被告罗小燕没有提出答辩意见。
经审理查明，被告罗小燕因需用资金，于2011年3月10日、7月12日先后三次分别向原告吴良彬借款人民币6000元、6000元、5000元，合计借款人民币17000元，并均于借款同时出具借条各一张交由原告吴良彬收执。三张借条分别载明：“兹向吴良彬借来现金人民币陆仟元整（6000），此据，借款人罗小燕，2011年3月10日。”及“兹向吴良彬借来现金人民币仟元整（6000），此据，借款人罗小燕，2011年3月10日”和“兹向吴良彬借来现金人民币5000元（伍仟元）整，此据，借款�罗小燕，2011年7月12日”。借款后，被告罗小燕已偿还给原告吴良彬借款人民币5600元。尚欠借款人民币11400元未能偿还。
上述事实，有原告吴良彬的陈述及其提供的被告罗小燕出具的借条三张等证据予以佐证。被告罗小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴良彬与被告罗小燕之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告罗小燕负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告吴良彬可随时催告被告罗小燕还款，被告罗小燕经催告后仍未能还款，已构成违约。原告吴良彬请求判令被告罗小燕偿还借款人民币17000元，因原告吴良彬在庭审中承认被告罗小燕已还款人民币5600元，该还款应从借款中予以扣除，其余借款人民币11400元有事实和法律依据，依法应予以支持。被告罗小燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小燕应于本判决生效后十日内偿还原告吴良彬借款人民币11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，适用简易程序审理减半收取为人民币112.50元，由原告吴良彬负担人民币70元、被告罗小燕负担人民币42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2367号
原告刘成忠，男，1988年6月1日生，汉族。
委托代理人周云八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告张海霞，女，1986年7月17日生，汉族。
委托代理人李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告刘成忠与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成忠及委托代理人周云八、被告张海霞及委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成忠诉称，2010年11月初，被告张海霞向南京江齿齿轮箱有限公司借款，原告于同月5日受公司负责人刘百柏的安排，在办理了相关现金支取手续后，从公司支取了20000元现金，汇入张海霞的卡号为62×××18的银行帐户内。2014年2月前，被告承认借款事实，原告多次催要，被告一直未还款，而现在拒不承认欠款的事实，故请求判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
被告张海霞辩称，原告刘成忠与南京江齿齿轮箱有限公司（以下简称齿轮箱公司）有劳动关系，刘成忠曾受齿轮箱公司委托向其汇款20000元。但自己与原告之间无借贷合意，也无借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘成忠与被告张海霞系同事关系。2010年11月5日，刘成忠向张海霞的中国农业银行的卡号为62×××18的银行帐户内汇入20000元。
另查明，2014年5月21日，齿轮箱公司曾作为原告向本院起诉要求被告给付欠款，起诉的部分事实为“被告张海霞于2010年11月5日向原告借款20000元人民币，当时被告离开原工作单位南京捷阳机械有限公司，入职南京江齿齿轮箱有限公司，原告就在2010年11月5日在中国农业银行桥北支行向其开户行为中国农业银行板桥支行，卡号为62×××18的银行卡打了20000元人民币”。在该案件中，齿轮箱公司提供了一份刘成忠出具的证明作为证据，证明中记载“本人刘成忠，于2010年11月5日，受南京江齿齿轮箱有限公司委托，在中国农业银行桥北支行向张海霞卡号为62×××18，开户行为中国农业银行板桥支行的银行卡打了20000元人民币”。后齿轮箱公司申请撤诉。
庭审中，原告刘成忠主张其借给被告张海霞20000元。并提供了：1、证人刘百柏的证言，该证人陈述，其是齿轮箱公司的经理，2010年10月，张海霞曾向其借过钱，其让刘成忠借给张海霞，刘成忠没钱就从公司借了20000元汇给张海霞，张海霞一直未还，刘成忠向其要钱，其从张海霞的每个月工资内扣800元，扣了3个月，共计2400元。2、刘百柏和张海霞的通话录音资料，该录音中张海霞表示欠刘百柏18000多元。
被告张海霞表示通话录音资料无法证明原、被告存在借贷关系。刘百柏与原告刘成忠有亲属关系。自己原来在别的单位工作，刘百柏说服自己到齿轮箱公司工作，并答应给自己一笔补偿金，其才到齿轮箱公司上班的。刘成忠存入其帐户的20000元钱是刘百柏安排刘成忠存入的，该钱是刘百柏答应给自己的补偿款。
以上事实，有原、被告的陈述、银行存款凭条、（2014）浦商初字第198号的起诉状及原告的证明等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，负有举证责任的当事人没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中原告刘成忠对借贷合意、款项交付负有举证责任，原告提供的存款凭证仅能证明款项交付情况，原告未能举证证明双方的借贷合意，而原告在起诉状及证明中均陈述其受南京江齿齿轮箱有限公司委托，向张海霞卡号为62×××18的银行卡打了20000元，且与（2014）浦商初字第198号的起诉状相印证，本院认为原告的诉请无事实依据，不予支持。据此，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成忠的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告刘成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十月二十一日
书记员 屈泽宏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第300号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴县南行纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
法定代表人徐静法。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）91号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1496.6平方米土地；限期拆除在非法占用的1496.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月2日作出绍市柯土资罚字（2015）91号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲中村“调坞林地”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1496.6平方米，其中建筑占地面积986.8平方米。非法占用的土地中，1332平方米为建设用地，164.6平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1496.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1496.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1332平方米建设用地的行为，处罚款20元／平方米，计罚款人民币26640元整。对非法占用164.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币4115元整。共计罚款人民币30755元整。该处罚决定书于2015年3月7日送达。2015年8月6日，被执行人缴纳罚款30755元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月10日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）91号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县南行纺织有限公司退还非法占用的1496.6平方米土地；限期拆除在非法占用的1496.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄剑铭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1652号
原告：祝银军
委托代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区长春大街。组织机构代码：66428904-6。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告祝银军与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝银军诉称，原告所有的黑BN34**∕黑BP1**挂号大型车辆挂靠于甘南县远通运输有限公司，原告系该车辆的实际所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险，其中交强险保险期间2015年5月23日至2016年5月22日止；商业三者险保险期间自2015年3月24日至2016年3月23日止。2015年8月25日，原告驾驶员杨小驾驶该车沿京沪高速由北向南行驶至655KM＋200米处路段，与同向行驶的冯学勇驾驶的鲁PD30**∕鲁PCS**挂大型汽车（车载高秀清1人）追尾相撞，造成鲁PD30**号车乘车人高秀清受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经临沂交警支队兰陵大队认定，杨小负此事故的全部责任，并出具的道路交通事故证明书。原告车辆经评估公司评估车损为124093元，原告为此支出评估费用2400元。同时本次事故原告为减少损失又支出拖车、吊车费用12800元，并赔付对方车辆拖车、吊车费用12000元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失151293元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，王岩为黑BN34**∕黑BP1**挂号货车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车商业险，保险单约定被保险人为王岩，王岩对该车具有保险利益。原告祝银军既不是该车的投保人，也不是被保险人，对该车不具有保险利益。祝银军作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝银军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王军玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2965号
罪犯杨克旺，河南省封丘县陈固乡李马台村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）新刑二初字第41号刑事判决，认定被告人杨克旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨克旺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月23日作出（2008）豫法刑三终字第00135号刑事裁定，准许上诉人杨克旺，撤回上诉。刑期自2008年9月9日起。于2008年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。杨克旺在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨克旺减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨克旺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月份，被告人杨克旺伙同他人预谋抢劫，携带手枪、刀等工具来到封丘县应举镇獐鹿市村一收粮点实施抢劫，用枪和刀制服被害人薛某、魏某抢走保险柜内现金30460元；2007年11月20日被告人杨克旺伙同他人携带左轮手枪1支，刀2把，铁锤等作案工具，驾车到山西省晋中市榆次区，准备绑架乌金山镇鑫窑煤矿工头杨宏登未遂，同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯杨克旺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月20日、2015年4月20日表扬2次共表扬3次，2014年7月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨克旺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨克旺准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审22号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人历平兴。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3032平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审22号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人历平兴。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02177号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3032平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1494号
申请执行人李小龙，男，汉族。
被执行人咸阳新城工程物流有限公司。
李小龙与咸阳新城工程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：四、咸阳新城工程物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙赔偿剩余住院医疗费50777.07元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元共计58937.07元的70%即41255.94元（咸阳新城工程物流有限公司已支付25183.20元，需再支付16072.74元）。五、咸阳新城工程物流有限公司于本判决生效之日起十日内向李小龙赔偿鉴定费2500元的70%即1750元。案件受理费2860元，由咸阳新城工程物流有限公司承担2386元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费立锋的银行存款20411.74元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严宝珍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01906号
原告∶陈兴红，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院2015年6月1日立案受理的原告陈兴红诉被告唐敏民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告唐敏下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初634号
原告：司银梅，女，1972年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章其如，男，1964年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲从召，男，1975年6月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苗学徐，男，1964年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司银梅与被告章其如、仲从召、苗学徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告司银梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司银梅撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告司银梅负担。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳茹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2685号
原告：陈丽飞，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：杜子欣，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
第三人：陈阳辉，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
原告陈丽飞与被告杜子欣、第三人陈阳辉合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢 红
审 判 员 王丽鹏
人民陪审员 周小妮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊 莉
.
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第429号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张品德。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2013年3月26日转为普通审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人李某及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月24日13时30分许，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队城厢执勤中队民警黄某带领辅警胡某乙等人驾驶警车在杭州市萧山区新塘街道萧绍路与商城西路交叉口进行“四小车”整治工作。后辅警胡某乙发现被告人李某驾驶无牌三轮摩托车正逃离现场，便上前挥手示意其停车接受检查，但被告人李某并未减速，其驾驶三轮摩托车直接撞上胡某乙的右手，致使胡某乙因躲避不及挂在被告人李某驾驶的三轮摩托车上被拖行。后被告人李某仍未停车，致使胡某乙被拖行百余米而受伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，被害人胡某乙的陈述，证人黄某、赵某、鲍某、胡某甲的证言，现场勘查笔录，损伤检验意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、人民警察证，辅警证件，工作证明，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人李某的行为已构成妨害公务罪，请提本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控其妨害公务罪不持异议，但辩称辅警胡某乙并非示意其停车接受检查，而是直接用对讲机砸他的车；其并未拖行辅警胡某乙，是辅警胡某乙拉住其车不让其走，且距离并没有100米；另最后停车时，辅警胡某乙用对讲机砸其，致其嘴巴受伤。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的事实部分有异议，其基本认同被告人李某的说法。同时认为被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本案犯罪情节轻微，且辅警胡某乙在执行公务中有不规范行为，建议对被告人李某判处六个月以下拘役并适用缓刑。
经审理查明：
2012年12月24日13时30分许，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队城厢执勤中队民警黄某带领辅警胡某乙等人驾驶警车在杭州市萧山区新塘街道萧绍路与商城西路交叉口进行“四小车”整治工作。后辅警胡某乙发现被告人李某驾驶无牌三轮摩托车正逃离现场，便上前挥手示意其停车接受检查，但被告人李某并未减速，其驾驶三轮摩托车直接撞上胡某乙的右手，致使胡某乙因躲避不及挂在被告人李某驾驶的三轮摩托车上被拖行。后被告人李某仍未停车，致使胡某乙被拖行百余米而受伤。经鉴定，被害人胡某乙的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1．被告人李某的供述及辩解。其在侦查阶段对本案供认不讳。但在庭审中辩称起诉书指控的情况与事实有较大出入。
2.被害人胡某乙的陈述。称其在执行公务过程中被本案被告人李某的无牌三轮摩托车挂倒并被拖行约200米而后受伤的事实。
3.证人黄某的证言，其系本区交警大队民警。证实其看到被害人胡某乙在执行公务过程中被一辆三轮摩托车撞到右手并被拖行200余米。其赶到时，发现被害人胡某乙身上多处受伤，被告人李某脸部受伤。
4．证人赵某的证言，其系本区交警大队辅警。证实被害人胡某乙在执行公务过程中被一辆三轮摩托车拖行200余米。其赶到时，发现被害人胡某乙身上多处受伤，被告人李某脸部受伤。
5.证人鲍某的证言，其系本区交警大队辅警。证实其在得知被害人胡某乙被一辆“四小车”拖行后赶至现场，发现被害人胡某乙身上多处受伤，被告人李某脸部受伤。
6.证人胡某甲的证言，其系本案的目击证人。证实其目击被告人李某驾驶三轮摩托车与被害人胡某乙相撞并拖行数百米致胡某乙受伤的经过。另其目击被告人李某嘴巴有受伤。
7.损伤检验意见书。证实被害人胡某乙的伤势已构成轻微伤。
8．现场勘查笔录。证实案发后公安机关依法对案发现场及涉案的三轮摩托车进行勘查的情况。
9．公安交通管理行政强制措施凭证。证实因被告人李某未携带机动车驾驶证上道路行驶机动车，且未悬挂机动车号牌，其三轮摩托车已被扣留的情况。
10.人民警察证、辅警证及本区交警大队出具的辅警工作证明。证实本案被害人胡某乙及证人黄某、赵某、鲍某的身份情况。
11.案发经过。证实了被害人胡某乙在事发后报案，后民警经讯问被告人李某，其如实供述了妨害公务的事实。
12．情况说明。说明被告人李某称其嘴系被被害人胡某乙打伤的情况目前无法查证。
13.户籍证明。证实了被告人李某的身份情况。
上述证据本院予以确认。
对于被告人李某及其辩护人提出的有关本案事实部分的异议，经查，起诉书指控的事实有被害人胡某乙的陈述、证人黄某、赵某、鲍某、胡某甲的证言及本案被告人李某在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人李某及其辩护人在庭审中的辩解和辩护意见与在案证据证明的事实不符，且无相关证据印证，故对该事实部分的异议本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某虽在侦查阶段如实供述其罪行，但在庭审中，其对本案主要事实予以否认，故不能认定其如实供述。对于辩护人提出对被告人李某判处拘役并适用缓刑的辩护意见，结合本案犯罪情节及被告人李某的悔罪态度，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2013年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 李培生
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赵振华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2867-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行。
负责人乔培生，职务行长。
委托代理人张鹏，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行职工。
被告鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司。
法定代表人孙旭，职务执行董事。
被告张利军。
被告孔飞。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行诉被告鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司、张利军、孔飞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张利军所有的房产、对被告孔飞所有的房产、对被告鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司所有的房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被告张利军所有的房产予以查封。
2、对被告孔飞所有的房产予以查封。
3、对被告鄂尔多斯市众友世纪金源购物广场管理有限公司所有房产予以查封。
4、查封期限为三年，在查封期间不得为上述房屋办理过户及变更、抵押登记等事项。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，当于五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
二〇一五年九月二日
书记员 王紫欣
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2919号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告黄金贵，个体户，住宾县。
被告朱井春，住宾县。
原告黄金贵与被告朱井春买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由独任法官徐新波于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄金贵到庭参加诉讼，被告朱井春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金贵诉称：一、请求被告立即给付欠款4735元及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年4月2日被告朱井春在原告处购买化肥欠款人民币4595元，并约定2012年6月1日前付清，如逾期不付将从签条之日起按1.5%计算利息。2012年5月6日被告在原告处购农药款欠140元，上述两笔欠款本息经原告多次索要未果以致原告诉讼来院请求被告立即给付欠款本息并承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证两份，证明债务人朱井春欠原告黄金贵化肥及农药款的事实。
被告朱井春未出庭亦未提出证据。
独任法官审理认为原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告朱井春欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告朱井春于本判决生效后10日内给付原告黄金贵农药款140元。
被告朱井春于本判决生效后10日内给付原告黄金贵化肥款本金4595元、利息2020元（利息计算方式：按本金4595元计算，月利率按1.5%计息，自2012年4月2日起至2014年9月12日计息）本息合计6615元，利息延续计息至本息清偿完毕时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年九月十六日
书记员 张文玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初679-1号
原告丁庆宁，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人田彦华，黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田林东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏东宇实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯国动，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李建华，系该公司总经理。
被告宁夏东宇民族餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王有才，系该公司总经理。
被告宁夏东宇手抓餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田华，系该公司总经理。
本院在审理原告丁庆宁与被告田林东、宁夏东宇实业有限公司、宁夏东宇民族饮食文化有限公司、宁夏东宇民族餐饮有限公司、宁夏东宇手抓餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告丁庆宁提供担保。
本院认为，原告丁庆宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏东宇实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场某房屋产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第395号
申请执行人深圳市华源泰电子科技有限公司。
被执行人深圳永元能源技术有限公司。
组织机构代码：775572020。
法定代表人：姚书艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永元能源技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01154号
原告：温州建伦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市沙城工业区宏瑞路127号，统一社会信用代码：91330301668330456H。
法定代表人：张维建。
委托代理人（特别授权）：汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律�。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区，统一社会信用代码：330303000049490。
法定代表人：石金松。
原告温州建伦鞋材有限公司为与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告温州建伦鞋材有限公司的委托代理人张海啸到庭参加诉讼，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州建伦鞋材有限公司诉称：2013年开始，被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司向原告购买鞋底。至2014年9月30日，被告尚欠原告货款268900元（不含税），后原告应被告的要求向被告开具了15万元�增值税发票，按原、被告的约定被告应承担税点7500元。现被告没有还款。请求判令：1、被告偿还原告货款276400元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款268900元的事实；
2、增值税发票复印件二份（已核对），证明原告向被告开具了15万元的增值税发票的事实。
被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1、2经本院审核。本院认为，证据1由两部分组成，一部分系圆珠笔书写并有被告盖章的内容，构成欠条的内容，符合证据三性要求�予以认定；另一部分系铅笔书写于欠条下部的备注，并未经被告确认，不符合证据的真实性要求，本院不予认定。证据2符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司因生产需要向原告购买鞋底。2014年3月6日，原告向被告开具了15万元的增值税发票。2014年9月30日，经结算被告尚欠原告货款268900元，于是被告向原告出具欠条一份，但没有约定偿付时间。因被告没有还款，于是引起诉讼。
本院认为，原告温州建伦鞋材有限公司与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告欠货款提供了由被告欠条予以证明，被告应当偿还货款。双方没有约定货款的偿付时间，原告可随时主张权利，经原告催讨被告没有偿付，被告已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，结合原告的请求，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，并应从原告起诉之日开始计算。原告主张双方约定由被告应承担税点，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州建伦鞋材有限公司货款268900元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月11日开始计算至货款履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5446元，由原告负担146元，由被告负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01736号
罪犯陈昌荣，男，1971年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年10月20日作出（2008）合法刑初字第188号刑事判决，认定陈昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯陈昌荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈昌荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2017年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03929号
原告陈金日，男。
委托代理人王强、陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李英杰，男。
原告陈金日与被告李英杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金日的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，我驾驶被告租赁的车辆发生交通事故，我垫付费用58400元，被告从保险公司领取了理赔款，但被告没有将款项返还给我。2014年9月25日，被告向我出具了欠我58400元的欠条，约定2014年10月25日还，逾期按日10%支付违约金。我多次向被告索要无果，故诉请法院判令被告偿还我欠款58400元及违约金，违约金按年利率24%自2014年10月26日起计算至实际给付之日止。
被告未递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月10日，原告驾驶中型普通客车沿金州新区滨海路由南向北行驶至金州新区滨海路御龙海湾前时，撞前方魏某某驾驶的小型轿车，继而魏某某驾驶的小型轿车撞前方周某某停在路边的小型轿车，致车辆损坏，魏某某受伤。陈金日驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈金日负事故的全部责任；魏某某、周某某不负此事故责任。
原告当庭陈述其驾驶的车辆系被告租赁的车辆，其为此次交通事故垫付款项58400元，被告从保险公司领取理赔款后未给付原告。2014年9月25日，被告李英杰书写欠条一份，内容为：2014年9月25日欠陈金日58400元，伍万捌仟肆佰元整，定于10月25日之前还清，如不还，每天按58400元百分之十计算。立据人李英杰。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、道路交通事故认定书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告驾驶车辆发生交通事故并为此次事故实际垫付款项，被告应将保险公司支付的理赔款给付原告，但被告未将款项给付原告，被告于2014年9月25日向原告出具了欠条，故原告诉请被告返还欠款58400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在书写欠条时约定了逾期给付的违约金，但约定的违约金计算标准过高，原告主张按年利率24%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2014年10月26日起给付原告违约金至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李英杰于本判决生效之日起十日内给付原告陈金日58400元，并按照年利率24%给付原告陈金日自2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费1563元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 周新香
二〇一六年四月一日
书 记 员 张彦勃
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初218号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省射洪县。2015年9月24日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，2015年10月4日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。
辩护人陈小翠，四川子昂律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人王某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨建勇、陈小翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日晚上23时许，被告人王某某与廖某某（男，51岁，本案被害人）在本县太和镇幸福路66号发生纠纷，随后被告人王某某回到其在附近的租住屋拿出一把砍刀藏于太和镇幸福路65号外电杆处。次日凌晨1时许，被告人王某某与廖某某在该处再次相遇，被告人王某某拿出事先藏匿的砍刀将廖某某左前臂和左肩部砍伤后离开现场。当日上午9时许，群众将砍刀一把交到射洪县公安局太和派出所，太和派出所对该砍刀进行证据保全。同月11日，经被告人王某某辨认，该刀系其2015年5月9日凌晨在本县太和镇幸福路砍伤廖某某所用作案工具。
经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某之损伤构成轻伤一级。
2015年9月24日凌晨2时许，被告人王某某在河北省唐山市海港经济开发区一烧烤店内被唐山市公安局海港经济开发区分局民警抓获。同月29日，被告人王某某被公安民警押解回射洪县看守所羁押。
2015年9月30日，经射洪县公安局太和派出所调解，被告人王某某与廖某某达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿廖某某医药费等费用共计人民币8000元，并已实际履行，廖某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的物证照片，接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，抓获经过、看守所情况说明、公安机关情况说明、常住人口登记表、在逃人员登记表、病情证明书、领条、谅解书，证人杨某某、何某某的证言，被害人廖某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场照片、证据保全清单、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人王某某的辩护人当庭提交的由射洪县公安局太和派出所出具的矛盾纠纷调处登记表，经质证公诉机关无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某与被害人之间本系普通民事纠纷，但因被告人王某某处理不当对被害人实施伤害行为至被害人轻伤，被害人在此前纠纷中与被告人发生的矛盾尚未达到刑事一般过错的程度，故对公诉机关及辩护人提出“被害人有一般过错”的意见，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人王某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，与受害人达成协议并赔偿取得谅解，请求对被告人从轻处罚并对其宣告缓刑”的辩护意见，与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。对辩护人提出“对被告人王某某减轻处罚”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某使用的作案工具砍刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年八月十日
书记员 丁 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2031号
原告柴保伦，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张宗洋，男，1995年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告柴保伦诉被告张宗洋、张祥安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告柴保伦到庭参加了诉讼，被告张宗洋、张祥安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴保伦诉称，2014年5月5日，被告张宗洋因做生意缺乏资金，向原告借款10000元，被告张祥安为其担保，利息约定月息1.5分，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，向法院起诉，要求判令被告归还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告张宗洋以做生意急需用钱周转为由，由被告张祥安介绍，向原告借款10000元。当日，被告张宗洋给原告出具了借条，载明：今借到柴保伦现金壹万元整（10000元），借款人张宗洋。双方没有约定利息，也没有约定还款时间，借条下方担保人栏有被告张祥安的签名和手印。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年7月20日向法院起诉，要求判令被告归还借款10000元，并支付利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年7月28日公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5分，但未提供证据证明。
另查明，中国人民银行2014年度金融机构人民币六个月内贷款基准利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借条、等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，被告张宗洋为原告所出具的借条，本院确认为有效证据。被告张宗洋向原告借款10000元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”因此，原告要求被告归还借款并支付催告后利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告张祥安应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张宗洋归还原告柴保伦借款10000元及利息（自2015年7月20日起至履行之日止，按同期银行贷款年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张祥安承担连带责任；
三、被告张祥安承担保证责任后，有权向被告张宗洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗洋负担，被告张祥安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凤玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1340号
原告：黄道英。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王玉山。
被告：武梅雅。
原告黄道英为与被告王玉山、武梅雅民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄道英到庭参加诉讼，被告王玉山、武梅雅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告原系夫妻。于2012年9月办理离婚登记手续。2012年8月21日，被告王玉山向原告出具收条一份，载明：今收到黄道英投资款人民币200000元；2012年8月23日，经被告王玉山与原告协商，将上述投资款转为借款，并确认另有向原告借款人民币100000元，当日，被告即向原告出具借条，载明：向黄道英借到人民币300000元，月利率按1.5%计算，另注明：2012年8月22日前给黄道英的借条及有关协议书全部作废。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉山、武梅雅于本判决生效之日起十五日内归还原告黄道英借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告王玉山、武梅雅负担；公告费240元，由原告黄道英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 谢建苏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03377号
原告龚晓洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告韦会平，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龚晓洪与被告韦会平不当得利纠纷一案过程中，原告龚晓洪于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓洪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚晓洪撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，财产保全费3020元（原告已预交7420元），由原告龚晓洪负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月九日
书记员 游华平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2926号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）赖丽婷，系公司员工。
被告李瑞，女，1980年6月29日出生，住山西省曲沃县。
被告解志宾，男，1974年11月5日出生，住山西省曲沃县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李瑞、解志宾合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李瑞偿还原告代偿款29081.18元，并支付资金占用费自2018年3月21日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告解志宾对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月15日，被告李瑞购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告李瑞未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告李瑞可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告李瑞结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告解志宾向原告出具《反担保函》，愿为被告李瑞承担所有连带担保责任。同日，被告李瑞（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价230000元，首付款47600元，透支金额182400元，分36期，手续费16462元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告李瑞未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年2月24日代偿29081.18元。2018年3月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李瑞的保证人已向我行偿还29081.18元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李瑞收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金29081.18元，并支付资金占用费，以垫付款29081.18元为基数，自2018年3月21日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告解志宾对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告李瑞负担，被告解志宾连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李瑞、解志宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年五月十五日
代书记员 包婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3239号
罪犯舒小发，男，1978年5月26日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第150号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月3日起至2015年1月2日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒小发在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造，积极履行罚金；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小发减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月2日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第200-1号
申请执行人淄博金达混凝土有限公司。住所地山东省淄博市周村区正阳路北首。组织机构代码：77317393-1。
法定代表人范国强，经理。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路120号中房大厦517号。
法定代表人徐梦光，经理。
本院在执行申请人淄博金达混凝土有限公司与被执行人山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额102200元，已执行12268元，尚欠89932元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第582号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第62-1号
原告经贤龙。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告吴晗。
本院在审理原告经贤龙诉被告吴晗股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经贤龙撤回起诉。
案件受理费用1520元，由原告经贤龙负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00021号
再审申请人（一审被告）：苟某，女，汉族，1961年1月20日出生，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审原告）：杨某，男，汉族，1988年10月2日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告简某，男，汉族，1955年3月5日出生，住重庆市北部新区。
原审被告刘某，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告王某，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市铜梁区。
原审被告张某，女，汉族，1960年6月2日出生，住重庆市渝中区。
原审被告�某甲，女，汉族，1983年8月13日出生，住重庆市铜梁区。
再审申请人苟某因与被申请人杨某及原审被告简某、刘某、王某、张某、朱某甲买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第03670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟某申请再审称：苟某的丈夫朱某乙已死亡。朱某乙购买杨某货物的行为是合伙行为，另一合伙人张某还支付了15000元货款，一审判决关于“朱某乙个人签名确认的《销货清单》，认定系朱某乙与原告之间建立买卖合同关系的依据，由此产生的债务，应认定为朱某乙之个人债务”属于认定事实错误。并且，朱某乙去世刚过月余，刘某、王某就找苟某签了退出合伙人协议，因此，朱某乙应付货款应由刘某、王某两人承担。苟某现有如下证据予以证明：1、2013年5月23日苟某�王某、刘某签订的解除合伙协议；2、编号4020、15276的托运单；3、与一审内容相同但部分签名不同的销货清单8份；4、2012年10月16日的发包方为朱某乙的安装工程劳务分包合同；5、2012年9月25日发包人为重庆祥云建设工程有限公司的水电安装工程合同；6、2011年12月21日甲方是重庆伟太建筑工程有限公司的水电安装工程劳务承包合同。苟某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：杨某系因其与简某、刘某、王某、张某、苟某、朱某甲买卖合同纠纷一案诉至本院。一审中，杨某虽提出朱某乙到其处所购货物系简某、刘某、王某、张某与朱某乙五人合伙购买，但因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案只能就简某、刘某、王某、张某与朱某乙是否为买卖合同的共同买受人做出�定，该五人是否有内部合伙关系不是本案的审理范围。因此，一审中，当简某、刘某、王某、张某均否认自己为本案共同买受人时，本案买受人是谁的举证责任仍由出卖人杨某负担。一审中，杨某举示的《销货清单》等证据，仅能证明不同批次的货物为朱某乙个人购买或朱某乙与简某共同购买，不能证明本案买卖合同的相对方即买受人还包括杨某认为的其他人，一审判决亦是先作出“朱某乙个人签名确认的《销货清单》，认定系朱某乙与原告之间建立买卖合同关系的依据”再作出“由此产生的债务，应认定为朱某乙之个人债务”，一审判决依据买卖合同关系作出以上认定并无不妥。现苟某申请再审提出，朱某乙应付货款应由刘某、王某两人承担，但苟某在再审审查期间提交的证据既不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条的规定，相关证据也不足以证明刘某、王某系本案买卖合同的买受人，苟某提出关于朱某乙购货系因合伙，另一合伙人张某支付了部分货款，其已与刘某、王某签订了退出合伙人协议的申请再审理由，其实质仍是要求以内部合伙关系确定本案买卖合同的买受人，如前所述，内部合伙关系不是一审买卖合同纠纷的审理范围，系另一法律关系，苟某与他人的内部合伙纠纷可依法另案解决。
综上，苟某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苟某的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 欢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第313号
原告：林念考。
委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张必青。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张继令。
原告林念考为与被告张必青、张继令民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智江，被告委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告张继令经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林念考起诉称：被告张必青因需资金周转，于2014年3月13日向其借款人民币300000元，以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限一年。被告张必青于2015年2月16日向原告支付70000元利息。借款到期后，被告张必青未归还剩余借款本息。2015年6月1日，经原告与被告张必青要求，被告张继令同意对本案借款进行担保，并作为保证人在借条上签字确认，此后，两被告均未归还款项，故起诉请求判决：1、被告张必青偿还原告林念考借款本金人民币300000元并支付相应利息（自2014年3月13日起按月利率3%计算至本金付清之日止，扣除已支付利息70000元）；2、被告张继令对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告林念考变更第1项诉讼请求中利息计算为：以300000元为基数从2014年11月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止。
原告林念考为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告张必青向原告林念考借款300000元，约定按月利率3%计息，由被告张继令提供担保的事实；3、湖州银行结算业务付款通知一份，以证明原告林念考通过银行转账将300000元交付给被告张必青的事实。
被告张必青口头答辩称：借款属实，已经按月利率3%支付70000元利息，之后的利息应该按月利率2%支付。
被告张必青未提交证据。
被告张继令未作书面答辩，亦未提交证据。
经当庭举证、质证，被告张继令无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告林念考与被告张必青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张必青因需资金周转，于2015年3月13日向原告林念考借款人民币300000元，借款以银行转账方式交付，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限一年。被告张继令于2015年6月1日在借条保证人栏签名承担保证责任。另查明，被告张必青于2015年2月16日支付利息70000元。剩余借款本息至今未归还，引起本案的诉讼。
本院认为：被告张必青向原告林念考借款人民币300000元及由被告张继令保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。双方约定有借款期限，被告张必青应按期予以偿还。关于原告林念考主张的利息，鉴于被告张必青已按月利率3%支付利息款70000元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题，故对其要求自2014年11月6日起按月利率2%计算至本金付清之日止的逾期利息，应予支持。被告张继令约定对被告张必青的借款本息承担连带保证责任，保证期间二年，故原告林念考主张被告张继令对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，但其在承担连带责任后，有权向被告张必青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必青于本判决生效之日起十日内归还原告林念考借款本金人民币300000元并支付逾期利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张继令对第一项的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告张必青追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告张必青、张继令连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪东鑫
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2542号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王毅，男，1981年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王毅金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王毅的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23033号
原告：合肥埃摩森人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邓唯，总经理。
委托诉讼代理人：赵洁，女。
被告：合肥国源展览展示有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
原告合肥埃摩森人力资源有限公司与被告合肥国源展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告合肥埃摩森人力资源有限公司以需要继续调查取证为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥埃摩森人力资源有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥埃摩森人力资源有限公司撤诉。
案件受理费2,238元，减半收取计1,119元，由合肥埃摩森人力资源有限公司负担。
审判员 王嵘
二〇一七年十月二十五日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申121号
再审申请人(一审被告)吕政，女，汉族，1965年10月15日出生，住上海市。委托代理人熊家騋，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。被申请人(一审原告)周绍君，女，汉族，1956年2月7日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告)石纪国，男，汉族，1960年9月28日出生，户籍地上海市黄浦区。再审申请人吕政因与被申请人周绍君、石纪国民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2010)黄民一(民)初字第3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕政申请再审称，吕政与周绍君不相识，也没有任何关系，而周绍君提供的《续借条》形成于其与石纪国离婚之后；其只是在养老金账户被查封后才知道有本案诉讼。故其向本院申请再审，请求本院撤销一审判决，改判其不承担债务。被申请人周绍君辩称，其在2003年即借款给石纪国，此事有之前的借条为证；2009年1月31日，石纪国再次申请延期还款，故写下《续借条》。对于这些事实，吕政是清楚的，故不同意吕政主张。请求本院驳回吕政的再审申请。本院认为，周绍君与石纪国民间借贷关系由石纪国出具的《续借条》为证。根据“续”字的含义以及其他相关的材料内容，可以证实周绍君与石纪国之间的借贷关系在2007年吕政与石纪国协议离婚之前，石纪国2009年出具的《续借条》只是对之前借款的再次确认及还款日期的延期，在没有证据证明吕政与石纪国之间存在符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条的相关情况，故该债务自然为夫妻共同债务，应当由吕政与石纪国共同偿还。一审法院判决正确，本院予以确认；吕政的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，吕政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕政的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00974号
原告阮宪斌，男，汉族。
被告冯超娃，又名冯超，男，汉族。
原告阮宪斌与被告冯超娃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮宪斌、被告冯超娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宪斌诉称，2013年4月份被告从原告处拉砖，双方约定每块砖0.24元，后经计算，被告先后从原告处拉砖264000块，共计63360元。被告向原告仅支付了15000元，剩余48360元以各种借口为由拒付。据此，为维权，请求判令：1、被告立即支付原告砖块欠款48360元及迟延给付利息5000元，合计人民币53360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯超娃辩称，被告与原告之间确实存在买卖合同关系，对于原告所主张的砖块数量予以认可，但对于砖块单价不认可，需要核实。同时，因自己实在没钱，故此，未付款。
经审理查明，2013年4月份经龚涛介绍，原告为被告修建的餐厅供应建筑用砖，约定：砖块价格为0.2元每块，运费每块0.04元，每块砖合计0.24元；砖款在被告餐厅营业后支付，最迟在2013年底前付清等。合同订立后，原告依约向被告交付砖264000块，共计63360元。被告在餐厅开始营业后付给原告15000元砖款后，再未付款。原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、证人龚涛证言、结算单据、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应建筑用砖，被告应当按照约定支付原告砖款。但，被告拖欠原告48360元一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付砖款48360元，及迟延给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯超娃于判决生效后10日支付原告阮宪斌砖款48360元，并支付以48360元为基数，自2014年1月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告应于判决生效后10日内给付原告567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年十一月四日
书记员 王惠惠
河北省�化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第730号
申请执行人：黄振贵，农民。
被执行人：郭满红，农民。
申请执行人黄振贵与被执行人郭满红劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）遵民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2200元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱术芳
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00089号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人何某，男，1952年12月12日出生于辽宁省凌海市，满族，高中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年3月2日被凌海市公安局刑事拘留，同月10日被依法执行逮捕。2015年3月17日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、曾强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年7月29日6时30分许，被告人何某持C4驾驶证驾驶北京牌轻型普通货车，沿右安线由东向西行驶至老君屯王文华家西15米处超车时，与同向被害人王某甲（男，时年74岁）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车左转时相撞，造成王某甲受伤，两车损坏的交通事故。2015年2月12日，经锦州辽希司法鉴定中心辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第080号法医司法鉴定意见书鉴定：王某甲颅脑损伤、语言、构音及神经功能障碍评定为十级伤残；颈椎多发骨折、脱位、颈髓损伤，致四肢高位截瘫，肌力三肢2及以下，大小便失禁，评定为一级伤残；四肢截瘫大小便失禁，生活完全不能自理为完全护理依赖；四肢高位截瘫，大小便失禁，肌力三肢2及以下属于重伤一级。公诉机关认为，被告人何某违反道路交通管理法规，没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车致人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人何某赔偿被害人王某甲人民币10万元，现已履行完毕。被害人王某甲对被告人何某表示谅解，并不提起附带民事告诉。
被告人何某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘验笔录，调解协议书，询问笔录，被告人何某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人何某能够当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对被告人何某从轻处罚。鉴于被告人何某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 艾杨
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初915号
原告吴彩英，女，1969年4月8日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人卫波，稷山县稷峰镇法律服务所实习法律工作者。
被告李金有，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
本院在审理原告吴彩英诉被告李金有买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方欲私下解决为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任洋波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 霄
吉林省图们市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执310号
申请执行人马丽红，女，汉族，1968年2月12日出生，无职业，住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人王宗敏申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额12599.00元。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了12599.00元，并交纳执行费89.00元。�延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中马丽红工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1134号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李林风，男，1970年2月12日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化程度，河南省第三公路工程有限公司员工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人李林风犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李林风到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月9日23时许，被告人李林风饮酒后驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车沿郑州市兴华南街由南向北行驶至南三环北100米时，被公安人员查获。经检测，被告人李林风血醇含量为149.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为被告人李林风的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李林风在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李林风的供述、公安机关受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、血醇鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李林风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林风犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李林风醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李林风归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李林风系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李林风犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李林风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年九月三十日
书记员 王韵凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第988-2号
原告夏连成。
原告邢福玲。
被告王会英。
被告李玉顺。
被告李秋顺。
被告李某某。
法定代理人贾永秀。
本院于2013年11月27日作出（2013）青法民初字第988-1号财产保全的裁定，冻结了被告王会英名下的房产一处。现原告自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王会英名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱秀明
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初9号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，河北省保定市满城县人，住该县。2015年7月3日因涉嫌诈骗被秦皇岛市公安局开发区分局民警抓获.当日羁押于秦皇岛市看守所，2015年7月11日出所移交给富平县公安局。同年7月12日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2016年1月25日以富检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年9月份，被告人魏�某与被害人陈某在富平县庄里镇相识，被告人魏某某得知陈某欲购买一辆长城牌轿车，便以其在保定长城汽车厂有熟人可低价购买为由，先后以交定金、手续费、侄子出车祸需借钱等之名，骗取陈某人民币59500元，赃款用于自己赌博和日常花销。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等相关证据，据此认定被告人魏某某之行为已构成诈骗罪，要求依法判决。
被告人魏某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年9月份，被告人魏某某与被害人陈某在富平县庄里镇相识，被告人魏某某得知陈某欲购买一辆长城牌轿车，便以其在保定长城汽车厂有熟人可低价购买为由，先后以交定金、手续费、其侄子出车祸需借钱等借口，骗取陈某人民币59500元，赃款用于自己赌博和日常花销。
经当庭举证、质证认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年9月8日9时许，被害人陈某到富平县公安局庄里派出所报称：2013年8月份以来，魏某某谎称其在保定市长城汽车厂有熟人，可低价购买长城轿车，先后骗取其人民币66800元，要求立案侦查。
2．抓获经过证明：2015年7月3日7时许，秦皇岛市公安局开发区分局民警在京哈高速北戴河出口对过往车辆例行检查时，抓获陕西省富平县公安局网上逃犯魏某某，当日羁押于秦皇岛市看守所，2015年7月11日出所移交给富平县公安局。
3．赵某某证言证明：2013年9月份，陈某被人以购买�车为由，骗了七万元左右，当年11月20几号，陈某让我和他去保定一下，说一个叫魏某某的人给他把车买好了，去提车，我们到保定后，魏某某坐着一辆车来到我们吃饭的餐厅，陈某问魏某某车呢，魏答，先休息一下再说车的事，我们在宾馆等了几天，还是没有消息，后来魏某某給陈某发了一条短信，说他和他媳妇已经在回西安的火车上，我们没有办法，第二天就回来了。
4.王某某证言证明：2013年9月份的时候，陈某为购买长城小车的事，被一个叫魏某某的人骗了，大约是当年10月初，赵某某和陈某一起去保定提车，我当时没有去，具体情况不是很清楚。
5.魏某证言证明：2013年10月份的一天，我骑着摩托车出了交通事故，被撞的那个妇女在保定市第七医院住院，这时候，我村的魏某某听说我出了交通事故，给我打电话询问肇事情况，之后魏某某到医院，在病房给了我二万元现金，并说我是借别人的钱，你先帮我拿着，随后他就走了，停了片刻，他又进来把刚才给我的二万元要走了。
6.被害人陈某陈述证明：2014年8月份，自己与魏某某在庄里认识，魏说他在这里贩羊呢，在相互聊天中，我说想买辆白色长城轿车，魏说他的亲戚在长城车厂，可低价购买，到时候拿上钱和他一起去厂里提车，10月份魏说厂里搞活动，已经找了熟人，让把定金打过去，于是先给打了一万元，到了保定后，魏说他一个朋友被人撞了，让己给他二万元，在保定住了四五天，先后被魏骗了66800元，。
7.短信复印件证明：被害人陈某与被告人魏某某联系购买轿车等情况。
8.银行交易记录复印件证明：被害人陈�通过银行分别汇给魏某某及其朋友宋雯购车定金和车款等。
9.出所登记表证明：被告人魏某某2015年7月3日被抓获后，羁押于秦皇岛市看守所，于同年7月11日出所，被富平县公安局带回。
10.被告人魏某某供述：2013年9月份，自己和陈某在庄里镇相识，在与陈某闲聊中，得知他想买长城车，这种车刚好是家乡保定生产的，便以在车厂有熟人可买便宜车和侄子发生车祸为名，先后骗得陈某59500元。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人魏某某归案后和庭�中认罪态度尚好，亦可酌情从轻判处。为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月11日起至2019年5月10日止）并处罚金10000元。
二.被告人魏某某违法所得59500元，予以追缴返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审�孟荣強
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告齐泽楠，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
被告候敬会，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
被告张国生，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
被告王起有，男，1957年7月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告齐泽楠、候敬会、王起有、张国生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告齐泽楠、候敬会于2013年9月27日向原告贷款30000元，王起有、张国生为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月27日。截止2015年1月14日被告尚欠贷款本金29760.31元，利息2121.15元，本息合计31881.46元。现起诉，要求被告偿还借款本金29760.31元，利息2121.15元，本息合计31881.46元；自2015年1月15日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告齐泽楠、候敬会借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年9月至2014年9月。
2、小额贷款联保协议书一份，证明王起有、张国生为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告齐泽楠名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了齐泽楠的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月27日被告齐泽楠在原告处贷款30000元，被告齐泽楠妻子候敬会为共同借款人，被告王起有、张国生为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年9月27日。截止2015年1月14日被告尚欠贷款本金29760.31元及利息2121.15元。
本院认为，被告齐泽楠、候敬会作为借款人，应按时偿还贷款并给付利息，被告王起有、张国生为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐泽楠、候敬会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29760.31元及利息2121.15元，并支付自2015年1月15日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告王起有、张国生承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费597元（原告已预交），减半收取298.5元，由被告齐泽楠、候敬会负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年四月八日
书记员 周 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00362号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某一，男，河北省晋州市人。2014年4月11日因涉嫌故意杀人罪被藁城市公安局刑事拘留，同月24日经藁城市人民检察院批准，次日被藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
辩护人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被告人马某二，男，河北省晋州市人。2014年5月13日因涉嫌窝藏罪被藁城市公安局刑事拘留，同月22日经藁城市人民检察院批准，次日被藁城市公安局执行逮捕，同月28日被藁城市公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人马某一犯交通肇事罪、被告人马某二犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人马某一及其辩护人庞安来、被告人马某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年3月20日19时许，被告人马某一驾驶冀A218**号白色北斗星牌汽车，沿衡井线由东往西从晋州往藁城方向行驶，在行驶至距藁城界牌50米处时，将正在和高某朝用小推车推着一根电线杆沿衡井线自东向西走的高某堂撞倒，后被告人马某一与高某朝将高某堂抬上其驾驶的汽车欲将高某堂送往医院，被告人马某一驾车在行驶至藁城
--
晋州界西1000米处时，被告人马某一以车玻璃损坏看不清路，且汽车刹车有问题需另拦车送医院为由，把高某堂拽下车放在公路上，高某朝随后下车，被告人马某一见高某朝下车，遂驾车逃逸。当日20时15分，救护车赶到时高某堂已死亡。经法医学尸体检验鉴定，高某堂系交通事故致创伤、失血性休克死亡。
被告人马某一在驾车离开现场后，藏匿于晋州市东张村其叔马根义家楼房内，期间被告人马某二明知被告人马某一驾车撞人后逃跑而多次向其提供食物，帮助其逃匿。
案发后，被告人马某一赔偿高某堂亲属180000元，高某堂亲属对被告人马某一表示谅解。
被告人马某一、马某二对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人马某一的辩护人辩称，被告人能如实供述，认罪态度好；被告人及其亲属竭尽全力，积极履行赔偿义务，取得受害人家属谅解；被告人系初犯，主观恶性不深，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月20日19时许，被告人马某一驾驶冀A218**号白色北斗星牌汽车，沿衡井线由东往西从晋州往藁城方向行驶，在行驶至藁城界牌50米处时，将正在和高某朝用小推车推着一根电线杆沿衡井线自东向西走的高某堂撞倒，后被告人马某一与高某朝将高某堂抬上其驾驶的汽车欲将高某堂送往医院，被告人马某一驾车在行驶至藁城
--
晋州界西1000米处时，被告人马某一以车玻璃损坏看不清路，且汽车刹车有问题需另拦车送医院为由，把高某堂拽下车放在公路上，高某朝随后下车，被告人马某一见高某朝下车，遂驾车逃逸。当日20时15分，救护车赶到时高某堂已死亡。经法医学尸体检验鉴定，高某堂系交通事故致颅骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，骨盆粉碎性骨折，左侧股动脉断裂，符合创伤、失血性休克死亡。
被告人马某一在驾车离开现场后，藏匿于晋州市东张村其叔马根义家楼房内，期间被告人马某二明知被告人马某一驾车撞人逃跑而多次向其提供食物，帮助其逃匿。
案发，被告人马某一赔偿高某堂亲属180000元，高某堂亲属对被告人马某一表示谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人马某一、马某二供述；
2、证人高某朝、宿某贺、宿某强、苏某宁、宋某莎、刘某涛、赵某卯、杨某蕊、刘某年、田某芝、马某居、刘某、高某召、李某证言；
3、涉案北斗星牌车辆照片；
4、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
5、二被告人户籍证明、无前科证明。
6、急诊病案记录；
7、办案说明；
8、法医学尸体检验报告、尸体照片；
9、现场勘查笔录、现场照片、现场图；
10、搜查证、搜查笔录、扣押清单；
11、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；
12、赔偿协议书、中间人闫长桂、谢同发的收款条、谅解书。
本院认为，被告人马某一违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，后驾车逃逸，应负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人马某二明知马某一是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人马某一当庭认罪，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚，辩护人的辩解意见予以采信。被告人马某二认罪悔过，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某二犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙均平
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00259号
申请执行人董某某，男，1962年1月29日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1956年10月04日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年12月2日出生，汉族。
董某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日审结，该案（2013）安民初字第00171号民事判决书已立案执行，现因刘某某、张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在中国邮政储蓄银行安阳县曲沟支行存款3500元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年五月三十日
书记员 程秀来
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第00259号申请人董某某，男，1962年1月29日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1956年10月4日出生，汉族。被执行人张某某，男，1958年12月20日出生，汉族。申请人董某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）安民初字第00171号民事判决书，已发生法律效力，权利人董某某于2014年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人刘某某、张某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：安阳县人民法院的（2013）安民初字第00171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚向东审判员  郑石成审判员  王庆林二〇一四年十二月十四日书记员  程秀来
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第140号
罪犯丁言字，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月8日作出（2012）深福法刑初字第1284号刑事判决，以被告人丁言字犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯丁言字在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁言字在本次考核期间（2012年11月9日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年7月1日因相互推拉被扣1分、2014年7月10日因相互推拉被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁言字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁言字予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2645号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴东桥，身份证住址：广东省广州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴东桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告吴东桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××24，信用额度为35000元），暂计至2014年2月6日，合计欠款总额为50379.56元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34826.34元，利息、复息13443.72元，滞纳金2079.5元，其他费用30元，合计欠款总额为50379.56元（上述欠款暂计至2014年2月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡，目前该卡信用额度为35000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月6日，共发生透支50379.56元（其中本金34826.34元、利息和复息13443.72元、滞纳金2079.5元、其他费用30元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴东桥向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金34826.34元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2014年2月6日的利息及复息为13443.72元、滞纳金为2079.5元、其他费用30元，从2014年2月7日起的利息、复息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告吴东桥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙健美