河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终201号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙小全，男，1964年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月13日被汝南县公安局决定刑事拘留。同年3月15日，孙小全向汝南县公安局投案。同年5月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
辩护人何新民，河南北纬律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人孙小全犯故意伤害罪一案，于2015年10月11日作出（2015）汝刑初字第00246号刑事判决。宣判后，原审被告人孙小全不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）驻刑一终字第00140号刑事裁定，撤销原判，发回汝南县人民法院重新审判。汝南县人民法院重审后于2016年6月12日作出（2016）豫1727刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人孙小全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：闫某2、闫金平、闫某1是兄妹，孙小全与闫金平是夫妻。因闫某1家与孙小全有生意上的关系，2014年12月11日10时许,闫某1和闫某2等人一起找孙小全要一起“把账算算”。闫某1、闫某2等人在汝南县中汇国际商贸城门前，找到了正要乘车去驻马店的孙小全。闫某2拉着孙小全不让其去驻马店，引起打架。厮打中，孙小全把闫某2牙齿和左眼打伤。
当日11时12分，汝南县公安局接到报警，民警杨永伟、祁峰到现场处警。现场勘验检查情况：现场位于汝南县中汇国际商贸城门前的大道上，被殴打人闫某1和其儿子在大道北侧路边躺着，没有明显外伤，被殴打人闫某2在闫某1旁边站着，眼被打紫，口中流有血。并绘制现场草图和拍摄现场照片。现场照片显示，闫某2嘴唇及牙龈部有血迹。
当日16时28分，闫某2入住汝南县人民医院治疗。经诊断：（1）闫某2左侧颌面部钝挫伤；（2）32、41牙脱位；（3）41牙震荡。处理意见为：（1）全身抗炎对症治疗；（2）31、42松动明显，无保留价值及功能，建议拔除；（3）41暂观察，必要时拔除。诊断证明书上有医生王晓菊、闫春霞签名。当日17时闫某2“首次病程记录”诊治计划为：1、低盐、低脂饮食；2、控制感染药物应用；3、完善肝功、肾功、电解质、血糖、血脂、凝血功能检查；4、对症支持治疗；5、择日行31、42牙拔除术；6、41暂观察，必要时拔除。2014年12月12日上午，医师对闫某2行31、42牙拔除术，将31、42牙拔除。
2014年12月11日，汝南县公安局委托汝南县公安局刑警大队技术室评估闫某2的损伤程度。汝南县公安局刑事科学技术室于2014年12月24日作出（汝）公（刑）鉴（法）字【2014】847号《法医人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见是：其眼部、口唇损伤程度已构成轻微伤，其牙齿损伤程度已构成轻伤二级。鉴定书有鉴定人廖某签名和吴某签章，并附有廖某于2014年12月在法医室拍摄的闫某2牙齿损伤的照片。该鉴定意见于2015年3月15日送达孙小全后，孙小全申请重新鉴定。2015年5月11日，汝南县公安局委托驻马店市公安局刑事科学技术研究所对闫某2损伤进行检验并出具鉴定文书。2015年5月14日，该鉴定机构作出（驻）公（刑）签（法）字【2015】199号《法医人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：闫某2的损伤程度属轻伤二级。主检法医师李志刚、周复生在鉴定意见书上签名。
认定上述事实有被告人孙小全的供述、被害人闫某2的陈述、证人巫某、郭某、闫某1、柳某、孙某的证言、汝南县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》、汝南县公安局调取的闫某2在汝南县人民医院病历材料、（汝）公（刑）鉴（法）字【2014】874号法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关照片、鉴定人吴某当庭提供的意见及《人体损伤程度鉴定标准释义》相关内容复印件、（驻）公（刑）鉴（法）字【2015】199号法医学人体损伤程度鉴定意见书及中国人民解放军159医院口腔科门诊四楼照片、汝南县公安局新华街派出所出具的孙小全常住人口基本信息、“孙小全投案自首证明”、河南省驻马店市中心医疗刑事诉讼医学鉴定书、被告人辩护人提供的孙小全的住院病历等证据证实。
汝南县人民法院认为：被告人孙小全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。关于孙小全及辩护人辩称其未打伤被害人闫某2的意见。经查，闫某2陈述了其被孙小全打伤的事实经过，有在场人闫某1、巫某、郭某及被告方亲属孙某、柳某在侦查阶段对该事实予以证明，双方证人证言能够相互印证，均能证实孙小全击打闫某2头面部的事实，且与公安机关《现场勘验检查工作记录》、现场图、现场照片、汝南县人民医院诊断证明书中显示的闫某2的伤情相互印证，足以认定孙小全将闫某2打伤，致闫某2左侧颌面部钝挫伤、32、41牙脱位、41牙震荡的事实。
关于孙小全的辩护人对本案的《现场勘验检查笔录》、现场执法影像、闫某2住院病历、汝南县人民医院医务部证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据提出的异议。经查，闫某2的住院病历及汝南县人民医院医务部证明记载了诊断治疗的经过，附有放射科检查报告单及其他检查报告单，并有医师和医嘱执行者署名或签名，该病历记载及证明并无不当。公安机关侦查人员对本案现场勘查不少于两人，并拍摄现场照片、绘制现场图、制作笔录、拍摄现场执法影像，由参加勘查的人和见证人签名，取证程序合法。汝南县公安局刑事科学技术室鉴定人检验伤者闫某2右下颌中切牙二度松动，叩痛；右下颌侧切牙及左下颌中切牙三度松动，叩痛，可见明显脱位，同时结合闫某2的病历，作出闫某2牙齿损伤程度构成轻伤二级的结论；并且鉴定人出庭对鉴定意见予以说明，认为闫某2右下颌侧切牙及左下颌中切牙达到三度松动，没有必要保留，可按照缺损进行鉴定，同时，鉴定人提交的《人体损伤程度鉴定标准释义》上也载明，“牙齿脱落包括三度以上松动无法保留的”情形，进一步说明了鉴定结论的正确性；形式上，鉴定机构是依据委托进行鉴定，鉴定人在鉴定期间内即2014年12月22日收到相关检材并无不当，鉴定人在“法医室”拍摄的闫某2牙齿损伤照片，时间是2014年12月，与鉴定日期并不矛盾；综上，鉴定机构作出的（汝）公（刑）鉴（法）【2014】874号法医学人体损伤程度鉴定意见书，不违反相关规定。驻马店市公安局刑事科学技术研究所根据现有材料，依照规定程序作出鉴定意见，也不违反相关规定。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定并作为认定本案事实的依据。被告人及辩护人对上述证据提出异议，其理由不能成立，不予采纳。闫某2以算账为由阻止孙小全去驻马店，其对纠纷的发生存在一定过错，可据此对孙小全酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人孙小全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人孙小全上诉称，汝南法院（2016）豫1727刑初17号刑事判决破坏程序公正，庭长不应在重审合议庭中担任审判长，本案应当异地审理，一审法院毁匿已查证事实，一审认定事实采信的证据是虚假的和非法的，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
辩护人辩护意见与孙小全意见相同。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙小全故意击打他人，致人轻伤二级，依法构成故意伤害罪。被害人闫某2对于本案的发生存在一定过错，以情节可对孙小全酌情从轻处罚。对于孙小全提出发回重审后合议庭组成违法的意见，经审查，重审时审判长并非原合议庭成员，该上诉意见不能成立；对于孙小全及辩护人认为一审法院驳回其异地审理申请程序违法，及认为本案证据均系虚假和非法的意见，经审查，本案经开庭审理，所有证据均当庭举证和双方质证，孙小全及辩护人未提供证据证明定案证据系虚假制造、变造，审理中也未发现本案定案证据系虚假制造、变造，其申请异地审理的理由也缺乏证据支持；对于孙小全及辩护人认为孙某和柳某系被逼迫、威吓、骗供手段编造而出具的证言，经查，在侦查人员询问柳某的录像中，柳某作证时未发现有受逼迫、威吓的情形，其所作证明与笔录内容一致，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙小全的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年八月八日
书 记 员 戚凌光