上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13572号
原告冯传芬。
委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告王彦。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人张懿华。
原告冯传芬诉被告王彦、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯传芬及其委托代理人何义莲，被告王彦，被告保险公司的委托代理人张懿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯传芬诉称，2013年6月17日9时，原告驾驶电动自行车在金杨路、金口路口正常行驶时，与被告王彦驾驶牌号为沪KBXX**轿车相撞，造成原告车损、人伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王彦负事故全部责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故致胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，构成XXX伤残，休息期150天，营养期60天、护理期60天。被告王彦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币4127.58元（以下币种同）、营养费2400元、误工费21500元、护理费2400元、交通费685元、残疾赔偿金87702元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付），共计125614.58元，要求保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的费用由被告王彦赔偿。
被告王彦辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意在交强险内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定，理由是：从原告的病历看，事发第一时间并未诊断出原告骨折的情况，而是是事发后三个月才诊断出胸11椎体骨折，因此保险公司对原告的伤势与本次事故之间的因果关系有异议。
经审理查明，2013年6月17日9时，原告驾驶电动自行车在金杨路、金口路口正常行驶时，与被告王彦驾驶牌号为沪KBXX**轿车相撞，造成原告受伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告王彦负事故全部责任。原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息期150天，营养期60天、护理期60天。被告王彦驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元。
因本次交通事故，致原告胸11椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，先后在上海市浦东新区公利医院、上海市第六人民医院门诊治疗，原告花去医疗费4127.58元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1800元。
原告是外来务工人员，2011年2月起办理了临时居住证，居住于上海城镇地区，从事家庭和单位的保洁工作，月收入为4300元，交通事故发生后，没有收入。
审理中，被告保险公司要求对于原告的伤情重新鉴定，原告不同意。另外，针对被告保险公司提出的关于第一时间未诊断出原告胸11椎体骨折情况，原告提供了事发当日医生记载的病史，就病史无法看清的字体，由相关医生进行明确，证明了事发当时原告的胸11椎体骨折有记载。被告保险公司对于原告主张的营养费认为过高，要求按每天30元计赔。对于原告主张交通费认为与就诊次数不对应，同意赔偿300元。对于原告主张的误工费认为依据不足，不同意赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、临时居住证、房屋租赁合同、误工证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是被告王彦驾驶车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人，对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险合同的约定范围，由被告保险公司承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告王彦承担赔偿责任。被告保险公司要求重新鉴定，没有依据，不予支持。
原告提出的赔偿费用中，原告花去医疗费4127.58元，鉴定费1800元，有相应的书证证明，予以确认。原告提出的营养费2400元，护理费2400元，残疾赔偿金87702元，精神损害抚慰金5000元，均在合理范围内，予以确定。原告主张的误工费21500元，有相关的证据证明，本院予以采信。原告提出的交通费，本院根据原告的伤情，结合原告的就诊次数，酌定500元。
被告保险公司在交强险的死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，其中残疾赔偿金87702元，精神损害抚慰金5000元，误工费21500元，交通费500元，护理费2400元，合计117102元。超出交强险限额的7102元，由被告保险公司在商业三者责任险的赔偿范围内赔偿原告；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6527.58元，其中医疗费4127.58元，营养费2400元，共计6527.58元。鉴定费1800元，不属于保险范围，应由被告王彦承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯传芬人民币116527.58元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯传芬人民币7102元；
三、被告王彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯传芬人民币1800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。