湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04552号
原告彭丰满。
委托代理人高焕英，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告胡少科。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。
负责人胡湘泽。
委托代理人邓盛，广东军言（长沙）律师事务所律师。
原告彭丰满与被告胡少科、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭丰满请求判令：一、请求被告胡少科赔偿原告彭丰满共计137377.25元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任：二、被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩要点：1、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，在医药费方面，应当核减20％的非医保用药，此外保险公司不承担诉讼费用与鉴定费用；2、原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
被告胡少科答辩要点:原告的部分诉请没有法律和事实依据，部分请求数额过高，请法院依法驳回。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、2015年6月2日6时50分许，胡少科驾驶湘A×××××小型汽车沿长沙县春华镇S207线由北向南行驶至S207线开元大道路口时，遇彭丰满无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县春华镇S207线由北向南行驶至该路口，因胡少科驾驶车辆违规变更车道，致使彭丰满在避让时摔倒，造成彭丰满受伤及摩托车受损的交通事故。长沙县公安局交通警察大队认定胡少科承担事故主要责任，彭丰满承担事故次要责任。
2、事故发生后，彭丰满在长沙市中医医院进行住院治疗22天，花费门诊及住院费15227.25元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭丰满被评定为10级伤残，后续治疗费预计4万元，误工时间3个月，伤后需1人护理40日。被告保险公司对伤残等级及后期医药费申请重新鉴定，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定评定彭丰满为10级伤残，后期医药费3万元或按实际发生金额计算。经重新鉴定后，被告保险公司仍对后期治疗费不予认可，认为应以实际发生金额计算。
3、湘A×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔。
4、在庭审过程中，原告彭丰满与被告胡少科、被告保险公司达成协议，扣除15％的非医保用药。
5、因重新鉴定，原告彭丰满支付了350元伤残鉴定会诊费。
二、双方当事人有争议的事实：
1、伤残赔偿金计算标准。原告彭丰满主张其虽为农业家庭户口，但其在城镇居住生活，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告保险公司认为原告应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，彭丰满在星沙楚天世纪城居住生活已经1年以上，并由长沙县泉塘街道办事处向星社区居民委员会及长沙县公安局新安派出所出具证明予以证实，原告要求伤残赔偿金应按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以准许，伤残赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10％）。
2、关于误工费的认定。原告彭丰满主张4280元每月的工资，被告保险公司不予认可。本院认为，原告彭丰满虽然提供了长沙春华建筑有限公司出具的证明，可以证实其工作性质，但其未提供银行流水、工资领取表等证据证明其具体的收入标准，现有证据尚不足以证实彭丰满月工资标准，故参照城镇非私营单位从业人员建筑业40177元／年计算，彭丰满的误工费为10044元（40177元／年÷12月×3月）。
3、关于护理费的认定。原告彭丰满依据鉴定结论主张40天共计4440元护理费，被告保险公司认为过高。本院认为，护理费参照2014年城镇非私营单位在岗职工城镇居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算，故彭丰满主张的4440元（40520元／年÷365天×40天）护理费不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告彭丰满主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、拖车费的计算标准。原告主张住院伙食补助费2200元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费40000元、拖车费130元，被告均认为诉求过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，因住院与出差情形不一，本院酌情认定住院伙食补助费60元／天，故彭丰满的住院伙食补助费为1320元（60元／天×22天）。营养费，原告构成10级伤残，出院医嘱虽列加强营养，但未明确具体标准，本院酌情认定500元。精神抚慰金根据伤残等级结合过错程度，原告主张过高，本院酌情认定3500元。交通费原告虽未提全部票据证实，但为必然会产生的费用，结合原告住院及治疗情况，本院酌情认定600元。后续治疗费，鉴定结论载明因事故损伤后期还需行手术和激光治疗，费用预计30000元，该费用由鉴定结论确定为必然会发生的费用，对后续治疗费本院支持30000元。原告彭丰满还主张130元拖车费，但未提供正式有效发票，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，原告彭丰满因本次事故造成的各项损失共计120171.25元（医药费15227.25元、住院伙食补助费1320元、营养费350元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金53140元、精神抚慰金3500元、护理费4440元、交通费600元、误工费10044元、鉴定费1400元，未计入重新鉴定垫付费用），该损失被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告彭丰满10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告彭丰满伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计71724元。故被告保险公司应在交强险范围内直接赔付原告彭丰满81724元。
在交强险范围内赔付后原告彭丰满的其余损失为37047.25元（鉴定费1400元除外），因原告彭丰满承担事故的次要责任，可以相应减轻被告胡少科的赔偿责任，故对于原告因此次事故造成的损失由保险公司在交强险限额赔付之外的不足部分，本院认定由被告保险公司在商业三者险范围内承担70％的赔偿责任，故保险公司在商业三者险内赔偿彭丰满25933.1元（其中含医药费3659.1元、住院伙食补助费924元、后期治疗费21000元、营养费350元），扣除15％的医保外用药后保险公司需承担的医药费为3110.2元（3659.1*85％），则保险公司需在商业三者险范围内赔偿彭丰满25384元。
因扣除15％的医保外用药，则上述3659.1元医药费被告胡少科需承担548.9元（3659.1*15％），另原告彭丰满的鉴定费损失1400元不属于交强险和第三者责任险的赔偿项下，因此，此1400元鉴定费根据责任划分由被告胡少科承担980元，故被告胡少科需赔偿原告彭丰满1528.9元。
另彭丰满垫付了350元因保险公司申请而进行重新鉴定的费用，该费用由被告保险公司在本案中对原告一并予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭丰满因本次交通事故所遭受的各项损失81724元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭丰满因本次交通事故所遭受的各项损失25384元；
三、限被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告彭丰满垫付的用于重新鉴定的费用350元；
四、限被告胡少科在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭丰满因本次交通事故所遭受的损失1528.9元；
五、驳回原告彭丰满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，减半收取494元，由原告彭丰满负担60元，被告胡少科负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年五月三日
代理书记员 鲍汝霞
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人
予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。