湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第977号
原告曾果平，男，1954年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，新邵县小塘法律服务所法律工作者。
被告邓泽立，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告曾果平与被告邓泽立、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年10月10日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告曾果平及其委托代理人张晓东、被告邓泽立、被告平安财保邵阳公司委托代理人袁青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾果平诉称，2014年2月8日，原告驾驶湘E5H1**普通两轮摩托车从新邵县新田铺镇水尾村驶往该镇柘溪电站方向，10时20分许，行驶至新邵县新田铺镇柘溪村二组弯道路段时，与相向行驶由被告邓泽立驾驶的湘E2E3**小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故事故认定：原告曾果平负事故主要责任，被告邓泽立负事故次要责任。2014年3月4日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，建议原告自2014年3月4日起计算，继续伤休治疗5个月，后续医疗费11500元，伤后1人护理2个月，营养2个月。2014年8月13日，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，曾果平因此次交通事故目前构成十级伤残。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、由被告邓泽立赔偿原告的住院医疗费16211.9元、门诊费591.3元、鉴定费1400元、住院伙食补助费510元、后续治疗费11500元、误工费13975元、护理费6000元、伤残赔偿金16744元、营养费800元、精神损害费5000元、摩托车损失费300元，共计74832.2元及原告的诉讼费用；2、由被告平安财保邵阳公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告邓泽立辩称，请求人民法院依法判决。
被告平安财保邵阳公司辩称，保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险限额的部分承担不超过30%的保险合同责任。关于原告的损失部分，医疗费需核减20%的非医保用药，鉴定费保险公司不予赔偿，误工时间计算至60岁，误工费、护理费按照农林牧渔业标准进行计算，营养费计算为10元／天，精神损害因原告承担主要责任不应得到支持。
经审理查明，2014年2月8日，原告曾果平驾驶湘E5H1**普通两轮摩托车从新邵县新田铺镇水尾村驶往该镇柘溪电站方向，10时20分许，行驶至新邵县新田铺镇柘溪村二组弯道路段时，与相向行驶由被告驾驶的湘E2E3**小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年2月24日出院，共住院17天，用去医疗费16548元。后因术后感染于2014年8月16日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗6天，用去医疗费1266元。原告住院期间，均由其子曾飞翔护理。2014年2月24日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第406号道路交通事故认定书，认定曾果平负事故的主要责任，邓泽立负事故的次要责任。同年3月4日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第92号司法鉴定意见书，认为曾果平此次交通事故伤目前已构成轻伤一级，至少5个月后方可行伤残评定，建议自2014年3月4日起计算，继续伤休治疗5个月，后续医疗费11500元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后一人护理2个月，营养2个月。此次鉴定用去鉴定费798元。同年8月13日，邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书，认为曾果平此次交通事故伤目前已构成十级伤残。此次鉴定用去鉴定费850元。
另查明，被告邓泽立为其所有的湘E2E3**小型普通客车在被告平安财保邵阳公司处购买了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）与10万元的商业第三者责任保险（简称三者险）且不计免赔，保险期限均为2013年7月11日至2014年7月10日。
以上事实，有原、被告的身份证明，原告驾驶证、行驶证复印件，被告邓泽立的驾驶证与行驶证，交通事故认定书，原告入、出院记录，伤情检验报告单，诊断证明书，手术记录，医疗费票据，费用小项统计表，司法鉴定意见书二份，水尾村村委会的证明，证人蔡银玉、蔡飞国的证言予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：（一）医疗费，根据医疗机构出具的门诊、住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定，医疗费确定为16548元；（二）鉴定费，依票据认定为1648元，原告虽诉请1400元鉴定费，是其将鉴定费用错列在医疗费用中进行主张，并没有放弃该部分权利，故对鉴定费1648元，本院予以认可；（三）住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告诉请予以确定，住院伙食补助费认定为510元（30元／天×17天）；（四）后续治疗费，原告因术后感染住院治疗，其费用应计算在后续治疗费用内，参考白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为11500元；（五）误工费，原告为农业人口，在家从事零散建筑务工，未提供固定收入证明，且原告受伤时未满60周岁，原告在庭审后明确意思表示只要求被告承担5个月的误工费损失，故其误工费结合原告的诉请并参照上一年度湖南省城镇私营单位农林牧渔业标准计算5个月，误工费认定为9735元（23363元／年÷12月×5月）；（六）护理费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后需一人护理2个月，护理费认定为5856元（35623元／年÷365天×60天）；（七）伤残赔偿金，原告因此次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度农村地区人均可支配收入标准及原告的伤残等级进行计算，计算为16744元（8372元／年×20年×10%）；（八）营养费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后需营养两个月，营养费认定为900元（15元／天×60天）；（九）交通费，根据庭审调查并结合当事人的陈述，交通费认定为400元；（十）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，精神损害抚慰金认定为2000元；（十一）摩托车损失，因无证据证明，本院不予认定。以上损失共计65841元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告曾果平承担此次事故的主要责任，被告邓泽立承担此次事故的次要责任。肇事车辆湘E2E3**小型普通客车在被告平安财保邵阳公司处投保了交强险与三责险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次交通事故造成的损失由被告平安财保邵阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由原告与被告邓泽立按照事故责任划分分摊。原告的损失，由被告平安财保邵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34735元（9735＋5856＋16744＋400＋2000），超出交强险限额的21106元（16548＋1648＋510＋11500＋900-10000），由被告邓泽立承担30%的赔偿责任即6332元，由原告自负70%的损失即14774元。肇事车辆湘E2E3**小型普通客车在被告平安财保邵阳公司处投保了10万元的三责险且不计免赔，根据保险合同的约定，由被告平安财保邵阳公司在三者险限额内赔偿6332元。被告平安财保邵阳公司辩称医疗费需核减20%的非医保用药、鉴定费不予赔偿，因无证据证明，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曾果平10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曾果平34735元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在三者险限额内赔偿原告曾果平6332元；
三、驳回原告曾果平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。
本案减半收取案件受理费870元，由原告曾果平负担609元，由被告邓泽立负担261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十月十六日
书记员 刘文艳