wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢386号
申请执行人于苹。
被执行人周志杰。
申请执行人于苹与被执行人周志杰劳动报酬纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的925元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛洋滋
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00323号
申请人张某甲，男。
被执行人解某，女。
申请人张某某与被执行人解某离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00893号民事调解书已经发生法律效力，被执行人解某应一次性支付女儿张某乙抚养费14000.00元，但被执行人未给付。依据权利人的申请，本院于2013年6月5日立案执行，申请执行标的金额为14000.00元。
本院执行过程中，被执行人解某于2013年7月2日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00893号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年七月二日
书记员 李养宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00603号
申请人记伟，男，1980年1月21日出生，汉族。
申请人仲文，男，1970年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人记伟、申请人仲文于2014年1月16日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人记伟、申请人仲文关于确认2014年1月16日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第91号
上诉人（原审原告）杨春玉，农民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
委托代理人李会光，安丘市汽车站客运科职工。
被上诉人（原审被告）安丘市出租车管理所。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人吴金勇，所长。
委托代理人楚德治，该所法规科科长。
委托代理人曹连伟，该所法律顾问。
原审第三人沈建波，潍坊贝特工程机械有限公司职工。
山东省安丘市人民法院就杨春玉诉安丘市出租车管理所交通行政强制一案作出（2013）安行初字第59号行政判决，杨春玉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨春玉及委托代理人李洪玉、李会光，被上诉人安丘市出租车管理所委托代理人楚德治、曹连伟，原审第三人沈建波到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨春玉以被上诉人安丘市出租车管理所已经返还扣押车辆为由自愿申请撤回上诉，并于2013年11月18日向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1463号
原告王某，女，1986年8月15日出生，汉族，住宛城区白河街道办事处盆窑村。
被告李某，男，汉族，1983年6月2日出生，住宛城区白河街道办事处盆窑村。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年11月21日在宛城区民政局登记结婚，于2007年2月2日生长子李某某甲，与2012年12月30日生次子李某某乙。原被告由于性格不和而经常生气，被告作风不正，不务正业。双方感情彻底破裂，已无共同生活下去的可能，起诉到贵院，请依法解除原被告的婚姻关系。
原告对其诉求向法庭提交如下证据：
1、结婚证，证明合法夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚。
被告对原告所举证据质证如下：
结婚证属实
本院认证如下：原告所举结婚证客观真实。
经审理查明，原被告2004年自由恋爱，2006年登记结婚，生育有两个儿子，大儿子李某某甲于2006年阴历12月15日出生，二儿子李某某乙于2012年阴历11月18日出生，原被告因生活琐事生气，原告认为夫妻感情破裂请求离婚，经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，现原告因生活琐事发生纠纷，请求离婚，没有提供夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原被告应该互谅互让，解决婚姻家庭纠纷，不能草率离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一六年七月十一日
书记员 马爱丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第389号
原告杨某某，女，1988年8月2日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
2014年1月6日本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，2014年3月4日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本院受理案件之后，宣判之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 林章勇
二〇一四年三月五日
书记员 唐梅妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第947号
原告罗国相，男，汉族。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告贾振霞，女，汉族。
被告河南省昊阳实业有限公司。
以上二被告委托代理人张军勇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告罗国相与被告贾振霞、河南省昊阳实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国相及其委托代理人陈献荣，被告贾振霞、河南省昊阳实业有限公司的委托代理人张军勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日8时40分许，被告贾振霞驾驶豫JBQ9**号轿车与原告罗国相驾驶的豫JT67**号出租车在濮阳市五一路与振兴路交叉口处相撞，造成车辆受损、罗国相受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定贾振霞负事故的全部责任，罗国相无事故责任。被告贾振霞驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9022.2元、误工费2901元、护理费2901元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、交通费560元、车损41111元、停运损失7500元、评估费2400元、拆检费2400元，前述各项损失共计70755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾振霞、河南省昊阳实业有限公司共同答辩，因事故车辆投保有交强险和商业三者险，故要求被告保险公司承担原告的损失赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，对于原告的合理合法的损失，保险公司同意赔偿。但原告关于车损鉴定的金额及评估费、拆检费没有实际的花费予以证实，保险为损失补偿原则，原告应举证证明其实际花费。根据交强险条例，诉讼费应由侵权方承担。
经审理查明，2013年12月11日8时40分许，被告贾振霞驾驶豫JBQ9**号轿车与原告罗国相驾驶的豫JT67**号出租车在濮阳市五一路与振兴路交叉口处相撞，造成车辆受损、罗国相受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定贾振霞负事故的全部责任，罗国相无事故责任。事故发生后，原告入住濮阳市人民医院进行治疗，于2014年1月7日出院，共计住院27天。期间原告共花费医疗费8373.45元。被告贾振霞为原告垫付医疗费2000元。原告住院期间由其儿子罗自当护理。原告及罗自当均系从事出租车运输业。
另查明，原告系豫JT67**号出租车车主。事故发生后，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司和河南云飞评估有限公司分别对该车的损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为45225元；停运损失每日为300元。原告支付评估费2400元、拆检费2400元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告的车损价值评估结论不服，申请重新鉴定。经濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新鉴定，结论为该车损失价值为41111元。
还查明，被告河南省昊阳实业有限公司系豫JBQ9**号轿车车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（其中商业三者险赔偿限额为20万元）。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法评估鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告贾振霞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额内按事故车方的责任比例承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费8373.45元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费2797元。参照2012年度河南省交通运输业年平均收入37817元的标准，按27天计算；
3、护理费2797元。参照2012年度河南省交通运输业年平均收入37817元的标准，按27天，有1人护理计算；
4、交通费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按27天计算。
5、住院伙食补助费810元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按27天计算；
6、营养费540元。参照每天20元的营养标准，按27天计算；
7、车辆损失价值41111元。依据被告申请重新评估的评估报告予以确认。
8、车辆停运损失4500元。参照原告向本院提交的停运损失评估报告，每天停运损失按300元，根据原告的车损情况，酌定停运天数为15天。
9、评估费2400元、拆检费2400元。根据原告提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计66268.45元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告贾振霞向原告垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计64268.45元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告贾振霞返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗国相各项损失共计64268.45元；
二、驳回原告罗国相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告负担143元，被告贾振霞负担713元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担713元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宗晓晓
第4页
第5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00722号
原告毕某某，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，居住地内蒙古赤峰市。
委托代理人尹某某，男，1963年4月19日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告辽宁尚德建设有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。
法定代表人吴昌伟，该公司董事长。
委托代理人祝德欢，该公司合约部副经理。
原告毕某某诉被告辽宁尚德建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某委托代理人尹某某，被告辽宁尚德建设有限公司委托代理人祝德欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2013年10月，原告毕某某到辽宁尚德建设有限公司锦州亿隆广场9号楼外幕墙安装工程项目部作力工，虽然原告与被告未订立书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，原告作为劳动者，应当享有要求被告支付报酬的权利。被告将该工程分包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司是违法的，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司没有幕墙施工资质，且未与原告订立书面劳动合同，也没有任何人告知原告该工程分包情况。因此，原、被告间存在事实劳动关系，被告应支付其拖欠原告的工资28000元。
被告辽宁尚德建设有限公司辩称，辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司签订《锦州亿隆国际广场外幕墙安装劳务合同》，用工主体为沈阳心桥劳务派遣有限公司，工资由其支付，我公司不掌握其雇佣情况及工资支付情况。2013年12月16日，我公司已经支付沈阳心桥劳务派遣有限公司劳务费400720元，之后沈阳心桥劳务派遣有限公司停止施工，并且联系不上沈阳心桥劳务派遣有限公司锦州亿隆项目的项目负责人周兴。2013年底，农民工开始到我公司锦州亿隆工地讨要工资，此时，我公司才得知沈阳心桥劳务派遣有限公司收到劳务费后，没有全额支付工人工资，为使农民工回家过节，我公司在锦州市松山新区劳监局要求下，垫付农民工回家路费57000元。我公司对是否拖欠农民工工资一事并不知情，我公司与原告没有直接的法律关系，我公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳务分包关系。原告与沈阳心桥劳务派遣有限公司存在劳动关系，故我公司与本案无关，沈阳心桥劳务派遣有限公司作为用人单位才是真正的欠薪主体。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告到锦州亿隆国际广场从事外幕墙安装力工工作，其工资均由代班工长毕某某为其发放。因拖欠工资，原告毕某某作为申请人向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院提起仲裁，要求被申请人辽宁尚德建设有限公司支付拖欠工资，2014年10月10日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2014）锦劳仲案字第408号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告毕某某收到该仲裁裁决书后，不服裁决内容，向本院提起诉讼。
另查，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同，该合同均有沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司盖章确认并经周兴签字，以锦州亿隆国际广场外幕墙安装（9#楼）对角线作为分界线，将东面北面工程的劳务部分交给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责。辽宁尚德建设有限公司已经向沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司支付劳务费。沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司隶属于沈阳心桥劳务派遣有限公司，其经营范围为劳务派遣、劳务信息咨询。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）锦劳仲案字第408号仲裁裁决书、劳务安装承包、分包合同、支付凭证、沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司信息等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，被告辽宁尚德建设有限公司与沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司签订劳务安装承包、分包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已将其负责的工程中的劳务部分发包给沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司负责，且沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司系有合法资质的用人单位。原告仅提供代班工长毕某某为其签署的欠款表向被告索要工资，无法证明原、被告之间存在劳动关系，被告已经提供证据证明原告并非其招用至锦州亿隆国际广场工作，且劳务费已经支付至沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司，被告并不是用人单位，故原、被告之间不存在劳动关系，被告不具有向原告支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
审 判 员 李丽辉
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 肖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第291号
上诉人（原审原告、反诉被告）盐津县仙女洞煤矿。
委托代理唐国雄，律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘德均，男，汉族。
上诉人盐津县仙女洞煤矿与被上诉人刘德均工伤保险责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第185号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：盐津县仙女洞煤矿系合法用工主体的煤矿生产企业。2013年9月15日，刘德均在盐津县仙女洞煤矿煤矿从事井下作业中，因顶板掉矸石受到损伤，经盐津县人民医院诊断为“右侧胫骨骨折”。2014年2月10日，刘德均经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月25日，其所受损伤经鉴定为伤残拾级，未达到护理等级。2014年12月13日，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第89号、附1号裁决书，裁决确认由盐津县仙女洞煤矿煤矿按煤矿支付刘德均刘德均工伤保险待遇各项合计为30277.00元，并另行按煤矿行业一次性支付刘德均刘德均伤残赔偿金37744.00元。盐津县仙女洞煤矿盐津县仙女洞煤矿不服该附1号裁决书，遂诉至本院。
原审法院经审理认为：盐津县仙女洞煤矿盐津县仙女洞煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该暂行条例是根据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿行业安全监察条例》和国务院关于进一步加强安全生产工作的决定和有关规定制定的地方性行政规章，它为云南省境内从事煤矿生产经营者设定的除工伤保险条例规定之外的安全事故赔偿义务，并不与上述法律法规相抵触，完全符合《安全生产法》和国务院的精神，也彰显了更加重视民权民生的执政理念，凡在该省境内从事煤矿生产经营者，均须受该暂行规定的调整和约束。本案中，刘德均刘德均在从事井下作业中，因煤矿安全生产事故致其受到损害后，反诉主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据，应予支持。盐津县仙女洞煤矿盐津县仙女洞煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整。其主张刘德均刘德均巳获得工伤保险赔偿外，不应再享受一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、驳回盐津县仙女洞煤矿的诉讼请求；二、由盐津县仙女洞煤矿于本判决生效后十日内，支付刘德均一次性伤残赔偿金37744.00元。本诉案件受理费5元，反诉受理费5元，合计10.00元，由盐津县仙女洞煤矿盐津县仙女洞煤矿负担。
宣判后，盐津县仙女洞煤矿不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残赔偿金。其主要上诉理由是：《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》只是地方政府规章，其显然不是民事法律，由于其超越立法权创立了民事权利义务，直接导致了国家法制不统一，不能据此判决民事赔偿，本案只能根据《工伤保险条例》的规定处理。
被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审判决盐津县仙女洞煤矿支付刘德均一次性伤残赔偿金37744.00元是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》煤矿安全事故伤亡人员除享有一次性工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金，适用该暂行规定的前提是因煤矿安全事故造成的伤亡才能适用。依照煤安字（1995）第50号文“煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定“（试行）划分的伤亡事故统计分类标准，将煤炭工业生产伤亡事故分为以下7类：（1）顶板事故。（2）瓦斯事故。（3）机电事故。（4）运输事故。指运输设备（设施）在运行过程发生的事故。（5）放炮事故。（6）火灾事故。（7）水害事故。本案中，刘德均在盐津县仙女洞煤矿从事井下作业中，因顶板掉矸石受到损伤，经盐津县人民医院诊断为“右侧胫骨骨折”。符合运顶板事故特征，应属煤矿安全生产事故，一审判决支持一次性赔偿金并无不当之处。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15元，由上诉人盐津县仙女洞煤矿承担。本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王碧
审 判 员 李宏
代理审判员 付鹏
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00236号
申请执行人王福存。
被执行人宝鸡市其佳假日酒店有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02389民事判决书受理执行王福存申请执行宝鸡市其佳假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的办理养老保险。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 卞 杨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00298号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人石XX，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人石XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日21时50分，被告人石XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌蓝色永牌三轮汽车，行驶到泌阳县象河乡象河派出所门口时，被象河派出所民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0816号鉴定：石XX血样中的乙醇含量为143.10mg／100ml。公诉机关认为，被告人石XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石XX在公安机关的供述、证人王X林的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、象河乡何庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石XX违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控石XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人石XX无有效机动车驾驶证驾驶机动车应从重处罚，但被告人石XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月30日起至2015年08月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初181号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某某，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人邓某，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人彭某某、邓某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人彭某某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日凌晨，被告人彭某某、邓某结伙至余姚市陆埠镇育才路南瑞洁具厂，采用钳剪窗栅、爬窗等手段进入被害人李某甲的厂房内，窃得价值人民币2000余元的黄铜螺帽40余千克。
同月底的一天凌晨，被告人彭某某、邓某结伙至余姚市陆埠镇江南村余计工业园，采用上述相同手段进入被害人李某乙的一楼仓库内，窃得价值人民币2000余元的黄铜水龙头半成品50余千克。
同年11月13日凌晨，被告人彭某某、邓某结伙至余姚市陆埠镇江南村孙家新屋，采用上述相同手段进入被害人孙某的厂房内，窃得价值人民币500余元的黄铜铜芯10余千克。
同月15凌晨，被告人彭某某、邓某结伙至余姚市陆埠镇江南村傅家（东），采用上述相同手段进入被害人傅某的厂房内，窃得价值人民币2500余元的黄铜螺帽50余千克。
2015年11月16日、17日，被告人邓某、彭某某先后被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭某某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、照片说明、“抓获经过”、人口信息，被害人李某甲、李某乙、孙某、傅某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、邓某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某、邓某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人彭某某、邓某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月二十九日
代书记员 韩 枫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33081号
原告隋秋印，女，1970年10月13日出生。
被告孟凡军，男，1979年11月10日出生。
被告吴六妹，女，1980年9月10日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告隋秋印（以下简称原告）与被告孟凡军、吴六妹（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，孟凡军到庭参加了诉讼。吴六妹、人寿财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，在北京市朝阳区京密路北皋路口，孟凡军驾驶吴六妹名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，故诉至法院要求孟凡军、吴六妹赔偿医疗费3575.48元、误工费6660元、运营损失费7092元。
孟凡军辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我和车主吴六妹是夫妻关系。肇事车辆在人寿财保北分投保了交�险，30万元的三者险和不计免赔。运营损失费，原告虽然受伤了，但其是双班司机，出租车不一定停运。误工费，应按照双班司机的标准计算。
吴六妹未出庭亦未提交答辩状。
人寿财保北分未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月18日9时40分，在北京市朝阳区京密路北皋路口，孟凡军驾驶吴六妹名下的京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定孟凡军负事故的全部责任。当日原告到北京地坛医院就诊，经诊断为腰、骶尾部软组织损伤，医生建议原告休息三天。2014年5月21日、2014年5月27日、2014年6月3日、2014年6月9日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一周。2014年6月16日北京积水潭医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。原告花费医疗费3575.48元。原告提交北京新中出租汽车有限责任公司出具�证明，证明原告是京xxxxx**号出租车司机，月承包金4100元，月收入3835元，原告照此标准计算36天的运营损失费和误工费。经询，原告每月岗位补贴545元，油补883.3元。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者孟凡军赔偿，吴六妹作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，合法有据，本院支持。误工费和运营损失费，原告要求36天有医嘱为证，本院支持，误工费，每月3835元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，运营损失费，因岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，本院扣除。吴六妹、人�财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告隋秋印医疗费三千五百七十五元四角八分、误工费四千五百三十九元、运营损失费二千元，以上共计一万零一百一十四元四角八分；
二、被告孟凡军于本判决生效后七日内给付原告隋秋印运营损失费一千一百六十二元；
三、驳回原告隋秋印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告隋秋印负担七十六元，由被告孟凡军负担四十元（原告隋秋印已垫付，本判决生效后七日内给付原告隋秋印）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘佳星
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终372号
上诉人（原审被告）：高勇。
委托代理人：赵丽军、袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙银花。
委托代理人：周函冰，系阙银花女儿。
上诉人高勇为与被上诉人阙银花民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、审判员孙雅和、代理审判员黄维参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人高勇于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人高勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初41号
原告：应利伟。
被告：骆张炯。
被告：吴竹剑。
原告应利伟与被告骆张炯、吴竹剑为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金30000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年2月1日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告骆张炯、吴竹剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告骆张炯归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止），被告吴竹剑承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
本院经审理认定：2015年12月6日，被告骆张炯经被告吴竹剑担保向原告应利伟借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆张炯在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴竹剑对被告骆张炯上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告骆张炯、吴竹剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01076号原告柳炳生，城镇居民。被告周正飞，农民。原告柳炳生诉被告周正飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳炳生到庭参加了诉讼，被告周正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳炳生诉称，2013年8月21日，被告周正飞以做生意资金周转困难为由，向原告借款25200元，双方约定月息2分。2014年年底还清。逾期后，经原告多次催收，被告周正飞拒不还款。故诉至本院，要求被告周正飞偿还借款本金25200元，利息10000元。???原告柳炳生为支持其诉讼主张提供了如下证据：1、柳炳生身份证复印件壹份；2、借款人周正飞出具的借条壹份。证明被告周正飞借原告25200元事实。被告周正飞未到庭答辩亦未提供证据。对原告柳炳生提供的两份证据真实性、合法性、关联性进行了审查，本院确认原告两份证据的证明效力。经审理查明，22013年8月21日，被告周正飞以做生意，资金周转困难为由，向原告借款25200元，并出具了借条。借条内容：今借到柳炳生人民币贰万伍仟贰佰元整（25200.00）.于明年2014年底还清。2013.8.21。逾期后，经原告柳炳生多次催收未果。故原告诉至本院，要求被告周正飞偿还借款本金25200元、利息10000元。另查明，原告柳炳生计算利息的方式：从借款之日按本金25200元，利率月利率2分、共计21个月，计至2015年5月21日止。本院认为，债务应当清偿。被告周正飞因做生意缺少资金，向原告柳炳生借款25200元，事实清楚，证据充实，本院予以确认。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告周正飞对借款25200元有向原告清偿的义务。关于利息的问题。原告陈述双方有口头约定，按月息2分计息，因借条上无约定，又无其他证据佐证，本院不予以采信，应视为公民之间的定期无息借贷。最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告周正飞于本判决生效后十日内偿还原告柳炳生借款本金25200元及利息（利息按银行同期同类贷款利率、从逾期还款之日计至本判定确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告周正飞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员李龙祥二〇一五年六月二十六日书记员刘建国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21809号
原告李海，男，1971年4月20日出生。
被告北京永安恒生商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号1203。
法定代表人安海生，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告李海（以下简称原告）与被告北京永安恒生商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月29日签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，约定被告将位于永安购物商场B1层1017号商铺出租给原告经营使用，租赁期限自2015年7月28日至2016年10月27日，租期一年，免租期3个月，每月租金1630元。合同签订后，原告向被告支付了租金及保证金21190元。原告入住经营至今，被告没有制作食品的经营资质，也没有为原告办理营业执照，被告商场也没有营业执照，造成原告无法经营。故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的B1017号商铺租赁合同，要求被告退还原告租金及保证押金21190元，并赔偿原告损失6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间签订租赁合同后，被告按期将商铺交付给原告，并积极帮助原告办理营业执照，现营业执照正在办理中。被告在原告的免租期满之前就已经取得食品流通许可证，不存在原告所述违约情况。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告签订《北京永安购物广场商铺租赁合同》，被告将位于北京永安购物广场B1层1017号铺位出租给原告经营豆腐房。合同期限自2015年7月28日至2016年10月27日止，共计15月，免租期3个月，月租金1630元，如商场开业时间延期，相应租赁日期顺延，如被告延期开业二个月以上，原告有权解除合同。合同签订当日，原告向被告支付保证金1630元、租金19560元。2015年6月29日，被告协助原告办理营业执照，现正在办理中。2015年8月17日，原告开始使用承租铺位。2015年8月22日，被告商场开业经营。2015年10月8日，被告取得食品流通许可证。
上述事实，有租赁合同、交费收据、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、食品流通许可证、名称预先核准申请书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以被告延期开业为由，要求与被告解除租赁合同，但双方认可被告的开业时间为2015年8月22日，并未达到合同约定的逾期两个月的解除条件；原告以被告没有营业执照为由，要求与被告解除租赁合同，但被告具有营业执照；原告以被告没有为其办理营业执照为由，要求解除合同，但双方合同中并未约定由被告为原告办理营业执照；故对原告要求与被告解除合同关系并退还保证金和租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李海的诉讼请求。
案件受理费二百四十元，由原告李海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱笑
二〇一五年十一月九日
书记员 王辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第393号
原告赵XX，女，1997年11月8日出生，汉族，广西浦北县人。
法定代理人赵克龙，系原告赵XX的父亲，住址同上。
法定代理人梁小娟，系原告赵XX的母亲，住址同上。
委托代理人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
被告赵克伟，男，1949年9月5日出生，汉族，广西浦北县人。
委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
原告赵XX与被告赵克伟抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员何正昌独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告赵XX的法定代理人赵克龙及其委托代理人宁崇强、被告赵克伟及其委托代理人李洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系未成年人，2012年6、7月的一天下午，被告赵克伟发现原告独自在浦北县福旺镇龙眼村委会大麓队后背山岭荔枝林时，便持勾刀威胁对原告实施了强奸。之后，被告多次在该处对原告实施奸污原告的行为，致使原告怀孕。2013年5月9日，原告在浦北县人民法院生育一女婴。经公安机关侦查，原告生育的婴儿与被告有生物学父亲的关系。被告亦因涉嫌强奸被浦北县人民法院作出（2013）浦刑初字第158号刑事判决书，确认被告犯强奸罪，判处有期徒刑5年。该判决已发生法律效力。原告生育女婴前和出院后至今均由母亲陪同护理在灵山县灵城镇生活。原告尚未成年，且有轻度精神发育迟滞，没有能力也无必要对因为被告强奸所生婴儿承担抚养义务，被告应对强奸原告原告所生育的女婴承担全部民事责任，应当一次性支付女婴的抚养费87804元（从0岁至18周岁，按每年4878元计算），女婴由原告父母作为监护人履行监护职责和代为抚养。请求法院判决：非婚生女婴随原告生活，被告一次性支付抚养费87804元给原告。
被告辩称，被告因在服刑期间，且年事已高，确实不适宜抚养女婴，但是原告也不适宜抚养女婴，如果女婴由原告方抚养，长大后也会受到同村人的冷落和歧视，所以女婴应交由社会福利院抚养，对于抚养费无异议，但应当考虑到被告现在的经济情况，不能一次性支付抚养费。
经审理查明，2012年6、7月份的一天下午，被告赵克伟发现原告独自一人在浦北县福旺镇龙眼村委会大麓队后背山岭荔枝林处，遂持勾刀威胁原告，对原告实施了强奸。之后，被告多次在该处对原告实施强奸，致使原告怀孕。2013年5月9日，原告在浦北县人民法院生育一女婴。经公安机关侦查并作DNA鉴定，被告赵克伟是该名女婴的生物学父亲。被告因涉嫌强奸被浦北县人民法院作出（2013）浦刑初字第158号刑事判决书，确认被告犯强奸罪，判处有期徒刑5年。该判决已发生法律效力。现被告赵克伟因身体状况并没有被收监执行
另查明，原告赵XX（1997年11月8日出生）系未成年人，精神发育不全。在原告住院生育女婴期间，一直由母亲梁小娟进行护理，梁小娟是从事农业生产的农村居民。赵XX生育女婴后，赵克龙和梁小娟一起，在灵山县灵城镇租屋居住，照料原告赵XX及其生育的女婴。本院征询原告赵XX的父亲赵克龙意见时，其表示作为赵XX的父母，愿意协助赵XX把女婴养大成人。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、龙眼村委会证明、浦北县人民医院医务科的生育证明、（2013）浦刑初字第185号刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告赵克伟明知原告精神发育不全，以暴力、胁迫手段强行与原告发生性关系，导致原告怀孕并生育一女婴。对于该女婴的抚养权问题，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑5年，现虽然因被告身体状况没有收监执行，但该女婴是被告强奸原告所生育，被告的人品及修养根本不适宜抚养女婴，且原告赵XX的父母均表示，愿意协助赵XX把女婴养大成长，故女婴应判决随原告生活有利于其健康成长。对于抚养费问题，被告对抚养费的计算金额为87804元没有异议，对该抚养费金额本院予以确认，被告因犯罪行为导致原告赵XX怀孕生育女婴，女婴的抚养责任应全部由被告承担。被告在庭审中虽然提出没有能力一次性支付，但鉴于被告是1949年出生，现在65岁，如不判决一次支付抚养费，被告的支付能力将会随其年龄的增长逐年降低，故原告请求被告一次性支付抚养费87804元，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵克伟强奸原告赵XX导致其怀孕生育的女婴随原告赵XX生活；
二、被告赵克伟一次性支付女婴的抚养费87804元给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵克伟负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一四年五月九日
书记员 黄海升
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第393号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00176号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人缪某，捕前在江阴市河塘镇某毛纺厂工作。曾因吸食毒品海洛因于2006年10月18日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，11月2日被强制戒毒六个月；因携带管制刀具于2009年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2012年7月10日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月18日被抓获，19日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日20时许，被告人缪某酒后至被害人麦某摆设在无锡市惠山区堰桥街道迎新路某网吧门口的烧烤摊处无故滋事。期间，被告人缪某被他人殴打，其以为对其殴打的人是受麦某唆使，遂生报复之念。被告人缪某即回住处随身携带1把自制刀具返回现场，并持刀将麦某砍伤，致其头部刀砍伤，左耳廓、左颞部皮肤挫裂伤，全身多处外伤。经鉴定，麦某的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的报案陈述，证人阿尔祖某、西尔某、彭某、苏某、陆某、彭某、顾某、吴某的证言，辨认笔录，门诊病历、出院记录及伤者照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人特困救助材料，情况说明，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一四年八月二十一日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑初字第00176号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人缪某，捕前在江阴市河塘镇某毛纺厂工作。曾因吸食毒品海洛因于2006年10月18日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，11月2日被强制戒毒六个月；因携带管制刀具于2009年8月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2012年7月10日被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月18日被抓获，19日被刑事拘留，30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]344号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年5月2日20时许，被告人缪某酒后至被害人麦某摆设在无锡市惠山区堰桥街道迎新路某网吧门口的烧烤摊处无故滋事。期间，被告人缪某被他人殴打，其以为对其殴打的人是受麦某唆使，遂生报复之念。被告人缪某即回住处随身携带1把自制刀具返回现场，并持刀将麦某砍伤，致其头部刀砍伤，左耳廓、左颞部皮肤挫裂伤，全身多处外伤。经鉴定，麦某的损伤已构成轻伤二级。 上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的报案陈述，证人阿尔祖某、西尔某、彭某、苏某、陆某、彭某、顾某、吴某的证言，辨认笔录，门诊病历、出院记录及伤者照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人特困救助材料，情况说明，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人缪某庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一四年八月二十一日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1002号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某。2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月8日16时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新线7KM＋700M处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为127mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓家平的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、刑事判决书、到案情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00517号
原告刘某某
委托代理人陈邦钰，陕西弘达律师事务所律师。
被告褚某某
原告刘某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月16日，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈邦钰到庭参加了诉讼，被告褚某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告经人介绍相识，并于2004年9月10日在青铜关镇人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方性格不和，被告性格倔强，与她不交流沟通，加之被告姐姐众多，婚后他们与被告大姐一起生活，家里大小事均是被告姐姐当家作主，她感觉生活很压抑，没有地位。2011年8月她因上当受骗，被骗子骗走所带钱财，不能回家，被告不愿意去找她，导致她很伤心，后在她娘家哥哥的解救下回到娘家，被告经人劝说接她回家，并表示要痛改前非，但她回来后，被告和他的姐姐们对她冷嘲热讽，冷漠对待，她没有感觉到任何夫妻间和家庭的温暖，导致她有离婚的想法，她曾向法院提起过一次离婚，经调解和好，被告仍然十分冷漠，加上被告家庭关系复杂，原告还是无法忍受，遂提出本次诉讼，再次要求离婚，并要求抚养一个女儿。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：1、结婚证复印件，证实原、被告合法的夫妻关系。2、刘某某调查笔录，证实原告在其经营的福润来农家乐打工，为人忠厚老实，并吃住在农家乐的事实。
被告褚某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交证据未进行法庭质证，本院认为，原告提供结婚证复印件，客观真实，应予以采信。第二份证据，对其中证实原告在外打工的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年9月10日在青铜关镇人民政府登记结婚，2005年2月20日生育长女褚小西，2008年8月23日生育次女褚飞语。婚�夫妻感情一般，2012年，原告被人蒙骗至外地，并骗去了一些钱财，后原告被其哥哥接回家，为此夫妻间产生矛盾。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，抚养孩子，并要求分割婚后共同存款。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。原告虽于2014年2月向本院起诉要求离婚，但经本院调解和好后，原告继续出门打工，未给被告和好机会，被告在原告上当受骗后，未给予原告积极的关爱和慰藉，双方均有过错。在法庭调查时，被告仍希望原告再给他一次机会，努力改善夫妻关系。原、被告之间如能互相理解、多一些沟通，妥善处理与家庭成员之间的关系，慎重对待婚姻家庭问题，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好可能。且原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的有效证据，为了孩子的健康成长及�护婚姻家庭稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 凯
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第995号
原告：杜云丽，现住图们市。
被告：张玲玲，户籍所在地图们市，现住珲春市。
原告杜云丽诉被告张玲玲确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告杜云丽、被告张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云丽诉称：原告杜云丽的丈夫张义在原告不知情的情况下，私自将杜云丽和张义的共同财产房屋一套（位于图们市石岘镇永昌村四组，产权证号为30251）卖给被告张玲玲，并办理了过户手续。张义去世后，原告才得知此事，现请求法院确认张义与张玲玲签订的房屋买卖合同无效。
被告张玲玲辩称：原告所述不属实，争议房屋是我父亲张义的个人财产，不是夫妻共同财产，父亲张义与我签订的房屋买卖合同是我父亲的真实意思表示，我并没有欺骗我父亲，且原告也知道房屋买卖的事，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：（一）2015年5月25日，张义与被告张玲玲签订房地产买卖契约，约定：张义自愿将座落在石岘镇永昌村4组的房产（用途：住宅，结构：砖木，产权证号：30251，面积：73.59平方米）出售给张玲玲；双方议定的上述房地产成交价格为15000元；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。当日办理了房屋所有权证及土地使用权证过户手续，现诉争房屋所有权人及土地使用权人为张玲玲，共有情况为单独所有。
（二）1977年1月24日，张义与原告杜云丽登记结婚，2008年张义申请新建诉争房屋，并取得了房屋所有权证。房屋新建后，张义与原告杜云丽一直在诉争房屋居住、生活。2015年7月16日张义去世。
认定上述事实的证据有：房地产买卖契约一份、私有房屋所有权证一份（所有权人登记为张义）、2015年5月25日图们市房产局给张玲玲作的询问笔录一份、图们市石岘镇永昌村村民委员会介绍信二份、房屋所有权证（新建）申请审批书一份、房屋所有权证（所有权人登记为张玲玲）及土地使用权证（使用权人登记为张玲玲）各一份。上述证据经庭审质证，查证属实，且符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，可以作为认定事实的依据。
被告张玲玲提供的证人刘某某的证言，因证人与被告是同居关系，与被告有利害关系，故不予采信。
根据原告杜云丽的诉讼请求和被告张玲玲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：张义与被告张玲玲签订的房地产买卖契约是否有效。
本院认为：张义与被告张玲玲签订的房地产买卖契约，是双方真实意思表示，且已在房产部门办理了产权变更手续，故该契约已成立并发生法律效力。涉案房屋系农村房屋，农村房屋的宅基地是农村村民无偿取得的，具有社会福利性，一户只能拥有一处宅基地。受宅基地的影响，农村房屋亦具有社会福利性，农村村民建房的目的是为了保证最基本的居住，一旦将原有住房出卖、出租或赠与他人后，就无法再取得宅基地。张义与原告杜云丽于1977年登记结婚，二人一直在永昌村居住、生活。2008年12月15日，张义经审批重新翻建了住宅，并取得了房屋所有权证，系婚姻关系存续期间取得的财产，是张义与原告杜云丽共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告辩称为涉案房屋是张义的个人财产，但未提供证据佐证，且与事实不符，故对其抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，第一、张义将自己所有的部分出售给张玲玲的行为系张义的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。第二、原告杜云丽是涉案房屋的共有人，被告辩称原告杜云丽知道张义出售房屋的事，但未提供证据佐证。张义未经过杜云丽的同意，将涉案房屋出售给被告张玲玲的行为属于无处分权的人处分了其他共有人财产的行为。第三、被告张玲玲是张义与原告杜云丽的女儿，应当知道涉案房屋是父母的共同财产，因此被告张玲玲的行为不构成善意取得。综上，张义与被告张玲玲签订的房地产买卖契约应部分无效，合同部分无效，不影响其他部分的效力。原告提出的张义与被告张玲玲签订的房地产买卖契约全部无效的主张，无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、案外人张义与被告张玲玲在2015年5月25日签订的《房地产买卖契约》中，关于处分原告杜云丽的部分无效；
二、驳回原告杜云丽的其它诉讼请求。
案件受理费175元，由原告杜云丽负担87.5元，由被告张玲玲负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 金 宪
人民陪审员 施春花
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 太雪英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00866号
原告林华香，女，1960年8月16日生，汉族，江西省分宜县人。
被告邹兵平，又名邹思华，男，1979年10月1日生，汉族，江西省新余市人。
原告林华香（下称原告）与被告邹兵平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告向原告购买煤炭，欠原告煤炭款16200元未付，原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告出具欠条至原告后，被告支付了原告2500元货款，另外原告装了一车差煤给被告，应另行从中扣除6000元货款。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、欠条一份。证明：2013年3月15日被告欠原告煤款16200元，约定18日付清。
被告质证认为，该欠条是被告所写，但被告出具欠条之后，支付了2500元货款至原告，应从中扣减；另外原告供给被告一车差煤，应另行扣减货款6000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告第一组证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以认定，作为本案的定案依据。庭审中原告认可被告出具欠条后支付了2500元货款，故应扣减2500元货款，被告实欠原告货款13700元（16200元-2500元）。对于被告认为原告另供给其一车差煤，应另行扣减其6000元货款的抗辩主张，因其未提供相关证据，且未提起反诉，本案不作处理。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
原、被告之间存在煤炭买卖关系。2013年3月15日，被告出具欠条至原告，注明“今欠到林华香煤款壹万陆千贰百元整（16200元），今欠人邹兵平（邹思华），2013年3月15日驾证带保，车子带保”。被告出具欠条至原告后，已支付原告货款2500元，尚欠原告货款13700元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告出具欠条至原告的行为，表明原、被告之间存在煤炭买卖关系，该行为属有效民事法律行为，本院予以确认。被告至今拖欠原告货款13700元属违约行为，依法应承担继续给付原告货款的民事责任。因被告在出具欠条后支付了原告货款2500元，故被告实欠原告货款13700元。故对原告要求被告支付其货款16200元的诉讼请求本院支持其中的13700元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹兵平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林华香货款13700元；
二、驳回原告林华香的其他诉讼请求。
案件受理费104元，由被告邹兵平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月六日
书记员 胡爱婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第700号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人李东明，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄丽红，女，1986年07月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李东明、黄丽红【（2014）汀执审字第587号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第866号
原告富蕴县富临房地产开发有限公司，住所地，富蕴县。
法定代表人黄新华，该公司董事长。
委托代理人罗树基，男，1982年5月出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告张磊，男，1987年2月出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告富蕴县富临房地产开发有限公司与罗树基财产损害赔偿纠纷一案中，原告富蕴县富临房地产开发有限公司于2015年9月23日以原被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富蕴县富临房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 郑见锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 严 寒
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保250号
申请人：丁彦坡（丁艳坡），男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被申请人：郭茜，女，1987年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李增强，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人丁彦坡于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人丁彦坡以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭茜、李增强银行存款1550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人丁彦坡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年六月七日
书记员 刘艳磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第636号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某（绰号“没牙”），男，1966年1月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑辰航出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）敲诈勒索罪
2012年10月份，被告人陈某对谢某某、唐某某、宋某某（均另案处理）等人开设在福州市仓山区展进路文苑精舍小区一店面内的赌场以收取“保护费”的名义进行敲诈勒索。至11月份该赌场被公安机关查处为止，被告人陈某收取谢某某赌场“保护费”累计约5000元人民币。
（二）故意毁坏财物罪
2012年10月23日21时许，被告人陈某伙同城门“阿胖弟”等八人（另案处理）手持镀锌管，到被害人江某某、俞某某合伙开设在福州市仓山区富贵天成小区12号楼一楼的麻将馆内，将麻将桌、茶几、桌子、门窗等财物砸坏后逃离现场。
2013年5月13日，被告人陈某委托其家属赔偿被害人江某某经济损失8000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程无异议，并有被害人江某某、俞某某、谢某某、唐某某、宋某某的陈述、证人郑某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、谅解书、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、作案工具照片、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某伙同他人，纠集三人以上公然毁坏私人财物，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述其罪行，主动赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元人民币；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年11月22日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人陈某退出违法所得，予以没收，上缴国库。
三、扣押的2把钢珠枪、9根镀锌管、1把砍刀，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年九月十一日
书 记 员 兰 鑫
周满红与中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第753号
原告：周满红，女，汉族。
委托代理人：盛学辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告周满红与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周满红的委托代理人盛学辉、被告平安财保临沂中支公司的委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满红诉称，原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2013年9月11日0时起至2014年9月10日止24时止。2014年4月29日20时30分许，王雪峰驾驶该车行驶至205国道郯城县庙山派出所门口与杨传船驾驶的鲁13／R11**号拖拉机相撞，造成双方车辆损坏。该起事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，王雪峰负本次事故的全部责任。本次事故经评估部门认定原告车辆报废，原告为此支付相应评估费用及施救费用。经与被告协商，被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的一切经济损失共计71703元。本案诉讼费用由被告负担。
被告平安财保临沂中支公司辩称：原告在我公司投保交强险、商业三者险属实。原告发生了交通事故向我公司理赔，应提交合法的驾驶证有效的行驶证等证件；本次事故原告虽承担事故的全部责任，但是三者方应在交强险范�内扣除100元无责任；原告提供的评估报告扣除残值数量较少，我公司要求将残值部分归于我公司，由原告给付被告残值及车辆手续。
经审理查明，2013年9月10日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型轿车投保了机动车交强险和商业保险，被告为其分别出具保险单。其商业险保险单约定：车辆损失险保险金额74500元；商业第三者责任保险保险金额300000元；以上险种均投保不计免赔险。保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止。原告向被告缴纳了保险费。该保险单特别约定第4条约定：4、本保单的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
2014年4月29日20时30分许，王雪峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至205国道郯城县庙山镇派出所门口，与杨传船驾驶的鲁13／R11**号拖拉机相撞，造成双方车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队对该�事故出具道路交通事故认定书，认定王雪峰负本次事故的全部责任。原告因此支付施救费2600元，其中吊车费1800元、拖车费800元。后原告委托评估部门对其车辆损失进行评估鉴定，2014年5月8日，临沂市嘉诚价格事务所出具临嘉价评字（2014）J000267号价格评估结论书，评估结论为：鲁Q×××××号事故车损失为人民币67603元。该评估报告的计算说明中载明，鲁Q×××××号车辆损坏严重，对整车而言无修理价值，该车损失价值按全损计算，残值4000元。原告支付评估费1500元。后因赔偿问题原、被告双方发生争议。原告于2014年6月5日诉讼来院，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失共计人民币71703元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对原告所有鲁Q×××××号车辆发生事故的事实及车辆构成全损没有异议，但认为原告单方委托评估的车损的残值数额过低，在本�指定期限内书面提出重新评估鉴定的申请。本院依据被告的申请委托山东临沂东泰价格事务所对原告事故车辆残值重新进行评估鉴定。2014年7月20日，该所作出临东泰价评报字（2014）第86号价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××号大众牌波罗轿车因交通事故造成的事故车辆残余价值总金额为10504元。经质证，原告对该评估报告没有异议；被告虽认为该评估的车辆残值价格过低，但是没有提供证据证明。被告同意在扣除残值后将报废车辆鲁Q×××××号车辆留归原告。
另查，平安银行股份有限公司上海延东支行出具贷款结清证明，证明周满红在该行办理了汽车消费贷款，现已将余款全部还清，车辆产权证已退还该客户，贷款所购车辆车牌号为鲁Q×××××号。
上述事实，有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、交强险及商业险保险单、临沂市公安局交�警察支队郯城大队出具的道路交通事故认定书、临嘉价评字（2014）J000267号评估报告书、施救费发票、贷款结清证明、临东泰价评报字（2014）第86号鉴定评估报告予以证实，证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告周满红与被告签订的机动车交强险和商业险保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在保险合同有效期内，保险车辆发生交通事故，造成原告保险车辆损失，属于车辆损失险的赔偿范畴，保险公司应承担给付保险金的责任。
事故造成原告鲁Q×××××号投保车辆的损失构成全损，损失数额为71603元（残值未扣），对此原、被告均无异议本院予以确认。被告对车辆的残值数额4000元有异议并申请重新评估鉴定。对全损车辆的残值数额，本院依被告的申请委托具有相应鉴定评估资质的第三方评估机构进行评估所作出的临东泰价评报字（2014）第86号鉴定评估报告书，评估鲁Q×××××号事故车辆残余价值总金额为10504元，对该残值数额原告无异议，被告虽认为该评估数额偏低，但未提供证据证明该认证结论书存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对被告的主张，本院不予采信。原告车辆损失数额71603元，扣除残值10504元，原告车辆损失数额应为61099元，该损失数额未超过原告所投车辆损失险保险金额，由于原告投保车辆损失险不计免赔，故被告应在车辆损失险保险金额内给付原告保险金61099元。
原告因该事故支付的评估费1500元，因重新评估后评估标的数额发生变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。
原告因该事故支出的施救费2600元，系被保险人为防止、减少保险标的的损失所支付的必要�、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，该费用应由被告承担。
综上，对原告要求被告赔偿理赔款71703元的诉讼请求，本院予以支持63699元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险赔偿限额内给付原告周满红保险金61099元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告周满红施救费2600元。
上述一至二项，总计63699元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告周满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告负担175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 王军玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01066号
原告：肖志木，男，1969年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住福建省周宁县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：田朝坤，男，1980年12月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵新永，男，1974年6月16日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告肖志木因与被告田朝坤、赵新永物权保护纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于2015年3月26日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告肖志木的委托代理人卢书超，被告田朝坤、赵新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志木诉称：原告于2011年1月10日起租赁灵璧县粮食购销有限公司娄西分站的房屋和场地，现尚在租赁期，被告未经原告同意，擅自侵占原告租赁的上述范围内的场地违规建混凝土搅拌站，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告停止侵占原告租赁的灵璧县粮食购销有限公司娄西分站的场地，排除妨碍，恢复原状，将场地返还给原告；赔偿损失20000元。
田朝坤在庭审中辩称：该场地是灵璧县粮食购销有限公司的，肖志木无权起诉；另外，肖志木、王德发、黄志明三人委托赵新永给其签订的场地租赁合同。请求驳回肖志木的诉讼请求。
赵新永在庭审中辩称：肖志木、王德发、黄志明委托我在该场地承建房屋并销售。王德发和田朝坤协商租赁该场地，委托我和田朝坤签订合同。驳回肖志木的诉讼请求。
肖志木向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、租赁合同。证明两被告侵占的场地，是原告合法租赁的场地；3、曹玉海、翟伟的证明。证明两被告占用原告租赁的土地；4、照片2张。证明原告租赁的土地被两被告侵占。
田朝坤发表质证意见为：对肖志木提交的证据1、4，无异议；证据2，未提供合同原件，也无法定代表人签字，不能确定合同真假；证据3，证人未出庭接受质证，不能作为证据使用。
赵新永发表质证意见为：对肖志木提交的证据1，无异议；对证据2、3的质证意见，与田朝坤相同；证据4，其没有经营搅拌站。
田朝坤向本院提交了如下证据：1、转让合同。证明肖志木、王德发、黄志明和灵璧县粮食购销有限公司签订的转让合同，与肖志木和灵璧县粮食购销有限公司签订的租赁合同，签订时间是同一天，场地也是同一场地，不具有合法性；2、两被告签订的租赁合同。证明被告赵新永将灵璧县粮食购销有限公司娄西分站一块工地租赁给被告田朝坤使用；3、委托书。证明肖志木、王德发、黄明志委托赵新永和田朝坤签订合同。
肖志木发表质证意见为：田朝坤提交的证据1，无原件佐证，对其真实性有异议；证据2，赵新永无权和田朝坤签订租赁灵璧县粮食购销有限公司娄西分站的场地的协议；证据3，非原件，与本案无关联性。
赵新永发表质证意见为：对田朝坤提交的证据无异议。
赵新永未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证意见，对原告肖志木提交的证据，本院认证如下：原告肖志木提供的证据1，被告田朝坤、赵新永均无异议，本院经审查予以确认；证据2，该租赁合同未有原件佐证，且无法定代表人签字，对其真实性，本院不予认定；证据3，证人应到庭接受质证，现两证人均未到庭，故对其证明，本院不予认定；证据4，只能证明被告田朝坤在该场地建混凝土搅拌站，不能证明被告赵新永参与了经营。
对被告田朝坤提交的证据，本院认证如下：证据1、3，未有原件佐证，对其真实性，本院不予认定；证据2，被告田朝坤与被告赵新永签订的灵璧县粮食购销有限公司娄西分站的场地的租赁合同，因赵新永未提供其对该场地享有所有权、使用权或代理权，故两被告签订的该租赁合同应为无效合同。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2014年6月被告田朝坤在灵璧县粮食购销有限公司娄西分站的院内西北角（面积约4095平方米）建混凝土搅拌厂，原告肖志木知情后，以被告侵犯其物权为由，于2015年3月26日起诉来院，请求人民法院依法判令被告田朝坤、赵新永排除妨碍，恢复原状；赔偿经济损失20000元。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告肖志木对灵璧县粮食购销有限公司娄西分站是否享有物权。
从原、被告提交的证据看，2011年1月10日灵璧县粮食购销有限公司与肖志木签订了租赁合同和转让合同，地点均是灵璧县粮食购销有限公司娄西分站，内容相抵触，无法判断合同的真实性，原告无证据证明其取得粮食购销有限公司娄西分站的物权，故原告对两被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖志木对被告田朝坤、赵新永的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖志木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年四月十七日
书记员 周详
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6510号
原告（反诉被告）：王磊，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐明超，男，1953年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
原告（反诉被告）王磊与被告（反诉原告）唐明超租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因双方已达成和解协议，原告王磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告唐明超于2018年3月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王磊的申请撤诉及反诉原告唐明超的申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王磊撤诉；
二、准许反诉原告唐明超撤回反诉。
本诉案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由原告王磊负担。反诉费1250元，由反诉原告唐明超负担。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 恒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第802号
罪犯黄向阳，男，1969年7月29日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2008年4月30日作出（2008）项刑初字第038号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗伐林木罪，并处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人黄向阳不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）周刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年1月5日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯黄向阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄向阳入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年12月份，被害人吴秋岭在高峰村买树，被告人黄向阳伙同他人将其打至重伤。2006年11月份，被告人黄向阳伙同他人在高峰村南两次盗伐杨树47棵，计14.4092立方米。2006年下半年，王冠军买高峰村树木，刘文明伙同被告人黄向阳以其没有采伐许可证，要报警为由，敲诈其现金1000元，后王冠军找人讲情给刘文明500元。2005年以来，以刘文明为首，以被告人黄向阳等人为骨干的黑社会恶势力，纠集张海征等人，以暴力、威胁或者其他手段，有组织的进行故意伤害、盗伐林木、敲诈勒索，寻衅滋事、强迫交易等犯罪活动，称霸一方，并非法控制陶湾村、高峰村所有村庄的树木买卖及2007年麦收期间的收割机数量、收割区域、价格，获取经济利益，以支持该组织的活动。被告人黄向阳在共同犯罪中系主犯。
罪犯黄向阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄向阳减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄向阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯系主犯，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月26日起至2014年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第134-1号
申请执行人莫新华，女，住益阳市资阳区。
被执行人莫国平，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）资民一初第595号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫国平的银行存款80085元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 刘超群
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初452号
原告：赵海波，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李世元，男，1979年10月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：灵宝市龙光足浴保健中心。
住所地：灵宝市新灵东街。
负责人：李世元，该足浴保健中心投资人。
原告赵海波与被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵海波到庭参加了诉讼，被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款10万元本金及利息（从2014年6月15日起按照月息1.5分计算至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月14日，原告赵海波与二被告签订1份借款合同，约定原告赵海波将自有资金10万元出借给二被告用于经营，期限为3个月，月息5分（在合同中载明按月收益15%计收红利）。当天原告赵海波将10万元交付二被告，二被告出具了借条，并支付了三个月的利息15000元。到期后，二被告无力偿还借款，要求延期1个月，并支付了利息5000元。延期届满后，二被告失去联系，借款至今未能偿还。
被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因二被告未到庭，对原告赵海波提交的证据未予质证。经审查，本院认定原告赵海波提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原告与二被告签订1份借款合同，双方在合同中约定原告将自有资金10万元出借给二被告用于经营，期限3个月，按月收益15%计收红利（实际双方口头约定月息为5分）。当天原告将10万元交付二被告，二被告出具了借条，并按照双方的口头约定支付了三个月的利息15000元。到期后，二被告无力偿还借款，要求延期1个月，并支付了利息5000元。延期届满后，经多次催要，因二被告未能偿还借款而引起诉讼。
本院认为：被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心向原告赵海波借款10万元，并约定了期限及利息，借款到期后被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心经支付了期内利息，未能按期偿还本金，已构成违约，应依法承担偿还借款、支付逾期利息的责任，原告赵海波起诉要求二被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但原告赵海波要求支付从2014年6月15日起至借款还清之日止的期间利息有失欠妥，应予以调整，由二被告支付从2014年6月15日起至本院确定的还款之日止的期间利息为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心于本判决生效后十日内偿还原告赵海波借款10万元及利息（利息从2014年6月15日起按照月息1.5分计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告李世元、灵宝市龙光足浴保健中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02212号
原告王延华，男，1978年11月17日生，汉族。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告李梦涛，男，1970年5月26日生，汉族。
原告王延华因与被告李梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王延华的委托代理人赵书战到庭参加了诉讼，被告李梦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延华诉称，2013年8月21日，被告李梦涛向原告借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），原、被告双方约定借款利息为月息5%。2013年9月20日，被告李梦涛再向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），原、被告双方约定借款利息为月息2%。被告李梦涛先后两次共向原告借款700000.00元整，后经原告催要，被告李梦涛不归还。原告为保护自己的合法权益，无奈诉至法院请求判令被告归还原告借款700000元及利息并承担本案诉讼费。
被告李梦涛未作答辩。
原告王延华为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，以此证明2013年8月21日，被告向原告借款500000元，原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定借款利息为月利息5%。2、收到条一份，以此证明2013年8月21日，被告收到原告的借款500000元。3、借据一份，以此证明2013年9月20日，被告又一次向原告借款200000元，原、被告之间存在债权债务关系以及双方约定借款利息为月息2%。4、收到条一份，以此证明2013年9月20日，被告收到原告的借款200000元。
被告李梦涛未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院审查后认为，其符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，原告王延华与被告李梦涛签订借据一份，内容为“借据今借到王延华人民币（大写）伍拾万元整￥500000元……利息为月息5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息……借款人：李梦涛……2013年8月21日”。同日，被告李梦涛向原告王延华出具收到条一份，内容为“收到条今已收到从王延华处借到的现金（大写）伍拾万元整（￥500000元）。此收条。收到人：李梦涛……2013年8月21日”。2013年9月20日，原告王延华与被告李梦涛签订借据一份，内容为“借据今借到王延华人民币（大写）贰拾万元整￥200000元……利息为月息2%，借款人承诺按期归还借款本金和利息……借款人：李梦涛……2013年9月20日。”同日，被告李梦涛向原告王延华出具收到条一份，内容为“收到条今已收到从王延华处借到的现金（大写）贰拾万元整（￥200000元）。此收条。收到人：李梦涛……2013年9月20日。”后被告李梦涛未偿还原告王延华借款本金亦未支付利息，故原告王延华诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立，由原告王延华提供的证据在卷予以佐证。被告李梦涛未偿还原告借款，对造成本案纠纷负有过错，其应当承担偿还原告借款700000元的责任。原、被告双方在两份借据中分别约定利息为月息2%、5%均已超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告李梦涛借款后未支付利息，故被告应自借款之日起按照银行同类贷款利息的四倍支付借款利息。又因原告王延华针对该两笔借款均主张自2013年9月20日起计算利息，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告既不应诉、又不答辩，亦未向本院提交证据证明借款及利息清偿的相关事实，由此引起的诉讼风险应由其承受。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 肖 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2009号
原告朱某某，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票，向原告送达了举证通知书、合议庭告知书和开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、审判员程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭，由王一丁担任审判长，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某及代理人关晓勇、王来夯到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历十二月十六举行婚礼并同居生活，于2012年5月在虞城县民政局办理了结婚登记手续，两人于2012年1月7日生育儿子李某，因原、被告双方性格差异较大，被告多次殴打原告，2014年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，后双方互不履行夫妻义务，原告认为两人已经没有和好的可能，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某经依法传唤未到庭，未向本院递交书面答辩状。
原告朱某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、虞城县民政局证明复印件1份，证明原、被告于2012年5月17日在虞城县民政局办理了结婚证，系合法夫妻；2、户口本复印件1份，证明原、被告于2012年1月7日生育儿子李某；3、（2014）虞民初字第1127号民事判决书1份，证明原告因感情不和向法院提起过离婚诉讼；4、证人胡某华、张某金出庭作证，证明原、被告因生气吵架闹离婚，原告一直在姐姐家居住，原、被告两人一直分居至今；5、虞城县乔集乡袁寨村民委员会出具的证明1份，证明原告朱某某因与丈夫不和自2014年3月起就在姐姐家居住至今。
被告李某某经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审，对于原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年农历12月16日按当地风俗举行婚礼并同居生活，后于2012年5月17日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于2012年1月7日生育儿子李某，后因琐事双方发生矛盾，原告于2014年6月17日向虞城县法院提起离婚诉讼，法院判决不准两人离婚，后双方互不履行夫妻义务，原告认为两人已经没有和好的可能，再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，河南省2014年度农村人均纯收入为9416.1元。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，原、被告两人虽然结婚多年，并生育有一个儿子，有着一定的感情基础，但法院判决不准两人离婚之后，原、被告仍然没有和好，双方互不联络，分居时间一年以上，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。考虑到儿子李某一直随被告李某某及家人生活，改变生活环境对其成长不利，孩子由被告李某某抚养为宜，儿子李某的抚养费用，结合本地实际情况，应按照河南省农村人均纯收入的25%为宜，具体数额为：35310.37元（9416.1×15年×25%）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某由被告李某某抚养，抚养费35310.37元由原告朱某某负担，限于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 谦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2181-3号
申请执行人宋丽萍。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第104号仲裁调解书，于2015年7月3日受理宋丽萍申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司在中国农业银行成都科华路支行账户内的存款人民币36195元扣划至本院【包含（2015）武侯执字第2182号等共计27件执行案的案款】。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年十一月十日
书记员 周欣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第821号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人王虎，该社理事长。
委托代理人敬洪波，阆中市农村信用合作联社河楼分社主任。
委托代理人魏祥发，阆中市农村信用合作联社河楼分社客户经理。
被告王应文。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告阆中市农村信用合作联社撤回对被告王应文的起诉。
案件受理费减半收取394元，由原告负担。
审判员 毛 刚
二〇一四年三月五日
书记员 刘俊贤