wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4624号
原告:恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号房。统一社会信用代码：914228000707748020。
法定代表人：江喜敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向会柱、向响，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:恩施市义丰酒店管理有限公司，住所地：恩施市土桥大道53号。注册号：422801000046407。
法定代表人:万建川，系该公司总经理。
被告：万冰川，男，1966年5月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住恩施市土桥大道10号恩施市。
被告：恩施市朗曼国际大酒店有限公司，住所地：恩施市土桥大道10号。统一社会信用代码：91422801559700278F。
法定代表人：万冰川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐巍、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市清源小额贷款股份有限公司（以下简称：恩施清源贷款公司）与被告恩施市义丰酒店管理公司（以下简称：恩施义丰酒店公司）、万冰川、恩施市朗曼国际大酒店有限公司（以下简称：恩施朗曼酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告恩施清源贷款公司的委托诉讼代理人向会柱，被告恩施朗曼酒店公司的委托诉讼代理人徐巍、刘冰宇到庭参加诉讼，被告恩施义丰酒店公司、万冰川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年10月31日原告恩施清源贷款公司申请财产保全，本院于2016年11月4日作出(2016)鄂2801民初4624号民事裁定，冻结被告万冰川在湖北磐基商业管理有限公司的股权375万元及在襄樊义丰饮食有限公司的股权120万元，期限为2019年11月3日。2017年1月18日，当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告恩施清源贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩施义丰酒店公司向原告偿还借款500万元及利息；2、判令被告万冰川、恩施朗曼酒店公司对前述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求中利息明确为，至2016年8月10日止被告恩施义丰公司应支付利息1583833元，自2016年8月11日起按月息2%计算。事实和理由：被告恩施义丰酒店公司因资金周转需要于2015年1月20日与原告签订《借款/担保合同》一份，向原告借款500万元，双方约定借款期限为3个月，月利率为25‰。合同签订后，原告按照合同约定并按照被告恩施义丰酒店公司的要求及时为其提供了借款。被告万冰川在借款之日以短信方式承诺对该笔借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告恩施义丰酒店公司未按约定履行还款义务。被告万冰川、恩施朗曼酒店公司于2016年8月10日在《信贷业务结算单》上作为担保人签名承担担保责任。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施义丰酒店公司、万冰川未答辩。
被告恩施朗曼酒店公司辩称，对借款事实没有异议，对担保责任也没有异议，但需要对诉讼请求中利息部分进行核实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告恩施义丰酒店公司、万冰川签订《借款/担保合同》，本案原告为贷款人，被告恩施义丰酒店公司为借款人，被告万冰川为保证人。《借款/担保合同》载明：第一条：贷款人经借款人申请，同意向其发放贷款，金额为500万元。第三条：贷款期限：本合同项下的贷款期限为3个月，从2015年1月20日至2015年4月19日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第四条：贷款利率：4.1：借款利率自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在合同约定的借款期内，月利率为25‰。4.2、借款利息从借款放款之日起按月结息。借款人应按期偿还借款，如借款人未按合同约定偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按本合同约定的利率收取外，再加收100%的罚息。第十六条：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；第二十五条：保证人自愿向贷款人提供连带保证；第二十六条：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据本合同约定宣布贷款提前到期的，保证期限为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，原告于合同签订当天分8次通过龙华珍、滕也君的账户给被告恩施义丰酒店公司转账500万元。借款到期后，被告恩施义丰酒店公司没有按时偿还借款。2016年8月10日，原告与被告恩施义丰酒店公司签订《信贷业务结算单》，载明了被告恩施义丰酒店公司付息明细。被告万冰川、恩施朗曼酒店公司在该结算单担保人一栏签名盖章。
庭审中，原告、被告恩施朗曼酒店公司认可被告恩施义丰酒店公司按月利率25‰支付利息至2015年7月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告给被告恩施义丰酒店公司借款500万元有原告提供的《借款/担保合同》以及转账凭证，足以认定，被告恩施义丰酒店公司理应按照合同约定及时偿还。对于被告已经实际按月利率25‰支付的利息，没有违反法律规定，本院不予调整。庭审中原告主张按年利率24%收取逾期利息，本院予以支持。被告万冰川为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带偿还义务。被告恩施朗曼酒店公司作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告恩施朗曼酒店公司亦应对该笔借款本息承担连带偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告恩施市义丰酒店管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告恩施市清源小额贷款股份有限公司借款本金500万元，并以该借款本金为基数按年利率24%支付自2015年7月21日起至还款之日止的利息；
二、被告万冰川、恩施市朗曼国际大酒店有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全案件受理费5000元，合计28400元，由被告恩施市义丰酒店管理有限公司、万冰川、恩施市朗曼国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗炜
二〇一七年三月二十日
书记员 胡晗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终374号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁雨田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终374号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人：朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判将本案移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为的事实，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年十一月九日书 记 员  袁雨田
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3392号
原告：佛山市恒立信物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区华远东路**号第**层*室之一。统一社会信用代码91440604058532878K。
法定代表人：梁樟旭，总经理。
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：马泽新，男，汉族，1967年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市恒立信物业管理有限公司与被告马泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年5月7日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒立信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告佛山市恒立信物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑泽霞
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 陈桂好
二〇一八年五月七日
书 记 员 林嘉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初173号
原告屈德青，男。
被告刘万龙，男。
原告屈德青与被告刘万龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文，人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈德青到庭参加诉讼，被告刘万龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审�，现已审理终结。
原告屈德青诉称，原告与被告系同组村民，2013年3月4日被告刘万龙向围场农村商业银行殷家店支行借贷款本金95000.00元，用于包地种植胡萝卜，借款期限为2012年3月4日至2013年3月4日，借款利息月利率12‰。被告在借款时找原告为其担保，此笔借款到期后被告未能偿还。2013年8月30日原告将自己为被告担保的本金31667.00元及利息3333.00元偿还给围场农商行殷家店支行，此款经我多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，判决被告偿还原告为其偿还的担保款本息合计57506.00元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘万龙未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月4日，被告刘万龙在河北围场农村商业银行股份有限公司申请借款95000.00元，由原告屈德青为其借款担保，�款到期后，原告履行担保责任，为其偿还借款35000.00元，被告刘万龙为未向原告屈德青偿还此款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及书证予以证实。
本院认为，被告刘万龙在河北围场农村商业银行股份有限公司处借款，由原告屈德青为其担保。被告刘万龙借款后未能偿还借款，原告屈德青为其借款承担了相应的保证责任，原告屈德青为被告刘万龙承担保证责任后，有权向被告刘万龙进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘万龙在本判决生效后十日内偿还原告屈德青为其所承担保证责任的款项人民币35000.00元。
案件受理费675.00元，保全费575.00元，公告费800.00元，合计2050.00元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 炜
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付晓萍，女，1964年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，住祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地祁阳县浯溪镇县前街88号。
法定代表人陈志标，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市公安局，住所地永州市冷水滩区育才路66号。
法定代表人刘新良，该局局长。
再审申请人付晓萍因与祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
付晓萍申请再审称，认定其在北京中南海敏感地区非正常上访扰乱公共场所秩序，系虚构事实；违法行为地公安机关没有委托移交函，祁阳县公安局无权管辖，适用法律错误。请求立案再审。
本院经审查认为，付晓萍与他人因反映子女退伍安置问题，到北京中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警查获并训诫，相关单位工作人员多次劝返无效，超期滞留。永州市驻京信访维稳劝返办公室《进京非访、涉访违法行为处理建议函》及《关于付晓萍劝返情况的说明》、北京市公安局西城分局的训戒书、付晓萍的询问笔录、祁阳县电力局相关人员的询问笔录等系列证据，足以认定付晓萍到北京中南海敏感地区非正常上访的行为。付晓萍称其没有到北京中南海地区非正常上访与事实不符。关于适用法律问题，因涉及治安行政管理，依据特别法优于普通法的原则，本案无需适用《中华人民共和国行政处罚法》，可以适用《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款确定管辖，即“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，作为申请人付晓萍居住地的公安机关，被申请人祁阳县公安局对申请人付晓萍的违法行为有权管辖。申请人付晓萍称祁阳县公安局没有管辖权，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，付晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回付晓萍的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初26号
原告：冯钦，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，租住湖北省兴山县。
被告：袁作军，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。
原告冯钦与被告袁作军买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告袁作军下落不明，本院无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 史成喜
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邹学艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩弘旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第591号
原告张四海，男，1975年6月28日出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告创新誉州（河南）房地产开发有限公司。住所地：汝州市广成路与风穴路交叉口金鼎时代广场九楼。
法定代表人闫全义，该公司董事长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告张四海与被告创新誉州（河南）房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告创新誉州（河南）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张四海撤回对被告创新誉州（河南）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张四海负担。
审判员 马聚光
二〇一四年四月二十九日
书记员 薛晓静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第522号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告李丙坚，男，生于1967年3月26日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
被告李丙春，男，生于1958年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告潘荣玲，女，生于1956年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丙志，男，生于1964年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丙珍，女，生于1965年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁继花，女，生于1970年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵玉兰，女，生于1959年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李丙坚、李丙春、潘荣玲、李丙珍、李丙志、宁继花、赵玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛及被告李丙坚、李丙春、潘荣玲、李丙志到庭参加诉讼，被告李丙珍、赵玉兰经本院传票传唤，被告宁继花经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，被告李丙坚与我社签订个人借款合同一份，合同金额为550000元，2013年7月4日到期，约定月利率为10.0000‰，同时约定由李丙春、潘荣玲、李丙珍、李丙志、宁继花、赵玉兰提供担保，2012年7月31日我社向借款人发放借款55万元，现该笔借款已经逾期，被告仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告李丙坚偿还借款55万元及利息、逾期利息，被告李丙春、潘荣玲、李丙珍、李丙志、宁继花、赵玉兰承担连带责任。
被告李丙坚辩称，借款属实，当时贷款是为了买旅游车，当时还行，后来又买了一辆，结果赔了。
被告李丙春辩称，担保属实，我当时担保时，说一年一次倒账，我不知道李丙坚是否还了还是没还，现在二三年了，我认为担保作废了，现在原告又起诉了，原告一直也没有找过我。
被告潘荣玲辩称，担保属实，当时说担保一年，我认为李丙坚已经还了，原告也没有找过我，现在原告起诉我，我都害怕了，我才知道李丙坚没有还。
被告李丙志辩称，担保属实。
被告李丙珍、宁继花、赵玉兰在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告李丙坚由被告李丙春、潘荣玲、李丙珍、李丙志、宁继花、赵玉兰担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，约定被告李丙坚向原告借款55万元，月利率10.0000‰，逾期借款月利率在月利率10.0000‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为55万元。原告于2012年7月31日向被告李丙坚发放借款55万元，2013年7月4日到期。借款到期后，借款本金及利息被告李丙坚未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与七被告所签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款55万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告李丙珍、宁继花、赵玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙坚偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55万元及利息、逾期利息（利息自2012年7月31日起至2013年7月4日止，按月利率10.0000‰计算；逾期利息自2013年7月5日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李丙春、潘荣玲、李丙珍、李丙志、宁继花、赵玉兰对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李丙坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 刘 宁 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2132号
罪犯许甲会，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年9月28日作出（2007）南刑初字第276号判决，以被告人许甲会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许甲会减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年11月13日起至2014年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第48号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：彭州市天彭镇天府东路**号。组织机构代码：67719031-X。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被执行人王兴泽。
被执行人周燕。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王兴泽、周燕其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）彭州民初字第2812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴泽、周燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王兴泽、周燕于2015年5月12日给付了5284元后与申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司达成和解协议：被执行人王兴泽、周燕应付申请执行人款47139.14元，被执行人王兴泽、周燕从2015年6月起每月20日前至少给付申请执行人1000元，直至付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王兴泽、周燕应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款45264.14元、律师代理费2000元，案件受理费491元，合计47755.14元，已执行5284元，未执行金额47139.14元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2812号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1642号
原告：陆爱芳。
委托诉讼代理人：成宏。
被告：杨加峰。
本院在审理原告陆爱芳与被告杨加峰车辆租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆爱芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
审判员 张永干
二〇一七年四月十三日
书记员 潘雅莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7845号
申请执行人：谢焕宏，男，1971年8月15日生，汉族，身份证地址广州市白云区,
委托代理人：黄小娟，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：周凤坤，广东江盈律师事务所实习律师。
被执行人：江伟琼，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证地址广东省德庆县，
申请执行人谢焕宏以被执行人江伟琼未履行生效法律文书（2016）粤0111民初13921号民事判决书确定的义务为由，于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院于同日立案执行。在执行谢焕宏与江伟琼民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人江伟琼名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。本院网上委托该车辆档案所在地东莞市第二人民法院代为查封，该院复函称已于2017年11月21日查封上述车辆，但因车辆下落不明，无法做扣押处理。2017年11月22日，本院已通过短信平台告知申请执行人执行情况，申请执行人在指定期限内既未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，也未对本院认定被执行人无可供执行的财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7845号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李郑欧
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行初14号
原告薛小红，男，1973年2月5日生，汉族，无职业，现住德惠市。
委托代理人宋春梅(系原告妻子)，女，1972年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告德惠市人民政府，住所地吉林省德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人郭柏臣，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人王玉辉，该单位法制办公室工作人员。
原告薛小红因认为被告德惠市人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告薛小红的委托代理人宋春梅，被告德惠市人民政府的委托代理人郭柏臣、王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小红妻子宋春梅于2015年11月26日以邮寄的方式向被告德惠市人民政府提出信息公开申请，要求被告德惠市人民政府公开有关信息。被告收到原告申请后在原告起诉之前未作出答复。
原告薛小红诉称，原告因房屋被拆迁，于2015年11月26日申请被告公开原告房屋所在区域房屋征收决定、房屋征收公告、社会稳定风险评估材料、国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等政府信息。2015年11月27日被告收到原告信息公开申请后，至今未作任何回复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应在15个工作日内公开原告申请的政府信息或告知公开单位。被告不公开信息的行为，是行政不作为。请求人民法院依法判决被告不履行信息公开义务的行政不作为违法，判决被告公开原告申请的政府信息；诉讼费由被告承担。原告薛小红向本院提交了以下证据、依据：1.吉房权德长字第**号房屋所有权证；2.吉林省德惠市人民政府信息公开申请表；3.2015年11月26日向被告邮寄该表的发件联及网上查询记录；以上证据用以证明原告申请政府信息公开被告未予答复。
被告德惠市人民政府辩称：一、德惠市人民政府没有收到过薛小红的申请。二、薛小红应当向保存该信息的法定职权机关申请信息公开，德惠市人民政府没有对薛小红所谓征收区域的房屋实施过征收行为。综上，请求法院依法驳回薛小红的起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：证据1和2不能证明原告向被告提交过申请；证据3寄件人为宋春梅，不能证明原告向被告提出过申请，同时寄送的单位为德惠市人民政府办公室，德惠市人民政府办公室与德惠市人民政府为两个不同主体，原告宋春梅向德惠市人民政府办公室提出申请应起诉德惠市人民政府办公室，与德惠市人民政府无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据能够证明原告向被告申请公开与自己相关的政府信息的事实存在，被告对上述证据的异议不成立，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，因自家房屋被拆除，原告薛小红妻子宋春梅于2015年11月26日以邮寄的方式向被告德惠市人民政府办公室提出信息公开申请，要求被告德惠市人民政府公开有关信息。被告德惠市人民政府自2015年11月27日收到邮件后至原告薛小红起诉前未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”、第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告德惠市人民政府2015年11月27日收到原告薛小红妻子宋春梅邮寄的信息公开申请后没有按照上述规定区分情况对被拆除房屋所有人原告薛小红或者宋春梅作出答复，属于不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告德惠市人民政府在三十日内履行答复职责。
案件受理费50元由被告德惠市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 博
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1080号
原告宁某某，男，2000年9月18日生，汉族，初中在校学生，宣威市人。
法定代理人宁显林，男，1982年3月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人朱文娟、宁晓薇，云南胜祉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宣威市阿都乡中心学校。
法定代表人苏学考，该校校长。
委托代理人顾正勇，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
原告宁某某诉被告宣威市阿都乡中心学校健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李学彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其法定代理人宁显林、委托代理人朱文娟、宁晓薇，被告宣威市阿都乡中心学校的委托代理人顾正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日7时许，我从家里的楼梯上不慎摔下，伤及头部，后被送至昆明医科大第一附属医院住院治疗13天，经诊断为：1、右额颞叶动静脉畸形；2、继发性癫痫。后又转至解放军478医院住院治疗8天。共用去医疗费90596.96元。为此，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币104677.36元。
被告辩称，宁某某摔伤发生在假期间，学校无过错，且已超诉讼时效，学校不承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为：1、原告摔伤学校有无过错？2、原告损害后果与摔伤有无因果关系？
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，用以证实原告主体资格。
2、阿都乡中心学校出具的证明2份，用以证实原告受到意外伤害要求办理保险理赔的事实，以及本案未超诉讼时效。
3、昆明医科大第一附属医院及解放军478医院出具的出、入院记录、手术记录1册，用以证实原告的伤情及治疗过程。
4、医疗费发票三张，用以证实原告用去医疗费90596.96元。
上述证据经质证，被告方对证据的真实性均无异议，但认为学校出具的证明是为了配合原告办理保险索赔事宜，不能证明未超诉讼时效。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证证实原告的伤情及住院治疗情况，本院予以确认，但未能形成完整的证据链证实学校的过错责任以及损害后果与摔伤之间的因果关系。
被告为证实其主张，向本院提交收、放假通知2份以及学生理赔登记表1份，用以证实原告受伤住院发生在暑假期间，学校无过错，且学校已协助办理理赔事宜，但保险公司认为系先天性疾病，不予理赔的事实。
上述证据经质证，原告对收、放假通知的真实性无异议；对理赔登记表认为无单位印章，证据形式不合法，也不能证实被告的主张。
本院认为，被告提交的收、放假通知2份经质证，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的理赔登记表因与本案不具有关联性，且证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月29日，原告宁某某到昆明医科大第一附属医院住院治疗8天，用去医疗费53888.54元，经诊断为：1、右额颞叶动静脉畸形；2、继发性癫痫。2014年10月11日原告再次到昆明医科大第一附属医院住院治疗5天，用去医疗费23795.78元。2014年10月16日，原告到解放军478医院住院治疗8天，用去医疗费12912.64元。2016年3月31日原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币104677.36元。
本案在审理过程中因原、被告双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告宁某某在学校放暑假期间因“右额颞叶动静脉畸形及继发性癫痫”住院治疗所产生的经济损失，因其未能提交相关证据证实学校存在过错，也不能证实其损害后果与学校之间存在因果关系，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十三条“假期间学生发生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任”之规定，本案被告宣威市阿都乡中心学校不承担赔偿责任。对于原告所主张的保险赔偿问题，因属保险法调整的保险合同纠纷，学校也不是保险赔偿适格的责任主体，与本案健康权纠纷不属同一法律关系，不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李学彪
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁德通
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1273号
原告：张政禄，住辽源市。
委托代理人：柴寿臣，住辽源市。
被告：翟玉宝，住辽源市。
被告：翟玉安，住辽源市。
委托代理人：姜清和，住辽源市。
原告张政禄诉被告翟玉宝、被告翟玉安侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张政禄及其委托代理人柴寿臣，被告翟玉安及委托代理人姜清和到庭参加诉讼。被告翟玉宝经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结
张政禄起诉称，2016年4月22日，翟玉宝、翟玉安到张政禄家说：你们家的地是我们家的，从今年开始就不要种了。于是，翟玉宝、翟玉安和姜清奎三人开始种地。张政禄阻止，他们不听骂人并手拿斧头进行威胁。张政禄只好找村书记解决问题。村书记及支部成员调解，翟玉宝、翟玉安不但不听从调解，反而与支部成员发生口角。于是张政禄报警。警察调查后，告诉我们到镇政府解决。寿山镇书记来调解，也解决不了，建议我们到法院起诉。请求人民法院判令：1、翟玉宝、翟玉安立即停止侵害，返还财产。2、赔偿损失5000元。3、诉讼费用由二被告承担。
翟玉安答辩称：不同意张政禄的诉讼请求，土地是我们的。认为农村用地清查丈量登记表、村委会证明是假证，张政禄与六间村签订土地承包使用期合同时没有经过本人同意。
翟玉宝未答辩。
经审理查明：1990年辽源市龙山区寿山镇六间村村委会（以下简称六间村委会）对六间村六组农业用地清查丈量并予以登记在册，将翟玉宝、翟玉安名下南大坡土地6.17亩转给张政禄并登记在张政禄名下。1998年12月31日，张政禄与六间村委会签订了土地承包使用期合同，将翟玉宝、翟玉安6.17亩转给张政禄土地纳入土地承包使用期合同中，合同期限到2026年12月31日。2016年4月，翟玉安将登记在张政禄名下6.17亩承包地耕种，张政禄诉讼至法院。
认定上述事实的证据有：张政禄提供的证据材料有：农村用地清查丈量登记表一份，村委会证明一份，土地承包使用期合同一份。
本院认为，张政禄与六间村委会签订了土地承包使用期合同，经东辽县寿山农村承包合同管理站鉴证，是合法有效的合同，受法律保护。张政禄有权耕种承包土地。翟玉安未经张政禄允许，耕种张政禄承包土地，侵害了张政禄承包土地经营权，是一种侵权行为，应承担侵权责任。张政禄请求翟玉安返还财产，应予以支持；对返还时间，鉴于翟玉安已将6.17亩土地耕种，为了不扩大损失，应在农作物收获后返还。对张政禄请求赔偿损失，未提供证据，不予保护。张政禄请求翟玉宝承担侵权责任，无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四、五项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟玉安于2016年12月31日前将侵占张政禄承包地6.17亩返还给原告张政禄；
二、驳回原告张政禄其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告翟玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱子晋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第996号
申请人陈文理，女，1975年11月18日出生，汉族，住南安市。
被执行人张银雪，女，1989年11月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院执行申请人陈文理与被执行人张银雪不当得利纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第73号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因案件查无可供执行的财产线索且申请人也无法提供被执行人相关财产线索，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第996号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年一月二十九日
书记员 梁娇红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初199号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人钟国英，女，1971年12月24出生于广西上林县，汉族，小学文化，农民，住广西上林县。因犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人钟国英犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年4月30日，被告人钟国英在南宁市良庆区五象大道南城百货一楼F132商铺内，盗走被害人滕某的钱包一个，后在南城百货一楼大门被当场抓获。被盗的钱包内有人民币1300元和铂金项链一条。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的铂金手链价值人民币1215元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人滕某的陈述，检测报告、价格认定结论书，被告人钟国英的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人钟国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人钟国英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月30日，被告人钟国英去到南宁市良庆区五象大道南城百货一楼F132服装店商铺内，盗走被害人滕某的钱包一个，后在南城百货一楼大门被当场抓获。被盗的钱包内有人民币1300元和铂金项链一条。经南宁市价格认证中心认定，被盗的铂金手链价值人民币1215元。破案后，被盗钱包及物品均已发还被害人滕某。
另查明，2017年4月30日，被告人钟国英被公安人员抓获，因盗窃被处以行政拘留十五日，期限从2017年5月1日至同月16日。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单等书证，被害人滕某的陈述，检测报告、价格认定结论书，被告人钟国英的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人钟国英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟国英归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟国英犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押16日折抵刑期16日，即自2017年5月16日起至2017年8月30日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2098号
原告:文尤贵，女，1940年2月11日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告文尤贵与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告文尤贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金15000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金50000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案文尤贵的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告文尤贵起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文尤贵的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初450号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵新久，男，1978年10月7日出生，汉族，大学文化，系东莞市塘厦镇清湖头磊强实业有限公司的员工，住东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被羁押并刑事拘留，同年7月26日被东莞市公安局取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人赵新久犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人赵新久到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月30日，被告人赵新久饮了红酒。同日22时55分许，赵新久酒后驾驶一辆奔驰牌小型轿车（粤Ｂ×××××）途经东莞市塘厦镇银湖山庄门口路段时，与当事人鲁某逆行驾驶的一辆保时捷牌小型越野客车（粤Z.Q2**港）发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。经鉴定，被告人赵新久血液中乙醇含量为179.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵新久留在现场，后如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，鲁某等证人的证言，被告人赵新久的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵新久无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人赵新久判处一个月以上了六个月以下拘役并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵新久对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵新久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵新久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵新久定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵新久案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人赵新久的犯罪情节及悔罪表现，被告人赵新久符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵新久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢妙萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执830号
官翠芳、官桂方、关菊芳、国网四川省电力公司剑阁县供电分公司：
申请执行人官翠芳、官桂方、关菊芳与被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人官翠芳、官桂方、关菊芳依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1105号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务160000.00元。
本案在执行过程中，被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执830号官翠芳、官桂方、关菊芳、国网四川省电力公司剑阁县供电分公司：申请执行人官翠芳、官桂方、关菊芳与被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人官翠芳、官桂方、关菊芳依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1105号民事调解书，2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司履行民事调解书中第一项确定的金钱给付义务160000.00元。本案在执行过程中，被执行人国网四川省电力公司剑阁县供电分公司已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1105号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1761号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告沈艳玲，居民身份证号码不详，女，1986年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告沈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 王立立
审判员 蒋丹凤
审判员 张春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执467号
申请执行人赵振华。
被执行人赵普，在无锡××彩印包装有限公司工作。
赵振华与被告赵普所有权确认纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，坐落于无锡市滨湖区胡埭镇马鞍苑二区1号门302室房屋的所有权归赵振华所有。案件受理费3908元，由赵普承担。根据申请执行人赵振华的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成案外和解协议，并且被执行人已经按照生效法律文书履行了相应的义务，故申请人向本院出具了撤回本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年四月十五日
书记员 许伟杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第35号
申请人：张秋莲。
被申请人：孙道伦。
被申请人：解思路。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙道伦驾驶的三轮汽车和解思路名下牌号为鲁A×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙道伦驾驶的三轮汽车一辆和解思路名下牌号为鲁A×××××轿车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年三月十日
书记员 王国拓
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第94号
原告舟山市定海立新机电有限公司。
法定代表人李松华。
委托代理人ＸＸ峰。
被告中基船业有限公司。
法定代表人李国锋。
本院在审理原告舟山市定海立新机电有限公司诉被告中基船业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告舟山市定海立新机电有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟芳
二〇一三年二月二十一日
书记员 钱天
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01620号
原告：孙新国，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告孙新国与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年5月21日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款331272元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年5月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为331272元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告孙新国办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00017号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1987年6月7日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，住辽宁省调兵山市晨安小区**楼*单元***号。2014年3月27日因犯诈骗罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，经调兵山市公安局决定，于2014年5月8日被调兵山市公安局刑事拘留；经调兵山市人民检察院批准，于2014年6月13日被调兵山市公安局逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人任某某犯诈骗罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）调刑初字第00132号刑事判决，判决一、撤销本院（2014）调刑初字第00039号刑事判决书中对被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分；二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人任某某以其没有非法占有目的，不构成诈骗罪为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年11月至2013年间，被告人任某某谎称认识铁煤集团总经理的侄子，并以能办工作为名，骗取被害人伊某某人民币105000.00元。赃款去向不明。2014年5月7日被告人任某某被抓捕归案。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人任某某的供述；被害人伊某某、张某的陈述；证人宋某某、刘某、任某、郑某某、吴某、张某某、张某某、付某某、韩某某、张某某的证言；案件来源及抓捕经过；借条；扣押决定书、扣押清单及涉案财物交接凭证；刑事判决书；情况说明；羁押人员体检表；付款凭证；户籍证明。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人伊某某人民币105000.00元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某某骗取被害人张辉人民币79800.00元证据不足，不予支持。被告人任某某曾因犯诈骗犯罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，在该缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销宣告缓刑部分，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决一、撤销（2014）调刑初字第00039号刑事判决书中对被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的宣告缓刑部分；二、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万元）。
宣判后，被告人任某某以其没有非法占有目的，不构成诈骗罪为由提起上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人任某某在没有为他人办工作能力的情况下，以办工作的名义骗取被害人伊某某的财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。上诉人任某某曾因犯诈骗罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，在该缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销宣告缓刑部分，实行数罪并罚。对于上诉人任某某提出其没有非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人伊某某的陈述、证人宋某某、刘某、任某、郑某某、吴某、韩某某的证言、借条证实了上诉人任某某在明知自己没有为他人办工作的能力，却以办工作的名义骗取被害人伊某某人民币105000.00元的事实，以上证据能相互印证，其犯罪事实清楚，证据确实充分，对其上诉理由不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一五年三月二日
书 记 员 ：张春日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第211号
申请执行人王义金，男，汉族，1973年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人饶太翔，男，汉族，1962年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人饶太翔应当向申请执行人王义金履行下列义务：1、向申请执行人王义金支付租金189100元、违约金18910元、担保服务费5500元，以上合计213510元；2、向申请执行人王义金返还钢架杆145米（直径48mm），扣件4536套；如不能返还，则按照钢架杆每米15元、扣件每套5元的标准予以赔偿；3、负担案件受理费、保全费共计4011元；4、负担申请执行费3536元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人饶太翔至今未履行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人饶太翔的银行存款等财产情况，未查到被执行人饶太翔有可供执行的财产。申请执行人王义金也未能向我院提供出被执行人饶太翔可供执行的财产。2015年11月18日，申请执行人王义金以被执行人饶太翔暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人王义金应受偿的金额为217521元，未受偿金额217521元。除此之外，被执行人饶太翔还需向申请执行人王义金返还钢架杆145米（直径48mm），扣件4536套，如不能返还，则按照判决书确定的标准予以赔偿。被执行人饶太翔负担申请执行费3536元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
二、今后若发现被执行人饶太翔有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿力米来
代理审判员 李 德 全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 琪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第818号
申请执行人王贯霞，女，汉族，住河南省灵宝市五亩乡。
申请执行人王志强，男，，汉族，住地址同上。
申请执行人王晓苗，女，，汉族，住地址同上。
申请执行人王晓燕，女，汉族，住地址同上。
被执行人灵宝市大湖农工贸有限责任公司
法定代表人：张焕有，该公司董事长。
住所地灵宝市阳平镇。
本院在执行申请执行人王贯霞、王志强、王晓苗、王晓燕申请执行被执行人灵宝市大湖农工贸有限责任公司确认劳动关系、非因公死亡待遇劳动人事争议纠纷一案中，被执行人灵宝市大湖农工贸有限责任公司已按照（2015）灵劳人仲裁字第049号裁决书中确定的义务履行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）灵劳人仲裁字第049号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ超
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第818号
申请执行人卢承钦。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人卢承钦与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人卢承钦工资人民币11000.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第600号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十七日
书记员 覃肖艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初37号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人舒冬阳，无业。曾因犯开设赌场罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月27日被取保候审。
被告人黄某，无业。�涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）41号起诉书和温平检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人孟某、舒冬阳、吕某、黄某犯开设赌场罪，被告人孟某又犯非法拘禁罪，分别于2016年1月12日、4月12日向本院提起公诉和追加起诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，被告人孟某、舒冬阳、吕某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场事实
2015年5月至6月期间，被告人孟某、舒冬阳、吕某伙同肖玉族（另案处理）等人经预谋后，在平阳县鳌江镇荆溪水库边、岱头坟场水库边、萧江镇桃源殡仪馆边山上及苍南县龙港镇等地开设赌场，以扑克牌“三十二张”形式供他人赌博。其中，被告人孟某、舒冬阳、吕某各占二成股份，肖玉族占四成股份，被告人黄某受雇负责坐窗门角抽取头薪。期间，赌场共抽取头薪人民币20000余元。
案发后，被告人舒冬阳、吕某分别于2015年9月24日、27日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其中被告人吕某退出共同违法所得人民币2500元。
另查明，本院在审理同案犯案件过程中，陈丰已退出共同违法所得人民币2100元。
在本院审理过程中，被告人舒冬阳、吕某又分别退出共同违法所得人民币4000元、11400元。
上述事实，被告人孟某、舒冬阳、吕某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人吴某、王某甲、李某甲用、童某、李某乙证言，辨认�录，扣押清单，财物暂扣单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，退赃款票据等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2015年7月12日19时许，王青林、王玉雄（均已判刑）因怀疑在陈崇建开设的赌场内被诈赌输钱等事宜，与被告人孟某商议前往该赌场将陈崇建带走讨要说法。而后，王青林、王玉雄伙同被告人孟某纠集的黄某等人，携带被告人孟某等人提供的刀、棍等械具，驾车来到位于平阳县鳌江镇梅源山上陈崇建的赌场内，持刀、棍等械具打砸赌场，后强行将陈崇建拉至车内带走并要求其就赌场诈赌等事宜给一个交代，后因得知先前本方人员冲击赌场的行为造成赌客受伤，害怕出事，于20时许将陈崇建放走。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯王青林、王玉雄交代，证人黄某、王某乙、袁某、刘某等人证言，辨认笔录，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、舒冬阳、吕某、黄某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪；被告人孟某又结伙持械非法剥夺他人人身自由，其行为又已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人舒冬阳在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行；被告人舒冬阳、吕某犯罪后能自首；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，以及本案已退清全部共同违法所得，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并根据被告人吕某的悔罪表现，对其适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人舒冬阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17100元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
五、被告人舒冬阳、吕某退出的共同违法所得合计人民币17900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 吴云忠
人民陪审员 陈尔贺
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 蒋贤民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初442号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居县工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
法定代表人：李献平，行长。
委托代理人：应华，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：赵素芳。
被告：齐金凤。
被告：项天豪。
被告：项赵艺。
被告项天豪、项赵艺的法定代理人：赵素芳。
原告仙居县工行与被告赵素芳、赵素芳、齐金凤、项天豪、项赵艺为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告赵素芳立即归还原告借款本金679725.61元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月1日为9324.38元，后按合同约定的逾期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、要求判令被告赵素芳支付原告为实现债权所付的律师费用33500元；3、依法判决原告对被告赵素芳所提供的坐落于仙居县天立国际公馆5幢3单元301室的抵押房地产［仙房权证城关字第××号、仙居国用（2009）第0000411号，抵押登记号为：台房他证仙字第143012**号］折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权；4、被告齐金凤、项天豪、项赵艺在继承项相铃遗产的范围内承担归还借款本息的责任；5、本案诉讼费用由被告赵素芳、齐金凤负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居县工行委托代理人应华、潘崇富到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告赵素芳和项相铃于1999年2月1日依法登记结婚，2015年9月28日项相铃死亡。被告齐金凤系项相铃之母，被告项天豪、项赵艺系被告赵素芳和项相铃之子。2013年2月27日，被告赵素芳和项相铃以位于仙居县天立国际公馆5幢3单元301室的房地产作抵押担保（他项权证号码：台房他证仙字第153039**号；所有权证号为台房权证仙字第××号、15××82号），向原告申请个人一手住房购置贷款72万元，签订《个人购房借款／担保合同》一份。该份合同对借、贷双方的权利义务和抵押的权利义务予以明确的规定。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向项相铃发放了贷款72万元整，已经全面履行了自已相关合同义务。被告赵素芳从2015年7月份开始未足额还款，累计逾期5次，截止2015年12月1日被告赵素芳共拖欠3期，尚欠原告贷款本金679725.61元，积欠利息、罚息、复利等为9324.38元。原告多次催讨未果，故提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、条五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告赵素芳在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金679725.61元及利息、罚息、复利（截止2015年12月1日为9324.38元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告赵素芳在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权所付的律师费用33500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告赵素芳所提供的坐落于仙居县天立国际公馆5幢3单元301室的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
四、被告齐金凤、项天豪、项赵艺在继承项相铃遗产的范围内承担归还借款本息的责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元减半收取5513元，由被告赵素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11026元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月四日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第526号
原告赵纪学，男，汉族，河南省林颖县台陈镇席赵村人。
委托代理人郭孟玲，女，汉族，系原告赵纪学之妻。
被告王保云，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村野狐岭小组人。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司，住所地寿阳县受川南路司法局对面。
法定代表人鲁捷，该公司总经理。
委托代理人赵拉昧，男，汉族，任该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地寿阳县朝阳镇189号。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告赵纪学诉被告王保云、寿阳县通源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王保云、被告寿阳县通源出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纪学诉称，2013年11月16日16时许，张俊驾驶赵纪学的无牌小型普通客车从寿阳到宗艾，行至宗艾路段，超车时驶入逆行王保云驾驶的登记车主为寿阳县通源出租汽车有限公司的晋KT30**小轿车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门责任认定，张俊负事故的主要责任，王保云负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、停车费980元、汽车维修费8300元，共计10510元。保险公司应在交强险限额内赔偿车损费2000元，其他的按事故责任比例应由被告承担2553元，因协商未能解决，故诉讼请求判令各被告共同赔偿给原告造成的各项损失费用4553元。
被告王保云辩称，对事故认定书无异议，对原告的诉求依法处理即可。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的诉求依法处理即可。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，关于车损原告应提供司法认定书，诉讼费、停车费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月16日16时许，张俊驾驶赵纪学的无牌小型普通客车从寿阳到宗艾，行至宗艾路段，超车时驶入逆行，与被告王保云驾驶的登记车主为寿阳县通源出租汽车有限公司的晋KT30**小轿车相撞发生交通事故，致乘车人员受伤和双方车辆受损。经交警部门责任认定，张俊负事故的主要责任，王保云负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、存车费980元、汽车维修费8300元，共计10510元。就其损害赔偿各方未能协商解决，2014年8月28日诉至本院，诉讼请求判令各被告共同赔偿给原告造成的各项损失费用4553元。
另查明，王保云驾驶的晋KT30**小型出租汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司交强险和商业三者险等保险，商业三者险限额300000元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、寿阳县腾达汽修有限公司的有关修车收据及明细、有关停车费和施救费的收据等证据所证实。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由王保云所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告，不足部分8510元在商业三者险内按照事故的责任比例承担30%，即2553元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵纪学因交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在商业三者险的限额内赔偿原告赵纪学因交通事故造成的各项损失2553元。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
相关法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第526号
原告赵纪学，男，1963年7月生，汉族，河南省林颖县台陈镇席赵村人。
委托代理人郭孟玲，女，1965年3月生，汉族，系原告赵纪学之妻。
被告王保云，男，1972年10月生，汉族，山西省寿阳县平舒乡安公村野狐岭小组人。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司。
法定代表人鲁捷，该公司总经理。
委托代理人赵拉昧，男，任该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。
负责人闫俊刚，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。
原告赵纪学诉被告王保云、寿阳县通源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王保云、被告寿阳县通源出租汽车有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纪学诉称，2013年11月16日16时许，张俊驾驶赵纪学的无牌小型普通客车从寿阳到宗艾，行至宗艾路段，超车时驶入逆行王保云驾驶的登记车主为寿阳县通源出租汽车有限公司的晋×××小轿车相撞发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门责任认定，张俊负事故的主要责任，王保云负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、停车费980元、汽车维修费8300元，共计10510元。保险公司应在交强险限额内赔偿车损费2000元，其他的按事故责任比例应由被告承担2553元，因协商未能解决，故诉讼请求判令各被告共同赔偿给原告造成的各项损失费用4553元。
被告王保云辩称，对事故认定书无异议，对原告的诉求依法处理即可。
被告寿阳县通源出租汽车有限公司辩称，对事故认定书无异议，对原告的诉求依法处理即可。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，关于车损原告应提供司法认定书，诉讼费、停车费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月16日16时许，张俊驾驶赵纪学的无牌小型普通客车从寿阳到宗艾，行至宗艾路段，超车时驶入逆行，与被告王保云驾驶的登记车主为寿阳县通源出租汽车有限公司的晋×××小轿车相撞发生交通事故，致乘车人员受伤和双方车辆受损。经交警部门责任认定，张俊负事故的主要责任，王保云负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、存车费980元、汽车维修费8300元，共计10510元。就其损害赔偿各方未能协商解决，2014年8月28日诉至本院，诉讼请求判令各被告共同赔偿给原告造成的各项损失费用4553元。
另查明，王保云驾驶的晋×××小型出租汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司交强险和商业三者险等保险，商业三者险限额300000元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险报案记录》、寿阳县腾达汽修有限公司的有关修车收据及明细、有关停车费和施救费的收据等证据所证实。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项损失依法应先由王保云所投保的中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告，不足部分8510元在商业三者险内按照事故的责任比例承担30%，即2553元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内赔偿原告赵纪学因交通事故造成的财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在商业三者险的限额内赔偿原告赵纪学因交通事故造成的各项损失2553元。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王保云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 李珊珍
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第526号原告赵宁，寿光市圣城街道西关社区居民。被告黄永禄。被告王满义。被告刘建东。被告田琦。原告赵宁诉被告黄永禄、王满义、刘建东、田琦民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宁到庭参加诉讼，被告黄永禄、王满义、刘建东、田琦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宁诉称，2012年5月14日，被告黄永禄经被告王满义、刘建东、田琦担保，向原告借款300000元，用期1个月。借款到期后，经原告追要，被告无理拒付。请求依法判令被告返还借款300000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。被告黄永禄、王满义、刘建东、田琦未提交答辩意见。经审理查明，2012年4月初，被告黄永禄向原告借款300000元。同年4月16日，原告通过赵海的账户转账支付给被告285000元。同年5月14日，被告黄永禄、王满义、刘建东、田琦出具借条，内容为：今借到人民币叁拾万元整，还款日期为2012年6月15日前归还。逾期还款，借款人承诺支付给出借人利息及违约金，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的30％支付。担保人对借款承担连带担保责任，担保责任至本款及利息还清之日止，担保期限最少为二年。被告黄永禄及被告王满义、刘建东、田琦分别在借条上借款人及担保人处签名。借款到期后，被告于2012年10月返还50000元，2013年8月返还20000元，余款215000元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、寿光村镇银行电汇凭证、赵海的证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告黄永禄向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告主张除给被告转账285000元外，其余15000元用现金形式支付，但未提供证据证实，本院确认实际借款数额为285000元。被告已返还70000元，余款215000元未按时返还，其拖欠行为不当，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王满义、刘建东、田琦作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永禄追偿。被告黄永禄、王满义、刘建东、田琦经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永禄返还原告赵宁借款215000元；二、被告黄永禄按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告赵宁逾期利息（215000元，自2012年6月16日计算至本判决生效之日）；三、被告王满义、刘建东、田琦对上述款项承担连带清偿责任。被告王满义、刘建东、田琦承担保证责任后，有权向被告黄永禄追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担1275元，被告负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  李永惠人民陪审员  张爱文二〇一四年五月六日书 记 员  张桂芝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2614号
原告：任晓丽。
原告委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：朱世君。
被告：李庆国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人：曹婷婷，该单位职工。
原告任晓丽与被告朱世君、李庆国、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓丽的委托代理人王长军，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼，被告李庆国、朱世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任晓丽诉称，2013年10月12日18时30分许，在东平县彭集镇陈流泽村北，朱世君驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶，与我骑电动车由东向西行驶相撞，致我受伤住院治疗，并造成车损，此事故经经东平县公安局交通管理大队出具交通事故认定书认定：朱世君承担事故的全部责任，该肇事车辆的车主为李庆国，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，为此起诉，请判令被告依法赔偿我医疗费11642.50元、住院伙食补助费140元、误工费11316元、护理费350元、交通费600元，车损1260元、鉴定费2410元，二次手术费8000元，合计35718.50元
被告朱世君、李庆国未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单的基础上，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费只承担国家基本医保范围之内的部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
审理查明，2013年10月12日18时30分许，在东平县彭集镇陈流泽村北，被告朱世君驾驶鲁J×××××轿车由西向东行驶，与由东向西骑电动车行驶的原告任晓丽相撞，致原告受伤住院治疗，并造成车损，此事故经经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2013）第60705号道路交通事故认定书认定：朱世君承担事故的全部责任；任晓丽无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院接受治疗，住院7天，支付医疗费11642.50元、2013年12月21日，原告的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，出具泰泽司鉴所（2013）临鉴字第559号司法鉴定意见书，认定：一、被鉴定人任晓丽因交通事故受伤，致左桡骨骨折。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之有关规定，未达到伤残等级标准，不构成伤残；二、被鉴定人任晓丽后续治疗费需人民币8000元。原告支出鉴定费2210元。原告电动车损失其自行委托泰安信诚价格事务所出具价格评估结论书，评定其损失价值为1260元，原告支付评估费200元。其还主张误工费11316元（3500元／月÷30天×7天＋3500元／月×3月）、护理费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费600元。
同时查明，该肇事车辆的登记车主为李庆国，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔。被告朱世君系被告李庆国雇佣的驾驶员。
事故发生后，被告李庆国支付原告医疗费3000元
还查明，原告任晓丽系农村居民，其主张在秦皇岛宗正堂生物科技有限公司工作，并提交了该公司的营业执照复印件、该公司出具的证明及工资表，证实其月工资3500元左右。护理费要求按护工标准50元／天计算，被告表示同意。东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。2013年农村居民收入9446元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、营业执照、鉴定报告、鉴定费发票、交强险商业险保单等证据予以证实。
本院认为，朱世君驾驶李庆国所有的鲁J×××××轿车由西向东行驶，与由东向西骑电动车行驶的原告任晓丽相撞，致原告受伤住院治疗，并造成车损，此事故经经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2013）第60705号道路交通事故认定书认定：朱世君承担事故的全部责任；任晓丽无责任。事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张二次手术费、车损被告虽提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，依法予以认定；原告主张的误工费，其系农民身份，主张外出务工未能依照相关规定应当提供用人单位的劳动合同，且其主张的工资收入超出了个人所得税纳税标准，亦未能提供纳税证明，故此本院不予采信，仍应以农村居民人均收入计算，误工时间其提供了治疗单位出具的诊断证明，可按其休息3个月的建议加上住院期间确定。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为200元。故原告任晓丽的损失为医疗费11642.50元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费2510.31元（9446元÷365天×97天）、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2410元、车损1260元，合计26512.81元。因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。被告李庆国已垫付的费用与其应承担的数额相折抵。原告支出的鉴定费系为了确定损伤程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险中承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告任晓丽医疗费10000元、误工费2510.31元、护理费350元、交通费200元、车损1260元，合计14460.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任晓丽剩余损失12192.50元（11642.50元-10000元＋140元＋8000元＋2410元），原告的损失被告李庆国已支付3000元，原告应予返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费693元，保全费元由原告任晓丽负担150元，被告李庆国负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 何静臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2614号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路**号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告武勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市安和物业服务有限公司与被告武勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告委托代理人李燕霞与被告武勇到庭参加诉讼，第二次开庭审理时被告武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市安和物业服务有限公司诉称，2008年9月25日原告与水岸名都X号楼X单元X室业主武勇签订《物业管理服务协议》，约定自2008年9月25日起由原告向被告武勇提供水岸名都小区物业管理服务，由原告对小区公共部位、公用设施绿化、环境卫生等进行服务和管理，业主按照每平方米0.75元／月缴纳物业管理费，缴费时间为每月5日前缴纳当月费用，逾期缴费的自逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。协议签订后，原告按约定履行了物业管理义务，但被告自2011年4月1日起无故拖延缴费，原告多次催促未果。原告请求判令被告支付物业管理费3240元，按损失的30%支付滞纳金972元，诉讼费由被告负担。
被告武勇辩称，被告不同意缴费的原因是由于房屋漏雨造成损失，物业公司清扫卫生不及时，小区内缺少健身器材，电梯内随意张贴小广告无人管理，物业公司没有尽到管理责任。
经审理查明，2008年9月25日，原告与居住在水岸名都X号楼X单元X室被告武勇签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告承担对小区公用部位、共同设施设备、绿化�环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理等义务，被告有权监督原告的物业管理行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，应遵守物业管理制度和业主临时公约，依据协议每月5日前交纳当月的物业管理服务费用及各项服务费用，按建筑面积0.9元／月＊平方米交纳，不按规定时间交纳有关费用的，每日加收应交费用的3‰的滞纳金，协议并约定了其他条款。被告武勇每月支付物业管理费120元，自2011年4月至2013年7月欠缴物业管理费3240元。
上述事实，有原告提供的服务协议、收据、催收通知及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实一致的意思表示，协议内容符合法律规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。针对被告提出的房屋漏雨问题，依据建设部《商品房销售管理办法》的有关规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，依据国务院《建筑工程质量管理条例》的有关规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间及外墙面的防渗漏保修期为竣工验收合格之日起5年，被告对此未进行举证，本院无法查证房屋渗漏是否在房屋保修期内，被告对房屋渗漏产生的有关问题及损失有权向责任主体另行主张权利。被告拒绝交费的理由无事实依据，本院不予采纳，原告向被告提供了物业服务，被告应按协议如期交纳物业服务管理费用，原告的请求理由正当，本院依法予以支持。被告武勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武勇于本判决生效之日起十日内支付原告东营市安和物业服务有限公司物业管理费3240元及违约金972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王廷廷