重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11402号
原告：杜向云，男，1938年5月10日出生，汉族，住。
原告：冯朝淑，女，1940年10月23日出生，汉族，住。
原告：杜某1。
原告：杜某2。
法定代理人：杜某1。
四原告共同委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。
被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地：河南省濮阳市苏北路与106国道交叉北50米路东，组织机构代码：55421821-2。
法定代表人：李艳彬。
委托诉讼代理人：杨宜超，男，1981年4月11日出生，汉族，住。
被告：李昕，男，1980年12月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：方志川，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆善义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，系总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某2诉被告濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称“通达运输公司”）、李昕、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员廖海清，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某2的委托代理人王泽明，被告通达运输公司的委托代理人杨宜超，被告李昕的委托代理人方志川、严令，被告人保郑州分公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某2诉称，2015年7月12日12时25分许，被告李昕驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车，由迎宾大道往华建路方向行驶，至迎宾大道南延伸段接华建路右转时，其车右前侧保险杠与同向右侧杜某3驾驶的渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车左后侧转向灯护栏发生擦挂后，致摩托车倒地并碾压驾驶人杜某3及渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘坐人谢某，造成杜某3及谢某当场死亡。经交警部门事故认定被告李昕承担事故主要责任，杜某3承担事故次要责任，谢某不承担事故责任。经查豫Ｊ×××××号车所有人系被告通达运输公司，该车在被告人保郑州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。本案中，杜某3既无过错也无违规行为，不应承担事故责任，应由被告李昕承担全部赔偿责任。被告通达运输公司系事故车辆所有人，未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。现诉至法院请求被告赔偿原告丧葬费30271.5元、死亡赔偿金665500元、被扶养人生活费125132元、交通费4910.2元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、住宿费4910.2元、餐饮费10479元，共计954472.7元；被告人保郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告通达运输公司辩称，对交通事故的事实无异议。
被告李昕辩称，对交通事故事实无异议。
被告人保郑州分公司辩称，原告诉讼请求过高及不合理部分由法院依法核实，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，死者杜某3、谢某二人系夫妻关系，二人共生育原告杜某1、原告杜某2两个子女。原告杜向云、冯朝淑系死者杜某3的父母，原告杜向云、冯朝淑共生育包括杜某3在内两个子女。原告杜某1、杜某2、杜向云、冯朝淑以及死者杜某3、谢某均系农村居民家庭户口，2013年8月9日，杜某3在福建省石狮市曾坑社区居民委员会登记的暂住地址为福建省石狮市曾坑扬辉路2号，2015年1月29日，杜某3再次签注该暂住信息，签注有效期为一年。杜某3自2013年5月起在石狮市魔指仙境足浴有限公司从事保安工作，2015年6月30日请假回家后发生交通事故。豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车实际所有人系被告李昕，该车挂靠在被告通达运输公司名下。该车在被告人保郑州分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔。渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人系死者杜某3。
2015年7月12日12时25分许，被告李昕驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车，由迎宾大道往华建路方向行驶，至迎宾大道南延伸段接华建路右转时，其车右前侧保险杠与同向右侧杜某3驾驶的GHK559号普通二轮摩托车左后侧转向灯护栏发生擦挂后，致摩托车倒地并碾压驾驶人杜某3及渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘坐人谢某，造成杜某3及谢某当场死亡。2015年9月19日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对事故进行了责任认定，认定李昕承担事故主要责任，杜某3承担事故次要责任，谢某不承担事故责任。事发后，被告李昕分多次向原告方支付赔偿款共计135500元。
审理中，原告陈述，被告李昕系主要责任也即承担80%的赔偿责任，死者杜某3次要责任承担也即20%的责任。被告李昕陈述，其对事故责任划分有异议，本案中，杜某3系酒后驾车，速度较快，事发时也未戴安全头盔，且摩托车上载有大量东西，故杜某3应承担事故主要责任，其承担次要责任。被告人保郑州分公司陈述，被告李昕承担不超过70%的责任为宜。被告通达运输公司陈述，该车系李昕挂靠在其司名下，故其司不应承担责任。
审理中，原、被告对原告主张的各项费用的意见如下：
一、丧葬费。原告主张30271.5元。三被告认为由法院依法认定。
二、死亡赔偿金。原告主张为665500元。三被告认为应按农村标准计算。对于被扶养人生活费，原告主张杜某3父母均已年满75岁，故杜某3父亲杜向云的生活费按重庆市上一年度农村标准计算5年为22345元；杜某3母亲冯朝淑的生活费按重庆市上一年度农村标准计算5年为22345元；杜某3长子杜某1的生活费按重庆市上一年度农村标准计算1年为8938元；杜某3次子杜某2的生活费按重庆市上一年度农村标准计算8年为71504元。被告李昕对计算标准无异议，但认为年赔偿总额不能超出法律规定。
三、交通费。原告依据交通费票据主张4910.2元；三被告认为由法院依法认定。
四、处理丧葬事宜误工费。原告酌情主张10000元；三被告认为由法院依法认定。
五、住宿费。原告依据住宿费票据主张8180元；三被告认为由法院依法认定。
六、餐饮费。原告依据餐饮费票据主张10479元；三被告认为由法院依法认定。
七、精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告人保郑州分公司认为不应赔偿。其余二被告认为原告主张过高。
上述事实有交通事故认定书、户口簿、收条、常住人口登记表、居住证明、工作证明、暂住证、挂靠合同等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李昕驾驶机动车疏于观察、未及时发现右侧车道同时右转的摩托车，未充分估计其所驾车辆右转时形成的内轮差对右侧车辆可能造成的危险，是事故发生的原因之一，对此具有一定过错。死者杜某3驾驶机动车未能确保安全某，疏于观察道路前方车辆情况，也是事故发生的原因之一，对此也具有一定过错。本院根据双方过错程度，考虑到本案具体案情，酌情认定被告李昕承担60%的赔偿责任，原告方自行承担40%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，豫Ｊ×××××号实际所有人系被告李昕，该车挂靠在被告通达运输公司名下，故被告通达运输公司应承担相应的连带责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，豫Ｊ×××××号车在被告人保郑州分公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告人保郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李昕、通达运输公司承担相应的连带赔偿责任。
本案中，被告李昕垫付原告方135500元本院予以确认。现被告李昕要求其垫付费用在本案中一并处理，本院认为被告垫付费用在本案中一并处理并不违反法律规定，同时也能减少当事人诉累，故本院予以准许。
对原告其他各项损失，本院作如下评定：
一、丧葬费。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据重庆市上一年度职工年平均工资标准60543元/年，本院认定丧葬费为30271.5元（60543元/年÷12个月×6个月）。
二、死亡赔偿金。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。杜某3虽系农村居民家庭户口，但已在城镇连续居住一年以上且有稳定的收入来源，故应按重庆市上一年度城镇标准计算死亡赔偿金。杜某3于1972年11月14日出生，故死亡赔偿金为544780元（27239元/年×20年）。对于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。杜某3之父杜向云于1938年5月10日出生，交通事故发生时，杜向云已年满75周岁以上，因杜向云系农村居民家庭户口，故杜向云生活费应按农村标准计算5年（8938元/年×5年÷2人）。杜某3之母冯朝淑于1940年10月23日出生，交通事故发生时，冯朝淑已年满74周岁未满75周岁，现原告主张计算5年未超出法律规定年限，本院予以尊重，故冯朝淑生活费应按农村标准计算5年（8938元/年×5年÷2人）。杜某3长子杜某1于1998年2月16日出生，交通事故发生时，杜某1已年满17周岁未满18周岁，现原告主张计算1年符合法律规定，本院予以支持，故杜某1生活费应按农村标准计算1年（8938元/年×1年）。杜某3次子杜某2于2005年6月8日出生，交通事故发生时，杜某2已年满10周岁未满11周岁，现原告主张计算8年符合法律规定，本院予以支持，故杜某2生活费应按农村标准计算8年（8938元/年×8年）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故本案中被扶养人生活费共计为71504元（8938元/年×8年）。故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计616284元。
三、精神损害抚慰金。本案中，被告李昕尚未因本次交通事故被追究刑事责任，故本院根据本案案情以及双方过错程度酌情认定精神损害抚慰金为30000元。
五、处理丧葬事宜误工费。原告未提供相应证据予以证明，考虑到原告方系死者近亲属，办理丧葬事宜确实存在误工的事实，本院酌情按照80元/天标准，认定3人共计3天的误工费为720元。
六、交通费。原告参照原告方提供额交通费票据，根据本院案情酌情认定交通费为2000元。
七、住宿费。原告虽提供了住宿费票据，但无法证明与本案的关联性，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜产生住宿费事实，本院酌情认定住宿费为500元。
八、餐饮费。原告虽提供了餐饮费票据，但无法证明与本案的关联性，对此本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故产生的损失为丧葬费30271.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）616284元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费2000元、住宿费500元，共计679775.5元。考虑到本次交通事故中有两名死者分别为杜某3和谢某，且谢某近亲属作为原告已向本院起诉主张相关赔偿权利，为保护当事人权利，本院酌定预留50%的交强险和商业三者险。故被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金）。余款624775.5元，由被告李昕、通达运输公司连带承担60%的赔偿责任为374865.3元，原告自行承担40%的责任为249910.2元。因豫Ｊ×××××号车在被告人保郑州分公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，故被告人保郑州分公司在商业三者险范围内应赔偿原告250000元。不足部分124865.3元，由被告李昕、通达运输公司承担连带赔偿责任，抵扣被告李昕已垫付的135500元后，被告李昕还多垫付原告方10634.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某255000元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某2250000元，上述款项共计305000元。
二、驳回原告杜向云、冯朝淑、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5846元，由被告李昕承担。（此款被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年九月六日
书记员 李 英