wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审13号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人刘记镶牙，地址，瑞昌市。
经营者刘宝春，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的瑞卫医罚[2017]016号《行政处罚决定书》。申请项目是：对被申请人罚、没款人民币122705元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫医罚[2017]016号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 周海弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6734号
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人李祎川，总经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京永正华生商务科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元503室。
法定代表人杨玲，总经理。
委托代理人周晓，女，1987年5月27日出生。
本院在审理原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京永正华生商务科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月五日
书记员 雒 欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初868号
自诉人张志强，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人陈亚娟，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张志强以被告人陈亚娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈亚娟已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人张志强向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张志强自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十七日
书记员 樊煜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初55号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人靖震，男，1976年9月20日出生。因本案于2016年11月22日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人靖震犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月27日23时许，被告人靖震在南京市秦淮区双塘路81号附近饭店饮酒后，因被害人邹某的苏Ａ×××××奔驰越野车将其车辆挡住无法驶出，被告人靖震在多方寻找未果后，遂使用其随身携带的酒瓶砸向该奔驰越野车，导致该车前挡风玻璃损坏，造成车辆损失共计人民币10550.58元。
2016年11月3日，公安机关将被告人靖震传唤至派出所，被告人靖震自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人靖震具有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人损失取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人靖震有期徒刑六个月至八个月。
被告人靖震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靖震犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靖震的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靖震犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 刘煜凡
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初745号
原告：谭乐贞。
委托代理人:李斌，法律工作者。
被告：孙存福。
被告：吕美青。
原告谭乐贞与被告孙存福、吕美青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乐贞未到庭、其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告孙存福到庭参加诉讼,被告吕美青经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭乐贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款89400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年10月份起，被告孙存福从原告处多次借款共计89400元。借款后，原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙存福辩称，借款属实。
被告吕美青未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2013年10月16日，被告孙存福、吕美青为原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，未约定借款期限。同日，原告给付被告现金70000元。
2013年12月18日，被告孙存福为原告出具借条一份，约定向原告借款15000元，未约定利息，借款期限自2013年12月18日至2014年1月17日。同日，原告给付被告现金15000元。
2014年7月9日，被告孙存福为原告出具借条一份，约定向原告借款4400元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告现金4400元。
以上三份借条被告孙存福均以ＸＸ的名义签属，上述借款共计89400元。借款后，被告本金未还，利息未付。
原告主张2013年10月16日借款70000元双方口头约定月利率为2%,被告对此不予认可，原告未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借款条一份、借条一份、借款借据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告谭乐贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告孙存福、吕美青向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。对原告要求被告孙存福偿还其89400元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。其中本金15000元可自借款到期之日即2014年1月18日起、本金74400元可自原告起诉之日即2017年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
对原告主张被告孙存福、吕美青系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存福、吕美青共同偿还原告谭乐贞借款本金89400元及利息损失（其中本金15000元自2014年1月18日起、本金74000元自2017年2月23日起，均至本判决生效之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一七年三月三十日
书记员 刘艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4742号
上诉人（一审原告）：宜兴市龙德行金属门窗有限公司，住所地宜兴市芳桥街道后村村。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴旭辉、顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：谢思明，女，1969年1月1日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
上诉人宜兴市龙德行金属门窗有限公司（以下简称龙德行公司）因与被上诉人谢思明经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙德行公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，适应法律错误。1.谢思明在龙德行公司工作期间同时与其他用人单位建立劳动合同，龙德行公司解除双方劳动合同的行为符合法定解除条件，无需支付被谢思明经济补偿金；2.龙德行公司在依法解除劳动合同的前提下，考虑谢思明家庭实际情况，故与谢思明协商一致，给予其经济补偿金4000元，不存在显示公平情形。
谢思明辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
龙德行公司向一审法院起诉请求：其不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）宜劳人仲案字（2016）第941号仲裁裁决，要求判令无需向谢思明支付经济补偿金。
一审法院认定事实：谢思明原系龙德行公司员工，双方曾签订劳动合同，龙德行公司自2008年1月开始为谢思明缴纳社会保险，2016年3月31日，龙德行公司以劳动合同期满为由终止了与谢思明的劳动合同并办理了退工手续。后谢思明就经济补偿金等争议申请仲裁，2016年6月28日，宜兴市仲裁委出具仲裁裁决书，龙德行公司不服诉至法院。
庭审中，龙德行公司认可2016年1月24日左右发放上一年度工资的时候，厂里就通知工人过完年听通知上班或者自谋职业。
以上事实，由仲裁裁决书、银行明细及法院的庭审笔录、调取信息在卷佐证。
一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，龙德行公司主张谢思明消极怠工，不应支付经济补偿金，证据不足，法院不予采信；龙德行公司又主张谢思明至其他公司工作，违反劳动合同，但其自认通知工人等待通知或自谋职业，该主张法院亦不予采信。谢思明未提供证据证明其进入龙德行公司工作的时间，故法院以2008年1月龙德行公司为谢思明缴纳社保时开始计算工作年限，至2016年3月31日双方终止劳动合同，工作年限为8年零3个月。关于工资标准，龙德行公司在仲裁时已认可2800元/月，属于其自认的事实，现其主张月平均工资为2300元，法院不予支持。本案经济补偿金应计算为2800元/月×8.5个月=23800元。龙德行公司主张双方已就经济补偿金达成一致，以4000元进行了结算。但龙德行公司提供的证据系工资具领清单一份，不能证明双方就经济补偿金的金额已达成一致的合意，且4000元距离应支付的经济补偿金数额相差甚大，显失公平，法院对龙德行公司的该主张不予采信。谢思明同意将4000元予以革除，故龙德行公司尚应支付经济补偿金19800元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：龙德行公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谢思明经济补偿金19800元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是：龙德行公司解除双方劳动关系是法定解除还是期满解除。首先，龙德行公司称在其公司工作期间，谢思明同时与其他用人单位建立劳动合同，故根据法律规定其公司解除了与谢思明的劳动合同。在一审庭审中，龙德行公司认可2016年1月24日左右发放上一年度工资的时候，厂里就通知工人过完年听通知上班或者自谋职业，故谢思明此后在他厂做兼职，并没有影响龙德行公司的利益，不符合法定解除劳动关系的情形；其次，龙德行公司在一审中提交的证据《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》上载明“解除终止劳动合同原因：劳动合同期满”。故对于龙德行公司符合法定解除劳动合同条件的主张，法院不予采信。
关于工资标准，龙德行公司在仲裁时自认谢思明的工资为2800元/月，其在二审中又主张谢思明的工资实为2300元/月，但其并未提供证据予以证明，谢思明的工资应为2800元/月。
综上所述，龙德行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市龙德行金属门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 江 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5545号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费76元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 霞
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执36号
申请执行人陈兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人刘正金，男，XX年XX月XX日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰县。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1669号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人刘正金发出执行通知书，责令被执行人刘正金在收到执行通知书之日起给付申请人陈兵工资24700元，案件受理费209元，并承担执行费274元，共计25183元，但被执行人刘正金未履行。
由于被执行人刘正金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第26条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人刘正金银行存款25183元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、查封（或扣押、或扣留）被执行人相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利），被执行人刘正金负责保管被查封（或扣押）的财产。在查封（或扣押）期间内，被执行人刘正金不得再租赁、抵押、转移被查封(或扣押)的财产，不得对查封（或扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金的期限为一年。
四、查封不动产的期限为三年。
五、查封（或扣押）动产的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一八年一月十六日
书记员 李 霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1181号
申请执行人王国菊，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人潘长青，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住讷河市。
本院在执行申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281民初977号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈洪涛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2917号
原告张麦希，男，1967年5月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告任建江，男，1975年4月20日生，汉族，住安阳县。
原告张麦希与被告任建江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张麦希的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼，被告任建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张麦希诉称，原告从2014年3月份给被告承包位于北京市通州区台湖镇首开万科公园里017地块干水电工程，被告至今仍欠劳务费37834元，可时至今日，被告始终一分未给。原告多次找被告索要，被告总是以种种理由推脱。现诉至法院请求：1、被告立即支付原告劳务费37834元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费32834元。
被告任建江未答辩。
经审理查明，原告张麦希在被告承包的工地上做水电工程，2016年3月18日结算时被告仍欠工资款38334元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张麦希工资款大写叁万捌仟叁佰叁拾肆元整小写38334元整任建江2016年3月18日。”2016年5月6日支付4000元，并在欠条上注明，后又支付1500元，剩余工资款32834元未支付，后原告多次索要，被告至今未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包工程上务工，被告欠原告工资款32834元，有被告出具的欠条一份予以证实，原告要求被告支付工资款32834元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建江于本判决生效后十日内支付原告张麦希工资款32834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告任建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 吕宗信
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张元元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第118号
原告杨鸿昌与被告郭春生劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杨鸿昌负担。
代理审判员 王清青
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李依静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2640号
原告：戴建华。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘银伟、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：周树华。
原告戴建华与被告周树华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，因无法以其他方式向被告直接送达而裁定转为普通程序，后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告戴建华及其委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告周树华经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告戴建华向本院提出诉讼请求：1.被告周树华支付原告戴建华货款23350元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖纸板箱生意往来。2015年2月14日，经结算，被告尚欠原告外箱货款23350元，并出具欠条一份。经多次催讨，被告至今分文未付。
原告戴建华提交如下证据：
证据一、原告戴建华的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告周�华的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款23350元的事实。
被告周树华未作答辩，亦未提交证据。
被告周树华经本院公告送达传票后未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周树华向原告戴建华购买外箱。2015年2月14日，经结算，被告欠原告货款23350元，并出具欠条一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周树华向原告戴建华购买外箱的意思表示真实，双方形成的买卖合同关系合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，合情合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树华于本判决生效之日起十五日内支付原告戴建华货款23350元并赔偿利息损失（自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告周树华负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费384元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 朱蓓蕾
二〇一六年七月八日
（代）书记员 董利武
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1123刑初35号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人王某某，绰号“老尿”，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现住兴县蔡家崖乡张家圪埚村，2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被兴县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被执行逮捕�现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。兴县人民检察指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年1月份左右一天晚上，被告人王某某伙同赵某某（已起诉）窜至兴县蔚汾镇龙兴花园小区，盗窃一辆红色大阳弯梁两轮摩托车，被盗摩托车被王某某骑走。
2、2016年3月20日22时许，被告人王某某伙同赵某某窜至兴县蔚汾镇金地花园小区，将该小区居民康某伟一辆价值4375元的白色嘉陵牌两轮摩托车盗走。
3、2016年3月25日左右的一天晚上，被告人王某某伙同赵某某窜至兴县蔚�镇福临北小区院内，欲盗窃一辆摩托车，被人发现，将来时所骑摩托车丢弃至现场逃跑。
4、2016年4月4日晚上，被告人王某某伙同赵某某窜至兴县蔚汾镇泥塔沟兴盛家园小区，将该小区居民康某全的一辆价值3982元的红色豪进牌大架两轮摩托车盗走。
被告人王某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，公诉机关针对上述事实提供了被害人康某全、康某伟陈述，鉴定意见，证人郭某某、赵某某证言，立案决定书、逮捕决定书、户籍证明等书证予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉第3起系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中法人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起自2017年9月15日止，所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某某与赵某某违法所得3982元予以追缴，返还被害人康某全。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年六月一日
书 记 员 任永丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初683号
原告岳应顺。
委托代理人高龙，三原县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
原告岳某某。
法定代理人岳应顺，系原告之祖父。
被告管小龙。
被告杨进红。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人索涛，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人殷实，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告岳应顺、岳某某诉被告管小龙、杨进红、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳应顺及其委托代理人高龙、被告管小龙、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人殷实到庭参加诉讼，被告杨进红、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，岳阳驾驶两轮摩托车（上乘冯会会、岳某某）沿关中环线由东向西行驶至肇事地点时，与由西向东左转弯管小龙驾驶的陕D2N9**号小车发生相撞后，又与由西向东沿快车道行驶李世涛驾驶的冀EC50**号货车发生相撞，致冯会会当场死亡，岳阳被送医院抢救无效死亡，岳某某受伤，三车受损，经公安交通部门责任认定岳阳负此事故同等责任，管小龙（30%）和李世涛（20%）共同负同等责任。现要求被告赔偿原告有关死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计449947.75元，诉讼费由被告负担。
被告管小龙辩称，他驾驶的车辆投保有交强险和50万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告杨进红经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，开庭前其向法庭提交了书面的答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，李世涛驾驶的车辆在其公司投保有交强险和50万元的第三者责任险以及第三者责任不计免赔险，保险公司只应在责任限额内赔偿，原告岳应顺不符合被扶养人生活费的资格。
原告提供如下证据，并经被告质证:
一、三公交认字（2016）第47号三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过以及责任承担；
二、管小龙、李世涛的驾驶证以及车辆行驶证，欲证明二人持证驾驶；
三、岳阳的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，欲证明岳阳因交通事故死亡；
四、岳阳与冯会会的结婚证、户籍证明信各一份，欲证明岳阳与冯会会是夫妻关系，岳某某是其子女；
五、户籍注销证明一份，欲证明岳阳因交通事故死亡，户籍已经注销；
六、证明一份、户籍证明一份，欲证明二原告是本案适格的当事人；
七、保单四份，欲证明陕D2N9**号车辆、冀EC50**各投保有交强险和50万元的第三者责任险。
经质证，被告管小龙和中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司对以上证据均无异议。
经审理查明，2016年２月23日９时30分许，岳阳无证驾驶无牌照两轮摩托车（上乘冯会会、岳某某）沿关中环线由东向西行驶至肇事地点徐木乡老庙村路口时，与由西向东左转弯被告管小龙驾驶的陕D2N9**号小车发生相撞后，又与由西向东沿快车道行驶的李世涛驾驶的冀EC50**号货车发生相撞，事故致冯会会当场死亡，岳阳被送医院抢救无效死亡，岳某某受伤，三方车辆受损。事故发生后，经三原县公安局交通警察大队认定，岳阳负此事故同等责任，管小龙（30%）和李世涛（20%）共同负同等责任。被告管小龙和杨进红各支付岳应顺59500（已扣除尸检费）。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在答辩状中称，愿在交强险和第三者责任险内依法赔偿。
又查，被告管小龙驾驶的陕D2N9**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和50万元的第三者责任险，李世涛驾驶的冀EC50**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险。原告岳应顺生有两个儿子，岳阳是其二子，岳某某是岳阳与冯会会之子。2015年陕西省城镇居民人均可支配收入为26420元，农村居民人均年生活消费支出为7901元，2014年度全省在岗职工平均工资为52119元。
本院认为，原、被告对该次事故的责任比例无异议，应予以认定，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，保险公司应当在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任；被告对岳应顺的被扶养人生活费有异议，参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》，因原告岳应顺未年满60周岁，不符合条件，故对此请求不予支持；被告管小龙、杨进红已经支付的赔偿金原告同意可在本案扣除，予以扣除，故依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内各赔偿45000死亡赔偿金、10000元精神抚慰给原告岳应顺、岳某某，限判决生效后一个月内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿131520元死亡赔偿金[（26420元/年20年-90000元）30%=131520元]、7817.85元丧葬费（52119元/230%=7817.85元）、600元交通费给原告岳应顺、岳某某，赔偿原告岳某某被扶养人生活费37924.8元（7901元/年16年30%=37924.8元），合计177862.65元，扣除被告管小龙支付的59500元，下余118362.65元，限判决生效后一个月内给付；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿87680元死亡赔偿金[（26420元/年20年-90000元）20%=87680元]、5211.9元丧葬费（52119元/220%=5211.9元）、400元交通费给原告岳应顺、岳某某，赔偿原告岳某某被扶养人生活费25283.2元（7901元/年16年20%=25283.2元），合计118575.1元，扣除被告杨进红支付的59500元，下余59075.1，限判决生效后一个月内给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元，减半收取3440元，原告负担440元，被告管小龙负担1800元、被告杨进红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一六年六月十四日
书记员 徐可佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初432号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1934年8月12日出生，汉族，系第四阀门厂退休工人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。（系被害人母亲）
诉讼代理人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
附带民事诉讼原告人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。（系被害人死者丈夫）
附带民事诉讼原告人毛某2，男，1984年8月21日出生，汉族，系沈阳三鑫集团工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。（系被害人之子）
诉讼代理人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
被告人张博，男，1992年9月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系沈阳健忠中通速递有限公司业务员，户籍所在地辽宁省法库县。现住址沈阳市沈河区。因故意伤害罪于2012年9月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶倩，系该公司总经理。
诉讼代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、毛某2诉讼代理人及附带民事诉讼原告人毛某1，被告人张博，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人吴家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月18日6时许，被告人张博驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿文化路由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺天桥东侧时，因驾驶的机动车超速行驶，与由南向北横过马路的行人李某相撞，致被害人李某当场死亡，经尸检分析，死亡原因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人张博拨打120急救电话，随后弃车逃逸。经公安机关认定，被告人张博负此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。
被告人张博又于案发当日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张博的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某、毛某1、毛旭东诉称，要求被告人张博及附带民事诉讼被告人平安保险公司承担赔偿责任。赔偿医药费人民币779.65元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费20250元、误工费及交通费5000元，精神抚慰金50000元。
被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系投案自首的辩解。对于附带民事诉讼原告人的符合法律规定的诉讼请求同意赔偿，已给付25000元，按事故次要责任尽力给付原告人的经济赔偿，请求原告人谅解。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告人张博驾驶机动车在发生交通事故后，弃车逃离案发现场，违反保险合同约定，保险公司按法律规定承担交强险的赔偿义务。
经审理查明，2015年12月18日6时许，被告人张博驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿文化路由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺天桥东侧时，因驾驶的机动车超速行驶，与由南向北横过马路的行人李某相撞，致被害人李某当场死亡，经尸检分析，死亡原因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人张博拨打120急救电话，随后离开案发现场，并于案发当日到公安机关投案。经公安机关认定，被告人张博负此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某系退休工人、系被害人母亲，毛某1系被害人丈夫、毛某3被害人之子。被告人张博与平安保险公司于2015年2月13日签订辽Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2015年4月5日起至2016年4月4日止。被害人于案发当日入中国药科大学附属盛京医院治疗无效死亡，花医疗费人民币779.65元，被告人已给付赔偿款25000元，被告人现与三附带民事诉讼原告人达成谅解协议。
上述事实，有证人张某的证言，案件来源、抓捕经过，交通事故责任认定书，鉴定意见，勘查、辨认笔录，机动车保险单，刑事判决书，被告人张博的供述和辩解，及户口本，医疗费收据，赔偿谅解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张博身为交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。关于公诉机关对被告人具有在交通事故后逃逸情节的指控意见，经查，在卷现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、“120”电话记录、被告人供述证实，被告人张博在交通事故后拨打“120”急救电话，履行对被害人救治义务，且没有现场肇事机动车，没有破坏案发现场、影响交通事故责任认定、逃避法律追究行为，故对公诉机关该项指控不予支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，可依法从轻处罚。
被告人张博负事故主要责任，应负担主要（70%）民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人平安保险公司按交强险约定承担赔偿责任。关于平安保险公司提出因被告人张博交通肇事后离开现场，违反保险合同条款约定，故不予履行第三者险保险合同义务的抗辩意见。故按辽宁省2015年度交通事故赔偿标准确定平安给付死亡赔偿金人民币110000元，被告人张博给付死亡赔偿金人民币330148元（年城镇居民可支配收入（29082元×20年）-110000元×70%），被告人张博给付丧葬费人民币17289元（24,555元×70%），平安保险公司给付医药费人民币779.65元。关于误工费、交通费的诉讼请求，因原告人未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙素华、毛某1、毛某2死亡赔偿金人民币110000元、医药费人民币779.65元，共计人民币110779.65元。
三、被告人张博于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙素华、毛某1、毛某2死亡赔偿金人民币330148元、丧葬费人民币17289元，共计人民币347437元。（被告人已付250000元）
三、驳回附带民事诉讼原告人、被告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 薛思林
人民陪审员 赵霁虹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0102刑初432号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1934年8月12日出生，汉族，系第四阀门厂退休工人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。（系被害人母亲）诉讼代理人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。附带民事诉讼原告人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。（系被害人死者丈夫）附带民事诉讼原告人毛某2，男，1984年8月21日出生，汉族，系沈阳三鑫集团工作人员，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。（系被害人之子）诉讼代理人毛某1，男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被告人张博，男，1992年9月6日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系沈阳健忠中通速递有限公司业务员，户籍所在地辽宁省法库县。现住址沈阳市沈河区。因故意伤害罪于2012年9月被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶倩，系该公司总经理。诉讼代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人张博犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、黄理延出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、毛某2诉讼代理人及附带民事诉讼原告人毛某1，被告人张博，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼代理人吴家庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年12月18日6时许，被告人张博驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿文化路由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺天桥东侧时，因驾驶的机动车超速行驶，与由南向北横过马路的行人李某相撞，致被害人李某当场死亡，经尸检分析，死亡原因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人张博拨打120急救电话，随后弃车逃逸。经公安机关认定，被告人张博负此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。被告人张博又于案发当日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张博的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某、毛某1、毛旭东诉称，要求被告人张博及附带民事诉讼被告人平安保险公司承担赔偿责任。赔偿医药费人民币779.65元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人生活费20250元、误工费及交通费5000元，精神抚慰金50000元。被告人张博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其系投案自首的辩解。对于附带民事诉讼原告人的符合法律规定的诉讼请求同意赔偿，已给付25000元，按事故次要责任尽力给付原告人的经济赔偿，请求原告人谅解。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告人张博驾驶机动车在发生交通事故后，弃车逃离案发现场，违反保险合同约定，保险公司按法律规定承担交强险的赔偿义务。经审理查明，2015年12月18日6时许，被告人张博驾驶辽Ａ×××××小型普通客车沿文化路由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺天桥东侧时，因驾驶的机动车超速行驶，与由南向北横过马路的行人李某相撞，致被害人李某当场死亡，经尸检分析，死亡原因为重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤。肇事后，被告人张博拨打120急救电话，随后离开案发现场，并于案发当日到公安机关投案。经公安机关认定，被告人张博负此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人孙某系退休工人、系被害人母亲，毛某1系被害人丈夫、毛某3被害人之子。被告人张博与平安保险公司于2015年2月13日签订辽Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2015年4月5日起至2016年4月4日止。被害人于案发当日入中国药科大学附属盛京医院治疗无效死亡，花医疗费人民币779.65元，被告人已给付赔偿款25000元，被告人现与三附带民事诉讼原告人达成谅解协议。上述事实，有证人张某的证言，案件来源、抓捕经过，交通事故责任认定书，鉴定意见，勘查、辨认笔录，机动车保险单，刑事判决书，被告人张博的供述和辩解，及户口本，医疗费收据，赔偿谅解协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张博身为交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控成立。关于公诉机关对被告人具有在交通事故后逃逸情节的指控意见，经查，在卷现场勘查笔录、交通事故责任认定书、证人证言、“120”电话记录、被告人供述证实，被告人张博在交通事故后拨打“120”急救电话，履行对被害人救治义务，且没有现场肇事机动车，没有破坏案发现场、影响交通事故责任认定、逃避法律追究行为，故对公诉机关该项指控不予支持。被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，可依法从轻处罚。被告人张博负事故主要责任，应负担主要（70%）民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人平安保险公司按交强险约定承担赔偿责任。关于平安保险公司提出因被告人张博交通肇事后离开现场，违反保险合同条款约定，故不予履行第三者险保险合同义务的抗辩意见。故按辽宁省2015年度交通事故赔偿标准确定平安给付死亡赔偿金人民币110000元，被告人张博给付死亡赔偿金人民币330148元（年城镇居民可支配收入（29082元×20年）-110000元×70%），被告人张博给付丧葬费人民币17289元（24,555元×70%），平安保险公司给付医药费人民币779.65元。关于误工费、交通费的诉讼请求，因原告人未能提供相关证据证明，本院不予支持。关于扶养费、精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张博犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙素华、毛某1、毛某2死亡赔偿金人民币110000元、医药费人民币779.65元，共计人民币110779.65元。三、被告人张博于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙素华、毛某1、毛某2死亡赔偿金人民币330148元、丧葬费人民币17289元，共计人民币347437元。（被告人已付250000元）三、驳回附带民事诉讼原告人、被告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马洪宇审 判 员  薛思林人民陪审员  赵霁虹二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑 萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第782号
原告：新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队。
法定代表人：韦波，该队队长。
委托代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
被告：高永翠。
委托代理人：高雅娜（系被告之女）。
原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队（以下简称一五六地质勘探队）与被告高永翠合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一五六地质勘探队的委托代理人王东斌、被告高永翠及其委托代理人高雅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一五六地质勘探队诉称，被告系原告退休职工，由于住房面积较小，2011年8月8日，被告自愿与原告达成协议，退旧房，换新房。现原告已按约定将新房交付被告（尚未办理过户手续），但被告违反约定，私自将旧房转让他人，并已办理过户手续。被告的行为，致使双方签订的旧房换新房的《协议书》无法履行，故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2011年8月8日签订的关于退旧房换新房的《协议书》；判令被告限期搬离位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路71号煤田地质局156队家属院15号楼2单元1103室的房屋（新房）。
被告高永翠辩称，被告不同意解除合同，因为合同履行完毕，被告不存在违约事实，在后来的履行过程中，合同作了变更，实际情况是对方要求被告缴纳240000元，不再交房，小区户户都是这样，请求法庭查明，考虑福利分房，不是商品房。如果再交300000元等于买了商品房，请求对方出示本次分房的内部文件，如不出示，请求法庭调取。现在被告已经入住该房屋，虽然没有登记房产证，但是已经做了预告登记，如果对方要求被告搬离该房屋，应当打确权之诉。
本院认为，民事诉讼解决的是平等民事主体之间人身关系和财产关系的纠纷。本案被告系原告单位退休职工，原、被告就涉案房屋签订的协议书，虽然表面上看是房屋买卖协议，但其实质涉及到单位内部对职工的福利分配问题，涉及到房改政策的适用，双方不是平等的民事活动主体。本案系因职工与单位之间因福利分房发生的纠纷，属于职工和所属单位之间的内部事务，应由单位和职工本着实事求是的态度协调解决或由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院退还原告新疆维吾尔自治区煤田地质局一五六煤田地质勘探队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 朱 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 艾孜买提江·阿尔肯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1579号
原告：王洪鑫。
原告：杨丽琴。
委托代理人：王洪鑫。
被告：徐柏祥。
原告王洪鑫、杨丽琴诉被告徐柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与人民陪审员张冬妍、高红颖共同组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王洪鑫、被告徐柏祥到庭参加诉讼，原告杨丽琴未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪鑫、杨丽琴诉称：原告王洪鑫、杨丽琴系母子关系。2010年5月21日，被告徐柏祥在黑龙江省双城市农村信用合作社城郊分社贷款人民币150，000.00元，由王文奎为其承担保证责任。后被告没能按期偿还双城市农村信用合作社城郊分社的贷款本金及利息，双城市农村信用合作社城郊分社向王文奎主张保证责任，王文奎代替被告向双城市农村信用合作社城郊分社偿还了贷款本金及利息共计人民币71，366.38元，被告于2014年5月30日向王文奎出具借据一张。现王文奎因病已去世，二原告作为王文奎的合法继承人依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即向二原告偿还为其承担保证责任代为偿还银行的贷款本金及利息人民币70，000.00元，并自诉讼之日起以70，000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐柏祥辩称：原告所述属实，确实是原告替我还款71，366.38元，但是我现在没有偿还能力，法院已将我的工资卡冻结，就从我的工资卡里扣钱还给原告。
在本院开庭审理过程中，原告王洪鑫、杨丽琴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告徐柏祥发表了质证意见。
原告王洪鑫、杨丽琴举示证据情况如下：
证据A1、二原告身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告身份情况。
证据A2、双城市农村信用合作联社城郊分社还款凭证5张，证实王文奎与原告王洪鑫共替被告徐柏祥偿还信用社贷款本息合计人民币71，366.38元，后被告�柏祥于2015年2月15日偿还原告王洪鑫人民币1，000.00元，现原告要求被告给付本息合计人民币70，000.00元，余额366.38元自动放弃。
证据A3、借据一张，证实2014年5月30日，被告徐柏祥给王文奎出具借据一张，该款系王文奎替徐柏祥偿还信用社贷款，金额为71，200.00元。
证据A4、借款合同一份、保证担保合同一份，证实被告徐柏祥于2010年5月21日在双城市农村信用合作联社城郊分社贷款人民币150，000.00元，月利率9.96‰，王文奎、刘长城、康振权为担保人。
证据A5、双城市单城镇政德村村民委员会证明一份、双城市公安局单城派出所证明一份、火化证明一份，证明内容：王文奎与王洪鑫系父子父亲，王文奎父亲王德成于1998年12月30日病故，王文奎母亲苍安英于2003年7月16日病故，王文奎于2015年6月6日在双城市殡仪馆火化。旨在证实原告王洪鑫、杨丽琴为王文奎法定继承人。
被告徐柏祥对原告王洪鑫、杨丽琴举证的证据质证认为：对证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A5真实性、合法性、关联性均无异议。
被告徐柏祥未举示证据。
本院确认：原告举示证据A1系公安机关出具，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据A2系双城市农村信用合作联社城郊分社出具，为有效证据，可以证明王文奎及原告王洪鑫替被告徐柏祥偿还贷款本金50，000.00元、利息21，366.47元，本息合计人民币71，366.47元的事实；原告举示证据A3系王文奎及原告王洪鑫为被告偿还银行贷款本息后被告徐柏祥给原告出具的借据，该借据载明了借款金额、借款时间及借款人为被告徐柏祥，该借据真实有效；因被告徐柏祥已于2015年2月15日偿还原告王洪鑫人民币1，000.00元，现原告王洪鑫、杨丽琴要求被告�柏祥偿还原告为其偿还的贷款本息合计人民币70，000.00元，余额自动放弃的请求不违反相关法律规定，应予确认；原告举示证据A4能够证明王文奎及原告王洪鑫对被告徐柏祥的债务承担连带保证责任的事实，为有效证据；原告举示证据A5系双城市单城镇政德村村民委员会、双城市公安局单城派出所及双城市殡仪馆共同出具的证明，能够证实原告王洪鑫、杨丽琴系王文奎法定继承人的事实，且被告徐柏祥认可该事实，并同意将王文奎为其偿还的银行贷款本息偿还给原告王洪鑫、杨丽琴；以上证据均真实有效，应予以采信。
本院经审理查明：原告王洪鑫、杨丽琴系母子关系。2010年5月21日，被告徐柏祥在黑龙江省双城市农村信用合作社城郊分社贷款人民币150，000.00元，双方约定借款月利率为9.96‰，还款日期为2011年5月20日，当时，原告王洪鑫父亲王文奎、刘长城及康振权为被告徐柏祥提供连带保证责任。后被告没能按期偿还双城市农村信用合作社城郊分社的贷款本金及利息，双城市农村信用合作社城郊分社向原告王洪鑫父亲王文奎主张保证责任，原告王洪鑫及父亲王文奎于2013年10月31日至2014年5月30日分五次代替被告向双城市农村信用合作社城郊分社偿还了贷款本金50，000.00元、利息21，366.47元，本息合计人民币71，366.47元，被告徐柏祥于2014年5月30日给原告王洪鑫父亲徐柏祥出具借据一张，金额为人民币71，200.00元。后被告徐柏祥于2015年2月15日偿还原告王洪鑫人民币1，000.00元。原告王洪鑫父亲王文奎于2015年6月6日因病死亡在双城市殡仪馆火化，王文奎父母已先后过世，现原告王洪鑫、杨丽琴为王文奎法定继承人。原告王洪鑫、杨丽琴现诉至本院，要求被告徐柏祥立即向原告偿还为其承担保证责任代为偿还银行的贷款本金及�息合计人民币70，000.00元，余额366.47元自动放弃，并放弃要求被告自诉讼之日起给付利息的诉讼请求。
本院认为：原告王洪鑫父亲王文奎与被告徐柏祥系连带保证责任关系，原告王洪鑫及保证人王文奎向债权人双城市农村信用合作社下设的城郊分社履行了保证义务，同时因原告王洪鑫及保证人王文奎的履行使债务人徐柏祥免除还款的义务，原告王洪鑫及保证人王文奎履行保证责任亦无过错。现原告王洪鑫、杨丽琴作为王文奎的法定继承人要求被告徐柏祥立即偿还由其承担保证责任代为偿还银行的贷款本息70，000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王洪鑫、杨丽琴自动放弃要求被告给付余额366.47元及利息的请求，不影响相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐柏祥于本判决生效后十日内一次性给付原告王洪鑫、杨丽琴由其承担保证责任代为偿还银行的贷款本息合计人民币70，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告徐柏祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬妍
人民陪审员 高红颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 车璐瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2398号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告范桂荣。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告范桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年1月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告范桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海峰亿物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年11月30日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告2010年1月至2011年1月的物业服务费1，703元。
被告范桂荣未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年11月30日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内分布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准多层为每平方米建筑面积0.80元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理公司管理该小区。2011年2月1日，原告与新选聘的上海世浩物业管理公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2007年11月22日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为163.75平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告范桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司2010年1月至2011年1月的物业服务费1，703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范桂荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03254号
原告神木万众实业有限责任公司
住址：神木县神木镇精煤路
法定代表人：杨伟系该公司总经理
被告牛玉祥，男，1967年12月1日出生，汉族，神木县人，现住神木县瑶镇乡乌讨害村。公民身份号码：612722196712012771。
被告ＸＸ，男，1987年8月20日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇二中操场东3号。公民身份号码：612722198708200277。
本院在审理原告神木万众实业有限责任公司与被告牛玉祥、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原被告无法提供被告牛玉祥、ＸＸ的准确地址及联系方式，原告神木万众实业有限责任公司于2014年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告牛玉祥、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木万众实业有限责任公司撤回对被告牛玉祥、ＸＸ的起诉。
案件受理费2380元予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年六月二十九日
书记员 苏美霞
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第85号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人王巧，女，1972年出生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度小学，户籍地址：襄樊市襄阳区程河镇。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
被告人张社品，男，1971年生于湖北省襄樊市，汉族，文化程度初中，户籍地址：襄樊市襄阳区程河镇。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王巧、张社品犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人王巧、张社品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至9月间，被告人王巧在江门金钻辉精密铸造有限公司（以下简称金钻辉公司）工作期间，先后多次趁无人之机盗窃摆放在该公司车间内的不锈钢模头及不锈钢成品，与被告人张社品共同将盗窃物品运回出租屋。之后二人将赃物藏匿在出租屋或由被告人张社品变卖获利。同年9月25日，被告人王巧、张社品从金钻辉公司内盗走一个模头及一个成品，准备离开现场时被人赃并获。
另查，被告人王巧、张社品从金钻辉公司多次盗窃所得304不锈钢模头共68.605公斤、202不锈钢模头共17.495公斤、201不锈钢模头共3.06公斤、304不锈钢成品共0.6公斤，评估价值共计人民币884元。案发后，缴获的赃物已发还给被害单位。
上述事实，被告人王巧、张社品在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物不锈钢模头、成品等物证；2、破案报告、扣押清单、购销凭证、户籍资料等书证；3、证人梁某强、罗某轩的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人王巧、张社品的供述和辩解；6、价格鉴定结论书；7、勘查、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧、张社品无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王巧、张社品所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人王巧、张社品在本案犯罪作用相当，不区分主从犯。被告人王巧、张社品归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王巧、张社品主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王巧犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
（罚金自本判决生效之日后上缴国库。）
二、被告人张社品犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
（罚金自本判决生效之日后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 罗敏杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄永伦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1688号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：85810579-4），住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，原告职员，住连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告罗礼德，男，1974年12月13日出生，汉族，住连城县。
被告罗志伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告罗礼德、罗志伟金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行委托代理人林声瑞、罗根旺到庭参加诉讼。被告罗礼德、罗志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行诉称，2009年6月9日，被告罗礼德以养鱼周转缺少资金为由向原告申请中国农业银行农户小额贷款，惠农卡号：×××5410。2009年6月9日，被告罗志伟向原告出具贷款担保承诺书。2009年6月30日，被告罗礼德为借款人、被告罗志伟为担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：35119200900079610），双方约定：原告在2009年6月30日至2012年6月29日的期间内，向罗礼德提供人民币叁万元整的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定借款利率。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第6.2款约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，被告罗志伟为罗礼德提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告罗礼德通过自助借款方式于2011年12月19日向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年6月29日。至2014年2月9日，被告罗礼德尚欠原告借款本金人民币30000元，利息5023.50元，合计借款本息人民币35023.50元。被告罗礼德未依约全面履行还款义务，已构成违约。请求判令被告罗礼德立即偿还原告贷款本金人民币30000元，利息人民币5023.50元，并支付自2014年2月10日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定利率计算的利息；被告罗志伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告罗礼德、罗志伟未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告罗礼德、罗志伟签订了个人最高额自助借款合同（合同编号：35119200900079610），合同约定，原告在2009年6月30日至2012年6月29日的期间内，向被告罗礼德提供人民币30000元的可撤销的自助借款额度，且单笔借款期限最长不超过1年，借款到期结清本息。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗志伟为被告罗礼德提供连带责任保证，保证期限为每笔借款到期日起二年。合同签订后，被告罗礼德通过自助借款方式于2011年12月19日向原告借款人民币30000元，借款到期日为2012年6月29日。被告罗礼德借款后未依约还本付息。至2014年4月18日止被告罗礼德尚欠借款本金人民币30000元，利息人民币8721.45元。
上述事实，有原告提供的罗礼德居民身份证、罗志伟居民身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款担保承诺书、个人最高额自助借款合同、惠农卡、中国农业银行综合应用系统信息、原告委托代理人林声瑞、罗根旺在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗礼德、罗志伟签订的个人最高额自助借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告罗礼德未依约还本付息，应承担归还借款本金及支付所欠利息的民事责任，被告罗志伟应按约定承担连带清偿责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗礼德、罗志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗礼德应于本判决生效之日起十五日内还清所欠原告中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币30000元，利息8721.45元，并支付自2014年4月19日起至本判决指定的期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗志伟对被告罗礼德的上述债务承担连带清偿责任，被告罗志伟承担保证责任后有权向被告罗礼德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.59元，减半收取337.80元，由被告罗礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年四月十八日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1688号
原告禹迪，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告禹迪与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无�讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹迪撤回起诉。
本案受理费756元人民币，减半收取378元，由原告禹迪负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 陈朝阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2006号
原告：王军华。
被告：卢海滨。
原告王军华为与被告卢海滨买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军华到庭参加了诉讼，被告卢海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王军华起诉称：原告系义乌市国际商贸城一期1026店经营户。2013年7月至8月份，被告向原告购买超声波圣诞头饰配件，共计货款62159元，双方约定于2013年8月底前支付。嗣后，被告一直未予支付。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款62159元，并由被告承担诉讼费用及律师费用。在庭审中，原告放弃了律师费用部分诉请。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了销货清单七份，用以证�被告尚欠原告货款62159元的事实。
被告卢海滨未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年7月至8月份，被告多次向原告购买圣诞头饰配件，共计货款62159元，并由被告在销货清单上签名确认。七份销货清单上总金额63076元，原告庭审中自认其中2013年7月11日的销货清单中载明的26200个圣诞系列配件的其中一个小零件是被告自行购买的，价值为917元，该部分已在货款总额中予以扣除。嗣后，被告一直未予支付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告卢海滨尚欠原�王军华货款62159元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款的民事责任。被告卢海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海滨应于本判决生效后十日内支付原告王军华尚欠货款62159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，减半收取677元，由被告卢海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月十七日
代书记员 俞佩菁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第124号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王建，绰号“小杰”，劳务人员。因吸食毒品，于2011年1月17日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案被上网追逃后，于2014年11月15日被宿迁市公安局宿城分局中扬派出所抓获并寄押于宿迁市看守所，同月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日3时许，夏某某（已判刑）因琐事与刘某发生争执而心怀不满，遂指使韦海东（已判刑）纠集被告人王某某及朱某、朱某某、董某某、王某（均已判刑）等人携带砍刀、斧头欲行报复。后被告人王某某一方找到刘某及程某、焦杨树等对方人员，双方发生械斗，致刘某双侧上肢桡神经离断属重伤，其头部、四肢、躯干等损伤属轻伤。为证实以上指控，公诉机关移送了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某与他人结伙持械聚众斗殴，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对其持刀参与聚众斗殴无异议，但其辩解称，其没有砍击刘某。
经审理查明，2011年9月23日3时许，夏某某（已判刑）因琐事与刘某发生争执而心怀不满，遂指使韦海东（已判刑）纠集被告人王某某及朱某、朱某某、董某某、王某（均已判刑）等人携带凶器，欲行报复。后夏某某驾车搭载韦海东等人在本市靖城街道办事处团结路新华世纪影城南侧一露天烧烤店找到刘某。夏某某、韦海东先行下车找刘某理论，其余人等持砍刀、斧头等在车内等候。刘某一方的程某、焦杨树等人亦持砍刀站在刘某身后。朱某见状下车持斧头追砍程某，二人持械互殴，且均受伤。与此同时，韦海东夺下对方的一把砍刀后欲与夏某某等人离开，刘某等人持砍刀阻拦并向韦海东索要被抢走的砍刀，遭韦海东拒绝。刘某等人持刀欲砍击夏某某等人时，韦海东指使被告人王某某及朱某、朱某某、董某某、王某持砍刀、斧头等追砍刘某等人。刘某不敌逃离过程中被砍倒在地，其四肢、头部、躯干多处被砍伤。经靖江市公安局法医鉴定，刘某双侧上肢桡神经离断属重伤，其头部、四肢、躯干等损伤属轻伤；程某右顶骨骨折、右顶部头皮创伤、右肩背部创伤等属轻伤；朱某左手虎口创伤属轻微伤。
另查明，夏某某等人与被害人刘某已达成民事和解协议，夏某某等人已按约赔偿18万元。
上述事实，有公诉人当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、蒋某、颜某、耿某的证言以及被害人刘某、程某的陈述、门诊病历等证实了2011年9月23日，刘某一方人员与夏某某一方人员因琐事发生械斗，刘某、程某等人受伤的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了刘某双侧上肢桡神经离断属重伤，其头部、四肢、躯干等损伤属轻伤。
3、共同犯罪人夏某某、韦海东、朱某、朱某某、董某某、王某的供述、辨认王某某的笔录证实了本案的犯罪事实。其中，共同犯罪人韦海东、朱某、朱某某、董某某、王某均证实被告人王某某持砍刀参与砍击刘某的事实。
4、本院（2012）泰靖刑初字第191号刑事判决书等证实了夏某某等人已与刘某达成民事和解协议，共计赔偿18万元以及共同犯罪人因本案均已被判刑的情况。
5、抓获经过情况说明、宿迁市看守所出所证明等证实了被告人王某某被上网追逃后被抓获归案以及于2015年11月15日至同月18日寄押于宿迁市看守所的情况。
6、行政处罚决定书证实了被告人王某某的劣迹情况。
7、户籍证明证实了被告人王某某的年籍等基本身份情况。
关于被告人王某某所提出的其没有持砍刀砍击刘某的辩解意见，经查，该辩解与共同犯罪人韦海东、朱某、朱某某、董某某、王某的供述不相吻合，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某与他人结伙持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。鉴于被害人刘某的经济损失已经得到弥补，且其一方有较大过错，故对被告人王某某酌情从轻处罚；被告人王某某有劣迹，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节、被告人在共同犯罪中的作用及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 陶 怡
人民陪审员 顾洪灿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1202号
罪犯黄仲云，男，1953年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）邵中刑一初字第48号刑事判决书，以被告人黄仲云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30，000元（已执行11，000元）。2002年7月10日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄仲云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄仲云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仲云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄仲云减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01027号
原告包仁奎。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告包仁奎与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仁奎，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包仁奎诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告包仁奎于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1944.50元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告包仁奎的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第103号
申请执行人：夏中华。
被执行人：连云港白龙潭生态园有限公司。
案由：劳务合同
执行依据：（2014）港民初字第1559号民事判决书
申请执行人夏中华与被执行人连云港白龙潭生态园有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1559号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年二月十二日
书记员 胡 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第628号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人李军。
被告敖俊雪，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告卢柳珍，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告敖俊雪、卢柳珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年8月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告敖俊雪、卢柳珍的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘娟娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第317号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月31日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年11月20日21时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫EZ61**号二轮摩托车沿安阳市三里屯小学门前南北路由北向南行驶到三里屯小学北300米处时，与被害人王某某骑电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成被害人王某某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人王某某外伤致左面部及左眼眶损伤构成重伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场堪验检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年11月20日21时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫EZ61**号二轮摩托车沿安阳市三里屯小学门前南北路由北向南行驶到三里屯小学北300米处时，与被害人王某某骑电动自行车由南向北行驶时发生相撞，造成被害人王某某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人李某某负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人王某某外伤致左面部及左眼眶损伤构成重伤。案发后，双方自行协商达成民事赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人王某某人民币73，000元。被害人王某某表示谅解，不再要求追究被告人李某某其他法律责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人李某某供述证实，其于2011年11月20日21时30分许，驾驶豫EZ61**号二轮摩托车沿安阳市三里屯小学门前南北路由北向南行驶到三里屯小学北300米处时，为了躲避前面的电动车，将摩托车方向朝路中间打，与对面被害人王某某骑电动自行车由南向北行驶时发生相撞致被害人王某某受伤。
被害人王某某陈述证实，2011年11月20日21时30分许，其骑电动车沿安阳市三里屯小学门前南北路由南向北行驶时被被告人李某某驾驶二轮摩托车由北向南行驶时撞伤。
3、证人李某甲证言证实，其系被告人李某某肇事所驾驶的豫EZ61**号二轮摩托车车主，2011年11月20日，李某某未经其同意将其放在宿舍的摩托车钥匙拿走开车发生了肇事。该车漏检，车灯接触不良。
4、证人薛某某证言证实，其开车路过事故现场，听到相撞声，看到摩托车和电动车倒在路中间，开摩托车的人将电动车和摩托车扶起来，路边群众报了警，120将受伤的人拉走了。
5、立案登记表、“110”电话报警记录、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获证明、情况证明、现场堪验笔录、医院诊断证明、事故责任认定书、血醇检验报告单、法医鉴定意见、行车证和驾驶证查询信息、返还物品凭证、民事赔偿协议书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，认证，予以确认。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 张 伟
二〇一二年十一月十九日
代理书记员 付丽芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第900号
原告河南曦光科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725研究所工艺实验楼1层118室。
法定代表人何光辉，该公司总经理。
被告张安定。
原告河南曦光科技有限公司诉被告张安定为劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南曦光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告河南曦光科技有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 于国军
二〇一六年二月五日
书 记 员 师丽锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第149号
原告：何浩飞。
被告：江黎明。
原告何浩飞与被告江黎明民间借贷纠纷一案，于2013年5月2
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告何浩飞到庭参加诉讼，被告江黎明经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何浩飞起诉称：2010年1月至2011年年底，被告分两次向
原告借款人民币130000元，并于2012年1月21日出具借条，承诺借
款在借条出具后三日内归还。后原告催款未果，故诉至法院，要
求被告归还借款130000元及其利息。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告何浩飞为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告
欠原告借款130000元至今未还的事实。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视
为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，可
以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月21日，被告江黎明出具借条一份，载
明：今借到何浩飞人民币共计130000元。但被告至今未还款，现
原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被
告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告
借款，原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件
的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江黎明于本判决生效之日起十日内返还原告何浩飞借款
人民币130000元及其自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限
止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一三年五月二十八日
书记员 祝美珍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1412号
申请执行人王增锦，男，1969年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭昌月，女，1960年4月8日出生，汉族，现住福安市。
被执行人华延庆，男，1957年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人华海，男，1986年3月16日出生，汉族，住福安市。
王增锦与彭昌月、华延庆、华海民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年3月17日作出的（2013）安民初字第3881号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，王增锦于2014年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人彭昌月、华延庆、华海至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。嗣后本院调查被执行人的银行帐户，房产、车辆管理部门均无往来款项、无房产及车辆登记信息。申请执行人王增锦亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。2014年9月26日本院决定将被执行人彭昌月、华延庆、华海纳入失信被执行人名单。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1721号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
重�市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05095号
原告高启春，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告邱明强，男，1974年1月16日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市永川区渝西大道。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告李岳红，女，1975年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告高启春与被告邱明强、李岳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告高启春及其委托代理人刘捷，被告邱明强及其委托代理人杨淑芳，被告李岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启春诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月14日，二被告以购买货车需付按揭为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后才知道二被告已离婚，但二被告仍然同居生活在一起，并生育一女。原告多次要求二被告偿还借款未果，遂起诉要求二被告共同偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2012年5月15日起，按农村商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止）。
被告邱明强辩称，借款属实，该款系二被告一起在高启春处借的，用于购买货车付按揭，该款由二被告共同偿还。
被告李岳红辩称，借款时其与邱明强不是夫妻关系，只是同居关系，邱明强在高启春处借的钱与其无关。
经审理查明，原告高启春与被告邱明强系亲戚关系。2012年5月14日，被告邱明强以购买货车需付按揭款为由向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今邱明强借高启春现金10000元（壹万元正），借期一年还清（我邱明强自愿付银行定期利息）。借款人邱明强，2012年5月14日。”借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告邱明强与被告李岳红于2010年5月登记结婚，2011年1月在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚后，双方仍然同居生活在一起，并于2012年6月7日生育一女，2013年7月底，双方解除同居关系。
另案查明，原、被告于2010年9月8日购置货车并挂靠在重庆某运输有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告邱明强因购车需要向原告高启春借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。经原告向被告催收，被告应及时履行偿还借款的义务，其久拖未付酿成纠纷，应承担民事责任。故原告要求被告邱明强偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按农村商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告邱明强在借条中载明“自愿付银行定期利息”，该承诺虽未明确利息的具体计算标准，但结合借贷的习惯性做法，可视为原告、被告邱明强约定按银行同类贷款利率计算利息，对于逾期后的利息，亦可按此标准计算，故原告可要求对该借款参照银行同类贷款利率计算利息至付清之日止。对于原告要求被告邱明强和李岳红共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院认为，被告邱明强在向原告高启春借款时，被告邱明强和李岳红己经离婚，原告并无证据证明该款系二被告的共同借款，故原告要求被告邱明强、李岳红共同偿还借款10000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告邱明强于本判决生效后三日内偿还原告高启春借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年5月15日起，按银行同类贷款利率支付利息至付清之日止）。
二、驳回原告高启春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱明强负担（此费原告已预交，由被告邱明强在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一四年九月十日
书记员 赵小明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第987号
原告包某某，男，1971年7月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年4月1日出生，汉族。
被告民权县宏程化工有限公司，住所地民权县民程路南段。
法定代表人张某某，任公司经理。
原告包某某与被告张某某、民权县宏程化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日对本案公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告张某某、民权县宏程化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某因开办民权县宏程化工有限公司急需流动资金，向原告借款80000元，利息为月息1分5厘，承诺收到销售货款即还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未能归还，依法判令被告偿还借款本金80000元及利息32130元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：借条两张及利息计算表一份，证明被告张某某借款的本金数额及利息。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张某某因开办民权县宏程化工有限公司急需流动资金，2012年3月8日向原告借款50000元，2012年3月10日向原告借款30000元，均约定利息为月息1分5厘，承诺收到销售货款即还。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未能归还本息。
本院认为，原告包某某与被告张某某、民权县宏程化工有限公司民间借贷纠纷一案，原、被告之间达成借款协议，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告张某某，原、被告之间未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告张某某偿还借款，被告张某某应当按照约定归还本息，原告多次向被告催要借款，被告至今未能还本付息，故原告要求被告张某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某虽为民权县宏程化工有限公司法人，但原告未提供证据证明其向原告借款的行为是职务行为，故被告张某某的借款行为属个人行为，原告请求民权县宏程化工有限公司清偿借款及利息无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告包某某借款80000元及利息（50000元借款利息自2012年3月8日计算至本息清偿完毕之日止，30000元借款利息自2012年3月10日计算至本息清偿完毕之日止，利率按月息1分5厘计算）；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
代理审判员 刘 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜盛铭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第987号
原告王海文，男，生于1971年12月7日，汉族。
被告张新荣，男，生于1970年7月16日，汉族。
本院在审理原告王海文诉被告张新荣民间借贷纠纷一案中，原告王海文于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海文负担。
代理审判员 李博文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00153号
申请执行人马小勇。
被执行人李国奇。
申请执行人马小勇依据本院于2014年5月12日作出的已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00393号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款利息及滞纳金160000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费999元、申请执行费634元。
本院在该案执行过程中，经查，被执行人朱涛目前无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行。申请执行人周建平于2015年7月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 张 磊
审判员 王世军
二〇一五年九月一日
书记员 袁 月
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终84号
上诉人（原审起诉人）许心牛。
上诉人（原审起诉人）阮杏泉。
上诉人（原审起诉人）施洪祥。
上诉人许心牛、阮杏泉、施洪祥不服浙江省余姚市人民法院于2016年2月19日作出的（2016）浙0281行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许心牛、阮杏泉、施洪祥上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，原审裁定不予立案不当，故请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，根据上诉人原审诉称的事实和理由以及提供的证据材料，上诉人系对慈溪市国土资源局将涉案300亩围垦土地确权登记为慈溪市长河镇农民集体所有不服而提起的行政诉讼，故本案所涉行政争议实质上为土地行政登记纠纷，应以作出该行政登记行为的慈溪市国土资源局为被告，上诉人以慈溪市长河镇人民政府为被告进行起诉属错列被告。上诉人主张涉案围垦土地应属慈溪市长河镇沧田村经济合作社所有，故本案应以慈溪市长河镇沧田村经济合作社的名义提起诉讼，上诉人并不具有原告诉讼主体资格。另上诉人起诉要求将涉案围垦土地的承包使用权归还慈溪市长河镇沧田村经济合作社并退还转包费200万元的请求事项，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人许心牛、阮杏泉、施洪祥的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）、（三）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十五日
代书 记员 麻华懿