wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他173号申请执行人：姜大兰，女，汉族，1971年9月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人姜大兰与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2627号
上诉人（原审原告）：朴顺根，住阜新市。
委托代理人：张雪，住抚顺市。
被上诉人（原审被告）：盖州市大兵不锈钢餐具厂。
投资人：谢小娟，系厂长。
委托代理人：李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢小娟，住四川省南部县。
委托代理人：李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王大兵，住四川省南部县。
委托代理人：李长安，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人朴顺根因与被上诉人盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵借款合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朴顺根的委托代理人张雪，被上诉人盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵的共同委托代理人李长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王福来上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人立即给付上诉人借款45万元，并按中国人民银行同期贷款利息计算，支付上诉人2015年3月9日起至判决生效之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：2015年1月19日与2015年2月27日两次借款共计10.5万元，时间均在签订合作协议即2015年3月1日之前，不能认定成投资款。证人只证明上诉人参加了抛光机设备的安装调试，没有证明上诉人参加了生产管理。双方协议约定成立股份制公司，委托王大兵作为公司运作的总负责人，而上述条件没有成就，故合作协议没有实际履行。借条即证明双方之间系借贷关系而非合伙关系。
被上诉人盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵共同答辩称，上诉人与被上诉人的合作不是签署协议之时才开始的，上诉人投入的10.5万元是上诉人与被上诉人考察设备后交付的预付款,有汇款单为证,虽然当时还没有正式签署合伙协议,但上诉人已经认可合伙意向并实际参与合作企业的实际决策，这段时间的运作和后期设备到厂进行安装调试，是不可分割的全过程，足以证明合作协议已经实际履行，之所以将投资款写成借款，是因为上诉人是背着原公司到被上诉人处来找后路，而原公司对此有严格规定，上诉人不敢过早张扬出去，实际双方之间就是合伙关系。
上诉人向一审法院起诉请求：三被上诉人立即给付上诉人借款人民币45万元，并从2015年3月9日起至还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向上诉人支付利息；诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：被告谢小娟、王大兵系夫妻关系。被告盖州市大兵不锈钢餐具厂系个人独资企业。原告朴顺根系盖州市大兵不锈钢餐具厂合作企业中的技术管理人员。2015年1月19日，被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵为原告朴顺根出具一份“借条”，写有借款人民币5万元。2015年2月27日，被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、王大兵为原告朴顺根出具一份“借条”，写有王大兵向朴顺根借人民币5.5万元。2015年3月6日，三被告为原告朴顺根出具一份“借条”，写有盖州市大兵不锈钢餐具厂王大兵向朴顺根借款购买制动抛光机人民币30万元。2015年3月9日，原告向被告谢小娟账户转账4.5万元。4笔款项共计45万元。
2015年3月1日，原告朴顺根﹙乙方﹚与被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、王大兵﹙甲方﹚签订一份“公司股份合作协议”。协议约定，双方合股（合伙）开办一家盖州市大兵不锈钢餐具厂。全面实施双方共同投股合作经营决策、成立股份制公司。约定甲方现有厂房、设备、车辆等总价值145万元。乙方出资投股设备总价值﹙145万元﹚的30﹪的占股份＝45万元为入股。在今后生产过程中的所有经费、出资全部以股份30﹪的比例出资。约定甲方占公司股份70﹪，乙方占公司股份30﹪。双方以此股权份额比例享有分配公司股利股份。约定共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。约定入伙需承认本合同，退伙需有正当理由方可退伙。不得在合伙投资不利时退伙。乙方没有退股权，否则45万设备款全归甲方所有。签订合作协议期间，原告朴顺根与被告王大兵两次去东港启鑫科技有限公司，考察购买企业生产所用抛光自动化设备。2015年1月3日，被告盖州市大兵不锈钢餐具厂与东港启鑫科技有限公司签订了购买该设备的购销合同，设备款金额45万元。该设备于2015年3月份购进，在盖州市大兵不锈钢餐具厂安装、使用。在安装、使用期间，原告参与被告盖州市大兵不锈钢餐具厂的工作、管理。对于合作企业，双方未到工商登记机关办理盖州市大兵不锈钢餐具厂的企业变更登记手续。
一审法院认为，原告朴顺根诉告被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵，要求其偿还借款45万元，依据为2015年1月至3月份的三张“借款”单据及一张“转账”单据。但在三被告出具借据及转账期间，原被告签订合作开办盖州市大兵不锈钢餐具厂协议，协议中约定原告投资45万元设备款，原告参与企业生产管理，不得退股。在此期间，原告参与为盖州市大新不锈钢餐具厂购买自动抛光机设备，原告参与盖州市大兵不锈钢餐具厂的生产管理，证明双方已经履行了合作协议。而依照合作协议约定，原告投资45万元购买设备，故原告出示的借款及转账的45万元单据应为原告投资的45万元，且该45万元亦用于了购买企业生产用自动抛光机设备，并且借款转账的时间与原告应出资时间相一致。故原告要求三被告偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告朴顺根的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告朴顺根负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是合伙关系还是借款关系。上诉人于2015年1月至3月期间共计给付被上诉人45万元，被上诉人为上诉人出具借条。而2015年3月1日上诉人又与被上诉人签订合作协议一份，约定双方合伙开办盖州市大兵不锈钢餐具厂，上诉人投资45万元设备款，并负责企业的生产管理。而在此之前上诉人即参与了为盖州市大兵不锈钢餐具厂购买设备，并在设备到场后负责安装和调试，上诉人称即使存在合作，之后上诉人离开，合作即应当解除的说法不符合协议约定，亦没有法律依据。鉴于协议约定上诉人投资45万元设备款，该数额与上诉人实际给付被上诉人的数额相同，该款亦实际用于为企业购买设备，而产品购销合同中约定的设备价款亦是45万元。综上所述，上诉人朴顺根要求三被上诉人偿还借款45万元及利息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人朴顺根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终26号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波（曾用名李明波），男，1979年12月25日生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月26日被判处有期徒刑一年六个月；因犯买卖国家机关证件罪，于2006年4月14日被判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日刑满释放；又因吸毒于2016年9月14日被行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出了（2016）苏0707刑初686号刑事判决。李波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2015年3月份的一天晚上，被告人李波在连云港市赣榆区区青口镇书香名苑小区，将约0.3克甲基苯丙胺出售给宋某，宋某以价值人民币200元的利群香烟1条换购。
2、2015年3、4月份的一天，被告人李波在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区1号楼楼下，将约0.3克甲基苯丙胺出售给宋某，宋某许诺以1条价值200余元的小苏烟换购。
3、2015年5月份的一天，被告人李波在连云港市赣榆区青口镇书香名苑小区处，以人民币90元的价格将约0.2克甲基苯丙胺出售给赵某。
原判决认定上述事实的证据有：证人郭某、宋某、赵某、王某的证言、辨认笔录、被告人李波的供述和辩解及前科材料、发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人李波贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李波上诉称没有向他人贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品证据不足。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李波多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人李波提出未向他人贩卖毒品的上诉理由，经评议，证人郭某、宋某、赵某、王某均证实李波向他人贩卖毒品的事实，相互印证，结合在案的辨认笔录等证据，已经形成完整的证据锁链，足以认定其向他人贩卖毒品的事实。故其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二○二○一七年三月二日
书 记 员 徐国顺
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2097号
原告：杨坤，女，生于1962年12月30日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：赵海倩，女，生于1967年9月23日，傣族，现住普洱市思茅区。
被告：左建军，男，生于1966年9月26日，汉族，现住普洱市思茅区。
本院于2017年8月8日立案受理了杨坤与被告赵海倩、左建军民间借贷纠纷一案，原告杨坤未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄俊
二〇一七年八月十八日
书记员 郭驌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2097号原告：杨坤，女，生于1962年12月30日，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：赵海倩，女，生于1967年9月23日，傣族，现住普洱市思茅区。被告：左建军，男，生于1966年9月26日，汉族，现住普洱市思茅区。本院于2017年8月8日立案受理了杨坤与被告赵海倩、左建军民间借贷纠纷一案，原告杨坤未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄俊二〇一七年八月十八日书记员  郭驌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执739号
申请执行人：马文刚，男，1976年12月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：苑四辉，男，1976年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人马文刚与被执行人苑四辉买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请人欠款37185元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费729.63元、公告费260元，现无执行回款。
在执行过程中，本院依法查封被执行人苑四辉所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执739号申请执行人：马文刚，男，1976年12月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：苑四辉，男，1976年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人马文刚与被执行人苑四辉买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付申请人欠款37185元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费729.63元、公告费260元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人苑四辉所有的车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2469号
上诉人（原审被告）：孙福明，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人（原审被告）：张世菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：济南西业置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
委托诉讼代理人：薛江余，男，济南西业置业有限公司员工。
上诉人孙福明、张世菊因与被上诉人济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙福明、张世菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙福明、张世菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 环
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终94号
上诉人（原审原告）金旭光，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）龚道尖，男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）傅启兴，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：浙江省义乌市宾王路158号银都商务楼11楼。
法定代表人葛巧棣，主任。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：浙江省义乌市县前街21号
法定代表人林毅，市长。
上诉人金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴因不履行法定职责一案，不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。然而，从四原告申请公开的涉案信息来看，其不属于公共交通企业在提供社会公共服务过程中制作、获取的相关信息，也就是说四原告申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴。被告义乌市人民政府国有资产监督管理委员会针对四原告涉案请求不予答复，不属于政府信息公开行为，不会对四原告的权利义务产生实际影响，故四原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，根据《企业国有资产监督管理暂行条例》的相关规定，被告义乌市人民政府国有资产监督管理委员会依法不行使政府的社会公共管理职能，因此对四原告的涉案申请不负法定答复义务。综上，四原告缺乏诉的利益，不具有原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告金旭光、龚道尖、朱必胜、傅启兴的起诉。
上诉人上诉称：1、上诉人依据相关法律法规向义乌市恒风集团申请信息公开，是依据义乌市政府信息公开网页信息公开专栏中，义乌市恒风集团是政府信息公开主体，恒风集团主要领导是由义乌市市委市政府委派，符合《国务院信息公开条例》的公开主体。2、义乌市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开专栏第二条、十一条、十三条规定，义乌市人民政府国有资产监督管理委员会是监管义乌市恒风集团工人工资的单位，也是监督义乌市恒风集团依法行政的上级主管部门。上诉人向义乌市人民政府国有资产监督管理委员会发出履行法定职责申请书有法可依，被告至今没有依照法律规定进行答复明显违法。3、义乌市人民政府行政复议局是依据行政复议法的规定，化解行政纠纷，解决行政争议，纠正行政违法行为。但义乌市行政复议局明知义乌市国有资产监督管理委员会未答复行为违法，却未在行政复议决定书中指出，明显是包庇行为。4、义乌市恒风集团、义乌市人民政府国有资产监督管理委员会、义乌市行政复议局等部门，都必须依照公务员法、公务员管理条例履行上级部门规定，但三部门都未依法履职。一审法院在审理涉案过程中，明知道行政机关不答复行为违法，还是作出违法的行政裁定书。要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条规定，国有资产监督管理机构的主要职责是：（一）依照《中华人民共和国公司法》等法律、法规，对所出资企业履行出资人职责，维护所有者权益；（二）指导推进国有及国有控股企业的改革和重组；（三）依照规定向所出资企业派出监事会；（四）依照法定程序对所出资企业的企业负责人进行任免、考核，并根据考核结果对其进行奖惩；（五）通过统计、稽核等方式对企业国有资产的保值增值情况进行监管；（六）履行出资人的其他职责和承办本级政府交办的其他事项。本案中，上诉人以申请书的形式，要求被上诉人义乌市国有资产监督管理委员会确定义乌市恒风集团拒不履行政府信息公开的行为违法并责令其重新答复，不属于义乌市国有资产监督管理委员会的法定职责范围。义乌市国有资产监督管理委员不具有对上诉人作出书面答复的法定职责。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月六日
代书 记员 叶红莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3508号
原告：于丽，女，1970年8月13日出生，汉族，农民。
原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
原告于丽与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区3幢2103户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金23149.46元（从2015年6月1日起按照房屋总价款465784元的日万分之一计算至2016年3月31日计14206.41元；从2016年4月1日按照房屋总价款465784元的日万分之二计算至2016年7月5日计8943.05元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
第二组：商品房买卖合同、收据、个人购房借款及银行流水明细、担保合同，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款465784元；
第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年10月17日，原告于丽与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家*滨湖花园小区3幢21单元2103户商品房，建筑面积98.12平方米，价格为每平方米4747.09元，房屋价款465784元；买受人于合同签订时支付首付款205748元，余款260000元由买受人在2013年10月27日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款465784元的日万分之一计算为14206.41元；从2016年4月1日至2016年5月10日（39日）按照房屋总价款465784元的日万分之二计算为3633.11元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告于丽延迟交付房屋的违约金17839.52元；
二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；
三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元。由被告临泉县华强置业有限公司负担131元，由原告于丽负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年九月三十日
书记员 王洪洁
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3508号原告：于丽，女，1970年8月13日出生，汉族，农民。原告共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告：临泉县华强置业有限公司。法定代表人：韩健，该公司董事长。原告于丽与被告临泉县华强置业有限公司（以下简称为华强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告于丽的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区3幢2103户商品房，并且原告已按照双方签订的合同约定，按时足额支付购房款。被告按约应于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房，2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务。现起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金23149.46元（从2015年6月1日起按照房屋总价款465784元的日万分之一计算至2016年3月31日计14206.41元；从2016年4月1日按照房屋总价款465784元的日万分之二计算至2016年7月5日计8943.05元），并继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：第一组：原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；第二组：商品房买卖合同、收据、个人购房借款及银行流水明细、担保合同，表明原、被告签订房屋买卖合同，原告向被告交付了购房款465784元；第三组：县政府专题会议纪要、承诺书，证明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金。被告未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2013年10月17日，原告于丽与被告华强公司签订一份商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区3幢21单元2103户商品房，建筑面积98.12平方米，价格为每平方米4747.09元，房屋价款465784元；买受人于合同签订时支付首付款205748元，余款260000元由买受人在2013年10月27日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应该在2015年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年2月2日和2016年3月31日，被告先后两次作出承诺，表示在2016年3月31日前完成工程验收、具备交付条件，如逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，合同签订后，原告已按时足额支付购房款，但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。上述事实，有原告的陈述和提供的上述证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2015年5月31日前交付房屋。但被告迟延至2016年5月10日才交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，对其合理部分，本院予以支持。违约金应计算到实际交房之日止。违约金从2015年6月1日起至2016年3月31日（305日），按照房屋总价款465784元的日万分之一计算为14206.41元；从2016年4月1日至2016年5月10日（39日）按照房屋总价款465784元的日万分之二计算为3633.11元。原告要求被告继续支付其没有出示房屋验收合格报告期间的违约金，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县华强置业有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告于丽延迟交付房屋的违约金17839.52元；二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；三、驳回原告于丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元。由被告临泉县华强置业有限公司负担131元，由原告于丽负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年九月三十日书记员 王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执74号
申请执行人：杨建，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：吴建成，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人杨建依据已生效的（2016）鄂1182民初1175号民事判决书，于2017年1月6向本院申请执行，要求被执行人吴建成返还原告杨建借款35000元并支付利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人吴建成暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保587号
申请人张安。
被申请人王建军。
被申请人池金菊。
申请人张安与被申请人王建军、池金菊诉前财产保全一案，申请人张安于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人池金菊名下位于武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房一套（常房权证监证字第03775**号）。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人张安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条裁定如下：
查封被申请人池金菊名下位于武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房一套（常房权证监证字第03775**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 韩红旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保587号申请人张安。被申请人王建军。被申请人池金菊。申请人张安与被申请人王建军、池金菊诉前财产保全一案，申请人张安于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人池金菊名下位于武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房一套（常房权证监证字第03775**号）。中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院认为，申请人张安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条裁定如下：查封被申请人池金菊名下位于武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房一套（常房权证监证字第03775**号）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾 彪二〇一六年十一月二十八日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民特34号
申请人：张苒暄，女，汉族，生于2012年11月27日，住邓州市。（系杨玲玲之女）
法定代理人：张有德，男，汉族，生于1955年10月1日，住址同上。（系申请人张苒暄之祖父）
被申请人：杨玲玲，女，汉族，生于1985年1月26日，住址同上。（缺席）
申请人张苒暄与被申请人杨玲玲为申请宣告公民失踪一案中，申请人张苒暄于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请，本院认为原告该申请系原告真实意思表达，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张苒暄撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾庆品
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵永奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15851号
原告：石永江，男，1989年8月14日出生，汉族，住山东省单县高韦庄镇东石庄行政村东石庄北街XXX号。被告：李承斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：韩洪涛，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邹昕，工作人员。原告石永江诉被告李承斌、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永江到庭参加诉讼。被告李承斌、一嗨公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)1416元、交通费285元、误工费3406元、车辆修理费1200元。被告平安保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告一嗨公司和李承斌承担。事实与理由：2016年6月16日11时07分许，在上海市杨浦区河间路宁国路口，被告李承斌驾驶牌照号为沪HZXX**的小轿车，开启车后门时，将驾驶电动车的原告撞到，致原告受伤，车辆受损。杨浦交警队认定被告李承斌承担全部责任。被告一嗨公司系肇事车辆登记的权利人，被告平安保险公司是肇事车辆交强险的承保公司，事故发生在该保险合同期限内。被告李承斌未到庭答辩。被告一嗨公司未到庭答辩。庭前向本院递交了民事答辩状。被告一嗨公司与案外人张某某就沪HZXX**车辆签订了租赁合同，并约定了各自的权利义务。案外人张某某擅自将车辆交于被告李承斌使用，涉案交通事故发生在案外人张某某的实际租赁期间。本案经上海市公安局杨浦交通警察支队认定，认定被告李承斌承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了承租人责任险。故原告所述损失应当在保险范围内承担，超出部分应由被告李承斌承担，被告一嗨公司不应承担责任。被告平安保险公司未到庭答辩。庭前向本院递交了民事答辩状。被告平安保险公司愿意调解解决本案争议。对医疗费票据真实性认可，具体金额由法院核算；对车辆损失费，认可1200元；对原告提出的其他诉请，被告平安保险公司酌情认可2000元打�处理。经审理查明，2016年6月16日11时50分，被告李承斌驾驶牌照号为沪HZXX**的小客车由北向南行驶至上海市杨浦区宁国路进河间路南约30米处，因停车开门与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。事发当日，原告至同济大学附属杨浦医院上海市杨浦区中心医院验伤，诊断：全身多处软组织挫伤。为此次交通事故，原告支付医疗费1416元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李承斌承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告平安保险公司承保肇事车辆的交强险，本案事故发生时在保险有效期范围内。再查，被告一嗨公司系肇事车辆的承保单位，事故发生时，案外人张某某租赁了肇事车辆，并私自借给了被告李承斌。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动�与非机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李承斌承担本次事故的全部责任，原告石永江无责任。被告平安保险公司承保了肇事车辆交通事故责任强制险，原告主张被告平安保险公司在交强险范畴内先行赔付，予法有据，予以支持。虽然肇事车辆的所有人系被告一嗨公司，但是实际使用人为被告李承斌，且被告一嗨公司对损害的发生没有过错，故超出交强险范围的部分，由被告李承斌承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，经本院核实医疗费票据原件，金额确认为1416元；(二)交通、误工费，原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院予以确认；(三)原告与被告平安保险公司达成一致意见，本院予以确认。被告李承斌、平安保险公司、一嗨公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告石永江医疗费人民币1416元、交通费、误工费合计人民币2000元、物损费人民币1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �顾秀贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 夏 雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初54号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人贠丽君(别名员丽君)，女，1969年12月22日出生，居民身份证号码:6104021969********，汉族，大学文化程度，系西北橡塑研究所退休职工，“丽君乳腺专业养疗中心”经营者，住陕西省咸阳市世纪大道李斯路怡水花园小区**号楼*单元***号。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人贠丽君犯销售假药罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人贠丽君及其辩护人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人贠丽君在咸阳市秦都区李斯路7号小区栋单元室自己家中，经营“丽君乳腺专业养疗中心”，2017年3月，其在明知其所购买的“孔博士乳腺增生囊肿汤”、“药贴”为假药的情况下，先后将30包孔博士乳腺增生囊肿汤销售给娄某用于治疗娄某的乳腺炎及积乳囊肿疾病，获款2140元。娄某在使用该两种假药之后，发现自己及食用自己母乳的婴儿王某均铅中毒。经陕西省食品药品检验所检测:孔博士乳腺增生囊肿汤铅检测结果为0.99mg/kg。经秦都区食品药品监督管理局认定:“孔博士乳腺增生囊肿汤”外包装标示了功能、主治、用法、用量，但其外包装未标示国家食品药品监督管理局审批的药品批准文号及生产企业名称、批号等;“药贴”的外包装没有任何标识。根据《中华人民药品管理法》第四十八条第三款第二项，认定以上两种药品为假药。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人贠丽君违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贠丽君对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人认为，被告人贠丽君能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪明显，且属于初犯、偶犯，主动缴纳罚金；被告人的犯罪情节轻微，危害不大，本案所涉“假药”，不足以严重危害人体健康，且未对人体健康造成任何严重危害结果，建议对被告人贠丽君免于刑事处罚。
经审理查明，被告人贠丽君在其居住的咸阳市世纪大道李斯路7号小区栋单元室家中，经营“丽君乳腺专业养疗中心”。2017年3月，被告人贠丽君在明知所购买的“孔博士乳腺增生囊肿汤”、“药贴”为假药的情况下，先后将30包名为“孔博士乳腺增生囊肿汤”销售给被害人娄某，用于治疗娄某的乳腺炎及积乳囊肿疾病，被告人从中获款2140元。娄某在使用该两种假药之后，发现自己及食用自己母乳的2个月大的婴儿王某（2017年1月27日出生）均铅中毒。被害人遂于2017年5月1日将被告人举报至咸阳市秦都区食品药品监督管理局。
2017年4月07日，第四军医大学唐都医院特种检验报告单检测，娄某之子王某体内铅（pb）含量405.00ug/L；2017年4月16日，第四军医大学西京医院检验报告单检测,娄某铅（pb）含量141.00ug/L；其子王某铅（pb）含量363.46ug/L；2017年4月20日，西安市中心医院检验申请单检测王某血中pb的石墨炉原子吸收光谱法测定结果：454.00ug/L，以上铅含量的正常参考范围：0.00
--100.00ug/L。
2018年1月16日，咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《不受理鉴定委托告知书》：“根据《公安机关鉴定规则》第三十条第五款之规定，因检材、样本不具备鉴定条件，现对你单位有关贠丽君销售假药案的被害人王某损伤程度鉴定的鉴定委托不予受理”。
经陕西省食品药品检验所检测:孔博士乳腺增生囊肿汤铅检测结果为0.99mg/kg。经秦都区食品药品监督管理局认定:“孔博士乳腺增生囊肿汤”外包装标示了功能、主治、用法、用量，但其外包装未标示国家食品药品监督管理局审批的药品批准文号及生产企业名称、批号等;“药贴”的外包装没有任何标识。根据《中华人民药品管理法》第四十八条第三款第二项，认定以上两种药品为假药。
另查，2018年4月3日，被告人及其家属与被害人娄某达成赔偿协议，赔偿被害人娄某及其孩子王某经济损失10万元。
上述基本事实，被告人贠丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、抓获经过、情况说明、不受理鉴定委托告知书、被害人提供的医院诊断证明、协议书、收条、被害人的陈述、证人证言、陕西省食品药品检验所检测报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠丽君违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贠丽君归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人及其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。
关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人贠丽君归案后，能如实供述自己的罪行，悔罪明显，且属于初犯、偶犯，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，本院予以采信。关于辩护人认为，被告人的犯罪情节轻微，危害不大，本案所涉“假药”，不足以严重危害人体健康，且未对人体健康造成任何严重危害结果，建议对被告人贠丽君免于刑事处罚的辩护理由，经查，被害人娄某服用假药后，对其及孩子王某体内铅含量超标的事实客观存在，对被害人的身体及健康有一定的危害，故辩护人的辩护理由，不能成立，本院不予采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、案件性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人贠丽君犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏 华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0402刑初54号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人贠丽君(别名员丽君)，女，1969年12月22日出生，居民身份证号码:6104021969********，汉族，大学文化程度，系西北橡塑研究所退休职工，“丽君乳腺专业养疗中心”经营者，住陕西省咸阳市世纪大道李斯路怡水花园小区**号楼*单元***号。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人赵会斌、杨帆，系陕西宇斌诚律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人贠丽君犯销售假药罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人贠丽君及其辩护人赵会斌、杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人贠丽君在咸阳市秦都区李斯路7号小区栋单元室自己家中，经营“丽君乳腺专业养疗中心”，2017年3月，其在明知其所购买的“孔博士乳腺增生囊肿汤”、“药贴”为假药的情况下，先后将30包孔博士乳腺增生囊肿汤销售给娄某用于治疗娄某的乳腺炎及积乳囊肿疾病，获款2140元。娄某在使用该两种假药之后，发现自己及食用自己母乳的婴儿王某均铅中毒。经陕西省食品药品检验所检测:孔博士乳腺增生囊肿汤铅检测结果为0.99mg/kg。经秦都区食品药品监督管理局认定:“孔博士乳腺增生囊肿汤”外包装标示了功能、主治、用法、用量，但其外包装未标示国家食品药品监督管理局审批的药品批准文号及生产企业名称、批号等;“药贴”的外包装没有任何标识。根据《中华人民药品管理法》第四十八条第三款第二项，认定以上两种药品为假药。针对上述指控，公诉机关认为，被告人贠丽君违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人贠丽君对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。辩护人认为，被告人贠丽君能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪明显，且属于初犯、偶犯，主动缴纳罚金；被告人的犯罪情节轻微，危害不大，本案所涉“假药”，不足以严重危害人体健康，且未对人体健康造成任何严重危害结果，建议对被告人贠丽君免于刑事处罚。经审理查明，被告人贠丽君在其居住的咸阳市世纪大道李斯路7号小区栋单元室家中，经营“丽君乳腺专业养疗中心”。2017年3月，被告人贠丽君在明知所购买的“孔博士乳腺增生囊肿汤”、“药贴”为假药的情况下，先后将30包名为“孔博士乳腺增生囊肿汤”销售给被害人娄某，用于治疗娄某的乳腺炎及积乳囊肿疾病，被告人从中获款2140元。娄某在使用该两种假药之后，发现自己及食用自己母乳的2个月大的婴儿王某（2017年1月27日出生）均铅中毒。被害人遂于2017年5月1日将被告人举报至咸阳市秦都区食品药品监督管理局。2017年4月07日，第四军医大学唐都医院特种检验报告单检测，娄某之子王某体内铅（pb）含量405.00ug/L；2017年4月16日，第四军医大学西京医院检验报告单检测,娄某铅（pb）含量141.00ug/L；其子王某铅（pb）含量363.46ug/L；2017年4月20日，西安市中心医院检验申请单检测王某血中pb的石墨炉原子吸收光谱法测定结果：454.00ug/L，以上铅含量的正常参考范围：0.00—100.00ug/L。2018年1月16日，咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《不受理鉴定委托告知书》：“根据《公安机关鉴定规则》第三十条第五款之规定，因检材、样本不具备鉴定条件，现对你单位有关贠丽君销售假药案的被害人王某损伤程度鉴定的鉴定委托不予受理”。经陕西省食品药品检验所检测:孔博士乳腺增生囊肿汤铅检测结果为0.99mg/kg。经秦都区食品药品监督管理局认定:“孔博士乳腺增生囊肿汤”外包装标示了功能、主治、用法、用量，但其外包装未标示国家食品药品监督管理局审批的药品批准文号及生产企业名称、批号等;“药贴”的外包装没有任何标识。根据《中华人民药品管理法》第四十八条第三款第二项，认定以上两种药品为假药。另查，2018年4月3日，被告人及其家属与被害人娄某达成赔偿协议，赔偿被害人娄某及其孩子王某经济损失10万元。上述基本事实，被告人贠丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、抓获经过、情况说明、不受理鉴定委托告知书、被害人提供的医院诊断证明、协议书、收条、被害人的陈述、证人证言、陕西省食品药品检验所检测报告、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贠丽君违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贠丽君归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人及其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人贠丽君归案后，能如实供述自己的罪行，悔罪明显，且属于初犯、偶犯，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，本院予以采信。关于辩护人认为，被告人的犯罪情节轻微，危害不大，本案所涉“假药”，不足以严重危害人体健康，且未对人体健康造成任何严重危害结果，建议对被告人贠丽君免于刑事处罚的辩护理由，经查，被害人娄某服用假药后，对其及孩子王某体内铅含量超标的事实客观存在，对被害人的身体及健康有一定的危害，故辩护人的辩护理由，不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、案件性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人贠丽君犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  魏明利人民陪审员  周梓萍二〇一八年四月十六日书 记 员  魏 华
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初73号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某（绰号王某甲），男，1971年9月25日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区汉族，初中文化，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年1月29日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人王某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月30日、2015年9月1日，被告人王某某在其租住的乌海市乌达区福临达酒店东一平房内先后两次容留吸毒人员李某甲、岳某某吸食、注射毒品海洛因。
2015年8月31日，被告人王某某在其租住的乌海市乌达区福临达酒店东一平房内容留吸毒人员李某乙吸食毒品海洛因。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人王某某的人口信息，归案情况说明，证人岳某某等人的证言笔录，被告人王某某的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月1日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初73号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人ＸＸ才，男，1971年9月25日出生于内蒙古自治区乌海市（公民身份号码×××）汉族，初中文化，神华乌海能源公司苏海图矿业公司后勤服务队工人，住乌海市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月23日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，2016年1月29日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人ＸＸ才犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人ＸＸ才多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人ＸＸ才的刑事责任。被告人ＸＸ才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人ＸＸ才在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人ＸＸ才对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月30日、2015年9月1日，被告人ＸＸ才在其租住的乌海市乌达区福临达酒店东一平房内先后两次容留吸毒人员李某、岳某吸食、注射毒品海洛因。
2015年8月31日，被告人ＸＸ才在其租住的乌海市乌达区福临达酒店东一平房内容留吸毒人员李某1吸食毒品海洛因。
上述事实，有接受刑事案件登记表，被告人ＸＸ才的人口信息，归案情况说明，证人岳某等人的证言笔录，被告人ＸＸ才的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人ＸＸ才多次为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年6月1日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晓男
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初255号
原告：孙巧娟，女，1957年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：黄勇飞，男，1981年出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何子芬，女，1962年出生，汉族，住浙江省缙云县
原告孙巧娟与被告黄勇飞、何子芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙巧娟到庭参加诉讼，被告黄勇飞、何子芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧娟向本院提出并确认诉讼请求：一、被告黄勇飞、何子芬归还原告借款人民币7万元；二、诉讼费用由被告黄勇飞、何子芬承担。
本院经审查认定：2015年8月16日，被告黄勇飞、何子芬向原告孙巧娟借款7万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今向孙巧娟借到人民币柒万元整（￥70000元），月利息百分之壹点伍”。被告黄勇飞、何子芬在该借条“借款人”栏签名捺印。原告按约定向被告方交付相应借款。此后，两被告未按约定归还借款。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告偿还所欠借款人民币7万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇飞、何子芬于本判决生效后十日内归还原告孙巧娟借款本金人民币7万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告黄勇飞、何子芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶凯宏
人民陪审员 周小礼
人民陪审员 吴希登
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2670号
申请执行人:西安聚华小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1座1单元10101号。
法定代表人：杜宏。
被执行人：姚智群，女，1969年3月1日出生。
被执行人：阮杰，男，1965年8月8日出生。
本院受理的申请执行人西安聚华小额贷款有限公司与被执行人姚智群、阮杰合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第168号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚智群名下房产。
二、查封被执行人姚智群名下房产。
三、查封被执行人姚智群名下房产。
四、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 亦 忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5626号
上诉人（原审被告）：林彤，男，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：屏山县吉发租赁站，经营场所屏山县。
经营者：彭昌贵，男，住重庆市璧山区。
上诉人林彤因与被上诉人屏山县吉发租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月21日向上诉人林彤送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林彤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5626号上诉人（原审被告）：林彤，男，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：屏山县吉发租赁站，经营场所屏山县。经营者：彭昌贵，男，住重庆市璧山区。上诉人林彤因与被上诉人屏山县吉发租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月21日向上诉人林彤送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人林彤收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3752号
申请执行人厦门圣味糕食品有限公司，住所地厦门市湖里区护安路47-53号（单）第一层1012室。
法定代表人任智猛，总经理。
委托代理人王健。
被执行人曾新，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门圣味糕食品有限公司与被执行人曾新买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）思民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还货款3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3752号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1343号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周涛，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙艳娥，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区巨野县。
被告：周平安，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周体香，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：周体燕，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周涛、孙燕娥偿还我行贷款10万元及利息、逾期利息；2.被告周平安、周体香、周体燕承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告周涛于2015年10月3日经被告周平安、周体香、周体燕担保，从我行借款10万元，到期日为2016年8月29日，月利率为4.475‰，被告孙燕娥为共同还款责任人。贷款发放后，被告周涛未偿还原告菏泽农村商业银行借款本金，依照约定支付利息至2016年6月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金10万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告周涛未作答辩。
被告孙燕娥未作答辩。
被告周平安未作答辩。
被告周体香未作答辩。
被告周体燕未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告周涛向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款10万元，被告孙燕娥签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告周涛的共同还款责任人，承诺当被告周涛不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月5日，原告菏泽农商行与被告周涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告周涛向原告菏泽农商行借款10万元，借款期限为2014年9月5日至2016年8月29日，借款月利率为4.475‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告周平安、周体香、周体燕签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告周平安、周体香、周体燕自愿为被告周涛自2014年9月5日至2016年8月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2015年10月3日，原告菏泽农商行与被告周涛签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，向被告周涛发放了借款10万元，该笔借款到期日为2016年8月29日。贷款发放后，被告周涛未偿还原告菏泽农村商业银行借款本金，依照约定支付利息至2016年6月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金10万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告周涛签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告周平安、周体香、周体燕签订的《最高额保证合同》，被告孙燕娥签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告周涛尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孙燕娥和连带责任保证人周平安、周体香、周体燕应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告周涛、孙燕娥偿还借款本金10万元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按10万元月利率4.475‰,计算至2016年8月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年8月29日起，按10万元月利率4.475‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。并由被告周平安、周体香、周体燕承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛、孙燕娥偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金10万元，支付利息（利息应自2016年6月21日起，按10万元月利率4.475‰,计算至2016年8月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年8月29日起，按10万元月利率4.475‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告周平安、周体香、周体燕承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告周平安、周体香、周体燕向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告周涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周涛、孙燕娥、周平安、周体香、周体燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执309-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王森，男，1993年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西侯村铺村。
被执行人解倩倩，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡西侯村铺村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A8-079号征收社会抚养费决定书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费38450元、执行费477元，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人解倩倩存款10058.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月三日
书记员 任建河
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2240号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理，一般代理。
被告彭付水，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告彭付水金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼、被告彭付水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金29000元，及截止到2017年3月13日结欠利息68597.47元，本息合计97597元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业静海县东港纸袋厂于1990年8月6日向原告借款一笔，金额30000元，到期日期1991年8月5日，用途为买牛皮纸，合同约定贷款月利率10.92‰，为信用贷款，还息方式为按季结息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款30000元。合同第四条违约责任约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息。如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续。如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。贷款发放后，借款企业仅于1990年12月偿还本金1000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂法定代表人彭付水与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任。但截至目前，被告彭付水对尚欠的借款本金29000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭付水未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中表示认可原告起诉的事实和理由，表示该借款原系村办企业所借，自己虽然承债，但现无能力偿还。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、1990年8月6日的借款借据一份，内容为：借款人东港纸袋厂，借款金额30000元，借款期限为1990年8月6日至1991年8月5日止，借款用途为购买牛皮纸，借款利率10.92‰，同时载明于1990年12月15日偿还本金1000元。
证据二、1990年8月6日的借款合同一份，借款人为静海县东港纸袋厂，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社。
证据三、被告的身份信息一份。
证据四、2007年6月15日的债务落实协议一份。
证据五、2016年8月30日的贷款催收通知书一份，被告在上面签字。
证据六、贷款银行查询单一份。
证据七、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份证实原告名称变更情况。
本院经审理认定事实如下：被告彭付水于1990年8月6日向天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社（后变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额30000元，到期日期1991年8月5日，用途为购牛皮纸，合同约定贷款月利率10.92‰，还息方式为按季结息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款30000元。贷款发放后，借款企业仅于1990年12月偿还本金1000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年6月15日，静海县东港纸袋厂法定代表人彭付水与我行签订债务落实协议，承诺上述借款由其承担还款责任。但截止诉前，被告彭付水对尚欠的借款本金29000元及相关利息均未归还。
本院认为，原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告彭付水作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭付水于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金29000元及截止到2017年3月13日的利息68597.47元，并给付自2017年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告彭付水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十八日
书记员 刘子平
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1、2号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告梁剑文，男，汉族，1976年9月17日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告梁剑文信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审 判 员 林采雨
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 梁少芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹回贵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初114号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月16日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员黄源润出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日晚上，澜沧县大山乡的李大某得知女儿（初中一年级学生）被被害人张扎某骑摩托车带走之后，委托被告人李某某帮忙寻找。当晚20时许，当被告人李某某骑摩托车尾随被害人张扎某的摩托车至大山乡李老某家旁时，被告人李某某的摩托车撞上了被害人张扎某的摩托车，二人即发生争吵，进而相互扭打，在此过程中被告人李某某用手打了被害人张扎某的面部一拳，致使被害人张扎某的牙齿脱落三颗，经鉴定，被害人张扎某的损伤构成轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月10日晚上，澜沧县大山乡的李大某得知女儿（初中一年级学生）被被害人张扎某骑摩托车带走之后，委托被告人李某某帮去寻找。当晚20时许，被告人李某某骑摩托车尾随被害人张扎某的摩托车至大山乡李老某家旁时，被告人李某某的摩托车撞上了被害人张扎某的摩托车，二人即发生争吵，进而相互扭打，在此过程中被告人李某某用手打了被害人张扎某的面部一拳，致使被害人张扎某的牙齿脱落三颗。经鉴定，被害人张扎某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在澜沧县大山乡人民调解委员会的主持调解下，被告人李某某与被害人张扎某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人张扎某经济损失6000元人民币，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、鉴定报告及鉴定意见告知书、现场平面、方位示意图、指认笔录、证人证言、被害人的陈述及澜沧县大山乡调解委员会出具的调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人李某某归案后积极赔偿被害人经济损失等情节，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案查明的事实、情节，公诉机关提出对被告人李某某判处在一年有期徒刑以下判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学英
二〇一六年六月一日
书记员 雷 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7487号
原告：成都百德邮政专用设备制造有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区*期内。
法定代表人：刘绍容，经理。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都百德邮政专用设备制造有限公司（以下简称：百德公司）与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百德公司的委托诉讼代理人王绍澜到庭参加了诉讼。被告姚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22541元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息，自2016年5月1日起，按年利率6%计算，直至被告还清之日为止。事实与理由：被告曾在原告智能包裹柜项目负责包裹柜安装维护工作，自2015年1月1日至2015年12月31日被告共向原告借款48500元。截止2016年1月26日，经双方确认，被告尚欠原告借款22541元，当日被告向原告出具《欠条》一张，再次确认借款事实，并承诺未还的22541元借款于2016年4月30日前偿还原告。后原告多次向被告催收无果。
姚飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日向原告出具欠条，载明：被告在原告智能包裹柜项目部负责包裹柜安装维护工作，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告共向原告借款48500元，期间产生差旅费25959元全部冲抵借款，截止2016年1月26日，被告仍欠原告22541元，并承诺于2016年4月30日前归还。
庭审中，原告自认，经原、被告再次对账，被告尚欠原告借款21263元，并当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款21263元并支付资金利息（以21263元为基数，以年利率6%为标准，自2016年5月1日起计算至本金还清之日）。
以上事实有欠条原件以及原告的陈述等材料入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、有效，可以证明原、被告之间成立民间借贷关系，被告尚欠原告借款21263元未归还的事实。被告承诺了还款期限，就应按期归还。被告逾期未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即还款并支付资金占用期间利息，实为逾期还款利息的请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚飞于本判决生效后五日内向原告成都百德邮政专用设备制造有限公司归还借款21263元并支付逾期利息（以21263元为基数，以年利率6%为标准，自2016年5月1日始计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告姚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初230-1号
原告李海滨。
被告王景涛。
被告蒿香兰。
原告李海滨诉被告王景涛、蒿香兰民间借贷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，李海滨于2016年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，李海滨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李海滨撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1020元，均由李海滨承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵艺博
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初591号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌盗窃罪，2016年8月21日被新泰市公安局刑事拘留，2016年9月26日被新泰市公安局依法逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞591号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、曹燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份至8月份，被告人高某某在新泰市区秘密窃取他人财物4次，共计价值人民币2760元。
1、2016年6月7日10时许，被告人高某某赶至新泰市青云街道办事处网吧街新华台球厅内，秘密窃取夏某的老年手机一部，经鉴定，价值人民币20元。
2、2016年7月份的一天，被告人高某某赶至新泰市青龙路市场西门口，秘密窃取田某的新日牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币1560元。被告人高某某推着三轮车离开时被田某发现，新日牌电动三轮车一辆被追回退还田某。
3、2016年8月初的一天13时许，被告人高某某赶至新泰市青云街道何李村水果批发市场，秘密窃取范某小铁车一辆，经鉴定，价值人民币100元。
4、2016年8月21日11时许，被告人高某某赶至新泰市青云街道何李村水果批发市场，秘密窃取史某的小鸟牌电动车一辆，经鉴�，价值人民币1080元。被告人高某某推着电动车离开时被抓获并如实供述全部犯罪事实。小鸟牌电动车一辆已退还史某。
上述事实被告人高某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被害人夏某、田某、李某、范某、史某陈述，证人李某某等人证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、发破案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录，盗窃物品照片、光盘一张、被告人高某某供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高某某实施第2、4起盗窃因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可予以从轻处罚。被告人高某某归案后如实供述了全部犯罪�实，具有坦白情节；所盗窃物品已部分退还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十一日起至二0一七年一月二十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人夏某某损失20元、被害人范某某损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1189号
原告：**，男，**年2月27日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住**************。
被告：**，男，**年1月19日出生，汉族，农民，身份证号：****************，住*************。
原告伏龙祥与被告陈利奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开
庭进行了审理。原告伏龙祥、被告陈利奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏龙祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈利奎给付拖欠的土地租金8000元；2.解除双方签订的土地租赁协议并将土地返还。事实与理由：原告伏龙祥与被告陈利奎均是七道泉子北村村民。2009年8月，原、被告双方签订土地租赁协议，约定被告租赁原告1.2亩土地，租金每年2000元。但被告自2013年至今拖欠原告租金8000元未付，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉要求解除与被告签订的土地租赁协议并将土地返还，同时给付拖欠的租金8000元。
被告陈利奎辩称：原告伏龙祥在双方协议签订后，因不愿继续履行协议，故自2013年至今始终拒绝收取我给付的租金，现我同意给付原告四年的租金共计8000元，但不同意解除合同也不同意将土地返还。
本院经审理认定事实如下：原告伏龙祥与被告陈利奎同为七道泉子北村村民。原、被告双方于2009年8月12日经董玉国见证签订协议书，协议约定：伏龙祥将其位于七道泉子北村五组的1.2亩家庭承包地租给陈利奎长期使用；陈利奎除给付伏龙祥地上物补偿款7000元外，另按每年2000元给付土地租金（至每年8月12日为一整年）；如租期内土地被征占，则地上物补偿款归陈利奎所有。协议中对于租赁期限、违约责任未做约定。合同履行期间，被告给付原告土地地上物补偿款7000元及2012年8月12日前土地租金，2013年度至2016年度四年间的土地租金未付。另外，被告于2009年在租赁的土地上建约700平方米鸡舍，现鸡舍闲置。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
原告提供与被告及中间人董玉国之间的通话录音，证明自己曾于2016年春节前向被告催要过拖欠的租金并提出要求解除租赁协议。被告陈利奎称自己每年都按期向原告给付租金，但原告自2013年起拒绝收取租金，现自己同意支付原告主张的租金8000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告对欠原告四年租金8000元的事实没有异议，故原告要求被告给付租金的请求予以支持。因原、被签订的协议书对承租期限及违约责任未作明确约定，被告在承租地上所建鸡舍现虽未经营但对土地的利用已经进行实际投入并且同意支付拖欠的租金，现被告有继续履行协议的意向且不存在其他法定解除的事由，故对原告要求解除双方签订的土地租赁协议的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈利奎于本判决生效后十五日内给付欠原告伏龙祥的租金8000元；
二、驳回原告要求解除双方签订的土地租赁协议的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈利奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯一丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01049号
申请执行人熊永胜，又名熊勇胜，男，1968年5月21日生，汉族，工人。
被执行人陈永宁，男，1974年4月6日生，汉族，农民。
申请执行人熊永胜，又名熊勇胜依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈永宁，给付申请执行人熊永胜，又名熊勇胜案件款100000万元及利息，并承担本案诉讼4750费元，执行费1460元。
执行中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01049号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第6号
罪犯刘勇。现在湖南省汨罗市看守所服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2014年4月11日作出（2014）屈刑初字第02号刑事判决，以被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2014年9月9日起至2015年3月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 綦 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3737号
原告孙江南，男，1964年10月5日生，汉族。
委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，1965年1月9日生，汉族。
原告孙江南与被告陈斌民间借贷纠纷一案，原告孙江南于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告陈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈斌住所地为本市鼓楼区，秦淮区科巷1号新世纪广场B座xx室只属于被告个人名下房产之一。故本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院。申请本院依法移送。原告孙江南对于被告的管辖权异议申请并无异议，同意移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告陈斌户籍地在南京市鼓楼区中山北路xx号xx幢xx室。本案应由被告陈斌户籍所在地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 张迺中
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈则羽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初748号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王朋飞，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:姚玉秀，女，1984年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈小丽，女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐守峥，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王文桥，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王朋飞、姚玉秀、陈小丽、徐守峥、王文桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王朋飞、姚玉秀、陈小丽、徐守峥、王文桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金8万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王朋飞、姚玉秀、陈小丽、徐守峥、王文桥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日借款人第一被告向原告借款8万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王朋飞、姚玉秀是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋飞、姚玉秀于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告陈小丽、徐守峥、王文桥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3776号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3776号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙