南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通仁民初字第0958号
原告周涛付，男，汉族。
原告周所英，女，汉族。
原告周涛明，男，汉族。
原告周阳春，男，汉族。
四原告委托代理人许建忠。
被告曹清清，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司。
委托代理人季晓苏。
原告周涛付、周所英、周涛明、周阳春与被告曹清清、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周涛明及四原告委托代理人许建忠、被告曹清清与被告人寿保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛付、周所英、周涛明、周阳春诉称，2013年8月2日10时30分左右，四原告父亲周正信在行走时被被告曹清清驾驶的苏FAA5**轿车碰倒受伤，经救治无效于9月25日去世。经交警大队认定，被告曹清清承担事故的主要责任，周正信承担次要责任。被告曹清清驾驶的轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险（含不计免赔）。故请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计289784.58元。
被告曹清清辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏FAA5**轿车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险。四原告因周正信受伤死亡的损失应当由被告人寿保险公司赔偿。希望四原告在获得赔偿后能对其交通肇事行为表示谅解。
被告人寿保险公司辩称，对道路交通事故认定书上认定的事故经过、责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险300000元（含不计免赔）没有异议，本起事故发生在保险责任期限内，其公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告周涛付、周所英、周涛明、周阳春系周正信子女。周正信（男，1933年5月12日生，户籍所在地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权行政村周塅自然村）父亲周昭童、母亲邢氏早已去世，其妻姚素群在2007年去世。
2013年8月2日10时30分左右，被告曹清清驾驶苏FAA5**小�轿车，沿机场线行驶至南通市通州区兴东镇土山村北1组地段由西向东左拐弯向北行驶时，该车右前部与由东向西的行人周正信发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年9月9日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告曹清清承担本起事故的主要责任，周正信承担本起事故次要责任。
周正信受伤后即被送到南通市通州区中医院进行救治。周正信支付该院医疗费1758.43元。同日，周正信转院至南通大学附属医院进行住院治疗至9月17日出院，其伤情经诊断为左颞顶部硬膜下出血，右颞叶及基底节区、右枕叶、左额叶出血，两侧脑室出血，蛛网膜下腔出血，右额颞部硬膜下积液，右额叶软化灶，两侧基底节区腔梗，脑萎缩。周正信支付该院医疗费64910.8元。2013年9月25日，周正信因颅脑损伤死亡。南通市通州区公安局于同年10月28日对周正信死亡原因作出分析�见，认为周正信符合颅脑损伤死亡。现四原告因周正信受伤死亡造成相关损失未获赔偿，诉至本院要求处理。
另查明，苏FAA5**小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，其中交强险保险责任期限为2013年5月3日起到2014年5月2日止，商业险中第三者责任险保险责任期限为2013年5月4日起到2014年5月3日止，第三者责任险保险金额为300000元，并附有不计免赔条款。
以上事实，有无为县牛埠镇人民政府、无为县公安局牛埠镇派出所、无为县牛埠镇民权村村民委员会联合出具的证明，通公交兴认字（2013）第075号道路交通事故认定书，周正信在南通市通州区中医院、南通大学附属医院治疗的相关病历、出院小结、医疗费发票及用药清单，通州公物鉴（法验）字第（2013）206号法医学文证审查意见书，苏FAA5**小型轿车交强险、商业险保险单及原、被告双方的庭审陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，四原告还主张存在如下损失：1、住院伙食补助费960元。周正信住院合计48天，按照20元／天计算。2、营养费576元。周正信营养期限按照48天计算，标准为12元／天。3、护理费12192元。四原告主张周正信住院期间由原告周阳春指派其开设的南通星澳人造石材厂职工周金安、邵正林护理，其二人护理费12192元已由周阳春以工资形式支付。四原告为此提供南通星澳人造石材厂个人独资企业营业执照复印件1份、该厂证明1份、该厂2013年5月至9月工资结算清单5份进行佐证。4、死亡赔偿金148385元。原告主张周正信2003年随周阳春一同居住生活在江苏省南通市通州区兴东镇南通星澳人造石材厂内。其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算5年。四原告为此提供南通市通州区公安局兴东派出所证明、南通市通州区兴东镇土山村村民委员会证明进行佐证。5、精神损害抚慰金50000元。6、丧葬费22948.5元。7、处理丧事人员误工费10000元。8、交通费8000元。四原告提供相关交通费发票及无为县三泰医院证明1份（内容为该院皖BST1**救护车从南通接周正信回无为县牛埠镇，车费为5800元）予以佐证。
被告曹清清、人寿保险公司对此质证认为：对周正信住院、时间期限无异议，但住院伙食补助费应当按18元／天计算、营养费应当按10元／天计算。原告主张的护理费偏高，原告提供的证明护理费损失的工资结算清单应系同一时间形成，而且护理人员已经从南通星澳人造石材厂获得报酬，原告方并未发生此项损失。因周正信系农村居民，生前居住生活地点在兴东镇土山村，亦属农村，故其死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民人均纯收入标准12202元／年计算。四原告因周正信死亡造成的精神损害抚慰�认可6000元。丧葬费由法院依法认定。处理丧事人员误工费认可3人3天，按59.41元／天计算。原告交通费中5800元系回安徽支用，并非用于转院治疗，无票据佐证，金额明显偏高，对原告交通费综合认可800元。
被告人寿保险公司还认为，周正信医疗费中包含非医保用药，故其医疗费中应当扣除该部分费用。另原告医疗费中还包括伙食费1468.2元，此费用不属于医疗费，应予剔除。被告人寿保险公司在庭审中还要求对原告死亡与交通事故受伤之间是否存在因果关系进行鉴定，但未在本院规定时间内递交书面申请并交纳相关鉴定费用。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。四原告因父亲周正信交通事故受伤死亡所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因�事车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限间，故原告在交通事故中所产生的损失应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）承担全部赔偿责任。超过该限额外的损失，因周正信系行人并承担事故次要责任，被告曹清清驾驶的是机动车且承担事故主要责任，故被告曹清清对该部分损失应承担80%赔偿责任。因被告曹清清在被告人寿保险公司投保第三者商业责任险及不计免赔，保险金额为300000元，故被告曹清清应承担的赔偿份额应由被告人寿保险公司以第三者商业责任险限额为限向四原告直接承担赔偿责任。被告人寿保险公司质疑周正信因交通事故受伤与死亡之间是否存在因果关系，因公安机关已认定周正信系颅脑损伤死亡，被告人寿保险公司未能举证证明周正信死亡系交通事故受伤外的其他原因力作用造成，故本院对被告人寿保险公司异议不予采信。
四原告在本案中主张因周正信受伤死亡造成的损失经本院审核认定如下：1、医疗费65201.03元。周正信在医疗机构支付医疗费66669.23元。其中包括1468.2元膳食（伙食）费。该费用不属于医疗费用范畴，依法应予剔除。其余费用65201.03元本院依法予以确认。至于被告人寿保险公司提出将原告医疗费扣除非医保用药金额的主张，因其未能提供原告非医保用药具体明细及相应替代医保用药价格，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费846元。周正信受伤住院到出院之日合计47天，应按18元／天计算该费用。3、营养费550元。原告营养期限可计算至其死亡之日，营养费按10元／天计算，本院依法予以确认。4、护理费7700元。四原告主张的护理费12192元金额偏高，相关证据均是原告周阳春开办的�通星澳人造石材厂提供，证明力低，两被告均不予认可，故本院依法不予采信。本院根据周正信受伤到死亡期间护理实际需要认定二人护理，护理期限为55天，护理费标准按本地区护工收入标准70元／天计算。5、死亡赔偿金61010元。周正信户籍性质系农业户口，其生前随周阳春长期居住在南通市通州区兴东镇土山村，亦属农村社区。另查周正信生前无固定经济收入，故四原告主张按江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元／年计算周正信死亡赔偿金的主张依法不能成立。本院按照本省农村居民人均纯收入标准12202元／年的标准计算周正信死亡赔偿金，因周正信死亡时已年满83周岁，故应计算5年，合计61010元。6、精神损害抚慰金35000元。本院根据周正信在本起事故中承担事故次要责任经及其死亡赔偿金适用农村标准等因素综合认定。7、丧葬费22948.5元。该费用符合法�规定，本院依法予以认定。8、处理丧事人员误工费833.76元。本院根据四原告办理周正信丧事需要酌情认定期限为3天，标准按69.48元／天计算。9、交通费2000元。四原告主张的交通费8000元明显偏高，其主张的回安徽费用5800元并非用于周正信转院治疗，亦无相应交款发票佐证，本院依法不予认定。但衡情四原告及相关护理人员因周正信受伤治疗确有交通费用发生，本院对上述费用酌情认定为2000元。
原告上述1-9项损失合计196089.29元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元，在第三者商业责任险赔偿限额范围内承担60871.43元。其余损失由四原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告周涛付、周所英、周涛明、周阳春因周正信受伤死亡造成的损失合计180871.43元。
二、驳回原告周涛付、周所英、周涛明、周阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由四原告负担333元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司负担592元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1850元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年二月十四日
书记员 赵金锋
第4页共8页