福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第344号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1985年9月4日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市点头镇镇江委福全街**号。因犯盗窃罪于2013年11月20日被福鼎市人民法院判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于日2015年10月14日作出（2015）鼎刑初字第278号刑事判决，原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实情楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2015年4月间，被告人邵某因为吸毒筹集钱款而在本市点头镇、前岐镇等地先后实施盗窃作案五起，盗窃价值人民币15600元。具体事实分述如下：
1、2014年11月7日20时许，被告人邵某窜至本市点头镇扆山中路277号“紫罗兰”美发厅，趁店内无人之机，将被害人陈某甲放置于该店收银台抽屉内现金300元盗走。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人陈某甲陈述，证实其所经营的本市点头镇“紫罗兰”美发厅于2014年11月间被盗了300元现金的事实。
（2）被告人邵某供述，证实其在2014年11月间至该美发厅盗窃现金300元的事实。
（3）监控视频，证实被告人邵某在2014年11月7日20时许出现在该案发现场附近。
（4）现场指认照片，证实被告人邵某对该盗窃现场进行指认情况。
2、2014年11月16日17时许，被告人邵某窜至本市点头镇海墘路365号“阿德”饼店，趁店内无人之机，将被害人陈某乙放置于该店钱柜内现金600元盗走。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人陈某乙证言，证实其在本市点头镇海墘路365号经营的“阿德”饼店于2014年底被盗现金了600-700元的事实。
（2）被告人邵某在侦查阶段的二次供述，证实被告人邵某在2014年底的一天窜至“阿德”饼店盗窃现金600-700元。
（3）监控视频，证实被告人邵某在2014年11月16日17时许出现在该案发现场附近。
（4）现场指认照片，证实被告人邵某对该盗窃现场进行指认情况。
3、2014年11月30日20时许，被告人邵某窜至本市点头镇第九中学对面“阿福”面馆，趁店内无人之机，将被害人李某放置于该店收银台抽屉内现金700元盗走。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人李某陈述，证实2014年年底，其所经营的本市点头镇九中附近的“阿福”面店被盗现金600-700元的事实。
（2）被告人邵某在侦查阶段的二次供述，证实被告人邵某在2014年底的一天窜至该面店盗窃现金700多元。
（3）监控视频，证实被告人邵某在2014年11月30日晚20时许出现在该案发现场附近。
（4）现场指认照片，证实被告人邵某对该盗窃现场进行指认情况。
4、2015年3月25日14时许，被告人邵某窜至本市前岐镇福东路330号“诚信五金机电经营部”，趁店内无人之机，将被害人蔡某乙放置于该店收银台抽屉内现金6000元盗走。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人蔡某乙陈述，证实2015年3月25日15时许，其发现存放在本市前岐镇福东路330号所经营的“诚信五金机电经营部”店内抽屉里的钱包及营业款合计人民币6000多元被盗，后其查看监控录像，发现系一年轻男人进店盗窃。
（2）证人林某、蔡某甲证言，均证实案发当日蔡某乙即向其二人提及被盗金额为6000多元。
（3）被告人邵某供述，证实其在该五金店内盗窃过现金。
（4）监控视频，证实2015年3月25日14时许，被告人邵某在该五金机电经营部内实施盗窃情况。
（5）现场指认照片，证实被告人邵某对该盗窃现场进行指认情况。
5、2015年4月5日下午，被告人邵某窜至本市点头镇福民路39号副食品店，趁店内无人之机，将被害人黄某乙放置于该店收银台抽屉内现金8000元盗走。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被害人黄某乙陈述及辨认笔录，证实2015年4月5日下午，其所经营的位于本市点头镇茶花市场附近的福民路39号副食品店，被盗一钱包及营业款，共计现金8000多元，后经调看监控录像，发现系点头开干洗店老板儿子所为，经辨认，被告人邵某即为盗窃人。
（2）证人顾某、黄某甲证言，证实案发当天被害人黄某乙即告诉其二人店铺被盗金额为8000多元。
（3）被告人邵某供述，证实其在该副食品店内盗窃过现金，但辩解金额为1000多元。
（4）监控视频，证实2015年4月5日下午，被告人邵某在该副食品店内盗窃情况。
（5）现场指认照片，证实被告人邵某对该盗窃现场进行指认情况。
另查明，被告人邵某因犯盗窃罪于2013年11月20日被福鼎市人民法院判处罚金人民币2000元。因盗窃分别于2010年10月31日、2014年3月29日被福鼎市公安局行政拘留五日、十五日。因吸毒于2015年5月间分别被福鼎市公安局决定行政拘留十三日及强制隔离戒毒二年（均未执行）。
原判认定上述事实的证据有：前科刑事判决书，福鼎市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，户籍证明，被告人邵某供述等证据。
原判认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人邵某违法所得人民币15600元，归还被害人陈某丙300元、陈某乙600元、李某700元、蔡某乙6000元、黄某乙8000元。
上诉人邵某上诉理由，原审认定其盗窃金额有误，其中第四起盗窃金额为1300元，第五起盗窃金额为1200元；且量刑偏重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人邵某于2014年11月至2015年4月间，在福鼎市点头镇、前岐镇等地先后实施盗窃作案五起，盗窃价值人民币15600元（币种下同）的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人邵某提出第四起盗窃金额为1300元的上诉理由。经查，被害人蔡某乙陈述当天其五金机电经营部被盗现金共计6000多元，且该供述与证人林某、蔡某甲证言相互印证，该起盗窃数额应以6000元认定。故上诉人邵某该节上诉理由不予采纳。
关于上诉人邵某上诉提出第五起盗窃金额为1200元的上诉意见。经查，被害人黄某乙陈述当天其副食品店被盗现金共计8000多元，且该供述与证人顾某、黄某甲证言相互印证，该起盗窃数额应按8000元认定。故上诉人邵某该节上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币15600元（币种下同），数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邵某有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原判在量刑时已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人邵某提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。