大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1296号
原告:冷某兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张运凤，辽宁健坤律师事务所律师。
被告：大连市公共汽车联营公司，住所地大连市中山区中南路203号。
法定代表人：袁尚宏，总经理。
委托诉讼代理人：王德辉，男，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，总经理。
委托诉讼代理人：冯垚，男，该公司职员。
原告冷某兰与被告姜某、被告大连市公共汽车联营公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日、2016年8月1日、2016年9月26日公开开庭进行了审理，期间，原告冷某兰于2016年5月23日当庭申请伤残鉴定，于2016年6月16日，因其未缴鉴定费由鉴定机构退回鉴定。原告冷某兰的委托诉讼代理人李臣芳、被告姜某及其委托诉讼代理人张运凤、被告大连市公共汽车联营公司的委托诉讼代理人王德辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人冯垚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、被告大连市公共汽车联营公司赔偿原告冷某兰医疗费1032.9元、护理费6000元、营养费6000元、误工费27600元、后续治疗费3000元、鉴定费2960元、复印费5元。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年8月5日，被告姜某雇佣的司机孙某驾驶姜某所有的辽B××大客车行驶至大连市沙河口区黄河路路段由西向东行驶至辽师大学门前时，追撞前方同车道行驶的刘某强驾驶的辽B××号轿车，致乘坐辽B××号大客车的原告冷某兰受伤的交通事故。经大连市交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定：孙某承担事故全部责任，冷某兰及刘某强无责任。原告因此次交通事故发生的费用请求被告赔偿。
被告姜某辩称，我方与联营公司系挂靠关系，我雇佣孙某驾驶车辆，因为孙某找不到，我愿意承担责任。我方已经为原告垫付医疗费2554.9元，垫付的费用及原告的主张由保险公司承担，鉴定费、复印费由我承担，其他同意保险公司的意见。
被告大连市公共汽车联营公司辩称，同意被告姜某与被告保险公司的意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对原告的误工费有异议，原告提供的劳务合同与工资证明不足以证明原告收入6900元，鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，其他原告诉请均同意。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：医疗费收据、门诊手册、急诊病程记录、大连市第五人民医院CT报告单六张、科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、英大道路客运承运人责任保险（2010）保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称事故发生前从事会计工作，月收入6900元，2013年12月其从单位退休后，退休工资2700元左右，2014年1月该单位返聘其从事主管会计工作，月收入6900元，本次诉请按照鉴定结论时间主张4个月误工费27600元；原告仅提供劳务合同和补助明细表证明其月收入6900元，因其并未提供误工证明及相应完税证明，其提供的证据不足以证明月收入情况；但考虑原告系具有会计专业资质的人员，返聘工作亦属符合常理，故对原告的月收入可参照年人均可支配收入33589元除以12个月为每月2799元，参照鉴定意见休治时间为4个月计算，赔偿误工费11196元为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告姜某雇佣的司机孙某驾驶姜某所有的辽B××大客车行驶至大连市沙河口区黄河路路段由西向东行驶至辽师大学门前时，追撞前方同车道行驶的刘某强驾驶的辽B××号轿车，致乘坐辽B××号大客车的原告冷某兰受伤的交通事故。经大连市交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书号认定：孙某承担事故全部责任，冷某兰及刘某强无责任。
事故发生后，原告冷某兰分别于2014年8月5日、8月12日、8月26日于大连市第五人民医院就诊，花费医疗费1032.9元；被告姜某方已垫付医疗费2554.97元；
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心（2015）大科司临鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人冷某兰车祸伤，需要1人陪护2个月；2、伤后营养补偿2个月；3、休治时间为伤后4个月；4、医疗费可认定合理；5、后续治疗费3000元。原告冷某兰预交鉴定费2960元；
另查，辽B××号肇事大客车登记所有人为被告姜某，孙某系其雇佣的司机。2007年6月28日被告姜某（乙方）与被告大连公共汽车联营公司（甲方）签订《公交客运联营合同书》，合同期限2007年7月1日至2015年6月30日止，合同约定客运总收入的税后余额作为双方的分配基数，每月按10%和90%分配比例分成，甲方得10%，乙方得90%。、、
被告大连公共汽车联营公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司签订英大道路客运承运人责任保险（2010）保险单，每人责任限额400000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜某雇佣的司机孙某驾驶车辆造成原告冷某兰受伤的损害后果，且经交通警察部门认定孙某承担事故全部责任，作为车辆所有人及雇主的被告姜某理应对原告冷某兰的损失承担赔偿责任；被告大连公共汽车联营公司与被告姜某系联营合同挂靠关系，联营合同约定其取得利益，故亦应承担连带赔偿责任；
在本案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司作为辽B××号肇事车辆的道路客运承运人责任保险的承保人，应在保险限额范围内，对原告的损失予以赔偿，超出保险范围部分，由被告姜某赔偿为宜。
关于医疗费1032.9元、护理费6000元、营养费6000元、后续治疗费3000元、鉴定费2960元、复印费5元的数额及计算方式原、被告均无异议，原告的请求符合相关法律规定，本院予以照准；关于误工费，如上所述，赔偿误工费11196元为宜；因鉴定费、复印费非保险公司理赔范围，故鉴定费、复印费由被告姜某赔偿为宜。故被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰医疗费1032.9元；护理费6000元；营养费6000元；后续治疗费3000元；误工费11196元；被告姜某赔偿原告冷某兰鉴定费2960元、复印费5元。关于被告姜某垫付的医疗费2554.97元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司返还给被告姜某为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰医疗费1032.9元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰护理费6000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰营养费6000元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰后续治疗费3000元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在保险范围内赔偿原告冷某兰误工费11196元；
六、被告姜某赔偿原告冷某兰鉴定费2960元、复印费5元。
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司返还给被告姜某医疗费2554.97元；
八、被告大连市公共汽车联营公司承担连带赔偿责任；
九、驳回原告柳欣生的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1040元（原告已预付），由被告姜某负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 呼燕妮
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。