文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）承办人意见（2017）津0119民初12743号原告：张志娴，女，1980年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵健，男，1963年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告张志娴与被告赵桂凤、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娴的委托诉讼代理人孙国文，被告赵桂凤、赵健的共同委托诉讼代理人李希金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志娴向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款309000元、利息164000元，合计473000元及自2018年1月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月5日，原告与被告赵桂凤签订《借款合同》1份，约定被告赵桂凤向原告借款600000元，借款期限2个月，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止，双方口头约定利息为月利率3%。合同签订后，原告将600000元借款交付被告赵桂凤，被告赵桂凤于2014年8月5日为原告出具借据1份。2014年9月至2016年2月期间，被告赵桂凤每月偿还原告利息18000元，后便不再按约偿还借款本息。经催要，被告赵桂凤于2016年6月28日用红木家具抵顶借款270000元，于2017年1月26日偿还借款21000元，尚欠借款309000元、2016年2月6日至2017年12月31日期间的利息164000元，合�473000元及自2018年1月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息。原告催要未果，具状起诉。赵桂凤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵桂凤与原告并不相识，也没有向原告借过款，原告与被告赵桂凤之间并不存在民间借贷法律关系。被告赵桂凤只向案外人鲁某借过款，为鲁某签订过空白的借款合同，出具过借据及还款协议。赵健辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告赵健与原告并不相识，也没有向原告借过款，原告与被告赵健之间并不存在民间借贷法律关系；第二，二被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年8月12日在天津市蓟州区民政局办理离婚手续。借款合同签订的时间是2014年8月5日，与二被告的离婚时间相差无几，故借款不可能用于家庭共同生活，被告赵健不应就借款与被告赵桂凤承担共同偿还责任。�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交的借款合同、2014年8月5日被告为原告出具的借据、鲁某账号为27×××99的中国银行股份有限公司借记卡（卡号62×××42）历史交易明细清单、鲁某账号为00×××02的中国银行股份有限公司借记卡（卡号62×××38）历史交易明细清单、2016年12月2日被告为原告出具的还款计划、张景阳卡号95×××56的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、鲁某账号为00×××88的中国银行股份有限公司借记卡（卡号62×××37）历史交易明细清单、苏伟账号为28×××34的中国银行存款（存折号10×××54）历史交易明细清单、张志娴账号为27×××56的中国银行借记卡（卡号62×××20）历史交易明细清单、证人鲁某的证人证言，被告认可借据系其本�出具，借款合同上的签名系其本人所签，还款计划系其本人出具，但认为借款合同签订的时间是2014年10月5日，借据、借款合同及还款计划均是在鲁某的授意下所出具。被告对鲁某账号为27×××99、00×××02的中国银行借记卡历史交易明细清单、张景阳卡号95×××56的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性予以认可，对鲁某账号为00×××88的中国银行历史交易明细清单、苏伟账号为28×××34的中国银行存款历史交易明细清单、张志娴账号为27×××56的中国银行借记卡历史交易明细清单不予认可。被告对证人鲁某陈述的借款用途系开矿、鲁某每月向原告偿还利息、鲁某与赵桂凤协商用家具抵顶270000元债务的事实予以认可，对其他事实不予认可。本院认为，原告提交的上述证据可形成完整的证据链证明以下事实：被告赵桂凤经鲁某介绍向原告借款600000元，于2014年8月5日为原告出具借据1份，主要内容为：“今向张志娴借款60万元整，计：陆拾万元整，借款人：赵桂凤，2014.8.5。”原告于2014年8月4日向鲁某账号为00×××02的中国银行借记卡转账200000元，于2014年8月5日向鲁某账号为27×××99的中国银行借记卡转账382000元。鲁某将上述款项取出后即刻交付给被告赵桂凤。后被告赵桂凤又就上述借款与原告签订借款合同1份，约定借款金额为600000元，借款期限自2014年8月5日起至2014年10月4日止。后被告赵桂凤分别于2014年10月9日、2014年12月10日、2015年9月8日、2015年10月13日、2015年11月16日、2015年12月8日通过鲁某账号为28×××88的中国银行借记卡账户向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤于2014年9月5日通过鲁某账号为27×××99的中国银行借记卡账户向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤分别于2015年1月6日、2015年3月9日、2015年5月12日、2015年6月13日、2015年7月7日通过其本人账号为26×××27的账户向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤于2014年11月11日通过鲁某之子苏伟账号为28×××34的中国银行存款账户向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤分别于2015年2月7日、2015年4月10日通过账号为27×××30的账户向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤分别于2016年1月9日、2016年2月6日通过其女赵芯澜的卡号为62×××26的中国银行借记卡向原告偿还利息18000元。被告赵桂凤于2016年12月2日为原告出具还款计划1份，主要内容为：“今有赵桂凤借张志娴现金60万元整，计陆拾万元整，现已经用红木家具顶账27万元整，下欠现金33万元整，计叁拾叁万元整，赵桂凤在十二月三十日之前还款13万元整，计壹拾叁万元整，余下20万元，计贰拾万元整在腊月二十五日之前还清（如家具卖不出去，退还给赵桂凤，鲁亦需负责卖出），赵桂凤，2016.12.2。”后赵桂凤于2017年1月26日通过ATM自动取款机向原告之父张景阳卡号为95×××56的中国工商银行借记卡存入21000元。本院对上述事实予以确认，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。被告虽对上述部分证据及事实不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，而原告提交的证据可相互佐证，形成完整的证据链，被告提出的质证意见不足以反驳其证明力，本院不予采信。二、被告向本院提交的被告赵桂凤账号为62×××16的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告不予认可，认为与本案无关。本院认为，被告提交的交易明细清单显示，鲁某于2014年4月28日向被告赵桂凤转账1788000元，该笔转账发生于本案借款日期之前，不能确定与本案的借款有关，本院不予采信。三、被告向本院提交的2014年8月12日的离婚协议书、离�证书、2015年12月4日的结婚证书、2016年8月15日的离婚协议书、离婚证书，原告对其真实性无异议，但不认可被告的证明目的。本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认，对其证明目的，将结合其他证据予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，公民的合法债权应得到清偿。原告为证明其主张，向本院提交了借据、借款合同、还款计划、交易明细等证据，其提交的借款合同虽存在瑕疵，即没有原告签名，被告赵桂凤签名的日期也与实际借款日期不符，但被告赵桂凤另为原告出具的借据、还款计划及鲁某账号为00×××02、27×××99的中国银行借记卡、鲁某的证人证言可证明原告于2014年8月4日、5日共计给付被告赵桂凤借款582000元，原告与被告赵桂凤之间存在民间借贷法律关系的事实。故原告与被告赵桂凤之间借贷事实成立，本院予以确认�原告持据要求被告赵桂凤偿还尚欠借款309000元，被告赵桂凤出具的借据、还款计划中虽载明借款金额为600000元，但原告实际给付被告赵桂凤582000元，18000元系原告预先在本金中扣除的利息，故本院确认原告实际出借金额582000元为借款本金，扣除被告赵桂凤用红木家具抵顶的借款270000元，以及于2017年1月26日偿还的21000元，被告赵桂凤尚欠原告借款291000元。原告要求被告给付2016年2月6日至2017年12月31日期间按照年利率24%的标准计算的利息164000元，原告与被告赵桂凤在借据及借款合同中虽未约定利息，但从双方预先在本金中扣除利息18000元以及被告赵桂凤自2014年9月至2016年2月每月偿还原告利息18000元的行为可确认，原、被告约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，原告自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。被告赵桂凤虽于2016年12月2�出具还款计划，用红木家具抵顶借款270000元，但原告自认于2016年6月28日从被告赵桂凤处将红木家具拉走，故自2016年2月6日起至2016年6月28日止，以借款本金582000元为基数，按照年利率24%的标准计算，共产生利息55096元。自2016年6月29日起至2017年1月26日止，以借款本金312000元为基数，按照年利率24%的标准计算，共产生利息43056元。2017年1月26日，被告赵桂凤偿还原告借款21000元，则被告赵桂凤尚欠原告借款本金291000元。自2017年1月27日起至2017年12月31日止，以借款本金291000元为基数，按照年利率24%的标准计算，共产生利息64796元。以上三段利息合计162948元。原告要求被告赵桂凤给付自2018年1月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵健对上述借款本息与被告赵桂凤承担共同偿还责任，二被告�系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，但二被告在2016年8月15日的离婚协议中约定夫妻存续期间的所有债务由女方偿还，与男方无关，故被告赵健应就上述借款本息与被告赵桂凤承担连带清偿责任。被告赵健辩称上述借款本息为被告赵桂凤个人债务，二被告于2014年8月12日离婚，与借款时间很近，故借款不可能用于家庭共同生活，因被告赵健无证据证明原告与被告赵桂凤明确约定该债务为被告赵桂凤个人债务，也无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产的归属作出明确约定，且二被告在2014年至2016年期间反复离婚结婚，不排除故意逃避债务的可能性，故本院对被告赵健的辩解理由不予采信。综上所述，原告要求被告赵桂凤偿还借款309000元，其中291000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告赵桂凤给付自2016年2月6日起至2017年12月31日止按照年利率24%的标准计算的利息164000元，其中162948元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，不应支持。原告要求被告赵桂凤给付自2018年1月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵健对上述借款本息承担共同偿还责任，理据不足，不应支持，被告赵健应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵桂凤偿还原告张志娴借款291000元、利息162948元，合计453948元，及自2018年1月1日起至款付清之日止按照年利率24%的标准计算的余欠利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵健对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张志娴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元、保全费2920元，合计7118元，由被告赵桂凤、赵健负担6975元，由原告张志娴负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一八年一月十六日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。