广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第393号
原告苏翠英，女，1965年12月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人莫雨柏，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告玉震东，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人覃韶阳，男，1970年6月22日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告广西南宁市雪茹日用品有限公司，住所地南宁市东葛路18-1#嘉和自由空间A座1301号房。
法定代表人黄瑞能。
原告苏翠英与被告玉震东、被告广西南宁市雪茹日用品有限公司（以下简称雪茹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫雨柏、被告玉震东的委托代理人覃韶阳到庭参加诉讼。被告雪茹公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告玉震东派苏伟敬以广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处的名义，与原告签订广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同，合同约定原告在南宁市淡村路22号电厂生活区售卖百色壮牛牧业乳品，玉震东以广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处的名义供应百色壮牛牧业乳品。合同签订后，玉震东收取原告奶款30240元及奶瓶押金1000元（该收款收据加盖雪茹公司的公章）。玉震东收取原告的款项后，开具收款收据并加盖广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处的公章予以认可。收钱后，玉震东如约供应百色壮牛牧业乳品至2014年4月23日。此后，玉震东没有任何理由不再向原告供奶，原告到广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处所在的办公地址南宁市五一东路7号淡村商贸城5号楼3层玉震东的办公室与玉震东协商，玉震东退还3500元，但是仍然无理由不供奶。原告第二次到该办公地址找玉震东时，该地址已经人去楼空。原告十分震惊，于是找到广西百色壮牛牧业有限公司，该公司出具函件声称从未授权两被告成立南宁办事处刻印公章。原告通过多方途径找到玉震东，其口头答应退还余下奶款和其他款项，事实上却托词推脱，至今未退还任何余下奶款款项，原告遂诉至法院。原告的诉讼请求为：1、解除原告与被告玉震东之间订立的协议；2、玉震东退还原告预缴的奶款余款25400元；3、被告雪茹公司在其加盖公章的范围承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》，证明原告与被告玉震东签订供奶协议（玉震东冒用广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处名义）；
2、收款收据，证明被告雪茹公司在奶款和奶瓶押金加盖公章认可收钱；
3、2013年12月至2014年4月23日供奶销售明细，证明玉震东向原告供应瓶装奶4个月后停止供奶；
4、广西百色壮牛牧业有限公司函，证明该公司否认曾在南宁设立办事处，玉震东是冒用该公司的名义，有民事欺诈的行为。
被告玉震东辩称：原告所陈述的事实与理由中，说明2013年10月31日是原告与苏伟敬签了加盖有广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处公章的专卖合同，并且双方按约履行了部分权利义务至2014年4月23日。在原告所提交的证据中，三张收款单据，收款人分别为黎碧珺、郭芷佃的两张单据加盖有百色壮牛牧业南宁办事处公章，收款人为玉震东的一张单据除加盖有百色壮牛牧业南宁办事处公章外，还加盖了雪茹公司的公章。专卖合同及收款收据均表明原告系与壮牛牧业、雪茹公司产生了经济关系并因而产生纠纷，收款上之所以有玉震东，是作为公司员工的代收款行为，原告与玉震东个人并没有产生法律意义上的事实关系。事实上，就答辩人所知，是雪茹公司与百色壮牛牧业合作经销，为方便展开销售，原初口头达成启用“百色壮牛牧业南宁办事处”公章，后因纠纷而书面声名没这回事罢了。玉震东与苏伟敬等均只是雪茹公司员工，尽职而已。原告为完全民事行为人，其所签合同因故未能履行，并非答辩人本人所导致，其合同所导向的权利义务亦并非答辩人个人承受。因而，原告起诉答辩人，明显属于诉讼主体不对。故此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告玉震东对其主张提交的证据有：
1、《产品代销合同》，证明雪茹公司与壮牛公司的关系；
2、员工通讯录，证明并非玉震东本人与原告签约；
3、苏伟敬工资表，证明并非玉震东本人与原告签约。
被告雪茹公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雪茹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的争议焦点和调查重点是：1、原告的证据《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》的签订主体是谁，原告要求解除合同有何依据；2、原告要求被告玉震东退还奶款余款，并要求被告雪茹公司在加盖公章的范围内承担连带责任有何依据。
综合原告与被告玉震东的举证、质证，本院认证如下：被告玉震东对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告玉震东提交的证据均不认可，认为不清楚其真实性，且与本案没有关联性。本院对双方无异议的证据予以采信；对原告提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2013年10月31日，广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处（甲方）与原告（乙方）签订了一份《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》，主要约定：甲方允许乙方在南宁市淡村路22号电厂宿舍区内销售甲方系列产品，乙方要负责提前48小时以传真或电话方式通知甲方并说明品种、数量，预定交货日期，联系电话；乙方必须先预存货款，以实际进货的数量结清货款，如不按时结款视乙方违约，甲方有权停止向乙方供货，并追究乙方违约责任；甲方委托苏伟敬签订本合同以及本合同的补充协议，其他签字人未经甲方授权签字，一律无效，出现问题甲方不承担任何责任。2013年12月19日和2013年12月20日，原告分别向玉震东的账户转款5400元、5400元，合计10800元，用于支付瓶装奶款，“收款人”郭芷佃、黎碧珺分别向原告出具了《收款收据》，并在《收款收据》上加盖了“广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处”的公章。2013年12月31日，原告又向玉震东的账户转款31240元，用于支付奶款和奶瓶押金，“收款人”玉震东向原告出具了一份《收款收据》，并在该《收款收据》上加盖了“广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处”的公章和雪茹公司的公章。交付了预付奶款和奶瓶押金后，原告依约获得了百色壮牛牧业的乳品供应，但从2014年4月23日起，该乳品供应中断。被告玉震东认可，经结算，截止到2014年4月23日，原告预付的奶款和押金，扣除已供应的乳品，还应退还给原告29444.50元，但玉震东认为应由雪茹公司承担退款义务。2014年7月15日，玉震东退回原告奶款3500元。尚有25400元预付奶款和奶瓶押金未获退还，原告遂提起本案诉讼。另查明：2014年8月15日之前，被告玉震东系被告雪茹公司的法定代表人。苏伟敬系雪茹公司的员工。
又查明：广西百色壮牛牧业有限公司以书面形式声明“从未以任何形式授权南宁市雪茹日用品有限公司在南宁市成立我公司驻南宁办事处，也从未授权该公司使用以我公司为主体的相关公章”。被告玉震东称，雪茹公司与广西百色壮牛牧业有限公司原初口头达成启用“广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处”的公章，后因纠纷而书面声明没有此事。
本院认为：关于《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》的签订主体问题。合同上盖的公章是“广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处”，经审理查明，“广西百色壮牛牧业有限公司南宁办事处”未获授权，该公章的刻制亦不合法，不具有法律效力。原告将全部奶款预付款和奶瓶押金支付到被告玉震东的个人账户，应认定为被告玉震东是该合同事实上的签订主体，应由被告玉震东承担相应的合同义务。被告玉震东关于与原告签订合同的主体应该是被告雪茹公司的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告与被告玉震东之间的《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》已事实上不再履行，双方也于2014年4月23日进行了结算，本院认定该合同已于2014年4月23日解除。合同解除后，被告玉震东应及时向原告退还奶款预付款及奶瓶押金25400元，被告玉震东尚未向原告退还该款项，原告要求被告玉震东退还该款项的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告雪茹公司虽在2013年12月31日的《收款收据》上盖章，但是并未作出担保的意思表示，因此，原告要求被告雪茹公司对被告玉震东的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏翠英与被告玉震东签订的《广西百色壮牛牧业有限公司专卖店合同》已于2014年4月23日解除；
二、被告玉震东退还原告苏翠英预缴的奶款余款及奶瓶押金共计25400元；
三、驳回原告苏翠英对被告广西南宁市雪茹日用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费435元，公告费350元，合计785元，由被告玉震东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费435元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程 健
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。