石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00998号
原告刘志玉。
委托代理人陈淑琴，河北冀华律师事务所律师。
被告杜现乔。
被告王立昭。
委托代理人王云龙、张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告刘志玉与被告杜现乔、王立昭民间借贷纠纷一案，原告刘志玉于2014年9月26日向本院起诉，10月28日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘志玉的委托代理人陈淑琴、被告王立昭的委托代理人王云龙、张鑫海到庭参加了诉讼，被告杜现乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志玉诉称，2013年6月18日，原告与被告杜现乔签订借款合同，合同约定，借款总额为3000000元，借款期限为七天，自2013年6月18日至2013年6月24日；借款期间财务顾问费日千分之二点五；还款方式为借款期限到期日一次性结清全部本息；被告王立昭作为本合同借款人的连带保证人，保证范围包括本合同的全部借款的本金、利息、滞纳金及甲方为追讨欠款而支付的所有费用；保证期间自本合同生效之日起至借款人还清本合同项下的全部债务及有关费用止。合同签订后，原告如期向被告指定账号支付了3000000元。被告杜现乔于2013年6月20日还款900000元，9月9日归还1750000元，欠原告借款本金350000元。之后被告偿还利息40000元，但至今仍未归还原告全部借款本息。为此，诉至法院，要求判决：1、被告杜现乔偿还借款350000元及自2013年6月25日至还清借款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告王立昭对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年6月18日原告与二被告签订的借款合同一份；
2、2013年6月18日付款人分别为刘某、原告，收款人均为被告杜现乔的中国民生银行电子银行业务回单（付款）各一份；
3、2013年6月18日被告杜现乔出具的借条一份；
刘某证人证言一份。
被告杜现乔未到庭答辩。
被告王立昭辩称，原、被告签订借款合同的时间并非2013年6月18日，被告王立昭在借款合同上签字时，借款合同的借款金额等为空白，且口头约定的借款金额为1000000元，之后原告将借款金额书写为3000000元。刘某向被告杜现乔账户转款与上述借款合同无关，原告履行上述借款合同，原告实际向被告杜现乔提供借款1000000元。被告杜现乔已偿还该1000000元，被告王立昭不应再承担担保责任。原告与被告杜现乔未约定逾期还款利息，据借款合同第七条的约定，杜现乔应赔偿原告逾期还款损失，不应支付原告利息。借款合同约定的保证范围不包括实际损失，原告对此逾期还款损失不应承担保证责任。
经审理查明，2013年6月18日原告（甲方）与被告杜现乔（乙方）、王立昭（丙方）签订借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币3000000元；借款期限7天，自2013年6月18日起至2013年6月24日止；乙方指定账户为其在中国民生银行设立的账号为62×××57的账户；乙方在借款期间内须按日支付甲方财务顾问费，财务顾问费为借款总额的2.5‰／日，乙方一次性结清本息的，应将财务顾问费一次性结清，并打入甲方指定账户；合同签订后，甲方应将3000000元借款，全部转入乙方指定账户，乙方应向甲方出具收据；乙方逾期还款的，将赔偿对甲方所造成的所有经济损失，若乙方支付的金额不足以付清合同约定之应付金额时，应优先偿还财务顾问费及滞纳金，剩余金额才用于偿还本金，因乙方违约而对甲方造成的损失，乙方依法承担赔偿责任；丙方承诺作为本合同借款人的连带保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证人的保证范围包括本合同全部借款的本金、利息、滞纳金及甲方为追讨欠款而支付的律师费和其他负担；保证人的保证责任期间自本合同生效之日起至借款人还清本合同项下的全部债务及有关费用止。合同签订后，原告通过刘某在中国民生银行石家庄红旗大街支行设立的账户向被告杜现乔指定的账户转款2000000元，通过其本人在中国民生银行石家庄分行营业部设立的账户向被告杜现乔指定的账户转款1000000元，被告杜现乔为原告出具3000000元借条。2013年6月20日被告杜现乔偿还原告借款本金900000元，2013年6月25日被告支付原告财务顾问费（实为利息）52500元。2013年9月9日被告杜现乔偿还借款本金1750000元。2014年1月31日、2月9日、4月18日被告杜现乔分别偿还原告利息10000元、10000元、20000元，总计利息40000元。之后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告、被告王立昭陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。被告王立昭主张刘某向被告杜现乔账户转款与本案涉及的借款合同无关，原告仅向被告提供借款1000000元，原告提供的证人刘某出庭作证，刘某陈述从其账户所转2000000元系原告向被告杜现乔提供借款，该陈述内容与被告杜现乔收到上述2000000元及原告向其账户转款1000000元后，杜现乔为原告出具了3000000元的借条能够相互印证，故刘某的证言具有证明力，被告王立昭的上述主张不能成立。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依约提供借款，被告杜现乔未依约还款，原告有权要求被告杜现乔支付借款本金及利息。原、被告签订的借款合同约定借款期限内财务顾问费，实为利息，其约定数额超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借款期限之内及逾期的利息均应按照银行同期同类贷款基准利率四倍计付。原告向被告杜现乔提供借款3000000元，被告杜现乔于2013年6月20日偿还借款本金900000元，至此被告杜现乔欠原告借款本金2100000元。据原告向被告杜现乔提供借款的数额、截至2013年6月20日被告杜现乔偿还原告借款本金数额，截至2013年6月25日被告杜现乔应支付原告利息为12600元，当日被告杜现乔支付原告利息52500元，超付利息39900元，此部分超付款应按偿还借款本金计算，即截至2013年6月25日被告杜现乔欠原告借款本金为2060100元（2100000-39900=2060100）。被告杜现乔于2013年9月9日偿还原告借款本金1750000元，至此欠原告借款本金为310100元。被告杜现乔应偿还原告此部分借款本金。被告杜现乔另支付原告利息40000元，此部分利息可自其应付原告逾期付款利息中予以相应扣减。原、被告签订的借款合同约定的保证范围包括借款本金及利息，故被告王立昭对上述借款及利息应承担保证责任，被告王立昭关于其不应对利息承担保证责任的主张不成立。被告王立昭称其在空白文件上签字，但未提交证据予以证实，即使其在空白文件上签字，也应当视为其授权补记在该文件上添加的内容，且因借款金额为借款合同必备条款，其为借款承担担保责任的意思表示明确，其对所签署的文件的内容亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜现乔于本判决生效之日起十日内返还原告刘志玉借款本金310100元并支付利息（2013年6月26日至2013年9月8日的利息以2100000元为基数，2013年9月9日至付清借款之日止的利息以310100元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付，已支付的40000元利息予以相应扣减）；
二、被告王立昭对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘志玉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8792元，减半收取为4396元，保全费3570元，共计7966元，原告刘志玉负担833，被告杜现乔负担7133元，被告王立昭对杜现乔负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年十二月七日
代书记员 徐 乐