wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海立某低压开关厂。
诉讼代表人王云琪，该公司员工。
被告人虞某某。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告单位上海立某低压开关厂、被告人虞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，上列被告单位诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人虞某某在经营被告单位上海立某低压开关厂（以下简称“立某开关厂”）、上海申骥电气有限公司、上海一中电工器材有限公司、上海中缇电气有限公司期间，于2011年11月至2013年6月间，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为上述公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币12，476，798.35元（以下币种均为人民币），其中税款为1，812，868.10元，有1，236，265.15元的税款已申报抵扣。
2013年8月21日，被告人虞某某主动接受公安机关的调查，并如实供述了上述犯罪事实；到案后，被告人虞某某向公安机关提供了他人的犯罪线索，并经查证属实。案发后，被告单位及被告人已补缴了全部税款。
上述事实，被告单位立某开关厂、被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李善飞、杨建辉、郑梅所作的证言，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，涉案的增值税专用发票、发票汇总表及银行对账单，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证、税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的工作情况、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位立某开关厂让他人为该公司虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。被告人虞某某在经营立某开关厂及其他公司期间，让他人为其虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位立某开关厂及被告人虞某某具有自首情节及立功表现，且已补缴全部税款，可依法减轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告单位上海立某低压开关厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（上述罚金款于判决生效后十日内付清。）
二、被告人虞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的违法所得，依法没收。
虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
王映邦与新疆天正建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
——————————————————————
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第54号
原告王映邦，男，1970年4月13日出生。
被告新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路12号。
法定代表人李建业。
本院在审理原告王映邦与被告新疆天正建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王映邦撤回起诉。
案件受理费9259元，减半收取4629元，由原告王映邦负担。
审 判 长 李艳丽
审 判 员 袁 浩
人民陪审员 迟 嵩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王彤彤
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00319-7号
邮政储蓄银行：
兹因申请执行人杨选军与被执行人王超刑事附带民事纠纷一案须向行查询被执行人王超（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4182号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：孙位钟。
原告中银消费金融有限公司与被告孙位钟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，原告与被告孙位钟于绍兴市越城区人民中路231号中国银行绍兴市分行营业部签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2014年消借第850827号）一份，约定原告向被告孙位钟提供7.7万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权宣布合同提前到期。根据被告孙位钟2014年12月3日填写的申请表，原告于2014年12月4日依约向孙位钟发放贷款7.7万元。截至2015年7月13日，孙位钟已拖欠该笔贷款本金70156.32元，利息、滞纳费3854.46元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孙位钟归还原告借款本金70156.32元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（自2015年5月2日计算至2015年7月13日为3854.46元，此后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，拟证明原告为孙位钟提供7.7万元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费，每月最后一日为月结还款日。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同同时约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。
证据2、新易贷现金贷款申请表、当前欠款信息各一份，拟证明2014年12月3日，孙位钟向原告申请放款。2014年12月4日，原告向孙位钟发放贷款7.7万元。截至2015年7月13日，孙位钟拖欠本金70156.32元，利息、滞纳费3854.46元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告孙位钟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据双方签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布合约提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，据此对原告要求被告归还借款本金70156.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和已超出法律允许的范围，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持。超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙位钟归还原告中银消费金融有限公司借款本金70156.32元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年5月2日起至款清日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全费820元，公告费650元，合计人民币3120元，由被告孙位钟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初112号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人辛某，农民，案后前住岳西县天堂镇城西千香阁休闲会所。2016年6月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月8日被岳西县公安局取保候审。2016年9月18日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人辛某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月26日不公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年4月份，被告人辛某在其经营的千香阁休闲会所容留、介绍他人卖淫三次。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人辛某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人辛某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月份，被告人辛某容留、介绍江西省抚州市临川县大岗镇下新村村民李某在其经营的岳西县天堂镇千香阁休闲会所卖淫三次。具体犯罪事实如下：
2016年4月中旬的一天，岳西县天堂镇城南社区居民吴某至被告人辛某经营的千香阁休闲会所要求提供性服务。辛某为吴某提供性服务并收取服务费150元。后辛某介绍李某在千香阁休闲会所内为吴某提供性服务，辛某收取李某提成费30元。
数日后，吴某再次至千香阁休闲会所提供性服务，辛某容留李某在会所内为吴某提供性服务，收取李某提成费30元。后辛某在会所内为吴某提供性服务并收取服务费150元。
2016年4月26日，吴某再次至千香阁休闲会所要求提供性服务，辛某容留李某在会所内为吴某提供性服务，收取李某提成费30元。
以上，被告人辛某共计获利390元。
2016年5月16日，被告人辛某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，辛某退出非法所得390元。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、吴某、李某的证言，现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，被告人辛某的供述，行政处罚决定书，到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛某退出的非法所得390元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
人民 陪 审员 刘丽萍
人民 陪 审员 张根銮
二〇一六年十月二十六日
书记员（代） 王 芳
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第475号
申请执行人黄春兰。
被执行人磨良强。
被执行人朱小明。
本院在执行黄春兰申请执行磨良强、朱小明民间借贷纠纷一案中，于2014年10月13日向被执行人磨良强、朱小明发出执行通知书，责令被执行人磨良强、朱小明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还借款本金20000元及其产生的利息给申请执行人黄春兰，但被执行人磨良强、朱小明未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人磨良强、朱小明有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵健锐
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审219号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人于亚滨，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
申请执行人于2017年05月10日向本院申请强制执行编号：411526-1008960382公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人于亚滨处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008960382公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3249号
原告沈光金，男，1979年6月21日生，汉族。
被告李强，男，1978年3月11日生，汉族。
被告南京顺东市政工程有限公司，住所地在本市白下区光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，南京顺东市政工程有限公司总经理。
被告李雪，女，1983年8月16日，汉族。
原告沈光金诉被告李强、南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）、李雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈光金到庭参加诉讼，被告李雪经本院邮寄送达，拒不到庭应诉，被告李强、顺东公司下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈光金诉称，2012年5月24日，其与几被告签订一份借款担保协议，约定李强向其借款30万元，借款期限为30日，其他被告提供担保。当天，其将30万元借款以现金方式给付了李强。借款到期后，李强以资金周转困难为由，拒绝还款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、李强归还其借款30万元，顺东公司、李雪承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李强、顺东公司、李雪未答辩。
经审理查明，李强原是顺东公司、银月城公司的法定代表人。2012年5月24日，李强以借款人的身份，顺东公司、银月城公司、李雪以担保人的身份与沈光金签订一份《借款担保协议》。该《借款担保协议》约定，李强向沈光金借款30万元，借款期限为30天，顺东公司、银月城公司同意以公司全部资产，李雪同意以个人全部资产为李强向沈光金借款提供担保，并约定为无限连带责任。顺东公司、银月城公司在《借款担保协议》落款处未加盖公司印章，只有李强的签字和手印。《借款担保协议》签订当天，沈光金将30万元借款以现金方式交付给李强。借贷双方未约定利息。在签订《借款担保协议》的同时，顺东公司、银月城公司、李雪向沈光金出具了《担保承诺书》，承诺被担保人李强不能按时还款时，担保人愿意承担无限连带还款责任。银月城公司还出具了《质押承诺书》，承诺将游艺设备质押给沈光金，为李强向沈光金借款提供担保。银月城公司未在《担保承诺书》及《质押承诺书》落款处盖章，只有李强的签字和手印。至诉讼时止，李强、顺东公司、银月城公司、李雪未履行还款义务。
另查明，2014年5月4日，法院在与李强电话联系送达事项时，李强表示向沈光金借款30万元是事实，并表示其原是顺东公司、银月城公司法定代表人，后法定代表人进行变更。在诉讼过程中，由于李强向沈光金借款时，银月城公司并未注册成立，沈光金撤回对银月城公司的诉讼。
以上事实，有沈光金的当庭陈述、借款担保协议、担保承诺书、质押承诺书、工商登记资料、银行明细单、撤回起诉申请等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。李强向沈光金出具了借条，沈光金将借款交付给李强，双方即构成借贷法律关系。沈光金要求李强归还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沈光金要求顺东公司、李雪承担连带还款责任的诉讼请求，因顺东公司、李雪为李强向沈光金借款提供担保，并出具《担保承诺书》，系其真实意思表示，故沈光金的该项诉讼请求，本院予以支持。由于李强向沈光金借款时，银月城公司并未注册成立，沈光金便撤回对银月城公司的诉讼，沈光金撤回对银月城公司的诉讼，无规避法律行为，应当予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李强于本判决生效之日起十日内归还沈光金借款本金30万元。
二、南京顺东市政工程有限公司、李雪对李强的上述债务承担连带还款责任。
本案诉讼费5800元，公告费600元，共6400元，由被告李强、南京顺东市政工程有限公司、李雪承担（被告李雪只承担诉讼费，不承担公告费）。诉讼费及公告费直接给付沈光金，以抵沈光金预交的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 金茂林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱莉君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1920号
原告：张某某。
委托代理人：陈丙、叶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙，
××0××8119801015225x）�汉族，瑞安市人，户籍地瑞安市莘塍
街道新河北路116号，住莘塍街道董田董八家园6幢1单元601室
。
原告张某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
011年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年1月16日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告张某某的代理人叶某某、被告
陈甲、陈乙到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2009年9月26日，陈甲因资金周转需
要，向张某某借款50万元，约定月利率××%。陆续偿还部分本息
，2010年9月××0日结算，欠本金20万元，由陈甲重新出具借条
一张，陈乙作担保人签字，后经多次催讨未果，请求：1、判
令被告陈甲偿还借款本金20万元及利息（从2010年9月××0日起
至偿还完毕止，按月利率××%计算）；2、判令被告陈乙承担连
带保证责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、借条、银行汇款
凭证各一张，证明借款、担保的事实。
被告陈甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原借款50
万元，约定利率5%，已经支付一年利息，余欠20万元，口头约
定以后利息免除，现借条上利率××%是原告自己写上去的。
在本院指定的举证期限内陈甲未提供证据。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保属实
，目前没有偿还能力。
针对被告答辩，原告补充陈述：以前仅收到二个月利息
，因重新出具借条时间是2010年9月××0日，所以只能从�日起
算利息。
上述原告提供的借据，经庭审质证无异议，本院予以采
信。
经审理本院认定事实如下：2009年9月26日，陈甲向张某
某借款50万元，借款后陆续偿还本息，2010年9月××0日结算，
欠本金20万元，由陈甲重新出具借条一张，陈乙作担保人签字
。借条上约定月利率××%，未约定偿还时间、担保方式、担保期
限。嗣后，借款本息未还。
本院认为：被告陈甲欠原告张某某借款本金20万元，事
实清楚、证据充分，予以认定；担保方式约定不明，按连带责
任保证，被告陈乙应对上述借款承担连带偿还责任；保证人承
担保证责任后，享有追偿权。该借款书面约定月利率××%，超过
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定
的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率1.5%计算，据此，原告的诉讼请求
合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后一个月内偿付原告张某某
借款本金20万元及利息（从2010年9月××0日起至判决确定履行
之日止，按月利率1.5%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告陈乙对上述借款本息承担连带偿还责任；陈乙
承担保证责任后，有权向陈甲追偿；
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告陈甲、陈
乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；张某某自本判决生效
之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：××19-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一二年一月十六日
书记员 戴俊贤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3739号
原告：陶达芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。
被告：成都雅典那科技有限公司，住成都高新区科园二路10号1栋1单元16层1号。
法定代表人：杜鸿飞，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师，特别授权代理人。
原告陶达芳诉被告成都雅典那科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并通知原告陶达芳在收到《受理案件通知书》后七日�向本院预交案件受理费3013元，但原告陶达芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陶达芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年四月一日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3739号原告：陶达芳，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省金堂县。委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者，一般授权代理人。被告：成都雅典那科技有限公司，住成都高新区科园二路10号1栋1单元16层1号。法定代表人：杜鸿飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师，特别授权代理人。原告陶达芳诉被告成都雅典那科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，并通知原告陶达芳在收到《受理案件通知书》后七日�向本院预交案件受理费3013元，但原告陶达芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陶达芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年四月一日书记员  郭瀚优
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0466号
申请人王汝军，农民。
被申请人邵磊，联防队员。
被申请人邵羿杰，汉族，学生。
申请人王汝军因被申请人邵磊向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人邵磊、邵羿杰转移财产，申请人王汝军于2014年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人邵羿杰名下的房产一处。申请人王汝军已向本院提供现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人王汝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵羿杰名下位于丰县凤城镇名仕花园2-3-602室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月五日
书记员 仇星林
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终59号
上诉人（原审原告）南康新贵木业加工厂。
经营者徐小红，女。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）林美海。
上诉人南康新贵木业加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2013年6月22日进入原告处从事机械工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险。2013年7月16日15时左右，被告在原告车间操作机械时被机器伤及左手拇指和食指，伤后在赣州市南康区太窝卫生院住院治疗12天，住院费均由被告支付，原告伤愈后未回被告处上班。期间，被告另向原告支付现金1000元。2013年12月20日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤势构成九级伤残。2013年9月26日，被告受伤经赣州市南康区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月14日，赣州市人力资源和社会保障局维持该工伤认定。2014年4月30日，原告向赣州市南康区人民法院起诉要求撤销该工伤认定，法院判决维持该工伤认定。原告不服该判决上诉至江西省赣州市中级人民法院，二审判决驳回上诉、维持原判。后被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2014]第64号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金2739元/月×33个月40387元、停工留薪期工资12天×(2739元/月÷30天）=1095.6元、住院期间护理费12天×(2739元/月÷30天）=1095.6元、住院期间伙食补助费12天×10元/天=120元、丧失劳动能力程度鉴定费520元，合计93218.2元，扣除被告已付的1000元，尚须支付92218.2元。原告不服该仲裁裁决，现诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告在原告处务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告受伤后未回到原告处工作，可视为双方已终止劳动关系。被告受伤经认定为工伤，伤势经评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因原告未给被告办理工伤保险，应赔偿被告工伤保险待遇的各项费用。赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、丧失劳动能力程度鉴定费，符合法律规定，予以确认。关于被告住院期间护理费，根据《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条的规定，被告的护理费应按统筹地区上年度职工月平均工资的70%计算，即被告停工留薪期内护理费为766.92元（2739元/月÷30天×70%×12天）。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、原告南康新贵木业加工厂赔偿被告林美海一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计90387元；二、原告南康新贵木业加工厂赔偿被告林美海停工留薪期工资1095.6元、停工留薪期内护理费766.92元、住院期间伙食补助费120元、丧失劳动能力程度鉴定费520元;三、履行期限：上述款合计92889.52元，核减原告已支付的1000元，余款91889.52元限原告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人南康新贵木业加工厂不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不需支付被上诉人工伤保险待遇。其主要上诉理由如下：一、林美海左拇指和食指受伤只是皮肤外伤，其骨折是2012年期间在他人厂内受伤后导致，与上诉人加工厂没有任何关联性，此有医院诊断及病历作证。二、被上诉人林美海的伤势重新鉴定结论暂未作出，该判决书程序不合法、与事实不符。三、被上诉人林美海受伤时间为2013年，如果被上诉人要求赔偿，其标准也应按上一年度（即2012年标准2315元/月）进行计算。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人林美海答辩称：原判决适用法律正确，上诉人的上诉理由与客观事实不符，其上诉请求没有事实依据，请二审依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人林美海在上诉人南康新贵木业加工厂务工时受伤，该伤情已经法定程序认定为工伤并评定为工伤九级伤残，上诉人南康新贵木业加工厂主张被上诉人林美海仅是皮肤外伤并未构成伤残，该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人南康新贵木业加工厂未提交证据证明其已对被上诉人林美海的劳动能力等级提出重新鉴定申请并已受理，其以被上诉人林美海的劳动能力等级重新鉴定结论未作为出由主张本案程序违法，该主张没有依据，本院不予支持。因双方均无证据证明林美海受伤时实际月工资，原判决按发生工伤上一年度统筹地区月平均工资计算各项工伤保险待遇符合法律规定。上诉人要求按2315元/月计算工伤保险待遇，但该标准为2011年赣州地区在岗职工月平均工资，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康新贵木业加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终59号上诉人（原审原告）南康新贵木业加工厂。经营者徐小红，女。委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）林美海。上诉人南康新贵木业加工厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告于2013年6月22日进入原告处从事机械工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险。2013年7月16日15时左右，被告在原告车间操作机械时被机器伤及左手拇指和食指，伤后在赣州市南康区太窝卫生院住院治疗12天，住院费均由被告支付，原告伤愈后未回被告处上班。期间，被告另向原告支付现金1000元。2013年12月20日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤势构成九级伤残。2013年9月26日，被告受伤经赣州市南康区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月14日，赣州市人力资源和社会保障局维持该工伤认定。2014年4月30日，原告向赣州市南康区人民法院起诉要求撤销该工伤认定，法院判决维持该工伤认定。原告不服该判决上诉至江西省赣州市中级人民法院，二审判决驳回上诉、维持原判。后被告向赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月5日，赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出康劳仲案字[2014]第64号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金2739元/月×33个月40387元、停工留薪期工资12天×(2739元/月÷30天）=1095.6元、住院期间护理费12天×(2739元/月÷30天）=1095.6元、住院期间伙食补助费12天×10元/天=120元、丧失劳动能力程度鉴定费520元，合计93218.2元，扣除被告已付的1000元，尚须支付92218.2元。原告不服该仲裁裁决，现诉至法院要求处理。一审法院认为，被告在原告处务工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告受伤后未回到原告处工作，可视为双方已终止劳动关系。被告受伤经认定为工伤，伤势经评定为九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，因原告未给被告办理工伤保险，应赔偿被告工伤保险待遇的各项费用。赣州市南康区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、丧失劳动能力程度鉴定费，符合法律规定，予以确认。关于被告住院期间护理费，根据《江西省实施办法》第二十条的规定，被告的护理费应按统筹地区上年度职工月平均工资的70%计算，即被告停工留薪期内护理费为766.92元（2739元/月÷30天×70%×12天）。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第八条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：一、原告南康新贵木业加工厂赔偿被告林美海一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金共计90387元；二、原告南康新贵木业加工厂赔偿被告林美海停工留薪期工资1095.6元、停工留薪期内护理费766.92元、住院期间伙食补助费120元、丧失劳动能力程度鉴定费520元;三、履行期限：上述款合计92889.52元，核减原告已支付的1000元，余款91889.52元限原告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人南康新贵木业加工厂不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判上诉人不需支付被上诉人工伤保险待遇。其主要上诉理由如下：一、林美海左拇指和食指受伤只是皮肤外伤，其骨折是2012年期间在他人厂内受伤后导致，与上诉人加工厂没有任何关联性，此有医院诊断及病历作证。二、被上诉人林美海的伤势重新鉴定结论暂未作出，该判决书程序不合法、与事实不符。三、被上诉人林美海受伤时间为2013年，如果被上诉人要求赔偿，其标准也应按上一年度（即2012年标准2315元/月）进行计算。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人林美海答辩称：原判决适用法律正确，上诉人的上诉理由与客观事实不符，其上诉请求没有事实依据，请二审依法维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人林美海在上诉人南康新贵木业加工厂务工时受伤，该伤情已经法定程序认定为工伤并评定为工伤九级伤残，上诉人南康新贵木业加工厂主张被上诉人林美海仅是皮肤外伤并未构成伤残，该主张无事实依据，本院不予支持。上诉人南康新贵木业加工厂未提交证据证明其已对被上诉人林美海的劳动能力等级提出重新鉴定申请并已受理，其以被上诉人林美海的劳动能力等级重新鉴定结论未作为出由主张本案程序违法，该主张没有依据，本院不予支持。因双方均无证据证明林美海受伤时实际月工资，原判决按发生工伤上一年度统筹地区月平均工资计算各项工伤保险待遇符合法律规定。上诉人要求按2315元/月计算工伤保险待遇，但该标准为2011年赣州地区在岗职工月平均工资，该诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南康新贵木业加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张慧珍代理审判员  宋玉玲代理审判员  钟华龙二〇一六年三月二十五日代理书记员  童子风
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第827号
罪犯张兴江，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯张兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止。罪犯张兴江在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月12日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张兴江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张兴江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异258号
案外人：吴雪霞，女，1968年11月14日生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所执业律师。
申请执行人：葛忆辉，女，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李学豪，吉林常春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
在本院执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴雪霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴雪霞异议称，贵院于2016年12月27日将位于通化市东昌区阳光忆城小区G5号楼7单元803号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封，因亿城公司已将该房屋出售给案外人，案外人已交齐全部房款，并实际占有使用该房屋。故为保障案外人的合法权益，请求贵院依法解除对上述涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2015年10月14日，吴雪霞与亿城公司签订《阳光忆城认购书》，约定：吴雪霞以总房款295667元的价格购买涉案房屋。首付比率100%。后吴雪霞通过现金和转账的方式分两次交纳房屋全款295667元。因涉案房屋尚未竣工，吴雪霞未实际占有使用。小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。吴雪霞名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，吴雪霞在本院查封前已签订书面的买卖合同，并已全部支付了合同约定的总价款，且其名下没有其他用于居住的房屋，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城公司开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼7单元803号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第974号
罪犯刘瑞虎，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2007年8月20日作出（2007）平刑初字第66号刑事判决，以被告人刘瑞虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月2日以（2010）承刑执字第752号刑事裁定对其减刑9个月；于2011年12月30日以（2012）承刑执字第337号刑事裁定对其减刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘瑞虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘瑞虎在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞虎减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4361号
罪犯莫景华，男,1978年11月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）西法刑初字第807号刑事判决,以被告人莫景华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫景华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫景华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫景华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯莫景华减去有期徒刑九个月(刑期自2012年6月29日起至2021年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第879-1号
申请执行人冯现良。
被执行人张向勤。
被执行人徐启风。
被执行人许冠美。
被执行人宋振平。
申请执行人冯现良与被执行人张向勤、徐启风、许冠美、宋振平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第4729号民事判决书：一、被告张向勤于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现良借款本金57000元及逾期利息（以57000元为本金，自2012年4月3日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐启风、许冠美、宋振平对被告冯现良上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告张向勤负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第879号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十日
书记员 张苗苗
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第70号
原告张某某，女，1986年9月9日出生，住福建清流县。
委托代理人张政平，男，干部，住福建省清流县系原告张某某的哥哥。
被告郑某甲，男，1983年10月7日出生，住福建清流县。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张政平与被告郑某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚，2010年5月21日生育婚生子郑某乙。婚后原告负责操持家务、照顾孩子。2013年10月份，家里三十多个老光洋被盗，被告家人怀疑系原告所为，使原告受到很大的伤害，导致夫妻感情出现矛盾。被告一点小事都没办法解决，对家庭缺乏担当，原告看不到希望。2015年3月原告搬回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元（以下币种均同），至婚生子郑某乙十八周岁止。
被告郑某甲辩称，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，有感情基础。2013年10月，因家中光洋被盗的事引起双方误会，被告愿意向原告道歉。原告住院期间，被告有去医院照顾，并且陪伴了半个月。被告天天在厂里上班，还要利用休息时间去做点白酒生意，也是为增加家庭收入。现原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，加之原、被告的婚生子已六岁，为了给孩子一个完整的家，被告希望与原告和好，共同抚养孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍认识，同年9月30日登记结婚，2010年5月21日生育婚生子郑某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，2013年10月份开始，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现双方虽存在一些矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，遇事多沟通，互相尊重，互相信任，珍惜多年的感情，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 彭阿玉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1120号
罪犯龚贵，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00五年八月二十日作出（2005）雨刑初字第158号刑事判决，认定被告人龚贵犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚贵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年7月20日起到2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1075号
原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。
法定代表人张鲜。
被告代某某，男，1970年5月7日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。
审判员 古让贤
二〇一五年六月四日
书记员 王学冠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第324号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某（曾用名李建全），男，1963年3月21日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。2009年3月25日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日凌晨0时43分许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区环市中路时段时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人李某血液中酒精的含量为111.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，被告人李某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精测试结果凭条，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1718号司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息、被告人的前科材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年三月四日
书记员 徐 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1206号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告何如森。
原告王伟铭与被告何如森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告何如森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2014年3月13日，被告以进行经营活动需要资金周转为由向原告借款，当日双方签订《借款协议书》，确认被告向原告借款人民币23100元，借款期限至2015年3月13日止，并约定借款月利率为2.4%，被告每月13日前支付当月利息。但从2014年4月13日起，被告就未按约定支付利息给原告，经原告多次追收，被告至今仍未支付。请求法院判令：1.被告偿还借款23100元，并按月利率2.4%支付从2014年4月13日起至起诉之日止的利息2383.92元（起诉之后至实际清偿之日的利息续计）；2.被告支付原告为追收上述欠款支付的代理费1800元；3.诉讼费由被告承担。
被告何如森没有答辩。
原告王伟铭向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.借款协议书、收据，证明借款事实及利息约定；
3.民事委托代理合同、发票，证明原告支出代理费1800元。
被告何如森没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告王伟铭提交的证据认证如下：
原告王伟铭提交的证据，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方于2014年3月13日签订借款协议书，约定被告何如森向原告王伟铭借款23100元；借款用途为资金周转；被告何如森承诺于2015年3月13日前向原告一次性偿还借款；借款利率为每月2.4%，利息计算至所有借款清偿完毕，被告应付的利息按月支付给原告，每月13日前支付当月利息，如被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款利息，不受约定的借款还款期限的限制；被告如未能在约定借款期限内偿还债务，被告除应向原告返还借款本息外，还需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等。借款协议书签订后，原告王伟铭于当天以现金的方式向被告何如森交付了23100元借款。被告何如森借款后从2014年4月13日起未按照合同约定按时足额支付利息，原告遂委托佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者梁平代为向本院提起本案诉讼，支出代理费1800元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，被告何如森向原告借款23100元的事实清楚，原告已经向被告履行了支付借款的义务，被告何如森从2014年4月13日起未按照双方约定每月按时足额支付利息，构成违约，原告请求被告偿还借款本金23100元符合双方之间的约定，本院予以支持；原、被告双方在借款协议书中约定月利率2.4%，该利率已经超出法律规定的范围，本院不予支持，利息只能从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告何如森实际清偿之日止。双方约定被告如未能在约定借款期限内偿还债务，需向原告赔偿因实现债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、房屋评估费等，原告聘请法律服务工作者代理本案诉讼所支出的费用应认定为其损失，应由被告承担赔偿该损失的违约责任，该费用未超出广东省相关的收费标准，原告请求被告支付代理费1800元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何如森于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金23100元，并从2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿时止；
二、被告何如森于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费1800元；
三、驳回原告王伟铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为241.65元、财产保全费293.31元，共计534.96元（原告已预交），由被告何如森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨德超
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第806号
原告赵某某，女，1968年3月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年3月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，成年
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，职务，经理。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某承担。
审判员 兰晓
二〇一三年五月二十九日
书记员 曹帝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1804号
原告：丁保荣，居民。
被告：宋玉伟，居民。
被告：阎秀美，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市石臼海滨二路59号。
诉讼代表人：王爱国。
以上两被告委托代理人：孙殿榉。
原告丁保荣与被告宋玉伟，阎秀美，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁保荣，被告阎秀美和被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孙殿榉到庭参加了诉讼，被告宋玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保荣诉称：2013年9月19日11时许，宋玉伟驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市东港区金阳市场时，与行人丁保荣发生碾压事故，致丁保荣受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后认定，宋玉伟负事故全部责任，丁保荣不负事故责任。此次事故给原告造成了如下损失：1、医疗费1728元；2、误工费6720元；3、交通费550元。现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计：9000元。
被告阎秀美辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌轿车号牌轿车实际所有人为宋玉伟，该车在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险，被告宋玉伟与答辩人系夫妻。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，鲁L×××××号牌轿车在答辩人处投保一份交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明：2013年9月19日11时许，宋玉伟驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市东港区金阳市场时，与行人丁保荣发生碾压事故，致丁保荣受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后认定，宋玉伟负事故全部责任，丁保荣不负事故责任。鲁L×××××号牌轿车号牌轿车实际所有人为宋玉伟，该车在永安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保了一份交强险，被告宋玉伟与答辩人系夫妻。
另查明：事故发生后，原告丁保荣在日照市人民医院治疗支出1219元门诊费，经诊断其伤情为“头部外伤、腹部外伤、左足外伤”。原告丁保荣为日照鑫美贸易有限公司法定代表人，其从事行业为批发零售业。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、门诊收费票据、诊断证明在卷为证，可予确认。
本院认为：交警部门出具的事故认定书有较高的证明力且原被告均未提交证以推翻该事故认定书，故，对交警部门事故认定书记载的事实应予采信，据此对被告宋玉伟负事故全部责任的事实予以确认，被告宋玉伟作为直接侵权人和鲁L×××××号牌轿车实际所有人应对自身侵权行为承担赔偿责任。被告阎秀美不需承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁L×××××号牌轿车保险人应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
对原告丁保荣的损失，分析确认如下：1、医疗费1219元（原告提交的诊断证明、门诊收费票据可证实其支出1219元，予以确认）；2、误工费1688元（原告存在误工，其主张参照批发和零售业收入41088元／年的标准计算其误工费符合法律规定，可予支持，根据原告伤情，其合理误工时间可计算15天。据此，确认误工费为1688元）；3、交通费100元（考虑原告支出的实际情况，酌情支持100元），以上共计3007元。
对以上损失，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司予以赔偿。因原告的损失均在交强险范围内，故被告宋玉伟不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告丁保荣医疗费1219元、误工费1688元、交通费100元，共计3007元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告丁保荣对被告宋玉伟和被告阎秀梅的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁保荣负担25元，由被告宋玉伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
代理审判员 梅 帅
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第305号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人陈现军，隆尧县东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，隆尧县东良乡计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04013号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月11日作出的（2015）隆计征决字第04013号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、李某作出的（2015）隆计征决字第04013号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的（2015）隆计征决字第04013号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任靖国
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01540号
原告袁某某，男，汉族，退休职工。
被告雷某某，女，汉族，农民。
原告袁某某与被告雷某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，他承包陈仓区某商贸有限责任公司五交化经营部期间，与被告雷某某之夫张某某相识，后张某某在其经营部购买五金材料。起初，双方货款两清。后来张某某声称资金紧张，要求赊账，从2006年11月开始，张某某在其经营部断断续续赊账到2008年3月份。2012年8月29日，他与被告夫妇三人结算，被告夫妇共欠他货款5804元，被告之夫给他出具了一张欠条。之后，他多次向被告丈夫张某某索要货款，张某某均以工程款未结算为由推诿。2014年3月，张某某意外身亡。同年8月中旬，他找被告索要货款。被告以家庭困难，无力清偿债务为由拒绝还款。他起诉请求判令被告清偿货款5804元，本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为证明自己的主张，向法庭提交了张某某书写的欠条一张，以证明被告之夫欠原告货款5804元的事实。
被告雷某某未答辩，也未提交证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告袁某某提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告袁某某承包陈仓区某商贸有限责任公司五交化经营部期间，与被告雷某某丈夫张某某相识。自2006年11月至2008年3月，张某某在原告经营部赊账购买五金材料。2012年8月29日，经双方结算，张某某共欠原告货款5804元，并向原告出具欠据一张：“今欠到某公司袁某某材料款伍仟捌佰零肆元正。欠人张某某2012年8月29日”。后原告多次向张某某索要货款未果。2014年3月，张某某意外身亡。同年8月中旬，原告找被告索要货款，被告以家庭困难，无力清偿债务为由拒绝。现原告起诉要求被告清偿货款5804元，案件诉讼费由被告承担。
本院认为，原告袁某某与张某某之间买卖五金交电材料的合同关系成立、有效。张某某欠原告货款5804元，有张某某书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。因张某某所欠原告货款系被告与张某某夫妻关系存续期间所负债务，被告无证据证实张某某欠原告5804元货款为张某某个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。现张某某意外身亡，被告作为张某某之妻应当清偿张某某所欠债务，故对原告要求被告清偿债务的请求，本院予以支持。被告雷某某经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后三十日内给付原告袁某某货款5804元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00207号
申请执行人段云卿，男，1932年生
申请执行人吴军华，男，1972年生
申请执行人赵存岭，男，1946年生
被执行人王洪中，男，1966年生
被执行人刘大勤，女，1962年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00847号民事判决书，已向被执行人王洪中、刘大勤，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，清除堆放在其院落东墙外公共通道上的石头，沙土和砖头等所有障碍物，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人段云卿、赵存岭、吴军华被执行人王洪中、刘大勤一案执行完毕。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：张玉江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终828号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭建华，男，1986年2月21日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，务工，住永顺县。2016年3月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被宁波市公安局鄞州分局解回，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人彭建华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日作出（2016）浙0212刑初1659号刑事判决。原审判决：一、被告人彭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，再并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人彭建华退赔被害人柴某、陈某的经济损失。原审被告人彭建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）彭建华到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭建华撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭建华撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212刑初1659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈礼鸣
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00107号
原告：刘青苗，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段133号，组织机构代码15110037－5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘青苗诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、杨明劳务合同纠纷一案中，原告刘青苗于2015年2月5日向本院提出撤回对铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司起诉申请。
本院认为，因原告与被告杨明达成调解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青苗撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一五年二月五日
书记员 程志杰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民保字第00046号
申请人李彤颖。
法定代理人李军，系李彤颖之父。
被申请人张建国，当阳市两河镇新星村五组。
申请人李彤颖与被申请人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求将被申请人张建国的银行存款30000元予以冻结或其他财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张建国的银行存款30000元予以冻结或其他财产予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 饶 舒
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第66号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，（又名刘某甲）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被山东省东营市公安局河口分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月21日被取保候审，2015年1月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，2015年3月18日被本院取保候审。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林、于红梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年7月21日5时许，被告人刘某某带领崔某某、李某、尹某某、杨某、李某某、张某某（以上六人均在逃）持橡胶棒、木棒等工具，在河口区孤岛镇商务宾馆东侧，因劳务问题与赵某某、林某某夫妇发生争执。在争执过程中，被告人刘某某等人将赵某某、林某某夫妇打伤。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度系轻伤一级；被害人林某某的损伤程度系轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人刘某某主观恶性和社会危害性较小，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解为由建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人刘某某与被害人赵某某就民事赔偿自行和解。经本院调解，被告人刘某某与被害人林某某就民事赔偿达成和解协议，二被害人均对被告人刘某某的行为谅解，并书面建议本院对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过、抓获证明在逃证明，赔偿协议，谅解书，调解笔录，收、交条，户籍证明，利津县公安局北宋镇派出所及北宋镇石门村村民委员会证明，证人杨振玉、崔某某、李某、尹某某、杨某、石宝德、李某某、张某某证言，被害人赵某某、林某某陈述，东营市公安局河口分局刑事侦查大队法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 陈建民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第66号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人燕智慧，男，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省河曲县。因犯拐卖儿童罪，于2003年10月16日被河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2010年11月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月7日被河曲县人民检察院监视居住。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人燕智慧犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人燕智慧到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法申请延长了审限，现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人燕智慧以牟利为目的，为他人代购毒品，从中获利80元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又故意实施犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。检察机关提供了相关证据。
被告人燕智慧对检察机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2013年11月23日17时许，吸毒人员张某英从内蒙古自治区准格尔旗马栅镇坐公交来到河曲县焦尾城村，找到被告人燕智慧，交给燕1380元钱为其代购毒品，燕当即联系到同村“杨老二”，在自家大门外以1300元的价格向“杨老二”购买1包毒品（塑料纸包装），随后在自己家中将该包毒品交给张某英，张某英随即准备离开，刚出大门便被河曲县公安局民警查获。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从张某英身上查获的可疑毒品中检有海洛因成分，净重0.762g。
上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.物证
（1）扣押的张某英的可疑毒品一包照片。
2.书证
（1）常住人口详细信息证明，燕智慧于1970年2月28日生，已达到贩卖毒品罪的法定刑事责任年龄。
（2）扣押清单、当场处罚罚没款收据证明，公安机关于2013年11月23日扣押燕智慧人民币50元面值的1张，10元面值的3张。
（3）刑事裁定书、释放证明证实，2003年10月16日河曲县人民法院以（2003）河刑初字30号刑事判决书判决被告人燕智慧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。燕智慧在执行刑罚过程中，经过两次减刑，减刑2年8个月，实际执行刑期7年4个月，2010年11月4日刑满释放。
3.证人证言
（1）2013年11月23日公安机关第一次询问樊某东笔录证明，2013年11月20日，张某英欲购买毒品，跟随樊某东来到燕智慧家中，樊某东给了燕智慧100元让其帮忙购买一小包毒品，樊某东没有看见，所以不知道张某英有没有给燕智慧钱，燕智慧拿钱出去，后拿回来两小包毒品，三人在燕智慧家中将两包毒品吸食。
（2）2013年11月23日公安机关第一次询问张某英笔录证明，2011年11月20日，张某英跟随樊冬来到燕智慧家中，给燕智慧100元让其帮忙购买毒品，樊冬也让燕智慧购买毒品，燕智慧出家门五六分钟后返回，给了张某英一包毒品，张某英和樊某东在燕智慧家将毒品吸食完后离开。2013年11月23日，张某英从马栅坐车到河曲县焦尾城村燕智慧家，让燕智慧帮其购买1克毒品，给了燕智慧1380元，燕智慧出门后很快返回，并交给张某英一大包毒品（塑料包装）。
4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2013年11月23日公安机关第一次询问燕智慧笔录证明，2011年11月20日，张某英和樊某东来到燕智慧家，各给燕智慧100元购买毒品，燕智慧用这200元向“杨老二”购买了2小包毒品，后张某英、樊某东、燕智慧三人在燕智慧家将两小包毒品吸食了。
2013年11月23日晚上5点多，张某英来到燕智慧家，欲购买1380元的毒品，燕智慧找到“杨老二”，二人一齐回到燕智慧家，燕智慧向“杨老二”拿了一大包毒品（塑料纸包装，约1克），约定1300元，在家中另一个房间，以1380元的价格卖给张某英，其中1300元给“杨老二”，从中抽取80元。
（2）2013年11月24日公安机关第一次讯问燕智慧笔录证明，2011年11月20日，张某英和樊某东来到燕智慧家，各给燕智慧100元购买毒品，燕智慧用这200元向“杨老二”购买了2小包毒品，后张某英、樊某东、燕智慧三人在燕智慧家将两小包毒品吸食了。
2013年11月23日晚上5点多，张某英来到燕智慧家，欲购买1380元的毒品，燕智慧找到“杨老二”，二人一齐回到燕智慧家，燕智慧向“杨老二”拿了一大包毒品（塑料纸包装，约1克），约定1300元，在家中另一个房间，以1380元的价格卖给张某英，其中1300元给“杨老二”，从中抽取80元。
（3）河曲县人民检察院讯问燕智慧笔录证明，与公安机关讯问证实内容一致。
5.鉴定意见
忻州市公安司法（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）241号物证检验报告2p20-25证明：经忻州市公安司法鉴定中心检验人陈富贵、亢登峰于2013年11月29日检验，河曲县公安局禁毒大队送检的2013年11月23日扣押的张某英一包可疑毒品中检有海洛因成分。
本案证据包括物证、书证、证人证言、被告人犯罪嫌疑人供述与辩解、鉴定意见，各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了被告人燕智慧贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人燕智慧无视国法，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而为他人代购1包净重0.762克，违反了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人燕智慧因犯拐卖儿童罪于2003年10月16日被河曲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2010年11月4日刑满释放后五年内又故意犯罪，是其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人贩卖毒品数量系少量毒品，被告人燕智慧当庭认罪，可酌定从轻处罚。扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁；其他扣押物品未移送，由扣押机关处理。为了维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王冠超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第66号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被河间市公安局取保候审，2015年1月28日被河间市人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人任某在明知蛋鸡在产蛋期禁用某些药物的情况下，仍给其饲养的蛋鸡喂食普救康（主要成分“乳酸环丙沙星”）、恩诺沙星可溶性粉等禁用兽药，生产的鸡蛋共计120公斤，已全部销售。经检测，任某饲养的蛋鸡生产的鸡蛋中含有“环丙沙星”、“恩诺沙星”。
公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、河间市公安局扣押物品清单、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据。公诉机关认为，被告人任某在食用农产品养殖过程中，使用禁用兽药，并将食用农产品予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出如下量刑建议，1、被告人任某给其饲养的产蛋鸡所使用的禁用兽药全部系兽医所开具，被告人主观恶性较小；2、被告人任某到案后，能够如实供述自己的罪行。建议对被告人从轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人任某在河间市西九吉乡哺子村村南饲养产蛋鸡。2014年4月份至7月份，其所饲养的正处于产蛋期的鸡患病，任某使用产蛋期内禁止使用的“普救康”（主要成分“乳酸环丙沙星”）、“恩诺沙星可溶性粉”等兽药给鸡治疗，致使产蛋鸡所产的鸡蛋中含有“环丙沙星”、“恩诺沙星”等有毒、有害成份。任某将此期间所生产鸡蛋全部出售。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某供述证明，其在河间市西九吉乡哺子村村南自家承包地内建了一个养鸡棚，饲养产蛋鸡。案发前半个月，所饲养的产蛋鸡得病，其让兽医杨某来诊治，杨说鸡饲料有问题。过了几天，杨某给其送过来10小袋“恩诺沙星”和一种不知名的药物。其将“恩诺沙星”溶解到水里，另一种药拌到鸡饲料里，给鸡喂食，每天喂1次，3天喂完。2014年4月10日，河间市畜牧局工作人员对其养鸡场进行抽检时，养鸡场内有鸡蛋100余斤，后全部出售给收购鸡蛋的商贩了。杨某给其讲过一些产蛋鸡禁用的药品，其没有记住住，只记得西药不让使用。其给鸡喂药时没有看药品的外包装标识及产品说明书。其还给鸡喂过一种叫“普救康”的粉末状兽药。
2、证人杨某证言证明，其最近一次给任某家的产蛋鸡诊治时，开具了“脱霉剂”、“恩诺沙星可溶性粉”两种药，并出售给任某20袋“恩诺沙星可溶性粉”。其曾经告诉过包括任某在内的养鸡户，环丙沙星、沙拉沙星、氧氟沙星、诺氟沙星、氟苯尼考、阿莫西林、氯霉素等药物，处于产蛋期内的鸡不能使用。
3、证人徐某（任某之妻）证言，任某负责管理养鸡场，有时任某忙不过来，其帮忙喂鸡。鸡患病后，任某负责联系兽医，给鸡喂药。一个姓杨的医生给鸡看过病。
4、证人胡某证言证明，其收购过任某的鸡蛋。
5、河间市公安局出具的《扣押决定书》、《扣押物品清单》等书证证明，2014年7月28日，河间市公安局在任某处扣押恩诺沙星可溶性粉空袋2个、空桶1个。空桶粘贴的使用说明标签注明，主治：顽固性腹泻、呼吸道感染，休药期：鸡8日。
6、中华人民共和国农业部第278号《公告》证明，兽药停药期规定，其中：48条规定，乳酸环丙沙星可溶性粉，产蛋鸡禁用；91条规定，恩诺沙星可溶性粉，产蛋鸡禁用。
7、杨某给任某开具的《处方》证明，2014年5月25日，杨某给任某开具“普救康”9袋；2014年6月13日，杨某给任某开具“普救康”8袋、恩诺4桶。
8、唐山市畜牧水产品质量检测中心出具的《检验报告》证明，在任某处扣押的鸡蛋中，环丙沙星含量为300.74ug／kg。标准要求：不得检出。
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的GA141085号《检测报告》证明，在任某处扣押的鸡蛋中，恩诺沙星含量为517ug／kg、环丙沙星含量为25ug／kg。测定低限：恩诺沙星3ug／kg、环丙沙星8ug／kg。
9、河间市公安局西九吉派出所出具的《户籍证明信》、《违法犯罪记录查询情况说明》等书证证明，被告人任某于1956年4月12日出生，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人任某在饲养产蛋鸡过程中，使用禁用兽药，致使产蛋鸡所生产的鸡蛋中含有环丙沙星、恩诺沙星等有毒有害成份，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：
被告人任某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的8日予以折抵。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 欣
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第66号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人史某某，女，1959年1月28日出生于山西省河津市，汉族，文盲，农民，住X村。身份证号码：X。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）39号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派代理检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人史某某窜至河津市三美百货二楼一服装柜台前，看见有一个女士手提包放在试衣凳旁边，便将该包盗走，里面有被害人毛某某身份证、驾驶证及现金4700元。2015年1月17日下午，被告人史某某窜至河津市好又多商城二楼一衣服店，将被害人王某某上衣内的2300元盗走。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人史某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月7日下午，被告人史某某在河津市三美百货商场二楼一女装店内，看见有一个女士手提包放在试衣凳旁边，便将该包盗走，内装有被害人毛某某身份证、驾驶证及现金4700元。2015年1月17日下午，被告人史某某在河津市好又多商城二楼一柜台前，将被害人王某某上衣内的2300元盗走。案发后，被告人家属向二被害人进行了退赔，二被害人对被告人史某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
被害人毛某某的报案材料，证明：2015年1月7日下午1点多，我和我母亲任某某到河津市三美百货商场买衣服，到下午2点左右，我和我母亲在商场二楼一家女装店里，我母亲试衣服时，我把我的手提包放在女装店的沙发上。试完衣服准备走时，我发现我的手提包不见了，包内有现金4700元、本人驾驶证一本、身份证两张；
被害人王某某的报案材料，证明：2015年1月17日下午1点多，我到河津市好又多二楼给我孩子买了一双鞋，完后又到一个卖裤子的地方试衣服，试完衣服准备掏钱买时，发现放在上衣口袋里的2300元现金不见了。我就去看好又多商场的监控，看见是一个女的偷走的。过了一会，商场的保安就把偷钱的人逮住了；
证人史某的证言材料，证明：我是河津好又多商场保安。2015年1月17日下午，我正站岗，办公室同事叫我，他们给我看了一段视频，我看见有一个女的偷了别人的钱，办公室的人让我去商场找找这个人。我就和同事一起去商场转，在二楼女装区找到了二楼监控上偷钱的这个女的，我们就把她抓住送到公安机关。这个女的有50多岁，上身穿黑色上衣，红色内衣；
光盘二张，证明被告人史某某两次作案时的现场监控视频资料；
被害人毛某某的谅解书一份，证明：2015年1月7号，本人（毛某某）在三美百货二楼因丢失现金人民币4700元，一本驾驶证，两个本人身份证，两个银行卡，事发后立即报案，已在刑警队备案。事后家属积极主动找我处理此事，并退还所丢失的现金4700元整和300元补偿，因此本人对史某某予以谅解，不再追究刑事责任，请求有关机关给其重新改过自新的机会；
被害人王某某的谅解书一份，证明：2015年1月17日本人（王某某）在河津好又多商场购物时，史某某窃走我现金人民币2300元整，事发后我立即到商场办公室调监控并报案。随即不几分钟便抓到盗窃人史某某，便到刑警队立案调查。事后家属积极主动找我处理此事，并退还所窃的钱款2300元整，因此本人对史某某予以谅解，不再追究其刑事责任，请求有关机关给其重新改过自新的机会；
被告人史某某的供述与辩解证明：2015年1月17日下午我一个人在河津的一个商场逛，走到2楼时看见一个女的在买保暖裤，我就过去摸了一下她的上衣口袋，摸到里面有钱。我害怕不敢拿，就走了。过了一会，我就又转过来，看见那个女的口袋里的钱在外面露着，我就走到那个女的跟前，悄悄把她口袋里的钱拿走了。接着我把钱装到我裤子口袋里。之后我就又到商场转，过了不知道多长时间，有两个商场的人把我抓住了，后来就打110把我送到公安局了。当时我上身穿的是黑色棉衣，内穿红底黑点内衣，下身穿黑色裤子，黑色鞋子。十多天前（2015年1月7日）的中午，我在三美百货二楼看见有几个女的在试衣服，不知道谁的包掉在试衣服的凳子旁边的地上，我就过去把包拿走了。拿走包后，我把里面的一千二百多元拿走了，剩下的东西我扔到了三美百货存车的地方；
户籍证明一份，证明被告人史某某作案时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人史某某积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解且自愿认罪，可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件对其可适用缓刑，综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 樊安东
人民陪审员 杜敬祥
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵嘉峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1749号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张京怀，居民。
被执行人李思荣。
被执行人张京水。
被执行人张京爱。
被执行人房中臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张京怀、李思荣、张京水、张京爱、房中臣及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01429号
原告马工作。
委托代理人陈东升，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告程高。
原告马工作与被告程高委托合同纠纷一案。本院于2015年4月27日立案�理，后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告马工作及委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告程高经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马工作诉称，被告系房产建筑商，2012年原告分两次给被告汇款及现金400000元，用于购买商丘市德盛城市花园小区房产一套，约定2013年5月1日开盘，否则被告承担违约金100000元，并有担保人许林启担保。由被告及担保人于2012年11月7日给原告出具的承诺证明一份。由于被告没有按照约定交房，2013年11月20日，被告又承诺从2013年5月按月息2.5%计算。现被告同意用二套房子折款471680元，可是被告不偿还原告2013年5月至今的利息。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还利息240000元，并承担本案诉讼费、诉讼代理费。
被告程高未答辩。
在举证期限内，原告马工作向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行借记卡明细对账单及被告提供的银行账号各一份，证明2012年11月5日，原告通过转账和现金方式交给被告购房款400000元；
2、2012年11月7日，被告给原告出具承诺书一份，证明被告已收到原告购房款400000元，被告承诺在2013年5月1日前交给原告商丘市德盛城市花园房子一套，房屋面积125㎡，房屋价格3300元／㎡，如不开盘付原告损失100000元，并有许林启担保，被告已经收到原告400000元购房款；
3、2013年11月20日，被告出具承诺书一份，证明被告同意给原告商丘市德盛城市花园房子一套，房屋面积125㎡，10层以上顶楼除外，2012年11月7日，被告给原告出具承诺有效，不管原告要房与否，原告400000的购房款从2013年5月按月息2.5%计算利息；
4、2014年12月28日，夏邑县公安�经侦大队对担保人许林启询问笔录一份，证明被告已收到原告购房款400000元，被告承诺在2013年5月1日前后交给原告商丘市德盛城市花园一套，房屋面积125㎡，房屋价格3300元／㎡，如不开盘付原告损失100000元，原告400000的购房款从2013年5月按月息2.5%计算利息，2012年11月7日及2013年11月20日承诺书二份，是被告给原告出具的，名字也是被告所签的名字；
5、2015年4月22日，商丘市恒达房地产开发有限公司牌坊街商贸城订购单二份及2015年4月22日商丘市恒达房地产开发有限公司出具收据一份，证明开发商与原、被告三方协商，同意将被告承建的牌坊街商贸城21号楼4单元7层东户、8层东户二套房产出售给原告，折抵所欠被告程高的工程款，被告也同意将该二套房产抵所欠原告购房款400000元。
在举证期限内，被告程高未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告程高未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，是对其民事诉讼权利的处分，不影响对本案案件事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告程高系房产建筑商，2012年11月5日原告通过汇款及现金方式二次交付被告400000元，让被告程高为其给购买商丘市德盛城市花园小区房子一套，并约定2013年5月1日开盘，否则被告承担违约金100000元，2012年11月7日被告程高及担保人许林启给原告出具的承诺，内容为“承诺马工作房子约125㎡，地址：德盛城市花园，10以上，大约2013年五一前后开盘，如不开盘，甲方付给乙方损失费100000元，房子约3300元／㎡，叠款约400000元左右，开盘后多退少补，如不按承诺执行，负法律责任。承诺�程高担保人许林启2012年11月7日款已清许林启”。因被告程高未按承诺时间交房，2013年11月20日被告程高又给原告马工作出具承诺书承诺，内容为“承诺马工作房子约125平方米，地址：德盛城市花园，10层以上，顶楼除外的房屋。以前曾有承约有效，现再次承诺，原购房款将从2013年5月按月息2.5%计算，不管要房与否特此承诺承诺人程高2013年11月20日”。2015年4月22日原、被告与开发商商丘市恒达房地产开发有限公司三方协商，将被告承建的商丘市恒达房地产开发有限公司的永城市牌坊街商贸城21号楼4单元7层东户、8层东户二套房子折抵所欠被告程高的工程款，并出售给原告，二套房子总价款为471680元，因被告程高未约定的期限交付原告房子，原告要求被告支付从2013年5月至交房前的利息，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告于2012年11月5日将400000元交付被告，让被告为其购买商丘市德盛城市花园小区房子一套，被告未按约定期限交付原告房子，于2013年11月20日被告承诺原告的购房款从2013年5月按月息2.5%计算，不管要房与否。因此被告应按约定给付原告利息，但原告诉请利息按月息2分5厘计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其利息应按年息24%计算至被告交付原告房子2015年4月22日止，即利息181418.40元，原告交给被告购房款400000元，其实际购买房款478160元，被告为原告垫付款78160元，应予从利息181418.40元中予以扣除，被告应给付原告利息103258.40元。原、被告约定利息超出法律的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程高于判决生效之日起十日内给付原告马工作利息103258.40元；
二、驳回原告马工作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4900元，由被告程高负担2400元，原告马工作负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐雷增
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1945号
罪犯袁洋，男，生于1986年02月24日，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第40号刑事判决，以被告人袁洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其共减刑二年六个月（刑满日期：2017年04月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分211分。已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁洋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉