wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审315号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内）。法定代表人邓晓春。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月21日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人摩托车缸体加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》，责令停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体铸造加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]21号《行政处罚决定书》中停止摩托车缸体加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1330号
原告：梁某，女，住广东省遂溪县。
被告：陈某，男，现住广东省雷州市。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子归被告抚养。事实与理由：原、被告于2005年3月登记结婚，初期感情尚可，不久原告发现被告有吸毒行为。被告开始亦认错悔过，信誓旦旦表示一定会戒掉，但没多久又故态复萌，性情渐渐变得暴躁、古怪，对原告从辱骂发展为动手殴打。被告的堕落让原告伤透了心，忍无可忍之下于2010年避走深圳打工，至今已有六年多。期间，原告除了过年时间回湛江看望孩子，再未与被告共同生活，也无其他接触。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，原告对被告已经完全绝望，双方无和好可能，婚姻名存实亡。为此，依据婚姻法的规定请求判令原、被告离婚。原、被告的儿子于2007年出生，现跟随被告大哥的户口。自2010年3月至今，儿子一直随被告父母生活，原告每月给付抚养费500元。儿子已经习惯当前的生活环境，与被告一家有深厚的感情。而原告在外市以打工为生，工作与居住环境都不稳定，即使有心也难以照顾好孩子。从有利于孩子健康成长的角度出发，请求判令儿子归被告抚养。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。原告提供的常住人口登记卡显示，被告的户籍在2001年10月15日已从湛江经济技术开发区迁出。同时，根据原告提供的（2014）湛开法民一初字第258号民事判决书，2014年10月31日原告第一次起诉离婚时，被告已经在广东省雷州市居住，且原告在本案中亦确认被告至今仍居住在该地址，故应认定被告的经常居住地在广东省雷州市。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省雷州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省雷州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何昭峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湛江经济技术开发区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0891民初1330号
原告：梁某，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：陈某，男，1981年4月8日出生，汉族，现住广东省雷州市。
原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子陈淼禛归被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，初期感情尚可，不久原告发现被告有吸毒行为。被告开始亦认错悔过，信誓旦旦表示一定会戒掉，但没多久又故态复萌，性情渐渐变得暴躁、古怪，对原告从辱骂发展为动手殴打。被告的堕落让原告伤透了心，忍无可忍之下于2010年避走深圳打工，至今已有六年多。期间，原告除了过年时间回湛江看望孩子，再未与被告共同生活，也无其他接触。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，原告对被告已经完全绝望，双方无和好可能，婚姻名存实亡。为此，依据婚姻法的规定请求判令原、被告离婚。原、被告的儿子陈淼禛于2007年11月18日出生，现跟随被告大哥的户口。自2010年3月至今，儿子一直随被告父母生活，原告每月给付抚养费500元。儿子已经习惯当前的生活环境，与被告一家有深厚的感情。而原告在外市以打工为生，工作与居住环境都不稳定，即使有心也难以照顾好孩子。从有利于孩子健康成长的角度出发，请求判令儿子归被告抚养。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。原告提供的常住人口登记卡显示，被告的户籍在2001年10月15日已从湛江经济技术开发区海滨三路56号迁出。同时，根据原告提供的（2014）湛开法民一初字第258号民事判决书，2014年10月31日原告第一次起诉离婚时，被告已经在广东省雷州市乌石镇三教村居住，且原告在本案中亦确认被告至今仍居住在该地址，故应认定被告的经常居住地在广东省雷州市乌石镇三教村。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省雷州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省雷州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何昭峰
二○一六年十一月三十日
书记员肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2282号
原告：陈强，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省永泰县福来登食品有限公司，住所地福建省永泰县富泉乡永大公路1号。
法定代表人：鄢国。
被告：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈强与被告福建省永泰县福来登食品有限公司（以下称“福来登公司”）、陈兰香、张立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告福来登公司、陈兰香、张立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1、被告福来登公司、陈兰香、张立荣共同偿还原告借款本金145000元及利息（利息自2013年10月15日计付至还款之日止，按年利率6%计付）；2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈兰香、张立荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2013年10月14日，陈兰香与被告福来登公司向原告借款15万元用于做生意，约定2016年1月1日前还清。但至今被告陈兰香与被告福来登公司未还款。
福来登公司辩称，原告是向被告陈兰香出借款项的，与福来登公司无任何关系，福来登公司不是本案的借款人也不是担保人。被告陈兰香利用其丈夫张立荣系福来登公司股东便利，盗用公司印章在借条上盖章，原告诉讼涉嫌虚假诉讼，应将本案移交相关刑事司法机关处理。
陈兰香、张立荣未作答辩。
陈强围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、吴依珠账户的《存款明细账》；3、陈强账户的《DCC历史流水》；4、张立荣、陈兰香《补发婚姻登记证审查处理表》；5、《福建省永泰县福来登食品有限公司企业信息》。
经庭审质证和审查，陈强提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，被告福来登公司、陈兰香向原告陈强借款，陈兰香、福来登公司向陈强出具一份《借条》，内容为“兹向陈强借出人民币壹拾伍万元正（小写￥150000元）。此据借款人：陈兰香（签字捺印）2013、10、14”，福来登公司在借条上盖章确认。当日，陈强向被告福来登公司、陈兰香履行了出借义务。2017年1月24日、2017年1月27日，被告通过案外人张良彬银行账户分别归还陈强借款3000元、2000元。现陈强以陈兰香、福来登公司未偿还借款145000元诉至本院。另查明，陈兰香与张立荣于1990年2月11日登记结婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告福来登公司、陈兰香向原告陈强借款人民币15万元，双方之间形成借贷法律关系，有福来登公司、陈兰香于2013年10月14日出具的《借条》等证据予以证实，本院予以认定。借贷双方没有约定还款日期及利息，现出借人陈强要求福来登公司、陈兰香共同偿还尚欠借款本金145000元，应予以支持，但要求支付借期内按年利率6%计算的利息，本院不予支持。出借人要求支付资金占用期间的利息可自主张还款之日（起诉之日）起按照年利率6%计付至借款还清之日止。陈兰香向陈强借款时系陈兰香、张立荣婚姻关系存续期间，陈强要求张立荣共同承担上述还款责任，于法有据，应予以支持。福来登公司的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈强借款145000元及利息（利息自2017年9月18日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑建迟
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏燕萍
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执28号
申请执行人：刘俊，男，汉族，住广东省大埔县大麻镇恭上村陈背坑。
委托代理人：刘政，广东省理而行律师事务所律师。
被执行人：许玉兰，女，朝鲜族，现居住地址广东省东莞市南城区景湖湾畔7栋1单元201室。
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人许玉兰民间借贷纠纷一案中，2017年8月10日，被执行人许玉兰对管辖权提出异议，称“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，鸡西市中级人民法院没有管辖权。经查，被执行人许玉兰户籍所在地虽为黑龙江省鸡西市密山市，但现居住地址为广东省东莞市，财产所在地也为广东省东莞市，故被执行人许玉兰提出的管辖权异议理由成立，申请执行人刘俊应向有管辖权的广东省东莞市中级人民法院申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条第一款规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2017）黑03执28号执行一案的执行。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年九月五日
书记员 张洪铭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张宇霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宇霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,958.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,958.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复33号
复议申请人：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府。
法定代表人：唐东明，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：耿霄鹏。
申请执行人：秦焕宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：程道慧。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，进行和解，代收法律文书。
复议申请人河南省鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府（以下简称上峪乡政府）不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月22日举行了听证，上峪乡政府的委托诉讼代理人耿霄鹏、申请执行人秦焕宝及其委托诉讼代理人程道慧参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市山城区人民法院认为，上峪乡政府是对本案执行标的提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，该异议只能由案外人提出，因异议人是执行案件的当事人，并不是执行异议案件的适格主体，故异议人提出的异议不符合法律规定，裁定驳回异议人上峪乡政府的请求。
上峪乡政府向本院申请复议称，秦焕宝与上峪乡政府的建设工程施工合同纠纷一案经上峪乡政府申请，河南省人民检察院已于2016年5月13日向河南省高级人民法院提出抗诉，上峪乡政府已将该情况告知山城区法院执行局，请求暂缓对原判决的执行，但山城区法院依然将上峪乡财政所的账户冻结。冻结账户中的资金属于上峪乡辖区各行政村的集体财政资金和当前上级配发的防洪救灾、民政等专项资金，与上峪乡政府财政无任何关系。上峪乡财政所不是复议人的内设机构，而是淇滨区财政局的派出机构。上峪乡财政所的人、财、物隶属于淇滨区财政局，在上峪乡行政区域内为上峪乡政府及各行政村及其他区级派出机构服务，具有一定的独立性，不是履行判决义务的主体。请求暂缓对原判决的执行，解除对上峪乡财政所账户的冻结。
申请执行人秦焕宝称，河南省人民检察院的抗诉不影响判决的执行，在河南省高级人民法院没有出具民事裁定书之前不影响判决的执行。上峪乡政府的各项资金均在上峪乡财政所，山城区法院冻结的资金不属于专项资金。请求驳回上峪乡政府的复议申请。
本院认为，山城区法院冻结上峪乡财政所的账户后，上峪乡政府提出该账户内的资金为上峪乡辖区各行政村的集体财政资金和当前上级配发的防洪救灾专项资金，与上峪乡政府财政没有任何关系，请求解除对上峪乡财政所账户的冻结。在上峪乡政府提出上述异议后，山城区法院未针对上峪乡政府所提出异议的请求和理由进行审查，而仅对上峪乡政府能不能提出案外人异议进行主体资格上的审查不适当。山城区法院作出的异议裁定认定事实不清且遗漏异议请求，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）款规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603执异42号执行裁；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 王 宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王媛媛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2883号
原告：魏善斌
委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告：翁贤锋
被告：翁兰珍
本院在审理原告魏善斌与被告翁贤锋、翁兰珍民间借贷纠纷一案中，原告魏善斌于2016年12月13日以与被告家属协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏善斌撤回起诉。
案件受理费3984元减半收取即1992元，由原告魏善斌承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 艾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2646号
原告樊某，女，汉族，1984年7月30日出生，住平顶山市卫东区。
被告朱某1，男，汉族，1980年3月8日出生，住址同上。
原告樊某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某、被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿朱某2，××××年××月××日生育婚生儿子朱某3，婚后夫妻感情一般，因今年被告不上班引发家庭矛盾，无法养育子女原告心灰意冷，认为双方夫妻感情却已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某2、婚生儿子朱某3归原告抚养；3、位于平顶山市××大道东××路街道办事处八矿48号楼2单元19号住房一套（50平方米），平顶山市卫东区平安大道东段东工人镇雅景湾家属院7栋东单元704号7楼西户住房一套（约110平方米）依法分割；4、诉讼费用依法分割。
被告朱某1辩称，平顶山市××大道东××路街道办事处八矿48号楼2单元19号这套房子是我父亲买的二手房，没有过户。平顶山市卫东区平安大道东段东工人镇雅景湾家属院7栋东单元704号7楼西户这套房子是我们婚后买的。我今年不上班是因为生病了，所以无法上班，××后向原告要钱她也不给我，也不管我。我每个月还1800元的房贷，家里的生活费开支是我出的，孩子上学的费用也是我出的。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日生育儿子朱某3。婚后原、被告双方不注重夫妻感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事有生气、吵架的现象，但双方感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可并共同生育两个孩子，在日常生活中有因家务琐事生气吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某1与被告朱某1离婚。
诉讼费900元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1770号
罪犯杨浩，男，1998年7月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年8月15日作出(2016)湘0682刑初148号刑事判决，以被告人杨浩犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处一年十个月，并处罚金三千元(刑期自2016年2月20日起至2017年12月19�止)。2016年9月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨浩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余208分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑二个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初400号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张本庆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张本庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张本庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,169.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,169.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初647号
原告：隋兴进，现住长春市宽城区。
法定代理人：隋洪光。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市第一中学，住所地长春市亚泰大街***号。
法定代表人：ＸＸ雁，校长。
委托代理人：姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告隋兴进与被告长春市第一中学健康权纠纷一案，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人隋洪光及委托代理人贾文宇、被告委托代理人姜迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋兴进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费43365.24元、住院伙食补助费1500元、护理费1861.2元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金10000元，律师代理费5000元，合计110762.08元。事实和理由：原告系被告高一年级十班学生，2015年9月30日，被告举行校运动会，原告参加跳远项目比赛。被告将运动会场地选在长春市第11中学体育场，在跳远比赛过程中，原告在一次试跳中由于跳板上有沙子，导致原告摔倒在沙坑边上，当时班主任老师对其进行了简单处理，随后由家长接回。后到医院进一步检查发现原告左侧坐骨骨折，原告于2015年10月8日住院治疗15天，治疗后进行伤残等级评定，经司法鉴定原告所受伤害构成拾级伤残，此次伤害给原告造成各项损失11万余元。原告所受伤害完全是被告在组织体育活动过程中没有尽到必要的安全保障义务，对体育设施没有进行必要的安全检查，对跳远项目当中跳板上的沙子没责成专业人员进行检查和处理，导致原告左侧坐骨骨折，被告对此次事故存在完全过错责任，依法应赔偿原告所有损失。为维护自身合法权益，现起诉至法院依法裁决。
被告辩称，学校组织运动会是属于正常的教育教学活动，学校在本次活动中，尽到了安全保障和教育管理的义务；举行运动会的场地是属于标准的运动场地，跳远设施不存在安全隐患；原告此次伤害过程，纯属意外事件，被告无任何过错，依据法律规定，原告属于限制民事行为能力人，不是无民事行为能力人，学校作为教育机构只对其负有教育管理和保护的职责，而没有监护的职责，学校不应行使监护责任，没有过错，设施无安全隐患，被告不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告学校杨月老师，即原告班主任作为被告证人出庭作证，证实事发经过，原告对其作为被告的职员，证言的真实性不予认可，但结合原告举证由被告出具的情况说明，可以认定其证言的真实性，而且也可证实原告受伤后，并未被及时送往学校的医务室，因此该份证言予以采信。2、原告举证户籍是农业户口，主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，被告认为应按农业户籍予以计算，原告初中在城区学校学习，而且还举证有社区开具的居住超过一年以上的证明，足以证实残疾赔偿金标准应按城镇居民予以计算。
本院认为，隋兴进系限制民事行为能力人在学校组织的运动会中，不慎在跳远项目中摔倒受伤，导致因伤住院，经鉴定构成十级伤残，学校在组织运动会时，召开了筹备会议，对相关竞赛规程、安全预案、突发事件等措施均做了部署，各班主任也在班级对安全问题进行了强调，因此在此次事件中，原告应自行承担部分责任。作为活动组织者的被告学校没有将受伤的学生及时送医治疗，未尽到学校的管理职责，亦应对其伤害后果承担部分责任，综合判定以各自承担50%责任为宜。原告计算的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、律师代理费数额准确，有事实和法律依据，按承担比例划分后，应予支持。原告因此次受伤，构成十级伤残，为其带来一定程度的精神损害，其主张的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，应予保护3000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告长春市第一中学赔偿原告隋兴进经济损失53381.04元（医疗费43365.24元、住院伙食补助费1500元、护理费1861.2元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金46435.64元、律师代理费5000元，合计100762.08元的50%，及精神损害抚慰金3000元）；
二、驳回原告隋兴进其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已垫付），被告长春市第一中学负担1210元，原告自行负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1280号
原告:扬州科信包装印刷有限公司，住所地：仪征市刘集镇盘古工业集中区33号。
法定代表人：陆新楠，总经理。
委托代理人：卞菊华，江苏仁方律师事务所律师。
被告:天长市恒康加温器有限公司，住所地：安徽省天长市扬村工业园内。
法定代表人：卢春兵，职务不详。
原告扬州科信包装印刷有限公司与被告天长市恒康加温器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州科信包装印刷有限公司的委托代理人卞菊华到庭参加诉讼，被告天长市恒康加温器有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州科信包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款152432.8元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有多年的业务合作关系，被告向原告定制塑料包装袋。经对账，截至2017年12月13日，被告累计欠原告货款152432.8元。此款至今未付，故诉至法院，要求依法判决。
被告天长市恒康加温器有限公司在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供2016年12月1日和2017年12月13日对账单两张为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月1日，原、被告签订对账单一份，确认截至2016年11月19日，被告共欠原告加温器材料款173694.8元，原、被告均加盖公章，卢杨杨作为被告代表签字。2017年12月13日，双方再次对账，确认截至2017年11月2日，被告累计欠原告加温器款152432.8元。卢杨杨代表被告签字，并注明：截止2018年2月14日前还款五万元整，余款2018年元月份-2019年元月份还清。但被告并未如期付款。
本院认为，原告提供的2016年12月1日的对账单，能够证明被告及其代表卢杨杨与原告对账的事实。2017年12月13日对账单虽无被告盖章，但有卢杨杨签字及还款承诺，根据双方的交易习惯，原告足以确认卢杨杨有权代表被告进行对账，故对2017年12月13日对账结果予以认定，即截至2017年11月2日，被告累计欠原告加温器款152432.8元。卢杨杨代表被告作出了还款承诺，被告应按该承诺履行还款义务，但其并未按承诺期限履行，故应承担违约责任。关于原告主张的价款，虽然被告承诺的最后一期给付期限是2019年元月份前，尚未到期，但其第一期履行期限为2018年2月14日前，履行期限已过，且未付的到期货款金额已超过全部价款的五分之一，故根据法律规定，原告有权要求被告支付全部价款。关于被告所需承担的违约责任，由于双方未约定违约金，故原告可要求被告支付逾期付款损失，但关于该损失的数额，原告主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并无法律依据，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市恒康加温器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州科信包装印刷有限公司货款152432.8元及利息（利息自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，依法减半收取1674元，由被告天长市恒康加温器有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3348元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一八年四月十三日
书记员 徐曦舟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初669号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月5日出生，汉族，高中文化，原澳门某某旅游公司员工，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于2016年11月9日被羁押，同年11月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）635号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人范然峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日晚11时许，被告人陈某乘车途经中山市小榄镇小榄大道南中国石油BP加油�对开路段时被公安人员查获。公安人员当场从被告人陈某右侧裤袋内缴获毒品甲基苯丙胺19.71克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、毒品称重及提取笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、手机微信聊天记录、银行卡账户查询及交易明细清单、快递单复印件、出入境记录查询、证人张某某、梁某某、屈某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙�十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某系初犯、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人陈某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人陈某购买毒品用于自己吸食，毒品数量较少、社会危害性较小的意见，经查，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺19.71克，数量并非较少，社会危害性较大，故上述意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚�五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.71克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年四月十八日
书记员 黄乐怡
黄雪仪
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第409号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人张立成，该社职工，为特别授权代理。
被告詹维春。
被告袁庆俊。（系被告詹维春之妻）
被告詹海新。
被告詹维振。
被告王秋生。
被告詹永久。
被告詹永。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立成、被告王秋生到庭参加诉讼，被告詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、詹永久、詹永经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日被告詹维春从原告处借款50000元，约定月利率为9.3333‰，按月结息，借款到期后被告詹维春未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告詹维春偿还原告借款58679.99元及利息20397.02元（利息计算至2015年8月11日，以后的利息按约定利率9.3333‰加罚50%计算）。2、其他被告在最高额联合保证范围内对被告詹维春的借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由七被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一、凭证一份，证明被告詹维春在原告处借款50000元。
证据二、清单一份，证明截止起诉日借款人本金及利息数额为借款58679.99元及利息20397.02元（利息计算至2015年8月11日，以后的利息按约定利率9.3333‰加罚50%计算）。
证据三、农户基本情况表一份，证明七被告亲自到原告处办理的该借款。
证据四、被告詹维春户口页复印件、被告詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永的身份证、被告袁庆俊户籍证明复印件各一份，证明七被告的身份情况。
证据五、协议书一份，证明2010年12月3日，七被告与原告签订的联保小组协议。
证据六、借款合同一份，证明2010年12月3日，被告詹维春、袁庆俊、詹海新、王秋生、詹维振、詹永久、詹永与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，合同到期日为2013年12月2日。
被告王秋生承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、詹永久、詹永在法定期间均未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，被告詹维春于2013年4月23日向原告借款50000元，月利率为9.3333‰，到期日2013年12月2日，被告詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永为被告詹维春提供担保，借款到期后被告詹维春没有按双方约定的期限予以偿还，至起诉日共拖欠借款本金58679.99元、利息20397.02元，合计79077.01元。被告詹维春与被告袁庆俊系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告詹维春于2013年7月22日向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限及由被告詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永提供连带责任保证。原告与被告詹维春之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告宁津县农村信用合作联社给付被告詹维春借款，被告詹维春应按约定予以偿还本金及相应利息，被告詹维春没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告袁庆俊与被告詹维春系夫妻关系，因此，按照合同约定被告袁庆俊对被告詹维春的该贷款承担共同偿还责任。现原告要求被告詹维春、袁庆俊共同偿还借款58679.99元、利息20397.02元，合计79077.01元（利息计算2015年8月11日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永为被告詹维春提供担保，依法应承担连带保证责任。被告詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、詹永久、詹永经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告詹维春、袁庆俊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息共计79077.01元，2015年8月11日以后的利息按约定另行计算。
被告詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告詹维春、袁庆俊、詹海新、詹维振、王秋生、詹永久、詹永共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 张兰格
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高萌萌
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初760号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：长春市长。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李宏，男，1972年12月5日出生，汉族，住：吉林省德惠市。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告李宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行长春分行的委托代理人夏青到庭参加诉讼。被告李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行长春分行诉称：被告2013年3月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890030791098。被告开卡消费后，拖欠信用卡欠款，自2013年10月22日后被告对信用卡欠款则一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7971.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计7971.44元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李宏未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李宏2013年3月19日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为6226890030791098。被告李宏开卡透支消费后，自2013年10月22日后对信用卡欠款一直未予清偿，至2015年1月19日已发生欠款本金4988.31元，利息1281.55元，滞纳金1701.58元，共计7971.44元未清偿。
本院认为：原告中信银行股份有限公司长春分行与被告李宏签订《中信银行信用卡领用合约》协议后，如约向被告李宏发放了信用卡。被告李宏持卡消费透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务是引起纠纷的主要原因，对此被告李宏应承担偿还信用卡本金4988.31元，利息1281.55元，滞纳金1701.58元，共计7971.44元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡本金4988.31元，利息1281.55元，滞纳金1701.58元，共计7971.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨相力
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执123号
申请执行人刘存会，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李振东，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘存会与李振东健康权纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 桂
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2339号
原告张入庆，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住涉县。
被告王何爱，女，1964年7月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告张入庆与被告王何爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告因急需经中间人向原告借款现金15000元（详见借条），约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金及逾期利息（从2014年11月1日至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2013年10月31日被告给原告打的借据，用以证明借款事实。
被告辩称，虽然是被告所写的借条，实际上是原告自愿投资的钱，为了赚利息投资到别的地方；原告实际投资10000元本金，利息5000元，借期一年，利息太高，请求法院降低。
被告王何爱未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村人，2013年10月31日，被告因急需经中间人向原告借款并向原告出具了借条，内容为：今借到张入庆现金壹万伍仟元（15000元），壹年期限经手人赵增祥借款人王何爱2013.10.31。庭审中被告称实际借款10000元，把利息一起写进借条，原告认可。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为此原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告王何爱向原告借款10000元并出具了借据，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告王何爱偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利息的约定过高，违反了我国相关法律规定，原告请求被告支付利息，应从借款之日即2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按年利率24℅计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王何爱于本判决生效后三日内偿还原告张入庆借款本金10000元及利息（从2013年10月31日起至本判决确定履行之日止按年利率24℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担75元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初94号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年7月9日，东乡族，文盲，农民。2014年4月因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月。2016年4月29日因涉嫌诈骗罪被东乡县公安局刑事拘留，同年5月17日被东乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：自2016年3月至4月，被告人马某某以能为马某甲及其父马某乙等人办理驾驶证、道路运输资格证为名，先后骗取马某甲现金7000元，张某某现金3300元，张某乙兄弟马某丙及堂叔马某丁现金5440元，张某丙现金3300元，马某戊现金3300元，马某己现金3300元，马某庚现金5500元，马某辛现金1500元。总计诈骗现金32640元。
支持起诉的证据有:报案笔录，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:自2016年3月至4月，被告人马某某以能为他人办理驾驶证、道路运输资格证和更改户籍为名，先后从马某甲，张某某，马某丁、张某丙，马某戊，马某己、马某庚，马某辛手中骗去现金32640元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、受案登记表、被害人陈述。证实自2016年3月至4月各被害人先后被他人骗取现金32640元。
2、辨认笔录。各被害人对被告人进行了辨认，与本案被告人基本特征相一致。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对所指控的罪名和基本事实未提出异议。
4、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人被抓获到案，不具自首情节的事实。
5、户籍证明。证实被告人已达刑事年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，多次非法骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人系累犯，依法应从重处罚，在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马占虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩启霞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00080号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某甲，无业。2011年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局监视居住，2013年4月17日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉［2013］63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2002年11月16日，与被告人张某甲和王某（已判刑）一伙的张某乙、杨某二人被与江某一伙的齐某乙、齐某等人砍伤。同年11月18日，张某甲、王某得知江某、齐某乙等人正在五里乡五星大酒店吃饭，欲行报复，二人遂通知陈某（已判刑）带人赶往复兴车站，后者便伙同沈某、潘某（二人均已判刑）、孙某（另处）等人到复兴车站与张某甲、王某、黄某（另处）等人一起乘车赶至五星大酒店。众人迅速冲进酒店，王某、黄某等人在一楼持刀砍打与江某一起的李某，被告人张某甲和陈某、沈某等人冲上二楼一餐厅，持刀棍等工具对江某、齐某乙、齐某斌、齐某甲等人进行砍打，致四人受伤。其中，被告人张某甲持刀将江某的右腕砍伤。经宿松县公安局法医鉴定，江某、齐某乙的损伤程度均为重伤，伤残程度分别为六级伤残、十级伤残。
2011年11月11日，被告人张某甲到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，且被告人张某甲主动向公安机关提供侦破其他案件的重要线索。公安机关根据其提供的线索，于2012年4月27日抓获犯罪嫌疑人20名，查清开设赌场案件7起，寻衅滋事案件5起，故意伤害案件2件，其他线索正在侦查中。
另查明，被告人张某甲已分别赔偿被害人江某的损失50000元、齐某乙的损失10000元，二被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某、齐某甲、吴某的证言，被害人江某、齐某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，同案人王某、陈某、沈某、潘某、汪成伟、孙滨、吴泽华的供述，宿松县公安局出具被告人的户籍证明、到案经过，立功材料证明，宿松县公安局刑事科学技术鉴定书，被害人江某、齐某乙出具谅解书，本院(2003)松刑初字第92号刑事判决书，(2004)松刑初字第5号刑事判决书，(2004)松刑初字第78号刑事判决书，宿松县司法局对被告人调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲伙同他人故意非法伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某甲提供侦破其他案件的重要线索，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人已赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，且被告人当庭认罪，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见的建议，本院决定对被告人减轻处罚并依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
审判员 李的保
审判员 张小敏
二〇一三年六月二十一日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功
表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2782号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚莲。
委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：张宏梅。
一审原告、二审被上诉人：缪晓燕。
一审原告、二审被上诉人：李永珍。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保公司）因与被申请人姚莲等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：1、涉案保险合同约定的平保公司免责的行为系法律、行政法规作出的禁止性规定的行为。二审法院以平安保险公司未履行提示说明义务为由认定该条款无效错误，本案的损失应当由姚莲全部承担。2、二审法院在未启动鉴定程序的情况下，以当事人陈述姚莲的签名属于代签，即认定平保公司未尽提示说明义务错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
姚莲提交答辩意见认为，1、姚莲驾驶的车辆并未与缪春山发生碰撞，从交警部门的处警记录就能看出，缪春山明确陈述没有任何人碰撞过他。事故发生后，姚莲即用手机打电话报警，并未故意破坏现场，且肇事车辆在平保公司投保了150万元的商业险，姚莲也没有必要破坏事故现场。2、关于免责条款，平保公司在投保时并未向投保人履行提示说明义务，也没有让投保人姚莲确认签名，故该免责条款不能产生法律效力，不能免除平保公司的赔偿责任。综上，请求驳回平保公司的再审申请。
本院经审查认为，关于二审法院以平保公司未尽提示说明义务为由认定平保公司承担保险责任是否正确的问题。故意破坏现场是指当事人为逃避法律责任，企图通过破坏现场、消除痕迹等方式，致使事故发生过程无法查明的行为。本案中，一、二审法院根据现有证据认定涉案事故系双方事故，姚莲在驾驶机动车过程中发现碰撞缪春山后，未及时停车，而将车辆掉头停靠路边的行为虽有不当，但从其立即拨打110报警以及在交警的指示下才驾车离开的行为来看，其主观上并不存在逃避法律责任的故意。故姚莲的行为尚不能构成法律、行政法规规定的禁止性行为，平保公司即使将该行为作为免责条款在保险合同中予以约定，也有义务对该免责条款予以提示说明。但在涉案商业第三者责任险的投保单上，姚莲的签字未签写在确认平保公司已经履行提示说明义务的投保人声明确认栏中，而是在保险代理业务的表格中。因此，即使该签名为姚莲本人签名，也不足以证明平保公司已履行说明义务。二审法院以此为由判决平保公司承担保险责任并无不当。
综上，平保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2782号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚莲。委托代理人：刘欢，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：张宏梅。一审原告、二审被上诉人：缪晓燕。一审原告、二审被上诉人：李永珍。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平保公司）因与被申请人姚莲等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：1、涉案保险合同约定的平保公司免责的行为系法律、行政法规作出的禁止性规定的行为。二审法院以平安保险公司未履行提示说明义务为由认定该条款无效错误，本案的损失应当由姚莲全部承担。2、二审法院在未启动鉴定程序的情况下，以当事人陈述姚莲的签名属于代签，即认定平保公司未尽提示说明义务错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。姚莲提交答辩意见认为，1、姚莲驾驶的车辆并未与缪春山发生碰撞，从交警部门的处警记录就能看出，缪春山明确陈述没有任何人碰撞过他。事故发生后，姚莲即用手机打电话报警，并未故意破坏现场，且肇事车辆在平保公司投保了150万元的商业险，姚莲也没有必要破坏事故现场。2、关于免责条款，平保公司在投保时并未向投保人履行提示说明义务，也没有让投保人姚莲确认签名，故该免责条款不能产生法律效力，不能免除平保公司的赔偿责任。综上，请求驳回平保公司的再审申请。本院经审查认为，关于二审法院以平保公司未尽提示说明义务为由认定平保公司承担保险责任是否正确的问题。故意破坏现场是指当事人为逃避法律责任，企图通过破坏现场、消除痕迹等方式，致使事故发生过程无法查明的行为。本案中，一、二审法院根据现有证据认定涉案事故系双方事故，姚莲在驾驶机动车过程中发现碰撞缪春山后，未及时停车，而将车辆掉头停靠路边的行为虽有不当，但从其立即拨打110报警以及在交警的指示下才驾车离开的行为来看，其主观上并不存在逃避法律责任的故意。故姚莲的行为尚不能构成法律、行政法规规定的禁止性行为，平保公司即使将该行为作为免责条款在保险合同中予以约定，也有义务对该免责条款予以提示说明。但在涉案商业第三者责任险的投保单上，姚莲的签字未签写在确认平保公司已经履行提示说明义务的投保人声明确认栏中，而是在保险代理业务的表格中。因此，即使该签名为姚莲本人签名，也不足以证明平保公司已履行说明义务。二审法院以此为由判决平保公司承担保险责任并无不当。综上，平保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00385号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宏敏，男，1975年4月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2014年10月9日被泗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被泗县公安局刑事拘留，同年6月11日被泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人董宏敏犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）泗刑初字第00332号刑事判决。原审被告人董宏敏不服，提出上诉。上诉人董宏敏在上诉期满后要求撤回上诉。本院审查认为，本案不属于应当裁定准许撤回上诉的情形，不准许上诉人董宏敏撤回上诉，继续按照上诉案件审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人董宏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判根据相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2013年秋天至2015年5月22日，被告人董宏敏先后三次到泗县黑塔镇陈圩村团张庄村民张某某家，采取翻墙入室的方法，盗窃被害人张某某家手机等财物合计价值人民币360元。
原审法院认为：被告人董宏敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人董宏敏自愿认罪，有悔罪表现，且被盗手机已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，认定被告人董宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六百元；责令被告人董宏敏退赔其违法所得150元，返还被害人。
董宏敏上诉称：原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑适当，但罚金数额低于法定标准不当。董宏敏所称原判量刑过重的上诉理由不能成立。根据上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。待二审裁定生效后，启动审判监督程序纠正原判判处罚金数额的错误。
经审理查明：1、2013年秋天的一天下午，董宏敏翻墙进入泗县黑塔镇陈圩村团张庄村民张某某家，窃取现金100元。
2、2014年冬天的一天下午，董宏敏翻墙进入被害人张某某家，窃取现金50元。
3、2015年5月22日14时许，董宏敏再次翻墙进入被害人张某某家，窃取联想牌手机一部。经泗县价格认证中心鉴定，该手机价值210元。案发后，该手机被追缴返还给张某某。
综上，董宏敏入户盗窃三起，盗窃他人财物共计价值360元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息证明，董宏敏出生于1975年4月30日。
2、泗县人民法院（2014）泗刑初字第00535号刑事判决书及前科证明证明，董宏敏因犯盗窃罪，于2014年10月9日被泗县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
3、抓获经过证明，泗县公安局黑塔派出所于2015年5月23日立案侦查，经现场勘查和调查走访，确定董宏敏有重大作案嫌疑。同日，在董宏敏家中将其抓获归案，董宏敏对犯罪事实供认不讳。
4、案发现场图及照片证明，案发现场位于泗县黑塔镇陈圩村团张庄村民张某某家及现场概貌。
5、提取笔录及证据保全清单证明，公安机关在董宏敏家提取到被害人被盗的手机等有关情况。
6、泗县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被害人张某某被盗的手机价值210元。
7、被害人张某某陈述证明，2013年秋天的一天，他发现他家东屋床头钱夹里少了100元，有人对他说，董宏敏从他家屋里出来过，他去问董宏敏，董宏敏说拿了100元钱。2014年腊月的一天，董宏敏翻墙进入他家院内，从他家偷走50元，董宏敏也承认进入他家偷走50元。2015年5月22日下午，他家的一部联想牌手机被偷了，他怀疑是董宏敏偷的。
8、证人王某某证言证明，2015年5月22日下午15时许，她在张某某家西遇到董宏敏，董宏敏说翻墙进入张某某家，偷到两元钱及一部手机。董宏敏把手机拿给她看，是一部黑色手机。
9、上诉人董宏敏对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人董宏敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据董宏敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处有期徒刑九个月，主刑量刑适当。对并处罚金一节，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3731号
上诉人（原审被告）：吴金合，男，1968年4月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董绍康，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟伟国，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
上诉人吴金合因与被上诉人董绍康民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）豫0823民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴金合及其委托诉讼代理人刘士学，被上诉人董绍康的委托诉讼代理人翟伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金合上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1976号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审认定上诉人与被上诉人有债权债务关系是错误的。本案的客观事实是：2008年10月，上诉人和被上诉人还有案外人王高峰各有一辆工程车在呼武煤矿干活。2009年3月，王高峰的车辆出了事故，从矿上借了三万余元的维修费用，2009年11月初，案外人吴祥带领车队包括被上诉人、吴祥、王高峰、任宝华的车辆，转向其他工地，案外人王高峰，还有万余元钱没还完矿上，当时因为王高峰没在矿上，案外人吴祥同意并代签，扣除其余三辆车盈利的钱来抵除王高峰所欠修理费，并由上诉人(当时的负责人)吴金合同意后煤矿才让他们提车走人(吴祥车辆扣除2900元，董绍康6000元，任宝华750元)，就这样王高峰欠了董绍康6000元。2013年，上诉人变卖车辆准备回家，被上诉人说，王高峰欠我的6000元钱怎么办。上诉人和被上诉人打电话问王高峰怎么办，王高峰让上诉人给被上诉人打个条据，上诉人就给被上诉人出了一张条据，因此，上诉人和被上诉人没有真正的债权债务关系，债务人是被上诉人和王高峰。第二、一审庭审过程中，被上诉人提供的两个证人所做的证词都是假的。虽然两个证人都某同被上诉人妻子去上诉人家讨过账，但是上诉人质问证人，上诉人家住哪道街，及门朝东还是门朝西、楼房还是平房、上诉人家的邻居住的是楼房还是平房时，两个证人均回答不出来。事实上，上诉人从未见过被上诉人提供的两个证人。第三、本案已经超过了诉讼时效。
董绍康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董绍康向一审法院起诉请求：1、判决被告吴金合立即归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2013年，原、被告在呼武煤矿从事挖机工作，2013年5月10日，被告吴金合向原告董绍康出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠到董宽现金陆仟元整，年底还完，欠款人：吴金合，2013年5月10日”。后原告董绍康的妻子张小芳多次找到被告吴金合偿还，被告吴金合未归还。被告吴金合认为上述欠款与其没有关系，不应由其承担责任；原告董绍康陈述该笔款项系被告吴金合家中有事急用向其借钱6000元，双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，董宽与董绍康系同一人。
一审法院认为，结合原被告的庭审陈述，根据原告方提供的欠条、证人证言等证据，能够证明被告吴金合与原告董绍康之间形成实际债权债务关系，现原告董绍康要求被告吴金合偿还欠款的请求，于法有据，该院予以支持。关于被告吴金合认为该项欠款已超过诉讼时效，原告董绍康所提供的证人证言能够证明原告董绍康向被告吴金合要求偿还欠款，根据法律规定，被告吴金合所欠原告董绍康6000元款项未超出诉讼时效，故对其主张，该院不予支持。关于被告吴金合认为该笔欠款系案外人王高峰所欠，与被告吴金合没有关系，被告吴金合所举证据并不能充分证明其主张，该院不予支持。
一审法院判决：被告吴金合于本判决生效后十日内偿还原告董绍康欠款6000元。诉讼费减半收取为25元，由被告吴金合承担。
二审中，上诉人提供如下证据：1、2017年11月2日武陟县大虹桥乡东小虹村村民委员会证明一份。证明：上诉人从2008年至2015年11月份常年在外租房居住，没有在老家××小虹村居住。证明一审时被上诉人的证人说向上诉人讨债不是事实。2、常利东、张跟尚出庭作证。证明：被上诉人没有向上诉人讨过债，也证明了被上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效。被上诉人质证称，二证人作证内容明显是伪证，二证人包括村委会的证明是为了说明2015年、2016年上诉人不再原居住地居住，但原审判决第三页倒数第六行，上诉人一审时对被上诉人提供的证人的反驳意见是，2015年夏天吴金合在作饮料批发生意只在晚上8、9点才会回家。
本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人提供的证据1、2不能证明其指向，不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人吴金合称与被上诉人不存在债权债务关系，而是案外人王高峰欠被上诉人6000元，但吴金合作为一个完全民事行为能力人向被上诉人董绍康出具欠条，其应当向董绍康承担返还欠款的义务。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，本案不存在超过诉讼时效期间的情形。上诉人吴金合的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴金合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振国
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔新新
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第307号
原告罗丽珍，女，汉族，1963年12月4日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告赵新国（已病故），男，汉族，1955年4月7日出生，原住河南省新蔡县。
被告任玉勤，女，汉族，1955年12月21日生，住河南省新蔡县。（系赵新国妻子）。
被告赵辉，男，汉族，1979年8月24日生，住河南省新蔡县。（赵新国长子）。
欧阳小花，女，汉族，1982年11月16日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处大众街红学巷**号。公民身份号码。（赵新国儿媳）。
原告罗丽珍与被告赵新国、任玉勤、赵辉、欧阳小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽珍及其委托代理人宋义峰，被告任玉勤到庭参加诉讼，被告赵辉、欧阳小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告赵新国在审理中因病死亡，原告罗丽珍撤回对被告赵新国的起诉。本案现已审理终结。原告罗丽珍与被告赵新国、任玉勤、赵辉、欧阳小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丽珍及其委托代理人宋义峰，被告任玉勤到庭参加诉讼，被告赵辉、欧阳小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告赵新国在审理中因病死亡，原告罗丽珍撤回对被告赵新国的起诉。本案现已审理终结。
原告罗丽珍诉称，被告赵新国与被告任玉勤系夫妻关系，赵辉系被告赵新国、任玉勤长子，欧阳小花系被告赵新国、任玉勤儿媳。四被告以家庭共同经营方式在新蔡县开设一家“新蔡县棠河酒经销处”，从事烟酒经营。后来被告因经营需要，于2013年1月17日向我借款5万元，月息一分；2014年4月27日借款10万元，月息一分。后此款经我多次追要，被告未能偿还。为此特起诉要求被告任玉勤、赵辉、欧阳小花及时偿还借款本金15万元及利息。原告罗丽珍诉称，被告赵新国与被告任玉勤系夫妻关系，赵辉系被告赵新国、任玉勤长子，欧阳小花系被告赵新国、任玉勤儿媳。四被告以家庭共同经营方式在新蔡县开设一家“新蔡县棠河酒经销处”，从事烟酒经营。后来被告因经营需要，于2013年1月17日向我借款5万元，月息一分；2014年4月27日借款10万元，月息一分。后此款经我多次追要，被告未能偿还。为此特起诉要求被告任玉勤、赵辉、欧阳小花及时偿还借款本金15万元及利息。
被告任玉勤辩称，欠债还钱天经地义，赵新国死了钱我慢慢还，另外说明的是我们已还本金1万元，是用酒抵的帐。只欠14万元本金而非15万元本金。
被告赵辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
被告欧阳小花经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告赵新国与被告任玉勤系夫妻关系，赵辉系被告赵新国、任玉勤长子，欧阳小花系被告赵新国、任玉勤儿媳。四被告以家庭共同经营方式在新蔡县开设一家“新蔡县棠河酒经销处”，业主为欧阳小花，从事烟酒经营。被告因经营需要，于2013年1月17日向原告借款5万元，月息一分；2014年4月27日借款10万元，月息一分。后此款经原告多次追要，被告未能偿还。为此原告罗丽珍诉要求被告、任玉勤、赵辉、欧阳小花及时偿还借款本金15万元及利息。
另查明，被告赵新国已偿还原告借款1万元。尚欠原告罗丽珍借款本金14万元及其利息。
上述事实，有原、被告的陈述，书证等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告赵新国向原告出具借条是其真实意思表示。原告给付借款后，被告应及时还款。被告赵新国虽然死亡，但其借款用于家庭共同经营，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十二条“以公民个人申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”故原告罗丽珍要求被告任玉勤、赵辉、欧阳小花偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持，但应当扣除被告已支付的本金1万元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十二条、四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉勤、赵辉、欧阳小花于判决生效后30日内偿还原告罗丽珍借款本金4万元及利息（利息从2013年1月17日起之判决书确定的付款之日止，利率按月息一分计息）。
二、被告任玉勤、赵辉、欧阳小花于判决生效后30日内偿还原告罗丽珍借款本金10万元及利息（利息从2014年4月27日起之判决书确定的付款之日止，利率按月息一分计息）。
三、驳回原告罗丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告任玉勤、赵辉、欧阳小花负担3000元，原告罗丽珍负担300元。案件受理费3300元，由被告任玉勤、赵辉、欧阳小花负担3000元，原告罗丽珍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 威
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第307号
原告新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人聂本庄，公司经理。
委托代理人尚晓云，系该公司员工，特别授权。
被告张凤琴。
委托代理人曾小钟，特别授权。
本院在审理原告新乡市望锦置业有限公司诉被告张凤琴确认合同无效纠纷一案中，原被告庭下达成协议书，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市望锦置业有限公司撤回对被告张凤琴的起诉。
案件受理费收取300元减半收取150元，由原告新乡市望锦置业有限公司负担。
审判员 吕敬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苑柯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终308号
上诉人（原审被告）：徐和国。
委托诉讼代理人：李爱娟，湖南振威律师事务所律师，受邵阳市大祥区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：何桂英。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
上诉人何桂英因与被上诉人徐和国健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐和国上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：在本案争执过程中，案外人唐三友、唐思容帮助何桂英殴打徐和国，徐和国毫无还手之力。何桂英在事发后三天住院治疗，且诊断为脑梗后遗症，与徐和国的行为没有关联性。
何桂英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
何桂英向一审法院起诉请求：1.判令徐和国赔偿何桂英的人身损害共计11023.8元；2.判令徐和国承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月21日下午，为创建全国卫生城市，徐和国按照社区的通知在九井湾市场搞卫生。为图方便，徐和国将清理的垃圾从楼上丢下，散落在何桂英的鱼摊旁边，引起何桂英的不满。18时许，徐和国到何桂英的鱼摊边清扫扔下的垃圾，但何桂英嫌徐和国卫生没打扫干净，双方发生争执，随即引发肢体冲突。何桂英受伤后，于同年5月23日被送往邵阳市第一人民医院治疗，至同年5月30日出院，何佳英共支出医疗费4682.99元。邵阳市第一人民医院出具诊断证明书，诊断何佳英为脑梗后遗症、全身多处软组织挫伤等；住院期间需陪护一人。经鉴定，何桂英多处软组织损伤，评定为轻微伤，误工期15日，自2016年10月11日起，原治疗费发票处方审计。
一审法院认为，何桂英与徐和国因搞卫生的事产生矛盾，未能冷静处理，继而相互扭打，双方对此次事件应承担同等责任。何佳英在本次事件中的损失医疗费4682元、护理费814.8元、误工费1278元，予以认可。后期治疗费200元、交通费500元、营养费210元，何佳英未提供相关证据予以证明，不予支持。何佳英主张的住院伙食补助费按每天100元计算过高，不予支持，住院伙食补助费按每天50元计算为宜。何佳英主张的精神损害赔偿2000元，因其受伤轻微，且并未构成伤残，对其主张不予支持。故本案何桂英因伤所受损失为医疗费4682元、护理费814.8元、住院伙食补助费350元、误工费1278元，共计7124.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）何桂英因伤损失医疗费共计7124.8元，由徐和国赔偿3562.4元；（二）驳回何桂英的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由何桂英负担75元，徐和国负担75元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：徐和国与何桂英发生肢体冲突，何桂英在冲突中被致伤。
本院认为，何桂英与徐和国发生肢体冲突，何桂英在冲突中被致伤，经邵阳市第一人民医院诊断为脑梗后遗症、全身多处软组织挫伤，原审按照徐和国的过错程度程度判令其对何桂英的损失承担50%的赔偿责任合理，徐和国上诉主张何桂英的损失与其行为没有关联性的上诉理由不能成立。
综上所述，徐和国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由徐和国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第830号
原告：纪剑辰，莱芜xxxxx部队现役军人。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：毕宏杰，无业。
原告纪剑辰与被告毕宏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪剑辰及其委托代理人宋振亮与被告毕宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪剑辰诉称：2015年2月23日下午4时30分许，原告与妻子汪媛到莱芜银座商城购物，当原告从肯德基外人行道往银座商城门口走时，被告毕宏杰驾驶鲁S×××××吉利轿车在原告后摁喇叭，两人发生争吵。被告对原告进行殴打致原告轻微伤，给原告造成了很大的损失，特诉至贵院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、眼镜损失费、伤检及鉴定费、精神抚慰金等共计32730元。
被告毕宏杰辩称：原告所述我朝原告摁喇叭与事实不符，我摁喇叭是为了提醒停在我前方的一辆越野车，原告听到我摁喇叭后朝我破口大骂，双方才发生争执。我承认我对原告进行了殴打，我也已经认识到了自己的错误，事发以后我也多次提出调解并愿意尽力赔偿原告民，但是双方始终未能达成一致意见。现在我也愿意赔偿原告，但是我没有钱。
经审理查明，2015年2月23日下午4时30分许，原告纪剑辰与妻子汪媛到银座商城购物，当其从肯德基外人行道往银座商城门口走时，毕宏杰驾驶鲁S×××××吉利轿车在纪剑辰后摁喇叭，纪剑辰问为什么摁喇叭，两人发生争吵。被告毕宏杰对原告纪剑辰进行殴打，原告纪剑辰受伤。原告当日入住莱芜市人民医院接受治疗，实际住院30天，花费医疗费10828.27元。2015年2月26日，经莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室鉴定，原告纪剑辰之损伤系轻微伤。2015年3月24日，莱芜市公安局莱城分局向被告送达了莱城公（城东）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书，决定对被告毕宏杰处以行政拘留十日、罚款贰佰元。原告住院期间，一直由原告的妻子汪媛进行护理，原告的妻子汪媛的户籍性质为城镇户口，上一年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、莱城公（城东）行罚决字（2015）00016号行政处罚决定书、（莱城）公（法）鉴（门诊）字（2015）258号法医学人体损伤程度鉴定书、莱芜市莱城区人民医院门诊病例、山东省医院门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，予以侵害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，被告对原告进行了殴打，致原告轻微伤，被告应当对原告的各项损失进行赔偿。结合原告诉求及证据，本院认定本次伤害给原告造成如下经济损失：1、原告住院30天，所花费医疗费为10828.27元；2、护理费：原告住院30天，护理时间为30天，因被告对原告所主张的护理费计算标准无异议，故护理费为2481.86元（29222元／365天＊30天）。3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，住院30天，原告伙食补助费为900元（30元＊30天）；4、交通费：根据原告的住院时间，酌情支持300元；5、鉴定费：300元。关于被告主张的原告住院期间存在挂床行为，因原告不予认可，且被告无相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的住宿费，系原告母亲探望原告所发生的，并非给原告造成的直接损失，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金和眼镜损失费，因无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。综上，原告因本次伤害造成的各项经济损失共计14810.13元。原告其他诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宏杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪剑辰各项损失费用共计14810.13元（医疗费10828.27元、护理费2481.86元、住院伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费300元）。
二、驳回原告纪剑辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告纪剑辰负担448元，被告毕宏杰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑瑞琦
相关法条附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02164号
原告姚建。
被告汤惠桢。
原告姚建为与被告汤惠桢民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚建到庭参加诉讼，被告汤惠桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建诉称，2013年8月6日，被告向原告借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，双方约定利息为月息2%。现原告因资金周转需要，多次向被告催讨，均无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告汤惠桢归还原告借款本金人民币4万元并支付利息9600元（利息暂计算至2015年9月6日，之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告汤惠桢未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律�实：原告姚建与被告汤惠桢系朋友关系，2013年8月6日，被告以需要资金周转为由向原告姚建借款人民币4万元，并于当日出具借条一份，言明：“今向姚建借人民币肆万元整，月利息2分”。2014年9月，被告支付了利息1万元，未归还借款本金，原告经多次催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告姚建与被告汤惠桢之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤惠桢于本判决生效后十日内归还原告姚建借款本金人民币4万元并支付利息9600元（按月利率2%，已计算至2015年9月6日，之后计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元（已减半收取），保全费520元，合计人民币1300元，由被告汤惠桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 严婉青
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2543号
原告：张文廷，女，1983年11月26日生，汉族，住郸城县。
被告：李士贤，男，1938年11月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告：张武杰，男，1997年5月29日生，汉族，住郸城县。
原告张文廷与被告李士贤、张武杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告未在法庭指定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张文廷撤回起诉处理。
审判员 赵洪伟
二〇一八年六月十一日
书记员 赵莉淇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第207号
申请执行人河北路昌建筑器材租赁有限公司。
法定代表人周国昌，总经理。
被执行人北京建工集团有限责任公司。
法定代表人戴彬彬，董事长。
关于河北路昌建筑器材租赁有限公司诉北京建工集团有限责任公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2013）西民初字第21231号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京建工集团有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司名下相应的银行存款一百一十九万八千七百四十元零四角一分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年四月八日
书记员 焦 筱
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06380号
原告李某某
被告刘某甲
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日自己与被告登记结婚，后生一女。共同生活中，双方缺乏感情基础，没有共同语言，自己时常遭到被告打骂，为�诉讼法院请求判令自己与被告离婚。
被告辩称，自己对原告很好，但原告经常打牌，有外遇，双方为此偶有吵打，现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，2007年3月12日登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。婚后原告与其前夫所生孩子胡某某随原、被告一起生活。2010年3月15日原、被告生一女刘某乙。多年来原告多在家看孩子、做家务、种地，被告在外打工，两人感情尚可。2014年6月以后，因原告打麻将有时回家晚等琐事，被告怀疑原告出轨，两人有时发生吵架，吵架中被告动手打过原告，并从2014年10月开始分灶生活。现原告诉讼本院要求离婚，庭审中经调解，原告坚持离婚。被告则认为双方虽有争吵，但感情尚未破裂，不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自�登记结婚，多年来原告注重做家务，干农活，被告多打工，双方相处较好，故两人有一定的感情基础。今年来，被告因原告打牌等琐事，怀疑原告出轨，双方发生吵闹，造成感情不睦，被告应负主要责任。目前双方应加强信任，多沟通交流，改正不足，原告不宜在夫妻感情尚未完全破裂的情况下坚持离婚。故为维护婚姻家庭之秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00054号
原�段元稳。
被告余丽娟。
被告陈亮。
本院在审理原告段元稳诉被告余丽娟、被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告段元稳于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段元稳撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段元稳撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告段元稳承担。
审判员 文海桥
二〇一五年三月十六日
书记员 李鑫橦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第887-4号
申请执行人肖丽利。
被执行人承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
被执行人姜彦生。
本院在执行肖丽利与承德县孟家院乡孟家院村村民委员会、姜彦生借款合同纠纷一案中即承德县人民法院（2015）承民初字第1815号民事判决书一案中。被执行人姜彦生与申请执行人肖丽利以及案外人冯岩达成和解，并约定按和解协议履行。本院认为和解期间本次执行程序可以先终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可就下欠标的向本院再次申请执行，申请执行不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月六日
书记员 赵玉海
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1215号
原告梁中平，男，54岁。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋德霞，女，49岁。
被告蒋德刚，男，44岁。
被告滨海县东方纸业有限公司。住所地滨海县东坎镇海门东路**号。
法定代表人周钇汛，该公司总经理。
原告梁中平诉被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁中平的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼，被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁中平诉称：2011年6月7日被告蒋德霞、�德刚、滨海县东方纸业有限公司以经营需要资金为由，向原告借款12万元，并约定月息3.5％。近期原告向被告索要本、息未果。现请求法院判令三被告归还原告借款本金12万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至履行完毕之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2011年6月7日被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司出具给原告的12万元借条一张。证明三被告向原告借款12万元并约定月息为3.5％的事实。
被告蒋德霞辩称：借款属实，请求分期归还。
被告蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，2011年6月7日被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司因经营需要，向原告借款12万元，并约定月息3.5％。后原告向三被告索要本、息未果，诉至本院，请求法院判准其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证�和陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司因经营需要向原告梁中平借款12万元，不违反法律、法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。双方约定3.5％的月息，高于法律所保护的范围，但原告现要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司借款后未及时归还借款，是纠纷产生的原因，应予归还。被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司应于本判决发生律效力之日起二十日内向原告梁中平支付借款本金12万元及利息（自2011年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒋德霞、蒋德刚、滨海县东方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院�交上诉案件受理费3700元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 杨如根
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执104-2号
申请执行人侯进忠，男，汉族，住菏泽市牡丹区
被执行人祝广军，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘长谦，男，汉族，住鄄城县。
被执行人韩增滨（又名韩增斌、韩斌），男,汉族，住鄄城县。
被执行人周林京，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行侯进忠申请执行祝广军、刘长谦、韩增滨（又名韩增斌、韩斌）、周林京债权纠纷一案中，查明被执行人韩增滨（又名韩增斌、韩斌）在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩增滨（又名韩增斌、韩斌）在中国建设银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一六年一月十九日
书记员 吴明杰