广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终62号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许立意，男，1973年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，厨师，户籍所在地广东省阳春市。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年9月26日被江门市蓬江区人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月，同年10月8日刑满释放。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)梁伟文，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。系本案被害人。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控被告人许立意犯故意伤害罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0703刑初601号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人许立意拘役六个月。被告人许立意与原公诉机关江门市蓬江区人民检察院均没有在法定期限内提出上诉和抗诉，本案刑事判决已发生法律效力；江门市蓬江区人民法院于2017年11月9日对原审被告人许立意犯故意伤害罪的附带民事部分作出（2017）粤0703刑初601号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许立意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人许立意，听取了被上诉人梁伟文的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审刑事附带民事判决认定：2017年4月8日23时许，原告人梁伟文准备到位于江门市蓬江区胜利北路其店铺隔壁的“东凤菜馆肥仔全餐厅”吃宵夜，其从该餐厅厨房门口进入时因为琐事与被告人许立意发生争执，后被告人许立意用一把菜刀将原告人梁伟文的右手臂砍伤。经法医鉴定，原告人梁伟文的损伤程度为轻伤二级。原告人梁伟文受伤后于2017年4月9日到江门市第二人民医院住院治疗，至2017年4月27日出院，住院18天。
原审法院认定上述事实，有刑事判决书、原告人梁伟文的病历、医疗发票、全国企业信息公示法人身份证明、收入证明、出院记录、疾病诊断证明及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人许立意实施了侵害原告人身体健康的行为，导致原告人的身体受到伤害，被告人的侵权行为与原告人的伤害结果之间存在因果关系，且被告人的主观上存在过错。因此被告人的行为构成侵权行为。
关于原告人请求的医疗费用人民币（下同）23497.4元，根据原告人提交的相关医疗收费票据，除在案发前已发生与本案无关及社保已报销的医疗费用不予支持外，共计医疗费17621.1元，予以支持。
关于原告人请求的误工费78000元。原告人住院18天，江门市第二人民医院于2017年4月27日出具的的疾病证明书医嘱出院后全休2个月，原告人的误工时间为78天。根据原告人提供的国家企业信用信息公示系统信息及收入证明显示，原告人是个体工商户江门市蓬江区拾翠蔬菜经营部的经营者，经营范围为零售蔬菜、水果、食用农产品、月收入30000元，但原告人未能进一步提供完税证明、纳税清单等其他证据佐证，未能形成完整证据链，无法充分、有效证实原告人收入的真实情况。因此，对于原告人的误工费计算标准应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中零售业人均可支配71292元/年计算，原告人的误工费为15234.96元（71292元/年÷365天×78天）。
关于原告人请求的护理费1800元。原告人住院18天，江门市第二人民医院出具的疾病诊断证明医嘱其住院期间留陪人1名。原告人主张按每人100元/天的标准计算，符合本地区经济水平，予以支持。
关于原告人请求的交通费1000元。原告人提供的加油发票及高速公路通行发票，均无法证明与本案相关。鉴于原告人在住院期间客观上存在交通费支出的事实，酌情认定交通费200元。
关于原告人请求的伙食费1800元。原告人住院18天，原告人主张按每人100元/天的标准计算住院伙食费，符合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，予以支持。
关于原告人请求的营养费3000元。鉴于原告人未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，证据不足，不予支持。
关于原告人请求的精神损害抚慰金5000元。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对于原告人请求的精神损害抚慰金，不予支持。
关于被告人许立意主张已支付500元赔偿款的意见。经查，原告人的配偶承认收款事实，但对收款的金额无法确定，而证人黄某能清楚陈述支付赔偿款的时间、地点、金额及交付方式，且原告人没有提出异议，亦没有提供其他证据予以抗辩，对于被告人许立意已支付500元赔偿款的主张，予以支持。
因此，原告人损失36656.06元（17621.1元+15234.96元+1800元+200元+1800元），扣除被告人已支付的500元赔偿款，损失为36156.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、责令被告人许立意于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁伟文各项损失共计人民币36156.06元。二、驳回附带民事诉讼原告人梁伟文的其他诉讼请求。
上诉人许立意上诉称，梁伟文多年处于无业状态，所说的经营批发部做生意纯属虚构，原审法院按照零售业的人均可支配收入来计算梁伟文的误工费不当，且其被梁伟文的伤害行为致伤所产生的医药费共668.9元，应由梁伟文承担责任。希望二审法院予以改判。
被上诉人梁伟文应诉称，其从事私营企业个体经营至今，现为江门市蓬江区拾翠蔬菜经营部的经营者，曾给多个单位、江南批发市场供应有机蔬菜。
经审理查明，原判认定被上诉人梁伟文因上诉人许立意的犯罪行为造成直接物质损失的事实属实，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人许立意没有提交新的证据。其上诉的诉求与被上诉人梁伟文的应诉意见显示，双方争议焦点在于误工费的计算问题。
对上诉人许立意提出的上诉意见，经查：1.被上诉人梁伟文提供的个体工商户营业执照及收入证明证实，梁伟文是个体工商户江门市蓬江区拾翠蔬菜经营部的经营者，经营范围为零售蔬菜、水果、食用农产品、月收入30000元。虽梁伟文提交收入证明拟证实月收入30000元，但未能进一步提供完税证明、纳税清单等其他证据予以佐证，原审法院按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中零售业人均可支配71292元/年的标准计算被上诉人梁伟文的误工费，依法有据，本院予以支持。2.上诉期间，上诉人许立意提出其因本案中梁伟文的伤害行为致伤，其医药费共668.9元也应由被上诉人梁伟文承担。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本院对于上诉人许立意提出的此诉求进行调解，但因双方未能达成合意，故本院对此新增加的诉求调解不成，告知当事人许立意另行起诉。
本院认为，上诉人许立意因犯罪行为致被上诉人梁伟文受伤，上诉人许立意的伤害行为与被上诉人梁伟文的伤害结果之间存在因果关系，许立意应对其犯罪行为对梁伟文所造成的物质损失承担赔偿责任。原审法院对被上诉人梁伟文的误工费计算方式符合法律规定，上诉人许立意的上诉意见经查依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 梁平惠
审 判 员 张 锋
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄凤珍
书 记 员 朱瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。