wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第388号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴忠。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑学喻、杨芸。
上诉人（原审被告人）桂安林。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人史兴栋。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人黄兴忠犯抢劫罪、原审被告人桂安林犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年8月8日作出（2013）甬余刑初字第982号刑事判决：一、被告人黄兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五千元；二、被告人桂安林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。原审被告人黄兴忠、桂安林不服，以其两人没有伙同叶涛于2012年7月2日实施抢劫犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并通知宁波市法律援助中心为两上诉人指派了二审辩护人。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人黄兴忠、桂安林伙同叶涛于2012年7月2日实施抢劫犯罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第982号刑事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年九月十六日
代书记员 王焕英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第640-2号
本院在执行申请执行人与被执行人吕卡清一案中查明，被执行人吕卡清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕卡清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年一月十四日
书记员 刘林培
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执64号
申请执行人：吴士清，男，1965年2月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人：江苏华跃石油机械制造有限公司，住所地在射阳县合德镇陈阳富洋中心路西侧。
法定代表人：崔炳跃，该公司董事长。
申请人执行人吴士清与被执行人江苏华跃石油机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初6849号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人江苏华跃石油机械制造有限公司于2016年12月21日前向申请执行人吴士清赔偿一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计34784元；如被执行人江苏华跃石油机械制造有限公司未按期足额支付，申请执行人吴士清有权按照44784元申请强制执行。另案件受理费5元，执行费102元由江苏华跃石油机械制造有限公司承担。
因江苏华跃石油机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人提出执行异议，本院裁定驳回异议，现被执行人到中原提出异议，等待中院结果，本院予以终止本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 晨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00865号
原告孔某，无业。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，务工。
原告孔某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员孙长城独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人倪海波，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2007年1月份经人介绍相识、相恋，2007年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，名殷某乙；××××年××月××日生育一女，名殷某丙。原、被告共同生活期间感情一直不好，由于婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事争吵。被告做事没有主见，且被告及其家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂。故原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子殷某乙由被告抚养，女儿殷某丙由原告抚养，抚养费各自自行负担；依法分割夫妻共同财产：位于泗洪县上塘镇向阳小区两层楼房。
被告殷某甲辩称，不同意离婚，舍不得原告以及子女。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名殷某乙；××××年××月××日生育一女，名殷某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告孔某虽主张与被告殷某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告孔某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告殷某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十二月三日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1201号
申请执行人阿瓦古丽·比拉力，女，维吾尔族，1978年1月13日出生。
被执行人吐尔逊·阿力甫，男，维吾尔族，1968年11月8日出生。
申请人阿瓦古丽·比拉力与被执行人吐尔逊·阿力甫委托合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4293号民事调解书生效后，申请人于2016年4月13日申请强制执行，标的为50525元。执行费657.9元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人吐尔逊·阿力甫在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4293号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人吐尔逊·阿力甫可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行50525元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年四月十二日
书记员 吾木提江
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪催字第0003号
申请人青岛联冠印刷器材有限公司。
法定代表人麦照垣，总经理。
委托代理人黎钜辉，该公司职工。
申请人青岛联冠印刷器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年7月9日银行承兑汇票（票号3130005122269300，人民币为28980元，出票人扬州杰达电子限公司，收款人安徽天大企业集团塑料复合制品有限公司，持票人青岛联冠印刷器材有限公司，付款行江苏银行股份有限公司仪征支行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛联冠印刷器材有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 叶倩黎
二○一四年三月十八日
书记员 周 瑾 
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第2号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，女，1964年出生，汉族，铁岭县人。（因本案致其两处轻伤）
诉讼代理人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告人龙某某，男，1964年出生，汉族，小学文化，农民，铁岭县人。因本案于2014年9月23日被铁岭县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某及其诉讼代理人于斌、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年4月6日14时许，被告人龙某某在本村一组3号道垄地山坡地里，因为耕地地界问题，与同村村民杜某某发生争执，龙某某用镐头将杜某某身体多处打伤。案发后被告人于2014年9月23日自动投案。经法医鉴定：杜某某左股骨粉碎骨折损伤程度为轻伤一级，左肱骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杜某某基于公诉机关的指控，请求法院判处被告人赔偿医药费41211.67元、误工费10995元、护理费3013.45元、交通费500元、住院伙食补助费1550元、被扶养人生活费51156元、鉴定费1080元，各项损失合计109506.12元。
被告人龙某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；不同意赔偿附带民事诉讼原告人诉讼请求中被扶养人生活费一项。
经审理查明，2014年4月6日14时许，被告人龙某某在本村一组3号道垄地山坡地里，因为耕地地界问题，与同村村民杜某某发生争执，龙某某用镐头将杜某某身体多处打伤，致杜某某左肱骨干开放骨折、左股骨粉碎骨折、右上臂右肘损伤、左膝关节损伤（内外侧半月板损伤）。经法医鉴定：杜某某左股骨粉碎骨折损伤程度为轻伤一级，左肱骨骨折损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于2014年9月23日自动投案。
附带民事诉讼原告人杜某某于2014年4月6日到铁岭市中心医院住院治疗，同年5月7日出院，住院治疗31天。附带民事诉讼原告人支付医药费41211.67元。住院期间二级护理。经附带民事诉讼原告人杜某某申请，铁岭固仑司法鉴定中心于2015年2月4日作出（2015）铁固（X交残）鉴字第9号《司法鉴定意见书》，杜某某被鉴定为：1、左上肢功能丧失10%以上，评定为10级残；2、左下肢功能丧失10%以上，评定为10级残。
因附带民事诉讼原告人未能提供其本人及护理人员收入证明，故参照辽宁省道路交通事故赔偿农、林、牧、渔业及居民服务和其他服务业平均工资标准给付误工费、护理费。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人误工费10954元（13195元／365天×303天）、护理费2972元（34995元／365天×31天）、住院伙食补助费465元（15元×31天）、鉴定费1080元，附带民事诉讼原告人未能提供交通费票据，考虑该项费用已实际发生故酌情给付500元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人龙某某供述，证实其用镐头将杜某某打伤的事实。
2、被害人杜某某陈述，证实龙某某用镐头打其胳膊和腿，造成其两处骨折。
3、证人卞某某（系被告人之妻）证言，证实由于地界一事，杜某某和龙某某发生冲突，龙某某使用镐头将杜某某打伤。
4、证人管某某证言，证实龙某某因为地界纠纷的事情用镐把把杜某某打伤，其电话报警。
5、证人管某甲（系被害人之夫）证言，证实龙某某因为地界纠纷一事用镐把将杜某某打伤。
6、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实杜某某左股骨粉碎骨折损伤程度为轻伤一级，左肱骨骨折损伤程度为轻伤二级。
7、物证照片，证实被告人作案时所用凶器。
8、案件来源、投案自首情况说明，证实本案系他人报案，龙某某在亲属陪同下投案。
9、户籍信息及现实表现，证实被告人自然情况及平时表现一般。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人提交证据如下：
1、铁岭市中心医院住院患者住院医疗费收据，证实杜某某支付医药费41211.67元。
2、铁岭市中心医院住院病历记录，证实杜某某于2014年4月6日到铁岭市中心医院住院治疗，同年5月7日出院，住院治疗31天。
3、铁岭固仑司法鉴定所司法鉴定意见书，证实杜某某骨折部位经鉴定为：1、左上肢功能丧失10%以上，评定为10级残；2、左下肢功能丧失10%以上，评定为10级残。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人案发后在亲友陪同下到公安机关投案构成自首，可依法从轻处罚。被告人对因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求中合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿其被扶养人生活费的诉求，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故本院不予支持。被告人行为造成被害人二处十级残疾，应依法从重处罚；本案系因民间矛盾引发，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年1月22日止）。
二、被告人龙某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某医药费41211.67元，误工费10954元、护理费2972元、住院伙食补助费465元、鉴定费1080元、交通费500元，合计57182.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高波
代理审判员 蔡哲
人民陪审员 屈毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1419号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人肖杰，男，1984年4月8日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与肖杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第7181号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人肖杰的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年二月十五日
书记员 占 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1419号
申请执行人马金益。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号产房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行马金益申请执行广西领华数码科技有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人马金益归还执行款7237元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第545号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第153号
原告广东洋艺建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺。
法定代表人刘洪春，系公司总经理。
委托代理人李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告刘品梅，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省衡山县。
被告宋春桃，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省衡山县。
原告广东洋艺建设有限公司与被告刘品梅、宋春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼；被告刘品梅、宋春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告存在装饰工程合同关系，由原告对两被告别墅进行室内装饰施工，因两被告无力偿还工程款，遂向案外人何庆东借款。原告应两被告请求为其向何庆东的债务提供反担保，两被告未能如期偿还借款，何庆东即向法院起诉追偿，案号（2013）佛南法桂民一初字第77号。案件判决后，原告为两被告支付了41500元执行款及22629.94元执行费，并因该案造成诉讼及律师费等损失50000元。2013年11月23日，原、被告双方进行对账，并签订还款协议，就上述损失及两被告另向原告借款80000元的事项进行协商，约定债务总额为194129.94元，两被告于2014年2月28日向原告偿还，并约定由原告所在地人民法院管辖，被告在签订上述协议后，仍未能如期还款，原告多次催讨，被告拒不支付。被告刘品梅与被告宋春桃系夫妻关系，其婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应由两被告共同偿还。原告原名“广东洋艺装饰有限公司”，后于2014年2月27日变更为广东洋艺建设有限公司，两者系同一主体。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付欠款人民币194129.24元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、法定代表人身份证明书、两被告身份证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的房屋产权证（房产证：衡房权证开云镇字第××、XXX号）复印件、房产委托说明复印件各1份，用以证明原告对两被告共有的位于衡山县的房屋进行装修，两被告是夫妻关系。
3.《还款协议书》原件1份，用以证明被告刘品梅欠款的事实。
4.中国农业银行银行单笔转账复印件2份，用以证明刘宋祥向南海区人民法院支付（2013）佛南法桂民一初字第77号的何庆东的利息41500元，执行费22629.94元。
5.中国农业银行银行单笔转账交易成功复印件1份，用以证明原告于2013年8月25日按照《还款协议书》约定转账到刘品梅指定的郭茂信账号50000元。
6.（2014）佛南法民三初字第164号民事判决书原件、（2014）佛南法执字第789号申请执行受理通知书原件各1份，用以证明有法院的生效判决确认证据2的真实性。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告原名称为广东洋艺装修有限公司，后于2013年12月4日经行政部门登记变更为现名广东洋艺建设有限公司。被告刘品梅与被告宋春桃是夫妻关系。
本院认为，虽然被告刘品梅书面确认的债务中，有一部分是原告支付的垫付款项和损失费用，但被告刘品梅在2013年11月23日以书面形式将垫付款、损失费、借款均以债务形式确定下来，并承诺了还款期，故原告现以民间借贷纠纷提起本案诉讼，未违反法律规定，其主张被告刘品梅应归还其欠款194129.94元，也合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，但被告刘品梅逾期未还欠款，现原告请求自起诉日起即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告刘品梅与被告宋春桃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋春桃依法应对被告刘品梅的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款194129.94元及相应利息（自2014年3月4日起，以194129.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清日止）予原告广东洋艺建设有限公司。
二、被告宋春桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182.6元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第153号
原告广东洋艺建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺。
法定代表人刘洪春，系公司总经理。
委托代理人李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告刘品梅，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省衡山县。
被告宋春桃，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省衡山县。
原告广东洋艺建设有限公司与被告刘品梅、宋春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼；被告刘品梅、宋春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告存在装饰工程合同关系，由原告对两被告别墅进行室内装饰施工，因两被告无力偿还工程款，遂向案外人何庆东借款。原告应两被告请求为其向何庆东的债务提供反担保，两被告未能如期偿还借款，何庆东即向法院起诉追偿，案号（2013）佛南法桂民一初字第77号。案件判决后，原告为两被告支付了41500元执行款及22629.94元执行费，并因该案造成诉讼及律师费等损失50000元。2013年11月23日，原、被告双方进行对账，并签订还款协议，就上述损失及两被告另向原告借款80000元的事项进行协商，约定债务总额为194129.94元，两被告于2014年2月28日向原告偿还，并约定由原告所在地人民法院管辖，被告在签订上述协议后，仍未能如期还款，原告多次催讨，被告拒不支付。被告刘品梅与被告宋春桃系夫妻关系，其婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应由两被告共同偿还。原告原名“广东洋艺装饰有限公司”，后于2014年2月27日变更为广东洋艺建设有限公司，两者系同一主体。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付欠款人民币194129.24元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、法定代表人身份证明书、两被告身份证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的房屋产权证（房产证：衡房权证开云镇字第XXX、XX**号）复印件、房产委托说明复印件各1份，用以证明原告对两被告共有的位于衡山县的房屋进行装修，两被告是夫妻关系。
3.《还款协议书》原件1份，用以证明被告刘品梅欠款的事实。
4.中国农业银行银行单笔转账复印件2份，用以证明刘宋祥向南海区人民法院支付（2013）佛南法桂民一初字第77号的何庆东的利息41500元，执行费22629.94元。
5.中国农业银行银行单笔转账交易成功复印件1份，用以证明原告于2013年8月25日按照《还款协议书》约定转账到刘品梅指定的郭茂信账号50000元。
6.（2014）佛南法民三初字第164号民事判决书原件、（2014）佛南法执字第789号申请执行受理通知书原件各1份，用以证明有法院的生效判决确认证据2的真实性。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。
经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告原名称为广东洋艺装修有限公司，后于2013年12月4日经行政部门登记变更为现名广东洋艺建设有限公司。被告刘品梅与被告宋春桃是夫妻关系。
本院认为，虽然被告刘品梅书面确认的债务中，有一部分是原告支付的垫付款项和损失费用，但被告刘品梅在2013年11月23日以书面形式将垫付款、损失费、借款均以债务形式确定下来，并承诺了还款期，故原告现以民间借贷纠纷提起本案诉讼，未违反法律规定，其主张被告刘品梅应归还其欠款194129.94元，也合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，但被告刘品梅逾期未还欠款，现原告请求自起诉日起即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告刘品梅与被告宋春桃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋春桃依法应对被告刘品梅的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款194129.94元及相应利息（自2014年3月4日起，以194129.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清日止）予原告广东洋艺建设有限公司。
二、被告宋春桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4182.6元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶焯华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法沥民一初字第153号原告广东洋艺建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地乡泗沥经济社“大尖帮”（广佛路南侧）综合楼一楼37号铺。法定代表人刘洪春，系公司总经理。委托代理人李高峰，系广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人刘希，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告刘品梅，男，汉族，1957年11月9日出生，住湖南省衡山县。被告宋春桃，女，汉族，1960年2月19日出生，住湖南省衡山县。原告广东洋艺建设有限公司与被告刘品梅、宋春桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼；被告刘品梅、宋春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告存在装饰工程合同关系，由原告对两被告别墅进行室内装饰施工，因两被告无力偿还工程款，遂向案外人何庆东借款。原告应两被告请求为其向何庆东的债务提供反担保，两被告未能如期偿还借款，何庆东即向法院起诉追偿，案号（2013）佛南法桂民一初字第77号。案件判决后，原告为两被告支付了41500元执行款及22629.94元执行费，并因该案造成诉讼及律师费等损失50000元。2013年11月23日，原、被告双方进行对账，并签订还款协议，就上述损失及两被告另向原告借款80000元的事项进行协商，约定债务总额为194129.94元，两被告于2014年2月28日向原告偿还，并约定由原告所在地人民法院管辖，被告在签订上述协议后，仍未能如期还款，原告多次催讨，被告拒不支付。被告刘品梅与被告宋春桃系夫妻关系，其婚姻关系存续期间发生的债务属于共同债务，应由两被告共同偿还。原告原名“广东洋艺装饰有限公司”，后于2014年2月27日变更为广东洋艺建设有限公司，两者系同一主体。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.两被告立即向原告支付欠款人民币194129.24元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告出示了如下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料（加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、法定代表人身份证明书、两被告身份证各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告的房屋产权证（房产证：衡房权证开云镇字第××、XXX号）复印件、房产委托说明复印件各1份，用以证明原告对两被告共有的位于衡山县的房屋进行装修，两被告是夫妻关系。3.《还款协议书》原件1份，用以证明被告刘品梅欠款的事实。4.中国农业银行银行单笔转账复印件2份，用以证明刘宋祥向南海区人民法院支付（2013）佛南法桂民一初字第77号的何庆东的利息41500元，执行费22629.94元。5.中国农业银行银行单笔转账交易成功复印件1份，用以证明原告于2013年8月25日按照《还款协议书》约定转账到刘品梅指定的郭茂信账号50000元。6.（2014）佛南法民三初字第164号民事判决书原件、（2014）佛南法执字第789号申请执行受理通知书原件各1份，用以证明有法院的生效判决确认证据2的真实性。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，原告原名称为广东洋艺装修有限公司，后于2013年12月4日经行政部门登记变更为现名广东洋艺建设有限公司。被告刘品梅与被告宋春桃是夫妻关系。本院认为，虽然被告刘品梅书面确认的债务中，有一部分是原告支付的垫付款项和损失费用，但被告刘品梅在2013年11月23日以书面形式将垫付款、损失费、借款均以债务形式确定下来，并承诺了还款期，故原告现以民间借贷纠纷提起本案诉讼，未违反法律规定，其主张被告刘品梅应归还其欠款194129.94元，也合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，但被告刘品梅逾期未还欠款，现原告请求自起诉日起即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款发生在被告刘品梅与被告宋春桃婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋春桃依法应对被告刘品梅的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘品梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款194129.94元及相应利息（自2014年3月4日起，以194129.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清日止）予原告广东洋艺建设有限公司。二、被告宋春桃对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182.6元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青代理审判员  黄春菲人民陪审员  刘翠贞二〇一四年八月十五日书 记 员  叶焯华
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第106号
申请执行人福建省建宁县国家税务局，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山南路20号，组织机构代码00379829-X。
法定代表人罗朝焰，局长。
被执行人建宁县利宏服饰有限公司，住所地建宁县。
法定代表人林荣转，经理。
申请执行人福建省建宁县国家税务局于2015年5月18日向我院申请执行其作出的建国处（2014）1号税务处理决定，建国罚（2014）第9号税务行政处罚决定一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查�本案现已审查完毕。
申请执行人福建省建宁县国家税务局于2014年5月9日以被执行人建宁县利宏服饰有限公司虚开发票抵扣相关税款或骗取出口退税等违法行为为由，依据《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三条、第九条、第三十八条、《中华人民共和国企业所得税法》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》的有关规定作出建国处（2014）1号《税务行政处理决定书》，该决定的主要内容是：一、追补被执行人由于取得虚开的公路、内河货物运输统一发票已抵扣的运输费用部分的进项税额造成少缴的增值税款24780元；二、追补被执行人少缴的企业所得税205547.18元；三、被执行人应当自决定之日起15日内到建宁县国家税务局缴纳上述税款，逾期缴纳的按日万分之五加收滞纳金。依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款、第四十一�、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第六十四条第二款的规定作出建国罚（2014）第9号《税务行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：一、被执行人虚开增值税专用发票，处未缴、少缴或者骗取的税款百分之五十的罚款即2578925.13元；二、处于少缴增值税、企业所得税款一倍的罚款计230327.18元。
本院经审查认定：申请执行人福建省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）1号税务处理决定，建国罚（2014）第9号税务行政处罚决定于2014年5月9日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院提起行政诉讼。2014年5月27日，申请执行人福建省建宁县国家税务局依照《中华人民共和国行政强制法》三十五条规定催告被执行人十日内履行行政决定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人福�省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）1号税务处理决定，建国罚（2014）第9号税务行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为事实根据和法律依据、执法程序方面合法。被执行人建宁县利宏服饰有限公司在处罚决定书指定的期限内未履行，申请人福建省建宁县国家税务局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行福建省建宁县国家税务局作出的建国处（2014）1号税务处理决定，建国罚（2014）第9号税务行政处罚决定。
二、被执行人建宁县利宏服饰有限公司应当在本裁定送达之日起三日内履行建国处（2014）1号税务处理决定，建国罚（2014）第9号税务行政处罚决定所确定的义务。
三、被执行人建宁县利宏服饰有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十�条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴行执字第6-1号
申请执行人巴彦县环境保护局。
法定代表人何志刚，职务局长。
委托代理人李彦峰。
被执行人巴彦县志军采石场。
法定代表人崔志军，职务经理。
实际经营人崔志国。
本院在执行巴彦县环境保护局申请执行巴彦县志军采石场行政处罚一案中，被执行人履行了交纳罚款人民币50000.00元的义务，申请执行人巴彦县环境保护局放弃罚款62500.00元的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴环罚字（2013）3082号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭景鑫
执行员 梁树新
执行员 孙彦龙
二〇一四年六月二十二日
书记员 任静怡
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1946号
申请执行人郭某某。
被执行人宝应县某钢瓶检测站。
负责人盖某某，经理。
被执行人盖某某。
郭某某与宝应县某钢瓶检测站、盖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）宝民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：宝应县某钢瓶检测站于本判决生效之日起十日内给付郭某某工资款3240元；盖某某对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3265元，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1946号
申请执行人郭某。
被执行人某站。
负责人盖某，经理。
被执行人盖某。
郭某与某站、�某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）宝民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：某站于本判决生效之日起十日内给付郭某工资款3240元；盖某对上述债务以其家庭财产承担偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的3265元，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宝民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第395号
申请执行人唐乐。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被执行人何正昌。
本院依据生效的（2015）湄民初字第437号民事调解书，受理了申请执行人唐乐申请执行被执行人何正昌民间借贷纠纷一案。何正昌应支付唐乐借款本金500000元及利息。在执行过程中，申请人于2015年11月4日以双方正在进行和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湄法执字第395号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月四日
书记员 李成继
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第684号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人李建军，该行职工。
被告蒋铁东，农民。
被告罗送金（系被告蒋铁东之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告蒋铁东、罗送金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人李建军、被告蒋铁东、罗送金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2002年2月3日被告罗送金在原告原辖的石牛信用社立据借款22000元，用于开药店，约定利率7.3125‰，于2002年12月3日到期。被告仅偿还2002年7月26日前的利息，本金及余下利息被告都未偿还；1993年3月13日至2005年4月17日被告罗送金在原告原辖的永丰信用社立据借款3此，金额合计18800元，用于建房、养殖等，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息被告都未偿还；1999年3月13日至2002年12月31日被告蒋铁东在原告原辖的永丰信用社立据借款2次，金额合计8900元，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息都未偿还。现原告请求法院判令被告蒋铁东、被告罗送金立即偿还原告借款金额49700元及其利息，并判令上述被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告蒋铁东、罗送金户籍资料复印件一份，用以证明被告蒋铁东、罗送金的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据复印件六张，用以证明被告蒋铁东、罗送金于1999年3月13日至2005年4月17日先后六次在原告原辖的石牛信用社、永丰信用社先后贷款六次，共计金额49700元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告蒋铁东、罗送金算至2015年8月11日尚欠29719元利息的事实；
证据6，《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
被告辩称，借款属实，会尽力偿还，只是偿还期限方面要延期，利息也请求减免。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年2月3日被告罗送金在原告原辖的石牛信用社立据借款22000元，用于开药店，约定利率7.3125‰，于2002年12月3日到期。被告仅偿还2002年7月26日前的利息，本金及余下利息被告都未偿还；1993年3月13日至2005年4月17日被告罗送金在原告原辖的永丰信用社立据借款3次，金额合计18800元，用于建房、养殖等，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息被告都未偿还；1999年3月13日至2002年12月31日被告蒋铁东在原告原辖的永丰信用社立据借款2次，金额合计8900元，被告仅偿还部分利息，本金及余下利息都未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告蒋铁东、罗送金对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的永丰信用社、石牛信用社与被告蒋铁东、罗送金所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告蒋铁东、罗送金应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告蒋铁东、罗送金未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告蒋铁东、罗送金在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋铁东、罗送金在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金49700元，利息29719元（已算至2015年8月11日），自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告蒋铁东、罗送金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第32号
申请人唐惠思，女，1995年4月10日出生，住罗定市。
被申请人彭机成，男，1988年7月28日出生，住罗定市。
被申请人广州市米兰妮化妆品有限公司。
申请人唐惠思因与被申请人彭机成、广州市米兰妮化妆品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彭机成驾驶的登记车主为广州市米兰妮化妆品有限公司的号牌为粤ATXX**的奥迪牌小型越野客车一辆（肇事车辆）在50000元价值范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人彭机成驾驶的登记车主为广州市米兰妮化妆品有限公司的号牌为粤ATXX**的奥迪牌小型越野客车进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年八月五日
书记员 陈 越
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更396号
罪犯蒋模华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005)德中刑二初字第32号刑事判决，以被告人蒋模华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省德州市中级人民法院分别于2010年8月30日、2012年1月10日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年2月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯蒋模华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋模华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子、被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋模华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋模华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第147号
罪犯刘兴华，男，1966年9月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年3月28日作出（1995）周刑初字第14号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1995年6月6日作出（1995）豫法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，1995年12月10日交付执行。在服刑期间，1997年7月10日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2003年6月30日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年1月23日经本院减为十六年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月26日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘兴华自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年7月3日下午，刘某甲以刘兴华家犁掉其责任田地边玉米苗为由与刘兴华之父刘某乙发生争吵，后引起厮打，刘兴华携带铁叉赶到，照刘某甲胸部刺一叉致其死亡，并将刘某甲儿子刘某丙刺成轻伤。
罪犯刘兴华在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬5次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兴华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2000年6月20日起至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月十七日
书记员 张博鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02028号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告兰逸，女，1994年2月5日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告兰逸物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 欢
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初684号
原告张春生，农民。
原告王孝义，农民。
被告张绍平，农民。
原告张春生、王孝义与被告张绍平追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生、王孝义到庭参加诉讼，被告张绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生、王孝义诉称，二原告与被告系同村远亲关系。被告欠案外人债款350000元及利息131000元。案外人催债，被告请求二原告代被告清偿了利息131000元。2015年8月16日，被告亲笔在欠条上签字，书面承诺于2015年12月31日前还清二原告代为清偿的131000元利息款。然而期限届满，被告并未兑现承诺，二原告向被告主张债权，被告以无款为由拖欠至今。因此二原告起诉请求判令被告立即偿还所欠人民币131000元，诉讼费用由被告承担。
被告张绍平未出庭亦未作答辩。
经审理查明，被告张绍平因所欠他人债务，产生利息131000元，二原告共同代被告张绍平清偿了该所欠利息。2015年8月16日被告张绍平为二原告出具欠据，内容为：今张绍平欠张春生、王孝义为其垫付借款截止到2015年8月16日利息款，共计壹拾叁万壹仟元整，131000.00。注：2015年12月31日前还清。该欠据由被告张绍平签字捺印。该欠款到期后二原告催要未果成讼。
以上事实有二原告出示的欠据一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，二原告起诉请求被告给付其欠款131000元，并出示被告书写的欠据予以证明，证据内容清晰，确实充分，因此对于原告该项诉讼请求本院予以支持。被告张绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍平于本判决生效后五日内给付二原告欠款人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告张绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一六年二月十七日
书记员 田琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1294号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年10月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年10月29日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月11日0时42分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市区成功街成功雕像附近行驶，至美林柳城大桥北路口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为93.62mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预交罚金人民币5000元。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人黄某适合进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1294号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1990年7月2日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年11月2日起至2014年3月24日止）。2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1169号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵�市南明区人民检察院指派检察员王红军、苏渊出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日1时许，被告人龙某某到本市小河区中曹司七天酒店二楼过道处，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪和其系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者�接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第386号
申请执行人陈基志。
被执行人朱莉娜。
申请执行人陈基志与被执行人朱莉娜民间借贷纠纷一案，申请执行人陈基志依据已经发生法律效力的（2014）海民二初字第219号民事判决书于2015年4月22日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人朱莉娜发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉娜至今未履行。
经本院查询，被执行人朱莉娜名下的位于北海市四川路30号越亚天赐碧园8幢1202号房屋［北房权证（2013）字第0278**号］，已被本院依法查封，但属于轮候查封，因此该房屋暂不具备执行条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第219号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1414号
原告张立，女。
原告贾波，男。
被告李倩，女。
被告彭全，男。
本院在审理原告张立、贾波诉被告李倩、彭全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张立、贾波撤回起诉。
本案案件受理费5150元，由原告张立、贾波自愿承担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 胡 琛
人民陪审员 张 怡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张佳佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3683号
原告程保清。
被告黄建忠。
原告程保清与被告黄建忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程保清到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保清诉称，2011年10月5日，原告向被告承揽邵武市洪墩镇水口寨工业园区的综合楼、附属楼工程的劳务项目。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资479，000元，并于2013年1月2日向原告出具等额欠条一份，约定于2013年3月底付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告劳务工资479，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建忠未答辩。
经审理查明，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资479，000元的事实。
被告黄建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄建忠未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2011年10月5日，原告承包被告位于邵武市洪墩镇水口寨工业园区的邵武市恒顺石雕工艺品有限公司综合楼、附属楼的木工、基础建设等劳务项目。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资479，000元，并于2013年1月2日向原告出具等额欠条一份，约定于2013年3月底付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告承包被告综合楼、附属楼的木工、基础建设等劳务项目，双方成立劳务合同关系。被告至今未履行给付劳务工资的义务，应承担本案民事责任，故原告要求被告支付劳务工资479，000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建忠应于本判决生效后十日内支付原告程保清劳务工资479，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，485元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00909号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉。
被告朱地委。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告朱地委信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼；被告朱地委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告朱地委于2011年8月18日向原告申领信用卡，卡号为52×××58，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。此后，被告即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还至2015年5月19日止的信用卡透支款412204.13元，并支付自2015年5月20日起至法律文书确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告朱地委未作答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡章程》各一份，证明被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约。3、查询信用卡交易明细一份，证明被告截止2015年5月19日期间使用信用卡消费记录，被告未按期归还透支款的事实。4、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》、交寄挂号清单各二份，证明由于被告方逾期归还信用卡，原告发函催款。5、《还款事项变更协议》一份，证明2014年7月18日，被告向原告申请变更还款期限，并达成协议。6、催款函二份，邮寄凭证二份，证明由于被告未按照还款事项变更协议的规定履行还款义务，该变更协议自动终止，原告有权要求归还所有透支款项。上述证据经庭审质证，本院予以认证。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：被告朱地委于2011年8月18日向原告申领信用卡，卡号为52×××58，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，自2011年9月起被告使用该卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，双方于2014年7月18日为被告余欠的信用卡透支款达成《还款事项变更协议》，确定被告至2014年7月17日结欠原告信用卡透支本金489692.01元，利息、费用（滞纳金）14945.91元，该款的还款期限变更为分36个月付清，其中6个月为宽限期，该期间被告仅需支付结欠的透支款的利息和费用，宽限期满后则应按等额归还透支款本息，其中还款期限内的费率也调整为按年息12.3%计算，上述还款方案具体量化为：首期支付息费14945.91元，宽限期内每月支付息费1673.11元，宽限期外每月应付17996.18元，每月18日还款；协议约定，如协议订立之日起三个月内被告出现违约，或3个月后被告出现3次违约情况，协议终止履行，协议终止后，恢复《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算方式，并继续偿还本协议中免除的利息和费用。协议订立后，被告还款过程即出现延期支付的情况。原告于2015年3月9日、4月23日向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年5月19日尚余欠信用卡本息计412204.13元，为此原告于2015年6月8日发函宣布《还款事项变更协议》终止，并提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，因被告在还款过程中出现逾期，双方达成了《还款事项变更协议》临时变更了信用卡透支款的本息支付期限和息费计算方式，但被告未能按该协议的约定严格履行，其行为属违约。原告有权终止《还款事项变更协议》，被告应《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱地委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱地委归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年5月19日的信用卡透支款人民币412204.13元（含利息、滞纳金），并支付自2015年5月20日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3741.5元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费3741.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审判员 颜志明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4004号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）事务所律师。
被告：丁峰，男，1958年11月10日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1513号
原告上海给丽时装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人程馨仪，公司总经理。被告上海芳荷服饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏芳。被告魏芳，女，1969年4月16日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海给丽时装有限公司与被告上海芳荷服饰设计有限公司、被告魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程馨仪到庭参加诉讼。被告上海芳荷服饰设计有限公司、被告魏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海给丽时装有限公司诉称：自2014年12月起，两被告陆续从原告处进货，在京东商城、巴黎春天等商场进行销售。目前两被告累计尚有货款人民币53,000元(以下币种同)未付，两被告承诺在2015年11月月底支付原告1万元，于2015年底再支付1万元，余款于2016年5月份前全部付清。届时被告迟迟不付款，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、两被告支付原告货款53,000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、欠条(2015年11月3日)一份，证明两被告确认尚欠原告货款53,000元并承诺分期还清；2、原告出库单一组，证明两被告提货及欠款金额。被告上海芳荷服饰设计有限公司、被告魏芳未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海芳荷服饰设计有限公司、被告魏芳放弃质证权利且原告提供的欠条、出库单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：2014年6月起至2015年1月期间，原告陆续向被告上海芳荷服饰设计有限公司销售服装，货物由被告魏芳签收。2015年11月3日，两被告向原告出具欠条一份，称：上海芳荷公司欠原告货款共计53,000元，本月月底前付1万元，年前再付1万元，其他于2016年5月前付清，如有争议到期未还，可上诉到黄浦区法院。因两被告到期未付货款，原告催讨无果，遂至本院。另查明，被告上海芳荷服饰设计有限公司系成立于2008年1月9日的一人有限责任公司，股东为被告魏芳。本院认为：原告与被告上海芳荷服饰设计有限公司之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告上海芳荷服饰设计有限公司应及时付清货款。经双方对账，被告上海芳荷服饰设计有限公司确认拖欠原告货款53,000元并承诺分期付清，货款拖欠至今，显属违约。被告魏芳作为被告上海芳荷服饰设计有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。因此，原告要求两被告立即付清货款53,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芳荷服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海给丽时装有限公司货款人民币53,000元；二、被告魏芳对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,125元，由被告上海芳荷服饰设计有限公司、被告魏芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3716号
上诉人（原审原告）：仇远飞，男，1972年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：董玲，女，1962年12月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾力（系董玲女儿），女，1989年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人仇远飞因与被上诉人董玲占有排除妨害纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仇远飞于2018年5月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人仇远飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人仇远飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人仇远飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 张卓慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 汪海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1030号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，住攀枝花仁和区。
被告雷明县，男，1968年4月15日生，汉族，住四川省通江县。
被告朱斌，男，1976年7月21日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，该公司总经理。
委托代理人吴卫，男，1991年6月25日生，汉族，巴中市广厦建筑安装工程有限公司职工,住攀枝花市仁和区。
本院于2016年2月26日立案受理原告兰树平诉被告雷明县、朱斌、巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰树平；被告朱斌；被告广厦公司委托的代理人吴卫到庭参加了诉讼；被告雷明县经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2015年11月20日，被告雷明县以做生意需要资金周转为由向原告借款180000元。被告朱斌和广厦公司作为担保人在借条上签字、盖章。该款定于2015年12月20日归还。约定还款期限届满，三被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现请求判令三被告连带归还借款180000元，并承担本案诉讼费。
被告朱斌辩称，2013年11月，被告为雷明县向原告借款提供担保属实。自2015年后，被告未为雷明县借款提供过担保。原告提交的借条有涂改痕迹。原告将借款时间由2013年11月20日篡改为2015年11月20日，还款日期由2014年12月24日篡改为2015年12月24日。且被告签名下面的日期也是原告自行写上去的，与被告无关，被告不应当承担连带还款责任。
被告广厦公司辩称，原告提供的借条上被告公司的签章是伪造的，被告未为雷明县借款提供过担保，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院受理案件经查找雷明县无果后，于2016年6月30日依法在《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。答辩期内，雷明县既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。庭审中，兰树平当庭出示了雷明县向其出具的借条，该借条因为有涂改痕迹未得到朱斌和广厦公司认可。
本院认为，兰树平当庭提交的雷明县出具的借条，该借条落款、还款时间及借款金额部分有明显涂改痕迹，其提供的借条有明显瑕疵，亦未提供其他证据佐证借款交付时间及借款金额，又未得朱斌和广厦公司认可，对兰树平提交的借条，本院不予采信。兰树平要求雷明县、朱斌、广厦公司承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。朱斌、广厦公司的辩解意见，与查明事实相符，本院采信。雷明县经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回兰树平的诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由兰树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈莹莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初69号
原告李殿坤，男，1960年8月2日出生。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，男，黑龙江省农垦总局政策法规局副局长。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部产业政策与法规司干部。
第三人黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，男，黑龙江省前锋农场政研室主任。
委托代理人张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。
原告李殿坤不服被告黑龙江省农垦总局（以下简称农垦总局）、中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，因黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿坤诉称，原告系前锋农场农工，上世纪八十年代至九十年代期间，为响应国家号召，原告自费投资开垦荒地。经过辛苦开垦，荒地变为可耕种的土地后，原告不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向前锋农场缴纳各种名目的税费和任务粮，且前锋农场年年提高土地承包费，使原告的负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于党中央的相关政策与精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故原告向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出黑垦局复字[2016]40号《关于李殿坤请求事项的答复》（以下简称被诉答复）。原告遂向农业部提起行政复议，并收到农复议字[2016]24号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。原告不服，依法提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，被告所作答复及复议决定错误。二、原告所耕种土地由原告开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了原告开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发[2008]3号）中关于国有农场收费的规定。四、黑垦局文[2010]18号《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（以下简称黑垦局文[2010]18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知原告；3.对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发[2006]25号《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（以下简称国办发[2006]25号文）等规定。国办发[2006]25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就原告申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故原告针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。原告针对被诉复议决定及对黑垦局文[2010]18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李殿坤的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告李殿坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初29号
原告张勇。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告苏延安。
原告张勇与被告苏延安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�张勇及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告苏延安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属乾县交通局下属单位职工。2015年8月21日被告以家庭生活周转需要向原告借款3万元，并给原告打下借条，被告同时承诺该款于2015年9月21日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及从起诉之日起的利息；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月21日被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条中载明：“今借张勇叁万元整於2015年9月21日一次性还清。”该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系明确，被告应按约定偿还借款。现被告未依约定偿还借款�证据充分。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从起诉之日即2016年1月6日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告苏延安偿还原告张勇借款30000元及逾期利息（利息计息时间从2016年1月6日至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告苏延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 曼
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1288号
原告：熊集文，男，汉族，1982年5月7日出生，住岳西县，
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村青砖组，统一社会信用代码913408286849597485（1-1）。
法定代表人：刘柳先，董事长。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：黄更昌，男，汉族，1949年8月18日出生，住湖南省临澧县，
委托诉讼代理人：向玉艮，男，原湖南省临澧县九里泉水花炮厂销售人员，
被告：储王玲，女，汉族，1974年11月30日出生，住岳西县，
原告熊集文与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司、湖南省临澧县九里泉水花炮厂、吴贻发产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，诉讼中，经原告熊集文申请，本院变更被告湖南省临澧县泉水花炮厂为黄更昌，变更被告吴贻发为储王玲，即吴贻发妻子。2017年10月17日，原告熊集文以不追究被告黄更昌、储王玲的责任为由，要求撤回对被告黄更昌和储王玲的起诉。
本院认为，原告熊集文的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊集文撤回对被告黄更昌和储王玲的起诉。
审判员 程为虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丽玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初191号
原告刘卫江。
委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师。
委托代理人苗柏峰，河南航星律师事务所律师（实习）。
被告刘继功。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司。
法定代表人赵实军，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告刘卫江诉被告刘继功、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫江及委托代理人高振洋、苗柏峰，被告刘继功、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司委托代理人卢树远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫江诉称，2015年1月11日14时50分，被告刘继功驾驶豫C×××××号小轿车沿青岛路由南向西左拐弯行驶至青岛路北航路口，遇原告刘卫江驾驶轻便二轮摩托车沿青岛路由北向南行驶相撞，致使小轿车右前侧与摩托车前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20150133号认定书认定，被告刘继功负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，豫C×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司投有交强险、商业险。事发后，原告被120急救送至解放军第五三四医院接受治疗，被诊断为“左股骨干中上段粉碎性骨折”。医院方告知原告十天之内为最佳手术诊疗期，原告要求被告刘继功垫付医疗费，被告刘继功不予垫付。在该医院接受治疗8天后，被告刘继功欺骗原告转院治疗，原告转入洛阳市老城区中州人民医院继续接受治疗，被诊断为“左股骨干中上段粉碎性骨折”。原告于2015年1月20日，做了“左股骨干中上段粉碎性骨折切开复位内固定术”。目前在回复休养当中。在中州医院住院18天后出院。本次交通事故给原告造成了重大的身体伤害和精神伤害。诉讼请求：1、要求第一、第二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100140元。2、要求中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司在交强险、商业险范围内将赔偿款直接支付给原告。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告刘继功辩称，1、同被告保险公司的第一条答辩意见。2、本案鉴定费、保险费系原告造成产生费用，不应由被告刘继功承担。3、被告刘继功已给原告垫付医疗费9245.09元、车辆损失6707元、拖车费、停车费420元，请法院按照交通事故责任确定原、被告各自承担的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，该赔偿数额与原告实际损失相差较大，应当以原告的实际损失为准，超过交强险部分的费用，应当按照事故责任确定赔偿数额。2、本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月11日14时50分，被告刘继功驾驶豫C×××××号小轿车沿青岛路由南向西左拐弯行驶至青岛路北航路口，遇原告刘卫江驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿青岛路由北向南行驶相撞，致使小轿车右前侧与摩托车前部接触，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2015年1月23日，该事故经交警部门认定，被告刘继功负主要责任、原告刘卫江负次要责任。
事故发生后原告被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗：原告刘卫江共住院8天，花费医疗费2244.73元，由被告刘继功垫付，住院期间陪护一人，出院最后诊断为左股骨干粉碎性骨折，出院医嘱：继续住院治疗。后原告被送至洛阳市老城区中州人民医院继续住院治疗：原告刘卫江共住院18天，住院期间陪护一人，出院最后诊断为左股骨干中上段粉碎性骨折，出院医嘱：一周后复诊、不适随诊、绝对卧床休息至痊愈、石膏固定。2016年5月25日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告刘卫江伤残等级构成十级伤残，鉴定费700元。
另查明：被告刘继功所驾驶的车辆系其本人所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司处购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告未婚，没有子女，户籍所在地为山西省绛县，2013年起从事房产销售工作，户籍为农业户口。在原告住院期间，被告刘继功向原告垫付9244.73元。
本院认为：被告刘继功违反交通法规驾驶车辆发生交通事故，致原告刘卫江受伤，被告刘继功负事故主要责任，因其驾驶车辆豫C×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司购买交强险及三责险，故原告刘卫江的各项损失应由被告保险公司在交强险、三责险限额范围内先于赔偿。针对原告的诉讼请求，本院对其损失做如下认定：1、原告刘卫江具有正规医疗发票的为2244.73元，其他医疗费因无相关正规发票，本院不予支持，原告如果取得相关证据，可另行主张；2、对原告刘卫江的护理费标准应按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×26天=2028元；3、因原告刘卫江未提供其误工费方面的证据，根据原告工作为房地产销售的实际情况，对其误工费应按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算，误工时间酌定为7个月，即210天，应为28472元／年÷365天×210天=16381元；4、原告刘卫江住院伙食补助费为30元／天×26天=780元；5、原告刘卫江营养费为260元；6、根据原告实际情况，对其交通费酌定为300元；7、原告刘卫江在洛阳市区工作超过一年以上，故其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算符合法律规定，原告刘卫江构成十级伤残，残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；根据本案实际对原告刘卫江的精神抚慰金酌定为3500元；8、伤残鉴定费1700元予以支持。
原告刘卫江的伙食补助费780元、营养费260元，由被告保险公司在交强险医疗限额内予以赔偿1040元。原告刘卫江的护理费2028元、误工费16381元、交通费300元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金3500元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿70991.9元。原告刘卫江的鉴定费共计1700元，由事故双方按照事故责任划分分别承担，被告刘继功应支付原告刘卫江鉴定费1190元。被告刘继功已向原告垫付医疗费9244.73元，扣除1190元鉴定费，剩余垫付医疗费8054.73元可另行向保险公司索赔。原告的其他诉求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘卫江共计1040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘卫江共计70991.9元；
三、驳回原告刘卫江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费534元，由被告刘继功承担370元，原告刘卫江承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年七月八日
书 记 员 李冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4373号
原告：季红。
委托代理人：丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：邵杰。
原告季红与被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告季红的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告邵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告季红起诉称：原、被告系亲戚。2011年7月15日，被告以经营所需为由向原告借款10万元，2011年7月28日，被告再次向原告借款50万元，均口头约定按月利率5%，并出具了借条两份。后经原告多次催讨，被告共计支付利息5万元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金60万元，并支付其中10万元自2011年7月16日起，其中50万元自2011年9月29日起，均至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告邵杰未作出答辩，也未提交证据。
原告季红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条、汇款凭证各两份，拟证明被告向原告借款60万元的事实；
证据2、贵溪市公安局刑警大队对被告邵杰的询问笔录一份，证明原、被告双方对上述两笔借款均约定按月利率5%计算利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告邵杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年7月15日，被告邵杰向原告季红借款10万元，并出具了借条一份，载明：“今借到季红人民币壹拾万整（100000）”，口头约定按月利率5%计息。同日，原告向被告汇款90000元，预扣利息10000元。2011年7月28日，被告再次向原告借款50万元，并出具了借条一份，载明：“今借到季红人民币伍拾万（500000元）”，口头约定按月利率5%计息。同日，原告向被告汇款475000元，预扣利息25000元。借款出借后，被告仅支付了利息25000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告季红与被告邵杰之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际向原告借款本金565000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。经本院核算，至2011年9月8日，被告应支付原告利息为25276.67元（90000×3%÷30天×55天+475000×3%÷30天×42天+90000×2%÷30天×1天+475000×2%÷30天×1天），扣除被告已支付的25000元，尚应支付利息为276.67元。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵杰应归还原告季红借款本金计人民币565000元，支付至2011年9月8日止的尚欠利息276.67元，并支付以本金565000元为基数自2011年9月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告季红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告季红负担286元，被告邵杰负担4614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9800元]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙标
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1588号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。
被告:张瑞全，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告张瑞全物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月四日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 燕