wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第132号
原告刘焕生（）。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告陈生波（）。
被告陈生林（）。
被告孙洪江（）。
原告刘焕生与被告陈生波、陈生林、孙洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘焕生的委托代理人李旭波，被告陈生波、陈生林到庭参加诉讼。被告孙洪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕生诉称，2013年11月12日15时30分许，原告乘坐孙洪江驾驶的鲁B×××××号三轮汽车，与陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致原告在内的多人受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈生波承担事故的主要责任，孙洪江承担次要责任，原告无责任。陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车未投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2566.46元，误工费221.92元，交通费200元。诉讼费由被告承担。
被告陈生波辩称，我是以10000元的价钱购买陈生林的三轮车，由我驾驶而肇事。原告不应当乘坐三轮车，因为三轮车不是载客车辆。原告应当承担责任，请求依照法律规定处理。
被告陈生林辩称，我所有的三轮车于2010年9月以10000元的价格卖给陈生波，我不应当承担责任。
被告孙洪江未答辩。
经审理查明，2013年11月12日15时30分许，原告刘焕生乘坐被告孙洪江驾驶的鲁B×××××号三轮汽车，与被告陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，致原告在内的多人受伤，二车损坏。经平度市公安局交警大队认定，陈生波承担事故的主要责任，孙洪江承担次要责任，刘焕生无责任。陈生波驾驶的鲁G×××××号三轮汽车登记车主系被告陈生林，未投保交强险。2010年9月5日，陈生林将该三轮车卖给被告陈生波。原告刘焕生伤后到平度市人民医院进行治疗，支出医疗费2566.46元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据，被告陈生林提交的车辆买卖证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈生波承担事故的主要责任，被告孙洪江承担次要责任，对于给原告造成的经济损失，本院酌定被告陈生波承担60%的赔偿责任，被告孙洪江承担30%的赔偿责任，原告乘坐不允许载客的三轮车，应当自己承担10%的责任。虽然被告陈生波所有的肇事车辆未投保交强险，但依照规定，应首先由被告陈生波在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，再由被告陈生波承担60%的赔偿责任，被告孙洪江承担30%的赔偿责任。
被告陈生林只是肇事车辆的登记车主，其抗辩称自己不应当承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。
被告陈生波以三轮车不是载客车辆，原告应当承担责任的理由成立，本院予以采纳。
由于该次事故造成多人受伤，所以交强险限额内应预留份额。
原告刘焕生主张的医疗费2566.46元，误工费221.92元（110.96元×2天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的交通费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计为2788.38元（2566.46元＋221.92元）。被告陈生波应当在交强险医疗费限额内赔偿原告刘焕生1200元，在伤残赔偿金限额内赔偿221.92元，共计1421.92元。超出交强险部分的1366.46元，由被告陈生波赔偿819.88元（1366.46元×60%），被告孙洪江赔偿409.94元（1366.46元×30%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生波赔偿原告刘焕生经济损失2241.8元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙洪江赔偿原告刘焕生经济损失409.94元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘焕生对被告陈生林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按
自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年三月二十五日
书记员 王艳玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告王洪军。
被告王东涛。
被告王东波。
被告王建华。
被告王宇。
被告包爱敏。
被告李国清。
被告李威。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告王洪军、王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告王洪军、王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月15日，克山县西河镇王洪军从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年4月11日，被告王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威对王洪军借款提供土地经营权抵押担保，并承诺为借款人提供连带责任担保，截止2015年4月11日，王洪军欠贷款本金150，000.00元，利息为13，855.00元。到期后被告未按约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还贷款本息，各被告承担连带偿还责任并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告王洪军借款150，000.00元的事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告王洪军、王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威未到庭答辩未向法庭提交证据。对原告提交的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月15日，克山县西河镇王洪军从克山农行贷款15万元，借款到期日为2015年4月11日，被告王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威对王洪军借款提供连带责任担保，截止2015年4月11日，王洪军欠贷款本金150，000.00元，利息为13，855.00元。以上贷款本息合计163，855.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告王洪军、王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对王洪军全部贷款本息承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息163，855.00元（利息计算至2015年4月11日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威对被告王洪军的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，577.00元，由被告王洪军负担，被告王东涛、王东波、王建华、王宇、包爱敏、李国清、李威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 赵清河
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 耿春梅
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00080号
申请执行人姜喜国，农民。
被执行人宋世兵，农民。
被执行人邓秀涛，农民。
被执行人曹内陆，农民。
本院在执行姜喜国与宋世兵、邓秀涛、曹内陆提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第001781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初339号
原告李某，男，住陕西省旬阳县。
被告黄某，男，住礼县。
本院在审理原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以经法庭调解、被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元由原告李某承担。
审判员 徐晓明
二〇一八年四月十九日
书记员 屈 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1928号
原告：刘新月，女，住长春市南关区。
被告：杨家南，女，住长春市宽城区。
原告刘新月诉被告杨家南合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘新月到庭参加诉讼，被告杨家南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘新月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告在2016年9月14日签订的青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同。2、请求依法判令被告向原告返还加盟费10,000.00元。3、请求依法判令被告向原告返还保证金10,000.00元。4、请求判令被告赔偿原告货钱5,500.00元5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告签订了青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同，并按照合同的约定向被告交纳了保证金10,000.00元及代理费10,000.00元，但是合同签订后，被告未按照合同的约定，向本案的原告提供加盟货源，现因被告的原因被总部解除了代理权限，被告已经无权再签订加盟合同以及对外授权，不但给原告造成了巨大的经济损失，且被告对于原告交纳的保证金及代理费拒绝返还。故原告诉讼来院，请求法院保护上述诉求。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日，被告以青岛口味鲜爱七食品有限公司长春旗舰店名义与原告签订《辣么鲜连锁店加盟合同》，该合同上未加盖长春旗舰店公章，合同约定被告授权原告在长春经济技术开发区区域内加盟经营，期限自2016年9月14日至2017年9月14日止。原告需向被告支付加盟金10,000.00元，无论本合同是否期满还是中途解约或其他理由均不退还，同时原告还需向被告交纳保证金10,000.00元，原告无违反合同约定内容还清被告全部货款和完成其他任务保证金退还原告并不计利息。原告在该合同签订之前于2016年9月13日向被告支付加盟金和保证金各10,000.00元，被告为原告出具收据，合同签订后因青岛口味鲜爱七食品有限公司取消了被告在长春市代理权限，导致被告与原告签订的加盟合同无法再继续履行，原告要求被告返还加盟费、保证金及赔偿经济损失遭被告拒绝，致使原告诉讼来院。
认定上述事实证据有：《辣么鲜连锁店加盟合同》、收款收据、个体户信息表及原告陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，在被告未到庭参加诉讼缺席审理此案的情况下，难以认定被告是否有权代表青岛口味鲜爱七食品有限公司与原告订立加盟合同和被告的代理权限何时何故被解除，本案双方当事人应本着诚实信用原则解决此案纠纷，按加盟合同约定，加盟期限自2016年9月14日至2017年9月14日止，加盟期限为一年，现加盟期限已届满，按加盟合同约定加盟金10,000.00元被告不应返还原告，原告当庭又没有证据支持被告应当返还此笔加盟金，本院对原告要求被告返还加盟金诉求不予支持。原告向被告交纳的保证金10,000.00元依加盟合同约定加盟期满后无违反合同约定的情况下应当返还，本院对原告该项诉讼请求予以保护。关于原告主张被告应赔偿其货款损失5,500.00元之节，因未向法院提交证据证明本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨家南待本判决生效后立即返还原告刘新月保证金10,000.00元。
二、驳回原告刘新月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438.00元由原告刘新月承担238.00元，由被告杨家南承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张东峰
人民陪审员 潘 杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 马守超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1911号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人许昌侠。
被执行人鹿存宝。
被执行人鹿强。
被执行人崔宏亮。
被执行人张莹。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与许昌侠、鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）贾商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许昌侠于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年2月26日起至2012年2月10日止按年利率11.628%计算；从2012年2月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.628%基础上上浮50％计算）。二、被告鹿存宝、鹿强、崔宏亮、张莹对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04562号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：时元明，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告时元明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初978号
原告：胡志爱，女，1969年8月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告胡志爱与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志爱的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年3月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告胡志爱提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告胡志爱提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：原告胡志爱各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告胡志爱对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告胡志爱于1988年3月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告胡志爱向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告胡志爱待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告胡志爱的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡志爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 艳
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初978号原告：胡志爱，女，1969年8月16日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告胡志爱与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志爱的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年3月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告胡志爱提供的证据材料有：1.《调整内部待岗职工生活费的协议》；2.劳动仲裁申请书；3.古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告胡志爱提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：原告胡志爱各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告胡志爱对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告胡志爱于1988年3月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。后原告胡志爱向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告胡志爱待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告胡志爱的诉讼请求。案件受理费5元，由原告胡志爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1752号
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:9133102405890911A。
负责人张南，汉族。
被执行人李胜利，男，1954年6月29日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈卫青，女，1955年4月17日出生，汉族，住仙居县。
被执行人李建设，男，1960年10月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2348号民事调解书,于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李胜利、陈卫青、李建设履行该调解书所确定的义务，根据该调解书，由被告李胜利、陈卫青归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金95万元及利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。此款由二被告于2017年6月底前归还原告借款本金5万元及利息；从2017年9月底前归还原告借款本金15万元及利息；2017年10月底、11月底、12月底前分别归还原告借款本金20万元及利息；2018年1月底前归还原告借款本金15万元及利息，利随本清。如二被告逾期履行，则原告可按借款本息全额向法院申请强制执行（已归还借款本息扣除），被告李建设对被告李胜利、陈卫青的还款承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人李胜利、陈卫青、李建设的银行存款、公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，被执行人李胜利名下房产已被我院拍卖变现，本案参与分配，被执行人李胜利房产已被我院另案冻结，经申请人同意暂不处置，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人李胜利、陈卫青、李建设不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司自愿向本院书面申请笔录、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请�行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1752号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐梓展
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4203号
罪犯李永会，现在江苏省镇江监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2010年9月2日作出（2010）镇经刑初字第071号刑事判决，以被告人李永会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。2014年9月18日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李永会服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金10000元未履行，违法所得59400元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永会在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永会减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1897号
原告：李兴乐。
被告：吕银香。
原告李兴乐为与被告吕银香民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告吕银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：2009年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%计算利息，由被告亲自按手印出具借条一份为凭（名字由被告朋友张绍烦代写）。嗣后，被告仅支付一个月的利息款，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
被告吕银香未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2009年3月20日，被告因需向原告借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份为凭。后被告偿付原告一个月利息，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕银香于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金20000元、利息33186元（按月利率2%计算自2009年4月20日至2016年3月19日），合计人民币53186元，并继续支付自2016年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取计人民币565元，由被告吕银香负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年五月五日
代理书记员 叶昭君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3370号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
法定代表人刘金亭。
委托代理人胡倩。
委托代理人冯景。
被告史荫生。
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告史荫生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人冯景、被告史荫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告是通达尚城小区的业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并对通达尚城小区进行物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并继续对通达尚城小区进行物业管理服务。2004年10月30日被告签署了《业主公约》，并开始交纳物业服务费。2013年7月起被告开始违反合同义务，拒绝交纳物业服务费，对此原告曾多次与之协商，但被告对原告之合理要求于不顾。原告无奈诉诸贵院，请求：1、判令被告给付原告2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费2126.88元及违约金484.93元，合计2611.81元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下（均为复印件）：１、《天津市住宅物业服务合同》附表一至九，证明原告依据合同对该小区提供了物业管理服务；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系尚城24203室房屋产权人及其房屋建筑面积；3、天津市河西区尖山街尚城社区居民居委会证明，证明原告从2003年一直为通达尚城小区提供物业管理服务，2013年因换届选举，物业合同推迟至2014年签署。
被告史荫生辩称，我系尚城24203室业主，从2013年开始在我窗户外檐的雨水管每逢下雨时漏水，沿外墙流到我家的墙壁。为此我找到原告，原告曾派人维修过。过了一年又开始漏水，由于雨水管接口不严，加上楼上业主空调的出水管没有放到固定下水管里，导致漏水问题至今没有解决。我多次向原告反映问题，原告一直拖延，物业服务不达标。总之原告没有按照合同的规定为小区提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1物业服务合同真实性有异议；证据2没有异议；证据3的真实性有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.80元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城24203房屋产权人，房屋建筑面积98.47平方米。被告每月应交纳物业服务费118.16元（含机电设施的运行、维护、管理费）。被告自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费2126.88元（含机电设施的运行、维护、管理费）。原告经催收未果，故呈诉本院。
另查，因2013年天津市河西区通达尚城业主委员会正在换届选举，故于2014年1月16日原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区通达尚城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为尚城小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出的事实和主张,因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史荫生给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费2126.88元；
二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告史荫生给付违约金484.93元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市建苑物业管理有限公司承担5.70元,被告史荫生承担19.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年六月八日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3370号
原告天津市建苑物业管理有限公司。
法定代表人刘金亭。
委托代理人胡倩。
被告史荫生。
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告史荫生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李振东独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人冯景、被告史荫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告是通达尚城小区的业主。2003年10月1日原告与天津市建苑房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，并对通达尚城小区进行物业管理服务。2014年原告与天津市河西区通达尚城小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并继续对通达尚城小区进行物业管理服务。2004年10月30日被告签署了《业主公约》，并开始交纳物业服务费。2013年7月起被告开始违反合同义务，拒绝交纳物业服务费，对此原告曾多次与之协商，但被告对原告之合理要求于不顾。原告无奈诉诸贵院，请求：1、判令被告给付原告2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费2126.88元及违约金484.93元，合计2611.81元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下（均为复印件）：１、《天津市住宅物业服务合同》附表一至九，证明原告依据合同对该小区提供了物业管理服务；2、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系尚城房屋产权人及其房屋建筑面积；3、天津市河西区尖山街尚城社区居民居委会证明，证明原告从2003年一直为通达尚城小区提供物业管理服务，2013年因换届选举，物业合同推迟至2014年签署。
被告史荫生辩称，我系尚城业主，从2013年开始在我窗户外檐的雨水管每逢下雨时漏水，沿外墙流到我家的墙壁。为此我找到原告，原告曾派人维修过。过了一年又开始漏水，由于雨水管接口不严，加上楼上业主空调的出水管没有放到固定下水管里，导致漏水问题至今没有解决。我多次向原告反映问题，原告一直拖延，物业服务不达标。总之原告没有按照合同的规定为小区提供物业服务。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1物业服务合同真实性有异议；证据2没有异议；证据3的真实性有异议。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.80元。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.40元。被告系天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城屋产权人，房屋建筑面积98.47平方米。被告每月应交纳物业服务费118.16元（含机电设施的运行、维护、管理费）。被告自2013年7月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费2126.88元（含机电设施的运行、维护、管理费）。原告经催收未果，故呈诉本院。
另查，因2013年天津市河西区通达尚城业主委员会正在换届选举，故于2014年1月16日原告与天津市河西区通达尚城业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，自2013年1月1日至2014年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区通达尚城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为尚城小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告提出的事实和主张,因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史荫生给付原告天津市建苑物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费2126.88元；
二、驳回原告天津市建苑物业管理有限公司要求被告史荫生给付违约金484.93元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津市建苑物业管理有限公司承担5.70元,被告史荫生承担19.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年六月八日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6211号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：王中明，男，汉族，系该公司经理。
被告：屈庆智。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告屈庆智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初523号
原告：朱某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执异20号
异议人（利害关系人）吴发志，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。
委托代理人李德明，该行职工。
被执行人栖霞市军华果蔬冷藏有限公司。
法定代表人曹日军，经理。
被执行人曹日军，男，1964年9月4日出生，汉族，栖霞市军华果蔬冷藏有限公司经理，住栖霞市。
被执行人张美华，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人曹晓，男，1992年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被执行人栖霞市军华果蔬冷藏有限公司（以下简称军华冷藏公司）、曹日军、张美华、曹晓金融借款合同纠纷一案中，吴发志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吴发志称，本人作为原告起诉曹日军、张美华借款案件栖霞市人民法院已作出（2015）栖城初字第314、315号民事判决，判决曹日军、张美华偿还本人借款42万余元，栖霞市人民法院作出（2015）栖立保字第66号民事裁定书，查封了曹日军位于栖霞市苏家店镇小曹家村的冷库，目的是为了保证两份判决得以顺利执行，该裁定查封的财产受法律保护，法院拍卖的房屋在查封的财产范围内，拍卖查封财产是严重的违法行为，导致我本人的生效判决的执行成为不可能，本人特提出执行异议，请你院依法终止拍卖曹日军名下位于小曹家村冷库资产，以维护我的合法权益和生效法律文书的尊严,如果无证房屋和有证房屋合并拍卖价值就会增大，足够偿还我跟富登银行的钱，所以我要求合并拍卖。
本院查明,申请执行人富登村镇银行与被执行人军华冷藏公司、曹日军、张美华、曹晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）栖商初字第316号民事判决书，判决军华冷藏公司偿还富登村镇银行借款本金1305726.98元、利息114982.98元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日至判决生效之日止按年利率16.065%计收的利息，并判决富登村镇银行对曹日军、张美华抵押的位于栖霞市苏家店镇小曹家村的房地产（房屋证号：栖城房字第××号、土地使用证号：栖国用×××号）【以下简称有证房屋】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，富登村镇银行向本院申请执行，本院依法立案执行，于2016年7月13日作出（2016）鲁0686执1032号执行裁定书，查封了登记在曹日军名下的上述房地产，并到栖霞市房地产管理部门作了查封登记，2016年10月19日，本院作出（2016）鲁0686执10321号执行裁定书，拍卖上述房地产。
另查明，本案异议人吴发志与曹日军、张美华仓储合同纠纷、民间借贷纠纷二案，本院于2015年4月8日作出（2015）栖立保字第66号民事裁定书，查封了曹日军位于栖霞市苏家店镇小曹家村的冷库，但未到房地产管理机关办理查封登记。2016年9月5日，本院作出（2015）栖城民初字第314、315号民事判决书，分别判决曹日军、张美华偿还吴发志欠款本金118562元及利息、借款本金31万元及利息。
又查明，军华冷藏公司经营场所位于栖霞市苏家店镇小曹家村西,一部分为有证房屋，已抵押给富登村镇银行，房产证号：栖城房字第××号，土地使用证号：栖国用×××号；另一部分为无证房屋，没有办理房产证和土地使用证，该部分房屋占用的土地系集体土地，经本院函商栖霞市国土资源局，该局答复该土地属于园地，不可以变更为出让土地。
本院认为，人民法院变价处理的财产应是被执行人的责任财产，不能存在任何的争议和纠纷。本案中，军华冷藏公司经营场所中的无证房屋没有办理房产证和土地使用证，其产权不明晰，且占用的土地系集体土地，栖霞市国土资源局不同意变更为出让土地，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移”和第二十四条第二款“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。”的规定，无证房屋不能拍卖；关于有证房屋能否拍卖的问题，本院认为，虽然本院（2015）栖立保字第66号民事裁定查封有证房屋早于（2016）鲁0686执1032号执行裁定查封有证房屋，但没有到房地产管理机关办理查封登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款“查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。”的规定，不能对抗已经办理了查封登记的（2016）鲁0686执1032号执行裁定的查封行为，因此，本院作出（2016）鲁0686执10321号执行裁定拍卖有证房屋于法有据。综上，异议人吴发志的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴发志的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翔飞
审 判 员 林 远
人民陪审员 衣绍生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张倩倩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审321号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区施家梁镇易世达建材加工厂，经营场所重庆市北碚区施家梁镇三胜村荒沟社。
经营者刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人碎石生产加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，责令停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审321号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人北碚区施家梁镇易世达建材加工厂，经营场所重庆市北碚区施家梁镇三胜村荒沟社。经营者刘敏，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月4日向本院申请强制执行碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人碎石生产加工项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2016年1月25日，申请执行人作出碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》，责令停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]15号《行政处罚决定书》中停止碎石生产加工项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7711-1号
申请执行人袁绩海，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
袁绩海诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13687号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元14层北户房屋产权办理到申请执行人袁绩海名下并退还维修基金4030元、支付违约金12777.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人袁绩海向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人袁绩海也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7711号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
袁绩海诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：袁绩海诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13687号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼1单元14层北户房屋产权办理到申请执行人袁绩海名下并退还维修基金4030元、支付违约金12777.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人袁绩海向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人袁绩海也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7711号执行案件的本次执行程序。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初153号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人葛某某，1963年1月23日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日别吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、书记员徐畅遥出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某某于2016年8月16日23时许，在吉林市龙潭区龙山骏景小区其家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留吸毒人员何某某、柏某某、孙某某吸食冰毒。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人葛某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人葛某某在庭审中无异议，且有证人何某某、柏某某、孙某某证言；物证照片；吉林市保障性（廉租）住房购买合同、行政处罚决定书、户籍证明、抓捕经过；鉴定意见：丰满分局吸毒现场检测报告书；辨认笔录10份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家毒品管理制度，在二年内为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人葛某某能积极缴纳财产刑担保，认罪态度较好，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一套依法予以没收。
（于判决生效后立即予以没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孔 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10525号
原告：上海乐彩印花有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈建国。
被告：黄石爱琳服饰有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：朱慰晨。
本院在审理原告上海乐彩印花有限公司诉被告黄石爱琳服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐彩印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币142元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第133号
申请执行人蒋X，男，1960年11月27日出生，汉族，住株洲市石峰区龙家冲。
被执行人XX（株洲）实业发展有限公司，法定代表人：田X，住株洲市天元区长江北路。
蒋X与XX（株洲）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年九月十七日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初569号
原告唐某某，女，生于1973年5月6日，汉族。
委托代理人唐沙，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1968年1月20日，汉族。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，2016年4月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年5月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐沙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1990年5月，原、被告经人介绍相识订婚，1992年农历12月初6日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，1993年9月2日生育一子刘某乙，1994年8月1日在遂宁市原市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月15日生育一女刘某丙。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，自2010年3月起，双方因感情不和分居生活至今。2011年6月21日，原告唐某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，同年8月20日，本院判决不准原、被告离婚，判决后，双方仍然分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告唐某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚；婚生女刘某丙由原告唐某某抚养；夫妻共同财产归被告刘某甲所有；本案诉讼费由原告唐某某自愿承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，1990年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年9月2日生育一子刘某乙，1994年8月1日在遂宁市原市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月15日生育一女刘某丙。原、被告婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，2010年3月，原、被告因家庭琐事再次发生纠纷，双方自此分居生活至今。2011年6月21日，原告唐某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，同年8月20日，本院判决不准原、被告离婚，此后，原告唐某某一直在外务工，双方仍分居生活，也无联系来往，夫妻感情未能和好。另查明，原、被告的婚生女刘某丙现随原告唐某某生活。庭审中，刘某丙表示如原、被告离婚其自愿跟随原告唐某某生活。审理中，原告唐某某坚持其诉讼请求，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
上述事实，有原告唐某某的起诉状，原、被告的身份证明，户籍证明，结婚申请登记表，证人证言，民事判决书及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告唐某某与被告刘某甲虽自愿登记结婚，但双方婚后未珍惜其建立的夫妻感情，因性格不合及为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。2010年3月，双方因家庭琐事发生纠纷后便分居生活，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，亦未能和好夫妻关系，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均有抚育未成年子女的责任和义务，原告唐某某要求抚养婚生女刘某丙，且婚生女刘某丙表示愿意跟随原告唐某某生活，为利于子女今后的成长、生活和学习，婚生女刘某丙以由原告唐某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、唐某某与刘某甲离婚。
二、婚生女刘某丙由唐某某抚养。
案件受理费人民币150元，由唐某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵红阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1624号
原告张某，女，1984年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告陈某甲，男，1981年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告张某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人黄晓燕、被告陈某甲及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2009年按农村习俗举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。2014年双方因感情不和，原告带次女陈某丙回娘家居住至今，次女年幼且一直跟随原告生活，由原告抚养更能有利于孩子的身心健康成长。原、被告已无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令长女陈某甲由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养，抚养费各自理，保留探视权；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告坚决要求抚养两个女儿，抚养费由原告承担。原告婚后对婚姻不忠，没有固定收入，好吃懒做，生性好赌，会给孩子成长造成不良影响。大女儿出生后身体一直不好，原告对大女儿不管不问，要求抚养孩子，却不出庭，显然是对孩子的漠视。综上，原告抚养孩子明显对孩子成长不利，被告更适合抚养两个女儿，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲经人介绍于2009年按农村习俗举办婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女陈某丙，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾于2014年分居至今。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据法律相关规定，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告现因家庭琐事分居生活，长女陈某乙现随被告生活，次女陈某丙现随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件、孩子目前的生活环境及目前农村习俗的现状等综合因素，由被告抚养长女陈某乙，原告抚养次女陈某丙为宜，抚养费均自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第9条之规定，判决如下：
一、长女陈某乙由被告陈某甲抚养，次女陈某丙由原告张某抚养，抚养费均自理；
二、原、被告均享有探视孩子的权利，探视的具体时间、地点和方式由双方自行商定，双方有互相协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚星
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2278号
原告：张某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以待双方共有楼房产权证办理完毕再行告诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1,630.00元由原告张某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙 乐
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1716号
原告廖红建。
委托代理人肖衍光（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告四川国丰管业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村*组。
法定代表人许娇华。
原告廖红建与被告四川国丰管业有限公司（以下简称“国丰管业公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告廖红建的委托代理人肖衍光到庭参加了诉讼，被告国丰管业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红建诉称，原、被告因合作承建云南省镇雄县水务局2013年农饮水工程，被告应归还原告853,689.03元工程款，但因受银行提现限制，被告于2014年10月29日向原告出具还款协议，并承诺于2014年11月15日分批次归还原告款项，并承诺还款时间若超过10个工作日则按余款每天万分之五支付滞纳金。后经原告多次催收，被告先后归还原告761,000.00元，至今尚欠原告本金92,689.03元及滞纳金70,603.00元拒不归还。现起诉要求：1、被告立即归还原告欠款92,689.03元及滞纳金70,603.00元，共计163,292.03元，以及起诉之日至还清欠款本金之日止的滞纳金（以92,689.03元为基数，按每天万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告国丰管业公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告因承建云南省镇雄县水务局2013年农饮水工程，镇雄县水务局将工程款打入被告国丰管业公司，被告国丰管业公司于2014年10月29日向原告出具《还款协议》一份，上载明“本公司于2014年10月27日收到镇雄水务局2013年农饮水工程二期款883,689.03元（该笔款项含国丰公司货款30,000.00元）扣除货款应归还廖红建853,689.03元（大写：捌拾伍万叁仟陆佰捌拾玖元叁分整）工程款项。因受到银行取现限制故承诺该笔货款在11月15日分批次转入廖红建私人卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行云南省分行营业部西山支行营业室。还款时间若超过10个工作日，每延迟一天，国丰公司承诺按所余金额的万分之五支付滞纳金给廖红建。”被告向原告出具还款计划后，陆续支付工程款761,000.00元，现尚欠92,689.03元，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的《还款协议》等证据予以证明。
本院认为，原告虽称与被告存在合作关系，但未能提供任何证据予以证明。镇雄县水务局将工程款打入被告账户后，被告向原告出具了《还款协议》一份，从《还款协议》表述的内容来看，该款项应属被告代原告收取的工程款。被告出具的《还款协议》意思表示真实，不存在违反法律强制性规定及损害第三方利益的情形，合法有效。现被告未按该协议的约定按期足额支付原告工程款，其应当承担逾期付款的违约责任，故本院对于原告要求被告支付尚欠工程款92,689.03元的诉讼请求予以支持。对原告要求分段计算被告逾期付款的滞纳金，因原告未举证证明被告最后一次的还款时间以及被告每次还款的时间节点，其要求分段计算违约金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。《还款协议》约定“工程款11月15日分批次转入廖红建私人卡，还款时间若超过10个工作日，每延迟一天，国丰公司承诺按所余金额的万分之五支付滞纳金给廖红建”。现被告未支付的92,689.03元应按约定从2014年11月15日起的10个工作日，即2014年12月1日起按日万分之五计算违约金至该款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川国丰管业有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告廖红建未付款92,689.03元及违约金（违约金计算方法：以未付款92,689.03元为基数，从2014年12月1日起至款项付清之日止按日万分之五计取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,783.00元，由被告四川国丰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安威
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初765号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告孙树红，公民身份证号×××，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告孙树红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 闫宝龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初398号
原告李某某，女。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘吉云（系被告刘某某之父），男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄永发、被告刘某某委托代理人刘吉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年底，我与被告经人介绍相识，双方于1997年3月15日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记，1998年12月12日生育一儿子，取名刘某甲。婚后我与被告长期为家庭琐事发生争吵，被告于2004年与我吵架后就独自外出务工，彼此没有往来，分居长达8年。2013年1月，我曾起诉至南溪区人民法院，要求与被告离婚。2013年9月，法院判决不准予离婚。现在又过了两年半时间，我与被告仍搞不好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。我与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。请求人民法院判决我与被告离婚，儿子刘某甲由我抚养，被告不承担抚养费。
被告刘某某辩称：同意离婚，但原告自儿子刘某甲出生至今未履行过抚养义务，也没有支付抚养费，刘某甲一直由其爷爷刘吉云照顾和抚养，要求原告支付孩子出生至今的抚养费200000元，离婚后刘某甲随被告生活，原告每月支付抚养费2000元，平均分割夫妻共同存款60000元。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于1997年3月15日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，婚后于1998年1月14日生育一子刘某甲。原被告婚后长期在外务工，刘某甲自小主要由爷爷奶奶照顾其生活。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年1月起诉至本院，要求与被告刘某某离婚。2013年9月，本院判决不准予离婚。2016年3月，原告李某某再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，儿子刘某甲随原告李某某生活并由其抚养。
另查明，原被告无夫妻共同债权、债务。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、被告户籍本复印件、结婚证复印件、（2013）南溪民初字第245号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决离婚的法定条件。原告李某某与被告刘某某在本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，足以证实夫妻感情确已破裂，因此，原告李某某要求与被告刘某某离婚的请求，本院予以支持。因刘某甲现已成年，且无在校接受教育等不能独立生活情形，原被告要求处理刘某甲的抚养权，本院不予支持；被告刘某某要求分割夫妻共同存款，因其未提供证据予以证实，本院不予支持；被告刘某某要求原告李某某支付其父母代为照顾及抚养刘某甲的费用，因与本案不属同一法律关系，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈诚
山西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第4号
赔偿请求人赵鹏飞，男，1960年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北邯郸市。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
单位负责人：高文君，该院常务副院长（主持工作）。
委托代理人：孙雪梅，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人赵鹏飞因重审无罪申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，认为赵鹏飞被不起诉，有权获得国家赔偿，决定：1.给付被羁押737天的人身自由赔偿金147908.53元。2.支付精神损害抚慰金20000元。3.驳回其他国家赔偿申请。
赵鹏飞不服，向本院提出的赔偿事项为：1.驳回忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定；2.赔偿侵犯人身自由权赔偿金；3.赔偿精神损害抚慰金；4.刑满之后超期羁押7天补偿金；5.被监视居住期间变相羁押、拘禁赔偿金；6.赔偿误工费；7.国家法定节假日补偿金等，共计1031386.97元。理由是：阳泉市公安局城区分局违法插手经济纠纷，非法立案，对我变相实施非法拘禁；忻州市中级人民法院作出错判2年有期徒刑的错误决定并超期羁押7天,违反国家法律、法规。
经审理查明，赵鹏飞因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局于2008年6月23日刑事拘留，同年8月2日变更为监视居住，同年10月17日经阳泉市城区人民检察院批准予以逮捕。2009年9月4日忻州市人民检察院以忻检刑诉（2009）60号起诉书对赵鹏飞犯合同诈骗罪提起公诉，同年11月19日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号刑事判决认定赵鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。判后，赵鹏飞不服，向本院提出上诉，忻州市人民检察院向本院提出抗诉。案件在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，本院于2011年9月5日作出（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉，同时撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，发回忻州市中级人民法院重新审判。2011年12月3日忻州市中级人民法院认为本案在审理过程中，因遇到不能抗拒和无法预见的情况，以（2011）忻中刑初字第86-2刑事裁定本案中止审理。2012年3月16日忻州市人民检察院以本案事实、证据有变化，作出忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定，同年3月23日忻州市中级人民法院认为本案遇到的不能抗拒和无法预见的情况已经消失，以（2011）忻中刑初字第86-2-1刑事裁定本案恢复审理，并于同日作出（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回起诉。同年6月7日忻州市人民检察院作出忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定，认为赵鹏飞的行为不构成犯罪，决定对赵鹏飞不起诉，2013年2月5日山西省人民检察院作出晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定，认为赵鹏飞主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有实施诈骗行为，故不能认定构成合同诈骗罪，维持忻州市人民检察院忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定。期间，赵鹏飞于2010年9月13日被原平市看守所释放。赵鹏飞被羁押的日期为：2008年6月23日至2008年8月1日，2008年10月17日至2010年9月13日，共计737天。
证明上述事实的证据有：阳泉市公安局城区分局2008年6月24日阳城公拘通字（2008）5154号拘留通知书；阳泉市公安局城区分局2008年10月17日阳城公捕字（2008）5229号逮捕证；忻州市人民检察院2009年9月4日忻检刑诉（2009）60号起诉书；忻州市中级人民法院2009年11月19日（2009）忻中刑初字第79号刑事判决书；忻州市人民检察院2009年11月25日忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书；原平市看守所2010年9月13日字（2010）137号释放证明书；忻州市中级人民法院2010年9月13日（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书；山西省高级人民法院2011年9月5日（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2011年12月3日（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年3月16日忻检刑撤诉（2012）1号撤回起诉决定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年6月7日忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定书；山西省人民检察院2013年2月5日晋检刑申复决（2013）2刑事申诉复查决定书；忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。忻州市人民检察院2012年6月7日以忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定，认定赵鹏飞的行为不构成犯罪，决定对赵鹏飞不起诉，赔偿请求人赵鹏飞有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定赵鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处以罚金，忻州市中级人民法院为本案的赔偿义务机关。
赵鹏飞2008年6月23日被刑事拘留，同年8月2日变更为监视居住，同年10月17日被批准逮捕，2010年9月13日被释放，共被羁押737天，忻州市中级人民法院按照国家2013年度职工日平均工资200.69元的标准，给付赔偿请求人赵鹏飞人身自由赔偿金147908.53元，并依照国家赔偿法给予精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。赔偿请求人赵鹏飞关于监视居住应给予赔偿以及律师费、老人赡养费、孩子抚养费、养老保险金、医疗保险金等赔偿请求，因不属于国家赔偿法的赔偿范围，忻州市中级人民法院不予支持，符合国家赔偿法的规定。赔偿请求人赵鹏飞向本院提出的误工费、国家法定节假日补偿金，均不属于国家赔偿法的赔偿范围，故不予赔偿。赔偿请求人赵鹏飞向本院提出刑满之后超期羁押7天应予补偿，忻州市中级人民法院认定赵鹏飞被羁押737天，已将该7天时间计算在内并予以赔偿，本院予以支持。忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月三日
山西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第4号
赔偿请求人赵鹏飞，男，1960年生，汉族，河北省邯郸市人，住河北邯郸市。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
单位负责人：高某某，该院常务副院长（主持工作）。
委托代理人：孙某某，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人赵鹏飞因重审无罪申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院2014年10月14日以（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定赔偿赵鹏飞：1.被羁押737天的人身自由赔偿金147908.53元。2.被羁押的精神损害抚慰金20000元。3.驳回其他国家赔偿申请。
赵鹏飞向本院提出的赔偿事项为：1.驳回忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书；2.赔偿侵犯人身自由权赔偿金；2.赔偿精神损害抚慰金；3.刑满之后超期羁押7天补偿金；4.被监视居住期间变相羁押、拘禁赔偿金；5.赔偿误工费；6.国家法定节假日补偿金共计1031386.97元。理由是：阳泉市公安局城区分局违法插手经济纠纷，非法立案，对我变相实施非法拘禁；忻州市中院作出错判2年有期徒刑的错误决定；忻州市中院刑二庭庭长彭素军严重失职，造成超期羁押7天，违反国家法律、法规。
经审理查明，赵鹏飞因涉嫌合同诈骗被阳泉市公安局城区分局于2008年6月23日以阳城公拘通字（2008）5154号拘留通知书刑事拘留（证据1）；同年8月2日变更为监视居住（证据2），同年10月17日阳泉市公安局城区分局经阳泉市城区人民检察院批准以阳城公捕字（2008）5229号逮捕证对赵鹏飞予以逮捕（证据3）。2009年9月4日忻州市人民检察院以忻检刑诉（2009）60号起诉书对赵鹏飞犯合同诈骗罪提起公诉（证据4），同年11月19日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号刑事判决认定赵鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，刑期从2008年10月17日起至2010年9月15日止（证据5）。判后，赵鹏飞不服，向本院提出上诉；忻州市人民检察院以忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书向本院提出抗诉（证据6）。2010年9月13日原平市看守所以字（2010）137号释放证明书将赵鹏飞予以释放（证据7）；同日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书对赵鹏飞取保候审（证据8）；案件在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院于2011年9月5日作出（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉，同时撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，发回忻州市中级人民法院重新审判（证据9）。2011年12月3日忻州市中级人民法院认为本案在审理过程中，因遇到不能抗拒和无法预见的情况，以（2011）忻中刑初字第（86-2）刑事裁定本案中止审理（证据10）；2012年3月16日忻州市人民检察院以本案事实、证据有变化，作出忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定书（证据11）；同年3月23日忻州市中级人民法院认为本案遇到的不能抗拒和无法预见的情况已经消失，以（2011）忻中刑初字第（86-3）刑事裁定本案恢复审理（证据12）；并于同日作出（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回起诉（证据13）；同年6月7日忻州市人民检察院作出忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定，认为赵鹏飞的行为不构成犯罪，决定对赵鹏飞不起诉（证据14）；2013年2月5日山西省人民检察院以晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定书认为：赵鹏飞主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有实施诈骗行为，故不能认定构成合同诈骗罪，维持忻州市人民检察院忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定（证据15）。赵鹏飞被羁押的期限为：2008年6月23日至2008年8月1日，2008年10月17日至2010年9月13日共737天。
证明上述事实的证据有：阳泉市公安局城区分局2008年6月24日阳城公拘通字（2008）5154号拘留通知书；忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书中表述；阳泉市公安局城区分局2008年10月17日阳城公捕字（2008）5229号逮捕证；忻州市人民检察院2009年9月4日忻检刑诉（2009）60号起诉书对赵鹏飞犯合同诈骗罪提起公诉；忻州市中院2009年11月19日（2009）忻中刑初字第79号刑事判决书；忻州市人民检察院2009年11月25日忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书；原平市看守所2010年9月13日字（2010）137号释放证明书；忻州市中级人民法院2010年9月13日（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书；山西省高级人民法院2011年9月5日（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定书；忻州市中院2011年12月3日（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定书（中止审理）；忻州市检察院2012年3月16日忻检刑撤诉（2012）1号撤回起诉决定书；忻州市中院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86-3号刑事裁定书（恢复审理）；.忻州市中院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定书（准许检察院撤诉）；忻州市检察院2012年6月7日忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定书；省检察院2013年2月5日晋检刑申复决（2013）2刑事申诉复查决定书（维持忻州市检察院决定）；忻州市中级人民法院于2014年10月14日（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人赵鹏飞被不起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”情形，赵鹏飞有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，忻州市中院为赔偿义务机关。
忻州市中院对赵鹏飞被羁押737天，按照2013年城镇非私营单位在岗职工日平均工资200.69元的标准，给付人身自由赔偿金147908.53元，并依照国家赔偿法给予赵鹏飞精神损害抚慰金2万元，本院予以支持；赵鹏飞关于监视居住应给予赔偿以及律师费、老人赡养费、孩子抚养费、养老保险金、医疗保险金等赔偿请求，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，忻州市中院不予支持，符合国家赔偿法的规定。赵鹏飞向本院提出的误工费、国家法定节假日补偿金，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，故不予支持。赵鹏飞向本院提出的刑满之后超期羁押7天的补偿金，因忻州市中院一审的判决书不是发生法律效力的判决书，对于7天的人身损害赔偿，忻州市中院在赔偿决定书中一并予以赔偿，本院予以认可。忻州市中院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》（法释（2011）6号）第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持忻州市中院2014年10月14日作出的（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十八日
山西省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第4号
赔偿请求人赵鹏飞，河北省邯郸市人，住河北邯郸市。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
单位负责人：高文君，该院常务副院长（主持工作）。
委托代理人：孙雪梅，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人赵鹏飞因重审无罪申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，认为赵鹏飞被不起诉，有权获得国家赔偿，决定：1.给付被羁押737天的人身自由赔偿金147908.53元。2.支付精神损害抚慰金20000元。3.驳回其他国家赔偿申请。
赵鹏飞不服，向本院提出的赔偿事项为：1.驳回忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定；2.赔偿侵犯人身自由权赔偿金；3.赔偿精神损害抚慰金；4.刑满之后超期羁押7天补偿金；5.被监视居住期间变相羁押、拘禁赔偿金；6.赔偿误工费；7.国家法定节假日补偿金等，共计1031386.97元。理由是：阳泉市公安局城区分局违法插手经济纠纷，非法立案，对我变相实施非法拘禁；忻州市中级人民法院作出错判2年有期徒刑的错误决定并超期羁押7天,违反国家法律、法规。
经审理查明，赵鹏飞因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局于2008年6月23日刑事拘留，同年8月2日变更为监视居住，同年10月17日经阳泉市城区人民检察院批准予以逮捕。2009年9月4日忻州市人民检察院以忻检刑诉（2009）60号起诉书对赵鹏飞犯合同诈骗罪提起公诉，同年11月19日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号刑事判决认定赵鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。判后，赵鹏飞不服，向本院提出上诉，忻州市人民检察院向本院提出抗诉。案件在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉，本院于2011年9月5日作出（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉，同时撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，发回忻州市中级人民法院重新审判。2011年12月3日忻州市中级人民法院认为本案在审理过程中，因遇到不能抗拒和无法预见的情况，以（2011）忻中刑初字第86-2刑事裁定本案中止审理。2012年3月16日忻州市人民检察院以本案事实、证据有变化，作出忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定，同年3月23日忻州市中级人民法院认为本案遇到的不能抗拒和无法预见的情况已经消失，以（2011）忻中刑初字第86-2-1刑事裁定本案恢复审理，并于同日作出（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回起诉。同年6月7日忻州市人民检察院作出忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定，认为赵鹏飞的行为不构成犯罪，决定对赵鹏飞不起诉，2013年2月5日山西省人民检察院作出晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定，认为赵鹏飞主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有实施诈骗行为，故不能认定构成合同诈骗罪，维持忻州市人民检察院忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定。期间，赵鹏飞于2010年9月13日被原平市看守所释放。赵鹏飞被羁押的日期为：2008年6月23日至2008年8月1日，2008年10月17日至2010年9月13日，共计737天。
证明上述事实的证据有：阳泉市公安局城区分局2008年6月24日阳城公拘通字（2008）5154号拘留通知书；阳泉市公安局城区分局2008年10月17日阳城公捕字（2008）5229号逮捕证；忻州市人民检察院2009年9月4日忻检刑诉（2009）60号起诉书；忻州市中级人民法院2009年11月19日（2009）忻中刑初字第79号刑事判决书；忻州市人民检察院2009年11月25日忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书；原平市看守所2010年9月13日字（2010）137号释放证明书；忻州市中级人民法院2010年9月13日（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书；山西省高级人民法院2011年9月5日（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2011年12月3日（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年3月16日忻检刑撤诉（2012）1号撤回起诉决定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年6月7日忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定书；山西省人民检察院2013年2月5日晋检刑申复决（2013）2刑事申诉复查决定书；忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。忻州市人民检察院2012年6月7日以忻检刑不诉（2012）2号不起诉决定，认定赵鹏飞的行为不构成犯罪，决定对赵鹏飞不起诉，赔偿请求人赵鹏飞有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定赵鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处以罚金，忻州市中级人民法院为本案的赔偿义务机关。
赵鹏飞2008年6月23日被刑事拘留，同年8月2日变更为监视居住，同年10月17日被批准逮捕，2010年9月13日被释放，共被羁押737天，忻州市中级人民法院按照国家2013年度职工日平均工资200.69元的标准，给付赔偿请求人赵鹏飞人身自由赔偿金147908.53元，并依照国家赔偿法给予精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。赔偿请求人赵鹏飞关于监视居住应给予赔偿以及律师费、老人赡养费、孩子抚养费、养老保险金、医疗保险金等赔偿请求，因不属于国家赔偿法的赔偿范围，忻州市中级人民法院不予支持，符合国家赔偿法的规定。赔偿请求人赵鹏飞向本院提出的误工费、国家法定节假日补偿金，均不属于国家赔偿法的赔偿范围，故不予赔偿。赔偿请求人赵鹏飞向本院提出刑满之后超期羁押7天应予补偿，忻州市中级人民法院认定赵鹏飞被羁押737天，已将该7天时间计算在内并予以赔偿，本院予以支持。忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月三日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2525号
原告胡海康，男，1960年3月1日生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告王林宝，男，1956年9月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人俆瑗华，上海正源律师事务所律师。委托代理人邵一君，上海正源律师事务所实习律师。原告胡海康与被告王林宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海康的委托代理人杨颖琦、被告王林宝的委托代理人俆瑗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海康诉称，原告从被告处借款人民币(以下币种均为人民币)50万元，于2014年12月2日出具借条，内容为：今借胡海康人民币伍拾万元整(用途崇明启东投资项目，借款为王某某投资款)借款日期2014.12.2至2015.4.2，归还胡海康，利息有王某某支付。借款人王林宝。原告于2014年12月3日将50万元打入被告的账号。之后被告未归还本金及利息。故原告诉至法院，请求1、判令被告归还借款本金人民币50万元；2、判令支付以50万元为本金，自2014年12月2日至2015年4月2日(共计121天)，按银行同期半年期贷款利率5.6%/年计算的利息9,411元；3、判令支付以50万元为本金，自2015年4月3日至实际归还日止，利率按年利率6%计的逾期利息。被告王林宝辩称，不同意原告诉讼请求。借条上写明了借款用途，借款的实际使用人是王某某，且利息由王某某支付，借条上未约定利息。被告和其他几人均为公司股东，其他几人将股权转让给原告，但原告未给付对价，被告已另案起诉原告。经审理查明：2014年12月2日，被告向原告出具其本人书写的借条，内容为：今借胡海康人民币伍拾万元整(用途崇明启东投资项目，借款为王某某投资款)借款日期2014.12.2至2015.4.2，归还胡海康，利息有王某某支付。借款人王林宝。原告于2014年12月3日将50万元打入被告账号。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告本人书写的借条其内容及形式均清楚表明民间借贷关系发生在原、被告之间，至于借款用途并不影响原告向被告主张还款责任。因此，本院认为，原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息：借条上虽有约定“利息有王某某支付”，但未约定利息计算方式，属于约定不明的情况。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算借期内利息，本院难以支持。关于逾期利息：相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以50万元为本金，按年利率6%计算逾期利息至实际归还日止，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告王林宝于本判决生效之日起三十日内归还原告胡海康借款本金人民币500,000元；二、被告王林宝于本判决生效之日起三十日内支付原告胡海康逾期利息(利息计算期限自2015年4月3日起，以未还款金额，按年利率6%计算至实际偿还日)；三、原告胡海康的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,572元，由原告胡海康负担47元，被告王林宝负担4,525元。保全费3,192元，由被告王林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年四月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1159号
原告：鲍玲。
被告：钱亮。
被告：洪月平。
原告鲍玲诉被告钱亮、洪月平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告鲍玲、被告钱亮到庭参加了诉讼，被告洪月平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍玲诉称：2015年5月13日被告以资金周转不灵为由向原告鲍玲借款3万元，同时立下字据，并承诺于2016年5月12日之前全部还清，被告于2016年5月12日前偿还原告鲍玲7750元，随后原告多次向被告主张还清剩余欠款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求判决被告钱亮、洪月平偿还原告鲍玲22250元和利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利息计算至清偿时止）、本案诉讼费。
为支持其诉求，鲍玲提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
3、结婚登记审查处理表，证明借款时两被告系夫妻关系。
钱亮对原告提供的三份证据均无异议，辩称：已经还了7750元，剩下没有还是因为现在身体不好，需要停一个月再还。
针对自己的辩称，钱亮提供了10张收据。
鲍玲对被告提供的证据无异议。
被告洪月平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
对原告、被告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月13日，被告钱亮向原告鲍玲借款3万元。钱亮于2015年7月9日归还1500元、于2015年8月9日归还750元、于2015年9月9日归还750元、于2015年10月9日归还750元、于2015年11月9日归还750元、于2015年12月9日归还750元、于2016年1月9日归还750元、于2016年3月9日归还750元、于2016年4月6日归还500元、于2016年5月6日归还500元，共计7750元。现原告要求被告钱亮归还剩余欠款22250元，因被告钱亮拒绝归还，以致成诉。另，借款发生时被告钱亮和被告洪月平系夫妻关系，被告洪月平应当共同偿还原告的借款。
本院认为：债务应当清偿。钱亮所欠鲍玲22250元，由被告出具的借条、原告鲍玲出具的收条等为证，应予认定。现鲍玲要求钱亮立即归还借款的请求应予支持。因原告鲍玲和被告钱亮借款时未约定借款利息，本院不予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，现原告鲍玲要求被告洪月平负共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钱亮、洪月平于本判决生效后十日内向原告鲍玲归还借款22250元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告钱亮、洪月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年七月十九日
书记员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。