wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3262号
原告赵某，男，汉族，住胶州。
委托代理人徐会富、徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张志，山东海之信律师事务所律师。
原告赵某与被告赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某之委托代理人徐仁旭、被告赵某某之委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖父赵某甲、祖母潘某某生育三子女，长女赵某某，次女赵某乙（已故，有一女万某某），儿子赵某丙（系原告之父，已故，有两子女，儿子赵某即本案原告；女儿赵甲）。有位于胶州市常州路的房屋一处（该房由原胶州市阜安办事处私房拆迁兑换所得）。2000年10月被告利用原告祖母潘某某因拆迁在其家中暂时居住的机会，在潘某某年老多病，意识不清的情况下，编制理由，在公证处的配合下作出了违背事实和法律的（2000）胶证字第1642号公证书，将位于胶州市常州路的房屋公证给被告继承。原告于2012年4月3日始知被告已将房屋过户至其名下并获知了公证书内容。原告认为（2000）胶证字第1642号《公证书》违背事实和法律，违反程序，依法应属无效，应当撤销。请求法院对以上房�按法定继承依法分割。
被告赵某某辩称，该案所涉房屋是我从母亲潘某某处继承，继承手续有胶州市公证处予以公证，可以确保真实性和有效性。潘某某拥有该房屋的全部产权，原告主张无法律依据，应予驳回。
经审理查明，赵某甲（1908-1948年）与潘某某（1910-2004年）夫妇共育有一子两女，长女赵某某（1937年生，本案被告），次女赵某乙（1971年去世，育有一女万某某），儿子赵某丙（1940-2010年）。赵某丙有一继子即为本案原告赵某，另有一养女赵甲。
原告在起诉时将万某某与赵甲列为本案的第三人，因万某某与赵甲经依法传唤未到庭参加诉讼，作为继承诉讼的必要当事人，本院依法向该二人询问了有关情况，万某某与赵甲均表示放弃继承，故本案中不再列为当事人。
位于胶州市阜安街道办事处的老屋于1990年3月由胶州市房地产管理处首次登记在潘某某名下�无其它共有人。2000年该房屋拆迁置换到位于胶州市常州路房屋及附房一套，2003年胶州市房产管理中心向潘某某颁发了房权证，确认潘某某为该房所有人，无其它共有人。2000年10月16日潘某某办理公证遗嘱，将以上房屋指定由女儿赵某某继承。赵某某因出卖房屋于2012年办理了遗嘱继承公证，将房屋过户至其本人名下，后将该房屋出卖给案外人赵乙，双方办理了产权过户，胶州市房产管理局于2012年4月24日向赵乙颁发了房权证，确认该房由赵乙所有。
原告主张原阜安办事处的老屋虽登记在其祖母潘某某名下，但其中有两间系其祖父赵某甲所有，赵某甲于1948年去世后应有全部继承人共同继承，另有两间系其父亲赵某丙于1982年从案外人赵某丁处购得。为此提交了证人证言及房屋买卖契约等证据证明。
被告主张，一、赵某丙于1982年从赵某丁处购得两间房屋并不属实，该�间房屋系被告之夫李某某交钱购买，与赵某甲、潘某某夫妇的两间老屋一起在1984年推倒重建，原屋早已不复存在，1990年首次登记确权为潘某某所有的房屋是新建房，之前的老屋已经灭失。二、原告主张已过诉讼时效，已经超过了民法通则所规定的最长诉讼时效20年。三、潘某某的遗嘱公证是经过慎重考虑后的真实意思表示，合法有效。其在公证时万某某在场，赵甲亦知情，潘某某思维清楚，神智清醒，并且直至2004年去世，潘某某思维都是清楚的，不存在原告所称年老多病、意识不清的情况。为此提交了案外人赵某丁的证人证言以证明主张成立。
上述事实，有原告提交的居委会、派出所关于身份关系的证明，买卖契约、证人证言等证据，被告提交的证人证言等证据以及法庭的询问笔录及当事人的陈述在案为证，证据经当庭质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是一、潘某某的公证遗嘱是否有效，原告能否继承潘某某的遗产；二、赵某丙是否对胶州市常州路房屋的所有权拥有份额。对第一个焦点问题，原告并非潘某某的第一顺序继承人，其对潘某某遗产的继承是转继承，只有其父赵某丙有权继承潘某某遗产的情况下原告才是潘某某的合法继承人。原告主张立遗嘱人潘某某在年老多病意识不清的情况下做出了有违真实的公证遗嘱，但没有任何证据证实。而万某某、赵甲等则证实潘某某直至去世时神智都是清醒的。并且，并证遗嘱具有比之一般遗嘱有更高的法律效力，原告主张（2000）胶证字第1642公证书无效应按有关程序处理，确认公证书是否有效亦不属本案的处理范围。故，原告关于遗嘱无效的主张本院不予支持。遗嘱系潘某某真实、自愿的意思表示，其在遗嘱中将自己的财产指定由女儿赵某某继承的�分有效，本院予以认可。
对第二个焦点，首先从程序上来讲，本案系继承纠纷，为给付之诉，原告欲继承赵某丙的遗产的前提是确定赵某丙拥有涉案房屋的所有权或份额，而确认是否拥有所有权为确认之诉，不应在本案中处理。其次，本案作为给付之诉要受有关诉讼时效的约束，民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案所争议的房屋于1990年即经有权机关确权由潘某某所有，其后拆迁换发新证仍确权均由潘某某所有，无其它共有人，赵某丙自1990年首次确权即已知晓房屋由潘某某所有，直至其在2010年去世均未对此提起过异议，已经超过了20年的最长诉讼时效。最后，从实体上来讲，原告主张赵某丙购买了赵某丁的两间房屋，而赵某丁则表示购房款是被告赵某某之夫李�某给的。并且，当时买卖的是老屋，不论是由谁买得的，在成交后即已在80年代推倒重建，原房屋已经灭失。1990年房屋管理部门对首次房屋的所有权人进行确权，确定为潘某某为该房屋的唯一所有权人，此后该房屋历经拆迁置换，换发新证，房屋的所有权情况未再变化，在公证遗嘱时以及至潘某某去世，潘某某对该房屋一直拥有完整的所有权，赵某丙并非房屋的共同所有人。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李秋霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第3-1号
申请执行人周薛春，男，汉族。
被执行人兰州义乌商贸有限公司。
法定代表人余滢，系该公司总经理。
申请执行人周薛春与被执行人兰州义乌商贸有限公司财产所有权纠纷一案，本院（2011）七民初字第10123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州义乌商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周薛春向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人兰州义乌商贸有限公司应将位于兰州市七里河区西园街道西津东路419号8层（小西湖义乌商贸一期8楼）房屋返还给申请执行人周薛春。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2011）七民初字第10123号民事判决书中申请执行人周薛春与被执行人兰州义乌商贸有限公司财产所有权纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年六月三日
书记员 朱元敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1857号
原告：陆建中，男，1956年7月23日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：姚雪良，男，1966年6月1日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告陆建中诉被告姚雪良、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陆建中于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建中向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建中撤诉。
案件受理费1427元，减半收取计714元，由原告陆建中负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月二日
书记员 王 恬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2355号
原告云南尚风机械设备租赁有限公司，住所地，云南省昆明市昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢2层207号，注册号530100100344042，组织机构代码06984594-1。
法定代表人杨显伟，系云南尚风机械设备租赁有限公司总经理。
特别授权委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师，执业证号15001201210989262。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。
法定代表人刘金源，重庆市桓大建设（集团）有限公司总经理。
原告云南尚风机械设备租赁有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南尚风机械设备租赁有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告云南尚风机械设备租赁有限公司的委托代理人张少模，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的法定代表人刘金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南尚风机械设备租赁有限公司诉称，2014年10月6日，原告与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司签订了《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告SC200／200型施工用升降机两台用于盘县红果镇观月广场工程施工，租金为10?200元／台*月，进出场费为20?000元／台，租金自升降机安装完毕之日起计算，直至报停之日止，被告在升降机安装完毕后一周内每台支付给原告13?000元，余款在拆除时支付。租金每三个月结束后五日内支付一次，升降机报停后原告拆除前被告需付清全部款项，否则被告将继续支付租金。如被告违约，应自违约之日起按照每日100元／天的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了施工用升降机两台，原被告确认自2014年12月1日起开始租用升降机，截至2015年10月30日，被告共欠原告租金及进出场费181?000元。请求：1、判令被告支付原告2015年10月30日前的租金及进出场费181?000元。2、判令被告支付以每天100元的标准向原告支付自2015年6月5日起至租金及进出场费付清时止的违约金。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《施工升降机租赁合同》复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，就相关权利义务进行了约定。2、《施工电梯启用时间》清单复印件一份，用以证明原告出租给被告的电梯启用时间是2014年12月1日。3、《施工升降机租金支付协议》复印件一份，用以证明被告租用的施工升降机于2015年9月1日起报停，原被告就租金支付等事项进行补充约定。4、被告出具的委托书复印件一份，用以证明万天国、肖国兵负责盘县红果观月商业广场的组织施工、质量安全及办理工程进度款借款的相关事宜。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月6日，鲁大学代表被告重庆市桓大建设（集团）有限公司与原告云南尚风机械设备租赁有限公司与签订《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告租用两台Ｓ×××××／200型施工升降机用于盘县红果镇观月商业广场工程施工，租金为10?200元／台*月，被告使用三个月后开始支付租金，于第四个月的前五日向原告支付租金，之后每三个月支付一次租金。被告向原告支付每台施工升降机进出场费20?000元，在施工升降机第一次安装完毕后一周内按照每台施工升降机13?000元的标准支付进出场费，剩余进出场费在施工升降机报停拆出前支付。该合同还约定，如被告未及时付清租金及相关损失，应从违约之日起赔偿原告100元／天的违约损失，并同时计算租金至付清时为止。签订合同后，原告于2014年12月1日将施工用升降机交付被告使用，原被告确认自2014年12月1日起开始计算租金。2015年8月30日，经原被告协商签订《施工升降机租金支付协议》，约定被告租用的施工升降机自2015年9月1日起报停，被告承诺于2015年10月30日前付清2015年8月30日之前欠付的租金为140?200元（其中包括2015年3月至2015年8月的租金122?400元，出场费14?000元，安全门进出场费3?800元），如逾期未付清租金，被告则按合同约定向原告支付2015年9月1日至2015年10月30日的租金。签订《施工升降机租金支付协议》后，被告仍未向原告支付租金。
本院认为，本案的需要解决的问题是：1、被告应向原告支付多少租金及进出场费。2、被告是否应向原告支付违约损失。原被告签订的《施工升降机租赁合同》及《施工升降机租金支付协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。关于租金及进出场费，原被告在《施工升降机租金支付协议》中确认，截至2015年8月30日，被告应支付原告租金，进出场费等各项费用共计140?200元。而2015年9月1日至2015年10月30日的租金，由于被告未依约于2015年10月30日前付清全部租金，根据原被告签订的《施工升降机租金支付协议》的约定，被告还应支付原告此期间的租金。自2015年9月1日起至2015年10月30日止共计两个月，两台施工升降机的租金为40?800元（10?200元／台×2台×2个月=40?800元）。综上，被告应向原告支付两台施工升降机2015年10月30日前的租金、进出场费等费用共计181?000元。
关于被告是否应向原告支付违约损失的问题。原被告签订的《施工升降机租赁合同》约定，被告未及时付清租金及相关损失，应从违约之日起赔偿原告100元／天的违约损失。该条款对被告违约时应承担的违约责任进行约定，属违约金性质，故被告违约时应根据该约定向原告支付违约金。原被告约定租金为三个月支付一次，前三个月的租金被告应在第四个月的前五日内进行支付，故被告应在2015年6月5日前向原告支付2015年3月1日至2015年5月31日期间的租金，被告未依约支付租金，已构成违约，应从2015年6月5日起向原告支付违约金，直至全部租金付清时为止。故原告要求被告自2015年6月5日起按照100元／日的标准支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南尚风机械设备租赁有限公司租金、进出场费共计181?000元。
二、被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按照100元／日的标准，向原告云南尚风机械设备租赁有限公司支付自2015年6月5日起的违约金，直至至全部租金、进出场费清偿之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?920元，因适用简易程序审理减半收取1?960元，由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初2355号原告云南尚风机械设备租赁有限公司，住所地，云南省昆明市昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢2层207号，注册号530100100344042，组织机构代码06984594-1。法定代表人杨显伟，系云南尚风机械设备租赁有限公司总经理。特别授权委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师，执业证号15001201210989262。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地，重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人刘金源，重庆市桓大建设（集团）有限公司总经理。原告云南尚风机械设备租赁有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，原告云南尚风机械设备租赁有限公司于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告云南尚风机械设备租赁有限公司的委托代理人张少模，被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的法定代表人刘金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南尚风机械设备租赁有限公司诉称，2014年10月6日，原告与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司签订了《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告SC200／200型施工用升降机两台用于盘县红果镇观月广场工程施工，租金为10?200元／台·月，进出场费为20?000元／台，租金自升降机安装完毕之日起计算，直至报停之日止，被告在升降机安装完毕后一周内每台支付给原告13?000元，余款在拆除时支付。租金每三个月结束后五日内支付一次，升降机报停后原告拆除前被告需付清全部款项，否则被告将继续支付租金。如被告违约，应自违约之日起按照每日100元／天的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了施工用升降机两台，原被告确认自2014年12月1日起开始租用升降机，截至2015年10月30日，被告共欠原告租金及进出场费181?000元。请求：1、判令被告支付原告2015年10月30日前的租金及进出场费181?000元。2、判令被告支付以每天100元的标准向原告支付自2015年6月5日起至租金及进出场费付清时止的违约金。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、《施工升降机租赁合同》复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，就相关权利义务进行了约定。2、《施工电梯启用时间》清单复印件一份，用以证明原告出租给被告的电梯启用时间是2014年12月1日。3、《施工升降机租金支付协议》复印件一份，用以证明被告租用的施工升降机于2015年9月1日起报停，原被告就租金支付等事项进行补充约定。4、被告出具的委托书复印件一份，用以证明万天国、肖国兵负责盘县红果观月商业广场的组织施工、质量安全及办理工程进度款借款的相关事宜。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告重庆市桓大建设（集团）有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月6日，鲁大学代表被告重庆市桓大建设（集团）有限公司与原告云南尚风机械设备租赁有限公司与签订《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告租用两台Ｓ×××××／200型施工升降机用于盘县红果镇观月商业广场工程施工，租金为10?200元／台·月，被告使用三个月后开始支付租金，于第四个月的前五日向原告支付租金，之后每三个月支付一次租金。被告向原告支付每台施工升降机进出场费20?000元，在施工升降机第一次安装完毕后一周内按照每台施工升降机13?000元的标准支付进出场费，剩余进出场费在施工升降机报停拆出前支付。该合同还约定，如被告未及时付清租金及相关损失，应从违约之日起赔偿原告100元／天的违约损失，并同时计算租金至付清时为止。签订合同后，原告于2014年12月1日将施工用升降机交付被告使用，原被告确认自2014年12月1日起开始计算租金。2015年8月30日，经原被告协商签订《施工升降机租金支付协议》，约定被告租用的施工升降机自2015年9月1日起报停，被告承诺于2015年10月30日前付清2015年8月30日之前欠付的租金为140?200元（其中包括2015年3月至2015年8月的租金122?400元，出场费14?000元，安全门进出场费3?800元），如逾期未付清租金，被告则按合同约定向原告支付2015年9月1日至2015年10月30日的租金。签订《施工升降机租金支付协议》后，被告仍未向原告支付租金。本院认为，本案的需要解决的问题是：1、被告应向原告支付多少租金及进出场费。2、被告是否应向原告支付违约损失。原被告签订的《施工升降机租赁合同》及《施工升降机租金支付协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。关于租金及进出场费，原被告在《施工升降机租金支付协议》中确认，截至2015年8月30日，被告应支付原告租金，进出场费等各项费用共计140?200元。而2015年9月1日至2015年10月30日的租金，由于被告未依约于2015年10月30日前付清全部租金，根据原被告签订的《施工升降机租金支付协议》的约定，被告还应支付原告此期间的租金。自2015年9月1日起至2015年10月30日止共计两个月，两台施工升降机的租金为40?800元（10?200元／台×2台×2个月=40?800元）。综上，被告应向原告支付两台施工升降机2015年10月30日前的租金、进出场费等费用共计181?000元。关于被告是否应向原告支付违约损失的问题。原被告签订的《施工升降机租赁合同》约定，被告未及时付清租金及相关损失，应从违约之日起赔偿原告100元／天的违约损失。该条款对被告违约时应承担的违约责任进行约定，属违约金性质，故被告违约时应根据该约定向原告支付违约金。原被告约定租金为三个月支付一次，前三个月的租金被告应在第四个月的前五日内进行支付，故被告应在2015年6月5日前向原告支付2015年3月1日至2015年5月31日期间的租金，被告未依约支付租金，已构成违约，应从2015年6月5日起向原告支付违约金，直至全部租金付清时为止。故原告要求被告自2015年6月5日起按照100元／日的标准支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南尚风机械设备租赁有限公司租金、进出场费共计181?000元。二、被告重庆市桓大建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内按照100元／日的标准，向原告云南尚风机械设备租赁有限公司支付自2015年6月5日起的违约金，直至至全部租金、进出场费清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3?920元，因适用简易程序审理减半收取1?960元，由被告重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  管红兵二〇一六年六月二十日书记员  胡 丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2489号
原告熊光政，男，生于1966年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告孙毅，男，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告李国琼，女，生于1971年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告熊光政诉被告孙毅、李国琼民间借贷纠纷一案过程中，原告熊光政于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊光政撤回起诉。
本案受理费550元，由原告负担。
审判员 杨青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨毅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02658号
原告姜北国。
被告陈礼炜，余项不详。
原告姜北国与被告陈礼炜租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜北国到庭参加诉讼，被告陈礼炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜北国诉称：2013年7月前，被告使用原告挖掘机在姚集镇石碑村工地施工，经结算被告尚欠12000元未还，并于2013年7月4日出具欠条一张。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告给付欠款12000元及利息2000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈礼炜未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告陈礼炜于2012年9月至11月期间租用原告姜北国的挖掘机在姚集镇石碑村工地上使用，双方于2013年7月4日进行结算，被告尚欠租赁费12000元，并出具欠条一张。后经催要，被告于2013年9月4日给付2000元，余款至今未付。现原告以被告未付清租金为由诉讼来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜北国与被告陈礼炜之间的租赁合同系双方真实的意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。原告将挖掘机交付给被告使用，被告应当及时给付租金，其未能履行给付租金义务，应当承担相应的法律责任。因被告在2013年7月14日结算后又给付原告2000元，故被告现尚欠挖掘机租金10000元，相应的利息应当以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2014年9月4日起计算至判决确定的被告履行之日止。被告陈礼炜未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼炜于本判决生效后十日内给付原告姜北国挖掘机租金10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年9月4日起计算至判决确定的被告履行之日止）；
二、驳回原告姜北国的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈礼炜负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月三十日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第197号
上诉人（原审被告）王建军。系青岛市城阳区海福德包装加工厂业主。
被上诉人（原审原告）上海协诚永固胶粘剂有限公司。
法定代表人陈荣，该公司总经理。
委托代理人张振源。系该公司员工。
原审被告王爱英，系王建军妻子。
上诉人王建军因买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案二审诉讼期间，本院按照上诉人填写的《当事人送达地址确认书》的地址，于2014年3月26日，通过EMS邮政特快专递的方式向上诉人王建军送达开庭传票。2014年3月27日，上诉人王建军在邮件回执上签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。上诉人王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王建军自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币687元，由上诉人王建军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高大海
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈风德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04777号
上诉人（原审被告）陈燎明。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈东浩。
委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈燕。
上诉人陈燎明因与被上诉人陈东浩、陈燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈燕于2014年春节前后曾向陈东浩借款。2014年3月31日，陈燕向陈东浩出具借条一份，其内容载明：本人借取陈东浩叁拾万整用于生意周转，于星期四归还（2014年4月3日），如到期不还，以本人的车（苏E×××××）加房产（华辰嘉园34-1506）做以抵押。但双方并未办理上述房屋及车辆的抵押登记手续，陈燕也并未将车辆交付陈东浩。因陈燕至今未归还借款，陈东浩故诉至原审法院。
原审法院另查明，陈燕与陈燎明原系夫妻关系，二人于2011年3月7日登记结婚，于2014年4月30日协议离婚。在双方签订的《自愿离婚协议书》中，双方明确婚后夫妻关系存续期间并无共同债权及债务。
原审法院再查明，苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园34幢1506室房屋由陈燎明单独所有，产权登记时间为2010年11月16日。
一审诉讼中，陈燕向原审法院邮寄《房屋租赁合同》复印件一份，证明其于2014年3月25日至2015年3月24日期间租赁苏州新区枫桥丽舍5-301房屋用于居住，但其并未出庭并就此向法庭举证。
以上事实，由借条、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋租赁合同复印件及原审法院庭审笔录等证据证实。
原审原告陈东浩的诉讼请求为：1、陈燕、陈燎明偿还陈东浩借款本金30万元；2、本案诉讼费由陈燕、陈燎明承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈东浩与陈燕之间的借贷关系合法、有效，陈燕未按期归还陈东浩借款30万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。陈燕虽称本案借款系由本金5万元合并利息组成且其在出具借条前已多次支付利息，但其并未提供任何证据予以证明，原审法院对此不予采信。
因本案借款发生于陈燕与陈燎明婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，对此，虽陈燕向法庭邮寄《房屋租赁合同》、陈燎明提供两位证人证言，以证明夫妻双方存在分居的事实，但是，原审法院认为，陈燕向法庭邮寄的《房屋租赁合同》仅为复印件且其并未就此向法庭举证，陈东浩对其真实性亦不予认可，且即使陈燕能够提供原件并举证，充其量也仅能证明陈燕与陈燎明于2014年3月25日之后分居的事实，而不能证明本案借款发生时二人存在分居的事实；陈燎明提供的两位证人或为其公司员工，或为其朋友，其证言的证明效力本就不高，且两位证人陈述的分居时间（2013年夏天）与陈燎明本人陈述的分居时间（2013年春节后）明显不一致，故原审法院对证人证言的真实性不予认可。综上，陈燕、陈燎明提供的证据均不足以证明上述借款并非夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，陈燎明对此应与陈燕承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈燕应于判决生效之日起十日内归还原告陈东浩借款30万元，被告陈燎明对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈燕、陈燎明负担。
上诉人陈燎明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、陈燎明之前并不认识陈东浩，在收到一审起诉材料后，陈燎明曾质问陈燕，陈燕称其与陈东浩是枫舟苑其父母家的上下楼邻居，早在同陈燎明结婚前就认识。2013年陈燕与陈燎明分居后先住在其父母家，从2014年初开始合伙放水，由陈东浩提供资金，陈燕再对外出借，由陈燕负责收款收息双方分成。陈东浩手上的钱拿来后主要借给木渎的一个自然人，刚开始还息还款都很正常，陈燕每次拿回利息后双方分成结现，后来借款人欠款跑路，陈燕与陈东浩之间合作出现纠纷，陈东浩于2014年3月31日堵住陈燕，逼迫陈燕出具30万元借条。据陈燕陈述，其与陈东浩并无真实借贷关系，双方仅为合伙，借条也是受陈东浩胁迫所签。2、即使陈燕与陈东浩存在借贷关系，但具体借款过程、款项交付过程也要核实后才能认定。本案中陈东浩并未提供款项交付凭证，也不能清晰表述30万元债务的形成过程。陈燕明确陈东浩手中有一本账，有明确的记载，但陈东浩并未提供。应认定陈东浩举证未到位。3、借条出具日期为2014年3月31日，而陈燎明与陈燕办理离婚登记时间为2014年4月30日。即使按陈东浩所述从2014年开始，至离婚时间的短短3个月时间形成30万元债务，而该期间陈燎明与陈燕正处于分居状态，不可能用于夫妻共同生活。另外，陈燕在接到一审传票后和陈东浩有多次交涉，有通话录音一份，但陈燕在陈燎明多次要求其提供的情况下，至今仍未提供。既然债务未用于夫妻共同生活，就不应认定为夫妻共同债务。4、陈燕在一审时不积极应诉，一审判决后陈燕又不上诉将经过说清楚，完全放任不管的行为不符合常理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈东浩的全部诉讼请求。
被上诉人陈东浩答辩称：陈燎明上诉请求及理由均为推测，没有任何事实和法律依据。请求二审法院驳回陈燎明上诉，维持原判。
被上诉人陈燕答辩称：我只向陈东浩借到5万元款项，陈东浩以现金方式给付，其他部分的借款不予认可。向陈东浩借款陈燎明并不知道。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强证明力。陈燎明、陈燕认为陈东浩仅交付借款5万元，与陈燕出具的借条内容相悖，在陈燎明、陈燕未提供充足相反证据，且本案中陈东浩对借款交付的陈述不存在明显异常的情况下，本院采信陈东浩之主张，认定陈燕向陈东浩实际借款30万元。陈燎明、陈燕认为借条系受胁迫形成，未提供证据证实，本院不予采信。涉案借款发生于陈燕与陈燎明夫妻关系存续期间，应首先推定为夫妻共同债务。陈燎明认为借款未用于夫妻共同生活，应由其承担举证责任。陈燎明主张其与陈燕于2013年春节后分居，陈燕向原审法院邮寄的《房屋租赁合同》复印件没有原件印证，即使为真实，亦只能证明系在2014年3月25日之后分居，原审中出庭作证的两位证人或为陈燎明公司员工，或为陈燎明朋友，与陈燎明存在利害关系，在没有其它证据进一步证明的情况下，上述两份证据不足以证明在本案借款发生时陈燎明与陈燕处于分居状态。在陈燎明举证不足的情况下，只能认定涉案债务为夫妻共同债务。
综上所述，陈燎明上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈燎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨乐婷
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00126号
原告：ＸＸ，男，现住盘锦�兴隆台。
委托代理人：杨春广，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：李柏平，男，现租住于盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸ与被告李柏平民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托代理人杨春广、被告李柏平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系，2014年4月19日被告在原告处借款7.1万元用于生意周转，双方约定该款于2014年6月前还清，但被告未如约还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还欠款7.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，同意还款，但我暂时没钱，得九月份才能还钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月19日，被告因生意周转问题向原告借款7.1万元，双方约定此款于2014年6月前还清。被告为原�出具欠据一份，内容为：欠据于2013年11月李柏平欠ＸＸ柒万壹仟元整（71000），用于生意周转，定于2014年6月前归还。特立此据为凭，另附身份证复印件。欠款人：李柏平日期：2014年4月19日。
本院认为，本案为借贷合同的法律关系。原告提供的欠据可以证明原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告返还7.1万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李柏平于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ7.1万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告李柏平承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年五月六日
书记员（代） 张晨子
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第673号
罪犯马明才，男，1972年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年8月20日作出（2012）白刑初字第230号刑事判决，以被告人马明才犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马明才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第673号
罪犯黄喜庆，男，1985年6月28日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十一日，白城市中级人民法院作出（2012）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯黄喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄喜庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄喜庆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3722号
原告黄某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，男，1982年12月22日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年2月8日办理结婚登记，于2011年5月8日生育一女取名黄某丙，现随原告生活，由原告抚养照顾。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事发生争吵，经常提到离婚的事情，两人积怨分居，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年9月间向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无共同生活，至今还是各自分居生活，感情确已破裂，没有和好可能，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养，被告分担抚养费用100000元。
被告黄某乙辩称，原告结婚后，一直居住在其娘家，被告打工回家到原告娘家想带原告回家，但原告不同意和被告回家共同生活，现原告也不让被告看望婚生女，并且经常更换住所，原告生活环境不利于婚生女的健康成长，若法院判决准予原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系同学关系，后经人介绍双方于2010年2月8日办理结婚登记，于2011年5月8日生育一女，取名黄某丙，现跟随原告生活。原告曾于2012年9月11日向本院起诉要与被告离婚，本院于2012年10月31日判决不准原、被告离婚。
上述事实，原告黄某甲与被告黄某乙在庭审中均予以认可，并有原告黄某甲提供的原、被告身份证复印件各1份、原告常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、婚生女黄某丙出生医学证明复印件1份、本院（2012）南民初字第5373号民事判决书复印件1份为据，本院予以确认。
综上，本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女黄某丙，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因性格不和而产生纠纷，特别是原告黄某甲于2012年9月11日向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，本院于2012年10月31日判决不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告黄某甲又于2013年6月6日向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，审理中经本院调解劝合，原告黄某甲表示无法与被告黄某乙重新和好，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。婚生女黄某丙长期与原告黄某甲共同生活，若随意改变其生活习惯，对婚生女黄某丙的健康成长不利，故婚生女黄某丙应由原告黄某甲继续抚养为宜。原告愿意自行负担抚养费，本院予以准许。被告黄某乙可于本判决生效之月起于每个月的最后一个星期日探望婚生女黄某丙。被告称其患有强直性脊柱炎遗传病，不能从事重活，原告应赔偿经济损失100000元，被告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行负担；
三、被告黄某乙可自本判决生效之月起，于每个月的最后一个星期日探望婚生女黄某丙一次，原告黄某甲有协助的义务。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一三年八月六日
书记员 林应才
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第3722号原告黄某甲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南安市。被告黄某乙，男，1982年12月22日出生，汉族，住南安市。原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年2月8日办理结婚登记，于2011年5月8日生育一女取名黄某丙，现随原告生活，由原告抚养照顾。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事发生争吵，经常提到离婚的事情，两人积怨分居，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年9月间向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无共同生活，至今还是各自分居生活，感情确已破裂，没有和好可能，故请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女黄某丙由原告抚养，被告分担抚养费用100000元。被告黄某乙辩称，原告结婚后，一直居住在其娘家，被告打工回家到原告娘家想带原告回家，但原告不同意和被告回家共同生活，现原告也不让被告看望婚生女，并且经常更换住所，原告生活环境不利于婚生女的健康成长，若法院判决准予原、被告离婚，婚生女应由被告抚养，否则，被告不同意离婚。经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙系同学关系，后经人介绍双方于2010年2月8日办理结婚登记，于2011年5月8日生育一女，取名黄某丙，现跟随原告生活。原告曾于2012年9月11日向本院起诉要与被告离婚，本院于2012年10月31日判决不准原、被告离婚。上述事实，原告黄某甲与被告黄某乙在庭审中均予以认可，并有原告黄某甲提供的原、被告身份证复印件各1份、原告常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份、婚生女黄某丙出生医学证明复印件1份、本院（2012）南民初字第5373号民事判决书复印件1份为据，本院予以确认。综上，本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女黄某丙，在共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。但原、被告因性格不和而产生纠纷，特别是原告黄某甲于2012年9月11日向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，本院于2012年10月31日判决不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告黄某甲又于2013年6月6日向本院起诉要求与被告黄某乙离婚，审理中经本院调解劝合，原告黄某甲表示无法与被告黄某乙重新和好，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故应准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。婚生女黄某丙长期与原告黄某甲共同生活，若随意改变其生活习惯，对婚生女黄某丙的健康成长不利，故婚生女黄某丙应由原告黄某甲继续抚养为宜。原告愿意自行负担抚养费，本院予以准许。被告黄某乙可于本判决生效之月起于每个月的最后一个星期日探望婚生女黄某丙。被告称其患有强直性脊柱炎遗传病，不能从事重活，原告应赔偿经济损失100000元，被告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；二、婚生女黄某丙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲自行负担；三、被告黄某乙可自本判决生效之月起，于每个月的最后一个星期日探望婚生女黄某丙一次，原告黄某甲有协助的义务。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王正平二〇一三年八月六日书记员  林应才附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第27号
申请人溆浦县双发硅业贸易有限公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇冇禾田村一组。
法定代表人张小文。
申请人溆浦县双发硅业贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3150005120280653、金额为人民币10万元、出票人为诸暨市峰月管业有限公司、收款人为浙江奇爱五金塑料有限公司，付款行为恒丰银行绍兴支行、出票日期为2013年9月9日、汇票到期日为2014年3月9日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
代理审判员 张 靓
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡卓君
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2596号
原告刘某。
委托代理人孙业某。
被告张玉某，男，1975年12月30日出生，居民身份证号码3203111975********，汉族，原住徐州市泉山区72433部队干休所*号楼***室，现住址不详。
被告李某。
原告刘某与被告张玉某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，因二被告住址不详，本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙业某到庭参加诉讼，被告张玉某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年，原告与张玉某、李某签订了借款担保合同用于部队营房建设。合同上张玉某是借款人、李某是连带责任担保人，直至全部债务清偿完毕。合同到期后，原告曾多次找二被告催要借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告归还借款本金120000元，利息按照年利率20%计算即118600元，并承担本案诉讼费。
被告张玉某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月13日，刘某作为出借人（甲方）与张玉某（借款人、乙方）、李某（保证人）签订了一份借款及担保合同，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾贰万元￥120000，期限从2008年11月13日至2009年元月13日（实际放款日期以借据为准）；二、借款的利息按2分5每月、放款之日起计算，按月付利息；三、为担保按时归还借款，担保人自愿为借款人作担保，对上述债务承担连带偿还责任直至全部债务清偿完毕，所担保的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用；四、借款人如未按约定的期限归还借款本金及利息，出借人有权解除本合同，并要求借款人归还本息，并按下列约定计算方法向出借人支付违约金：合同到期之日不还本息的违约金按所欠本金的20%计算；从此合同到期日第二天按逾期的本金每天千分之五计算，原定的利息照常计算，一直计算到还清所有欠款之日为止；……十、借款人所借钱款交接地点为鼓楼区某某抵押贷款服务中介机构内。当日，李某出具书面保证书，对所担保的债务承担连带偿还责任。三方在120000元借据上分别签字并捺手印，借据上所载金额、借期及利率均与上述合同一致，借款用途为“部队建房”。刘某陈述款项以现金形式交付张玉某，款项中有其自有资金50000元，李小龙40000元，许吉星30000元，李小龙与许吉星均系其朋友。
以上事实，有原告提供的借据、借款及担保合同、保证书以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
另查明，刘某曾以上述理由于2011年1月8日起诉李某要求承担担保责任，因无法提供李某的确切身份信息而被裁定驳回。2013年4月16日，刘某以同一事实和理由起诉张玉某和李某，经公告开庭后，刘某于2013年10月11日撤回了起诉。
再查明，刘某与刘波曾作为共同原告于2010年1月4日诉至本院，要求徐州华夏建设工程有限公司与张玉某偿还四笔借款，金额分别为50000元、150000元、500000元、400000元。本案所涉金额与上述款项并不相关。
经本院多次联系，被告张玉某一直未到庭。因张玉某、李某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据刘某提供的借款合同、借据，本院认定刘某与张玉某之间存在借贷关系，借款金额为120000元，刘某要求张玉某偿还借款本金120000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，合同约定了月息2.5%的利息计算标准，亦约定了20%的违约金。本院认为，无论利息还是违约金，或是二者之和，其标准均不得超过同期银行贷款利率的四倍。本案原告按照年息20%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李某应否承担责任的问题。根据相关法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字、盖章的，视为保证合同成立。保证合同成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任。本案中，李某在借款合同及借据上，以担保人的身份签字，并出具了书面担保书，李某为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据借款及担保合同约定，担保的范围包括为合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用，因此，李某不仅对借款本金承担连带责任，还应对借款利息以及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告张玉某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘某借款120000元，并支付利息（以120000元为本金，按照20%的年利率标准，从2008年11月13日计算至2013年10月21日，以118600元为限）。
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4780元、公告费600元，合计5380元（原告已预付），由被告张玉某、李某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年四月二日
见习书记员 张沥某
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6390号
原告孙玉海。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告孟宪良。
被告天津市天欣博瑞科技发展有限公司，住所地北辰区津围公路东（浩天机械加工厂）
法定代表人高铭，总经理
委托代理人刘长江，天津市和平区148专线法律服务所。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人耿久东，法务职员。
原告孙玉海诉被告孟宪良、被告天津市天欣博瑞科技发展有限公司、民安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员王辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙玉海的委托代理人郭利霞、被告孟宪良、被告天欣博瑞科技发展有限公司的委托代表人刘长江、被告民安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿久东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日15时许，被告孟宪良驾驶津N×××××号小客车沿昆仑路东侧主路第一条机动车道由南向北行驶至事故地点，遇行人原告孙玉海跨越东侧主路与辅路间隔离花坛后，由东向西步行横过昆仑路至此。被告孟宪良所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队于2013年11月14日作出《交通事故责任认定书》，认定被告孟宪良承担此�故的同等责任，原告负事故同等责任。原告伤情经诊断为：胫骨骨折、主动脉动脉瘤、骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎、胸椎骨折等。前期费用经贵院（2014）东民初字第530号民事判决书予以解决。现原告诉至法院要求被告赔偿：医疗费119.94元、营养费6000元、护理费11200元、误工费18778.5元、残疾赔偿金73944元（按照农村标准计算乘以24%的赔偿系数）、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费12186元、交通费4000元、鉴定费2400元、总计143628.44元，本案诉讼费用由被告承担。原告要求交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
原告提供如下证据：
医疗费票据、护理证明、交通费票据、亲属证明等。
被告孟宪良辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。孟宪良驾驶的车辆是被告天欣博瑞科技发展有限公司的，孟宪良当时是职务行为，孟宪良没有给原告垫付过费用。
被告天欣博瑞科技发展有限公司辩称，对于事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。孟宪良是天欣博瑞科技发展有限公司的司机，是职务行为。车是天欣博瑞科技发展有限公司的车，事故车辆在民安保险投保交强险，没有投保商业险。同意赔偿合理费用。
被告天欣博瑞科技发展有限公司提供交强险保单复印件1份。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆是在我公司投保的交强险，在交强险限额内原告合理的损失同意赔偿。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司提供企业营业执照及组织机构代码各1份（复印件）。
经审理查明，2013年10月21日18时15分，被告孟宪良驾驶被告天欣博瑞科技发展有限公司名下津N×××××号金旅牌小客车沿昆仑路东侧主路第一条机动车道由�向北行驶至河东区昆仑路小二楼居民区前，遇行人孙玉海跨越东侧主路与辅路间隔离花坛后，由东向西步行横过昆仑路至此。被告孟宪良所驾车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交管理局河东支队万新村大队认定，原告孙玉海负事故同等责任；被告孟宪良负事故同等责任。原告伤情经医院诊断为：胫骨骨折、主动脉动脉瘤、骨盆骨折、肋骨骨折、腰椎、胸椎骨折等。事故后，原告于2013年10月21日至2013年11月24日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗。
另查，被告孟宪良系被告天欣博瑞科技发展有限公司职工，孟宪良驾驶的被告天欣博瑞科技发展有限公司名下的津N×××××号事故车在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。
对于本案前期费用经本院（2014）东民初字第530号民事�决书予以解决，判决被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告孙玉海医疗费10000元；被告天欣博瑞科技发展有限公司赔偿原告孙玉海医疗费178833.47元、住院伙食补助费1700元共计180533.47元的60%，计108320.08元（减去被告天欣博瑞科技发展有限公司已垫付的住院押金10100元），被告天欣博瑞科技发展有限公司实际应赔偿原告孙玉海98220.08元。
庭审中，原告申请对于原告伤残等级及误工，护理，营养期限进行鉴定，经双方选定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行了鉴定，该机构出具鉴定意见为原告肋骨骨折构成十级伤残，椎体骨折构成九级伤残，髋臼骨折构成十级伤残，主动脉置入支架构成十级伤残；误工期240天；护理期120天；营养期120天。原、被告对该鉴定意见无异议。
庭审中。原、被告对原告医疗费经计算为106.94�，营养费按每日25元计算120天共计3000元，误工费240天18000元，被抚养人生活费12186元，残疾赔偿金73944元，交通费1000元，鉴定费2400元无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿存争议项目评议如：
1、护理费
原告主张护理费11200元，提供其兄单位扣款证明，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，该证明载明其兄请假天数为3个月，停发工资，实际损失为8400元。本院予以确认。
2、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元，考虑原告四处伤残，原告主张并无不当，本院予以照准。
本院认为，原告孙玉海、被告孟宪良违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，公安交管机关认定原告�玉海、被告孟宪良均负该交通事故的同等责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。事故车在被告天欣博瑞科技发展有限公司名下，被告孟宪良系天欣博瑞科技发展有限公司职工，故天欣博瑞科技发展有限公司对原告的合理损失应当承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，故依据法律规定被告民安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险范围内赔偿。不足部分由被告天欣博瑞科技发展有限公司赔偿原告60%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿�告孙玉海精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金73944元、护理费8400元、被抚养人生活费12186元，交通费470元共计110000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天欣博瑞科技发展有限公司赔偿原告孙玉海医疗费106.94元、营养费3000元、误工费18000元，交通费530元，鉴定费2400元共计24036.94元的60%，计14422.16元；
三、驳回原告孙玉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告孙玉海负担61.9元，由被告天欣博瑞科技发展有限公司负担442.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第6390号原告陈晓霞，女，汉族，1968年4月24日出生，个体。被告侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。被告张继伟，男，汉族，1978年5月8日出生，个体。原告陈晓霞诉被告侯斌、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加了诉讼，被告侯斌、张继伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年6月20日，被告侯斌向原告陈晓霞借款200万元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。起诉请求被告侯斌偿还原告陈晓霞借款本金200万元及利息（利息从2011年10月21日起至本金清偿之日止，月利率按3%计算）；请求法院判令被告张继伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借款单一张（原件），证明被告侯斌于2011年6月20日向原告借款200万元，被告张继伟为担保人，未约定借款期限。被告侯斌、张继伟未提供书面答辩。经审查，被告侯斌、张继伟未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。后经与被告侯斌核实，认可存在该笔借款，且当时约定月利率是3%，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理查明，2011年6月20日，被告侯斌向原告陈晓霞借款200万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告张继伟为担保人。本院认为，原告陈晓霞与被告侯斌之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯斌应依法偿还。关于利息，原被告双方约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。按照中国人民银行2012年7月6日公布的“金融机构人民币贷款基准利率”，2011年6月20日三年至五年的贷款年利率为6.65%（原被告未约定借款期限，但实际借款时间达到三年以上），月利率的四倍约为2.2%计算，该200万元借款6个月的利息应为264000元。原被告认可该笔200万元借款的利息支付了6个月，支付了36万元，多支付了96000元，多支付的96000元抵顶本金，故2011年12月20日，被告尚欠原告借款本金1904000元。另，被告张继伟为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式推定为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张继伟未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告张继伟应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张继伟应当对借款承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告侯斌偿还原告陈晓霞借款本金1904000元及利息（从2011年12月21日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于判决书发生法律效力之日付清；二、被告张继伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费19560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王腊梅二〇一四年十一月十四日书 记 员  赵方瑞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00084号
申请执行人高彬，个体工商户。
被执行人陈建梅，自由职业。
本院在执行高彬、陈建梅民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月17日作出（2014）鄂曾都民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息。高彬于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人高彬未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00707号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 王元忠
审判员 张华明
二〇一五年十一月九日
书记员 郭建新
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00043号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
委托代理人：江山，系该局工作人员。
委托代理人：黄斌，系该局工作人员。
被申请人：ＸＸ前，男，汉族，农民，现住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2014年12月17日对被申请人ＸＸ前作出歙国土征字（2014）18号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户坐落在杞梓里村4组的240.19平方米土地及305.74平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于黄山市S324线昱岭关至大阜段改造工程项目用地的批复》（皖政地（2012）473号）批准征收，作为黄山市S324线昱岭关至大阜段改造工程项目用地。歙县人民政府已于2012年8月31日发布了征收土地公告，歙县国土资源局也已于2012年9月3日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》应给你户货币补偿数额为人民币382818元。其中：房屋及室内装璜补偿费为人民币361503.2元，其它附属设施补偿费为人民币17480.4元，搬迁费为人民币1834.4元，临时过渡费为人民币2000元。上述补偿金额全部存储于歙县农商行杞梓里分行杞梓里镇财政所帐户。你户至今未按要求办理征地补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起十五日内到杞梓里镇S324线拆迁办办理征地补偿手续并按要求腾空房屋移交出被征收土地。
因被申请人ＸＸ前在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县国土资源局经催告后于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，经本院主持协调，被申请人ＸＸ前与申请人歙县国土资源局于2015年7月22日达成执行和解协议，并已全部履行协议。申请人歙县国土资源局于2015年7月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为：歙县国土资源局撤回强制执行的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人歙县国土资源局撤回对被申请人ＸＸ前于2014年12月17日作出歙国土征字（2014）18号责令限期交出被征收土地决定要求强制执行的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第22号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告人李某（绰号“神经”），农民。因本案，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
辩护人吴鋆。
被告人刘某，农民。因本案，2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力，浙江海翔律师事务所律师。
辩护人赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谢某、李某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人谢某、李某、刘某及辩护人宋玲玲、吴金龙、吴鋆、唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日晚上、8月31日中午，被告人谢某、李某、刘某经事先预谋后，由被告人刘某以卖淫的方式先后将被害人俞某、肖某分别诱至海宁市硖石街道西山里1号307室东侧租房、由拳里9幢23号401室租房内，后被告人谢某趁被害人不注意之际，窃得被害人俞某现金2400元、被害人肖某现金635元，期间被告人李某负责在外望风。案发后，被告人谢某分别退赔2400元、635元给被害人俞某、肖某。
上述事实，被告人谢某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、肖某陈述，辨认笔录及照片，收条，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，价值3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某、李某、刘某所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，辩护人所提被告人李某、刘某系从犯的意见，不予采纳。归案后，被告人谢某、李某、刘某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某归案后能积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈雨蜜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00575号
原告李云强。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区广晟纺织有限公司（以下简称广晟纺织公司）。住所地，襄阳市襄州区张湾镇卧龙路南。
法定代表人李云岗，广晟纺织公司执行董事。
被告李云岗。
原告李云强与被告广晟纺织公司、李云岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员田国珍独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李云强及委托代理人张龙，被告李云岗代表本人及被告广晟纺织公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云强诉称，2015年5月27日，被告广晟纺织公司因生产经营需要缺少资金，在被告李云岗的担保下与原告李云强签订借款合同，合同主要约定：被告广晟纺织公司向原告李云强借款4000000元，借款期限1个月，自2015年5月27日至2015年6月26日止，借款利息计算标准为月利率24‰，被告李云岗为被告广晟纺织公司的上述义务对原告提供无限连带责任担保。原告已依照合同约定履行了义务。现借款期限届满，原告多次索要借款，被告广晟纺织公司以种种理由拒绝，被告李云岗亦拒绝履行担保还款义务。为此，请求人民法院判令被告广晟纺织公司偿还原告借款本金4000000元，并支付该借款从2015年5月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的利息；被告李云岗对被告广晟纺织公司的借款承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告广晟纺织公司、李云岗辩称，被告广晟纺织公司向原告借款4000000元属实，被告李云岗为借款提供担保属实，借款后未偿还过借款本息。
原告李云强为证明陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2015年5月27日，原、被告签订的《借款合同》、借据、担保书、中国工商银行转款凭证、原告营业执照各一份。据以证明，原告与被告广晟纺织公司、李云岗之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告广晟纺织公司向原告借款4000000元及借款期限为2015年5月27日至2015年6月26日、月利率为24‰、被告李云岗对上述借款承担连带担保责任的事实。经庭审质证，被告广晟纺织公司、李云岗对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告广晟纺织公司、李云岗在法律规定的期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年5月27日，原告李云强与被告广晟纺织公司签订《借款合同》一份，主要约定：原告李云强向被告广晟纺织公司提供借款4000000元，借款期限为一个月，自2015年5月27日至2015年6月26日；被告广晟纺织公司保证按时归还借款，否则延迟一天按借款金额的1%支付违约金；借款月利率为24‰；由被告李云岗提供连带责任担保；订立、执行本合同所需要的费用、与本合同有关的律师费、公证费、评估费等费用，由被告广晟纺织公司承担等。同日，被告李云岗向原告出具担保书一份，自愿为原告李云强向被告广晟纺织公司提供借款4000000元，提供无条件的、不可撤销的连带责任担保，担保期限从2015年5月27日起至借款还清日止，如因借款人原因导致借款不能按期归还，延期部分保证人仍然承担保证责任。同日，原告李云强通过中国工商银行向被告指定账户转账支付了借款本金4000000元。之后，被告广晟纺织公司向原告出具借据一份载明：“今借到李云强肆佰万元整，使用期壹个月，借款期限从2015年5月27日起至2015年6月26日止。该款项已于2015年5月27日划入借款人指定账户：户名：李云岗，账号＊＊＊＊＊，开户行：工行。借款人：襄阳市广晟纺织有限公司，经办人：李云岗。”后原告向被告广晟纺织公司、李云岗要求还款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李云强与被告广晟纺织公司之间的民间借贷合同事实清楚、证据充分，依法成立。原告李云强通过银行向被告广晟纺织公司提供的账户转账支付借款4000000元，故本院认定原告李云强向被告广晟纺织公司交付了借款4000000元。被告李云岗自愿对被告广晟纺织公司的借款承担连带清偿责任，故该保证担保合法成立。因此，原告李云强请求被告广晟纺织公司偿还借款本金4000000元，被告李云岗承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区广晟纺织有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李云强借款本金4000000元，并承担该借款自2015年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；
二、被告李云岗对被告襄阳市襄州区广晟纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李云强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费
5000元，合计24400元，由被告襄阳市襄州区广晟纺织有限
公司、李云岗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年八月二十七日
书记员 方小翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08804号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中百仓储超市有限公司重庆分公司林泉雅舍店，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥168号附1号1-1、1-2号，组织机构代码30503502-8。
代表人张锦松，职位不详。
本院在审理原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司林泉雅舍店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 洪 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初186号
原告：张春娥
被告：齐齐哈尔绿珠米业有限公司
法定代表人：许淑芳，经理。
第三人：许淑芳
第三人：张景武
第三人：马亮
原告张春娥诉被告齐齐哈尔绿珠米业有限公司、第三人许淑芳、张景武、马亮公司解散纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张春娥负担。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙淑香
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第175号
申请执行人朱金发，男，1968年10月8日生，汉族。
被执行人张凤英，女，1966年10月15日生，汉族。
被执行人徐健耀，男，1994年3月11日生，汉族。
被执行人毛国东，男，1968年12月20日生，汉族。
申请执行人朱金发于2014年8月11日向本院申请执行本院2012年6月25日作出的（2012）张塘民初字第0532号民事调解书，该调解书确认：一、张凤英、徐健耀确认结欠朱金发210000元整。朱金发同意张凤英、徐健耀于2012年7月15日前归还10000元，余款200000元自2012年7月起于每月30日前偿还5000元，直到还清。二、若张凤英、徐健耀未按期足额履行，则张凤英、徐健耀需承担违约金50000元，且朱金发可就260000元（张凤英、徐健耀欠款总额210000元＋违约金50000元）扣除自本协议签订之日起张凤英、徐健耀已履行部分一并向法院申请执行。三、毛国东对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费2225元（已减半），保全费1570元，合计3795元，由朱金发承担。
本院在执行过程中查明，张凤英、徐健耀于调解书生效后次月按约给付朱金发10000元，对于余款200000元，张凤英、徐健耀于2012年7月起按约付至2014年7月，下一期的履行期限为2014年8月30日。申请人朱金发对上述事实予以确认。
本院认为，当事人自愿达成的调解协议应受法律保护，双方应自觉履行调解书所确认的权利义务。本院作出的（2012）张塘民初字第0532号民事调解书确定被执行人张凤英、徐健耀最后履行义务的期限尚未届满，故申请执行人朱金发提前申请执行该债务不符合执行立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱金发的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑乃明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3091号
罪犯李开良，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1996年12月18日作出（1996）信中法刑初字第150号刑事判决，认定被告人李开良犯惯窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李开良不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年9月3日作出（1997）豫刑一终字第347号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李开良在执行期间，1999年9月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李开良减去有期徒刑十个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李开良自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年初至1996年1月，被告人李开良携带耙钉等工具先后窜到息县境地多处采取撬门别锁等手段，大肆盗窃计29起，所盗现金、电视机、自行车、衣服、被子等物，共计51170元。
经审理查明，罪犯李开良自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年8月22日、2013年4月22日、2013年11月22日共表扬3次；2011年3月22日、2012年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。2011年10月13日被监狱记过处分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李开良自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开良准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初33号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省陕县，现暂居住于三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年4月27日被陕县公安局取保候审，同年11月20日被陕县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省陕县，现暂居住于三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月3日被陕县公安局刑事拘留，同年4月7日被陕县公安局取保候审，同年11月20日被陕县人民检察院决定取保候审。
被告人霍某某，女，1966年4月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省陕县，现暂居住于三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年12月5日被陕县公安局取保候审，2015年11月20日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人潘某某、张某某、霍某某犯赌博罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人潘某某、张某某、霍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月8日，被告人潘某某、张某某、霍某某到水某甲（已判决）等人在陕县辖区聚众赌博现场，多次为水某甲等人从事聚众赌博活动提供直接帮助。其中每次参赌人员50人左右，从中抽头渔利1万余元。潘某某负责运送案板、凳子等赌博用具，张某某负责“帮锅”，霍某某负责联系参赌人员。
2014年11月8日凌晨，公安机关在陕县菜园乡草店村一山顶水某甲等人聚众赌博场所，当场查获发电机一台、麻将桌一张、麻将一副、验钞机二台、“水箱”一个。现场扣押抽头渔利现金1200元，抓获相关涉赌人员。2015年2月13日，霍某某退缴违法所得300元。
本院另查明，被告人潘某某、霍某某分别于2015年4月27日、2014年12月5日到陕县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某某退缴违法所得400元。
上述事实，被告人潘某某、张某某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，刑事判决书，扣押物品文件清单，罚没票据，证明，证人水某甲、辛某某、陈某某、水某乙、水某丙、刘某甲、水某丁、刘某乙等的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某某、霍某某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中，起辅助和次要作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人潘某某、霍某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人张某某自愿认罪并退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人霍某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
三、被告人霍某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2129号
原告肖某某，女，1973年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳克文，男，湖南桔城律师事务所律师。
被告谭某某，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，湖南洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人欧阳克文、被告谭某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方一同在广东务工，经常因为家庭琐事发生争吵，2013年因为做试管婴儿不成功双方发生矛盾，联系甚少，2015年2月原告独自外出深圳务工，与被告分居至今，双方无任何联系，据此，特请求法院依法准许原、被告离婚。
原告肖某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了4份证据：1、肖某某身份证，拟证明原告身份；2、婚姻登记档案，拟证明原、被告婚姻关系；3、张艳平证明及身份证；4、林了菊证明及身份证；5、胡珍兰证明及身份证；6、肖和菊证明及身份证；3-6份证据拟证明原、被告感情不和及分居情况。
被告谭某某辩称，不同意离婚，被告与原告婚姻基础好，婚后感情融洽，被告与原告双方无分居的情况，2015年被告女儿因医治无效死亡，被告还处在极度悲痛之中，不适宜离婚，特请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了6份证据：1、胡友姣的调查笔录；2、龙珍美调查笔录；1-2份证据拟证明双方均系再婚，婚后未生育小孩，被告是下岗低保户；3、对谭燕华放弃治疗告知书，拟证明被告女儿病情严重，因无钱医治放弃治疗；4、居民死亡医学证明，拟证明被告女儿谭艳华死亡的事实；5、城镇居民最低生活保障金领取证及身份证，拟证明被告系低保户、下岗职工。
经庭审质证，对双方提交的证据材料采信如下：原告第1-2份证据被告没有提出异议，本院予以采信；第3-5份证据被告虽提出异议，但与双方陈述内容一致，本院对第3-5份证据均予以采信。对被告的1-5份证据，原告提出异议，认为婚后夫妻感情并不好，被告经济困难和被告女儿死亡与本案并没有关联，本院认为，被告提供的证据均真实、客观，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，婚后未生育小孩，因做试管婴儿不成功，双方发生矛盾，2015月初原告出去务工，双方分居生活，没有联系，因此，原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方虽是再婚，但经人介绍后，经过2年的了解，自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后虽未生育小孩，双方也努力做试管婴儿，只是因手术未成功而发生矛盾，双方感情并未完全破裂。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，相互尊重，双方还有和好的可能的。故对原告肖某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00380号
原告：盘锦奥马漆业有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：马丰，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省皖萧县。
法定代表人：张祖东，该公司总经理。
委托代理人：张艳峰，该公司副经理。
本院在审理原告盘锦奥马漆业有限公司诉被告安徽省防腐工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦奥马漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年十二月十日
书记员 邱冬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01402号
罪犯梁某，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2008年12月28日作出（2008）新刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人梁某不服，提出上诉。本院于2009年10月24日作出（2009）豫法刑三终字第00255号刑事裁定，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年1月29日作出（2009）刑三复02400364号刑事判决，以抢劫罪改判被告人梁某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第1272号刑事裁定，将罪犯梁某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年9月7日晚，被告人梁某伙同杨强预谋抢劫新乡县小冀镇东贾城见永亮家的废品收购站并邀李风勇参与，李表示同意。后三人来到梁某家的门市部拿了两把铁锤及一个不锈钢架子。次日凌晨，三人来到见永亮家，李风勇以卖不锈钢架为名骗开院门，与梁某用铁锤先后猛击见永亮及其妻吴秀梅的头部，致吴秀梅死亡，见永亮重伤，劫得“天时达”手机一部及现金2000余元，后逃离现场。在共同犯罪中，被告人梁某系主犯。梁某协助抓获同案犯，构成重大立功。
罪犯梁某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨守玉、宋致领证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三三年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1011号
原告：谢巧菊，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：应金勇，农民。
原告谢巧菊与被告应金勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢巧菊委托代理人李君锋、被告应金勇到庭参加诉讼。
原告谢巧菊起诉称：2010年1月9日，被告涉嫌将旧房屋故意烧毁，致原告新建三层房屋玻璃窗烧毁、落水管损失等，缙云县消防大队已统计在案。2013年3月初被告因故意伤害案，在缙云县检察院劝说时，答应赔偿。按照现有价格修理更换，窗户材料1500元／个×5个＝7500元、拆装窗户工匠费230元／天×2天＝460元、落水管300元、安装落水管铁架租金500元／天×1天＝500元、一到三层半南外墙熏黑和内墙淋湿的墙体损失800元，共计9560元。被告对房屋未尽安全管理责任致原告巨大损失，请求判令：被告赔偿原告损失9560元。
原告谢巧菊为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、收款收据原件二份，待证原告受损的窗户材料和落水管当时的市价情况；
2、当庭提供建设用地许可证一本，待证原告的主体资格情况；
3、当庭提供户口簿一份，待证原告与王福奎的夫妻关系的事实。
本院依原告申请调取了消防大队案卷中的照片，待证原告因火灾造成相应损失的情况。
被告应金勇辩称：原告说被告的房子系故意烧掉，这个不是事实。原告没有证据证明被告故意放火，天灾人祸被告是不会赔偿。被告自己房屋被烧毁了，没有能力赔偿。
被告应金勇未提供证据。
对原告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1，无法证明原告房屋损失的客观情况，不予认定。被告对证据2、3以及消防队的照片没有异议，能够证明诉争房屋权属问题、原告与王福奎系夫妻关系以及2010年火灾造成王福奎房屋窗户、墙体损坏情况的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
原、被告均系七里乡黄店村麻弄自然村村民。原告有坐落缙云县七里乡黄店村麻弄自然村11号四层半砖混结构房屋（以下简称11号房屋）。被告管理使用坐落缙云县七里乡黄店村麻弄自然村9号房屋（以下简称9号房屋）。9号、11号房屋南北毗邻。2010年1月9日13时42分，9号房屋发生火灾，烧毁家具、家电、农具等生产生活用品，无人员伤亡。11号房屋窗户、落水管受损以及南面墙体有熏黑痕迹。经缙云县公安局消防大队现场勘查，于2010年2月8日作出缙公消火认字（2010）第0002号火灾事故认定书，认定：起火时间2010年1月9日13时42分许，起火部位9号房屋北墙与东墙相交处，由东往西2.4米，由北往南4.1米范围内，火灾原因不明。原告至今未就11号房屋的损失进行修理维护。现原告诉至本院，要求9号房屋的实际使用人即被告承担火灾损失的赔偿责任，包括铝合金窗材料、工匠费、落水管材料、铁架租赁费以及墙体损失共计9560元。
本院认为：公民的合法财产权受到法律保护。被告作为9号房屋的实际管理使用者，应当尽到妥善管理自身财产的注意义务。现9号房屋意外发生火灾造成相邻的11号房屋财产损失，被告应当就未尽安全注意义务承担赔偿责任。原告主张财产损害赔偿，应当按照损失发生时的市场价格等方式提供损害赔偿的计算依据，现原告提供的证据尚不足以证明损失的合理范围，故对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢巧菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢巧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一五年十月十三日
代书记员 楼海峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第148号
被告人刘伟，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘伟犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘伟罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 李国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘亚丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第123号
原告：黄反生，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄反生与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄反生及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄反生诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款20000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款20000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄反生所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄反生的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款2000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄反生稻谷款共计人民币18000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24203号
原告：何静，女，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘雪羽，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告何静与被告刘雪羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，被告刘雪羽在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2017）渝0112民初24203号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。本院依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告何静及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼，被告刘雪羽经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元并支付资金占用利息（利息以200万元为基数，按年利率6%的标准自庭审之日起计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告以工程投资资金周转为由向原告借款200万元，口头约定月息3%。2016年4月28日，因借款届满两年，被告重新向原告出具借条一张，同时收回2014年借条。原告在出借借款时，虽然双方有口头约定月息3%，但因双方系朋友关系，自2014年起原告未向被告催讨利息。
被告刘雪羽经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年，被告刘雪羽向原告何静借款200万元，原告委托案外人李某向被告支付款项，案外�李某于2014年2月27日以银行转账方式向被告支付200万元。2016年4月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告200万元。
在审理中，原告确认被告曾在2014年期间向其支付利息11.4万元，但2016年4月28日出具的借条系对此前款项的结算，结算后被告仍欠原告本金200万元。
上述事实，有原告提交的借条、支付凭证以及证人李某出庭作证的证言，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：本案中，原告向被告支付了借款，被告出具了借条，借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告委托他人于2014年2月27日向被告支付了款项，被告于2016年4月28日出具借条，该借条系对双方借�关系的确认也是对双方借款数额的确认，本院予以认可，故被告应当偿还原告借款本金200万元。对于原告主张的资金占用利息，虽然双方未就借款利息进行约定，但原告以诉讼方式要求被告还款后，被告仍未归还款项，现原告要求其自庭审之日（2018年5月15日）起按年利率6%的标准支付的资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
被告刘雪羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘雪羽在本判决生效之日起十日内偿还原告何静借款本金200万元并支付资金占用利息（资金占用利息以尚欠的借款本金200万元为基数，按照年利率6%的标准从2018年5月15日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告刘雪羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一八年五月十六日
书记员 黄宗黎