wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5955号申请执行人：曹某，女，2001年10月3日生，汉族，住张家港市。法定代理人：朱某，女，1978年12月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人曹某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0582民初3259号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、伏学润、伏传金、张家港优卓文化艺术培训有限公司同意返还曹某课时费50550元，分三次支付，2017年7月31日前支付16850元，2017年11月30日前支付16850元，2018年2月15日前支付16850元，上述款项直接支付至曹某的法定代理人朱某的账户。二、双方按照上述条款履行完毕，双方就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取657元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款曹某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日前与第三期款项一并付给曹某。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位16850元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曹某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十五日书记员  王 笑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1853号
申请执行人江彩雄，女，住永定县湖坑镇。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平工业园区。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人江彩雄与被执行人福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0881民特165号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）和被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车下落不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民特165号民事裁定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人的财产处置后可参与分配或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执78号
申请执行人杨永彪，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人张健，男，1984年4月13日出生，住所地青县，联系方式17331723563。
被执行人张树娟，女，1985年6月6日出生，住所地青县，联系方式17730536581。
杨永彪申请张健、张树娟民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初665号已经发生法律效力。杨永彪于2018-1-9向本院申请执行,要求被执行人给付欠款40800元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40800元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十一日
书记员 付 林
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第94号
原告：淄博精华电器有限公司，住所地：淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：刘西文，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：枣庄皓海锐特广告装饰有限公司，住所地：枣庄市薛城区福临花园门市房8-6号。
法定代表人：吴振海。
被告：吴振海。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所实习律师。
本院在审理原告淄博精华电器有限公司诉被告枣庄皓海锐特广告装饰有限公司、吴振海承揽合同纠纷一案中，原告淄博精华电器有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博精华电器有限公司撤回起诉。
案件受理费11564.00元，减半收取5782.00元，由原告淄博精华电器有限公司负担。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 纬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1188号
申请执行人胡德波。
被执行人马光华。
本院在执行申请执行人胡德波与被执行人马光华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
�行员高立国
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2496号
原告郑沛敏，女，1966年3月出生，住福建省厦门市。
委托代理人杨保斌，男，1962年7月出生，住福建省厦门市，系原告丈夫。
被告杜瑞展，男，1975年4月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告郑沛敏与被告杜瑞展民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑沛敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑沛敏承担。
审判员 张庆东
二〇一四年七月二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01240号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人党某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的李某某与王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第1904号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、党某某、高某某、刘某某向申请执行人李某某一次性偿还借款人民币78万元并支付从2013年12月20日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费5285元、申请执行费11440元。本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）榆执字第01583号合并执行决定书，决定对此案与其他十五个案件合并为（2015）榆执字第01583号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘娜娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人董红星，四川汉安律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人董红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月5日18时30分许，被告人陈某�等四人受隆某（在逃）邀约，在成都市青白江区祥福镇香山村*组路边找到王某，欲将王某某带走解决隆伟与王某某间的债务纠纷，遭到王某反抗，陈某某等人遂对王某某进行殴打，并用一钝器将王某前额砍伤，后强行将王某带至金堂县，在一诊所对王某前额进行简单包扎后，又将王某带至金堂县城区一茶楼内控制，非法限制王某人身自由至当晚22时许，后由陈某某乘出租车送王某回本区公安分局红阳派出所附近。后陈某某在离开过程中被民警挡获。
经鉴定，王某某所受损伤评定为轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定意见书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控�事实和证据均无异议。被告人陈某某的辩护人认为：被告人陈某某有自首情节，且系从犯，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人陈某某将被害人王某某送回本区公安分局红阳派出所附近离开后，其乘坐的出租车行至川化宾馆附近时被被害人王某某之友张金伟等人驾车拦截，后被民警挡获。
本院认为，被告人陈某某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提陈某某有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈某某在共同犯罪中作用明显，不应认定为从犯。根据被告人陈某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月六日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初92号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人董红星，四川汉安律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年1月5日18时30分许，被告人陈某等四人受隆某（在逃）邀约，在成都市青白江区祥福镇香山村16组路边找到王某，欲将王某带走解决隆某与王某间的债务纠纷，遭到王某反抗，陈某等人遂对王某进行殴打，并用一钝器将王某前额砍伤，后强行将王某带至金堂县，在一诊所对王某前额进行简单包扎后，又将王某带至金堂县城区一茶楼内控制，非法限制王某人身自由至当晚22时许，后由陈某乘出租车送王某回本区公安分局红阳派出所附近。后陈某在离开过程中被民警挡获。
经鉴定，王某所受损伤评定为轻微伤。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程序鉴定意见书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法拘禁罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对指控的事实和证据均无异议。被告人陈某的辩护人认为：被告人陈某有自首情节，且系从犯，请求对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人陈某将被害人王某送回本区公安分局红阳派出所附近离开后，其乘坐的出租车行至川化宾馆附近时被被害人王某之友张某某等人驾车拦截，后被民警挡获。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人陈某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人所提陈某有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人陈某在共同犯罪中作用明显，不应认定为从犯。根据被告人陈某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年1月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月六日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02069号
罪犯邓正青，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）汉刑初字第020号刑事附带民事判决，认定邓正青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人龚道金等人经济损失人民币38947，5元（其中已赔偿15000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）鄂刑二终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓正青的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年1月至2013年9月，共减刑4次，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓正青减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓正青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓正青在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓正青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正青减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5634号
原告：吴张氏，女，1921年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴玉芳，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告之女。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴玉军，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告之子。
委托诉讼代理人：张玉，安徽慧民律师事务所律师。
上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴张氏及其委托诉讼代理人吴玉芳、李勇，被告吴玉军及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴张氏诉称：2013年，被告吴玉军未经原告吴张氏许可将原告吴张氏位于颍上县夏桥镇双岗村吴家岗的宅基地转让他人管理使用，被告吴玉军收取转让费240000元，拒不给付原告吴张氏。请求人民法院依法判令被告吴玉军退还原告吴张氏80000元；本案诉讼费由被告吴玉军承担。
被告吴玉军辨称：被告吴玉军收取开发商的土地转让费240000元属实；被告吴玉军不同意退还原告吴张氏土地转让费80000元。
经审理查明：2011年4月，开发商未经吴张氏、吴玉军同意将吴张氏、吴玉军位于颍上县夏桥镇双岗村的承包耕地非法占有，改变土地用途，进行房屋开发建设。后调解，开发商付给吴玉军土地转让费240000元。吴张氏多次向吴玉军催要转让费，被告吴玉军拒不给付。为此双方发生纠纷，吴张氏向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据是：1、原告吴张氏的身份证；2、颍上县夏桥镇政府的信访答复意见书；3、承包合同书及登记表；4、民事审判笔录；5、行政处罚决定书及信访局信访事项交办通知书；6、当事人相应陈述。
本院认为：被告吴玉军将与原告吴张氏共同承包经营的耕地以转让费240000元非法转让开发商承建房屋，系违法行为。被告吴玉军收取的土地转让费240000元属于违法所得，应由土地行政主管部门没收违法所得。原告吴张氏要求被告吴玉军退还违法所得款，不构成不当得利，其主张的依据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十一条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴张氏的诉讼请求。
案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由原告吴张氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱楠楠
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第140号
原告陈春鸣。
被告张伟新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告陈春鸣诉被告张伟新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币3，900元、交通费200元。本院于2015年2月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘晨独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈春鸣、被告张伟新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明以下事实：2014年11月26日18时10分许，在本市内环高架龙华西路处，被告张伟新驾驶牌号为苏E5XX**小客车与原告陈春鸣驾驶的牌号为沪ABXX**小客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告张伟新负事故全部责任，原告陈春鸣无责任。原告车辆经被告平安保险公司定损后，在上海现通汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了车辆修理费3，900元。苏E5XX**小客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春鸣车辆修理费3，900元；
二、被告张伟新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春鸣交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张伟新负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晨
二〇一五年三月十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2679号
原告钟某某。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告谭某某。
原告钟某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄景植到庭参加诉讼，被告谭某某因下落不明，本院依法在《贵州民族报》2014年10月17日A2版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告钟某某诉称，2008年12月，我与被告谭某某同居生活，同居期间一直居住在某省某市某镇某社区，2009年10月14日，共同生育男孩谭某甲，2010年2月23日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚证，2011年9月17日，共同生育女孩谭某乙。我与被告谭某某在共同生活期间经常因家庭琐事发生吵打，2012年2月，被告因家庭生活琐事与我发生吵打后，离家出走与我分居生活至今。在分居期间，被告从未回家看望过子女、寄钱回家补贴家庭开支，也从未与我联系。共同生育子女谭某甲、谭某乙，一直由我独自抚养到2013年7月底，此后，被告父母将两个孩子接走。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、我与被告谭某某离婚；2、共同生育男孩谭某甲、女孩谭某乙，我自愿抚养成年，关于两个孩子的抚养费负担问题，因被告下落不明，故我不要求法院审理，待我查找到被告下落后，另行提起追索孩子抚养费诉讼；3、本案诉讼费我自愿承担。
被告未到庭、未答辩、未举证。
原告钟某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：《结婚登记处理表》复印件一份，证明原、被告于2010年2月23日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
第三组证据：某市某镇某社区居民委员会出具的《证明》原件一份，证明：1、原、被告自2010年2月补办结婚登记手续后一直在某市某镇某社区居住，2012年2月，被告谭某某因家庭生活琐事与原告发生吵打后离家出走至今未归，现被告下落不明；2、原、被告分居期间，共同生育两个孩子由原告抚养至2013年7月底，同年8月，被告父母将共同生育的两个孩子接走。
第四组证据：证人罗某甲、罗某乙出庭作证的证人证言证明：
1、原、被告共同生育子女谭某甲与谭某乙；2、2013年8月底，被告父母将共同生育的两个孩子接走；3、同居后双方一直居住在某省某市某镇某社区某组某号原告父母亲的房屋内，双方的主要生活来源靠打工，自双方共同生育女孩后，夫妻关系开始淡漠，2012年2月，双方为家庭生活琐事发生吵打后，被告谭某某离家出走至今未归，被告谭某某现下落不明的事实。
本院依职权向原告母亲杨某某所作的调查笔录一份，杨某某证实：1、原告钟某某与被告谭某某结婚后，一直与我们共同居住在某省某市某镇某社区某组某号房屋内，也就是在一个大家庭内生活，原、被告没有分家另住，房屋是我们修建的，原、被告没有共同修建房屋，原、被告在共同生活期间，夫妻感情较好；2、2012年2月，原、被告吵打后，谭某某离家出走，一直就没有回来；3、自原告向法院起诉与谭某某离婚后，我也曾多次打电话给谭某某，电话能够打得通，但从来没有接听过电话，打电话给他的目的也是希望他与原告好好的维持这个家庭；4、谭某某离家出走后，两孩子由原告抚养至2013年7月底，2013年8月，被告父母将两个孩子接到某省某特区某乡某组，随被告父母生活。
本院依职权向原、被告共同经常居住地的某省某市某镇某社区某组组长吴某某所作的调查笔录一份，吴某某证实：原、被告结婚后的确是在我组居住，共同居住的房屋是原告父母修建，原、被告没有共同修建房屋，共同生育两个孩子；原、被告在我组没有土地，所以他们也经常在外打工，原、被告的感情如何我不清楚。
对于原告提交的以上四组证据，本院认证如下：经本院合法传唤，被告无正当理由拒不庭参加诉讼，视其对质证权的放弃。对于原告提交的第一组、第二组证据，因其系国家机关出具，证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据；对于原告提交的第三组证据，即某市某镇某社区居委会出具的《证明》，某市某镇某社区居委会加盖了公章，其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据；对于原告提交的第四组证据，因该组证据能够与其他证据相互印证，故本院予以确认，作为本案定案的依据。
对本院依职权向原告母亲杨某某所作的调查笔录及原、被告共同经常居住地的某省某市某镇某社区某组组长吴某某所作的调查笔录各一份，与本案事实有直接的关联性，真实客观能反映案件的相关事实，具备了证据的有关特征，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月，原告钟某某与被告谭某某同居生活，双方的主要生活来源靠打工。2009年10月14日，共同生育男孩谭某甲。2010年2月23日，原、被告自愿到婚姻登记机关补办结婚证。双方一直与原告父母共同居住在某省某市某镇某社区某组某号房屋内，至今未与大家庭分家另住。2011年9月17日，共同生育女孩谭某乙。被告谭某某与原告钟某某在共同生活期间夫妻感情较好。2012年2月，被告因家庭琐事与原告发生吵打后外出。共同生育的子女谭某甲、谭某乙，原告钟某某抚养至2013年7月底后，被被告父母接走。2014年9月28日，原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原告钟某某与被告谭某某认识同居后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面结合分析。在本案中，原、被告未婚同居并共同生育孩子，其婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，有原告母亲出庭的证人证言在卷佐证，足以认定。2012年2月，被告谭某某虽因家庭琐事与原告发生矛盾后外出，但并非《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项规定的因感情不和分居满二年的法定情形，在本案作出判决前，原告也未举出充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应视为夫妻感情尚未破裂。为此，对原告的诉讼请求，因无证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告谭某某离婚。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘宽生
审 判 员 廖应国
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 武娅妃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第80号
原告冯国升，男，汉族。
被告孟东菊，女，汉族，户籍所在地山东省阳谷县安乐镇。
原告冯国升与被告孟东菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯国升，被告孟东菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月24日签订《担保协议》，约定原告先行向被告支付伍万元保证金，用于支付购买1000公斤钨矿粉，待货物合格交付后，用该笔保证金按实际支付数量进行结算。合同签订后，原告按照约定支付伍万元，现双方已经确认钨矿粉无法购买，因此被告应返还原告伍万元，但被告仅返还23000元，另外27000元拒不返还，为此，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还保证金27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，钨矿粉不是无法采购，而是原告拒收要求返还货款，但是货款已经支付给供应方，故要求原告继续买，但原告不同意。
经审理查明，2012年10月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订担保协议一份，双方约定，甲乙双方就担保购买一顿钨矿粉事宜达成一致意见；一、供货物品：钨矿粉，型号：与样品一致（三氧化钨53%以上，不含钼成分，最低不得低于50%），数量：1000公斤，单价48元／公斤，总价48000元，运费2000元，合计伍万元整。二、供货期：协议签订20日内。三、质量标准：与样品一致（矿粉中三氧化钨自然基含量53%以上，最低不得低于50%，不含钼成分）。五、结算方式：1、甲方付伍万元到乙方账户，作为货款保证金，货物验收后，按实际数量结算，多退少补。2、货到达乙方工厂，甲方抽样检验，如果含量与样品一致，甲方书面通知乙方付款结算。如果矿粉含量与样品不一致，则另行协商。协商不成，乙方需将货款退回甲方。协议同时约定了其他权利义务。原被告分别在协议甲乙方处签名。原告在当日向被告通过网上转账汇款50000元。
协议签订后，被告未能按协议约定提供符合协议约定的样品，也未能就此协商一致，故原告要求被告返还保证金。被告分两次已返还原告23000元，余款至今未返还原告。
庭审中，被告主张原告拖欠其设备款27000元，所以未返还原告剩余的保证金。原告对此不予认可，认为被告主张的设备款原告不应支付，且设备款与本案没有关系。
上述事实，有原告提交的担保协议、网上银行电子回单各一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，受法律保护，双方当事人应全面履行各自义务。根据协议约定，被告提供的矿粉含量与样品不一致，双方需另行协商，协商不成，被告需将货款退回原告。现被告没有提供符合协议约定的矿粉，双方也未就此协商一致，被告应当将所收取的保证金全部返还原告。现被告已返还原告23000元，剩余款项27000元应立即返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩的设备款事宜，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟东菊于本判决生效之日起十日内返还原告分公司冯国升人民币27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 刘玉芳
二〇一三年一月九日
书 记 员 燕 萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02961号
原告郑洪琴，女，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告林强，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑洪琴诉被告林强身体权纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑洪琴到庭参加诉讼，被告林强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪琴诉称，2014年9月21日8点左右，林强和陈亮在重庆市大渡口区民胜村临4号附192号发生争执、打架，越打越凶，她上前拉架，被林强打了一板凳，造成人身伤害。之后，到医院治疗，经医院诊断为头皮血肿，头部外伤，医院预收2000元。随后，要求林强支付医药费，林强拒不认账，为此，特起诉来院，请求法院判令：1.被告林强支付营养费、精神损失费、医药费、交通费、误工费，共计4000元；2.本案诉讼费由被告林强承担。
被告林强未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日8点左右，林强和陈亮在重庆市大渡口区民胜村国蓉鸡场发生争执、打架，郑洪琴上前劝架被林强挥动的木凳打到了头部，导致郑洪琴头部头皮血肿。2014年9月22日，郑洪琴到重钢总医院进行就诊，诊断为头皮血肿，门诊挂号费、门诊诊查费和放射检查费，共计405.5元。2014年9月24日至2014年9月28日，郑洪琴又在大渡口区建胜镇四民村卫生室进行了5次输液治疗，治疗费共计750元。
上述事实，有原告提交的重庆市公安局案（事）件接报回执、重钢总医院门诊病历、重庆市其它部门门诊医药费专用收据、处方笺等证据在卷为凭，均经本院查证属实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告林强在与他人打架过程中其挥动木凳致劝架的原告郑洪琴头部受伤的行为已构成侵权，且在该过程中原告郑洪琴无明显过错，故被告林强应对原告郑洪琴的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有重钢总医院门诊病历、重庆市其它部门门诊医药费专用收据、处方笺等证据证实，本院依法对医疗费认定为1155.5元。原告主张的营养费，根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告郑洪琴在重钢总医院的门诊病历诊断为头皮血肿，且原告郑洪琴也未提供医疗机构关于加强营养的证据，故本院对原告主张的营养费依法不予支持。原告主张的精神损害赔偿金1000元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，结合本案侵权行为所造成的后果等情形，对原告主张的精神损害赔偿金依法不予支持。原告主张的交通费，应当有正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告提交的公交车票据不显示时间、车次，出租车票据时间与就医时间不符，本院根据原告提交的重钢总医院门诊病历、处方笺等证据，对原告主张的交通费酌情认定为24元。原告主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。据此，被告林强应赔偿原告郑洪琴1179.5元。
被告林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起10日内支付原告郑洪琴医疗费1155.5元、交通费24元，共计1179.5元；
二、驳回原告郑洪琴的其他诉讼请求。
如果被告林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告林强负担（被告林强于支付上述赔偿金时一并支付原告郑洪琴）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 敖 祯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第83号
原告：杨文益，身份证住址：重庆市永川市。
被告：佛山市南海区科隆五金热浸锌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李谷祥。
原告杨文益与被告佛山市南海区科隆五金热浸锌有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，2015年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：宣判前，原告向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文益撤回起诉；
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年四月七日
书记员 徐 琼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00362号
罪犯李晓荣，男，1986年8月12日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00七年十月二十二日作出（2007）西刑二初字第106号刑事判决，以被告人李晓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2020年1月15日），并处罚金5万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李晓荣自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晓荣在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯李晓荣在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现。已符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓荣减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第589号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇阳都路*号。
诉讼代表人：刘乃永，主任。
被告：付安同，男，1950年12�16日出生，汉族。
被告：付安民，男，1967年9月24日出生，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：汪深涛，男，1964年12月8日出生，汉族。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：高冠民，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社（以下简称“砖埠信用社”）诉被告付安同、付安民、汪深涛、高冠民金融借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告砖埠信用社诉讼代表人刘乃永，被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧，被告汪深涛的委托代理人张如江到庭参加诉讼，被告付安同、高冠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�砖埠信用社诉称：被告付安同在我社贷款期限为2011年7月31日至2012年7月10日，借款金额为25.9万元。该笔贷款由付安民、汪深涛、高冠民提供担保。贷款到期后，我社对借款人及担保人多次催收，借款人以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款25.9万元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告付安民辩称：借款和担保属实，是否偿还过借款本金及利息应提供证据证实；请求法庭审查本案立案时间，以确定本案是否超过诉讼时效和担保时效期间。
被告汪深涛辩称：该贷款系三户联保贷款，付安民和原告商量好后让答辩人提供担保，并承诺不用其承担还款义务，还款和利息都由付安民偿还，而且原告也从来没有找过答辩人。
被告付安同、高冠民均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、2011年7月31日原�与被告付安同签订的借款合同一份。
2、2011年7月31日原告与被告付安民、汪深涛、高冠民签订的保证合同一份。
3、2011年7月31日借款借据一份，证明原告将借款25.9万元交付被告付安同。
被告付安民、汪深涛对原告上述证据质证后均无异议。
被告付安同、高冠民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述四被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院能够确定以下事实：
2011年7月31日，被告付安同向原告砖埠信用社申请借款，双方签订（沂南联社砖埠信用社）个借（2011）年第02166号《个人借款合同》一份，约定被告付安同向原告借款25.9万元，期限自2011年7月31日至2012年7月10日，借款利率为固定利率，以借款借据约定为准。同日，原告又与被告付安民、汪深涛、高冠民签订（沂南联社砖埠信用社）保字（2011）年第02166号《保证合同》一份，约定被告付安民、汪深涛、高冠民对被告付安同的上述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起满两年。2011年7月31日，原告将借款25.9万元交付给被告付安同。现被告付息至2012年3月20日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告砖埠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告付安同向原告砖埠信用社借款25.9万元，在借款到期后，未按照合同约定全面履行还款、付息的义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告付安同偿还借款本金25.9万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告付安民、汪深涛、高冠民作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向被告付安同追偿。被告付安同、高冠民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付安同于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金25.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算，自2012年3月21日至判决书确定的履行期限止）。
二、被告付安民、汪深涛、高冠民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告付安民、汪深涛、高冠民向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告付安同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告付安同、付安民、汪深涛、高冠民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 公 峰
审 判 员 杜 以 红
人民陪审员 李 长 印
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱�芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00515号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：郑亚子，该行吴山支行职工。
被告：陶龙，男。
被告：任美凤，女。
被告：许浩，男。
被告：石云，女。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告陶龙、任美凤、许浩、石云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亚子及被告陶龙、石云到庭参加了诉讼，其余两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶龙、任美凤曾共同向我行借款40万元，并提供被告许浩、石云自有房产予以抵押，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令陶龙、任美凤偿还借款399999元及利息，判令原告对被告许浩、石云提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权。
被告陶龙、石云辩称：原告诉称属实，因为资金困难，暂时无力偿还。
被告任美凤、许浩未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证书等证据，以证明借款人借款、抵押财产的事实。
被告陶龙、石云质证时对上述证据无异议，其余两被告未到庭质证。四被告均未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2013年11月28日，陶龙、任美凤以购车为由与原告所属吴山支行签订一份借款期限额度为三年的个人借款合同；同日，许浩、石云为上述借款行为与吴山支行签订一份三年期最高额抵押合同，并办理了抵押登记。同日，陶龙、任美凤与吴山支行签订一份个人借款合同，借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款40万元，借款期限为一年；贷款年利率10.2％，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以许浩名下的、位于合肥市包河区美菱大道117号银燕小区3幢606室的房屋（合产字第0768**号）作为抵押，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收征用补偿费及实现债权的费用等。2013年11月28日，吴山支行发放了该笔40万元的贷款。贷款后被告仅于2014年9月28日偿还利息11119.03元，于2014年12月31日偿还利息10268元，于2015年6月21日偿还本金1元，其余借款本息至今未还。
另查明，陶龙与任美凤、许浩与石云分别系夫妻关系。
本院认为：原告所属吴山支行与被告陶龙、任美凤、许浩、石云之间的借款合同及最高额抵押合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息或与原告协商延期还款。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶龙、任美凤在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款399999元及利息（自2013年11月28日至2014年11月28日按年利率10.2％计算利息，自2014年11月28日后按逾期年利率13.26％计息至付清时止，并扣减上述已偿还的利息）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告许浩、石云抵押的、位于合肥市包河区美菱大道117号银燕小区3幢606室的房屋（合产字第0768**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一五年十月八日
书记员 钱珊琥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执949号
申请执行人邓国喜。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请执行人邓国喜与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）冀0827民初135号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初135号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执949号
申请执行人：邓国喜。
被执行人：宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
本院在执行邓国喜与宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初135号民事判决书所确定的义务，但被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会在峪耳崖镇财政所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会所有的在峪耳崖镇财政所的存款。
本裁定立即执行。
执行员 韩建国
二〇一六年八月十五日
书记员 王凤辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4490号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。
负责人：陈旭光，系该支行行长。
委托代理人：楼云达，系该公司职工。
被告：浙江恒立工贸有限公司，住所地：诸暨市浣东街道里联村。
法定代表人：冯巍。
被告：浙江敏特卫浴有限公司，住所地：诸暨市店口镇新二村。
法定代表人：徐红伟。
被告：徐红伟。
被告：蒋春丽。
被告：冯巍。
被告：姚江儿。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行（以下至判决主文前简称农商银行浣东支行）为与被告浙江恒立工贸有限公司（以下至判决主文前简称恒立公司）、被告浙江敏特卫浴有限公司（以下至判决主文前简称敏特公司）、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告恒立公司、被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿价值350万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行浣东支行的委托代理人楼云达到庭参加诉讼，被告恒立公司、�告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行浣东支行起诉称：2014年12月12日，原告与被告恒立公司、被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告恒立公司，保证人为被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币295万元整；借款期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止；借款利率为月利率6.0667‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月12日，原告按合同约定将295万元贷款汇入被告恒立公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2015年6月20日止的利息；2015年6月21日至2015年9月30日止尚欠利息60252.50元。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时支付利息；贷款人有权提前收回未到期贷款，故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，被告在收到上述告知书后仍迟迟未还，保证人亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告恒立公司归还原告借款本金人民币295万元，并支付至2015年9月30日止的利息60252.50元，合计3010252.50元，2015年10月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告恒立公司、被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告农商银行为证明自己的主张，向本院提供流动资金保证借款合同、借款借据、利息清单各1份，以证明原告诉称事实。
上述证据材料经庭审出示，被告恒立公司、被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告能够保证证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告恒立公司尚欠原告借款本金295万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，理应归还。至开庭时，上述借款已到期，原告要求被告归还上述本息，符合法律规定，本院予以支持。被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿自愿为上述债务提供保证担保，并且约定了保证方式和保证范围，其对被告恒立公司的�述债务应按约承担连带清偿责任；各保证人在承担上述保证责任后，有权向被告恒立公司追偿。被告恒立公司、被告敏特公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒立工贸有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金295万元，支付至2015年9月30日止的利息60252.50元，并应支付借款本金295万元自2015年10月1日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江敏特卫浴有限公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿对被告浙江恒立工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告浙江恒立工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30882元，依法减半收取15441元，财产保全费5000元，合计20441元，由被告浙江恒立工贸有限公司、被告浙江敏特卫浴有限公司、被告徐红伟、被告蒋春丽、被告冯巍、被告姚江儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30882元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王海莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江岷勇，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：麦起兵，系该村委会主任。
委托代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：历保君，男，汉族，住黑龙江省讷河市。
再审申请人江岷勇因与被申请人大连经济技术开发区得胜镇江家村村民委员会、历保君土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，江岷勇提出因本案土地权属尚不明确，无法确定人民法院是否可以受理，无法继续审理本案，于2014年6月19日自愿撤回其再审申请。
本院认为：江岷勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江岷勇撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘露路
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执31号之一
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地南昌市湾里区招贤大道，组织机构代码34320463-8。
法定代表人：邓万清，该委员会主任。
被执行人：李林，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡艳珍，女，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人南昌市湾里区卫生和计划生育委员会与被执行人李林、胡艳珍行政非诉执行一案中，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟德武
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执31号
申请执行人：南昌市湾里区卫生和计划生育委员会，住所地南昌市湾里区招贤大道，组织机构代码34320463-8。
法定代表人：邓万清，该委员会主任。
被执行人：李林，男，1980年10月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：胡艳珍，女，1984年9月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2016）赣0105行审1号行政裁定书，于2016年2月18日向被执行人李林、胡艳珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内支付南昌市湾里区卫生和计划生育委员会征收社会扶养费141870元，并承担案件受理费50元，但被执行人李林、胡艳珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林、胡艳珍银行存款141870元或提取其相应数额的收入，若上述金额不足以清偿债务，则查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡信昌
审判员 袁卫国
审判员 王志明
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟德武
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第7号
原告：张某，务工。
被告：刘某甲，经商。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚初，双方感情尚可。2012年6月，被告外出，此后双方无法联系。2013年12月27日，原告向文成县人民法院起诉离婚，2014年4月1日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；女儿刘某乙出生医学证明复印件一份，以证明女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2014）温文珊民初字第2号民事判决书及生效证明书各一份，以证明原告曾起诉要求离婚的事实；
被告刘某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2008年间，原、被告建立恋爱关系，此后双方即同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现随原告生活。2012年6月，被告外出，此后双方无法联系。2013年12月27日，原告向本院起诉离婚，2014年4月1日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告开始分居生活。2015年1月6日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告张某与被告刘某甲经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。2013年12月27日，原告第一次起诉离婚至今就无法联系被告，并自2014年4月1日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿刘某乙的抚养问题，鉴于婚生女儿刘某乙现随原告生活，为不改变其生活习惯，保护其健康成长，女儿刘某乙应由原告抚养为宜。原告自愿自行负担抚养费，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女儿刘某乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执981号
申请执行人:成细荣，女，生于1980年7月15日，住四川省达州市达川区。
被执行人:邓峰，男，生于1977年8月23日，住四川省达州市通川区。
被执行人:李杰，男，生于1976年6月7日，住四川省达州市通川区。
本院在执行成细荣与邓峰、李杰追偿权纠纷一案中，本院未查询到被执行人邓峰、李杰可供执行的财产，申请执行人成细荣亦未提供被执行人的财产线索。经本院告知，申请执行人成细荣同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条关于“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执981号执行案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2496号
罪犯焦福，男，1947年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）沈刑一初字第60号刑事判决，以被告人焦福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯焦福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯焦福获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年10月19日起至2026年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00080号
原告吴青。
委托代理人吴文明。
被告赵作义。
被告赵飞。
原告吴青与被告赵作义、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴青委托代理人吴文明到庭参加诉讼，被告赵作义、被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青诉称：被告赵作义于2013年7月23日向原告吴青借款40万元，后未依约归还借款和利息。赵作义之子赵飞自愿就其中的21万元承担担保责任。现经原告多次催要，两被告均逃避债务不还，故诉讼来院，要求判令被告赵作义归还借款422000元，赵飞对其中的210000元承担连带保证责任。
被告赵作义、被告赵飞未应诉答辩。
经审理查明：2013年7月23日，赵作义出具借条一份给原告吴青，内容为今借吴青人民币肆拾万元整（400000），月息2.5分。每月23号前付清利息壹万元整。其中贰拾万元在2014年12月31日前还清，余款贰拾万元于2015年7月23日前还清。
原告吴青陈述：2013年8月至2014年7月期间被告赵作义每月支付利息8800元，共计支付利息105600元。赵作义2014年8月至2014年10月期间每月归还利息10000元，共计支付利息30000元。2014年11月和2014年12月份利息20000元未依约给付。
2015年1月1日，赵飞书出具担保书给吴青，内容为本人给赵作义担保贰拾壹万元整（210000元），在元月底结清。
以上事实，有借条、担保书等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告赵作义向原告吴青借款400000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的年利率30%超过银行同期同类贷款利率的四倍24.60%（6.15%×4），因此超过部分的利息不予支持。按照银行同期贷款利率四倍计算，每个月法院可支持的利息为8200元。2013年8月23日至2014年7月23日期间十二个月利息，赵作义每月归还8800元，则利息超过7200元（600元／月×12个月）。2014年8月23日至2014年10月23日期间三个月利息分别归还10000元，则利息超过5400元（1800元／月×3个月）。而赵作义2014年11月份和2014年12月份借款利息未按期支付，两个月应归还借款利息为16400元（8200元／月×2个月），12600元抵扣其相应的利息，截止2015年1月1日，赵作义借款本金尚欠200000元，利息尚欠3800元。因此赵飞仅应当对203800元承担连带还款责任。
被告赵作义欠原告吴青借款400000元，以及自2014年11月起的利息，现吴青仅主张422000元，符合法律规定。赵飞自愿为赵作义的部分借款承担保证责任，虽未约定保证方式，依法应确定为连带保证，应当在203800元的范围内承担连带保证责任。被告赵作义、被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作义于本判决生效后十日内归还原告吴青借款本金和利息合计422000元。
二、被告赵飞对上述款项中的203800元承担连带清偿责任。被告赵飞承担保证责任后，有权向被告赵作义追偿。
三、驳回原告吴青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费2670元，公告费606元，合计10906元，由被告赵作义负担（此款原告已预付，由被告赵作义于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年九月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2588号
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告周法龙，男，1951年12月29日出生，汉族，住祁阳县小金洞乡内下电站管理局宿舍*号。
被告白金蓉，女，1958年6月19日出生，汉族，住祁阳县小金洞乡内下电站管理局宿舍*号（系周法龙之妻）。
原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司（以下简称众信贷款公司）与被告周法龙、白金蓉借款合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告众信贷款公司到庭参加了诉讼，被告周法龙、白金蓉经本院传票，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告周法龙因资金周转需要，向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，即从2011年11月1日起至2012年1月31日止，月利率20.33‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。原告依约支付了借款，被告白金蓉作为被告周法龙配偶在借款合同上签了字。借款到期后，原告只偿还利息至2013年1月1日，故请求依法判令：1、被告周法龙、白金蓉偿还原告借款本金5万元，并按月息30.5‰的标准向原告支付2013年1月1日起至还清时止利息。2、判令二被告支付原告为实现债权而委托律师费用4000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明二被告系夫妻关系及基本身份情况的事实；
2、借款合同及借据，拟证明二被告向原告借款5万元，双方对借款期限、利率、逾期罚息等进行了约定的事实。
被告周法龙、白金蓉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则若干规定审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告周法龙与被告白金蓉系夫妻关系。2011年11月1日被告周法龙与原告众信贷款公司签订借款合同，合同约定：被告周法龙向原告借款5万元用于资金周转，借款期限3个月，即从2011年11月1日起至2012年1月31日止，月利率为20.33‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月20日，原告为实现债权而发生的实际费用由被告承担。同日被告周法龙出具借据向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催收，被告支付了2013年1月1日前的利息，借款本金及此后利息均没有给付，原告遂向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，原告众信贷款公司与被告周法龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的月利率为20.33‰，根据2011年4月5日中国人民银行银发（2011）84号文件规定，2011年4月6日以后六个月至一年短期贷款基准利率为6.31%，年利率4倍为25.24%，月利率为21.03‰，约定利率没有超过银行同期贷款利率4倍，故被告周法龙应当按照合同约定偿还借款本息。原、被告双方在合同中约定，贷款利率的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对原告请求支付超过同期贷款基准利率较倍罚息的诉请本院不予支持。原告要求被告支付为实现债权而委托律师费用4000元，原告既没有提供相关证据，也无相关法律依据证实其主张，本院亦不予支持。因被告周法龙与被告白金蓉系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周法龙、白金蓉在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司5万元。利息自2013年1月1日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍月利率21.03‰计算至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周法龙、白金蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月十六日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同为类贷款利率的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第921号
原告吉春华，女，1960年4月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，个体工商户。
被告王绍龙，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告于秀荣，女，1965年11月15日生，汉族，公主岭市人，住址同上被告，教师。
原告吉春华与被告王绍龙、于秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉春华，被告于秀荣到庭参加诉讼。被告王绍龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉春华诉称，被告王绍龙、于秀荣系夫妻。2013年5月24日二被告向原告借人民币30000元，并为原告出了借据。约定借款于2014年5月30日偿还，同时口头约定借款利息月利1.5分。借款到期后，二被告未能偿还。原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金人民币30000元，给付欠款期间的利息6300元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借据1张。内容：“借人民币叁万元整¥30000元，约定2014年5月30日还清。借款人：王绍龙、于秀荣。2013年5月24日”。经庭审质证，被告于秀荣无异议。
被告于秀荣辩称，我与王绍龙系夫妻，我们向原告借款人民币30000元属实，我和王绍龙共同为原告出了借条，我现在没有能力一次性偿还借款，我同意用工资每月偿还500元，借款利息没有约定，我不同意偿还。
被告王绍龙未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系个体工商户，二被告系夫妻。2013年5月24日，被告王绍龙、于秀荣向原告吉春华借人民币30000元，二被告共同为原告出了借据，借据约定借款本金于2014年5月30日前还清，借款到期后，二被告未能偿还。
本院认为，被告王绍龙、于秀荣向原告吉春华借款人民币30000元属实，有被告王绍龙、于秀荣签字的借据在卷为凭。现借款已逾期，被告王绍龙于秀荣应予偿还借款本金人民币30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”关于借款利息，原告吉春华诉称借款利息为月利1分5厘，被告于秀荣对此予以否认。原告吉春华对其要求被告王绍龙、于秀荣给付借款利息6300元的诉讼请求并未提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。借据没有明确约定利息，原被告均系自然人，按照上述法律规定，原告主张利息6300元，本院不予支持。原被告在借据上明确约定了还款期限。被告王绍龙、于秀荣理应按照约定的期限偿还借款，现借款已逾期，原告要求被告王绍龙、于秀荣立即偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王绍龙、于秀荣共同偿还原告吉春华借款人民
币30000元，相互负连带责任，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告吉春华其他诉讼请求。
案件受理费700元由被告王绍龙、于秀荣各负担175元，
剩余350元由公主岭市人民法院办理退费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十五日
书记员 王怀婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0226号
原告倪某，农民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告倪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人傅明新、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年3月8日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。婚后生一子王某乙，一女王某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情生活一直不和，被告因此对原告实施家庭暴力。为此原告于2013年4月向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后被告仍不知悔改。原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，要求判决原、被告离婚，婚生子女各自抚养，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我认为双方夫妻感情没有彻底破裂，我没有对原告实施家庭暴力，我不愿意离婚。在第一次判决不准离婚后，双方是和好的，2013年9月份开始又同居生活的，我经常回家的。并且双方没有分居生活，一直在一起生活的。去年4月份我打过原告一次，因为我接了原告的电话，是一个男的打过来的，原告不让我接电话，双方发生争吵，我拽了原告的头发，原告就离家出走了，到5月份就回家来了。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年3月18日举行结婚仪式后即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，该两子女现随被告在新浦生活，原告在同兴生活。2013年4月，因被告接了原告手机上他人打来的电话双方发生争吵，被告打了原告。原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）灌板民初字第0146号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后被告经常回同兴。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、（2013）灌板民初字第0146号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，已经共同生活近20年，并生育两个子女，原告主张被告对其实施家庭暴力，但没有提供相关证据证明，本院不予采纳。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，被告亦经常回同兴，原告称只要被告回家其就回娘家，对此也未提供相关证据证明，因此，原、被告并不符合因感情不和分居两年以上的情形。从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一四年七月十八日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初48号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高再忠，男，1977年4月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月14日由阳谷县公安局决定并于同年2月16日执行刑事拘留，2017年2月23日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人高再忠犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静、袁博出庭支持公诉，被告人高再忠及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日下午21时许，在阳谷县七级镇高楼村高某1超市门前的南北路上，被告人高再忠与高某7因琐事发生口角，继而相互殴打，期间高再忠用脚踹在高某7上身腹部附近，致其左侧第5、6、7及右侧第8肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。高再忠于2017年2月16日接到公安机关电话通知后，自行前去接受讯问。
公诉机关认为：被告人高再忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高再忠系自首，可从轻或减轻处罚；本案系因被害人高某7的过错引发，高某7对矛盾激化负有重要责任，可对高再忠从轻处罚；双方达成民事协议，表示互不追究民事责任，并出具谅解书，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月,可适用缓刑。
被告人高再忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人高再忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被害人高某7先挑起事端并先对被告人实施了不法侵害，被告人才进行了还击，高某7对本案的发生应负全部过错责任，对被告人应从轻处罚；被告人对被害人高某7脚踹的行为是在高某7拿酒瓶子往其头部砸的情况下，一直到第二次又拿酒瓶子和砖块往高再忠头部砸的情况下实施的自我保护行为，只是超过了必要限度，属防卫过当，系正当防卫时明显超过必要限度，应对被告人依法从轻或免除处罚；双方已达成民事调解协议书，互不赔偿，对被告人可从轻处罚；被告人一贯表现良好，主观恶性较小。综上，建议对被告人高再忠判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
公诉机关的补充意见为：被告人高再忠的行为不构成防卫过当，正当防卫是不法侵害正在进行，行为人的合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中，防卫行为是保护其合法权益的必要手段。本案中，综合高某7的陈述、证人高某1等五证人证言，以及被告人高再忠的供述，高再忠用脚踹高某7肋部时，高某7已经躺在地上，此时高某7用啤酒瓶子砸高再忠的行为已实施完毕，且当场有多人拉架，所以被告人高再忠的行为不是出于保护其本人的合法权益免受正在进行的不法侵害，其具有故意伤害他人身体的故意，不构成正当防卫，构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年12月17日下午21时许，在阳谷县七级镇高楼村高某1超市门前的南北路上，被害人高某7酒后无故躺在被告人高再忠车前，继而双方发生口角，后相互殴打。期间被告人高再忠用脚踹在被害人高某7上身腹部附近，致其左侧第5、6、7及右侧第8肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。被告人高再忠于2017年2月16日接到公安机关电话通知后，自行前去接受讯问。
在审理过程中，被告人高再忠与被害人高某7达成协议并出具谅解书，双方约定，民事赔偿方面双方互不追究，均不再要求对方赔偿任何损失，且被害人高某7对被告人高再忠的行为表示谅解。
上述事实有：阳谷县公安局七级派出所出具的受案登记表、抓获经过、被告人高再忠的户籍证明、前科证明、现场照片，阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第162号刑事判决书，高楼村委会出具的证明，协议书，刑事谅解书，证人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5的证言，被害人高某7的陈述，被告人高再忠的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高再忠故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人辩称被告人高再忠的行为属正当防卫，根据证人高某1、高某6、高某5、高某3、高某4的证言，被害人高某7的陈述，被告人高再忠的供述与辩解，可证明案发当时，在被告人高再忠伤害被害人高某7时，高某7已躺在地上，且被害人高某7伤害被告人高再忠的行为已实施完毕，此时被告人高再忠不存在受到伤害的紧迫性，不符合正当防卫的构成要件，故本院对此辩护意见不予支持。被告人高再忠有犯罪前科，依法从严处罚；其经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案系因被害人高某7引起，故被害人高某7存在一定过错，对被告人高再忠可酌情减轻处罚；其与被害人高某7达成协议书，并出具谅解书，双方约定互不赔偿民事部分，并表示谅解，可酌情从轻处罚；经调查评估，对被告人高再忠判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高再忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡彦伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第463号
罪犯王金店，男，汉族，现在郯城县看守所服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经郯城县人民法院于二0一三年十一月二十九日以（2013）郯刑初字第508号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯王金店有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金店在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯王金店确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金店减去有期徒刑二十天。
刑期自二0一三年八月九日起至二0一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第875号
原告王优发。
原告朱晓阳。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈娟。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
本院在审理原告王优发、朱晓阳诉被告陈娟返还原物纠纷一案中，因被告陈娟已搬离房屋，原告王优发、朱晓阳于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利，原告要求撤诉，并没有违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王优发、朱晓阳撤回起诉。
案件受理费1000元，由被告陈娟承担。
审判员 黄燕璋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 舒湘平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01216号
原告陈亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。
住所地十堰市人民中路**号。
负责人黄昭辉，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问。代理权限有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告陈亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员余晓明独任审判，于2015年6月2日、2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告人保财险的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2013年5月9日，原告驾驶车辆途经四四厂附近，因大雨影响视线，原告为躲避行人左打方向撞上路灯杆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告人保财险，被告也派人调查和受理此案，但时至今日，被告人保财险仍未履行保险理赔义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告修车费19000元、路灯杆维修费5500元、医疗费500元，共计25000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日，事故发生于保险期间内，被告应履行保险理赔义务。
证据二、十堰市路灯管理处监察队证明、车辆损失情况确认书，证明事故造成路灯损失5500元，事故车辆损失为19403元，残值600元。
证据三、交通事故车辆技术检验报告、职业资格证，证明事故车辆符合行车标准及鉴定人员具有鉴定资质。
证据四、酒精检验意见书，证明事发时事故车辆驾驶人陈亮血液中未检出酒精成分，不属于酒后驾驶。
证据五、理赔单证受理单，证明上述证据原件以及交通事故认定书、500元医疗费发票、19000元修车发票在理赔时已经递交给被告。
证据六、权益转让书，证明东风汽车财务有限公司授权将此次事故理赔款直接转入被保险人陈亮帐户。
被告人保财险辩称，原告属酒后驾驶，故拒绝赔偿。
被告人保财险未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的真实性均无异议，但对证据四的合法性有异议，认为事故发生时原告属于酒后驾驶，而证据四是事后作假，人保财险有权拒赔。
因被告未对其异议提供证据证实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：2013年5月9日，原告陈亮驾驶鄂C×××××号风神轿车途经本市四四厂附近，因大雨影响视线，原告陈亮为躲避行人左打方向撞上路灯杆，造成原告受伤、车辆及物品受损的交通事故，事故发生后，原告陈亮通知被告人保财险出险，被告人保财险经勘查后定损，金额为19403元，残值600元，但人保财险认为原告属于酒后驾驶，拒绝理赔。事后原告自行支付医疗费500元，路灯杆维修费5500元，车辆维修费19000元。原告现诉至本院，请求依法判令被告赔偿上述损失共计25000元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告陈亮驾驶的鄂C×××××号风神轿车系分期购买，原告在被告处投保交强险、商业险，保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日，保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，2015年6月25日，东风汽车财务有限公司书面授权被保险人陈亮领取此次保险理赔款。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效，当事人应当依约履行，故被告人保财险应当在保险责任限额范围内对原告陈亮在此次交通事故中受到的人身及财产损失承担保险理赔责任，原告的诉讼请求，本院扣除残值600元后予以支持；被告人保财险辩称的原告陈亮系酒后驾驶不予赔偿的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于本判决生效之日起五日内支付原告陈亮保险理赔款24400元。
案件受理费425元，由原告陈亮负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余晓明
二〇一五年八月十日
书记员 罗丽红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第767号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈振兵到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年10月9日婚生男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生男孩张某乙有原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚、2011年年10月9日婚生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告因故发生矛盾，原告回娘家居住。原告于2015年3月12日起诉被告，要求离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某要求离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一五年三月三十日
书记员 宁 鲁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初434号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告邢庆红。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第137号
申请执行人张兆华
申请执行人宗素平
被执行人迟忠峰
本院在执行张兆华与宗素平、迟忠峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年二月二十日
书记员 许新波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01384号
原告吴×，男，1962年10月17日出生。
被告张×，女，1972年10月22日出生。
委托代理人李国金，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告吴×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴×、被告张×及其委托代理人李国金到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告吴×诉称，原告与被告于2001年10月11日登记结婚，2002年1月24日生一女吴×2。因婚前缺乏感情基础，婚后感情一般。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后夫妻关系未见好转，现再次起诉要求离婚，并要求孩子由原告抚养
被告张×辩称，原告与被告虽然因生活琐事有些矛盾，但我们之间有夫妻感情，不同意原告离婚诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2001年10月11日登记结婚，2002年1月24日生一女吴×2。双方在日常生活当中，因琐事产生了一些矛盾。原告曾于2012年起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，并要求孩子由原告抚养。
另查明，被告现精神不稳定，北京安定医院诊断为：狂躁状态、需服药治疗。
上述事实有庭审笔录；原告向本院提交的（2013）房民初字第03059号判决书；被告向本院提交的北京安定医院门诊病历、诊断证明等证据在案佐证，经法庭质证可以作为本院认定事实的依据。
本院认为：原、被告婚后生活中因相互缺乏沟通及理解等诸多原因，产生矛盾，并不能很好的解决，影响了双方之间的夫妻感情。但双方已结婚多年，已建立起夫妻感情，已组建的家庭应尽力维持，且现被告现精神处于不稳定状态，不易离婚，故原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吴×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年三月十八日
书记员 王亚莲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第8号
原告：王国平。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告王国平与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王国平起诉称：被告在青田县黄洋乡外黄洋购买了尾矿砂。从2012年6月份起叫原告代运矿砂到平桥、赤岩、腊口，并口头约定单价（运往平桥每吨17元、运往赤岩每吨22元、运往腊口每吨33元）。原告代运矿砂后凭运单到被告处结算，被告陆续向原告出具代运结算凭证。现被告尚欠运费24239元。原告多次催讨均无果，故原告诉至法院，请求判决被告偿付原告运费计人民币24239元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告青田广达金属矿砂有限公司的工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、记账凭证原件三张，证明被告欠付原告运费24239元的事实。
被告青田广达金属矿砂有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，对待证被告欠付原告运费的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告运输尾矿砂。2013年2月6日和4月15日，经双方结算，被告尚欠原告运费24239元。后经原告多次催讨，被告均未付款，双方致成纠纷。
本院认为：被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告王国平运费，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王国平运费24239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年一月二十一日
代书记员 叶伟海
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1070号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人陈乙犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月30日22时许，被告人陈乙醉酒后，坐在徐汇区零陵路XXX号上海市公安局徐汇分局斜土路派出所前马路中间分道线上，干扰往来车辆通行。正在值班的斜土路派出所民警许某某及其同事发现后，遂依法对被告人陈乙进行劝诫。后被告人陈乙被带至派出所业务受理大厅椅子上醒酒，其间仍继续借酒滋事，并突然站起用右手挥击在旁看护的民警许某某头面部，致许某某皮肤组织挫伤。许某某及其他在场民警见状，即将其当场控制。嗣后，被告人陈乙又趁隙用脚蹬踹民警腿部。公诉机关认定被告人陈乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人陈乙的刑事责任。提请依法审判。
被告人陈乙能够供述其基本罪行。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人许某某、王某甲、陈某甲等人的证言及辨认笔录，验伤通知书、人民警察证复印件、监控录像，案件接报回执单、受案登记表、前科材料，工作情况及被告人陈乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈乙在庭审中能够认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 韩登登
人民陪审员 李俊英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……