北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12452号
原告朱立鹏，男，1976�12月15日出生。
被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南环路34号。
法定代表人陈全红，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告朱立鹏与被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司（以下简称：雅鑫荣福公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立鹏到庭参加诉讼，被告雅鑫荣福公司、被告中国人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告朱立鹏诉称：2015年3月25日，我驾驶车辆在北京市大兴区博兴八路兴海路口由北向南行驶过程中，案外人被告雅鑫荣福公司的李广通驾驶大货车由东向西行驶并与我驾驶车辆相撞，造成两车受损、我受伤。大兴交通支队出警处理，认定李广通负事故的全部责任。事故发生后，我被送往同仁医院治疗，初步诊断为：胸骨骨折、左手掌5掌骨基底骨折、腰部右肘部软组织挫伤，并于当天入院治疗。对此，我依法向法院提起诉讼，要求二被告赔偿我的损失，该案已经贵院依法判决并在判决中明确二次手术费待实际发生后另行主张。我于2016年5月4日至同仁医院进行内固定物取出术，共住院6日。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼要求判令二被告赔偿二次手术期间的医疗费9484.77元、误工费10000元、住院伙食补助费300元、护理费1080元、交通费500元，以�共计21364.77元，本案诉讼费由二被告负担。
被告雅鑫荣福公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中国人保公司提交答辩意见辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于朱立鹏的诉讼请求，我公司均认为过高。
经审理查明：2015年3月25日9时10分，在北京市大兴区博兴八路兴海路口，朱立鹏驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，适逢案外人李广通驾驶车牌号为×××的大货车由东向西行驶，大货车右侧与小客车前部相撞，造成两车受损，朱立鹏受损。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理事故认定书，认定李广通负事故的全部责任。事故发生后，朱立鹏被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，共住院6�，经诊断为：第五掌骨骨折（左）、胸骨骨折，其间行左第五掌骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。另查，肇事大货车系雅鑫荣福公司所有，李广通系雅鑫荣福公司的员工，事故发生时，其在受雅鑫荣福公司的委派履行职务行为，肇事车辆在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为500000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。再查，中国人保公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔付受损×××小客车车辆损失62823元、拖车费550元。
朱立鹏就该起事故的损失向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日作出（2015）大民初字第12216号民事判决，判决如下：被告中国人保公司赔偿原告朱立鹏医疗费42435.44元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护�费1775元、误工费45000元、残疾赔偿金87820元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计185980.44元；驳回原告朱立鹏的其他诉讼请求。该判决已生效。
2016年5月10日，朱立鹏二次入院同仁医院，共住院6日，其间行内固定取出术。同仁医院于2016年5月10日出具诊断证明书，诊断为：左第五掌骨骨折内固定术后、硬膜下血肿清除术后，建议全休2周。朱立鹏共支出住院费9484.77元。
庭审中，朱立鹏主张住院6日，按照每日50元标准计算住院伙食补助费；朱立鹏主张误工20日，按照（2015）大民初字第12216号民事判决所确定的误工费标准（月收入为15000元）计算误工费；朱立鹏主张护理期6日，按照每日180元标准计算护理费；朱立鹏主张交通费500元。
上述事实，有当事人的陈述意见、民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、完税证明等证据�料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雅鑫荣福公司、中国人保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认；肇事车辆在中国人保公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人保公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由雅鑫荣福公司承担赔偿责任。朱立鹏合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核朱立鹏提交的医疗费票据，本院确认其医疗费支出为9484.77元。
根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。朱立鹏住院治疗6日，其主张住院伙食补助费300元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。朱立鹏并未能提交需要护理的医嘱，故对于其要求赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”；朱立鹏主张误工期20日并无不当，本院予以认可；本院酌定按照（2015）大民初字第12216号民事判决所确定的误工费标准计算其误工损失，故其误工损失为10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。参酌朱立鹏就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为200元。
据此，本院认定朱立鹏的各项损失具体数额为：医疗费9484.77元、住院伙食补助费300元、误工费10000元、交通费200元，以上共计19984.77元，上述损失均在保险限额范围内，均应由中国人保公司在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一�、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告朱立鹏医疗费九千四百八十四元七角七分、住院伙食补助费三百元、误工费一万元、交通费二百元，以上共计一万九千九百八十四元七角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告朱立鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告朱立鹏负担十元（已交纳），由被告北京雅鑫荣福混凝土集团有限公司负担一百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁丽男