wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初46号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告姜某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员齐帅独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人寇文谧、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2011年2月14日在镇安县民政局登记结婚，2011年6月23日生育长子刘某甲，2013年6月14日生育次子刘某乙，婚后夫妻感情一般。婚前被告同意与原告娘家父母共同生活并尽赡养义务，但婚后被告不但不赡养原告父母，还恶语相加，并多次殴打致伤原告。原告被迫无奈，于2014年9月离家外出打工，并于2015年4月向镇安县人民法院起诉要求离婚，经过法院调解和被告的保证，原告同意与被告和好。但被告并未按照保证书上的承诺对待原告，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告姜某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、姜财顺的证人证言，证实被告刘某某对原告的父母不尽赡养义务，还殴打原告的父母，以及证实原告第一次提起离婚诉讼后被告到原告亲戚家闹事的事实。证据2、程永霞、陈立会的证人证言，证实被告到原告姐家闹事并强行将孩子抱走的事实。证据3、姜关红的证人证言，证实原、被告婚后感情一直不好，被告经常殴打原告及原告的父母的事实。证据4、庭审笔录，证实原告已向法院提起了一次离婚诉讼，从庭审笔录中可以看出，原、被告在婚姻存续期间两人的感情不好，被告殴打过原告，还殴打过原告父母的事实，也反映了原告要离婚的决心。
被告刘某某辩称，其没有殴打过她及她的父母，只是有一次在原告家，跟原告父亲产生争执，踢了其一脚，他也没有打原告姐姐。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
庭审质证时，被告刘某某对原告提交的所有证据质证意见如下：对证据1有异议，被告只是有一次在原告父母家，跟其父亲发生争执，被告把原告父亲踢了一脚，被告没有打原告母亲，也没有去原告亲戚家闹事，被告到原告大姐家去看娃，原告大姐回来之后就大吵大闹。至于原告父母的赡养问题，被告想赡养原告的父母，她父母不让被告赡养。对证据2有异议，两个人的证言不属实，被告没有在原告姐家闹事，抱走孩子也是打过招呼的。对证据3有异议，姜关红是姜某某的姐姐，其证言不属实。对证据4无异议，庭审笔录属实。
本院对原告提交的证据综合分析认定如下：对原告提交的证据1、3，因姜财顺与姜关红均系原告姜某某的直系亲属，其证言效力低，结合证据4，对其中被告殴打原告及原告父母的事实予以采信，对其他内容不予采信。对原告提供的证据2，因原告未提供证人程永霞、陈立会的详细身份情况，不符合证据的形式要件，且被告对该两份证人证言持有异议，法庭不予采信。对原告提供的证据4，因被告不持异议，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍确定恋爱关系，2011年1月26日在镇安县民政局登记结婚，2011年6月23日生育长子刘某甲，2013年6月14日生育次子刘某乙。结婚之初，夫妻感情一般，后因赡养原告父母原告怀疑被告与她人关系暧昧等问题发生争执，被告刘某某曾在原告姜某某父母家中，与原告父亲发生争执，踢了原告父亲一脚。2014年9月起，原告离家外出打工，双方分居至今。原告于2015年向本院起诉要求离婚，经法庭调解和好。现原告以夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚前已有充分了解，婚姻基础较好，且婚后已育有两个男孩，原、被告在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因家庭琐事发生矛盾，造成分居生活，但分居时间不长。原告以被告与她人关系暧昧，导致夫妻感情破裂，被告对其父母不尽赡养义务为由要求离婚的理由不充分，就此也未提供相应证据予以证实，因此不能认定夫妻感情完全破裂，且被告在原告离家后，积极挽留原告，在诉讼过程中也恳切的表示愿与原告和好而不同意离婚。原告应从组建家庭的不易，避免离婚对年幼孩子的不利影响等方面多加考虑，给双方和好的机会，原、被告双方只要互让互谅，互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 齐帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊楠
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审192号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人孟杰，男，1980年11月22日生，汉族，现住荥阳市。
被执行人张蔚，女，1983年5月3日生，汉族，现住荥阳市。
申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001320号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因二被执行人未经批准生育第二个子女，申请人于2015年11月2日作出本案征收决定，在法定期限内未申请行政复议，自收到该决定书次日起六个月内未提起行政诉讼，修正后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日开始实施后，经申请人催告，二被执行人未按该决定履行义务。
本院认为：现行人口与计划生育法规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女，提倡即提议、倡导、鼓励、支持。本案依据当时法律规定所作征收决定虽至今尚未处理完毕，但继续处理不符合现行法律规定，且有损当事人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001320号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二○二○一六年九月八日
书记员 李 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00194号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年10月23日出生于安徽省长丰县，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
被告人侯某，女，1982年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某、侯某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人张某、侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，被告人张某、侯某合伙在本市蜀山区井岗镇荷花路附近开设电玩室。由张某负责提供赌博机，侯某负责现场经营、管理，其余费用支出及营利两人均分。该电玩室内摆放了多台赌博机供他人赌博使用。其中1台捕鱼赌博机有7个完好的基本操作单元，1台金镶玉赌博机有2个完好的基本操作单元，1台金玉满堂赌博机有1个完好的基本操作单元。上述三台赌博机共10个基本操作单元，均具有上分、下分
2015年3月12日，公安机关在本市蜀山区荷花路附近的电玩内将被告人侯某抓获，并查扣了上述赌博机。同年3月24日，被告人张某主动到公安机关投案。归案后，两被告人均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人张某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安机关扣押涉案赌博机的清单，现场方位图及照片，公安机关出具的被告人张某、侯某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、侯某以营利为目的，共同开设电玩室摆放赌博机，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某、侯某在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按其各自罪行予以判处。被告人张某案发后能够自行到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人侯某归案后能够如实供述罪行，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某、侯某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的赌博机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某甲。1995年11月因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2235号起诉书指控被告人冯某甲、马某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人冯某甲、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日15时30分许，被告人冯某甲和其姐姐冯某乙与被害人万某在宁波市江东蔬菜批发市场内发生争执，被害人万某在与冯某乙争夺冯某甲卖菜时使用的秤时将冯某乙推倒在地，此时站在一旁的冯某乙的儿子被告人马文随即上前殴打被害人万某，被告人冯某甲遂也一同参与殴打，致万某腰2、3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2014年8月12日，公安机关至浙江省奉化市岳林街道将被告人冯某甲抓获。2014年9月23日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人冯某甲、马某与被害人万某在人民调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成了调解协议，二被告人赔偿给被害人万某损失共计人民币56000元，被害人万某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人冯某乙的证言，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（伤）字（2014）105号法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录，上海市普陀区人民法院（1995）普刑初字第529号刑事判决书，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，到案经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、马某合伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人冯某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人马某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨春洪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00021号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李美红，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，住四川省威远县。2005年3月7日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；2009年6月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。2013年1月29日因吸食毒品被广东省佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，因病未执行拘留，同日被该局强制隔离戒毒二年，同月30日被该局社区戒毒三年。2014年6月2日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月9日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，服刑于重庆市合川区看守所。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人李美红犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人李美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月2日下午，被告人李美红（绰号：长江）与唐某甲共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区某小区大门保安室外路边，趁四周无人之机，由唐某甲望风，被告人李美红采取搭线点火的作案手段，盗走陈某某停放在该处的红色“豪爵”牌GN125H型两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2856元。案发后，公安机关已将该摩托车追回，并发还给了陈某某。
2、2014年5月7日凌晨，被告人李美红去至重庆市合川区某小区1幢1单元楼梯口处，趁无人之机，采取搭线点火的作案手段，盗走雷某某停放在该处的红色“豪达”牌HD150-G型两轮摩托车一辆。被告人李美红销赃获款1000元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该轮摩托车价值6370元。案发后，公安机关已将该摩托车追回，并发还给了雷某某。
综上，被告人李美红单独或者伙同他人盗窃作案计2次，所盗财物共计价值9226元。
另查明，被告人李美红归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人李美红于2005年3月7日因犯抢夺罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月15日刑满释放；2009年6月2日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放。2013年1月29日因吸食毒品被广东省佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，因病未执行拘留，同日被该局强制隔离戒毒二年，同月30日被该局社区戒毒三年。2014年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同月9日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2014年9月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（未缴纳）；因该案扣除先行羁押的1日，刑期自2014年6月20日起至2015年4月18日止。
上述事实，被告人李美红在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、价格鉴定结论书、扣押、发还清单、机动车行驶证、被盗车辆照片、刑事判决书、释放证明书，证人张某、唐某乙、唐某丙等人的证言，被害人陈某某、雷某某的陈述，被告人李美红的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明以及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李美红以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李美红的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李美红系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的犯罪分子，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人李美红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李美红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李美红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李美红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年10月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一五年一月五日
书记员 尹梓璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第240号
原告：吴运涛，个体户。
被告：王乐江，男，汉族，居民，住莒南县田园小区。原告吴运涛与被告王乐江修理合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴运涛到庭参加诉讼，被告王乐江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴运涛诉称，被告多次在我处维修车辆，拖欠我修理费用6689.50元。要求：被告偿还我修理费用6689.50元，并赔偿我的利息损失。
被告王乐江未答辩。
经审理查明，原告开办了汽车修理厂，从事汽车维护修理。被告王乐江的车辆多次在原告处维修，拖欠原告修理费用，被告王乐江分别向原告出具了欠款条，并约定了付款时间，其中：
2005年6月2日欠款2900元，未约定还款时间；
2006年9月7日欠款1960元，约定还款时间为2006年10月1日；
2007年9月23日欠款1000元，未约定还款时间；
2007年12月15日欠款500元，未约定还款时间；
2007年12月21日欠款500元，未约定还款时间；
2007年12月28日欠款171元，未约定还款时间；
2008年1月29日欠款158.50元，未约定还款时间；
以上7次欠款，数额共计6689.50元，经原告索要未果。
认定以上事实的证据：原告提供的欠款单7份，原告的陈述。以上证据均已经收录在卷。
本院认�，被告王乐江的车辆在原告开办的修理厂修理，双方形成修理合同关系，被告王乐江向原告出具了欠款单后，应当按照欠款单中约定的时间向原告偿还修理费用，其逾期还款，应当承担违约责任，除应偿还修理费用外，还应赔偿原告的利息损失，利息损失的计算标准应以同期银行借款利率为准。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王乐江偿还原告吴运涛修理费用6689.50元及利息（分别自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王乐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡慧慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第378号
原告曹廷勋，无固定职业。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所：柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司董事长。
委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。
原告曹廷勋与被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹廷勋的委托代理人覃宪禄，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的委托代理人蒋君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷勋诉称，原告于2011年3月1日应聘到被告处工作，岗位是保安，双方签订有劳动合同，每年签订一次劳动合同，最后一次合同期限是2014年1月1日至2014年12月31日。每次签订劳动合同一式两份，被告均拒绝将其中一份交付原告，两份均由被告持有。自从2014年8月开始，被告就以资金困难为由，拖欠原告工资至2014年12月，5个月工资合计6327元。因多次催讨无果，故原告向法院起诉，提出以下请求：要求被告向原告支付2014年8月、9月、10月、11月、12月共5个月工资合计6327元（8月1348元、9月1345元、10月834元、11月1400元、12月1400元）。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司辩称，认可原告主张的工资数额及相应的拖欠月份，被告因2014年银行银根紧缩，资金链断裂，导致被告资金周转不良无法向原告支付相应的已拖欠的工资。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告未向原告支付自2014年8月至2014年12月的工资。被告于2015年1月5日向原告出具《员工工资情况表》一份，该表核实未付工资情况：8月份1348元、9月份1345元、10月份834元、11月份1400元、12月份1400元，合计6327元。因原告向被告追索被拖欠工资未果，故诉至本院，提出前述请求。庭审中被告自认原告所主张的工资拖欠期间及金额。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。被告拖欠原告工资6327元的事实有《员工工资情况表》及被告自认予以证实，本院对此予以确认。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对于原告主张被告支付拖欠工资6327元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司应支付给原告曹廷勋拖欠工资人民币6327元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十八日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初9号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日由修文县公安局决定取保候审，同年12月10日由修文县人民检察院决定取保候审。2016年1月4日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日晚，被告人李某与谢某等人在修文县扎佐镇林场附近一餐馆吃饭，期间被告人李某喝了两瓶酒。同日晚20时许，被告人李某酒后驾驶谢某的贵F×××××号轿车搭载谢某从扎佐镇往修文县城方向行驶，当行驶至扎佐镇G210线2270KM＋400M处时，被修文县公安局交警大队民警查获。经对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为114mg／100ml。后公安民警将被告人李某带到扎佐林场医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测：李某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为128.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人李某的户籍证明、查获经过等书证；证人谢某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人李某在五个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年一月十三日
书记员 李家志
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6241号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：司金龙，中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李双玲，女，汉族，农民，住商河县。
法定代理人：李会胜（李双玲父亲），住商河县。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
原审被告：李如江，男，汉族，农民，住商河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人李双玲、原审被告李如江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡友明
审判员 韩 松
审判员 付雪玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱娜娜
”
”山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终6241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：司金龙，中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李双玲，女，汉族，农民，住商河县。法定代理人：李会胜（李双玲父亲），住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。原审被告：李如江，男，汉族，农民，住商河县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人李双玲、原审被告李如江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  付雪玉二〇一七年八月二十二日书记员  朱娜娜”
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第171号
原告刘××，女，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李建平，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告马××，男，1962年12月16日出生（自报年龄），汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告刘××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘艳涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李建平、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告于1984年5月2日经人介绍办理了结婚登记，婚后生育一女一子，女儿马××已成家，儿子马××24岁，在大学读书。原被告在结婚后，被告听信他人挑拨、干涉，家中大事小情均不与原告商量，自行决定，还经常辱骂原告。原告在家中毫无家庭地位，俨然是一个为被告生儿育女的工具。原告与被告早无感情，但考虑到孩子的健康成长，原告一直无奈与被告生活至今。现孩子已成年，原告为脱离生活困境，解除精神压力，诉请与被告离婚。双方在共同生活期间房屋拆迁补偿得款96万元左右，原告得到15万元，余款在被告处，另外还有房屋两套，应依法分割。
被告马××辩称，原告所述不实，原被告婚后一起生活了30余年，有深厚的感情基础，原告起诉被告离婚后，被告还陪原告就医诊治。另外婚生子虽然成年，但目前还在高校就读，如现在离婚可能会影响到孩子今后的学习、生活。原告近年来迷恋上跳舞，被告对原告的这一爱好比较有意见，和原告沟通时与原告产生分歧，导致双方矛盾加深。为了家庭和孩子，被告希望能继续维系婚姻，被告今后多改正自己的不足，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。原告提出的家庭财产，拆迁款都由原告掌握，住房有一套是原被告的，正在出租，现住房屋是被告父亲的，不是共同财产。
经审理查明：原被告于1984年春经人介绍相识，同年5月2日办理了结婚登记。婚后生育一女马××，一子马××，现均已成年。在婚后初期双方感情尚可，近年来，原告认为被告家庭观念差，对原告没有基本的尊重及作为丈夫的体贴。常年来不与原告交流，在共同生活中常因经济问题及生活琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告认为夫妻间的矛盾还可以化解，不同意离婚。
本院认为，原被告在婚后共同生活初期相互支持与帮助，并生育了一子一女，已经有一定的感情基础。只是近年来双方在处理家庭琐事上，缺乏沟通、忍让与理解而产生矛盾，没有重视夫妻感情的交流。双方在产生矛盾后，应冷静、客观的处理，各自从对方角度去思考，促使家庭和睦。相信随着日后进一步沟通，双方的感情也会日益改善，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘××与被告马××离婚。
诉讼费：案件受理费5130元（已减半收取，原告已预交）由原告刘小果承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘艳涛
二〇一四年七月十六日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3272号
罪犯许清池，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人许清池犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2200元）。宣判后，被告人许清池不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月20日作出（2008）闽刑终字第417号刑事判决，以被告人许清池犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯许清池在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许清池在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年二月至二〇一三年十二月累计获得达标分十九分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯许清池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许清池有财产刑执行能力，而不积极执行，此次减刑仅缴交个人财产1000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许清池予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第747号
原告：阿里·阿里木江，男，维吾尔族，1986年11月16日出生。
委托代理人：热西旦·阿皮孜，新疆达纳律师事务所律师。
被告：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号办公楼二层。
法定代表人：惠冰。
被告：深圳市赛格达声股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路现代之窗大厦25楼。
法定代表人：张红斌，该公司总经理。
本院在审理原告阿里.阿里木江与被告新疆深发展物业服务有限公司、被告深圳市赛格达声股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阿里·阿里木江于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿里·阿里木江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费275元由本院退还原告。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕静雅
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执指字第00013号
申请执行人韩宝林，男，1958年3月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨拥军，男，1968年9月13日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行的申请执行人韩宝林与被执行人杨拥军买卖合同纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2013）围民初字第3426号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人向河北省围场满族蒙古族自治县人民法院申请强制执行，但该至今未能执行。现申请执行人申请将该案指令到其他法院执行。经审查，围场满族蒙古族自治县人民法院受理执行该案后未能及时执行被执行人的财产，且该案当事人为围场县人民法院干警为姻亲关系，围场法院执行局亦提出将该案指令到其他法院执行的申请。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）围民初字第3426号民事判决书，由河北省承德市双滦区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 罗乐平
代理审判员 贾为民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第7号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童朝敏，男，1977年3月20日生，汉族，南京市建邺区莫愁湖街道城市发展科协管员。1995年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年8月19日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
原审被告人杨磊，男，1978年5月21日生，汉族，南京市建邺区莫愁湖街道城市发展科协管员。2003年2月因吸食、注射毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制隔离戒毒六个月；2007年3月因打架被行政拘留十日，罚款人民币一千元；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
原审被告人高玉庆，男，1968年8月10日生，汉族，南京市建邺区莫愁湖街道城市发展科协管员。1989年1月因盗窃被劳动教养二年；1992年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月因为赌博提供条件被罚款人民币五十元；2010年4月因妨害公务被行政拘留十五日。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
原审被告人黄想，男，1982年8月24日生，汉族，个体户。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨磊、高玉庆、童朝敏、黄想犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）鼓刑初字第233号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人杨磊有期徒刑一年四个月；判处被告人高玉庆有期徒刑一年四个月；判处被告人童朝敏有期徒刑一年六个月；判处被告人黄想有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人童朝敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人童朝敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人童朝敏、原审被告人杨磊、高玉庆、黄想犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人童朝敏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童朝敏撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 严志鹏
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015�宁刑终字第7号原公诉机关西宁市城北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男。辩护人祁某，青海恩泽律师事务所律师。西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人高某职务侵占一案，于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第102号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员张某出庭履行职务，原审被告人高某及其辩护人祁某、证人段某、白某、耿某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第102号刑事判决；二、发回西宁市城北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭明礼审判员  吕 勇审判员  赵丽艳二〇一五年三月二十六日书记员  韩 风
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字600号
原告：李某。
被告：刘某。
本院�审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一五年七月七日
书记员 刘云运
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0457号
申请执行人周二平，农民。
被执行人孙启金，公务员。
申请执行人周二平与被执行人孙启金民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）邳铁民初字第0211号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“被告孙启金偿付原告周二平欠款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告孙启金负担。”
2015年5月11日，申请执行人周二平以被执行人孙启金未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户均被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0457号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘广福
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1238号
原告牛风龙。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
被告张彩虹。
原告牛风龙与被告张彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月起，原、被告双方建立业务往来，原告向被告供应煤炭。截止到2014年4月4日，经双方结算，被告尚欠原告煤款91300元，并向原告出具欠条一份，约定同年4月底还清。到期后经原告多次催要，被告一直未付。请求人民法院依法判令被告支付上述款项。
被告张彩虹未答辩。
经审理查明：原告牛风龙与被告张彩虹之间存在买卖煤炭的业务关系，由原告向被告提供煤炭。2014年4月4日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠煤款现金91300.00元大写：玖万壹仟叁佰元正4月底归还张彩虹2014.4.4号370721197604060764。”到期后，被告未将上述款项给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依照法律规定及时给付价款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，原、被告之间买卖煤炭的业务关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告在收到原告提供的煤炭后向原告出具了欠条，并承诺于当年4月底将欠条所载明的货款91300元给付原告。但到期后被告未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请判令被告给付货款91300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张彩虹于本判决生效后五日内给付原告牛风龙货款91300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告张彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费2083元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郇 蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03283号
原告陈永珍，女，1928年6月7日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告垫江县社会保险局，住所地垫江县桂溪镇迎凤街51号，组织机构代码00867887-9。
法定代表人易彬，该局局长。
委托代理人陈松，该局副局长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
本院在审理原告陈永珍与被告垫江县社会保险局不当得利纠纷一案中，原告陈永珍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈永珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈永珍负担。
审判员 夏云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡川
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第951号
申请陈坤弟，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人陈珠容，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈坤弟与被执行人陈珠容民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马初字第647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为50000元。经本院调查，被执行人陈珠容等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 立 峰
执行员 何 云 捷
执行员 刘�耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 董 美 钦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4074号
原告：迁安市交通运输局。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托代理人：赵志东，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张金东，个体工商户。
本院在审理原告迁安市交通运输局诉被告张金东租赁合同纠纷一案中，原告迁安市交通运输局于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市交通运输局申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市交通运输局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市交通运输局负担。
审判员 白兴华
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘志飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2928号
罪犯李绍昌，男，汉族，1980年12月4日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）西刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人李绍昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿62000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李绍昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李绍昌现刑罚执行已达7年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年4月17日止。罪犯李绍昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月18日起至2028年4月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第40号
上诉人（原审原告）王皓明，男，1939年9月7日出生，汉族，无职业，住广东省广州市。
上诉人（原审原告）王跃武，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）安图县人民政府，所在地安图县。
法定代表人崔光德，县长。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原审第三人陈俊华，男，1959年5月14日出生，汉族，无职业，现住敦化市。
上诉人王皓明、王跃武因其与被上诉人安图县人民政府、原审第三人陈俊华房屋行政登记一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：1999年12月12日，王皓明与陈俊华签订协议书，约定将王皓明的房屋转给陈俊华，房屋产权归陈俊华所有。随后陈俊华申请对该房屋扩建。2000年1月27日，安图县人民政府依据陈俊华提供的房地产转移登记申请书、买卖双方的身份证复印件、王皓明签字确认的协议书和扩建批准文件等，为陈俊华核发了房权证明月镇字第29**号私有房屋所有权证，该房屋坐落在安图县明月镇瓮声街35号、丘地号1-10、房屋面积为227.97平方米。王皓明、王跃武对此不服，提起本案行政诉讼。
原审另查明，原告陈俊华诉被告王皓明合同纠纷一案，安图县人民法院于2013年9月2日作出（2013）安民初字第355号民事判决，认定事实如下：1998年6月，在安图县地税局上班的被告王皓明长子王耀伟挪用公款，因没有钱退赃，被告王皓明于1998年6月15日向原告借款8万元人民币用于退赃，借款当时双方未写欠条、未约定利息、也未约定还款时间。借款之后被告将涉案房屋产权证交给原告陈俊华保管，让原告有个保障，经原告多次催要，被告一直未偿还该款。过了一年之后，被告于1999年12月12日写下协议书，协议内容为：王皓明于1998年6月15日借陈俊华人民币捌万肆仟元（84000.00元），因无能力偿还，本人及家属完全同意，将房屋转让陈俊华，产权于1999年12月12日属陈俊华所有。立据人王皓明。经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为1999年12月12日《协议书》中立据人“王皓明”字迹是王皓明所写。协议书所提到的房屋产权证号为吉房权字第0022**号，位于安图县瓮声街35号，面积为150.5平方米，所有人为王皓明，共有人为五人，于1989年11月16日颁发。原告将房屋过户到自己名下后加盖了两栋房屋。2005年，该房屋及加盖房屋被动迁，原告得到安置补偿款并未回迁。现原告诉讼来院，要求确认转让房屋的该份协议书合法有效。
安图县人民法院认为，涉案协议是被告无力偿还原告欠款的情况下形成的以物抵债协议，由被告本人在协议书上签字，是被告的真实意思表示，原告要求确认协议书合法有效，予以支持。被告提出该协议无其他房屋共有人签字，且被告有多处房产，协议书中没有特指哪栋房屋，故要求履行的权利义务不明确，安图县人民法院对此认为，被告自认协议书中提到的房屋就是产权证号为吉房权字0022**号的涉案房屋，要履行的权利义务明确，被告王皓明作为产权人在协议书中明确写明“本人及家属完全同意将房屋转给陈俊华，产权于1999年12月12日属陈俊华所有”是其真实意思表示，且原告对该房屋是善意、有偿取得。故被告的辩解不成立，不予采纳。安图县人民法院判决：被告王皓明于1999年12月12日签字的协议书合法有效。该判决已发生法律效力。
原审另查明，涉案房屋于2005年因房屋征收已灭失。
原审的主要裁判理由是，安图县人民法院（2013）安民初字第355号民事判决已经发生法律效力，该生效裁判文书认定的事实可以作为本案定案依据。因被诉房屋登记行为依据的基础即陈俊华与王皓明之间的房屋转让协议已被人民法院生效判决认定为合法有效，且陈俊华向被告提出登记申请时提交了相关材料。被告为陈俊华办理房屋登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告王皓明、王跃武要求撤销被告安图县人民政府颁发的房权证明月镇字29**号《私有房屋所有权证》的理由不成立，不予支持。
原审判决：驳回原告王皓明、王跃武的诉讼请求。
上诉人王皓明、王跃武提出的主要上诉理由及请求是：本案一审中上诉人有2个房照，这2个房子前后相邻。陈俊华承认其得到大房子后进行了扩建并过户。一审法院没有查明扩建房屋的面积来源是否包括了小房子的面积；行政机关为陈俊华办理登记程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的主要事实系根据已发生法律效力的民事判决及对安图县人民政府作出被诉房屋登记行政行为过程的表述，证据充分，各方当事人对此未提出异议。故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，本案诉争的房屋登记机关作出的房屋转移登记行政行为所依据的基础民事法律关系，即王皓明与陈俊华签订的房屋转让协议，已被人民法院生效民事判决认定为有效，且该协议已实际履行。陈俊华向房屋登记机关申请登记时，所提交的主要材料齐全，而且陈俊华申请对涉案房屋进行扩建，已取得相关行政机关的批准，房屋登记机关据此作出房屋登记行为，认定事实清楚，适用法律正确，主要程序合法。
上诉人王皓明、王跃武主张，房屋登记机关在为陈俊华作出房屋登记行为时，有可能将王皓明原有的另一房屋一并纳入扩建面积并给陈俊华办理了转移登记，侵害了其合法权益。对此，王皓明未能依法提供充分的证据予以证明。而且房屋登记机关作出房屋登记行为，系依据相关行政机关的扩建审批手续认定的房屋面积，有关行政机关对陈俊华的扩建审批行为的合法性以及王皓明主张的其另一房屋的产权问题，不属本案审理范围。
人民法院的司法审查系围绕行政机关作出的被诉行政行为是否合法进行的，仅对被诉具体行政行为的合法性进行评判。本案审查的仅是被上诉人安图县人民政府在2000年1月27日为陈俊华颁发房屋产权证的行为，审查的范围限于根据当时的法律规范及相关证据，县政府的颁证行为是否合法。原审判决驳回王皓明、王跃武的诉讼请求，不影响其此后基于其他事实维护自身合法权益。上诉人王皓明、王跃武提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人王皓明、王跃武负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第204号
原告林微娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
被告陈秋凤，女，1978年11月14日出生，住福州市台江区。
被告陈济春，男，1949年11月22日出生，原住福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。
本院于2012年8月14日作出（2012）台民保字第1号民事裁定书和（2012）台民保字第1号协助执行通知书，冻结原告林微娜所有的位于福州市台江区武夷绿洲三期某甲单元房、福州市台江区武夷绿洲三期某乙单元房、福州市台江区武夷绿洲三期某车位房屋所有权。现原告以本院作出的（2012）台民初字第1709号民事判决书已生效为由，请求法院解除对原告林微娜所有的上述房屋所有权的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告林微娜所有的位于福州市台江区武夷绿洲三期某甲单元房屋所有权的冻结。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第204号
原告武林林，女，1979年6月10日出生，汉族。
被告张裕民，男，1966年12月18日出生，汉族。
原告武林林与被告张裕民民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出申请，要求冻结被告张裕民银行存款30000元，并提供阚世文所有的鲁D270**上海大众小型轿车作担保。
经审查，本院认为，原告武林林的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张裕民银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 张伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1975号
上诉人（原审被告）：邓春萍。
委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金文。
上诉人邓春萍因与被上诉人王金文债务转移合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓春萍及委托诉讼代理人蒋小松、被上诉人王金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金文上诉请求：1、撤销（2016）湘1102民初1473号民事判决，改判驳回上诉人王金文的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决判非所请，自相矛盾，违反了法律规定；2、一审法院认定债权转让、债务承担缺乏事实和法律依据；3、一审法院认定上诉人出具给被上诉人60,000元借条系代邓良栋偿还被上诉人丈夫张佑发入股款60,000元的事实错误。
王金文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案借条系被答辩人与上诉人丈夫张佑发协商退股清楚后，上诉人自愿书写给被答辩人的。张佑发向银行贷款58,000元借给邓良栋，邓良栋对此借款出具了借条，该借款与本案无关。
王金文向一审法院起诉请求：1、判决被告一次性支付6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：经双方协商，原告之夫张佑发给付被告之弟邓良栋人民币60,000元，邓良栋出具《收条》，内容为”今收到张佑发人民币陆万元整（购买邓良栋所持一条捞沙船出沙利润的三分之一股），是实”。邓良栋因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月5日被湖南省双牌县公安局刑事拘留。被告邓春萍代为返还张佑发的入股股金人民币60,000元，并向原告王金文出具《借条》，内容为”今天借王金文身份证（430422197204061027）陆万园整（60,000元）借款人邓春萍（捺印）身份证（432929197412260526）借款日2014年5月20日。为期壹年还清”，被告邓春萍到期后未能给付相应款项。
一审法院认为，本案中双方争议的焦点为：1、原告王金文与被告邓春萍之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告邓春萍出具的《借条》能否成立债务承担。一、根据《中国人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷关系具有实践性的法律特征，即自然人之间的借款合同应以实际给付借款为生效要件。本案中，被告邓春萍虽然出具了《借条》，但是在法庭审理过程中，双方均认可原告王金文并未向被告邓春萍实际给付相应的款项，且原告诉称的借款原因、地点、用途、交付方式、款项流向等亦与法院依法审理查明的事实不一致，故，本案诉争的借款合同因缺乏法律要求的生效要件，双方之间的民间借贷关系不能发生法律效力；二、根据《中国人民共和国合同法》第七十九条、八十四条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人亦可以将合同义务转移给第三人。虽然被告邓春萍主张邓良栋与张佑发并未实际结算，但是其代为返还股金人民币60,000元的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，故，张佑发同意原告王金文主张相关合同权利的行为构成债权让与，被告邓春萍以《借条》形式代为返还股金的行为构成并存的债务承担，因原告王金文选择向被告邓春萍主张权利，被告邓春萍应当按照《借条》约定履行相应的给付义务。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第二百一十条之规定，判决：由被告邓春萍在本判决发生法律效力之日7日内向原告王金文一次性给付60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告邓春萍负担。
二审期间，上诉人向法庭提交了三份证据，拟证实上诉人一直代张佑发偿还信用社的贷款利息，上诉人出具的借条系代弟弟出具给被上诉人的。
被上诉人质证认为，该三份证据与本案没有关联性。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，这三份证据与本案没有关联性，对这三份证据拟证明的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、一审法院确定的案由是否正确；2、上诉人邓春萍是否应给付被上诉人王金文60000元。
一、关于本案案由的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，上诉人邓春萍自愿代其弟弟邓良栋偿还上诉人王金文丈夫张佑发入股款60,000元，并向上诉人出具了借条。王金文凭借条起诉邓春萍要求给付60,000元，由于双方当事人形成了债务转移关系，而非民间借贷关系，故本案案由应为债务转移合同纠纷。
二、关于上诉人邓春萍是否应给付被上诉人王金文60,000元的问题。本案中，上诉人与被上诉人协商后，上诉人自愿代其弟弟向被上诉人返还入股款60,000元，并向被上诉人出具了借条。该行为系上诉人真实意思表示且不违反法律强制性规定，系合法有效的，上诉人邓春萍应给付被上诉人60,000元。
综上所述，邓春萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人邓春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第426号
申请执行人：于海涛，男，1949年12月4日出生，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市山峰工贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫广君，该公司经理。
被执行人：闫广君，男，1964年2月4日出生，汉族，吉林市山峰工贸有限公司经理，住吉林市。
申请执行人于海涛与被执行人吉林市山峰工贸有限公司、闫广君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。现该案通过“四查”暂无财产可供执行，对此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第426号
申请执行人：于海涛，男，1949年12月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市山峰工贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫广君，该公司经理。
被执行人：闫广君，男，1964年2月4日出生，汉族，吉林市山峰工贸有限公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人于海涛与被执行人吉林市山峰工贸有限公司、闫广君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第553号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，依法对被执行人纳入失信被执行人名单。现该案通过“四查”暂无财产可供执行，对此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第553号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第426号
申请人王贵财，农民。
被执行人刘忠银，农民，现服刑。
王贵财诉刘忠银刑事附带民事赔偿纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年2月12日作出（2014）丰刑初字第361号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人王贵财于2015年4月7日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年4月7日立案执行，本案执行标的是21614.09元。在执行过程中查明被执行人刘忠银正在监狱服刑，且家中无可供执行的财产，申请执行人王贵财也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第426号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第426号
申请执行人李树勤，证件号码130222196610092615。
被执行人李树军。
李树勤申请执行李树军合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树勤向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第426号申请执行人李树勤。被执行人李树军。李树勤申请执行李树军合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李树勤向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二0一五年十二月书记员  苏 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1727号
原告金洪福。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告金洪福与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪福之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。原告金洪福之委托代理人王瑞卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪福诉称，原、被告于2014年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-503号商品房一套，面积为89.28平方米，合同总价款为678528元。双方约定被告应在2014年10月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年11月1日至2015年11月27日的已付款利息46188.2元、违约金2741.3元，共计48929.5元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故无法取得相应的验收合格手续。其次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房时间为2014年11月1日至2015年11月27日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的利率过高，请求法院依法予以确认。
原告金洪福提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、购房发票2张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
3、《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》1份，证明被告并未交付诉争房屋。
4、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告尚未办理入住手续。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
1、大港区圣世鼎物业管理有限公司结算收据1张，证明原告已于2015年11月28日办理入住手续。
2、装修押金收据1张，证明原告已于2015年11月28日办理入住手续。
3、白条1张，证明原告已于2015年11月28日办理入住手续。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3、4真实性认可，但不认可证明目的。原告对被告提交的证据1、2的真实性均认可，但不认可其证明目的；对被告提交的证据3，请求法院依法予以确认。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。关于原告提交的证据3、4及被告提交的证据1、2、3，本院对其真实性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年1月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区咸水沽镇月牙河以西、咸一中以南金御花园9-1-503号商品房一套，价格为678528元。被告应于2014年10月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。2015年11月28日，原、被告双方签订了《关于“金御花园”业主提前进场装修承诺》，原告缴纳了2015年11月28日至2016年11月27日期间的物业费1596元及装修押金2000元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年11月1日至2015年11月27日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月27日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计40872元。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的违约金，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年11月1日至2015年11月27日），按照总房款的十万分之一支付，计2660元。故被告应支付原告自2014年11月1日至2015年11月27日的已付款利息40872元和违约金2660元，共计43532元。关于庭审中被告提交的物业费票据及装修押金手续，与本院审理的双方争议之处无关，该证据并不能免除被告此次诉讼中应当承担的逾期交房的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告金洪福自2014年11月1日至2015年11月27日的已付款利息40872元和违约金2660元，共计43532元。
二、驳回原告金洪福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初889号
原告:成都高得乐新能源有限公司。住所地：成都市双流区东升街道川藏路北三段**号。
法定代表人：王凤，副总经理。
被告：高国安，男，1966年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：浙江高得乐新能源有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇。
法定代表人：顾雪章。
原告成都高得乐新能源有限公司与被告高国安、浙江高得乐新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告成都高得乐新能源有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都高得乐新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都高得乐新能源有限公司负担。
审判员 方 嘉
二〇一七年三月十日
书记员 周欢欢
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1502号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庆阳华海石油器材有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街84号。
法定代表人：高捃，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人:贾宏斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高建礼，男。
再审申请人庆阳华海石油器材有限责任公司（以下简称：华海公司）与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称：陕西七建公司）、被申请人高建礼劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华海公司申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人华海公司与被申请人高建礼之间形成劳动合同关系，申请人不应承担支付高建礼工资报酬和损失的义务。依据申请人华海公司在二审提交的相关证据，证明陕西七建公司是本案中具有建筑工程施工资质，承建庆阳中元世贸工程的唯一合法建筑用工主体，因此，高建礼和陕西七建公司的劳动关系具有唯一性，不可能和申请人、被申请人同时存在劳动关系。一审追加申请人为本案第三人错误，一审法院送达必要的法律文书不健全，未给当事人足够的举证、答辩期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2014年陕西七建公司承建甘肃省庆阳市中元世贸商厦建设工程并成立中元世贸项目部，2014年5月28日陕西七建公司与华海公司签订项目股份合作施工协议，协议约定：双方合作施工庆阳中元世贸工程，双方的合作以陕西七建公司为主体组建庆阳分公司，庆阳华海公司法定代表人高捃担任庆阳分公司的负责人，······。2015年9月24日，庆阳中元建设开发有限公司（甲方）、陕西七建公司（乙方）、庆阳华海公司（丙方）共同签订合作施工合同纠纷调解协议书，协议约定：该协议签订后，乙、丙双方2014年5月28日签订的项目股份合作施工协议即行解除，该协议项下的权利、义务归于消灭，丙方再与庆阳中元世贸工程无关，······双方聘用人员工资报酬各自承担。庆阳分公司在实际施工中以陕西建工第七建设集团有限公司庆阳中元世贸项目部的名义从事民事活动。高建礼在庆阳中元世贸工程项目部工作期间，担任材料员工作，月工资核定为5000元，未签订书面劳动合同。生效判决认定庆阳分公司与中元项目部系同一主体符合客观事实，因高建礼为庆阳中元项目部提供劳动，中元项目部不具有独立承担民事责任的资格，因此，生效判决认定陕西七建公司和华海公司作为责任主体，承担连带责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。因此，一审法院依职权将华海公司追加为本案第三人参加诉讼，符合法律规定。华海公司参加了一审开庭审理，并对相关证据进行质证，一审法院程序合法。综上，华海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庆阳华海石油器材有限责任公司的再审申请。
审判长 牛 登
审判员 李海云
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张恩天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21279号
原告：淦家海，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：斯关亭，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告淦家海为与被告斯关亭民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告淦家海及其委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告斯关亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦家海诉称，原告与被告系朋友关系，2016年11月18日，被告自称资金周转需要向原告借款6万元，并口头承诺一个星期归还。经原告多次催讨，被告却称无力归还，请求判令：被告斯关亭归还原告淦家海借款6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计算逾期利息至所有款项实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条（含收条）一份，用以证明被告于2016年11月18日向原告借到6万元的事实。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年11月18日，斯关亭向淦家海借款60000元，并在身份证复印件上出具《借条》一份，载明：“今借到淦家海人民币陆万元整（60000）元整，已收到现金。”并在《借条》下部又书写“收到现金陆万元现金。”上述借款，斯关亭分文未有归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。但被告逾期未归还借款，应承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，年利率应不超过6%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告斯关亭于本判决生效后十日内归还原告淦家海借款本金60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年12月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告斯关亭负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年一月十九日
代书记员 金宴宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终472号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨松，男，1995年9月2日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省惠水县，现住贵阳市云岩区。2010年7月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，2011年5月27日刑满释放；2013年4月17日因犯抢劫罪被南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月11日刑满释放。2015年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月26被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨松犯抢劫罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黔0103刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人杨松不服，提出上诉。本院本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日23时许，被告人杨松与李某、邓某某、“莽子”（均另处理）在本市云岩区仙人洞路83号张某某住处，由杨松、李某翻墙进入该房院内，持刀威胁被害人张某某，威逼张某某打开房门，四人进入房内后，持刀威胁，抢走张某某包内的人民币6300元及手机两部，随后，四人见在张某某家中玩耍的顾某随身携带有银行卡，遂将顾挟持至本市南明区二戈寨附近一银行，迫使顾某从其银行卡内取出人民币17000元，四人将该款抢走后逃跑。
原判认为，被告人杨松以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；二、赃款赃物继续追缴并发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人杨松以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨松未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人杨松提出“事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，有被告人杨松和同案犯李平的供述，与被害人张某某、张某、顾某的陈述，相互印证上诉人杨松伙同他人入户持刀抢劫被害人财物的犯罪事实清楚，上诉人杨松等人入户抢劫他人的行为依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人杨松的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨松伙同他人入户持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨松所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 戚 雷
代理审判员 李 欧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈东伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执3号
申请执行人：刘海伟，男，1973年8月21日出生，汉族。
被执行人：杨建峰，男，1973年8月4日出生，汉族。
被执行人：卫芬莲，女，1975年6月12日出生，汉族。
本院执行的刘海伟与杨建峰、卫芬莲民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初409号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨建峰、卫芬莲未按照上述发生法律效力的民事判决书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卫芬莲中国工商银行霍州支行存款人民币10016元。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年四月十日
书记员 赵培宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行），
法定代表人：王继武，职务：行长。
委托代理人：宋帝，男，职业：银行员工。
被告董国祥，男，1958年9月20日出生，汉族（未出庭）。
被告项玉清，女，1957年6月20日出生，汉族（未出庭）。
被告于海明，男，1971年4月29日出生，汉族（未出庭）。
被告张翠红，女，1971年7月17日出生，汉族（未出庭）。
被告张跃文，男，1969年1月21日出生，汉族（未出庭）。
被告李春梅，女，1970年7月20日出生，汉族（未出庭）。
原告邮政储蓄银行与被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行诉称，被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅与我行于2013年12月25日签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，被张跃文、李春梅借款人民币29，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，即2013年12月25日起至2014年12月25日止。此笔借款逾期后，被告董国祥、项玉清至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告董国祥、项玉清立即偿还借款本金29，000.00元及自2013年12月25日始截止到还清为止的贷款利息，并要求被告于海明、张翠红、董国祥、项玉清承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书复印件各一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份；
证据3、银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇土房子村村民委员会出具的证明。
因被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告董国祥和被告项玉清系夫妻关系；被告于海明和被告张翠红系夫妻关系；被告张跃文和被告赵春梅系夫妻关系。被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅因种植用款与原告于2013年12月25日签订了《小额联保借款合同》，且被告董国祥于2013年12月25日在原告处贷款本金29.000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限为2013年12月25日起至2014年12月25日止，被告董国祥并于当日为原告出具了29，000.00元的手工借据一张。现原告诉至本院，要求被告董国祥、项玉清立即偿还此笔借款本金29，000.00元及自2013年12月25日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告董国祥、项玉清、于海明、张翠红、张跃文、李春梅双方于2013年12月25日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告董国祥理应按照双方的约定积极偿还借款本金29，000.00元及其利息；因此笔借款系被告董国祥和项玉清家庭种植所用，属董国祥与其妻子项玉清婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告董国祥、项玉清于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行处贷款本金29，000.00元及其给付之日止的贷款利息。
二、被告于海明、张翠红、张跃文、李春梅作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费568元及公告费560元由被告董国祥、项玉清负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初406号
原告赵某某
委托代理人柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。
被告胡某甲
原告赵某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告经被告姐姐介绍相识，交往不足一年即在1997年3月4日登记结婚，1997年12月24日生育一子胡某乙（现在外务工）。婚后双方因性格不合，经常争吵打架，2008年双方发生矛盾后她外出务工，分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告胡某甲辩称，他不同意离婚，希望家庭完整。当初是原告称上有老下有小，要外出打工，双方并未发生矛盾，双方即使分居也一直保持着联系，感情没有破裂，且离婚对小孩会造成伤害。这次是因为房子的事双方发生争执后原告才来起诉的。
被告胡某甲向本院提交了他的身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议；原告对被告所提交的证据无异议。对双方无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经被告的姐姐介绍相识，于1997年正月按农村风俗举行婚礼，同年3月4日经沙市区人民政府办理结婚登记手续。1997年12月24日生育一子名胡某乙，现已成年。2009年左右，原告外出务工。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续，婚后生育一子，理应建立了一定的夫妻感情；原告虽外出务工多年，但双方分开工作、生活系因家庭经济压力和务工需要，无法以此判断夫妻感情的状况；而原告起诉离婚后，被告态度诚恳，表示不同意离婚，愿意改正缺点，使家庭完整；本院认为，应再给双方时间和机会，多加沟通和交流，平和处理双方分歧，以使夫妻和顺、家庭和睦。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年四月一日
书记员 匡文忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3778号
原告深圳市泰风投汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人吴振平。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
被告张建良，男，汉族，身份证住址福建省永定县。
原告深圳市泰风投汽车服务有限公司与被告张建良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车融资租赁服务。2014年10月被告在深圳澳康达二手市场看中一台雷克萨斯SUV汽车，遂向原告提出融资租赁该车。2014年10月13日原被告签订《汽车以租代售租赁合同（自驾）》。2014年10月15日原告从二手车市场购买该车并办理完成车辆过户手续。之后，被告依约支付一个月租赁租金和三个月押金，原告交付车辆。后被告支付租金至2015年3月13日就再未予支付租赁租金。原告请求法院判决：被告支付剩余全部租金456400元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月13日原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车以租代售租赁合同（自驾）》，约定原告同意将2012雷克萨斯RX270黑色，发动机号1AR07xxxxx，车架号JTJZA11A6C2xxxxxx的车辆出租给被告，被告同意从2014年10月13日至2017年10月12日租赁此车辆，租金为16300元/月，共计36个月，租金小计586800元；被告同意于上述租期开始时先支付65200元，此款包含一个月的租金，三个月的押金作为该车辆的首期款，其中有三个月的押金代替合同最后三个月的费用；被告在支付完第33个月的租金后原告无条件将车辆过户给被告，过户手续由原告办理，被告协助，过户所产生的费用由被告自理，自过户生效之日起，本合同未到期部分自动终止；租金每月通过转账或现金方式支付，被告应在每月13日前向原告付款。
2014年10月15日原告（买车方）与案外人（卖车方）刘文彬、经纪方深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司签订《委托转让二手车协议书》，就原告受让雷克萨斯RX270（发动机号704379，车牌号粤Ｂ×××××，车架号012080）达成协议。该车辆于2014年10月15日办理变更登记手续，现车辆所有人为原告。
另查明，被告向原告转账记录如下：2014年10月13日转账45200元、2014年11月18日转账16300元、2014年12月29日转账3300元、2014年12月30日转账13000元、2015年2月2日转账13300元、2015年2月9日转账3000元、2015年3月10日转账16300元、2015年4月10日转账6300元、2015年4月14日转账10000元、2015年5月6日转账6300元、2015年5月11日转账10000元，共计转账金额143000元。
以上事实，有《汽车以租代售租赁合同（自驾）》、《委托转让二手车协议书》、机动车登记证书、银行转账记录、及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车以租代售租赁合同（自驾）》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告庭审陈述合同的履行情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”现被告未依约支付租金，构成违约，原告请求被告支付剩余全部租金，于法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付剩余租金金额为443800元（586800元-143000元），原告诉请金额超过的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建良自本判决生效之日起三日内向原告深圳市泰风投汽车服务有限公司支付剩余租金人民币443800元；
二、驳回原告深圳市泰风投汽车服务有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8146元，保全费人民币2557元，公告费人民币500元，共计人民币11203元，由原告深圳市泰风投汽车服务有限公司承担人民币314元，由被告张建良承担人民币10889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：李耀明，男，汉族，1963年4月3日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告在开庭前已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计64元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初224号
原告荆某，男，1978年5月19日出生，汉族。
被告成某某，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告吴某，男，1963年5月6日出生，汉族。
原告荆某与被告成某某、吴某不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李兴彩适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告成某某、吴某到庭参加诉讼。由于本案件不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月20日裁定该案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告成某某、吴某到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于被告成某某、吴某离开住所地无法参加诉讼，经本院院长批准，此案件延长审限4个月。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：2015年10月24日，被告吴某为原告联系到佳木斯市郊区西格木乡东格木村的案外人金某家玉米地从事收割玉米工作，双方约定收割每晌地的劳务费为800元。原告共收割2.6晌玉米地，应得劳务费2080元。2015年10月25日，案外人金某将原告应得的劳务费交付给被告成某某后，被告成某某将该笔劳务费占为己有，拒不给付原告。因二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求被告成某某、吴某立即返还占有原告的劳务费2080元；诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称：其与被告吴某系夫妻关系，二被告收取案外人金某给付原告的收割玉米款2080元属实。2015年秋季，原告到佳木斯市郊区西格木乡东格木村收割玉米，并让二被告帮助其联系需要收割玉米的农户，且负责收钱，原告吃住在二被告家。原、被告双方口头约定，原告收割每晌地需向二被告交付中介费100元，原告免费为二被告家收割玉米。被告吴某每天为原告送油的劳务费为100元，共送油17天，合计劳务费2550元。原告及其他二人每天吃住的伙食费为100元，共住17天，合计食宿费1700元。原告共收割50晌玉米地，合计中介费5000元。综上，原告应向二被告支付劳务费、中介费、食宿费共计9250元，扣除二被告收取案外人金某给付原告的劳务费2080元，原告还应向二被告支付7170元。
被告吴某辩称：其与被告成某某答辩意见一致。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对此证据无异议。
本院经审查认为，此证据系公安部门颁发，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、证人吴金权出庭作证。证明其与原告一同到二被告家收割玉米地。原、被告约定，原告每收割一晌地给付被告中介费100元，原告提供车辆，被告免费给原告送油，油钱原告自行承担。原告收割二被告家玉米地时，二被告称收地钱正常给原告。之后，原告收割案外人金某家玉米地2080元及陈江家玉米地1000元都让被告把钱收取，没有给付原告。
经庭审质证，原告对该证人证言无异议。二被告对该证人证言有异议，认为该证人所述问题都不属实，因为干活的时候该证人得了感冒没去收地。
本院经审查认为，该证人虽与原告系亲属关系，但其部分证言与二被告陈述相一致，故对该证人与二被告陈述相一致的证言部分本院予以采信。
被告成某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、二被告身份证复印件各1份。证明二被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告吴某对此证据无异议。
本院经审查认为，该证据系公安部门颁发，故对其真实性及被告成某某欲证明的问题本院予以采信。
证据二、证人宋某某出庭作证。证明原告有辆农用联合收割机，原告在被告家吃住，且其每收割1晌地，向二被告支付100元钱。
经庭审质证，原告及被告吴某对该证人证言均无异议。
本院经审查认为，该证人虽与二被告系亲家关系，但原告及被告吴某对该证人证言均无异议，故对此证人证言欲证明的问题本院予以采信。
证据三、证人吴某出庭作证。证明其经常在二被告处帮忙干农活，二被告不欠原告钱。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为其在二被告处从来未见过该证人。被告吴某对该证人证言无异议。
本院经审查认为，该证人与被告吴某系兄弟关系，且原告对该证人证言的真实性有异议，故对该证人证言欲证明的问题本院不予采信。
被告吴某未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：二被告系夫妻关系。2015年秋，经二被告介绍，原告到佳木斯市郊区西格木乡东格木村为农户收割玉米，每收割1晌地劳务费为800元。原告与二被告口头协议，约定二被告为原告介绍需要收割玉米地的农户，原告每收割1晌地，需向二被告支付中介费100元。2015年10月24日，经二被告联系，原告到案外人金某家收割2.6晌玉米地，应收取劳务费2080元。由于案外人金某将该笔劳务费2080元交付给二被告后，二被告以原告仍欠二被告中介费为由未将该笔劳务费给付原告。现原告诉至法院要求被告成某某、吴某立即返还占有原告的劳务费2080元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告荆某为案外人金某收割玉米地应收取劳务费2080元，系合法的劳动收入，现二被告无合法依据将该笔劳务费据为己有，拒不给付原告，给原告造成了经济损失，其行为构成不当得利，故原告要求二被告立即返还该笔劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告口头约定原告每收割1晌玉米地给付二被告中介费100元，故原告为案外人金某家收割2.6晌玉米地应给付二被告中介费260元。现二被告收取案外人金某给付原告2080元劳务费，扣除260元中介费后，二被告应返还原告劳务费1820元。二被告主张原告应向其支付劳务费、中介费、食宿费共计7170元的辩解意见，因未向法庭提供证据予以证实，且经法庭释明，二被告对其主张不提起反诉，故对二被告提出的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告成某某、吴某于本判决生效后立即返还案外人金某给付原告荆某的劳务费1820元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告成某某、吴某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 李宏超
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 微
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民商字第10号
原告迁安市衡安钢结构有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市。
法定代表人王书纲，董事长。
委托代理人张殿国，迁安市衡安钢结构有限公司职工。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告迁安市衡安钢结构有限公司诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年4月3日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迁安市衡安钢结构有限公司的委托代理人张殿国、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托代理人阴发强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市衡安钢结构有限公司诉称：2013年12月，原、被告签订了工程施工合同，约定原告为被告施工建设的赤峰大井子锡业的回转窑、原料库等钢结构工程施工。合同签订后，原告按约定施工了工程，被告也将工程交付给建设方使用，被告应给付原告工程款215.5万元，已付185.5万元（含另付吊车费5千元），尾欠工程款29.5万元未付，因此，要求被告给付工程款29.5万元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司庭审答辩称：原、被告签订合同的事实存在，但之后被告没有承包该工程，双方签订的合同没有履行，原告所陈述的给付工程款的情况被告不清楚，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2012年，原、被告签订了《工程施工合同》，约定被告将其承建的赤峰大井子锡业年产一万吨精锡冶炼工程二标段项目所有钢结构工程大包给原告施工，具体项目为回转窑、原料库（其他项目图纸未到）钢结构制作、安装和彩板封闭（另签订合同，本合同只是钢结构制作安装），工程款的最后给付期限为钢结构安装完，验收资料齐全，经监理、被告验收合格后付到总价款的97%，剩3%作为质保金在质保期满一年后一次性给付。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定施工。2012年9月5日，被告为原告出具了工程合格的证明。2012年12月22日，被告为原告出具了工票，确认原告工程款为215.5万元，已付185.5万元，代吊车费5千元，暂欠29.5万元，留质保金6.5万元，明年付清。
上述事实原告提交了原、被告签订的《工程施工合同》和被告为原告出具的证明、工票予以证明。
本院认为，本案原告按双方签订的合同约定履行了施工义务，被告对原告施工的质量、价款进行了确认，并约定了工程价款的给付期限，其未按约定的期限履行给付义务，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予支持。
被告反驳称，其虽与原告签订过合同，但因被告没有承包工程，合同没有履行被销毁，原告提交的合同并非与被告签订，对该主张被告未提交证据证明，且原告所提交的合同中加盖了被告的工程专用章，张凤文在合同中签字，为原告出具的工票也由张凤文签字，因此，应认定原、被告之间存在承包合同关系，被告的反驳理由不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付原告迁安市衡安钢结构有限公司工程款29.5万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担，邮寄送达费40元，原告迁安市衡安钢结构有限公司承担20元，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年四月七日
书记员 ：刘则民