湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第509号
原告陈林贵，男，1969年11月15日出生，汉族，司机，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被告朱雷波，男，1979年9月10日出生，汉族，司机，住临澧县。
委托代理人刘代芳，女，1951年12月28日出生，汉族，津市市道路交通事故调解委员会工作人员，住津市市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。
原告陈林贵诉被告朱雷波、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈林贵及其委托代理人明文富、被告太平洋保险公司委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告朱雷波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日11时许，原告驾驶湘J833**号小型面包车沿津市市工业集中区青山路由北向南行至与津市大道交叉路口路段时，与沿津市大道由东向西行驶被告朱雷波驾驶的湘J562**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。津市公安局交警大队认定原告与被告朱雷波各负事故同等责任。原告伤情经鉴定构成10级伤残。被告太平洋保险公司为湘J562**号货车承保机动车交通事故强制保险（下简称交强险）与商业第三者责任保险（下简称商业三者险）。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失63242.70元，被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告朱雷波驾驶证；
3、湘J562**号货车行驶证；
上述证据2、3拟证明被告朱雷波的主体资格；
4、保险单，拟证明湘J562**号货车投保情况；
5、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故事实及责任划分情况；
6、津市市人民医院住院收费票据、住院费用汇总清单，拟证明原告医疗费情况；
7、津市市人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、影像诊断报告单、疾病诊断证明书，拟证明原告住院治疗的情况；
8、津市市人民医院门诊收费票据，拟证明原告门诊检查及鉴定费情况；
9、常德市九澧司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残疾等级及医疗项目评定情况；
10、原告营业执照；
11、津市市李家铺乡官堰居委会与津市市公安局李家铺乡派共同证明，拟证明原告经商的情况；
12、刘支秀、陈佳欣常住人口登记卡；
13、孙元秀身份证、常住人口登记卡；
14、津市市李家铺乡利兴村村民委员会证明（一）、（二）、（三）。
上述证据12至14拟证明原告亲属关系以及被扶养人情况。
被告朱雷波未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩状称：1、被告朱雷波已经对原告支付住院费用8000元；2、被告朱雷波已经支付费用应在保险赔偿范围中一并给予处理。
被告朱雷波就其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、津市市人民医院预交款的证据，拟证明其为原告交付8000元住院费用的事实；
2、被告朱雷波道路运输证，拟证明其具有道路运输相应从业资格。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告主张损失过高；2、被告太平洋保险公司依法不承担案件鉴定费与诉讼费。
被告太平洋保险公司就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其他证据。
原告举证证据及被告朱雷波举证证据经到庭各自相对方当事人质证后均无异议，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信其证明效力。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告父亲陈松枝与母亲孙元秀育有子女5人，现均已成年独立生活。陈松枝已经病故，孙元秀于1936年2月27日出生，现尚在世。原告与妻子刘支秀育有子女2人，长女陈娟已经成年，此女陈佳欣于2003年9月27日出生。
湘J833**号小车登记所有人为周鑫，原告于2010年8月向周鑫购买并取得该车，但是双方一直没有办理车辆过户手续，原告系该车实际所有人。
被告朱雷波系湘J562**号货车所有人。被告太平洋保险公司为该车承保交强险与商业三者险，本案事故发生于保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额500000元，不计免赔率。
2015年5月10日原告驾驶湘J833**号小车外出售鱼，唐国明搭乘原告的便车同行。当日11时许，当车沿津市市工业集中区青山路由北向南行至与津市大道交叉路口路段时，与沿津市大道由东向西行驶被告朱雷波驾驶的湘J562**号货车发生碰撞，造成唐国明及原告受伤的交通事故。
事故发生当日原告进入津市市人民医院住院治疗，2015年5月26日出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肋骨骨折并胸腔积血；4、软组织挫裂伤；5头皮血肿。出院医嘱：1、卧床休息，避免劳累；2、一月后复查头、胸CT；3、不适随诊。
2015年5月22日津市公安局交警大队作出湘公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定：原告驾驶机动车通过没有交通信号控制及交警指挥的交叉路口时，未让优先通行方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任；被告朱雷波驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的一方面原因，负事故同等责任；唐国明不负事故责任。
2015年9月23日常德九澧司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，评定为10级残；2、原告医疗终结时间4个月，营养期30日，护理期30天，医疗费按实际支出计。
根据本院依法查明的案件事实，结合原告请求，经本院依法计算和核定，确定原告受伤造成经济损失为：1、医疗费20623.25元；2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、护理费3000元（100元×30天）；5、误工费14881.64元（45265元／年×120天÷365天）；6、交通费120元；7、伤残赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被抚养人生活费3610元（孙元秀9025元×5年×10%÷5人、陈佳欣9025元×6年×10%÷2人）；10、鉴定费808元（含门诊检查费）。合计103682.89元。
本案事故发生后，被告朱雷波已经为原告支付医疗费8000元。
另查明，唐国明亦就其事故中受伤的经济损失向本院另案提起了诉讼，本院在另案诉讼中查明唐国明受伤经济损失为：1、医疗费105650.50元；2、住院伙食补助费8100元；3、营养费2700元；4、护理费10800元；5、误工费11550元；6、交通费600元；7、伤残赔偿金131521.50元；8、精神损害抚慰金16500元；9、被抚养人生活费11913元。合计299335元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任···”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十二条规定“同一交通故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，湘J562**号货车在被告太平洋保险公司投有交强险与商业三者险，故对原告要求被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告及唐国明均受伤，故首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，交强险的限额由原告及唐国明按比例确定受偿数额。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计23123.25元经济损失与唐国明住院医疗费、住院伙食补助费、营养费等计116450.50元经济损失已经超出10000元医疗费赔偿限额，按比例由被告太平洋保险公司对原告赔偿1656.71元，剩余8343.29元由被告唐国明享有。
原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计79751.64元经济损失与唐国明护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计182884.50元经济损失已经超出110000元死亡伤残赔偿限额，按比例由被告太平洋保险公司对原告赔偿33402.42元，剩余76597.58元由唐国明享有。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告、被告朱雷波分别驾车的过失行为各负事故同等责任，唐国明不负事故责任，结合本院查明的其他案件事实，本院依法确定被告朱雷波承担本案50%民事责任，原告自负50%民事责任，故对原告要求被告朱雷波承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告鉴定费损失808元不属于保险赔偿范畴，根据本院上述责任划分，依法由被告朱雷波赔偿404元，原告自负404元。
减除鉴定费与交强险赔偿后原告剩余经济损失67815.76元，根据本院上述责任划分，依法由被告朱雷波赔偿33907.88元，原告自负33907.88元。被告朱雷波承担的赔偿部分属于被告太平洋保险公司在商业三者险的赔偿范围，该数额与被告太平洋保险公司在另案中于商业三者险内应对唐国明赔偿数额之和未超出500000元限额，且不计免赔率，故依法由被告太平洋保险公司直接对原告赔偿33907.88元。
综上，原告受伤经济损失103682.89元由被告太平洋保险公司赔偿68967.01元，被告朱雷波赔偿404元，原告自负34311.88元。被告朱雷波已经对原告承担的赔偿款在上述赔偿中依法予以抵减处理。
原告主张的车损请求因未在本案中向本院提交充足证据予以证实，本院在本案中依法不予认定支持。
据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈林贵交通事故受伤造成各项经济损失共计103682.89元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿68967.01元，被告朱雷波赔偿404元，原告陈林贵自负34311.88元。抵减被告朱雷波已经对原告陈林贵赔偿的8000元后，实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司对原告陈林贵赔偿61371.01元，对被告朱雷波支付7596元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十五内一次性付清；
二、驳回原告陈林贵其他未获本院支持的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陈林贵负担22元，被告朱雷波负担668元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十八日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和，支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。