四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第386号
原告：罗小超，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区。
被告：帅仕权，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：谢洪英，女，住四川省乐山市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号。
负责人：肖创举，支公司总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
原告罗小超诉被告帅仕权、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称：太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，由审判员鄢新民适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗小超的委托代理人吴开雄，被告帅仕权的委托代理人谢洪英，被告太平洋财险公司的委托代理人黄力勤、陈春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小超诉称：2013年4月2日，被告帅仕权驾驶在太平洋财险公司投保的川L537**号普通二轮摩托车，从井研县四合乡方向往宝五乡方向行驶，当车行驶至井研县四合乡四合村1组路段时，与由原告驾驶的川LGK9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，原告到井研县人民医院住院治疗，共计住院39天。2013年5月8日，井研公安局交通警察大队作出井公（交）证字（2013）第00063号道路交通事故证明。2013年11月28日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼主张：判决被告赔偿原告65307.90元（包括误工费11691.90元、护理费3900元、住院伙食补助780元、交通费500元、伤残赔偿金44736元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元）；本案诉讼费用由被告全部承担。
原告罗小超为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.井公（交）证字（2013）第00063号道路交通事故证明和交强险保单，拟证明事故发生的经过及事故发生在保险期限内；2.井研县人民医院出院证等病历材料，拟证明原告受伤后住院及休息天数；3.乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2709号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费金额；4.乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第57号民事判决书，拟证明本次交通事故的另一伤者已按城镇标准进行赔偿，也应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金；5.工作证明、劳动合同及工资表，拟证明原告在城镇务工、工资为每月3000元。
被告帅仕权辩称：原告的医疗费已向帅仕权支付，因为帅仕权是无证驾驶，保险公司只是在交强险内垫付，最后还要找帅仕权追偿，因此帅仕权为原告垫付的医疗费用由帅仕权承担，不要求保险公司赔偿。对案件事实和原告的诉讼请求没有意见。
被告帅仕权未提交证据材料。
被告太平洋财险公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但对原告要求赔偿的金额有异议。误工费应当根据实际误工天数和实际工资计算，原告的误工天数我公司不认可，误工费标准按65元每天计算。原告存在未实际住院的情况，护理费的天数我公司不认可，护理费标准按65元每天计算。住院伙食补助费应按15元每天计算。原告未提供相应票据，主张500元交通费我公司不认可，酌情认可200元。我公司认为原告不能构成伤残等级，提出了重新鉴定申请，原告是农村户口，应按农村居民标准计算其伤残赔偿金。精神抚慰金我公司认可2000元。鉴定费和诉讼费均不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。以上费用因帅仕权无证驾驶，我方在交强险范围内先行赔付后，对侵权人帅仕权享有追偿权，请求法院在裁判文书中予以载明。
被告太平洋财险公司为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了原告在井研县人民医院住院期间内2013年5月11日至2013年5月17日的体温表，拟证明原告有在医院挂名而没有实际住院的嫌疑。
对原告罗小超提交的证据材料，被告帅仕权无异议，被告太平洋财险公司的质证意见为：对道路交通事故证明和保险单无异议；对井研县人民医院出院证及病历材料有异议，原告存在挂名而实际未住院的情况；对伤残鉴定意见书和鉴定费发票有异议，原告构不成伤残等级，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定费不属于保险赔偿范围；对乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第57号民事判决书无异议；对工作证明、劳动合同和工资表的真实性有异议。
对被告太平洋财险公司当庭提交的原告在井研县人民医院住院期间内2013年5月11日至2013年5月17日的体温表，原告对其真实性予以认可，但认为体温表不能证明原告未实际住院，原告是否住院及住院天数应当以出院证为准。
对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：
原告罗小超提交的井公（交）证字（2013）第00063号道路交通事故证明、交强险保单、（2014）乐民终字第57号民事判决书3份证据，因二被告均无异议，本院依法予以采信；井研县人民医院出院证及病历材料，真实合性，与本案具有关联，本院依法予以采信；乐科司法鉴定中心（2013）临鉴字第2709号司法鉴定意见书及鉴定费发票，虽然被告太平洋财险公司提出重新鉴定申请，但该申请不符合重新鉴定的法定条件，本院未予准许，因此对该伤残鉴定意见及鉴定费发票本院依法予以采信；工作证明、劳动合同及工资表，被告对该组证据的真实性提出异议，但未提交任何相反的证据材料予以证实，对该证据本院予以采信。
被告太平洋财险公司当庭提交的原告在井研县人民医院住院期间内2013年5月11日至2013年5月17日的体温表，具有真实性，但不能证明原告未实际住院的事实，本院不予采信。
经审理查明：罗小超于1966年2月4日出生，现年48周岁，户籍地为四川省井研县。2012年3月1日至2013年4月2日，罗小超在乐山市天辰商务酒店有限公司从事电工工作，月薪3000元。
2013年4月2日，帅仕权驾驶川L537**号普通二轮摩托车从井研县四合乡往镇阳乡兴隆村6组行驶，17时许，当车行驶至四合乡四合村1组路段时，其驾车在车行方向道路的右侧与相对方向行驶由罗小超驾驶的川LGK9**号普通二轮摩托车（从井研县宝五乡向四合乡方向行驶）相撞。相撞后，双方觉得人、车无大碍，人、车都离开了事故现场。事故发生后，罗小超于2013年4月6日至2013年5月15日在井研县人民医院住院治疗，罗小超的全部医疗费用由帅仕权支付。出院医嘱建议休息2个月。2013年5月8日，井研县公安局交警大队作出井公（交）证字（2013）第00063号道路交通事故证明，该证明载明：依据现有证据，无法查证帅仕权、罗小超发生交通事故的成因。2013年9月12日，帅仕权就交通事故人身损害赔偿问题向本院提起诉讼，后经乐山市中级人民法院终审，作出（2014）乐民终字第57号民事判决书，认定：“帅仕权无证驾驶机动车，对于交通事故的发生应承担主要责任。罗小超在弯道处行车速度接近40公里／小时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六'机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里…（二）掉头、转弯、下陡坡时；…'，应对事故发生承担次要责任。本院确认帅仕权应承担70%，罗小超应承担30%的责任为宜。”
另查明：帅仕权系川L537**号普通二轮摩托车的车主及驾驶员，帅仕权为川L537**号普通二轮摩托车向太平洋财险公司投保了交强险，保险期限为2012年11月5日0时至2013年11月4日24日止，交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期内，帅仕权无机动车驾驶证。
还查明：四川省2013年度相关统计数据：城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为28005元。四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天15元。
本院认为：本案争议的焦点为原告因交通事故造成的各项损失如何计算和原告的损失如何分担。
一、关于原告因交通事故造成的各项损失如何计算的问题。
1.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称：司法解释）第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告的实际收入为3000元每月，计算误工费应以该金额为标准，因此原告每天的误工损失应为3000元／月÷月平均工作天数21.75天＝137.93元。原告住院39天（2013年4月6日至2013年5月15日）及院外休息2个月，误工天数共计3个月又9天。其误工费应为3000元×3月＋137.93元／天×（9天-周末休息2天）＝9965.51元。对超出9965.51元的误工费请求，本院依法不予支持。
2.护理费。根据司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告住院39天即为护理期限，医疗机构未特别注明人数，护理人员为1人，原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费标准参照2013年度四川省居民服务业平均工资28005元计算。原告的护理费应为28005元／年÷12个月÷月平均工作天数21.75天×护理天数39天＝4184.66元。原告起诉的护理费金额为3900元，未超出法定标准，本院予以支持。
3.住院伙食补助费。根据司法解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院39天，四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天，因此原告的住院伙食补助费应为39天×15元／天＝585元。对原告超出585元的住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。
4.交通费。根据司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张500元交通费，应当提供相应交通费票据，但本案原告未提供相应票据，太平洋财险公司酌情认可200元交通费，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。根据司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告是农村户籍，但交通事故发生前，其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算。原告现年48周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年。原告的残疾程度为十级伤残，其残疾赔偿金的计算系数为10%。因此，原告的残疾赔偿金应为22368元／年×20年×10%＝44736元。原告主张44736元残疾赔偿金，符合司法解释的规定，本院予以支持。
6.精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，因交通事故致原告十级伤残，造成原告严重精神损害，依前述法律规定，原告可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以认可。
7.鉴定费。伤残程度鉴定费是确定原告伤残等级和赔偿金额必须产生的费用，应当由被告进行赔偿。本案的鉴定费为700元，本院予以确认。
综上，原告的总损失为：误工费9965.51元＋护理费3900元＋住院伙食补助费585元＋交通费200元＋残疾赔偿金44736元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费为700元＝63086.51元。
二、关于原告的损失应该如何分担的问题。
1.关于交强险赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，本案中，原告因交通事故造成人身损害的总损失为63086.51元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费共计62501.51元，未超出交强险死亡残疾赔偿限额110000元，应在交强险死亡残疾赔偿金项下进行全额赔偿；其中住院伙食补助费585元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应在交强险医疗费项下进行全额赔偿。
2.关于保险公司追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告太平洋财险公司在实际赔偿原告63086.51元后，享有对侵权人即本案被告帅仕权相应金额的追偿权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗小超赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计人民币63086.51元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在实际赔付后享有对被告帅仕权的追偿权；
二、驳回原告罗小超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币716.35元（已减半），由原告罗小超负担24.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担692.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一四年七月三日
书记员 李 静