安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00781号
原告：胡恩华，男，1969年12月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：刘吉宁，男，1975年5月10日出生，汉族，养殖业，住安徽省和县。
原告胡恩华与被告刘吉宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗丹独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡恩华及其委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告刘吉宁经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡恩华诉称：2014年10月18日14时55分许，刘吉宁驾驶车牌号为皖E×××××摩托车沿含山县环峰镇竹园路昭关宾馆附近路段左转弯上竹园路时，与沿竹园路由南向北行驶的，由胡恩华驾驶的车牌号为皖E×××××的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、胡恩华受伤的道路交通事故。本起事故经含山县公安局交通警察大队认定为：刘吉宁负事故的主要责任、胡恩华负事故的次要责任。胡恩华受伤后即被送往医院治疗并住院，伤情经诊断为右膝半月板撕裂、右侧胫骨水肿、右膝韧带损伤、右膝关节积液、左侧肩峰骨折等。因刘吉宁不支付医疗费用，胡恩华无力治疗，仅住院5日便出院保守治疗。目前胡恩华不能从事劳动，在家休养治疗，根据医嘱，后期仍需手术治疗。胡恩华因本起交通事故造成的各项损失有：医疗费3410.9元、住院伙食补助费150元、护理费6300元、营养费1800元、误工费20700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，上述合计35560.9元。因被告车辆没有依法办理强制保险，故被告应承担全部的赔偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决被告刘吉宁赔偿原告胡恩华因本起事故造成的上述各项损失合计35560.9元。
被告刘吉宁未答辩。
经审理查明：2014年10月18日14时55分许，刘吉宁驾驶车牌号为皖E×××××摩托车沿含山县环峰镇竹园路昭关宾馆附近路段左转弯上竹园路时，与沿竹园路由南向北行驶的，由胡恩华驾驶的车牌号为皖E×××××的摩托车发生碰撞，造成两车损坏、胡恩华受伤的道路交通事故。本起事故经含山县公安局交通警察大队认定为：刘吉宁负事故的主要责任、胡恩华负事故的次要责任。胡恩华受伤后首先至含山县人民医院门诊治疗，后转至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗5天，伤情经诊断为：1、右膝外侧盘状半月板撕裂；2、右侧胫骨外侧平台前部轻度骨水肿；3、右膝后交叉韧带损伤；4、右膝关节积液；5、左侧肩峰骨折。胡恩华因治疗伤情共用去医疗费用3410.9元。2015年4月27日，胡恩华经本院委托指定安徽江东司法鉴定所对其“三期”进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡恩华休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。以上均包括住院治疗期间。另被告刘吉宁驾驶的车牌号为皖E×××××的摩托车未办理机动车第三者责任强制保险。
上述事实有原告胡恩华的身份证、户口本各一份、道路交通事故认定书一份、出院记录、门诊病历及检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告刘吉宁驾驶机动车辆在行使过程中与原告胡恩华驾驶的机动车辆发生碰撞，造成胡恩华受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经含山县公安局交通警察大队认定为：刘吉宁负事故的主要责任、胡恩华负事故的次要责任。本院依法对该道路交通事故认定予以认可。因刘吉宁依法未办理机动车第三者责任强制保险，根据法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告胡恩华主张被告刘吉宁在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。
原告胡恩华的各项损失，本院依法确认如下：
医疗费3410.9元，系实际发生，且有票据在卷予以佐证，依法予以支持；
住院伙食补助费100元，原告胡恩华住院5天，住院伙食补助费标准酌定为20元／天，合计100元；
护理费6261.6元，原告胡恩华护理期经鉴定为60天，护理费标准酌定为104.36元／天，合计6261.6元；
营养费1200元，原告胡恩华营养期经鉴定为60天，营养费标准酌定为20元／天，合计1200元；
误工费10207.5元，原告胡恩华误工期经鉴定为150天，误工费标准其主张为138元／天，因其未能举证证明其从事木工行业，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准按24839元／年计算，即68.05元／天，合计10207.5元；
交通费本院结合原告胡恩华的住院治疗情况及伤情酌定为200元；
精神损害抚慰金，原告胡恩华因本起交通事故未造成严重后果，故对其主张精神损害赔偿不予支持；
鉴定费因原告胡恩华未能提供鉴定费发票予以佐证，不予支持。
上述合计21380元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘吉宁于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡恩华各项损失21380元；
二、驳回原告胡恩华的其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告胡恩华负担170元，由被告刘吉宁负担170元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损耗的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。