wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第163号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陆某，女，出生于1968年10月13日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，家住内江市东兴区。因本案于2015年4月23日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年4月16日下午17时许，被告人陆某在东兴区欧城印象外遇到成燃公司的叶某某，在聊天中被告人陆某从叶某某处得知在翡翠国际小区内一调压柜里放有成燃公司的一台电熔焊机。当日18时许，被告人陆某叫上自己的司机郑某，开着一辆牌照为川KDQ0**的长安货车一道来到翡翠国际小区，将叶某某先前说的放在调压柜里的一台电熔焊机盗走。案发后，被告人陆某归还了电熔焊机，并取得了被害人杨某的书面谅解。经鉴定，被告人陆某盗窃的财物价值人民币6768元。被告人陆某的行为构成盗窃罪。
被告人陆某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称被盗电熔焊机已归还被害人，并取得了被害人谅解；加之主动到案，并如实供述了犯罪事实，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日下午17时许，被告人陆某在东兴区欧城印象外遇到成燃公司的叶某某，在聊天中被告人陆某从叶某某处得知在翡翠国际小区内一调压柜里放有成燃公司的一台电熔焊机。当日18时许，被告人陆某叫上自己的司机郑某，开着一辆牌照为川KDQ0**的长安货车一道来到翡翠国际小区，将叶某某先前说的放在调压柜里的一台电熔焊机（吉林松江牌，型号：DH-11）盗走放于自己家中。
案发后，被告人陆某接公安人员电话通知后，主动到案，并如实供述了犯罪事实。被盗窃的电熔焊机已归还被害方，并取得了被害方的书面谅解。
经内江市东兴区价格认证中心物价鉴定，被告人陆某盗窃的吉林松江牌，型号：DH-11电熔焊机价值人民币6768元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
一、被告人陆某的供述证实，2015年4月16日下午17时许，其在东兴区欧城印象外遇到成燃公司的叶某某，在聊天中被告人陆某从叶某某处得知在翡翠国际小区内一调压柜里放有成燃公司的一台电熔焊机，想到该公司尚欠其工程款，心里有气，就打算将该焊机拿走抵账。当日18时许，被告人陆某叫上自己的司机郑某，开着一辆牌照为川KDQ0**的长安货车一道来到翡翠国际小区，喊司机郑某将叶某某先前说的放在调压柜里的一台电熔焊机（吉林松江牌，型号：DH-11）拿走放于公司仓库，后自己将该焊机转移到其家中。
三、被害人杨某的陈述证实，其2015年4月16日17时30分下班后，将公司的电熔焊机放于翡翠国际小区内，但第二天上班时却发现焊机不见了，该电焊机已经使用了约三年了。从监控中发现该电熔焊机是被两个人提走的，其中有一女的叫陆某。
四、证人郑某的证言证实，2015年4月16日下午18时许，其姨姐陆某喊其开车到翡翠国际小区拿她自己的电熔焊机，其帮姨姐将该焊机提上车拉回了库房。
五、证人叶某某的证言证实，其并未有喊陆某去拿公司的焊机，也未告诉陆某在翡翠国际小区内有电焊机，只是从监控中看到拿电焊机的有陆某，因此打电话给陆某喊她将焊机还回来，但她不承认，经请示公司领导后才向派出所报的警。
六、现场勘验笔录证实，案发现场位于内江市东兴区翡翠国际小区内。
七、内江市东兴区价格认证中心价格鉴定意见书鉴定，盗窃的吉林松江牌，型号：DH-11电熔焊机价值人民币6768元。
八、扣押、发还清单及谅解书证实，被盗吉林松江牌，型号：DH-11电熔焊机退还给了被害方，并取得被害方谅解。
九、到案经过证实，2015年4月22日下午15时许，被告人陆某接公安人员电话后，自动到公安机关接受调查。
十、户口页证实，被告人陆某属完全刑事责任年龄人。
上述证据经庭审质证核实，被告人陆某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6768元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；退还被害人被盗财物并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算；罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 弓 长
二〇一五年八月六日
书记员 田茜（兼）
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1655号
原告解泽强，男，1973年11月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会，住所地平度同和街道办事处艾家疃村。
组织机构代码：724027225.
法定代表人艾先宝，系村主任。
委托代理人刘松春，系山东天正平律师事务所律师。
原告解泽强与被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解泽强及其委托代理人夏增，被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会的委托代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解泽强诉称，原告解泽强诉被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会排除妨碍纠纷一案，业经平度市人民法院依法审理作出（2015）平民一初字第2649号民事判决，并经青岛市中级人民法院二审开庭审理，作出最终判决：认定被告自2015年7月6日用土堆、三轮车等将原告租赁的场地大门堵住，直至同年12月23日被执行才通开，期间被堵门没法营业5个半月，所遭受的经济损失巨大，给原告直接造成严重经济损失。就此，原告为了自己的合法权益，请求法院：1、请依法判令被告立即赔偿原告经济损失196845元；2、本案诉讼费用以及相关涉案费用均由被告承担
被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会辩称，一、原告无停车场经营资质，其经营停车场属非法经营，其诉讼请求依法无据。原告与案外人曹传亮签订的转租合同，虽然约定原告是经营停车场业务，但原告并无经营停车场资质，其进行经营属非法经营。原告要求赔偿其经济损失没有法律依据。二、即使原告所经营的停车场有资质，原告也无证据证明其损失数额，原告的诉讼请求没有事实根据，其要求答辩人赔偿经济损失没有证据支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，被告为了对涉案停车场门前通往804省道的南北土路（约10米左右）进行硬化，将南北土路南段与804省道交汇处用土堆等限制车辆通行。导致原告与被告发生纠纷，原告以排除妨害为由诉到本院。经本院开庭审理，于2015年9月2日作出平度市人民法院（2015）民一初字第2649号民事判决，判决被告移走影响原告经营场所的车辆正常通行的障碍物。被告不服上诉至青岛市中级人民法院。2015年11月25日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第2236号终审判决，驳回上诉，维持原判决。2015年12月7日，影响原告经营场所的车辆正常通行的障碍物被移走。
2016年4月19日，原告申请停车场因堵路造成2015年7月6日至2015年12月23日期间的损失进行评估。我院委托平度市价格认证中心对以上涉案损失进行评估。2016年11月22日，平度市价格认证中心作出青平度价鉴字（2016）F029号鉴定结论：委托标的价格为125800元（每天平均762.4元）。原告预交鉴定费3000元。
上述事实，有平度市人民法院（2015）民一初字第2649号民事判决书、青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第2236号民事判决书、平度市价格认证中心作出青平度价鉴字（2016）F029号鉴定结论、道路运输经营许可证、平政纠法（2012）1号文件、停车卸货租用协议、电子资料、鉴定费收据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，由于被告堵路的侵权行为，导致原告不能正常经营，期间的损失与侵权行为存在因果关系。被告应当予以赔偿。原告主张过高，被告按照平度市价格认证中心作出青平度价鉴字（2016）F029号鉴定结论确定的5个半月（165天）损失125800元作为每天损失的基数，按实际天数即4个月零7天（127天）赔偿原告损失96824.8元{（125800÷165天）×127天}较为合理。在庭审中，被告就质疑的问题对鉴定人当庭进行质询，鉴定人逐一进行了释明。本院认为鉴定程序无瑕疵，实体较为客观。鉴定意见可以采信。被告要求重新鉴定的请求，因无法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平度同和街道办事处艾家疃村民委员会赔偿原告解泽强经济损失人民币96824.8元及鉴定费3000元，共计99824.8元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告解泽强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，保全费1520元，共计5757元由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 栾成杰
审判员 倪 明
审判员 官晓云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02528号
原告湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地。
法定代表人贺加添，董事长。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告湖南雷锋建设有限公司，。
法定代表人彭佑文，董事长。
担保人徐志雄，男，。
本院在审理原告湖南湘盛建筑科技有限公司与被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘盛建筑科技有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南雷锋建设有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南湘盛建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南雷锋建设有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人徐志雄所有的坐落于长沙市望城区高塘岭街道百合湖滨×××××房（房产权证号为望房权证高字第××号）的房产交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李灵芳
二〇一六年一月十三日
书记员 刘星星
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1712号
原告刘某某，女，1971年4月出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被告龙某某，男，1970年4月出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
本院在审理原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 田明忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡桂茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01691号
原告老河口市国土资源局。住所地：老河口市秋丰路40号。组织机构代码01121047-6。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问，委托权限为一般代理。
被告湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：老河口市三环路北侧。
法定代表人马先智，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告湖北蓝翔置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01691号
原告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问。
被告湖北蓝翔置业发展有限公司。
法定代表人马先智，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告湖北蓝翔置业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3346号
原告陈立德。
委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。
被告汤莉芳。
原告陈立德诉被告汤莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告汤莉芳送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月11日用公告送达的方式向被告汤莉芳送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈立德及其委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告汤莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立德诉称，被告经朋友介绍向原告借款。自2014年11月21日起，被告分三次共向原告借款15万元，被告出具借条，约定还款时间，并承诺如未能按时还款，将支付每天1，000元作为原告的资金周转损失。还款期限届满后，被告未能按时还款。现要求判令被告汤莉芳归还借款15万元，支付以4万元为基数，自2015年2月6日起，以5万元为基数，自2015年1月31日起，以6万元为基数，自2014年12月21日起，均计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告汤莉芳未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告汤莉芳向原告陈立德出具借据：“一、本人汤莉芳因急需现金周转因素，经介绍人陆某某居间介绍向陈立德无息借支人民币陆万元整，双方言明于2014年12月20日之前全部偿还，如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付1000元整作为借贷期间的资金周转损失。二、在介绍人陆某某见证下，本人收到陈立德银行转账贰万元，收到现金肆万元整。”同日，原告陈立德通过中国工商银行卡号尾号为4391账户向被告汤莉芳汇款2万元。
2014年12月31日，被告汤莉芳向原告陈立德出具借据：“本人汤莉芳因急需现金周转，向陈立德无息借支人民币伍万元整，双方言明于2015年1月30日之前分期归还全部借款，如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付1000元整作为借贷期间的资金周转损失。”同日，被告汤莉芳出具收据：“本人收到陈立德交付借款现金伍万元整。”2014年12月27日，原告陈立德通过中国工商银行卡号尾号为1897账户取款2万元，2014年12月30日取款2万元，2014年12月31日取款1万元。被告汤莉芳在上述5万元取款凭证上签名。
2015年1月25日，被告汤莉芳向原告陈立德出具借据：“本人汤莉芳因急需现金周转，向陈立德无息借支人民币肆万元整，双方言明于2015年2月5日之前分期归还全部借款，如有延迟，不论尾款金额多少，本人愿意每天支付1000元整作为借贷期间的资金周转损失。收到现金贰万肆仟元整，银行转账壹万陆仟元整。”同日，原告陈立德通过中国工商银行卡号尾号为5403账户向被告汤莉芳汇款1.6万元。
以上事实，除原告陈立德在庭审中所作陈述外，另有借据、收条、银行交易明细、汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行交易明细、汇款凭证等证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条明确约定还款期限及违约责任，原告自愿调整计息标准，于法有据，本院予以支持。
被告汤莉芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤莉芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈立德借款150，000元；
二、被告汤莉芳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告陈立德以60，000元为基数，自2014年12月21日起；以50，000元为基数，自2015年1月31日起；以40，000元为基数，自2015年2月6日起，至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400元（原告陈立德已预缴），由被告汤莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民终字第52号
上诉人（原审被告）：云南东泰建筑工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区东风东路**号建工大厦************号。
法定代表人：徐正中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈先红，男，汉族。（系昭阳区浩洋建材租赁站业主）
上诉人云南东泰建筑工程有限公司不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第1331号民事裁定，向本院提出上诉。
云南东泰建筑工程有限公司上诉称：其管辖权异议申请是2015年7月8日从昆明寄出，昭阳区人民法院签收时间是7月11日，一审裁定书制作的时间则是2015年7月7日，一审民事裁定程序上存在严重瑕疵，要求撤销；本单位经过严密查找，从未与陈先红签订过租赁合同书，该纠纷与其单位无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的原、被告双方在签订《租赁合同书》第十条中规定：“本合同在执行过程中发生争论，经双方协商解决，协商不妥，任何一方可向甲方租赁站所在地人民法院起诉，一切费用由违约方承担。”该份合同中约定的管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。而合同中约定的甲方租赁站所在地人民法院即为昭阳区人民法院，被上诉人陈先红向昭阳区人民法院提起一审民事诉讼，符合法律规定，昭阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议申请不成立。上诉人上诉认为一审民事裁定程序上存在严重瑕疵，要求撤销，经查阅一审卷宗材料，上诉人的管辖权异议申请确实是2015年7月8日从昆明寄出，昭阳区人民法院签收该份材料的日期是2015年7月11日，一审裁定书制作后报庭长、分管副院长签发时间是2015年7月14日。一审裁定书制作时间写成2015年7月7日系笔误，一审案件承办人发现后已及时制作补正裁定书送达双方当事人进行了更正，该更正程序符合法律规定。一审裁定恰当，上诉人云南东泰建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 闻
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1234号
原告河南太平世家物业服务有限公司，
被告黄宇炜
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告黄宇炜合同纠纷一案。原告河南太平世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄宇炜的起诉。
本院认为，原告河南太平世家物业服务有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告黄宇炜的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南太平世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斐斐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1334号
申请执行人朱剑，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人泉州博大箱包有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张朝阳。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）447裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州博大箱包有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州博大箱包有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4897号
罪犯刘运强，男，1981年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月7日作出（2012）东三法刑初字第1633号刑事判决，以被告人刘运强犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘运强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为监狱改造积极分子，并获得嘉奖1次，在考核期内因2014年1月1日早上开仓起床点名时故意不起床集合点名，给予扣2分处理，已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运强予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第361号
申请执行人：刘发平，男，汉族，1967年10月20日出生，个体，住巴里坤县花园乡南园子村*组**号。
被执行人：张建铭，男，汉族，1959年8月28日出生，个体，住哈密石油基地开发区*号。
被执行人：张彦平，男，汉族，1981年7月1日出生，公务员，住拜城县胜利路**号*单元602.
被执行人：腾明松，男，汉族，1979年6月4日出生，公务员，住阿克苏市南昌路4区*号楼102.
申请执行人刘发平与被执行人张建铭、张彦平、腾明松合伙纠纷一案，哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建铭、张彦平、腾明松至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘发平向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案执行标的17196元（其中：案款93000元，案件受理费1850元，执行费2479元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人张建铭、张彦平、腾明松确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人张建铭、张彦平、腾明松确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2014）哈市民一初字第222号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉沙吾提
二〇一五年九月十七日
书记员 ： 吴 晟 嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第487号
上诉人（原审被告）：虞豪威，男，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇。系中山市照明灯饰厂的经营者，经营地址：广东省中山市古镇。
委托代理人：罗景山，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦冰，广东共阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪渊，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所实习律师。
原审被告：中山市阿凡达灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇。
法定代表人：陈东雷。
委托代理人：罗景山，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：冯锦冰，广东共阳律师事务所实习律师。
上诉人虞豪威为与被上诉人汪渊及原审被告中山市阿凡达灯饰有限公司（下称阿凡达公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民初字第168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷，被告阿凡达公司的住所地在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定以及最高人民法院法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院为辖区内专利侵权纠纷案件的第一审法院，故被告虞豪威提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告虞豪威对本案管辖权提出的异议。
虞豪威不服原审裁定，向本院上诉称：侵害外观设计专利权纠纷属于民事案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖，因此，被上诉人汪渊应当在被告住所地人民法院即浙江省乐清市人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市中级人民法院审理。
被上诉人汪渊未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2013年4月22日，汪渊以虞豪威经营的中山市古镇高亨照明灯饰厂、阿凡达公司生产、销售的型号为“6109/8A”吊灯产品，涉嫌侵害其享有的名为“吊灯（Y-4052PL-8）”外观设计专利（专利号为ZL201130399705.2），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。汪渊起诉时提交由广东省中山市菊城公证处出具的进行证据保全的（2012）粤中菊城第5883号公证书，以证明在广东省中山市的一个商铺（该商铺所在建筑物挂有“冈东兰花楼”的字样，商铺墙身挂有“阿凡达灯饰”的招牌）购买到被控侵权产品，并取得盖有“中山市古镇高亨照明灯饰厂财务专用章”印章编号为7016982的收据一张。
本院认为：本案属侵害外观设计专利权纠纷。汪渊起诉时提交的证据初步证明广东省中山市是本案涉嫌侵权产品的销售地，且阿凡达公司作为本案被告的住所地亦在广东省中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款、第六条第一款的规定以及最高人民法院法函[2006]56号《关于同意指定广东中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，原审法院作为被告住所地、侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回虞豪威提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人虞豪威的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴 利
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条第二款：侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
第六条第一款：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0568号
原告刘慧巍。
委托代理人吴昌云。
被告邱娟。
委托代理人沈雪飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武。
委托代理人吉炎兵。
原告刘慧巍与被告邱娟、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邱娟的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日16时许，其驾驶电动自行车途经金沙镇建设路新金路口地段时被被告邱娟驾驶的苏A×××××轿车撞倒致伤。事后交警大队认定被告邱娟承担该起事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失21481.9元。
被告邱娟辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，应由被告保险公司在保额内承担赔偿责任；3、其已支付14388.82元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏A×××××轿车在本公司投保了交强险属实。
经审理查明，2013年9月6日16时许，被告邱娟驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶到南通市通州区金沙镇建设路新金路口右转弯行驶时与由北向南的原告刘慧巍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断左耻骨上下支骨折，入院治疗。同月22日出院，先后花去医药费7902.72元。2013年9月6日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告邱娟负该起事故的全部责任。2014年3月18日，原告经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告刘慧巍左耻骨上下支骨折、右耻骨上支骨折诊断成立，与本次交通事故有因果关系。2、休息时间为5个月；住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月；营养时间为2个月。原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿医药费513.9元、住院伙食补助费288元、营养费600元、护理费8120元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费960元。在审理过程中，原告刘慧巍与被告保险公司对被告邱娟已垫付医药费7388.82元、另支付原告刘慧巍7000元的事实没有异议，被告保险公司对原告的部分主张提出异议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告邱娟驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任（全责）。因被告邱娟驾驶的苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由当事人按此责任承担民事赔偿责任。关于赔偿范围及计算标准问题：1、医药费7902.72元，被告对此真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费288元、营养费600元，被告对此不持异议，本院予以确认。3、护理费，护理人数及时间按司法鉴定所确定的时间为准，即住院期间2人护理（住院16天），出院后1人护理2个月；标准按70元／天计算。4、误工费，误工的时间按司法鉴定所确定的时间为准，即5个月；标准，原告主张70元／天，本院予以支持。5、交通费，原告主张500元，因原告未提供相关票据，故本院酌情考虑300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的医药费7902.72元、住院伙食补助费288元、营养费600元、护理费6440元（92人次×70元／人次）、误工费10500元（2100元／月×5个月）、交通费300元，合计26030.72元，因上述赔偿范围均在交强险的限额内，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的限额内予以赔偿因被告邱娟已支付14388.82元，该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在总赔偿款中予以给付。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘慧巍11641.9元，给付被告邱娟14388.82元。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告刘慧巍负担91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担1069元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年七月一日
书记员 葛焱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1788号
原告湖南中正投资有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人沈世红，董事长。
被告邹彤，住＊＊＊＊＊＊。
原告湖南中正投资有限公司因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2014）第969号仲裁裁决，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，在审理过程中发现，被告邹彤亦不服该仲裁裁决，已向长沙市天心区人民法院起诉。该院也于2015年4月9日立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，被告邹彤已就同一仲裁裁决向长沙市天心区人民法院起诉，该院也已先于本院立案受理了该案，故本案应移送至该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款（十一）项，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
审判员 陆曼曼
二〇一五年五月四日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初第1072号
原告：淅川县航运服务中心。
法定代表人：章笑，该中心负责人。
委托代理人：李明俊，该中心工作人员。
被告：南阳市圣亚实业有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
被告：淅川县九重镇张冲村村民委员会。
法定代表人：张吉魁，该村主任。
被告：淅川县九重镇小张冲村一村民小组。
负责人：杜朝金，该组组长。
第三人：王伟，男，汉族，生于1972年6月4日。
原告淅川县航运服务中心诉被告南阳市圣亚实业有限公司、淅川县九重镇张冲村村民委员会、淅川县九重镇小张冲村一村民小组、第三人王伟确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年12月15日，被告南阳市圣亚实业有限公司与被告淅川县九重镇张冲村村民委员会、淅川县九重镇小张冲村一村民小组签订土地征用合同。2004年2月4日被告南阳市圣亚实业有限公司与原告订立土地使用权转让合同，约定由原告取得争议土地使用权。第三人王伟代表圣亚公司支付给被告淅川县九重镇张冲村村民委员会土地补偿及其他费用合计20.7万元后，将付款手续交付给原告，由原告向第三人出具了欠款手续。但原告至今未实际取得土地使用权，也需要向第三人支付补偿费。为此诉至法院，请求依法确认2002年12月15日和2004年2月4日订立的土地征用合同和土地使用权转让合同无效，判令被告返还土地征用款共计20.7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告于2016年5月23日向本院提交的证明及我院调查的事实情况，原告所起诉的南阳市圣亚实业有限公司不存在，第三人王伟名称与身份证号码不符，不符合起诉必须有明确被告的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告淅川县航运服务中心的起诉。
案件受理费4505元予以退回原告淅川县航运服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第226号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：殷建波，行长。
委托代理人：祝伟，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭超，男，1970年10月20日出生，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行员工。
被告：郭凤娟，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告：门福贵，男，1969年5月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告郭凤娟、门福贵金融借款合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟和郭超到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年4月1日，原告与被告郭凤娟签订个人购房借款合同，约定被告郭凤娟向原告借款600000元，期限20年，被告郭凤娟以自己的房产抵押。合同签订后原告依约发放借款，但被告郭凤娟未按期还款。截止2014年5月4日，被告郭凤娟尚欠逾期借款本金7848.21元，利息25586.02元。被告门福贵系共同借款人。原告请求判令两被告偿还逾期借款本金7848.21元、利息25586.02元，并支付自2014年5月5日至实际还款日的利息，支付律师费12328元，原告提前收回未到期借款545445元，原告就被告郭凤娟的抵押物优先受偿。
被告郭凤娟、门福贵缺席未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告与被告郭凤娟签订个人购房借款合同，约定：被告郭凤娟向原告借款600000元，期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年7.722%；还款方式为按月等额本息还款法；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告郭凤娟没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告郭凤娟负担；被告郭凤娟未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；被告郭凤娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布借款提前到期，有权要求被告郭凤娟提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告郭凤娟以坐落于淄博市张店区柳泉路37号710的房产作抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及原告为实现债权的费用和被告郭凤娟所有其他应付费用。被告门福贵作为共同借款人在借款合同上签名。
合同签订后，原告于2010年4月9日向被告郭凤娟发放借款600000元，但在合同履行过程中，两被告未按合同约定每月足额还款。截止2014年5月4日，两被告逾期已达7个月，欠逾期借款本金7848.21元，利息25586.02元。截止这一天，两被告未到期借款为545445元。
另查明，两被告于1996年1月31日登记结婚。坐落于淄博市张店区柳泉路37号710的房产（房屋所有权证号01-1108269）的房屋所有权人为被告郭凤娟，该房屋2010年4月8日办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月23日，原告为本案支付律师代理费12328元。
上述事实，有身份证复印件、户口本、结婚证、借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、明细表、承诺书、抵押担保承诺书、抵押物清单、律师费发票、付款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭凤娟签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，被告门福贵作为共同借款人，应与被告郭凤娟共同承担偿还借款本息的责任。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定每月及时足额归还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金和利息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告偿还逾期借款本金7848.21元、利息25586.02元，本院予以支持。原告支付的律师代理费12328元符合合同约定，本院予以支持。依照借款合同“被告郭凤娟连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布借款提前到期，有权要求被告郭凤娟提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”的约定，至2014年5月4日两被告逾期7个月，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知两被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知两被告的时间为原告的起诉状送达两被告的时间即2014年9月19日，至此未到期借款545445元全部到期，两被告应当偿还。被告郭凤娟以自有房产提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告郭凤娟违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告要求被告郭凤娟承担担保责任以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤娟、门福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金553293.21元；
二、被告郭凤娟、门福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款利息25586.02元，自2014年5月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息也应一并计算偿还；
三、被告郭凤娟、门福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行支付的律师代理费12328元；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可与被告郭凤娟协议以其坐落于淄博市张店区柳泉路37号710的房产（房屋所有权证号01-1108269）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告郭凤娟所有，不足部分仍由被告郭凤娟、门福贵清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，财产保全费3520元，由被告郭凤娟、门福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689--0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
被告李元记。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李元记金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 娜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第226号原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。负责人刘君亮，该行行长。被告李元记。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李元记金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院递交申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘红阳二〇一四年三月二十日书 记 员  范 娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特153号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。
申请人：王海明，女，1978年2月10日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与王海明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月29日经博爱�清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王海明同意于2016年11月15日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求王海明缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与王海明于2016年9月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十六日
书�记员张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特153号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。
申请人：王海明，女，1978年2月10日出生，汉族。
本院于2016年10月13日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与王海明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年9月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王海明同意于2016年11月15日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求王海明缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与王海明于2016年9月29日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张继红
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执23号
申请执行人：刘文彬，男，1967年8月13日出生，汉族，河北省衡水市武邑县龙店乡龙店村人。
被执行人：栗保东，男，1965年10月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县武邑镇四里屯村人。
本院在执行申请执行人刘文彬申请执行被执行人栗保东劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初977号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月二十日
书记员 魏小松
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3555号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，系河田信用社信贷员，住长汀县。
被告吕春彬，男，1948年9月13日生，汉族，住长汀县河田镇。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告吕春彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告与原告达成和解协议，已无再继续诉讼的必要为由向本院提出撤回对被告吕春彬的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吕春彬的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社承担。
审 判 长 严 真
人民陪审员 蔡齐宪
人民陪审员 钟炳仁
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赖龙斌
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初468号
原告：邹某，女，生于1945年3月5日，汉族，农民。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，生于1960年11月23日，汉族，农民。
被告：黄某乙，女，生于1965年11月25日，汉族，农民。
被告：黄某丙，男，生于1968年3月24日，汉族，农民。
被告：黄某丁，女，生于1973年1月6日，汉族，农民。
原告邹某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其特别授权委托代理人古琳、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙均到庭参加了诉讼，被告黄某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某诉称：原、被告系母子、母女关系。原告生育四个子女（大儿子黄某甲、二女儿黄某乙、三儿子黄某丙、小女儿黄某丁）。原告夫妻含辛茹苦把四个子女抚养成人，现原告已年老体弱多病，并且又患胆管癌，又无经济来源。现在四被告对原告的医药费均有异议。为此原告诉来本院，要求四被告每人每月给付原告赡养费300元，医药费及护理费由四被告平摊，要求四被告平摊原告原告从2015年9月到2016年元月的医药费5000元，原告去世后的丧葬费由四被告平摊，诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：300元每月的生活费有点高了，对于原告5000元的医药费，除去之前出了1700元，认可3300元，应当由四个子女平均承担。
被告黄某乙辩称：300元每月的生活费高了，认可原告3300元的医疗费用由四被告平摊。
被告黄某丙辩称：认可原告产生的3300的医疗费用，对赡养原告没有异议。
经审理查明：原告邹某与丈夫黄友富（已去世）育有四个子女，即被告黄某甲、被告黄某丙、被告黄某乙、被告黄某丁。原告年老多病，由被告黄某甲、黄某丙二人轮流每人赡养半个月，原告每月有75元的养老保险和116元的低保，没有其他经济来源。
上述事实，有经庭审质证的原告邹某的身份证复印件，被告黄某甲、黄某丙、黄某乙的身份证复印件，被告黄某丁的户口本复印件，犍为县金石井镇大沟村村委会的证明原件及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告邹某年老多病，无劳动能力，除了每月有75元的养老保险和116元的低保，没有其他经济来源，四被告作为原告邹某的子女有义务赡养原告。庭审中查明原告邹某由被告黄某甲、黄某丙二人轮流每人赡养半个月，二被告应当继续履行赡养原告的义务，被告黄某乙、被告黄某丁每人每月给付原告生活费150元。对于原告起诉的5000元医疗费，原告未向本院提供证据证明，在庭审中被告认可3300元本院予以确认，此费用应当由四被告平均承担。关于原告以后就医产生的医疗费，在原告报销了社保以后，剩余的费用由四被告平均承担。关于原告主张的护理费、去世后的丧葬费由四被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚法》第第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某跟随被告黄某甲、黄某丙生活，由二被告轮流一人抚养半个月；
二、被告黄某乙、黄某丁每人每月支付原告邹某生活费150元直至原告去世时止；
三、原告邹某2015年9月到2016年元月的医疗费用3300元由四被告平均承担；
四、原告邹某在本判决生效之后产生的医疗费凭票在报销相关医保后剩余的费用由四被告平均承担；
五、原告邹某在本判决生效后产生的护理费、丧葬费由四被告平均承担。
本案案件受理费25元，由被告黄某甲、黄某丙、黄某乙、黄某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年四月十一日
书记员 聂志飞
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01411号
罪犯肖朗，男，1987年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年8月22日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人肖朗犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处剥夺政治权利一年，罚金20000元（未缴纳有贫困证明），刑期执行自2010年6月22日至2021年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯肖朗减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行2020年12月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯肖朗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖朗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖朗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖朗准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2259号
申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行，机构代码证号××。
委托代理人陆浩、朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人张某。
本院在执行广发银行股份有限公司济宁分行与张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某现无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广发银行股份有限公司济宁分行与张某金融借款合同的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十月十九日
书记员 米 良
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执394号
申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。
被执行人祁可森。
被执行人霍宗凯。
申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行申请执行祁可森借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）白民三初字第815号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪盛军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23524号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏娥，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏娥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款169,651.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执328号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行吕桂波行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00100号
原告芦斌斌，男，1982年4月17日出生，汉族。
被告武文财，男，1970年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告芦斌斌诉被告武文财买卖合同纠纷一案中，原告芦斌斌于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦斌斌撤回起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元，由原告芦斌斌负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 宁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00048号
原告王某某，男，1951年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1946年8月24日生，汉族，退休职工。
法定代理人魏某某，女，1956年3月19日生，汉族，农民，系被告之妻。
原告王某某与被告金某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人满守军，被告金某某之法定代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2001年签订土地承包合同，合同约定被告使用我承包地0.87亩（实际为1.05亩），合同期限5年，每亩地承包费360元。合同到期后，双方未续签书面合同，2011年双方约定每亩地承包费为800元。现被告拖欠承包费，故诉请判令依法解除双方的土地承包合同，并给付承包费900元。
被告金某某辩称，我自2011年10月起未付原告承包费属实，因原告和其弟王幼水毁坏我承包地里的树和围墙，双方发生纠纷。现我同意给付原告承包费。我和原告签订的合同期限不是5年，我和南街村签订了20年的土地承包合同，双方签订的合同未到期，故不同意解除合同，如果要解除合同，原告应赔偿我损失60万元。
经审理查明，2001年8月1日原告等6户（甲方）与被告（乙方）签订土地承包合同，合同内容为，“出租方南街村民：张某1、张某2、刘某3、王某4、王某5、王某6等6户为甲方。租用方：金海苗圃金某某为乙方。甲方原将刘某30.9亩、张某10.87亩、张某20.65亩、王某41.09亩、王某50.87亩、王某60.74亩包给金海苗圃金某某使用。（在5年内村上调地合同结束）。甲乙方商定每亩地360元，含村上浇地用电。甲方保证乙方正常浇地（用本地的份内电）。乙方愿在共同商定的条件下在7至9月底，一次负（付）清各户租费。双方签字生效：甲方王某4、张某2、张某1、刘某3、王某6、王某某。乙方金某某。2001年8月1日。”后被告在所承包土地上栽植花卉、苗木。南街村至今未调整土地，2011年双方约定每亩地承包费为每年800元，承包费清止2011年。同年原告因其胞弟王幼水在被告承包地旁边建房毁坏了被告的树木及院墙，双方发生纠纷，被告因此未给付2012年承包费。审理中被告认可承包原告承包土地实际为1.05亩，不是0.87亩。并同意给付原告承包费。另查明，2001年6月30日发包方户县甘亭镇南街村（甲方）与承包方金某某（乙方）签订了土地承包合同书，甲方将其村民王某7、王某8所承包的4亩土地承包给乙方，期限为20年。2012年2月3日户县人民政府关于对户县县城新区范围内地形地貌进行现状控制作出县政告字（2012）3号的通告，其中被告承包地在控制范围内。2012年12月10日，原告诉至本院，要求解除合同，并给付拖欠的承包费。
上述事实，有土地承包合同书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与南街村其他七个村民先后于2001年6月1日和8月1日与被告签订两份土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告共承包南街村村民承包地8亩，并栽种花卉、苗木，用于经营苗圃至今。被告在2012年前一直按时给付原告承包费，后双方因原告胞弟建房损坏被告的围墙及树木发生纠纷，被告因此未及时给付承包费。审理中，被告表示同意给付原告承包费。故对原告要求被告给付2012年承包费900元的请求，应予支持。关于合同约定“在5年内村上调地合同结束”，该5年期限附有条件，因南街村至今未调整土地，故原告认为合同期限为5年，双方合同已到期的理由不能成立。且被告承包南街村原告等村民的承包地栽植苗木已生长多年，县政府通告亦要求对被告承包地等进行现状控制。故对原告要求与被告解除合同的请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求与被告金某某解除土地承包合同的请求。
二、被告金某某于判决生效后十日内给付原告王某某2013年以前承包费900元。
本案受理费100元，由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 杨筱会
陪审员 张希兰
陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李普婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第605号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第605号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人薄某某，男，1972年11月2日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区满州里市；因本案于2014年1月26日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年4月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张志东，上海福一律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人薄某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日18时许，被告人薄某某至本市铜川路XX弄XX号X线室门口，因琐事持水果刀将被害人刘某某捅伤后逃逸。经司法鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致躯干部穿透创等，构成轻伤。
2014年1月25日，民警在本市金汇路85号圣伦兰酒店楼下将被告人薄某某抓获。
上述事实，被告人薄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法所司法鉴定鉴定意见书及证明，刑事和解协议书、谅解书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人薄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人薄某某到案后如实供述自己的犯罪事实�依法可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人薄某某真诚悔罪，通过向被害人刘某某赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法可对被告人薄某某从宽处罚。辩护人提出被告人薄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人薄某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人薄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人薄某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年六月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害�自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
审判员陈肸
二〇一四年六月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人�共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初174号
原告：揭西县钱坑供销社集体商业总店。住所地：揭西县钱坑镇老圩。
法定代表人：潘广业，主任。
被告：林万松，男，汉族，住。
被告：林喜文，男，汉族，住。
被告：吴步齐，男，汉族，住。
原告揭西县钱坑供销社集体商业总店与被告林万松、林喜文、吴步齐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告揭西钱坑供销社集体商业总店向本院提出诉讼请求：1、判令被告林万松非法占用钱坑供销社集体商业总店门市一间，无条件归还集体商业总店，并且承担28年租金押还集体商业总店。2、判令被告林喜文非法占用钱坑供销社集体商业总店门市一间，无条件归还集体商业总店，并且承担28年租金押还集体商业总店。3、判令被告吴步齐原集体商业总店会计，亲笔支走公款二次共6万元整，无条件归还集体商业总店，并按银行同期利息结算还集体商业总店（二间门市价格超过壹佰伍拾万元）。事实与理由：2016年3月30日，钱坑供销社主任林镇华、集体商业总店主任潘广业到揭西农业银行还清贷款，取回抵押物，即（房产证、国土证）时才得知商业总店国土证其中二间，因国土证已经于1992年转做在私人林万松、林伍明私人名下。本商业总店于1988年办理做房产证号粤《房字号07784**号》集体面积150.70平方米，建设面积124.30平方米，但国土证号到（1992）第05260001**号，只剩下66平方米，其余二间面积（国土证）将国有财产已转在林万松、林伍明私人名下。依法判令林万松、林伍明非法私吞占用商业总店二间门市，面积89.3平方米。吴步齐原是集体商业总店会计，以职权之便亲笔支走公款二次6万元整，是1996年、1997年吴步齐经手的单据，并按银行同期利息计算还商业总店。为维护原告职工的合法权益，根据中华人民共和国产权法、物权法对于国有资产、集体企业重大资产决策必经过集体职工、职代会签名方可实施的规定。请法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为：原告揭西钱坑供销社集体商业总店与被告林万松、林喜文、吴步齐返还原物纠纷一案，本院受理后，多次通知原告揭西钱坑供销社集体商业总店在规定期限内提供被告林万松、林喜文、吴步齐的详细人口信息，但被告均没有提供。对原告提起的诉讼，因没有明确的被告，不符合起诉条件，应依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告揭西县钱坑供销社集体商业总店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳中级人民法院。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 杨木铭
人民陪审员 周自行
二〇一七年五月五日
书 记 员 王慰锋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民初174号原告：揭西县钱坑供销社集体商业总店。住所地：揭西县钱坑镇老圩。法定代表人：潘广业，主任。被告：林万松，男，汉族，住。被告：林喜文，男，汉族，住。被告：吴步齐，男，汉族，住。原告揭西县钱坑供销社集体商业总店与被告林万松、林喜文、吴步齐返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告揭西钱坑供销社集体商业总店向本院提出诉讼请求：1、判令被告林万松非法占用钱坑供销社集体商业总店门市一间，无条件归还集体商业总店，并且承担28年租金押还集体商业总店。2、判令被告林喜文非法占用钱坑供销社集体商业总店门市一间，无条件归还集体商业总店，并且承担28年租金押还集体商业总店。3、判令被告吴步齐原集体商业总店会计，亲笔支走公款二次共6万元整，无条件归还集体商业总店，并按银行同期利息结算还集体商业总店（二间门市价格超过壹佰伍拾万元）。事实与理由：2016年3月30日，钱坑供销社主任林镇华、集体商业总店主任潘广业到揭西农业银行还清贷款，取回抵押物，即（房产证、国土证）时才得知商业总店国土证其中二间，因国土证已经于1992年转做在私人林万松、林伍明私人名下。本商业总店于1988年办理做房产证号粤《房字号07784**号》集体面积150.70平方米，建设面积124.30平方米，但国土证号到（1992）第05260001**号，只剩下66平方米，其余二间面积（国土证）将国有财产已转在林万松、林伍明私人名下。依法判令林万松、林伍明非法私吞占用商业总店二间门市，面积89.3平方米。吴步齐原是集体商业总店会计，以职权之便亲笔支走公款二次6万元整，是1996年、1997年吴步齐经手的单据，并按银行同期利息计算还商业总店。为维护原告职工的合法权益，根据中华人民共和国产权法、物权法对于国有资产、集体企业重大资产决策必经过集体职工、职代会签名方可实施的规定。请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为：原告揭西钱坑供销社集体商业总店与被告林万松、林喜文、吴步齐返还原物纠纷一案，本院受理后，多次通知原告揭西钱坑供销社集体商业总店在规定期限内提供被告林万松、林喜文、吴步齐的详细人口信息，但被告均没有提供。对原告提起的诉讼，因没有明确的被告，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告揭西县钱坑供销社集体商业总店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳中级人民法院。审 判 长  黄艳清审 判 员  杨木铭人民陪审员  周自行二〇一七年五月五日书 记 员  王慰锋附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第962号
原告罗盛琼，女，生于1962年8月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告谭顺杰，女，生于1980年8月20日，汉族，住州市达川区。
原告罗盛琼与被告谭顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛琼及其委托代理人洪伟、被告谭顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗盛琼诉称，被告的丈夫刘春义以搞工程为由，于2013年3月19日在原告处借款50000元，并约定月息2分；2015年2月10日刘春义因病去世。被告谭顺杰与刘春义系夫妻关系，且该笔借款均是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告谭顺杰亦应承担偿还责任。经原告数次催收要求还款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭顺杰辩称，钱是借给我前夫刘春义的，刘春义当时说他没读啥子书，叫我帮他写借条，他自己签的字，我只是代笔，我也没用一分钱，全部是刘春义自己拿去用了的，我不应该负责任。我没有资产、没有偿还能力，如果是我用的这笔资金，我可以偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告谭顺杰的前夫刘春义向原告罗盛琼借款5万元，由被告谭顺杰书写借条一张，其内容为“借条，今借到罗盛琼现金伍万元整（50000.00万元），月息2分，2013年12月底止，以季度结息。”刘春义在借款人处签名。2014年4月1日被告谭顺杰与刘春义协议离婚，双方约定刘春义在外借的所有债务与被告谭顺杰无关，由刘春义处理。2015年2月16日刘春义因病死亡。原告即诉讼来院，要求被告偿还借款5万元及利息。另查明，刘春义已支付原告2013年3月至2014年5月期间的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、借条、刘春义死亡证明、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告前夫刘春义在与被告谭顺杰婚姻存续期间向原告借款5万元，被告未提供证据证明该债务系刘春义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告离婚时，虽对债务进行了分配，但并不影响债权人向其主张权利，现刘春义因病去世，对该债务，被告理应清偿，原告请求被告归还借款5万元的理由成立，本院予以支持。被告谭顺杰辩称只是代笔书写借条，自己并没有用一分钱，不应该负责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告按照约定月息2分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，其借款利息应当从2014年6月起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告谭顺杰偿还原告罗盛琼借款50000元，并从2014年6月起至付清日止按约定利息月息2%支付原告罗盛琼借款利息。
案件受理费600元，由被告谭顺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐生敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1231号
原告陈爱华。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告韦洲莹（曾用名韦洲萤）。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
原告陈爱华诉被告韦洲莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华委托代理人丁双龙、被告韦洲莹委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，被告韦洲莹因生意需要于2013年5月14日、7月10日、7月15日分别向其借款600000元、400000元、300000元，合计人民币1300000元。因双方系朋友关系，其未要求被告立即出具借条。2015年5月初，因被告一直未能还本付息，其要求被告出具借条，将本息合计2000000元一并计入借款，落款日期为2013年10月10日。因被告迟迟未能归还借款，故请求判令被告归还借款本金1300000元，支付利息700000元，共计2000000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支付以600000元为本金自2013年5月15日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；以400000元为本金自2013年7月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；以300000元为本金按照年利率24%自2013年7月16日起计算至实际归还之日止的利息。
被告韦洲莹辩称，确认向原告借款1300000元，但借款时双方并未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日按银行同期贷款利率计算。此外，其在借款期限内陆续向原告还款约200000元，此款应当从借款本金中予以扣除。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需向他人提供借款为由向原告借款。原告于2013年5月14日向被告转账600000元，于2013年7月10日向被告转账400000元，于2013年7月15日向被告转账300000元。借款时，双方未约定还款期限。2015年5月，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借陈爱华人民币贰佰万元整（￥2000000）”，落款日期为2013年10月10日。
关于借款利息，原告称，借款时，其与被告口头约定了利息，被告未出具借条。2015年5月初，被告连本带息向其出具了金额为2000000元的借条，故原、被告的借款应计算借期内的利息。被告辩称，借款时双方并未约定利息。2013年其向原告借款后久拖未还，2015年5月，其出于朋友情面向原告出具了金额为2000000元的借条，其中700000元为利息。其认为利息过高，应当予以调整。
另，被告称，其在借期内归还了原告200000元左右，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。
上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币1300000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币1300000元的诉讼请求予以支持。对于被告认为其在借款后已向原告还款约200000元，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。关于利息，被告借款后，于2015年5月向原告出具借条时计入了自2013年5月14日、7月10日、7月15日借款后至2015年5月的利息共计700000元，对此应视为双方就借款1300000元及相应借期内的借款利息进行了确认，该利率的标准已超出规定范围，现原告要求被告支付以600000元为本金自2013年5月15日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；以400000元为本金自2013年7月11日起按照年利率24%计算至实际归还之日止的利息；以300000元为本金按照年利率24%自2013年7月16日起计算至实际归还之日止的利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韦洲莹于本判决生效之日起十日内向原告陈爱华归还借款本金人民币1300000元及利息（其中借款本金人民币600000元自2013年5月15日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；借款本金400000元自2013年7月11日起至实际归还之日止，按年利率24%计算；借款本金300000元自2013年7月16日起计算至实际归还之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11400元、财产保全费人民币5000元，合计人民币16400元，由被告韦洲莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟晓婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1899号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人姚某及其辩护人唐文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日晚上，被告人姚某在杭州市萧山区城厢街道＊＊＊小区＊幢＊＊＊室内，因生活琐事与被害人韩某发生争吵，继而与被害人韩某、楼某发生扭打。期间，被告人姚某持菜刀将被害人韩某的面部砍伤，并致被害人楼某脖子受伤。经鉴定，被害人韩某左上唇贯通创及面部锐器伤，遭牙咬致右上臂皮肤破损，其中面部单个创伤愈合疤痕长约8.5cm，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人楼某颈部锐器伤后，目前颈部左侧检见约0.6cm创伤愈合瘢痕，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人姚某主动报警，并如实供述自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、楼某的陈述，现场勘查笔录，损伤初步检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，法庭科学DNA鉴定书，菜刀1把、血衣1件，申请，接处警详单，光盘1张，案发经过，情况说明，被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田安琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第319号
原告：迟玉仕。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告迟玉仕与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迟玉仕以需要补充新证据为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟玉仕申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟玉仕撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告迟玉仕负担。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保480号
申请人中国农业银行股份有限公司
负责：孙运金，该行行长。
委托代理人：尹国福，该行职工，
被申请人赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人杨克丽，女，1987年11月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人中国农业银行股份有限公司因被申请人赵美杰、杨克丽拒不履行偿还贷款的义务，于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨克丽所有的车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆。案外人杨文兴自愿以其存款一万元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨克丽所有的车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆。
二、对案外人杨文兴存款一万元予以冻结（账户为15-875401180649164）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王皓霖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保480号
申请人中国农业银行股份有限公司
负责：孙运金，该行行长。
委托代理人：尹国福，该行职工，
被申请人赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人周付兴，男，1991年6月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
申请人中国农业银行股份有限公司因被申请人赵美杰、周付兴拒不履行偿还贷款的义务，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款65万元。案外人临沂建福房地产开发有限公司自愿以其开发销售的一品澜湾商品房2套为申请人山东仁和制药有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东星科电子有限公司、曹现臻的银行存款65万元。
二、对案外人临沂建福房地产开发有限公司提供的一品澜湾商品房2套（*号楼1单元1602室、*号楼2单元1701室）予以查封。查封期间，禁止案外人对该2套房屋进行销售、出租以及设定担保向其他第三人抵押的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈彤辉
中国农业银行股份有限公司诉赵美杰、杨克丽解除保全民事裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保480号申请人中国农业银行股份有限公司负责：孙运金，该行行长。委托代理人：尹国福，该行职工，被申请人赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被申请人杨克丽，女，1987年11月10日生，汉族，住郯城县�庄镇。本院作出的（2016）鲁1322财保480号民事裁定，冻结了被申请人杨克丽车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆及案外人杨文兴的银行存款10000元。现因被申请人向申请人支付了贷款，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨克丽所有的车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆的查封。二、解除对案外人杨文兴在中国农业银行股份有限公司李庄分理处存款10000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一六年八月五日书记员  王影星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保480号申请人中国农业银行股份有限公司负责：孙运金，该行行长。委托代理人：尹国福，该行职工，被申请人赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被申请人周付兴，男，1991年6月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。申请人中国农业银行股份有限公司因被申请人赵美杰、周付兴拒不履行偿还贷款的义务，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款65万元。案外人临沂建福房地产开发有限公司自愿以其开发销售的一品澜湾商品房2套为申请人山东仁和制药有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东星科电子有限公司、曹现臻的银行存款65万元。二、对案外人临沂建福房地产开发有限公司提供的一品澜湾商品房2套（*号楼1单元1602室、*号楼2单元1701室）予以查封。查封期间，禁止案外人对该2套房屋进行销售、出租以及设定担保向其他第三人抵押的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一五年七月三日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保480号申请人中国农业银行股份有限公司负责：孙运金，该行行长。委托代理人：尹国福，该行职工，被申请人赵美杰，男，1990年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。被申请人杨克丽，女，1987年11月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。申请人中国农业银行股份有限公司因被申请人赵美杰、杨克丽拒不履行偿还贷款的义务，于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨克丽所有的车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆。案外人杨文兴自愿以其存款一万元提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨克丽所有的车牌号为鲁Q826**小型汽车一辆。二、对案外人杨文兴存款一万元予以冻结（账户为15-875401180649164）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一六年六月二十八日书记员  王皓霖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某甲（别名王伟），农民。2002年3月13日因赌博被张家港市公安局治安罚款三千元；2009年2月18日因赌博、吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留十五日、罚款五百元；2009年7月28日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，2009年8月3日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年，2009年8月10日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2011年8月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，2011年8月26日被张家港市公安局强制隔离戒毒二年，2011年9月3日被张家港市公安局责令社区戒毒三年；2013年5月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审，2013年11月6日被张家港市人民检察院取保候审，2014年3月7日经本院决定，3月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
（一）故意伤害：
2012年10月19日晚，被告人王某甲因债务纠纷与刘某发生冲突，后在张家港市塘桥镇东海华庭小区门前路段，持刀将刘某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某右腕部损伤构成人体重伤，左膝部损伤构成人体轻伤。
被告人王某甲于2012年10月30日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲已赔偿给被害人刘某经济损失共计人民币88000元。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人江某、常某、张某甲、马某、王某乙、张某乙、钱某、倪某、秦某、唐某、蒋某的证言、辨认笔某甲足以认定，本院予以确认。
（二）容留他人吸毒：
1、2013年11月某日晚，被告人王某甲在张家港市塘桥镇袁家弄44号2室其租住处，容留张某丙（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年11月28日晚，被告人王某甲在张家港市塘桥镇袁家弄44号2室其租住处，容留王某丙、戈某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲于2013年11月28日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、戈某、王某丙、李某、周某的证言、辨认笔某乙足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某甲容留多人吸毒，其行为还构成容留他人吸毒罪。被告人王某甲犯数罪，应予数罪并罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人刘某经济损失，可从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年6月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 丁明亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第538号
原告韦素妙。
委托代理人曾锋、周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦素妙与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦素妙于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦素妙的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦素妙撤回起诉。
本案受理费1768元（原告已预交），减半收取884元，由韦素妙负担。
审 判 长 此 兴
审 判 员 曾红球
人民陪审员 韦 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1372号
罪犯宋光成，男，28岁，汉族，山东省人，现在江苏省边城监狱服刑。
姜堰市人民法院于2012年2月3日作出（2012）泰姜刑初字第0063号刑事判决，以被告人宋光成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋光成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋光成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋光成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光成减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执657号
申请执行人：东营东亚信鸿置业有限公司。
被执行人：张新明，男。
申请执行人东营东亚信鸿置业有限公司与被执行人张新明商品房预售合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院于2016年12月19日向东营经济技术开发区房产管理中心送达协助执行通知书，要求撤销涉案商品房预售合同的登记备案，已办理完成，现被执行人下落不明，至今未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初367号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执657号申请执行人：东营东亚信鸿置业有限公司。被执行人：张新明，男。申请执行人东营东亚信鸿置业有限公司与被执行人张新明商品房预售合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院于2016年12月19日向东营经济技术开发区房产管理中心送达协助执行通知书，要求撤销涉案商品房预售合同的登记备案，已办理完成，现被执行人下落不明，至今未履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月16日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初367号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年三月三十一日书 记 员  汪沫灏