安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01897号
原告：杨传金。
被告：王春。
被告：六安市万和糖酒有限责任公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
原告杨传金与被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传金及其委托代理人刘道明到庭诉讼，被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人陈斌出庭应诉。本案现已审理终结。
杨传金诉称：2014年7月26日14时30分，被告王春驾驶皖NXXX**号轻型箱式货车，行驶至X003线先生店街道处停车，打开车门时，与原告杨传金驾驶的电动车相撞，致原告杨传金受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：“被告王春负事故全部责任；王春驾驶的车辆系被告六安市万和糖酒有限责任公司所有；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了相应的交强险和商业险”。原告被送往医院住院救治，现已告一段落，但已留下终身残疾，将会给原告今后的生活、工作带来重大影响。使原告的身体健康及精神都受了较大伤害，被告理应赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、杨传金的医疗费3100元、误工费45000元、护理费6094.2元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金92456元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，车损费560元，当庭变更诉讼请求，增加医疗费数额15000元，合计176750.20元。2、被告承担本案诉讼费。
王春辩称:对事实不持异议，原告车辆维修时讲不需要修了，故对原告车辆修理费不予承担；原告住院后，我们公司垫付了15000元，这15000元是从公司借出的，要求在赔偿后予以比除返还给公司；我作为万和糖酒公司驾驶员，不应承担赔偿责任，其责任应由公司承担。
六安市万和糖酒有限责任公司辩称:1、对本次事故发生事实及责任认定无异议；2、对原告方提供的城镇标准证据不足，因为原告提供的诉状看出，原告在开餐饮，原告没有营业执照，不能证明其从事餐饮业；3、街道办事处不能证明其工作情况，应由工商部门证明，所以街道办证明无效；4、交通费应按照每天10元计算；5、住院伙食补助费和营养费按照每天20元计算；6、王春垫付的15000元是公司垫付的，应返还给公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对本次事故发生事实及责任认定无异议，2、对原告方提供的城镇标准证据不足，因为原告提供的诉状看出，原告在开餐饮，原告没有营业执照，不能证明其从事餐饮业，3、街道办事处不能证明其工作情况，应由工商部门证明，所以街道办证明无效。4、医药费相关发票没有，要求原告提供医药费发票原件和用药清单，根据合同约定，保险公司对非医保用药部分不赔偿；5、误工费45000元明显过高，应以上一年度农林牧副渔业标准计算；6、根据合同约定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；7、交通费应按照每天10元计算；8、住院伙食补助费和营养费按照每天20元计算；9、精神抚慰金根据伤残等级情况，对其伤残等级申请重新鉴定；10、车损只有收据，没有鉴定，应由保险公司定损，应按400元为支付依据。
经审理查明：2014年7月26日14时30分，被告王春驾驶皖NXXX**号轻型箱式货车，行驶至X003线先生店街道处停车，打开车门时与原告杨传金驾驶的电动车相撞，致原告杨传金受伤，车辆受损的交通事故。后原告杨传金被送入六安市人民医院治疗，入院诊断为：“腰3椎体及骶5、尾1椎体骨折、全身多处软组织伤、颈椎间盘突出”,于2014年8月22日出院，住院28天，花费医疗费18077.43元（其中被告六安市万和糖酒有限责任公司实际垫付15000元）。2014年9月10日经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：“1、被鉴定人杨传金因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，骨折线波及椎体前、中柱构成IX（9）级伤残。2、被鉴定人杨传金休息期为150天、营养期60天、护理期60天”。2014年11月28日，被告六安市万和糖酒有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司就原告杨传金医疗费中的非医保用药部分达成协议：“由被告六安市万和糖酒有限责任公司承担非医保用药2000元”。2014年12月3日被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请对原告杨传金的伤残等级进行重新鉴定。2014年12月25日经安徽爱民司法鉴定所重新鉴定：“被鉴定人杨传金因交通事故外伤致腰3椎体骨折，其骨折类型属粉碎性，此损伤评定构成九级伤残“。2014年7月26日本次事故经六安市公安局交警支队三大队认定：“被告王春负全部责任，杨传金无责任”。
另查：王春驾驶的皖NXXX**号轻型箱式货车，其所有人为六安市万和糖酒有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险300000元，该起交通事故发生在保险合同有效期内。
另查明：杨传金多年来一直租住孙岗镇街道从事卤菜个体经营。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单、证明、鉴定书、照片、健康证明、鉴定书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王春违反道路交通法规驾驶车辆致原告杨传金受伤，该事故经六安市公安局交警支队三大队交通事故认定书认定被告王春负事故的全部责任，杨传金无责任，该认定并无不当之处，本院予以认定。被告王春和六安市万和糖酒有限责任公司，分别作为侵权人和肇事车辆的所有人，对杨传金的相应损伤理应予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司作为本案肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在交强险、商业险范围内分别承担直接与替代赔付责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用的请求，该请求合法有据，予以支持。由于非医保用药费用的承担已由被告六安市万和糖酒有限责任公司和中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司作出了书面约定，该约定真实有效，本院予以支持，即由被告六安市万和糖酒有限责任公司赔付原告非医保用药部分2000元。原告虽为农村户口，但有所在地基层组织证明其一直租住孙岗街道并从事卤菜个体经营，符合按城镇标准予以赔偿的情形，对该项请求，本院予以支持。但对其主张300元/天的收入，缺乏有力的证据佐证，本院不予支持，应依据安徽省上年度城镇非私营单位就业人员日平均工资（批发零售业）107.6元/天予以计算支付。由于原告构成9级伤残，对其精神已造成了较大伤害并且在本次事故中无责任，故对其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，本院酌定8000元。车损虽已实际发生，但原告未有提供国家制式的票据予以证明，故应按被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司定损的400元予以赔偿。被告六安市万和糖酒有限责任公司实际垫付的医药费15000元，请求从原告的赔偿款中比除，予以支持。
综上，经计算原告杨传金的损失为：1、医疗费18077.43元；2、误工费：150天×107.6元/天=16140元；3、护理费：101.57元／天×60天=6094.2元；4、营养费：20元／天×60天=1200元；5、住院伙食补助费：20元／天×28天=560元；6、残疾赔偿金：23114元/年×20年×20%=92456元；7、精神抚慰金：8000元；8、交通费：本院酌定300元；9、车损：400元，合计为143227.63元。以上费用由本案肇事车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔付，交强险赔偿不足部分，由被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司承担，被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司承担的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司按保险合同的约定，从商业第三者责任险中替代赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接与替代赔付原告以下各项费用：
一、赔付原告杨传金医疗费16077.43元（含被告六安市万和糖酒有限责任公司实际垫付15000元）。
二、赔付原告杨传金误工费16140元、护理费6094.2元、营养费1200元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金8000元、交通费300元、车损400元，合计125150.2元。
三、被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、鉴定费1300元、非医保用药费用2000元，合计7140元，由被告王春、六安市万和糖酒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 张先东
人民陪审员 陈克海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏宝明
附：
汇款至如下账户：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。