叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1043号
原告摆芹、曾用名摆琴，女，1961年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王贯营。男，叶邑镇法律服务所法律工作者。
被告叶县城关乡邱寨村第三村民组。
负责人马学义，组长。
委托代理人朱杰，男，叶县148法律事务所法律工作者。
被告叶县城关乡邱寨村村民委员会。
法定代表人马福志，主任。
委托代理人李全德，男，叶县城关乡法律事务所法律工作者。
原告摆芹诉被告叶县城关乡邱寨村第三村民组、被告叶县城关乡邱寨村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告摆芹及其委托代理人王贯营，被告叶县城关乡邱寨村第三村民组组长马学义及其委托代理人朱杰、被告叶县城关乡邱寨村村民委员会法定代表人马福志及其委托代理人李全德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年8月21日签定了一份土地长期租用合同，在该合同第5条明确，原告土地南边一条3.5米宽的道路由原告使用，原告也向被告交了承包款。后在2013年，第一被告向叶县法院提起诉讼，叶县法院于2013年8月13日作出了（2013）叶民初字第75号民事判决书，原告不服，2013年8月20日，上诉平顶山市中级人民法院，2014年5月6日，平顶山市中级人民法院改判了一审判决内容，我的承包合同有效，而合同第4条无效。原告认为，原告和被告签定合同时向二被告交的承包款，第一被告按法律规定10倍赔偿承包款，可第一被告迟迟不说退还承包款，原告在没办法的情况下才起诉被告，请求被告叶县城关乡邱寨村第三村民组返还原告租赁款15000元和树木赔偿款5400元。
被告叶县城关乡邱寨村第三村民组辩称，1、2008年8月21日，被告叶县城关乡邱寨村民委员会将邱寨三组所有的荒地一块租赁给摆芹。该地南边宽3.5米，长43米土地只给摆芹作出路使用，但摆芹未将此地作出路使用，而是载上树木，其出路出门向西进入南北大路。2013年，邱寨村三组向叶县法院提起诉讼，请求确认邱寨村委会与摆芹签订的土地长期租赁合同无效，并返还土地及清除土地上的附属物。叶县法院支持了邱寨村三组的诉请，后摆芹提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第709号民事判决书，改判为原租赁合同有效。但合同第五条关于今后该地块为摆芹尚有3.5米宽的道路的约定无效。限判决生效后30日内将土地上树木清理完毕。判决生效后，其树木没有清理。
2、合同双方当事人为邱寨村委与摆芹，现起诉邱寨村第三村民组没有法律依据。
3、邱寨村第三村民组没有收取摆芹占用邱寨村三组长43米，宽3.5米的土地的任何费用。
4、平顶山市中级人民法院作出的（2013）平民三终字第709号民事判决书确定的执行义务摆芹尚未执行，现摆芹没有诉权，应驳回起诉。
被告叶县城关乡邱寨村村民委员会辩称，原告将村委会作为被告一并起诉，原告的诉讼请求只是让第三村民组返还款项，原告与村委会无关，应驳回对邱寨村委会的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、叶县人民法院（2013）叶民一初字第75号民事判决书一份、平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第709号民事判决书一份，证明原告有诉权和判决的具体内容；2、土地长期租用合同一份，证明叶县城关乡邱寨村村民委员会与摆芹签订合同的具体事项；3、最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定一份，证明合同中当事人的过错和承担的相应责任；4、收条一份，证明叶县城关乡邱寨村村民委员会收到摆芹承包地款1500元；5、执行通知书一份，证明摆芹应履行（2013）平民三终字第709号民事判决书确定的义务；6、土地调整协议书一份，证明邱寨村第三村民组将本组的一亩地拨给邱寨村村民委员会使用，用于筹建教学楼。
被告叶县城关乡邱寨村第三村民组、被告叶县城关乡邱寨村村民委员会未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有，土地尺寸示意图一份，证明土地的长宽尺寸。
庭审中，被告叶县城关乡邱寨村第三村民组对原告提交的1号、2号、4号、5号、6号证据无异议，但3号证据是规定，而不是证据，不予质证；4号证据不予质证，应由邱寨村民委员会质证。
被告叶县城关乡邱寨村村民委员会对原告提交的1号、2号、3号、5号、6号证据无异议。对4号证据有异议，村委会理财监督小组对原来的账目进行了清算，村委会没有收到这笔款的记录，村务会对这笔款1500元没有还款的义务。原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、4号、5号证据，本院以职权调取的证据具有关联性，真实可信，予以确认。对原告提交的3号证据，经审查，该份证据只能证明对农业承包合同条款的说明，对本案不具有证明效力，不作为定案的依据。
经审理查明，依据有效证据及原、被告庭审陈述，可认定以下案件事实，1999年，邱寨村村民委员会拟建教学楼一幢，该村各组均向村委会拨地一亩。1999年10月29日，邱寨村村民委员会与邱寨村第三组达成土地调整协议书一份，合同主要内容载明：现有三组地拨给村委一亩，（土地位置：邱寨村南边石榴园北头）。甲方，邱寨村村委会，陈铁山，乙方，邱寨三组，组长马学义。
2008年8月21日，邱寨村村民委员会与摆芹签定《土地长期租赁合同》一份，约定：按照县委、县政府关于推进农业产业化进程的要求，为了保证兴办村级企业，大力发展养殖业的需要，经乙方申请，甲方同意将本村荒地一亩二分长期租给乙方使用，现将有关事项协商如下：合同主要内容载明：“一、乙方租用甲方荒地坐落在邱寨村南，东临七组大棚，西邻南北大路，南临三组机动地，北临排间道，东西宽40米，南北长20米，折合面积1.2分；二、该荒地租期为长久使用，所有权归甲方，并负责及时为乙方办理国家的有关租用手续，费用由乙方负担；三、乙方租用甲方荒地有偿使用，一次性支付给甲方租用费7000元整；五、乙方现有出路自行安排。今后该地块南边土地需要统一规划建房时，甲方应为乙方留有一条3.5米宽的道路。该地块北围墙外3米宽的斜边地使用权归乙方。”协议签订后，当天摆芹向村委会交合同约定的租赁费7000元。同一日，邱寨村村民委员会收取摆芹南边出路款1500元，村委会并出具了一份收条，今收到摆芹长期承包地围墙南边出路（宽3.5米）付款1500元。收款人陈铁山。该收条加盖有村委会印章。
经勘验丈量，摆芹现实际使用的土地南北长22米，东西宽41米，其南边院墙外3.5米的土地上现栽种有树木。后原、被告发生纠纷，叶县城关乡邱寨村第三村民组提起诉讼，请求确认被告摆芹、被告叶县城关乡邱寨村村民委员会2000年8月21日签定的土地长期租赁合同无效；限期清理该土地上的附属物，将土地返还原告。2013年8月13日，本院作出（2013）叶民一初字第75号民事判决书，判决主要内容：一、叶县城关乡邱寨村村民委员会与摆芹2000年8月21日签定的土地长期租用合同无效；二、摆芹于本判决书发生法律效力之日起30日内，将其南院墙外南北宽3.5米、东西长41米，共计143.5平方米土地上的树木清理完毕。宣判后，摆芹不服，提出上诉，2014年5月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第709号民事判决书，其主要内容，维持叶县人民法院（2013）叶民一初字第75号民事判决书第二项，第三项，即“二、被告摆芹于本判决书发生法律效力之日起30日内，将其南院墙外南北宽3.5米、东西宽41米，共计143.5平方米土地上的树木清理完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
另查明，摆芹至今未履行（2013）平民三终字第709号判决书第一项确定的义务。
本院认为：原告摆芹因承包合同一事，与被告叶县城关乡邱寨村村民委员会、邱寨村第三村民组发生纠纷，河南省平顶山市中级人民法院已作出（2013）平民三终字第709号民事判决书，明确了原、被告的权利和义务，现原告请求被告叶县城关乡邱寨村第三村民组退还原告租赁款15000元，因原告无证据证明邱寨村第三村民组收到原告租赁款，故本院无法支持。原告请求被告邱寨村第三村民组赔偿原告18棵树木款5400元理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告摆芹的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告摆芹负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 靳英丽
审判员 陈兆丰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑佩佩