wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审104号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人宋年福，男，1978年08月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人涂秀龙，女，1988年08月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1451号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1451号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人宋年福、涂秀龙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。
申请执行费560元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月八日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审104号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人宋年福，男，1978年08月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人涂秀龙，女，1988年08月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月31日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1451号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1451号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人宋年福、涂秀龙裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费44002元。申请执行费560元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月八日（）书 记 员  李慧茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初67号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住威海市环翠区。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于当同年3月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日18时许，被告人李某甲持证醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，在威海市环翠区张村镇锦华小学处，因车辆向后溜车，与林某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿普陀路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损失。经鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为189.40mg/100ml。
经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、被害人林某的陈述、证人李某的证言、被告人李某甲的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1070号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，发生事故后，被害人林某报警，被告人李某甲在归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。事后，双方达成谅解，李某甲赔偿林某车辆损失2000元。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨燕侠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第434号
原告姜国立，男，汉族，1957年3月14日出生。
被告梨树县蔡家镇新村村村民委员会。
法定代表人康学财村主任。
委托代理人李雪涛吉林奇谋律师事务所律师。
原告姜国立与被告梨树县蔡家镇新村村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜国立撤回对被告梨树县蔡家镇新村村村民委员会的起诉。
案件受理费2640.00元，退回原告1320.00元，另1320.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张梦瑶
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初924号
原告：左毅强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢福生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路*******号***层。
负责人：彭辉。
原告左毅强与被告卢福生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告左毅强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告左毅强的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告左毅强撤诉。
案件受理费25元，由原告左毅强负担。
审判员 莫妙无异二0一七
八月四日
书记员 冯 莉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执730号
申请执行人赵辉，女，1968年6月29日生，汉族，干部，身份证号210703196806292246，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海星路22-11号楼。
被执行人艾新，女，1973年6月14日生，汉族，无职业，身份证号211402197306141225，现住葫芦岛市龙港区书香家园A区14号楼2单元102室。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人艾新借款合同纠纷一案中，申请人赵辉于2018年1月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽1402民初1386号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴小毛，女，1971年12月10日出生于江苏省常州市。2017年9月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴小毛犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼�人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吴小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴小毛于2017年9月1日18时许，在本市钟楼区吾悦国际广场6号楼东侧非机动车停放处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某停放在该处的“新日”牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2460元，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
案发后，被告人吴小毛如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吴小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，监控视频，价格认定结论书，辨认笔录及照片，工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、收款收据、电动车主要技术参数、整车基本配置表等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小毛以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴小毛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴小毛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴小毛犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴小毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千九百二十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一八年二月六日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1510号
原告：萍乡安泰尔矿业科技有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码913603005952228XQ。
法定代表人钱荣华。
委托代理人李鑫，公司常务副总经理。
委托代理人高建萍，公司法务总监。
被告：南京富焯建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山镇红梅村中二队，统一社会信用代码91320113552078770E。
法定代表人马存青，经理。
委托代理人蔡云、朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司与被告南京富焯建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称，2013年4月1日和5月5日原告公司（2014年6月18日由杭州安泰尔矿业科技有限公司变更为萍乡安泰尔矿业科技有限公司）与被告签订了三份《产品销售合同》，由被告向原告购买履带挖掘式装卸机（扒渣机）2台，单价30万，共计金额60万元。购买侧卸式矿车2台，合同单价68000元，二台金额136000元，实际按单价41000元1台，二台金额82000元结算。合同签订后，原告于2013年4月5日和5月18日将2台扒渣机、2台矿车发送到合同约定地点山西省吕梁市中阳县水电十六局引水工程工地，工地负责人操伟东于2013年12月31日和2014年7月23日补签认可。由于被告人员操作不当及日常保养不及时，造成设备故障，被告要求原告派人维修并同意支付配件费用，原告于2013年7月至12月多次提供配件总计69310元，被告只付2万元。被告购买原告产品及配件共计751310元，仅付款350000元尚欠381310元，原告向被告催讨，被告故意躲避。根据双方合同约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成依法向供方所在地人民法院起诉。请求判令1.被告支付货款381310元；2.被告按合同法规定承担违约损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.被告与原告未签订《产品销售合同》，原被告之间不存在买卖合同法律关系，被告是与杭州安泰尔矿业科技有限公司签订《产品销售合同》，而原告与杭州安泰尔矿业科技有限公司并非同一主体，而是两个合法存续的独立法人。基于合同的相对性，合同的约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向供方所在地人民法院起诉”的协议管辖条款就本案没有法律约束力，原告据此向萍乡市安源区人民法院提起诉讼无任何事实、法律和合同依据。2.根据民事诉讼法及相关法律解释之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地为江苏省南京市栖霞区栖霞街道摄山镇红梅村中二队，故本案有管辖权的法院为江苏省南京市栖霞区人民法院。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定下，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。作为需方的被告与作为供方的杭州安泰尔矿业科技有限公司签订《产品销售合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向供方所在地人民法院起诉”。该约定符合法律规定，合法有效。故因该《产品销售合同》发生的纠纷，由供方所在地人民法院管辖。虽然原告未与被告签订《产品销售合同》，但在2014年7月杭州安泰尔矿业有限公司将其与被告签订的《产品销售合同》而产生的债权转让给了原告，根据合同转让协议管辖条款自动转让的原则，原告受让该债权亦应受该合同中约定管辖的条款约束。故本案有管辖权的人民法院是供方（即杭州安泰尔矿业科技有限公司）所在地的人民法院。杭州安泰尔矿业科技有限公司所在地是其工商登记的住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号932室。故本案的管辖法院为杭州市萧山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 兰 婧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第251号
申请执行人那生吉雅，男，1967年3月8日出生，身份证….，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇明路嘎查066号。
被执行人马利功，男，1968年4月22日出生，身份证…，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇无名巷286号
申请执行人那生吉雅与被执行人马利功民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第466号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那生吉雅2015年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马利功给付案件款人民币4.7万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年9月15日向被执行人马利功送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行马利功名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人马利功名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人那生吉雅暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第251号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：刘振捷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01753号
罪犯梁龙江�现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月5日，东海县人民法院作出（2011）东刑少初字第0055号刑事判决，认定梁龙江犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年4月21日至2016年2月20日）。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第566号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明�刑罚执行机关提出的罪犯梁龙江在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁龙江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁龙江的刑期减去一年二个月二十二日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1960号
被执行人覃某，女，2000年10月11日出生，住广西省贵港市港北区。
法定代表人农丽娟，女，被执行人覃某的母亲。
本院在执行刑事审判庭移送执行覃某罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1960案件本次执行程序。
本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1960行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1960号被执行人覃某，女，2000年10月11日出生，住广西省贵港市港北区。法定代表人农丽娟，女，被执行人覃某的母亲。本院在执行刑事审判庭移送执行覃某罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1960案件本次执行程序。本案申请执行标的500元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1960行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00360号
原告焦某。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
原告焦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人刘星，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，原、被告同居生活初期，鉴于原告和被告都想重新组合新的家庭，双方对于生活中产生的矛盾都能忍让。但从2010年开始，被告性格发生变化，脾气暴躁，被告经常无缘无故对原告使用暴力。被告对原告子女毫无关心，对原告承包的农田耕种及管理也不闻不问，双方感情产生了严重的裂痕，被告也多次提出解除双方的同居关系。为了弥合双方感情，维系双方共同生活的稳定，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。由于原、被告都是再婚，婚后被告认为自己在重新组合的家庭中没有归属感，双方缺少沟通和交流，被告无端猜忌原告，被告仍对原告实施家庭暴力。2014年6月23日原告向荆州区人民法院起诉离婚，被告2014年8月11日出具《保证书》，原告2014年9月4日向荆州区人民法院撤诉。但撤诉后被告没有按照《保证书》履行自己的承诺，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，被告没有任何变化，继续我行我素，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告诉至本院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。
证据二：被告的身份证和户口本复印件一份。证明被告的诉讼主体身份信息。
证据三：结婚证原件和结婚登记复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系和结婚登记时间××××年××月××日。
证据四：保证书复印件一份。证明原、被告因感情不和，原告起诉离婚后被告出具书面保证书。
证据五：民事裁定书一份。证明原、被告因感情不和，原告向人民法院起诉离婚。因被告提出书面承诺，原告向人民法院申请撤诉。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某辩称：本人张某1970年5月26日生，2008年经人介绍与原告焦某在一起生活，当时原告焦某前夫刚病逝，下有一子一女，女儿16岁，儿子7岁，家徒四壁，上有60多岁的老人两名。为了迅速改变家庭生活，连接亩田，农时在家种田，闲时本人外出打工，家里收入全部由原告焦某掌控。在外打工收入已大部分交给原告，本人生活8年，任劳任怨，且帮助原告儿子过10岁生日、整修房屋及装修房子和购买各种家用电器、打井机、挖鱼塘、栽树发展庭院经济，如果法院判我离婚，应该考虑我对家庭生活的各种贡献。被告在举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告焦某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对上述无异议证据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
原、被告于2008年3月经人介绍相识，同年男到女家共同生活，原、被告双方系重组家庭，原告与前夫育有一子一女，现随原、被告一起生活。婚后初期双方感情较好，被告农闲时为改善家庭生活时常外出打工，但经济相互独立。2010年被告常因家庭琐事与原告发生争吵，脾气暴躁，双方感情产生了裂痕。为维系双方感情生活，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方夫妻感情并未得到改善，双方缺少沟通和交流，相互猜忌，矛盾加剧。2014年6月23日原告向荆州区人民法院起诉离婚。2014年8月11日被告出具书面《保证书》后。原告主动向荆州区人民法院提出撤诉。撤诉后双方的夫妻关系仍然没有得到大的改善，双方互不理睬。为此，原告诉至本院要求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚前双方互让互谅，婚后共同操持家务，抚育小孩。双方为挽回家庭，并到政府补办结婚证，说明双方均有和好的意愿。2014年后虽有争吵，主要原因是双方缺少沟通和交流，相互猜忌所至。同年6月23日原告向荆州区人民法院起诉离婚，后被告出具书面《保证书》，原告并主动撤回起诉，足以说明双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。在今后生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法与对方进行沟通和交流，相互关心理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 任玉茹
被 告 人 何 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第191号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人何某，男，1994年2月5日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，东乡族，初中文化程度，农民。2015年5月11因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日19时40分许在乌鲁木齐市米东区稻香路附近，被告人何某向马某某贩卖疑似毒品白色晶体物1袋，得赃款300元，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，当场缴获的1袋白色晶体物，净重0.5克，从中检测出甲基本丙胺成分。
量刑建议，被告人何某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人辩称，我对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪，请法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日19时40分许，在乌鲁木齐市米东区稻香路附近，被告人何某向马某某贩卖白色晶体物1袋，得赃款300元，被民警当场抓获，当场缴获白色晶体物一袋，黑色手机一部。经鉴定，缴获的1袋白色晶体物，净重0.5克，从中检测出甲基本丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、证人马某某的证言、抓获经过、扣押移交物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）519号理化检验鉴定书、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品甲基本丙胺而向他人贩卖，贩卖毒品数量为0.5克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。被告人何某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日至2015年9月10日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克，黑色手机一部，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 马 荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨洁琼
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2449号
原告：杭州万森装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路66号412室。
法定代表人：卜照森，总经理。
委托代理人：陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：金华市雅之达工贸有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇金山大道69号。
法定代表人：吴宗有。
原告杭州万森装饰材料有限公司（以下简称万森公司）诉被告金华市雅之达工贸有限公司（以下简称雅之达公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请对被告金华市雅之达工贸有限公司价值290000元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第2449-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。本院于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告万森公司法定代表人卜照森及委托代理人陈彦林到庭参加诉讼。被告雅之达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月19日至2014年9月3日，被告向原告购买中纤板，总价款合计272736元，被告未支付货款。2014年10月20日，被告向原告出具欠款单，承诺于2014年11月25日前结清。但被告未按欠款单承诺的期限及金额支付货款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付货款272736元、滞纳金6545元（自2014年11月26日至2014年12月25日共30天，按日万分之八计算），合计279281元，滞纳金计算至实际付款之日；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1中的滞纳金计算标准调整为按中国人民银行同类同期银行贷款利率的四倍计算。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供欠款单一份，证明原被告存在买卖关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告欠付原告货款的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，被告雅之达公司出具的欠款单，有其法定代表人吴宗有的签名并加盖了公司公章，系其真实意思表示，原、被告之间买卖关系合法有效。因此，对于原告要求被告支付272736元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告雅之达公司支付滞纳金6545元的诉请，庭审中，原告将滞纳金的标准由其主张的日万分之八调整为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍的标准，此系其自行处分其民事实体权利，本院予以允许。原告主张的滞纳金起算时间、计算基数符合欠款单约定，故对于原告该诉请的合理部分，本院予以支持。经计算，滞纳金金额为4921.37元。被告雅之达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市雅之达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州万森装饰材料有限公司货款272736元。
二、被告金华市雅之达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州万森装饰材料有限公司支付滞纳金4921.37元（暂算至2014年12月25日，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未付货款272736元为计算基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍另行计付）。
三、驳回原告杭州万森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5489元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州万森装饰材料有限公司2744.5元；其余案件受理费2744.5元，由原告杭州万森装饰材料有限公司负担12元，由被告金华市雅之达工贸有限公司负担2732.5元，财产保全申请费1970元，由被告金华市雅之达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5489元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 施 洁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第594号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾旭、刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人刘世水到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月17日晚11时35分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县昆阳镇羊毛市场路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人余某证言，理化检验报告，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月五日
代书记员 李 敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01400号
原告郑天娥，女，汉族。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告郭江恒，男，汉族。
原告郑天娥诉被告郭江恒健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，诉讼中，原告郑天娥于2015年4月20日向本院提出申请，要求对其伤情进行鉴定，本院依法委托荆州楚信法医司法鉴定所于2015年5月20日作出鉴定意见书。本案依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天娥及其委托代理人刘晓辉，被告郭江恒�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天娥诉称：2014年6月22日17时许，原告在潜江市体育广场跑道口处卖清补凉时，被被告三岁女儿玩航模玩具飞机叶片划伤眼睛，在潜江市中心医院住院治疗两个月，被告支付医疗费6000元，2014年8月21日出院。出院后又多次到武汉同济医院检查和治疗，支付医疗费1410元。原告之伤经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定为原告右眼损伤已达到十级伤残，后续治疗费为15000元或按实际发生的费用支付，支付鉴定复查费620元，伤残鉴定费3350元。要求被告赔偿伤残补偿金49704元（24852元／年×2）、误工费32000元（330天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、交通费1985元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1410元、伤残鉴定费3350元、鉴定复查费620元、后续�疗费15000元、承包费1500元、商品损失1370元、诉讼费600元，合计124540元
被告郭江恒未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉的事实属实。原告出院后去武汉治疗六次都是我陪同的。原告主张的误工费、营养费、护理费、交通费、承包费、商品损失不认可。我没有赔偿能力。
经审理查明，2014年6月22日17时许，原告在潜江市体育广场跑道口处卖清补凉时，被被告之女郭宇萱（2011年4月1日出生）玩航模玩具飞机叶片时划伤右眼，在潜江市中心医院住院治疗61天，被告支付医疗费6873.97元，2014年8月21日出院后，被告又多次陪原告到武汉同济医院检查和治疗，原告支付医疗费1410元。原告之伤经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定为原告右眼损伤已达到十级伤残，后续治疗费为15000元或按实际发生的费用支付，支付鉴定复查费620元，伤残鉴定费3350元。要求被告赔偿各类损失124540元
以上事实，有原告提交的原、被告身份情况、原告病历资料一套及医疗费票据、荆州楚信法医司法鉴定所作出的楚信法医司鉴所（2015）法鉴字417号鉴定意见书、潜江市公安局园林派出所对原、被告的询问笔录、交通费票据；被告提交的潜江市中心医院医疗费票据，武汉同济医院检查和治疗的相关票据及双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告之女儿玩航模玩具飞机叶片划伤原告右眼，造成十级伤残，侵害了原告身体健康权，被告作为子女的义务人，应承担侵权赔偿责任。原告在潜江市中心医院住院治疗61天，而其只主张60天，依法按其主张60天计算损失；原告主张的交通费，可依据其治疗情况酌情认定。诉讼费不属赔偿范畴，属人民法院决定由谁承担；原告主张的营养费，没有医疗机构�加强营养的医嘱证明，本院不予支持；原告主张的承包费、商品损失费因证据不足，本院不予支持；原告的经济损失，根据法定赔偿范围，并参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以确认如下：1、原告主张的医疗费620.99元，有医疗机构的收费票据为凭，予以确认；2、原告主张的误工费22333.52元［328天（受伤之日2014年6月22日十鉴定前一日2015年5月20日）×68.09元／天（按城镇居民人均可支配收入24852元／年计算）］；3、原告主张的护理费4732.80元［60天（住院治疗）×78.88元／天（按其他服务业28792元／年计算）］符合相关规定，予以确认；4、原告主张的残疾赔偿金45812元（城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）符合法定的项目和标准，本院予以支持；5、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，�据原告受伤情况定为4000元、交通费酌定1000元符合本案实际；6、原告主张的后续治疗费15000元有鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费用3970元有相关票据，本院予以支持。上述赔偿未予确认部分，本院不予支持。上述确认的损失共计77369.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭江恒赔偿原告郑天娥经济损失77369.31元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑天娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告郭江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二〇一五年六月十六日
书记员 张传慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第918号
申请执行人胥玲。
被执行人唐光政。
本院依据己发生法律效力的（2009）营民初字第136号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将唐光政修建的位于营山县火车站新民路幸福水库管理处东侧已建工地第11号门市的房屋产权证和国有土地使用权证办理给胥玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘清念
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19456号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司，住重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼。
法定代表人：唐代建，董事长。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号。
法定代表人：唐先伟，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司、重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告况力彬负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵兹维
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第688号
原告刘建初，男。
原告刘纯，女。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告高晚军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人杨智勇，系该公司总经理。
委托代理人李专专，系该公司员工。
本院在审理原告刘建初、刘纯与被告高晚军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建初、刘纯于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建初、刘纯自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建初、刘纯撤回对被告高晚军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
本案受理费用1150元，减半收取575元，由原告刘建初、刘纯承担。
审 判 员 李巧军
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王馨婕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2028号
原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地元氏县南因镇董堡村。
法定代表人：牛建军，职务经理。
委托代理人：郑军哲，河北中宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
法�代表人：张云，职务总经理。
委托代理人：杜昌，该公司职工.
原告元氏县途安汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告元氏县途安汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县途安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费等损失共计10万元，后增加诉讼请求为233250元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年07月22日23时50分赵金利驾驶原告实际所有的（登记在元氏县途安汽车运输有限公司）冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行使至包茂高速上行线358KM+100M处时，撞于前方发生故障�由韩建军驾驶的陕Ｋ×××××/蒙Ｌ×××××重型半挂车尾部，韩建军驾驶的陕Ｋ×××××/蒙Ｌ×××××重型半挂车受力后又撞于前方由李家驾驶的豫Ｒ×××××小型客车尾部，造成赵金利驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车受损和驾驶员赵金利及乘员李永永受伤、豫Ｒ×××××小型客车驾驶员李家受伤，三方车辆不同程度受损及路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵金利负本事故次要责任。原告的事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保了交强险、商业险及车辆损失险。
华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，原告提供的保单车架号为17992，在我司投保交强险一份，商业车损险291000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告合法合理的损失在我司商业险限额内扣除免赔项后按照事故责任比例承担。原告需向我司提供合法有效的行驶证、从业资格证、营运证等有效证件，否则我司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：1.交通事故认定书，保险单等双方无争议，本院予以认定。2、评估报告，评估费，证明车辆损失218750元，评估费13900元，该车车损是本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司做出的，本院予以认定。3、原告主张施救费14500元，由正规发票为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告车辆发生交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告保险公司应当在车辆损失险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额218750元，评估费13900元，由评估报告为证，本院应予支持。原告支付的施救费14500元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担，被告保险公司主张过高，但无相反的证据予以反驳，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。原告在事故中承担次责，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告保险公司应当承担全部赔偿责任，其承担赔偿责任后，可以根据保险法的规定向相关当事人代为追偿。原告主张被告赔偿损失233250元符合法律规定，本院应予支持。原告支付损失数额并未超出其投保数额，因此应当由保险公司足额赔偿。�照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告元氏县途安汽车运输有限公司损失共计233250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月七日
书记员 李青青
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1948号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，该公司董事长。
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖伟哲。
被上诉人（原审被告）：李琳。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人肖伟哲、李琳借款合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第954号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2215元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 熊鹤祥
审判员 刘大海
二〇一五年九月十六日
书记员 吴崇广
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1248号
原告刘文斌，女，1968年10月20日出生，汉族，系石河子市佳越商店业主。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
被告赵雪连，女，1979年4月14日出生，锡伯族，系石河子开发区天睿同鑫商贸有限公司董事长。
委托代理人颜洁，新疆七合律师事务所律师。
原告刘文斌与被告赵雪连买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文斌及其委托代理人赵磊，被告赵雪连及其委托代理人颜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原、被告一直有业务往来。2012年7月，被告因进货缺钱，遂欠原告6041元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告返还欠款6041元，赔偿利息777.48元（6041元×22个月×5.85‰=777.48元，2012年7月至2014年4月），并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：我认可欠原告货款6041元，但不同意支付，因原告在2011年7月21日向我借款23000元，当时原告给我出具了欠条。2012年5月至2012年7月，因原告和我手里都有欠条，原告就来找我进行对账，对账下来我欠原告6041元，因当时我的23000元的欠条找不到了，原告不认账，我就给原告打了一张6041元的欠条。因对账的时候23000元没有算进去，这是单独存在的一笔借款，原告没有给我还款。
经审理查明：原告刘文斌系石河子市佳越商店业主。2011年7月21日，原告向被告出具欠条一份，内容为“今欠赵雪连现金23000元。”2012年7月26日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠佳越6041元整。”同日，被告还向原告出具了证明一份，内容为“2012年7月26日之前佳越与赵雪连帐全清。”原告现诉至法院并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述，欠条，证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告经营的石河子市佳越商店拉货，双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原、被告双方经对账，被告欠原告货款6041元，并由被告于2012年7月26日向原告出具了欠条一份，被告辩称认可欠原告6041元，但因原告向其借款23000元未在对账时算进去，故不同意支付货款6041元，因被告对此辩解理由未提供其他证据予以印证，且被告在其给原告出具欠条的当日，又向原告出具证明证实“2012年7月26日之前佳越与赵雪连帐全清。”故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告要求被告支付货款6041元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告赔偿利息损失777.48元，对其合理部分本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵雪连给付原告刘文斌货款6041元；
二、被告赵雪连赔偿原告刘文斌利息损失742元（6041元×5.85‰×21个月，2012年7月26日至2014年4月25日）。
以上合计6783元，被告赵雪连于本判决生效之日起五日内给付原告。
三、驳回原告刘文斌的其余诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告赵雪连负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张英睿
二〇一四年五月二十八日
书记员 帅 嬴
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第1248号原告李某某，女，1990年12月8日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人李玉仙，石林彝族自治县鹿阜法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被告魏某某，男，1986年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。委托代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代人李玉仙，被告魏某某及其委托代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2012年10月相互认识并确立恋爱关系。2013年4月15日依法办理结婚登记手续领取结婚证。婚后感情一般。2013年10月21日生育儿子王某某。婚前我在石林县城打工，为了结婚我辞职，婚后我们购买了云A**号车辆，被告专门从事运输，我在家里生活。可被告宁愿出门打麻将也不愿回家做家务，也不告知我收入情况，我生病被告也不管。被告还谩骂我并且毒打我，我想不开，有一次还吃药自杀，被送到医院抢救。2014年9月2日，被告的母亲来到我开办的水洗店，准备带孩子回家断奶。我就和被告的母亲发生争执，被告母亲打电话给被告，被告赶过来后就与他母亲一起收拾孩子的东西把孩子带走。到了9月4日，被告打电话给我，在电话上说要过日子就拿出过日子的态度，他最后给我一次机会。趁早离婚不需要拖。并口头威胁我，他是看在我是孩子的母亲，不然早就把我致死了。现在，我们之间无法沟通、交流，夫妻关系名存实亡。请求判令我与被告离婚；婚生子王某某随我生活，由我负责抚养、教育。由被告每月支付孩子抚养费500元。夫妻共同财产平均分割。被告魏某某辩称，原告诉称的事实与理由有些不符合事实，我不同意离婚。我与原告相互认识确定恋爱关系，2013年4月15日登记结婚，婚后与父母共同生活，感情很好。2013年4月初，我与原告和父母协商，购买一辆二手中型货车�车款和过户费一共花了七万余元。这七万元元中有五万多元是我父母的全部积蓄，又给我表姐刘某某借款2万元筹资购买。之后，原告在家与我父母生活，我早出晚归，甚至有时候几天回不了家，但也尽可能抽时间陪原告，每天我至少打两个电话给原告。2014年4月，王某某鼻内管阻塞，带到昆明治疗，至此欠下近23000元的外债，王某某康复后，原告说：“我不习惯一个人在家”。后在板桥租了一套房子。有一晚上，我和房东几人在楼下的修理店打牌，我才玩了几分钟原告就打电话让我回家带孩子，原告喋喋不休地与我吵了几分钟。我顾着哄孩子睡觉，自己也睡迷糊了，隐约听见瓶子落地的声音，我起来一看，原告喝了5瓶双黄连口服液，我及时把原告送到石林县人民医院。原告诉称她想不开吃药自杀不是事实。2014年7月左右，我们再次因为原告背着王某某往县城�而发生争吵，我相当气愤，给了原告两嘴巴，原告随后把我抓伤，又报了板桥派出所。2014年8月，原告背着我在县城找了房子开水洗店。原告打电话给我妈，让我妈来县城帮她带王某某。按照原告的意愿，我母亲把孩子带回家至今。原告婚前在县城打工，见过世面，不安于现状我都能理解。但原告的有些做法不切实际，我生性话少，原告嘴上不饶人。心神不定，随时没有个好脸色，我也累她也累是事实。我希望双方坦诚相待，孩子这么小，以后生活上我多关心原告。我不同意离婚。根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经审理，本院确认以下法律事实：原告李某某与被告魏某某于2012年10月互相认识后确立恋爱关系，2013年4月15日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。2013年10月21日生育长子王某某。双方婚后与原告魏某某的父母共同生活。婚后夫妻感情一般。双方因为认识不一，常为家庭琐事发生吵闹。原告李某某2014年9月10日以夫妻感情确已破裂为由要求离婚为由向本院提起诉讼。在庭审中，被告魏某某同意离婚。要求双方所生长子王某某随其生活，不要原告李某某承担抚养费。原告李某某也要求王某某随其生活。不要被告魏某某承担抚养费，对于财产分割双方同意现在各人处的财产归各人享有，现在被告处的三幅十字绣及女方的衣物归原告所有。另查明，夫妻共同财产有“美玲”牌冰箱一台、“双露”牌洗衣机一台、饮水机一台、床上用品、三幅十字绣。债务：下欠刘惠芬借款9000元。修理费5740元。无存款、现金债权。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方未能珍惜夫妻原有的感情，导致夫妻�情完全破裂。在庭审中，双方表示自愿离婚，对财产分割双方达成协议，故本院予以准许。对于婚生儿子王某某的抚养权，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而男方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女无法随母方生活的”。故王某某的抚养应随原告李某某抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼�用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告魏某某离婚。二、双方所生儿子王某某随原告李某某生活，由其负责抚养。三、财产：“洁丽如新”水洗店的经营权及店里的财物、三幅十字绣归原告李某某所有；现在男方处的财产归被告魏某某所有。四、债务：下欠刘某某借款9000元，由原告李某某负责赔还；。下欠修理费5740元，由被告魏某某负责赔还。案件受理费300元，减半收取150元。由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：�请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一四年十月二十九日书记员  张鹏昆
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初337号
申请人：周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：梁伟，男，1976年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：邱伟明，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：李霞，女，1978年5月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人：邢承景，女，1980年12月26日出生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人：山东润泽实业有限公司。住所地山东省邹平县孙镇信家村。统一社会信用代码：91371626577750025J。
法定代表人：张宗财，执行董事兼总经理。
被申请人：沾化百融置业有限公司。住所地山东省滨州市沾化区富国街道大张村。统一社会信用代码：91371624079698543P。
法定代表人：邱伟明，执行董事兼总经理。
申请人周春松与被申请人梁伟、邱伟明、李霞、邢承景、山东润泽实业有限公司、沾化百融置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周春松于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟、邱伟明、李霞、邢承景、山东润泽实业有限公司、沾化百融置业有限公司的银行存款5000000.00元或查封相应价值的财产。申请人周春松并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周春松的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁伟、邱伟明、李霞、邢承景、山东润泽实业有限公司、沾化百融置业有限公司的银行存款5000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人梁伟、邱伟明、李霞、邢承景、山东润泽实业有限公司、沾化百融置业有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯志明
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王 越
书 记 员 马爱霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4279号
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村西200米。
法定代表人韩凤侠，该公司总经理。
委托代理人吴相明，该公司经理。
被告莒永成。
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司与被告莒永成加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司的委托代理人吴相明到庭参加了诉讼，被告莒永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司诉称，原告系经营机件加工的专业公司，原告与天津市津裕隆泰钢管有限公司有业务往来，原告为其从事机件加工业务，后经过双方对账确认天津市津裕隆泰钢管有限公司拖欠原告机件加工款60350元，被告莒永成与案外人宋德良系天津市津裕隆泰钢管有限公司的股东。2014年10月25日天津市津裕隆泰钢管有限公司的二股东莒永成及宋德良为原告出具欠条一份，确认天津市津裕隆泰钢管有限公司拖欠原告机件款60350元由宋德良及莒永成按照四六比例承担，即由被告承担36000元、案外人宋德良承担24000元。2015年3月被告给付原告机件加工款6000元，剩余30000元经原告多次向被告催要，被告未给付欠款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告机件加工款30000元；案件受理费由被告承担。
被告莒永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事机件加工的公司，原告与天津市津裕隆泰钢管有限公司有业务往来，原告为其加工机件，2014年10月25日经双方核对天津市津裕隆泰钢管有限公司共欠原告机件加工款60350元。2014年10月25日被告莒永成及案外人宋德良为原告出具欠条一份，约定天津市津裕隆泰钢管有限公司欠原告机件加工款由案外人宋德良及被告莒永成按四、六分成承担，即由被告莒永成承担36000元、案外人宋德良承担24000元。2014年12月6日，被告莒永成出具欠条一份，欠条载明莒永成欠吴相明机件加工款36000元，并约定上述款项于2015年4月还清。2015年3月被告给付原告机件加工款6000元，剩余30000元机件加工款被告尚未给付原告。庭审中，原告委托代理人吴相明向本院表示被告莒永成2014年12月6日出具欠条与前述所出具的欠条系同一笔款项，该欠条中所载明的“今欠吴相明机件加工款36000元”系被告莒永成所欠原告天津市铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司的款项，该笔款项与己无关。庭审后，被告莒永成向本院表示对其承担天津市津裕隆泰钢管有限公司所欠原告机件加工款36000元无异议，认可2015年3月偿还原告机件加工款6000元，余款30000元尚未给付。
以上事实由2014年10月25日、2014年12月6日被告出具的欠条、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告莒永成向原告出具欠条，确认天津市津裕隆泰钢管有限公司欠原告机件加工款60350元由莒永成承担36000元，系其真实意思表示，双方对此均予认可，对此本院予以确认。因原告委托代理人吴相明主张，被告莒永成2014年12月6日出具的欠条中载明的欠吴相明机件加工款36000元与被告莒永成在此之前出具所欠原告机件加工款系同一笔款项，该欠条中欠款与己无关，故本院对其上述主张予以确认，确认该欠条中载明款项系被告莒永成所欠原告款项。因2015年3月被告莒永成已给付原告机件加工款6000元，余款30000元尚未给付，故对原告主张请求被告给付原告机件加工款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒永成于本判决生效后五日内给付原告天津铭权盛鑫金属加工机械制造有限公司机件加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莒永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈苏晓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初2049号
原告：郭俊华，女，汉族，1974年9月13日出生，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市。
委托诉讼代理人：赵明义，明港法律服务所法律工作者。
被告：赵丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住信阳市平桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告郭俊华诉被告赵丽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊华及其委托诉讼代理人赵明义、被告赵丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计26378.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日19:20分，被告持C证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至G107明港杨楼路口时与同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经明港交警队认定，被告赵丽负事故全部责任。原告受伤住院治疗20天，诊断肋骨骨折，颅脑损伤，骨闭合性损伤等，花费医疗费8100元，被告垫付5000元。出院医嘱建议全休三个月。被告驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及第三者责任险。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院判令如所请。
被告赵丽答辩曾垫付医疗费5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：扣除10%非医保用药，误工费应按照农村人均收入标准计算，医嘱注明休息三个月，不是全休三个月，误工期过长；车损不认可，理由是没有提供车辆损失照片，没有保险公司员工签字；交通费法院酌定。
经审理查明：2017年10月18日19:20分，被告赵丽驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至G107明港杨楼路口时与同向行驶的原告郭俊华驾驶的三轮电动车追尾，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。后经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵丽负事故全部责任，郭俊华无责任。原告受伤后于2017年10月18日入信阳信钢医院治疗，住院20天，经诊断肋骨骨折，颅脑损伤，腰部闭合性损伤等，花费医疗费8100元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息三个月；3、定期复查，不适随诊。被告赵丽垫付医疗费5000元。原告车辆受损后，在万君摩托车配件批发部维修，花费维修费300元。
另查明，原告郭俊华系农村户口，平时从事农业耕作。被告赵丽驾驶豫Ｓ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险及50万元第三者责任险，且事故发生在保险期间。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，赵丽负事故全部责任，郭俊华无责任。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认。原告郭俊华的损失，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费8100元有医疗票据为证，本院予以确认；被告辩称应当扣除10%非医保用药的意见，不符合法律规定，本院不予采纳2、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；3、营养费30元/天×20天=600元；4、误工费36785元/年（农、林、牧渔业标准）÷365天×（20天+90天）=11085.89元，被告提出应当按农村人均收入计算，误工期过长的意见，本院不予采纳；5、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×20天=2019.07元；6、交通费原告主张20元×20天=400元，本院予以支持；7、修车费300元。被告提出修车费不予认可的意见，因原告车辆损失是事实，因此其修理费用必然产生，且有维修店提供的修车单据费用清单，本院对此予以认可，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上原告郭俊华的损失共计24504.96元，以上损失应在保险范围内由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。原告郭俊华在获得赔偿后，被告赵丽应当承担的费用应在其垫付的5000元范围内予以扣除，超出的部分应由原告郭俊华退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭俊华损失共计24504.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 素
二〇一八年五月八日
书记员 张小琪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第659-1号
原告马敏。
被告李增杰。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告马敏诉被告李增杰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第659-1号原告马敏。被告李增杰。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告马敏诉被告李增杰、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月二日代书记员 赵曙光
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3693号
原告：王某，女，1967年11月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1967年11月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告王春梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫继培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初530号
原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区德盛大厦B2503室。
法定代表人徐侃，总经理。
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告天门市多祥镇江汉幼儿园，住所地湖北省天门市多祥镇郭湾社区。
法定代表人谢永军，董事长。
委托代理人许少华（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告谢永军，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖北省天门市。
委托代理人汤芳（特别授权代理），女，1981年4月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告杨运才，男，汉族，1976年8月31日出生，住湖北省天门市。
委托代理人郑利娟（特别授权代理），女，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司诉被告天门市多祥镇江汉幼儿园、谢永军、杨运才买卖合同纠纷一案。审理中，原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5，680元减半收取2，840元，邮寄送达费260元、诉讼保全费1，920元，共计5，020元由原告武汉宇泽汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗光明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚忠全
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2965号
原告刘占海。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告张正国。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告刘占海诉被告张正国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占海撤回起诉。
诉讼费909元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年三月十八日
书记员 杜艳东
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00280号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
审判员 严洁
二〇一五年五月十一日
书记员 杨华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第8968号
原告马静晨，女，1980年10月25日出生。
委托代理人陈必胜，北京市首冠律师事务所律师。
被告北京延世易击高尔夫技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区京电底商综合楼1地下一层（营业执照注册号：110000450006243）。
法定代表人裴勇，总经理。
被告北京延世易击高尔夫技术开发有限公司远大路店（营业执照注册号：110000450065370）。
法定代表人裴勇，总经理。
二被告共同代理人刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。
原告马静晨与被告北京延世易击高尔夫技术开发有限公司（以下简称延世易击公司）、北京延世易击高尔夫技术开发有限公司远大路店（以下简称延世易击公司远大路店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟昕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静晨委托代理人陈必胜，被告延世易击公司、延世易击公司远大路店法定代表人裴勇、共同委托人刘清岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静晨诉称，我于2011年7月10日在延世易击公司签订了一份《客户登记表》，由延世易击公司向我提供高尔夫球培训。并于当日将19000元交付延世易击公司。后我在延世易击公司远大路店接受培训，但该店不具备基本的高尔夫球练习场地，无法提供其宣传的培训、锻炼、休闲运动及社交等服务，致使我的预期目的无法实现。我曾于2012年3月27日向法院起诉北京金原大世界高尔夫用品商贸有限公司，后撤诉。现我诉至法院，请求判令延世易击公司、延世易击公司远大路店返还我19000元；延世易击公司、延世易击公司远大路店按银行同期贷款利率支付我自2011年7月10日至实际给付之日的利息。本案诉讼费由延世易击公司、延世易击公司远大路店承担。
被告延世易击公司、延世易击公司远大路店辩称，我公司于2007年4月成立，远大路店于2008年9月设立，现已培训学院上百人，一直合法经营。我公司具备高尔夫培训条件，有室外场地，但由于马静晨没有基础，只能从室内场地进行学习，具备一定水平之后才能到室外训练，马静晨还未达到室外训练的水平，并且也没有提出过进行室外训练；我公司只为马静晨提供高尔夫培训服务，未承诺过提供培训、锻炼、休闲运动及社交等服务，我公司为马静晨提供的培训课程为挑战100杆；马静晨系自行安排时间接受培训，我公司只能依据其时间安排培训，将原本3个月的培训时间延长为1年，现培训期限已经过期；马静晨已经接受了4个月的培训，具备了培训课程需要达到的标准，但是她后来就不来参加培训了；挑战100杆的课程全部费用为39000元，但马静晨仅支付了19000元，余款2万元其曾向我公司提供了支票，但密码错误，后就未再向我公司支付该笔费用，故马静晨存在违约，我方保留追究其违约责任的权利。综上，我公司已经依约为马静晨提供了培训服务，不存在违约，马静晨的主张没有事实和法律依据，且培训期限已过，故我公司不同意马静晨的诉讼请求。
经审理查明，马静晨不具备高尔夫球基础。2011年7月10日，马静晨在延世易击公司填写《客户登记表》，参加”挑战100杆”培训课程，有效期限2011年7月11日至2012年7月10日。同日，马静晨向延世易击公司支付培训费19000元。双方均确认无书面培训合同。之后马静晨在延世易击远大路店接受高尔夫培训，已经完成了参训课程二分之一的培训，后未再参加培训。延世易击公司、延世易击公司远大店主张”挑战100杆”培训课程的收费为39000元，并提交了课程价目表。马静晨主张其后来未参加培训的原因为延世易击公司、延世易击公司远大店未提供室外场地训练；延世易击公司、延世易击公司远大店均予以否认，主张曾多次要求马静晨训练，但马静晨以各种理由推脱。另查，延世易击公司远大路店是延世易击公司的分支机构，不能独立承担民事责任。马静晨主张其曾要求延世易击公司、延世易击公司远大店提供室外训练，未提交相应证据证明；就其参训项目收费为19000元，亦未提交相应证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述及马静晨提供的客户登记表等证据，被告延世易击公司、延世易击公司远大店提供的挑战100杆课程内容等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马静晨与延世易击公司、延世易击公司远大店虽未签订书面培训合同，但马静晨向延世易击公司、延世易击公司远大店交纳培训费用，延世易击公司、延世易击公司远大店为马静晨提供培训，双方已经建立了事实上的服务合同关系。马静晨向延世易击公司、延世易击公司远大店交纳了高尔夫球培训费用，延世易击公司、延世易击公司远大店亦为马静晨提供了相应的培训服务，且马静晨通过培训达到了一定的高尔夫球水准。现马静晨要求延世易击公司、延世易击公司远大店返还全部培训费用，但其未提举证据证明延世易击公司、延世易击公司远大店未按其交纳的费用提供培训服务，亦未提举证据证明延世易击公司、延世易击公司远大店所提供的培训未到达其交纳培训费用的标准，因此马静晨的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。马静晨主张其曾要求延世易击公司、延世易击公司远大店提供室外训练，未提交相应证据证明；就其参训项目收费为19000元，亦未提交相应证据证明，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回马静晨的全部诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由马静晨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟昕伟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐 斌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00760号
原告吴某某，女，1973年10月28日出生。
被告曾某某，男，1972年10月25日出生。
本院在审理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一五年五月四日
书记员 李梦珊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初405号
原告李刚，男，1985年出生。
被告河南润和置业有限公司。
法定代表人殷德强，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告河南润和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李刚于2016年1月25日向本院申请撤回对被告河南润和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告河南润和置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 祁中伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初405号
原告李刚，男，1985年11月5日生，汉族。
被告河南润和置业有限公司。
法定代表人殷德强，该公司经理。
本院在审理原告李刚与被告河南润和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李刚于2016年1月25日向本院申请撤回对被告河南润和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告河南润和置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审判员 祁中伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1003号
原告：杭州格瑞食品有限公司。
法定代表人：胡红英。
委托代理人（特别授权代理）：胡志军。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：宴满桂。
原告杭州格瑞食品有限公司（以下称原告）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡志军到庭参加诉讼。被告惠美佳公司、被告盈富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年即与被告惠美佳公司建立供销关系，由原告向被告惠美佳公司各门店提供各类副食品。然自2012年下半年起，被告惠美佳公司经营出现问题，一直拖欠原告货款未付。2012年10月18日被告惠美佳公司向原告出具付款承诺书一份，承诺货款最迟于2012年11月30日前付清，但未能全额履行。为此，被告盈富公司向原告保证货款于2013年1月15日前支付，逾期承担30%的违约赔偿。但两被告一直未予履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告惠美佳公司向原告支付货款22169.50元，并由被告盈富公司对被告惠美佳公司的上述应付款承担连带责任；被告盈富公司向原告支付违约金6650.85元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据材料：
1、欠条一份，以证明被告惠美佳公司尚欠原告货款22169.50元的事实。
2、付款承诺书一份，以证明被告惠美佳公司向原告承诺付款的事实。
3、保证还款承诺书（复印件）一份，以证明被告盈富公司就被告惠美佳公司所欠货款承担保证责任，逾期则支付给原告欠款金额30%的违约金。
被告惠美佳公司、被告盈富公司均未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的上述证据材料，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利；本院经查证核实，对其中的保证还款承诺书一份，认为虽然原告提供的系一份复印件，但根据本院向杭州市公安局江干分局四季青派出所进行核实，2012年12月24日被告盈富公司确与被告惠美佳公司的供应商代表就货款支付事宜进行过商谈；另从承诺书的内容显示，也可以确定系被告盈富公司向被告惠美佳公司的所有供应商所作出的保证还款承诺。据此，本院确认该份保证还款承诺书具有证据效力。对原告提供的其他证据材料，本院确认均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告自2011年起即向被告惠美佳公司所属各连锁门店提供各类副食品。然由于被告惠美佳公司管理经营不善，导致广大供应商的货款一直拖欠未予结算，原告遂于2012年8月底停止向被告惠美佳公司供货。2012年10月18日，被告惠美佳公司向包括本案原告在内的各供应商出具《付款承诺书》一份，承诺于2012年11月30日前付清各供应商的货款。然被告惠美佳公司除支付了第一期货款后就不再履行付款义务。2012年12月24日，原告及其他二十多位供应商向被告惠美佳公司催讨货款。为此，被告惠美佳公司向原告出具《欠条》一张，确认截止2012年12月23日，被告惠美佳公司共欠原告货款22169.50元。与此同时，被告盈富公司与供应商代表刘敏等二人进行了协商，被告盈富公司向包括原告在内的众供应商出具了内容相同的《保证还款承诺书》若干份，称：被告惠美佳公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由被告盈富公司担保支付，并承诺于2013年1月15日前支付完毕；凡逾期支付的由盈富公司承担（欠款金额）30％的违约金。被告盈富公司在担保人处盖章确认，供应商代表刘敏等二人亦予以了签字确认。然被告惠美佳公司及盈富公司均未按承诺履行相应的付款责任。为此，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告惠美佳公司之间的买卖关系依法成立，应属有效。现被告惠美佳公司作为需方未能及时付清货款，应承担民事责任；被告盈富公司就被告惠美佳公司的上述欠款自愿向作为供应商之一的原告提供担保，应依法承担相应的保证责任。至于原告根据被告盈富公司的承诺，要求被告盈富公司承担欠款金额30％的违约金之主张，本院认为，根据本案合同的履行情况及当事人的过错程度、预期利益等综合因素，并结合原告的实际损失，确定按照所欠货款的10％计算违约金较为适当，故本院对违约金的计算标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司支付给原告杭州格瑞食品有限公司货款人民币22169.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一款应付款承担连带责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司支付给原告杭州格瑞食品有限公司违约金2217元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计人民币260元，由原告杭州格瑞食品有限公司负担40元，被告浙江惠美佳超市有限公司负担200元，被告浙江盈富实业有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月二十日
代书记员 袁小莉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00614号
原告李某甲，男，1986年3月16生，汉族，农民。
被告李某，女，1990年2月27日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告于2008年腊月开始同居生活，2009年3月14日生一女孩，2010年6月16日我与被告分手，孩子抚养问题未解决。现诉至法院，请求判令孩子李某乙随我生活并由被告每月承担抚养费960元至孩子年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我同意女儿随原告生活，我现在没有工作，没有经济来源，没有能力承担孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年农历腊月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2009年3月14日生一女孩，取名李某乙。同居生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2010年6月16日分居生活并约定孩子李某乙由原告抚养。后因孩子抚养问题原、被告协商未果，原告于2014年3月4日持前述诉称诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、出生医学证明等在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求抚养孩子，被告表示同意，符合法律规定，本院予以确认。被告不直接抚养孩子，原告要求被告承担孩子之抚养费，符合法律规定，本院依法予以调整。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一、二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩李某乙随原告李某甲生活，被告李某自判决生效之日起每月给付孩子抚养费200元，于每年的元月15日前、6月15日前分两次付清上、下半年之抚养费，直至孩子能独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈化宁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈宇铿（别名陈战），男，1986年1月18日出生于广西平南县，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县思旺镇镇北村镇北街***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）342号起诉书指控被告人陈宇铿犯开设赌场罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈宇铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈宇铿于2012年7月份开始，以非法获利为目的，与“高佬中”（在逃）在平南县思旺镇镇北村七屯一木根底共同以扑克牌赌具，利用“三公撑船”形式开设赌场，每天吸引几十名群众前来赌博，并分时间段各自抽水渔利。被告人陈宇铿从中抽水渔利总额10000多元。2012年9月1日，公安机关接到群众举报后前往将正在聚众赌博的被告人陈宇铿及十多名参赌群众当场人赃俱获。
上述事实，被告人陈宇铿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦X芬、陈X振、陈X庆、黎X雄、林X友、陈X秋、黄X、陈X飞、黄X健、陈X明、张X秋、廖X周、莫X华、廖X邦、陈X光、陈X、陈X健、范X、陈XX证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、公安行政处罚决定、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇铿伙同他人开设赌场获取非法利益，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈宇铿犯开设赌场罪成立。被告人陈宇铿到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人陈宇铿请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇铿犯开设赌场罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年1月1日止。）
二、继续追缴被告人陈宇铿犯罪所得人民币一万元（已缴交五仟元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁浩林
二〇一二年十二月四日
书记员 辛兵兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1907号
原告：周文静。
委托代理人：周国发。
被告：王金枝。
原告周文静为与被告王金枝民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周文静及其特别授权委托代理人周国发到庭参加诉讼，被告王金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周文静起诉称：被告王金枝因需分别于2008年12月25日、2010年3月24日、6月24日、11月24日、12月24日向原告借款20000元、20000元、40000元、30000元、10000元，共计120000元，并由被告各出具借条一份。后被告偿还本金10390元，余款109610元至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金110000元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金109610元并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告周文静为了支持其主张的事实，提供了借条五份，用以证明被告王金枝分别于2008年12月25日、2010年3月24日、6月24日、11月24日、12月24日向原告借款共计120000元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告周文静与被告王金枝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年10月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周文静借款109610元并支付自2013年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告王金枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 王君华
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴荣平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23057号原告：上海萌达纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈国庆，经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：唐勇全，男，1963年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姜龙章，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海萌达纺织品有限公司与被告唐勇全、姜龙章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第358号
申请人牛龙，男，1988年12月31日出生。
被执行人唐浩，男，1990年10月16日出生。
牛龙申请执行唐浩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5623号调解书已经发生法律效力。因唐浩未履行该调解书所确定的义务，牛龙向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人魏建军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5623号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初112号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩廷菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩廷菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,211.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,585.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩廷菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,797.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初112号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩廷菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩廷菊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,211.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,585.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩廷菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,797.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00047-2号
原告宜昌博勒工程机械有限公司。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林。特别授权代理。
被告武斌。
被告向秀珍。
被告谭整风。
本院在审理原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告武斌、向秀珍和谭整风买卖合同纠纷一案中，原告宜昌博勒工程机械有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武斌、向秀珍和谭整风的银行存款1008000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人周志强、李克华以其共有的坐落宜昌市伍家夷陵大道×××号房产提供担保。
本院认为，担保人周志强、李克华的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封周志强坐落宜昌市伍家夷陵大道×××号房产（宜市房权证伍家字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹淇雯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第664号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告谢经元，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢小燕，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告苗小建，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经元、谢小燕、苗小建借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇到庭参加了诉讼，被告谢经元、谢小燕、苗小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告谢经元由被告谢小燕、苗小建担保向原告借款29.8万元，月利率12.0266‰，还款日期为2012年5月10日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告谢经元归还借款29.8万元及利息，被告谢小燕、苗小建承担连带保证责任。
被告谢经元、谢小燕、苗小建未作答辩。
经审理查明，被告谢经元于2010年5月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期；借款用途：收购棉花；借款金额：30万元；有效借款期限：自2010年5月30日至2012年5月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告谢小燕、苗小建与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人谢小燕、苗小建自愿为债务人谢经元自2010年5月30日至2012年5月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，被告谢经元从原告处借款29.8万元，约定月利率12.0266‰，该借款到期日为2012年5月10日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年5月21日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谢经元、谢小燕、苗小建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告谢经元由被告谢小燕、苗小建担保从原告处借款29.8万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告谢经元逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29.8万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告谢小燕、苗小建承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢经元于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29.8万元及利息（按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止）；
二、由被告谢小燕、苗小建负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由被告谢经元负担，被告谢小燕、苗小建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 付海心
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1559号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，于2016年10月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1652号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月25日21时27分许，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色明锐牌小型汽车，沿本市后湖大道由汉黄路向百步亭方向行驶，当车行驶至江岸区后湖大道百步亭花园路口时，被武汉市江岸区交通大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某某体内酒精含量约为84mg／100ml。经鉴定，蔡某某血液中的乙醇含量为107.88mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 力
速录员 杨 瑞