沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第780号
原告：马中福
原告：柳肖娃
原告：柳清军
被告：沈阳喜之源粮油有限公司。住所地：沈阳市沈北新区大望街69号，组织机构代码证号码：69654004-7。
负责人：李魁军，该公司经理。
委托代理人：田丽，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：方叔镒
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区北四经街1号，组织机构代码证号码：X0472089-X。
负责人：常利，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马中福、柳肖娃、柳清军与被告沈阳喜之源粮油有限公司（以下简称“粮油公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判。原告马中福、柳肖娃、柳清军、被告粮油公司委托代理人田丽、方叔镒、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中福、柳肖娃、柳清军诉称：2013年10月10日，被告粮油公司雇佣的司机尹兴全驾驶辽AF95**号重型货车行驶至沈阳皇城高速公路25公里800米处时将柳昌歧撞倒，尹兴全停车并下车查看后，驾车逃逸。经有�部门认定：尹兴全负此次事故主要责任，柳昌歧负事故次要责任。原告马中福是死者柳昌歧的妻子，原告柳肖娃和柳清军是死者的婚生子女，柳昌歧无其他继承人。柳昌歧去世时76周岁，其是农村户口。原告三人主张处理丧事期间发生误工费，其中原告柳清军是沈阳市华电龙华进口汽车修配厂技师，月工资5000元，主张误工天数2013年10月12日至2014年2月14日。原告柳肖娃是沈阳市金宝泉公司电工，月工资4000元，主张误工天数为3个月。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金52615元、食宿费1300元、丧葬费23155元、存尸费5360元、交通费5000元、误工费3.2万元、精神损失费5万元，诉讼费由被告承担。
被告粮油公司辩称：肇事经过和责任认定属实。肇事时驾驶车辆司机尹兴全是我公司雇佣的职工，其驾驶车辆是职务行为。我公司为肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故�任强制保险和投保限额为50万元的机动车第三者责任保险且含不计免赔率。原告主张的死亡赔偿金，误工费、精神抚慰金、交通费数额过高，请法院驳回不合理部分。原告和司机尹兴全在刑事案中中已经达成调解协议，原告获得四万元赔偿，我方主张赔偿数额中应扣除这四万元。本次事故的发生是原告和司机本人存在过错，我公司无过错，我公司在保险范围之外不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。因肇事司机已经在刑事案件中赔偿原告四万元，因此我公司不同意赔偿原告精神抚慰金。因肇事司机存在逃逸行为，我公司不同意赔偿机动车辆第三责任保险。原告主张的存尸费包括在丧葬费中，不应重复计算。原告主张的亲属处理丧事期间的误工费过高，我公司同意给付二人七天的误工费。原告主张的餐饮食宿费，我公司不同意�担。诉讼费系间接损失，我公司不同承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日，被告粮油公司雇佣的司机尹兴全驾驶辽AF95**号重型货车行驶至沈阳皇城高速公路25公里800米处时将柳昌歧撞倒，事故发生后尹兴全停车并下车查看后，之后驾车逃逸，柳昌歧被多车碾压造成“全身多脏器毁损”死亡。沈阳市公安局交警支队高速三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，认定：尹兴全负此次事故主要责任，柳昌歧负事故次要责任。原告马中福是死者柳昌歧的妻子，原告柳肖娃和柳清军是死者的婚生子女，柳昌歧无其他继承人。原告支出尸检费4680元，交通费1000元。柳昌歧去世时76周岁，其是农村户口，发生死亡赔偿金52615元（10523元×5年×100%）、丧葬费23155元、精神抚慰金3万元。亲属丧事处理期间，本院酌定三人十天为宜，其中发生食宿费1000元、误工费3000元。
另查明，车辆所有人是被告粮油公司。尹兴全是被告物流公司雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。被告玻璃公司为该肇事车辆在被告保险公司投保死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、死亡证明书、死亡注销证明复印件、村委会证明、刑事调解书、丧葬费票据、误工证明、交通费票据、餐饮票据等；被告粮油公司提供的保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交警支队高速三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第九十二条的规定，认定：尹兴全负此次事故主要责任，柳昌歧负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告粮油公司是肇事车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等民事责任。
辽AF95**号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告粮油公司与被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，因被告粮油公司雇佣的司机存在逃逸行为，故按照机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定被告保险公司免除赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告粮油公司承担70%的赔偿责任。
原告主张因本次事故丧葬费23155元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。
原告主张存尸费5360元，被告保险公司主张该费用应当包含在丧葬费中，原告系重复主张。本院认为，原告主张的费用中含有尸检费4680元，该部分不包括在丧葬费中，应当予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿尸检费4680元。
柳昌歧去世时76周岁，其是农村户口，发生死亡赔偿金52615元（10523元×5年×100%）。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告主张处理丧葬事宜期间发生误工费，是直接损失，本院予以支持。但原告主张过高，证据不足，本院酌定参加丧葬事宜人员按3人10天标准赔偿误工费3000元为宜。原告主张处理丧事期间发生交通费、食宿费，是直接损失，本院予以支持。但原告主张过高，本院酌定按3人10天标准赔偿交通费1000元、食宿费1000元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。
原告主张精神抚慰金，但因原告在刑事案件处理过程中已经获得肇事司机赔偿的4万元，根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款的规定，原告主张精神抚慰金无法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军丧葬费23155元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军尸检费4680元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军死亡赔偿金52615元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军处理丧葬期间误工费3000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军处理丧葬期间交通费1000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马中福、柳肖娃、柳清军处理丧葬期间食宿费1000元；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告沈阳喜之源粮油有限公司承担1249元，由原告马中福、柳肖娃、柳清军承担534元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3566元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵兴彦