wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初858号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某，男。2002年6月19日，因犯抢劫罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2004年5月7日刑满释放；2007年9月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年11月24日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月16日刑满释放；2017年4月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2017年4月12日晚至次日凌晨，被告人付某在杭州市余杭区闲林街道XX室其租房内，容留吸毒人员詹某、方某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人付某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人付某有期徒刑六至七个月，罚金一千元。
被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 菲
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第65号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人郭亚辉，男，住英德市。因本案于2014年1月20日被取保候审。2014年2月18日被本院继续取保候审。
英德市人民检察院以2014年2月14日英检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人郭亚辉犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员何路清出庭支持公诉，被告人郭亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日10时33分许，被告人郭亚辉驾驶轻型普通货车沿农林路自东往西方向行使至与和平北路交汇处左转弯时，与在和平路自南往北方向行驶由被害人黄某才驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成黄某才受伤送医院进行救治、并于2013年9月2日经抢救无效死亡。经法医检验鉴定：死者黄某才因外伤致重度颅脑损伤、并发肺部感染而死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出认定：被告人郭亚辉驾驶机动车驶入道路未按规定让行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行使的车辆或者行人优先通过。”之规定，承担此事故的主要责任。
事故发生后被告人郭亚辉在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。
另查明，案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，有证人黄某明、黄某兵的陈述，有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、现场照片、交通事故责任认定书、被告人自首证明材料、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议、谅解书、收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，作出经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭亚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王菲菲
附法律条文：
《刑法》第一百三十三条：违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。
《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更389号
罪犯竹永刚，男，生于1955年5月22日，汉族，四川省成都市人，大专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）中江刑初字第262号刑事判决，以被告人竹永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯竹永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2015年11月获得标准分110.54分，并缴纳罚金4500元。
经审理查明，罪犯竹永刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯竹永刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯竹永刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竹永刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第379号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］304号起诉书指控被告人孙某、雷某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人孙某、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年2月11日至3月22日，被告人孙某、雷某在宁波三爱互感器有限公司老板陈某甲无实际债务纠纷的情况下，以索要债务为由先后5次到本区庄桥街道宁慈东路678号宁波三爱互感器有限公司（以下简称三爱公司）实施喷油漆、砸玻璃等行为，具体如下：
1.2015年2月11日凌晨1时许，被告人孙某、雷某在三爱公司大门口及侧门口用红色自喷漆写下“陈家欠债还钱”、“欠债还钱”等字样。
2.2015年2月18日晚21时许，被告人孙某、雷某用石头砸向三爱公司门卫室窗户，将门卫室两扇窗户玻璃和室内的大理石卓砸碎。
3.2015年3月5日凌晨1时许，被告人孙某、雷某用石头砸向三爱公司门卫室窗户，将门卫两扇窗户玻璃砸碎。
4.2015年3月11日凌晨1时许，被告人孙某、雷某将一桶油漆泼在三爱公司门卫室墙壁及公司厂牌墙上。
5.2015年3月22日凌晨0时许，被告人孙某、雷某用自喷漆将三爱公司的厂牌墙上喷上油漆。
被告人孙某、雷某归案后，赔偿三爱公司老板陈某甲人民币一万元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某、雷某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、民事判决书、谅解书、车辆通行记录查询等，证人叶某、陈某甲、陈某乙、黎某、金某甲、金某乙的证言，被告人孙某、雷某的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、雷某多次任意损毁企业财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、雷某归案后均能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年七月二十八日
代书记员 郭文超
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第713号
原告魏某某，男，生于1980年4月8日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1980年10月6日，汉族，四川省古蔺县人。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，诉讼中原告魏某某于2012年5月15日以双方和好为由，自愿申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告魏某某申请撤回对被告陈某某的起诉是合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审 判 长 何 林
代理审判员 何光秀
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 迁
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：尤伟华。
委托代理人（特别授权代理）：林雁。
委托代理人（特别授权代理）：沈韦妘。
被告：李彩霞。
被告：潜俊。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江支行）为与被告李彩霞、潜俊金融借款合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告李彩霞、潜俊下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告之江支行委托代理人林雁、沈韦妘到庭参加诉讼，被告李彩霞、潜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告之江支行诉称，2011年4月18日，原告与被告李彩霞签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，与被告李彩霞、潜俊签订了《抵押合同》一份，约定由被告李彩霞向原告申领的金穗贷记卡透支80987元用于购车，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，每期还款额为2250元，被告李彩霞以其名下的浙K×××××荣威牌轿车为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告潜俊出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，被告李彩霞已透支80987元用于购车，其名下的浙K×××××荣威牌轿车也已办理抵押登记手续。但截止至2012年10月23日，二被告已累计2期未按期归还金穗贷记卡透支本息，根据《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定，分期还款的借款人累计2期未偿还的，原告有权提前终止合同，要求透支人立即偿还透支未还的全部款项。至今二被告尚欠透支款本金49442元未归还，计算至2012年9月20日的未归还的滞纳金、利息为340.73元。原告已向二被告宣布合同提前终止，但二被告至今未归还尚欠的全部透支款。现诉讼至法院，请求判令：1、被告李彩霞、潜俊立即归还所欠原告金穗贷记卡购车透支本金49442元，滞纳金、利息等340.73元（暂算至2012年9月20日），合计49782.73元。自2012年9月21日起至金穗贷记卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡购车透支还款合同约定和人民银行相关规定另行计付）；2、原告对《抵押合同》项下抵押物浙K×××××荣威牌轿车处置所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案所有的诉讼费用。
原告之江支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《金穗贷记卡购车透支合同》一份，证明原告与被告李彩霞的借款合同关系；
2、《抵押合同》、机动车抵押注册登记各一份，证明原告与二被告的抵押合同关系，且原告的抵押权合法、有效；
3、《共同还款承诺书》一份，证明被告潜俊承诺对透支款承担共同还款责任；
4、签购单、收费单各一份，证明被告李彩霞已透支80987元的事实；
5、信用卡交易明细一份，证明被告李彩霞逾期未归还金穗卡透支款的事实及尚欠透支款本息的金额。
被告李彩霞、潜俊未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，经审核，原告之江支行提交的证据均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实与原告之江支行的诉称一致。
本院认为，本案所涉《金穗贷记卡购车透支还款合同》和《抵押合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告之江支行已按约履行其合同义务，但被告李彩霞未能按约归还透支款本息，构成违约，原告之江支行有权按照合同约定提前终止合同，要求被告李彩霞立即归还透支未还的剩余全部款项，并有权对抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告潜俊出具了《共同还款承诺书》，应当对剩余未归还的透支款本息承担共同还款责任。综上，原告之江支行的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩霞、潜俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行金穗贷记卡透支本金49442元，滞纳金、利息340.73元（暂计算自2012年9月20日止），合计49782.73元。自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止的滞纳金、利息按《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定和中国人民银行相关规定另行计付。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行有权对被告李彩霞名下的牌号为浙K·G92**荣威牌小型轿车一辆（车架号：LSJA16E38G060221，发动机号：A1GAC20004）以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果被告李彩霞、潜俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，财产保全费550元，公告费650元，合计2246元，由被告李彩霞、潜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年六月十四日
代书 记员 施水娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1578号
原告陈某某，女，1965年3月19日出生，汉族，职工，住福建省沙县。
被告修某某，男，1958年12月15日出生，汉族，无业，住建阳区。
原告陈某某与被告修某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2012年在世纪家园交友网络平台认识，通过两次见面后，双方于2012年10月登记结婚。婚后两年多夫妻两地分居，来往很少。双方没有感情基础，互�了解，婚后也很少在一起，夫妻感情不好。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告修某某辩称，不同意离婚。
为证明上述事实，原告陈某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告于2012年10月30日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡。证明原告居住在沙县的事实。
经质证，被告对原告所举的证据没有异议。本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告修某某未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月30日登记结婚，双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年六月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施�庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00613号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县白龙镇。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，7月9日被逮捕，7月10日被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月26日10时许，被告人王某某窜至合肥市包河区望江东路×号×幢×室，利用随身携带的瓦匠刀撬门入室实施盗窃，共盗得硬币20元、两瓶53度贵州茅台酒（价值1860元）、两套“中国流通纪念币”（价值2000元）、100张一毛钱纸币、铜质“四喜娃娃”工艺品（规格型号不详，不具备价格鉴定条件）。
另查明：2015年6月26日，被告人王某某盗窃后，在离开盗窃现场时发现有保安跟随即逃跑，被保安抓获移送公安机关。本案涉案财物已追回并发还了被害人，被害人鉴于被告人王某某家庭状况、年龄较小等，对被告人王某某的行为表示谅解，希司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述；证人杨某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；扣押决定书、扣押和发还物品清单、谅解书；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述，系坦白，同时考虑其已取得被害人谅解、家庭状况等，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1338号
被执行人易斌，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初227号刑事判决书，向被执行人易斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易斌银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宏望
二〇一七年八月七日
书记员 李 翠
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1125号
原告黄某远，男。
被告刘某，男。
被告刘某梅，女。
原告黄某远诉被告刘某、刘某梅民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某远到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某梅经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某远诉称：被告刘某以做生意需要资金周转为由，分别于2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月1日向原告黄某远借款120000元、50000元及80000元，约定还款时间分别为2014年12月、2015年2月5日及2014年11月30日。但在上述借款后不久，约在2014年9月26日，本人因有事要找被告刘某协商时致电给他，而其电话处于关机状态，后到被告家中找其均未能找到，到2014年9月30日才得知被告不知因何事去向不明。被告刘某和刘某梅于2014年9月24日离婚，该借款系夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还，为保护原告的合法权益不受侵害，向法院起诉，要求判令1、被告刘某、刘某梅共同偿还借款250000元给原告黄某远，并从借款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用及其他诉讼费等均由俩被告共同负担。
原告出示了以下证据：
1、被告《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
2、《被告常住人口信息》。证明被告的诉讼主体资格。
3、三份《借据》。证明被告分别三次向原告借款之事实。
4、《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》。证明俩被告于2014年9月24日离婚，三笔借款均是被告离婚前借的，属于夫妻的共同债务。
被告刘某、刘某梅没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：被告刘某以做生意需要资金周转为由，分别于2014年7月7日、2014年8月5日、2014年9月1日向原告黄某远借款120000元、50000元及80000元，约定还款时间分别为2014年12月底、2015年2月5日及2014年11月30日，但没有约定计算利息。借款期限届满后，被告刘某并没有按照约定归还借款，且已去向不明。被告刘某和刘某梅于2014年9月24日离婚，该借款系夫妻关系存续期间所借，原告黄某远认为被告刘某的借款属于夫妻共同债务，俩被告应共同承担偿还责任，故原告向本院提出了上述诉求。
根据原告黄某远的申请，本院依法冻结了被告刘某和刘某梅银行帐户内的存款250000元或查封、扣押相同价值的财产。
本院认为：被告刘某因做生意资金周转困难而向原告黄某远借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄某远要求俩被告共同归还借款，并提交了被告刘某向原告立下的借款凭据以证实自己的主张。从原告黄某远提交的证据分析，被告刘某向原告黄某远最后一笔借款的时间为2014年9月1日，被告刘某和刘某梅于2014年9月24日才办理离婚手续，借款的时间早于离婚的时间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”的规定，被告刘某因做生意向原告黄某远借款，被告刘某梅已享有因借款所带来的收益，故应当按夫妻共同债务处理，俩被告均须承担偿还借款的责任，故对原告黄某远此诉求应予支持。
至于利息如何计算的问题，原告黄某远要求俩被告从每次借款之日起分别按人民银行同期贷款利率支付利息，从其提交的证据分析，双方只约定了借款期限，但没有约定计算利息，现借款已经逾期，在此情形下，借款期限内不应计算利息，只能计算逾期借款的利息，故对原告黄某远此诉求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某梅应自本判决生效之日起十日内，归还借款250000元给原告黄某远，并从2014年12月1日起以借款80000元、2015年1月1日起以借款120000元、2015年2月6日起以借款50000元分别按中国人民银行同期（六个月）贷款利率支付利息，至本判决确定的还款期限届满之日止。
二、驳回原告黄某远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、财产保全费1770元，合共6820元，由被告刘某、刘某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈绯烨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02243号
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行，住所地邯郸市滏东南大街193号明珠花园B区。
负责人范晓赠，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告姚洪波。
被告刘敏英，系姚洪波妻子。
被告邯郸市启轩商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路59号。
法定代表人姚洪波，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告姚洪波、刘敏英、邯郸市启轩商贸有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告姚洪波、刘敏英、邯郸市启轩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行诉称，2014年5月5日，姚洪波和原告签订《个人贷款合同》，合同约定由原告借给姚洪波人民币300000元，借期一年，按月还息，到期还本。被告刘敏英作为姚洪波的配偶，也是贷款共同申请人。被告邯郸市启轩商贸有限公司也出具了书面意见同意偿还贷款。2014年5月6日原告依约发放了贷款，但合同到期后被告至今未履行还款义务，截至2015年6月3日贷款本息合计为305181.78元（其中本金300000元、利息2537.5元、罚息2644.28元）。无奈之下，原告诉至法院，要求：1、三被告共同偿还原告借款本息305181.78元以及2015年6月3日之后的罚息；2、诉讼费和保全费由三被告承担。
被告姚洪波未进行答辩。
被告刘敏英未进行答辩。
被告邯郸市启轩商贸有限公司未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）借款合同、借据，证明被告姚洪波向原告借款300000元、及利率和罚息的约定、借款期限。（2）姚洪波和刘敏英结婚证复印件、申请表一份，证明姚洪波和刘敏英系夫妻关系，刘敏英在申请表上签字，承担连带责任。（3）启轩公司的股东会决议，证明该公司愿意承担连带责任。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告姚洪波未向本院提交任何证据。
被告刘敏英未向本院提交任何证据。
被告邯郸市启轩商贸有限公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行与被告姚洪波签个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期还本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平加收50%。2014年4月17日被告姚洪波向原告申请借款时，被告刘敏英在借款申请表上签字承诺同意以家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。2014年5月6日原告向被告指定账户转款300000元。贷款到期后，被告未按时偿还本金及利息，截至2015年6月3日，被告拖欠本金300000元、利息2537.5元、罚息2644.28元。
本院认为，原告与被告姚洪波签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按合同约定的时间偿还借款本息。被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金及相应利息的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的罚息。被告刘敏英作为姚洪波的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。关于原告要求被告邯郸市启轩商贸有限公司承担还款责任的诉请，因原告未提交证据证明启轩公司是共同借款人或者为本案借款提供了担保，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪波、刘敏英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行借款本金300000元和截至2015年6月3日的利息2537.5元、罚息2644.28元，并按合同约定支付2015年6月4日至判决给付之日止的罚息；
二、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市滏阳支行对被告邯郸市启轩商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元，由被告姚洪波、刘敏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜令正
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢29号
申请执行人赵抗战，男，汉族。
被执行人杨亚群，女，汉族。
赵抗战申请执行杨亚群买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）泾民初字第409号民事判决书，杨亚群应给付赵抗战货款25649元及利息（利率按中国人民银行同期货款利率计算，自2004年1月5日起计息至本案执结日止），承担诉讼费2000元，执行费284元。本案在执行过程中，被执行人杨亚群下落不明亦无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。申请人对此节予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 许 杨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第491号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人廖某，农民工。2015年1月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人何文君，浙江普安律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕434号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年元旦节前后，被告人廖某从“小波”（身份不明）出租房内发现一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后将该包甲基苯丙胺取来藏匿于自己住处，后其主动联系“兵兵”（身份不明）帮其介绍贩卖毒品。2015年1月20日22时许，廖某按照事先电话约定，在其位于临海市杜桥镇汾东村的暂住处附近的轿车内，将净重106.09克的甲基苯丙胺与卢某进行交易时被当场抓获，民警现场缴获了毒品。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，被告人廖某亦无异议，足以认定：证人卢某、项某的证言，被告人廖某的供述，归案经过及情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、物证检验报告、毒品上交清单、指认照片、通话清单、户籍证明等。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。因被告人与购毒者按约在特定场合进行接触，已进入交易环节，不论交易最终完成与否，即为既遂，故辩护人提出被告人与卢某之间交易没有完成，属于未遂的意见，本院不予采纳。辩护人提出其他与事实相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2030年1月20日止；没收财产限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 程 娅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初914号
原告李建彬，男，汉族，农民。
委托代理人：胡银杰。
被告刘子千，男，汉族，农民。
被告李春凤，女，汉族，农民。系被告刘子千之妻。
原告李建彬诉被告刘子千、李春凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建彬委托代理人，被告刘子千到庭参加了诉讼，被告李春凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建彬诉称，被告刘子千夫妻二人于2012年5月28日至2013年3月18日期间分三次从原告处购买9430元的化肥及塑料棚膜，由其夫妻欠条为证，至今分文未还，现原告向被告讨要，被告未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付化肥款9430元及利息。
被告刘子千答辩称，我不应承担偿还9430元的责任，原告从未向我要过帐，三年多一次也没有向我要过帐，2012年夏天，原告出售给我7000元的化肥，当时我把7000元直接给他了，施肥时发现化肥有假，当年秋天我种的十一亩芸豆表现为叶黄、芸豆生锈、裂夹，不好销售、产量明显下降。在2013年春季，我找原告多次交涉，一直未能给我解决问题，后来原告委托李某调解，因未达成一致意见，没有调解成。
被告李春凤未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告刘子千从原告处购买价值5200元的塑料棚膜，为原告出具欠据一张，2013年1月18日，被告刘子千从原告处购买价值3830元的化肥，为原告书写欠据一张，2013年3月18日，被告李春凤从原告处购买价值400元冲施肥，为原告书写欠据一张，共计欠款9430元，原告向被告讨要，被告一直未偿还欠款，2016年2月2日，原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付欠款9430元及利息。
另查明，被告称，2012年夏天，被告从原告处购买价值7000元化肥，该批化肥导致被告芸豆减产，损失严重，原告对此不予认可，被告未提供充分证据进行证明。
上述事实，有当事人陈述、欠据原件三份、肥料照片一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告从原告处购买化肥塑料棚膜，双方成立买卖合同法律关系，合同合法有效，受法律保护。原告向被告履行了交货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，被告刘子千、李春凤系夫妻关系，该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，且该欠款是夫妻二人共同种植大棚蔬菜所形成，被告李春凤对该欠款应当知悉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告所诉欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告刘子千、李春凤共同偿还。故对原告要求被告刘子千、李春凤共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未就付款时间作出约定，利息损失应从原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于被告辩称从原告处购买的7000元化肥有问题导致种植的芸豆减产，损失严重，原告对此不予认可，被告未提供充分证据予以证明，被告可待证据充足后另行主张权利。被告李春凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证等的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子千、李春凤共同给付原告李建彬欠款9430元及利息（利息自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告被告刘子千、李春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年五月四日
书记员 张小涵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00742号
原告付红书，男，汉族，1960年3月21日出生。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。
被告宜昌移安实业有限公司（以下简称移安实业公司）。
被告易万程，男，汉族，1975年4月8日出生。
本院在审理原告付红书与被告宜昌移安实业有限公司、易万程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告易万程所有的鄂EA19**小车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告易万程所有的鄂EA19**小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕新社
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺玲玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市交通房地产有限公司。
法定代表人：张春波。
再审申请人竺玲玲因与被申请人宁波市交通房地产有限公司（以下简称交通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竺玲玲申请再审称：（一）二审以竺玲玲未能举证证明交通房产公司在办理转移登记过程中有违约行为为理由之一驳回上诉错误。竺玲玲提交的证据能够证明，因交通房产公司的原因使得竺玲玲于2013年9月5日才取得房屋权属证书，比该房屋交付使用之日即2012年11月21日起90日届满日还迟延198天。（二）竺玲玲提供的土地使用证上的登记日期为2013年6月19日，比房屋交付使用之日起90日届满日还迟延120天。（三）竺玲玲提出的赔偿请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定。（四）竺玲玲未以商品房买卖合同第十六条中关于初始产权登记证取得的时间作为起诉和上诉理由之一，一、二审均以竺玲玲如期取得房屋所有权初始登记证为理由，驳回起诉、上诉，系答非所问。（五）商品房买卖合同第十六条中规定的“买受人委托出卖人办理商品房转移登记”是交通房产公司对以按揭方式付款的购房者的强制性规定，购房者没有选择的权利。竺玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于双方签订案涉商品房买卖合同，竺玲玲已付清购房款，以及双方办理房屋交付手续的时间为2012年11月21日，案涉房屋所有权初始登记时间为2013年1月18日，交通房产公司将房屋产权证书交付给竺玲玲的时间为2013年9月5日等事实，当事人不持异议。争议在于，交通房产公司是否存在延期办理案涉商品房转移登记的情形以及应否承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。就本案而言，竺玲玲据此主张交通房产公司交付案涉商品房产权证的期限应为房屋交付使用之日起90日，即2013年2月21日。但根据双方签订的商品房买卖合同第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明。出卖人负责该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2013年2月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。从合同约定的上述内容看，双方当事人已经特别约定出卖人办理并取得土地、房屋权属初始登记证书的期限为2013年2月28日，竺玲玲并将之后的案涉商品房转移登记事宜委托交通房产公司办理。虽然对于转移登记的办理期限及违约责任当事人未作约定，但当事人作出的该特殊约定实质上排除了对上述司法解释的适用。在竺玲玲未能提交证据证明交通房产公司在办理转移登记过程中存在违约行为的情形下，竺玲玲主张本案应适用司法解释的规定，并据此认为交通房产公司存在延期办理转移登记的行为，难以支持。一、二审判决驳回竺玲玲要求交通房产公司承担延期交付产权证的违约责任的请求，并无不当。
综上，竺玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回竺玲玲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈小青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第182号
原告徐盼盼，女，1986年3月28日出生，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告李建刚，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该公司职工。
原告徐盼盼诉被告李建刚、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐盼盼委托代理人李连国，被告李建刚、被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日23时许，被告李建刚驾驶鲁EXXX**轿车与原告徐盼盼驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐盼盼受伤，电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建刚承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计280845.05元；诉讼费用由被告承担。
被告李建刚辩称，同意赔偿原告合理损失，但因家庭困难，赔偿能力有限。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年1月25日23时10分许，被告李建刚驾驶鲁EXXX**轿车沿綦公路由西向东行驶至282号灯杆附近处时，与同方向行驶的原告徐盼盼驾驶的电动自行车及刘姗驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐盼盼、刘姗受伤，电动自行车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建刚承担事故的全部责任，原告徐盼盼不承担事故责任，刘姗不承担事故责任。事故发生后，原告徐盼盼先后在东营市人民医院、东营市正骨医院住院治疗，实际住院128天，共支出医疗费107344.9元。原告徐盼盼住院期间由其丈夫李云光及哥哥徐叶陵护理。2014年8月20日，经东营广饶县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告徐盼盼构成交通事故柒级伤残；误工时间至鉴定之日止；住院期间需贰人护理，出院后壹人护理玖拾日；后续治疗费为7000元。经广饶县价格认证中心认证，原告徐盼盼因本次交通事故导致财产损失为890元，原告共计支出鉴定费3300元。原告徐盼盼系山东大海集团有限公司职工，因未提交完税证明，本院依法认定其事故发生前三个月的月平均工资为3500元。原告徐盼盼之子李某，出生于2010年10月19日；原告徐盼盼之母许春出生于1944年1月10日，生育三个子女，儿子徐叶陵、长女徐春华、次女徐盼盼，四人均系广饶县大码头镇央上某村村民。
另查明，事故车辆鲁EXXX**轿车的实际车主为被告李建刚，事故发生时由其驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李建刚向原告徐盼盼支付30000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，农村家庭人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故认定书，广饶县人民医院门诊收费单据、东营市第二人民医院住院病历、诊断证明、住院收费单据、东营市正骨医院住院收费单据、住院病历、用药明细、山东大海集团有限公司误工证明、劳动合同、结婚证、护理人员李云光、徐叶陵身份证复印件、广饶县大码头镇央上一村村民委员会证明、户口本、许春身份证复印件、广饶县价格认证中心价格鉴证简易程序报告书、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建刚驾驶车辆与原告徐盼盼驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告徐盼盼受伤，电动自行车损坏，被告李建刚应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**轿车在被告保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告李建刚赔偿。原告主张的医疗费107344.9元、住院伙食补助费3480元（30元×116天）、残疾赔偿金84960元（10620元×20年×40%）、被扶养人生活费30557.7元（7393元×10年÷3人×40%＋7393元×14年÷2人×40%）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、财产损失890元、交通费1000元、鉴定费3300元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，因自事故发生日至鉴定之日为208天，本院确认误工费为24266.67元（3500元÷30天×208天）；原告主张护理费，本院依法确认为10067.18元（10620元÷365天×128天×2人＋10620元÷365天×90天×1人）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告徐盼盼因本次交通事故造成的损失为：医疗费107344.9元、住院伙食补助费3480元、误工费24266.67元、护理费10067.18元、残疾赔偿金115517.7元（含被扶养人生活费30557.7元）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、财产损失890元、交通费1000元、鉴定费3300元，共计274866.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险限额内承担108920.15元（含精神损害抚慰金2000元），余款165946.3元，由被告李建刚全部承担（被告李建刚已支付原告徐盼盼30000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，保全费420元，由原告徐盼盼负担495元，由被告李建刚负担5348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一四年十二月七日
书记员 姜亚楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第865号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘龙云（特别授权），巨野县田庄信用社副主任。
被告赵永金，男，1966年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李刚，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛。
被告李建军，男，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告赵永金、李刚、李建军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘龙云、被告赵永金、李刚及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月11日被告赵永金由被告李刚、李建军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，借款金额10万元，利率为9.6‰，期限自2011年1月11日至2013年1月5日。借款到期后，经原告催要，被告未还，请求依法追回。
被告赵永金辩称，借款时事实，但借款只是以本人的名义办理的手续，钱是被告李建军用的，原告对此知情，还钱也是由李建军还，换约时找本人催要过，菏泽调查组调查时原告交代就说自己用的，不是李建军用的，因此，应由被告李建军偿还。
经审理查明，2011年1月11日被告赵永金以承包工程为由，由被告李刚、李建军以最高额担保方式同原告签订了编号为（巨田）农信借字（2011）第01-401号借款合同和（巨田）农信高保自（2011）第01-301号最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10万元，期限自2011年1月11日至2013年1月5日，利率为12.0266‰，同时约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年2月2日原告支付了借款10万元，该笔借款到期日为2013年1月4日，利率为12.0266‰。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至我院，要求依法追回借款本息。审理中，原告撤回了对被告李刚的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与被告赵永金、李建军所签担保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告赵永金作为主债务人，在借款合同到期后，应当及时全部归还借款100000元及利息。原告的请求于法有据，本院应予支持。被告赵永金主张该笔借款为被告李建军所用，原告对此知情，应由被告李建军偿还，但被告赵永金未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告李建军应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2012年2月2日起至还清之日止，利率按12.0266‰计算）；
二、被告李建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告赵永金负担，被告李建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第865号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘龙云（特别授权），巨野县田庄信用社副主任。
被告赵永金，男，1966年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李刚，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛。
被告李建军，男，1983年8月生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告赵永金、李刚、李建军借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘龙云、被告赵永金、李刚及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月11日被告赵永金由被告李刚、李建军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，借款金额10万元，利率为9.6‰，期限自2011年1月11日至2013年1月5日。借款到期后，经原告催要，被告未还，请求依法追回。
被告赵永金辩称，借款时事实，但借款只是以本人的名义办理的手续，钱是被告李建军用的，原告对此知情，还钱也是由李建军还，换约时找本人催要过，菏泽调查组调查时原告交代就说自己用的，不是李建军用的，因此，应由被告李建军偿还。
经审理查明，2011年1月11日被告赵永金以承包工程为由，由被告李刚、李建军以最高额担保方式同原告签订了编号为（巨田）农信借字（2011）第01-401号借款合同和（巨田）农信高保自（2011）第01-301号最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为10万元，期限自2011年1月11日至2013年1月5日，利率为9.6‰，同时约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，2012年2月2日原告支付了借款10万元，该笔借款到期日为2013年1月4日，利率为12.0266‰。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告诉至我院，要求依法追回借款本息。审理中，原告撤回了对被告李刚的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告信用联社与被告赵永金、李建军所签担保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告赵永金作为主债务人，在借款合同到期后，应当及时全部归还借款100000元及利息。原告的请求于法有据，本院应予支持。被告赵永金主张该笔借款为被告李建军所用，原告对此知情，应由被告李建军偿还，但被告赵永金未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告李建军应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永金于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2012年2月2日起至还清之日止，利率按12.0266‰计算）；
二、被告李建军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告赵永金负担，被告李建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 爽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3274号
原告刘金华，女，1963年4月12日生，汉族，泰安市普惠建工有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王经振，男，1964年10月26日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告丁怀忠，男，1976年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人丁保玉（系被告丁怀忠之父），男，1949年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告丁保玉，男，1949年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘金华与被告丁怀忠、丁保玉相邻关系纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托代理人王经振，被告丁怀忠及其委托代理人丁保玉，被告丁保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，我在济南市房屋一套，与被告丁怀忠是上下楼邻居。我于2012年12月24日在自己使用的窗台下安装空调外机，其中一个外机固定好，还未接通，另一个外机只安装了一个支架。这时，被告丁怀忠一家阻止我方工人继续安装。我找到小区物业和派出所解决此事，但是被告丁怀忠、丁保玉不听劝阻，就是不让我安装。为此，诉至法院，请求判令两被告排除妨碍，不得阻碍我安装空调外机；两被告赔偿我方经济损失6000元。
被告丁怀忠辩称，我和这个案件没有关系，虽然房屋是我购买的，但是该房屋一直是由我父亲丁保玉和母亲田相莲实际居住，原告刘金华不应起诉我，请求法院驳回原告刘金华对我的起诉。
被告丁保玉辩称，由我儿子丁怀忠购买的，一直是由我和妻子田相莲在此居住。原告刘金华长期将两台空调外机直接放在302室窗台上边，噪音越来越大，嗡嗡作响，致使田相莲常常坐到半夜不能入睡，严重失眠，继而引发耳鸣，血压不稳，严重影响正常休息。我曾善意地向402室提出意见，找物业反映问题，物业也不管。2012年12月25日中午，在没经过我同意的情况下，原告刘金华找工人在原处加了个支架重新安装空调外机，其中一个空调已经安装好，另一个正在安装。我认为这样做解决不了噪音问题，到夏天会更严重。为了排除噪音的侵害，我爬到防盗网上边阻止原告刘金华继续安装。后来警察来了，我服从了警察的劝说，双方签字，原告刘金华承诺暂不安装，还向我妻子承认做错了，并且对我说：“大爷，俺不跟你争啦。”还说把已经安装的那一个空调也拆下来。但是警察刚走他们就继续安装，这种出尔反尔的做法让我无法接受。安装工人曾向我和刘金华提出建议：把空调外机安装在402室两个窗户中间，把防盗网稍加改动就可以解决问题。我认为此话有理，但原告刘金华说怕影响她休息，还不想改动自己的防盗网，仍然坚持在我窗台上边安装。原告刘金华让我赔偿6000元无理无据，双方无经济纠纷，我不曾损坏她半点东西。
经审理本院认定，被告丁怀忠系被告丁保玉之子。济南市房屋系由被告丁怀忠购买，由被告丁保玉和妻子田相莲居住使用至今。原告刘金华系房屋业主。2009年下半年，原告刘金华在室外安装两台空调室外机，具体安装位置是在302室卧室窗台之上，402室卧室窗台之下，空调室外机底部与302室卧室窗台顶部平台上沿无间隙。2012年12月24日晚上，被告丁保玉找原告刘金华反映空调室外机噪音太大，导致其妻子田相莲失眠。2012年12月25日上午，原告刘金华找来工人将两台空调室外机用三角架支起，离开302室卧室窗台顶部平台的上沿。在安装过程中，被告丁保玉认为这样安装噪音仍然太大，而且占用了302室房屋的专用面积，因此坐到302室卧室窗台顶部平台上阻止原告刘金华继续安装。原告刘金华为此拨打110报警，警察出警后将被告丁保玉从302室卧室窗台顶部平台上劝下，警察离开后被告丁保玉又再次爬上302室卧室窗台顶部平台阻止原告刘金华安装空调室外机。原告刘金华因此未能完成安装，其中一台空调室外机已安装在支架上，尚未连接；另一台空调室外机未安装。
被告丁保玉主张其妻子田相莲因为楼上402室的空调室外机噪音导致晚上失眠、耳鸣、血压升高，田相莲为此到济南军区106医院就诊并支出了一定的医药费。为证明其主张，被告丁保玉向本院提交济南军区106医院门诊病历一份，门诊处方笺两份，上述证据载明田相莲患有高血压、糖尿病等疾病以及失眠、耳鸣、血压升高等症状，记载就诊时间为2013年1月8日。原告刘金华认为上述证据与本案无关。
以上事实，有商品房买卖合同、物业公司证明、照片、门诊病历、门诊处方笺以及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告刘金华与被告丁保玉系上下楼邻居关系，在日常生活中应当互谅互让，通过协商的方式解决产生的纠纷。原告刘金华安装空调室外机，是为了提高家中生活质量，属于正常的生活需要，但其在行使权利时，应当尽量避免对周围邻居的权益造成影响和损害，当存在多种可以选择的安装位置时，应当选择对周围邻居影响最小的位置安装。被告丁保玉之妻田相莲患有高血压、糖尿病等多种疾病，而且被告丁保玉曾经到原告刘金华家反映过田相莲因空调室外机噪音导致失眠的问题，在此情况下，原告刘金华更应当慎重选择空调室外机的安装位置，尽量远离302室的卧室窗户。从现场拍摄的照片来看，除了目前的安装位置之外，原告刘金华的空调室外机还有其他位置可以选择安装，原告刘金华坚持在目前的位置安装空调室外机，是导致双方矛盾激化的主要原因。从双方的利益衡量来看，原告刘金华安装空调是为了增加生活的舒适程度，被告丁保玉要求空调室外机安装位置远离302室卧室窗户是为了妻子田相莲的身体健康，在两者发生冲突的情况下，后者比前者更需要给予优先保护。综上，原告刘金华的诉讼请求，缺乏合理的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
审 判 员 张 慧
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈海燕
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第34号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被化州市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日21时许，被告人王某某驾驶一辆摩托车由化州市官桥镇往大坡方向行驶，当行至化州市官桥镇营村路段时，碰撞上行人邱某茂，造成邱某茂送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，王某某应负事故的全部责任，行人邱某茂无责任。
另查明，在案发后，被告人王某某通过其家属赔偿了经济损失人民币14，000元给被害人的亲属。被害人的亲属邱某良、邱某超、邱某凤于2013年4月12日向本院提起民事诉讼，在民事诉讼过程中，被告人王某某的家属于2013年7月1日赔偿了经济损失人民币30，000给被害人的亲属邱某良、邱某超、邱某凤。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邱某超的证言，被告人王某某的供述和辩解及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法尸）字（2013）55号《法医学尸体检验鉴定书》，茂名市人民医院《疾病诊断证明书》和《死亡记录》，化州市公安局交通警察大队化公交认字（2013）第00181号《道路交通事故认定书》及《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故丧葬费支付（垫付）通知书》，抓获经过，被害人的身份证明，控告状，本院《立案呈批表》、（2013）茂化法民三初字第133号民事判决书及《赔偿单据》等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，对造成一人死亡的重大交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人王某某对事故负全部责任，已赔偿小部分经济损失给被害人家属，认罪态度较好，提出对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议，与被告人的罪、责、刑相适应，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，又能赔偿被害人家属部分经济损失，有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第836号
罪犯郎学江，男，1972年5月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）盘刑二初字第264号刑事判决，以被告人郎学江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15498号裁定书减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郎学江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郎学江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎学江在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郎学江减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第103号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年4月19日出生，汉族，自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地自贡市自流井区。2013年11月7日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月22日10时30分许，被告人陈某窜至自贡市自流井区灯杆坝女人广场负一楼“雅贝饰品店”，趁失主谭某某不备，将其一部华为P6黑色直板手机盗走。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2，392元。同月24日10时许，被告人陈某再次窜至自贡市自流井区灯杆坝女人广场负一楼“洋装服装店”，趁失主钟某某不备，将其一条连衣裙和一条单裙盗走。经依法鉴定，被盗裙子价值人民币386元。案发后，被盗裙子被追回并已发还失主；被告人陈某对失主谭某某、钟某某进行了赔偿，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押笔录，扣押清单，发还清单，作案现场指认笔录及照片，抓获情况说明，被盗物品凭证，谅解书，失主谭某某、钟某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，鉴定意见书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人陈某具有坦白、退赔和取得被害人谅解等情形，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一四年二月二十八日
书记员 闻 名
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第669号
罪犯刘鹏，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
山西省运城市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）运中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑二年二个月，减去剥夺政治权利二年；2010年1月15日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年12月、2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年7月、2014年11月九次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年7月12日执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第669号
罪犯姜涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月27日以（2012）临兰刑初字第522号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜涛有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月2日日起至2027年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1028号
原告：孟美河，女，1974年11月16日出生，汉族，住阳山县。
被告：姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。
原告孟美河诉被告姚俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟美河、被告姚俊平的委托代理人欧靖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟美河起诉称：被告2016年8月12日欠款阳山县远强汽配店孟美河货款90610元，有欠条单据。因被告迟迟不还货款，遂要求法院判决：1、被告偿还货款90610元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、《还款协议》，证明被告欠原告货款事实；2、《民事裁定书》，证明原告曾起诉被告。
被告姚俊平开庭时答辩称，没有意见，未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：被告姚俊平欠原告孟美河汽车配件货款共计人民币90610元，双方协商达成《还款协议》，同意姚俊平在三个月内即于2016年11月12日前付清货款。被告在庭审中承认因资金欠缺没有按期付清货款。双方同意开庭后调解，但并未于2017年2月17日向本月提交调解协议。
以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方确认，被告欠原告货款人民币90610元，并且被告并未在2016年11月12日前付清上述货款。因此，原告要求被告付清货款人民币90610元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚俊平于本判决生效之日起十日内支付原告孟美河货款人民币90610元。
本案受理费2065元，由被告姚俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初1028号原告：孟美河，女，1974年11月16日出生，汉族，住阳山县。被告：姚俊平，女，1963年3月31日出生，汉族，住阳山县。委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。原告孟美河诉被告姚俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告孟美河、被告姚俊平的委托代理人欧靖斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟美河起诉称：被告2016年8月12日欠款阳山县远强汽配店孟美河货款90610元，有欠条单据。因被告迟迟不还货款，遂要求法院判决：1、被告偿还货款90610元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据材料有：1、《还款协议》，证明被告欠原告货款事实；2、《民事裁定书》，证明原告曾起诉被告。被告姚俊平开庭时答辩称，没有意见，未在举证期限内提供证据材料。经庭审质证：被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：被告姚俊平欠原告孟美河汽车配件货款共计人民币90610元，双方协商达成《还款协议》，同意姚俊平在三个月内即于2016年11月12日前付清货款。被告在庭审中承认因资金欠缺没有按期付清货款。双方同意开庭后调解，但并未于2017年2月17日向本月提交调解协议。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方确认，被告欠原告货款人民币90610元，并且被告并未在2016年11月12日前付清上述货款。因此，原告要求被告付清货款人民币90610元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十二条之规定，判决如下：被告姚俊平于本判决生效之日起十日内支付原告孟美河货款人民币90610元。本案受理费2065元，由被告姚俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 梁 诗 泉审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一七年二月二十四日书 记 员 郑 秋 兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1120号
申请执行人莫爱利。
申请执行人蓝华江。
申请执行人蓝慧玲。
申请执行人蓝华江、蓝慧玲的法定代理人莫爱利。
申请执行人何桂兰。
四申请执行人的共同委托代理人韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被执行人廖康良，现关押于南宁市第一看守所。
被执行人廖勇良。
本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1754号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人廖勇良所有的车牌号为桂A×××××的大型汽车一辆。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一五年二月二十五日
书记员 李广亨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2755号
上诉人（原审被告）黄明辉。
被上诉人（原审原告）周长江。
委托代理人周延平，重庆渝敏律师事务所律师。
上诉人黄明辉与被上诉人周长江健康权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月16日作出（2015）渝北法民初字第17081号民事判决，上诉人黄明辉对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，上诉人黄明辉于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明辉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄明辉撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人黄明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 茜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初844号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘卫平，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地厦门市湖里区。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人刘卫平犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日零时许，被告人刘卫平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口至和旭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为128.93mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘卫平于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、人口基本信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘卫平归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘卫平判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第586号
申请执行人于晓红，女，汉族，无职业。
被执行人唐旭，男，汉族，无职业。
被执行人孔超，女，汉族，无职业。
申请执行人于晓红与被执行人唐旭、孔超民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月17日作出（2015）磐民一初字第284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4492号
原告徐孝林，男，生于1965年12月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人韩凤鸣，男，生于1954年1月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告朱其才，男，生于1973年5月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被告朱其树，男，生于1969年4月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被告曾先权，男，生于1966年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。
原告徐孝林与被告朱其才、朱其树、曾先权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝林及其委托代理人韩凤鸣到庭参加诉讼，被告朱其才、朱其树、曾先权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐孝林诉称，原告及其儿子徐逃在江阳区龙驰路135地质队工地从事钢筋工作，三被告从事木工工作。2015年1月2日上午10时许，被告曾先权用模板挡住原告方的施工区域，原告要求被告将模板移开，遭到被告辱骂，原告与被告理论，被告曾先权伙同被告朱其才、朱其树对原告及原告的儿子徐逃进行殴打，被告朱其才用锤子击打原告的头部，致使原告头部受伤，被告朱其树用扳手殴打原告的上身及手臂，被告曾先权用锤子殴打原告上身及四肢。经医院诊断为原告头皮擦挫伤、右腰部软组织损伤。住院治疗21天，出院医嘱6个月内避免重体力劳动，建议休息7天。经公安机关调解未果，故诉讼要求三被告共同赔偿经济损失计53338.15元，三被告承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告朱其才、朱其树、曾先权未作答辩。
经审理查明，原告及其儿子徐逃、三被告均在江阳区龙驰路135地质队工地打工。2015年1月2日上午10时许，原告与被告曾先权因堆放物发生口角，三被告对原告实施殴打，其中被告曾先权、朱其树用锤子、扳手对原告的身体进行打击，被告朱其才用锤子击打原告头部，致使原告受伤，经医院诊断为头皮擦挫伤、右腰部软组织损伤，等。原告住院21天，用去医疗费10629.24元。2015年7月，泸州市公安局江阳区分局作出《行政处罚决定书》，对三被告的行为进行了行政处罚。故诉讼要求三被告赔偿医疗费10628.15元，误工费40200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，交通费200元，营养费210元，合计53338.15元。
上述事实，有身份证复印件，病历，入院、出院记录，《行政处罚决定书》复印件，公安机关对杨俊如、徐逃、朱其树、张小刚、王清楷、徐孝林、朱其才、曾先权的《询问笔录》，《辨认笔录》，《辨认人员名单》，《辨认照片》，医疗费《发票》等为据，本院予以确认。
本院认为，三被告使用锤子、扳手对原告的头部及身体进行打击，致使原告受伤，给原告造成损失，三被告应当共同承担连带责任。故原告诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主张合法，本院予以支持。原告的损失确定为，医疗费10628.15元，交通费200元，护理费1680元，住院伙食补助费420元，误工费住院21天，医院医嘱休息7天，共28天，45697元÷365×28=3506元，合计16434元。其要求被告赔偿营养费以及超过3506元误工费的部分的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱其才、朱其树、曾先权于本判决生效之日起三日内一次性赔付给原告徐孝林医疗费，交通费，护理费，住院伙食补助费，误工费合计16434元；
二、驳回原告徐孝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元，由被告朱其才、朱其树、曾先权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭玉霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02768-2号
申请执行人徐州金力建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇镇北村。
法定代表人金连栋，该公司经理。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
法定代表人刘道光，该公司经理。
申请执行人徐州金力建材有限公司与被执行人徐州博丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）铜茅民初字第0343号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州博丰钢铁有限公司给付申请执行人徐州金力建材有限公司455000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人的四个银行账户。现已执行到位0元，尚未执行到位455000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第0343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯鸿刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第245号
原告：吉林市物丰金属材料经销有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：马振兴，该公司董事长。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
被告：王建军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区号。
原告吉林市物丰金属材料经销有限公司（以下简称物丰公司）与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。物丰公司的委托代理人吕普昌到庭参加了诉讼，王建军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物丰公司诉称：王建军自2011年7月22日起至9月21日止在物丰公司处购买钢材46.676吨，总计货款224841.75元。2012年给付货款40000元。2013年12月5日，双方在所签订的对账单中确认王建军欠物丰公司货款184841.75元，王建军还为物丰公司出具了欠条。因多次催要欠款未果，物丰公司起诉至法院，要求王建军给付欠款184841.75元，并承担本案的诉讼费用。
王建军未予答辩。
经审理查明：自2011年7月22日起至9月21日止，物丰公司为王建军供应钢材共计53.879吨，总计货款259776.3元。2011年8月31日，王建军向物丰公司退回价款为34934.55元的钢材7.203吨。2012年，王建军给付货款40000元。2013年12月5日，王建军为物丰公司出具了对账单和欠据各一份，承认尚欠物丰公司货款184841.75元。因物丰公司多次向王建军催要未果，故起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠据、对账单各一份、销货清单六份。
根据物丰公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：王建军应否承担给付物丰公司所欠货款184841.75元的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然本案物丰公司与王建军之间并未签订书面供货协议，但物丰公司已实际履行了供货义务，王建军也为原告出具了对账单和欠据，双方事实上已经形成了买卖合同法律关系，王建军尚欠物丰公司货款184841.75元属实，依法应予给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内一次性给付原告吉林市物丰金属材料经销有限公司货款184841.75元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹薇薇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4356号
原告周桂鑫，男，1995年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告韩春旭，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告周桂鑫与被告韩春旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂鑫,被告韩春旭，被告人保沈阳公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂鑫诉称，2018年3月30日12时40分许，被告韩春旭驾驶辽AXAX**号客车在浑南区音乐学院附近，与周桂鑫驾驶的辽AXPS**号轿车相撞，导致辽AXPS**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，韩春旭负此次事故的全部责任。辽AXPS**号车损坏后，原告支付车辆维修费15,806.00元。提请法院判令被告给付车辆维修费15,806.00元；由被告承担案件受理费用。
原告周桂鑫提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2018年3月30日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明韩春旭负此次事故的全部责任，周桂鑫无事故责任；
2、机动车行驶证1份、沈阳庞大华通汽车贸易有限公司出具的维修费发票、结算单各1份，用以证明原告系辽AXPS**号车的车辆所有人，其具备诉讼主体资格；同时证明该受损车辆在沈阳庞大华通汽车贸易有限公司维修，产生车辆维修费15,806.00元。
被告韩春旭辩称，自己系辽AXAX**号车的车辆所有人，该车已在被告人保沈阳公司投保强制险，应由保险公司承担赔偿责任。被告方只认可维修费中的14,792.00元。
被告韩春旭提供如下证据：
1、机动车行车证、驾驶证、保险单各1份，用以证明车辆权属及投保情况。
2、报价单1份，用以证明辽AXPS**号车的车辆维修费应为14,792.00元。
被告人保沈阳公司辩称，辽AXAX**号车在该公司投保交强险，肇事车辆驾驶人员应提供有效的行车证、驾驶证、否则该公司针对本案不同意赔偿。原告诉求均应由相应的证据予以支持，案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告人保沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2018年3月30日12时40分许，被告韩春旭驾驶辽AXAX**号五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区音乐学院附近路段时，与原告周桂鑫驾驶的辽AXPS**号大众牌小型轿车相撞，造成辽AXPS**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，韩春旭负此次事故的全部责任，周桂鑫无事故责任。辽AXPS**号车损坏后，由沈阳庞大华通汽车贸易有限公司进行检修，产生车辆维修费15,806.00元。原告周桂鑫起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AXPS**号车的车辆所有人为原告周桂鑫。辽AXAX**号车的车辆所有人为被告韩春旭，该车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告韩春旭负此次事故的全部责任，其作为辽AXAX**号车的车辆所有人，应就原告周桂鑫因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保沈阳公司系辽AXAX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告周桂鑫承担直接给付责任。原告要求给付车辆维修费15,806.00元，有沈阳庞大华通汽车贸易有限公司出具的发票及结算单证实，本院予以确认，该款应由被告人保沈阳公司在强制险范围内承担2,000.00元，超出强制险的车辆维修费13,806.00元，应由被告韩春旭承担。被告韩春旭提出应按其提供的报价单确认原告方车辆维修费14,792.00元的抗辩主张，因该报价单并无任何单位公章，应属初始作价预评，且经双方确认，该报价单的出具单位与原告修理车辆并出具最终发票及结算单的系同一家公司，修车费用支出应以最终实际修车发票为准，故被告韩春旭的该项抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告周桂鑫车辆维修费2,000.00元；
二、被告韩春旭于本判决生效后7日内给付原告周桂鑫车辆维修费13,806.00元。
案件受理费203.00元，由被告韩春旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋玉洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第663号
原告：曾荣，男，汉族，1967年10月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告曾荣诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曾荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾荣撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费254元（原告已预付），由原告曾荣负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第37号
罪犯黄焯荣，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2002年8月5日作出（2002）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人黄焯荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年8月26日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年一个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄焯荣到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄焯荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄焯荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄焯荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄焯荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终346号
上诉人（原审被告）：黄土来，男，1963年9月3日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：廖志权，男，1977年10月4日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：戴玉英，女，1953年11月14日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：廖亚东，男，1980年7月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：廖谭桂，男，1979年4月23日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：廖亚坤，男，1985年8月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被上诉人（原审原告）：廖春燕，女，1991年1月10日出生，汉族，现住湛江市坡头区，
上诉人黄土来因与被上诉人廖志权、戴玉英、廖亚东、廖谭桂、廖亚坤、廖春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1055号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人黄土来于2018年1月2日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄土来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2896号
原告：南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人：王德江，董事长。
委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街18号312室。
法定代表人：童云峰，经理。
委托代理人：孙玉刚，男，汉族，1970年10月16�出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区万宝三区10号楼5单元401室。公民身份号码3623211977********。
原告南京洛普股份有限公司与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，申请人于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京洛普股份有限公司撤诉。
案件受理费51099元（原告已预交），减半收取为25549.50元由原告南京洛普股份有限公司负担。
审 判 长 李海文
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 吴坤清
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第565号
原告马某。
被告张某。
案由：离婚纠纷
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，原告马某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范庆丰