wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2424号
原告李长峰，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被告腾玉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李长峰与被告腾玉虎身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长峰到庭参加了诉讼，被告腾玉虎经本院于2015年5月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李长峰诉称，2012年10月3日，原告李长峰在被告腾玉虎的工地修机器时受伤，两指被截肢，经原、被告协商达成赔偿协议，被告腾玉虎赔偿原告李长峰误工费等各项费用50000元，于2012年11月30日前付清。协议达成后，被告赔偿18000元，下欠32000元至今未付。现诉讼要求被告支付赔偿款32000元，承担误工费、车费等3500元。
被告腾玉虎经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月3日，原告李长峰在被告腾玉虎的工地修理机器时身体受伤，经原、被告协商达成赔偿协议，约定被告腾玉虎赔偿原告李长峰误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、营养费、交通费、伙食补助费共计50000元，于2012年11月30日前付清。此外，原告的医药费由被告腾玉虎另行向医院支付，不包括在赔偿金额中。协议达成后，被告支付赔偿款18000元，下欠32000元至今未付，遂原告诉讼要求被告支付赔偿款32000元，承担误工费、车费等3500元。
上述事实，有原告陈述及赔偿协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告李长峰在被告腾玉虎工地修机器时身体受伤，双方就赔偿事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议，被告腾玉虎理应按协议履行。被告支付赔偿款18000元，现尚欠赔偿款32000元未履行，现原告诉讼要求被告支付赔偿款32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告补偿误工费、车费等费用3500元，由于原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告腾玉虎于判决书生效之日起10日内向原告李长峰支付赔偿款32000元；
二、驳回原告李长峰要求被告腾玉虎补偿误工费等费用3500元的诉讼请求。
案件受理费688元，公告费400元，共计1088元，由被告腾玉虎负担。被告负担的1088元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李尚腾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第861号
原告和玉玲，女，1967年7月28日出生，汉族。
委托代理人孙林峰。
被告运城市五兄弟房地产开发有限公司。
法定代表人赵永帅，经理。
本院在审理原告和玉玲与被告运城市五兄弟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和玉玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和玉玲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告和玉玲负担。
代理审判员 孙琳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 米雪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初169号
原告抚顺市顺城区渤溪服装店，地址抚顺市顺城区。
负责人张丽，女，1987年8月31日出生，住黑龙江省密山市。
被告高林，女，19751年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区渤溪服装店与被告高林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款退还原告。
审判员 李 波
二〇一六年三月四日
书记员 李夏阳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1644号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任。（特别授权）
被告赵兴盛
被告张莹
被告赵振忠
被告戴叶锋
被告张宪彬.
原告郯城农商行诉被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告赵兴盛在我行贷款20万元，2015年3月12日发放，于2016年3月11日到期，由被告张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告赵兴盛于2015年3月12日向原告郯城农商行借款20万元，由被告张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2016年3月11日，利率为10.9229‰，订立了借款合同、保证合同。合同约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告赵兴盛由被告张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬担保向原告郯城农商行借款20万元，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款20万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬签订的借款合同、保证合同。
二、被告赵兴盛于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
三、被告张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，由被告赵兴盛、张莹、赵振忠、戴叶锋、张宪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1085号原告卢剑辉，男，汉族，1975年1月13日出生，福州市人，农民。被告黄家鸿，男，汉族，1975年9月5日出生，古田县人，农民。原告卢剑辉诉被告黄家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑辉到庭参加诉讼，被告黄家鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑辉诉称，原告卢剑辉和被告黄家鸿是朋友，2011年11月20日，被告黄家鸿以经商为由，向原告卢剑辉借款人民币80000元人民币，当日被告黄家鸿向原告出具一份经被告黄家鸿签字的欠条，约定被告黄家鸿向原告借款80000元人民币。于2012年2月28日前一次还清。借款到期后，原告卢剑辉多次找被告黄家鸿催讨，被告一直不还。综上，请求依法判决被告偿还原告借款80000元，以及支付利息（利息从借款之日算至还款之日止期间的利息）。被告黄家鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告卢剑辉向本院提供借条原件一张证实：被告黄家鸿向原告借款80000元人民币，约定于2012年2月28日前一次还清。本院认为，因被告黄家鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供借条中的借款人系被告黄家鸿亲笔所签，真实有效，该借条予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄家鸿向原告借款80000元人民币，约定于2012年2月28日前一次还清。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢剑辉要求被告黄家鸿偿还借款本金人民币80000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。但原被告在借条中未约定双方借款利息，故原告诉请要求被告支付利息应从双方约定的还款之日起算，其利息按银行同期利率计算。被告黄家鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄家鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢剑辉借款本金人民币80000元及逾期利息（利息从2012年2月29日起至被告履行时止，按银行同类贷款利率计息）。案件受理费人民币1800元，减半收取，由被告黄家鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员王前绥二〇一三年十二月十二日书记员卓建芳附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2412-1号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人侍香钰，女，山东强源律师事务所工作人员，住山东省莒南县。
被告蒲业伟，男，1973年12月11日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告山东强源律师事务所诉被告蒲业伟诉讼代理合同纠纷一案，原告山东强源律师事务所于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年三月十一日
代理书记员 胡 越
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第206号
原告姚某甲。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告张某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。后因被告人下落不明，本院多次送达均无法向其本人发送相关法律文书。故本院于2013年12月18日依法作出裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合等原因，导致夫妻感情日趋淡薄。特别是双方于2005年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2012年10月24日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2012年12月5日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票负担50%，上述费用每一年支付一次，至姚某乙具有独立生活能力时止。并提供以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、审查处理结果一份；3、常住人口登记卡一份；4、（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书一份；5、婚生子姚某乙出具的申请书一份；6、德清县永兴社区委员会出具的证明一份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据材料，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的双方之间存有婚姻关系并生育有一子以及原告曾于2012年10月24日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1998年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现年12岁。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2012年10月24日向本院起诉离婚，本院于同年12月5日作出（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2012年10月24日向本院起诉离婚，经审理，本院于同年12月5日作出（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姚某乙的抚养问题，本院根据原告起诉时的意思表示，结合本案的实际情况，认为婚生子姚某乙在原、被告分居期间一直随原告共同生活且已在德清县英溪小学就学，从有利于其成长的角度出发，应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，该项意思表示真实且未违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告张某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养至其具有独立生活能力时止，相关抚养费由原告姚某甲负担；
本案受理费人民币300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第206号
原告姚某甲。
委托代理人董英。
被告张某。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。后因被告人下落不明，本院多次送达均无法向其本人发送相关法律文书。故本院于2013年12月18日依法作出裁定转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人董英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合等原因，导致夫妻感情日趋淡薄。特别是双方于2005年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2012年10月24日原告向德清县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，2012年12月5日被法院判决驳回诉讼请求。其后双方关系仍未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭发票负担50%，上述费用每一年支付一次，至姚某乙具有独立生活能力时止。并提供以下证据：1、结婚登记申请书一份；2、审查处理结果一份；3、常住人口登记卡一份；4、（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书一份；5、婚生子姚某乙出具的申请书一份；6、德清县武康镇永兴社区委员会出具的证明一份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据材料，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的双方之间存有婚姻关系并生育有一子以及原告曾于2012年10月24日向本院起诉要求与被告离婚后被依法驳回的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1998年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙，现年12岁。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2012年10月24日向本院起诉离婚，本院于同年12月5日作出（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。其后，双方仍未能和好，分居至今，互不履行家庭及夫妻义务。故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，因双方缺乏深入了解、沟通及相互之间的性格差异，引发夫妻矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。为此，原告曾于2012年10月24日向本院起诉离婚，经审理，本院于同年12月5日作出（2012）湖德乾民初字第484号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但此后双方仍未能珍惜，夫妻关系未能和好，双方互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子姚某乙的抚养问题，本院根据原告起诉时的意思表示，结合本案的实际情况，认为婚生子姚某乙在原、被告分居期间一直随原告共同生活且已在德清县武康镇英溪小学就学，从有利于其成长的角度出发，应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，该项意思表示真实且未违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告张某离婚；
二、婚生子姚轶骁由原告姚某甲抚养至其具有独立生活能力时止，相关抚养费由原告姚某甲负担；
本案受理费人民币300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陶志林
人民陪审员 冯伟平
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章 萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第863号
罪犯沈宗福，曾用名沈宗虎，别名杜志华，男，1971年12月5日生，汉族，文盲，甘肃省环县人，现在吴忠监狱八监区服刑。
2003年该犯因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年。2006年11月9日宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2006）吴利刑初字第310号刑事判决书，认定罪犯沈宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。因漏罪2007年10月24日该院作出（2007）吴利刑初字第341号刑事判决书，认定罪犯沈宗福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判刑期合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元（未缴纳）。2011年5月16日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第329号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2006年7月10日起至2019年8月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯沈宗福予以减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理本案，检察机关指派检察员解少妮、万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯沈宗福，证人丁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，严格遵守互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯作为护理犯，平时能积极主动学习护理相关知识，在护理病犯期间，能够做到细心、耐心、认真负责，不怕脏，不怕累。因表现突出，2014年二季度表扬奖励一次，累计得减刑分123.3分。
本院认为，罪犯沈宗福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯沈宗福在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宗福减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04791号
罪犯孙超。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月26日作出（2012）昆刑初字第0753号刑事判决，认定被告人犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年7月30日起至2016年3月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙超，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙超假释建议符合条件和程序。
罪犯孙超原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙超确有悔改表现，于2013年12月、2014年9月两次获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执806号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人韦国。
被执行人张子亮。
被执行人张子斌。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韦国、张子亮、张子斌金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3420号
原告张广秀，女，1932年9月29日。
委托代理人朱元淼，男，1935年7月7日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告张广秀与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广秀撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第58号
申请执行人杨枫。
被执行人靳万金。
本院于2014年1月20日立案执行杨枫申请靳万金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人靳万金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年四月二十二日
书记员 支 鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第6085号
原告张×1，男，1928年5月22日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告张×2，男，1958年12月16日出生。
被告于×，女，1958年10月9日出生。
被告张×3，男，1983年2月28日出生。
三被告委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告张×1诉被告张×2、于×、张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人贾洪泉，被告于×、张×3及三被告委托代理人王绪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张×2是我养子，张×2与于×是夫妻关系，张×3是张×2与于×长子。2008年，我起诉三被告所有权确认纠纷，平谷区人民法院及北京市第二中级人民法院分别作出（2008）平民初字第3861号和（2009）二中民终字第06091号判决书。为了方便我与三被告对北京市平谷区××镇××村××巷76号、××村×街甲36号宅院及地上物进行管理和使用，2009年我诉至法院，要求分家析产，后平谷区人民法院作出一审判决，判决：一、坐落于北京市平谷区××镇××村××巷76号院的北正房四间、东厢房北数第一、二间归原告张×1所有；东厢房北数第三间归被告张×2、于×共有；院落、院门及其他共用设施，由原告张×1与被告张×2、于×共同使用。二、坐落于北京市平谷区××镇××村×街的北正房四间、南倒座四间、东西厢房各两间归被告张×2、于×、张×3共有。我认为，平谷法院的判决不利于双方的生产、生活，财产分割显失公平，上诉于北京市第二中级人民法院，二中院撤销了平谷法院的判决，发回重审。故起诉要求：1、将我与被告张×2、于×三人共有的北京市平谷区××镇××村××巷76号北正房四间、东厢房三间判归我所有，我给付被告张×2、于×房屋折价款；2、我与张×2、于×、张×3共有的北京市平谷区××镇××村×街甲36号北正房四间、南倒座四间、东西厢房各两间判归三被告所有。
三被告辩称，我们不同意原告的诉讼请求。被告张×2是原告之侄，因原告膝下无子，1982年，原告收养张×2为子，当时张×2已成年并结婚，原告张×1未对张×2尽过抚养教育义务。张×2和于×夫妇对76号宅院内房屋的翻建起到了主要作用，由原来的三间北正房变为现在的四间北正房。××村×街甲36号院的宅基地是张×2审批下来的，现已分给张×3。建新房过程中，原告所作的贡献微乎其微。双方已通过诉讼的方式确定了建××村×街甲36号院内房屋的出资是张×2、于×。综上所述，被告要求××村×街甲36号院及房屋归三被告所有，××村××巷76号宅院及房屋原、被告各分得一半。
经审理查明，原告张×1与被告张×2系叔侄关系，原告张×1曾收养张×2为养子。被告张×2、于×系夫妻关系，被告张×3系二人之长子。原告张×1在××镇××村××巷76号拥有祖遗北正房三间，后其于1961年对该房产进行了翻建。被告张×2、于×于1982年结婚后，与原告张×1共同在××村××巷76号生活。在共同生活期间，原告张×1家翻建了北正房四间及东厢房三间。2001年，原告张×1家因三代人居住不便，以被告张×2的名义申请了位于××村×街的一处宅基地。原告张×1与被告张×2、于×及张×3在共同生活中，于2002年下半年新建了坐落于北京市平谷区××镇××村×街的北正房四间、南倒座四间、东西厢房各两间。原告张×1与王×于2002年12月在××村×街的房屋共同生活，后因与被告张×2、于×产生纠纷，原告张×1及王×从××村×街搬至××村××巷的房屋居住。原告张×1与王×于2003年2月21日登记结婚。原告张×1曾诉至本院，将张×2、于×列为被告，将张×3列为第三人，要求确认上述两处房产的所有权。经平谷区人民法院判决，确认坐落于北京市平谷区××镇××村××巷76号院的北正房四间、东厢房三间归原告张×1、被告张×2及于×共同所有；坐落于北京市平谷区××镇××村×街的北正房四间、南倒座四间、东西厢房各两间归原告张×1、被告张×2及于×、第三人张×3共同所有。后第三人张×3不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院维持原审判决。2009年，原告张×1诉至本院，要求解除与被告张×2的收养关系，后经本院调解，双方解除收养关系。2009年，原告张×1诉至本院，要求与被告张×2、于×、张×3分家析产，我院判决：1、坐落于北京市平谷区××镇××村××巷76号院的北正房四间、东厢房北数第一、二间归原告张×1所有；东厢房北数第三间归被告张×2、于×共有；院落、院门及其他公用设施，由原告张×1与被告张×2、于×共同使用。2、坐落于北京市平谷区××镇××村×街的北正房四间、南倒座四间、东西厢房各两间归被告张×2、于×、张×3共有。原告张×1认为一审法院的判决结果不利于双方的生产、生活，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院认为原判认定事实不清，作出（2010）二中民终字第11514号民事裁定书：1、撤销北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第03480号民事判决。2、发回北京市平谷区人民法院重新审理。在发回重审案件审理过程中，原告张×1因对建房出资状况无法查清等原因，撤回起诉。
2013年10月28日，原告再次诉至本院，要求与三被告分家析产。在审理过程中，经高院随机确定北京宝孚房地产评估事务所有限公司对诉争的两处房产进行评估，因北京市平谷区××镇××村××巷76号院系祖遗，该宅基地四至范围及面积无法确定，该鉴定机构答复无法对涉案房屋进行评估。经本院与多家鉴定机构联系，亦基于上述理由答复无法评估，房屋价值无法确定。后本院给双方当事人做调解工作，询问双方对诉争的两处房产的分割意见，双方当事人分歧较大，未能对房屋分割达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述；（2008）平民初字第03861号判决书、（2009）二中民终字第06019号民事判决书、（2009）平民初字第03481号民事调解书、（2009）年平民初字第03480号判决书、（2010）年二中民终字第11514号判决书、电话记录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，原告因不服本院（2009）平民初字第03480号民事判决书上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院认为原判认定事实不清，作出（2010）二中民终字第11514号民事裁定书：1、撤销北京市平谷区人民法院（2009）平民初字第03480号民事判决。2、发回北京市平谷区人民法院重新审理。在发回重审案件审理过程中，原告张×1因对房屋投资状况无法查清等原因，撤回起诉。原告于2013年10月28日再次诉至本院，要求与三被告分家析产。审理过程中，本院依法委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司对涉案房屋进行评估，该鉴定机构答复因北京市平谷区××镇××村××巷76号院系祖遗，该宅基地四至范围及面积无法确定，涉案房屋无法进行评估，无法确定房屋价值。经本院与多家鉴定机构联系，亦基于上述理由答复无法评估。现本院不能确定房屋价值，致使双方之诉没有证据支持，本院难以进行裁判。双方当事人可在新证据出现时再行诉讼。综上，参照《北京市高级人民法院审理经济纠纷案件若干问题的解答》（之一）第一条一款二项之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳三十五元，尚欠三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本判决即生效。
审 判 长 何术清
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 丁宝顺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1360号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该联社理事长。
委托代理人：禇彦新，该联社工作人员。
被告：王新年，男，回族，
被告：马玉美，女，回族，
被告：王新辉，男，回族，
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王新年、马玉美、王新辉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于同年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人禇彦新到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月16日借款人王新军在原告处以联保方式借款50000元，月利率为8.2‰，用途为种植业，借款到期日为2013年3月15日。担保人为王新年、马玉美、王新辉。由于借款人王新军于2012年4月25日因病死亡，其无财产财产偿还借款，所以借款本息一直未偿还。担保人也没有承担保证责任。现依法起诉要求：一、三被告承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息17338.64元（利息计算至2014年8月15日），合计67338.64元，且利随本清；二、本案诉讼费由三被告承担
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：借款合同壹份、借款借据壹份，证实王新军在原告处借款50000元，被告王新年、马玉美、王新辉作为担保人，承担连带保证责任的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2012年3月16日借款人王新军在原告处以担保方式借款50000元，月利率为8.2‰，用途为种植业，借款到期日为2013年3月15日。担保人王新年、马玉美、王新辉为上述借款提供连带责任担保。由于借款人王新军于2012年4月25日因病死亡，所以借款本息一直未偿还。担保人也没有承担保证责任。现原告依法起诉要求：一、三被告承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息17338.64元（利息计算至2014年8月15日），合计67338.64元，且利随本清；二、本案诉讼费由三被告承担
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。从本案来看，保证合同是借款合同的从合同。原告与借款人王新军签订了借款合同后，按合同约定向借款人提供了借款。借款到期后，由于借款人已经因病死亡，不能归还全部借款本息，在此情况下，三被告作为连带责任保证人，应当承担担保责任，偿还上述借款本息。因此原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新年、马玉美、王新辉于本判决生效后十五日内向原告偿还担保借款本金50000元及利息（其中2014年8月15日之前的利息为17338.64元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年十月八日
书记员 尹 诗
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第223号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告贾素梅。
被告韩全贵。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告贾素梅、韩全贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员徐献国独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告贾素梅、韩全贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年12月26日，被告贾素梅、韩全贵协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告提供借款9500元给被告贾素梅使用，期限为2006年12月26日至2007年12月26日，月利率为10.8‰，由上述第二被告对借款承担连带责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9500元借款给贾素梅使用，但被告却严重违背合同约定未能还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付9500元借款本金及利息。要求判令被告偿还9500元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、贾素梅《贷款申请书》一份；2、贾素梅《农户短期贷款申请书》一份；3、《保证担保借款合同》；4、《担保承诺书》一份；5、2006年12月26日《借款借据》一份；6、贾素梅、韩全贵身份证复印件各一份。
被告贾素梅、韩全贵未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实,形式合法，与本案事实具有关联性,本院予以确认。
经审理查明：2006年12月26日，原告与被告贾素梅、韩全贵协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款9500元给被告贾素梅使用，期限为2006年12月26日至2007年12月26日，月利率为10.8‰，由上述第二被告对借款承担连带担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将9500元借款给贾素梅使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付9500元借款本金及利息。被告利息付至2012年12月24日。
本院认为：原告农信联社与被告贾素梅于2006年12月26日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告贾素梅对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告韩全贵自愿对被告贾素梅的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告贾素梅、韩全贵偿还借款本金9500元及2012年12月25日起至还清借款本金之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾素梅于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款9500元及该款自2012年12月25日起至还清之日止的借款利息；
二、被告韩全贵对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告贾素梅、韩全贵未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告贾素梅、韩全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年七月十一日
代理书记员 闫 珂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00031号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏。
委托代理人：彭乐琼。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告陈高负担（已预交）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年七月十一日
书 记 员 赵静雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6979号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：秦国丽，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告秦国丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚彦超，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚彦超信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币304,458.07元。原告诉称,被告姚彦超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,458.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1003号
原告胜利油田孚瑞特置业有限责任公司。住所地：东营市东营区运河路***号。统一社会信用代码9137050078347595XP。
法定代表人王理学，董事长。
委托代理人张瑜，山东润超律师事务所律师。
委托代理人侯玉玮，山东润超律师事务所律师。
被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。
法定代表人孙承强，总经理。
原告胜利油田孚瑞特置业有限责任公司（以下简称胜利油田孚瑞特公司）与被告东营里奥置业有限公司（以下简称东营里奥公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜利油田孚瑞特公司的委托代理人张瑜、侯玉玮到庭参加诉讼，被告东营里奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利油田孚瑞特公司诉称，2013年8月28日�原、被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款2000万元用于生产经营，期限为3个月，借款利息按年息10%计算，到期一次性还本付息。协议签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按协议约定归还全部借款本息。原、被告于2015年8月31日签订《借款协议》，该协议约定，被告向原告借款850万元用于生产经营，期限为3个月（自2015年9月1日起），借款利息按年利率10%计算，到期一次性还本付息。现还款期限届满，被告拒不归还借款本息。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款850万元、利息465138.9元，共计8965138.9元，利息自2015年9月1日计算至起诉之日，实际主张至实际偿还完毕之日；2、被告负担案件受理费用等。
被告东营里奥公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款2000万元，用于生产经营活动，借款期限3个月，按实际到账时间计算，借款利息为年利息10%，到期一次性还本付息。2013年8月28日，原告向被告提供借款2000万元。2014年6月20日，被告归还原告借款利息及部分本金1200万元。2015年1月23日，被告归还原告归还借款利息及部分本金共计100万元。
另查明，2015年8月31日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，前期（2013年8月28日借款）借款本息今约定共计850万元，原、被告双方就借款事宜达成如下协议：1、被告向原告借款850万元，用于生产经营；借款期限3个月（自2015年9月1日起）；3、借款利息：按年息10%计算，到期一次性还本付息；4、协议签订后任何一方不得违约，若有违约，违约方向守约方赔偿经济损失。该协议签订后，被告未偿还原告借款本金及利息。
再查明，原告主张利息系以850万元为基数，按照年利�10%计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款协议2份、中国工商银行业务回单1份、东营银行电汇凭证1份、收据1份、东营银行客户交易电子回单2份、记账凭证1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告东营里奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营里奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利油田孚瑞特置业有限责任公司借款本金850万元、利息465138.9元（截止2016年3月15日）及自2016年3月16日至实际给付之日的利息（以850万元为基数，按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74556元，减半收取37278元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 薛文文
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2714号
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证。法定代表人韩冬梅，系公司经理，地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
诉讼委托代理人白银，该公司法务，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告孟明堂，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区1号楼4单元401室。
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告孟明堂物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2714号原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。法定代表人韩某，系公司经理。诉讼委托代理人白某，该公司法务，身份号码×××，女，户籍地内蒙古鄂托克旗。被告孟某。原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。审判员  娜日二〇一七年十一月十五日书记员 宁慧
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2325号
原告张秀花，女，汉族，1950年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告张开升，男，汉族，1967年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
原告张秀花与被告张开升排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告张秀花撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张秀花承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初706号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：朱爱彬。
被告：吕会月。
被告：林宝元。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱爱彬、吕会月、林宝元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、被告朱爱彬、吕会月归还原告借款本金人民币3150元并支付利息、罚息（暂计算至2016年6月12日止的利息、罚息为310.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告林宝元对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告朱爱彬、吕会月、林宝元经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月21日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告朱爱彬、林宝元签订了（330601141121）浙泰商银（分借）字第（0105150133）号的分期还款借款合同。依据该合同，被告朱爱彬向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率13.8‰计算，合同借款起止期限自2014年11月21日至2015年11月21日止。依据该合同，被告林宝元对上述分期还款借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告吕会月签订了夫妻共同债务声明书，承认被告朱爱彬自2014年11月21日至2015年11月21日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2015年11月21日，被告朱爱彬、吕会月的借款未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告朱爱彬、吕会月仍未清偿，被告林宝元也未予以代清偿。诉讼期间，被告朱爱彬于2016年4月份，归还原告借款本金人民币46850元及利息3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱爱彬、吕会月于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3150元并支付利息、罚息（暂计算至2016年6月12日止的利息、罚息为310.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告林宝元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告朱爱彬、吕会月、林宝元负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年六月十五日
代书 记员 钟梓元
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6345号
原告赵绪涛，男，1993年1月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人赵双奇，系原告父亲。
被告济源市黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，系董事长。
委托代理人王磊、郑祥峰，河南剑光律师事务所律师、实习律师。
原告赵绪涛与被告济源市黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵双奇及被告的委托代理人王磊、郑祥峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，因资金周转需用钱，其向原告借款20000元，约定利率为年息18%。借款后，被告拒不归还利息及本金，故请求依法判令被告归还借款20000元及利息，利息按照年息18%从2014年7月5日计算至还清之日止。
被告辩称：其向原告借款情况属实，其应归还原告借款及利息。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，约定年息18%。现本金及利息至今未还。
本院认为：被告向原告借款20000元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定利息为年息18%，现本金及利息至今未还，故被告应归还原告20000元本金及利息，利息按照年息18%从2014年7月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵绪涛20000元本金及利息，利息按照年息18%从2014年7月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡弯弯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8044号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人：章晓钫，总经理。
委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州市上城区鼎丰棋牌室，住所地浙江省杭州市庆春路****号*楼*楼整层。
经营者：应伟民。
原审第三人：杭州中都百货有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87-1号1-6层。
诉讼代表人：杭州中都百货有限公司管理人。
上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司因与上诉人杭州市上城区鼎丰棋牌室及原审第三人杭州中都百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司、杭州市上城区鼎丰棋牌室以双方当事人经友好协商，自愿达成调解协议，就本案再无争议为由，均于2017年12月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国电信股份有限公司杭州分公司、杭州市上城区鼎丰棋牌室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司杭州分公司、杭州市上城区鼎丰棋牌室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费合计58653.5元，予以免收。中国电信股份有限公司杭州分公司、杭州市上城区鼎丰棋牌室于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李妮佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初492号
原告：刘某。
被告：吕某。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，依法由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2008年9月1日相识，2008年12月22日登记结婚。2012年7月3日生育一子吕某某。因被告性格偏激，不允许原告有异性朋友，为一句话，一点小事经常打骂原告，摔东西，原告多次受到过度惊吓，无耐求助110。现双方无法正常沟通，夫妻感情完全破裂。被告公积金账户现有100000元。原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产即被告公积金100000元原告分得50000元；3、婚生子吕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；4、案件受理费由被告负担。
被告吕某辩称，我同意离婚，但对于原告说我家暴的事实不予认可，是原告不愿意与我沟通导致沟通障碍。
经审理查明，原、被告于2008年12月22日登记结婚，婚生子吕某某于2012年7月3日出生。婚后初期夫妻感情尚可，现双方经常因家庭琐事发生争吵，沟通存在障碍。被告同意与原告离婚。原、被告夫妻共同财产有存于被告账户内的公积金100000元。
本院所确认的上述事实有结婚证二份、出生医学证明复印件一份、居民户口薄复印件一份、居住证明一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。现被告认可夫妻沟通存在障碍且同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实及法律依据，且被告同意，本院予以支持。由于婚生子尚幼，且被告于庭审中表示其不具备抚养孩子的条件，故婚生子吕某某随原告共同生活，被告每月给付抚育费2500元。根据相关法律规定，原、被告夫妻共同财产即存于被告账户内的100000元公积金，原、被告各分得50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告吕某离婚；
二、婚生子吕某某随原告刘某共同生活，被告吕某每月给付抚育费2500元，该款于每月30日给付当月的抚育费；
三、被告吕某账户内的公积金100000元原、被告各分得50000元，该款被告于本判决生效后一个月内给付原告；
四、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由被告吕某负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙士平
二〇一六年五月四日
书记员 谷 郁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条第一、二、三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执683号
申请执行人：孟雷雷，男，1986年6月生，住献县。
被执行人：河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。
法定代表人：常宁，该公司董事长。
被执行人:常宁，男，1981年10月生，住献县。
孟雷雷诉河北大禹水利环保有限公司、常宁民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）冀0929民初683号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人借款290万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费15000元、保全费5000元、执行费31400元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初359号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3280号
原告：苏清霞，女，1983年6月23日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：甘振安，男，1984年5月12日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：游华，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告甘振安妻子。
原告苏清霞与被告甘振安、游华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清霞到庭参加诉讼，被告甘振安、游华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏清霞向本院提出诉讼请求：判决甘振安、游华共同偿还借款50000元并按月利率2%支付自2015年10月起至借款付清之日止的利息。庭审中，苏清霞变更利息部分的诉请为：游甘安、游华应按月利率2%支付自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：经其朋友陈俊介绍，2014年10月3日甘振安、游华以投资蛋糕店缺资为由向其借款50000元，该款汇至甘振××霞浦县农村信用社账号，双方约定月利率2%，此有游华出具的借条为凭。借款后，两人仅付息至2016年3月16日，本金分文未还。
游华、甘振安未作答辩。
本案在审理过程中，苏清霞向法庭提供证据：1.身份证，证明苏清霞诉讼主体资格；2.霞浦县下浒镇山斗村村民委员会证明，证明甘振安曾用名甘辉；3.借条及银行存款明细账，证明甘振安、游华向其借款50000元及约定月利率2%的事实。
本院依照职权调取的甘振安、游华婚姻登记记录证明，证明甘振安、游华2007年8月1日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。
甘振安、游华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，证据1、2形式要件具备，来源合法，本院予以采信。证据3银行存款明细账，来源合法，内容客观真实，可以证实苏清霞于2014年10月3日向甘振安转账50000元；借条载明“2014年10月3日，甘辉向苏清霞借款50000元，借款期限一个月，月利息200元”，苏清霞陈述借条系游华以甘振安名义出具的，结合银行存款明细账对借条予以采信，可以证实甘振安向苏清霞借款50000元及约定月利率2%的事实，并对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。甘振安与苏清霞双方借贷关系成立，现已逾双方约定的还款时间，故苏清霞主张甘振安偿还借款50000元的诉请，事实清楚，予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，苏清霞自认甘振安已付息至2016年3月16日，故甘振安尚欠2016年3月17日起的相应利息。上述借款发生在甘振安与游华夫妻关系存续期间，依法视为俩人夫妻共同债务，游华对上述借款本息应承担共同偿还责任。甘振安、游华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
甘振安与游华应于本判决生效之日起十日内偿还苏清霞借款50000元并按月利率2%支付自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由游华、甘振安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3280号原告：苏清霞，女，1983年6月23日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：甘振安，男，1984年5月12日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：游华，女，1982年5月1日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告甘振安妻子。原告苏清霞与被告甘振安、游华民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏清霞到庭参加诉讼，被告甘振安、游华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏清霞向本院提出诉讼请求：判决甘振安、游华共同偿还借款50000元并按月利率2%支付自2015年10月起至借款付清之日止的利息。庭审中，苏清霞变更利息部分的诉请为：游甘安、游华应按月利率2%支付自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：经其朋友陈俊介绍，2014年10月3日甘振安、游华以投资蛋糕店缺资为由向其借款50000元，该款汇至甘振××霞浦县农村信用社账号，双方约定月利率2%，此有游华出具的借条为凭。借款后，两人仅付息至2016年3月16日，本金分文未还。游华、甘振安未作答辩。本案在审理过程中，苏清霞向法庭提供证据：1.身份证，证明苏清霞诉讼主体资格；2.霞浦县下浒镇山斗村村民委员会证明，证明甘振安曾用名甘辉；3.借条及银行存款明细账，证明甘振安、游华向其借款50000元及约定月利率2%的事实。本院依照职权调取的甘振安、游华婚姻登记记录证明，证明甘振安、游华2007年8月1日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。甘振安、游华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，证据1、2形式要件具备，来源合法，本院予以采信。证据3银行存款明细账，来源合法，内容客观真实，可以证实苏清霞于2014年10月3日向甘振安转账50000元；借条载明“2014年10月3日，甘辉向苏清霞借款50000元，借款期限一个月，月利息200元”，苏清霞陈述借条系游华以甘振安名义出具的，结合银行存款明细账对借条予以采信，可以证实甘振安向苏清霞借款50000元及约定月利率2%的事实，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。甘振安与苏清霞双方借贷关系成立，现已逾双方约定的还款时间，故苏清霞主张甘振安偿还借款50000元的诉请，事实清楚，予以支持。双方约定月利率2%，不违反法律规定，苏清霞自认甘振安已付息至2016年3月16日，故甘振安尚欠2016年3月17日起的相应利息。上述借款发生在甘振安与游华夫妻关系存续期间，依法视为俩人夫妻共同债务，游华对上述借款本息应承担共同偿还责任。甘振安、游华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：甘振安与游华应于本判决生效之日起十日内偿还苏清霞借款50000元并按月利率2%支付自2016年3月17日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由游华、甘振安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（池）初字第585号
原告钟全君，男。
被告蓝杨胜，男。
被告温为初，男，未到庭。
原告钟全君诉被告蓝杨胜、温为初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全君、被告蓝杨胜到庭参加诉讼，被告温为初经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全君诉称：2013年6月29日，被告蓝杨胜向原告借款人民币10万元，并当场向原告出具欠条一份，并由被告温为初承担担保责任，被告温为初亦在该欠条上担保人处签字并按手印认可，为期一年，并由钟强作证。2014年6月29日，被告要求延长借款，并再次由被告温为初承担保证责任，二被告重新向原告出具欠条一份。后由于被告蓝杨胜失联，并经原告多次催还未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝杨胜、温为初偿还原告借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年6月29日起计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告蓝杨胜向原告借款10万元、被告温为初担保的事实。
被告蓝杨胜辩称：没什么意见。
被告蓝杨胜在法定期限内未提交任何证据材料证明其主张。
被告温为初在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经质证，被告蓝杨胜对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1、2均无异议。
经审理查明：2013年6月29日，被告蓝杨胜因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为一年，借款利息为每月1500元，被告蓝杨胜为此向原告出具借条一份，并由被告温为初对该笔借款承担保证责任，被告温为初为此在该借条上签字认可。借条出具后，原告同时将100000元转入被告蓝杨胜的银行账户。此后，被告蓝杨胜均按时支付利息直至借款到期日。2014年6月29日，借款到期之日，因被告蓝杨胜无力偿还本金，遂与原告协商，要求延期一年，原告表示同意。为此，2014年6月29日，原告将2013年6月29日的借条撕毁后，被告蓝杨胜再次向原告出具一份借条，并仍由被告温为初提供担保，该借条载明“借条，今借到钟全君人民币拾万元整￥100000.00元，每月利息：壹仟伍佰元整￥1500.00，由借款日开始计算利息，按每季度结算。今借人：蓝杨胜，362124196805062135；担保人：温为初，362124198203182016；证明人：钟强。2014年6月29日”。原、被告双方对该笔借款未约定借款期限。后因被告蓝杨胜失联，并因罪入狱，被告蓝杨胜在借条出具后未偿还任何本金及利息，且经原告多次要求被告温为初承担担保责任未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原告和被告蓝杨胜之间的借贷关系有被告蓝杨胜出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蓝杨胜支付了借款，被告蓝杨胜理应在合理期限内偿还借款。被告蓝杨胜未在合理期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应对自己的逾期还款行为承担全部民事责任。原告要求被告蓝杨胜返还借款，于法有据，本院予以支持。原告与被告温为初就担保方式约定不明确，被告温为初应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告温为初承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因被告从应支付利息之日起一直未支付利息，原告要求被告从应支付利息之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告温为初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝杨胜应在本判决生效后十日内偿还原告钟全君借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年6月29日起按每月1500元计算至欠款还清之日止）。
二、被告温为初应对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告蓝杨胜承担，由被告温为初承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱圣辉
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1094号
原告：刘乾通，男，1958年8月31日出生，汉族，烟台市牟平区大窑镇刘家口村村民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：烟台市刘家埠锻造厂。住所地：烟台高新区。
原告刘乾通与被告烟台市刘家埠锻造厂劳动争议一案，烟台市中级人民法院裁定发回重审，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾通及其委托诉讼代理人闫化剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2014年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告到被告处工作，原、被告未签订书面劳动合同。同年10月31日上午，原告在工作过程中受到事故伤害。原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请确认原、被告2014年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系，该委驳回了原告的申诉请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据：1、死亡注销证明1份、户籍证明2份，证明宇德明于2013年10月30日死亡，宇洪涛系宇德明之子、宇淑菡系宇德明之女；2、企业信息1份，证明被告系在营企业，原代表人宇德明死亡后，代表人未予变更；3、2014年11月4日、11月10、11月18日，原告女婿葛有家与被告原代表人宇德明之子宇洪涛的电话通话录音，证明原、被告之间存在1年的劳动关系，原告在工作中受伤后，向宇洪涛索要医疗费，双方就治疗事宜协商。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年原告在被告处工作，工作期间受伤。
又查，宇德明之子宇洪涛虽称现在由其与宇淑菡共同经营该公司，但拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据予以证实。
本院认为，本案争执的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提交的三份录音证据中，在原告女婿葛有家陈述原告于2014年在被告处工作1年并受伤的事实，要求宇老板（被告原代表人之子宇洪涛）给付医疗费后，宇洪涛并未提出异议，并与葛有家商谈原告应如何治疗、企业如何困难无法马上支付医疗费等。据此，可以认定原、被告之间在2014年存在劳动关系。被告作为用人单位，应对职工的入职、离职时间承担举证责任，被告未举证，应承担不利法律后果。原告与被告之间劳动关系存续期间以原告主张结合录音证据予以确认，本院确认原、被告在2014年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法院限定的期间提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可缺席判决。
综上所述，原告主张确认原、被告双方于2014年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘乾通与被告烟台市刘家埠锻造厂在2014年2月1日至2014年12月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告烟台市刘家埠锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冀文佳
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3586号
原告：叶海华，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：曾羽菲，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。
两原告共同委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：914419007265003XXP。
法定代表人：崔志明。
原告叶海华、曾羽菲与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海华、曾羽菲的共同委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海华、曾羽菲向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX46的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，两原告和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，两原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2012年6月30日前向两原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向两原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了两原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，原告叶海华、曾羽菲与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX46的《商品房买卖合同》，该合同约定：两原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为720,000元；两原告在签订正式《商品房买卖合同》时，一次性付清合同总额720,000元；被告应在2012年6月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告于2011年11月7日向被告支付了房款720,000元（包含已支付的定金）。原告提交的东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年11月7日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX46的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告叶海华、曾羽菲已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现两原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX46的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初83号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年10月28日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月9日被双辽市公安局取保候审；于2015年12月9日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年3月16日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2012年12月至2013年3月份，被告人邹某某经营黑彩，收取下线赵某（已判刑）的报号款100余万元，邹某某非法获利3.5万元。2015年7月9日，被告人邹某某到双辽市公安局投案自首。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、扣押清单、接收罚没物品清单、银行卡交易明细、双辽市人民法院刑事判决书、公民户籍信息等；2、证人赵某、王某某、何某某等人的证言；3、被告人邹某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邹某某以非法营利为目的，未经国家经营许可经营黑彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邹某某供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年3月份，被告人邹某某采取依托国家正规“三D彩票”的开奖号码经营黑彩，收取下线赵某（已判刑）的报号款106余万元，邹某某非法获利约3.5万元，严重扰乱了市场秩序。2015年7月9日，被告人邹某某到双辽市公安局投案自首。案发后，违法所得3.5万元被公安机关依法扣押。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人邹某某于2015年7月9日主动到公安机关投案的经过。
2、扣押清单及吉林省接收罚没物品清单，证明被告人邹某某非法获利人民币35000.00元被公安机关依法扣押。
3、双辽市公安局情况说明，证明被告人邹某某使用收取赵某黑彩报号款的银行卡中涉及的刘某外出打工而未能找到；邹某某收取赵某的黑彩报号款报给彩票平台上的一个买家，未能查找到。
4、被告人邹某某与其黑彩下线赵某交易明细表，证明被告人邹某某使用户名为刘某的银行卡，赵某转入此卡人民币50.098万元；被告人邹某某使用户名为王某某的银行卡，赵某转入人民币51.55万元；被告人邹某某使用户名为何某某的银行卡，赵某转入此卡人民币4.988万元的情况。
5、银行卡交易明细，证明被告人邹某某与其下线赵某经营黑彩通过银行转款的交易明细情况。
6、刑事判决书，证明涉案人员赵某因犯非法经营罪，于2014年7月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000.00元。
7、公民户籍信息证明，证明被告人邹某某的户籍情况。
8、证人王某某的证言，证明大约2013年3月份，我打工的旅店老板邹某某和我说要用我的身份证办一张银行卡，我就把我的身份证借给他了。邹某某带着我去长春市文化广场西侧的一家银行办了一张卡，邹某某把卡拿走了。我不知道他用此卡做什么，也不知道这张卡的号码，我没用过这张卡。
9、证人何某某的证言，证明2012年我在长春市开出租车，认识了邹某某。邹某某说他经常在网上买彩票，我说我的朋友赵某在双辽市开彩票站，我说帮他们介绍认识，邹某某就同意了。后来有一次赵某来长春，我约邹某某一起吃饭，赵某和邹某某就自己联系了。我的建行卡我自己做生意用过，赵某往这张卡里打过几次款，说是给邹某某的，赵某说是彩票款，我有的提现金给邹某某了，也有邹某某告诉我卡号，我给打过去的，赵某一共给我打过几次款、多少金额我记不清了。
10、涉案人员赵某的供述，证明我经营黑彩是一种没有合法的经营手续而依托于正规彩票的开奖号码来进行报号的一种赌博行为，我的上线是孟某某和邹某某。我向邹某某报黑彩号，他给我返点，我每次向他打黑彩报号款时直接扣除9.5%或10%的返点钱，再把黑彩款打给上线。我向邹某某打黑彩报号款600余万元，我得到的返点钱3万元左右。邹某某给我分红两次，好像是5000.00元，这5000.00元也从报号款里扣除了。我的建行卡的交易记录显示，我转出的对方账户姓名有何某某、杨某、王某某、刘某、郝某某、张某、宋某某等人，应该都是黑彩款，是我向邹某某报号打款，孟某某都用他自己的农行卡。
11、被告人邹某某的供述，证明2012年末，我在网上的彩票平台开始买黑彩，我欠这个卖家1万多元钱，那个卖家让我联系一些买家，给我分红利，从红利中扣除我欠他的钱。我通过何某某联系认识了赵某，赵某就在我这报号买黑彩了。我和赵某通过电话或者短信息联系，走黑彩款我使用刘某、王某某的银行卡，通过何某某的银行卡走过几笔黑彩款，我们的银行卡都是建行卡。我把上线的彩票平台给了赵某，他可以直接在这个平台上报号，我的上家直接收号，我只负责为我的上、下线走黑彩款。2012年末至2013年3月末，我收取赵某的黑彩报号款有100万元左右，获利3.5万元左右。赵某向我报黑彩时间不长，我没有给赵某分红。
综上，根据上述证据足以认定被告人邹某某非法经营的犯罪事实。
本院认为，被告人邹某某以非法获利为目的，未经国家经营许可非法经营黑彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其将违法所得依法上缴，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被扣押赃款人民币三万五千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金亮亮
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2033号
原告：陈丹妍。
委托代理人：张卫强。
被告：胡金丹。
原告陈丹妍为与被告胡金丹房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹妍的委托代理人张卫强到庭参加了诉讼，被告胡金丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。
原告陈丹妍诉称：2015年11月16日，原、被告签订购房协议一份，约定：原告以1600000元的价格将其名下位于宁波市高新区皇冠花园72号2005室、建筑面积为114.01平方米的自有住房出售给被告，房产转让涉及的所有税费均由被告承担，协议签订之后七日内，被告向原告支付720000元，余款880000元由被告与原告另行签订欠款协议，于2015年12月31日前将余款一次性支付给原告，若逾期未支付，则按月利率2%向原告支付利息，原告在收到首付款及欠款协议后，协助被告办理房产过户手续。同日，原、被告签订了欠款协议，约定因被告不能一次性付款，首付720000元，余款880000元作为被告向原告的欠款，于2015年12月31日前归还给原告，欠款逾期未还的，则按月利率2%计算利息，并由案外人陈伟东担保。2015年11月17日，原、被告与宁波市甬旺房产经纪有限公司签订存量房屋买卖中介合同，约定被告支付的首付款用于归还按揭，并约定因履行协议产生争议由合同签订地人民法院起诉。该合同签订后，被告向原告支付了880000元首付款，原告也已经协助被告将涉案房屋登记在被告名下，但余款720000元被告迟迟不支付给原告。原告认为，被告迟迟不支付余款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告售房款720000元及利息50400元（利息从2016年1月1日以720000元为基数按照月利率2%暂计算至2016年4月15日，要求计付至售房款付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡金丹未答辩。
原告陈丹妍为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1.购房协议一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告将涉案房屋出售于被告，并约定相关权利义务及违约责任的事实。
证2.欠款协议一份，拟证明原、被告约定将被告未支付的余款作为欠款处理并约定了违约利息的事实。
证3.存量房屋买卖中介合同一份，拟证明原、被告与中介公司签订了房屋买卖中介合同，并由中介公司代为办理相关手续及约定争议解决方式的事实。
证4.备案合同及附件各一份，拟证明涉案房屋已过户至被告名下。
上述证据经当庭质证，被告胡金丹未到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院认为原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院均予以认定。
被告胡金丹未提供证据。
综上证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2015年11月16日，原、被告签订购房协议一份，约定：被告向原告购买原告所有的位于宁波市高新区皇冠花园72号2005室、建筑面积为114.01平方米房屋，交易价格为1600000元，房产转让涉及的所有税费均由被告承担，协议签订之后七日内，被告向原告支付720000元，余款880000元由被告与原告另行签订欠款协议，于2015年12月31日前将余款一次性支付给原告，若逾期未支付，则按月利率2%向原告支付利息，原告在收到首付款及欠款协议后，协助被告办理房产过户手续，正式签订的二手房转让协议作为办理过户手续使用，房产交易价格、付款期限、双方义务和违约责任均按本协议执行。同日，原、被告及案外人陈伟东签订了欠款协议，约定因被告不能一次性付款，首付720000元，余款880000元作为被告向原告的欠款，于2015年12月31日前归还给原告，欠款逾期未还的，则按月利率2%计算利息逾期一个月未还，原告有权提起诉讼，陈伟东承担连带担保责任。2015年11月17日，原、被告与宁波市甬旺房产经纪有限公司签订存量房屋买卖中介合同一份，该合同对交易的房屋、价格约定同上述购房协议，中介服务费及办理过户所有费用均由被告负担，并约定该合同系手续代办合同，宁波市甬旺房产经纪有限公司仅负责办理权属交易及银行贷款申请，对合同中约定的责任和义务均不承担相关责任；本合同履行中发生争议由合同签订地人民法院起诉；合同签订地为宁波市海曙区解放南路202号建筑大厦7楼。该合同签订后，被告向原告支付了购房款880000元，原告也已经协助被告将涉案房屋过户至被告名下，但剩余购房款720000元被告一直未能支付给原告。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告签订的购房协议、欠款协议、存量房屋买卖中介合同均是双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告陈丹妍依约履行了协助办理产权过户和交付房屋的义务，被告未按期履行支付购房款的义务显属违约，应按购房协议、欠款协议约定履行付款义务。原告要求被告支付购房款720000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金丹应支付原告陈丹妍购房款720000元及利息（自2016年1月1日起以720000元为基数按照月利率2%计付至购房款付清之日止），上述款项被告胡金丹于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11504元，减半收取5752元，财产保全费4362元，均由被告胡金丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 袁永达
二〇一六年六月十五日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初610号
原告：开鲁县麦新镇双合兴村民委员会。
负责人：岳志军，系村主任。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：刘永利，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇双合兴村民委员会与被告刘永利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇双合兴村民委员会村主任岳志军及其委托代理人伊伟君、被告刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇双合兴村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告于2006年1月20日和2006年9月16日签订的两份续包土地承包合同无效。事实和理由：2006年1月20日，张会伍以原告名义与被告续签签订了20亩土地承包合同，期限至2019年，2006年9月16日又与被告续签了自2020年至2026年的土地承包合同，张会伍从未担任过村委会主任职务，无权以原告名义与他人签订合同，即使有权签订合同，也未经两委班子会议通过，侵犯了集体权益。综上，依据我国相关法律规定，张会伍以原告名义续签的土地承包合同无效。
被告刘永利辩称，2006年1月20日和2006年9月16日签订的两份续包合同，系我与被告北十家自然村当时的负责人张会伍签订的合同，且已经在农经站备案，合法有效。所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2000年2月1日，原被告签订《土地承包合同书》，即本案两份续包合同的原始合同，合同所涉土地20亩，南北垄，四至为;东至责任田、西至王俊地、南至道、北至责任田，合同期限至2009年12月30日止。2006年1月20日，原被告签订一份续包合同《土地承包合同书》，将原始合同期限延长至2019年12月30日；2006年9月16日，原被告又签订一份续包合同《土地承包合同书》，将原始合同期限又延长至2026年12月30日。两份续包合同均加盖原告公章，但签字的负责人不是原告村主任，是张会伍。张会伍系原告村副书记、原告三个自然村之一的北十家自然村的负责人，主持北十家自然村工作。以上两份续包合同均在农经站备案。原告双合兴村是行政村，共由三个自然村组成，分别是：双合自然村，2006年的负责人是岳坤；北十家自然村，2006年的负责人是张会伍；东胜自然村，2006年的负责人篓贵祥，原告双合兴行政村2006年书记是岳坤，村长是冯占忠。上述事实的认定有原被告的庭审陈述，原告所举的证据：2006年1月20日及2006年9月16日续包合同两份，被告所举的2000年2月1日，原被告签订的原始承包合同一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，原被告之间的形成的两份续包合同加盖有原告行政村的公章，且已在农经站备案，时任原告北十家自然村负责人的张会伍在两份续包合同上签字系履行职务的行为。且两份续包合同系其他方式农村土地承包合同，合同双方当事人可公开协商订立合同，村民代表大会通过并非法律强制性规定，原告以此主张权利，违背诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二、《中华人民共和国农村土地承包法》四十四条、第四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县麦新镇双合兴村民委员会负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年三月三日
书记员 万 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3226号
原告：丛龙胜。
委托代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：张孝波。
原告丛龙胜与被告张孝波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张孝波偿还原告丛龙胜借款5万元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张孝波于2014年10月29日向原告借款5万元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张孝波于判决生效后十日内偿还丛龙胜借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张孝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4291号
原告：湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园林茵路8号。
法定代表人：周泽平，系公司董事长。
被告：湖南乐福来食品有限公司，住所地宁乡经济开发区谐园路。
法定代表人：徐国辉，系公司董事长。
本院受理原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司与被告湖南乐福来食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司负担。
审判员 周纳
二〇一七年八月九日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初9号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人余小彬，男，1981年3月1日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月7日被固镇县公安局取保候审。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人余小彬犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员王宇、赵瑜出庭支持公诉。被告人余小彬及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年2月27日中午，被告人余小彬在固镇县城关镇岔路庄某家中饮酒，后于当日15时许驾驶无牌两轮摩托车经012县道、黄园北路由北向南行驶，行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年2月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，余小彬的静脉血乙醇含量值为117mg/100ml，属于醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明、抓获经过等；证人王某1等人的证言；被告人余小彬的供述和辩解；安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书等。
公诉机关认为，被告人余小彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余小彬对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出：被告人余小彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月27日中午，被告人余小彬在固镇县城关镇岔路庄某家中饮酒，后于当日15时许驾驶无牌两轮摩托车经012县道、黄园北路由北向南行驶，行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年2月28日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，余小彬的静脉血乙醇含量值为117mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、照片，酒精呼气检测报告单，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，户籍证明，案发及抓获经过，被告人余小彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余小彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人余小彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人余小彬归案后如实供述其罪行且认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人余小彬的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余小彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传康
审 判 员 周 建
人民陪审员 强恒利
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。