wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初537号
原告陈某某。
委托代理人�聪，广西新桂律师事务所律师。
被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社。
代表人黄尚优，该社社长。
原告陈某某与被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员黄梦佳担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许聪到庭参加诉讼，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年县国土局征用峒奇五社土地50.87亩，补偿给土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日县国土局将土地补偿费、安置补助费划入社长账号。2015年8月4日至10日，被告在讨论分配方案时，以按2008年、2011年分配方案进行分配及原告结婚及迁户口到五社在后，征用土地在先为由拒不分配给原告。农村土地属农民集体所有，原告于2015年8月6日与峒奇五社黄成寿登记结婚，同年8月7日将户口迁入峒奇五社，且在原户口所在地已没有田地面积。因此，原告也是五社社员，与其他社员享有同等的权利。原告结婚后，将户口迁入峒奇五社时，补偿费尚在讨论中，还没有实际分配。被告拒不分配给原告补偿费剥夺了原告应享有的权利，请求法院判令被告支付给原告土地补偿费、安置补助费10667元。被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口簿（证明原告家庭人员的身份情况）；2、结婚证（证明原告与峒奇五社黄成寿登记结婚的事实）；3、紫巴村民委证明（拟证明原告将户口迁出后，原住地没有责任田的事实）；4土地补偿协议书（证明被征用的土地面积50.87亩和补偿费用2185195.24元的事实）；5、存折复印件（证明补偿费到账时间为2015年6月10日及补偿数额情况）；6、补偿费分配表（证明每个社员应分得的数额为10667元的事实）；7、被告负责人出具的证明（证明被告不同意分配给原告补偿款的事实）；8、2008年、2011年的分配方案（证明被告按2008年、2011年的土地补偿分配方案进行分配的事实）；9、（2015）德民一初字第478号民事判决书（拟证明同类案件得到法院支持的事实）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法�源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月6日，原告陈某某与德保县××城东社区××五社黄成寿登记结婚，同年8月7日将户口迁入峒奇五社。2013年10月26日，德保县国土资源局与德保县××城东社区××五社签订一份《土地补偿协议书》，征用该社土地50.87亩，应支付的土地补偿费、安置补助费共计人民币2185195.24元。2015年6月10日，德保县国土资源局将土地补偿费、安置补助费划入社长黄尚优的账户人民币2186205.24元。2015年8月4日至10日，被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社召开群众大会，讨论通过土地补偿费、安置补助费的分配方案，并于同日向社区居委会、镇人民政府报请批准。但被告以签订土地补偿协议书时原告尚未�该社社员黄成寿结婚为由拒绝分配给原告土地补偿费和安置补助费。为此，原告向本院起诉，要求被告分给原告与其他社员相同份额的土地补偿费、安置补助费10667元。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。土地是农村集体经济组织成员获得生活供养的根本基础，土地补偿费、安置补助费是对失地农民今后生活的永久性补偿。本案原告陈某某与德保县××城东社区××五社的黄成寿登记结婚，并将户口迁入该社，因此，原告陈某某将户口迁入该社之时起就具有该社集体经济组织的成员资格。原告虽在土地被征用后登记结婚和将户口迁入该社，但在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时已经具有德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社的集体经济组织成员资格，依法应取得土地补偿费和安置补助费，在分配时，原告享有与其他社员一样的待遇。原告提出要求被告支付与其他社员一样的土地补偿费、安置补助费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告以土地补偿协议书签订在先，原告登记结婚和将户口迁入在后为由拒不分配给原告土地补偿费、安置补助费，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社给付原告陈某某土地补偿费、安置补助费10667元。
本案受理费67元，依法减半收取33.5元，由被告德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法�效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一六年十月十日
书记员 黄梦佳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢41号
申请执行人李利芹，女，汉族，农民。
被执行人陶宝刚，男，汉族，农民。
本院在执行李利芹与陶宝刚民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蓝民初字第00998号民事调解书，责令被执行人陶宝刚履行该生效法律文书达成的调解协议，即由陶宝刚归还李利芹95000元。执行中，经查被执行人陶宝刚暂无可供执行的财产，并征询申请执行人李利芹同意，2015年12月1日本院裁定终结案件本次执行程序。
2018年1月19日申请执行人李利芹申请对本案恢复执行，并明确提出被执行人陶宝刚自2015年10月26日起至2017年7月28日先后已归还本人借款共计60000元。此申请恢复执行只对本案剩余本金35000元及案件受理费和迟延履行期间的债务利息进行执行。2018年1月19日当事人双方在法院履行了给付款手续，履行后申请执行人李利芹向本院提出撤回执行申请。经查，被执行人陶宝刚已履行了全部的偿还义务，而申请执行人李利芹也实现了其所主张的权利，并自愿撤回申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵春碧
二〇一八年二月六日
书记员 王 妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终162号
上诉人（原审被告）南京振伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区XX路XX号。法定代表人居云秀。被上诉人（原审原告）上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区XX路XX号。法定代表人尤小华，董事长。上诉人南京振伟建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《产品销售合同》所盖印章系伪造，本案应由上诉人住所地江苏省南京市建邺区或合同履行地江苏省南京市六合区人民法院管辖，故将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院或六合区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《产品销售合同》约定本合同引起的所有争议由双方友好协商解决，协商不成，可由任何一方提交本合同签订地人民法院诉讼。协议并载明合同签订地点上海市金山。现本案上诉人提出《产品销售合同》所盖印章系伪造，故即使《产品销售合同》的真实性存在争议，依照合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人作为涉案货物出卖方已履行了交货的义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地，亦在上海市金山区，均属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终162号上诉人（原审被告）南京振伟建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路166号。法定代表人居云秀。被上诉人（原审原告）上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1369号。法定代表人尤小华，董事长。上诉人南京振伟建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第2003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《产品销售合同》所盖印章系伪造，本案应由上诉人住所地江苏省南京市建邺区或合同履行地江苏省南京市六合区人民法院管辖，故将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院或六合区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《产品销售合同》约定本合同引起的所有争议由双方友好协商解决，协商不成，可由任何一方提交本合同签订地人民法院诉讼。协议并载明合同签订地点上海市金山。现本案上诉人提出《产品销售合同》所盖印章系伪造，故即使《产品销售合同》的真实性存在争议，依照合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，被上诉人作为涉案货物出卖方已履行了交货的义务，被上诉人的住所地应视为本案合同履行地，亦在上海市金山区，均属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1048号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人高某。因犯故意伤害罪于1992年12月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒分别于2007年8月2日、2013年9月12日、2014年4月9日被温州市公安局交通治安分局、温州市公安局鹿城分局处行政拘留十日、十二日。因本案于2014年4月9日被抓获并被取保候审（同日因吸毒被温州市公安局瓯海分局处行政拘留十四日，2014年5月14日被责令社区戒毒三年，均未执行），2014年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日13时许，被告人高某来到温州市鹿城区五马街道纱帽河公园门口将一包毒品以300元的价格卖给朱某，交易完成后，公安民警当场抓获被告人高某并缴获交易的毒品及作案工具手机一部，经鉴定，交易的毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、王某的证言，理化检验报告，扣押物品清单及照片，手机通话记录，情况说明，毒品保管凭证，前科劣迹材料，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人高某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第176号
申请人朱甲春。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员马新华依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人朱甲春与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还朱甲春现金本息合计395023元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 马新华
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3284号
原告龚冬平，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地：厦门市同安区祥平街道同美路2号。
诉讼代表人廖斌，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
法定代表人郭继敏，总经理。
本院在审理原告龚冬平与被告厦门公交集团同安公共交通有限公司、中国人寿财产保险有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，龚冬平于2014年9月28日向本院提出对厦门公交集团同安公共交通有限公司、中国人寿财产保险有限公司厦门市分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚冬平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚冬平负担。
代理审判员 林福赞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 涛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民一初字第292号
原告：叶某。
被告：伍某。
本院在审理原告叶某诉被告伍某抚养纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告叶某以其已与被告伍某庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 陈伟明
代理审判员 周冰清
二〇一三年九月三日
书 记 员 曾彩霞
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4239号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁超伟，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：王锋，男，汉族，1975年10月25日出生，住洛阳市西工区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人丁超伟、王锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人闫文慧，被上诉人丁超伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判原审原判多判决的保险金50374元。二、本案二审诉讼费用由丁超伟、王锋承担。事实和理由：一审丁超伟车辆评估系单方委托鉴定，评估鉴定时未通知我公司，且评估数额过高，车辆评估不合法，我公司不予认可，评估费、拆检费属于间接损失，不属于保险赔偿责任，保险公司不予赔偿。综上，原审法院判决上诉人承担保险金50374元，金额过高。请求在查明事实的基础上，依法改判。
丁超伟辩称，各种费用都是有票据的，一审判决是有依据的。
丁超伟向一审法院起诉请求：1.要求阳光财险洛阳支公司、王锋赔偿丁超伟车辆维修费47374元、评估费2300元、拆检费4700元、拖车费300元，共计54411元；2.由阳光财险洛阳支公司、王锋承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月13日14时40分，王锋驾驶豫Ｃ×××××轻型厢式货车沿荥阳市314省道自东向西行驶至荥广公路交叉口处时，与丁超伟驾驶的豫Ａ×××××小型客车在此处等信号灯时追尾相撞，后豫Ａ×××××小型轿车又与豫Ｃ×××××重型货车追尾相撞，造成三车受损，丁超伟受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第4101820201604599号事故认定书，认定王锋负事故全部责任，丁超伟无责任。现丁超伟诉至法院，要求阳光财险洛阳支公司、王锋赔偿丁超伟车辆维修费、评估费、拆检费、拖车费等各项损失54411元。经荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托，郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车因交通事故造成的车损进行价格评估。2016年6月20日，该公司作出郑价事车鉴[2016]0443号估价鉴定结论书，评估结论为：该车估损总值为人民币47374元。丁超伟支付评估费2300元。另查明：王锋系肇事车辆豫Ｃ×××××轻型厢式货车的实际车主，该车在阳光财险洛阳支公司投保商业三者险一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期间。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。阳光财险洛阳支公司、王锋应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。王锋作为实际车主及肇事司机，对事故的发生具有过错，对丁超伟的损失应当承担赔偿责任。阳光财险洛阳支公司作为生效期间的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定向丁超伟承担赔付责任。丁超伟主张的车损47374元、评估费2300元、拆检费4700元、拖车费300元，符合法律规定，该院予以支持。对丁超伟主张的车损、拆检费、拖车费，由阳光财险洛阳支公司在商业三者险范围内承担50374元。评估费2300元由王锋予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该院判决：一、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿丁超伟损失50374元；二、王锋于判决生效之日起十日内赔偿丁超伟损失2300元。三、驳回丁超伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由丁超伟负担50元，王锋负担1110元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于丁超伟的车辆损失与估价，系经荥阳市公安局交巡警大队事故中队所委托，由郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车因交通事故造成的车损进行的价格评估，并非丁超伟单方委托鉴定，故阳光财险洛阳支公司认为车辆评估不合法、评估数额过高的理由不能成立。关于阳光财险洛阳支公司是否应当承担评估费、拆检费问题，因拆检费系因由交通事故而产生，也属于车损的范畴，故阳光财险洛阳支公司应当承担；至于评估费问题，一审并未判令阳光财险洛阳支公司承担。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月十日
书记员 王天峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00990号
原告：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双溪西路191号。
负责人：杨子江，该行行长。
委托代理人：王露娜，该行员工。
被告：董顺龙。
被告：何学琴。
被告：金华滨江蓝庭置业有限公司，地址：金华市双溪西路620号5楼A-K座。
法定代表人：朱慧明，该公司执行董事。
委托代理人：高敏娟，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司金华分行（以下简称交行金华分行）诉被告董顺龙、何学琴、金华滨江蓝庭置业有限公司（以下简称滨江蓝庭公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告董顺龙、何学琴归还原告借款本金590332.42元及利息22646.01元（利息暂计算至2015年12月20日，此后利息按照合同约定利率计付至实际履行之日止）；2.原告对被告董顺龙、何学琴共同共有的位于金华市八一南街1816号1幢2-1103室的房产享有优先受偿权；3.被告滨江蓝庭公司对第1项债务承担连带保证责任；4.三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，交行金华分行与董顺龙签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：交行金华分行向董顺龙发放贷款人民币65万元，期限为20年，利率为基准利率下浮10%即年利率5.895%执行，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本金还款法，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%；该合同项下贷款本金及利息、罚息由滨江蓝庭公司承担连带责任保证；董顺龙、何学琴同意以位于金华市八一南街1816号1幢2-1103室的房产为上述债务设定抵押，交行金华分行依法进行了抵押权预告登记，并取得金房预婺字第00055471号预告抵押他项权证。2013年6月5日，交行金华分行按约向董顺龙发放贷款65万元。2013年5月28日，交行金华分行与董顺龙、何学琴签订《个人房产抵押贷款合同》补充协议，协议约定：原合同项下的房产可以办理《房屋所有权证》起二个月内，董顺龙、何学琴应办妥《房屋所有权证》、《房屋抵押他项权证》，并将正本交付给交行金华分行。
2015年3月23日，滨江蓝庭公司办理了董顺龙、何学琴共有的位于金华市八一南街1816号1幢2-1103室房屋（房产证号为金房权证婺字第××号、土地证号为金市国用（2015）第016-177**号）的房产权证及土地使用权证。其后，董顺龙、何学琴未办理上述房屋的《房屋抵押他项权证》。
截止2015年12月20日，董顺龙、何学琴尚欠交行金华分行借款本金590332.42元及利息22646.01元。
根据上述已查明的事实，本院认为，董顺龙、何学琴未按期归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。而抵押预告登记并非现实的抵押权，而是对将来发生抵押权的请求权。交行金华分行作为讼争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，享有的是当抵押权登记条件成就或约定期限届满对讼争房屋办理抵押权登记的请求权，而非对讼争房屋享有现实抵押权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董顺龙、何学琴于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司金华分行借款本金590332.42元，并支付利息22646.01元（利息已计至2015年12月20日，此后利息按合同约定计至判决确定履行之日止）；
二、被告金华滨江蓝庭置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的其它诉讼请求。
案件受理费9930元，依法减半收取4965元，保全费3770元，合计8735元，由被告董顺龙、何学琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告金华滨江蓝庭置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年四月九日
代书 记员 蔡爱红
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执542号
申请执行人牛某某，女，1964年4月2日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张某某，男，1964年9月24日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，判决牛春珍自行修建院墙，因牛春珍现无能力修建，致使本案无法执行，现申请执行人牛春珍向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛涛
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 李 侃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田红肖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05779号
原告西安市长安区鸣犊街办杨沟村三组（以下简称：“杨沟村三组”）。
负责人杨群曹，该组组长。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
被告李西俊。
被告安保利。
被告李养志。
原告杨沟村三组与被告李西俊、安保利、李养志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沟村三组组长杨群曹及其委托代理人付金、被告李西俊、安保利、李养志均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与三被告约定，将位于浐河半引路的28.65亩地租给三被告，双方并签订了土地租赁合同。合同约定：“租赁土地应作为综合用地发展养殖及配套设施使用；三被告自2008年3月1日起五年交一次租金，且原告需由组长与村民代表3-5人在场的情况下，方可领取租金；三被告若未按合同约定支付租金，原告可解除合同，并有权要求三被告支付违约金”。2008年至今，三被告一直使用该片土地，但未向原告支付租金，2012年原告发现三被告并未将土地用于合同约定之目的，而是用于堆放建筑垃圾。后原告多次要求三被告恢复土地原状及支付租金未果，故诉请判令：1.解除原告与三被告之间的土地租赁合同；2.要求三被告支付原告租金30100元；3.要求三被告支付原告违约金6020元，并承担本案的诉讼费。
三被告辩称：原告所诉情况不实，原被告签订合同后，三被告一直按照合同约定，如期足额缴纳了租金，从未拖欠。三被告已按照合同约定的使用方式，合理使用土地，但因天时、地利无一成功。原告所诉倾倒建筑垃圾一事亦不是三被告所为。现合同期限未到，原告要求解除合同于法无据，请法院依法驳回。
经审理查明：2008年2月19日，原被告签订了土地租赁合同，约定将原告所有的河滩荒地（实为深六米的沙坑）28.65亩（路北10.96亩，路南17.69亩）出租给三被告用于综合用地发展养殖及配套设施使用。租赁期限为二十年，自2008年3月1日至2028年3月1日。租金按照每亩地150元计算，每五年交付一次。合同签订当天，三被告按照约定，交付了前五年的租金共计21500元。2013年三被告又向原杨沟村三组组长李礼洲交付了五年租金共计21500元。签订合同后至2012年上半年期间，三被告曾在租赁场地种植树木、经营鱼塘。2012年下半年开始，因地势等原因，鱼塘无法经营，租赁场地开始空置，遂有人在租赁场地大量倾倒垃圾，至今租赁场地已形成约六七万方垃圾的现状。另查明，三被告现在租赁场地上的附着物有一二十棵杨树。据此，原告于2015年11月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供土地租赁合同1份，用以证明双方之间的租赁合同关系及双方权利义务，三被告对上述证据真实性无异议；原告又提供了证人证言两份，用以证明被告未按合同约定交付租金并擅自改变土地用途，三被告对上述证据不予认可；原告还提供了照片7张，用以证明目前租赁场地倾倒垃圾的现状，三被告对其中拍摄倾倒垃圾前的两张照片真实性无异议，对其余照片的真实性不予认可。被告坚持其上述答辩意见，并释明第二次交付租金时，村民代表不予配合，三被告无奈将租金交付于原组长李礼洲，且事后村民代表已知晓交付租金的事实并未提出异议。被告特此向本院提供原组长李礼洲的出庭证言及其出具的收据两张相佐证，李礼洲当庭表示杨沟村三组在新旧组长交替时未及时移交本组账务，其可以证明三被告已按期交付租金的事实，原告对上述证据无异议。本案经本院主持调解，三被告表示同意解除合同，已交付的租赁费不要求原告退还且租赁场地现有的一二十棵杨树自愿放弃，垃圾不再清理。因原告不同意上述调解意见，致本案调解未能成立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为出租人已履行了合同约定的义务，被告作为承租人理应依法按照合同约定用途使用租赁场地。现原告虽未提供有效证据证明倾倒垃圾为三被告所为，但租赁场地现有大量垃圾已成事实，三被告在合同履行期间未尽到合理的管理义务，对租赁场地造成难以恢复的后果，致使合同目的已无法实现。综上原告要求解除合同，合乎法理，本院依法予以支持。原告提出三被告未按期交付租金，要求三被告交付拖欠租金并承担违约金的诉求，因三被告予以否认，且提供上述证据相佐证，足以认定三被告已实际交纳了第二次租金，不构成违约，故本院对原告上述诉请，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市长安区鸣犊街办杨沟村三组与被告李养志、安保利、李西俊签订的土地租赁合同；
二、驳回原告西安市长安区鸣犊街办杨沟村三组其余的诉讼请求。
本案受理费703元，原告已预交，由原告承担503元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶 静
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第10号
原告何某，女，1971年1月1日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人曹某某。
被告李某某，男，1966年7月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告何某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告李某某因生意所需，于2012年12月27日，向原告借款100000元；于2013年1月18日，向原告借款400000元；于2013年2月4日，向原告借款100000元，被告向原告三次借款共计600000元。经原告催收，被告拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令被告偿还借款600000元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
2、李某某于2012年12月27日签名的借条原件一张，证明李某某向何某借款100000元的事实。
3、李某某于2013年1月19日签名的借条原件一张及何某于2013年1月18日在邮政储蓄银行汇款申请书一份，证明李某某向何某借款400000元的事实。
4、李某某于2013年2月4日签名的借条原件一张及何某于2013年2月4日在农业银行转支明细表一份，证明李某某向何某借款100000元的事实。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某因生意所需，2012年12月27日，向原告何某借款100000元现金，即出具借条一张交何某持有，借条载明：“借条，今借到何某现金100000元正，大写壹拾万元正。借款人：李某某，身份证号码，2012年12月27日。”。2013年1月18日，何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市方冲支行跨行汇款给李某某在荣县农业银行旭阳支行帐户号内400000元，2013年1月19日，李某某出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借到何某现金400000元正，大写肆拾万元整。借款人：李某某，身份证号码，2013年1月19日。”2013年2月4日，何某在中国农业银行股份有限公司自贡农汇分理处用其借记卡转支给李某某100000元，李某某即出具借条一张交何某持有，借条载明：“借条，今借到何某现金100000元正，大写壹拾万元正。借款人：李某某，2013年2月4日。”被告向原告三次借款共计600000元，后因李某某未偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何某与被告李某某之间借款关系成立，被告李某某向原告何某借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告何某借款600000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁玉玲
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保225号
我院民事审判一庭：
周根文等申请王小泉侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2712号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月5日，查封周根文、刘丽平的南昌县金沙二路××号幸福时光×栋×单元××室(南房权证莲塘镇字第××号)；
解除刘丽平的赣Ａ×××××号小型普通客车的查封。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十一日
（江西）
书记员 胡 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93556号
原告：陶洁茹，女，1978年3月26日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：贺静，上海段和段律师事务所律师。
被告：徐荣军，男，1969年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐枫，男，2005年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：徐荣军(系被告徐枫的父亲)，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。
第三人：虞宗丹，男，1951年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道691弄9号602室。
第三人：陈晓虹，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道691弄9号602室。
第三人：徐美红，身份信息不详。
原告陶洁茹与被告徐荣军、徐枫，第三人虞宗丹、陈晓虹、徐美红排除妨害纠纷一案，原告陶洁茹因第三人虞宗丹针对系争房屋向公安机关报案且公安机关已立案侦查，于2018年5月18日申请撤回起诉，表示保留另行起诉的权利。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶洁茹撤回起诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告陶洁茹负担。
审 判 长 李 桔 英
人民陪审员 陶 义 才
人民陪审员 �芬英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余 晨 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1345号
原告：杨忠甲，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：邢国新，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：李海涛，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人：常志强，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告杨忠甲与被告董伟、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠甲的委托代理人邢国新、潘光，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告董伟、李海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
杨忠甲向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告各项经济损失231638.51元；2.第三被告在保险限额内予以赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日18时许，原告驾驶吉X号助力摩托车自北向南行至X线381km处时与被告董伟驾驶的冀X号重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤并入院治疗。此起事故经交警部门认定为原告杨忠甲与被告董伟负同等责任。经查，冀X号车辆的注册、实际所有人为李海涛，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求判令支持上述诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，增加的诉讼请求不需要答辩期。1、需提供保险单，有效的行车证和驾驶证，以证实事故发生在保险期限内，符合保险理赔条件。2、原告合理的经济损失，超出交强险部分，按照事故责任比例50%进行计算。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，残疾赔偿金应按照原告的户口性质进行计算。其他在质证阶段阐述。4、根据保险条款，诉讼费，鉴定费，律师费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月3日原告杨忠甲驾驶吉X号助力摩托车在四平市X线381KM处与被告董伟驾驶的冀X（冀CX3**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车碰撞，原告杨忠甲受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，原告杨忠甲与被告董伟负事故的同等责任。被告董伟驾驶的冀X（冀CX3**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了强险、商业第三者险。原告住院12天，其中4月3日住院1天，4月5日至4月16日二次住院11天。一级护理4天，二级护理8天。出院诊断为右侧额颞骨骨折、右侧额部急性硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右眼钝挫伤、右眼外伤性散瞳、右侧眶上壁及外壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右侧视神经管骨折、颅底骨折、颅内积气、鼻骨骨折、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。医嘱原告出院后休息一个月，加强营养。吉林衡德司法鉴定所于2016年9月22日出具鉴定意见书，原告为八级伤残。原告请求：医疗费21569.28元，门诊费7618.81元，误工费22870元，护理费2174.76元，住院伙食补助费1200元，营养费4200元，交通费306元，急救费1500元，拖车费200元，复印费90.5元，伤残赔偿金144059.16元，精神损失赔偿金20000元，代理费5150元，鉴定费700元。以上共计231638.51元。
本院认为，被告董伟是侵权人，依法应当承担侵权责任，但原告杨忠甲负事故的同等责任，原告杨忠甲与被告董伟应当各占50%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司是冀X（冀X挂）号重型半挂牵引车交强险保险人，应当首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的范围内按照保险合同予以赔偿，其余部分由原告杨忠甲和被告董伟根据交通责任分担。
对原告合理损失本院确认如下：1、医疗费9118.81元。2、误工费22870元（3900元×5个月+3900元÷20.83天×18天），3、护理费1933.12元（一级护理：120.82元×4天×2人；二级护理：120.82元×8天），4、交通费306元，5、住院伙食补助费1200元（100元×12天），6、营养费3000元（100元×30天），7、复印费90.5元，8、伤残赔偿金144059.16元（4009.86元×20年×30%），9、鉴定费700元，10、精神损害赔偿金10000元。以上损失共计193277.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险医疗费的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计110000元，赔偿拖车费200元。在商业第三者险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金31243.55元{（9118.81元+22870元+1933.12元+306元+1200元+3000元+144059.16元－10000元－110000元）50%}。复印费90.5元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元、代理费5150元，以上共计15940.5元，由原告与被告董伟平均分担，被告董伟赔偿原告7970.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险、商业第三者险的范围内赔偿原告杨忠甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、拖车费共计151443.55元。
二、被告董伟赔偿原告杨忠甲复印费、鉴定费、精神损害赔偿金、代理费共计7970.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774.58元，原告杨忠甲负担722.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担3328.87元，被告董伟负担722.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1345号
原告：杨忠甲，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：邢国新，女，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：李海涛，男，现住河北省秦皇岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人：常志强，总经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告杨忠甲与被告董伟、李海涛、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠甲的委托代理人邢国新、潘光，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。被告董伟、李海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
杨忠甲向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告各项经济损失231638.51元；2.第三被告在保险限额内予以赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日18时许，原告驾驶吉X号助力摩托车自北向南行至X线381km处时与被告董伟驾驶的冀X号重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤并入院治疗。此起事故经交警部门认定为原告杨忠甲与被告董伟负同等责任。经查，冀X号车辆的注册、实际所有人为李海涛，该车在第三被告处投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《保险法》的相关规定，请求判令支持上述诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，增加的诉讼请求不需要答辩期。1、需提供保险单，有效的行车证和驾驶证，以证实事故发生在保险期限内，符合保险理赔条件。2、原告合理的经济损失，超出交强险部分，按照事故责任比例50%进行计算。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，残疾赔偿金应按照原告的户口性质进行计算。其他在质证阶段阐述。4、根据保险条款，诉讼费，鉴定费，律师费及复印费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月3日原告杨忠甲驾驶吉X号助力摩托车在四平市X线381KM处与被告董伟驾驶的冀X（冀CX3**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车碰撞，原告杨忠甲受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，原告杨忠甲与被告董伟负事故的同等责任。被告董伟驾驶的冀X（冀CX3**挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了强险、商业第三者险。原告住院12天，其中4月3日住院1天，4月5日至4月16日二次住院11天。一级护理4天，二级护理8天。出院诊断为右侧额颞骨骨折、右侧额部急性硬膜外血肿、右侧额骨骨折、右眼钝挫伤、右眼外伤性散瞳、右侧眶上壁及外壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、右侧视神经管骨折、颅底骨折、颅内积气、鼻骨骨折、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤。医嘱原告出院后休息一个月，加强营养。吉林衡德司法鉴定所于2016年9月22日出具鉴定意见书，原告为八级伤残。原告请求：医疗费21569.28元，门诊费7618.81元，误工费22870元，护理费2174.76元，住院伙食补助费1200元，营养费4200元，交通费306元，急救费1500元，拖车费200元，复印费90.5元，伤残赔偿金144059.16元，精神损失赔偿金20000元，代理费5150元，鉴定费700元。以上共计231638.51元。
本院认为，被告董伟是侵权人，依法应当承担侵权责任，但原告杨忠甲负事故的同等责任，原告杨忠甲与被告董伟应当各占50%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司是冀X（冀X挂）号重型半挂牵引车交强险保险人，应当首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的范围内按照保险合同予以赔偿，其余部分由原告杨忠甲和被告董伟根据交通责任分担。
对原告合理损失本院确认如下：1、医疗费9118.81元。2、误工费22870元（3900元×5个月+3900元÷20.83天×18天），3、护理费1933.12元（一级护理：120.82元×4天×2人；二级护理：120.82元×8天），4、交通费306元，5、住院伙食补助费1200元（100元×12天），6、营养费3000元（100元×30天），7、复印费90.5元，8、伤残赔偿金144059.16元（4009.86元×20年×30%），9、鉴定费700元，10、精神损害赔偿金10000元。以上损失共计193277.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险医疗费的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计110000元，赔偿拖车费200元。在商业第三者险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金31243.55元{（9118.81元+22870元+1933.12元+306元+1200元+3000元+144059.16元－10000元－110000元）50%}。复印费90.5元、鉴定费700元、精神损害赔偿金10000元、代理费5150元，以上共计15940.5元，由原告与被告董伟平均分担，被告董伟赔偿原告7970.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险、商业第三者险的范围内赔偿原告杨忠甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、拖车费共计151443.55元。
二、被告董伟赔偿原告杨忠甲复印费、鉴定费、精神损害赔偿金、代理费共计7970.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774.58元，原告杨忠甲负担722.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担3328.87元，被告董伟负担722.86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 鹤
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初659号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆西南师范大学出版社有限公司，住所地重庆市北碚区天生路2号。
法定代表人：米加德。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告高兴宇诉被告重庆西南师范大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初659号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆西南师范大学出版社有限公司，住所地重庆市北碚区天生路2号。法定代表人：米加德。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告高兴宇诉被告重庆西南师范大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高兴宇于2017年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高兴宇负担。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年六月二十日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7101民初82号
原告：本溪市平山区吉成建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市平山区德太街兴隆社区*号楼。
经营者：张淑梅，经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继胜，男，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，执行董事。
委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李美达，女，系该单位工作人员。
原告本溪市平山区吉成建筑材料经销处与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告本溪市平山区吉成建筑材料经销处于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区吉成建筑材料经销处撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾依妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 博
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0985号
申请执行人天津市深蓝彩色印刷有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区榕苑路15号6-A-101室。
法定代表人杨瑞洁，总经理。
委托代理人魏萍，该公司会计。
被执行人韩平，无职业。
原告天津市深蓝彩色印刷有限公司与被告韩平不当得利纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5978号民事判决书，判令被告韩平返还原告天津市深蓝彩色印刷有限公司垫付的社会保险个人应负金额9722.25元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩平负担，于判决书生效后十日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年7月22日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月十四日
书记员 王辰瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1273号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿。
被申请人河南美易达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东商都路南建业凯旋广场五栋大楼BCDE号楼4单元11层1133号。
法定代表人孙继广。
被申请人郑州美森居商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼8层25号。
法定代表人徐保林。
被申请人河南长园丽家建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城二楼东区南53-60号。
法定代表人何世增。
被申请人孙继广，男，汉族，1980年2月28日出生，住址郑州市。
被申请人张晓，女，汉族，1969年11月26日出生，住址河南省。
被申请人徐保林，男，汉族，1967年1月9日出生，住址河南省。
被申请人何标，男，汉族，1967年2月8日出生，住址福建省福清市。
被申请人何世增，男，汉族，1986年11月24日出生，住址福建省福清市。
被申请人莫惠平，女，汉族，1969年10月14日出生，住址福建省福清市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款879630.39元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南美易达建材有限公司、郑州美森居商贸有限公司、河南长园丽家建材有限公司、孙继广、张晓、徐保林、何标、何世增、莫惠平银行存款879630.39元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月六日
书记员 赵淑霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2906号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行。
负责人洪伟，该行行长。
被执行人唐新民。
被执行人钱兰华。
关于南京银行股份有限公司泰州分行与唐新民，钱兰华金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）泰海商初字第0178号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐新民，钱兰华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向海陵法院申请执行，后海陵法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公�局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人唐新民座落于泰兴市济川街道杨园小区房产正在本院拍卖之中，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐新民座落于泰兴市济川街道杨园小区的房产正被本院拍卖，被执行人其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民�院作出的（2014）泰海商初字第0178号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十八日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行他字第5号
申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局（原贵阳市白云区人口和计划生育局）。地址：贵阳市白云区白云南路***号。
法定代表人余永华，男，系该局局长。
委托代理人周建峰，系贵阳市白云区麦架镇计划生育办公室主任。代理权限：特别代理。
被申请人李德兵，男，1975年2月18日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇小桥村干天组**号。
被申请人杨平秀，女，1981年12月25日生，汉族，住址同上。
本院于2015年3月6日收到贵阳市白云区卫生和计划生育局申请书，申请执行白云计生征决字（2014）麦第1号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局调查发现，被申请人李德兵、杨平秀均系汉族、农业户口，于2003年1月2日登记结婚，2004年5月9日政策内生育一女孩名李某甲，2011年7月22日政策内生育一女孩名李某乙，2013年4月27日政策外生育一女孩名李欣蕊。2014年4月18日，申请人向被申请人作出并送达了白云计生征告字（2014）麦第1号征收社会抚养费告知书，以其2013年4月27日政策外生育一女孩违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，将给予征收社会抚养费，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利，如要求陈述和申辩，应在收到告知书后3日内向申请人提出。被申请人未在规定期限内陈述和申辩，2014年4月23日，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，向被申请人作出并送达了白云计生征决字（2014）麦第1号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费共计人民币61536元，被申请人应在收到该决定书之日起30日内将社会抚养费缴到白云区麦架镇人民政府，并告知如不服该决定，可在收到决定书之日起60日内向白云区人民政府或贵阳市人口计生委申请复议，也可以在3个月内直接向白云区人民法院提起行政诉讼。被申请人未按照决定书履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。2014年10月13日，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被申请人作出了白云计生征催字（2014）麦第1号征收社会抚养费催告书，要求被申请人在收到催告之日起10日内将社会抚养费交到麦架镇人民政府。2014年11月5日，申请人向被申请人送达上述催告书后，被申请人未提出陈述和申辩，也未按照催告书履行义务。
本院认为，申请人贵阳市白云区卫生和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区卫生和计划生育局于2014年4月23日作出的白云计生征决字（2014）麦第1号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
代理审判员 安 秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈美姣
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第335号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年2月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被抓获，2014年7月1日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人宋某乙，男，1990年11月9日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月17日被上杭县公安局取保候审，2013年5月14日经上杭县人民检察院决定取保候审，2014年6月4日寄押于山东省临沂市看守所，2014年6月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
被告人韩某某，男，1994年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月17日被上杭县公安局刑事拘留，2012年6月7日变更为取保候审，2013年6月6日经上杭县人民检察院决定取保候审，2014年6月4日寄押于山东省临沂市看守所，2014年6月18日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、韩某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人宋某甲、宋某乙、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年3月30日凌晨1时许，上杭县银座演艺娱乐会所的副总经理钟某（已判刑）见在该会所娱乐的曹某甲结账时踢坏收银台的一块玻璃未赔偿即离开，便跟随曹某甲等人到一楼停车场，阻止曹某甲及与其一同娱乐的曹某乙（男，25岁，上杭县南阳镇）、刘某甲（男，26岁，上杭县南阳镇）、刘某乙（男，32岁，上杭县南阳镇）等人离开，刘某乙与钟某发生争吵，后从车上取出铁棍戳钟某的胸口一下。钟某便通过对讲机召集会所的保安人员被告人宋某甲、宋某乙、韩某某等人到一楼停车场，并指示控制对方，被告人宋某甲、宋某乙、韩某某等人对曹某乙、刘某甲、刘某乙等人实施殴打，直至钟某指示不要再打后才停止。经鉴定，曹某乙、刘某甲的损伤程度为轻伤，刘某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，上杭县银座演艺娱乐会所与被害人曹某乙、刘某甲达成赔偿协议并已履行，被害人曹某乙、刘某甲亦对被告人宋某甲、宋某乙、韩某某的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书及谅解书、到案情况材料、临时寄押材料、三被告人的户籍证明及违法犯罪前科查询证明及本院的刑事判决书等书证，证人曹某甲、张某、秦某等人的证言，被害人曹某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，上杭县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、韩某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为均已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人韩某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、韩某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因被害人过错所引发，且案发后上杭县银座演艺娱乐会所与被害人曹某乙、刘某甲达成了民事赔偿协议并已全部履行，被害人亦对三被告人的行为表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、韩某某因本案分别从2014年6月23日至2014年7月1日被羁押的八日；从2014年6月4日至2014年6月18日被羁押的十四日；从2012年5月17日至2012年6月7日及2014年6月4日至2014年6月18日被羁押的三十六日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月1日起至2014年12月22日止。）
二、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月18日起至2014年11月3日止。）
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月18日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年九月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2424号
原告林某枝，女，1970年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某龙，男�1966年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年8月4日立案受理了原告林某枝与被告林某龙离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某枝、被告林某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某枝诉称，1988年原、被告经人介绍相识，后于1989年按农村当地风俗摆婚宴，结为夫妻，成立事实婚姻。1990年6月21日双方生育一男孩，取名林某强，现已成年。原被告因婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后性格不合经常吵架，被告好吃懒做，原告为了维持家庭生活外出打工，遭到被告恶语中伤。2001年至2007年，原告因无法忍受被告的打骂常年在外打工。双方从2001年起至今已经分居十几年。双方的婚姻已经名存实亡，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判决准予原被告离婚。
被告林某龙辩称，双方感�没有破裂，不同意离婚，但如原告坚决要离婚，必须承担共同债务。
经审理查明，原告林某枝与被告林某龙经人介绍相识，后于1989年4月26日按农村风俗举行婚礼，结为夫妻。婚后双方没有补办结婚证。1990年6月21日双方生育一男孩，取名林某强，现已成年。2009年原告离家，双方开始分居。2013年8月13日原告林某枝曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年10月17日撤回起诉。但之后，原被告感情没有好转，至今分居生活。
上述事实，有原告林某枝提供的证明、户口本、漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2638号民事裁定书、生效证明等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，婚姻自由是公民的法定权利，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告林某枝与被告林某龙经人介绍相识，于1989年按农村风俗举行婚礼，事后虽然没有办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此应视为事实婚姻。双方虽结婚二十几年，但原告常年外出打工，双方聚少离多，至今已分居四五年。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告愿意给被告一个挽救婚姻的机会而撤回起诉。然而，撤诉后，双方未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经调解，双方无和好可能，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称其因合伙经营螃蟹生意欠下十几万元债务，该债务是为了家庭生活，原告应共同承担，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告林某枝与被告林某龙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 �巫旭晖
二〇一四年九月十日
书记员 林 宇 平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据�，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000130号
申请执行人：刘克孙，男，1973年12月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王国永，男，1978年2月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘克孙与王国永机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人王国永至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
申请人刁其高如发现被执行人王国永有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 姚 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02890号
原告李某。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人艾月，系辽宁法德律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年9月6日起诉来院。本院在审理过程中发现，原告李某曾于2015年5月28日向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告刘某的婚姻关系，后于2015年7月9日向本院提出撤回起诉，本院于2015年7月10日作出（2015）沈和民一初字第01846号民事裁定书。现原告李某在没有新情况、新理由的情况下再次起诉被告要求离婚，其起诉日期距上次裁定书生效之日（2015年7月10日）不足六个月。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二０一五年九月二十九日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二项：原告撤诉或者按自动撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第232号
原告田某某，男，1986年9月12日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，1989年1月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开进行了审理，原告田某某及其委托代理人杨楼华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2006年5月认识恋爱，2008年11月6日登记结婚，2009年3月16日生育长子孔庆沧。在共同生活期间，被告嫌弃原告生活困难。2011年11月3日，被告乘原告外出打工而离家出走，原告到被告娘家寻找未果。第二天原告请人寻找未果，后原告外出边打工边寻找被告，至今没有找到。现被告离家出走2年多，原被告之间的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决准予原被告离婚，婚生子孔庆沧由原告抚养，夫妻共同财产归原告所有。
被告刘某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1，瓦房乡人民政府出具的证明一份、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，以证明原被告于2008年11月6日登记结婚；
2、户口簿一册，以证明原被告之子孔庆沧生于2009年3月16日；
3、本区瓦房乡党西村委会出具的证明一份，以证明被告刘某某于2011年11月3日离家出走，至今下落不明。
被告刘某某未向本院提交证据材料，亦未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告田某某提交法庭的三项证据来源合法，客观真实，能够证实原被告登记结婚、生育子女及被告刘某某下落不明满二年的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告刘某某原籍瓦房乡浪戛村委会，原被告系同乡，双方恋爱后于2008年11月6日在瓦房乡人民政府登记结婚。婚后于2009年3月16日生育一子，取名孔某某。双方有床、行礼、缝纫机一台、骡子一匹等夫妻共同财产。2011年11月3日被告刘某某离家出走，至今下落不明。2014年1月10日，原告以原被告婚姻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判令解除原被告婚姻关系。
另，经法庭向刘某某的父亲及原籍基层组织核实，刘某某离家出走后未回过原籍，下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，并共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告刘某某于2011年11月离家外出，至今下落不明满二年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，“视为夫妻感情确已破裂”的规定，本院对原告田某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持；关于原告田某某请求抚养其子孔庆沧并放弃由被告刘某某支付抚养费的问题，现因被告刘某某下落不明，根据有利于子女健康成长的原则，其请求符合法律规定，本院予以支持；关于其分割夫妻共同财产的意见亦符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子孔某某由原告田某某抚养；
三、夫妻共同财产归原告田某某所有。
本案案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 赵仁东
人民陪审员 和海洋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 付云芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第232号
原告：杨俊安，男，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
本院在审理杨俊安诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告杨俊安在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执55号
申请执行人白谏文，女，1971年9月28日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人覃柳民，职务：总经理。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地广西融水苗族自治县。
法定代表人覃柳民，职务：总经理。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人白谏文与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初35号民事调解书，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司应支付申请人白谏文案款370680.52元及一审案件受理费3567元，承担执行费5514元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白谏文于2017年7月6日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执55号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年七月七日
书记员 杨 健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执55号申请执行人白谏文，女，1971年9月28日出生，住所地广西融水苗族自治县。被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地广西柳江县。法定代表人覃柳民，职务：总经理。被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，住所地广西融水苗族自治县。法定代表人覃柳民，职务：总经理。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人白谏文与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初35号民事调解书，被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司、广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司应支付申请人白谏文案款370680.52元及一审案件受理费3567元，承担执行费5514元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人白谏文于2017年7月6日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执55号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年七月七日书记员  杨 健
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初878号
原告曾健，男，汉族，城镇居民，初中文化。
被告谷君，女，汉族，城镇居民。
原告曾健与被告谷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗丹适用简易程序，分别于2016年5月24日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告曾健均到庭参加了诉讼，被告谷君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾健诉称：2014年9月4日，被告谷君因搞企业缺乏资金周转，向原告曾健借款22万元（其中转账支付10万元，现金支付12万元），并约定利息1万元。被告谷君于当天出具借条一张，载明借款23万元，并约定于2015年3月4日前还款。至今，原告曾健多次找到被告谷君要求返还借款，被告谷君无故推诿，拒不履行还款义务。原告曾健遂起诉至法院，请求判决：1、被告谷君偿还原告曾健借款本金22万元人民币，并支付履行期间利息1万元及逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告谷君承担。
原告曾健就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告谷君的户籍证明打印件一份；
2、2014年9月4日，原告曾健向被告谷君转账10万元的银行转账凭条原件一份；
3、原告曾健的中国工商银行活期一本通原件一份；
4、王明秀的中国邮政储蓄银�定期一本通原件两份；
5、2014年9月4日，被告谷君出具借款的《借条》原件一份；
6、四川省广安市前锋区观塘镇五通村第四村民小组、四川省广安市前锋区观塘镇伍通村村民委员会共同出具的《证明》原件一份；
7、王德蓉与原告曾健的结婚证原件一份、王德蓉的《营业执照》及房屋产权证原件各一份；
8、原告曾健申请证人余某某出庭作证的证言，余某某证实：我在原告曾健的隔壁做生意，被告谷君向原告曾健借钱的地点是在华蓥市金山宾馆对面房管所楼下的洗衣店里，当时有原告曾健、被告谷君、曾莲和我在场，原告曾健借给被告谷君的借款是20多万，具体是20几万我不清楚，被告谷君向原告曾健出具了借条，借条上面的内容我没有看，但是我没有看到原告曾健给被告谷君现金，也没有看到双方点钱，他们口头约定借期内�利息是按照月利率2.5%计算，并将借期内的利息和本金都写在了借条上面。
被告谷君未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告曾健与王德蓉于1988年10月14日登记结婚，二人系个体工商户，从事零售、日用品、日用品售后咨询服务，王德蓉在四川省华蓥市双河镇红星西路有住房一套。2014年9月4日，原告曾健从其6227003682280xx的银行账户向被告谷君为43674236822802xx的银行账户转账10万元。2014年9月5日，原告曾健从其中国工商银行的活期一本通中取款4.99万元。2014年9月4日，王明秀从其中国邮政储蓄银行定期一本通中共取款71728.11元，原告曾健称王明秀取款后借给了原告曾健7万元，原告曾健将借来的7万元现金借给了被告谷君。同日，被告谷君向原告曾健出具《借条》，内容为“今借到曾建现金贰拾叁万元正（230000元）。注：2015年3月4日还款。借款人：谷君5129021968102600252014.9.4”。原告曾健称借条上的“曾建”系笔误，借条上的23万元中，借款本金为22万元（其中于2014年9月4日现金支付7万元，于当日银行转账支付10万元，于2014年9月5日现金支付5万元），借期内利息为1万元。庭审中，出庭作证证人余某某证实被告谷君向原告曾健出具了借条，原、被告口头约定借期内利息是按照月利率2.5%计算，并将借期内的利息和本金都写在了借条上面。原告曾健主张逾期利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至本金付清之日止。另查明，王明秀与原告曾健系母子关系。
本院认为：原告曾健与被告谷君的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。
关于借款本金问题。原告曾健于2014年9月4日向被告谷君转�借款10万元，有银行转账凭条原件予以证实，对该笔借款本金，本院予以确认。关于借条上的名字问题，被告谷君出具的借条上的“曾建”与原告曾健的名字系同音字，出庭作证的证人证实被告谷君向原告曾健出具了借条，且借条原件在原告曾健手中，故该借条上的“曾建”与本案原告曾健应为同一人。原告曾健称其于2014年9月4日向被告谷君支付了现金7万元、于2014年9月5日支付了现金5万元，原告曾健提交的证据能够证实原告母亲王明秀于2014年9月4日取款71728.11元及原告曾健于2014年9月5日取款4.99万元的事实，但证人证实原、被告口头约定借期内利息按照月利率2.5%计算，借期内的利息和借款本金一起写在了借条上，因此，借条上的23万元应为借款本金20万元和借款半年的利息3万元之和，故本院认定2014年9月4日、2014年9月5日原告曾健共向被告谷君提供的借款本金为20万元，对原告曾健提出借条上的23万元为借款本金22万元与借期内利息1万元之和的主张，本院不予采信。原、被告的借款对还款期限进行了约定，被告谷君未在约定期限内返还借款本金，因此被告谷君应向原告曾健偿还借款本金20万元，对原告曾健要求被告谷君返还借款本金的诉讼请求中超出20万元的部分，本院不予支持。
关于利息问题。证人证实原、被告口头约定借期内利息按照月利率2.5%计算，该约定超过了年利率24%的规定，原、被告借款的借期内利息应按照月利率2%计算，但原告曾健仅要求被告谷君支付借期内利息1万元，该主张并未超过法律的规定，也未损害被告谷君的利益，对原告曾健要求被告谷君支付借期内利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2015年3月4日还款，被告谷君逾期未偿还借款本金，已构成违约，应向原告曾健支付逾期利息，逾期利息应从2015年3月5日起算，原告曾健主张逾期利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，该主张未违反年利率不超过6%的法律规定，也未损害被告谷君的利益，对原告曾健的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷君于本判决生效后十日内向原告曾健偿还借款本金20万元及利息（其中截止2015年3月4日的利息为1万元，从2015年3月5日起以20万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率、但年利率不超过6%计算至�判决指定的给付之日止）。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，共计4045元，由原告曾健承担250元，被告谷君承担3795元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋娅菊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初949号
原告李全国，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告冯玲珠，女，汉族，约52岁。
原告李全国与被告冯玲珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李全国及委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告冯玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月被告因做生意急需资金，向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，约定利率月息二分。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息（从2015年6月21日起至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告冯玲珠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条载明“借条.今借到李全国现金壹拾万元整.（100000）.月息2分.月结.半年以上.冯玲珠.139××××8223.2015.2.17.”。双方未在该借条上明确约定借款期限。后经原告催要，被告已支付三个月的利息，支付至2015年6月20日，未偿还过本金。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，账户明细一份、原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元，没有约定还款时间，后经原告催要，被告只偿还了三个月的利息。为此，原告要求被告返还借款100000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方系自然人，在欠条上约定借款利息为月息20‰，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告认可利息已经支付到2015年6月20日。原告要求被告支付利息（从2015年6月21日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯玲珠于本判决生效后三日内偿还原告李全国借款壹拾万元整及利息（从2015年6月21日起至借款还清之日止，按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张文凤
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初838号
原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人张晓铁，该公司经理。
委托诉讼代理人邵博武，男，住大庆市大同区。
被告：刘丽，女，1981年9月29日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽支付物业费2949元。2011年6月26日，被告刘丽入住大庆市大同区尚城小区，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘丽提供物业服务，自2013年6月30日起，被告刘丽以房屋存在质量问题为由，拒不交纳物业服务费。
被告刘丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告刘丽入住大庆市大同区尚城小区，该房屋建筑面积为78.66平方米，是该小区的业主。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘丽提供物业服务。自2013年6月30日起至2016年6月30日，被告刘丽未缴纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市丰华物业管理有限公司自2013年6月30日起至2016年6月30日期间为被告刘丽提供物业服务，被告刘丽应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告刘丽支付物业服务费2949元的诉讼请求，本院支持2888.4元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业服务费2888.4元；
二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初838号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人张晓铁，该公司经理。委托诉讼代理人邵博武，男，住大庆市大同区。被告：刘丽，女，1981年9月29日出生，住大庆市大同区。原告大庆市丰华物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人邵博武到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘丽支付物业费2949元。2011年6月26日，被告刘丽入住大庆市大同区尚城小区，原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘丽提供物业服务，自2013年6月30日起，被告刘丽以房屋存在质量问题为由，拒不交纳物业服务费。被告刘丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告刘丽入住大庆市大同区尚城小区，该房屋建筑面积为78.66平方米，是该小区的业主。原告大庆市丰华物业管理有限公司为被告刘丽提供物业服务。自2013年6月30日起至2016年6月30日，被告刘丽未缴纳物业服务费。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市丰华物业管理有限公司自2013年6月30日起至2016年6月30日期间为被告刘丽提供物业服务，被告刘丽应向原告大庆市丰华物业管理有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市丰华物业管理有限公司要求被告刘丽支付物业服务费2949元的诉讼请求，本院支持2888.4元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市丰华物业管理有限公司物业服务费2888.4元；二、驳回原告大庆市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一六年十月十八日书记员  赵 晶附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第144号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月13日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2014年2月17日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月13日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道新华路的永利娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路右转进入丹东街道新平路行驶至新平路111号路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郑某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为148mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郑某至象山县第一人民医院提取了被告人郑某的血液样本。后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年1月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郑某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为212.9mg／100ml。被告人郑某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人郑某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初354号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张天龙，男，1993年5月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
被告人吕德荣，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张天龙、吕德荣犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人张天龙、吕德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月份，被告人张天龙向“阿宝”（另案处理）借来一支枪。同年7月2日，被告人张天龙将该枪交给被告人吕德荣保管。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张天龙、吕德荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张天龙是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张天龙、吕德荣对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年5月份，被告人张天龙向“阿宝”（另案处理）借来一支枪。同年7月2日，被告人张天龙将该枪交给被告人吕德荣保管，被告人吕德荣将该枪藏于其房间的床底。2016年7月2日晚群众举报被告人吕德荣在家中吸毒，陆川县公安局新洲派出所出警查处，发现被告人吕德荣私藏的疑似枪支，并予以扣押。被告人吕德荣被抓获后，如实供述其持有枪支是被告人张天龙的，并带公安机关抓获被告人张天龙。所扣押的疑似枪支经鉴定是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力的枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物品辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、玉林市公安局物证鉴定所鉴定文书、本院（2015）陆刑初字第225号刑事判决书、证人丘某的证言、被告人张天龙、吕德荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天龙、吕德荣是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张天龙、吕德荣犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕德荣带领公安人员抓获同案犯张天龙，是立功，依法从轻处罚。被告人张天龙、吕德荣归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张天龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止。）
二、吕德荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 林小莉
appoint
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1395号
原告祝建祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
原告祝建祥与被告成都浦友机电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告祝建祥到庭参加诉讼。被告成都浦友机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建祥诉称，从2013年开始，原告用自有的货车为被告运输货物。经结算，被告尚欠原告运费20000元一直拖欠不付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告20000元。
被告成都浦友机电有限公司未作答辩。
经审理查明，原告用自有的货车为被告运输货物。经结算，被告应当支付原告2014年8月、10月份的运费23200元，已经支付3200元，尚欠20000元未付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的发货运费日报表两份、付款凭单两份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因运输货物形成货运合同关系。原告作为托运人依法负有按约支付原告运费的义务。原告要求被告支付所欠运费20000元的主张合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告祝建祥20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成都浦友机电有限公司负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01103号
罪犯佟佯，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院2014年4月16日作出(2014)铁东刑初字第171号刑事判决，认定罪犯佟佯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2013年12月4日至2016年3月3日，并处罚金人民币5000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月6日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分150分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟佯减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年12月4日起至2015年10月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌