wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1872号
原告乔继良。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告王建鹏。
被告杨保军。
原告乔继良诉被告王建鹏、杨保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔继良及其委托代理人周永刚到庭参加诉讼，被告王建鹏、杨保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔继良诉称，原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，自2014年4月起被告王建鹏陆续向原告借款，截止2015年1月，经双方对账被告王建鹏尚拖欠100万元，后原告多次催促被告王建鹏还款，但被告王建鹏均拒绝还款，因二被告系夫妻关系，该100万元债务系二被告夫妻共同债务，被告杨保军亦负有还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即归还借款100万元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费。
被告王建鹏、杨保军未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1.被告王建鹏于2015年1月1日给原告出具的借条，证明共计借到乔继良现金100万元，并愿意用房产做抵押。
2.建设银行出具的交易明细，证明于2014年4月17日原告乔继良向被告王建鹏转款35万元、2014年7月9日向被告王建鹏转款10万元、2014年7月10日向被告王建鹏转款10万元、2014年7月23日向被告王建鹏转款15万元、2014年10月29日向被告王建鹏转款2万元、2014年11月7日向被告王建鹏转款8万元、2014年11月30日向被告王建鹏转款10万元。
3、邯郸银行远大支行于2015年6月4日出具的证明，证明被告于2014年11月30日收到原告乔继良支付的借款10万元。以上证明被告王建鹏共计收到乔继良借款100万元。
经审理查明，2014年4月17日原告乔继良通过建设银行向被告王建鹏转款35万元、2014年7月9日向被告王建鹏转款10万元、2014年7月10日向被告王建鹏转款10万元、2014年7月23日向被告王建鹏转款15万元、2014年10月29日向被告王建鹏转款2万元、2014年11月7日向被告王建鹏转款8万元、2014年11月30日向被告王建鹏转款10万元，共计转款90万元。2014年11月30日原告乔继良通过邯郸银行向被告王建鹏转款10万元。原告乔继良向被告王建鹏转款共计100万元。2015年1月1日，被告王建鹏给原告乔继良出具借条，内容为：“借条今借乔继良现金壹佰万元整（1000000），如若还不了，愿拿仁达花园8－1－12号和龙盘锦绣花园6号楼1单元1层光明北大街13－3号房作抵押，如若偿还不了本金，愿归乔继良所有王建鹏2015.1.1”。后被告拒绝还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款100万元及其利息。
本院认为，被告王建鹏给原告乔继良出具的借条中约定的如若偿还不了本金，仁达花园8－1－12号和龙盘锦绣花园6号楼1单元1层光明北大街13－3号房归乔继良所有违反了物权法关于“禁止留质契约”的强制性规定，该约定内容无效，原告按照基础法律关系主张权利，应予保护。民间借贷是指借款人向公民、法人或其他组织借款，到期返还借款并支付利息的民事法律行为，但利息及违约金的数额最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于原告主张被告返还借款100万元，有原告向被告王建鹏转款100万元的银行明细、被告王建鹏给原告出具借100万元的借条相证实，故原告该项诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方对于利息有约定，故对于原告主张的利息应自起诉之日2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告以二被告系夫妻关系为由要求被告杨保民与被告王建鹏共同承担责任，因原告未提供证据证明二被告之间存在夫妻关系，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告乔继良借款1000000元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止参照中国人民银行银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告乔继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王建鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 张景景
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕银娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1859号
原告：黄明焕。
被告：嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司。
法定代表人：俞英。
本院在审理原告黄明焕与被告嵊州市兔宝贝儿童用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄明焕撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告黄明焕负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马春燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第223号
原告郑广彬，男，1948年生，汉族，农民.
委托代理人马卫忠，律师，代理权限为特别授权。
被告凡交龙，男，1986年生，汉族，农民.
委托代理人凡占伟，男，1974年生，汉族，农民，系被告凡交龙之叔父。代理权限为特别授权。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人杜保安，任该公司总经理。
原告郑广彬诉被告凡交龙、河北鼎嘉琪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑广彬及其委托代理人马卫忠，被告凡交龙的委托代理人凡占伟到庭参加了诉讼，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司向原告借款30万元，约定了利息及还款期限。原告经被告凡交龙将钱汇给被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。现原告诉至法院，请求依法判决被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司偿还原告借款30万元及利息（月息1.7分，自2014年6月16日起至还清借款之日止），被告凡交龙承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有，借款合同及汇款单各1份。
被告凡交龙辩称，其本人非本案适格主体，应驳回对其的诉讼请求。
被告凡交龙未向本院提交证据。
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月16日，原告郑广彬经案外人河南某投资担保有限公司向被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司借款300000元，双方约定月息1.7分，借款期限6个月。被告凡交龙系案外人河南某投资担保有限公司职工，该笔借款经被告凡交龙账户最终转入被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司账户。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司按期偿还了两个月的利息。后经案外人河南某投资担保有限公司兑现，原告又取得利息27000元。下余款项被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司向原告借款300000元，并与原告约定月利息1.7分及还款计划，故对原告要求被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司已经偿还的部分应当予以扣除。被告凡交龙因出借个人账户向被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司进行转款，违反了相关法律规定，应与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司承担连带责任。对被告凡交龙的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：
被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司于本判决生效起五日内偿还原告郑广彬借款300000元及利息（利率按照月息1.7分计算，时间自2014年6月16日起，至被告还清该笔借款本金之日止，同时扣除被告已经偿还的27000元）。
被告凡交龙对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告郑广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈亚男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第223号
原告张思学，男，汉族，1963年11月14日出生，河南省鹿邑县人，农民工。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省阜阳市人，农民。
被告陈宝军，男，1975年7月3日出生，四川省阆中县人，农民。
原告张思学诉被告李付仁、陈宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张思学和被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张思学诉称：2014年10月20日至2015年1月23日期间，原告在被告李付仁承包陈宝军位于本县卡尔曲尕乡棉花地拾棉花，当时李付仁承诺棉花全部拾完后就付工资，但棉花全部拾完以后，虽经原告多次催要，被告以亏损为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用16846元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宝军辩称：被告陈宝军不欠原告劳务费，也不认识原告。被告陈宝军与李广有承包合同关系，与被告李付仁无任何关系，李付仁是土地承包合同的保证人。被告陈宝军不应承担责任，请求依法驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日至2015年1月23日，原告张思学夫妻在被告李付仁承包的土地上采摘棉花，至2015年1月23日，由被告李付仁与原告张思学结算，被告李付仁共计欠原告劳务费16846元，由被告李付仁给原告出具了欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠张思学捡棉花钱16846元，大写壹万陆仟捌佰肆拾陆元。欠款人李付仁。2015年1月23日”。现原告以此欠据要求被告李付仁、陈宝军支付劳务费用。
另查明，2014年2月8日，被告李付仁的弟弟李广作为乙方与作为甲方的被告陈宝军签订了《土地承包合同》一份，被告陈宝军将其位于尉犁县卡尔曲尕乡阿瓦提村的土地670亩（以实际丈量为准）承包给李广，由林国先和被告李付仁作为保证人。合同主要内容为：乙方每年向甲方交纳70公斤籽棉，在10月10日之前必须交清交到棉花站为准，10月底之前长工工资和拾花工工资必须由甲方监督发放，合同自2014年2月8日至2019年2月7日至共计6年。保证人和承租人承担相应的法律责任。
2014年11月，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发了新政办明电（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》。依据该文件精神，棉花补贴资金发放要确保棉花实际种植者利益，承包土地的棉花实际种植者与土地发包人及其他利益相关人之间存在就棉花的补贴资金方面的利益分配问题。被告陈宝军将其土地承包给被告李付仁的弟弟李广，被告陈宝军作为棉花补贴资金的受领人，该补贴资金与作为实际种植者的被告李付仁存在利益分配问题。
至2015年1月24日，被告李付仁拖欠包括原告张思学等人在内的拾花工劳务费9万余元未予支付，还拖欠了为其管理棉花地的普德富的劳务费73200元未予支付。原告张思学等其他相关人员已申请诉前保全了被告陈宝军的棉花补贴资金的账户。本院于2015年2月4日裁定扣押了登记在被告李付仁名下的新MML9**号轻型普通货车，并裁定冻结了被告陈宝军棉花补贴款96320元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原告、被告陈宝军的当庭陈述及被告陈宝军提供的《土地承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张思学就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠劳务费16846元的欠据，足以证明原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告李付仁支付劳务费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办明电（2014）214号文件精神，被告李付仁欠原告张思学等拾花工、棉田管理人员的劳务费，虽然承包土地的棉花实际种植者被告李付仁与土地发包人被告陈宝军及其他利益相关人之间存在就棉花补贴资金方面的利益分配问题，但被告陈宝军与原告张思学等拾花工、棉田管理人员并无合同关系，原告张思学的劳务费应由被告李付仁承担给付责任，不应直接由被告陈宝军承担给付责任。对原告张思学要求被告陈宝军支付其劳务费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告张思学的劳务费用16846元。
二、驳回原告张思学对被告陈宝军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取111元（缓交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1004号
罪犯王丽丽，又名小丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）并刑初20号刑事判决，以被告人王丽丽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年1月19日作出了（2010）晋刑二终字第232号刑事裁定撤销山西省太原市中级人民法院（2010）并刑初20号刑事判决，发回重审；山西省太原市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）并刑重字第3号刑事判决判处该犯有期徒刑十年，并处罚金2万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年1月31日作出了（2012）晋刑二终字第166号刑事判决维持该犯原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王丽丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩95.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，学习生产技术，多次较好完成生产劳动任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王丽丽的刑期从2009年6月10日起至2019年6月9日止。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日获监狱表扬一次；4月15日获监狱专项嘉奖一次、监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯王丽丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽丽准予减刑七个月，刑期自2009年6月10日起至2018年11月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1762-5号
申请执行人党诚诚。
被执行人西安经济技术开发区管理委员会。
本院在执行申请执行人党诚诚与被执行人西安经济技术开发区管理委员会行政行为违法纠纷一案，申请执行人党诚诚依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00238号行政判决，于2016年7月15日向本院申请执行。执行中，被执行人西安经济技术开发区管理委员会已向申请执行人党诚诚支付案件受理费50元，并于2016年4月29日对申请执行人党诚诚公开了《南党村城中村改造工作方案》，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未行初字第00238号行政判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月二十三日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1762-5号申请执行人党诚诚。被执行人西安经济技术开发区管理委员会。本院在执行申请执行人党诚诚与被执行人西安经济技术开发区管理委员会行政行为违法纠纷一案，申请执行人党诚诚依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00238号行政判决，于2016年7月15日向本院申请执行。执行中，被执行人西安经济技术开发区管理委员会已向申请执行人党诚诚支付案件受理费50元，并于2016年4月29日对申请执行人党诚诚公开了《南党村城中村改造工作方案》，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未行初字第00238号行政判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年八月二十三日书记员  纪佩佩
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执70号
申请执行人罗光，男，汉族。
申请执行人黎段花，女，汉族。
申请执行人伍志媚，女，汉族。
申请执行人罗伟铭，男，汉族。
申请执行人罗佳欣，女，汉族。
申请执行人罗佳仪，女，汉族。
罗伟铭、罗佳欣、罗佳仪的法定代理人系伍志媚。
被执行人陈祈星，男，汉族。
申请执行人罗光、黎段花、伍志媚、罗伟铭、罗佳欣、罗佳仪与被执行人陈祈星机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民三初字第280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限陈祈星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币268958.56元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5156元、执行费4012元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈祈星发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，另查明，被执行人陈祈星因交通事故后，还在治疗当中，暂无能力履行。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈祈星因交通事故后，还在治疗当中，暂无能力履行。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄东明
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第715号
罪犯张常海，男，1988年6月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）成少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人张常海犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）川少刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2012年7月24日以（2012）南中法刑执字第2009号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，应于2018年12月21日满刑。.
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张常海在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年9月累计获标准考核分186分，月均6.2分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张常海减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月22日至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第414号
罪犯邱朱和，现在山东省潍北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人邱朱和犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇一一年九月十四日作出（2010）湘高法刑三终字第101号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯邱朱和在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯邱朱和犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯邱朱和能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯邱朱和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱朱和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00371号
原告贺元群，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告贺元群诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告贺元群的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告贺元群的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺元群诉称，2013年秋季，我将稻谷出售给被告金谷公司，共计价款3000元。被告长期拖欠至今，经多次索要无果，恳请人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告贺元群出示的欠条是宜城市金谷粮油加工厂出具的欠条，金谷公司不认可。
原告贺元群为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月29日被告金谷公司业务员王某、王卫东出具的欠条一份，内容为：暂欠贺元群稻谷款叁仟元整。证明被告金谷公司欠原告贺元群稻谷款金额。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
2、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子。
3、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
4、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告贺元群所举的1号证据，被告委托代理人不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的2-4号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的2-4号证据无异议。原告提供的1号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案2-4号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告贺元群、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2013年秋，原告贺元群将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，计款3000元，金谷公司当时未付款。2014年1月29日，原告贺元群找被告金谷公司要款，被告金谷公司无钱支付，由金谷公司业务员王某、王卫东给原告贺元群出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告贺元群稻谷款3000元，有金谷公司业务员出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告贺元群稻谷款3000元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1523号
原告：苗彦生，男，1980年4月生于盐池县，汉族，初中文化，个体户，住盐池县大水坑镇。
委托代理人：贺建忠，小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭生峰，男，1982年7月生于灵武市，汉族，初中文化，个体户，住灵武市东塔镇。
被告：吴忠市宏广建筑工程有限公司。
原告苗彦生与被告郭生峰、吴忠市宏广建筑工程有限责任公司（以下简称宏广公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，原告申请财产保全，本院依原告的申请于2015年9月28日对被告郭生峰在吴忠市宏广建筑工程有限公司的工程款3.8万元予以冻结，后依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告苗彦生及其委托代理人贺建忠到庭参加诉讼，被告郭生峰、吴忠市宏广建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告郭生峰承建被告宏广公司在青铜峡市甘城子生态移民工程，被告郭生峰系该工程的三标段承包人和承建人，被告郭生峰又将三标段工程的门窗制作及安装工程分包给原告，原告与被告郭生峰于2012年4月14日签订了入户门分项工程承包协议书，双方约定原告安装制作一个入户门为500元，约定工程款在工程验收交工完30日付清全部工程款。之后，原告按照二被告的要求完成了全部的工程量并交付给二被告使用，现在该工程已经验收合格并已交付使用。在2012年10月23日经原告与被告郭生峰结算，工程款总计9.95万元，已付7万元，下剩2.95万元，双方在结算单上签字。经原告多次催要，2015年9月17日，被告宏广公司告知原告发包方已将工程款全部支付给承建方，但需要被告郭生峰到场才能给原告支付，原告多次联系被告郭生峰，但被告郭生峰拒不配合。故原告诉至法院要求被告偿还原告工程款2.95万元，并支付利息6195元，共计35695元（利息自2012年10月23日至2015年10月23日，年息为7%），以后的利息算至还清之日；本案诉讼费由二被告负担。
原告提交以下证据：
1、入户门分项工程承包协议1份，证实原告给二被告制作安装门的事实，约定每个门的价格是500元。并证实付款时间是交工后30日付清款项。
2、结算单1份，证实经结算后工程款是99500元，已付70000元，下剩29500元至今未付。
被告郭生峰、吴忠市宏广建筑工程有限公司未提交答辩意见及相关证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年被告郭生峰承建被告宏广公司在青铜峡市甘城子生态移民工程，被告郭生峰系该工程的三标段承包人和承建人，被告郭生峰又将三标段工程的门窗制作及安装工程分包给原告，原告与被告郭生峰于2012年4月14日签订了入户门分项工程承包协议书，双方约定原告安装制作一个入户门为500元，约定工程款在工程验收交工完30日付清全部工程款。原告按照被告郭生峰的要求完成了全部的工程量并交付二被告使用。2012年10月23日经原告与被告郭生峰结算，工程款总计9.95万元，被告郭生峰支付7万元，下剩2.95万元，被告郭生峰在结算单上签字确认。
本院认为，原告按照协议，完成分项工程施工，被告郭生峰应当支付相应的工程款。被告郭生峰以被告宏广公司的名义对外开展与所承建工程有关的民事活动，作为企业法人，被告宏广公司应对被告郭生峰的经营活动承担民事责任。被告郭生峰是实际债务人，应当承担支付义务，被告宏广公司应对被告郭生峰对外所欠工程款承担连带清偿责任。原告主张的利息应从被告郭生峰给原告出具结算单之日2012年10月23日计算至判决确定之日2016年3月11日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计付，为29500×6.15%×1233天÷365天＝6129元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭生峰支付原告苗彦生工程款29500元及利息6129元，共计35629元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市宏广建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，原告苗彦生负担2元，被告郭生峰负担670元；财产保全费400元，由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 尚文军
人民陪审员 韩伟东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1523号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00603号
原告王桂玉，居民。
委托代理人潘志兵、陆咸江，灌云侍庄法律服务所律师工作者。
被告高后军，居民。
本院于2015年5月13日立案受理原告王桂玉与被告高后军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王桂玉及其委托代理人潘志兵�庭参加诉讼，被告高后军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂玉诉称：2013年5月25日，被告高后军因搞工程资金紧缺，向原告借款人民币105000元，该款原告多次催要，被告至今未付，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款人民币105000元并承担本案诉讼费用。
被告高后军未作答辩。
经审理查明：被告高后军因欠原告王桂玉人民币105000元于2013年5月25日向原告出具借条一张：现借到王桂玉现金105000元。注：（原欠壹拾伍万元还款之后余壹拾万元零五千元，原欠款日期：2009年12月5号。）该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高后军之间的借�合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款105000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款105000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高后军于本判决生效后十日内向原告王桂玉返还借款人民币105000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款�到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第2号
原告：乐美，住所：
法定代表人：吴忠发，职务：总经理。
委托代理人：宣宝华，该公司职员。
被告：仁和，住所：
法定代表人：黄振顺，职务：总经理。
委托代理人：黄广敬、郭加鹏，该公司职员。
原告乐美诉被告仁和买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由代理审判员陈文福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣宝华，被告委托代理人黄广敬、郭加鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告建立药品买卖合同关系，截止同年12月，原告供货金额89557.45元，期间，减除退货金额6020.8元后，被告应付货款83536.65元。时至2012年11月份，应付货款拖欠长达一年之久，多次催促未果。为了维护自己的权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付货款83536.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用944元。
原告提供了《收条》，该收条上有黄伟明签名，盖有被告的财务专用章，拟证明被告欠款的事实。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告送货日期及要求原告申请结款的日期收条已超过半年，被告与原告在出库单上约定有附加协议，“送货即日起至半年内对此单进行翻单结算、下架清场或延期等跟进，逾期我司将对此单以作废处理，不予结算”这一条款，原告人员在出库单上签名确认，表示认可该条款。原告则认为该约定无效。
被告提供了原告出具的开单日期为2011年8月31日的《出库单》，出库单上盖有被告刻制的印章，内容为“请于即日起至半年内对此单进行翻单结算、下架清场或延期等跟进，逾期我司将对此单以作废处理，不予结算”，拟证明被告的抗辩主张。
经审理查明：2012年11月20日，被告出具一份《收条》，载明“今收到乐美出单：2011年5月份5429.45元，2011年6月份2935元，2011年7月份13704元，2011年8月份19097.5元，2011年9月份15893元，2011年10月份12996元，2011年11月份12426元，2011年12月份7076元，共计203张单，减退货金额6020.8元，应付83536.65元”、“以上是送货给仁和的送货单”等内容，该收条上有黄伟明签名，并盖有被告的财务专用章。
庭审中，被告确认，在原告提供的《收条》上签名的黄伟明是被告员工，主要负责对单的工作，黄伟明收取了原告的送货单，对收条上所盖的被告财务专用章没有异议。被告并称，收到原告提供的货物属实，被告曾向原告退货，但退货的金额不清楚。
本院认为：原告提供的《收条》是由被告负责对单的员工出具的，被告对该《收条》亦无异议，本院对该《收条》的法律效力予以确认，并认定双方的买卖合同法律关系依法成立有效。原告向被告送货，于2011年11月20日与被告结算，被告确认欠货款的金额，并出具了《收条》，现原告据此要求被告支付货款83536.15元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩称双方约定“超过半年则不予结算”，但双方于2011年11月20日对2011年5月起的货款进行结算，未超过半年期限，而且该约定也有悖公平合理原则，故本院对被告的前述抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告仁和一次性向原告乐美支付货款83536.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告仁和负担（受理费原告已预交，原告同意由被告将其应负担的部分迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈文福
二〇一三年二月四日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第230号
上诉人（原审原告）甘肃黄河剧院，住所地兰州市城关区
法定代表人唐小平，该剧院经理。
委托代理人安兵，甘肃融博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王子杰，男，1959年生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）马瓦哈布，男，1964年生，东乡族，个体户，住兰州市七里河区。
上诉人甘肃黄河剧院因恢复原状纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃黄河剧院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃黄河剧院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘锦辉
代理审判员 张 静
代理审判员 郭宏杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吉晓玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00768号
原告秦某某，女，1992年7月22日生，汉族。
被告李某某，男，1991年12月13日生，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准予原告秦某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梓壮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1814号
原告：马磊。
委托代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：徐喜峰。
原告马磊与被告徐喜峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马磊委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告徐喜峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告的啤酒，共欠货款6360元一直未付，因此原告诉至法院，请求法院判令被告支付货款6360元。
被告徐喜峰未答辩。
经审理查明：2013年5月至7月份，被告徐喜峰分四次购买原告啤酒，欠货款6360元未付。
上述事实，有原告提供的送货单、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告徐喜峰欠原告马磊货款6360元，有原告提供的送货单在案为证，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告徐喜峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜峰于本判决生效之日起五日内支付原告马磊货款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，由被告徐喜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1814号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告王光东。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第39号
原告南京浩旷建材有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥高庙村。
法定代表人高律，该公司董事长。
委托代理人唐国兵、王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告南京奎堃建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥石村石西组。
法定代表人贡太龙，该公司总经理。
原告南京浩旷建材有限公司（以下简称浩旷公司）与被告南京奎堃建筑工程有限公司（以下简称奎堃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩旷公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告奎堃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩旷公司诉称，原、被告于2014年3月26日签订一份供货协议，协约约定被告向原告购买混凝土，单价为每立方310元。送货地点桥林工业园金盛金属有限公司，结算方式为每月按实际方量结算，到月底付清。协议签订后，原告按被告要求将混凝土送到被告指定地点，经贡太龙签字确认的混凝土共计382立方，总计货款116070元，被告多次承诺支付上述货款，但均未能支付。现要求被告立即支付原告货款116070元。
被告奎堃公司未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订供货协议，原告向被告供应混凝土，单价为每立方310元。协议签订后，原告自2014年3月26日至同年5月25日总计供应混凝土382立方米。2014年7月17日，由被告公司法定代表人贡太龙写下欠条一张，欠条载明欠到原告混凝土款116070元，在2014年7月30日前付款。2014年12月2日，贡太龙又再次承诺在2015年1月5日支付。但被告均未能按承诺的期限给付货款。
以上事实有原告陈述，供货协议，结算单3张，欠条1张，承诺书2份在卷证实。
本院认为，被告欠原告混凝土款116070元，事实清楚，证据确实充分，被告理应按承诺的期限履行自己的付款义务。原告的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奎堃公司于本判决生效后十日内给付原告浩旷公司货款116070元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，由原告奎堃公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 颖
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00022号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行王某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）乾民初字第00024号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张某给付孩子王福2013年1月到2014年6月期间抚养费3600元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人张某已全部履行完毕（其中1200元在原审判庭已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）乾民初字第00024号民事调解书中确定的2013年1月到2014年6月期间抚养费3600元执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛小齐
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00022号
申请执行人王保行。
被执行人张婉。
本院在执行王保行、张婉婚姻家庭纠纷一�中，申请执行人王保行依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年1月15日作出的（2013）乾民初字第00024号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张婉给付孩子王福2013年1月到2014年6月期间抚养费3600元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经多次执行，现被执行人张婉已全部履行完毕（其中1200元在原审判庭已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）乾民初字第00024号民事调解书中确定的2013年1月到2014年6月期间抚养费3600元执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛小齐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第57-1号
申请执行人余本钦。
被执行人施水仙。
原告余本钦与被告施水仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）杭桐商初字第950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人施水仙未按判决履行义务，权利人余本钦于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费583元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人施水仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人施水仙有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人施水仙下落。现申请执行人余本钦亦查找不到被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第57号案终结执行。
申请执行人余本钦如发现被执行人施水仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2950号
中心法庭：
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杜春德物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4755号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2950执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初396号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)，住所地：温州市瓯海区三垟街道丹东村沙滩路32号。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。
被告：林伟民，男，1961年7月22日出生，汉族，住温州市。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司诉被�林伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判长 戴宁
二〇一七年五月九日
代书�记员陈驰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第554号
原告阎志刚。
委托代理人李惠君，河北范春明律师事务所律师。
被告施建刚。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家庄市新华路199号华海环球广场三层316室。
原告阎志刚与被告施建刚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法做成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎志刚及其委托代理人李惠君，被告施建刚到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎志刚诉称，2014年12月15日12时，原告阎志刚驾驶新感觉125型二轮摩托车，由南向北行驶至怀来县沙城镇地道桥东侧桥洞内，因车辆故障停车检查时，被同向行驶的被告施建刚驾驶的冀G×××××号长安牌轿车撞倒，造成原告阎志刚受伤的交通事故，因现场变动，怀来县公安交通警察仅出具事故证明。被告施建刚所驾冀G×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿各项经济损失54943.58元。
被告施建刚辩称，冀G×××××号车是我的，车在华农财险投保了交强险，不是我碰的他我不赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月15日12时许，原告阎志刚驾驶新感觉125型二轮摩托车与被告施建刚驾驶的冀G×××××号长安牌轿车在怀来县沙城镇地道桥东侧桥洞内发生交通事故，造成原告阎志刚受伤，因现场变动，双方当事人陈述不一，怀来县公安交通警察仅出具事故证明。原告阎志刚伤后经怀来县医院（住院9天）、北京积水潭医院、怀来县中医医院治疗，花费医疗费7640.4元、鉴定费2000元。2015年4月3日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告阎志刚的伤情为：1、诊断：左肘关节脱位，左肱骨远端骨折手法复位石膏外固定术后，左肘关节功能受限；右侧上颌骨额突、鼻骨骨折；左侧上颌窦积液。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，肘关节脱位，左肱骨远端骨折手法复位石膏外固定术后，左肘关节功能受限评为十级伤残。3、休治期：三个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：一个月。原告阎志刚系怀来县秦家沟村树军家具加工厂木工，月平均工资4306元，阎玉河（1939年11月23日出生）系其父亲，有原告阎志刚等兄弟三人。原告阎志刚另花费清障费及停车费420元。
另查明，冀G×××××号车系被告施建刚所有，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故证明、怀来县医院病历、清单、诊断证明及票据；北京积水潭医院、怀来县中医医院票据、鉴定意见书及票据、被扶养人关系证明、清障费票、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告施建刚未提供证据证实其驾驶车辆未与原告阎志刚发生碰撞，故对其没有碰撞原告及不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。原告阎志刚在骑行摩托车途中发现车辆故障，需要停车排除故障时，应当将车辆移至不妨碍交通的地方停放，且应采取立即设置警告标志等措施，必要时应迅速报警，其对事故的发生亦存在过错。综上，原、被告双方在本次事故中以承担同等责任为宜，因此被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告施建刚对原告的损失承担50%赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费7640.4元⑵营养费900元⑶住院伙食补助费270元⑷护理费6000元⑸误工费12918元（4306元／月×3月）⑹鉴定费2000元⑺被抚养人生活费1374.67元⑻残疾赔偿金20372元⑼精神抚慰金2000元⑽清障费及停车费420元⑾交通费500元，以上计54395.07元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎志刚经济损失51975.07元。
二、被告施建刚赔偿原告阎志刚其余经济损失2420元的50%，计1210元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告阎志刚承担585元，由被告施建刚承担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执559号
申请执行人粟绍万。
被执行人陈木庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈木庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12170号
原告郝亚茜，女，1992年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郝朝军，男，1962年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘用军，金博大律师事务所律师。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市花园口镇。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人牛红海，男，1967年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郝亚茜诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月27日通过党志林全款购买了被告开发的恒升府第小区22号楼20层2001号房屋，面积97.53平方米，被告向原告出具了438885元的收据，原告自2013年10月开始缴纳物业费，并入住至今。期间，原告多次要求被告为原告办理备案登记、协助缴纳契税和房屋维修基金，并为原告办理房产证等手续。但因被告内部经营、人事变故等原因，一直拖延搪塞，至今未能办理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、第18条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条、《城市商品房预售管理办法》第12条之规定，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即协助原告办理晨旭路恒升府第小区22号楼20层2001号（即西南1）房屋的房屋所有权证和土地使用证书，本房面积97.53平方米，单价3000元，总价292590元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：
2015年6月24日，本案原告郝亚茜向郑州市惠济区人民法院就该院立案执行申请人邵坚申请执行被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案提出执行异议，认为该院查封的晨旭路恒升府第小区22号楼20层西南1号（即2001号）房产为其本人所有并使用。2015年8月17日该院作出（2015）惠执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人郝亚茜提出的执行异议。郝亚茜对该裁定不服，向该院提起了执行异议之诉，请求停止该院对恒升府第小区22号楼20层西南1号房产的强制执行并解除查封。2016年3月24日，该院作出（2015）惠民初字第1524号民事判决书，判决驳回原告郝亚茜的诉讼请求。郝亚茜不服该判决，提起上诉，请求判令：1、撤销原判，支持上诉人郝亚茜的一审诉讼请求；2、判令该房屋的所有权归上诉人郝亚茜并判令河南恒升房地产开发有限公司给上诉人郝亚茜办理相关的购买房屋手续和房屋产权证；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。目前该案正在二审审理中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法关于起诉必须符合的条件外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该解释第三百一十二条规定：人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可见，人民法院在对案外人提起执行异议之诉的审理中，应对提起执行异议之诉的原告“就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查”，必然涉及对案外人所主张的实体权利的审查，且对于案外人提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
本案中，原告郝亚茜已向执行法院提起了执行异议之诉，请求停止对恒升府第小区22号楼20层西南1号房产的强制执行并解除查封。郑州市惠济区人民法院经依法审理，作出（2015）惠民初字第1524号民事判决书，判决驳回原告郝亚茜的诉讼请求。郝亚茜不服该判决，提起上诉，在上诉中一并请求确认涉案房屋归其所有并判令河南恒升房地产开发有限公司给其办理房屋产权证，该案现正在二审审理中。在该案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属的审查与认定，在原告另案提起的该执行异议之诉结果尚未确定之前，原告提起的本诉，已违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郝亚茜的起诉。
案件受理费5689元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 理
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12170号
原告郝亚茜。
委托代理人郝朝军。
委托代理人刘用军，金博大律师事务所律师。
被告河南恒升房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人岳爱英，董事长。
委托代理人牛红海。
原告郝亚茜诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月27日通过党志林全款购买了被告开发的XX号房屋，面积97.53平方米，被告向原告出具了438885元的收据，原告自2013年10月开始缴纳物业费，并入住至今。期间，原告多次要求被告为原告办理备案登记、协助缴纳契税和房屋维修基金，并为原告办理房产证等手续。但因被告内部经营、人事变故等原因，一直拖延搪塞，至今未能办理，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、第18条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条、《城市商品房预售管理办法》第12条之规定，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即协助原告办理晨旭路XX号（即西南1）房屋的房屋所有权证和土地使用证书，本房面积97.53平方米，单价3000元，总价292590元；2、被告承担诉讼费用。
经审理查明：
2015年6月24日，本案原告郝亚茜向郑州市惠济区人民法院就该院立案执行申请人邵坚申请执行被执行人河南恒升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案提出执行异议，认为该院查封的晨旭路XX号（即2001号）房产为其本人所有并使用。2015年8月17日该院作出（2015）惠执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议人郝亚茜提出的执行异议。郝亚茜对该裁定不服，向该院提起了执行异议之诉，请求停止该院对XX房产的强制执行并解除查封。2016年3月24日，该院作出（2015）惠民初字第1524号民事判决书，判决驳回原告郝亚茜的诉讼请求。郝亚茜不服该判决，提起上诉，请求判令：1、撤销原判，支持上诉人郝亚茜的一审诉讼请求；2、判令该房屋的所有权归上诉人郝亚茜并判令河南恒升房地产开发有限公司给上诉人郝亚茜办理相关的购买房屋手续和房屋产权证；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。目前该案正在二审审理中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法关于起诉必须符合的条件外，还应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该解释第三百一十二条规定：人民法院对案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可见，人民法院在对案外人提起执行异议之诉的审理中，应对提起执行异议之诉的原告“就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查”，必然涉及对案外人所主张的实体权利的审查，且对于案外人提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
本案中，原告郝亚茜已向执行法院提起了执行异议之诉，请求停止对XX号房产的强制执行并解除查封。郑州市惠济区人民法院经依法审理，作出（2015）惠民初字第1524号民事判决书，判决驳回原告郝亚茜的诉讼请求。郝亚茜不服该判决，提起上诉，在上诉中一并请求确认涉案房屋归其所有并判令河南恒升房地产开发有限公司给其办理房屋产权证，该案现正在二审审理中。在该案审理中，必然要涉及对涉案房屋权属的审查与认定，在原告另案提起的该执行异议之诉结果尚未确定之前，原告提起的本诉，已违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百二十七条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郝亚茜的起诉。
案件受理费5689元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 理
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告张文武，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张文武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10771.76元（暂计至2014年4月8日为本金5827.20元、利息4247.04元、滞纳金581.19元，超限费86.33元、其他费用30.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011894XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币5827.20元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4247.04元、滞纳金581.19元，超限费86.33元、其他费用30.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5827.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4247.04元、滞纳金581.19元，超限费86.33元、其他费用30.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5827.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4247.04元、滞纳金581.19元，超限费86.33元、其他费用30.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告张文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2991号
原告：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族。
被告：甘德华，男，1934年12月30日生，汉族。
委托代理人：熊海滨，男，1958年11月9日生，汉族。
原告陈永平诉被告甘德华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平和被告委托代理人熊海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日至9月24日，原告在房主家安装铝合金窗和晒衣架，总计人民币2000元左右，但原告至今未收到安装费用。作为该房屋受用人，被告应该有义务支付门窗款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告铝合金门窗款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请不成立。一、房主并不是甘德华而是熊海滨，房产证上的所有权人是熊海滨的儿子熊骏飞。二、熊海滨与原告没有发生合同关系，在工程完工前根本就不认识原告。熊海滨委托周建兵对房屋进行重新装修，周建兵又将工程分包给其他人施工，其中铝合金窗户就承包给了原告施工，熊海滨也是在纠纷发生后才知道铝合金窗户分包给原告施工的事情。熊海滨与周建兵没有签订书面合同，只有一份报价单。2015年7月份开始装修，2015年10月份完工。大概2015年9月中旬，原告在装铝合金窗户时，熊海滨看见几个地方不符合熊海滨与包工头之间的口头约定，熊海滨要求返工，但至今未返工。由于施工方的施工质量不合格，熊海滨到现在也未入住房屋。工程款已经于2015年10月15日与包工头周建兵结清，共计51600元，包含铝合金窗户的款项。因铝合金窗未按照约定施工，熊海滨扣除了700元铝合金窗的款项。
经审理查明：被告的委托代理人熊海滨系被告的女婿。2015年，熊海滨将被登记为其儿子熊骏飞所有的坐落于南昌市东湖区永外正街130号第3栋3单元601室房屋的整体装修工程交由案外人周建兵施工。原告经营铝合金建材生意，周建兵在承揽上述工程后将其中窗户、晒衣架的安装工作交由原告施工。原告提供铝合金材料，并负责上门安装，约定报酬为2000元。原告于2015年8月26日至2015年9月24日间完成了铝合金窗户、晒衣架的安装工作。熊海滨认为安装工作不符合约定，要求返工，原告与周建兵因此于2015年9月24日发生纠纷，并报警处理。2015年10月15日，熊海滨支付了周建兵房屋装修各项费用（含铝合金窗户费用），但周建兵未支付原告上述款项。原告打听到被告系其施工房屋的所有权人，认为被告是受益人，应支付其2000元，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的关于铝合金窗户及晒衣架的照片、结算证明、鉴定委托书及原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：熊海滨将整个房屋装修工作交由周建兵施工，周建兵又将其中铝合金窗户安装工作交由原告施工，熊海滨与周建兵之间，周建兵与原告之间，分别形成了不同的承揽合同关系。根据合同相对性原则，合同对合同当事人具有法律约束力，对合同外的第三人一般不具有约束力，与原告形成合同关系的当事人是周建兵，故原告应向周建兵主张合同权利，但原告在本院充分释明后仍明确表示不追加周建兵为本案被告参加诉讼。被告甘德华既不是与原告形成合同关系的相对人，也不是被装修房屋的所有权人，原告向被告甘德华主张权利，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈永平的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈永平自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2991号
原告王某某。
被告卢某甲。
原告王某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马立娜独任公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卢某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2009年登记结婚，婚生女孩卢某乙，现年7岁。近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗。被告在2015年12月8日将原告面部、眼部多处打伤，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提供结婚登记申请表一份、照片四张。
被告卢某甲未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告卢某甲于2009年11月2日登记结婚。婚后生育一名男孩卢某乙。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告卢某甲离婚，要求被告抚养婚生女孩，家庭财产依法分割。
本院认为，原告王某某与被告卢某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告王某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告卢某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 苑莲月
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2991号
原告天津金禹源商贸有限公司，住所地天津市河北区进步道46号。
法定代表人，李澎。
委托代理人赵杰，职员。
被告谢波。
本院在审理原告天津金禹源商贸有限公司诉被告谢波借款合同纠纷一案中，原告天津金禹源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金禹源商贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金禹源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告天津金禹源商贸有限公司负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王 力
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2991号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人柴某，系该公司董事长。
委托代理人高某，该公司职员。
被告康某，男，汉族，1974年8月20日出生，个体。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2991号
原告：王玉琴。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
本院在审理原告王玉琴与被告陈健辉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琴负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2991号原告：李某（又名李培胜），男，1963年8月5日出生，住东平县。委托代理人：靳翔，山东东平园区法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1978年9月1日出生，住东平县。委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。第三人：东平丰达生物科技有限公司，住所地东平县大羊镇李大羊村。组织结构代码：56672756-7。法定代表人：李峰，经理委托代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。原告李某与被告马某、第三人东平丰达生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人靳祥、被告马某及其委托代理人杨宝鹏、第三人东平丰达生物科技有限公司的委托代理人潘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年10月份，我因工作急需招聘司机一名。2014年10月25日通过中介徐志国给我介绍了一名女司机被告马某，经面试我认为合格后，就开始给我工作了。被告给我工作后见我很忙便提出各种要求，当时我因找司机困难，对被告的各种要求一一承诺了。提前预支工资买工作服、手机，又以借支工资的形式，为其家中安装空调等。工作7天后先后索要了23364元，到第8天就不在继续给我工作了，电话也不接，她又给我介绍了叫杨华的司机，我怕影响工作就勉强答应了，而被告又以给我介绍司机为名让我预支了13000元，这个叫杨华的只干了一星期，又以家中有�为由，不再继续为我工作了，我就给她急了。被告和杨华又给我找了赵建双司机，她们俩合谋用同样的方式让我给赵建双预支工资等共计9800元，事后让赵建双退了4000元，余款仍未退还。被告马某通过给我工作共要求我预支工资等方式共计47164元，但先后只为我开车工作了25天，事后我多次向被告追要，赵建双只退还给我了4000元，余47164元被告东躲西藏拒绝支付。综上所述，我只所以满足被告索要工资等方式让我预支工资等款项，是附有能继续为我工作为条件，但被告借此作为向我骗取支付各项款项的手段。为维护我合法权益，坚决要求被告返还我现金47164元，并赔偿给我造成的各种损失5000元，一切诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所述事实与实际不符，被告仅给原告工作7天，每天100元报酬，原告给付了700元工资，这期间原告给被告所买的衣服和鞋，完全是原告自愿行为，应属赠与。关于原告所述的其他款项与被告没有任何关系，因此被告所得的700元工资、衣服和鞋具有合法性，被告与原告不构成不当得利行为。2、原告所提供的录音证据来源不合法，录音内容不真实，不应作为证据使用。3、原告所述的不当得利数额并没有相应证据证实，仅凭单一的录音证据并不能证实相关的事实，应依法驳回原告的诉求。第三人辩称，本案原、被告争执的财物与第三人无关，第三人到庭是为了配合法院查清相关事实，希望法院同意第三人退出诉讼。经审理查明，2014年10月份，原告因工作急需招聘司机一名。2014年10月25日通过中介徐志国给原告介绍了一名女司机被告马某，经面试原告认为合格后，从2014年11月10日被告为原告工作�7日。在工作期间，原告为被告购买了衣物及一双鞋，原告支付被告工资700元。原告诉称被告索要手机、卡、家中安装空调及索要现金，原告未提供可信证据。上述事实，由录音资料、原告出具的明细表、2015年6月29原告出具的陈述材料及当事人当庭陈述证实。本院认为，根据庭审查明，原告所述支付给徐志国的中介费、支付给赵建双的现金及为赵建双购买的物品与被告无关，原告要求被告按照不当得利进行偿还于法无据，本院依法不予支持；原告支付给被告的700元，系被告工作所得工资，原告按照不当得利要求被告进行偿还于法无据，本院依法不予支持；对于原告为被告购买的相关物品系原告自愿所为，原告所提交证据不能证明系被告向其索要，因此，原告要求被告按照不当得利进行偿还于法无据，本院依法不予支持。原告诉请被告返还购买手机费用、卡、家中安装空调费用及索要现金未提供可信证据，本院不予支持。第三人东平丰达生物科技有限公司与本案无关，不应承担责任。综上，原告的诉讼请求不能成立，对其请求依法应予驳回。照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告培圣的诉讼请求；案件受理费1104元，由原告李培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  奚宽霞二〇一六年三月二十四日书 记 员  翟亚伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1656号
原告潘某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡玉萍于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某自愿撤回对被告王某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年二月二十日
书记员 曲 阳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第56号
原告刘某某。
被告叶某某。
委托代理人叶国强，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月7日立案受理原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告叶某某及其委托代理人叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年经人介绍相识后便开始同居生活，1998年1月23日双方到东源县原三河镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子，长子叶某甲，1996年8月21日出生，小儿叶某乙，1997年9月23日出生。婚后建有房屋一栋，无债权、债务。婚续期间，由于原、被告缺乏了解，生活并不如意，被告性格暴躁，经常殴打原告，具有严重的家庭暴力行为，并且疑心重，曾拿刀守在原告工作的门口，给原告造成巨大的压力，精神高度紧张。原告身心备受煎熬，心灰意冷，导致夫妻感情确已破裂，为避免更大伤害，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩叶某乙归原告抚养，抚养费由被告负担。3、依法分割位于东源县船塘镇房产一栋。4、诉讼费由被告负担。
被告叶某某答辩称，夫妻感情好，婚前婚后感情基础牢固，期间被告虽对原告实施过家庭暴力行为，原因是原告受第三者引诱，有不道德行为。被告为了家庭幸福，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后便开始同居生活，1995年8月21日长子叶某甲出生，1997年9月23日次子叶某乙出生。1998年1月23日，原、被告到东源县原三河镇人民政府登记结婚。婚续期间，原、被告因生活琐事和勾通引起矛盾。原告自感夫妻之间难以维持于2014年7月7日向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则要求和好，不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、证明，被告提供的原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件，和本院的庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属婚前开始同居生活，在同居生活期间生育两个小孩后双方才自愿登记结婚，说明夫妻之间感情基础较好；原、被告婚龄时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情；婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是因生活琐事、猜疑而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了家庭的稳定，放弃前嫌，互谅互让，相互信任，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年八月十五日
书记员 黄林少
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第139号
原告：詹某某，男，1953年7月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王丽霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1964年6月4日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：陈某某，男，1970年11月4日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：李某某，男，1969年3月19日生，汉族，住址不祥。
本院在审理原告詹某某与被告吴某某、陈某某、李某某健康权纠纷一案中，原告詹某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取�现由原告詹某某负担。
审判员 付立刚
二〇一五年八月三日
书记员 庄丽娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通少刑初字第760号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名：陈×2），男，20岁（1995年4月23日出生）；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检未检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈×1犯聚众斗殴罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通州区人民检察院指派检察员田云惠出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2014年5月24日凌晨0时许，被告人陈×1因蒋×追求其女友产生不满，遂与蒋×等人相约到北京市通州区张家湾镇太阳城歌厅路边。后陈×1纠集吴×等十余人持木棍将蒋×及其同事张×、李×1、葛×、王×1、李×2六人打伤。经法医鉴定：李×1伤情为轻伤一级，张×伤情为轻伤二级，葛×伤情为轻伤二级，蒋×伤情为轻微伤，王×1伤情为轻微伤，李×2伤情为轻微伤。
被告人陈×1于2015年2月6日被湖南省怀化铁路公安处民警抓获。
公诉机关提供了被害人蒋×、张×、李×1、葛×、王×1、李×2陈述，证人梁×、王×2、窦×、王×3、陈×2证言，辨认笔录，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，“110”接警单、接报案经过、破案经过、破案报告书、到案经过、工作说明，常住人口基本信息等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人陈×1依法予以惩处。
被告人陈×1对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月24日凌晨0时许，被告人陈×1因蒋×（男，18岁）追求其女友产生不满，遂与蒋×等人相约到北京市通州区张家湾镇太阳城歌厅路边。后陈×1纠集吴×等十余人持木棍将蒋×及其同事张×（男，18岁）、李×1（男，15岁）、葛×（男，18岁）、王×1（男，18岁）、李×2（男，16岁）六人打伤。经法医鉴定：李×1伤情为轻伤一级，张×伤情为轻伤二级，葛×伤情为轻伤二级，蒋×伤情为轻微伤，王×1伤情为轻微伤，李×2伤情为轻微伤。被告人陈×1于2015年2月6日被抓获。
民事赔偿问题，经本院调解，被告人陈×1与蒋×、张×、李×1、葛×、王×1、李×2达成赔偿协议。被告人陈×1赔偿蒋×、张×、李×1、葛×、王×1、李×2等人医药费等各项经济损失共计人民币10万元（已执行清）。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、被害人蒋×陈述，证明2014年5月23日0时许，梁×在电话中问蒋×给她发的QQ信息什么意思，并让蒋×到她厂子去一趟，她男朋友要与蒋×单挑之类的，蒋×同意了。李×2、王×1、张×、葛×、李×1与蒋×一起到梁×的厂子附近，看到路边有四、五名男子在捡棍子，蒋×六人一起朝他们冲上去要打对方，对方男子跑了，蒋×等人追了一段没有追上就回张家湾开发区，这时一名男子给李×2打电话，让蒋×等人到太阳城歌厅，蒋×等人到歌厅门前，对面马路有人骂蒋×等人，蒋×等六人从中间的护栏跳到路对面，刚跳过去，路边的树后又冲出十多名男子，手里拿着木棍将蒋×等人打伤，蒋×用张×的手机报警。
2、被害人李×1陈述，证明2014年5月24日1时许，一名男子给李×2打电话，要找蒋×，李×1与李×2、张×、蒋×、王×1、葛×到了太阳城歌厅，看到公路的另一边有两名男子，那两名男子让李×1六人过去，之后张×就翻过路中间的栏杆过去了，李×1六人也着翻栏杆去找那两名男子，但是张×刚翻过栏杆，对方有十几名男子跑出来，手里拿着木棍就开始打张×，李×1六人也被对方打了一顿，对方打完就跑了，之后就有人报警了。
3、被害人张×、葛×、王×1、李×2陈述证明的内容与被害人蒋×、李×1陈述证明的内容相一致。
4、证人梁×证言，证明2014年5月底的一天晚上，陈×1给梁×看蒋×发的信息，信息说喜欢梁×，并骂陈×1。梁×给蒋×打电话，让他不要给陈×1发信息，再发信息陈×1打他，蒋×说让陈×1过去，梁×劝蒋×别激动。后陈×1要了川味福饭店的电话，两天后陈×1说他和川味福饭店的人打架了。
5、证人王×2证言，证明2014年5月24日0时30分许，其在通州区张家湾开发区太阳城歌厅门口，看到六名小伙子站在歌厅门前马路边，有人打电话问“你们在哪？”之类的话，这时对面马路边站着两名男子，喊他们就在这里呢。后那六名小伙子翻护栏到马路对面，对面马路绿化带内冲出来十多名手持木棍的男子，将六名小伙子打倒在地。
6、证人窦×证言，证明2014年5月底一天晚上23时许，其同事梁×说蒋×要到厂子找陈×1和梁×。窦×给蒋×打电话让他不要过去，蒋×说凭什么陈×1跟梁×在一起，而且执意要过去。窦×告诉了陈×1。后陈×1跟梁×要了川味福饭店王×1的电话号码，窦×问陈×1要干什么，陈×1说对方已经挑衅到了厂子门口，要去会会对方，后其得知陈×1带着他的老乡将蒋×、李×1和王×1他们打了。
7、证人王×3证言，证明2014年5月24日凌晨，川味福饭店员工蒋×、张×、李×1、葛×、王×1、李×2被人打伤，其赶到现场，发现地上有很多打断的木棍。
8、证人陈×2证言，证明其子陈×1于2014年春节离家未归的情况。
9、公安机关出具的辨认笔录，证明蒋×辨认出陈×1。
10、公安机关出具的诊断证明书，证明李×1、葛×、张×、李×2、王×1、蒋×的伤情情况。
11、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程鉴定书，证明李×1身体所受损伤属轻伤一级，张×身体所受损伤属轻伤二级。
12、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，证明葛×身体所受损伤属轻伤二级，蒋×身体所受损伤属轻微伤，王×1身体所受损伤属轻微伤、李×2身体所受损伤属轻微伤。
13、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、情报信息系统临时布控审批表、在逃人员登记表、出所登记表、工作说明，证明该案的案发及被告人陈×1被抓获的情况。
14、公安机关出具的户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录，证明被告人陈×1及其被害人的出生日期等自然身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1无视国法，纠集他人结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人陈×1犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从处罚。综上，本院根据被告人陈×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 张明志
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第658号
原告：杭州思味王食品有限公司。
法定代表人：王建清。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司。
法定代表人：黄有星。
原告杭州思味王食品有限公司与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，于当日向原告杭州思味王食品有限公司送达了受理案件通知书，指定其于七日内向本院预交案件受理费4381元，但原告杭州思味王食品有限公司未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 花林昌
二〇一四年十二月八日
书记员 徐子鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1072号
申请执行人李华玲，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被执行人福建省三森竹木有限公司，住所地建瓯市徐墩镇。
法定代表人周樟成，总经理
申请执行人李华玲与被执行人福建省三森竹木有限公司买卖合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华玲向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行，执行标的本金350741.80元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、相关登记管理部门查询，于2015年11月17日作出（2015）瓯执字第1072号执行裁定书，查封了被执行人福建省三森竹木有限公司所有的座落在建瓯市徐墩镇叶坊村（所有证号：201206188、201206189、201206190、201206191、201206192、201206193、201206194、201206195、201206196、201206197、201206198）的房产，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产被本院查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4395号
原告：朱惠芬，女，1983年7月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：淮安宝铁龙汽车销售有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路76号。
法定代表人：杨鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘银（该公司员工），男，1989年8月14日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：朱蓉蓉（该公司员工），女，1985年5月27日出生，汉族，住淮安市。
原告朱惠芬与被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司（以下简称“宝铁龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱惠芬，被告宝铁龙公司的委托诉讼代理人刘银、朱蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元，并自2018年1月1日按年利率14%支付利息直至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告宝铁龙公司向原告借款70万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，年利率14%。原告于2014年7月14日已将借款转账给被告，此后被告归还本金10万元并支付利息至2017年12月31日。后原告多次索要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判决。
被告宝铁龙公司辩称，借款是事实，对于原告主张的本金及利息没有意见。因为我公司资金状况不好，所以没有偿还。
经审理查明，原告朱惠芬原系被告宝铁龙公司的管理层人员，因被告宝铁龙公司集资借款，原告朱惠芬于2014年9月15日向被告宝铁龙公司转账70万元。2014年11月28日，原、被告就该笔借款签订借款合同，约定：被告宝铁龙公司向原告朱惠芬借款70万元，借期2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率为年息14%，被告按季度支付利息，计息日自缴款之日起计算。借款后，被告宝铁龙公司向原告朱惠芬偿还了本金10万元，并支付利息至2017年底，此后未再还本付息。
本院依原告朱惠芬的申请，对被告宝铁龙名下牌照为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆及账号为48×××92的中国银行账户进行了保全。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告朱惠芬提供借款，被告宝铁龙公司应当按照约定的期限返还借款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告宝铁龙公司在借款后，既未按约支付利息，借款到期后也未及时清偿借款，原告朱惠芬主张被告宝铁龙公司自2018年1月1日起按约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱惠芬借款60万元，并按年利率14%承担自2018年1月1日起至实际偿还之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，减半收取5030元，保全费4520元，合计9550元，由被告淮安宝铁龙汽车销售有限公司负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
…
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终519号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成荣（化名张云），男，1978年4月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2009年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二�元。2014年10月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年7月13日转取保候审，2016年11月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
台江区人民法院审理台江区人民检察院指控原审被告人张成荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2017）闽0103刑初400号刑事判决。宣判后，被告人张成荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月28日10时许，经事先电话联系后，被告�张成荣在福州市晋安区上洋小区附近，将重约1.16克的冰毒以200元人民币的价格出售给秦某。交易结束后被告人张成荣被抓获。当场从秦某身上查获冰毒1.16克，从被告人张成荣旁边的电动车座垫上查获200元毒资。缴获的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份，现已上缴。
2、2016年8月25日3点30分许，黄某（已判决）与被告人张成荣电话约定购买100克冰毒，并先后通过微信转账给被告人张成荣名为“心已冰冻”的账户人民币2600元、通过网银转账给被告人张成荣提供的户名为杨某的建行账户人民币1200元。凌晨4：40许，被告人张成荣将冰毒100克送到黄某的租住处福州市晋安区中庚帝国大苑小区1座302室出售给黄某后离开。当天14时30分许，黄某在中庚帝国大苑小区楼下被抓获，从其身上及租住处共查获七袋冰毒99.31克。经检验，缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，现已上缴。
认定上述第一起犯罪事实的证据有经原审庭审质证的证人秦某的证言及辨认笔录、接受证据清单提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片及现场草图、毒品实物上缴收据、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明以及被告人张成荣的供述及辨认笔录等证据。
认定上述第二起犯罪事实的证据有经原审庭审质证的
证人黄某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、银行卡交易明细、提取笔录、接受证据清单、微信聊天记录、汽车租赁合同、中庚帝国大苑�区监控截图、通话清单、手机号码清单、到案经过、情况说明、被告人张成荣的供述等证据。
原判认为，被告人张成荣明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理规定二次予以贩卖，数量达100.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张成荣在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人张成荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
上诉人张成荣提出的上诉理由：微信转账的2600元和网银转账的1200元是黄某的欠款，并非购毒款。其没有贩卖毒品给黄某。
二审审理期间，上诉人张成荣未提交新证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成荣明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管理规定二次予以贩卖，数量达100.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张成荣在原有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人张成荣提出的转账钱款系欠款并非购毒款的上诉理由，经查，该节犯罪事实中，有证人黄某、唐某的证言�钱款转账记录及聊天记录相互印证，足以证实张成荣在先行收到部分毒资后，在黄某的租住处将毒品交付给黄某的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 颜 凌
审 判 员 卞丹郦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李 军
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2016号
原告：胡瑞园，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651，特别授权。
被告：马爱平，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：黄春，女，1961年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告胡瑞园诉被告马爱平、黄春买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡瑞园及其委托代理人彭康胜到庭参加诉讼，被告马爱平、黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款35000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兴国县城开饲料店，2015年4月3日，被告在原告处购买饲料，拖欠原告饲料款4万元，被告黄春出具欠条。2016年4月17日，被告仅支付了5000元，剩余35000元一直未能支付。
马爱平、黄春未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日，被告黄春在原告胡瑞园处购买饲料。被告没有及时支付货款，向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到小胡饲料款现金肆万元正。今欠人：黄春。2015年4月3日”。出具欠条后，被告黄春于2016年4月17日支付了5000元，剩余35000元经原告催收，被告一直未能支付。
另查明，被告马爱平与黄春系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄春向原告购买饲料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告黄春没有支付货款，属违约。两被告系夫妻关系，本案欠款属于夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱平、黄春共同向原告胡瑞园支付货款共计人民币35000元；
二、被告马爱平、黄春共同向原告胡瑞园支付欠款35000元的逾期利息（从2017年7月14日开始，按年利率6%计算至欠款还清之日止）
三、本案所涉及给付内容，限被告马爱平、黄春在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元，已按简易程序减半收取，由被告马爱平、黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年九月一日
代理书记员 钟玉英
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初604号
原告：徐晓丽，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：王再磊，男，汉族，住招远市。
本院在审理原告徐晓丽与被告王再磊离婚纠纷一案中，原告徐晓丽于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，由原告徐晓丽负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 慧