wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津01刑终146号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁金凤，女，1958年7月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市南开区（户籍地为河南省罗山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被刑事拘留，7月13日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1956年3月9日出生于天津市，汉族，中技文化，天津市南开区建设开发公司退休职工，住天津市南开区。系本案被害人。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人祁金凤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）津0104刑初648号刑事附带民事判决，原审被告人祁金凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月10日21时许，被告人祁金凤与被害人朱某在本市南开区南开四马路寿康里5号楼1门门前发生邻里纠纷，双方产生肢体冲突。在二人厮打过程中，朱某倒地致使腰部、腕部等处受伤。案发当日，祁金凤经公安机关调解，赔偿朱某人民币300元。后朱某因自感受伤部位疼痛剧烈到医院检查，经诊断，其腰椎、右桡骨、头部均有伤情。经鉴定，朱某外伤致第四腰椎椎体压缩骨折，构成轻伤二级；右桡骨远端茎突粉碎骨折影响关节面，构成轻伤一级；综合评定其损伤程度为轻伤一级。公安机关遂以刑事案件立案侦查，经工作，祁金凤于2017年7月2日到公安机关投案。
经依法审核，被害人朱某因伤于2015年8月11日至9月1日住院共21天，产生住院伙食补助费2100元；医疗费32235.63元；急救费220元；护理费9300元；营养费酌情认定为3000元。上述费用共计46855.63元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人朱某的陈述证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里5号楼1门门口处，朱某与祁金凤因故发生争执并相互厮打。期间，祁金凤对朱某有推、踹行为，朱某摔倒在地，腰部、腕部及头面部受伤。后双方到派出所处理问题并签署了调解协议。朱某回家后感觉受伤部位疼痛剧烈，到医院就诊，发现右手腕及腰部骨折，遂住院治疗。
2．证人汪某的证言证明：汪某系祁金凤之子。2015年8月10日21时许，祁金凤与朱某在本市南开区寿康里因故发生争执并相互辱骂、厮打。汪某进屋报警，出来后发现祁金凤、朱某二人躺在地上。事后发现朱某腕部、面部有伤情，祁金凤面部、头部有伤情。经公安机关处理，祁金凤取得朱某谅解。
3．证人黄某的证言证明：黄某系祁金凤儿媳。2015年8月10日21时许，祁金凤与朱某在本市南开区寿康里5号楼报箱处因故发生争执并相互辱骂、撕扯，相互抓对方的脸和头发。朱某在和祁金凤厮打的过程中，后退时没有站稳仰摔倒地。后二人被警察带到了派出所。
4．证人冯某的证言证明：2015年8月10日21时许，冯某在睡觉的过程中听见外面有吵闹的声音，其到阳台后发现朱某与一外地女子都躺在地上。
5．医院诊断证明书证明：2015年8月11日，经医院诊断，朱某腰椎、右桡骨、头部均有伤情。
6．公安机关的案件来源、抓获经过证明：2015年8月11日10时许，朱某报警称与邻居发生纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中朱某摔倒致伤。2017年7月2日11时许，祁金凤到公安机关投案，称其于2015年8月10日与邻居发生冲突，近日得知被公安机关上网追逃。
7．公安机关的情况说明证明：2015年8月10日21时许，朱某与祁金凤因邻里纠纷互相厮打，民警及时处警，后双方于当日自愿达成调解协议。
8．治安调解协议书证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里小区祁金凤与朱某因琐事发生口角而动手打架，经调解，双方达成协议，祁金凤赔偿朱某人民币300元。
9．在逃人员登记信息表证明：被告人祁金凤因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关上网追逃的事实。
10．身份户籍信息证明：本案被告人、被害人及证人的身份情况。
11．司法鉴定意见书及情况说明证明：朱某外伤致第四腰椎椎体压缩骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，构成轻伤二级。右桡骨远端茎突粉碎骨折影响关节面，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，构成轻伤一级。综合评定被朱某的损伤程度为轻伤一级。
12．被告人祁金凤的供述和辩解证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里小区5号楼1门门前，祁金凤与朱某因故发生口角，二人互相辱骂、厮打。在二人相互抓扯的过程中，朱某踩空摔倒。经祁金凤的儿子报警，双方到派出所进行了治安调解。后祁金凤离开本市，于2017年得知自己因此事被上网追逃，于7月2日到公安机关投案。在公安机关，祁金凤承认朱某的伤是二人在厮打过程中摔倒造成的。
原审法院认为，被告人祁金凤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。因祁金凤犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，祁金凤应承担相应赔偿责任；鉴于被害人对本案的发生亦有一定责任，决定减轻祁金凤10%的赔偿责任；祁金凤在公安机关已赔付朱某的人民币300元，应在确定其赔偿数额时予以核减。综合全案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决一、被告人祁金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人祁金凤赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币41870.07元。
宣判后，原审被告人祁金凤不服，提出上诉。其上诉理由为其并未殴打被害人，被害人的伤是自己摔倒造成的；被害人有过错，应承担30%的赔偿责任；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人祁金凤提出的被害人朱某系自己摔倒致伤，并非其打倒的上诉理由。经查，祁金凤与朱某因邻里矛盾发生肢体冲突，在祁金凤对朱某实施伤害行为的过程中朱某倒地受伤，朱某的伤害后果与祁金凤的客观行为之间具有因果关系，祁金凤应对该后果承担责任。
关于上诉人祁金凤提出的被害人朱某有过错，应承担30%的赔偿责任的上诉理由，经查，本案因邻里纠纷引发，双方因解决纠纷方式不当导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，朱某对矛盾的激化亦起到一定作用，应承担相应责任。原审判决综合考虑本案的具体情节，确定朱某承担的责任比例是适当的。
关于上诉人祁金凤提出的量刑过重的上诉理由，经查，祁金凤故意伤害他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决考虑祁金凤有自首情节，被害人有一定责任等情节，依法判处祁金凤有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。祁金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 杨雪梅
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）津01刑终146号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁金凤，女，1958年7月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市南开区（户籍地为河南省罗山县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月2日被刑事拘留，7月13日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1956年3月9日出生于天津市，汉族，中技文化，天津市南开区建设开发公司退休职工，住天津市南开区。系本案被害人。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人祁金凤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）津0104刑初648号刑事附带民事判决，原审被告人祁金凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年8月10日21时许，被告人祁金凤与被害人朱某在本市南开区南开四马路寿康里5号楼1门门前发生邻里纠纷，双方产生肢体冲突。在二人厮打过程中，朱某倒地致使腰部、腕部等处受伤。案发当日，祁金凤经公安机关调解，赔偿朱某人民币300元。后朱某因自感受伤部位疼痛剧烈到医院检查，经诊断，其腰椎、右桡骨、头部均有伤情。经鉴定，朱某外伤致第四腰椎椎体压缩骨折，构成轻伤二级；右桡骨远端茎突粉碎骨折影响关节面，构成轻伤一级；综合评定其损伤程度为轻伤一级。公安机关遂以刑事案件立案侦查，经工作，祁金凤于2017年7月2日到公安机关投案。经依法审核，被害人朱某因伤于2015年8月11日至9月1日住院共21天，产生住院伙食补助费2100元；医疗费32235.63元；急救费220元；护理费9300元；营养费酌情认定为3000元。上述费用共计46855.63元。上述事实，有下列证据证实：1．被害人朱某的陈述证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里5号楼1门门口处，朱某与祁金凤因故发生争执并相互厮打。期间，祁金凤对朱某有推、踹行为，朱某摔倒在地，腰部、腕部及头面部受伤。后双方到派出所处理问题并签署了调解协议。朱某回家后感觉受伤部位疼痛剧烈，到医院就诊，发现右手腕及腰部骨折，遂住院治疗。2．证人汪某的证言证明：汪某系祁金凤之子。2015年8月10日21时许，祁金凤与朱某在本市南开区寿康里因故发生争执并相互辱骂、厮打。汪某进屋报警，出来后发现祁金凤、朱某二人躺在地上。事后发现朱某腕部、面部有伤情，祁金凤面部、头部有伤情。经公安机关处理，祁金凤取得朱某谅解。3．证人黄某的证言证明：黄某系祁金凤儿媳。2015年8月10日21时许，祁金凤与朱某在本市南开区寿康里5号楼报箱处因故发生争执并相互辱骂、撕扯，相互抓对方的脸和头发。朱某在和祁金凤厮打的过程中，后退时没有站稳仰摔倒地。后二人被警察带到了派出所。4．证人冯某的证言证明：2015年8月10日21时许，冯某在睡觉的过程中听见外面有吵闹的声音，其到阳台后发现朱某与一外地女子都躺在地上。5．医院诊断证明书证明：2015年8月11日，经医院诊断，朱某腰椎、右桡骨、头部均有伤情。6．公安机关的案件来源、抓获经过证明：2015年8月11日10时许，朱某报警称与邻居发生纠纷，后双方互相厮打，在厮打过程中朱某摔倒致伤。2017年7月2日11时许，祁金凤到公安机关投案，称其于2015年8月10日与邻居发生冲突，近日得知被公安机关上网追逃。7．公安机关的情况说明证明：2015年8月10日21时许，朱某与祁金凤因邻里纠纷互相厮打，民警及时处警，后双方于当日自愿达成调解协议。8．治安调解协议书证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里小区祁金凤与朱某因琐事发生口角而动手打架，经调解，双方达成协议，祁金凤赔偿朱某人民币300元。9．在逃人员登记信息表证明：被告人祁金凤因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关上网追逃的事实。10．身份户籍信息证明：本案被告人、被害人及证人的身份情况。11．司法鉴定意见书及情况说明证明：朱某外伤致第四腰椎椎体压缩骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，构成轻伤二级。右桡骨远端茎突粉碎骨折影响关节面，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3f之规定，构成轻伤一级。综合评定被朱某的损伤程度为轻伤一级。12．被告人祁金凤的供述和辩解证明：2015年8月10日21时许，在本市南开区寿康里小区5号楼1门门前，祁金凤与朱某因故发生口角，二人互相辱骂、厮打。在二人相互抓扯的过程中，朱某踩空摔倒。经祁金凤的儿子报警，双方到派出所进行了治安调解。后祁金凤离开本市，于2017年得知自己因此事被上网追逃，于7月2日到公安机关投案。在公安机关，祁金凤承认朱某的伤是二人在厮打过程中摔倒造成的。原审法院认为，被告人祁金凤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。因祁金凤犯罪行为给被害人朱某造成的经济损失，祁金凤应承担相应赔偿责任；鉴于被害人对本案的发生亦有一定责任，决定减轻祁金凤10%的赔偿责任；祁金凤在公安机关已赔付朱某的人民币300元，应在确定其赔偿数额时予以核减。综合全案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决一、被告人祁金凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人祁金凤赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币41870.07元。宣判后，原审被告人祁金凤不服，提出上诉。其上诉理由为其并未殴打被害人，被害人的伤是自己摔倒造成的；被害人有过错，应承担30%的赔偿责任；原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人祁金凤提出的被害人朱某系自己摔倒致伤，并非其打倒的上诉理由。经查，祁金凤与朱某因邻里矛盾发生肢体冲突，在祁金凤对朱某实施伤害行为的过程中朱某倒地受伤，朱某的伤害后果与祁金凤的客观行为之间具有因果关系，祁金凤应对该后果承担责任。关于上诉人祁金凤提出的被害人朱某有过错，应承担30%的赔偿责任的上诉理由，经查，本案因邻里纠纷引发，双方因解决纠纷方式不当导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，朱某对矛盾的激化亦起到一定作用，应承担相应责任。原审判决综合考虑本案的具体情节，确定朱某承担的责任比例是适当的。关于上诉人祁金凤提出的量刑过重的上诉理由，经查，祁金凤故意伤害他人，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决考虑祁金凤有自首情节，被害人有一定责任等情节，依法判处祁金凤有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决符合法律规定，审判程序合法。祁金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  杨雪梅审 判 员  张玉峰二〇一八年二月六日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1021号
申请人范素珍，女，1951年12月23日生，汉族。
申请人孙翠英，女，1972年12月20日生，汉族。
申请人孙会民，男，1975年1月2日生，汉族。
申请人孙会建，男，1979年5月5日生，汉族。
申请人孙会木，男，1987年1月2日生，汉族。
申请人孙翠兰，女，1983年5月5日生，汉族。
申请人孙翠霞，女，1989年9月28日生，汉族。
被执行人张爱叶，女，1973年12月8日生，汉族。
本院在执行范素珍等七人申请执行张爱叶生命权纠纷一案中，被执行人张爱叶支付给申请人范素珍等七人50000元，申请人范素珍等七人同意50000元结案，申请人范素珍等七人已经领取案款，下余利息不足部分申请人范素珍等七人自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳中级人民法院（2015）安中民三终字第886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月一日
书记员 于相杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第152号
原告黄国宏。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告黄国宏诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告黄国宏诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3482号
原告：李珊珊，女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：林某。
法定代理人：李珊珊（原告林某之母），女，1976年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：骆坤明，男，1962年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李珊珊、林某与被告骆坤明房屋租赁合同纠纷一案，2016年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07042号
原告：赵静，女，1976年5月25日出生，汉族。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：胡开华，男，1953年4月2日出生，汉族。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市网博娱乐文化有限公司（组织机构代码06617111-X），住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路355号。
法定代表人：周春雷，公司董事长。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
本院在审理原告赵静与被告胡开华、重庆市网博娱乐文化有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵静于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵静提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵静负担。
审判员 覃术安
二〇一五年二月四日
书记员 刘 俊
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00268号
申请执行人赵某某，女。
被执行人方某甲，女。
被执行人方某乙，女。
被执行人方某丙，女。
赵某某申请执行方某甲、方某乙、方某丙赡养纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00012号民事判决书，执行标的16204.5元，本次申请执行10803元。本院于2014年9月1日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人方某甲、方某丙已将案件款10803元履行完毕且申请执行人赵某某已受偿。经查，被执行人方某乙外出打工、下落不明申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 袁 展
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00210号
原告：吴某某，女，1969年1月25日出生，汉族，农民。
被告：万某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识相恋，于1991年按照农村习俗举办婚礼，1992年8月8日生育婚女儿万某甲，1994年8月28日生育婚生子万某乙，现均已成年。双方于1995年5月9日在大陇乡政府补办结婚证。双方婚后感情尚可，但被告自2005年开始沉迷赌博，原告劝解不成反遭殴打。被告自2008年2月开始离家出走，除2013年10月1日女儿结婚回家外，其余时间均在外地，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
吴某某为证�其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.户口簿复印件五张，结婚证复印件两份，以证明原、被告系合法的夫妻关系，以及原、被告家庭成员情况。
万某未到庭参加诉讼，未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识相恋，于1991年按照农村习俗举办婚礼，于1992年8月8日生育婚生女万某甲，1994年8月28日生育婚生子万某乙，现均已成年。双方于1995年5月9日补办结婚登记。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结合，双方共同生活已有二十四年，婚后育有一双儿女，可见双方具有一定的感情基础，应�珍惜。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告万某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年五月十一日
书记员 江素琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2010号
申请执行人陈海青。
被执行人陈思仁。
被执行人吴基拉。
被执行人吴以勒。
被执行人陈小江。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01488号判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴基拉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴基拉在苍南农村商业银行存款829400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明秋
二〇一五年八月十日
书记员 吴新新
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第375号
原告余某某，女，生于1968年6月19日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，保姆。
被告罗某甲，男，生于1963年4月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
原告余某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，于1988年1月6日在梓潼县许州乡人民政府办理结婚登记。1989年1月18日生一子，取名罗某乙。罗某乙现在江苏省打工。原、被告从相识至结婚登记的时间很短，婚姻基础较差。被告于2006年正月外出至浙江省务工。2006年冬月至今，被告未与原告及其他亲属联系过，也没有回过家。原、被告分居生活已长达七年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告依法诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年农历正月经人介绍认识并订婚，于1988年1月6日在梓潼县原许州乡人民政府民政办登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。1989年1月18日生一子，取名罗某乙。罗某乙现在江苏打工。2006年正月，被告外出至浙江务工。2006年冬月，被告与家人失去联系，并至今没有音讯。2014年1月9日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告的居民身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、婚生子罗某乙的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证（二本）、梓潼县许州镇永兴村村委会的证明、询问婚生子罗某乙的笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告自2006年外出务工后至今未归，也未与原告联系，确致双方的夫妻关系名存实亡。由于继续维持原、被告的婚姻已无实际意义，故对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费260元，其他诉讼费用（公告刊登费）460元，共计720元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 吴小艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1969号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被告艾儒有，男。
被告刘洪明，女。
被告艾中荣，男。
被告龚小焱，女。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马农商行）诉被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马农商行诉称：2013年3月18日，被告艾儒有与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告自2013年3月18日至2015年3月17日期间可向被告艾儒有发放贷款88万元，按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。该上述贷款被告艾儒有用其位于龙马潭区某号房屋作抵押，被告刘洪明、艾中荣、龚小焱同时承担连带责任。合同生效后，原告于2013年3月22日向被告艾儒有发放贷款88万元，月利率9.763%，现还款期限已过，被告艾儒有尚欠本金519935.69元及从2015年3月17日至6月12日的利息1.9万余元。原告追索未果,为此诉请判令被告艾儒有归还借款本金及利息，并承担违约金5100元，承担本案诉讼费用，被告刘洪明、艾中荣、龚小焱承担连带清偿责任，并确认原告对被告抵押物的优先受偿权。
被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告艾儒有（甲方)与原告龙马潭农商银行下属分支机构特兴支行（原泸州市龙马潭区农村信用合作联社特兴信用社）(乙方)签订《个人借款合同》,合同编号为“泸龙农信行特兴个借<2013>000049号”。合同约定：乙方向甲方提供循环使用的借款额度为88万元，借款额度支用有效期间自2013年3月18日至2015年3月17日，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔支用借款，每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。贷款利率为月利率,单笔贷款利率以借据为准，按月结息，结息日固定为每月第20日,首次付息日为借款发放后的第一个结息日，借款本金按借据约定期限一次性归还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日,被告艾儒有、刘洪明与特兴支行签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙农信特兴个高抵<2013>000049-1号”，合同约定被告艾儒有、刘洪明以其位于龙马潭区某号房屋抵押与特兴支行，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为59万元的担保责任。被告龚小焱、艾中荣也于同日与特兴支行签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙农信特兴个高抵<2013>000049-2号”，合同约定被告龚小焱、艾中荣以其位于龙马潭区某号房屋抵押与特兴支行，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为29万元的担保责任。上述抵押房产均于2013年3月20日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记,房产他项权证号分别为“泸市房他证龙马潭区字第001423**号”、“泸市房他证龙马区字第001422**号”，房屋他项权利人均为特兴支行。此外，在2013年3月18日，被告艾儒有、艾中荣、龚小焱向原告提供了借款担保承诺书，被告刘洪明向原告提供了共同偿还债务承诺书。2013年3月22日，特兴支行向被告艾儒有发放了88万元贷款，借款借据上载明借款到期日为2015年3月17日,执行月利率9.763‰。借期届满后,现被告艾儒有尚欠原告贷款519935.69元及2015年3月17日以后的利息，原告要求被告归还全部借款本息未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、《共同偿还债务承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、户籍登记、借款借据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，特兴支行作为原告龙马潭农商银行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由由法人单位的原告承担，对于特兴支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告有权替代特兴支行作为合同一方主体，要求被告直接向其承担合同责任。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有合同约束力。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。由于被告未按时归还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行并支付约定逾期利息和违约金的违约责任。被告龚小焱、艾中荣自愿作连带责任保证担保，对本案被告所欠全部债务应承担保证范围内的连带清偿责任。原告对四被告所抵押的房屋取得了抵押权，并已经有权机关登记，原告因此对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告艾儒有在本判决生效后三日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金519935.69万元及从2015年3月17日起的逾期利息（按合同约定利率及方式计算至付清款止），支付违约金5100元。
二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告艾儒有、刘洪明所有的位于龙马潭区某号房屋和被告龚小焱、艾中荣所有的位于龙马潭区某号房屋分别在抵押范围内享有抵押优先受偿权。
三、被告刘洪明、艾中荣、龚小焱对被告艾儒有在本案中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费9240.35元，由被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 刚
审判员 吴 霞
审判员 夏春英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1969号原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。被告艾儒有，男。被告刘洪明，女。被告艾中荣，男。被告龚小焱，女。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称龙马农商行）诉被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄军到庭参加诉讼。被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙马农商行诉称：2013年3月18日，被告艾儒有与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告自2013年3月18日至2015年3月17日期间可向被告艾儒有发放贷款88万元，按月结息，贷款逾期利率上浮50%，未按约支付利息计收复息，违约金按贷款本金1%计算。该上述贷款被告艾儒有用其位于龙马潭区某号房屋作抵押，被告刘洪明、艾中荣、龚小焱同时承担连带责任。合同生效后，原告于2013年3月22日向被告艾儒有发放贷款88万元，月利率9.763%，现还款期限已过，被告艾儒有尚欠本金519935.69元及从2015年3月17日至6月12日的利息1.9万余元。原告追索未果,为此诉请判令被告艾儒有归还借款本金及利息，并承担违约金5100元，承担本案诉讼费用，被告刘洪明、艾中荣、龚小焱承担连带清偿责任，并确认原告对被告抵押物的优先受偿权。被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱未答辩。经审理查明，2013年3月18日，被告艾儒有（甲方)与原告龙马潭农商银行下属分支机构特兴支行（原泸州市龙马潭区农村信用合作联社特兴信用社）(乙方)签订《个人借款合同》,合同编号为“泸龙农信行特兴个借000049号”。合同约定：乙方向甲方提供循环使用的借款额度为88万元，借款额度支用有效期间自2013年3月18日至2015年3月17日，在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔支用借款，每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。贷款利率为月利率,单笔贷款利率以借据为准，按月结息，结息日固定为每月第20日,首次付息日为借款发放后的第一个结息日，借款本金按借据约定期限一次性归还。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为约定利率上浮50%。同日,被告艾儒有、刘洪明与特兴支行签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙农信特兴个高抵000049-1号”，合同约定被告艾儒有、刘洪明以其位于龙马潭区某号房屋抵押与特兴支行，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为59万元的担保责任。被告龚小焱、艾中荣也于同日与特兴支行签订《最高额抵押合同》，合同编号为“泸龙农信特兴个高抵000049-2号”，合同约定被告龚小焱、艾中荣以其位于龙马潭区某号房屋抵押与特兴支行，作为上述《个人借款合同》项下全部债务承担最高限额为29万元的担保责任。上述抵押房产均于2013年3月20日在泸州市房地产监理所办理了房屋抵押登记,房产他项权证号分别为“泸市房他证龙马潭区字第001423**号”、“泸市房他证龙马区字第001422**号”，房屋他项权利人均为特兴支行。此外，在2013年3月18日，被告艾儒有、艾中荣、龚小焱向原告提供了借款担保承诺书，被告刘洪明向原告提供了共同偿还债务承诺书。2013年3月22日，特兴支行向被告艾儒有发放了88万元贷款，借款借据上载明借款到期日为2015年3月17日,执行月利率9.763‰。借期届满后,现被告艾儒有尚欠原告贷款519935.69元及2015年3月17日以后的利息，原告要求被告归还全部借款本息未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款担保承诺书》、《共同偿还债务承诺书》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、户籍登记、借款借据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，特兴支行作为原告龙马潭农商银行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利义务应由由法人单位的原告承担，对于特兴支行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，原告有权替代特兴支行作为合同一方主体，要求被告直接向其承担合同责任。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有合同约束力。原告按约履行了发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。由于被告未按时归还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行并支付约定逾期利息和违约金的违约责任。被告龚小焱、艾中荣自愿作连带责任保证担保，对本案被告所欠全部债务应承担保证范围内的连带清偿责任。原告对四被告所抵押的房屋取得了抵押权，并已经有权机关登记，原告因此对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告艾儒有在本判决生效后三日内偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金519935.69万元及从2015年3月17日起的逾期利息（按合同约定利率及方式计算至付清款止），支付违约金5100元。二、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告艾儒有、刘洪明所有的位于龙马潭区某号房屋和被告龚小焱、艾中荣所有的位于龙马潭区某号房屋分别在抵押范围内享有抵押优先受偿权。三、被告刘洪明、艾中荣、龚小焱对被告艾儒有在本案中的债务承担连带清偿责任。案件受理费9240.35元，由被告艾儒有、刘洪明、艾中荣、龚小焱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 杜 刚审判员 吴 霞审判员 夏春英二〇一五年十二月二十四日书记员 王琳娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2080号
原告：梅志山，男，1949年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘慧智，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅志山与被告潘慧智民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向�院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款40000元，并自2009年2月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月22日，被告潘慧智向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定分三年还清，每年归还13000元。嗣后，经原告多次催讨，被告潘慧智至今未归还借款本金。截止2016年9月21日，被告潘慧智尚欠原告借款本金40000元、利息15668.01元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，第一期借款本金13000元从2009年2月22日计算至2016年9月21日止为5827.05元，第二期借款本金13000元从2010年2月22日计算至2016年9月21日止为5115.30元，第三期借款本金14000元从2011年2月22日计算至2016年9月21日止为4725.66元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘慧智于本判决生效之日即归还原告梅志山借款本金40000元，支付利息15668.01元，并自2016年9月22日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告潘慧智负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2711号
原告：永昌县昌盛塑编有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路****号。
法定代表人：张国文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘华玉，女，该公司职工。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：杜德海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁世清，男，该公司综合部部长。
原告永昌县昌盛塑编有限责任公司（以下简称昌盛塑编公司）与被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简金化奔马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛塑编公司委托诉讼代理人刘华玉、被告金化奔马公司委托诉讼代理人祁世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛塑编公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告金化奔马公司给付原告昌盛塑编公司货款1288170元。事实和理由：自2015年起，被告赊购原告编织袋。2016年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告编织袋款1288170元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付欠款。
被告金化奔马公司辩称，原告所述买卖编织袋及欠付原告货款1288170元的事实属实。被告金化奔马公司愿意给付原告货款，但因公司偿还能力有限，请求能够延期付款。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的《编织袋买卖合同》1份、询证函1份，经质证，被告无异�，本院予以采信。本案认定事实如下：2015年5月1日，原告昌盛塑编公司与被告金化奔马公司签订《编织袋买卖合同》，约定由原告向被告供应编织袋，并约定了货物的标准、价格、结算等问题。合同签订后，原告依约履行了供货义务。后经原、被告核对，截止2016年9月2日，被告尚欠原告货款1288170元，此款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案被告金化奔马公司在原告昌盛塑编公司处购买编织袋，并对欠款数额进行核对确认，该行为不违反法律规定，合法有效。因双方未约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。对原告主张的欠款1288170元，被告无异议，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告金化奔马公司给付货款的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司在本判决生效后二十日内给付原告永昌县昌盛塑编有限责任公司货款1288170元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16394元，减半收取计8197元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张东琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6915号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘维东，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘维东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月十日
书记员 李冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26493号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：徐杰，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐杰偿还担保债务25,085.60元及违约金7,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年3月6日，维仕公司、徐杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向徐杰发放金额为25,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐杰提供担保，维仕公司为徐杰向信托公司承担连带保证责任；徐杰承诺自次月起连续24个月以每月1,316.67元分期向信托公司偿还本息。若徐杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐杰应向维仕公司支付违约金7,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年5月起，徐杰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于徐杰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,175.60元。徐杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，维仕公司、徐杰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐杰发放金额为25,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为徐杰向信托公司承担连带保证责任，徐杰则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐杰自贷款发放的次月起连续24个月以每月1,641.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,316.67元、服务费及担保费325元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐杰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐杰还应向维仕公司支付违约金7,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月7日依约将贷款划入徐杰指定的银行账户。但自2014年5月起徐杰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于徐杰的长期违约行为，导致信托公司与徐杰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为徐杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计25,175.60元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、徐杰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐杰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐杰提供了贷款、服务及担保，徐杰应当按照合同约定的方式分期付款。现徐杰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐杰偿还担保债务25,085.60元及支付违约金7,500元，符合法律规定，本院予以支持。徐杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司25,085.60元；二、徐杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金7,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取计307元(维仕公司已预缴)，由徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱翔
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3263号
原告张和梅，女，汉族，1952年4月2日出生，现住大同市。
被告任有祥，男，汉族，1956年10月5日出生，住大同市。
原告张和梅诉被告任有祥民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和梅到庭参加诉讼。被告任有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是多年的朋友关系，2012年被告因急事和原告借款30000元。2013年11月29日，被告因资金周转和原告借款20万元，因借款金额较大，原告要求被告打了一张20万元的借条，当时约定12月8日归还，到期后被告未还。直到今天，在原告多次催要无果的情况下，被告找各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款230000元。请求被告支付逾期利息26450元（从2013年12月9日至2015年11月9日）。本案诉讼费和其它费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告欠钱200000元事实以及还款日期为2013年12月8日。
被告任有祥未出庭应诉亦未提供答辩意见和书面证据。
经审理查明，被告于2013年11月29日给原告出具借条，载明“今借到张和梅人民币贰拾万元整（200000元）于2013年12月8日还清。借款人任有翔，2013年11月29日”。现原告诉至本院要求被告返还原告借款230000元，并支付逾期利息26450元（从2013年12月9日至2015年11月9日），本案诉讼费和其它费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年11月29日向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限还款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。原告称2012年被告向其借款3万元，但未提供证据证实，本院不予支持。关于利息，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未在约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息。原告请求按月利率0.005计算逾期利息（2013年12月9日至2015年11月9日），符合法律规定，应予支持。但原告就利息部分计算有误，该利息应为200000元×0.005×11个月=11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任有祥于本判决生效后十日内归还原告张和梅本金人民币20万元、逾期利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由原告负担912.2元，由被告负担4234.8元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 孟同生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚丽琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3263号
原告张和梅，女，汉族，现住大同市新华街。
被告任有祥，男，汉族，住大同市柳港园。
原告张和梅诉被告任有祥民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和梅到庭参加诉讼。被告任有祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是多年的朋友关系，2012年被告因急事和原告借款30000元。2013年11月29日，被告因资金周转和原告借款20万元，因借款金额较大，原告要求被告打了一张20万元的借条，当时约定12月8日归还，到期后被告未还。直到今天，在原告多次催要无果的情况下，被告找各种理由推脱不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款230000元。请求被告支付逾期利息26450元（从2013年12月9日至2015年11月9日）。本案诉讼费和其它费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条一份，证明被告欠钱200000元事实以及还款日期为2013年12月8日。
被告任有祥未出庭应诉亦未提供答辩意见和书面证据。
经审理查明，被告于2013年11月29日给原告出具借条，载明“今借到张和梅人民币贰拾万元整（200000元）于2013年12月8日还清。借款人任有翔，2013年11月29日”。现原告诉至本院要求被告返还原告借款230000元，并支付逾期利息26450元（从2013年12月9日至2015年11月9日），本案诉讼费和其它费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年11月29日向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，被告未在约定的期限还款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。原告称2012年被告向其借款3万元，但未提供证据证实，本院不予支持。关于利息，借款时双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告未在约定的期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息。原告请求按月利率0.005计算逾期利息（2013年12月9日至2015年11月9日），符合法律规定，应予支持。但原告就利息部分计算有误，该利息应为200000元×0.005×11个月=11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任有祥于本判决生效后十日内归还原告张和梅本金人民币20万元、逾期利息11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由原告负担912.2元，由被告负担4234.8元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 孟同生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 龚丽琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3161号
原告：天津城投物业管理有限公司,住所天津市河西区台儿庄南路与夏碧路交口下河圈公园1号楼201-209室。组织机构代码：59290117-8。
法定代表人：刘晓翔，执行董事。
委托诉讼代理人：刘悦，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李智涛，男，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李智新，与被告系兄弟关系。
原告天津城投物业管理有限公司与被告李智涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告天津城投物业管理有限公司委托诉讼代理人刘悦、刘磊，被告李智涛以及委托诉讼代理人李智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李智涛向原告天津城投物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2016年6月30日已欠缴的物业费1205.4元，以及自2015年11月1日至2016年6月30日产生的违约金6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告与天津城投置地投资发展有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同，根据合同约定自2012年5月10日始，由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费采用包干制形式收取，物业管理服务标准为每月每平方米2.8元（按房屋建筑面积计算），业主应于每月5日前，向原告城投物业交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。被告李智涛系上述物业******的业主，建筑面积53.81平方米，按约定应当向原告城投物业缴纳自2015年11月1日至2016年6月30日的物业管理费1205.4元，原告城投物业已多次催缴，并于2016年6月30日向被告李智涛发出物业费催缴函，但被告李智涛一直拒绝缴费。合同履行至今，原告依约定为被告李智涛提供了优质的物业管理服务，但被告李智涛却拒不履行自己的缴费义务。为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院。
被告李智涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在其楼下建了一个垃圾站，该垃圾站影响了小区环境。原告在单元门装了一个广告机，每天有噪音，影响休息，最近已拆除。
经庭审，原告向本院提交证据：1.天津市住宅前期物业服务合同。证据2.原告与被告签订的临时管理规约。证据3.原告与被告签订的临时管理规约补充协议。4.被告业主资料。证据1-4证明合同合法、有效，被告应当支付服务费。证据5.被告签订的确认书，证明被告知晓证据1、2和3合同约定的内容，并且已经签字确认。证据6.原告向被告发出的物业费用催缴函以及相应快递单，证明原告向被告催缴并发出催缴函。被告向本院提交证据：证据1.照片2张，证明原告在楼道装广告机，影响休息。证据2.视频光盘，证明垃圾站影响正常生活。经质证，被告对原告的证据均认可。原告对被告提交的证据均不认可。本院的认证意见：原告提交的证据能够反映本案的真实情况，与本案有关联性，故本院对原告提交证据真实性、合法性以及关联性予以认定。被告提交的视频、照片拍摄时间不在原告起诉的物业服务费的服务期间内，不能反映欠费期间的物业服务质量，因此，被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，原告天津城投物业管理有限公司与仁湖里小区建设单位天津城投置地投资发展有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定，服务期限自2012年5月10日开始，至业主大会与物业企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费用采取包干制的形式。物业管理服务费用标准为高层住宅2.1元/月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。另查，被告李智涛系天津市河西区**************房屋所有权人，该房屋建筑面积53.77元，2015年11月1日至2016年6月30日共欠物业费用1204.45元。
本院认为，原告与天津城投置地投资发展有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同是双方真实意思表示，内容合法、有效，本院对其效力予以认定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告已经履行了主要物业服务义务，被告未能依约交纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳物业费用的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告建立垃圾站影响小区环境，安装广告机影响业主休息的抗辩主张，因被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李智涛自本判决生效之日起十日内向原告天津城投物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费1204.45元。
二、驳回原告天津城投物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李智涛负担24.9元，由原告天津城投物业管理有限公司负担0.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 郝 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘华飞
附：本案所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终716号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范彦涛，男，1989年5月1日生，汉族，中专文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月23日被取保候审，同年9月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）王琪，男，1992年1月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省灵璧县。因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）王松恒，男，1997年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住河南省平顶山市宝丰县。因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）石深俏，男，1997年3月19日生，汉族，初中文化，务工，住河南省洛阳市嵩县库区。因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人漆业亮，男，1990年12月7日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。因涉犯嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被取保候审，同年9月9日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人范彦涛、王琪、王松恒、漆业亮、石深俏犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月9日作出(2016)苏0509刑初1382号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人范彦涛有期徒刑九个月；判处被告人王琪有期徒刑九个月；判处被告人王松恒有期徒刑九个月；判处被告人漆业亮有期徒刑九个月；判处被告人石深俏有期徒刑九个月。宣判后，被告人范彦涛、王琪、王松恒、石深俏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）范彦涛、王琪、王松恒、石深俏表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范彦涛、王琪、王松恒、石深俏撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范彦涛、王琪、王松恒、石深俏撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 姚一鸣
审判员 王美新
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 琦
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终134号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜春香，女，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。
辩护人冯兵智，男，1955年2月21日出生，住孟州市，系退休干部。
辩护人李云飞，女，1992年10月9日出生，汉族，住温县。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人郜春香寻衅滋事一案，于2016年3月21日作出（2015）温刑初字第230号刑事判决。原审被告人郜春香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人郜春香多年来反映的其丈夫李天冬与河南省黄河机械有限公司的涉诉信访案件已经由焦作市中级人民法院作出终审判决，河南省高级人民法院亦驳回了李天冬的再审申请，该仍多次赴京非正常上访。2014年7月1日郜春香因到北京中南海附近非正常上访，扰乱公共秩序被温县公安局行政拘留十日；2015年7月1日，郜春香在北京市中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，其经劝返回温后，在公安机关接受询问时借故离开，于7月7日再次至北京市中南海附近非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郜春香的供述，我去北京上访反映温县人民法院判决不公、温县土地局不按时对我宅基地撤证确权的问题。2014年去北京上访最少两次，温县公安局对我行政拘留十日。2015年7月1日、7月7日去北京上访两次，7月7日在北京市府右街附近被警察带至派出所后送至马家楼接济中心。
2、证人冯某证明，我是温县赵堡镇政府工作人员。2015年6月份在北京信访值班，7月1日中午接到市局电话通知，郜春香到中南海周边非访，要求将其劝返，随后和温县信访局工作人员柴某到省驻京工作组领取了郜春香的非访训诫书并办理了有关手续；7月7日再次接到上级通知，郜春香因在中南海周边非访被北京警方送至马家楼接济中心，我和温县信访局工作人员刘某赶到马家楼，刘某和市局工作人员进入马家楼接待大厅同郜春香交涉，但郜春香不听劝阻，当日下午县赵堡派出所民警赶到后对其做思想工作，将其劝返。
3、证人柴某证明，我是温县信访局工作人员。2015年6月份在京信访值班，负责劝返信访人员。2015年7月1日中午我和冯某值班时接到通知，郜春香到中南海周边非访，就到省驻京工作组领取了训诫书办理相关手续，后将信访人从马家楼接出并劝返。
4、证人刘某证明，我是温县信访局工作人员。在北京信访值班期间，2015年7月7日，郜春香因在中南海周边上访被北京警方遣送至马家楼接济中心。我和市局工作人员在马家楼接待厅对郜春香反复做思想工作，但其情绪激烈、不听劝阻，下午县赵堡派出所干警赶到后又经过做其思想工作，才将其劝返回温。
5、温县公安局温公（赵）行罚决字第（2014）0351号行政处罚决定书。
6、北京市公安局西城分局2014年7月1日、2015年7月1日、7月7日训诫书各1份。
7、温县人民政府信访局报案材料及处理建议书。
8、温县人民政府信访局证明材料，证明训诫书取得过程。
9、温县人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事判决书、河南省高级人民法院民事裁定书。
10、抓获证明。
根据上述事实和证据，一审法院已寻衅滋事罪，判处被告人郜春香有期徒刑三年。
上诉人郜春香上诉称，原判事实不清，证据不足，请求依法改判上诉人无罪。
其辩护人辩称，温县人民法院对案件没有管辖权，训械书属于非法证据，应予排除，因此请求二审法院对被告人作出指控的犯罪不能成立的无罪判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人郜春香的辩护人辩称温县法院违反管辖规定，没有管辖权的观点，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人的居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案被告人郜春香居住地在温县，温县人民法院对案件进行审判，符合法律规定，因此其辩护观点不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人被告人郜春香及其辩护人辩称无罪的理由，经查，被告人郜春香在其反映的问题被上级法院终审判决生效后，仍以信访为名，多次到北京非信访接待场所滋事，扰乱公共秩序，经训诫拒不悔改，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的刑事政策及构成要件，因此郜春香及其辩护人辩称无罪的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，一审法院认定原审被告人郜春香构成寻衅滋事罪，并对其处以刑罚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郜春香的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毋绘慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执568号
被执行人：柳忠银，男，1962年7月30日生，汉族，住所地湖北省京山县。
本院在执行被执行人柳忠银罚金一案中，依职权对被执行人柳忠银名下的财产进行了调查，未发现被执行人柳忠银有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0339号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执568号被执行人：柳忠银，男，1962年7月30日生，汉族，住所地湖北省京山县。本院在执行被执行人柳忠银罚金一案中，依职权对被执行人柳忠银名下的财产进行了调查，未发现被执行人柳忠银有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币一千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0339号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年四月二十一日书记员  王超毅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初563号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月31日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年8月6日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）508号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月9日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月的一天夜里，被告人郑某甲与赵某（已判刑）在连云港市赣榆区黑林镇黑林村，采取翻墙入院的手段，在仲某家中窃得硬盒中华香烟1采、玉1块、床上用品三件套，财物合计价值人民币540元。
2、2015年2月的一天夜里，被告人郑某甲与仲某（另案处理）在连云港市赣榆区黑林镇吴山姜某看山小屋羊圈内，窃得山羊6只，价值人民币5760元
被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人郑某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人郑某甲的刑事责任；同时提出被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2014年9月的一天夜里，被告人郑某甲与赵某（已判刑）在连云港市赣榆区黑林镇黑林村，采取翻墙入院的手段，在仲某家中窃得硬盒中华香烟1采、玉1块、床上用品三件套，财物合计价值人民币540元，被盗的玉1块、床上用品三件套（价值计140元）已被追回，并发还被害人。
2、2015年2月的一天夜里，被告人郑某甲与仲某（另案处理）在连云港市赣榆区黑林镇吴山姜某看山小屋羊圈内，窃得山羊6只，价值人民币5760元。同案犯已赔偿了被害人的经济损失。
被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、傅某、高某、郑某乙、郑某丙的证言、被害人姜某、仲某的陈述、扣押、发还清单、本院（2013）赣刑初字第469号刑事判决书、山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第417号刑事判决书、释放证明、本院（2016）苏0707刑初286号、287号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2015）117号、（2016）42号、24号价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、被告人郑某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗玉1块、床上用品三件套（价值计140元）已被追回，酌情予以从轻处罚；被告人郑某甲有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月29日起至2016年11月18日止）。
二、责令被告人郑某甲于判决生效后十日内与同案犯连带退赔被害人经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4589号
原告：王风兰，女，1966年8月12日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。
被告：河南省双抚建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。
原告王风兰与被告河南省双抚建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王风兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风兰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王风兰负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 王玉鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民辖终26号
上诉人(原审被告)五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟，职务：董事长。
被上诉人(原审原告)通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站。
经营人李瑛春，女，55岁。
被上诉人(原审被告)库伦旗佐源糖业有限公司。
法定代表人：赵静，职务：总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司，不服库伦旗人民法院(2015)库民初字第1342-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案为合同纠纷，按照民事诉讼法关于地域管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告五洋建设集团股份有限公司住所地在浙江省绍兴市XX区，因此该案应由浙江省绍兴市XX区人民法院管辖。
本院经审查认为，通辽市科尔沁区民航路宇惠建筑用品租赁站与五洋建设集团股份有限公司、库伦旗佐源糖业有限公司签订的《建筑施工租赁物资合同书》，同时约定了几种合同争议解决方式的协议管辖，故该协议管辖无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在库伦旗，本案第一被告住所地在浙江省绍兴市XX区，第二被告库伦旗佐源糖业有限公司住所地在库伦旗，所以浙江省绍兴市XX区人民法院及库伦旗人民法院对本案均有管辖权。而原告起诉到库伦旗人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，则库伦旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈芳芳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2932号
原告：林飞云，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴善华，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林飞云与被告吴善华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞云到庭参加诉讼，被告吴善华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林飞云向本院提出诉讼请求：1.吴善华偿还借款80000元，并自诉讼之日起至实际还清借款之日止月按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由吴善华负担。事实与理由：吴善华以缺资为由，于2015年9月22日向林飞云借款80000元，有吴善华出具的借条作为债务证据。借款后吴善华不守信用，拖欠不还，林飞云多次催讨未果。为此特具状起诉，请求人民法院依法支持诉请。
吴善华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴善华因偿还银行贷款所需曾向他人借款，林飞云作为担保人。后林飞云代吴善华偿还了该借款本息，林飞云即向吴善华追讨该款，并商议将该款转为两人之间的借款。2015年9月22日，吴善华就向林飞云出具借条一张，写明向林飞云借款80000元，未写明利息，也未写明借款期限。借款后，经林飞云多次催讨，吴善华至今未偿还借款本息。
林飞云向本院提交的相应证据，吴善华未提出异议，本院均予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴善华结欠林飞云借款本金80000元，有吴善华签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借条上双方未约定借款利息，但经起诉催告后吴善华仍未偿还借款，应依法支付起诉后的相应利息，林飞云主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，予以支持。吴善华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善华应于本判决生效之日起十日内偿还林飞云借款本金80000元及利息（自2016年12月19日起至实际还清欠款之日止，以人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十二月三十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘飘，男，1981年1月16日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飘信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,793.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,793.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1088号
原告刘献军，男，1959年7月15日出生，汉族，职员。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，和解，提起上诉，代领法律文书。
被告齐兰周，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘献军与被告齐兰周民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘献军的委托代理人陈永波、被告齐兰周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献军诉称：2016年3月30日，被告齐兰周经营缺少流动资金向我借款20000元，并向我出具借条。现我有事急需用钱，被告却拒绝支付借款。请求依法责令被告支付借款20000元。
被告齐兰周辩称：2016年3月30日，我急需交税，我让司机杨某找刘献军拿20000元，我承认借对方20000元。因为之前我替刘献军垫付土地评估费11000元，抵消之后欠对方9000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告支付借款20000元有无事实根据和法律依据。
原告刘献军向法庭提供的证据及被告齐兰周的质证意见：
书证：借条一份。用于证明被告借原告20000元的事实。
被告齐兰周称，是这个条，我对这个条没有异议，我让司机杨某替我写的。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告齐兰周向法庭提供的证据及原告刘献军的质证意见：
证人证言：证人杨某当庭证言。用于证明被告替原告垫付了11000元。
原告刘献军异议称，证人与被告存在利害关系，被告是证人的老板，证人不是直接参与的，仅仅是听说垫付钱的事。
被告齐兰周无异议。
本院认为，证人与被告有利害关系，证人对于垫付钱的陈述仅是听说，被告没有提供有效证据相互印证，本院对该证据的证明目的不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年3月30日，被告齐兰周向原告刘献军借款20000元，由被告指派其司机杨某取款并向原告出具借据。现原告刘献军要求被告齐兰周偿还借款20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘献军提供的证据载明被告齐兰周借到原告刘献军20000元，被告齐兰周对该事实予以认可。被告齐兰周作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告20000元款项应予以偿还。被告称为原告垫付11000元，主张抵消，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告齐兰周于判决生效后十日内偿还原告刘献军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐兰周负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王彦利
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初240号
原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
原告黄俊，男，1975年11月28日生，汉族，住靖江市。
原告朱进，男，1983年8月30日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市人力资源和社会保障局，住所地靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈渊，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
第三人靖江太和港务有限公司，住所地靖江市新港园区旺桥港路1号。
原告褚直、黄俊、朱进诉被告靖江市人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告褚直、黄俊、朱进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初587号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨红星，男，1986年9月9日出生于湖北省红安县，身份证号码：，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖北省红安县，现住威海市环翠区张村镇，系威海圆通快递公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人林清才、张路平，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人杨红星犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨红星及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨红星于2016年7月23日14时许，在与女网友芦某某见面后，将其送回威海市环翠区张村镇琅声园1号604室，并尾随芦某某进入屋内，趁被害人芦某某睡着之际盗窃金手链一条。经鉴定，涉案金手链价值人民币7763元。案发后，被盗金手链已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、发还清单、辨认笔录、赃物照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨红星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨红星如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人杨红星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 迪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3168号
申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照德鑫体育文化发展有限公司。
被执行人：朱鹏程。
被执行人：朱为所。
被执行人：王为粉。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照德鑫体育文化发展有限公司、朱鹏程、朱为所、王为粉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁1102民初6666号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人日照德鑫体育文化发展有限公司、朱鹏程、朱为所、王为粉应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金13500000元及利息，案件受理费51400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3168号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照德鑫体育文化发展有限公司、朱鹏程、朱为所、王为粉借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第962号
原告：张振和，男，汉族，1962年1月8日出生，蛟河市乌林朝鲜族乡居民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡亮子村三鹿厂家属楼。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：付友，男，汉族，1962年9月10日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路*******号。
被告：郭凤杰，女，汉族，1964年6月6日出生，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道长安路*******号。
原告张振和诉被告付友、郭凤杰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年6月2日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振和、被告付友到庭参加了诉讼。被告郭凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振和诉称：张振和与付友是战友关系，2012年11月25日，被告付友因家庭急用，欲向乌林朝鲜族乡岗子村新兴村的李竟志借款，请求张振和为其提供担保，张振和应允并为其提供了担保。但二人在借款期限届满时，并未及时偿还李竟志欠款，李竟志诉至法院，蛟河市人民法院于2014年5月28日作出（2014）蛟民一初字第460号民事调解书，被告付友同意与2014年7月28日前一次性偿还李竟志借款66840.00元及利息，然而付友并未履行调解书确定的义务，2014年9月15日，李竟志向蛟河市人民法院申请强制执行，蛟河市人民法院与2014年9月份从张振和账户中扣划存款80000.00元，即张振和已代替付友偿还李竟志借款本金及利息80000.00元。据此，张振和依据（2014）蛟民一初字第460号民事调解书及（2014）蛟民执字第573号执行裁定书向付友行使追偿权。被告郭凤杰因与付友系夫妻关系，且该债务产生在二人夫妻关系存续期间，该借款也用于二被告的家庭生活急用，二被告郭凤杰与付友对张振和为其偿还的80000.00元负有共同偿还的义务。故此请求人民法院依法判令二被告共同偿还张振和代为其偿还李竟志的80000.00元借款。
付友辩称：张振和所述属实。付友借款用于从事工程，郭凤杰当时并不知此事，与其无关。
郭凤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权力。
经审理查明：2012年11月25日，张振和为付友向李竟志借款提供担保。但二人在借款期限届满时，并未及时偿还李竟志欠款，李竟志诉至法院，蛟河市人民法院于2014年5月28日作出（2014）蛟民一初字第460号民事调解书，被告付友同意与2014年7月28日前一次性偿还李竟志借款66840.00元及利息，然而付友并未履行调解书确定的义务，2014年9月15日，李竟志向蛟河市人民法院申请强制执行，蛟河市人民法院与2014年9月份从张振和账户中扣划存款80000.00元，即张振和已代替付友偿还李竟志借款本金及利息80000.00元。
证明上述事实的证据为民事调解书、执行裁定书，法院执行款转款审批单、吉林省农村信用社电汇凭证、协助扣划存款通知书及通知书回执各一份。
本院认为，张振和系付友借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张振和要求付友偿还80000.00元的主张，本院应予以支持。
关于张振和要求郭凤杰承担偿还责任的主张，付友与郭凤杰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，故郭凤杰应与付友承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
被告付友、郭凤杰于本判决生效后立即共同偿还原告张振和欠款80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由付友、郭凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐丹丹
(此件3页，印6份)
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初513号
原告刘华琼，女，1964年11月2日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王红阳，女，北京市西城区人民政府工作人员。
原告刘华琼诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘华琼诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所作出的行政行为且毫无事实根据和法律依据。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，咸丰县公安局根据府右街派出所出具的《工作说明》将原告拘留，对其权利义务产生了实际影响。综上，请求依法撤销被告作出的西政法复[2015]第39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令被告西城区政府不履行法定职责程序违法。
被告西城区政府辩称，《工作说明》是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响，且原告提出行政复议申请已超过了六十日的法定期限。原告提出的行政复议请求不属于行政复议的受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。综上，请求依法维持被诉复议决定，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录，该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华琼的起诉。
案件受理费50元，原告刘华琼已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初513号原告刘华琼，女，1964年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人王红阳，女，北京市西城区人民政府工作人员。原告刘华琼诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘华琼诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所作出的行政行为且毫无事实根据和法律依据。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，咸丰县公安局根据府右街派出所出具的《工作说明》将原告拘留，对其权利义务产生了实际影响。综上，请求依法撤销被告作出的西政法复[2015]第39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并判令被告西城区政府不履行法定职责程序违法。被告西城区政府辩称，《工作说明》是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响，且原告提出行政复议申请已超过了六十日的法定期限。原告提出的行政复议请求不属于行政复议的受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理原告的行政复议申请。综上，请求依法维持被诉复议决定，驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录，该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘华琼的起诉。案件受理费50元，原告刘华琼已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月二十七日书记员  高秀丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3166号
原告：王连华。
被告：赵云花。
被告：颜福德。
被告：赵小琴。
原告王连华与被告赵云花、颜福德、赵小琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告赵云花、颜福德归还借款人民币15万元并支付自2016年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，被告赵小琴对两被告的上述借款承担连带保证责任�本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵云花、颜福德系夫妻关系。2016年1月25日，被告赵云花向原告王连华借款15万元，约定利息2分并由被告赵小琴自愿为该笔借款提供担保。后该款本息原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云花、颜福德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王连华借款150000元并支付自2016年1月25日起按月利率2%的标准计算法至实际履行之日的利息。
二�被告赵小琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告赵云花、颜福德、赵小琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3478元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 陈舒颖