湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00369号
原告廖元星，个体户。
委托代理人吴远树，湖北谦顺律师事务所（湖北省武汉市和平大道872号社院大厦16楼）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告赵鹏君，驾驶员。
委托代理人刘从军。代理权限：参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市樊城区中原路**号。
负责人刘保华，该公司经理。
委托代理人冯君霞。代理权限：一般代理。
原告廖元星诉被告赵鹏君、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖元星及其委托代理人吴远树、被告赵鹏君及其委托代理人刘从军、被告永安财保襄阳支公司委托代理人冯君霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖元星诉称：2013年3月1日，被告赵鹏君驾驶鄂F×××××号车辆行驶至柏林镇政府门前路段，将乘坐在郭家昌驾驶的二轮摩托车上的我撞伤，我受伤后住院治疗37天。该事故经十堰市公安局交通警察大队事故调处大队认定：赵鹏君负事故的主要责任，郭家昌负事故的次要责任。被告赵鹏君所有的鄂F×××××号车辆在永安财保襄阳支公司办有保险，故请求法院判决：1、被告赵鹏君、永安财保襄阳支公司赔偿原告廖元星医疗费27082.88元、误工费34752元、护理费22886元、交通费500元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、残疾赔偿金41680元、被抚养人刘国彩生活费3926元、被抚养人廖元涛生活费14918.8元、被抚养人廖旭生活费785.2元、被抚养人廖清芳生活费10207.6元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，合计154231.15元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告廖元星为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书各一份，证明被告赵鹏君负事故主要责任；
证据二、保险单一份，证明肇事车辆在被告永安财保襄阳支公司投有保险，被告永安财保襄阳支公司应当承担主要责任；
证据三、机动车行驶证、驾驶证、赵鹏君身份证各一份，证明肇事车辆和驾驶员情况；
证据四、原告廖元星病历资料一份，证明原告廖元星伤情和治疗情况；
证据五、医疗费发票、鉴定费发票和其他票据，证明医疗费和其他各项费用；
证据六、司法鉴定意见书一份，证明原告廖元星伤残、误工时间、护理时间、增加营养时间；
证据七、租房合同、照片，证明原告廖元星在十堰市城区居住生活和工作；
证据八、户籍证明、残疾证明、村委会、乡政府证明各一份，证明被抚养人情况。
以上证据经被告赵鹏君、被告永安财保襄阳支公司质证，被告赵鹏君对证据七、证据八有异议，被告永安财保襄阳支公司对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八有异议，对二被告无异议的证据一、证据二、证据三本院予以采信。被告赵鹏君认为证据七从租房合同的笔迹看，租房合同是一人所写，认为原告廖元星开店的情况应该有营业执照。认为证据八因为原告廖元星是十级伤残，所以不涉及被抚养人生活费的问题。被告永安财保襄阳支公司认为证据四原告廖元星应提供病历的首页、入院记录、手术记录、出院小结，并且每页加盖医院公章。认为证据五原告应提供住院结算清单。认为证据六委托方是单方委托，没有通知侵权人及肇事方，根据原告提供的伤残鉴定发票，营养费鉴定属于超范围，前后不一致，对于增加营养时限4个月不予认可，对误工时间应计算至定残日前一天，应该是9个月，而不是12个月。认为证据七租房合同不符合证据形式，租房合同及照片不能形成证据链，不能证明原告廖元星在十堰市城区工作。认为证据八被扶养人生活费前提条件不存在，根据原告廖元星的伤残程度，原告廖元星并非没有劳动能力。经本院核查，证据四真实，证据五原告出具了十堰市西苑医院的出院记录及十堰市人民医院的住院费用账单明细证明，证据六被告永安财保襄阳支公司在开庭辩论终结前未提出重新鉴定申请，故对证据四、证据五、证据六本院予以采信。证据七、证据八真实，本院予以采信。
被告赵鹏君辩称：1、我已经向原告廖元星垫付了41000元；2、第二被告应承担赔偿责任；3、郭家昌应承担赔偿责任。
被告赵鹏君为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同正本原件，证明肇事车辆的投保情况；
证据二、2013年3月21日原告廖元星家属出具的贰万元收条一份、西苑医院1000元的住院预收款收据一份、2013年3月22日赵鹏君转往十堰市公安局账户贰万元的现金缴款单复印件一份，证明已向原告垫付了41000元。
以上证据经原告廖元星、被告永安财保襄阳支公司质证，原告廖元星对证据二有异议，认为被告赵鹏君仅支付了30000元。经本院向十堰市交通管理局事故处理大队承办此次交通事故的警官郑丹调查，原告廖元星家属在交警大队仅收到贰万元现金，被告赵鹏君在十堰市西苑医院及十堰市人民医院分别垫付了医药费1000元、9000元，以上共计30000元。
被告永安财保襄阳支公司辩称：被告赵鹏君投有交强险和商业险，商业第三责保额5万，第三责未保不计免赔，保险期限自2012年9月17日到2013年9月16日；按照交警大队责任认定书，我公司愿意在保险合同范围内承担主要责任。
被告永安财保襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、事故后的出险信息，证明发生事故时已经报险；
证据二、永安财保襄阳支公司的保险条款，证明第三者免赔率为15%。
以上证据经原告廖元星、被告赵鹏君质证，原告廖元星对证据一无异议，对证据二有异议，认为免赔率为15%无法核实。被告赵鹏君对证据一、证据二无异议。对无异议的证据一本院予以采信。经本院核查，证据二真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月1日21时左右，被告赵鹏君驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车及鄂F×××××挂重型低平板半挂车，由十堰市张湾区花果方向往十堰市张湾区黄龙镇方向行驶，行至十堰市张湾区柏林镇政府门前路段时，将无号牌红色二轮摩托车的驾驶员郭家昌及乘车人肖德国、廖元星挂倒，致使郭家昌、肖德国、廖元星受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安局交通警察大队事故调处大队认定，作出了（2013）第56003号交通事故责任认定书，认定赵鹏君负主要责任，郭家昌负次要责任，肖德国、廖元星无责。2013年3月1日，原告廖元星因伤在十堰市西苑医院治疗，花治疗费1235.14元。2013年3月2日，原告廖元星因病情严重转入十堰市人民医院治疗，并于2013年4月8日出院，其在十堰市人民医院花治疗费共计56665.66元，原告廖元星住院37天，由其妻子护理。2013年4月8日出院记录诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，腰部软组织损伤，颈椎间盘突出，双侧感音神经性耳聋。出院医嘱为：注意休息、加强营养；不适随诊。2013年11月14日，原告廖元星的智力经十堰市精神病医院鉴定：总量表智商为70。2013年12月16日，原告廖元星的伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：廖元星重型颅脑损伤评定为拾级伤残；误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间12个月；院内院外治疗期间护理，护理时间为一人护理4个月；增加营养时限为受伤之日起增加4个月。原告廖元星花鉴定费1900元。
另查：1、鄂F×××××号牵引车及鄂F×××××挂均在永安财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额均为50000元且未保不计免赔，并约定若投保人负主要责任免赔率为15%，保险期限均自2012年9月17日至2013年9月16日止；2、原告廖元星从事殡葬服务业，租住十堰市张湾区柏林阳光新村；3、原告廖元星兄弟二人，父亲已亡故，母亲刘国彩于1930年2月16日出生，哥哥廖元涛于1952年6月3日出生且言语壹级残疾，儿子责任，肖德国、廖元星无责。2013年3月1日，原告廖元星因伤在十堰市西苑医院治疗，花治疗费1235.14元。2013年3月2日，原告廖元星因病情严重转入十堰市人民医院治疗，并于2013年4月8日出院，其在十堰市人民医院花治疗费共计56665.66元，原告廖元星住院37天，由其妻子护理。2013年4月8日出院记录诊断为：脑挫伤，创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮血肿，腰部软组织损伤，颈椎间盘突出，双侧感音神经性耳聋。出院医嘱为：注意休息、加强营养；不适随诊。2013年11月14日，原告廖元星的智力经十堰市精神病医院鉴定：总量表智商为70。2013年12月16日，原告廖元星的伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定：廖元星重型颅脑损伤评定为拾级伤残；误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间12个月；院内院外治疗期间护理，护理时间为一人护理4个月；增加营养时限为受伤之日起增加4个月。原告廖元星花鉴定费1900元。
另查：1、鄂F×××××号牵引车及鄂F×××××挂均在永安财保襄阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额均为50000元且未保不计免赔，并约定若投保人负主要责任免赔率为15%，保险期限均自2012年9月17日至2013年9月16日止；2、原告廖元星从事殡葬服务业，租住十堰市张湾区柏林阳光新村；3、原告廖元星兄弟二人，父亲已亡故，母亲刘国彩于1930年2月16日出生，哥哥廖元涛于1952年6月3日出生且言语壹级残疾，儿子廖旭于1996年10月30日出生，儿子廖清芳于2008年1月5日出生，原告廖元星的母亲、儿子、妻子、哥哥均为农业户口；4、事故发生后，被告赵鹏君支付了原告廖元星30000元，包括十堰市公安局转交廖元星20000元、被告赵鹏君在十堰市西苑医院垫付1000元、及被告赵鹏君在十堰市人民医院垫付9000元；5、此次交通事故另两名伤者郭家昌、肖德国因花费极少，均表示放弃索赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告永安财保襄阳支公司是鄂F×××××号牵引车及鄂F×××××挂承保单位，应先在交强险限额内对原告廖元星的损失承担赔偿责任，不足部分由被告永安财保襄阳支公司在商业险的赔偿限额范围内承担70%，仍有不足的由被告赵鹏君按照过错比例分担责任。
原告廖元星的护理时间，本院参照司法鉴定意见书中的4个月计算。原告廖元星由其妻子护理，原告妻子职业为农民，本院参照农林牧渔业（22886元／年）计算护理人员工资。原告廖元星的加强营养时间，本院参照司法鉴定意见书中的4个月计算。原告增加营养费标准，本院参照住院伙食补助费15元／天计算。原告廖元星的误工时间，本院参照司法鉴定意见书中的12个月计算。原告廖元星从事的是殡葬服务业，本院参照居民服务业（23624元／年）计算原告廖元星的误工费。原告廖元星的哥哥廖元涛虽属言语壹级残疾，但廖元涛的生活费问题可向当地政府民政部门进行反应请求处理，故对原告廖元星哥哥的生活费主张，本院不予支持。该交通事故使原告廖元星身体上、精神上遭受了一定的痛苦，其主张精神抚慰金，本院依据法律规定予以酌情考虑。综合本案证据和事实，原告廖元星的损失可认定为：医疗费57900.8元、残疾赔偿费用48547.6元［残疾赔偿金20840元／年×10%×20年﹢被抚养人刘国彩生活费5723元／年×10%×5年﹢被抚养人廖旭生活费5723元／年×10%×1年÷2﹢被抚养人廖清芳生活费5723元／年×10%×13年÷2］、营养费1800元（15元／天×120天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费7524元（22886元／年÷365天×120天）、误工费23624元、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计145251.4元。
被告永安财保襄阳支公司应在交强险内赔付原告廖元星103095.6元（医疗费20000元、残疾赔偿费用48547.6元、护理费7524元、误工费23624元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元）、在商业第三者责任险内赔付原告廖元星23952.2元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×85%］，被告赵鹏君负担5556.9元［（145251.4-103095.6-1900）×70%×15%＋1900×70%］。被告赵鹏君已支付原告廖元星的30000元应予以核减。郭家昌应负担12646.74元［（145251.4-103095.6-1900）×30%＋1900×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及第三者商业险责任范围内赔付127047.8元（103095.6元＋23952.2元），于本判决生效后二十日内支付。其中由原告廖元星领取103449.7元（总损失145251.4元﹣郭家昌应承担12646.74元﹣已收部分30000元＋案件受理费845元），由被告赵鹏君领取23598.1元（已垫付30000元-应承担5556.9元-案件受理费845元）。
二、驳回原告廖元星其他诉讼请求。
案件受理费1690元减半收取845元，由被告赵鹏君负担。（已在上述理赔款中支付，不再另行支付）
如被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一四年六月十一日
书记员 吴公海