北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29245号
原告：北京东方天元融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号华秦大厦6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建中，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐民，北京东方天元融资担保有限公司员工。
被告：北京天雅亿达行汽车用品有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场大厅三层3036、3038、3040、3042。
法定代表人：白钰。
被告：白钰，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。
原告北京东方天元融资担保有限公司（以下简称东方公司）与被告北京天雅亿达行汽车用品有限公司（以下简称天雅公司）、白钰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人王伟、徐民到庭参加诉讼，被告天雅公司、白钰经本院传票合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一北京天雅亿达行汽车用品有限公司偿还原告全部代偿款项人民币623032.02元，并判令被告一北京天雅亿达行汽车用品有限公司自代偿之日起至实际支付之日止向原告支付额外担保费（以担保额为基数，每日万分之十标准计算）；2.请求判令被告二白钰对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告一天雅公司与北京银行股份有限公司琉璃厂支行（以下简称“贷款银行”）签署编号为“0284517”号《借款合同》，同时被告一与北京首创融资担保有限公司（以下简称“首创担保”）签订编号为“CGIG2015字第0568号”《委托保证合同》、首创担保与贷款银行签署编号为“0284517-001”的《保证合同》，约定贷款银行向被告一发放期限为1年，金额为人民币六十万元整的流动资金贷款，首创担保就该笔贷款向银行提供连带保证担保。同日，被告一与原告签署《委托担保合同》，被告一与首创担保和原告签署编号为“CGIG2015字第0568号”《信用反担保合同》，约定原告就该笔贷款向首创担保提供保证反担保；原告与被告一、被告二签署《保证（反担保）合同》，约定被告二向原告提供连带保证责任反担保。贷款银行按照《借款合同》约定向被告一全额发放了贷款，该笔贷款到期后，被告一未如期履行还款责任，首创担保作为保证人向贷款银行履行了保证担保责任，原告作为反担保人向首创担保履行了保证反担保责任，代为偿还了全部贷款本金及利息（共计624314.72元）。而被告一截至起诉之日仍未向原告偿还保证反担保代偿款项，被告二亦未向原告承担连带反担保责任。根据《合同法》、《担保法》相关规定及双方合同相关约定，原告作为反担保人向首创担保履行反担保义务偿还代偿款项后，即取代首创担保的担保债权人的地位，有权要求被告一偿还原告垫付的全部代偿款项、额外担保费（按照担保额每日万分之十标准计算），并要求被告二承担连带清偿责任。
被告天雅公司、白钰未到庭答辩，但二被告在庭前已向法院明确表示认可借款及借款数额及相应利息数额。
原告东方公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张华龙提交《借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《保证反担保合同》、放款通知书、首创公司代偿证明、东方公司代偿凭证及银行业务回单，证明被告天雅公司与北京银行借款合同存在并有效，首创公司履行担保义务向贷款银行代偿被告天雅公司的借款，之后东方公司履行反担保义务代偿被告天雅公司的贷款及利息。经本院庭审质证及审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告一天雅公司与北京银行股份有限公司琉璃厂支行（以下简称“贷款银行”）签署编号为“0284517”号《借款合同》，同时被告一与北京首创融资担保有限公司（以下简称“首创担保”）签订编号为“CGIG2015字第0568号”《委托保证合同》、首创担保与贷款银行签署编号为“0284517-001”的《保证合同》，约定贷款银行向被告一发放期限为1年，金额为人民币六十万元整的流动资金贷款，首创担保就该笔贷款向银行提供连带保证担保。同日，被告一与原告签署《委托担保合同》，被告一与首创担保和原告签署编号为“CGIG2015字第0568号”《信用反担保合同》，约定原告就该笔贷款向首创担保提供保证反担保；原告与被告一、被告二签署《保证（反担保）合同》，约定被告二向原告提供连带保证责任反担保。贷款银行按照《借款合同》约定向被告一发放了贷款598717.30元，该笔贷款到期后，被告一未如期履行还款责任，首创担保作为保证人向贷款银行履行了保证担保责任，2016年9月7日原告作为反担保人向首创担保履行了保证反担保责任，代为偿还了全部贷款本金及利息（共计624314.72元）。至今被告尚未偿还原告代偿款项。
本院认为，原告向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告天雅公司、被告白钰经本院传票送达未到庭参加诉讼，但庭前已经向法院认可借款事实和金额。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间保证合同关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告天雅公司经原告催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告代偿款项623032.02元（包括借款本金598717.30元及利息24314.72元）。对原告要求归还代偿款623032.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天雅公司签订的《委托担保合同》第五条5.3项约定“自贷款逾期之日或首创向乙方主张担保责任之日起，乙方向甲方除收取保费以外，按违约金额或担保额每日万分之十比例支付额外担保费”，合同有约定的从约定，可以选择主张违约金、逾期利息或其他费用等，原告要求被告承担额外担保费，本院予以支持，但双方约定额外担保费过高，本院调整为年利率24%标准计算。白钰与原告、天雅公司签订《保证（反担保）合同》，约定白钰为双方担保债务承担连带反担保责任，故原告要求白钰承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天雅亿达行汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京东方天元融资担保有限公司代偿款六十二万四千三百一十四元七角二分。
二、被告北京天雅亿达行汽车用品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方天元融资担保有限公司额外担保费（自二〇一六年九月八日起至实际给付之日止，以代偿本金本金五十九万八千七百一十七元三角为基数，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果被告北京天雅亿达行汽车用品有限公司、白钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三十元，由被告北京天雅亿达行汽车用品有限公司、白钰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
审 判 员 张 哲
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 晓