wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初35号原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司法定代表人王xx，职务董事长。委托代理人姜xx，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告刘xx，男，汉族。被告程x（与被告刘xx系夫妻关系），女，汉族。鹤岗市东山房地产开发有限责任公司诉被告刘xx、程x返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司委托代理人姜xx、被告程x到庭参加诉讼，被告刘xx经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司诉称，原告于2002年3月开发建设外贸局综合楼，原告具有《建筑工地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设施工许可证》、《商品房预售许可证》，外贸局综合楼311室不动产备案登记于原告名下。现该房屋自2005年起至今被被告非法、无权实际占有。在此期间，原告多次通知被告，携带有效凭证到原告单位交纳房款办理产权手续；如没有有效凭证不能交纳房款立即向原告返还其非法占有的房屋，被告置之不理，继续非法占有该房屋。依据《物权法》第34条之规定，原告作为诉争房屋的所有权人有权请求无权占有人返还原告。依据《侵权责任法》第2条、第3条、第15条、第37条之规定，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。现要求：1、被告返还其非法占有的原告外贸局综合楼311室房屋，面积274.50平方米。2、赔偿给原告带来的经济损失20万元。3、诉讼费由被告承担。被告程x辩称，原告所述不属实，大概是2004年原告将争议房屋卖给了林xx，当时除了我现住的房屋外，还有两个车库，都是林xx的，2007年夏天我和林xx签订了房屋买卖合同，只买了我现在居住的这个房屋，车库被原告收回，2010年我又从原告手里买了其中的一个车库，因为当时林xx任鹤岗市公安局局长，所有房屋的交接手续都是宋xx给办，用于购买争议房屋。林xx给我一个东山房地产开发公司为林xx出具的买房收款凭证，2007年10月刘xx带有东山房地产开发公司出具的收款凭证想置换售楼合同，被告单位法定代表人王xx告诉过两天再去，两天后再去王xx说再过几天，后去就见不到王xx本人，电话联系多次，拖到现在，2007年10月1日我和刘xx就已经搬进该房屋居住，2007年时王xx一直居住在外贸综合楼502室，也就是我楼上，原告方从未提出过异议，我和王xx在楼梯间遇到时，多次追问他何时置换售楼合同，王xx一直说等一等，一直拖到2009年他把自己的房屋交易了，直到2015年夏季从未过问过。被告刘xx未提交答辩状。原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司为证明自己的主张，提供如下证据：建筑工程施工许可证1份、竣工工程验收报告1份、鹤计发[2001]197号鹤岗市计划委员会文件1份，证实争议房屋系原告开发建设，原告系该房屋的实际产权人。被告程x质证认为，无异议。本院认为，以上证据仅能证实该争议房屋为原告开发，故予以采信。被告程x为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、房屋买卖协议1份，证实我们是从林xx手里购买的该房屋，总房款18万元，已经交给林xx了。原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司质证认为，对真实性及证实问题均有异议。该份证据中林xx的签名及手印真实性没有其他旁证能够证实，该证据仅能证实被告方与林xx形成了买卖的意向，并不能反应林xx对该房屋有权处份，也不能证实林xx系该房屋的合法产权人。本院认为，原告对证据一有异议，且被告无其它证据佐证，故不予采信。证据二、宋xx证明1份及光盘1张，证实宋xx为林胜先办理外贸综合楼302室相关手续。原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司质证认为，真实性及证实问题都有异议，该份证明不符合证人证言的规定，法律规定证人做证应当庭接受质证，证人证言中只提到购买手续由其办理，并没有明确说明是否交付了购房款。对光盘真实性证实问题均有异议，对视频中做证人的人身份无法核实。本院认为，证据二证人未出庭接受质询，故不予采信。证据三、交纳取暖费发票复印件2张、限期交纳供热费通知单复印件1张，证实取暖费登记的户名都是林胜先。原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司质证认为，被告提供的票据均系复印件，不符合证据形式，不予质证。认可该房屋的水电费、取暖费交费登记的户名均为林xx，但不能证实产权问题。本院认为，证据三系复印件，故不予采信。被告刘xx未提供证据。本院根据原、被告举证、质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司于2002年开发建设外贸局综合楼。据原告方开庭陈述，2004年，原告与鹤岗市公安局达成房屋买卖协议，原告将外贸局综合楼302室（即311室）房屋出售给鹤岗市公安局，并交付给林xx居住，林xx在此房屋居住至2005年初，但提出林xx及鹤岗市公安局均未向原告交纳购房款，在林xx离开后也未向原告交还房屋；原告自2005年起已知道被告刘xx、程x在该房屋居住。原告方认可该房屋的水电费、取暖费用户登记均为林xx。被告程x开庭陈述，2007年夏，二被告与林xx签订了房屋买卖合同购买该争议房屋，并于2007年10月入住至今。另查明，该争议房屋未办理房屋产权登记手续。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司提供的证据不足以证实其为该争议房屋的权利人，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4400.00元，由原告鹤岗市东山房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  丁迎鑫代理审判员  黄佳丽二〇一六年五月二十八日书 记 员  张志新
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1758号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告成佃发，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王井卫，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成佃发、王井卫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成佃发、王井卫虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告成佃发于2013年11月28日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王井卫为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告成佃发偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王井卫承担连带偿还责任。
被告成佃发、王井卫均未作答辩。
经审理查明，被告王增明因生产经营需要，于2013年10月29日与原告农商行、被告付明里签订《个人担保借款合同》，约定，被告王增明向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告付明里作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王增明指定的账户（账号：62×××73）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王增明提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王增明偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告付明里承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告付明里承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王增明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告付明里承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3406号
原告：杨宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所实习律师。
被告：陈建，男，1981年9月8日出生，汉族，住如东县。
原告杨宝军与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及委托诉讼代理人张维维、符张芸到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款20万元，原告于2014年6月23日通过银行转账给被告15万元，又于同年6月26日交付5万元现金给被告，后经原告多次催要，被告于2014年11月25日出具借条。现原告数次催要未果，故具状法院，望判如所请。
被告陈建未到庭，亦未在规定期限内举证和提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过陆卫国介绍与被告相识，被告因做工程缺少资金向原告借款20万元，其中原告于2014年6月23日通过其中国建设银行账户转账到被告账户15万元，2014年6月26日原告从其中国工商银行账户取款5万元于当日交付给被告。后经追要，被告于2014年11月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨宝军人民币贰拾万元整（￥200000）.今借人：陈建.2014.11.25.另外补费用：（￥40000）”。后原告向被告追要多次未果，故原告诉至本院，要求被告陈建偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账回单、取款凭证、录音等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨宝军主张被告陈建欠其借款200000元未能归还，对此原告提供了被告亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宝军支付借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一七年七月二十六日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00260号
原告袁兴旺。
委托代理人王强。
被告戴水明。
被告方芬（曾用名方分）。
委托代理人戴启雕。
原告袁兴旺与被告戴水明、方芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员杜惠英、李乔乔组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁兴旺的委托代理人王强、被告方芬及其委托代理人戴启雕到庭参加了诉讼，被告戴水明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原、被告双方订立了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，使用期限一年，即从2014年1月13日至2015年1月12日，月利率为2%，每月13日支付利息；被告用其所有的坐落在经济技术开发区花湖大道168-d2-2-601号房屋进行抵押，签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证。被告收到借款后出具抵押担保承诺书。然而借款合同到期后，被告仅偿还借款13万元，余款拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金47万元及算至2015年7月31日的利息16774元、罚息17836元，共计504610元，支付违约金141000元，并从2015年8月1日起至欠款还清之日止以47万元为本金，按月利率2%计算利息，按日万分之七计算罚息；2、判令二被告按合同约定，用其所有的位于花湖大道168-d2-2-601号房屋（房产证号为黄房权证2009经字第××号）抵偿给原告所有，并按照规定办理房屋过户手续。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）2014年1月13日，原告与二被告签订的《借款合同》；（2）2014年1月13日，二被告出具的借条一张；（3）中国建设银行转账凭条一张。证明二被告向原告借款的事实，双方对借款期限、利息及违约金等进行了约定。
证据二、（1）2014年1月13日，原告与二被告签订的《房地产抵押登记合同》；（2）2014年1月13日，二被告出具的抵押担保承诺书；（3）房屋他项权证。证明被告戴水明已将其所有的房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。
被告戴水明既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
被告方芬辩称，对原告所述借款事实及尚欠本金47万元予以认可，约定月利率2%亦予以认可；但原告请求的罚息、违约金约定过高，超出法律规定；如果将房屋给原告，被告一家人将没有住宅，被告方芬有还款的诚意及能力，只是目前碰到困难，他人拖欠的款项尚未要回来，希望原告给予一定时间。
被告方芬未提交书面证据材料。
庭审中，被告方芬对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转需要，于2014年1月13日与原告签订了一份《借款合同》，约定：二被告以自有的位于花湖大道168-d2-2-601号房屋抵押给原告，向原告借款60万元，每月按借款总额的百分之二计息，借款期限为一年，即2014年1月13日至2015年1月12日；二被告逾期付息应按逾期天数，每日支付给原告按借款本金的万分之七计算罚息；二被告逾期偿还本金达三个月以上，应另行支付给原告按借款本金百分之三十计算的违约金。二被告同时向原告出具借款60万元的借条一张。同日，原告与二被告又签订了一份《房地产抵押登记合同》，约定二被告将自有的位于花湖大道168-d2-2-601号房屋抵押给原告，担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用，抵押期为一年，即2014年1月13日起至2015年1月12日止。二被告同时向原告出具了一份《抵押担保承诺书》。次日，原告通过银行转账方式支付给被告戴水明60万元。2014年1月21日，原告与被告戴水明在房产管理部门就上述房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，二被告按约支付利息至2015年6月12日，并于2015年1月30日、7月22日分别偿还借款本金8万元、5万元。此后，二被告再未偿本付息，故而成讼。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》、《房地产抵押登记合同》系双方当事人的真实意思表示，除利息、罚息和违约金约定过高外，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，二被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求二被告偿还借款本金47万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告即约定借款利息，又约定罚息和违约金，实际是以另一种方式变相提高借款利率，超过了法律规定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。故二被告应从2015年6月13日起，以本金47万元为基数，按年利率24%计付利息。原告与二被告虽就位于黄石市花湖大道168-d2-2-601号房屋办理了抵押登记手续，但依据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”之规定，原告要求二被告将抵押房屋抵偿给其所有，并按照规定办理房屋过户手续的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴水明、方芬于本判决生效后十日内向原告袁兴旺偿还借款本金47万元，并以47万元为基数，从2015年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付利息。
二、驳回原告袁兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，由被告戴水明、方芬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8846元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余安娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9899号
罪犯曹华伟，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省惠来县人民�院于2015年8月19日作出(2015)揭惠法刑初字第222号刑事判决，认定被告人曹华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曹华伟不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）揭中法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年8月获得广�嘉奖6次、旧表扬2次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹华伟减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2020年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终462号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：李晓强，男，1964年10月28日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人李晓强、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1657号民事裁定，向本院提�上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月5日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8715号
原告齐荣，男，汉族，1948年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郑文玉，男，汉族，1983年10月2日出生，住黑龙江省江安市。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司渤海支公司。住所地：天津市经济技术开发区盛达街。
负责人杜凯。
本院在审理原告李齐荣与被告郑文玉、渤海财产保险股份有限公司天津分公司渤海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李齐荣在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘泳秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4554号
原告马某某，女，汉族，1973年12月11日生，甘肃省武山县人，打工人员，现住库尔勒市。
被告常某（曾用名常），男，汉族，1964年3月2日生，甘肃省武山县人，无业，现住库尔勒市。
原告马某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法独任审判，于2015年12月2日不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1994年相识，相识时，原告马某某怀有身孕。1994年9月，原、被告登记结婚，结婚时，原告马某某系再婚，被告常某系初婚。1994年9月8日，原�马某某与其前夫的孩子出生，取名常某甲。2001年3月5日，原、被告婚生子常某乙（曾用名常某丙）出生。2007年，被告常某因合同诈骗罪判刑11年，2014年出狱。被告常某服刑回来后，多次威胁、殴打原告。原告马某某认为原、被告已没有夫妻感情，而且已分居8年。故原告马某某诉至法院，要求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子常某乙由原告马某某抚养，被告常某每月支付1500元抚养费。
被告常某辩称，坚决不同意离婚。我们结婚这么多年还有感情，感情没有彻底破裂。大儿子已经成年，小儿子常某乙还没有成年，现在是青春期，离婚对孩子有影响。
经审理查明，原、被告于1994年相识，相识时，原告马某某怀有身孕。1994年9月，原、被告登记结婚，结婚时，原告马某某系再婚，被告常某系初婚。1994年9月8日，原告马某某与其前夫的孩子出生，取名常某甲。2001年3月5日，原、被告婚生子常某乙（曾用名常志强）出生。2007年，被告常某因合同诈骗罪判刑11年，2014年出狱。现原告马某某以夫妻感情破裂为由将被告常某诉至法院。
认定以上事实的证据有：结婚证明一份、常住人口登记卡一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告结婚二十年之久，双方有一定感情基础并建立起了一定的亲情感。虽然被告常某曾判刑11年，但被告常某已出狱，此时，原告马某某理应给被告常某多一些关怀、理解、宽容，双方应互相关爱，相互扶持，给子女营造一个和睦、健康的家庭氛围。只要双方以积极的心态用心经营好家庭，双方夫妻关系有望得到改善。原、被告因刑期入狱八年并不是因感情破裂分居，不属于法律规定分居的情形，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告马某某要求解除其与被告常某婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准许原告马某某与被告常某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告马某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年十二月七日
书记员 田 艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1307号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社职工。
被告：李瑞玥。
原告营山县农村信用合作联社与被告李瑞玥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告营山县农村信用合作联社未在法定期间内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马 明
二〇一五年四月七日
书记员 李囿渔
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初50号
原告：西藏新域投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区。
法定代表人：庞新星，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘玉亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬律师事务所律师。
被告：芜湖熙泽投资中心（有限合伙），注册登记地安徽省芜湖市镜湖区，办事机构所在地北京市西城区。
执行事务合伙人委派代表：兰玉坤。
被告：华融渝富股权投资基金管理有限公司，注册地重庆市渝北区洪湖西路18号19幢，办事机构所在地北京市西城区。
法定代表人：白国红，该公司董事长。
上列两被告共同委托诉讼代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
第三人：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市技术开发区。
法定代表人：庞新星。
第三人：四达时代通讯网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庞新星。
原告西藏新域投资有限公司（简称新域投资公司）诉被告芜湖熙泽投资中心（有�合伙）（简称熙泽投资中心）、华融渝富股权投资基金管理有限公司（简称渝富基金公司），第三人北京四达时代软件技术股份有限公司（简称四达软件公司）、四达时代通讯网络技术有限公司（简称四达网络公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
新域投资公司诉称：2016年6月，新域投资公司、熙泽投资中心、四达软件公司、四达网络公司签署了《股权转让协议》，约定熙泽投资中心以15.5亿元收购新域投资公司持有四达软件公司10%的股份。熙泽投资中心先后分两期支付了5亿元股份转让款，新域投资公司亦按约定完成标的股份过户的工商变更登记等事项，但熙泽投资中心此后未再按约定支付剩余的股份转让款。熙泽投资中心行为构成违约，应当立即支付剩余股份转让款10.5亿元并承担相应的违约责任。渝富基金公司系熙泽投资中心普通合伙人，依法对本案债务承担无限连带责任。请求法院判令：一、熙泽投资中心立即支付新域投资公司剩余股份转让款10.5亿元；二、熙泽投资中心支付新域投资公司违约金1995万元（自2016年7月29日起至实际支付剩余股份转让款之日止，暂算至2016年9月5日）；三、渝富基金公司就熙泽投资中心不能清偿的诉讼请求部分承担无限连带责任；四、本案诉讼费用由熙泽投资中心、渝富基金公司承担。
答辩期间，熙泽投资中心、渝富基金公司均对本案管辖权提出异议，请求将本案移送北京市高级人民法院审理。事实与理由：1、《股权转让协议》约定发生争议由被告所在地法院管辖，而熙泽投资中心、渝富基金公司主要办事机构所在地在北京市西城区金融大街8号中国华融大厦C座九层。2、新域投资公司对熙泽投资中心办公地在北京市西城�是明知的。案涉《股权转让协议》是双方在熙泽投资中心洽谈签署的，协议中明确的签署地及电话、传真都在北京市西城区。3、“安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层940室”是熙泽投资中心注册地址，熙泽投资中心从未在此地办公。本案中，法院诉讼文书也是直接送达至北京市西城区，足以证明安徽的注册地址无法送达。
新域投资公司向本院提交书面答辩意见称：鉴于熙泽投资中心、渝富基金公司提出的管辖权异议申请及相关证据材料，且本案双方的相关人员和委托代理人均位于北京，同意将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：案涉《股权转让协议》约定“如协商未能解决争议，则各方同意，任何一方均可向被告所在地的法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民�和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案中，被告熙泽投资中心、渝富基金公司注册登记地分别在安徽省和重庆市，但案涉合同签约地和被告主要办事机构所在地均在北京市西城区，结合本院受理后的文书送达情况，可以认定各方合同约定的“被告所在地”应为北京市，本案依法应由北京市法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定和本案诉讼标的额，北京市高级人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告芜湖熙泽投资中心（有限合伙）、华融渝富股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市高级人民法�处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终63号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年6月15日出生，满族，农民工，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马艳丽，女，1979年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人李刚、马艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市北镇市人民法院（2017）辽0782民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 李 梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保64号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行，住所地如东县苴镇管家园路3号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人毛国民，江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行职员。
被申请人胡再梅。
被申请人冯圣勇。
被申请人冯艳娥。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行与被申请人胡再梅、冯圣勇、冯艳娥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行于2016年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人胡再梅、冯圣勇、冯艳娥所有的价值人民币22500元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新光支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡再梅、冯圣勇、冯艳娥不超过人民币22500元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十二日
书记员 卜凡
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4461号
原告宋雨竹，
被告安波，。
原告宋雨竹诉被告安波变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨竹，被告安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨竹诉称：原、被告因感情不和于2009年3月3日经民政部门协议离婚，协议约定婚生女儿安家宁由被告抚养，但自2011年至今，女儿安家宁始终随原告生活，被告已再婚，也没有实际抚养子女，为了孩子健康成长及营造良好的学习环境，诉至法院。原告请求法院判决婚生女儿安家宁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告安波辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2009年3月3日，原、被告经协议离婚，双方约定，“婚生女安家宁随被告生活，每月抚养费200元至安家宁18周岁…”，庭审中原、被告达成变更抚养关系即婚生女安家宁随原告生活的一致意见。
另查明，原、被告婚生女儿安家宁于2004年8月26日出生，系城镇户口。被告无固定工作。
以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的户口本复印件，被告向本院提交的自愿离婚协议书、证明在卷佐证。上述证据经过庭审认证、质证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交的证明欲证明被告无固定工作，虽然原告不予认可，但按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告应对其抗辩主张提供证据予以证明，原告未能举证证明，故本院对被告提交的此份证据予以采纳。
本院认为：关于婚生子女的抚养问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。庭审中原、被告达成变更抚养关系即婚生女安家宁随原告生活的一致意见，且安家宁明确表示今后要随原告生活，所以原告关于请求法院判决变更抚养关系，婚生女孩安家宁今后随原告生活的诉讼请求本院予以支持，本院酌情确定由被告自2016年8月份起每月给付抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女孩安家宁今后随原告宋雨竹生活。
二、被告安波自2016年8月份起，每月给付原告子女抚养费600元，于每年的6月30日前、12月30日前给付各半年度的抚养费，抚养费给付至安家宁独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭乐乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19182号
原告：黎泰明，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告黎泰明与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎泰明，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎泰明向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以480805元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税9616元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年7月27日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价480805元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年7月27日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为480805元，签订合同时付款480805元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款480805元。原告向大丰公司缴纳契税14424元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税4808.05元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年11月7日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年11月7日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年11月7日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年11月7日止，以480805元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14424元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税4808.05元，差额为9615.95元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎泰明逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年11月7日止，以480805元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎泰明契税9615.95元；
三、驳回原告黎泰明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初287号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈茂盛，男，1977年8月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无职业，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被抓获,同年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈茂盛犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月28日22时39分许，被告人陈茂盛酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从莆田市荔城区黄石镇往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区黄石镇林墩村路口时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈茂盛血样中检出乙醇浓度为142.57mg/100ml，属于醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈茂盛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，福建省莆田市涵江区司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈茂盛符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人陈茂盛预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第270号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息，现场调查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈茂盛犯危险驾驶罪成立。被告人陈茂盛归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年五月十二日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初853号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告杜伟军，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告维仕担保有限公司与被告杜伟军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,本院依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告杜伟军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元(其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告杜伟军支付代偿款63886.67元；2、被告杜伟军支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告杜伟军承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告杜伟军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告杜伟军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告杜伟军及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计63886.67元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杜伟军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款63886.67元；二、被告杜伟军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。被告杜伟军若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为886.09元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告杜伟军负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初286号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区。因本案于2017年9月10日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳）；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月30日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）270号起诉书、扎检公诉刑变诉（2017）3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，分别于2017年11月3日、11月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司从田丰粮库购买其生产所需玉米，并雇佣被告人刘某将玉米拉回该公司。2017年8月27日至2017年9月9日期间，刘某在运送玉米的过程中，采取把车上的一部分玉米先卖掉，再往车上剩余玉米内注水补充卖掉玉米重量的方式，盗走该公司玉米共计11600斤。经扎兰屯市价格认证中心认定，涉案玉米扎兰屯市市场批发价格为人民币7598元。
案发后，被告人刘某赔偿被害单位呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司的经济损失，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据、谅解书，证人于某、王某等人的证言，价格鉴证结论书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，通过赔偿被害单位经济损失的方式取得被害单位的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年十一月十日
书记员 孙乃峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执526号
申请执行人：杨白美，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：何亚，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人杨白美为与被执行人何亚放火罪一案，于2017年03月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何亚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赔偿款46900元，负担申请执行费603.50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方 薇
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初129号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李宝东，男，1980年9月29日出生，汉族，初中文化，住富锦市富锦镇。因涉嫌故意伤害于2016年3月3日被富锦市公安局行政拘留，同年3月11日被转为刑事拘留，同年3月17日被富锦市公安局取保候审。同年11月18日被本院批准逮捕，当日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李宝东犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人李宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年2月28日18时许，在富锦市西沙街泓森家园小区北门附近，被告人李宝东与被害人纪某某发生争执，李宝东用菜刀将纪某某砍伤。经法医鉴定：纪某某前额部皮肤裂伤，额骨骨折，额部硬膜外血肿，属轻伤一级。
经侦查，被告人李宝东于2016年3月2日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人李宝东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宝东到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。富锦市人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定向本院提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李宝东一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人李宝东对起诉书指控的犯罪事实及适用法律无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人李宝东与被害人纪某某的女朋友韩某某曾是男女朋友关系。2016年2月28日中午，被告人李宝东打电话问韩某某在哪里，韩某某说在吃饭，饭后再说。当晚5时许，李宝东又给韩某某打电话，韩某某说她在富锦市西沙街泓森家园小区其哥哥家，李宝东说去找她，韩某某便同纪某某到楼下等待李宝东，李宝东携带自家的菜刀来到泓森家园小区，见到纪某某后便用菜刀砍纪某某，被韩某某与秦某某（韩某某母亲）拦住将菜刀抢下，秦某某将李宝东劝走后，韩某某、纪某某、秦某某回到楼上。李宝东向西走至西平路，到“清鑫2元店”购买了一把菜刀，又回到泓森家园小区，见到纪某某正从单元门走出来，便持菜刀追撵纪某某，纪某某在跑的过程中摔倒在地，被告人李宝东上前用菜刀将纪某某头部砍伤。经法医鉴定：纪某某前额部皮肤裂伤，额骨骨折，额部硬膜外血肿，属轻伤一级。被告人李宝东于2016年3月2日在富锦市被公安机关抓获。
本案经本院主持调解，被告人李宝东与被害人纪某某自愿达成协议，被告人李宝东赔偿被害人纪某某经济损失50000元，被害人纪某某对被告人李宝东谅解。
上述事实，被告人李宝东在开庭审理过程中均无异议，且有书证富锦市公安局出具的被告人李宝东的抓捕经过、户籍证明、现实表现，富锦市中心医院疾病诊断证明书、住院病案，被告人李宝东与被害人纪某某达成的协议书、富锦市人民法院调解书、被害人出具的收条，被害人纪某某的陈述，证人韩某某、秦某某、张某某的证言，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法鉴）字（2016）6号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李宝东犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李宝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 齐 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初76号
原告江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人董玉开，该公司董事长。
委托代理人胡道华，该公司法务部主任。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭负责人史志东，该局纪委书记。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
委托代理人许萍，该局工作人员。
第三人董兰兰，女，1972年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏成钢集团有限公司不服被告徐州市人力资源和社会保障局徐人社工认字[2015]第1080号认定工伤决定书，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡道华，被告徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人史志东及委托代理人王志刚、许萍到庭参加诉讼，第三人董兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市人力资源和社会保障局于2015年8月21日作出徐人社工认字[2015]第1080号认定工伤决定书，认定2014年10月16日14时左右，董兰兰驾驶电动自行车上班途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》的规定，认定董兰兰的事故伤害为工伤。
原告江苏成钢集团有限公司诉称，董兰兰系我公司工人，2014年10月16日14时左右，董兰兰驾驶电动自行车与陈俊敏驾驶的轿车发生交通事故，后其向被告申请工伤认定，我公司收到被告通知后，收集了陈俊敏证言、交通事故认定书、董兰兰门禁刷卡及指纹考勤电子记录、董兰兰上下班线路图，并在法定期限内向被告提出异议，认为从“合理时间”看，董兰兰发生事故时不属于上下班途中；从“合理路线”看，事发时的行驶路线也不属于上下班途中，我公司有理由相信董兰兰发生事故时是从江庄街沿利大线回家而经过事发地点，故其不符合工伤认定条件、不应认定为工伤。被告滥用职权，置事实于不顾，违法作出工伤认定侵害原告合法利益，特起诉请求法院判决撤销徐人社工认字[2015]第1080号认定工伤决定书。原告举证陈俊敏证言、交通事故认定书、董兰兰门禁刷卡及指纹考勤电子记录、董兰兰上下班线路图，证明第三人董兰兰在事发时行驶路线不符合上下班途中的条件。
被告徐州市人力资源和社会保障局辩称，2014年10月16日14时左右，董兰兰驾驶电动自行车上班途中发生交通事故受伤。2015年6月15日，董兰兰向我局提起工伤认定申请，我局于6月23日予以受理，并于2015年7月13日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第210号）向原告邮寄送达。后原告向我局提交陈某某证言、交通事故认定书、董兰兰门禁刷卡及指纹考勤电子记录、董兰兰上下班线路图，认为董兰兰不应认定为工伤。经审查，我局认为董兰兰受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。我局作出徐人社工认字[2015]第1080号认定工伤决定书，2015年9月14日向原告邮寄送达。原告的理由不成立：第三人董兰兰符合有关上下班途中的规定，原告推断其不是上下班途中的观点不能成立，因其没有证据证明董兰兰在事发时间段不是上班途中；《工伤保险条例》对“上下班”时间跨度并没有严格界限，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，原告只是推测董兰兰发生事故时是回家而经过事发地点并非上下班途中，但没有明确的证据证明。因此，我局认定工伤于法有据，作出的认定工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法维持。
被告徐州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：工伤认定卷宗，证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法。
第三人董兰兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告对被告向法庭提供的卷宗材料中第三人提交给被告的材料均有异议，特别是第三人在公安机关的“询问笔录”是事发后25天制作，陈述虚假；陈俊敏虽然是原告员工，但本案处理结果与其无关。被告对原告证人证言有异议，认为陈某某是原告员工，与原告有利害关系；电子记录等与本案无关；线路图不予认可，应以交通事故认定书为准。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明其举证证明目的；被告的证据符合证据三性特征，能够证明案件相关事实，本院予以认定证据效力。
经审理查明，2015年6月15日，董兰兰向被告提起工伤认定申请，被告于6月23日予以受理，并于2015年7月13日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第210号）向原告邮寄送达。后原告向被告提交陈俊敏证言、交通事故认定书、董兰兰门禁刷卡及指纹考勤电子记录、董兰兰上下班线路图，主张董兰兰不应认定为工伤。被告经审查，认定2014年10月16日14时左右，董兰兰驾驶电动自行车上班途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。2015年8月21日被告作出徐人社工认字[2015]第1080号认定工伤决定书。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。原告主张第三人不是在上班途中发生交通事故受伤、要求撤销工伤认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏成钢集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭玉玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二初字第2-1号
原告西安北方光电科技防务有限公司。法定代表人刘海虹，该公司董事长。
委托代理人卢宪锋，西安北方光电科技防务有限公司总法律顾问。代理权限：一般授权代理。
委托代理人段海涛，西安北方光电科技防务有限公司职员。代理权限：一般授权代理。
被告云南天达光伏科技股份有限公司。法定代表人于集建，该公司董事长。
本院在审理西安北方光电科技防务有限公司与云南天达光伏科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告西安北方光电科技防务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南天达光伏科技股份有限公司价值人民币107779858.04元的财产依法采取查封、扣押或冻结等保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告西安北方光电科技防务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告云南天达光伏科技股份有限公司价值人民币107779858.04元的财产进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 孙少波
代理审判员 杨 宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邵钿茗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4413-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王金杰。
被申请人张庚全。
被申请人郑桂军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张庚全等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张庚全在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社XX，X，XX账户上的存款224305.26元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4337号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋学刚。
宋学刚贩卖毒品一案，本院（2015）青羊刑初字第618号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，移送执行事项为判决书第三项。
执行中查明，该财产暂不具备处置条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第618号刑事判决书号刑事判决书第三项事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一八年二月二十八日
书记员 王梓宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9905号
罪犯龙卫平，男，1979年9月6日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月9日作出（2012）温瑞刑初字第472号刑事判决，认定被告人龙卫平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙卫平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9587号
罪犯胡秋宁，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省南昌县人，大学文化。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年12月15日作出（2014)东刑初字第448号刑事判决，认定被告人胡秋宁犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴胡秋宁的违法所得78000元，上缴国库。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省新康监狱公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯胡秋宁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秋宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，原判认定其案发后退缴了全部赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡秋宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡秋宁减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1077号
原告：阿荣旗运达汽贸有限公司，
法定代表人白小姣，该公司经理
委托代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师
被告：齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司，
法定代表人刘某，该公司经理
被告刘某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区
原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司与被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司委托代理人张守海、被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司法定代表人刘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿财产损失78,800.00元。事实与理由：2015年6月原告与被告公司达成代驾协议，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司把原告的轿车代驾到阿荣旗，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司驾驶员的过错导致原告的轿车发生事故，造成车辆损坏，2015年6月25日，原告与被告刘某达成赔偿协议，被告刘某赔偿原告汽车损失78,800.00元，约定2015年7月20日前还清，到期后，被告拒不给付，依据相关法律规定，请求被告赔偿财产损失78,800.00元。
齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某辩称，损坏车辆和车辆的手续原告没有给我，如果原告让我全额赔偿车辆款，原告得返还给我车辆和车辆的相关手续。欠据是我写的，当时约定先修车，修完车，再把条拿回来，修完车原告说欠条丢了，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司向法院提供并经庭审质证的证据有：1、欠据一张，证明被告欠汽车赔偿款78,800.00元。2、证明一份，证明江淮瑞风S3汽车是原告在大鹏润达汽车贸易有限公司购买。被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某向法庭提供并经庭审质证的证据有被告：1、照片3张，证明车当时撞得状态。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对对原告提供证据1真实性没有异议，证明问题有异议，车撞坏我负责修车，修车后原告说我给她打的欠条丢了，修完车，车也没有给我，双方约定先修车，车修完，被告再把条拿回来，被告负责给付修车钱，修完车后原告说条丢了，当时被告还给原告打了21,000.00元的条，现在条在原告处。被告对原告提供的证据2没有异议。原告对被告提供的证据有异议，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月原告与被告公司达成代驾服务协议，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司将原告的江淮瑞风S3轿车代驾到阿荣旗，中途发生事故，双方将瑞风S3轿车送到修理部维修，2015年6月25日，被告刘某给原告出据一欠据写明欠运达汽车款78,800.00元，欠款于2015年7月20日前还清（该款为瑞风S3轿车全部车款）,该车修理完毕后由原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司出卖，现原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司起诉被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司与刘某，要求其赔偿损失78，800.00元，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某以该车以被原告出卖，手续原告亦未给付被告刘某为由，不同意赔偿。
本院认为，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司作为江淮瑞风S3轿车的所有权人在委托被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司代驾过程中发生事故，其财产受到损失、应由被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司承担。被告刘某作为被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司的法定代表人，在从事经营活动中给他人造成的损失，应当由齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司承担，故原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司起诉被告刘某承担民事责任不成立。本案中，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司在事故发生后，其法定代表人刘泽宏给原告公司给据车辆全款的赔偿款欠据，该证据具有真实性。江淮瑞风S3轿车修理完毕后被原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司提走出卖，至此该证据对本案失去了关联性，使原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司的请求法院无法支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第五十八条、依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,之规定判决如下：
驳回原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司诉讼请求。
案件受理费1，770.00元由原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0202民初1077号原告：阿荣旗运达汽贸有限公司，法定代表人白小姣，该公司经理委托代理人：张守海，内蒙古振吉律师事务所律师被告：齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司，法定代表人刘某，该公司经理被告刘某，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司与被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司委托代理人张守海、被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司法定代表人刘某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿财产损失78,800.00元。事实与理由：2015年6月原告与被告公司达成代驾协议，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司把原告的轿车代驾到阿荣旗，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司驾驶员的过错导致原告的轿车发生事故，造成车辆损坏，2015年6月25日，原告与被告刘某达成赔偿协议，被告刘某赔偿原告汽车损失78,800.00元，约定2015年7月20日前还清，到期后，被告拒不给付，依据相关法律规定，请求被告赔偿财产损失78,800.00元。齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某辩称，损坏车辆和车辆的手续原告没有给我，如果原告让我全额赔偿车辆款，原告得返还给我车辆和车辆的相关手续。欠据是我写的，当时约定先修车，修完车，再把条拿回来，修完车原告说欠条丢了，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司向法院提供并经庭审质证的证据有：1、欠据一张，证明被告欠汽车赔偿款78,800.00元。2、证明一份，证明江淮瑞风S3汽车是原告在大鹏润达汽车贸易有限公司购买。被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某向法庭提供并经庭审质证的证据有被告：1、照片3张，证明车当时撞得状态。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对对原告提供证据1真实性没有异议，证明问题有异议，车撞坏我负责修车，修车后原告说我给她打的欠条丢了，修完车，车也没有给我，双方约定先修车，车修完，被告再把条拿回来，被告负责给付修车钱，修完车后原告说条丢了，当时被告还给原告打了21,000.00元的条，现在条在原告处。被告对原告提供的证据2没有异议。原告对被告提供的证据有异议，不认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年6月原告与被告公司达成代驾服务协议，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司将原告的江淮瑞风S3轿车代驾到阿荣旗，中途发生事故，双方将瑞风S3轿车送到修理部维修，2015年6月25日，被告刘某给原告出据一欠据写明欠运达汽车款78,800.00元，欠款于2015年7月20日前还清（该款为瑞风S3轿车全部车款）,该车修理完毕后由原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司出卖，现原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司起诉被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司与刘某，要求其赔偿损失78，800.00元，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司、刘某以该车以被原告出卖，手续原告亦未给付被告刘某为由，不同意赔偿。本院认为，原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司作为江淮瑞风S3轿车的所有权人在委托被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司代驾过程中发生事故，其财产受到损失、应由被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司承担。被告刘某作为被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司的法定代表人，在从事经营活动中给他人造成的损失，应当由齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司承担，故原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司起诉被告刘某承担民事责任不成立。本案中，被告齐齐哈尔市鸿成汽车代驾服务有限公司在事故发生后，其法定代表人刘泽宏给原告公司给据车辆全款的赔偿款欠据，该证据具有真实性。江淮瑞风S3轿车修理完毕后被原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司提走出卖，至此该证据对本案失去了关联性，使原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司的请求法院无法支持。综上，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第五十八条、依据《最高人民法院关于驳回原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司诉讼请求。案件受理费1，770.00元由原告内蒙古阿荣旗运达汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  康占宏人民陪审员  韩 勇二〇一六年九月十九日书 记 员  李 聪
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初713号
原告梁某香，女，1968年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xx村，身份证号码：46002919680815xxxx。
委托代理人王某波，男，儋州市雅星法律事务所法律工作者。
被告温某平，男，1969年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会，身份证号码：4600291969030xxxx。
原告梁某香诉被告温某平离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某香到庭参加诉讼，被告温某平经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某香诉称，原告于1991年底从长沙村来到雅星镇地界从事砍甘蔗工作时与被告认识、恋爱，双方于1992年开始同居，1993年农历6月按当地农村风俗举行婚礼，但双方至今都没有到政府办理结婚登记。1994年7月23日生育长男温久崇；1996年10月15日生育次子温久欢，现二个儿子都已长大成人。结婚多年来，原告为了这个家辛辛苦苦四处打工挣钱，可是被告却从不管家，经常在外喝酒而且是有酒必醉，双方为此多次发生激烈争吵，2014年开始双方分居生活。2015年10月，被告向原告提出离婚，原告表示同意，于是双方共同到了儋州市雅星法庭要求办理离婚，但因被告没有带身份证而未能办理离婚。过后，当原告向被告提出去办离婚时，被告却又不同意，无奈之下原告只有起诉离婚，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告温某平辩称，原、被告结婚时未经政府登记，至今也未补办登记手续。双方是因为家庭琐事沟通不够产生误解，致使原告提起诉讼要求离婚。我也没有打过原告，双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚，离婚会影响我的家庭我的孩子。
经审理查明，原、被告1991年底认识后，于1993年农历6月份未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后生育二男孩，现在二个孩子均成年。在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，互相猜疑，造成夫妻感情破裂。2014年10月份双方开始分居生活。
以上事实有家庭人口信息表及庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1993年农历6月份，未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定双方为事实婚姻。双方在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告提出离婚，经本院调解和好无效，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
准予原告梁某香与被告温某平离婚。
案件受理费150元，由原告梁某香承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一六年五月二十七日
书记员 许石文
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
#
# 附：适用法律条文
#
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
#
# 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
#
#
第5条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
#
# 《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
#
# 第6条审理理实婚姻关系的离婚案件，应当衔进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
#
#
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2016年5月30日印制
# （共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初713号原告梁某香，女，1968年8月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xxx村委会xx村，身份证号码：46002919680815xxxx。委托代理人王某波，男，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告温某平，男，1969年3月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会，身份证号码：4600291969030xxxx。原告梁某香诉被告温某平离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某香到庭参加诉讼，被告温某平经传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某香诉称，原告于1991年底从长沙村来到雅星镇地界从事砍甘蔗工作时与被告认识、恋爱，双方于1992年开始同居，1993年农历6月按当地农村风俗举行婚礼，但双方至今都没有到政府办理结婚登记。1994年7月23日生育长男温久崇；1996年10月15日生育次子温久欢，现二个儿子都已长大成人。结婚多年来，原告为了这个家辛辛苦苦四处打工挣钱，可是被告却从不管家，经常在外喝酒而且是有酒必醉，双方为此多次发生激烈争吵，2014年开始双方分居生活。2015年10月，被告向原告提出离婚，原告表示同意，于是双方共同到了儋州市雅星法庭要求办理离婚，但因被告没有带身份证而未能办理离婚。过后，当原告向被告提出去办离婚时，被告却又不同意，无奈之下原告只有起诉离婚，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。被告温某平辩称，原、被告结婚时未经政府登记，至今也未补办登记手续。双方是因为家庭琐事沟通不够产生误解，致使原告提起诉讼要求离婚。我也没有打过原告，双方感情没有破裂，我不同意与原告离婚，离婚会影响我的家庭我的孩子。经审理查明，原、被告1991年底认识后，于1993年农历6月份未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后生育二男孩，现在二个孩子均成年。在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，互相猜疑，造成夫妻感情破裂。2014年10月份双方开始分居生活。以上事实有家庭人口信息表及庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告于1993年农历6月份，未经政府登记按当地风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，应认定双方为事实婚姻。双方在共同生活中，因夫妻关系处理不当，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告提出离婚，经本院调解和好无效，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应判决准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：准予原告梁某香与被告温某平离婚。案件受理费150元，由原告梁某香承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林生明二〇一六年五月二十七日书记员  许石文附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理理实婚姻关系的离婚案件，应当衔进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文海南省儋州市人民法院2016年5月30日印制（共印10份）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4781号
被执行人：马自全，男，汉族。
本院在执行马自全盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2593号
原告杨光品，男，1975年1月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告骆成彬，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告杨光品诉被告骆成彬合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年6月23日开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告平时从事货物运输。2014年5月，西昌市中坝乡修建自来水厂及相关饮水工程，被告系承包上述工程的老板。在施工过程中，被告联系到原告，要求原告帮助运输沙石、水泥、钢模等材料。经结算，被告应付原告运费44345.00元，被告支付了5000.00元，尚欠39345.00元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张予以确认。原告多次催要欠款无果，现起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费39345.00元；2、判令被告支付原告因催收欠款而产生的交通费、误工费共计1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：2015年5月6日欠条一份，欲证明：被告欠原告运费39345.00元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定:原告提供的证据，符合法律规定，能够证明本案事实，本院对其客观性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告平时从事货物运输。2014年5月，西昌市中坝乡修建自来水厂及相关饮水工程，被告系承包上述工程的老板。在施工过程中，被告联系到原告，要求原告帮助运输沙石、水泥、钢模等材料。经结算，被告应付原告运费44345.00元，被告支付了5000.00元，尚欠39345.00元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一张予以确认。原告多次催要欠款无果。在庭审过程中，原告自愿放弃对催收欠款产生的交通费、误工费损失的主张。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告运费，并向原告出具了欠条，被告应信守承诺，及时支付欠款。本院对原告要求被告支付运费39345.00元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告骆成彬于本判决生效十日内支付原告杨光品运费
39345.00元。
案件受理费800.00元，由被告骆成彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执665号
申请执行人：周奀英，女，1954年11月21日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈加星，男，1973年12月22日生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：余晓萍，女，1972年10月5日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初206号民事判决书，向被执行人陈加星、余晓萍发出执行通知书，责令其赔偿申请人周奀英赔偿款7905.2元，并承担案件受理费590元，执行费50元，合计人民币8545.2元，但被执行人陈加星、余晓萍至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈加星、余晓萍在银行的存款8545.2元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人陈加星、余晓萍银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年六月十四日
书记员 胡佐坤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终184号
上诉人（原审被告）：中央储备粮大安直属库，住所地吉林省白城市-大安市。
法定代表人：张春勇，职务：主任。
委托诉讼代理人：高明波，该单位综合科科长。
委托诉讼代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1953年6月21日出生，汉族，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。
上诉人中央储备粮大安直属库（以下简称大安粮库）因与被上诉人张志国劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1541号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大安粮库委托诉讼代理人高明波、王阳，张志国及其代理人魏洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安粮库上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回张志国的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误，张志国内退后不享有主任级工资待遇。被上诉人在内退前已被免去安广粮库主任职务，大粮委（2005）2号通知不适用于上划后的大安市安广粮库，张志国在大安市安广粮库划为中储粮吉林分公司直属企业后，不再享有主任级待遇，张志国身份是内退人员，其在内退后不再属于主任级别，亦不享有主任级待遇。二、上诉人不应支付所谓工资差额。上诉人始终按照法律及政策规定向张志国支付工资，缴纳社保，不存在欠付工资的事实；同时，依据《大安市安广粮库三项制度改革实施方案》的规定，也并非是法院认定的工资差额136970.00元。
张志国辩称，上诉人陈述的事实与客观事实不符，被上诉人内退之前的单位是大安市安广粮库，在被上诉人享受正职待遇的时候，上诉人并没有收购该企业，被上诉人内退享受正职待遇，正式离开之后上诉人才收购该企业，上诉人收购该企业之后始终是按照正职待遇给被上诉人给付工资，在4年之后企业公司改革，上诉人没有对被上诉人的工资进行套改，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张志国向一审法院起诉请求：1.要求被告恢复原告主任级干部工资级别；2.按主任级干部工资额补交社保基金；3.补发从2010年1月1日至今的工资差额。
一审法院认定事实：2005年3月21日，中国共产党大安市粮食局委员会作出大粮（2005）2号通知，免去张志国安广粮库主任职务，享受主任级待遇，即内退。2007年1月18日，大安市粮食局与中国储备粮管理总公司吉林分公司签订的《大安市安广粮库所有权交接书》，从2007年1月起，大安粮库的前身大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司，张志国作为内退人员转入上划后的大安市安广粮库管理。交接书中未对内退人员的工资待遇等进行约定。2009年7月，大安市安广粮库进行三项制度改革，改革实施方案关于人员退出机制中规定，内退人员的工资待遇按照其改革前岗位工资、工龄工资加生活补助三项之和的70%计发，但按70%计发实际上未实施。张志国自2005年内退时即享受主任级待遇，直到粮库进行三项制度改革前，无证据证明张志国被取消主任级待遇。三项制度改革后，自2010年1月起至2015年2月张志国退休，大安粮库未按主任级待遇向张志国发放工资。大安粮库自2013年11月起，每月�张志国支付的1000.00元额外补助，共支付16个月，计16000.00元。
一审法院认为，张志国的起诉履行了仲裁前置程序。本案存在仲裁时效中断的情形，张志国的请求未超过仲裁时效。张志国原系大安市安广粮库主任，2005年3月内退后，享受主任级待遇，该事实有大粮委（2005）2号通知予以证实，大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司后，到被告进行三项制度改革前，无证据证明张志国被取消主任级待遇。被告应按主任级工资待遇为张志国补发从2010年1月1日至其退休期间的工资差额；要求按主任级干部工资额补交社保基金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在本案中不予处理。综上所述，中央储备粮大安直属库有义务按主任级待遇为张志国足额发放工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第二十七条第二款规定，判决：中央储备粮大安直属库于本判决生效后10日内向张志国支付工资差额120970.00元。
二审过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、张志国原系大安市安广粮库主任，2005年3月内退后，享受主任级工资待遇。2007年1月18日，大安市粮食局将大安市安广粮库的所有权移交中储粮吉林分公司，双方交接书中未对内退人员的工资待遇等进行约定。张志国作为内退人员转入上划后的大安市安广粮库即大安粮库管理，在大安粮库进行三项制度改革前，张志国的主任级待遇没有改变，而大安粮库在三项制度改革后，未按主任级待遇给张志国发放工资，此行为侵犯了张志国的合法权益。故大安粮库应按主任级待遇给张志国补发工资。二、虽然大安粮库的�革实施方案关于人员退出机制中规定，内退人员的工资待遇按照其改革前岗位工资、工龄工资加生活补助三项之和的70%计发，但该规定实际上未实施。故原审依据张志国应享受的主任级待遇确定大安粮库应补发的工资差额120970.00元，是正确的。
综上所述，大安粮库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大安粮库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵惠子