山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6829号
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城。
法定代表人王京法，经理。
委托诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的委托代理人王须峰、被告平安财保临沂支公司的委托代理人杨菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司诉称，原告为其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆在被告处投保机动车交强险和商业险及不计免赔。2016年4月15日，李道刚驾驶投保车辆沿S320由南向北行使，行使至事发路段时，与周战平驾驶的湘Ｂ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆失控撞在西侧路面杨头香家房屋前坪，造成鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆、湘Ｂ×××××号货车及杨头香家房屋前坪受损，致李道刚受伤。经认定，李道刚负本次事故全部责任，周战平无事故责任。后李道刚代原告赔偿杨头香房屋维修费1000元，赔偿周战平车损1500元。原告多次去被告处理赔未果。为此，诉至法院，依法判决被告赔偿原告车损、施救费、车损评估费、车上人员医疗费、垫付对第三者赔偿金等各种经济损失共计84812.08，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司购买交强险和车辆损失险79200元、三者险500000元、乘客座位险300000及不计免赔，我公司在核实车辆的相关证件都合法，且不具有免赔的情况，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。原告车辆损失评估价格过高，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月21日原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司对其所有的鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆在被告处投保交强险和机动车商业险及不计免赔，其中鲁Ｑ×××××车的机动车损失险责任限额79200元，车上人员责任险（司机）责任限额150000元，第三者责任险责任限额500000元；鲁Q×××××挂车的机动车损失险责任限额26400元，第三者责任险责任限额500000元；保险期间自2015年8月24日0时起至2016年8月23日24时止。
2016年4月15日，李道刚驾驶投保车辆沿S320由南向北行使，行使至事发路段时，与周战平驾驶的湘Ｂ×××××号货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆失控撞在西侧路面杨头香家房屋前坪，造成鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆、湘Ｂ×××××号货车及杨头香家房屋前坪受损，致李道刚受伤。经茶陵县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，李道刚负本次事故全部责任，周战平无事故责任，同时事故认定书载明由李道刚赔付杨头香房屋受损维修费1000元。被告主张事故认定书只能证明杨头香房屋受损1000元，无法证实原告已经赔付。
2016年5月7日，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失价格为62170元，原告提供临沂顺和价格评估有限公司出具的评估费收据一张，证实支出评估费1300元。被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2016年8月30日作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失价值为55720元。经质证，原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价值过高。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆施救费共计18300元，并提供2016年4月17日株洲市茶陵县国税局出具的2000元托运费发票一张，2016年4月18日株洲市茶陵县国税局出具的4500元吊车费发票一张，2016年5月19日临沭县国税局出具的11800元拖车费发票一张予以证实。被告主张施救费过高。
原告提交茶陵县中医医院出具的驾驶员李道刚的病历及医药费票据9张，金额206.8元，由茶陵县枣市中心卫生院出具的医疗费票据4张，金额为335.28元，证实原告赔偿伤者李道刚医疗费共计542.08元。被告对此无异议。
原告提交2016年4月15日周战平出具的收到一份，证实原告向案外人周战平偿付车损1500元。被告主张，三者车辆损失没有损失评估报告书，无法证实损失的具体数额，被告不予承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，故被告应当按照合同约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××∕鲁Q×××××挂车辆的损失价值为55720元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，故对原告主张的评估费1300元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告主张其因本案事故支付车辆施救费18300元，因施救费发票均系事后补开，无施救明细，本院酌情支持15000元为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
原告主张赔偿伤者李道刚医疗费共计542.08元，被告对此无异议，本院予以确认。被告应在车上人员责任险限额内予以赔偿。
因事故认定书认定已载明李道刚赔付杨头香房屋受损维修费1000元，对此本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔。
原告主张向案外人周战平偿付车损1500元，因被告提出异议，三者车辆损失没有损失评估报告书，无法证实损失的具体数额及收到条的真实性。故对原告的该主张，本院依法不予支持。
综上，原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司要求被告平安财保临沂支公司赔偿金71262.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司商业险机动车损失险保险金55720元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司施救费15000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司商业险车上人员责任险保险金542.08元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金1000元；
五、驳回原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计72262.08元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，由原告临沂弘达亚飞运输有限责任公司负157元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1920元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张禹洁