山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁12刑终48号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市中区振兴路与光明路交叉口。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人李健，山东赞国律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱秀香，女，1946年4月27日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人张某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张福坤，男，1969年2月25日生，汉族，住址同上,系被害人张某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊珍，女，1968年5月25日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人张某之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊翠，女，1978年3月21日生，汉族，住莱芜市莱城区，系被害人张某之女。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）孟令坤，男，1980年3月26日生，汉族，户籍所在地：枣庄市滕州市，初中文化，无业，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控被告人孟令坤犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠与附带民事诉讼被告人孟令坤、莱芜市伟华物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出(2017)鲁1202刑初253号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定:
2017年1月15日16时10分许,被告人孟令坤驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D71**挂）号重型半挂货车，行至莱城区寨里镇大高庄村路段，将推二轮自行车由南向北步行横过道路的张某刮倒并碾轧，造成张某受伤，两车不同程度损坏。被害人张某经山东省省立医院抢救无效于2017年2月22日因右下肢多发伤行清创探查股动脉修复术、右下肢截肢术后并发感染性休克死亡。被告人孟令坤承担事故的全部责任。
2017年3月17日，被告人孟令坤被办案民警电话通知到案。
上述事实，有以下证据加以证实：
证人证言
证人刘某证实，2017年1月15日，在省道244线莱芜市莱城区寨里镇大高庄村路段，张某推着自行车站在路中间，一辆半挂货车从张某后面经过把张某刮倒并从其腿上碾压过去的事实经过。
二、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片证实，案发现场的相关情况。
三、鉴定意见
1、法医学尸体检验意见书证实，被害人张某符合交通事故致右下肢多发伤行清创探查股动脉修复术、右下肢截肢术后并发感染性休克死亡。
2、道路交通事故认定书证实，被告人孟令坤遇情况采取措施不当的行为对事故所起的作用大，过错严重，直接导致事故的发生，承担事故的全部责任，张某无事故责任。
四、书证部分
1、身份证复印件证实，被告人孟令坤和被害人张某的身份情况。
2、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书证实，本案由群众于2017年1月15日电话报案至交警一大队，接警后，莱芜市交警一大队事故处理民警立即赶赴事故现场进行勘查。在现场勘查过程中，办案民警调查得知肇事驾驶员已陪同伤者去医院救治。现场勘查完毕后，办案民警赶至莱芜市人民医院对肇事驾驶员孟令坤进行了口头询问。2017年1月16日，孟令坤到交警一大队接受询问，在询问中孟令坤对肇事事实供认不讳。2017年3月10日，莱芜市公安局莱城分局立为孟令坤交通肇事案侦查。2017年3月17日，办案民警在莱芜市交警一大队对被告人孟令坤进行讯问，在讯问中孟令坤对肇事事实供认不讳。
3、协议书、收到条和谅解书证实，案发后，被告人孟令坤和被害人家属于2017年3月10日达成赔偿协议并取得谅解。
4、机动车驾驶证和行驶证复印件证实，被告人孟令坤持有A2驾驶证，其所驾驶的重型半挂牵引车的所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司。
五、被告人孟令坤的供述，与上述证据相互印证。
同时查明，被告人孟令坤所驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁D71**挂）号重型半挂货车登记所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司，该车于2016年10月22日已在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同责任期间。
被害人张某系农村居民，1942年12月22日出生，其妻朱秀香，1946年4月27日出生，生前育有一子两女。事故造成张某受伤，在莱芜市人民医院和山东省省立医院共住院治疗38天，2017年2月22日经抢救无效死亡，共花费医疗费351430.99元；住院期间一人护理，原告人主张的护理费为3540.84元（93.18元/天×1人×38天），住院伙食补助费为1520元（40元/天×38天）。
本次事故因被害人张某死亡给原告人造成的其他损失为：死亡赔偿金为83724元（13954元/年×6年），丧葬费为28635元；朱秀香的被扶养人生活费23797.5元（9519元/年×10年÷4人），处理事故人员的误工费和交通费酌情支持3000元。
综上，四原告人主张的各项损失共计人民币495648.33元。
在审理过程中，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对被害人张某的医疗费非外伤用药、非医保用药的合理性申请鉴定，经本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所于2018年4月8日作出新矿莱医司鉴所（2018）临鉴字第48号司法鉴定意见书，经鉴定：张某费用合理，无医保外用药。
事故发生后，被告人孟令坤已支付被害人医疗费61900元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费单据、保险合同、死亡证明以及原、被告方的陈述和庭审笔录等在案佐证，予以证实。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠于2018年5月2日向一审法院提出撤诉申请，申请撤回对被告人孟令坤及附带民事诉讼被告枣庄东顺汽车运输有限公司刑事附带民事部分的诉讼。
原审法院认为，被告人孟令坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。案发后，被告人孟令坤经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。因被告人孟令坤的犯罪行为给四原告人造成的损失，四原告人有权向依法应承担民事赔偿责任的单位和个人提起刑事附带民事诉讼；因孟令坤驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁D71**挂）号重型半挂货车已在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同责任期间，故应由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内对四原告人的损失先行赔偿。因原告人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠与被告人孟令坤已就交强险和商业三者险外的损失达成赔偿协议，对不足部分不再处理。故四原告人请求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告人的损失承担赔偿责任，予以支持，但四原告人请求的护理费、处理事故人员的交通费和误工费过高，超出部分不予支持；四原告人主张的停尸费包含在丧葬费中，对该项请求不予支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该项请求不予支持；其主张的衣物损失证据不足，不予支持。庭审过程中，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司虽然对被害人的死亡原因有异议，但未申请鉴定，视为举证不能。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、＜最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十六条、第十七条第一、三款，＜最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＞第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条之规定，以被告人孟令坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年；由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠医疗费351430.99元、护理费3540.84元、住院伙食补助费1520元、死亡赔偿金83724元、丧葬费28635元、被扶养人生活费23797.5元、处理事故人员的误工费和交通费3000元，以上共计人民币495648.33元，扣除被告人孟令坤已支付的医疗费61900元，余款433748.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告人孟令坤垫付的医疗费61900元；驳回附带民事诉讼原告人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉理由是，1、一审计算医疗费错误，实际金额为350502.79元，多出数额928.20元；2、一审法院判令上诉人承担朱秀香抚养费没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人朱秀香、张福坤、张俊珍、张俊翠的答辩意见是，上诉人的上诉理由不能成立，医疗费数额计算正确，所使用的药物均是根据病历和诊断证明、医生建议所必须使用的，上诉人自己计算错误。关于被扶养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据婚姻法第二十条的规定夫妻之间有相互扶养的义务，本案被害人配偶朱秀香已经70岁，常年多病，无劳动能力，不论从法定年龄上还是实际情况上都应当依法获得扶养。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：原审判决医疗费计算是否正确，判令上诉人承担被上诉人朱秀香抚养费是否正确。
关于本案的医疗费计算问题。经查，本案医疗费总数额为351430.99元，关于被害人张某在山东省齐天医药有限公司东城药店药品费928.20元，因一审时上诉人对被害人用药合理性申请鉴定，一审法院委托新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所对包含张某在山东省齐天医药有限公司东城药店药品费928.20元在内的费用清单进行了司法鉴定，鉴定意见：张某费用合理，无医保外用药。因此，该928.20元医药费用是抢救被害人实际发生的合理费用，应予支持，原审法院对本案医疗费计算正确。
关于原审判决判令上诉人承担被上诉人朱秀香抚养费是否正确的问题。经查，莱芜市莱城区寨里镇大高庄村出具证明称，朱秀香系张某之妻，自年轻身体虚弱多病，常年用药，2015年查出食道癌转移淋巴癌，至今不能起床，生活来源主要靠张某承担。婚姻法第二十条第一款的规定，夫妻有相互扶养的义务。本案中，朱秀香无劳动能力，原审法院认定被害人张某属于被上诉人朱秀香的扶养人之一并无不当，判令上诉人承担朱秀香扶养费正确。
本院认为，被上诉人孟令坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。孟令坤系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案为刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人上诉，第一审刑事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。原审刑事附带民事判决认定事实清楚，适用法律正确的，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年八月八日
书记员 高熙捷