宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1487号
原告：宁波盛杰房地产有限公司。
法定代表人：蔡静国。
委托代理人：施明翔。
被告：上海运高节能设备工程技术发展有限公司。
法定代表人：谢飞。
原告宁波盛杰房地产有限公司（以下简称盛杰公司）与被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司（以下简称运高公司）承揽合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理过程中，依原告盛杰公司申请，本院对被告运高公司的财产实施了保全。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛杰公司的委托代理人施明翔到庭参加诉讼，被告运高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛杰公司起诉称：2012年5月22日，原、被告双方签订关于“除湿、空调”热泵设备的《承揽合同》一份，约定合同总价为215000元，合同附件对该产品的20个主要部件的品牌、原产地作了明确约定，要求澳大利亚原产品牌进口。同年8月31日，双方另行签订关于吊顶除湿机的《承揽合同》一份，约定合同总价为54348元。同年9月份，2012年5月22日的《承揽合同》中的设备到货后安装完毕，但原告在使用过程中发现该设备存在严重质量问题，无法达到除湿效果，被告一直未妥善解决该问题。后原告又发现该设备内部主要部件与合同中约定的品牌、产地严重不符，该设备的主要部件均为国产，故被告的行为已构成根本性违约。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《承揽合同》（合同编号为12-02-01020、12-02-aux291n）；二、被告返还原告已付价款215304元；三、被告承担退货所支出的运输费、拆卸费、人工费等合计100000元；四、被告赔偿原告经济损失250000元；五、被告支付原告公证费3028元。审理中，原告变更诉讼请求四为要求被告支付原告违约金100000元，并赔偿原告经济损失90000元，其余请求不变。
被告运高公司未作答辩。
原告盛杰公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.2012年5月22日《承揽合同》（编号为12-02-01020）一份，拟证明原、被告双方签订的该份合同合法有效，且对该设备主要部件的品牌、产地等作出约定的事实；
2.2012年8月31日《承揽合同》（合同编号为12-02-aux291n）一份，拟证明原、被告双方签订的签订的该份合同合法有效，且该设备隶属于编号为12-02-01020的《承揽合同》中设备的配套设施的事实；
3.（2014）浙甬鄞证民字第2693号《公证书》一份，拟证明编号为12-02-01020的《承揽合同》中设备的主要部件不符合合同约定的事实；
4.函件及快递面单各一份，拟证明原告要求被告就编号为12-02-01020的《承揽合同》中设备型号与合同约定不符进行整改的事实；
5.设备开箱检验记录表一份，拟证明编号为12-02-01020的《承揽合同》中的设备到货的时间的事实；
6.农业银行付款凭证三份，拟证明原告已就涉案两份合同共计支付了价款215304元的事实。
被告运高公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1、3、4、5、6均系原件，从形式上看均无瑕疵，且上述五组证据均能相互印证，故本院对该五组证据予以确认；对于原告提交的证据2亦系原件，从形式上看无瑕疵，本院对其真实性予以认定，但并不能证明原告所要主张的事实。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年5月22日，原、被告双方签订编号为12-02-01020的《承揽合同》一份，约定被告为原告提供并安装产地为澳大利亚的澳大利大浦路威（blueway）室内泳池空调热泵成套设备1台，规格型号为热泵主机（bhp-025s）、配套散热器（bhp-025s-f）、配套自动控制柜（安装于主机上）、配套仪表、探头、水流开关，单价210000元；铜管50米，单价5000元，合计总价为215000元；被告负责所供设备及设备相关的安装和调试；价格结算方式及期限为合同生效后原告支付被告合同总价的30%（计64500元），主要设备到场后原告支付至总价的80%（计107500元），设备管道、电气系统安装完毕并调试合格后支付至总价的95%（计32250元），余款5%（计10750元）在质保期（工程验收合格具备正常运行条件后两年）届满后结清；交货期为合同签订后2个月；产品质保期为安装完成之日起24个月；工程具备验收条件的，被告应提前五天书面通知原告及监理工程师准备验收，并交付竣工资料，原告在收到书面通知后按约定时间组织验收，并在验收后五天内确认合格或提出整改意见，如需整改的，被告应进行整改，直至验收合格；被告送货至原告工地宁波市鄞州区贸城中路钱湖北路“盛世水郡”综合用房一区，费用由被告承担；如被告提供的设备不是澳大利亚原装的，原告有权无条件退货；被告逾期安装产品，每逾期一天支付违约金1000元；合同签订后，被告无条件解除或不履行合同，则支付原告违约金100000元，若由于原告原因导致合同无法履行的，则原告支付被告违约金100000元；原告逾期付款的，支付不履行部分金额的银行同等贷款利息等；合同附件中约定了设备主要部件的品牌，如电机（品牌及制造商为jf，产地为澳大利亚）、热气旁通阀及膨胀阀（品牌及制造商为danfoss，产地为丹麦）、气液分离器（品牌及制造商为sanrong，产地为澳大利亚）、压力传感器（品牌及制造商为carel，产地为意大利）、继电器及相序保护器（品牌及制造商为blueway，产地为澳大利亚）等。同年9月2日，被告将上述设备送至原告指定处，双方就设备表面质量进行了检查，双方并签字确认。2012年8月31日，原、被告双方签订编号为12-02-aux291n的《承揽合同》一份，约定被告为原告提供并安装dh36-bmer附带外接湿度控制器2台、dh96-bmer附带外接湿度控制器1台，价格为50348元，安装及辅材费4000元，合计总价为54348元；被告负责设备及设备相关的安装和调试；价格结算方式及期限为合同生效后原告支付被告合同总价的30%（计16304.40元），主要设备到场后原告支付至总价的80%（计27174元），设备管道、电气系统安装完毕并调试合格后支付至总价的95%（计8152.20元），余款5%（计2717.40元）在质保期（工程验收合格具备正常运行条件后两年）届满后结清；交货期为合同成立收到预付款后7天；产品质保期为安装完成之日起24个月；工程具备验收条件的，被告应提前五天书面通知原告及监理工程师准备验收，并交付竣工资料，原告在收到书面通知后按约定时间组织验收，并在验收后五天内确认合格或提出整改意见，如需整改的，被告应进行整改，直至验收合格；被告送货至原告工地宁波市鄞州区贸城中路钱湖北路“盛世水郡”综合用房一区，费用由被告承担；被告逾期安装产品，每逾期一天支付违约金1000元；合同签订后，被告无条件解除或不履行合同，则支付原告违约金100000元，若由于原告原因导致合同无法履行的，则原告支付被告违约金100000元；原告逾期付款的，支付不履行部分金额的银行同等贷款利息等。2013年3月左右，被告将上述设备送至原告指定处并安装。2012年7月31日，原告支付被告编号为12-02-01020的《承揽合同》中的价款645000元；同年10月7日，原告支付被告价款123804元，其中107500元系用于支付编号为12-02-01020的《承揽合同》的价款，另16304元用于支付编号为12-02-01020的《承揽合同》的价款；同年11月23日，原告支付被告编号为12-02-01020的《承揽合同》的价款27000元。2014年7月11日，原告向被告发函一份，要求被告于2014年7月30日前就2012年5月安装的盛世水郡综合用房一区室内恒温泳池“除湿、空调”热泵设备因存在外机噪音过大及设备型号与合同不符进行整改等。2014年8月20日，原告申请浙江省宁波市鄞源公证处对编号为12-02-01020的《承揽合同》的澳大利大浦路威（blueway）室内泳池空调热泵成套设备中8个部件进行拍照保全，该8个部件分别为：电机［生产商为西门子电机（中国）有限公司］、热气旁通阀及膨胀阀（标志均为三花品牌）、气液分离器（brand：hongyuan）、压力传感器（生产商为常州市白鹭电器公司）、触摸式真彩液晶操作面板（品牌为weinview）、继电器（生产商为德力西集团有限公司）、相序保护器（品牌为schneider）。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告现提交的证据显示双方签订的编号为12-02-01020的《承揽合同》的设备中的电机、热气旁通阀及膨胀阀、气液分离器、压力传感器、继电器、相序保护器及起动器品牌的产地及品牌均与合同约定的不符，虽双方对设备到货后进行验收，但仅系对该设备的表面质量进行检验，其整机外观处显示品牌为blueway，则表面质量检测并不能检验出内部部件的品牌及产地，而合同中已明确约定了如该设备并非澳大利亚原装的，原告有权无条件退货，故被告上述行为已构成根本性违约，原告主张解除编号为12-02-01020的《承揽合同》，返还已支付的价款172000元并退还相应设备的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张解除双方签订的编号为12-02-aux291n的《承揽合同》，返还相应价款43304元并退还相应设备的请求，因原告并未能提供相应证据证明该设备系编号为12-02-01020的《承揽合同》中设备的配套设备，且原告亦承认该设备并不存在质量问题，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的运输费、拆卸费、人工费合计100000元，因该笔费用并未实际发生，原告亦未有相应证据证明，故本院对该请求不予支持。对于原告主张的违约金100000元，因编号为12-02-01020的《承揽合同》中约定如被告无故解除或不履行合同，需支付原告违约金1000000元，而被告交付与合同约定不符设备的行为已构成根本性违约，无法实现合同目的，应视为被告不履行合同，故原告主张违约金100000元，于法有据，本院予以支持；对于经济损失90000元，因原告未能提供相应证据予以佐证，合同中亦未约定，故本院对该损失请求不予支持。对于原告主张的公证费3028元，因双方未在合同中约定，于法无据，故本院不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告宁波盛杰房地产有限公司与被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司签订的编号为12-02-01020的《承揽合同》；
二、被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波盛杰房地产有限公司价款172000元；
三、被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波盛杰房地产有限公司违约金100000元；
四、原告宁波盛杰房地产有限公司于本判决生效后十日内退还编号为12-02-01020的《承揽合同》中的澳大利大浦路威（blueway）室内泳池空调热泵成套设备1台及铜管50米，由被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司自提；
五、驳回原告宁波盛杰房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8883元，减半收取计4441.50元，财产保全费3020元，合计7461.50元，由原告宁波盛杰房地产有限公司负担3468.50元，由被告上海运高节能设备工程技术发展有限公司负担3993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 郑莹