天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47080号
原告：王某1，男，2002年12月9日出生，蒙古族，天津市南开区天大附中学生，住天津市南开区。
法定代理人：王某2（系原告之母），女，1976年8月3日出生，蒙古族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告：天津滨海航母旅游集团有限公司，住所地天津市滨海旅游区汉北路航母园区综合办公楼。
法定代表人：刘占中，董事长。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
原告王某1与被告天津滨海航母旅游集团有限公司（以下简称航母公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，经原告申请委托司法鉴定，鉴定程序于2016年8月31日终结。此后依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告法定代理人王某2、委托诉讼代理人秦嗣文，被告委托诉讼代理人岳丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32275.49元、护理费35980元、补课费48000元、交通费7000元、停车加油费4799元、护工餐费9000元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元；2.判令被告赔偿原告鉴定费1500元、伤残赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月20日和父母一起到被告经营管理的滨海航母主题公园游玩，游览过程中因房屋前阶梯湿滑，且被告未设置警示标识，原告滑倒摔伤，被送往医院救治，被诊断为股骨下端骨折，现治疗终结。原告受伤治疗期间无法到校上课，遂找代课老师补课。原告认为，被告未能提供安全的旅游设施，致使原告身体受到伤残，其应承担赔偿损失的责任。
被告辩称，第一，原告受伤地点并非游览区域，被告在该区域设置了“非游览区、谢绝参观”的警示标识，已经尽到安全保障义务；原告系限制行为能力人，其在监护人陪伴下到被告景区游玩，其受伤系其监护人未尽到监护责任所致。故此，被告不同意承担赔偿责任。第二，原告主张的部分损失不具有真实性，部分损失明显过高；病历记载原告曾有腿部骨折的病史，该因素与原告损伤亦存在关联。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供天津市天津医院住院病历1份、医疗费票据39张、收据4张，证实原告受伤住院治疗及复查期间支出医疗费32275.49元。被告对原告住院期间支出的医疗费予以认可，对出院以后发生的医疗费不予认可，认为该部分费用与本案不存在关联性。本院认为，原告住院病历中载有“出院后注意石膏裤相关护理、一周内门诊复查、不适随诊”等医嘱内容，足见原告出院后确有继续治疗的必要，故此原告提供的出院后的医疗费票据与本案存在关联性，本院予以认定。
2.原告提供陪护协议合同2份、发票5张、瀑源家政服务公司出具的护理人员王丽梅工作证明1份，证明原告在住院治疗及康复期间（2015年12月21日至2016年6月21日），支出护理费35980元。被告认为2份陪护协议相互冲突，与王丽梅工作证明亦存在矛盾，5份发票的开具时间高度一致，且护理人员王丽梅与原告母亲系姐妹关系，故此该证据不具有真实性。本院认为，原告该组证据存在矛盾之处，原告未能做出合理解释，故本院不予采信，但考虑到原告伤情确有护理的必要，故可参照天津市同行业从业人员标准酌定其护理费。
3.原告提供“英杰教育辅导班协议书”、收据、休学证明各1份，证明原告受伤休学期间支出辅导费用48000元。被告认为协议书中没有辅导机构盖章，为无效合同，收据载明的收款单位与“辅导班协议书”内容不符，辅导时间与原告休学时间、收据记录的课时不符，故该组证据不具有真实性。本院认为，“英杰教育辅导班协议书”记载辅导费用应于2016年1月22日一次性付清，但原告庭审陈述其按月支付，而原告提供的收据显示为2016年7月22日一次性支付，明显存在矛盾，故本院不予认定。原告的学习辅导费用，应结合原告误课时间、学习辅导的必要性及费用的合理性等情节加以认定。
4.原告提供交通费票据一组、停车及加油费票据一组，证明原告受伤治疗及康复期间支出交通费7000元、停车加油费4799元。被告认为该费用明显过高，且交通费与停车加油费相互冲突，不能重复赔偿。本院认为，原告主张的前述两项损失，均属交通费范畴，但其主张的金额明显过高，本院依法酌定。
5.原告提供餐饮费发票及收据一组，证明其护理人员在护理期间支出餐费9000元，被告主张护理人员餐费不属于赔偿项目，故不予认可。本院认为，原告已主张护理费，护理人员餐费不属于原告损失，故该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
6.被告提供照片3张，证明原告受伤区域不属于游览区域，被告在墙壁上张贴了“非游览区、谢绝参观”的警示标识。原告主张该警示标识系被告在原告受伤后设置，且警示不得参观的区域并不包括原告受伤区域，故不予认可。本院认为，被告提供的照片拍摄时间不明，被告未进一步举证，且警示标识张贴位置及醒目程度并不足以起到警示作用，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，原告与其父母购票进入被告航母公司经营管理的滨海航母主题公园游玩，在景区飞车表演场入口旁房屋檐廊外侧较为平缓的坡面处摔倒受伤。原告提供的照片及视频资料显示在其受伤不远处地面有积雪及湿滑现象。原告受伤后当即被送往天津医科大学总医院滨海医院，被诊断为左股骨远端骨折，骨折端移位。被告为其垫付医疗费1267元。原告当日转诊至天津市天津医院，被诊断为左侧股骨下端骨折。原告自2015年12月20日至2016年1月20日住院治疗31天,出院后至2016年4月17日期间又多次到天津医院复查，累计支出医疗费30912.09元。原告住院病历中记载原告既往病史：半年前左膝半月板损伤史，行保守治疗；既往两次骨折史，保守治疗（具体不详）。
诉讼中，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月29日出具鉴定意见书，认定原告王某1伤致左股骨远端粉碎性骨折并累及骺板处，干骺端粉碎性骨折已构成九级伤残。原告预交鉴定费1500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告摔伤地点为坡道，游客通行时具有安全隐患，被告应采取相应的防护措施，并进行相应的安全警示以确保游客安全，而被告提供的证据不足以证实其尽到上述安全保障义务，故此原告受伤与被告未尽安全保障义务存在因果关系，被告应当对原告摔伤承担侵权责任。另一方面，原告系限制行为能力人，应对在坡道行走可能引发的后果具备一定的预见性及相应的安全防范能力；同时，原告受伤时，其监护人也在身边，其监护人具备完全民事行为能力，理应预见风险并采取措施确保安全，故此原告受伤结果的发生，亦有原告及其监护人对其自身安全疏忽的原因。另外，原告受伤处坡道较为平缓，并不具有重大安全隐患，被告所负安全保障义务应合理减轻，且原告半年前曾有左膝半月板损伤、行保守治疗的病史，原告及其监护人对原告自身安全的注意义务应合理加重。综上，原告损害结果的发生，既有被告安全保障不足的原因，也有原告及其监护人自我防范意识薄弱的因素。本院酌定由被告承担40%责任，原告自负60%责任。
原告损失如下：1.医疗费，据原告提供的医疗费票据记载为30912.09元，原告主张过高部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院31天，住院伙食补助费应为3100元，原告主张过高部分，本院不予支持。3.营养费，本院酌定为1550元。4.护理费，原告提供的护理费相关证据证明力不足，本院不予认定，但原告伤致九级伤残，确有护理必要，结合原告出院后最后一次复查时间为2016年4月17日的客观情况，本院酌定护理期限为4个月，按照天津市上年度居民服务业从业人员年均收入39494元的标准计算护理费，计为13164.67元（39494元÷12个月×4个月）。5.交通费，本院考虑原告受伤后曾转院治疗，以及出院后多次复查的实际需要，酌定为2000元。原告主张的交通费及停车加油费数额过高部分，本院不予支持。6.补课费，原告提供的证据证明力不足，本院不予认定。考虑到原告系初中学生，因伤休学后选择培训辅导的方式进行学习，具有合理性和必要性，故此本院根据客观情况，酌定为16000元。7.伤残赔偿金，原告主张136404元，被告不持异议，本院予以认定。8.鉴定费1500元。9.精神损害抚慰金，参照原告损害发生的情节及原告伤残情况，酌定为10000元。10.原告主张的误工餐费，不属于原告合理损失，本院不予认定。以上损失合计214630.76元，被告承担40%，计为85852.30元。
另外，被告曾为原告垫付其在天津医科大学总医院滨海医院治疗产生的医疗费1267元，该项费用应由原告自行承担60%即760.2元，在本案被告赔偿金额中应予扣除，被告还须实际赔偿85092.1元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津滨海航母旅游集团有限公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告王某1各项损失85092.1元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告负担600元，由被告负担281元，被告应在本判决生效后十日内将诉讼费直接交至本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。