wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异314号
案外人杨雨欣。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨雨欣对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨雨欣称，盛世兴臣公司和秦皇岛市兰峰城市建设工程有限公司（以下简称兰峰公司）于2013年6月24日签订《顶抵房协议》将盛世帝景湾小区13号楼2单元1102室房屋抵顶所欠兰峰公司工程款1138046元。后兰峰公司又将该房屋出售给杨雨欣，杨雨欣在支付完以上款项后在2013年11月13日与盛世兴臣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，盛世兴臣公司为其开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，杨雨欣入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将杨雨欣合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对杨雨欣房产的查封执行。杨雨欣提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；4、盛世兴臣公司和兰峰公司顶抵房协议1份；5、兰峰公司委托张鑫出售该房屋的授权委托书1份；6、张鑫与杨庆武签订的《定金协议》复印件1份；7、户口本复印件1份；8、中国工商银行转账明细表1份；9、前期物业管理服务协议1份；10、盛世兴臣公司关于该房屋出售情况的证明1份；11、兰峰公司关于帝景湾抵顶房出售的情况证明1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括13号楼2单元1102室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，杨雨欣对本院查封的山海关帝景湾小区13号楼2单元1102室提出案外人异议。
另查明，盛世兴臣公司和兰峰有限公司于2013年6月24日签订《顶抵房协议》将盛世帝景湾小区13号楼2单元1102室房屋抵顶所欠兰峰公司工程款1138046元。盛世兴臣公司与物业公司证明2013年6月24日为兰峰公司办理入住该房屋所有相关手续。2013年6月25日兰峰公司委托张鑫出售该房屋，2013年11月10日张鑫与杨庆武（杨雨欣之父）签订了《定金协议》，约定将该房屋以1030000元的价格出售给杨庆武，杨庆武支付购房款后由杨雨欣于2013年11月13日与盛世兴臣公司签订了该房屋的《商品房买卖合同》，盛世兴臣公司为杨雨欣开具了购房发票。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，在本院查封山海关区盛世帝景湾小区13号楼2单元1102室房屋之前，盛世兴臣公司已将该房屋抵顶给兰峰公司工程款并办理入住该房屋相关手续，后兰峰公司授权张鑫将此房屋转售给杨雨欣，杨雨欣已经支付了全部房款并与盛世兴臣公司签订书面的商品房买卖合同，非因杨雨欣自身原因未办理过户登记，故杨雨欣对执行标的盛世帝景湾小区13号楼2单元1102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区13号楼2单元1102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初229号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月25日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成由审判员龙赛梅担任审判长，人民陪审员周根新、人民陪审员廖菲参加的合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某某与同案人向龙发、龚新平、向平平、朱正香、王世平、罗礼昌（均已判刑）系湖北监利县同乡，七人为获取非法利益，商议以股东入股的形式，利用装有隐蔽水箱的货车（被告人称之为“水车”），采取进场过磅时水箱注满水，进场之后放水装铁的方式，骗取株洲市荷塘区中铁二十五局长株潭综合三标项目部车辆段工区的废铁。其中，由陈某某负责联系车和押车，龚新平和王世平负责管账、罗礼昌负责联系收购废铁等分工。为此，陈某某、向龙发、龚新平等人租用张小民、张智（均已判刑）、李爱华（在逃）牌照为“湘A489**”、“湘A655**”的“水车”帮助，于2014年8月30日骗取株洲市荷塘区中铁二十五局长株潭综合三标项目部车辆段工区的废铁18.41吨，价值人民币34338.2元；2014年4月3日骗取株洲市荷塘区中铁二十五局长株潭综合三标项目部车辆段工区的废铁9吨，价值人民币14400元。事后，每人获利约2200元，具体事实如下：
1、2014年8月30日上午，被告人陈某某与同案人向龙发、龚新平、罗礼昌、向平平、王世平等人租用张小民、李爱华牌照为“湘A489**”及“湘A655**”的“水车”，在株洲市荷塘区中铁二十五局长株潭综合三标项目部车辆段工区诈骗18.41吨废铁，后以1860元或1870元每吨的价格卖至长沙市暮云镇鄂州吴航钢铁实业有限公司。
2、2014年9月3日，被告人陈某某伙同同案人向龙发、龚新平等人以同样的方式租用“湘A489**”货车再次诈骗株洲市荷塘区中铁二十五局长株潭综合三标项目部车辆段工区废铁9吨，后将该部分废铁卖至长沙市汽车东站附近的废铁回收站。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并能如实交代自己的犯罪事实。并与同案人共同退赔47,520元给被害单位。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，伙同他人骗取公民合法财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈某某起次要作用，系从犯。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解、同案人龚新平、向平平、张小民、罗礼昌等人的供述、检查、辨认笔录、侦查实验笔录、废铁运输称重票据、谅解书、收条、到案经过、户籍资料、刑事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某与同案人共同积极退赃，并取得了被害单位的谅解，可作量刑情节予以考虑。综上，被告人陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此,对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙赛梅
人民陪审员 廖 菲
人民陪审员 周根新
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初182号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行,住所地四川省安岳县。
负责人陈吉高,行长。
委托代理人荣胜,男,系原告职工。
被告康美玲,女,生于1986年2月28日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告康厚兰,女,生于1987年10月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。
被告邱万彬,男,生于1966年8月16日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告康美玲、康厚兰、邱万彬金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人荣胜到庭参加了诉讼,被告康美玲、康厚兰、邱万彬经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称:被告康美玲于2010年5月12日向原告借款3万元，被告康厚兰、邱万彬为借款提供连带保证担保。康美玲借款后未按约履行还款付息义务，至今仍欠原告借款24996.62元元及利息未予偿付,康厚兰、邱万彬亦未履行连带清偿责任。原告为维护自身合法权益,特诉请人民法院依法判令被告康美玲偿付借款24996.62元及利息、罚息,并由被告康厚兰、邱万彬承担连带清偿责任。
被告康美玲、康厚兰、邱万彬未作答辩。
经审理查明:2009年5月9日,被告康美玲、康厚兰、邱万彬以购农资为由,以联保形式向原告申请借款。当月15日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》,约定被告可在12个月期限内向原告借款3万元,借款年利率为6.903%,采用按月/季结息,到期还本还款法归还,被告并为任一联保户借款承担连带责任保证,保证期限为借款到期之日后2年,担保范围包括《最高额担保个人借款合同》项下借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。2010年5月12日，原告向康美玲发放借款3万元,约定借款到期日为2010年11月11日。康美玲借款后未按约履行还款付利义务,虽经原告催收,至今仍欠原告借款24996.62元及利息未予偿付,康厚兰、邱万彬经原告多次要求亦未履行连带清偿责任，致形成本案诉讼。
上述事实,有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告主体资格、被告身份资料、农户联保小组联保暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、自助贷款记录、扣款义务单凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮件催收挂号信函收据、借款逾期电话核查台帐、村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为:原告与康美玲之间的金融借款合同关系、与康厚兰、邱万彬之间的连带保证担保合同关系合法、有效,双方均应依约行使权利并履行义务。康美玲向原告借款后不按约履行还款义务,借款逾期后仍未偿付借款本息,已属违约,应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。康厚兰、邱万彬自愿为康美玲债务提供连带保证担保,应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对康美玲的本案债务承担连带清偿责任。被告康美玲、康厚兰、邱万彬经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉,由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、限被告康美玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款24996.62元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止,利率按双方所签《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告康厚兰、邱万彬对第一条被告康美玲债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元,公告费300元,合计725元,由被告康美玲、康厚兰、邱万彬共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 周 云 龙
人民陪审员 李 红 波
二〇一六年七月九日
书 记 员 苏霖(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑勇，男。住海城市。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人郑勇与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月7日做出（2014）海民一初字第450号民事判决。郑勇不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00522号民事判决，已经发生法律效力。郑勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑勇申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑勇的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初951号
原告：林雄生，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：胡强花，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告林雄生与被告胡强花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告林雄生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林雄生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林雄生负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一八年二月五无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1355号
原告：宋雅荣，现住黑龙江省大庆市。
被告：王纯伟，现住哈尔滨市双城区。
原告宋雅荣与被告王纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理此案，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告宋雅荣到庭参加诉讼，被告王纯伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅荣诉称：2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元，口头约月利率1.5%，还款时间为1年，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告王纯伟立即偿还借款人民币50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王纯伟未答辩亦未提供任何证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元的事实。
三、证人刘某某出庭做证的证词，用以证明2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元，口头约月利率1.5%，还款时间为1年，后经原告多次索要，至今未还的事实。
因被告王纯伟未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告王纯伟给原告出具的欠据与证据三互为佐证，可以证明2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元，后经原告多次索要，至今未还的事实。但证据三不能证明双方对利息的约定。
综上，原告提供的证据一、二可以证明2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元，后经原告多次索要，至今未还的事实。为有效证据，本院予以采信。证据三只能证明被告欠款事实，不能证明双方利息的约定，为部分有效证据，本院对证明被告欠款事实的部分予以认定，为效部分，本院予以采信。对利息的证词，不能证明双方对利息的约定，为无效部分，本院不予采信。
故本院认定以下事实：2014年3月19日被告王纯伟因办事向原告借款人民币50，000.00元，但至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王纯伟给原告宋雅荣出具借据，是双方真实意思表示，被告王纯伟理应履行还款义务，被告王纯伟拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王纯伟立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张利息，因双方没有利息的约定，应视为不支付利息，但应从其主张权利之日起按中国银行同期同类贷款利率给付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告王纯伟偿还原告宋雅荣借款人民币50，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王纯伟给付原告宋雅荣借款利息以本金人民币50，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月24日起计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325.00元及公告费560.00元由被告王纯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，325.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年九月十九日
书 记 员 刘万庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民提字第5号
再审申请人（原审被告）：张建孝，男，汉族，1969年1月13日出生，济南旭泰开关设备有限公司董事长，住山东省济南市。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：济南旭泰开关设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张建孝，该公司董事长。
委托代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：佛山市顺德区创源投资有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈翀，董事长。
委托代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人：徐海，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人张建孝、济南旭泰开关设备有限公司（简称旭泰公司）因与被申请人佛山市顺德区创源投资有限公司（简称创源公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1964号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）济民申字第173号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张建孝和旭泰公司的委托代理人李振，创源公司的委托代理人罗晟、徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月23日，原审原告创源公司起诉至济南市历城区人民法院，请求：被告偿还所欠原告借款130万元、支付借款利息和逾期还款违约金、负担本案诉讼费。济南市历城区人民法院作出（2012）历城民初字第1964号民事判决：一、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝返还原告佛山市顺德区创源投资有限公司借款1300000元。二、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝以1300000元为基数自2012年1月1日起至2012年6月30日止按月息1%向原告佛山市顺德区创源投资有限公司支付逾期付款违约金。三、被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝以1300000元为基数自2012年7月1日起本判决书履行期限届满之日止按日息万分之五向原告佛山市顺德区创源投资有限公司支付逾期付款违约金。上述所判款项均限被告济南旭泰开关设备有限公司、被告张建孝于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16530元，保全费5000元，均由二被告负担。
本院再审过程中，张建孝、旭泰公司称，请求撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1964号民事判决第一、二、三项，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案的诉讼费用。理由：第一、本案中，张建孝申请书有四项内容，第一项关于130万如何偿还借款的说明；第二项承诺以旭泰公司的债权和实物与被申请人进行抵债；第三项张建孝对上述抵债后剩余借款的还款承诺；上述前3项内容是张建孝提出以债权、实物抵债和现金方式相结合来偿还借款的一个单方行为，作为申请书接收方被申请人有权不接受上述还款方案，如果接受就必须接受全部3项，而不能选择性接受现金还款或选择性接受债权、实物抵债还款。如果申请书接收方创源公司不能接受或不全部接受张建孝提出的上述还款方案，则张建孝就没有对以债权及实物抵债后的剩余借款承担还款责任的义务。原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。第二，原审判决对旭泰公司的债权及转让的认定错误。第三，原判决适用法律错误。创源公司辩称，原审判决正确，依法应予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1964号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾笑笑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00847-1号
申请执行人李治录，男，1976年9月5日生，汉族，神木县人。
被执行人王正平，男，1983年3月12日生，汉族，神木县人。
被执行人王小平，男，1982年8月14日生，汉族，神木县人。
本院在执行李治录依据（2013）神民初字第05696号民事调解书申请执行王正平、王小平民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费650元及执行费810元。执行中被执行人王正平偿还申请人借款本金20000元后，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案下欠本金40000元由被执行人王正平于2014年10月30日前一次性支付申请人。申请人李治录自愿承担案件受理费650元、执行费810元。本案利息部分另行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月十二日
书记员 任彦军
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1327执字第315号
申请执行人南阳明春物业管理有限公司，住所地：南阳市。
被执行人李晓方，女。
申请人南阳明春物业管理有限公司申请执行李晓方物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，申请人与2016年6月1日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月十三日
书记员 程沛善
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01901号
罪犯柳二兵。因犯盗窃罪，于2006年2月23日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年10月12日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年4月16日作出（2012）熟刑二初字第0173号刑事判决，认定被告人柳二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。责令三被告人退赔尚未退出的赃物赃款，发还给相关被害单位。刑期自2011年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付执行。执行�关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳二兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳二兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳二兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯柳二兵在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2013年4月、2014年2月、2015年1月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯柳二兵对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计�料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳二兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯柳二兵系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳二兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年�月三日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00297号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告徐晓飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告徐晓飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪商初字第310号
原告郎见松。
委托代理人施惠林。
被告楼金富。
原告郎见松为与被告楼金富买卖合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告楼金富经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎见松明确诉讼请求后诉称，要求判令被告立即支付货款35300元及逾期利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
被告楼金富未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有毛绒业务�来。被告楼金富向原告购买毛绒后，双方于2011年1月30日结算。当日，由被告楼金富向原告出具欠条一份，载明：“今欠郎见松毛绒款共计肆万伍仟叁佰元整（￥45300元）”。后经原告多次催讨，被告于2011年9月6日通过银行汇款支付给原告10000元。余款35300元至今未付，为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款35300元事实清楚，有被告楼金富出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告楼金富经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼金富于本判决生效之日起五日内支付原告郎见松货款35300元及逾期利息（从2011年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告楼金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈沛元
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 应志华
【附注】
（2012）金义苏溪商初字第310号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民二终字第525号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔瑞平，女，汉族。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陆启扬，男，汉族。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
上诉人乔瑞平因与被上诉人陆启扬房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月5日，乔瑞平与陆启扬签订《商铺租赁合同》约定，陆启扬将清新县太和镇玄真路52号首层03、04、05、06、07、08六卡共229.61平方米的商铺出租给乔瑞平,租期自2013年10月15日到2016年10月14日止，月租金6500元，于当月14日前支付，押金20000元。在租期内可提前退租、停租或违约，押金不退回，期满后铺面保持清洁完好，经验收，押金才退回。
2014年8月，乔瑞平没有支付租金。
2014年12月23日，乔瑞平委托律师发函通知陆启扬提前终止合同。
2014年12月25日，陆启扬收到该律师函。
原审法院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。一、合同的效力。《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、合同的解除。合同约定，租期内可提前退租、停租或违约。2014年12月23日，乔瑞平通知陆启扬提前终止合同，并不违反合同约定，乔瑞平请求解除《商铺租赁合同》租赁合同，应予支持。三、关于租金的支付。依《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定，陆启扬于2014年12月25日收到解除合同通知（律师函）后，没有提出确认解除合同的效力，合同应即时解除。乔瑞平应支付2014年8月15日至2014年12月25日（合共三个月零十天）租金共21667元。陆启扬请求乔瑞平支付2014年8月15日至2015年3月14日租金45500元，应不予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、解除乔瑞平与陆启扬于2013年10月5日签订的《商铺租赁合同》。二、乔瑞平应于本判决生效之日起十日内支付陆启扬租金21667元。三、驳回陆启扬的其它诉讼请求。本案受理费100元，反诉费469元，合共569元，由乔瑞平负担285元，陆启扬负担384元。
宣判后，乔瑞平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付租金的诉讼请求。主要事实和理由是：（一）上诉人租金已经交到2014年9月15日。根据双方租赁合同的约定，双方是先交租后使用，根据上诉人一审提交的转账记录，上诉人最后一次支付租金是2014年8月15日，该笔租金实际是交付的8月15日至9月15日的租金，一审认定该项事实错误。（二）上诉人已经交付的20000元押金应当抵作租金，据此，上诉人已经不欠被上诉人租金，应当驳回其该项诉讼请求。
陆启扬答辩称：因上诉人单方解除合同，按照合同的约定，其所交的押金不能抵作租金，上诉人应当交付租金至合同解除之日。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
关于上诉人应交纳的租金数额的问题。根据双方签订的《商铺租赁合同》的约定，租赁期限为2013年10月15日至2016年10月14日，租金按月交纳，即从上月的15日至下月的14日为一个计租周期。根据上诉人提交的证据，只能查明其最后一次交纳租金的日期为2014年8月15日，无法查明该笔租金是交纳的8月份的租金或是9月份的租金。上诉人上诉提出其租金已交至2014年9月14日，按照其主张，其欠交租金的期限为2014年9月15日至2014年12月25共计三个月零十天，拖欠租金的数额为21667元，与一审判决认定的租金数额一致。据此，一审判令上诉人支付三个月零十天的租金21667元并未损害上诉人的实体权益，对于上诉人的该节上诉理由本院不予支持。
关于押金是否抵扣的问题。根据《商铺租赁合同》第七条“乙方在租铺前，需交付押金人民币20000元，作为铺面诚意维护金，押金以甲方开具收据为准，在租用期内，乙方提前退租、停租或违约，其押金不退回。期满后铺面保持清洁完好，经甲方验收后，押金才退回乙方”的约定，如上诉人提前退租，押金不退回。上诉人因自身经营困难提前退租，现其要求以押金抵扣其应当交纳的租金，不符合合同约定，对其该节上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341.68元，由上诉人乔瑞平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建斌
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 何 燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第48号
上诉人（原审被告）孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地：山西省孝义市梧桐焦化工业园区金岩路1号。
法定代表人温克孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市太行西街省建巷22号。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司（下称金岩公司）因与被上诉人山西省第三建筑工程公司（下称山西三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告山西三建诉被告金岩公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金岩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同约定在履行合同中产生争议时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同对管辖事项约定不明，双方应当另行补充协议，确定管辖法院，吕梁市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，原告山西三建与被告金岩公司均认可合同签订地在山西省孝义市，且合同履行地和被告住所地也在山西省孝义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权。被告金岩公司的异议不成立，应予驳回。2015年2月11日作出（2015）吕民一初字第4号民事裁定，驳回了金岩公司对本案管辖权提出的异议。
金岩公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人起诉所依据的是双方的合同约定，并不是《民事诉讼法》有关管辖规定，一审裁定依据法定管辖的规定认定一审法院对本案享有管辖权不正确。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山西三建未提出书面答辩意见。
本院查明，上诉人金岩公司与被上诉人山西三建于2011年1月5日签订了《建设工程施工合同》，约定由山西三建承建金岩公司项下的“孝义百乐利特LED照明生产基地”部分工程项目，工程所在地在山西省孝义市。合同专用条款第37条约定：在履行合同时发生争议，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，双方在合同中约定，发生争议向有管辖权的人民法院提起诉讼，表明了双方通过人民法院解决纠纷的意愿，是双方的真实意思表示，合法有效。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本条规定中当事人可以协议选择的人民法院，包括了第二十三条规定的被告住所地和合同履行地两个法定有管辖权的人民法院。当事人没有明确选择其他人民法院管辖，而选择向有管辖权的人民法院起诉，表明双方合意排除了其他人民法院的管辖，接受法定有管辖权的人民法院的管辖。金岩公司认为合同双方约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，属约定不明确，应当重新签订补充协议确定管辖法院，没有法律依据。本案的被告住所地及合同履行地均在孝义市，属吕梁市辖区，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第48号
上诉人（原审被告）孝义市金岩电力煤化工有限公司，住所地：山西省孝义市。
法定代表人温克孝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）山西省第三建筑工程公司，住所地：山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司（下称金岩公司）因与被上诉人山西省第三建筑工程公司（下称山西三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕梁市中级人民法院受理原告山西三建诉被告金岩公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金岩公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同约定在履行合同中产生争议时，向有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同对管辖事项约定不明，双方应当另行补充协议，确定管辖法院，吕梁市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院认为，原告山西三建与被告金岩公司均认可合同签订地在山西省孝义市，且合同履行地和被告住所地也在山西省孝义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案享有管辖权。被告金岩公司的异议不成立，应予驳回。2015年2月11日作出（2015）吕民一初字第4号民事裁定，驳回了金岩公司对本案管辖权提出的异议。
金岩公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人起诉所依据的是双方的合同约定，并不是《民事诉讼法》有关管辖规定，一审裁定依据法定管辖的规定认定一审法院对本案享有管辖权不正确。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人山西三建未提出书面答辩意见。
本院查明，上诉人金岩公司与被上诉人山西三建于2011年1月5日签订了《建设工程施工合同》，约定由山西三建承建金岩公司项下的“孝义百乐利特LED照明生产基地”部分工程项目，工程所在地在山西省孝义市。合同专用条款第37条约定：在履行合同时发生争议，向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，双方在合同中约定，发生争议向有管辖权的人民法院提起诉讼，表明了双方通过人民法院解决纠纷的意愿，是双方的真实意思表示，合法有效。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本条规定中当事人可以协议选择的人民法院，包括了第二十三条规定的被告住所地和合同履行地两个法定有管辖权的人民法院。当事人没有明确选择其他人民法院管辖，而选择向有管辖权的人民法院起诉，表明双方合意排除了其他人民法院的管辖，接受法定有管辖权的人民法院的管辖。金岩公司认为合同双方约定向有管辖权的人民法院提起诉讼，属约定不明确，应当重新签订补充协议确定管辖法院，没有法律依据。本案的被告住所地及合同履行地均在孝义市，属吕梁市辖区，吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温有军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人董某，住广州市天河区。1987年2月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年10月24日因吸毒被广州市公安局天河区分局行政拘留15日。因本案于2014年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日凌晨3时许，被告人董某在本市天河区石牌石马新街一巷×房容留吸毒人员池某乙、池某甲、陈某、余某、李某吸毒时被抓获，现场缴获由董某提供的白色块状物2包（经鉴定，净重3.20克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1批、房间钥匙2把。公诉机关认为被告人董某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院根据被告人的犯罪事实和认罪态度，依法判处，并列举了相应的证据。
被告人董某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月23日凌晨3时许，被告人董某在广州市天河区石牌石马新街一巷×号×房容留吸毒人员池某乙、池某甲、陈某、余某、李某5人使用自制工具吸食毒品时，被公安人员当场查获，现场缴获白色块状物2包（经鉴定，净重3.20克，检出海洛因成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）、自制�毒工具2个（怡宝蒸馏水瓶1个、雪碧饮料瓶1个）、房间钥匙2把。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；证人池某乙、池某甲、陈某、余某、李某的证言及辨认笔录；现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、钥匙照片；搜查笔录，扣押决定书、扣押清单；租赁合同；现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书；毒品交接清单；化验检验报告；行政处罚决定书；户籍材料；被告人董某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。鉴于被告人董某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。缴获的毒品、吸毒工具及钥匙应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因3.20克、甲基苯丙胺0.96克、自制吸毒工具2个及钥匙2把予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8073号
原告丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告丘孔元与被告林晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘孔元到庭参加诉讼，被告林晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘孔元诉称：2015年5月14日，被告向原告借款11200元，双方当时未约定还款时间及利息。现原告急需用钱，经多次催讨，被告至今未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金11200元并支付该款自2015年10月16日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林晓鹏未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月起，被告林晓鹏陆续向原告丘孔元借款。2015年5月14日，经双方结算，确认被告林晓鹏尚欠原告丘孔元借款本金11200元，并由被告出具借条一张给原告，约定：被告林晓鹏向原告丘孔元借款11200元，但未约定借款期限及借款利息。被告出具借条后，未及时归还借款本金。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告丘孔元与被告林晓鹏之间的借贷关系，有被告林晓鹏出具给原告丘孔元的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告丘孔元有权随时向被告林晓鹏主张权利。现原告诉请要求被告林晓鹏归还借款本金11200元及支付从2015年10月16日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓鹏应于本判决生效之日起三日内返还原告丘孔元借款本金11200元，并支付该款从2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类（半年）贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告林晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈明燕（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4179号
原告：宋宏志，男，1975年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉娟，女，1979年10月25日生，汉族，系宋宏志的妻子。
原告：王玉娟，女，1979年10月25日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告宋宏志、王玉娟诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5788元（以总购房款704759元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿误工费、交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年7月28日，宋宏志、王玉娟与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给宋宏志、王玉娟，该商品房面积为140.98平方米，单价为4999元，总价为704759元；宋宏志、王玉娟应于2014年7月28日前支付214759元，余款490000元应于8月8日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，宋宏志、王玉娟按约支付了全部购房款704759元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，宋宏志、王玉娟诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宋宏志、王玉娟违约金5709元（以704759元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回宋宏志、王玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱承子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1864号
罪犯鲁唐，男，汉族，1972年9月22日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月10日作出（2010）南刑初字第767号刑事判决，以被告人鲁唐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯鲁唐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯鲁唐予以减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁唐在服刑，期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯严管审批表、罪犯解除严管审批表、罪犯单项扣分审批表、罪犯单项处罚审批表、罪犯单项扣分审批表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁唐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鲁唐的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁唐减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年4月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第131号
原告刘勇，男，1973年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。
被告杨昌议，男，1971年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘勇诉被告杨昌议债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘勇的委托代理人刘国友到庭参加诉讼，被告杨昌议经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要向原告分批购买钢材，被告在2012年3月17日向原告购买钢材尚欠267624元未付，被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付钢材款267624元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年至2010年，被告分多次向原告购买钢材，在交易过程中，被告欠原告钢材款。2012年3月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到刘勇钢材款贰拾陆万柒仟陆佰贰拾肆元整（267624元）。”
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，应属有效。结合庭审中原告的举证，本院对被告欠原告267624元钢材款的事实予以确认。故对原告要求被告支付267624元钢材款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第1款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨昌议于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇钢材款267624元。
案件受理费5314元，由被告杨昌议承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05154号
原告伍艺佳，女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告庞玮，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹忠胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告伍艺佳与被告庞玮、邹忠胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍艺佳申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍艺佳撤回起诉。
案件受理费11971元，减半收取5985.5元，由原告伍艺佳负担。
审判员 郭 渝
二〇一五年一月十五日
书记员 张曾洁
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初244号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人焦某，男，1995年10月31日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、代理检察员张春红，被告人焦某及其指定辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月20日16时许，被告人焦某在郑州市金水区某某路科技市场五楼因琐事与被害人周某发生争执，后双方厮打，造成周某鼻子骨折。经鉴定，周某鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。现双方已达成调解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某的供述、被害人周某的陈述、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、受案经过、到案经过、委托书、收条、谅解书、户籍证明等相应的证据，认为被告人焦某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人焦某判处有期徒刑六个月到八个月，缓刑一年。
被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中焦某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人焦某到案后能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人焦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘湾湾（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2516号
申请执�人邓德成，男，汉族，1940年6月5日生。
被执行人邓小龙，男，汉族，1976年12月16日生。
被执行人邢邦琴，女，汉族，1973年5月25日生。
申请执行人邓德成与被执行人邓小龙、邢邦琴返还原物纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）鼓民初字第2224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邓小龙、邢邦琴于本判决生效之日起十五日内腾空搬出南京市鼓楼区银城花园142号601室房屋”。被告邓小龙、邢邦琴承担40元案件受理费。因被执行人邓小龙、邢邦琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德成向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行中，申请执行人明确表示无法为被执行人提供迁让过渡用房，两被执行人也无另外住房可搬迁，两被执行人将向住所地社区申请经济适用房或廉租房，本案暂不具备�行条件。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其提供迁让过渡用房，申请执行人明确表示其无法提供迁让过渡用房。本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，申请执行人无法提供迁让过渡用房，两被执行人也无可搬迁的住房，两被执行人将向住所地社区申请经济适用房或廉租房，本案暂不具备执行条件。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年三月十五日
书记员 嵇道鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第215号
原告：林双妹
委托代理人：刘梦青、黄新朋。代理权限：一般代理。
被告：灵川县邮政局。
委托代理人：唐建军。代理权限：特别授权。
委托代理人：梁明明，该局工作人员。代理权限：特别授权。
原告林双妹诉被告灵川县邮政局健康权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员ＸＸ发独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理，代书记员李华担任记录。原告林双妹及委托代理人刘梦青、黄新朋和被告委托代理人唐建军、梁明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日下午16时左右，原告在菜市场内的一颗大树下卖菜时，大树突然倒下将原告压伤，造成原告双侧耻骨骨折。原告伤后当日被送往灵川县医院住院治疗10天。由于倒下压伤原告的树木是在被告院内，属于被告所有和管理的，由于被告对倒下的树木未尽管理职责，存在过错，应对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失31568.3元（包括：医疗费4283元；住院伙食补助费400元；营养费2600元；误工费16972元；陪护费6813.3元；交通费500元），诉讼费由被告负担。
原告林双妹为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证。（2）秦明珍等人的证明，证明原告被树压伤的事实。（3）灵川县急诊科证明，证明原告伤后送往医院的事实。（4）易丽玲等人的证明，证明原告长期在灵川县青泽区菜市以卖菜为生的事实。（5）疾病证明书，证明原告的伤情为耻骨骨折。（6）入院证明，证明原告在灵川县医院治疗的具体情况。（7）住院发票，证明原告住院医疗费用3164.3元。（8）门诊发票，证明原告门诊费为308.5元。（9）发票，证明原告出院后的治疗费810.2元。（10）出院记录，证明原告出院需继续治疗和卧床3个月。（11）门诊病历，证明原告继续在灵川县医院治疗的情况及原告在家卧床3个月后需继续卧床1个月。（12）500元交通费票据。（13）树兜照片。
被告灵川县邮政局辩称，原告被被告管理的树倒下压伤是事实，但树是被大风刮倒的，存在不可抗力的情形，不存在被告对树管理不善。被告没有过错，不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）灵川县园林所证明在2012年6月27日青泽区邮政局院内的一颗泡桐树被大风刮倒的事实。（2）倒下的泡桐树的现场照片。（3）2012年6月27日风速一览表。
本院依职权调查的证据有：（1）对原告的询问笔录，证明原告认可是被风刮倒的泡桐树压伤的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）（3）（5）（6）（7）（8）（9）（11）的真实性无异议，对证据（2）（4）（10）（12）（13）不认可；对本院依职权调查的证据（1）无异议。
原告对被告的证据（2）（3）无异议，对证据（1）有异议；对本院依职权调查的证据（1）无异议。
本院认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（5）（6）（7）（8）（9）（10）（11）和被告提供的证据（1）（2）（3）及本院调查的证据（1）（2）（3）（4）与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为定案的依据。对原告提供的证据（4）（12）不能完全证明本案事实，仅供参考；对原告提供的证据（13）不能证明案件事实，不予采信。
结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月27日下午16时左右，原告在灵川县青泽小区卖菜时被4.1-4.6m／s风力刮倒的泡桐树压伤。原告伤后于当日下午16时20分到灵川县人民医院住院治疗10天，诊断为双侧耻骨骨折，2012年7月7日出院，住院期间由一人陪护。原告出院时医嘱建议继续治疗，卧床休息四个月。原告认为压伤原告的树是被告所有和管理的，负有管理职责，由于被告没有对倒下的树木尽管理责任，造成原告受伤，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原、被告曾对赔偿事宜协商未果，为此，原告于2013年1月21日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被风刮倒将原告压伤的泡桐树是生长在被告院内，被告是该树木的管理人。
本院认为：本案争议的焦点是：一是被告管理的泡桐树被风刮倒造成原告受伤，是否存在不可抗力的情形，是不可抗力还是一般自然力原因。根据有关法律规定，不可抗力是指“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，一般自然力虽属客观情况，但并非不能预见、不能避免并不能克服。从本案的情况来看，造成泡桐树被风刮倒将原告压伤的时间是2012年6月27日下午16时左右，当时的风速是4.1-4.6m／s，属于一般自然力，不存在不可抗力的情形。二是被告是否有过错，是否承担民事责任。侵权损害民事责任由四个要件构成，一是损害事实的存在，二是侵权行为与损害事实有因果关系，三是行为人存在过错，四是行为的违法性。从本案的事实来看，原告受伤是被被告管理的泡桐树压伤，虽然该树是被风刮倒存在客观情况，但不存在不可抗力的情形，被告是泡桐树的管理人，对该树有管理义务。由于被告疏于管理，没有完全尽到预见和管理的职责，造成树木倒下将原告压伤的事实，与被告存在因果关系，被告有过错，对原告的损失应承担赔偿责任。三是原告合理损失的确定。根据本案实际情况，原告的合理损失为：1医药费4283元，原、被告无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费为400元（住院10天×40元／天）；3、营养费，原告住院10天适当确定为200元；4、护理费确定为524元（住院10天×农村标准52.4元／天）；5、交通费确定为200元；6、关于误工费，原告受伤时虽然年龄63岁，但日常以卖菜获得一些生活来源，且原告出院后医嘱卧床休息四个月，存在误工的事实，其误工费应适当予以赔偿，确定为3000元。以上原告的合理损失为8607元，由被告负责赔偿。除此，原告的其他请求不予支持。被告认为没有过错不承担责任的辩称意见，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告灵川县邮政局赔偿原告林双妹经济损失8607元。
二、驳回原告林双妹的其他诉讼请求。
案件受理费589元，减半收取294元，由被告负担（此费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费589元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一三年三月十一日
代书记员 李 华
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00010-2号
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人渭北电动工具，住所地红旗路。
负责人陈美香。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人渭北电动工具履行生效的蒲价检字（2015）17号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人渭北电动工具缴纳罚款1000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人渭北电动工具已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）17号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 奥武洲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00031-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。
被申请人龚太山，男，1983年1月29日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
被申请人李秋梅，女，1985年7月22日生，汉族，赤壁市人，农民。
本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚太山、李秋梅征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00031号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年八月二十五日
书记员 熊梦玉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1684号
原告周悦，张家口市宣化区百货大楼职工。
被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街79号。
法定代表人周世宏，经理。
委托代理人石亚玲，该单位会计。
委托代理人商卫国，河北环舟律师事务所律师。
原告周悦诉被告张家口市宣化百货大楼有限责任公司（以下简称宣化百货大楼）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周悦、被告宣化百货大楼的委托代理人石亚玲、商卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周悦诉称，原告系被告单位职工，2014年4月12日，被告称其经商资金不足，向原告借款16万元，并约定月息1.5分，按季度结清，不足一季度按月息计算，本金按个人需要随时支取，提前一个月通知被告，被告给原告出具了借条。今年原告子女考入大学，急需用钱，原告数次向被告追索借款无果，直到现在被告也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款本金16万元，并自2014年10月1日起按月息1.5分给付利息至本金清偿时止。
被告宣化百货大楼辩称，我公司认可借款本金16万元的事实，利息从2014年10月1日起未支付的情况也属实。但是我公司现在没有偿还能力。
经审理查明，宣化百货大楼于2014年4月12日向周悦借款16万元并出具借条，借条内容为“今收到周悦暂借款人民币壹拾陆万元整（小写160000元）”，同时口头约定月息1.5分，即年利率18%。自2014年10月1日起，宣化百货大楼未再支付周悦利息，也未偿还借款本金16万元。
上述事实，有周悦的陈述、宣化百货大楼的答辩、周悦提供的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宣化百货大楼给周悦出具书面借条，周悦也给付了借款，双方之间的借贷关系明确。因双方未约定借款期限，周悦可随时要求偿还，现周悦主张权利，宣化百货大楼理应及时偿还借款，周悦要求自2014年10月1日起按双方约定的年利率18%给付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张家口市宣化百货大楼有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还周悦借款本金16万元，并自2014年10月1日起按年利率18%给付利息至本金付清之日止。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张家口市宣化百货大楼有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯遥
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7859号
申请执行人苏雪荣，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省上蔡县。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲，董事长。
苏雪荣诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3136号民事调解书已经发生法律效力。因郑州车德利汽车服务有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人苏雪荣向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州车德利汽车服务有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州车德利汽车服务有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7859号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 姚 丽
审判员 李小涛
二〇一八年五月三十日
书记员 莫 动
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第10-1号
申请执行人邹某，男，1976年3月28日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人邹某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人邹某、邹某某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第30号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人邹某、邹某某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年1月6日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月十五日
书记员 金 升
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00821-1号
申请执行人：江春意，女。
被执行人：赤壁市赤壁大酒店有限公司。
法定代表人：杨振威，赤壁大酒店董事长。
申请执行人江春意与被执行人赤壁大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，赤壁市劳动人事争议冲裁委员会于2015年2月6日作出的（2015）赤劳人仲裁字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月29日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还劳动争议款6120元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市赤壁大酒店有限公司的银行存款6120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴纯平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00674号
罪犯张勇，男，1989年4月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
随州市曾都区人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂曾都刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民管异初字第00024号
原告杨义金，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告重庆超恒房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路10号附9号碧景苑1幢1-17，组织机构代码5656023-6。
负责人刘献中。
本院受理原告杨义金诉被告重庆超恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆超恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经本院审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，本案商品房买卖合同履行地在重庆市忠县官坝镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆超恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆超恒房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡盛强
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初207号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈斌，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2007年4月25日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯抢劫罪于2008年8月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2011年1月21日减刑释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人王钱，男，1989年12月18日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年8月12日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因犯故意伤害罪于2014年10月8日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年7月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人陈斌、王钱涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人陈斌、王钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年11月中旬，由被告人陈斌提供担保，被害人陈某1在赌场上先后从于某、邢某,柴某（均已判刑）手中借款人民币2.5万元用于赌博。因陈某1未及时归还借款，同年11月28日15时许，被告人陈斌伙同邢某,4等人以找被害人陈某1索要欠款为由，将陈坤强行带至湖南省慈利县零阳镇龙峰村龙峰山庄附近山上，采取威胁、殴打等方式逼迫陈某1还款。之后，陈某1被迫答应带被告人陈斌等人去找其母亲陈某2取钱还款。当日18时许，陈某1在途中利用手机QQ信息通过其朋友报警。
（二）2016年4月20日14时许，被告人陈斌、王钱等人驾驶车牌号为湘Ｇ×××××的小轿车在湖南省慈利县零阳镇“绍伯土菜馆”旁的巷子里找到被害人向某2，以被害人向某2打牌出老千为由，将向某2带至湖南省慈利县杨柳铺乡中学后的一废弃石场，被告人陈斌用木棒对向某2进行殴打逼迫其还钱，致向某2全身多处软组织挫伤。当晚21时许，被害人向某2被带回湖南省慈利县城的租房，其随后报警。被害人向某2的伤被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈斌、王钱在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人陈斌、王钱指认非法拘禁被害人的现场笔录及照片，通话记录，借条，证人邢某,柴某、于某、向某1、樊某、谭某的证言，被害人陈某1、向某2的陈述，被害人陈某1、向某2辨认被告人陈斌、王钱的辨认笔录，湖南省慈利县人民法院（2008）慈刑初字第109号、（2014）慈刑初字第178号刑事判决书，鉴定意见，被告人陈斌、王钱的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈斌、王钱非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈斌、王钱犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，公诉机关指控的第二笔共同犯罪，被告人陈斌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王钱起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈斌、王钱犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民人身自由权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人王钱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈斌的刑期自2016年6月4日起至2017年6月3日止；被告人王钱的刑期自2016年6月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 张 淦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第731号原告高生江，又名高秋良，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住沙河市。被告沙河市册井乡后井村村民委员会。法定代表人杨占军，任该村村主任。被告高军岐，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住沙河市。委托代理人吕骏，河北和生律师事务所律师。本院在审理原告高生江与被告沙河市册井乡后井村村民委员会、高军岐为确认合同效力纠纷一案中，原告高生江于2015年8月27日向本院提出对被告沙河市册井乡后井村村民委员会、高军岐的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高生江撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判长王媛审判员张利三人民陪审员孟丽二〇一五年八月二十七日书记员李超佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5485号
申请执行人，朱殿甲
被执行人，唐山开滦工程建设监理有限公司
朱殿甲申请唐山开滦工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2770号民事判决书，朱殿甲于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明双方当事人已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2770号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第20号
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。
被执行人李光富。
被执行人李敏。
本院（2013）兴共民初字第5号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2013年12月11日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明二被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴共民初字第5号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年三月四日
书记员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第20号
申请执行人盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人宋宝忱，系该公司董事长。
被执行人牛正强，男，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的盘山县瑞祥物业有限公司与牛正强物业合同纠纷的（2013）兴民二初字第261号民事判决书。申请执行人盘山县瑞祥物业有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年三月二十日
书记员 郭永保
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第20号
申请执行人郭油提。
被执行人李吞儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第176号民事判决书，已于2013年1月24日向被执行人李吞儿发出执行通知书，责令被执行人李吞儿于2013年1月27日前给付申请执行人郭油提本金40000元及利息，但被执行人李吞儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李吞儿在兴县农业银行的存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘鹏云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第398号
上诉人（原审原告）朱富华，男。
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苟树清，男。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟玉蝉，男。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人陈燕彬，广东众诚律师事务所律师。
上诉人朱富华、苟树清与被上诉人钟玉蝉因健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区（2013）深龙法横民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。上诉人苟树清提出上诉后，未按规定交纳上诉费，亦未如期向法院提交减交、缓交或免交诉讼费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人苟树清的上诉，按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 硕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2126号
原告李茂中。
委托代理人陶仁华。
被告吴胜祥。
原告李茂中与被告吴胜祥追偿权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂中到庭参加诉讼，被告吴胜祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李茂中诉称：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意经济紧张，向案外人卢某借款200000元，由原告为被告向卢某担保。借款后，卢某每次向被告索要借款，被告一直未予偿还，卢某故将原告诉至法院。原告至今已替被告向卢某还款人民币170000元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还代为担保偿还的人民币170000元，并承担案件的诉讼费用。
被告吴胜祥未予答辩。
经审理查明：原告李茂中与被告吴胜祥是朋友关系。被告因经营需要，于2011年9月1日向案外人卢某借款人民币200000元，约定月息2分，原告及扬州市通宝投资担保有限公司（以下简称通宝公司）提供担保。该借款经债权人卢某催要未果，债权人卢某遂依法提起诉讼，要求原告及通宝公司立即偿还担保的借款本金及利息。本院立案受理后，依法作出判决，判令原告及通宝公司偿还其所担保的借款本金200000元及利息。判决生效后，原告分两次向债权人卢某偿还借款170000元，即2013年2月9日偿还10000元、2013年8月22日以车抵偿160000元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还为其担保偿还的人民币170000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的卢某出具的收条两份、（2012）宝民初字第629号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：连带担保保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。本案中，原告李茂中作为担保人向债权人卢某实际履行了担保款200000元中的170000元的保证义务后，依法有权向债务人即被告追偿。因此，原告要求被告立即偿还为其担保偿还的170000元的诉求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜祥于本判决生效之日起十日内给付原告李茂中为其担保偿还的人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由被告吴胜祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 嵇 林
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 周春凤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08276号
原告：方某，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：史某，女，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族。
原告方某与被告史秀、被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由本院代理审判员赵慧适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告方某的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告史某的委托代理人孙大圣到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告张某于2014年初经媒人介绍后建立恋爱关系。在双方相处过程中两被告以“见面”、“要生时”等名义收取原告各种财物合计110000元，后来由于双方均对该婚事不满意，于2015年8月双方解除同居关系。此后原告向被告主张返还上述彩礼时，两被告却拒不愿返还。为此，原告起诉请求1、依法判令被告适当返还借婚姻收取原告的彩礼折款人民币60000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告史某辩称：被告张某不是被告史某的女儿，被告史某与本案没有关系。
被告张某未在法定期限内向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告方某与被告张某于2014年初经媒人陈某介绍建立恋爱关系，于2014年正月初四按照农村风俗“见面”，原告方某经过媒人陈某交给被告史某“见面礼”24000元。原告方某与被告张某于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后开始共同生活，双方未办理结婚登记。在举行婚礼前几日，按农村习俗“要生时”时，原告交给媒人陈某彩礼款70000元，媒人陈某将该70000元彩礼款交由被告史某、张某收取。在举行婚礼当日，经过媒人陈某交给被告史某“上下车礼”4000元、“踩背上车礼”1000元。原告方某与被告张某举行婚礼后共同生活至2015年8月分开，双方解除同居关系。后原告要求被告返还彩礼时，两被告拒不返还，为此原告起诉请求1、依法判令两被告适当返还彩礼折款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，被告张某与被告史某系姑侄关系，被告张某自小失去母亲，后随其姑姑即被告史某一起生活。被告张某现尚未进行户口登记。
上述事实有原告的陈述、被告的陈述、证人陈某的证人证言及开庭笔录在案佐证。
本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物，因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的、附条件的赠与行为，当所附条件不能成就时，赠与行为即不能成立，受赠方有返还受赠物的义务。本案中原告方某与被告张某经媒人陈某介绍认识并建立恋爱关系，据媒人陈某当庭证明被告史某、被告张某收取原告“见面礼”24000元及“要生时”的彩礼款70000元。在举行婚礼当日，媒人陈某交给被告史某“上下车礼”4000元、“踩背上车礼”1000元，合计99000元，对此本院予以认定。原告诉称送给被告礼品及猪、羊等物品合计11000元，未向本院提交购买物品发票及相关证据予以证明，故本院对此不予认定。原告方某仅要求返还彩礼款60000元，对其余彩礼未提出请求，应视为其放弃权利，不违反法律法规规定，予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）……之规定，对被告史某接受原告方某彩礼款99000元，考虑到原告方某与被告张某已共同居住一段时间，本院认为以酌情返还彩礼款40000元为宜。由于被告史某不是婚约关系当事人，没有向原告方某承担返还彩礼的义务，原告要求被告史某返还彩礼的诉讼请求，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后十日内返还原告方某彩礼款40000元。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，原告方某负担217元，被告史某负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1300元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾晓瑜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执439号
申请执行人：腾冲市腾越镇周家艳食品店，经营场所腾冲市。
经营者：周家艳，女，汉族，1978年11月生，住腾冲市。
被执行人：石光杰，男，1979年10月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行腾冲市腾越镇周家艳食品店与石光杰买卖合同纠纷一案中，本案执行标的人民币79842.96元，未受偿。在执行过程中，被执行人石光杰无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月十二日
书记员 陈耀斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第263-9号
申请执行人广西乾锦投资有限公司，住所地：南宁市锦春路10号职工食堂三楼301-303号房。
法定代表人：朱乾宁，董事长。
被执行人吴国权，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）南市民二终字第477号民事判决书，已依法向被执行人吴国权发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国权在中国工商银行南宁市经开区支行账号为21×××55的存款共计20196.25元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文民
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4789号
原告唐系龙。
被告崔强。
原告唐系龙被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告唐系龙，被告崔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐系龙诉称，2014年8月28日，被告向原告借款人民币30，000元，并将其购买的雪佛兰轿车（牌照号鲁P×××××）质押给原告，2014年9月22日夜间，被告持该车备用钥匙将车盗走并藏匿，被告崔强后被查获归案。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判令：1.被告偿还原告借款人民币30，000元；2.对车牌�鲁P×××××雪佛兰轿车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告崔强辩称，被告向原告借款30，000元，但是原告实际给付被告的借款为28，000元，原告预先扣除了2000元的利息，被告现无能力偿还原告借款，不同意原告第二项诉讼请求。
被告崔强除庭审辩称外未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告向原告借款并为原告出具借据一份，载明借款金额人民币30，000元，借款期限一个月。原告实际给付被告借款人民币28，000元，预先扣除利息2000元。牌照号为鲁P×××××雪佛兰轿车的产权登记人并非被告崔强。后被告因盗窃被处以刑罚，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币30，000元；对车牌号鲁P×××××雪佛兰轿车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。对于原告提供的�据被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借据及当事人的陈述，本院认定被告崔强自原告处借款的事实。虽然借据中记载的借款金额为30，000元，但原、被告均认可预先扣除利息2000元，实际借款28，000元，故本院认定崔强自原告处借款28，000元。由于鲁P×××××雪佛兰轿车产权登记在案外人名下，故原告要求对车牌号为鲁P×××××雪佛兰轿车享有优先受偿权的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告崔强于本判决生效后十日内偿还原告唐系龙借款人民币28，000元；
二、驳回原告唐系龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告唐系龙担负25元，被告崔强担负250元，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一五年十月八日
书记员 赵梦亮
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02844号
原告修绍坤，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李伟平，男，1964年11月11日出生，汉族，朝阳市龙城区政府职员，住朝阳市。
委托代表人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告修绍坤与被告李伟平买卖合同纠纷一案中，原告修绍坤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修绍坤撤回起诉。
案件受理费364元，由原告修绍坤负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年十月九日
书记员 单 秋