广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人陈祖文，行长。
委托代理人王海江，员工。
委托代理人林石斌，员工。
被告何军，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市民安镇那何村**号，身份证号码：44081119600604
1818。
被告陈惠巾，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告何军妻子。
被告何兴增，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区保健路**号，身份证号码：4408111976
10131814。
被告彭梁吉，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江、林石斌到庭参加了诉讼，被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告何军、何兴增、彭梁吉向原告提交《小额贷款申请表》。同日，原告与被告何军及其配偶陈惠巾、被告何兴增、彭梁吉签订《小额贷款保证合同书》，保证人共同向原告承诺，若借款人出现困难，不能及时偿还贷款，保证人愿意替借款人偿还。根据被告何军及其配偶陈惠巾的申请，原告与被告何军于2014年8月1日签订《小额贷款借款合同》。借款合同签订后，原告依约向被告何军发放贷款150000元。履行合同初期，被告何军尚能按照合同约定按时足额偿还贷款利息，但自2015年2月开始，被告何军逾期还款。原告多次以电话、上门催收等方式向被告催还贷款本息，被告未能清还。被告何兴增、彭梁吉也未按照保证合同的约定履行连带保证义务。被告陈惠巾为被告何军之妻，其二人共同向原告提交了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，并承诺为借款人提供连带清偿责任担保。因此，被告何军所欠债务，被告陈惠巾应当承担连带清偿责任。至2015年10月19日，被告何军已向原告偿还贷款本金50982.27元，利息14929.63元，尚欠借款本金99017.73元，利息7537.01元，合计贷款本息106554.74元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、被告何军、陈惠巾偿还贷款本息106554.74元（其中利息暂计至2015年10月19日为7537.01元）及2015年10月19日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；3、被告何兴增、彭梁吉对上述借款及费用承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告何军及其配偶陈惠巾、何兴增、彭梁吉的身份证、户口簿、结婚证，证明被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉的身份情况。证据2、被告何军营业执照、机动车行驶证、税务登记证、道路运输经营许可证，证明被告何军及其配偶陈惠巾的经营情况。证据3、租赁协议，证明被告何军及其配偶陈惠巾的经营场地。证据4、彭梁吉工作证、何兴增收入证明，证明保证人彭梁吉、何兴增工作情况。证据5、小额贷款放款单及借据，证明原告已依约向被告何军发放贷款以及双方的债权、债务关系的事实。证据6、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明原告与被告何军签订借款合同，向被告何军贷款150000元以及按合同规定偿还贷款本息；彭梁吉、何兴增签订小额贷款保证合同并对债务愿负连带还款责任。证据7、还款记录，证明被告拖欠偿还贷款的事实。
本院对以上证据审核后认定：证据1可以证实各被告的身份及关系。证据2、3、4为被告向原告申请贷款时提交的证明资料。证据5可证实原告向被告何军发放贷款150000元的事实。证据6可证实被告何兴增、彭梁吉分别与原告签订保证合同，愿意为何军的债务提供保证担保事实外，还可以与证据5部分可互相印证，证明被告何军、陈惠巾向原告借款150000元。证据7可证明被告何军的还款情况。
经审理查明，2014年7、8月间，被告何军、陈惠巾欲购买汽车经营货物运输需要，向原告提出借款的请求。为此，被告向原告提交了身份证、营业执照、机动车行驶证、税务登记证、道路运输经营许可证、房屋租赁协议等证照、资料，请求原告审核批准。原告随后同意了被告的请求，并于2014年8月1日与被告何军、陈惠巾签订了《小额贷款借款合同》。该借款合同主要载明：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额150000元，年利率为固定利率15.3%；期限自2014年8月至2016年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款用途为购买汽车；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；本合同项下的全部债务由何兴增、彭梁吉提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告于当天向被告何军、陈惠巾发放了150000元贷款。被告何军为此在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认收到原告发放的贷款。该借据主要载明：借款人何军，借款金额150000元，借款日期为2014年8月1日，借款期限24个月，从2014年8月1日至2016年8月1日，借款年利率15.3%，借款用途为购买汽车，还款方式为等额本息。
当日，原告还分别与被告何兴增、彭梁吉签订了内容相同的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同主要约定：为确保何军与原告于2014年8月1日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，保证人何兴增、彭梁吉原告经协商一致，保证人愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金150000元；担保范围在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的100%；保证方式为连带责任保证；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日未按时向原告还款，原告自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告发放贷款后，被告何军、陈惠巾初期尚能按时支付本金利息，但自2015年2月开始，两被告逾期还款。原告向被告催还贷款本息，但无结果。被告何兴增、彭梁吉也未按照保证合同的约定履行连带保证义务。至2015年10月19日止，被告何军已向原告偿还贷款本金50982.27元，利息14929.63元，尚欠借款本金99017.73元，利息7537.01元，合计贷款本息106554.74元未予偿还。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告何军、陈惠巾与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告在合同成立后已经依约出借了资金150000元，被告何军、陈惠巾借得款项后，自2015年2月起未能不按期偿还借款本息，显然违反了合同的规定。《小额贷款借款合同》约定，借款人违反合同条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款则规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告违约未按时偿还借款本息，依据合同的约定及法律的规定，原告有权请求解除合同，并收回全部贷款本息，故原告请求解除其与被告何军、陈惠巾签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告何军、陈惠巾偿还剩余的贷款本金99017.73及利息等，合法有据，本院予以支持。
被告何兴增、彭梁吉与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系当事人经协商一致后自愿签订的合同，合同的内容不违反法律的禁止性规定，依法当事人之间的保证合同成立，并合法有效。原告请求被告何兴增、彭梁吉对被告何军、陈惠巾的债务承担连带清偿责任，合乎合同的约定，本院予以支持。
被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告何军、陈惠巾于2014年8月1日签订《小额贷款借款合同》。
二、被告何军、陈惠巾应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行返还贷款本金99017.73元及利息（至2015年10月19日止，利息为7537.01元；自2015年10月20日起至本判决确定还款之日止的利息，按年利率15.3%计算），逾期还款，则按年利率15.3%上浮30%计算利息至贷款本金还清之日止。
二、被告何兴增、彭梁吉对被告何军、陈惠巾的上述债务承担连带清偿责任。被告何兴增、彭梁吉承担保证责任后，有权向被告何军、陈惠巾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，诉前保全费1053元，合计3634元，由被告何军、陈惠巾、何兴增、彭梁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。