河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第322号
原告霍风瑞。
委托代理人丁冬生，系原告霍风瑞表哥。
被告孙建。
委托代理人王丽霞，系被告孙建妻子。
被告张家口顺荣达道路运输有限公司（以下简称顺荣达道路运输公司）。
法定代表人郝海霞，系该公司经理。
委托代理人张万江。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化区支公司）。
法定代表人王新利，系该公司经理。
委托代理人韩翠芝，系该公司法务员。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司河北分公司）。
法定代表人田浩，系该公司经理。
委托代理人肖俊超，系该公司员工。
原告霍风瑞诉被告孙建、张家口顺荣达道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元担任审判长，与助理审判员刘大为、助理审判员段雅欣组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告霍风瑞及委托代理人丁冬生、被告孙建委托代理人王丽霞、被告顺荣达道路运输公司委托代理人张万江、被告人保宣化区支公司委托代理人韩翠芝、被告中煤保险公司河北分公司委托代理人肖俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍风瑞诉称，2014年12月20日11时许，被告孙建驾驶冀GBK3**号捷达牌小型轿车，在崇礼县西湾子镇裕兴路由北向南行驶至派出所门口路段时，与其前方同方向左转弯由温秀清驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向由原告霍风瑞驾驶的宝岛牌三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，三轮电动车损坏。崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2014）第B0079号道路交通事故认定书，依法认定：孙建负本事故的全部责任，霍风瑞无责任。
本次道路交通事故发生当日，原告被送往崇礼县中医院，经初步诊断：右胫骨上端开放性粉碎性骨折；右髌骨骨折。建议转解放军第二五一医院进一步诊断。2014年12月20日13时入解放军第二五一医院，至2015年1月10日14时出院，治疗21天。出院诊断：1、右胫骨上端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右股骨内髁小块撕脱性骨折；4、右小腿上段皮肤裂伤清创术后。受伤已3月有余，起诉受理并申请伤残鉴定。
被告顺荣达道路运输公司系肇事车辆冀GBK3**号捷达牌轿车所有人和管理人。事故发生时已向被告人保宣化区支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在事故发生后作出报案和立案处理。并向被告中煤保险公司河北分公司投保了机动车第三者责任商业保险。
被告孙建负本次交通事故全部责任，作为侵权人，应依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定承担赔偿责任。被告顺荣达道路运输公司系肇事车辆冀GBK3**号捷达牌轿车所有人和管理人，对出借的机动车不善管理，超出合理的借车事由连续不断把肇事车辆交由被告孙建使用，视同其本人的交通工具。无出借约定时间，昼夜不归主。有时较长时间在崇礼境内行驶停放在西湾子镇富民小区，未尽到合理限度范围内应有的注意义务，确有过错，应对自己过错造成的损害负相应的赔偿责任。
综上所述，原告为了维护以自身生命活动的利益为内容的人格权，故向人民法庭提起民事诉讼。请求依法判决四被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残具费、车辆损失费、二次手术费、精神损害抚慰金和伤残赔偿金共计129435.10元（包括被告垫付的费用）。
被告孙建在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人王丽霞口头答辩称，无异议。
被告顺荣达道路运输公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我公司服从法院判决。
被告人保宣化区支公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人韩翠芝口头答辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内予以赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他间接损失。
被告中煤保险公司河北分公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中委托代理人肖俊超口头答辩称，本案事故车辆在我公司投保商业三者险，我公司同意在交强险分项限额赔偿后，在商业三者险范围内予以赔偿。因我公司不是直接侵权主体，故我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他间接损失。
经审理查明，2014年12月20日11时许，被告孙建驾驶冀GBK3**号捷达牌小型轿车，在崇礼县西湾子镇裕兴路由北向南行驶至派出所门口路段时，与其前方同方向左转弯由温秀清驾驶的三轮摩托车发生碰撞后，又与相对方向由原告霍风瑞驾驶的宝岛牌三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，三轮电动车损坏。崇礼县公安交通警察大队崇公交认字（2014）第B0079号道路交通事故认定书，依法认定：孙建负本事故的全部责任，霍风瑞无责任。
被告孙建所驾驶的肇事车辆于2014年1月27日在人保宣化区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年；于2014年10月4日在中煤保险公司河北分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险期为1年；本次事故的发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证实，原告递交的崇礼县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，人保宣化区支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，中煤保险公司河北分公司三者险保险单复印件一份。
事故发生后，原告被送往崇礼县中医院诊断：右胫骨上端开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折。建议转解放军第251医院治疗，同时原告转入解放军第251医院住院治疗21天出院。出院诊断1、右胫骨上端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右股骨内髁小块撕脱性骨折；4、右小腿上段皮肤裂伤。后经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心进行司法鉴定，结论为“1、十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期90日（1人）；4、营养期90日；5、二次手术取内固定约8000元”。
原告受伤后在崇礼县中医院、解放军第251医院共支付医疗费46831.50元。辅助器具费180元，交通费896.80元。
因原告递交的医疗费票据有100元与原告姓名不符，因此本院对医疗费用确认为46731.50元。本次事故还造成原告购买的时代牌三轮车彻底毁损（2013年4月份购买价为3000元）。上述事实有下列证据予以左证：原告递交的医疗费票据10张、交通费票据27张、买电动车票据1张、住院病历、用药清单明细、诊断证明、张家口法医鉴定中心（2015）鉴字第629号鉴定意见书及被告孙建的身份证明、驾驶本；被告张家口万顺达道路运输有限公司递交的公司营业执照副本、组织机构代码、法人身份信息、车辆投保保单；被告人保宣化区支公司、中煤保险张家口营业部提交的相关信息予以证实。原告主张的误工减少的收入9000元递交了劳务协议书、工资证明及停发工资证明。各被告对上述证据均无异议。
原告主张的营养费2700元、伙食补助费630元、陪护费9000元、伤残赔偿金43453.80元、精神抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定检查费2743元，在递交鉴定书外还递交了原告系城镇户口本及鉴定检查费票据2张。
另查，原告受伤后被告孙建给原告垫付医疗费8000元，支付医疗费171元，救护车费500元，共计8671元。
本院认为，原告霍风瑞与被告孙建机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告各方对崇礼县公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，该认定书作为证据予以采信。被告孙建应承担本事故的全部赔偿责任。因本次事故发生在保险期内，故被告人保宣化区支公司应在交强险限额内予以赔偿，中煤保险公司河北分公司在交强险分项限额赔偿后在三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告孙建、被告顺荣达道路运输公司赔偿。
对原告主张的住院21天支付医疗费46831.50元，确认为原告支付46731.50元，被告垫付171元；主张的营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、陪护费9000元（100元×90天×1人）、误工减少收入9000元（50×180天）、辅助器具费180元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费2743元予以支持。对原告主张的交通费经庭审质证酌情支持500元，被告孙建垫付的救护车费500元予以确认；对原告主张的伤残赔偿金43453.80元根据原告递交的证据应变更为48282元（24141元×20年×10%），财产损失费3000元。被告保险公司提出应减去年折旧可按2000元计算的质证意见，本院予以采纳。二次手术费8000元，被告中煤保险公司河北分公司提出鉴定意见确定的数额偏高，如果原告同意按5000元一次性解决，可在本判决一并解决的辩论意见，因原告不同意，故对二次手术费用可在待二次手术后另行提起诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在交强险限额内赔偿原告霍风瑞医疗费10000元、交通费1000元、陪护费9000元、误工费9000元、伤残赔偿金48282元、精神抚慰金3000元、财产损失费2000元，共计82282元。于本判决生效后3日内付清。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告霍风瑞医疗费36902.5元（包括被告孙建垫付的医疗费171元）、营养费2700元、伙食补助费630元，辅助器具费180元、鉴定检查费2743元，共计43155.5元。于本判决生效后3日内付清。
上述赔偿款待原告领取时应扣除被告孙建垫付的8671元，原告实际领取116766.5元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费2889元由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担878元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司承担878元，被告孙建承担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国保险法
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。