江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第01028号
原告强俊飞。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告陆小鹏。
被告姜敏（被告陆小鹏的妻子,系被告陆小鹏的委托代理人）。
委托代理人姜茂生。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号1号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告强俊飞与被告陆小鹏、姜敏、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2016年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告强俊飞及委托代理人周向荣、被告姜敏及委托代理人姜茂生、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年11月24日18时10分左右，被告陆小鹏驾驶苏F×××××号小型轿车沿328国道由南向北行驶至32KM+845M路段时，与同向在前步行的原告强俊飞发生碰撞，致强俊飞受伤、车辆受损。事发后，被告陆小鹏驾车逃离现场。本起事故经交警部门认定，被告陆小鹏承担全部责任，强俊飞无责任。
二、肇事车辆投保情况：陆小鹏驾驶苏F×××××号小型轿车登记在被告姜敏名下，已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元，附不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陆小鹏向原告垫付了69000元。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧户胛骨骨折、左侧气胸，住院期间行切开复位内固定术，于同年12月24日出院，住院30天。2015年7月9日，原告至启东市人民医院住院治疗，期间行取内固定术，于同年7月14日出院，住院5天。原告两次住院花去一定的医疗费用。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由上海尚域律师事务所委托南通三院司法鉴定所对休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行鉴定。2015年9月22日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致左侧户胛骨粉碎性骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折诊断成立；休息期限为270日，护理期限为80日，其中2人护理30日，1人护理50日，营养期限为60日；目前右胫骨髓内钉在位（下端锁钉已取除）、腓骨钢板螺钉在位，后期取内固定物费用约需10000元，需休息45日，1人护理15日，营养15日。原告为此花去鉴定费1680元。
五、原告从2014年2月26日起在安徽华政建筑工程有限公司（以下简称华政公司）从事施工员工作，其提供的银行打卡记录显示其月均工资4092元，工资通过银行打卡方式发放。
六、诉讼过程中，被告保险公司抗辩本起事故中被告陆小鹏未立即停车保护现场，未及时报警，且驾车逃离现场，根据保险合同的约定，对商业三者险部分拒赔。对此，被告姜敏称被告保险公司在投保时未对相关条款向其告知，故要求对投保单上姜敏的签名是否其本人所签申请笔迹鉴定，后经本院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为落款日期为2014年4月16日的《紫金财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上落款处“姜敏”的字迹及“2014.4.16已收阅本公司条款”字迹与比对材料字迹不是同一人书写。
七、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费60363.26元。
2、原告主张住院伙食补助费630元（18元/天×35天）。
3、原告主张营养费750元（10元/天×75天）。
4、原告主张二次手术费10000元。
5、原告主张误工费42969.15元（4092.30元/月×10.5个月）。
6、原告主张护理费13188.30元[5100元+（85.14元/天×95天×1人）]。
8、原告主张交通费1467元。
9、原告主张住宿费260元。
10、原告主张鉴定费2000元（鉴定1680元+车费320元）。
以上一至五项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，本院确定按被告陆小鹏所负事故全部责任即100%进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司抗辩商业三者险拒赔的意见，本院认为，保险公司应当提供证据证实其已尽免责条款提示和说明义务的义务，但本案中被告保险公司提供的写有姜敏签名的投保单经鉴定并非姜敏本人所签，且被告保险公司亦未提供其他证据证明其已尽告知说明义务，故可以认定被告保险公司未尽到提示义务，其仍应当承担赔付责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费58430.96元（含担架费70元），有病历、相关医疗票据等证据为证，予以支持。原告主张的芜湖市第二人民医院的医疗费用，因原告未提供病历等相关证据佐证，该费用与原告本起交通事故伤情的关联性无法确认，故不予支持。原告提供的启东市华一大药房的票据，系原告自行购买，无医嘱佐证，不予认可。原告提供的担架费收据及救护车费收条，均未正式票据，酌定支持担架费70元。被告保险公司提出要求扣除20%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合原告住院共35天，支持630元（18元/天×35天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持750元（10元/天×75天）。4、二次手术费10000元，有鉴定意见书予以佐证，上述1-4项为医疗费项，共计69810.96元，被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余59810.96元由被告保险公司在商业三者险限额内全额赔偿。4、误工费，原告提供的劳动合同、银行打卡明细、停发工资证明等证据可以证实其事发前在华政公司工作，误工标准本院酌定按其月平均工资4092元计算，误工天数以鉴定意见为准，故误工费支持42966元（315天×4092元/月÷30天）。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；酌定按农村标准85.14元/天计算，支持10624.50元（85.14元/天×30天×2人+85.14元/天×50天×1人+85.14元/天×15天×1人）。原告主张请护工费用5100元，仅提供了个人出具的收款凭证，而且与护理费系重复主张，本院不予支持。6、交通费，酌情支持800元。上述4-6项为伤残赔偿项，共计54390.50元,由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费1680元，列入诉讼费项处理。综上，原告因案涉交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告124201.46元（10000元+59810.96元+54390.50元）。为减少诉累，被告陆小鹏垫付的费用69000元，由被告保险公司从原告的上述应得赔款中扣除后返还给被告陆小鹏。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告强俊飞因交通事故造成的损失55201.46元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告陆鹏飞69000元。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告强俊飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，鉴定费1680元，笔迹鉴定费2000元，合计4726元（原告强俊飞已预交2726元，被告姜敏已预交2000元），由原告强俊飞负担109元，被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3178元、被告陆鹏飞负担1439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。