wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1413号
上诉人（原审被告）：黄春芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：黄玉李，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：徐吓阳，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
上诉人黄春芳、黄玉李因与被上诉人徐吓阳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查黄春芳、黄玉李在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春芳、黄玉李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏程
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄周翔
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1413号上诉人（原审被告）：黄春芳，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄玉李，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：徐吓阳，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。上诉人黄春芳、黄玉李因与被上诉人徐吓阳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查黄春芳、黄玉李在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春芳、黄玉李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年五月十日书 记 员  黄周翔附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执6号
申请执行人施兆欣，男，1983年6月25日出生，住桐庐县。
被执行人徐永华，男，1985年10月28日出生，住桐庐县。
被执行人朱欢欢，男，1986年7月30日出生，住桐庐县。
施兆欣依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4463号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐永华、朱欢欢在（2017）浙0122执6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐永华、朱欢欢银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异363号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：姜吉亮，该公司职员。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：西丰县利和粮食收储有限公司。住所地：辽宁省铁岭市西丰县。
法定代表人：崔治海。
被执行人：铁岭市鸿升水泥有限责任公司。住所地：西丰县。
法定代表人：王洪生。
被执行人：王洪生，男，满族，1962年6月24日出生，住址：辽宁省西丰县。
被执行人：梁艳梅，女，汉族，1964年7月19日出生，住址：辽宁省西丰县。
被执行人：崔治海，男，汉族，1978年11月18日出生，住址：辽宁省西丰县。
被执行人：刘正贤，女，汉族，1980年1月23日出生，住址：辽宁省西丰县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第367号民事调解书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执672号。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签订《资产转让协议》，将本案案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执672号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘笑颜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终167号上诉人（原审原告）：张纯往，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：张良付，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县（系张纯往之子）。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张良玉，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):张良恒，男，50岁，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):高善才，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):高西安，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人张纯往、张良付因与被上诉人张良玉、张良恒、高善才、高西安返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张纯往、张良付的共同委托诉讼代理人王建军、被上诉人张良玉、张良恒、高善才、高西安的共同委托诉讼代理人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯往、张良付上诉请求：请求二审法院撤销安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初2537号民事判决，依法改判支持张纯往、张良付的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1.被上诉人向法庭提供的2013年2月24日“协议书”，明确写明是几户村民提供土地交给乙方(高善才、张良玉、张良恒)开发房屋，并且有高善才、张良玉、张良恒三人的签名，且分房屋由三人组织、领导、谈判、分房，协议书中开发商是个人签字，并未加盖单位公章，故一审认定开发房屋与被上诉人无关事实不清。2.2013年2月24日的“协议书”是张纯往、张良付起诉后从同村的张清峰处见到，从而提交给一审法院。签订该“协议书”时张纯往、张良付在外地打工，既不知情，更未签字，一审认定张纯往、张良付知道签订该协议内容，并委托他人代签，无其他相关证据证明。3.上诉人的房屋被张良玉、张良恒、高善才利用职权强行拆除，由高西安承包开发成商品房对外进行销售，没有通知张纯往、张良付，后只赔付了张纯往一家的“砖瓦款”，没有赔付张良付任何砖瓦、凛条款，至今也没有给付张纯往、张良付任何补偿、安置款项或房屋。4.一审认定张纯往于2013年4月13日接收了7000元砖款视为认可了2013年2月24日、2013年4月2日被上诉人与其他农户签订的二份“协议书”，明显是主观臆断。“协议书”张纯往、张良付既未签名，也从未见到，不知其内容。5.一审认定2013年4月2日张纯往、张良付等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》。张纯往、张良付等人将自家的宅基地交由高西安进行开发，无事实依据，属认定事实不清。二、一审适用法律错误，判决不当。1.开发商无资质、开发的房屋既无批准手续，也无准建手续。鉴于涉案协议的主体及内容均违反法律的强制性规定，应为无效。2.2013年4月2日与高西安签订的“土地共同开发协议书”乙方是高善才，并且在最后张良玉、张良才也签了名。名义上是代表村委会，因未加盖公章，故与村委会无关。被上诉人共同拆除张纯往、张良付的房屋，又侵占土地非法开发商住楼。如不拆除违法建造的楼房退还土地，则应当给予合理的拆迁补偿(上诉人每家3.5间门面房、二套住房)。综上，请求二审法院依法支持张纯往、张良付上诉请求。张良玉、张良恒、高善才、高西安辩称，一、本案被上诉人主体不适格。本案涉及的《土地共同开发协议书》的相对人是张清峰等九户与开发商高西安。本案的被上诉人不是合同相对人，更不是本案适格的诉讼主体。二、张纯往、张良付不是本案适格的诉讼主体;本案系返还原物纠纷，根据相关法律对返还原物的构成要件的规定:1.享有返还原物请求权的权利人为物权人。2.须有他人无权或占有动产或不动产的事实。3.相对人须为现在的无权占有人。而本案中涉及的宅基地系集体土地，所有权归集体所有。故张纯往、张良付不是适格的诉讼主体。三、一审判决事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予以维持。1.张纯往、张良付仅对该宅基地享有土地使用权，而没有所有权。2.张纯往、张良付虽未在协议书上签字，但张良恒己通过电话通知张纯往，并且己经收到房屋补偿款，同时也向被上诉人出具了收条，应视为对该协议的追认。综上，请求二审法院依法驳回张纯往、张良付的上诉请求。张纯往、张良付向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害、恢复原状，拆除在张纯往、张良付宅基地上违法建造的楼房、退还宅基地或者判令被告补偿张纯往、张良付七间门面、四套住房；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年涡阳县丹城镇为开发小集镇建设（农贸大市场街道），由高善才牵头将张纯往、张良付等九户村民的集体土地交由河南省永城市的高西安进行开发。2013年2月24日高善才与张纯往、张良付等人签订协议书，将九户的宅基地交出来开发。原告与被告签订该协议时，张纯往、张良付知道此事，但没有签字。2013年4月2日张纯往、张良付等九户与开发商高西安签订了《土地共同开发协议书》。张纯往、张良付等人将自家的宅基地交由开发商高西安进行开发。该协议第四条约定：双方一旦自愿签订不得任何反悔，每户代表人的签字必须能代表自己全家成员的真实意愿，如果违约自愿赔偿对方违约金，以及赔偿因违约给对方造成的直接或间接的全部损失。张纯往、张良付在该协议上签了字。证明单位为张良玉、张良恒。开发商在开发前对张纯往、张良付的房屋进行了补偿，补偿金额为7000元。张纯往认为在协议书上没有签字，协议对张纯往没有约束力，为此，张纯往、张良付起诉来院，要求依法判决被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，拆除在原告宅基地上违法建造的楼房，退还原告的宅基地或判令被告合理补偿拆迁房屋七间门面、四套住房；诉讼费由被告承担。一审法院认为，张纯往、张良付虽然未在2013年2月24日、2013年4月2日的协议书签字，但其已经收到被告的房屋补偿款7000元，并向被告出具收条，视为对该协议的追认；故对张纯往、张良付要求三被告停止侵害，返还侵占的宅基地，归还土地使用权的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张纯往、张良付对被告张良玉、张良恒、高善才、高西安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张纯往、张良付负担。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张纯往、张良付诉讼请求能否得到支持，一审判决是否正确。由于涉案土地及房屋属小城镇建设危房改造项目，该工程虽有涡阳县丹城镇人民政府批复，但未取得建设工程规划许可证，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2537号民事判决。二、驳回张纯往、张良付的起诉。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还张纯往、张良付。本判决为终审判决。审 判 长  张贝贝审 判 员  孙 震代理审判员  郜志鹏二〇一七年四月六日书 记 员  李 迪附本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8332号
原告：韩雨彤，女，1979年10月15日出生，蒙古族，个体。
被告：满特嘎，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩雨彤诉被告满特嘎民间借贷纠纷一案中，原告韩雨彤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩雨彤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩雨彤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩玉彤负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月十七日
书记员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初8332号 原告：韩雨彤，女，1979年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：满特嘎，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告韩雨彤诉被告满特嘎民间借贷纠纷一案中，原告韩雨彤于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雨彤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告韩雨彤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩雨玉彤负担。 审判员  佟文 二〇一七年十月十七日 书记员  乌兰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00304号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地江苏省兴化市英武南路39-6号。
负责人高慧，行长。
委托代理人胡存银，该行职员。
被执行人泰州市金泰船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意，执行董事。
被执行人张克意。
被执行人潘年凤，系张克意之妻。
被执行人张春兰，系张克意之女。
被执行人张军。
被执行人王斌。
被执行人周玉珠。
被执行人王小华。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，总经理。
被执行人江苏亚欧船业有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇海安集。
法定代表人陈超，总经理。
被执行人滨海县远大水运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区嵩山路955号三楼。
法定代表人陈勇，总经理。
江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称竹石园支行）与泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）、张克意、潘年凤、张春兰、张军、王斌、周玉珠、王小华、南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称东鑫公司）、江苏亚欧船业有限公司（以下简称亚欧公司）、滨海县远大水运有限公司（以下简称远大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）泰中商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、金泰公司应于判决生效后十日内返还竹石园支行借款本金2000万元，并支付利息（自2014年5月21日起算至2014年7月24日止，按本金2000万元、年利率9.6%计算）、罚息（自2014年7月25日起至判决确定的给付之日止，按本金2000万元、年利率14.4%计算）及复利（自2014年5月21日起至2014年7月24日止，按该期限的利息，年利率9.6%计算；自2014年7月25日起至判决确定的给付之日止，按该期限的利息，年利率14.4%计算）；二、张克意、潘年凤、张春兰、张军、王斌、周玉珠、王小华、东鑫公司、亚欧船业公司、远大公司对金泰公司上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向金泰公司追偿。诉讼费用148611元，由金泰公司、张克意、潘年凤、张春兰、张军、王斌、周玉珠、王小华、东鑫公司、亚欧公司、远大公司负担（此款竹石园支行已垫付）。因金泰公司、张克意、潘年凤、张春兰、张军、王斌、周玉珠、王小华、东鑫公司、亚欧公司、远大公司未履行上述生效法律文书确定的还款义务，竹石园支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对各被执行人名下财产进行查控，具体分述如下：1、轮候查封被执行人张春兰、张军名下共有位于泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑16栋01号房地产（已设定他项权，权利人为中国银行股份有限公司泰州海陵支行）；被执行人张克意、潘年凤名下共有位于泰州市海陵区金通梅园2幢1701室房地产；被执行人亚欧公司名下权证号为响国用（2013）第29765号国用土地使用权一宗（已设定他项权，权利人为江苏响水农村商业银行）；2、查封被执行人张克意名下牌号为苏M×××××汽车一辆、王斌名下牌号为苏M×××××汽车一辆、周玉珠名下牌号为苏M×××××别克牌汽车一辆（已发函给相关车辆管理部门要求协助扣押车辆）；3、冻结被执行人张军所持有在泰州市华东船舶鉴证有限公司、泰州市华阳海运有限公司登记金额分别为50万元、312万元股权；冻结被执行人张春兰所持有在泰州市华阳海运有限公司登记金额为288万元股权。除此之外，本院未查找到各被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房地产、股权投资登记等财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供各被执行人有其他可供执行的财产线索；2、对于本院已查控各被执行人名下财产，因执行处置条件不成熟，暂不要求执行处置；3、同意本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0328刑初31号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人夏超，男，1999年8月6日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。2016年11月16日因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2017年12月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人夏超犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人夏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年12月7日13时许，被告人夏超到曲靖市沾益区龙华园小区西门马某茗泽源牛菜馆和麒麟区太和街道长征路何某新安停车场，盗窃价值2140元的OPPOA33手机一部和VIVOX9手机一部。被盗手机已追缴发还被害人，所得赃款1100元已追缴。
公诉机关认为被告人夏超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事�任，同时被告人夏超具备自首情节。建议判处被告人夏超有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人夏超对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月7日13时许，被告人夏超到曲靖市沾益区龙华园小区西门茗泽源牛菜馆和麒麟区太和街道长征路新安停车场，盗窃马某价值540元的OPPOA33手机一部和何某价值1600元的VIVOX9手机一部。被盗手机已追缴发还被害人，所得赃款1100元已追缴。
另查明，被告人夏超于2016年11月16日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年5月1日刑满释放。被告人夏超因吸食毒品，2017年12月8日曲靖市公安局沾益分局决定给予夏超行政拘留十二日。
上述事实，被告人夏超在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现金交款单，被害人马某、何某的陈述，被告人夏超的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书及鉴定结论通知书，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人夏超仅因形迹可疑被公安机关盘问后即供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;被告人夏超有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（罚金未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年9月19日止。）
二、违法所得1100元予以追缴上缴国库。
罚金于判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一八年二月十二日
书记员 赵花苹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1038号
申请执行人金坛市鑫捷绝缘材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人朱斌兰，该××董事长。
被执行人南京万瑞达金属制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人曹军，该××负责人。
金坛市鑫捷绝缘材料有限公司诉南京万瑞达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）坛商初字第0040号民事判决书已经生效，该判决书确定：万瑞达公司于本判决生效之日起10日内支付给鑫捷公司价款人民币113260元及该款自2014年8月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；本案受理费2566元、保全费1170元、公告费300元，合计人民币4036元，由万瑞达公司负担。后被执行人未能履行义务，权利人金坛市鑫捷绝缘材料有限公司申请本院执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行江苏省金坛市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）坛商初字第0040号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人南京万瑞达金属制品有限公司已不经营，法定代表人下落不明；被执行人的房产已于2015年2月5日查封，查封期限为2年，房产有抵押；被执行人的土地已于2016年5月13日查封，查封期限为3年；被执行人无车辆，无存款；其他财产正在调查核实中。本院已依法将被执行人加入了失信人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人金坛市鑫捷绝缘材料有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省金坛市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）坛商初字第0040号民事判决书本次执行程序终结。
如找到被执行人南京万瑞达金属制品有限公司、沈群或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市鑫捷绝缘材料有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵 珊
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第604号
原告刘国珍，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人赵兰，四川万盛行律师事务所律师。
被告李华富，男，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人邹贵伦，女，汉族，四川省合江县人，居民。系被告李华富儿媳。
原告刘国珍与被告李华富健康权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员赵廷清独任审判，于2014年3月18日、4月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日上午，被告在自家田里发现有玻璃瓶，怀疑是原告所为，遂将玻璃瓶捡来扔在原告土里，并辱骂原告。原告见状，当即上前与被告互骂，并将玻璃瓶扔回被告田里。被告见原告将玻璃瓶扔回自己田里，气势汹汹地冲向原告，一拳击中原告头部，将原告打倒在田里。后原告被送至合江县人民医院住院治疗。诉请判令被告赔偿因致伤原告造成的医疗费等损失计6，156.00元。
被告辩称，原、被告双方发生纠纷是事实，但纠纷发生的原因是因原告将玻璃瓶打碎后扔回田里，并先用洋铲打被告。被告的行为是自卫行为，且被告没有打原告，原告是自己倒在田里。被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方田土相邻。2013年9月6日上午，被告在犁田时发现田里有玻璃瓶，遂将玻璃瓶捡来丢在原告的土里。在不远处干活的原告看见后，前去与被告发生争吵，并将玻璃瓶扎碎后扔在被告田里。被告见状，用田里的泥土扔原告，双方发生纠纷。纠纷中，原告持洋铲参与纠纷，致双方发生抓扯，在抓扯过程中被告用拳头击打原告，将原告致伤。原告伤后，在合江县人民医院住院治疗6天，出院诊断为全身多处软组织伤、轻型脑伤。出院医瞩：1、休息两周……3、加强营养……。该纠纷经村调解委员会调解未果。原告伤后产生医疗费3，817.00元，住院伙食补助费60.00元（10.00元／天×6天），误工费800.00元（40.00元／天×20天），营养费200.00元（10.00元／天×20天），合计损失4，877.00元。另查明，被告已支付原告现金500.00元。
原告在诉讼中针对自己的主张向法庭出示了村调解委员会调解记录，出院证明书、住院病历、费用清单、医疗发票及损坏手机的发票。法庭出示了经原告申请向公安局机关调取的询问笔录。被告向法庭出示了自书的证实材料。本院认为，以上证据中，原告出示的手机发票，无其他证据佐证该手机系在纠纷中损坏，本院不予采信。原告出示的其余证据、法庭出示的派出所的询问笔录能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。结合原、被告陈述，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，该纠纷发生的主要原因，是因被告在犁田时将田里的玻璃瓶捡来丢在原告土里，原告又将玻璃瓶扎碎后扔在被告田里所致，双方在纠纷的起因上均存在过错。原告在纠纷中，对自己的行为不予以克制，不但将玻璃瓶扎碎后扔在被告田里，而且积极主动持洋铲参与纠纷，对导致自身受伤有不可推卸的责任。被告在与原告发生纠纷过程中，采用过激行为用拳头击打原告，是导致原告受伤的直接原因，对其行为产生的损害后果，依法应承担相应民事责任。诉讼中，原告主张的护理费，未提供证据证明；主张的财物损失费，无其他证据佐证，本院均不予以支持。被告辩解未致伤原告，与自己向派出所的陈述自相矛盾，即便是自卫行为，其行为亦属过当，故辩解不承担责任的理由不能成立。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，判决如下：
一、原告刘国珍伤后损失4，877.00元，由被告李华富赔偿2，440.00元，扣除被告李华富已支付的现金500.00元，尚应赔偿原告刘国珍1，940.00元。限本判决生效后10日内支付。其余损失由原告刘国珍自行负担。
二、驳回原告刘国珍其他诉讼请求。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘国珍负担10.00元，被告负担15.00元，（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一四年四月二十五日
书记员 田永杰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第379号
原告宋召辉（宋召锋、宋兆锋），男，汉族，1965年11月12日出生，住禹城市。
被告郭延民，男，汉族，1970年10月8日出生，住禹城市。
原告宋召辉（宋召锋、宋兆锋）与被告郭延民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年6月27日、2012年5月17日、2012年2月20日、2012年9月1日被告郭延民分4次向原告借款60000元，约定月息1.5％。后经催要，被告分别于2012年11月17日、2013年2月20日、2013年3月1日付了利息，但没给本金。现请求人民法院判令被告归还借款本金60000元及利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2012年2月20日，被告郭延民向原告借款20000元，并写下借条“借条今借宋兆锋现金贰万元（20000元月息1.5％半年结息）郭延民2012年2月20日”。到2013年2月20日，被告付全年利息3600元，并将原借条时间“2012年2月20日”改为“2013年2月20日”。2012年5月17日，被告郭延民向原告借款10000元，并写下借条“金借到宋召锋现金壹万元（10000元月息1.5％半年结息）借款人：郭延民，证人，隋金亭，2012年5月17日。”到2012年11月17日，被告付半年利息900元，并将原借条时间“2012年5月17日”改为“2012年11月17日”。2012年6月27日，被告郭延民向原告借款10000元，并写下借条“金借到宋召锋现金壹万元（10000元月息1.5％半年结息）借款人：郭延民，证人，隋金亭，2012年6月27日。”到2012年11月17日，被告付半年利息900元，并将原借条时间“2012年6月27日”改为“2012年11月17日”。2012年9月1日，被告郭延民向原告借款20000元，并写下借条“借条今借宋召锋现金贰万元（20000元月息1.5％）半年，郭延民2012年9月1日”，证人：隋金亭。到2013年3月1日，被告付半年利息1800元，并将原借条时间“2012年9月1日”改为“2013年3月1日”。后一直未还款。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告书写的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告持被告书写的借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原被告约定的月息1.5％没有超出相关法律规定，本院予以认同。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实，作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延民偿付原告宋召辉（宋召锋、宋兆锋）借款本金60000元，并按中约定利率支付自2012年11月17日、2013年2月20日、2013年3月1至本判决规定的还款之日的利息。
限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0346号
原告高根宝。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告平健。
原告高根宝诉被告平健股权转让纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，被告在答辩期内对本案的管辖权提出了异议。本院于2014年4月28日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。被告不服提起上诉。苏州市中级人民法院于2014年6月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高根宝撤回起诉。
案件受理费减半收取2925元，由原告高根宝负担。
审判员 江彩英
二〇一四年七月七日
书记员 陈 铭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉民终字第360号
上诉人（原审原告）：周宏伟。
委托代理人：顾军杰。
被上诉人（原审被告）：金叶萍。
委托代理人：孙海忠。
上诉人周宏伟因与被上诉人金叶萍农村建房施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2010年1月30日，周宏伟与金叶萍签订了《民房施工合同》一份，约定由周宏伟承建金叶萍坐落于嘉善县陶庄镇金湖村金家湾64号的三层楼房一幢，建地面积110平方米，总建筑面积330平方米，工期6个月。承包方式为包工包料、造价为200000元。承包范围：具体施工按金叶萍提供草图及当时签订合同前的施工说明为施工要求，内外墙及地平楼梯粉刷。合同备注第一条约定：周宏伟根据金叶萍提供图纸预算施工，如金叶萍改变图纸或者增加工程量其超标部分计算由金叶萍贴补给周宏伟。第五条约定：屋面做法，琉璃瓦屋面。第六条约定：围墙、场地、化粪池，围墙根据干窑小区做法，场地砼浇8公分厚随捣随抹。周宏伟为金叶萍建造涉案房屋，并根据《金湖村特高压拆迁安置户建设要求的通知》，对房屋建设进行了统一规划建设，但未做围墙。现该房屋金叶萍已经入住。金叶萍已付周宏伟169000元。2013年1月17日，周宏伟以施工面积增加建房款相应增加为245000元为由要求金叶萍支付建房余款80000元及相应利息，同时支付周宏伟为金叶萍垫付的水电费1000元。
原审诉讼中，周宏伟申请对涉案房屋的主体结构面积及造价进行评估（包括地基、化粪池、内外墙及地平楼梯粉刷、场地），原审委托嘉兴诚洲资产评估有限公司进行上述评估。2013年4月9日，该公司出具司法评估（鉴定）委托回函一份，写明：1、主体结构面积。根据《嘉善县农村村民宅基地管理办法》该房屋的建筑实际面积数量及是否合规，应由相关政府部门根据《选址意见书》、《土地审批报告》等核准确认。2、村民建房造价。因未能查阅到签订人具备建设农村建房的《施工资质》，也未能取得该村镇建设管理部门相关的放样打桩、砌基丈量、房屋竣工验收资料、《农村建房意外保险》、《农村建房保证金》等，因而对房屋造价无法合理估算。
金叶萍在原审中答辩称，房子的瓦是其自己买来的，其支付的钱款不止165000元，周宏伟浇的屋面质量很差，经常漏雨，并且围墙也未做。
原审法院经审理认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。周宏伟现诉请要求金叶萍按照建房总价款245000元支付尚欠工程款80000元证据不足，且周宏伟未按照合同约定范围完成涉案工程的施工，原审对周宏伟要求金叶萍支付尚欠工程款80000元及相应利息的请求不予支持。周宏伟诉请的水电费亦无证据印证，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回周宏伟的诉讼请求。案件受理费2225元，由周宏伟负担。
判决宣告后，周宏伟不服，向本院提出上诉称，原审法院认定周宏伟要求金叶萍按照建房总价款支付尚欠工程款证据不足及周宏伟未按照合同约定范围完成涉案工程的施工，明显存在事实认定不清，对周宏伟不公平。第一，周宏伟已将涉案房屋建造完工（除围墙外），至本案起诉时金叶萍已将此房装修好并入住，对此原审也予以认定，既然已经入住，足以说明金叶萍对周宏伟建造的房屋的认可。现金叶萍以围墙未建造而拒付31000元，没有依据。况且，关于围墙的问题，比较模糊，造不造、怎么造、何时造都是不确定的，且围墙仅是附属部分中的一小部分。原审以围墙未建造而驳回周宏伟的全部诉讼请求，显属不公；第二，周宏伟根据《嘉善县陶庄镇金湖村村民委员会通知》要求，为金叶萍多建造了部分面积，因金叶萍不愿意支付该部分工程款，故抽签委托嘉兴城洲资产评估有限公司进行评估，但该评估公司极不负责任地给了一个回函。按道理，涉案房屋已建造完工并已入住，主体结构面积只需测量即可得出，且周宏伟也是通过招标而建造涉案房屋，已交付押金，也是合法的。双方当事人间也签订了合同，虽然没有签订补充合同，但有金湖村村委会盖章的通知为证。故评估公司以一些限定的规定而不予评估，从而导致周宏伟无法主张多建造面积的工程款，对周宏伟不公。综上，周宏伟多建造的面积再行评估也好，参照其他业主也好，金叶萍对此应予以支付，请求撤销原判，发回原审法院重审或者改判支持周宏伟的原审诉讼请求。
金叶萍在二审中答辩称，其要求按照合同办事。当时其交给周宏伟169000元，买瓦支付了10000元多，加起来为180000元多了，加上屋面漏水严重且不予以修理，还有围墙及场地未建造，故金叶萍支付的款项已经超过了合同约定的款项。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据举证规则，当事人对于自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明。本案中，双方当事人签订的《民房施工合同》明确约定涉案房屋总建筑面积为330平方米，总造价为200000元。周宏伟主张其在合同约定范围外多建造了55平方米，并据此要求金叶萍按照建房总价款245000元支付尚欠工程款80000元，则周宏伟应提供相应证据予以证明。对此，周宏伟虽提供了《金湖村特高压拆迁安置户建设要求的通知》，但该通知并不能直接反映合同之外又增加了建筑面积。同时，周宏伟虽申请对涉案房屋的主体结构面积及造价进行评估，但因双方签订涉案合同时及合同履行过程中缺乏工程施工应具备的相应规范性操作，该评估机构回函表明，该房屋的建筑实际面积数量及是否合规无法确认及房屋造价无法合理估算。周宏伟未能举证证明合同之外增加了建筑面积，其主张按245000元支付尚欠款项，依据不足。另外，对于合同约定范围内的工程，周宏伟也未能全部完成施工，其又未能举证证明已完工部分的造价，本院亦无法确定该部分造价。综上，周宏伟对其主张并未能提供充分证据予以证明，应承担相应举证不能的不利后果，原审判决驳回周宏伟要求支付尚欠建房款及相应利息的诉讼请求并无不当。二审中，周宏伟也未能提交新的证据证明其主张。今后周宏伟如有新的证据证明其该主张，可另行起诉。另外，关于水电费，周宏伟虽主张其为金叶萍垫付了1000元，但因周宏伟未提供证据予以证明，原审不予支持并无不当。
综上，周宏伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2225元，由上诉人周宏伟负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一三年八月二日
书 记 员 阮美琴
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第140号原告昆明良工桩机制造有限公司。组织机构代码68858837-4。住所地云南省昆明市官渡区小板桥社区公家村。法定代表人梁毅，公司经理。委托代理人李志华，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆群洲实业（集团）有限公司。组织机构代码20862041-X。住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**。法定代表人夏祥宁，公司董事长。委托代理人刘易林，重庆鑫远律师事务所律师，特别授权代理。被告汪天雄，男，1984年3月29日生，汉族，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，现住云南省大理市。原告昆明良工桩机制造有限公司（以下简称昆明良工公司）诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称重庆群洲公司）、汪天雄建设工程合同纠纷一案，2015年2月10日本院受理后，被告重庆群洲公司提出管辖权异议，本院审查后裁定其异议不成立。被告重庆群洲公司不服提起上诉，大理州中级人民法院受理审查后，于2015年5月21日裁定驳回上诉。案件返回后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华、被告重庆群洲公司的委托代理人刘易林、被告汪天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年原告应被告要求，承担被告承包的大理尚水鸿城国际花园土建项目打桩工程。施工完成后，被告应付原告人机费313305.20元，单边桩机搬运费45000元和桩机修理费及配件款112833元，以上三笔款项共计471138.20元。2014年1月15日，原被告双方订立还款协议，被告确认上述工程欠款并约定如在2014年3月15日以前不能付款，每拖欠一周按总费用5%加收违约金。签订协议近一年时间，被告至今仅付过5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿付工程欠款421138.20元，并承担违约金10万元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。被告重庆群洲公司辩称：我公司与原告无施工合同关系，不是本案合同的相对人。我公司与汪天雄之间亦无施工合同关系。原告所诉的尚水鸿城工程涉及刑事案件，现行为人正被刑事调查。综上，我公司不应承担偿付款项的责任。被告汪天雄辩称：原告诉请中的人机费，我方无意见，但该费用应由被告重庆群洲公司承担。其他费用及违约金我方不认可。我方已支付给了原告方5万元，该款应从欠款中扣减。经审理查明：2013年4月13日，大理鸿元房地产开发有限公司与被告重庆群洲公司委托代理人朱惠德签订《建设工程施工协议》，双方达成由被告重庆群洲公司实施“尚水鸿城国际花园”一期、二期工程的意向，合同价款约5.8亿元。2013年5月7日，被告重庆群洲公司发渝群实集司发[2013]97号关于成立“尚水鸿城国际花园项目部的通知”，决定成立“尚水鸿城国际花园项目部”，任命朱惠德为本项目现场负责人，负责处理本工程质量、进度、安全以及相关事宜。2013年6月20日，被告重庆群洲公司出具授权委托书，委托朱惠德办理“尚水鸿城国际花园”工程合同洽谈、商定及相关事宜，委托期限为两年。2013年7月15日，大理鸿元房地产开发有限公司与被告重庆群洲公司委托代理人朱惠德签订《建设工程施工合同》，约定被告重庆群洲公司承建大理鸿元房地产开发有限公司的“尚水鸿城二期”项目基坑开挖支护工程，资金来源为承包方垫资，合同价款暂定为24767970元。2013年10月20日，被告汪天雄与被告重庆群洲公司的委托代理人朱惠德签订《重庆群洲实业（集团）有限公司尚水鸿城国际花园二期基坑支护施工合同》，约定由被告汪天雄承包“大理尚水鸿城国际花园二期基坑支护”工程。此后，被告汪天雄将该工程中的止水帷幕桩打桩工程以25元/米的单价交给原告昆明良工公司施工。2013年10月22日至2013年12月28日，原告共施工完成止水帷幕桩12532.20米。2014年1月25日，原告与被告汪天雄签订了一份还款协议，内容：一、人机费12532.2×25=313305元；二、单边桩机搬运费45000元；三、桩机修理配件费112833元，以上三项共计471138元。原定年底所有款项全部结算，但因汪总说年底资金紧张只能偿还一部分，经商定所剩款项在2014年3月15日以前一次性付清，如若违约，每拖延1周，按总费用的5%加收违约金。此后，被告汪天雄仅向原告支付了5万元，余款421138元至今未付。另查明，2015年1月19日，汪天雄以重庆群洲公司、朱惠德为被告就“尚水鸿城国际花园二期基坑支护”工程项目工程款向大理州中级人民法院提起诉讼。大理州中级法院审理后，作出（2015）大中民初字第13号民事判决书，判决由重庆群洲公司支付汪天雄工程款10217911.38元，及该款自2014年12月16日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。该案宣判后，重庆群洲公司不服判决向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院审理后，作出（2015）云高民一终字第231号民事判决书，驳回重庆群洲公司的上诉，维持原判。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表身份证明、被告汪天雄身份证复印件、大理尚水鸿城工程量、还款协议，被告汪天雄提交的（2015）大中民初字第13号民事判决书，本院依职权调取的（2015）云高民一终字第231号民事判决书及当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告汪天雄将其向被告重庆群洲公司承包的“大理尚水鸿城国际花园二期基坑支护”工程中的止水帷幕桩打桩工程转包给原告施工，原告按约完成了该工程的施工。经原告与被告汪天雄结算，被告汪天雄确认应支付原告工程款471138元，故双方的债权债务关系明确。被告汪天雄书面承诺上述款项在2014年3月15日前付清，但此后仅向原告支付了5万元，至今尚欠原告工程款421138元未付，原告要求被告汪天雄支付工程款421138元，承担违约责任，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，逾期付款的违约责任，本院酌情确定按银行同期同类贷款利率计算的利息予以支付。被告汪天雄与被告重庆群洲公司就“大理尚水鸿城国际花园二期基坑支护”工程的工程款争议，已通过诉讼由云南省高级人民法院生效判决书予以确认，判决重庆群洲公司支付汪天雄工程款10217911.38元及该款自2014年12月16日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。上述款项已包含了被告汪天雄应支付给原告的款项，故原告要求被告重庆群洲公司对汪天雄的欠款共同承担付款义务的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告汪天雄在本判决书生效之日起十日内向原告昆明良工桩机制造有限公司支付工程款421138元，并支付该款自2014年3月15日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告昆明良工桩机制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费9010元，由被告汪天雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  冯晓丽代理审判员  徐 祥人民陪审员  杨金丽二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈晓蓉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第278号
申请执行人哈森。
被执行人达茹。
本院在执行申请人哈森申请执行被执行人达茹民间借贷纠纷一案中，因被执行人达茹的财产已被另案执行，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一六年四月八日
书记员 王光耀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02583号
原告张明梯。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人蓝友诚，该中心支公司经理。
原告张明梯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张明梯的委托代理人朱林到庭参加诉讼；被告太平洋财保肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明梯诉称：2014年1月8日，原告驾驶的苏CZ12**号正三轮载货摩托车与案外人马敬春驾驶的皖16／336**号变型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。后经交警部门认定，原告负事故的主要责任，马敬春负事故的次要责任。经查，马敬春驾驶的车辆在被告太平洋财保肇庆支公司处投保了交强险，为此，原告曾于2014年2月19日就医疗费、误工费、护理费等损失起诉至新沂市人民法院，贵院作出（2014）新民初字第00515号民事判决书。后经鉴定，原告的伤情已构成八级、十级伤残，现起诉要求被告赔偿残疾赔偿金102724.96元、鉴定费900元。
被告太平洋财保肇庆支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称：1、我公司仅同意在交强险限额内对本次事故所造成的原告损失承担赔偿责任，根据交强险保险合同的约定对每次事故中被保险人有责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。我公司已根据（2014）新民初字第00515号民事判决书赔偿了原告部分损失，对于已经赔偿的部分本次不再重复赔偿。2、我公司承担的是根据保险合同约定的保险赔偿责任，并不等同于侵权人所负民事赔偿责任，超出保险合同约定的损失及项目由侵权人承担相关赔偿责任。3、我公司不是侵权人，我公司从没有在任何场合口头或书面表示过对本次事故不承担赔偿责任，因此诉讼费不应当由我公司承担。综上，请求法庭根据国家法律法规作出公正判决，维护我公司的合法权益。
经审理查明：2014年1月8日17时40分许，原告张明梯驾驶苏CZ12**号正三轮载货摩托车，沿五华路由东向西行驶至新沂市物流中心新大门业门前地段时，遇案外人马敬春停驶的皖16／336**号变型拖拉机发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。2014年2月24日，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出如下事故责任认定意见：原告饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；马敬春驾驶机动车上道路行驶，在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车，其违法行为也是造成事故的原因，应承担事故的次要责任。原告伤后即被送到新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：双侧额颞叶脑挫伤、多发颅骨骨折（凹陷性、粉碎性骨折，颅底骨折）、蛛网膜下腔出血、大脑镰挫伤、多发头皮挫裂伤、右耳廓多发挫裂伤。2014年2月15日，原告伤情好转出院，医嘱：注意休息治疗、门诊随诊、六月后修补缺损颅骨。2014年5月5日，新沂市人民医院向原告出具病情证明书，建议原告：三月后行颅骨修补术。费用约40000-50000元。马敬春驾驶的机动车属其自己所有，在被告太平洋财保肇庆支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
2013年2月19日，原告曾向本院提起诉讼，要求马敬春、太平洋财保肇庆支公司赔偿其各项损失合计244589元。2014年8月13日，本院作出（2014）新民初字第00515号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内向原告张明梯赔偿医疗费等各项损失合计17275.04元（医疗费部分赔偿10000元，死亡伤残部分赔偿7275.04元）。二、被告马敬春于本判决生效后十日内向原告张明梯赔偿医疗费等各项损失合计17383.75元。三、驳回原告张明梯的其他诉讼请求。
2014年9月30日，连云港正达司法鉴定中心对原告的损伤作出如下鉴定意见：张明梯因交通事故致右额颞顶骨凹陷性粉碎性骨折，右颞部脑挫裂，头皮广泛挫裂伤等，目前遗留轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；其颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费3000元。
以上事实，有原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：案外人马敬春驾驶机动车上道路行驶，在机动车道与非机动车道设有隔离设施的路段停车，其违法行为是造成原告人身损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的三轮摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当减轻马敬春的赔偿责任。相对马敬春而言，原告违法行为对其自身损害所产生的原因力要更大，主观过错程度也更高；据此，本院酌定马敬春应当对原告的损害承担30%比例的赔偿责任。由于被告太平洋财保肇庆支公司为马敬春驾驶的机动车承保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保肇庆支公司应当首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，超出部分，由马敬春按照责任比例进行赔偿。
根据原告的主张及其提供的证据，本院依法确定原告在本案中的各项损失为：残疾赔偿金201735.6元（32538元／年×31%×20年）。被告太平洋财保肇庆支公司在交强险责任限额内赔偿102724.96元（110000元-7275.04元）；在交强险限额外应赔偿鉴定费3000元的30%部分即900元；共计103624.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明梯支付残疾赔偿金等各项损失合计103624.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告张明梯负担875元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担375元（原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王肖肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02583号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告刘骏，男，1968年10月15日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘骏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十二日
书记员 常紫星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第286号
原告：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈煜。
委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：无锡晶方电子科技有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人：丁贤峰。
原告东莞市日工塑料科技有限公司（以下简称日工公司）诉被告无锡晶方电子科技有限公司（以下简称晶方公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审理，被告晶方公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回其异议。本案依法由审判长刘伍雄，与人民陪审员叶创忠、叶沛良组成合议庭进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告日工公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告晶方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日工公司起诉称：2013年开始日工公司与晶方公司开始建立合作关系，双方约定由日工公司向晶方公司提供塑料原料，日工公司按照双方的约定质量和数量提供货物，晶方公司收到货物后，却未按照双方的约定支付货款给日工公司，至今为止晶方公司仍欠日工公司余款共计人民币128，975.4元，在日工公司的多次催讨下，晶方公司都迟迟不予支持。现请求法院判令：1.被告晶方公司支付原告日工公司货款128，975.4元及利息6，965元（以128，975.4元为本金，从2014年7月暂时计算到2015年4月）按银行同期贷款利率计算至付清时止。2.被告晶方公司支付原告日工公司逾期付款的违约金60，000元。按送货单给定每日1%的违约金的50%计算至付清时止，暂计5月份为60，000元；3.诉讼费用由被告晶方公司承担。
被告晶方公司答辩称：一、被告结欠原告货款128，975.4元属实，但利息应自2015年2月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原、被告双方在2014年7月22日对账时，鉴于原告所供产品存在质量问题，因此被告向原告出具分期还款承诺，并由原告法定代表人签字认可。根据该承诺书，被告应于2015年1月份付清货款。因此案涉货款的利息损听他应自2015年2月起算。另外，由于原告交付被告的产品存在严重的质量问题，给被告造成很大的损失，被告保留另案起诉原告赔偿相关损失的权利。二、原告要求被告支付逾期付款违约金60，000元，没有事实和法律依据。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，也没有对违约金进行任何约定。原告在送货单上注明买方逾期付款一天需要承担逾期款1%的违约金，该条款对被告无效。送货单是对交收货进行确认的单据，其性质区别于平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同。送货单中此项条款仅是原告单方提出而被告从未明确表示同意，不是双方真实意思表示，且送货单上也无加盖被告公章，被告收货人无权对诸如约定违约金等重大事项进行承诺。况且，原告除利息损失外，未提供任何证据证明尚有其他损失。假使该违约金约定有效，违约金也约定过高，应给予调整。综上，请求法院准确认定案件事实，依法作出判决。
经审理查明，原被告之间存在买卖塑料原料的往来。原告提交如下证据以证明其主张：1.对账单。该对账单由原被告双方于2014年7月22日所签署，主要内容为：截至到2014年7月22日晶方公司实欠贵公司的货款为528，975.4元。上述货款付清后，双方无任何经济纠葛，不承担任何法律责任。2.承诺书。该承诺书下部有代表原告的人员以及代表被告的人员签署，主要内容为：无锡晶方电子有限公司相应承诺：欠日工公司的528，975.4元货款，自2014年8月开始，每月付100，000元承兑汇票至2015年1月份付清。3.送货单。该送货单备注部分显示：买方逾期付款1天需承担逾期付款1%的违约金。送货单没有被告的盖章。
上述事实，有原告提交的对账单、承诺书、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据原告提交的对账单以及被告的答辩，原被告之间存在买卖合同法律关系，原告为卖方，被告为买方，双方的权利义务依法受合同法律法规调整。原告主张被告尚欠原告货款128，975.4元，被告在答辩状中予以确认，本院亦予以确认，该款依法应当由被告予以支付。对于被告在答辩状中提出的货物存在质量问题的主张，因被告未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的违约金问题，原告以送货单中已约定违约金计算方法为由主张违约金，被告则予以否认送货单上的条款是双方协商一致的结果。经审查，原告提交的送货单没有被告的盖章，不能直接认定送货单上的条款属于双方协商一致的条款。原告提出的送货单违约金条款属于重大条款，而送货单其主要功能在于作为交付货物的证明，收货人员亦不具备协商合同条款的能力以及职责，因此，收货人员的签名不能认定为对送货单备注条款的认可，故此，对于原告以送货单上的备注条款计算违约金的请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，因被告在承诺书中承诺分期支付货款，若有一期逾期，必然造成原告未能及时收取货款的损失，因此，逾期利息应当以当期逾期之日起算。因双方未能说明被告已付款的时间以及数额，本院予以认定已付的400，000元没有逾期，即未付款的逾期利息应当自2014年12月1日起算，以128，975.4元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡晶方电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告东莞市日工塑料科技有限公司货款128，975.4元以及利息（以128，975.4元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，自2014年12月1日起算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市日工塑料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，218元，已由原告东莞市日工塑料科技有限公司预交，由原告东莞市日工塑料科技有限公司承担1，291元，由被告无锡晶方电子科技有限公司承担2，927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佩君
第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02471号
上诉人（原审原告）：王某，女，1977年1月17日出生，汉族，幼儿园老师。
委托代理人：胡某，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张某，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，1974年10月5日出生，汉族，江淮汽车制造厂装备分厂员工。
上诉人王某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某于2014年7月9日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人王某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人王某负担。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年七月三十日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
保全和先于执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第96号
原告戴某，男，1964年11月14日生，汉族，浙江省永嘉县岩坦镇岩坦村村民。
被告陈某，男，47岁，汉族，孝义市崇文街办居义村村民。
本院在审理原告戴某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告戴某与被告陈某就讼争纠纷拟于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 付俊珍
二〇一四年七月七日
书记员 梁 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）辽阳法委赔字第2号
赔偿请求人：李洪宽
赔偿义务机关：辽阳市太子河区人民法院。
法定代表人：吴秋颖，该院院长。
委托代理人：郭志才，该院副院长。
委托代理人：汪连芳，该院行政庭庭长。
李洪宽因重审无罪申请辽阳市太子河区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李洪宽向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：1、赔偿羁押479天的侵犯人身自由赔偿金；2、赔偿因身体伤害和误工减少的收入20万元、因冤案聘请律师发生的律师费8.5万元、因冤案造成的交通费10万元、看守所伙食费12万元；3、赔偿李洪宽本人及其家属精神损害赔偿金100万元。
其主要理由是：赔偿请求人原系辽阳市太子河区东京陵乡尖山子村党支部书记，2011年9月20日因涉嫌挪用公款罪被辽阳市太子河区人民检察院拘留，同年9月29日被逮捕，于2013年1月11日被取保候审。辽阳市太子河区人民法院经过三次审理，最后于2013年3月20日作出（2012）辽阳太刑重字第4号刑事判决，宣告其无罪。辽阳市太子河区人民法的错误判决给其造成了经济损失和精神损害，故其提出国家赔偿请求。
辽阳市太子河区人民法院答辩称：1、本院之所以对李洪宽作出有罪判决，是因为李洪宽自己作出了有罪供述，而且供述的内容与案件事实及其他证据相符。后来本院对李洪宽改判无罪，是因为在对其作出有罪判决后李洪宽又提供�证明其无罪的新证据。根据《国家赔偿法》第十九条的规定，本案应属于刑事赔偿免责的情形，故本院不应承担赔偿责任。2、李洪宽提出的赔偿请求无事实和法律依据，不应予以支持。李洪宽要求赔偿因身体伤害和误工减少收入20万元，但却没有提供本院造成其身体伤害的相应证据，故其要求赔偿误工减少的收入无事实及法律依据。李洪宽要求赔偿律师费8.5万元，同样没有法律依据。李洪宽要求赔偿其他直接损失，也没有提供相应的证据予以证明。李洪宽要求赔偿精神损失费100万元，其要求过高，无法律依据。
本院赔偿委员会经质证审理查明：赔偿请求人李洪宽原系辽阳市太子河区东京陵乡尖山子村党支部书记。2011年9月20日因涉嫌挪用公款罪被辽阳市太子河区人民检察院拘留，同年9月29日被逮捕。2011年12月26日，辽阳市太子河区人民法院作出（2011）辽阳太刑初�第90号刑事判决书，认定李洪宽犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，李洪宽不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽阳刑二终字第41号刑事裁定书，撤销太子河区人民法院（2011）辽阳太刑字第90号刑事判决，该案发回重审。2012年6月12日，辽阳市太子河区人民法院作出（2012）辽阳太刑重字第1号刑事判决书，认定李洪宽犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，李洪宽提出上诉，辽阳市太子河区人民检察院提出抗诉。辽阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）辽阳刑二终字第103号刑事裁定书，撤销太子河区人民法院（2012）辽阳太刑重字第1号刑事判决，该案再次发回重审。2013年1月11日，李洪宽被取保候审。2013年3月20日，辽阳市太子河区人民法院作出（2012）辽阳太刑重字第4号刑事判决书，宣告李洪宽无罪。宣判后，李洪宽服判，辽阳市太子河区人民检察院再次提出抗诉，辽阳市人民检察院支持抗诉。2013年7月10日，辽阳市中级人民法院作出（2013）辽阳刑二终字第52号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。李洪宽共被羁押479天。
本案审理过程中，赔偿请求人李洪宽向本院赔偿委员会提出申请，自愿撤回要求赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求。
认定上述事实，有辽阳市太子河区人民法院（2011）辽阳太刑初字第90号刑事判决书、（2012）辽阳太刑重字第1号刑事判决书、（2012）辽阳太刑重字第4号刑事判决书，辽阳市中级人民法院（2012）辽阳刑二终字第41号刑事裁定书、（2012）辽阳刑二终字第103号刑事裁定书、（2013）辽阳刑二终字第52号刑事裁定书，听证会笔录，对李洪宽的询问笔录等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》�十九条（一）项规定的公民自己故意作虚伪供述是指赔偿请求人为欺骗、误导司法机关，或者有意替他人承担刑事责任而主动作与事实不符的供述。赔偿义务机关应对此负举证责任。现赔偿义务机关提出的证据不足以证明赔偿请求人李洪宽存在故意作虚伪供述的情形，因此不能认定赔偿请求人具有故意作虚伪供述的事实，且依据新证据改判无罪不是国家免责的法定条件，故本案不适用《国家赔偿法》第十九条（一）项的规定。辽阳市太子河区人民法院是作出一审有罪判决的法院，应作为赔偿义务机关承担赔偿责任。
赔偿请求人在审理期间自愿申请撤回要求赔偿赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，该申请是李洪宽真实意思表示，不违反法律规定，故本院准许其撤回该项请求。李洪宽被错误限制人身自由479天，其要求赔偿侵犯人身自由赔偿金的请求，符合《国家赔偿法》的规定，应予支持。赔偿金应按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院公布的2014年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准为每日200.69元，赔偿义务机关应赔偿李洪宽侵犯人身自由赔偿金96130.51元。由于李洪宽被羁押479天，给其精神造成了较重损害，赔偿义务机关应支付精神损害抚慰金。但李洪宽提出要求赔偿精神损害抚慰金100万元数额过高，对过高部分，本院不予支持，本院酌定赔偿李洪宽精神损害抚慰金16000元。关于李洪宽提出的赔偿其身体伤害和误工损失20万元、聘请律师费用8.5万元、交通费10万元、看守所伙食费12万元、其亲属精神抚慰金等请求，因不属于国家赔偿的法定范围，故不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条（三）项、第二十一条第四款�第二十四条、第二十六条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
一、准许赔偿请求人李洪宽撤回要求赔偿义务机关在侵权行为影响范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求。
二、辽阳市太子河区人民法院赔偿李洪宽侵犯人身自由赔偿金96130.51元；
三、辽阳市太子河区人民法院赔偿李洪宽精神损害抚慰金16000元；
四、驳回赔偿请求人李洪宽的其他请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1602号
原告：程丛国。
被告：叶星星。
被告：杨峰。
原告程丛国为与被告叶星星、杨峰民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程丛国到庭参加诉讼、被告叶星星、杨峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告程丛国起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶星星因资金周转于2013年4月5日向原告借款人民币20000元，于2013年4月12日向原告借款人民币30000元，并分别出具借条一份载明所欠款项。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：被告叶星星归还原告借款人民币共计50000元，并支付从借款之日起至实际还款日止按约定月利率2%计算的利息，被告杨峰承担借款人民币50000元（诉状中200000元系误写）的还款连带责任。
被告叶星星、杨峰均未作答辩。
原告程丛国在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告程丛国身份证复印件、被告叶星星、杨峰户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告叶星星分别于2013年4月5日和2013年4月12日向原告程丛国借到人民币20000元和30000元的事实。
证据3、结婚登记审查处理表一份，证明被告叶星星与被告杨峰于2012年12月5日登记结婚的事实。
被告叶星星、杨峰均未提供证据。
本院依法向被告叶星星、杨峰送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告叶星星、杨峰收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年4月5日，被告叶星星以资金周转需要为由向原告程丛国借款人民币20000元，并出具借条一份。载明“今向程丛国借到人民币￥20000元（大写贰万元整），利息按月利率3%，如到期不还，借款方可直接向人民法院起诉，其自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）等”。2013年4月12日，被告叶星星又向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。载明“兹向程丛国借到人民币叁万元整（30000.00元）利息按贰分计算”。综上被告共向原告借款人民币50000元，被告借款后既未归还本金，也未支付利息。该借款经原告催讨未果，于2014年6月4日诉至本院。
另查明，被告叶星星与被告杨峰系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告程丛国变更诉讼请求，要求被告叶星星、杨峰共同归还原告借款人民币50000元，并支付从借款之日起至实际还款日止按约定月利率2%计算的利息。
本院认为：被告叶星星先后向原告程丛国借款共计人民币50000元，有其出具的两份借条证实，事实清楚，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告起诉后，被告至今未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨峰也未提出抗辩，应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同归还。以上原告程丛国变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶星星、杨峰于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告程丛国借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金20000元自2013年4月5日起算、本金30000元自2013年4月12日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行�限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，依法减半收取700元，由被告叶星星、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王 蹦
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0100号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年11月22日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月6日刑满释放。2007年6月5日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判�罚金人民币6000元。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某，无业。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王某，无业。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕，2014年6月11日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人徐某、张某、王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人徐某、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月14日，被告人徐某纠集被告人张某、王�、丁某某（另案处理）等人，由被告人王某开车接送、被告人张某、丁某某掩护望风、被告人徐某实施扒窃，先后3次在无锡市北塘区、惠山区窃得被害人高某等人手机3部，价值合计人民币7500元。具体事实如下：
1、2014年3月14日上午7时许，被告人徐某、张某、王某、丁某某采用上述方法，在无锡市惠山区玉祁菜场旁青露馒头店外扒窃被害人吕某iphone5s手机1部（价值人民币3600元）。
2、2014年3月14日上午8时许，被告人徐某、张某、王某、丁某某采用上述方法，在无锡市北塘区仁和花园旁青露馒头店外扒窃被害人高某iphone5手机1部（价值人民币2500元）。
3、2014年3月14日下午4时许，被告人徐某、张某、王某、丁某某采用上述方法，在无锡市北塘区黄巷菜场旁吉祥馒头店外扒窃被害人吴某三星I9128型手机1部（价值人民币1400元）。
被告人徐某、张某、王某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人徐某、张某的家属分别向公安机关缴纳退赔款人民币3750元，公安机关已发还被害人吕某人民币3600元、高某人民币2500元、吴某人民币1400元。
上述事实，被告人徐某、张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、高某、吴某的报案、讯问笔录，被告人徐某、张某、王某的辨认笔录和照片，无锡市北塘区价格认证中心锡北价涉（2014）38、39、47号价格鉴证意见书，被害人吕某提供的购机质保卡和销货单、被害人高某提供的购机收据、被害人吴某提供的购机发票，公安机关出具的刑事案件侦破经过、犯罪嫌疑人到案经过说明、暂扣和发还暂扣款专用收据、作案时所坐汽车的机动车详细信息和照片、接受证据和发还清单，被告人徐某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、张某、王某以非法占有为�的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人徐某、张某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某历史上曾受刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人徐某、张某案发后能积极退赃，酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节及被告人王某犯罪前后的表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某、张某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一�元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进�犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7348号
原告：邹明伟
本院在审理原告邹明伟诉被告郭海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹明伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第513号
申请人王泽坤，女，生于1972年2月26日，汉族，户籍地广安市广安区，住广安市广安区。
被申请人陕西省三和工程公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人王小平。
申请人王泽坤因被申请人拖欠其货款130000元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人王泽坤于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款130000元予以扣留，并提供了位于广安市广安区×镇×村×组×号3幢附×号房屋进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西省三和工程公司在广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款130000元予以扣留；
二、对申请人王泽坤位于广安市广安区×镇×村×组×号3幢附×号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第513号
申请人王泽坤，女，生于1972年2月26日，汉族，户籍地广安市广安区，住广安市广安区。
被申请人陕西省三和工程公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人王小平。
申请人王泽坤因被申请人拖欠其货款130000元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人王泽坤于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款130000元予以扣留，并提供了位于广安市广安区×镇×村×组×号3幢附×号房屋进行�保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陕西省三和工程公司在广安市广安区白市镇人民政府应领取的工程款130000元予以扣留；
二、对申请人王泽坤位于广安市广安区×镇×村×组×号3幢附×号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周小波
二〇一五年七月二十七日
书�记员王拓
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初755号
原告：秦变兰，女，1942年8月5日出生，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住该村。
被告：董永明，男，55岁，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住该村。
被告：董永红，男，48岁，汉族，山西省清徐县王答乡董家营村农民，住该村。
原告秦变兰与被告董永明、董永红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。秦变兰于2017年7月10日以要求自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦变兰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦变兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦变兰负担。
审 判 长 魏艳萍
审 判 员 荣桂琴
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 微
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1437号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1379号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1379号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1379号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1379号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告杨立祥，男，1971年11月6日出生，汉族，农民。
被告张凤云，女，1973年10月2日出生，汉族，农民。
被告杨立辉，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
被告金广霞，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。
被告杨立兵，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘淑香，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ彬，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
被告左立华，女，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年12月27日原告与被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年12月27日起至2015年12月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月27日被告杨立祥、张凤云与原告签订借款合同，约定：原告向杨立祥、张凤云提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨立祥、张凤云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨立祥、张凤云发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告杨立祥、张凤云自2013年11月27日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告杨立祥、张凤云偿还贷款本息合计103，000.00元（截止到2014年8月6日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告杨立祥、张凤云的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨立祥、张凤云系夫妻关系。2012年12月27日原告与被告杨立祥、张凤云、杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2012年12月27日起至2015年12月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月27日被告杨立祥、张凤云与原告签订借款合同，约定：原告向杨立祥、张凤云提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨立祥、张凤云不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨立祥、张凤云发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告杨立祥、张凤云自2013年11月27日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月6日，被告杨立祥、张凤云共拖欠贷款本息合计103，000.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨立祥名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨立祥开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨立祥未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告张凤云作为配偶与被告杨立祥共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨立祥、张凤云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计103，000.00元（利息计算至2014年8月6日）。
二、被告杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元由被告杨立祥、张凤云承担。被告杨立辉、金广霞、杨立兵、刘淑香、ＸＸ彬、左立华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1659号
原告：江西省高安汽运集团大发汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：张彩花，该公司经理。
委托代理人：余精钢，男，1987年2月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：徐峰，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：徐凯，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团大发汽运有限公司诉被告徐峰、徐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余精钢到庭参加了诉讼，被告徐峰、徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月2日，被告徐峰、徐凯为购车跑运输向公司借款369000元，并约定利息和还款期限，可被告徐峰、徐凯不能按约履行，至今尚欠本金101240元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令被告徐峰、徐凯归还借款101240元，并按约定承担利息，且本案诉讼费用由被告承担。
两被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
经审理查明，2010年6月2日，两被告为购买赣CF76**／赣CE0**挂货车与原告签订了《借款协议书》、《汽车落户（挂靠）合同》各一份，由被告徐峰向原告出具了金额为369000元的借条，双方在合同及协议中约定：被告购车后挂靠在原告处经营运输业务；借款利率为月息壹分，被告须在2010年6月2日至2011年12月2日共十八个月内归还全部借款本金及利息，每月归还本金20500元及同期利息，并在缴交每月税费等相关费用时一次性缴付，无特殊情况拖延还款一个月，按借款利率加倍计算，无故拖延二个月还款的，原告有权扣押车辆并处理此车；被告未按期足额交付所欠原告借款及其他有关费用，原告有权解除合同并可收回货车进行变卖，所得价款用于归还被告所欠原告的借款及其他有关费用，若有剩余则退给被告，不足则由被告继续支付。自2010年6月2日起至2011年6月18日止，两被告共计还款十次，且每次向原告归还的借款本金均没有达到20500元。截止到2011年6月18日止，两被告尚欠原告借款本金336240元。2011年7月28日，被告向原告出具了《委托书》，委托原告出售赣CF76**／赣CE0**挂车辆。2011年11月29日，原告委托高安市匡正司法鉴定中心对赣CF76**／赣CE0**挂车辆的价格进行鉴定，结论为：该车以2011年11月29日为基准日的鉴定值为234000元。2011年12月23日原告以235000元的价格将该车转卖给何绍清。
以上事实，有原告提供的并经本院认证的下列证据证实：借条、借款协议书、汽车落户（挂靠）合同、还款清单、委托书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、汽车买卖协议等。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，法律应予保护。原告主张截止到2011年6月18日两被告欠其借款本金336240元，事实清楚，证据充分。因两被告未按双方约定的还款期限及数额足额归还原告借款本金，故原告依据合同约定以及被告的委托变卖涉案车辆符合相关法律规定。车辆变卖款235000元冲抵两被告所欠原告的借款本金后，两被告实欠原告借款本金101240元。原告诉请两被告归还借款本金101240元并承担相应利息有事实和法律依据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰、徐凯应于本判决生效后七日内偿付原告江西省高安汽运集团大发汽运有限公司借款计人民币101240元，并支付该款自2011年12月23日起至本案确定的履行期届满之日止按月利率壹分计算的利息。
二、被告徐峰、徐凯相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告徐峰、徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一四年五月十二日
书记员 刘景龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张振辉，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张振辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张振辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,078.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,078.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第513号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王远远。2013年8月12日因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留15日。2014年4月8日因本案被行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王远远犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人王远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年11月某日，被告人王远远在本市水磨沟区七道湾东街北一巷8号天目网吧内，趁被害人路XX不备，用螺丝刀打开23号、24号、25号、26号、27号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的5个英特尔牌i3-2120cpu、5个4G宇瞻牌内存条、2个技嘉牌主板、2个索泰牌GTX550Ti-1GD5雷霆版显卡（总价值3885元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
二、2013年4月某日，被告人王远远在本市水磨沟区七道湾东街43号一线牵缘网吧，趁被害人宋X不备，用螺丝刀打开99号、100号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的英特尔i52380Pcpu、技嘉H61MA-D2V主板、影驰G7X560SE显卡、金邦4G内存条各2个（总价值3780元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
三、2013年1O月某日，被告人王远远在本市水磨沟区七道湾北路29号正大网吧，趁被害人马XX不备，用螺丝刀打开78号、79号、80号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的3个AMD六核cpu、3个希捷500G硬盘、3个宇瞻4G内存条、1个翔升GTX550显卡（总价值3024元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
四、2013年11月某日，被告人王远远在本市新市区北京北路607号3楼新天吉网吧，趁被害人张X不备，用螺丝刀打开41号、42号、151号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的AMDM520cpu、金邦2GBDDR2-800内存条各3个（总价值630元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
五、2014年1月某日，被告人王远远在本市昆仑路南二巷168号无名指网吧，趁被害人何XX不备，用螺丝刀打开4号、5号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的ADM牌速龙四核cpu、金邦8GDDDR31600MHZ内存条、蓝宝石1GB显卡各2个（总价值1664元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
六、2013年6月某日，被告人王远远在本市安居北路西六巷155号银狐网吧，趁被害人苟XX不备，用螺丝刀打开109号、110号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的2个cpu、2个内存条、1个主板、一个显卡（总价值2855元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
七、2013年6月某日，被告人王远远在本市新市区唐山路7号新兴科网吧，趁被害人朱XX不备，用螺丝刀打开两台电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的英特尔牌i3-2120cpu、金士顿4GDDR31866内存条、希捷500G硬盘各2个（总价值2576元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
八、2013年5月某日，被告人王远远在本市新市区唐山路57号常青网吧，趁被害人展XX不备，用螺丝刀打开129号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的英特尔牌i3-3220cpu、金士顿8GBDDR31600内存条各一个（总价值1078元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
九、2013年7月某日，被告人王远远在本市新市区唐山路57号常青网吧，趁被害人展XX不备，用螺丝刀打开99号、100号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的英特尔牌i3-3220cpu、金士顿8GBDDR31600内存条各2个（总价值2092元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
十、2013年4月某日，被告人王远远在本市新市区唐山路44号万有引力网吧，趁被害人柴X不备，用螺丝刀打开13号、15号电脑主机箱，盗窃电脑主机箱内的英特尔牌i5-3350Pcpu、金邦8GDDDR3-1600内存条各2个（总价值2874元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
十一、2013年12月某日，被告人王远远在本市水区七道湾东街43号一线牵缘网吧，趁被害人柴X不备，用螺丝刀打开15号电脑主机箱，盗窃内电脑主机箱内的1个cpu、1个内存条、1个显卡（总价值1428元）。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同时查明，2014年9月9日，被告人王远远的亲属退赔赃款25886元。
上述事实，被告人王远远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路XX、宋X、马XX、张X、何XX、苟XX、朱XX、展XX、柴X的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）3755、3753、3752、3801、3756、3758、3754、3757、3708、3707、3639号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；证人刘XX、管X的证言；对案笔录；指认现场照片；书证收款收据；书证抓获经过及情况说明、被告人王远远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额25886元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王远远的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王远远犯罪后能如实供述其盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王远远的亲属积极退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一四年九月十五日
书记员 安丹