安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01861号
原告：黄兵，男，1979年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：吴永胜，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部，住所地合肥市瑶海区。
负责人：周磊，经理。
委托代理人：王红玲，该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
本院于2013年11月3日立案受理了原告黄兵诉被告吴永胜、安徽银联汽车贸易有限公司货运部（以下简称银联货运部）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托代理人钱微波，被告银联货运部的委托代理人王红玲、被告平安保险公司的委托代理人李晓云到庭参加诉讼，被告吴永胜经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称：2014年8月6日21时20分，被告吴永胜驾驶皖A×××××号货车，沿G206线由南向北行驶至1119Km＋380M处，与相对方向原告黄兵驾驶的皖A×××××号轿车准备左转弯时相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队事故认定书认定：被告吴永胜负本次事故的主要责任，原告黄兵负次要责任。经查：皖A×××××号货车在被告平安保险公司投保一份交强险和一份限额50万元的第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治。诊断为：颅脑损伤、右上肢外伤等伤情，做了清创缝合手术。2014年8月22日，医院出具诊断证明书，建议休息半个月，定期复查，基于医嘱和伤情，黄兵受伤的休息期为60日，护理期为31日、营养期为60日，留诊住院两天。原告所有的皖A×××××轿车在事故中受损，几乎报废，经安徽同正行保险公估有限公司估损总价32180元。原告系城镇居民，在舒城县光源电力设备配套厂工作，遭此伤害，面部留下了永久伤痕，精神遭受重大损失。特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计53571.25元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告黄兵向本院提供以下证据：
1、户口本、身份证，证明原告主体资格及原告属于城镇居民；
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、机动车交强险保单和商业险保单（均系复印件），证明交通事故发生经过和责任划分情况以及肇事车辆投保情况；
3、病历，证明原告受伤治疗情况、医嘱护理、营养休息情况；
4、医疗费票据及清单，证明原告受伤后支付的医药费；
5、交通费票据，证明原告及陪护人员就医支付的交通费金额；
6、误工损失证明、请假条、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告受伤后休息的误工损失；
7、车辆公估报告，证明原告的皖A×××××号轿车车损情况；
8、公估费发票，证明原告支付的公估费用；
9、施救费与停车费发票、收据、证明，证明原告支付的施救费、停车费。
被告吴永胜未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
被告银联货运部辩称：被告吴永胜不是我公司的雇员，该事故车辆是挂靠在我们公司的，实际车主是李孝蒋而不是我公司，我公司只是服务和管理，不参与他们的营利收入，我公司已经为该车投保了交强险和商业险，保险公司应按合同约定承担理赔责任。
为证明自己的主张，被告银联货运部向本院提供下列证据：
车辆挂靠协议一份，证明车辆的实际车主不是本公司，车辆是挂靠在本公司的。
被告平安保险公司辩称：一、对本案交通事故的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三责险（50万并约定了不计免赔）是事实，本公司将在驾驶证、行驶证有效的前提下，对于本案原告方合法合理部分的损失按责予以赔付。二、本案原告的诉请数额过高，部分计算项目没有事实和法律依据，请法庭予以核减或者剔除。三、依据保险合同条款约定，本公司不承担诉讼费和相关的鉴定费。
被告平安保险公司提交申请本院委托安徽天正司法鉴定中心就原告车损进行重新鉴定的鉴定结论一份，鉴定的车损为30237元。
对原告方提供的9份证据，被告银联货运部及平安保险公司发表以下质证意见：
证据1，无异议，户口本上反映，原告黄兵在舒城瓷厂工作；证据2，交通事故认定书及保单无异议，驾驶证、行驶证要求核对原件或加盖交警部门公章的复印件；证据3，真实性无异议，原告没有实际住院，仅仅是门诊治疗，医嘱没有营养和护理，证明目的中要求营养和护理没有事实依据；证据4，疾病诊断证明书，能够证明其休息期为半个月。医疗费票据的真实性予以认可，可以看出原告没有住院，仅仅是在8月6日和8月22日去看过门诊做过复查；证据5，交通费票据与本案没有关联性，显示的时间是2014年10月26日，不是治疗及复查所花费的交通费，不予认可；证据6，误工证明有异议，与客观事实不相符，医生建议的休息期仅仅为半个月，但原告却请假两个月，该误工损失与本案没有关联。其次，该证明主张误工17000元，损失过高，没有证据支持。工资表不真实，这份工资表是原件，这个原件应当存放在单位用于财务做账，职工本人不可能拿到原件，而且上面加盖的是单位公章，与财务的实际操作不符。工资表仅是六个月的工资表，不足以证实其平均收入状况；证据7有异议，这份报告系原告单方委托形成，没有通知保险公司，其维修项目过多，数额过高，申请重新鉴定，以确定财产损失状况；证据八公估费票据形式有瑕疵，且该费用不应由保险公司承担；证据9，施救费是客观存在的，认可该费用，但时间与交通事故的时间不符。停车费收据不予认可，非正规发票，依据保险合同条款约定，对停车费等间接损失保险公司不予赔付。
对被告银联货运部提供的一份证据，原告及被告平安保险公司均无异议。
对被告平安保险公司申请本院委托重新鉴定的鉴定结论原告方无异议，被告平安保险公司发表以下质证意见：由于在评估时临时通知保险公司，导致保险公司未能派人参加，鉴定程序不合法，有失公允，对于重新鉴定的鉴定结论不予认可。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2被告方无异议予以确认；证据3，原告在门诊观察两天，医嘱没有营养期和护理期；证据4，疾病诊断证明书上医嘱原告的休息期为半个月；证据5，交通费酌定为300元；证据6，原告单位出具的误工期限证明，不能作为原告误工的实际期限，应当依据医嘱确定原告的误工期限，原告的误工期限应为医嘱休息15天＋门诊观察治疗两天，共计17天，误工费为4816元；证据7，公估结论以平安保险公司申请重新鉴定的鉴定结论为准；证据8，公估费予以确认；证据9，施救费被告方无异议，予以确认，停车费虽然不是正式发票，但已实际发生，予以确认。
对被告银联货运部提供的一份证据，原告及被告平安保险公司无异议，予以确认。
对被告平安保险公司申请本院重新鉴定的鉴定结论，原告方无异议，予以确认，被告平安保险公司以评估时临时通知无人参加为由对该份重新鉴定的鉴定结论仍不予认可，无法律依据，本院不予采信。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2014年8月6日21时20分，被告吴永胜驾驶皖A×××××号货车，沿G206线由南向北行驶至1119Km＋380M处，与相对方向原告黄兵驾驶的皖A×××××号轿车准备左转弯时相碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告吴永胜负本次事故的主要责任，原告黄兵负次要责任。经查：皖A×××××号货车在被告平安保险公司投保一份交强险和一份限额50万元的第三者责任险并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院救治。诊断为：颅脑损伤、右上肢外伤等伤情，做了清创缝合手术，留院观察两天。2014年8月22日，医院出具诊断证明书，建议休息半个月，定期复查。原告所有的皖A×××××轿车在事故中受损，经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定估损价为30237元。原告系城镇居民，受伤前在舒城县光源电力设备配套厂工作，月工资加年终销售奖每月平均8500元。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医药费1876.58元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费31日×101.57元／天=3148.67元、误工费（2个月）17000元、交通费600元、鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元、施救费500元、停车费1260元、车辆损失（32180元-2000元交强险）×70%＋2000元=23126元，以上合计53571.25元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告黄兵在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费1876.58元、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、护理费202元（2天×101元／天）、误工费4816元、交通费300元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、施救费500元、停车费1260元、车辆损失（30237元-2000元交强险）×70%＋2000元=21766元，以上合计34040.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限安徽分公司在交强险范围内赔偿原告黄兵医药费1876.58元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费4816元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、施救费500元、停车费1260元、以上合计10074.58元，在商业三责险范围内赔偿原告车辆损失21766元，两项合计31840.58元，于判决生效后10日内付清；
二、被告吴永胜按责赔偿原告黄兵鉴定费2200元的70%，即1540元，于判决生效后10日内付清；
三、被告安徽银联汽车贸易有限公司货运部与被告黄兵承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取570元，由被告吴永胜承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一五年一月十五日
书记员 查雯雯