wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1098号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：吴兴磊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告吴兴磊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告吴兴磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告吴兴磊在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2014年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告吴兴磊偿还信用卡透支本金74999元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告吴兴磊在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告吴兴磊向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2014年期间被告多次使用该卡消费，2014年1月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金74999元，利息及滞纳金共计10130元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告吴兴磊填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告吴兴磊偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告吴兴磊经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴磊偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金74999元及利息（截至2014年6月30日，利息为10130元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以85129元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费260元，由被告吴兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 丁永廷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 帅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3185号
罪犯颜覆国，男，生于1985年11月6日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第332号刑事判决，以被告人颜覆国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年5月经该院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯颜覆国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯颜覆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年9月执行财产刑人民币30000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯颜覆国在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯颜覆国减去有期徒刑一年。（刑期至2024年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3691号
原告徐正平。
委托代理人陈波、魏峰。
被告赵春平。
原告徐正平与被告赵春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一四年九月十日
书记员 汤晓华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2165号
原告李嘉生。
委托代理人曲兰兰。
被告青岛益金行商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区王沙路西侧。
法定代表人战先明，系该公司负责人。
本院在审理原告李嘉生与被告青岛益金行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李嘉生的起诉。
案件受理费2700元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年九月十日
书 记 员 于 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第161号
申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司。
被申请人周建强。
被申请人石家庄翔驰运输有限公司。
地址：河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号。
申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被申请人周建强、石家庄翔驰运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周建强驾驶冀A×××××号“解放牌”大型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人周建强驾驶冀A×××××号“解放牌”大型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 英
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第173号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某，男，1979年7月23日生于四川省自贡市，，汉族，初中文化，无业，家住自贡市自流井区。2001年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1，000元，2005年刑满释放。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人曾某犯故意杀人罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾某辩称自己的行为属故意伤害，不属于故意杀人，表示认罪；但自己的行为是受他人教唆、指使、胁迫所致。
经审理查明，2014年10月27日凌晨，被告人曾某在其居住的位于自贡市自流井区五星街珍珠山路16号4门附6号的家中上网并吸食毒品。当日4时许，其母亲方某某见被告人曾某未休息还在上网便对其干涉，引发被告人曾某不满，遂从厨房内拿起菜刀，敲开其父母卧室房门，持菜刀朝躺在床上的被害人方某某头部、面部、手部乱砍，其父随即上前将其抱住，被害人方某某趁机逃出家中，被告人曾某持刀追赶，并将抱住自己大腿的父亲拖到楼下后挣脱，再次追上被害人方某某并向乱砍两刀，最终，被害人方某某拦截一出租车后逃离现场。后被告人曾某逃到内江市市中区沿江路益民巷一居民楼，因饥渴在用石头敲砸他人住宅门时被民警抓获。在接受审查期间，被告人曾某主动向公安机关交代其杀人的犯罪事实。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人方某某的伤属重伤二级。四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书鉴定，被鉴定人曾某患精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，对本次作案有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人户籍资料；抓获情况说明；调取证据清单；现场勘查笔录及照片；被害人医疗资料；毒品检验意见书；前科材料；证人曾某某、王某甲、王某乙的证言；被害人方某某的陈述；被告人曾某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；四川正泰精神医学司法鉴定所鉴意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的规定，被告人曾某因吸食毒品致精神障碍，且事发时对被害人干涉其上网不满，便持刀砍杀被害人，欲非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”的规定，被告人曾某持刀砍杀被害人，属严重侵犯他人人身安全和具有很大社会危害性的严重犯罪，其行为构成故意杀人罪，应依法剥夺其政治权利。
依照《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人曾某在实施故意杀人过程中，由于被害人及时乘车逃离，而未能得逞，应属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；应当视为自首”的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人曾某的罪行尚未被内江市公安机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交代其罪行，应当视为自首，可从轻处罚或者减轻处罚。
关于被告人曾某提出自己的行为属故意伤害，不属于故意杀人的意见，经查，被害人方某某身体上共被砍19刀，其中头部、面部被砍10刀，左手被砍6刀，右手被3刀。从客观表现上看，被害人被砍的部位主要集中在头部、面部等要害部位，且在被害人逃离时不顾其父劝助，挣脱后继续持刀追杀，在追赶上被害人后不顾其哀求，仍继续砍杀，欲致被害人死地，后因被害人搭乘出租车逃离，才未造成最严重的后果，故被告人曾某的行为构成故意杀人罪，其辩称起诉书定性不准理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人曾某提出自己的行为是受他人教唆、指使、胁迫所致的意见，经查，在本案起诉前，被告人曾某向检察机关提出其行为是受QQ群中有人教唆、指使、胁迫所致，并提供了QQ号及密码，公安机关指派专业侦查人员对被告人曾某家中的电脑进行查询，在其聊天记录中查找到“不管事”群主所在的QQ群，但未发现有任何教唆、指使或对曾某精神控制的内容存在。故其辩护理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2022年10月28日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 林文清
人民陪审员 赖静容
二〇一五年六月十日
书 记 员 闻 名
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第67号
原告：顾卫星，农民。
被告：汪周生，农民。
被告：应维维，职工。
原告顾卫星与被告汪周生、应维维为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫星诉称：2010年10月5日、2011年4月20日、2011年6月12日，被告汪周生因资金缺共向原告借款14万元，当时约定月利率为2%，并由被告汪周生出具《借条》三份。后两被告对借款本金一直未予归还，现原告起诉要求法院判令：一、要求被告归还原告借款本金140000元及利息（利息自起诉之日起按1.5%月利率计算）；二、要求第二被告对第一被告还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汪周生辩称：三张借条所列金额已经列入刑事诈骗金额里面，我要求法庭调查刑事案卷，金额14万元包括在里面。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告应维维辩称：本案的诉讼金额全部在刑事案件里面的，汪周生的借款系高利贷，汪周生的借款也没有用于家庭生活开支的。汪周生刚开始借款时我不知道的，后来顾卫星讲电话给我，时间在2012年1月，我才知道借款的事情，汪周生没有跟我讲钱的来源去向，就算该款系民间借贷也是汪周生和顾卫星的债务关系，不属于夫妻共同债务，要求驳回诉讼请求。
本院经审理查明：2010年10月5日、2011年4月20日、2011年6月12日，被告汪周生分三次共向原告顾卫星借款14万元，并由被告汪周生出具《借条》三份。二被告对借款本金140000元至今未予归还，现原告提起上述之诉讼请求。本案经调解无果。另查明，两被告于2006年1月20日在仙居县民政局办理结婚登记，于2012年9月18日在仙居县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告、被的陈述及原告提供的《借条》原件三份，（2012）台仙下民初字第159号民事调解书复印件一份予以证实。
本院认为：2010年10月5日、2011年4月20日、2011年6月12日，原告与被告汪周生之间的自然人民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，应确认合法有效。原、被告未约定借款期限，故原告有随时主张还款的权利。现被告汪周生对借款本金未予归还，应承担违约责任。被告汪周生、应维维原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告应维维应承担共同归还责任。原、被告间的借款合同对支付利息没有约定，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。现原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪周生、应维维在判决生效之日起十日内归还原告顾卫星借款本金140000元及利息，利息自2014年4月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告汪周生、应维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一四年五月二十三日
代书记员 成霓霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1536号
罪犯罗明超，男，1986年9月20日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2008年1月14日作出（2007）黔金刑初字第241号刑事判决，认定罪犯罗明超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零七个月。刑期自2007年9月7日起至2019年2月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年8月考核周期累计积分137.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明超减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月7日起至2018年9月6日止），剥夺政治权利二年及罚金2000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01091号
上诉人（一审原告）:梁华芳，女，1983年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：熊树娥，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人梁华芳与被上诉人熊树娥房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年6月1日作出（2013）丰法民初字第01079号民事判决。梁华芳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人梁华芳于2015年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁华芳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁华芳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取775元，由梁华芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 石 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02067-1号
申请执行人吴文琴，女，1958年11月6日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年9月29日制作的（2014）镜民一初字第02490号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人史伟、黄畅发出执行通知书，责令被执行人史伟、黄畅在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人史伟、黄畅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人史伟在本院执行局有执行款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人史伟在本院执行局的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02067-1号
申请执行人吴文琴，女，1958年11月6日出生。
被执行人黄畅，女，1977年2月13日出生。
被执行人史伟，男，1976年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02490号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人黄畅、史伟发出执行通知书，责令被执行人黄畅、史伟立即履行义务，但被执行人黄畅、史伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史伟名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十六日
书记员 丁帅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00352号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，董事长。
被告崔术秋，女，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告崔术秋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员肖阳独任审判，适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的法定代表人徐文涛到庭参加了诉讼。被告崔术秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉称，2012年4月22日，原告在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中一举中标。原告接到该小区业主委员会的中标通知书后，根据通知书的要求于2012年5月1日进驻该小区实施物业管理服务。现原告在该小区的服务已近一年半，原告的物业服务质量也得到了大多数业主和业委会的肯定。原告和小区业主委员会多次通知被告缴纳物业管理费，被告置若罔闻，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求如下：1、判令被告支付原告2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费355.2元（0.4元／㎡×147.99㎡×6月）；2、判令被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费870.2元（0.49元／㎡×147.99㎡×12月）；3、判令被告支付原告未缴纳2012年11月1日至2013年10月31日期间物业管理费的滞纳金626.5元（870.2元×3‰×240天，时间从2013年1月1日计算至2013年8月31日）。
被告崔术秋未作答辩。
经审理查明，2012年4月22日，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司在学府丽景·山水云天小区公开招标的物业管理服务项目中标，该小区的业主委员会向原告出具中标通知书，要求原告于2012年5月1日前往该小区接管物业服务工作。2012年5月1日，山水云天小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定，委托服务期限暂定2.5年，自2012年5月1日起至2014年10月30日止，合同期满可续签或终止合同。本物业管理区域的物业管理服务费从2012年5月1日至2012年10月30日，由乙方按照0.40元／月·平方米收取，2012年10月30日后，根据乙方的工作质量另定物管费的收费标准，届时二、三期统一收费，并按规定标准每年收取一次，业主或使用人在11月1日起交费之日当年的12月31日之前完成物业服务费的交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按规定每日加收千分之三的滞纳金，物管公司通过法律手段予以解决。合同签订后，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司按照约定提供了物业管理服务。
2012年11月28日，学府丽景·山水云天业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《委托合同附件》，载明：根据《中华人民共和国合同法》和《重庆市物业管理条例》等法律法规的规定，经甲方面向学府丽景·山水云天小区全体业主书面征询意见，同意要物管并上调物管标准到0.49元／平方米·月的有416户，不要物管也不愿交费的有5户。根据《物权法》和《重庆市物业管理条例》的相关规定，遵循大多数业主（超过2／3）的意愿，经甲乙双方友好协商达成如下协议：自2012年11月1日起，学府丽景·山水云天小区物管收费标准定为0.49元／平方米·月。此协议作为2012年5月1日签订的物业服务合同的附件，与甲乙双方签订的物业服务合同具有同等法律效力。
被告崔术秋系学府丽景·山水云天小区业主，住该小区X幢X单元X室，房屋建筑面积147.99平方米。自原告进驻该小区进行物业服务以来，一直未缴纳物业管理费，经原告多次催收，被告均拒绝缴纳。
另查明，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司进驻该小区以来，540户业主已缴费的有507户。2012年9月开始，小区业主委员会通过书面方式向业主征求意见，同意物管费上涨至0.49元／月·平方米的业主超过75%。
上述事实，有原告当事人的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，学府丽景·山水云天小区召开业主大会，通过公开招投标的方式选聘物业管理服务公司，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司中标后，与代表该小区全体业主的业主委员会签订了《物业服务合同》以及后来的《物业委托合同附件》，符合法律的规定，该协议合法有效，对于小区全体业主均有约束力。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告崔术秋作为小区的业主，接受了原告的物业服务，应受该协议的约束，履行给付物业管理服务费的义务，被告自2012年5月1日起未支付物业管理服务费的事实成立，原告要求被告支付所欠费用的请求合法有理，本院予以支持，2012年5月1日至2012年10月31日的物业管理费为355.18元（0.4元／㎡×147.99㎡×6月），2012年11月1日至2013年10月31日的物业管理费为870.18元（0.49元／㎡×147.99㎡×12月）。原告要求被告按照每日千分之三支付滞纳金，双方虽在合同中有约定，但标准明显过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算被告拖欠物业服务费给原告造成的损失。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款和《重庆市物业管理条例》第十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告崔术秋在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年5月1日起至2012年10月30日止的物业管理服务费355.18元；
二、由被告崔术秋在本判决生效后起十日内，给付原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司自2012年11月1日起至2013年10月30日止的物业管理服务费870.18元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付从2013年1月1日至2013年8月31日期间的利息；
三、驳回原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔术秋承担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 熊凤铭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0031号
上诉人（原审被告）：天津市安吉拉娱乐有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。组织机构代码：075939573。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：张龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。组织机构代码：10192646X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：杨晓琼，该公司法务。
委托代理人：张倩，该公司法务。
上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵犯作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天津市安吉拉娱乐有限公司以与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张军强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民三终字第0031号
上诉人（原审被告）：天津市安吉拉娱乐有限公司，住所地天津市河西区紫金山路1号。组织机构代码：07593957-3。
法定代表人：张超，总经理。
委托代理人：张龙，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。组织机构代码：10192646-X。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：杨晓琼，该公司法务。
委托代理人：张倩，该公司法务。
上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵犯作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三知初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天津市安吉拉娱乐有限公司以与北京鸟人艺术推广有限责任公司达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人天津市安吉拉娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张军强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8431号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6802号
罪犯施怀庭，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月2日作出了（1997）鲁法刑一核字第218号刑事判决，以被告人施怀庭犯强奸妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月对其裁定减为无期徒刑，于2002年1月对其减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2010年4月、2012年4月三次共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯施怀庭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯施怀庭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯施怀庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施怀庭减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1081号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕986号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日21时03分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区云林中路由西往东行驶至机场路陈横楼路口处时，被设卡民警查获。随后对被告人苏某进行抽血检验，其血液中的乙醇浓度为209mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2015]1017号理化检验鉴定报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨春洪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第567号
罪犯李迅，男，生于1974年09月27日，汉族，小学文化，四川省平昌县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1208号刑事判决书，以被告人李迅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，本院于2009年06月29日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2016年08月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分145.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核罪犯加（扣）分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李迅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迅减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00005-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张相金。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张相金买卖合同纠纷一案中，被执行人张相金至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明北京现代牌小型普通客车一辆登记在被执行人张相金名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人张相金名下的北京现代牌小型普通客车一辆予以查封；
二、被执行人张相金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封�产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第213号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谢仲康，男，汉族，农民。
被执行人方祝娥，女，汉族，农民。
2014年12月5日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年6月26日对被执行人谢仲康、方祝娥作出的新计生征决字（2014年］第08004号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢仲康、方祝娥于2003年8月1日生育有一个男孩后，又于2013年3月11日在新化仁泰医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年6月26日作出新计生征决字（2014年］第08004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月15日作出新计生催字（2014）第08004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月5日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年6月日对被执行人谢仲康、方祝娥作出的新计生征决字（2014年］第08004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢仲康、方祝娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费130元，由被执行人谢仲康、方祝娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 姚 雅
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第143号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张德法，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月1日作出厦思城执罚（2014）0264号行政处罚决定，认定2014年3月21日，被执行人在厦门市思明区文兴东二里44号经营厦门市思明区张昊小吃店（店招牌：清香园窝窝头）的过程中，在该店外摆放冰箱设摊经营，面积3平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定处以人民币300元的罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0264号行政处罚决定书，于2014年7月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月23日作出厦思城执催字（2014）1099号行政强制执行催告书，并于2014年10月29日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0264号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月1日作出的厦思城执罚（2014）0264号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款300元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01363号
上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司员工，身份证住址北京市顺义区x。
委托代理人高庆勋，男，1971年7月19日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司员工，身份证住址河北省唐山市路北区x。
被上诉人（原审原告）东方家园津通（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人王占江，男，1982年1月21日出生，汉族，东方家园津通（北京）装饰建材有限公司员工，身份证住址天津市河西区x。
委托代理人李涛，男，1979年11月26日出生，汉族，东方家园津通（北京）装饰建材有限公司员工，身份证住址北京市丰台区x。
上诉人北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）因与被上诉人东方家园津通（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38075号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东方家园公司在一审中起诉称：2007年5月18日，东方家园公司与美廉美公司签订《租赁合同》，合同就双方的权利义务及违约责任作了明确的约定。依据合同约定，美廉美公司应于2013年5月10日前向东方家园公司支付2013年6、7、8月份的租金，但美廉美公司未按合同约定时间支付租金。故东方家园公司诉至法院，请求法院判令解除东方家园公司与美廉美公司签订的《租赁合同》并判令美廉美公司支付违约金623.5万元等。
一审法院向美廉美公司送达起诉状后，美廉美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为《租赁合同》主合同涉�租赁面积16687平方米、标的（租金）金额共计28998万元（不包含物业协议标的及东方家园公司主张的违约金），租赁房屋使用用途为综合超市，案件涉及社会民生及租赁物场内全部商品、超市员工的生计问题，案情复杂，影响范围大，涉案金额高的复杂案件，故申请将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷，东方家园公司与美廉美公司签订的《租赁合同》约定双方在履行过程中发生争议，任何一方均可向租赁物所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定。现东方家园公司以美廉美公司违约为由诉至一审法院要求解除《租赁合同》、腾退场地和支付违约金，不违反合同约定。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定北京市的“中级人民法院、北�铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，东方家园公司主张的违约金为623.5万元，东方家园公司要求解除《租赁合同》涉及合同履行事宜，腾退场地为合同解除后的法律后果，解除《租赁合同》和腾退场地的诉请事项不应以租赁面积和租金数额来确定诉讼标的，故本案的诉讼标的额为623.5万元，并未超过北京市朝阳区人民法院的级别管辖范围，同时本案也不存在其他应由中级人民法院管辖的法定事项，故美廉美公司申请将案件移送至北京市第三中级人民法院管辖的理由不能成立，一审法院对此依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告美廉美公司对本案管辖权提出的异议。
美廉美公司不服一审裁定向本院提起上�，其上诉理由为：东方家园公司诉美廉美公司房屋租赁合同纠纷一案，租赁合同主合同涉及租赁面积16687平方米；标的（租金）金额共计28998万元（不包含物业协议标的及东方家园公司主张的违约金623.5万元）；美廉美公司租赁房屋使用用途为综合超市，案件涉及社会民生及租赁物场内全部商品、超市员工的生计问题，案情复杂，影响范围大，涉案金额高的复杂案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和北京市高级人民法院关于级别管辖的相关规定，诉请解除合同的合同金额超过了5000万元，应当由北京市第三中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
东方家园公司服从一审裁定，其对于美廉美公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，东方家园公司系依据其与美廉美公司签订的《租赁合同》提起的本案诉讼，要求法院判令解除《租赁合同》并判令美廉美公司支付违约金623.5万元等。鉴于此，本案诉讼标的额为623.5万元，根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”关于“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”及第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”关于“1、诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2、诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”之规定，本案不属于北京市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，亦不属于在北京市辖区有重大影响的案件。故本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东方家园公司与美廉美公司签订的《租赁合同》中明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向该租赁物所在地人民法院提起诉讼。”因本案所涉租赁物位于北京市朝阳区朝阳路，故双方约定争议由合同履行地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院作为基层人民法院管辖本案并未违反法律有关级别管辖的规定，一审法院裁定驳回美廉美公司的管辖权异议申请正确。美廉美公司提出本案应由北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，本院不�支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京美廉美连锁商业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1659号
原告:武义县辰起食品经营部，住所地：武义县熟溪街道拆迁安置区迎春路19幢15号1层。
经营者：朱卫阳，男，1979年4月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：董海江，男，1986年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告武义县辰起食品经营部与被告武义县履坦镇江飞餐馆、董海江买卖合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告货款5848元；2、自起诉之日起依据中国人民银行规定的逾期贷款利息标准支付欠款利息，至清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告依其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序。本案审理过程中，经本院释明，原告主张由武义县履坦镇江飞餐馆经营者即被告董海江承担支付货款及逾期利息的责任。并于2017年9月28日由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐增连、吴双潭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者朱卫阳到庭参加诉讼，被告董海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2015年6月至2015年9月，董海江经营武义县履坦镇江飞餐馆（现已停止营业）期间，向武义县辰起食品经营部购买酒水饮料，尚有酒水饮料款5848元未付，经多次催讨，董海江未支付，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海江于本判决生效后十日内支付原告武义县辰起食品经营部酒水款5848元并支付逾期利息损失（利息自起诉之日即2017年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告董海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 吴双潭
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王彬郴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第389号
原告周泽普，男，生于1978年9月20日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告于广永，男，生于1969年4月30日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
原告周泽普与被告于广永劳务合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告周泽普及其委托代理人郑学武、被告于广永及其委托代理人张怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽普诉称：被告常年承建中国联通公司通讯工程。自2009年下半年起，被告将部分工程包给原告。2012年3月2日经双方结算，截止2011年10月份，被告共欠原告工程款125441.33元。上述款项经原告多次催要未果。为此，特具状起诉，请求判令被告支付欠款125441.43元及利息。
被告于广永辩称：我并未将清工承包给原告，我现在也不欠原告这么多钱。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周泽普在2009年至2011年间为被告于广永干部分工程，经结算，被告于广永共欠原告周泽普工程款125441.43元，由被告于广永在工程款明细上签字确认，并承诺于2012年阴历年底付清。该款项到期后经原告周泽普催要未果，致有本案之诉。
诉讼中，原告周泽普自愿放弃要求被告于广永偿还利息的诉讼请求，经审查，无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告周泽普提交的工程款明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告于广永欠原告周泽普劳务费的事实清偿，由其本人签字确认的工程款明细为证，故本院对原告周泽普要求被告于广永偿还劳务费用的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于广永于本判决生效之日起10日内偿还原告周泽普劳务费用125441.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年四月九日
书 记 员 闵倩倩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第389号
原告李凤华，女，生于1977年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
被告张玉兰，女，生于1947年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告李凤华与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李凤华委托代理人张忠军到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后本院向被告张玉兰电话调查。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：2011年3月17日至2012年11月24日，原告分13次共借给韩宝银人民币176，75万元。由于被告张玉兰对韩宝银负有债务，因此于2013年3月2日韩宝银将对原告的债务转移给被告，被告亦同意替韩宝银偿还该借款。并于同日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年4月2日前归还欠款160万元。因被告未按期还款后又于2013年11月23日出具还款承诺书，承诺在2013年12月20日前将欠款还清。但期限届满，被告仍未将欠款归还。原告为维护自己债权的实现，特诉至贵院，恳请法院依法裁判。
被告张玉兰辩称：欠款属实。
经审理，本院认定本案事实如下：原告李凤华、被告张玉兰及案外人韩宝银互有资金关系。因资金周转需要，韩宝银共向本案原告李凤华借款160万元。本案被告张玉兰亦因资金周转需要欠韩宝银资金若干。经三方协商一致，由被告张玉兰代韩宝银向原告李凤华还款160万元，并由张玉兰分别于2013年3月2日和2013年11月23日向原告李凤华出具还款承诺书各一份，承诺于2013年12月20日前还清。到期后经原告李凤华催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告李凤华提交的借条、还款承诺书、电话录音摘要、当事人陈述及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，债务人经债权人同意后，有权将债务转移给第三人，第三人应承担原债务。本案之中，韩宝银将对原告李凤华的债务转移给被告张玉兰的事实清楚，证据确凿，故本院对原告李凤华要求被告张玉兰偿还借款160万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李凤华借款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 闵倩倩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第219号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人饶雪生。
被执行人姜海燕。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人饶雪生、姜海燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月6日以被执行人饶雪生、姜海燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1115号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人饶雪生、姜海燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月6日作出的连计生征字（2014）第1115号《征收社会抚养费决定书》中，申请执行人于2014年9月3日向被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，并于2014年9月6日作出该行政决定书，申请执行人在当事人申辩期限未届满作出该行政决定，该行政决定存在行政程序明显违法的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月6日作出的连计生征字（2014）第1115号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁�送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第281号
申请执行人腾冲亿翡翠旅游房地产有限公司。
法定代表人漆云生，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
被执行人陈永铭，男，1965年8月生，汉族，云南省昆明人。
申请执行人腾冲亿翡翠旅游房地产有限公司与被执行人陈永铭房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第156号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币784000元，受偿250000元。本案在执行过程中，未发现被执行人陈永铭有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第281号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡光灿
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3397号
原告张玲，女，1975年12月28日出生，居民身份证号码3207211975********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇平房东楼孙沙社区。
被告董自莉，居民。
被告潘家兰，居民。
本院于2015年6月19日立案受理原告张玲与被告董自莉健康权纠纷一案，原告张玲于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玲司撤回对被告董自莉、潘家兰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玲承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年八月二十日
书记员 柏峥荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0521号
原告李宁丽，市民。
委托代理人叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告盐城塞尚企业管理服务有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人徐鉴，该公司董事长。
被告江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县益林镇凯发大道1号。
法定代表人马步生，该公司董事长。
被告上海双笑塑业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇春归路619号202室。
法定代表人马盛泽，该公司董事长。
本院在审理原告李宁丽诉被告盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司、上海双笑塑业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李宁丽于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宁丽撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取为1051元，由原告李宁丽负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年一月二十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05668号
原告薛××，男，1961年5月15日出生。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被告程×1，男，1937年6月1日出生。
被告姜××，女，1939年10月22日出生。
被告程××3，女，1992年2月17日出生。
三被告委托代理人秦葳，黑龙江百程律师事务所律师。
被告程××2，男，1989年6月16日出生。
原告薛××与被告程×1、姜××、程×2、程×3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛××的委托代理人杨宵，被告程×1、姜××、程×3的委托代理人秦葳，被告程×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛××诉称：原告与遗赠人程×4（己病故）系朋友关系，被告一程×1系程×4之父、被告二姜××系程×4之母，被告三程×2系程×4之子，被告四程×3系程×4之女。遗赠人程×4于2009年9月16日立下遗嘱，同意将其所有的位于北京市昌平区北七家镇天通北苑某房屋（房屋所有权证号：X京房权证昌字第＊＊＊**号，建筑面积：107.97平方米）在过世后遗赠给原告。该遗嘱经黑龙江省哈尔滨市动力公证处以（2009）哈动证内民字第＊＊＊＊号《公证书》作出公证。遗赠人程×4于2009年10月17日因病亡故。现由于在原告办理涉案房屋过户手续时四被告不予配合，故起诉至法院，请求：1、确认原告因接受遗赠而享有对位于北京市昌平区北七家镇天通北苑某房屋的所有权，并要求四被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。
被告程×1、姜××、程×3辩称：对原告的请求没有异议。
被告程×2辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月17日，程×4死亡。程×4母亲为姜××，父亲为程×1，程×4子女情况为长子程×2、长女程×3。程×4在通河县民政局辖区自2002年至2006年4月户口迁入哈尔滨市前，处于离婚状态。2005年12月18日，程×4与顺天通房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定程×4购买暂定名为天通北苑某房屋。后北京市昌平区住房和城乡建设委员会为该房屋填发房屋所有权证，房屋坐落为北京市昌平区北七家镇天通北苑某房屋，登记权利人为程×4，单独所有，登记时间为2011年11月28日，房屋建筑面积107.97平方米。
再查，2009年9月16日，中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市动力公证处出具（2009）哈动证内民字第＊＊＊＊号《公证书》，写明：程×4于2009年9月16日在哈尔滨医大四院住院处6楼血液科一病房，在本公证员和公证员助理秦晓雪面前，立了前面的《遗嘱》，并在《遗嘱》上签名、按手印。该公证书页前附有《遗嘱》，写明：立遗嘱人程×4，本人购买了位于北京市天通苑住宅小区某建筑面积107.97平方米房产一处，立遗嘱人去世以后，上述房产全部留给薛××一人继承。
上述事实，有通河县公安局前进派出所证明、户成员信息、人口基本信息、死亡证明、通河县民政局婚姻登记处证明、商品房买卖合同、房屋所有权证、公证书以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，程艳云立有遗嘱，将其购买的涉案房屋遗赠给原告薛×。该经过公证的遗嘱真实有效，继承开始后，应当按照该遗嘱执行。且程×4第一顺位继承人均认可该遗嘱，均认可原告薛××的诉讼请求。故对于原告薛××的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定，判决如下：
位于北京市昌平区北七家镇天通北苑某房屋归原告薛××所有，被告程×1、姜××、程×2、程×3配合原告薛××办理房屋产权过户手续。
案件受理费七十元，由原告薛×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵春旺
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00021号
申请人安辰起，井陉县威州镇南平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人安辰起与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00226号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1138号
原告崔明，男，汉族，1962年9月22日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告崔明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔明、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明诉称，2010年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款252925元，并约定交房时间为2010年10月31日，承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年5月19日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。2014年8月19日天然气接通到户。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23496.7元、未接通天然气违约金6786.3元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年5月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼1单元某室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款为252925元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日至4月10日办理交房手续。原告于2013年5月19日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金23496.7元、未接通天然气违约金6786.3元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付17535.62元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照252925＊930（原告实际接房日）＊0.0001／4=5880.51元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告崔明逾期交房违约金17535.62元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告崔明天然气未接通违约金5880.51元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费557元，减半收取278.5元，由原告崔明负担78.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异11号
异议人：张某。
申请执行人：冯某。
被执行人：任某。
异议人张某于2016年4月26日对向我院提出执行异议，主张其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权，我院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了异议人张某的执行异议。
异议人不服我院做出的（2016）冀0791执异8号执行裁定，向张家口市中级人民法院申请复议。张家口市中级人民法院审查后以我院法条适用错误为由，将该案发回重申。我院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，该房屋在房管局的登记信息显示其所有权人为被执行人任某。异议人张某于2014年4月14日将该房屋出售给被执行人任某，并办理了过户登记。
本院认为，异议人张某向法院提供的交费的票据材料不能证明其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物权归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人任某名下的房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张某的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 李美琴
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓茹
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执异11号
异议人：张久泉，男，1959年3月26日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人：冯振忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：任黎平，男，1980年4月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
异议人张久泉于2016年4月26日对向我院提出执行异议，主张其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权，我院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了异议人张久泉的执行异议。
异议人不服我院做出的（2016）冀0791执异8号执行裁定，向张家口市中级人民法院申请复议。张家口市中级人民法院审查后以我院法条适用错误为由，将该案发回重申。我院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，该房屋在房管局的登记信息显示其所有权人为被执行人任黎平。异议人张久泉于2014年4月14日将该房屋出售给被执行人任黎平，并办理了过户登记。
本院认为，异议人张久泉向法院提供的交费的票据材料不能证明其对张家口市桥东区工业南路农业局家属楼2号楼5单元202号房屋享有所有权。根据《物权法》第16条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，该房屋的物权归属应当以登记部门的登记为准，故法院对依法登记在被执行人任黎平名下的房屋予以查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张久泉的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。
审判长 司会兰
审判员 董利峰
审判员 李美琴
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓茹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第558号
申请执行人陆金凤。
被执行人陈平。
被执行人温秋虹。
本院在执行李庆贵申请执行陈平、温秋虹关于民间借贷纠纷一案，申请执行人李庆贵依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第545号民事调解书，于2014年12月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法受理。该案总执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人位于鹿寨镇广场南路3-12号第1、4、5层房屋，经过三次拍卖，该房屋无人竞拍，三次全部流拍。经查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第545号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月一日
书记员 江荣玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2011号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人林文金。
被执行人姚锦凤。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人林文金、姚锦凤计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（外山）征决字（2014）第034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初27号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被横县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人谢基令到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月7日17时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶桂A×××××小型普通客车沿横县云表镇飘竹村村道由站圩往飘竹村方向行驶，被害人谢某丁（2009年3月20日出生）对向靠边行走。至飘竹村谢保好住宅门前路段时，由于谢某甲驾车操作不当，致使其所驾车辆左前角碰撞中谢某丁，造成车辆损坏，谢某丁受伤的交通事故。经医院诊断，谢某丁损伤为创伤性重型颅脑损伤等。经广西正廉司法鉴定中心检验，从谢某甲的血液检材中检出乙醇，含量为59毫克／100毫升。经法医鉴定，谢某丁的损伤程度属重伤二级。经横县公安局交通管理大队认定，谢某甲负事故的全部责任。
在审理中查明，案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己饮酒后驾车发生交通事故致一人重伤的事实。事故发生后，谢某甲赔偿被害人经济损失45000元，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司赔偿被害人经济损失10000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人谢某乙、谢某丙等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，××证明书、入院、出院记录，当事人血样提取登记表，收据，现场勘验检查材料、照片，广西正廉司法鉴定中心检验报告书，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人谢某甲在公安机关侦查期间所作的供述及辩护人提供的网上银行电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己饮酒后驾车发生交通事故致一人重伤的事实，是自首，可以从轻处罚；事故发生后，被害人的经济损失得到了部分赔偿，对谢某甲可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出谢某甲有自首情节、赔偿被害人部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年一月二十日
书记员 甘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二天第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第181号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人扎某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第164号起诉书指控被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人扎某某、翻译人员措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月8日23时许，被害人王某报案称其停放在成都市郫县犀浦镇的起亚K2轿车（车牌号川A687**，发动机号C5252310，车架号LJDL）被盗，次日凌晨6时许，康定县公安局民警在设卡盘查过程中将驾驶该车的被告人扎某某挡获，据扎某某交代，1月9日凌晨3时许，一个名叫“眼镜”的男子（在逃）在成都市高新区一环路南四段11号佳河加油站附近将车交给自己，让其开回康定县，承诺支付报酬2000元，交车时，该车钥匙孔处已没有钥匙且被破坏，是用类似手机充电器的东西启动该车的。经鉴定，该车价值人民币52000元，涉案车辆已发还被害人。
该院根据挡获经过、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人扎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人扎某某提出自己主观上并不明知该车系被盗车辆的辩解意见，未向法庭出示证据。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、郫县公安局犀浦派出所出具的受案登记表、高新区公安分局肖家河刑警中队出具的破案报告书以及康定县公安局出具的挡获经过，证实了2014年1月8日23时许，被害人王某向公安机关报案称其车牌号为川A687**的白色起亚K2轿车在犀浦镇被盗，次日凌晨6时许，民警在318线瓦斯沟段设卡盘查中，发现该可疑车辆，坐副驾驶的男子趁民警不备逃跑，驾驶员扎某某被民警挡获。
2、被害人王某的陈述、机动车登记信息表、立案决定书，证实了车牌号为川A687**的白色起亚K2轿车的车主为王萍，该车购买于2012年3月，购价79000元，2013年1月8日21时许，王萍将该车停放于犀浦镇浦兴街路口三毛网吧斜对面，23时许发现车辆被盗，遂向犀浦派出所报案。
3、郫县公安局犀浦派出所出具的扣押物品及发还清单，证实了扣押在案的起亚K2轿车已经发还被害人王某。
4、成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河刑警中队出具的现场方位图、郫县公安局犀浦派出所出具的现场图以及扎某某辨认交接被盗汽车地点的照片、辨认笔录，证实了川A687**的起亚K2轿车的被盗地点以及被告人扎某某取得该被盗车辆的地点。
5、郫县价格认证中心出具的郫价鉴字（2014）18号价格鉴定意见书，证实了涉案的被盗起亚K2轿车的价值为人民币52000元。
6、被告人扎某某在公安机关的供述及辨认笔录，扎某某交代2014年1月8日，一个名叫“眼镜”的男子打电话让其到成都帮忙开一辆车回康定，承诺支付报酬2000元，扎某某当天从康定坐车来到成都，遇到“阿布”，把来成都的目的告诉“阿布”之后，“阿布”提出一起开车回去，次日凌晨3时许，“眼镜”在高新区一环路南四段11号佳河加油站附近将车交给扎某某，交车时，该车钥匙孔处没有钥匙，点火的地方是用线搭起的，扎某某连夜将车开回康定，途中加了一次油，再次启动汽车时用一个类似手机充电器的东西插在钥匙孔里点火，凌晨6时许，到康定境内的时候遇到警察设卡检查，“阿布”逃跑，扎某某被警察抓获。扎某某对被盗车辆以及被破坏的点火器位置进行了辨认，
以上证据经当庭质证，被告人扎某某仍然坚持其辩解，认为其不知道该车系被盗车辆。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人扎某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人扎某某提出其主观上不明知该车系被盗车辆的辩解，经查，扎某某在公安机关的多次供述均明确供认其从“眼镜”处接手该车时，就发现该车的点火器被破坏，点火的地方是用线搭起的，启动汽车时是用一个类似手机充电器的东西插在钥匙孔里点火，从社会常理出发应该能够推断出该车的来路不正，且扎某某在凌晨3时与“眼镜”见面交车并连夜将车开回康定，对该行为扎某某不能做出合理解释，故扎某某关于其不知道该车系被盗车辆的辩解与社会常理不符，不予采纳。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人扎某某系初犯，可酌情从轻处罚；2、涉案车辆已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华人民陪审员徐启忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 雨 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1506号
原告：招商银行股份有限公司宁波某某支行。
负责人：谢某，该行行长。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：陆某。
被告：朱某。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行与被告陆某、朱某金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陆某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉称：2014年3月21日，原告与被告陆某签订一份个人贷款借款合同，约定：被告向原告借款50万元，期限12个月，从2014年3月21日至2015年3月21日，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期利率为本合同执行利率上浮50%，按期归还，按月结息。被告朱某出具共同还款承诺书，对借款人与原告签订的借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放给被告贷款50万元。但被告未按约还款付息，原告为实现债权支付律师费2万元。要求判令被告陆某、朱某归还借款499620.26元，支付利息27219.73元（暂计算止2015年9月25日，2015年9月26日起至款清日止的利息、罚息、复息按合同约定计付）；支付原告实现债权费用2万元。原告招商银行股份有限公司宁波某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款信息表各一份，用以证明被告陆某向原告借款50万元，并约定借款利率、借款期限等事实；
2.承诺书一份，用以证明被告朱某对被告陆某向原告借款50万元承担共同还款责任的事实；
3.委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费2万元的事实。
被告陆某、朱某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告陆某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告招商银行股份有限公司宁波某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人贷款借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告陆某理应归还，并支付约定的利息。被告朱某作为共同还款人应承担共同还款责任。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因原告提供的证据不能反映原告的实际损失，故本院按照实际情况确定酌情赔偿原告该项损失。被告陆某、朱某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某、朱某于本判决生效后五日内归还给原告招商银行股份有限公司宁波某某支行借款499620.26元，利息27219.73元，支付按借款合同约定利率按本金499620.26元自2015年9月26日起计算至款清日止的利息；支付给原告为实现债权而支出的律师费10000元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波某某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9268元，减半收取4634元，由被告陆某、朱某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月四日
书记员 俞百盈
贵州省贵�市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第474号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，外号王老五，女，1970年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2011年因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某某通过移动电话与张某达成毒品交易协议。2014年12月10日15时许，被告人谢某某在本市云岩区三桥北路菜场附近，贩卖毒品给张某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人谢某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢某某的供述及户籍证明，证人张某的证言，抓获经过，毒品检验报告，收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第474号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2010年1月28日因介绍他人卖淫被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十五日。2015年8月1日因涉嫌容留卖淫罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，9月1日被该分局取保候审，11月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月29日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月31日21时许，被告人张某某在明知吴某从事卖淫活动的情况下，容留卖淫女吴某在其经营的徐州市津浦西路朝阳公寓房间内和嫖客董某某从事卖淫嫖娼活动，并从嫖资中获取人民币40元。
2015年7月31日23时许，被告人张某某在明知吴某从事卖淫活动的情况下，容留卖淫女吴某在其经营的徐州市津浦西路朝阳公寓房间内和嫖客蒋某某从事卖淫嫖娼活动，后吴某和蒋某某被公安机关当场抓获。案发时，公安机关从被告人张某某身上查获蒋某某已经支付的嫖资人民币200元。
被告人张某某对指控的上述事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人张某某具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有证人吴某、董某某等人的证言，被告人张某某的供述，户籍证明、行政处罚决定书，旅客住宿登记簿，公安机关检查笔录、扣押物品清单、罚没收入缴款通知书，涉案照片，辨认笔录，查获现场录像，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年一月六日
书 记 员 周元元
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第491号
原告黄某某，女。
委托代理人方某某。
被告谭某某，男。
原告黄某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭洋担任记录。原告黄某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚，婚后未生育子女，也无财产争议。原、被告结婚后，被告经常无故生气，酗酒成性，砸东西，出走不回家。2013年7月7日，被告对原告实施了家庭暴力后，原告被打伤，财产损失千元以上，派出所有出警记录。此事过后，被告离家已有八月之久，期间多次电话提出协议离婚，但是双方没有达成协议。被告出走时拿走了原告三轮摩托车一台，价值五千元。由于被告脾气暴躁，二人性格不和，无法再继续共同生活下去，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告谭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月13日在湘潭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告均系二婚。原、被告婚后感情一般，被告经常发脾气，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、结婚证复印件及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前对对方有一定的了解，感情基础尚可，虽然婚后夫妻之间产生了矛盾和隔阂，但主要是因为被告脾气较大，夫妻之间缺乏有效的沟通所致，双方并无原则性的冲突，且未有连续分居两年的事实。原、被告只要在以后的生活中加强沟通与交流，被告注意改善脾气，原告对被告多一份宽容和理解，被告对原告和家庭多尽一点责任和义务，一切以家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年五月十四日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审29号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人周水龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月10日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第41号确定的被申请执行人周水龙（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月27日作出德土资罚字（2010）第41号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年5月擅自占用坐落在新安镇舍东村豆付斗1075平方米土地建造厂房，其中基本农田1075平方米，建筑占地面积1075平方米，建筑面积1075平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1075平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币21500元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年4月27日送达被申请人。2010年8月18日，被申请人缴纳罚款21500元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月27日作出的德土资罚字（2010）第4号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
书 记 员 方依云
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第385号
原告：张守财，
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：山东金峪实业发展有限公司。
法定代表人：刘鹏董事长。
原告张守财与被告山东金峪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我钢材款41720元至今未付，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告支付该欠款并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2011年4月2日，原、被告双方签订购货协议一份，约定：原告向被告供应钢材一批，价款79720元，被告需在收货后一个月内付清货款。被告购货后付了部分货款，余款41720元未付。原告催要该款未果，于2015年3月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。被告向原告购买钢材后，应当按约定期限全额付款，被告尚欠货款41720元未付构成违约，因此，原告要求被告支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，双方并未在购货协议中明确约定被告迟延付款的责任形式，庭审中原告也没有提出利息的具体数额或者利息计算方式，因此，原告的该项诉请不明，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金峪实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张守财钢材款41720元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取为421元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 王晓
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2060号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号,统一社会信用代码：91360100858376105T。
负责人：袁政
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211241994。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师，执业证号：36001607210075。
被告：吴燕琼，女，1975年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告吴燕琼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告吴燕琼经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉称：2010年2月24日，被告吴燕琼向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：62×××56，截止2017年4月28日欠款本息及滞纳金共计168362.66元（其中本金29979.25元，利息97966.58元，滞纳金40416.83元）。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令:一、判令被告向原告偿还截止2017年4月28日欠款本息及滞纳金共计168362.66元（其中本金29979.25元，利息97966.58元，滞纳金40416.83元）；二、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年4月29日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；三、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件
证明目的：原告、被告主体适格。
证据二：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明目的：被告在原告处申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。原告向被告发放了信用卡。
证据三：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》
证明目的：截止2017年4月28日，被告欠款本息及滞纳金共计168362.66元（其中本金29979.25元，利息97966.58元，滞纳金40416.83元）；
证据四：催收记录
证明目的：原告一直在向被告主张债权。
证据五：律师费发票复印件及委托代理合同
证明目的：本案律师费2000元，已实际支付800元。
被告吴燕琼经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年2月24日，被告吴燕琼向原告申请办理了一张银行信用卡，卡号为：62×××56，截止2017年4月28日欠款本息及滞纳金共计168362.66元（其中本金29979.25元，利息97966.58元，滞纳金40416.83元）。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工商银行胜利支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告吴燕琼发放牡丹信用卡，未违反法律规定，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告吴燕琼违约导致纠纷应承担本案全部责任。故对原告诉请的要求被告吴燕琼偿还本金、利息、滞纳金、诉讼费的诉请合理合法，本院予以支持。由于本案审理中，原告实际收取的代理费是800元。故对此诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕琼于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，偿还牡丹信用卡欠款本金29979.25元及利息、滞纳金（从2010年5月1日起按原、被告双方签订的章程合约计付至款清止）。
二、被告吴燕琼于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3670元，由被告吴燕琼承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊世娇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初325号
起诉人张某华，男，汉族，1991年4月5日生，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
2017年11月25日，本院收到张某华的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，�要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告张某华在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告张某华在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张某华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿