wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14764号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：张林君，男，1982年2月27日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张林君金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张林君向原告偿还贷款本金66849.78元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息10139.39元、复利846.98元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告张林君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，原告与被告张林君签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告张林君发放贷款13万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告张林君发放贷款13万元。嗣后，被告按约履行了2015年11月11日止应归还的本息（已还本金63150.22元），后仅归还利息6.5元、复利0.01元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林君于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金66849.78元及利息、罚息、复利（从2015年11月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息6.5元、复利0.01元应予扣除）。
二、被告张林君于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担170元,由被告张林君负担1600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 何嘉庆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1739号
原告：谭远福，男，1967年11月5日出生，汉族，住会昌县。
被告：陈荣辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住会昌县。
原告谭远福与被告陈荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭远福到庭参加诉讼，被告陈荣辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币12000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，原告转让一部小车给被告，被告尚欠12000元未付给原告。被告于2016年6月10日立下欠条一张，欠款到期后，被告未履行还款义务，该款至今拖欠未还。
被告陈荣辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告向原告购买了一辆汽车，当时约定车款为人民币18000元。之后，被告陆续向原告支付了车款人民币6000元，剩余车款人民币12000元，被告未向原告支付。被告于2016年6月10日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到谭远福人民币壹万贰仟元整（￥12000元），在七月十日前归还，此据，今欠人陈荣辉，2016.06.10.”欠款到期后，经原告催取，被告至今未归还欠款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告车款，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠车款，本院予以支持。原告要求被告支付车款利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告陈荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣辉应支付所欠原告谭远福的车款人民币12000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈荣辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱凤
二〇一七年一月十六日
书记员 李祯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3973号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：毛志均，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王翠容，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告毛志均、王翠容、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申474、476、478、479、
481-483、486、489-497、499、500、504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江安康房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志民，董事长。
委托代理人：罗卫理、黄丛义，均系广东粤正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申474号）：黄伟东，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申474号）：王毛玉，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申476号）：吕海文，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申478号）：陈怀章，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申478号）：谢秋生，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申479号）：邓海杰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申481号）：钟成勇，男，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申481号）：曹华峰，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申482号）：胡梅，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申482号）：胡波，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申483、493号）：温荣英，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申486号）：宋如军，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申486号）：柯开华，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申489号）：丁永成，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申490号）：黄正文，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申490号）：王秀芳，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申491号）：刘丽，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申491号）：徐刚，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申492号）：罗杰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申492号）：陈加辉，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申494号）：何沛霖，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申495号）：黄晓波，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申496号）：黄翔鹄，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申496号）：李长玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申497号）：曹伏君，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申497号）：马云水，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申499号）：吴学良，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申499号）：柯宏清，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申500号）：何春林，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申500号）：张莉，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）（粤民申504号）：尤庆兰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
再审申请人湛江安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司）因与被申请人黄伟东、王毛玉、吕海文、陈怀章、谢秋生、邓海杰、钟成勇、曹华峰、胡梅、胡波、温荣英、宋如军、柯开华、丁永成、黄正文、王秀芳、刘丽、徐刚、罗杰、陈加辉、何沛霖、黄晓波、黄翔鹄、李长玲、曹伏君、马云水、吴学良、柯宏清、何春林、张莉、尤庆兰商品房预售合同纠纷20案，分别不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第592、586、594、588、808、600、810、590、818、591、817、814、811、604、593、813、812、815、816、595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本20案系商品房预售合同纠纷。关于案涉《合同补充协议》第三条的效力问题。案涉《合同补充协议》第三条约定：“关于《房地产权证》办理：1）买受人是以银行按揭方式购买商品房的，该商品房的房地产权属证的申办须经抵押权人同意及协助；因此，该房地产权属证的申办不受本合同第十五条约束，其办理期间以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算。”一审判决认为“因已有生效法律文书认定该《合同补充协议》第三条关于房地产权证办理的约定对业主没有约束力，故安康公司以此作为免除其逾期办证违约责任的理由不能成立，不予支持”，二审判决认为《合同补充协议》第三条属于格式条款，加重了买受方的责任，免除了安康公司应承担的违约责任，故上述格式条款无效。本院认为，合同具有相对性，另案合同跟本案合同没有必然联系，另案生效裁判文书对另案合同的评判对本案也不具约束力。案涉《合同补充协议》第三条约定，以按揭方式购买商品房的，办证期间“以买受人向出卖人提出协助申请及在抵押权人确认并提供办理资料之日起开始计算”，这只是一个关于办证期间的起算点应如何确定的约定，在买受人依约提出申请的情形下，并未排除买受人的权利，也未免除安康公司的责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”既然案涉《合同补充协议》第三条关于办证期间的起算另有约定，买受人就应当依照《合同补充协议》第三条的约定提出办证申请，依约行使合同权利。二审判决认为案涉《合同补充协议》第三条约定属无效格式条款，没有事实与法律依据。
综上，安康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省湛江市中级人民法院再审本20案；
二、再审期间，中止本20案原判决的执行。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄妙玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白伟洲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人白伟洲因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白伟洲申请再审主要理由：原判认定事实缺乏充分的证据，认为城市公司项目整体转让，履行合同已经不可能，这个不能成为城市公司不履行合同的理由。法院认定申请人可以通过协商或另行诉讼维权系适用法律错误。城市公司有条件追究元森公司的违约责任，进而对申请人进行安置补偿，但其没有积极行使合同权利，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回白伟洲的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白伟洲，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人白伟洲因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白伟洲申请再审主要理由：原判认定事实缺乏充分的证据，认为城市公司项目整体转让，履行合同已经不可能，这个不能成为城市公司不履行合同的理由。法院认定申请人可以通过协商或另行诉讼维权系适用法律错误。城市公司有条件追究元森公司的违约责任，进而对申请人进行安置补偿，但其没有积极行使合同权利，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回白伟洲的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十一月二十三日书记员 张 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异63号
异议人（利害关系人）：绵阳市志歆汽贸有限责任公司。
法定代表人：廖志强，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶智，该公司员工。
申请执行人：杨华兵，男，汉族，生于1969年3月14日。
法定代理人：李小梅，女，生于1972年8月6日，汉族。
被执行人：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明，公司经理。
本院在执行申请执行人杨华兵与被执行人江油市安托山商品砼有限公司（以下简称安托山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，利害关系人绵阳市志歆汽贸有限责任公司（以下简称志歆公司）于2016年9月12日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员陈德琼、王宇龙和人民陪审员徐显昌组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
利害关系人志歆公司称：因被执行人安托山公司向利害关系人志歆公司借款82万元，并以川B452**、川B452**等车辆作抵押担保。贵院在执行申请执行人杨华兵与被执行人安托山公司案中，扣押了抵押车辆川B452**、川B452**。车辆被扣押会产生大量的停车费用，致使车辆贬值，将导致利害关系人志歆公司的抵押债权难以实现，故请求撤销江油市人民法院（2015）江油执字第792号执行裁定书。
申请执行人杨华兵辩称：被查封车辆所有权属于安托山公司，第三方不具有车辆所有权，也不具有车辆支配使用权，利害关系人志歆公司所提异议不能成立，请求驳回。
被执行人安托山公司未作答辩。
经审查查明：本院在办理申请执行人杨华兵与被执行人安托山公司提供劳务者受害责任纠纷执行案中，于2015年5月13日
作出（2015）江油执字第792号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人安托山公司的银行存款798000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2016年9月8日本院依法查封了被执行人安托山公司所有的川B452**、川B452**车辆。
另查明，2016年2月16日，利害关系人志歆公司在绵阳市公安局交警支队车管所办理抵押登记，利害关系人志歆公司为川B452**、川B452**车辆的抵押权人。
认定上述事实有当事人的营业执照、公民身份证、（2015）江油执字第792号执行裁定书、查封扣押清单、机动车登记证等证据在卷佐证。
本院认为：被执行人安托山公司所有的川B452**、川B452**虽抵押给利害关系人志歆公司，但依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４０条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定。本院对被执行人安托山所有的及利害关系人志歆公司享有抵押权的川B452**、川B452**车辆采取查封措施符合法律规定，利害关系人志歆公司所提异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议”之规定，裁定如下：
驳回利害关系人绵阳市志歆汽贸有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 徐显昌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 露
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初999号
原告：杨维青，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：黑龙江恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园佰弘亿拓创业园区。
法定代表人：周博，职务总经理。
原告杨维青与被告黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维青到庭参加诉讼、被告黑龙江恒田米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨维青向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付玉米款58643元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月18日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告向原告收购玉米，拖欠原告玉米款58643元，原告为被告提供玉米后，被告为原告出具粮食收购结算凭证一张，但至今未给付货款，故原告诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：黑龙江恒田米业有限公司（粮食收购）结算凭证一份，该结算凭证中载明了货款金额并加盖被告公章，可以证实被告应付原告粮食款58643元，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日被告向原告收购玉米，并为原告出具粮食收购结算凭证一张，凭证中记载原告身份证号以及收购玉米的总货款为58643元。原告称被告至今未给付货款，故诉至法院，要求1、被告给付玉米款58643元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月18日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据被告出具的结算凭证中记载的内容，可以认定被告向原告收购玉米及应付玉米款的事实，据此原、被告之间应系买卖合同关系，被告未到庭提出质疑亦未举证证明其已经支付货款，故被告应当按照结算凭证记载的数额给付原告货款，对于原告主张的利息请求，因被告未履行给付货款义务，应当承担相应的利息损失，故对原告的请求本院予以支持。被告不到庭的行为，不应影响原告诉讼权利的行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江恒田米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨维青玉米款58643元；并按银行同期贷款利率支付自2015年11月19日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元由被告黑龙江恒田米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 莹
本判决所附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初21号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人周启刚，男，1989年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。因犯盗窃罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月1日被麻江县公安局刑事拘留，同年12月8日被该局逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院于2018年2月1日以麻检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周启刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人周启刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月5日凌晨2时许，被告人周启刚通过爬墙翻窗进入麻江县凤凰大道8号楼陈某1承租的302室(老经委宿舍楼背后)实施盗窃，盗得人民币800余元。
上述事实，被告人周启刚在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘［2016］010002号《现场勘验检查工作记录》现场图及照片、被告人周启刚对现场的辨认笔录及照片，被害人陈某1的陈述等证据证实。
二、2016年1月24日凌晨4时许，被告人周启刚通过溜门方式进入麻江县杏山镇新兴社区廉租房陈某2家盗得陈某2的身份证、驾驶证、银行卡和人民币200余元。被盗的身份证、银行卡、驾驶证已被追回发还失主。
上述事实，被告人周启刚在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘［2016］010022号《现场勘验检查工作记录》现场图及照片、被告人周启刚对现场的辨认笔录及照片，被害人陈某2的陈述，搜查笔录及照片、扣押笔录及《扣押物品清单》、《发还清单》等证据证实。
三、2017年10月31日凌晨3时许，被告人周启刚通过爬墙翻窗进入麻江县杏山镇环城东路31号3栋附8号金某1家盗得黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定该电脑价值2250元。该电脑已被追回发还失主。
上述事实，被告人周启刚在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘［2017］110003号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人周启刚对现场的辨认笔录及照片，被害人金某1的陈述，搜查笔录及照片、扣押笔录及《扣押物品清单》、《发还清单》，麻江县物价认证中心出具的麻发改价认（2017）53号价格认定结论书等证据证实。
四、2017年10月15日至2017年11月1日期间，被告人周启刚先后三次爬墙翻窗进入麻江县杨柳街128号杨某1家中实施盗窃，共盗得人民币1420余元。
上述事实，被告人周启刚在开庭审理过程中亦无异议，并有麻公（刑）勘［2017］110004、110007、110008号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人周启刚对现场的辨认笔录及照片，被害人杨某1家中监控录像资料，被害人杨某1的陈述等证据证实。
对于被告人周启刚的出生日期及犯罪前科情况和刑满释放日期，有被告人周启刚的《人员基本信息》、本院（2009）麻刑初字第55号刑事判决书及《拟释放人员审核确认收单》予以证实。
本院认为，被告人周启刚以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任，非法所得应当责令其退赔被害人。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周启刚在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人周启刚归案后如实供述其犯罪事实，且所盗窃的财物部分已被追回发还失主，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效后十日内交清）
二、责令被告人周启刚退赔被害人陈某1八百元，退赔被害人陈某2二百元，退赔被害人杨某1一千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4432号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：杜金芝，女，1976年5月7日出生，住址鹿邑县。
被告：刘亮，男，1973年4月4日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉杜金芝、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4432号原告：鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：杜金芝，女，1976年5月7日出生，住址鹿邑县。被告：刘亮，男，1973年4月4日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉杜金芝、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15953号
原告：ＸＸ，男，1972年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：卢新明，男，1973年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈彩媚，女，1972年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告ＸＸ诉被告卢新明、陈彩媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人黄宇辉到庭参加诉讼，被告卢新明、陈彩媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢新明、陈彩媚共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年5月起算至本金付清之日止，暂算至2016年11月30日为419000元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢新明因资金周转之需，于2011年12月29日向原告借款100万元，并出具一份借条，同日，原告依约分两次将借款通过银行转入被告卢新明账户。2012年5月8日、5月25日，被告卢新明又分别向原告借款40万元、100万元，分别出具两份借条，原告亦通过银行将借款转入被告卢新明账户。上述借款，双方均口头约定利息按月利率2%计算。后被告卢新明于2013年3月29日至4月18日分四次共计偿还本金80万元，原告归还被告卢新明2012年5月8日出具的借条。2013年6月双方口头变更利息按月利率1.5%计算，但被告卢新明仅支付利息至2014年6月27日。此后经原告多次催讨，被告卢新明分别于2014年6月、12月12日偿还本金50万元、10万元，剩余本金100万元及其余利息经原告多次催讨无果。被告陈彩媚与卢新明系夫妻关系，上述债务发生在被告卢新明、陈彩媚夫妻关系存续期间。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证、婚姻登记申请书，证明被告的诉讼主体资格以及俩被告的夫妻关系；
3、借条、银行转账凭证，证明原告交付借款、被告支付利息的事实。
被告卢新明、陈彩媚未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告卢新明之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告卢新明应履行还款义务，双方未约定还款期限，原告随时可以向被告卢新明主张权利。原告提出要求被告卢新明偿还所欠借款本金100万元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告口头约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。该债务发生在被告卢新明、陈彩媚夫妻关系存续期间，属于被告卢新明、陈彩媚夫妻的共同债务，应由被告卢新明、陈彩媚共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢新明、陈彩媚于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ借款本金100万元及利息（自2014年6月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17571元，减半收取计8785.5元，由被告卢新明、陈彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月十六日
书记员 吴自然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7671号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：路亚丽，女，汉族，户籍地址：陕西省洋县，现住广东省广州市萝岗区九龙，公民身份号码：×××0829。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告路亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春艳到庭参加了诉讼，被告路亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2015年5月1日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款490275元，被告须分别在2015年10月26日、2016年4月26、2016年10月26日、2017年4月26日，2017年10月26日、2018年4月26日前向金碧物业有限公司佛山分公司归还借款54475元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。现被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定被告的借款期限已过，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告立即向原告支付到期借款54475元及违约金7027元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议及借款借据复印件1份，用以证明被告向原告借款及债权到期的事实。
3、还款通知书复印件1份，用以证明被告向原告借款及违约金的事实。
4、国内特快专递邮件详情单复印件1份，用以证明原告向被告寄送催款通知书。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证等权利。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2015年5月1日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款490275元，被告定于2015年10月26日、2016年4月26日、2016年10月26日、2017年4月26、2017年10月26日前分别归还54475元，于2018年4月26日归还217900元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2015年5月1日出具借款借据，确认收到原告借款共490275元。现第一期还款日届至，被告未还款，原告起诉要求被告偿还第一期款项54475元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告拖欠到期未归还款项54475元，被告未到庭应诉亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应归还予原告。原告请求从2015年10月27日起至2016年5月2日止按每日千分之一计算违约金，实际为逾�还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，经核算，违约金为6734元（54475元×0.24÷365×188）。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金54475元及2015年10月27日起至2016年5月2日止的利息6734元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668.78元（原告已预交），由原告负担18.78元，由被告负担650元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄莹莹
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督55号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款1000元及利息50元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币1000元及利息50元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币1000元及利息50元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00061号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，地址徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行职工。
被申请人孟凡祥。
被申请人李海英。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人孟凡祥、李海英因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人孟凡祥、李海英价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡祥、李海英名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13828号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄总共。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄总共信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄总共系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,544.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,544.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6601号
原告桑广量，户籍地址安徽省颍上县。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告陈刚，户籍地址湖南省临湘市。
原告桑广量诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付原告借款本金110000元及延期支付债务的利息2000元（按照月息2分，自2015年6月18日起计算至还款之日）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告桑广量及其委托代理人康芬芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告向本院提交了一份《借条》，载明被告为深圳市刚友汽车租赁公司法定代表人，今借到原告现金110000元整，双方如有争议，由深圳市观澜法庭裁决。本院认为，上述借条由被告签名捺印予以确认，应当予以认定，故本院对原告关于被告偿还借款本金110000元的主张予以支持。
二、借款利息
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，双方未书面约定逾期还款的利息标准，故原告主张按月息2分的标准支付逾期还款利息无事实依据，本院对此不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故原告提起诉讼可视为对被告还款的催告，逾期还款利息应自2016年3月29日起计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚自本判决生效之日起十日内偿还原告桑广量借款本金110000元并支付逾期还款利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告桑广量的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2402号
原告：王永志，男，1962年8月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：靳秀华，女，1984年7月14日出生，汉族。住湖北省随州市曾都区。
被告：靳兴兴，男，汉族。住河南省新蔡县。
被告：胡魁魁，男，汉族。住河南省新蔡县。
原告王永志诉被告靳秀华、靳兴兴、胡魁魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王永志于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永志自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永志撤诉。
案件受理费25元，由原告王永志负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月十六日
书记员 李沛霖
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢433号
申请执行人台州环城电镀有限公司，住所地玉环县玉城街道下斗门村，组织机构代码:148361021。
法定代表人金洪波。
被执行人何宋青，男，1973年1月1日出生，住玉环县玉城街道长兴路**号***室，公民身份号码:3326271973********。
申请执行人台州环城电镀有限公司与被执行人何宋青承揽合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第02673号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5612号
原告：杜道泉，男，1930年7月10日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。
原告：李怀侠，女，1929年8月15日出生，回族，住址。
二原告共同的委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杜家军，男，1953年1月10日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告杜道泉、李怀侠与被告杜家军赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜道泉及其委托代理人王军、原告李怀侠的委托代理人王军，被告杜家军及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜道泉、李怀侠向本院提出诉讼请求：请求依法判决杜家军每月给付杜道泉、李怀侠二人赡养费1000元并先行支付医疗费每月1000月。事实和理由：我们共生育了四个孩子，杜家军系长子，我们历经千辛万苦把四个孩子抚养长大，尤其对杜家军更是疼爱有加。我们均90岁高龄，体弱多病，无任何经济来源，特别是李怀侠，因摔伤卧床半年之久至今生活完全不能自理，急需作为儿子的杜家军给予赡养，然而杜家军却对我们的生活不闻不问，不尽任何赡养义务。李怀侠住院的40多天，杜家军没去看望一次。为此，特提起诉讼。
被告杜家军辩称，我愿意赡养父母，但是我没有钱。
经审理查明，杜道泉、李怀侠共生育四个子女，均已成家。杜家军系杜道泉、李怀侠的长子。现杜道泉、李怀侠均90岁左右高龄，体弱多病。2017年10月20日杜道泉、李怀侠起诉要求1、杜家军每月负担赡养费1000元；2、杜家军每月先行支付医疗费1000元。
上述事实有身份证、户口本、住院病例、证明、协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，子女赡养父母，不仅仅是道德要求，也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。赡养费的给付标准应参考本地的农民人均生活消费支出、老人的年龄、身体状况以及老人子女的经济情况等条件来确定。本案中考虑到杜道泉、李怀侠年老多病，常年吃药，四个子女均有生活能力，杜家军家庭经济状况尚可等因素，赡养费酌定为每人每月300元为宜。杜道泉、李怀侠以后如有杜家军需要花费医疗费的，待实际发生后，再由其子女共同承担。杜道泉、李怀侠要求杜家军每月先行支付医疗费1000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告杜家军于本判决生效之日起每月支付原告杜道泉、李怀侠每人每月赡养费300元，于每年的12月31日前付清当年的赡养费。
二、驳回原告杜道泉、李怀侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年十二月二日
书记员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4087号
罪犯蹇琼枝，女，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年5月12日作出（2008）路刑初字第294号刑事判决，认定蹇琼枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交1500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第3805号、（2013）洪刑执字第5308号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蹇琼枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蹇琼枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蹇琼枝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年2月20日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2773号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告张树武。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告张树武借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张树武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2014年6月10日，原告与被告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款30万元，用于支付货款；借款的期限为12个月，合同贷款的执行利率为年利率9.12%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告可按照合同执行利率加收50%计收罚息；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；采用分期按月结息，到期一次性还本的还款方式。同日原告依合同向被告发放了上述贷款。
合同签订后，原告依约履行了义务，但是被告却未能依照合同的约定按时足额归还贷款利息，截止到2014年5月21日，被告已经连续10期未能按时归还贷款利息，符合合同约定的违约情形，依照合同的约定，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告提前规划借款本金30万元；2、被告向原告支付利息6764元、罚息0元、复息122.4元，上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后至实际履行之日止的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率另计；3、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费14309元；4、被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人贷款借款合同》；
2、借款凭证，证据1、2共同证明借款事实；
3、贷款关键信息，证明被告违约情况；
4、委托代理合同；
5、律师费收款收据；
6、律师费发票，证明4-6共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告张树武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。另查明，借款已于2015年6月20日到期，被告从2015年1月3日开始逾期还款，截止至2015年5月21日被告连续拖欠达到3期；原告诉请的利息、复利从2015年3月3日起算，罚息从2015年6月10日起
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约，且该笔借款已于2015年6月20日届满。故原告要求被告归还借款本金30万元、利息6764元、罚息0元、复息122.4元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年6月20日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费14309元合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张树武向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金30万元、利息6764元、罚息0元、复息122.4元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年5月21日，之后的利息计至2015年6月20日，之后的罚息、复息按照借款合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告张树武向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14309元。
案件受理费6118元，公告费700元，共计6818元（原告已预交），由被告张树武共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年六月三十日
代书 记员 岑琳琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2388号
原告重庆市福公阁物业管理公司，住重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号5000227000023864。
法定代表人郭君，经理。
被告李建花，女，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王国庆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行（简称泽州农行），住所地晋城市城区。
代表人：王瑞军，任该行行长。
被执行人晋城市东方实业发展有限公司（简称东方实业），住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：连银喜，任公司总经理。
中国农业银行股份有限公司泽州县支行与晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出（2016）晋0525民初1942号生效民事调解书。申请执行人泽州农行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人东方实业归还应于2016年12月20日前到期的贷款本金50000元及于2017年3月底前按借款合同所�定的利率计算付清贷款利息。案件受理费1260元，原告已预交，减半收取，由被告东方实业公司负担630元。
案件执行过程中，申请执行人泽州农行于2017年8月17日向本院递交了撤销该执行案件的申请书。经本院审查后，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执609号案件执行。
案件执行费853元，减半收取，由被执行人东方实业负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月七日
书记员 许晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13542号
原告：温州保利融资担保有限公司，住所地温州市温州大道3号2楼。
法定代表人：朱虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：滕倍忠，该公司职员。
被告：卓盛载，男，汉族，1976年1月28日出生，户籍所在地永嘉县，现住永嘉县。
被告：陈小珍，女，汉族，1977年1月12日出生，户籍所在地永嘉县，现住址同上。
原告温州保利融资担保有限公司与被告卓盛载、陈小珍追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卓盛载、陈小珍共同偿还原告垫付款75990.72元及利息（利息按月利率1%，从垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告卓盛载、陈小珍提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车架号LE4GF4HBXDL222621）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，原告与被告卓盛载、陈小珍以及案外人中国银行股份有限公司温州市松台支行（以下简称中国银行）共同签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，约定：卓盛载因购车需要向中国银行申请贷款23.2万元，并通过信用卡分期的方式还款；卓盛载、陈小珍以所购的浙Ｃ×××××小型梅赛德斯-
奔驰牌轿车作抵押；原告为贷款提供连带责任保证。
同日，被告卓盛载、陈小珍与原告签订了《担保合同》、《担保合同补充协议》及《车辆抵押合同》，约定：卓盛载、陈小珍提供其所购的浙Ｃ×××××小型梅赛德斯-
奔驰牌轿车作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向中国银行代偿后，可要求卓盛载偿还代偿款，否则，原告可以要求卓盛载按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息；被告陈小珍对代偿款承担共同还款责任。
上述合同签订后，中国银行及原告分别就抵押车辆依次办理了抵押登记。
因被告卓盛载没有按合同约定向中国银行偿付贷款，原告于2015年12月22日代卓盛载偿付给中国银行43770.72元，于2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月22日、5月25日代卓盛载各偿付给中国银行6444元，合计代偿75990.72元，还清了全部信用卡分期付款业务余额。
另查明，截至2016年5月25日，被告欠原告垫付款的利息为2832.936元。
本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓盛载、陈小珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州保利融资担保有限公司垫付款75990.72元及利息（截至2016年5月25日为2832.936元，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告卓盛载、陈小珍未按上述规定履行，则拍卖、变卖被告卓盛载名下牌号为浙Ｃ×××××小型梅赛德斯-
奔驰牌轿车（车架号LE4GF4HBXDL222621），所得价款在保障第一顺位抵押权人受偿的情况下，由原告温州保利融资担保有限公司享有优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告卓盛载、陈小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孔彬彬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初86号
原告封某某。
被告叶某某。
原告封某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理立案后，依法适用普通程序进行审理,由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭,于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告封某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经法制生活报2016年1月13日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原被告双方于2008年9月26日经盘县西冲镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为0608000128，2009年5月14日生育一女孩。由于原被告双方婚前缺乏深入的了解，双方自结婚后，没有良好的感情基础，婚后脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。加之被告对家庭孩子不负责任。没有做到妻子和母亲的责任，由于双方相互不能理解和沟通，被告叶某某于2013年1月离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
原告封某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有:1、原告封某某身份证复印件，用于证明原告封某某的主体资格。2、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系。3、户口薄复印件，用于证明原被告双方共同生育一女孩的事实。4、计生诚信证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。5、2016年1月5日盘县西冲镇封家湾村村民委员会出具证明一份，用于证明被告叶某某2013年1月外出至今下落不明的事实。
对原告封某某提交的证据分析认定，原告封某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
为查明本案的真实情况，本院依法调取了张学美（被告叶某某之母）的询问笔录一份，用于证明被告叶某某至今下落不明，无法与其进行联系的事实，并当庭宣读组织原告封某某对此质证，原告封某某以上证据均无异议，以上证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告叶某某未到庭质证及答辩。
被告叶某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证及质证，本院查明如下事实，原被告双方于2008年9月26日在盘县西冲镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为0608000128，2009年5月14日生育女孩封蕾蕾。由于婚后原被告双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告叶某某于2013年1月离家外出，至今下落不明。原被告双方共同生育的孩子在被告叶某某离家外出后，一直跟随原告封某某一起生活，由原告封某某独自抚养至今。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。另查明，本院经法制生活报于2016年1月13日向被告叶某某公告送达诉讼相关材料及开庭传票，公告期满后被告叶某某未到庭参加本案诉讼。
本院认为，本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告叶某某于2013年1月离家出走已3年多，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告封某某要求与被告叶某某离婚，双方婚生女孩由原告封某某抚养，不要被告叶某某承担孩子抚养费的诉讼主张理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告封某某与被告叶某某离婚。
二、原被告双方婚生女孩由原告封某某抚养，被告叶某某不承担孩子抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前,原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 毛晶晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初881号
原告乔某某，男，1969年11月30日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，成年，汉族，农民。
被告王某乙，男，成年，汉族，农民，住台前县清水河乡王庄村。
原告乔某某诉被告王某甲、被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2016年3月21日被告王某甲在我处借款175000元，约定还款期限为2016年3月25日，被告王某乙对此借款进行了担保。但借款到期后，被告王某甲并未按约定偿还借款，被告王某乙也未履行担保责任。因此起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付贷款175000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲及被告王某乙未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某甲于2016年3月21日向原告乔某某借款175000元，双方约定还款日期为2016年3月25日，被告王某乙对此项借款进行了担保。借款到期后，经原告催要，被告王某甲、王某乙拒不偿还。原告乔某某于2016年5月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款单据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王某甲向原告乔某某借款175000元，被告王某乙担保，事实清楚、证据充分。原、被告对保证方式约定不明确，担保人应按照连带责任承担担保责任。原告主张被告王某乙作为担保人承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张借款按照月利息2%进行计算，计算至还款之日，但原告提交的借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张的借款期间按照月利息2%进行计算利息的主张不予支持，但逾期利息可以按照年利率6%进行计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告乔某某借款175000元及利息（利息按照年利率6%自2016年3月26日计算至实际还款之日）。于本判决书生效后十日内履行。
二、被告王某乙对上述借款负连带清偿责任。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3800元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵金新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1095号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜文标，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜文标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜文标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款178,290.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初389号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月1日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年3月31日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁J350**号轻型货车沿新泰市青云路由东向西行驶至平阳路交叉路口时，与赵某驾驶的小型轿车发生事故，造成车辆部分损坏；经血液酒精浓度检测，被告人王某血液酒精含量为159.09毫克/100毫升，达到醉驾标准。2016年3月31日，被告人王某在案发现场被传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，证人张某某的证言，被害人赵某的陈述，司法检验报告，现场勘验检查笔录，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议依法量刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月31日20时许，被告人王某酒后驾驶鲁J350**号轻型货车沿新泰市青云路由东向西行驶至平阳路交叉路口时，与被害人赵某驾驶的鲁JD33**号小型轿车发生事故，造成车辆部分损坏，王某静脉血中乙醇含量为159.09毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年3月31日，王某在案发现场被新泰市公安局传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某陈述，证人张某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单，宿迁子渊司法鉴定所检验报告书，被告人驾驶证、肇事车辆行驶证，证明，被告人王某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年八月十日
书记员 赵雯雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14200号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王拴拴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王拴拴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王拴拴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,046.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审121号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人裴凤文，男，1957年11月30日生。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月27日对被执行人裴凤文作出的昌国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴凤文未经国土资源管理部门批准，于2015年4月26日在某镇某村三组耕地内采砂，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二项规定，对被执行人裴凤文作出如下处罚：1、责令被执行人裴凤文立即停止无证采砂行为；2、没收被执行人裴凤文售出2454立方米砂石的非法所得49080元，并处非法所得的50%罚款，计24540元，罚没款总计73620元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第185号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 佟 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5489号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：南海兵。
被告：谢丽君。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告南海兵、谢丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告南海兵、谢丽君偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币299763.96元及逾期利息、复利（逾期利息按年利率15.3%从2015年6月21日起计算至债务履行完毕之日止，复利按年利率15.3%从2015年7月21日起至债务履行完毕之日止，原告申请变更本金为297905.69元）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告南海兵、谢丽君系夫妻关系。2014年6月6日，被告南海兵、谢丽君与原告签订编号为2014浙稠借字第1760101001001984号《个人综合消费借款合同》，约定：原告给予被告南海兵借款本金30万元，自2014年6月6日至2015年6月4日止，执行年利率10.2%。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款逾期的，贷款人有权逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2014年6月6日，原告依约向被告南海兵发放借款本金30万元。被告南海兵于2015年6月21日偿还本金1.04元、2015年6月27日偿还本金235元、2016年1月26日偿还本金1858.27元。截止2016年6月15日，被告欠本金297905.69元、逾期利息17978.61元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海兵、谢丽君于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金297905.69元、逾期利息（截止2016年6月15日，逾期利息17978.61元，之后的逾期利息以本金297905.69元为基数，按年利率15.3%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元、财产保全费1920元，由被告南海兵、谢丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 林 雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 捷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执304号
申请执行人邹志荣，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省瑞金市。
被执行人梁桂山，男，汉族，1970年5月23日生，住江西省瑞金市。
申请执行人邹志荣依据已发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2216号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人梁桂山发出执行通知，被执行人梁桂山未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，没有可供执行的财产。
2018年2月14日，本院已向被执行人发现限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人邹志荣要求被执行人梁桂山归还借款本金200000元及相应的利息、诉讼费用3081.5元，申请执行金额未实现。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾 旺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李跃鸣，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区人民中路新世纪A幢16-3(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李跃鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,750.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,750.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4985号
罪犯李尼保，男,1993年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）临中刑初字第161号刑事判决,以被告人李尼保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李尼保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李尼保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尼保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯李尼保减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月25日起至2026年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第114号
申请执行人牙韩文，男，壮族。
被执行人孙国章，男，汉族。
申请执行人牙韩文与被执行人孙国章种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙国章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙韩文于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的为8000.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第508号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11555号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
负责人：叶苓苓，该支行行长。
委托诉讼代理人：周明明、李琼，温州银行股份有限公司职员。
被告:温州名妤贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温金璐136弄1号。
法定代表人：周南花,董事长。
被告：温州市远豪物资有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道1697号407室。
法定代表人：夏鸳鸯，董事长。
被告：周素芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏鸳鸯，女，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周素萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司黄龙支行与被告温州名妤贸易有限公司、温州市远豪物资有限公司、周素芬、夏鸳鸯、周素萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州名妤贸易有限公司归还借款利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年5月12日欠利息209389.87元、逾期利息及罚息147.60元、复利13158.74元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算。2.判令被告温州市远豪物资有限公司对被告温州名妤贸易有限公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令被告周素芬、夏鸳鸯对被告温州名妤贸易有限公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令被告周素萍对被告温州名妤贸易有限公司的上述债务在500万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。5.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月11日，被告周素萍与原告签订编号为温银7662011年高保字00246号《最高额保证合同》，约定被告周素萍为原告与被告温州名妤贸易有限公司在2011年11月11日至2013年11月11日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供500万元最高额连带保证。
2011年11月21日，被告温州市远豪物资有限公司与原告签订编号为温银7662011年高保字00254号《最高额保证合同》，约定被告温州市远豪物资有限公司为原告与被告温州名妤贸易有限公司在2011年11月21日至2013年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供500万元最高额连带保证。
2011年11月21日，被告周素芬、夏鸳鸯与原告签订编号为温银7662011年高保字00242号《最高额保证合同》，约定被告周素芬、夏鸳鸯为原告与被告温州名妤贸易有限公司在2011年11月21日至2013年11月21日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供500万元最高额连带保证。
上述《最高额保证合同》均约定担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年10月14日，原告与被告温州名妤贸易有限公司签订编号为766002013企贷字00033号《借款合同》，约定借款金额为1598953.31元，借款期限自2013年10月14日至2016年10月14日，月利率为4.6125‰，利率调整方式为固定。利息按年结息，每年月末的20日为付息日，到期利随本清。并约定被告温州名妤贸易有限公司于2014年3月10日归还贷款本金1万元正，于2014年10月9日归还贷款本金1万元正，于2015年3月9日归还贷款本金1万元正，于2015年10月9日归还贷款本金1万元正，于2016年3月9日归还贷款本金1万元正，于2016年10月14日归还贷款本金1548953.31元。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。原告于2013年10月14日向其发放借款1598953.31元。
被告温州名妤贸易有限公司于2014年5月20日支付利息15340.08元、支付期内利息的复利534.21元、于2016年5月12日结清本金。截止2017年1月17日，被告温州名妤贸易有限公司尚欠原告利息2099389.87元、期内利息的复利25249.76元、逾期利息147.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州名妤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行利息209389.87元、逾期利息147.6元、期内利息的复利（截止2017年1月17日，期内利息的复利为25249.76元，之后的期内利息的复利以利息209389.87元为基数，按月利率6.91875‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市远豪物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银7662011年高保字00254号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
三、被告周素芬、夏鸳鸯对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银7662011年高保字00242号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、被告周素萍对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温银7662011年高保字00246号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
五、被告温州市远豪物资有限公司、周素芬、夏鸳鸯、周素萍承担责任后，有权向被告温州名妤贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费420元，由被告温州名妤贸易有限公司、温州市远豪物资有限公司、周素芬、夏鸳鸯、周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 捷
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢17-1号
被执行人：周玉强，男，汉族，1974年9月7日生于山东临邑县，户籍所在地山东临邑县城区，住临邑县恒源经济开发区，现在德州监狱服刑。
本案执行过程中，依据（2014）德中刑二初字第25号刑事判决书判决结果第二项“扣押的被告周玉强所有的别克轿车（车牌号鲁N·Q81**）一辆、广本奥德赛轿车（车牌号鲁N·U79**）一辆及手机两部、电脑一台予以没收，上缴国库。”，依法裁定对上述财产予以拍卖。
本院于2017年8月15日在淘宝网对上述扣押财产进行公开拍卖。别克轿车由自然人刘兵（身份证号：）通过竞买号G5911以12600.00元的最高价竞得；广本奥德赛轿车由自然人王可（身份证号：）通过竞买号J1007以42000.00元的最高价竞得。手机与电脑在本次拍卖中因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将车牌号鲁N·Q81**的别克轿车确权给买受人刘兵（身份证号：）所有，所有权自交付时转移给买受人刘兵；将车牌号鲁N·U79**的广本奥德赛轿车确权给买受人王可（身份证号：）所有，所有权自交付时转移给买受人王可。
二、买受人刘兵、王可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 赵宝栋
审判员 李战军
二〇一七年九月八日
书记员 李 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9340号
原告：周有长，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省雅安县。
被告：池龙军，男，1981年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县。
被告：张志翔，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周有长与被告赵勇、池龙军、张志翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同支付货款64000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月，三被告合伙经营期间陆续向原告购买油漆。2015年10月16日，原、被告双方经结算，三被告欠原告货款70000元。三被告以协议形式承诺自2015年9月起每月支付货款3000元，2016年6月底前付清。之后，被告池龙军向原告支付货款6000元，尚欠货款64000元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，三被告尚欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求三被告共同偿付货款64000元及逾期付款的违约金即赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇、池龙军、张志翔共同于本判决生效之日起十日内偿付原告周有长货款64000元及逾期付款的违约金（从2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费420元，合计1820元，由被告赵勇、池龙军、张志翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 董新新
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶自在
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初第153号
原告南某某，女，汉族。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
原告南某某与被告薛某某离婚纠纷一案，由原告于2016年3月31日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人郭振钢、被告薛某某及委托代理人马玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月相识，不久便确立了恋爱关系，2014年3月19日办理了结婚登记手续。2014年3月29日举办典礼仪式，当日原告所孕孩子流产。2014年8月11日在呼市租房处双方因生活琐事发生矛盾，原告离开被告，双方分居至今。期间被告于2015年4月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告认为，双方感情确已破裂，要求判决离婚。
原告提供的证据：1、身份证，证明原、被告身份；2、结婚证，证明原、被告于2014年3月19日登记结婚；3、（2015）左民初字第112号民事判决书，证明被告曾于2015年4月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
被告辩称，不同意离婚。如果判决离婚，要求原告返还彩礼款105032元（其中下茶钱1000元、上下车钱2000元、两副金耳环1224元、两枚金戒指2808元、被告父母彩礼款30000元、其他大包干68000元）。理由是：1、原、被告虽于2014年3月19日登记结婚，但双方没有长期稳定的夫妻生活，未履行夫妻义务；2、原告向被告索要的彩礼均是双方订婚和结婚时被告向原告及其父母支付的，并非赠与行为，被告因此负债多，家庭生活陷入困境；3、（2015）左民初字第112号判决书中，原告对被告给付其彩礼的事实予以认可。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第二、三项之规定，原告应全部返还被告彩礼款。
被告提供证据：1、身份证，证明被告身份；2、发票、存折，证明原告所购买金首饰的花费以及原告离家时所带走的存款；3、左云县云兴镇任官堡村委会证明，证明被告父母因给付原告彩礼等费用，导致被告父母生活困难；4、（2015）左民初字第112号民事判决书，证明原告认可被告所给付原告的彩礼等费用。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识后双方确立了恋爱关系，2014年3月19日双方领取了结婚证，2014年3月29日举办了婚礼仪式。婚礼当日，被告所孕胎儿流产。2014年8月11日，在呼市租房处原、被告因生活琐事发生矛盾，于8月13日原告离开被告，双方分居至今。被告曾于2015年4月15日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述和原告提供的结婚证和双方提供的（2015）左民初字第112号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定要件。本案原、被告相识后，经过恋爱而结为夫妻，应该有一定的感情基础。现原告因夫妻双方产生矛盾而要求离婚，被告不同意离婚。因原告现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 林 凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘瑞芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0424执47号
申请执行人李岳凡，男，汉族，1952年5月22日出生，住湖南省衡东县。
被执行人谭建新，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖南省衡东县。
本院在执行申请执行人李岳凡与被执行人谭建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李岳凡以与被执行人谭建新自行协商解决为由，于2018年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0424民初493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李翔
二〇一八年六月七日
书记员 郭莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12602号原告肖木林，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省清流县，现住厦门市湖里区。被告符会峰，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省周口市太康县，现住厦门市湖里区。被告厦门车程太保旅游运输有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号C栋614室B单元，组织机构代码55620255-6。法定代表人朱庆华，总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路289号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。本院在审理原告肖木林与被告符会峰、厦门车程太保旅游运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖木林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告肖木林负担。审判员杨建伟二〇一五年八月十三日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第569号
原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭***。
委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。
被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭***。
原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***在2013年12月11日在民政局协议离婚，协议约定登记在双方名下位于岳阳市岳阳楼区富川鸿景园小区***的房产（产权证号为***）归原告所有，但被告至今拒不协助办理产权登记。请求人民法院判决被告配合原告办理产权过户手续，并承担诉讼费用。
被告刘绍康未作答辩。
本院查明的事实与原告程菊梅诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的身份证明、离婚证、离婚协议及当事人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。本案原告***与被告***离婚时就本案诉争的房屋达成协议归原告所有，该约定合法有效，被告应该协助原告办理过户登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告***在本判决生效后十日内协助原告***将产权证号为***的房屋产权登记至***名下；
逾期履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5800元，由被告***承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 王建新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第569号原告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭***。委托代理人***，岳阳市***法律服务所法律工作者。被告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭***。原告***与被告***离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，原告与被告***在2013年12月11日在民政局协议离婚，协议约定登记在双方名下位于岳阳市岳阳楼区富川鸿景园小区***的房产（产权证号为***）归原告所有，但被告至今拒不协助办理产权登记。请求人民法院判决被告配合原告办理产权过户手续，并承担诉讼费用。被告刘绍康未作答辩。本院查明的事实与原告程菊梅诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的身份证明、离婚证、离婚协议及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。本案原告***与被告***离婚时就本案诉争的房屋达成协议归原告所有，该约定合法有效，被告应该协助原告办理过户登记手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***在本判决生效后十日内协助原告***将产权证号为***的房屋产权登记至***名下；逾期履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费5800元，由被告***承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  龙红翔人民陪审员  王建新二〇一六年四月十五日书 记 员  方 向