山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4063号
原告冯新波，女，1968年6月18日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告刘希全，男，1972年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋鹏，男，1972年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司
住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人黄海，经理。
委托代理人孙小茗，山东平和律师事务所律师。
原告冯新波与被告刘希全、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院组织三次开庭。第一次开庭，原告冯新波及其委托代理人张秋霞、�告刘希全、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人孙小茗到庭参加诉讼。第二次开庭，原告冯新波的委托代理人张秋霞、被告宋鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人孙小茗到庭参加诉讼，被告刘希全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭，原告冯新波的委托代理人张秋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人孙小茗到庭参加诉讼，被告刘希全、宋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告刘希全驾驶鲁FS16**号重型自卸货车（车辆所有人系被告宋鹏）由北向南行使至国辅烟汕线滨海加油站北侧，向西右转弯时，与由北向南行使的原告驾驶的电动自行车发生碰压，造成原告车损，并致原告受伤。经交通警察大队认定，刘希全承担事故的全部责任。因刘希全在被告保险公司投保了交强险与商业险，为维护原告的合法权益，现具状法院，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计148333.06元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张残疾赔偿金按城镇标准计算为25775元，总请求变更为225272.52元。并且在第三次庭审中，原告主张按照2013年度的新标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司答辩称，本次事故还有另外一位伤者，在交强险限额内，应当为另一位伤者预留一部分份额，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，同意在商业险限额内按照合同的约定赔偿原告的合理损失。公司前期已垫付原告医药费7997元。
被告宋鹏、刘希全答辩称，原告的损失超出交强险及商业险的理赔限额的部分，我们同意赔偿。我们诉讼前已垫付原告25000元，要求一并处理。
经审理查明，2012年5月27日，被告刘希全驾驶鲁FS16**号重型自卸货车由北向南行驶至国辅烟汕线滨海加油站北侧，向西右转弯时，与由北向南行使的原告驾驶的电动自行车发生碰压，造成原告车损，并致原告及乘原告车人王忠花伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，刘希全未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；未保持安全间距的行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五条第二款的规定：“机动车驾驶人在行使中应当根据路面交通状况，保持安全间距”；未按操作规范驾驶机动车、未保持安全间距的违法行为，对该道路交通事故的发�所起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定刘希全承担事故的全部责任，冯新波、王忠花不承担事故的责任。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，三被告均无异议。
鲁FS16**号重型自卸货车的所有人为被告宋鹏，被告宋鹏雇佣被告刘希全为其开车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元、不计免赔），保险期限均自2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止，事故发生于2012年5月27日，在保险期间内。被告宋鹏提交交强险保单原件与商业险保单复印件各一份，经质证，原告及其他二被告均无异议。
伤后原告被送往莱州市人民医院进行治疗，当日转院到�国人民解放军第八十九医院（位于潍坊市），住院36天（2012年5月27日-7月2日），诊断为右足开放骨折伴皮肤缺损，左足开放伤。2012年11月11日，原告在中国人民解放军第八十九医院第二次住院治疗，住院18天。原告共花费医疗费87909.53元。原告提交医疗费单据三份13张计87909.53元，证明原告的治疗费用的支出情况；提交莱州市人民医院门诊病历一份、潍坊第八十九医院门诊病历一份、住院病历两宗，费用清单一宗，证明原告的住院及用药情况。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司发表质证意见：对莱州市人民医院门诊病历、潍坊第八十九医院门诊病历、住院病历，费用清单及医疗费单据的真实性均无异议，对证明的内容有异议，认为根据原告提供的医疗费用清单所记载的用药，其中有不属于本次交通事故的合理用药，申请对用药合理性进行鉴定，根据保�合同的约定，医疗费应当按照医保用药范围进行赔偿。被告宋鹏同意保险公司意见，但医疗费不同意保险公司只在医保范围内理赔，应当由保险公司全部赔偿。被告刘希全同宋鹏的意见。
被告宋鹏向原告先行垫付25000元，原告予以认可。被告宋鹏提交收条三张，金额分别为3000元、12000元、10000元，经质证，原告及其他二被告均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司先行垫付医药费7997元，原告无异议。
本次事故还有另一位伤者案外人王忠花，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已赔偿王忠花：交强险限额内赔偿医疗费2003元、误工费5288.58元、交通费100元，在商业险限额内赔偿医疗费297元，合计7688.58元。原告及被告宋鹏均无异议。
原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为冯新波的右足损伤构成IX级伤残，右踝关节损伤�成X级伤残；冯新波的误工时间到本鉴定时止（2012年5月27日-2013年4月26日，即11个月），住院期间一人护理。原告花费鉴定费2100元。原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司发表质证意见：对司法鉴定意见书有异议，司法鉴定系原告单方委托，对该鉴定不予认可，对原告所构成的伤残等级、误工时间申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围。其他二被告的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请对原告的用药合理性及伤残等级、误工时间进行重新鉴定，原、被告协商选择山东衡信司法鉴定中心进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交纳鉴定费2400元。本院当庭出示《山东衡信司法鉴定中心司�鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯新波右足挤压开放伤遗留右足5趾及右踝关节功能障碍，构成道路交通事故IX级、X级伤残；2、被鉴定人双下肢多发损伤，误工时间8个月；3、被鉴定人用药符合本次外伤的治疗原则。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及宋鹏均无异议。原告对鉴定结论的误工时间有异议，认为原告是大面积植皮，重新鉴定的误工期内不可能恢复。
原告原主张残疾赔偿金113410元，依据鉴定意见，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金的计算方法为25775元／年×20年×22%=113410元。原告主张其系城镇居民，原告提交《劳动合同书》一份、《职工个人养老保险参保缴费证明》一份、昌信机械（莱州）有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明冯新波与其工作单位存在劳动关系，并缴纳了养老保险。经�证，三被告均无异议。
原告原主张被扶养人生活费1242.27元，计算方法为6776元／年×5年×22%÷6＝1242.27元。原告的被抚养人为原告的母亲冯美英，1934年3月21日出生。原告提交冯美英身份证一份、户口本一份、莱州市虎头崖镇贾家村村委证明信一份，证明冯美英有包括原告在内的6个子女。三被告对证据的真实性无异议，但是认为根据原告的伤残情况，不应当支付被抚养人生活费。
原告主张误工费36661.99元，计算方法为16331.25元（六个月工资）÷147天×330天（11月×30天／月）＝36661.99元。原告提交工资证明一份、误工证明一份。经质证，三被告有异议，但是没有提交反驳证据。
原告主张护理费3776.76元，计算方法为11330元（六个月工资）÷162天×54天＝3776.76元。原告主张由其丈夫李新良护理，根据鉴定意见，护理期限为54天。原告提交护理人员李新良身份证、结婚证、李新良工资证明、误工证明各一份。经质证，三被告除对李新良工资证明有异议外，对其他证据无异议，但是没有提交反驳证据。
原告主张交通费4213.2元。原告提交交通费单据9份49张计2613.2元；提交出租车司机出具的收条一张，载有：“今收到莱州转院病人至潍坊89医院费用人民币（1600.00元）壹仟陆佰元正2012：5.27杨1350545****”。经质证，三被告认为交通费票据中，有多张原告出院后开具的，与原告所提供的门诊病历不相对应，且原告主张的交通费过高，原告应当提供交通费花费的明细。原告列举交通费明细如下：住院两次，出院和入院共四次，第一次花费1600元，是从莱州市人民医院门口打的出租，到潍坊89医院，不交给出租车司机车费，人家不送，当时病人伤势严重，亟需转院，打车时被告宋鹏的妻子在场给原告2000元，出租车司机姓杨，给写了证明条，并留了电话号码。后三次每次300元，共900元，住院期间往返17次，每次63元，共计1071元，复查两次，每次两人，共花252元。针对原告的交通费明细，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司发表质证意见：我公司最多赔偿交通费1000元。被告宋鹏发表质证意见：我已垫付的25000元是给原告的治疗款，没有明确说交通费多少。原告准备从莱州人民医院转院到潍坊89医院时，我妻子当时在场，我妻子当时给原告2000元，原告的亲属与司机讲的价，我妻子知道这回事，但是不清楚打车的具体数额。
原告主张财产损失2800元，原告的电动车与手机在交通事故中损毁，电动车原值2600元现值2000元，手机原值1020元现值800元。原告提交2012年3月10日购买电动车的收款收据一份、2011年2月7日购买手机的发票一份，证明原告由于交通事故损坏的电动车、手机的价值；2013年2月2日购买电动车收款收�一份，证明原告新购买电动车所支出的费用；复印自交警大队案卷的照片5张；提交修车费发票一份计600元。经质证，三被告认为原告所提供的证据不能证明两项物品是在本次事故中的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司认为修车费600元过高，但是没有提交反驳证据。
原告主张精神抚慰金5000元。原告提交《莱州荣军医院门诊病历》一份、《诊断证明书》一份，证明原告因交通事故精神受到了刺激。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但不同意赔偿精神抚慰金。
庭审中，原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按新公布的2013年度标准计算，2013年度城镇居民人均收入由原来的25755元提高到28264元，残疾赔偿金由原主张的113410元变更为124361.60元，农村居民人居消费由原来的6776元变更为7393元，被抚养人生活费由1242.27元变更为1355元。被告中国人民�产保险股份有限公司烟台市分公司认为应当按照事故发生时受诉法院上一年度的标准计算。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据、《山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，该认定结论本院予以采信，据此确认被告刘希全承担事故的全部责任，原告冯新波、案外人王忠花不承担事故责任。鲁FS16**号重型自卸货车的所有人为被告宋鹏，被告宋鹏雇佣被告刘希全为其开车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元、不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告要求被告刘希全、宋鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担赔偿责任，本�予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于不在保险公司赔偿项目的原告的合理损失，由被告刘希全赔偿，被告宋鹏承担连带责任。
本次事故还有另一位伤者案外人王忠花，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已赔偿王忠花：交强险限额内赔偿医疗费2003元、误工费5288.58元、交通费100元，在商业险限额内赔偿医疗费297元，合计7688.58元。原告及被告宋鹏无异议。本院予以采信。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司交强险用于赔偿本案原告冯新波的限额还留有：医疗费赔偿限额7997元（10000元－2003元）；伤残赔偿限额104611.42元（110000元－5288.58元－100元）；财产损失赔偿限额2000元（2000元－0元）。商业第三者责任保险还留有499703元（500000元－297元）。
被告宋鹏向原告先行垫付25000元，原告予以认可。本院采信被告宋鹏先行垫付25000元，应在本案中一并处理。
对于原告提交的司法鉴定意见书，三被告对原告提交的鉴定意见提出异议。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出重新鉴定的申请，要求对原告的用药合理性及伤残等级、误工时间进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及被告宋鹏对该鉴定意见均无异议，原告对该鉴定意见书中的误工时间有异议，认为8个月误工时间过短，原告是大面积植皮，不可能恢复。本院经审查，认可该鉴定意见具有证明力，即原告冯新波分别构成道路交通事故IX级、X级伤残；冯新波误工时间8个月；冯新波用药符合本次外伤的治疗原则。对于护理时间，被告没有提出重新鉴定，本院认为原告提交�《烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书》关于护理时间的鉴定意见具有证明力，即采信冯新波的住院期间（54天）1人护理。
原告主张医疗费87909.53元。根据《山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书》，冯新波用药符合本次外伤的治疗原则。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张根据保险合同的约定，医疗费应当按照医保用药范围进行赔偿，但是其没有提交反驳证据，对于其主张本院不予采信。原告提交了医疗费单据及相应的门诊病历、住院病历、费用明细等，本院予以采信。本院支持原告医疗费87909.53元的主张。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司先行垫付医疗费7997元，应在赔偿总额中予以扣除。
原告主张住院伙食补助费810元。原告住院54天，每天15元计算。由于原告在外地就医，原告的要求合理，本院予以支持。
原告主张按照山东省2013年度统计数据标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金124361.60元，依据鉴定意见，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告主张其系城镇居民并提交了《劳动合同书》、《职工个人养老保险参保缴费证明》、企业营业执照副本复印件等相关证据，三被告对该组证据均无异议，本院予以采信。原告残疾赔偿金的计算方法为28264元／年×20年×22%=124361.60元。本院支持原告残疾赔偿金124361.60元的主张。
原告主张被扶养人生活费1355元，计算方法为7393元／年×5年×22%÷6＝1355.38元。原告提供了相关证据，三被告对证据的真实性无异议。本院认为原告计算方法正确，提供的证据具有证明力。本院支持原告被扶养人生活费1355元的主张。
原告主张误工费36661.99元，计算方法为16331.25元（六个月工资）÷147天×330天（11个月×30天／月）＝36661.99元。原告提交工资证明一份、误工证明一份。经质证，三被告有异议，但是没有提出反驳证据。本院认为原告提交的证据具有证明力，但是根据重新鉴定的意见，原告的误工时间为8个月，16331.25元（六个月工资）÷147天（出勤天数）×240天（8个月×30天／月）＝26663.27元。本院支持原告误工费26663.27元。
原告主张护理费3776.76元，计算方法为11330元（六个月工资）÷162天×54天＝3776.76元。原告主张由其丈夫李新良护理，根据鉴定意见，护理期限为54天。原告提交护理人员李新良身份证、结婚证、李新良工资证明、误工证明各一份。经质证，三被告除对李新良工资证明有异议外，对其他证据无异议，但是没有提出反驳证据。本院对原告提交的护理人员的工资证明予以采信。其他证据三被告无异议，本院予以采信。对于护理费，原告计算方法正确但计算结果�误，应为11330元（六个月工资）÷162天（出勤天数）×54天＝3776.67元。本院支持原告护理费3776.67元。
原告主张交通费4213.2元。原告列举了交通费明细。原告提交交通费单据49张计2613.2元、提交出租车司机出具的收条一张计1600元，经审查，原告所提交的票据中除定额发票外有11张单据计559元没有标明乘车日期，本院对该11张单据不予采信；对于原告主张的2012年5月27日花租车费1600元，虽然原告花费较高，但是当时原告伤势严重，情况紧急，且被告宋鹏也清楚当时的紧急情况，考虑当时情形，原告该次交通费1000元较为适宜；其他交通费单据均在2012年5月27日-2013年5月14日期间，花费合理，本院予以采信。据此，本院支持原告交通费3054.2元（2613.2元＋1000元－559元）。
原告主张财产损失2800元，但原告提供的收据等证实不了财产损失情况，其提供的600元修车发票能够证实原告�损600元，被告虽有异议，但无反驳证据提供，故本院支持原告车损600元。
原告主张精神抚慰金5000元。原告提交《莱州荣军医院门诊病历》一份、《诊断证明书》一份，证明原告因交通事故精神受到了刺激。经质证，三被告对证据的真实性无异议，但不同意赔偿精神抚慰金。本院认为原告作为无过错方，因被告机动车方过错行为造成一定精神刺激，应予抚慰，该项主张，于法有据，应合理赔偿。
原告主张鉴定费2446元。原告提交鉴定费单据一张计2100元、其他相关单据3张计346元，证明原告进行伤残鉴定支出的费用及根据医生要求而支出的相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对鉴定费2100元的真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿项目；对另外346元不认可；被告宋鹏对鉴定费及有关单据真实性无异议，但是不同意赔偿。经审查，原告鉴定�理日期为2013年4月26日且鉴定地点为烟台，鉴定费单据日期亦为2013年4月26日，而另外3张单据的日期分别为2012年5月28日、2012年6月28日、2012年11月29日，且盖章单位为潍坊。因此原告的其他3张单据的花费不能认定为鉴定的相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于原告花费的鉴定费不属于赔偿项目的主张，本院予以采信。本院认定原告鉴定费2100元，对于其他346元不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请重新鉴定时花费2400元。重新鉴定的结论改变了原鉴定的鉴定结论中的一项。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自行承担重新鉴定费1600元，原告承担800元。
综上，原告冯新波的经济损失有：医疗费87909.53元、住院伙食补助费810元（15元／天×54天）、残疾赔偿金125716.60元（含被扶养人生活费，28264元�年×20年×22%＋7393元／年×5年×22%÷6）、误工费26663.27元（16331.25元÷147天×240天）、护理费3776.67元（11330元÷162天×54天）、交通费3054.2元、鉴定费2100元、车损600元，共计250630.27元。
被告刘希全、宋鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯新波经济损失：医疗费7997元、残疾赔偿金104611.42元、车损600元，共计113208.42元，扣除被告已垫付的医疗费7997元，还需赔偿原告105211.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司根据商业第三者责任保险合同赔偿原告冯新波医疗费79912.53元（87909.53元－7997元）、住院伙食补助费810元、残疾额赔偿金21105.18元（125716.60元－104611.42元）、误工费26663.27元、护理费3776.67元、交通费3054.2元，共计135321.85元。
三、被告刘希全、宋鹏赔偿原告鉴定费2100元，赔偿原告精神损失费3000元。
四、原告冯新波给付被告中国财产保险股份有限公司烟台市分公司已垫付的重新鉴定的鉴定费800（2100－1600）元；原告冯新波返还被告宋鹏垫付款25000元。
以上四项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告冯新波219833.27元（105211.42＋135321.85－800－25000－2100－3000））；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付被告宋鹏19900元（25000－2100－3000）；限本判决生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由被告刘希全、宋鹏负担。此款3267元原告已交纳本院，限被告刘希全、宋鹏于本判决生效后七日内将应负担的3267元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 江 柳