wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执248号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人廖卫平。
被执行人罗彦。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与廖卫平、罗彦公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第77603号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第112号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人廖卫平、罗彦向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币249580.43元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人廖卫平、罗彦的银行存款；扣留、提取被执行人廖卫平、罗彦应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人廖卫平、罗彦应当履行义务部分的财产。额度为人民币253224.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月一日
书记员 黄 忍
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执316号
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县陈营镇六0南路3号。
法定代表人胡秋生，系该公司董事长。
委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘木华，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人郭晓英，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人彭思宝，男，1966年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人周萍华，女，1967年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人虞航海，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社）依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初387号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行其与被执行人刘木华、郭晓英、彭思宝、周萍华、虞航海金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行�务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2017）赣1129执316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 董文华
人民陪审员 吴智成
二〇一七年九月五日
书 记 员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执316号申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社），住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，系该公司董事长。委托代理人杨建成，系江西万年农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人刘木华，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人郭晓英，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人彭思宝，男，1966年2月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人周萍华，女，1967年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人虞航海，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司（原万年县农村信用合作联社）依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初387号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行其与被执行人刘木华、郭晓英、彭思宝、周萍华、虞航海金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行�务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月五日书 记 员  闵子鸿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第911号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人化某，原系宁波万佳成电子实业有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被抓获，同月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人颜志康，浙江天复律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人化某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人化某及其辩护人颜志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月至同年11月27日期间，被告人化某在慈溪市掌起镇厉家村宁波万佳成电子实业有限公司（又名三开打火机厂）工作期间，单独或伙同其女张某某（1999年2月19日出生，已被行政处罚），先后7次盗窃该公司内的打火机电子，共计窃得打火机电子84包（计33600只，价值人民币1680元）。案发后，上述打火机电子均已被追回并发还被害单位。
被告人化某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉家年、张某甲、赵某、张某乙的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、接受证据清单、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过及被告人化某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人颜志康请求对被告人化某从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年五月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7006号
原告：齐海霞，女，1972年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：蔡奇芹，女，1970年6月22日出生，住址黑龙江省铁力市。
被告：齐霁，女，1990年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告齐海霞与被告蔡奇芹、齐霁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐海霞撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告齐海霞负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 边建勋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第579号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴广武，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林路金，女，1988年01月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日以被执行人吴广武、林路金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130430号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130430号征收社会抚养费决定书，于2014年05月20日依法送达给被执行人吴广武、林路金，被执行人吴广武、林路金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴广武、林路金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴广武、林路金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人吴广武、林路金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人吴广武、林路金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00517号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2011年8月10日因犯非法经营罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某及其辩护人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2008年10月向被害单位中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）申请办理卡号为33×××15的信用卡。2008年12月至2009年1月期间，被告人张某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支计人民币19959.9元。自2009年起，被害单位通过发短信等方式多次催收后被告人张某仍拒不归还。接被害单位光大银行武汉分行报案，公安机关根据线索于2013年5月21日将被告人张某抓获。
另查明，被告人张某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡消费明细单、信用卡逾期户催告通知服务委托代理合同、武汉瑞鑫丰投资管理有限公司的证明材料、客户基本信息、被害单位光大银行武汉分行的报案材料及情况说明、光大银行个人信用卡业务回单、信用卡欠款结清证明、刑事判决书、暂予监外执行通知书等书证；刘某某等的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人张某构成累犯及辩护人提出被告人张某不构成累犯的辩护意见，经查，被告人张某持上述信用卡最后一次消费时间为2009年1月，自2009年起被害单位即向被告人张某多次催收，被告人张某仍拒不归还，上述犯罪行为并非发生在被告人张某2011年因非法经营罪判处刑罚执行完毕以后，被告人张某的行为不符合累犯的构成要件。故辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关认为被告人张某系累犯的指控不当，本院予以纠正。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 鹞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6719号
原告张锦辉，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告倪银峰，男，1970年出生，住惠安县。
本院于2014年8月7日立案受理原告张锦辉诉被告倪银峰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张锦辉到庭参加诉讼，被告倪银峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张锦辉诉称，被告倪银峰因需要资金于2014年2月25日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。2014年11月12日被告还款10万元。此后，被告不予还款。请求判决被告偿还原告借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告倪银峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年2月25日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告经惠安县银兴木雕工艺有限公司提供担保于2014年2月25日向原告借款100万元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告仅偿还10万元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。借款后，被告偿还了10万元，尚欠90万元未还，原告请求被告偿还90万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月7日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪银峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张锦辉借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告倪银峰负担；公告费1000元，由原告张锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第52号
原告李洪宝
被告青州市黄楼街道卢李村民委员会。
法定代表人李道国，主任。
本院在审理原告李洪宝与被告青州市黄楼街道卢李村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第52号
原告李洪宝。
被告青州市黄楼街道卢李村民委员会。
法定代表人李道国，主任。
本院在审理原告李洪宝与被告青州市黄楼街道卢李村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑帅帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云0112执1470号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司
法定代表人：倪银英
被执行人：王在启，男，1970年3月10日生。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人王在启承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）西法民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能被执行人其它可供执行的财产及线索，其持有的龙工牌挖掘机已处置，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月九日
书记员 周宏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初297号
原告范克明，男，汉族，农民。
被告冠县范寨乡西纸坊头村委会，住所地冠县范寨乡西纸坊头村。
法定代表人段文江，该村委会主任。
本院在审理原告范克明诉被告冠县范寨乡西纸坊头村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告范克明因与被告协商处理，原告范克明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范克明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范克明负担。
审判员 和宪德
二〇一六年三月十八日
书记员 张祥会
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00010号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：宋建忠，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：董某某，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：秦峰，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：太和县中汽出租有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张锐，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人董某某、秦峰、太和县中汽出租有限责任公司（以下简称太和中汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月5日15时许，秦峰驾驶太和中汽公司的车牌号为皖KY75**的小型轿车，沿安徽省太和县城关镇细阳路由北向南行驶至与健康路交叉口时，与同方向的董某某驾驶的自行车相刮碰，造成董某某受伤及车辆损坏的交通事故。当日，董某某被送到太和县人民医院治疗，住院11天，开支医疗费10208元，秦峰支付医疗费10208元。经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2014）23号道路交通事故认定书认定秦峰负本次事故的全部责任，董某某无责任。安徽正宇司法鉴定所于2014年8月21日作出皖正宇司鉴（2014）法临鉴字第222号关于董某某伤残等级、“三期”及后续治疗费用的鉴定结论，董某某的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，休息期120天，营养期60天，护理期90天，后续治疗费12000元。董某某为上述鉴定向合肥市第一人民医院支付会诊费400元，向安徽正宇司法鉴定所支付鉴定费2000元，合计2400元。皖KY75**小型轿车于2013年7月2日在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免陪险500000元，事故发生时在保险期限内。董某某1953年10月11日出生，其户口为非农业户口。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队于2014年1月21日作出的太公交认字（2014）23号道路交通事故认定书认定秦峰负本次事故的全部责任，董某某无责任合法有据，法院予以确认。董某某在庭审中未提供其具有劳动能力和误工损失的证据，其要求误工费损失的诉讼请求，不予支持。董某某年龄为61周岁，伤残赔偿金应按19年计算，因其是非农业户口，人身损害的伤残赔偿金等应按城镇居民标准计算。董某某的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，其伤残赔偿金和精神抚慰金应按21%计算为宜。董某某要求的其他损失的诉讼请求理由正当，合理部分予以支持。董某某的实际损失有：医疗费10208元、护理费9141.3元、营养费1800元、住院伙食补助费220元、伤残赔偿金92224.86元、精神抚慰金12600元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，合计140594.16元。肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险及不计免陪险500000元，其中死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费限额10000元，董某某的损失应由太平洋财险公司阜阳支公司赔偿。秦峰己赔偿董某某的损失10208元。太平洋财险阜阳支公司应赔偿董某某剩余损失130386.16元。因秦峰和太平洋财险阜阳支公司双方没有对秦峰已支付董某某的损失10208元的赔偿达成调解协议，秦峰可以另案起诉，追索该赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告董某某各种损失共计130386.16元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。案件受理费3337元，减半收取1668元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1350元，被告秦峰负担318元。
太平洋财险阜阳支公司上诉称：董某某的九级伤残缺乏损伤基础；后续治疗费应待实际发生后另行主张。请求二审法院查明事实，依法改判。
董某某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，二审法院应驳回上诉，维持原判。
秦峰辩称：本案肇事车辆已经向太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
太和中汽公司未答辩。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对董某某的伤残级别及后续治疗费的认定是否正确。
本院认为：董某某因本案事故受伤后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其伤残等级构成一个九级伤残和一个十级伤残。太平洋财险阜阳支公司上诉称董某某的九级伤残缺乏损伤基础，对该项鉴定结论不予认可，但其未在法定期限内向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院依据鉴定结论计算各项损失并无不当。鉴定结论第四项表明董某某的后续治疗费为12000元，一审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定确定董某某的后续治疗费12000元于法有据，太平洋财险阜阳支公司上诉称一审法院对后续治疗费的判决不合理的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦春鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第207号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张琛，男，1994年12月7日出生。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张琛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人张琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日凌晨0时许，被告人张琛因外出回到自己在栾川县城关镇君山路五龙大酒店后常某某家的五楼租房处时，发现在此租住的常某某室内无人，即用自己随身携带的钥匙将常某某的房门打开，因卧室门锁着未能打开，就回到自己的屋内沿窗户翻入常某某室内，将常某放在床头的一部黑色OPPO手机和充电器盗走。经鉴定，被盗手机价值306元。
上述事实，被告人张琛在庭审过程中亦无异议，并有被告人张琛在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及赃物照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张琛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张琛到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年十一月十八日
书记员代 银 鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20050号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵树全，无职业。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年3月26日释放；2010年因盗窃被劳动教养一年；2013年因盗窃被劳动教养一年；2014年因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月30日释放。2015年9月21日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人赵树全犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人赵树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年8月14日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽治国里八栋底商被害人刘一×经营的晓宏蔬菜经营部，将店门的把手拧开进入店内，盗窃店内现金2500多元及一部小米牌3型手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗的小米牌3型手机价值人民币400元。
2、2015年8月22日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽东方里x栋x门xxx号被害人孙××经营的瑞妮维儿化妆品销售中心，将店门的把手拧开进入店内，盗窃店内床头柜上包内的现金100元和钱包一个，钱包内有现金500元左右及农业银行卡四张、兴业银行卡一张、工商银行卡一张、身份证一张。
3、2015年9月1日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽宝山道裕川家园底商被害人陈××经营的秦湘楼饭店，将店门的把手拆卸进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金2500余元。
4、2015年9月15日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽河北西路被害人藏xx经营的远大石锅鱼饭店，从店后门打开卷帘门进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金2500元左右。
5、2015年9月19日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽河北西路被害人藏xx经营的远大石锅鱼饭店，将店门的把手拆卸进入店内，从吧台的抽屉里盗走被害人王××一部诺基亚E63型手机和一部关爱牌888型手机。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗的诺基亚E63型手机价值人民币80元、关爱牌888型手机价值人民币40元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵树全的行为已构成盗窃罪。被告人赵树全系累犯，应从重处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。
被告人赵树全辩解称，对起诉书指控的第三起犯罪事实的数额有异议，其只盗窃310元，其他事实均没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月14日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽治国里八栋底商被害人刘一×经营的晓宏蔬菜经营部，将店门的把手拧开进入店内，盗窃店内现金2500元及被害人刘二×所有的小米牌3型手机一部。经鉴定，该被盗的小米牌3型手机价值人民币400元。
2、2015年8月22日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽东方里x栋x门xxx号被害人孙××经营的瑞妮维儿化妆品销售中心，将店门的把手拧开进入店内，盗窃店内床头柜上包内的现金100元和钱包一个，钱包内有现金500元及农业银行卡四张、兴业银行卡一张、工商银行卡一张、身份证一张。
3、2015年9月1日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽宝山道裕川家园底商被害人陈××经营的秦湘楼饭店，将店门的把手拆卸进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币310元。
4、2015年9月15日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽河北西路被害人藏xx经营的远大石锅鱼饭店，从店后门打开卷帘门进入店内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币2500元。
5、2015年9月19日，被告人赵树全在天津市滨海新区塘沽河北西路被害人藏xx经营的远大石锅鱼饭店，将店门的把手拆卸进入店内，从吧台的抽屉里盗走被害人王××诺基亚E63型手机一部和关爱牌888型手机一部。经鉴定，该被盗的诺基亚E63型手机价值人民币80元、关爱牌888型手机价值人民币40元。
2015年9月20日，被告人赵树全被抓获归案。公安机关在被告人赵树全住处扣押小米3型手机一部、诺基亚E63型手机一部和关爱牌888型手机一部、110.1元人民币、1美元、农业银行卡一张、建设银行卡二张，并将上述三部手机依法发还相关被害人。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案件来源及被告人赵树全被抓获情况。
2、被害人刘一×、刘二×、孙××、藏xx、王××陈述及辨认笔录，证实上述各被害人财物丢失情况。
3、被害人陈××陈述，证实其经营的秦湘楼饭店被盗人民币2500元。
4、勘验笔录、照片，证实公安机关在被盗现场取证情况。
5、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、提取笔录，证实公安机关在被告人赵树全处扣押财物及发还情况。
6、指认笔录，证实被告人赵树全指认现场情况。
7、鉴定意见，证实公安机关在被盗现场提取的拭子的鉴定情况及被盗物品的价值。
8、监控视频、截图、接受证据清单，证实被告人赵树全盗窃经过。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵树全前科情况。
10、情况说明，证实在案物品的来源等情况。
11、银行开户信息、情况说明，证实扣押银行卡的情况。
12、户籍证明材料，证实被告人赵树全户籍情况。
13、被告人赵树全供述，证实其在侦查期间只认可盗窃两次，其中第二次是2015年8月底，其在塘沽迎宾园小区附近的一个底商，利用雨伞遮挡，将用锁链和U型锁锁住的店门的一个门把手拽开，在店内吧台的抽屉盗窃人民币310元。
以上证据经庭审质证，对于证据3中的犯罪数额，只有被害人陈述，此外再无其他证据予以佐证，且与被告人供述相矛盾，本院不予采信；证据13，对被告人赵树全供述的第二次盗窃事实予以确认。其他证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵树全以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第三起盗窃数额为人民币2500元的公诉意见，在案证据能够证实被告人赵树全实施了盗窃行为，但是关于数额问题，只有被害人陈述，此外再无其他证据能够佐证，现有证据不足以认定第三起的犯罪数额为人民币2500元，综合本案证据，本院对被告人赵树全的辩解予以采纳，认定其第三起盗窃数额为人民币310元。被告人赵树全系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵树全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人赵树全退赔被害人刘一x人民币2500元、退赔被害人孙xx人民币600元、退赔被害人陈xx人民币310元、退赔被害人藏xx人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5397号
申请执行人上海成运汽车服务有限公司，住所地；上海市杨浦区国和路465号248室。
法定代表人严峰，该公司总经理。
被执行人付广。
被执行人房友坤。
被执行人饶本科。
上海成运汽车服务有限公司与付广、房友坤、饶本科承包合同垫付款追偿纠纷一案，本院（2013）睢魏民初字第215号民事判决书已发生法律效力，因义务人付广、房友坤、饶本科未履行相应义务，权利人上海成运汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年11月28日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00276号
原告卜启智，男，汉族，1954年6月22日出生，延安市人，高中文化，系延安市宝塔区饮食公司退休职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告侯杰，男，汉族，38岁，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告卜启智诉被告侯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卜启智撤回起诉。
案件受理费3933元，原告卜启智已预交，减半收取，实际由原告卜启智承担1966.5元。
代理审判员 常 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14267号
原告：顾琪凤，女，1950年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告顾琪凤与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾琪凤委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾琪凤向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资1418元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资1418元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顾琪凤系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工顾琪凤2015年度工资1418元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，顾琪凤具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠顾琪凤工资款1418元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款1418元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对顾琪凤主张正昌公司给付工资款1418元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾琪凤工资款1418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第30号
原告：温州佳捷电气有限公司。
法定代表人：吴微克，系该公司经理。
委托代理人：黄向涛，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告温州佳捷电气有限公司与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴微克、委托代理人黄向涛到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州佳捷电气有限公司起诉称：原、被告间有多年购销业务往来，自2014年3月至2014年11月8日止，被告尚欠原告58989.6元货款未付。现因原告资金周转困难，向被告主张偿还，经多次催讨无果，特具文起诉要求判令：1、被告立即偿付货款58989.6元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2014年3月至2014年11月期间共五份物料入库单，欠款金额为58989.6元，该款被告至今分文未付。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单五份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款58989.6元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。然而被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州佳捷电气有限公司货款58989.6元及利息损失（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元减半收取640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第537号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李瑞尧。
被告：姚小兰。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告李瑞尧、姚小兰金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称玉环工行）之委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环工行诉称：2007年2月9日，被告李瑞尧、姚小兰因房屋装修所需与原告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：原告同意向被告李瑞尧发放贷款240000元，贷款实际年执行利率为6.84%，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法；若被告未按约定期限还款，贷款逾期罚息利率为10.26%；同时被告李瑞尧、姚小兰将其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房地产（产权证号为：079310号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。合同生效后，原告按约向被告发放了240000元贷款。在合同履行过程中，被告履行还款义务至2013年10月之后，被告未按月付款，已经构成违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求被告提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了律师代理费9000元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告李瑞尧、姚小兰立即偿还原告借款本金162835.31元、利息2626.56元、罚息904.50元（暂算至2014年2月10日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）9000元，合计人民币175366.37元；2、被告李瑞尧、姚小兰继续支付自2014年2月11日起至实际给付之日的利息（按合同约定及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；3、确认原告与被告李瑞尧、姚小兰签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》合法有效，并就坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房地产（产权证号为：079310号）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞尧、姚小兰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的《个人消费贷款借款（担保）合同》、中国工商银行个人贷款借款凭证、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、还款额查询清单、律师代理费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院应确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李瑞尧在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李瑞尧、姚小兰自愿以其所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈北住宅小区的房地产（产权证号为：079310号）为上述借款设定抵押担保，该抵押合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李瑞尧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币162835.31元、利息2626.56元、罚息904.50元（暂算至2014年2月10日），并继续支付自2014年2月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费9000元。
二、原告与被告李瑞尧、姚小兰签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》合法有效。原告有权就该抵押物【房产证号为玉房权证玉环字第××号、土地证号为玉国用（2005）第03062号、房屋他项权证号为玉房他证玉环字第0364**号、土地他项权证号为玉他项（20**）第号】经拍卖或变卖后的价款在上述应还款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元，由被告李瑞尧、姚小兰共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3807元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年七月七日
代理书记员 郑中碗
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00540号
原告：闫某某，男，1988年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：侯某某，女，1989年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告侯某某及其委托代理人张继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2013年2月5日登记结婚，2013年1月1日生育一女取名闫某甲。原告与被告结婚后夫妻感情尚可，但是近年来被告经常对原告无端滋事，导致夫妻感情逐渐恶化经常吵闹直至分居，夫妻感情破裂。原告与被告多次协议离婚，由于没有达成一致意见，现依法起诉，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女闫某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产依法平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告闫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件四份，证明原、被告家庭成员关系。4.出生医学证明复印件一份，证明婚生女闫某甲的出生日期为2013年1月1日。
被告侯某某辩称：1.被告愿意离婚；2.婚生女从出生到现在一直由被告抚养，应该由被告侯某某抚养；3.依法分割共同财产120000元。
被告侯某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年2月5日办理婚姻登记手续，于2013年1月1日生育一女，取名闫某甲。由于婚后夫妻感情逐渐恶化，原告闫某某诉至本院，要求与被告侯某某离婚。
另查明，被告侯某某婚前个人财产有：尊贵牌冰箱一台。
上述事实，有原告闫某某所提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件，被告侯某某提供的身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：和睦的婚姻家庭关系主要是依靠夫妻二人互相沟通，采取互谅、互让的方式，妥善处理日常生活纠纷。原告闫某某与被告侯某某因生活琐事发生纠纷后，原告提起离婚诉讼，被告侯某某亦表示同意，表明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告闫某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑到婚生女闫某甲尚且年幼，一直随被告侯某某生活，如改变居住环境有可能影响其正常成长，且被告侯某某作为母亲更有利于抚养婚生女闫某甲，故婚生女闫某甲由被告侯某某继续抚养为宜。婚生子女无论由谁抚养，原、被告作为父母，对婚生女闫某甲均有抚养、教育义务，均应承担相应抚养费用。抚养费用参照本地农业家庭户口相关标准酌情按照每月240元计算，婚生女闫某甲距年满十八周岁尚约有189个月，原告闫某某应承担抚养费共计45360元（240元×189个月）。
被告侯某某婚前个人财产，尊贵冰箱一台，仍应归被告侯某某所有。被告侯某某主ＸＸ均分割婚后共同财产120000元，因其没有提供充分证据证明，本院无法核实，故本院不予处理，被告如以后有证据可另案起诉。被告侯某某主张其生活困难需要经济帮助10000元，因其没有提供其他证据证明其本人生活困难，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（五）项，第三十二条第二款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女闫某甲由被告侯某某抚养，原告闫某某承担婚生女闫某甲的抚养费45360元，分别于2015年12月1日给付5360元，于2016年12月1日给付20000元，于2018年12月1日给付20000元。
三、被告侯某某婚前个人财产：尊贵冰箱一台，仍归被告侯某某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年四月一日
书 记 员 程松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第61号
申请人：蒋斌。
委托代理人：伍斌。
被申请人：陈爱玉。
申请人蒋斌于2014年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄国田进行了审查。
申请人称，被申请人陈爱玉因资金周转需要，于2013年6月26日向申请人借款人民币20万元，借款期限自2013年6月26日起至2013年12月26日止，月利率按1.8%计算，并出具借条一份为凭，为了保障债权的实现，被申请人陈爱玉与申请人于2013年6月26日签订房地产抵押借款合同，约定被申请人将其所有的坐落于玉环县坎门街道新大街海港小区65号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。担保范围包括合同项下的借款本息、违约金等。上述借款协议签订后，申请人于2013年6月27日向借款人陈爱玉支付20万元，此后被申请人仅仅支付申请人利息至2013年11月26日止，嗣后借款人未按约定履行还本付息义务，申请人多次催讨未果，故请求：1.确认申请人享有主体债权本金200000元及自2013年11月27日起至款项付清之日止的利息（按月利率1.8分计算利息）；2.请求拍卖或变卖被申请人所有的位于玉环县坎门街道新大街海港小区65号楼的房产及附属设施在拍卖或变卖所得价款申请人有权优先受偿；3.本案实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈爱玉未作答辩也未向本院提交相应证据。
另查，该抵押标的房产还存在第一顺位抵押权人为浙江玉环农村合作银行，抵押权利价值为人民币49万元，抵押期限至2022年9月9日止。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
申请人蒋斌对被申请人陈爱玉所有的坐落于玉环县坎门街道新大街海港小区65号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，在第一顺位抵押权人浙江玉环农村合作银行优先受偿后，申请人蒋斌对所得款项在清偿其借款本息［本金200000元，自2013年11月27日起至款项付清之日止的利息（按月利率1.8%计算利息）］的范围内优先受偿。
案件受理费2150元（已减半收取），由被申请人陈爱玉负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月十六日
代书 记员 钟婉丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第528-2号
原告宋绍锋，男，1983年11月11日出生，汉族。
被告山东金禹王防水材料有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
被告隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告隋爱军，男，1975年4月21日出生，汉族。
被告高素香，女，1980年5月15日出生，汉族。
被告任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族。
被告李作堂，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告东营市天通橡塑有限责任公司。
被告东营市海富通化工有限公司。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、隋爱军、高素香、任汝芬、李作堂、东营市天通橡塑有限责任公司、东营市海富通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行保全，保全金额180万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告隋爱军所有的鲁＊＊＊＊**车辆，查封期限一年，自2014年12月9日至2015年12月8日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、过户、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张建
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00037号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人徐浩翔，系该公司职工。
被申请人泗洪县环信塑业有限公司。住所地泗洪县瑶沟乡工业园区徐宁路西侧。
法定代表人王健，系该公司负责人。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人泗洪县环信塑业有限公司（以下简称环信塑业公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人徐浩翔到庭参加听证，被申请人环信塑业公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年3月4日，借款人泗洪县新虹彩务有限公司以被申请人环信塑业公司所有的位于泗洪县瑶沟工业园徐宁路西侧土地（土地使用权证号为洪国用2006第23-009号，抵押权证号为他项2013第54号，抵押金额为29万元）及1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0667**号，登记债权数额为150万元）作抵押，与我行签订了流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，2014年3月3日，我行向被告泗洪县新虹彩务有限公司发放贷款1500000元，约期至2015年2月25日归还，贷款按年利率9.6%计算，逾期加收50%利息。后借款人逾期未偿还借款本息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金1500000元及截止2015年4月27日的利息64120.32元（从2015年4月28日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人泗洪县环信塑业有限公司未作答辩。
本院经审查查明与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人环信塑业公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为1500000元及截止2015年4月27日的利息64120.32元（从2015年4月28日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息，至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人泗洪县环信塑业有限公司所有的位于泗洪县瑶沟工业园徐宁路西侧土地（土地使用权证号为洪国用2006第23-009号，抵押权证号为他项2013第54号）及1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0667**号）进行拍卖、变卖，所得款项在抵押登记的1790000元范围内，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金1500000元及截止2015年4月27日的利息64120.32元（从2015年4月28日起，按年利率9.6%计算并加收50%罚息，至履行完毕之日止）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3068号
罪犯吕洪学，男，1965年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月二十四日，镇赉县人民法院作出（2012）镇刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吕洪学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕洪学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪学减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二0年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1045号
罪犯覃健华。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2011年5月6日作出（2011）武刑初字第25号刑事判决，以被告人覃健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2013年11月30作出裁定，对罪犯覃健华减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年6月14日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯覃健华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃健华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年9月至2016年2月获奖励分101.6分；2014、2015年度获监狱表扬。该犯于2013年5月23日在广东省英德监狱服刑期间缴纳部分罚金2000元，但在本次减刑考核期间未履行罚金刑。其户籍所在地的桂平市罗播镇罗西村民委员会、桂平市罗播镇人民政府均证实其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯在减刑考核期间未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃健华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第139号
原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司。
负责人吴启兵，系该分公司经理。
委托代理人左金堂。
委托代理人鄢军强。
被告周振宏，男，1980年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号为3606211980********，住江西省贵溪市罗河镇周家村周家组。
被告胡文娟，女，1983年4月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码为3606811983********，住江西省贵溪市罗河镇周家村周家组。系被告周振宏妻子。
本院于2014年1月20日受理了原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司诉被告周振宏、胡文娟建筑工程合同纠纷一案。2014年1月27日，原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司以和被告周振宏、胡文娟已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，财产保全申请费1060元，合计人民币2290元，由原告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司贵溪分公司负担。
代理审判员 江荣贵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪 亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第673号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告魏东风。
被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市桃花坞路158号。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告魏东风、镇江市京口盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案中，经审查，被告镇江市京口盛达房地产开发有限公司于2003年1月24日设立，此后经�定程序于2006年变更名称为镇江盛达房地产开发有限公司。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭某对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市中级人民法院审理。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十一日
书记员 童彬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第328号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被郓城县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被郓城县公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某甲、李某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省郓城县人民检察院指控，2014年12月20日9时许，被告人陈某甲、李某在郓城县杨庄集镇杨庄集村“晓红家电”楼上房间内，因私人纠纷殴打被害人屈某乙并将其致伤。经鉴定，被害人屈某乙之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人陈某甲、李某供述和辩解，被害人屈某乙陈述，证人陈某乙、屈某甲证言，被告人陈某甲、李某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）检（法）字（2014）1333号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲、李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某甲、李某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实供认不讳。
经质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某甲、李某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，二被告人与被害人屈某乙自行达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失20000元。被害人自愿接受赔偿并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有协议书等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人陈某甲、李某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。二被告人系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。二被告人已赔偿了被害人屈某乙的经济损失，取得了被害人的充分谅解，对二被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵桂峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 岑怡坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第415号
申请执行人姚伟，男，1975年9月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张启敏，男，1967年12月1日出生，汉族，大专文化程度，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王迪，女，1968年5月7日，汉族，大专文化程度，系宁夏新华保险公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第240号民事判调解书，已依法向被执行人张启敏、王迪送达了执行通知书，责令被执行人张启敏、王迪向申请执行人姚伟支付执行款157476.00元，负担案件受理费1679.00元，另负担案件执行2262.00元，但被执行人张启敏、王迪至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张启敏有工资账户，已被我院已依法冻结、扣划，被执行人张启敏以无生活来源向我院申请给其留取必要的生活费，经我院调解，申请执行人姚伟与被执行人张启敏达成执行和解协议，被执行人张启敏每月付给申请执行人1800.00元，因和解期限较长，且被执行人王迪下落不明，申请执行人姚伟书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第415号
申请执行人汤秀菊，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人符林，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人汤秀菊与被执行人符林民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第983号民事调解书，已于2014年10月13日发生法律效力。申请执行人汤秀菊于2014年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人汤秀菊已受偿15000元，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人符林确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第415号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第415号
申请执行人柴瑾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张永平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴瑾与被执行人张永平合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）永民一初字第275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴瑾于2014年3月9日向本院申请执行，本院于2014年3月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月11日向被执行人张永平送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人合伙投资款49000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人张永平分数次最终于2014年7月18日将案件款全部交清。2014年8月4日，柴瑾向本院递交结案证明，自愿放弃迟延履行期间的双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第415号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月四日
书 记 员 田光林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执41号
申请执行人俞剑芳，女，1949年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人严红娟，董事长。原告俞剑芳与被告上海内外联商业有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月24日作出的(2015)虹民二(商)初字第685号民事判决，已经发生法律效力。权利人俞剑芳于2016年1月4向本院申请执行，要求义务人上海内外联商业有限公司返还借款60万元，支付相应利息。执行中，本院依法向被执行人上海内外联商业有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查，被执行人江宁路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室办公房屋已被上海市黄浦区人民法院依法拍卖，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序，待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第685号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 吉旺晟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1029号
申请执行人王晓林。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人张超。
王晓林与张超民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）淮开民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张超于本判决生效后十日内偿还王晓林借欠款132000元及利息（利息计算，以132000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月22日计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月一日
书记员 李 坤
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初26号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市浦口区。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月18日被逮捕。2017年4月28日，经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人王某1的亲属谢某1、被害人吴某1的近亲属吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年11月6日10时10分许，被告人陈某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿江北大道由南向北行驶至本区190号路灯杆附近路段时，因对前方路面观察疏忽，撞上在东侧路边进行正常保洁的王某1、吴某1、致王某1当场死亡、吴某1受伤，后吴某1经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
被告人陈某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月6日10时10分许，被告人陈某某驾驶苏Ａ×××××轿车，从本市浦口区沿江北大道由南向北行驶至本区190号路灯杆（长芦地铁站）附近路段时，因对路面情况疏于观察，撞到道路东侧路边的保洁工人王某1、吴某1，致王某1当场死亡、吴某1经抢救无效后死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人陈某某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人陈某某与两名被害人的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人谢某2、匡某、徐某、周某、王某2、成某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、驾驶证、行驶证、民事判决书、执行和解协议、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。被告人陈某某在案发后主动报警，归案后能作如实供述，系自首，依法对其减轻处罚。被告人陈某某与两名被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈静书
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4311号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金会君。
原告葛云富为与被告金会君民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年11月17日，被告金会君因资金紧张，向原告借款15000元，由被告亲笔出具的借条一份。原告多次催讨未果，故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告金会君及时归还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告金会君承担。
被告金会君未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告金会君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年11月17日向原告借款15000元。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告葛云富与被告金会君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金会君向原告借款15000元，事实清楚。借款后，被告金会君至今未归还借款本金显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金会君在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛云富借款本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年5月19日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告金会君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 何冬英
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈慧敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00137号
上诉人（原审原告）：滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262002-2。
法定代表人：朱道斌，该公司总经理。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李琳，女，1974年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：郭秀华，女，1947年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，系李琳母亲。
上诉人滁州市电影发行放映公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）琅民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市电影发行放映公司于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州市电影发行放映公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市电影发行放映公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人滁州市电影发行放映公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈芝梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1155号
原告:甘肃龙腾管业有限公司。
法定代表人:王东利,职务:总经理。
委托代理人：任婷，住甘肃省某某县（系该公司职工）。
委托代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告:黄河养护集团有限公司。
法定代表人王海正，职务：经理。
本院在审理原告甘肃龙腾管业有限公司诉被告黄河养护集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告甘肃龙腾管业有限公司以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告甘肃龙腾管业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告甘肃龙腾管业有限公司撤回起诉；
二、案件受理费5463元，减半收取2732元，由原告甘肃龙腾管业有限公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00367号
原告何力英，女，汉族，1961年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄敏，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何力英与被告黄敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告何力英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何力英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告何力英负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5895号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行。
负责人：王泽清，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱贵华，男，该行员工。
被告：陈碧漪。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告陈碧漪金融借款合同纠纷一案，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取2108元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年三月一日
书记员 刘恭芸
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初273号
原告：秦皇岛启新工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区东港路482号。
法定代表人：常泽光，系该公司董事长。
委托代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地，河北省唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：隋毅，系该公司总经理。
委托代理人：王建新，系该公司工作人员。
委托代理人：李雪锋，系该公司工作人员。
原告秦皇岛启新工贸有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告代理人李欣杭，被告代理人王建新、李雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在长期买卖关系，被告向原告订购钢材，双方于2014年3月7日、3月27日、5月13日分别签订编号为MDJCG0220140022、MDJCG0220140030、MDJCG0220140033买卖合同书三份。原告已按合同约定向被告交付货物。被告未向原告支付全部货款。原告起诉至法院请求判令被告：1、支付拖欠货款2216485.34元，并赔偿原告自合同约定的交货日起至2016年4月6日止利息损失160700.78元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠货款2301326.36元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告对原告主张无异议。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原被告双方签订的编号为MDJCG0220140022、MDJCG0220140030、MDJCG0220140033的买卖合同书三份。证明原被告存在买卖合同关系。
2、2016年4月5日双方签订协议一份。证明原被告就欠款事宜达成协议。
3、对账单及结算单各一份。证明被告尚欠原告货款金额为2301326.36元。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
被告未提交证据。
本院认定本案事实如下：原被告双方于2014年3月7日、3月27日、5月13日分别签订编号为MDJCG0220140022、MDJCG0220140030、MDJCG0220140033买卖合同书三份。原告已按合同约定向被告交付全部货物。2016年4月5日，原被告就被告欠款事宜达成协议，并经双方对账确定被告尚欠原告货款2301326.36元。
本院认为，原告秦皇岛启新工贸有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。原告按约向被告交付产品，被告应按约定向原告支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司于判决生效后十日内向原告秦皇岛启新工贸有限公司支付货款2301326.36元。
案件受理费25817元、财产保全费5000元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 耿春雷
代理审判员 刘小利
二〇一六年六月十五日
书 记 员 玄晓东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖51号
原告：蒋晓嫣，女，1989年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季龙初，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱建芳，女，1964年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：季涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋晓嫣与被告季龙初、朱建芳、季涛民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2017年2月3日立案。
蒋晓嫣诉称，经案外人上海速嵘投资有限公司(以下简称速嵘公司)居间，原告与被告季龙初签订《抵押借款合同》一份，被告季龙初向原告借款人民币40万元，三被告同意用名下上海市浦东新区万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室房屋为此次借款作抵押。现因债务人未按期还款遂诉至法院。
上海市普陀区人民法院认为，原告蒋晓嫣的户籍地及经常居住地均不在普陀区，各被告的户籍地均在上海市浦东新区，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
2017年10月10日，上海市第一中级人民法院以涉案合同约定的管辖条款有效，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《抵押借款合同》约定，合同履行期间发生纠纷，各方协商不成，有权向上海市普陀区人民法院提起诉讼。案外人速嵘公司系本案借款交易的居间方，《居间服务协议》中载明其住所地位于上海市普陀区，该协议还记载了《居间服务协议》在上海市普陀区签署并履行。由此可见，上海市普陀区人民法院系与本案争议有实际联系地点的法院，当事人之间约定的管辖条款合法有效。上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由上海市普陀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2541号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：曹军兴，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹长敏，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：曹长亮，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告曹军兴、曹长敏、曹长亮保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星到庭参加诉讼，被告曹军兴、曹长敏、曹长亮涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹军兴、曹长敏、曹长亮向原告高唐农商行连带清偿借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年5月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款偿清之日止按月利率14.7125‰计算；同时扣除已支付的利息34.86元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月30日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与李保瑞签订个人借款合同，合同约定：李保瑞向原告借款50000元，借款期限为2013年3月30日至2016年3月29日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告曹军兴、曹长敏、曹长亮与原告签订最高额保证合同，约定曹军兴、曹长敏、曹长亮自愿为李保瑞自2013年3月30日起至2016年3月29日止在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额60000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，赵寨子信用社于2015年5月1日向李保瑞发放贷款50000元，到期日为2016年3月15日，借款月利率9.80833‰。被告李保瑞于2015年9月份去世。2015年12月21日，原告从李保瑞银行卡中扣除利息34.86元。被告曹军兴、曹长敏、曹长亮未偿付借款本息。
曹军兴、曹长敏、曹长亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（现已改制为高唐农商行赵寨子支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与李保瑞签订、履行个人借款合同及与曹军兴、曹长敏、曹长亮涛签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人李保瑞存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告曹军兴、曹长敏、曹长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与李保瑞签订的个人借款合同，与曹军兴、曹长敏、曹长亮签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，合同履行过程中，李保瑞去世，导致借款合同无法履行。根据合同履行情况，原告要求被告曹军兴、曹长敏、曹长亮偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年5月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至借款偿清之日止按月利率14.7125‰计算；同时扣除李保瑞已支付的利息34.86元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但是，依合同约定，曹军兴、曹长敏、曹长亮清偿上述债务并负担诉讼费用的最高额为60000元。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军兴、曹长敏、曹长亮于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2015年5月1日起至2016年3月15日止按月利率9.80833‰计算）、罚息（自2016年3月16日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.7125‰计算）；同时扣除已支付的利息34.86元；
二、被告曹军兴、曹长敏、曹长亮清偿上述第一项债务及负担诉讼费用的最高额为60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹军兴、曹长敏、曹长亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2162号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号架空层。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：郭实章，男，1955年4月11日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司员工。
被告：戴建安，男，汉族，住永安市南区。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告戴建安物业服务合同纠纷一案，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以戴建安主动交清物业管理费为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以戴建安主动交清物业管理费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 钭扬
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00022号
原告商洛市誉诚建材有限责任公司。住所地商洛市商州区沙河子镇柴湾村。
法定代表人杨建红，董事长。
委托代理人杨建智，男，1967年12月20日出生，汉族，系商洛市誉诚建材有限责任公司副总经理。
委托代理人白某，陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市健达中药保健品有限责任公司。住所地商洛市商州区北新街***号。
法定代表人闵新喆，执行董事。
委托代理人闵新运（闵新喆之弟），男，1973年9月25日出生，汉族，系商洛市健达中药保健品有限责任公司股东。
委托代理人朱红娟（闵新喆之妻），女，1969年3月12日出生，汉族，系原商洛制药厂下岗职工，商洛市健达中药保健品有限责任公司股东。
原告商洛市誉诚建材有限责任公司与被告商洛市健达中药保健品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建智、白书宝与被告的法定代表人闵新喆、委托代理人闵新运、朱红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月18日签订《预拌混凝土供应合同》，原告向被告供应不同标号的水泥等混凝土，结算数量以双方确认的数量为准。供方垫资至地上两层楼封顶时付清正负零以所用的商砼款，以后每隔两层付清两层前的商砼款。主体完工封顶后一月内付清所有商砼款。因非供方的原因中途停工或需方单方面停用混凝土，需方应自停用供方混凝土之日5日内付清所欠全部货款。逾期按剩余货款4‰支付违约金。2011年8月10日原告开始向被告供货，2011年底被告的法定代表人因涉嫌虚开增殖税发票被羁押后工程停工至今，余款未能支付。请求判令：1、被告支付商砼款572187.00元，并承担违约金292959.70元。2、由被告承担本案诉讼的一切费用。
被告辩称，原告于2011年8月10日向被告供混凝土，在完成二层时被告向原告支付商砼款300000元，下次付款时间应是六层封顶后付款至四层，而工程建至四层时，被告的法定代表人受到法律调查，工程暂停施工，并未建至六层封顶，才形成未付三、四层商砼款的事实。因而被告并未违约，而是原告违约。逾期违约金计算与相关规定差距太大。
经审理查明，原被告于2011年4月18日签订《预拌混凝土供应合同》，原告向被告供应不同标号的混凝土，结算数量以双方确认的数量为准。供方垫资至地上两层楼封顶时付清正负零以所用的商砼款，以后每隔两层付清两层前的商砼款。主体完工封顶后一月内付清所有商砼款。因非供方的原因中途停工或需方单方面停用混凝土，需方应自停用供方混凝土之日5日内付清所欠全部货款。逾期按剩余货款每日4‰支付违约金。2011年8月10日原告开始向被告供货，2011年11月3日、11月30日双方进行了结算总价款为872187元。2011年12月8日被告向原告付款300000元。2011年底被告的法定代表人因涉嫌虚开增殖税发票被羁押后工程停工至今，尚欠572178元未能支付。庭审中原告要求违约金按6.4%×（4倍）×572187元×2年＝292959.70元（从2012年1月1日至2014年1月1日），被告愿按月4‰支付违约金，调解未果。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《预拌混凝土供应合同》、结算单、电子回单、基准利率表。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订《预拌混凝土供应合同》并履行后，原被告间形成买卖合同法律关系。在合同的履行过程中，原告已经履行了向被告供货872187元的义务，被告应履行支付价款的义务，被告已支付价款300000元，应在履行总额中予以扣除，剩余572187元应由被告支付给原告，原告请求被告支付价款572187元，应予支持。原告请求被告支付违约金，因被告法定代表人因刑事案件人身受到限制导致合同无法继续履行，但被告未付清原告货款给原告造成损失应予适当赔偿，该损失范围以被告未支付余款为基数从2012年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告商洛市健达中药保健品有限责任公司支付原告商洛市誉诚建材有限责任公司混凝土款572187元，并从2012年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
审 判 员 何 明
代理审判员 敬小涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王倩玮