wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2654号
原告：王德荣。
被告：张卫华。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月29日，被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，即自2012年9月29日至2012年10月28日止。同日，原告通过丁志坚账户依约将借款30000元汇至被告账户，被告向原告出具收条1份。借款到期后，被告仅于2012年11月22日向原告归还10000元款项，对于该10000元款项性质由法院认定。其余款项至今未还。综上，原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金30000元；二、被告支付原告2012年9月29日至2014年8月29日止的利息10608.75元（按照借款本金30000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍标准计算）；三、被告支付原告2012年10月29日至2014年8月29日止的违约金9900元（按照借款本金30000元和日利率万分之五标准计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借款借据及收条各1份；
2、汇款凭证；
1-2，拟证明被告向原告借款30000元及原告通过丁志坚账户向被告账户实际汇款30000元的事实；
3、银行对账单，拟证明被告于2012年11月22日向原告账户汇款10000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的借款合同、借款借据及收条有被告的签名，确认借贷金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届至，被告应当归还原告欠款。关于原告要求被告支付2012年9月29日至2014年8月29日止的利息10608.75元（按照借款本金30000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍标准计算）及2012年10月29日至2014年8月29日止的违约金9900元（按照借款本金30000元和日利率万分之五标准计算），本院阐述如下：1、对于原告要求被告支付2012年9月29日至2012年10月28日止的利息（按照借款本金30000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍标准计算）经计算应为406元，予以支持，对于其他不合理部分不予支持；2、对于原告要求被告支付2012年10月29日至2014年8月29日止的利息及违约金，本院经折算上述利率标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准，对于上述利息及违约金合计的利率标准酌情确定为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故对于上述2012年10月29日至2012年11月22日止的利息及违约金之合计金额应按借款本金30000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算，经本院计算该期间的金额应为448元，另结合被告于2012年11月22日汇至原告账户10000元的事实，参照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，“债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或违约金；（三）借款本金。”综上，对于被告于2012年11月22日汇至原告账户10000元款项，本院作如下处理：案涉10000元扣减2012年9月29日至2012年10月28日止的利息406元及2012年10月29日至2012年11月22日止的利息及违约金之合计金额448元，余款9146元应在借款本金30000元中予以扣减，综上，2012年11月23日至2014年8月29日期间的利息及违约金之合计金额计算应以借款本金20854元为基数，2012年11月23日至2014年8月29日期间的利息及违约金之合计金额经计算应为8356.43元。结合上述分析，对于原告要求被告归还借款本金20854元，予以支持，对于原告主张的其他借款本金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张卫华于本判决生效之日起十日内归还王德荣借款本金20854元，并支付2012年11月23日至2014年8月29日期间的利息及违约金之合计金额8356.43元；
二、驳回王德荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由王德荣负担224元；由张卫华负担307元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十一月十四日
代书记员 赖 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3776号
罪犯程运福，男，1979年9月24日生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年6月7日，因犯盗窃罪和故意伤害罪被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年，2009年11月21日刑满释放。2011年4月21日，贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第29号刑事判决，认定程运福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2011年6月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第88号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月31日起至2016年4月29日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程运福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程运福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程运福减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00057号
原告：宿州市宝龙汽车运输有限公司。
法定代表人：徐法宝，该公司经理。
委托代理人：安徽君光律师事务所律师。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司经理。
本院在审理原告宿州市宝龙汽车运输有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司运输合同纠纷一案中，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽宏丰钢结构有限公司厂房内的机器设备（包括PD16C型双工作台龙门移动式数控平面钻床，摆式剪板机，开式固定台压力机，Z型钢橝条成型机，焊机回收机，弧焊整流机，三相异步电动机，液压站，H型钢翼缘矫正机，行吊机），皖L×××××车辆一部、搬运叉车一部。并已提供�告宿州市宝龙汽车运输有限公司的法定代表人徐法宝房产作为担保。
本院认为，原告宿州市宝龙汽车运输有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏丰钢结构有限公司厂房内的机器设备（包括PD16C型双工作台龙门移动式数控平面钻床，摆式剪板机，开式固定台压力机，Z型钢橝条成型机，焊机回收机，弧焊整流机，三相异步电动机，液压站，H型钢翼缘矫正机，行吊机），皖L×××××车辆一部、搬运叉车一部予以查封。
二、对徐法宝所有房产予以查封。
三、以上动产查封期限一年、不动产查封期限为二年，被查封的财产，在查封期限内可正常使用，但不得转移、变卖、抵押。如需继续查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出申请，逾期视为放弃继续查封的权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年二月九日
书记员 杨小翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02083号
原告张茹，女，汉族，1980年4月13日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告祁敏，女，1987年3月12日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
被告王峰，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
原告张茹与被告祁敏、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加了诉讼。被告祁敏、王峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹诉称，2012年10月8日被告祁敏、王峰向原告张茹借款300000元，约定月利率为24‰，该款经原告索要未果。请求1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（以月利率24‰计算，从2013年12月30日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年10月8日，被告祁敏、王锋向原告张茹借款30万元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，该款经原告索要，被告将利息清偿至2013年12月29日，下余借款本息经索要未果。
被告祁敏、王峰未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定利率超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年10月8日，被告祁敏、王锋向原告张茹借款300000元，约定月利率为24‰，未约定借款期限，该款经原告索要，被告将利息清偿至2013年12月29日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告张茹与被告祁敏、王锋债权、债务关系明确，原告所提供证据也符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，本案中借款的月利率按21‰计算，故对原告张茹要求被告祁敏、王锋偿还借款300000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告祁敏、王锋于本判决生效后5日内偿还原告张茹借款300000元及该款从2013年12月30日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告祁敏、王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李袁庆
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第418号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张某乙。
委托代理人苏某。
被告张某甲。
被告宋某。
被告吴某。
被告赵某。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张某甲、宋某、吴某、赵某借款合同纠纷一案，于2015年6月24日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告张某甲、宋某、吴某、赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告张某甲、宋某向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，于2014年8月6日签订了《借款合同》，同日，被告吴某、赵某签订了《连带责任保证合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月6日向张某甲、宋某发放贷款8万元。贷款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年3月6日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款协议第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告张某甲、宋某立即向原告偿还剩余逾期本金33331元；2.判令被告张某甲、宋某立即向原告偿还每月利息1520元，自2015年2月6日起至付清之日止；3.判令被告张某甲、宋某立即向原告偿还罚息每日40.93元，违约金每月81.87元，自2015年3月6日起至付清之日止；4.判令被告张某甲、宋某承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告吴某、赵某对以上债务承担连带清偿责任。
被告张某甲、宋某、吴某、赵某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月6日，被告张某甲、宋某与原告签订了《借款合同》，约定：张某甲、宋某向原告借款8万元，分12期偿还，每期还款8186.67元，自2014年8月6日至2015年8月6日；若逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。签订《借款合同》的当天，被告吴某、赵某与原告签订了《连带责任保证合同》，约定对上述借款合同承担连带清偿责任。原告按照合同约定时间于2014年8月6日向张某甲、宋某支付8万元。被告张某甲、宋某偿还了7期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件4份，证明借款人身份；2、原告与被告张某甲、宋某签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、原告与被告吴某、赵某签订的连带责任保证合同1份，证明被告吴某、赵某对于张某甲、宋某的借款承担连带清偿责任；4、借款凭证1份；5、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同、保证合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》、《连带责任保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、宋某于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金33331元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息；
二、被告吴某、赵某对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费785元，由四被告负担（原告已预付393元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 恺
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00049号
原告�某，女，汉族，农民，生于1988年4月24日，身份证号411329198804242527，住河南省社旗县太和镇马埂村牛庄106号。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民，生于1988年2月13日，身份证号411329198802132519，住河南省社旗县太和镇刘集村刘岗87号。
本院在审理原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年四月八日
书记员 杨 威
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更658号
罪犯刘景春，男，1958年8月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）海刑初字第3834号刑事判决，以被告人刘景春犯诈骗罪，决定有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘景春不服，提出上诉，本院于2011年3月3日以（2011）一中刑终字第1129号刑事裁定，准许上诉人刘景春撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月20日以（2012）一中清刑减字第5140号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年3月3日以（2015）一中刑减字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯刘景春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯刘景春到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘景春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2015年12月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘景春减刑九个月。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯刘景春提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，暂未发现清园监狱对罪犯刘景春减刑提请不当情况。
本院经审理查明，罪犯刘景春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。该犯被判处的罚金人民币一万元及退赔人民币五万七千三百元均已履行完毕。2015年12月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市海淀区人民法院案款收据等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘景春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月17日起至2016年11月16日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02054号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。
负责人：廖申水。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李建彬，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李建彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钟明友
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3065号原告仙游县赖店镇现代家具商场，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇土山村土山口。法定代表人陈建海，负责人。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。被告李宗谋，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县赖店镇现代家具商场与被告李宗谋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告仙游县赖店镇现代家具商场的委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告李宗谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，被告在原告经营的家具城购买家具共花费5800元（人民币，下同），因被告没有支付现金，故被告结欠原告货款5800元，双方约定欠款于2015年2月13日还清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还货款。故原告请求法院判令被告立即向原告清偿货款5800元。被告没有答辩。经审理查明，被告因购买家具于2014年12月23日结欠原告货款5800元，双方约定欠款于2015年2月13日还清。结算货款时，被告有出具欠条一张给原告收执，欠条内容为“欠条李宗谋于2014年12月23日向现代家具城购买家具，货款金额为5800，今欠货款金额为人民币伍仟别元元，定于2015年2月13日还清。特此为据欠款人：李宗谋身份证：××电话：188**7，2014年12月23日”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未偿还货款，故原告于2015年6月16日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款5800元，事实清楚，证据充分。本案原告作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告李宗谋作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告李宗谋经原告催讨而拒不偿还，其行为已构成违约，依法应负偿付货款的民事责任，原告诉求合法，本院予以支持。被告李宗谋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗谋应在本判决生效之日起五日内支付给原告仙游县赖店镇现代家具商场货款人民币五千八百元。如果被告李宗谋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告李宗谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员廖清欣二〇一五年七月二十一日书记员王平附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01111号
上诉人（原审被告）潘晓君，女，1969年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）王桂红，女，1966年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）穆汉默德·哈吉穆拉·阿里坎尼（MOHAMMADHAJIMOLLAALIKANI），男，1962年3月21日出生，伊朗国籍，伊朗太阳城贸易有限公司北京代表处首席代表。
上诉人潘晓君因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09353号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院合法传唤，潘晓君无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：
本案按潘晓君撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
评估费10200元，由潘晓君负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
公告费760元，由穆汉默德·哈吉穆拉·阿里坎尼（MOHAMMADHAJIMOLLAALIKANI）负担560元（于本裁定生效后7日内交纳），潘晓君负担200元（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费33360元，由王桂红负担4000元（已交纳），潘晓君负担29360元（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费22800元，由潘晓君负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月一日
书 记 员 杜传金
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初906号
原告：陈永西，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告陈永西与被告中经商品交易中心有限公�（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告陈永西诉称，请求判令：1、确认陈永西在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还陈永西损失36853.61元；3、中经公司承担本案诉讼费。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签�所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、陈永西于2015年11月19日，经中经公司会员单位厦门国经纵横资产管理有限公司（以下简称国金纵横）诱骗，和国金纵横签订了《客户协议书》，并在中经公司系统开户。同时，为了交易出入金结算，又与中经公司指定的结算银行签订了金融电子服务协议。2015年11月19日陈永西开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月26日，共发生数笔交易，损失36853.61元。中经公司对陈永西的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，�永西签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。陈永西签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。陈永西与会员单位签署的《客户协议》约定：《客户协议》陈永西与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所订立的契约；陈永西与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法�的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、陈永西所提供的其与中经公司会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、陈永西虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据陈永西所提供的其与中经公司的会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。陈永西所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，陈永西诉求诉讼标的仅为36853.61元，根据《最高人民法院关于�整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地所在地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （林勤）
代理审判员 （苏鑫）
二〇一六年十一月七日
书记 员（ 郭美娜）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初906号原告：陈永西，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。原告陈永西与被告中经商品交易中心有限公�（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈永西诉称，请求判令：1、确认陈永西在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还陈永西损失36853.61元；3、中经公司承担本案诉讼费。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签�所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、陈永西于2015年11月19日，经中经公司会员单位厦门国经纵横资产管理有限公司（以下简称国金纵横）诱骗，和国金纵横签订了《客户协议书》，并在中经公司系统开户。同时，为了交易出入金结算，又与中经公司指定的结算银行签订了金融电子服务协议。2015年11月19日陈永西开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年1月26日，共发生数笔交易，损失36853.61元。中经公司对陈永西的损失，负有不可推卸的责任。被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，�永西签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。陈永西签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。陈永西与会员单位签署的《客户协议》约定：《客户协议》陈永西与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所订立的契约；陈永西与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法�的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、陈永西所提供的其与中经公司会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、陈永西虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据陈永西所提供的其与中经公司的会员单位国金纵横所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。陈永西所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，陈永西诉求诉讼标的仅为36853.61元，根据《最高人民法院关于�整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）之规定，本案应由中经公司住所地所在地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 （张超）审 判 员 （林勤）代理审判员 （苏鑫）二〇一六年十一月七日书记 员（ 郭美娜）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07913号
原告犹共兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹共发，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告犹共兴诉被告犹共发民间借贷纠纷一案中，原告犹共兴于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹共兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹共兴撤回起诉。
本案受理费减半收取11400元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年十月二十二日
书记员 张泽颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2141号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告徐志顺，男，汉族，住威海市环翠区张。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘佳佳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民终字第492号
上诉人（原审被告）太康县富民肥业有限公司。
法定代表人许付增，任公司经理。
被上诉人（原审原告）杨殿录，男，汉族，住周口市川汇区。
上诉人太康县富民肥业有限公司因与被上诉人杨殿录买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2011）太民初字第389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人太康县富民肥业有限公司的法定代表人许付增及其委托代理人闫化新，被上诉人杨殿录到庭参加了诉讼。
原审查明，原、被告双方系肥料的供销双方，业务往来多年。2005年8月24日、2007年11月3日、2008年10月13日，原告向被告预交现金80000元用以购买被告的肥料，2004年6月25日、2008年11月9日，原、被告双方结算一次帐目，当时原告已销去肥料折款41000元，剩下75吨肥料未销完。2011年6月25日原告将剩下的75吨。肥料又销37吨，折款13000元，并将剩下的38吨肥料退还给了被告，有被告的法定代表人许付增之妻王青芝和被告所找的车主曹来峰出具的收条为证，这样，原告共销肥料折款54000元，被告应从原告预交的80000元货款中扣除54000元，将下余的26000元退还原告。2011年6月25日在退给被告38吨肥料的同时，原告又将17.5吨杨树专用肥（单价11的元／吨）折款19250元卖给了被告，并有被告的法定代表人王青芝和被告找的车主曹来峰出具的证明及收条为证，上述各项合计折款45250元，当时双方算账时，原告自愿放弃250元，这样被告应支付给原告45000元。2008年7月30日和同年7月31日，原告卖给被告各种复合肥17.335吨（单价2200元／吨）折款38137元，美欣肥3.5吨（单价1000元／吨）折款3500元，上述各项合计86637元，即被告应支付给原告货款86637元。上述事实有被告的法定代表人许付增、许付增之妻王青芝、曹来峰出具的证明条及收条以及庭审笔录在卷为证。
原审认为，债务应当清偿，被告太康县富民肥业有限公
司欠原告款86637元，事实清楚，证据充分，因此对原告要
求被告偿还货款86637元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告太康县富民肥业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨殿录偿还欠款86637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告太康县富民肥业有限公司负担。
上诉人太康县富民肥业有限公司上诉认为原审认定事实错误，帐务应当计算上的未计，导致结果错误，不但富民肥业不欠杨殿录款项，反而杨殿录还欠款未清偿，请求二审依法改判驳回杨殿录的诉讼请求。
被上诉人杨殿录答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为，根据法律规定，当事人之间以送货单、结算单、收货单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式及交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人之间买卖肥料，相互出具有结算、送货、交款单据，符合买卖合同的特征，应认定双方存在买卖合同法律关系。根据查明情况，太康县富民肥业有限公司出卖有相关肥料给杨殿录，杨殿录出具有欠条，该欠款应当从其预交的款项中扣除；同时杨殿录也向太康县富民肥业有限公司退回过部分肥料，且杨殿录亦向该公司出卖部分肥料，存在相互的买卖合同关系。但双方因该案因涉及双方的帐务结算问题，杨殿录在原审期间已经举证完毕，并进行了合理性的陈述，而太康富民肥业有限公司在原审期间无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在原审法院指定的举证期间内举出证据，应视为其放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。原审判决正确。在二审期间，上诉人所举证据不足以证明其主张，可以认定太康县富民肥业有限公司仍欠杨殿录货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人太康县富民肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年四月三日
书 记 员 候丽霞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1820号
申请执行人邹军，男，1970年9月5日出生，汉族，北票市工商局干部，住北票市新华路。
被执行人张志光，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区。
被执行人刘贞红，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区。
北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民一初字第00502号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张志光、刘贞红给付申请人邹军200000元，承担执行费2943.65元。本院在执行申请人邹军与被执行人张志光、刘贞红民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人张志光、刘贞红下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2015）2015北民一初字棣00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月十五日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1820号申请执行人邹军，男，1970年9月5日出生，汉族，北票市工商局干部，住北票市新华路。被执行人张志光，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区。被执行人刘贞红，女，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏发社区。北票市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）北民一初字第00502号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张志光、刘贞红给付申请人邹军200000元，承担执行费2943.65元。本院在执行申请人邹军与被执行人张志光、刘贞红民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人张志光、刘贞红下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2015）2015北民一初字棣00502号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月十五日书记员  张 健
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第12号
原告裴XX，男，汉族。
被告焦X，男，汉族。
被告焦X，男，汉族。
原告裴XX与被告焦X、焦X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴XX、被告焦X、焦X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴XX诉称：20XX年X月XX日，经刘XX介绍，原告承建二被告经营的XX山庄房屋等建设工程，所发生人工费计14，000元。工程竣工后二被告支付人工费7，000元，现仍欠原告款项7，000元。此欠款经原告多次向二被告索要，被告均以各种理由不履行给付义务，因此原告提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠原告的人工费7，000元，并由二被告承担诉讼费。
被告焦X辩称：我不认识原告，干活也不是我找的人，也没人找我要过工钱，刘XX去世后原告才找我。
被告焦X辩称：原告说的欠钱的事我不清楚，我不认识原告。我们是找的刘XX干活，盖了一个30平方米的简易厨房，当时我们商量的价钱是4，000元，我们不清楚14，000元的数目是怎么计算出来的。刘XX在世的时候没人找我们要工钱，刘XX去世后原告来找我们要钱。
原告裴XX为支持自己的主张提供自书的说明一份，证明原告给二被告干活了。被告焦X质证有异议，是刘XX找人干活的，原告都是和刘XX之间协商工钱。原告起诉的是工资的事，工人干活受伤与本案无关，原告不应该起诉我们。被告焦X质证有异议，原告说的价格我们不知道，不是原告跟我们协商的，我们不认可。刘XX只是在我们山庄干零活的，不是山庄的管理者。本院认为，原告裴XX提供的说明是原告本人书写的，不能证明是二被告雇佣原告承建工程，且二被告有异议，故本院对原告的证明目的不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年X月XX日，刘XX找到原告裴XX等人，为锁X沟XX山庄盖厨房，原告与刘XX约定人工费为14，000元。工程完工后，刘XX给付原告裴XX7，000元，余款一直未付。20XX年X月XX日刘XX出车祸死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告裴XX主张二被告拖欠其人工费7，000元，但原告未能举证证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告裴XX的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告裴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王大松
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第578号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告施学忠。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告施学忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告施学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，该小区由原告为其提供管理服务。原告已依约向被告提供了物业服务，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，078.40元及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告施学忠未应诉答辩。
经审理查明，经相关部门于2003年8月受理、次月核准，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区／二期）的公示产权人之一。该幢总层数6，系争房屋建筑面积82.95平方米，类型为公寓。
2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期：0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、公用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。
现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以判处。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施学忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费1，078.35元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初239号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张博洋，男，1986年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张博洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人张博洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日1时许，被告人张博洋酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张博洋静脉血中检出乙醇，其含量为180.2mg/100ml。
被告人张博洋对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张博洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张博洋到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张博洋到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张博洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初239号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张博洋，男，1986年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张博洋犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人张博洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月12日1时许，被告人张博洋酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人张博洋静脉血中检出乙醇，其含量为180.2mg/100ml。被告人张博洋对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张博洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张博洋到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张博洋到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张博洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月八日书记员张莹
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初306号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人赖某阳，男，1960年9月12日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年5月18日被英德市公安局取保候审，2017年8月2日继续被本院取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人赖某阳犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人赖某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年04月11日07时30分许，被告人赖某阳驾驶粤18-×××××号手扶变型运输机，沿X406线由青坑往江英方向行驶。赖某阳行驶至英德市大湾镇羊侨路口路段左转弯时，与相对方向由被害人梁某1（搭乘被害人蓝某）驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某1受伤送医院抢救无效死亡、蓝某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：死者梁某1符合交通事故钝性暴力作用致颅脑功能障碍死亡，蓝某损伤程度属轻微伤。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2017年04月26日作出英公交认定[2016]第00317号道路交通事故认定书认定：赖某阳在机动车驾驶证超过有效期时仍驾驶机动车、转弯时不按规定让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条关于“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”第五十二条第（三）项关于“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，赖某阳承担此事故的主要责任。2017年04月27日，经赖某阳方与死者梁某1家属协商达成调解协议，并已赔付给死者梁某1家属，获得了谅解。
事故发生后，赖某阳及时报警并在现场等候处理。在现场勘查民警依法口头传唤赖某阳到英德市交警大队接受调查时，赖某阳如实供述其驾车发生交通事故的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人李某1、林某1、梁某2、赖某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，户籍证明材料，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，并在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人赖某阳案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49474号
原告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人张玉梅，女，1959年12月28日出生。
被告陈立红，女，1973年12月19日出生。
原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告陈立红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉梅、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告系北京市朝阳区×号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的物业服务单位。被告的上述房屋每年的物业服务费数额为799.15元。被告未向原告交纳2012年、2013年、2014年以及2015年的物业费。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付物业费以及滞纳金共计5594.05元。
本院认为，原告系被告房屋所在小区的物业单位，原、被告双方之间2001年10月23日签订的《物业管理公约》属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告给付其未交纳的2012至2015年物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所作的原告未提供合格物业服务的答辩意见，本院认为，被告未就其陈述向本院提交相应证据予以证明，而原告对被告的该答辩意见亦不予认可，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告主张的滞纳金，本院认为，原告未提交有效证据证明原告每年均向被告主张过当年度物业费，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立红于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司二〇一二年至二〇一五年的物业费三千一百九十六元六角；
二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈立红未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担十元（已交纳），由被告陈立红负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月九日
书记员 张 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2393号
原告：任福坤，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋荣凯，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告任福坤与被告宋荣凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告任福坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任福坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任福坤撤回对被告宋荣凯的起诉。
审判员 展 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 来庆龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人肖某乙，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人肖某甲及其辩护人胡亚飞、被告人肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月至2013年3月期间，被告人肖某甲在慈溪市白沙路街道三洞桥村堰基塘根租房内，使用双氧水浸泡肉皮，并将加工后的肉皮在市场内出售给他人食用。被告人肖某乙协助被告人肖某甲生产、销售用双氧水浸泡的肉皮。2013年6月2日，慈溪市质量技术监督局工作人员对被告人肖某甲、肖某乙的租房进行检查并当场扣押疑似双氧水、肉皮等物。经宁波市产品质量监督检验研究院检验，该疑似双氧水中含有过氧化氢成份。
被告人肖某甲、肖某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某的证言、现场检查笔录及照片、扣押决定书、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告、抓获经过及被告人肖某甲、肖某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人肖某甲、肖某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡亚飞请求对被告人肖某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人肖某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人肖某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人肖某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、随案扣押的双氧水及肉皮，均予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1528号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒙某，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1368号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月25日14时许，被告人蒙某至慈溪市逍林镇新园村横新塘路，用石头砸破窗户玻璃进入被害人丁某的住宅内，在实施盗窃时被当场抓获。
被告人蒙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、处警经过及被告人蒙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年9月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年八月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人蒙某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，246.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，246.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12728号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号32层3201、3202、3203、3204、3207、3208单元。
法定代表人：刘益谦，董事长。
委托诉讼代理人：李国培，男，国华人寿保险股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：罗雯，女，国华人寿保险股份有限公司工作。
被上诉人（原审原告）：阮宝娣，女，1946年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈鑫祥，系被上诉人丈夫，住同被上诉人。
上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人保公司）因与被上诉人阮宝娣人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于同年12月8日开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李国培、罗雯与被上诉人的委托诉讼代理人陈鑫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国华人保公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人阮宝娣的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人阮宝娣承担。事实和理由：在双方当事人合同号为3101001110000118的保险合同（下称涉案保险合同）中，投保人阮宝娣已在《人身保险投保单》和《产品说明书》上签字确认，并缴纳保险费。鉴于阮宝娣系被保险人吴某外婆，即便被保险人签字存在瑕疵，被保险人法定监护人吴某应该也是知情的。一审法院判决涉案保险合同无效，无事实和法律依据。
被上诉人阮宝娣辩称，原审判决查明事实正确，被保险人吴某及其法定监护人吴某均不知晓投保一事，不同意国华人保公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
阮宝娣向一审法院起诉请求：1、确认保险合同号为3101001110000118、生效日期为2011年1月6日的保单无效；2、判令全额退保，退保金额为人民币（币种下同）9,000元及相应利息700元；3、诉讼费用由国华人保公司承担。
一审法院认定事实：国华人保公司签发保险合同号为3101001110000118的保险单，合同生效日为2011年1月6日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型），基本保险金额120,000元，保险费12,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。阮宝娣共缴纳了保费合计10,000元。2016年7月1日，阮宝娣提起本案诉讼。
一审审理中，国华人保公司表示对保险合同中被保险人吴某、法定监护人吴某签字均非其本人所签的事实没有异议。双方均确认阮宝娣缴纳的保险费与其已领取的款项差额为9,000元。
一审法院另查明，被保险人吴某于1997年9月10日出生。国华人保公司出售的国华财富增值终身寿险（万能型）保险的保险金中包括了身故保险金。
一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，阮宝娣未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，现双方均确认阮宝娣缴纳的保险费与其已领取的款项差额为9,000元，故国华人保公司应当返还阮宝娣9,000元。对于阮宝娣提出的要求国华人保公司支付其保费的利息的主张，阮宝娣未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。国华人保公司作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。遂判决：1、国华人保公司签发的保险合同号为3101001110000118的人身保险单无效；2、国华人保公司应于本判决生效之日起十日内返还阮宝娣9,000元；3、驳回阮宝娣的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由国华人保公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审查，一审法院查明：国华人保公司签发保险合同号为3101001110000118的保险单，合同生效日为2011年1月6日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型），基本保险金额120,000元，保险费12,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。阮宝娣共缴纳了保费合计10,000元。”该节事实认定有误，本院更正为：“国华人保公司签发保险合同号为3101001110000118的保险单，合同生效日为2011年1月6日零时，投保人为阮宝娣，被保险人为吴某，投保险种为国华财富增值终身寿险（万能型），基本保险金额120,000元，保险费12,000元，保险期间为终身，交费期间10年。阮宝娣共缴纳保费合计24,000元，领取金额合计15,000元。”一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同包含了被保险人吴某身故保险金等内容，而被上诉人阮宝娣投保时，吴某为未成年人，双方当事人对于涉案保险合同未经被保险人本人及其监护人签名认可的事实均无异议，故一审法院适用《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条的相关规定，认定该保险合同无效，并无不当。国华人保公司主张由阮宝娣与吴某的身份关系可推定被保险人的监护人知情，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案保险合同既归于无效，国华人保公司应当将投保人即被上诉人阮宝娣已经缴纳的保险费予以返还，一审法院据此判决并无不当。
综上，上诉人国华人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，虽部分事实查明有误，但不影响本案处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 孙 倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第473号
原告郑秀清。
被告崇礼晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）。
法定代表人胡波，系该公司经理。
原告郑秀清诉被告崇礼晨光物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑秀清到庭参加了诉讼，被告崇礼晨光物流有限公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀清诉称，被告曾在崇礼县白旗乡建设晨光物流有限公司的车间等，将上彩钢瓦工程发包给天津营泉建筑装饰工程有限公司，营泉公司又将该上彩钢瓦工程转包给原告，在原告完工验收后，营泉公司给付了原告部分工程款，还欠原告工程款24600元。被告欠营泉公司工程款没有给付，而营泉公司怠于行驶其到期限债权，给原告造成了损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，原告以自己的名义代位行使营泉公司的债权，向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告工程款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告晨光物流公司经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑秀清于2013年3月25日为被告晨光物流公司建设门卫室小房六间，彩钢瓦顶236平米，并于2013年4月5日完工，工程总价款为44600元，完工后天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部支付原告工程款20000元，实际下欠24600元。之后，原告经多次找被告晨光物流公司及天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部进行催要，但是晨光物流公司找不到人，天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部也以找不到发包方崇礼晨光物流有限公�为由，拒绝给付原告欠款并为原告出具证明一份。为此，原告递交了天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部证明一份。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，以建设工程为标的，以完成特定不动产的工程建设为主要内容。原告郑秀清为被告晨光物流公司建设门卫室小房六间及236平米的彩钢瓦顶已实际交付，被告晨光物流公司应支付原告相应报酬。天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部支付原告20000元工程款后，还下欠24600元，但是由于找不到晨光物流公司人为由剩余欠款拒绝给付。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。及天津营泉建筑装饰工程有限公司项目部给出具的证明行使代位权，本院予以支持，故被告晨光物流公司应将剩余欠款24600元给付原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇礼晨光物流有限公司于判决书生效后一次性支付原告郑秀清工程款24600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费815元由被告崇礼晨光物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6673号
上诉人（原审被告）：大连和大奶牛饲养有限公司。住所地：大连金州新区杏树街道姚家村。
法定代表人：梁宏跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹立群，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于临栓，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人大连和大奶牛饲养有限公司因与被上诉人于临栓土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于临栓以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的请求，同时上诉人大连和大奶牛饲养有限公司亦向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，在本案审理过程中，被上诉人于临栓提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初964号民事判决；
二、准许被上诉人于临栓撤回起诉。
一审案件受理费260元（被上诉人已预交），减半收取130元，由被上诉人于临栓负担；二审案件受理费260元（上诉人已预交），减半收取130元，由上诉人大连和大奶牛饲养有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄月妍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2009号
原告程某，女，1983年7月27日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告李某1，男，1978年1月13日生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某与被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名叫李某2，由于原、被告婚后无感情基础，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，有时发展到对原告大打出手，原告再也无法与被告一起生活。于2012年11月只好外出打工与被告分居至今。因此，原告与被告感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李某2由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对孩子成长不利。
经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某2。婚后，原、被告双方虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，但无原则性矛盾。家庭生活需要互相包容，遇事加强沟通与交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋玉珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5028号
原告：张西洋，男，汉族，26岁，住临清市。
被告：聊城淮鲁置业有限公司，住所：聊城市东昌府区鼓楼办事处卫育路北鼎舜花园小区B2幢公建楼4层15室。
法定代表人：许其飞。
被告：聊城苏鲁古建园林工程有限公司，住所：聊城市东昌府区鼓楼办事处卫育路北鼎舜花园小区B2幢公建楼4层15室。
法定代表人：许正球。
被告：高金瑞，男，30岁，住聊城市东昌府区。
被告：张龙，男，48岁，住江苏省新沂市。
原告张西一与被告聊城淮鲁置业有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张西洋撤诉。
案件受理费25元，由原告张西洋负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年八月四日
书记员 李 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5060号
上诉人（原审被告）：胡乃春，女，1966年4月29日生，住瓦房店市。
上诉人（原审被告）：卢小龙，男，1963年6月16日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国花，女，1953年8月28日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：卢聪（刘国花之女），女，1979年4月8日生，住瓦房店市。
上诉人胡乃春、卢小龙因与被上诉人刘国花饲养动物损害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人胡乃春、卢小龙及二上诉人共同委托诉讼代理人刘丽娟，被上诉人刘国花的委托诉讼代理人卢聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡乃春、卢小龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院判决上诉人承担被上诉人刘国花因摔伤产生的医疗费、误工费等损失没有任何法律依据。被上诉人腿部摔伤与本案没有任何关系，被上诉人腿部骨折不是本次狗咬造成的，不应由上诉人承担赔偿责任。二、即使被上诉人摔伤是狗咬造成的，被上诉人也不应承担全部责任。案涉地点不是公共场所，上诉人饲养的看护狗拴在自己庭院中，院中有狗被上诉人非常清楚，被上诉人作为完全民事行为能力人，明知院内有狗仍然进去是一种故意或者重大过失行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，被上诉人应承担重大过失行为造成的损害后果，一审法院判决上诉人承担80%责任错误。三、被上诉人于2015年4月16日13:30到瓦房店市中心医院治疗时向医生陈述是在家里的院子不慎摔伤，故被上诉人所受伤情并非在上诉人家中被狗咬导致摔伤，一审法院对此项事实没有查清，判决上诉人承担责任错误。
刘国花辩称，事发后被上诉人立即去医院治疗，但4：30之后医院已经下班了，只有拍片子的医生在，所以出的片子没有盖章。因为是地方医院，设备条件有限，拍的片子不是那么清晰，只是说有裂纹，被上诉人就想有轻微的裂纹回家养养就行了。被上诉人确实是在上诉人家因为狗扑咬导致摔伤骨折的，因此引起损害和经济损失应该由上诉人全部承担。
刘国花向一审法院起诉请求：医疗费9194.78元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费14667元、护理费12000元、鉴定费2160元、交通费357.50元，合计47090.28元，扣除被告已经支付4200元，尚应赔偿原告42890.28元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院审理查明:原告刘国花与被告胡乃春、卢小龙系同村居民，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告卢小龙为原告刘国花家耙地，原告刘国花拿棉袄到被告卢小龙、胡乃春家，让被告卢小龙捎棉袄给原告丈夫卢某。原告刘国花进到被告家院子后，被告卢小龙、胡乃春家饲养的狗扑咬原告刘国花，原告刘国花坐到了地上。被告胡乃春陪同原告刘国花到元台镇卫生保健站注射狂犬疫苗，狂犬疫苗费及注射费花费270元、药费102元。被告胡乃春先后支付原告刘国花医疗费4200元。2015年4月16日，原告刘国花到瓦房店第三医院检查治疗，花费门诊费用594元。同日，原告刘国花到瓦房店市中心医院进行治疗，住院11天，花费医疗费7887.07元、门诊费23元、检查费136.40元。
经一审法院委托，大连正义司法鉴定中心出具鉴定意见书，内容为：原告刘国花医疗费用合理，总休治时间为8个月，需1人护理4个月，需加强营养3个月。需二次手术治疗费用约8000元或者实际发生的合理医疗费用为准。如果3年内出现股骨头坏死，可申请重新鉴定。花费鉴定费2160元，检查费79.64元。
为此，原告刘国花诉至法院请求判决被告卢小龙、胡乃春赔偿医疗费9194.78元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费14667元、护理费12000元、鉴定费2160元、交通费357.50元，合计47090.28元，扣除被告已经支付4200元，尚应赔偿原告42890.28元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，被告胡乃春、卢小龙饲养的动物狗将原告刘国花咬伤的事实清楚，证据确凿，被告胡乃春、卢小龙应当承担侵权责任。原告刘国花的损害是去被告卢小龙、胡乃春家让被告卢小龙给原告丈夫卢某捎棉袄的过程中造成，原告刘国花作为受益人且为完全民事行为能力人,不注意安全防范,也没有要求被告胡乃春、卢小龙对饲养的动物狗加强管理，也应当承担适当的责任。考虑本案的实际情况，酌情确认被告胡乃春、卢小龙承担80%的责任，原告刘国花承担20%的责任。原告刘国花的合理损失有医疗费9092.11元、二次手术费8000元、住院伙食补助费880元、营养费4500元、护理费12000元、鉴定费2160元、交通费357.50元，合计36989.61元。故被告胡乃春、卢小龙应赔偿原告刘国花29592元，扣除被告胡乃春已经支付4200元，尚应赔偿原告25392元。对原告刘国花关于误工费14667元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡乃春、卢小龙自本判决生效后十日内赔偿原告刘国花各项损失合计25392元。二、驳回原告刘国花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元,由被告胡乃春、卢小龙负担516元,原告刘国花负担356元。
本院经审理查明：一审判决查明事实属实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人胡乃春、卢小龙饲养的狗扑咬被上诉人刘国花，咬伤被上诉人刘国花，并导致被上诉人摔倒致伤，上诉人应承担相应的赔偿责任，一审法院在综合本案的具体情况后判决上诉人承担80%责任，被上诉人承担20%责任并无不当，本院予以维持，对上诉人提出其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。被上诉人提供的医疗费收据、住院病志、X光片等证据能够证明被上诉人饲养的狗扑咬摔伤后到医院治疗的事实，上诉人虽对此提出异议，认为上诉人是在家中自己摔伤，但其没有提供证据对其异议予以证明，应承担举证不能的不利后果，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。对上诉人提出的其他上诉主张，无事实或法律依据，本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元（上诉人胡乃春、卢小龙预交），由上诉人胡乃春、卢小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁艺菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1053号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人石光明，男，1991年10月29日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人石光明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人石光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日，被告人石光明在宁波市鄞州区古林镇天创网咖上网时，趁被害人潘某瞌睡之际，窃得潘某放在电脑桌上充电的苹果6手机1部（价值人民币2863元）。后将该手机销赃。
同月5日，被告人石光明在宁波市江东区天创网咖被民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人石光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，辨认记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视频光盘及制作说明，上网记录，调剂单，手机信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，出所登记表，抓获经过，被告人石光明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石光明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人石光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年七月六日
代书 记员 董叶菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1053号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人石光明，男，1991年10月29日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无固定职业，住湖南省龙山县。2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕983号起诉书指控被告人石光明犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人石光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日，被告人石光明在宁波市鄞州区古林镇天创网咖上网时，趁被害人潘某瞌睡之际，窃得潘某放在电脑桌上充电的苹果6手机1部（价值人民币2863元）。后将该手机销赃。同月5日，被告人石光明在宁波市江东区天创网咖被民警抓获。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人石光明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人杨某的证言，辨认记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，视频光盘及制作说明，上网记录，调剂单，手机信息，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，出所登记表，抓获经过，被告人石光明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石光明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石光明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人石光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年七月六日代书 记员  董叶菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1082号
原告：开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：梁晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐芳圆，女，1991年1月11日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系原告法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司委托诉讼代理人齐芳圆、吴春刚到庭参加诉讼，被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司提出诉讼请求：请求依法判令被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司偿还借款860万。其中，150万元自2016年1月29日起按月利率1.2%计息至实际给付日止；300万元自2016年2月1日起按月利率1.2%计息至实际给付日止；300万元自2016年2月3日起按月利率1.2%计息至实际给付日止；110万自2016年2月4日起按月利率1.2%计息至实际给付日止。事实和理由：2016年1月29日，被告与原告签订了《借款协议书》。约定被告在原告处借款人民币1,500万元，月利率1.2%，借期4个月，于2016年5月31日前还本付息。签订协议后，原告于2016年1月29日、2016年2月1日、2016年2月3日、2016年2月4日分别给付被告150万元、300万元、300万元、110万元，合计860万元。因被告拖欠工人工资，根据被告的要求，上述860万元汇入开鲁县劳动保障监察大队监察员马金波的农行卡内（卡号：×××）。由开鲁县劳动保障监察大队代被告发放拖欠的工人工资，并由被告和开鲁县劳动保障监察大队共同为原告出具了收据。后续因被告经营不善，不能制定完善的还款计划，并产生巨额债务纠纷，危及原告的借款安全，原告暂时中止借款合同履行。要求被告提供担保，但被告提供不出相应的担保。现860万元借款已经到期，被告无力偿还。根据上述事实，原告认为，原、被告签订的借款合同有效，被告应依约定和法律规定偿还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司法定代表人于慧敏未出庭，未答辩。
本院查明的事实与原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司陈述一致。上述事实，有原告的陈述和原告所提交的时间为2016年1月29日原、被告之间签订的《借款协议书》一份及被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、开鲁县劳动保障监察大队监察员马金波共同为原告出具的时间为2016年1月29日金额为150万的收据一枚、时间为2016年2月1日金额为300万的收据一枚、时间为2016年2月3日金额为300万的收据一枚、时间为2016年2月4日金额为110万的收据一枚及与上述日期金额相对应的中国农业银行账户交易明细电子回单四份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法，客观真实，能够证明被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司向原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司借款的金额、利息、时间等事实，且被告在举证期及答辩期被对上述证据均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司向原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金860万元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的利率及原告要求被告支付的逾期利率符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司偿还原告开鲁县鲁丰实业投资有限责任公司借款本金860万元，其中150万元自2016年1月29日始按月利率1.2%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；300万元自2016年2月1日始按月利率1.2%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；300万元自2016年2月3日始按月利率1.2%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止；110万自2016年2月4日始按月利率1.2%支付利息至该笔借款本息偿还完毕止。上述借款本息于本判决书生效后十日内立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76,348.00元，减半收取38,174.00元，保全费5,000.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第482号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人赵攀。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100203号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年4月18日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100203号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第六十三条第一款、第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年5月5日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人赵攀未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年4月18日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）