湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1010号
原告李富志。
法定代理人戴秋莲，女，1938年8月19日出生，汉族。系原告的母亲。
一般授权代理人梁晓希，湖南娄星律师事务所律师。
被告双峰县富厚客运有限公司。
公司住所地双峰县科技工业园（红日汽修厂内）。
法定代表人李祥瑞，系该公司董事长。
特别授权代理人王杰先，男，1979年9月16日出生，汉族。
一般授权代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
原告李富志诉被告双峰县富厚客运有限公司合同纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员毛埙初担任审判长，人民陪审员贺德娥、喻日光参加的合议庭，于2014年8月13日、9月9日二次公开开庭进行了审理。原告李富志及其法定代理人戴秋莲、一般授权代理人梁晓希、被告双峰县富厚客运有限公司特别授权代理人王杰先、一般授权代理人李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富志诉称，2010年8月24日，原告乘坐被告KY4203号中巴车前往娄底市时被车上倒落的一个重箱弄伤双腿。事发后，被告将原告送往医院接受治疗。2010年8月26日至2011年7月12日，原告李富志在娄底市中心医院住院治疗。2011年10月29日中南大学湘雅二医院住院证明诊断：原告右膝关节内侧半月板损伤，建议住院手术，预交两万元。
原告受伤后，被告将事故告知中国人民保险股份有限公司娄底分公司，在原告未治愈的情况下，中国人民保险股份有限公司娄底分公司委托娄底市星光司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，伤残鉴定意见认为：原告之损伤需行手术治疗，暂不宜行伤残鉴定；自受伤日至鉴定日为全部伤休时间，住院期间陪护壹人；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定；建议手术治疗，手术费暂定两万元，待手术后根据其关节功能恢复情况再行伤残鉴定。
2012年11月7日，被告在原告系限制民事行为能力人，原告法定代理人未在场或同意的情况下骗取原告签订协议书约定由被告承担原告在娄底市中心医院住院期间的医疗费，并一次性赔偿原告后续治疗费三万元，此后双方不得以任何理由和借口，再次就本次事故提出异议或向对方索赔，后又诱使原告在被告开具的三万元的收据上签字，但并未支付三万元赔偿金。原告多次找被告协商赔偿问题，被告一直拒绝承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求人民法院判决原告与被告于2012年11月7日签订的一次性人身损害赔偿协议无效，由被告支付原告手术费暂定4万元，由被告支付原告的合理经济损失，伤残金待做伤残鉴定后再予以支付，并判令被告承担本案诉讼费。
原告李富志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原告母亲戴秋莲的身份证复印件一份，用以证明原告母亲有权代理原告进行诉讼的事实；
3、涟源市金石镇和合村的证明一份，用以证明原告与其法定代理人之间系母女关系的事实；
4、本院（2013）娄星民特字第5号民事判决书，用以证明原告李富志于2013年9月4日被本院宣告为限制民事行为能力人的事实；
5、被告的企业登记注册资料，用以证明被告诉讼主体适格；
6、原、被告签订的一次性人身损害赔偿协议，用以证明原告是在没有法定代理人在场，又未征得同意的情况下签订该协议的事实；
7、娄底市星光司法鉴定所鉴定意见；
8、娄底市中心医院出具的诊断证明书
证据7-8用以证明原告的伤情须手术治疗，手术费暂定4万元，治疗稳定后需通过伤残鉴定确定伤残等级的事实；
9、中南大学湘雅二医院司法精神病鉴定书，用以证明在本案事实发生前原告就患有精神病的事实。
被告双峰县富厚客运有限公司辩称：1、原告诉称的其受伤及治疗经过均属实，但原告在一次性人身损害赔偿协议上按有手印，系原告自愿签订的该协议，故该协议是真实有效的；2、被告在签订协议时并不知原告系限制民事行为能力人，且签订协议之事发生在娄星区法院宣告原告李富志为限制民事行为能力人之前，该生效判决对宣告之前的民事行为是否具有可诉性仍有待争议；3、原告领取了协议约定的3万元赔偿款，就算要求我方赔偿，这三万元也应当予以核减；4、原告要求我方支付手术费暂定四万元的依据不成立，应当采信司法鉴定所出具的司法鉴定书，将手术费暂定为2万元；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据以支持其诉求：
1、原、被告于2012年11月7日达成的伤后处理协议，用以证明：（1）原告受伤的医疗费用由被告承担，被告再一次性赔偿给原告后续费用30000元；（2）该处理协议一次性处理，被告不得索赔和提请诉讼；（3）协议经原告签字捺印及在场人签字确认的事实；
2、领据，用以证明原告从被告处领取了30000元的事实；
3、原告的身份证复印件一份，用以证明进一步说明证据1、2的真实性的事实；
4、证人彭某、肖某的证词各一份，用以证明：（1）二位证人作为在场人见证了签订协议及原告签名捺印和领款3某（2）原告在表达和行为上某
5、原告在中心医院的住院病历，用以证明（1）原告在住院时能清楚的回忆病史的情况；（2）原告否认有重大精神创伤史的事实；
6、法医鉴定书，用以证明：（1）原告在做鉴定时神志清楚，对答切题，无异常表现；（2）鉴定时没有确定原告是否构残，原告手术治疗、手术费用暂定2万元，说明原告与被告达成3万元的协议是符合情理，并且是有依据的事实；
7、原告的诊疗费用票据及诊断证明，用以证明：（1）原告住院期间的费用已由被告支付；（2）诊断证明并未确认原告精神有问题的事实；
8、肇事车辆登记情况及驾驶员信息，用以证明肇事车辆的基本情况的事实；
9、被告的工商登记资料，用以证明被告的基本信息的事实。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
原告李富志提交的证据，被告双峰县富厚客运有限公司质证如下：
对证据1-5、7没有异议；证据6不能达到原告的证明目的，恰好证明该协议系原告自愿签订；证据8暂定的医疗费用4万元与长沙湘雅医院的诊断暂定的医药费2万元不一致；证据9还能证明原告的智力没有问题。
被告双峰县富厚客运有限公司提交的证据，原告李富志对被告所提交的证据质证如下：对证据1-6、8持有异议：证据1，原告系被骗才签订的该协议；证据2，收据上的签名与手印是否为原告所签仍有疑义，在场人员均与被告有利害关系，不能证明原告是否领取了钱；证据3不能达到证明目的；证据4的两位证人与被告有利害关系，不能单独作为定案依据；证据5的证明目的与原告方提供的湘雅二医院的病历相矛盾；证据6不能达到被告证明目的，且与原告提供的证据相矛盾；证据8与本案没有关联性；对证据7、9没有异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7被告不持异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，且互相关联，依法予以采信。原告提交的证据6，能与其他证据相互印证，证明原告系在没有法定代理人在场，又未征得法定代理人同意的情况下签订的该协议，本院予以采信。原告提交的证据8与娄底市星光司法鉴定所的鉴定意见及中南大学湘雅二医院住院证明相矛盾，本院不予采信。原告提交的证据9被告虽有异议，但符合证据的三性，本院予以采信。
被告提出的证据1、2、4、6，原告虽有异议，但上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提出的证据3不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
被告提出的证据5，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。对被告提出的证据7、9原告没有异议，本院认为上述证据客观、真实，来源合法，且互相关联，依法予以采信。被告提出的证据8，与本案没有关联性，本院不予采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告李富志系限制民事行为能力人。2010年8月24日，原告李富志乘坐被告运营的KY4203号中巴车途经娄底市娄星区茶园地段时被车上倒落的一个重箱砸伤双腿。事发后，被告方的工作人员将原告送往医院接受治疗。原告李富志于2010年8月26日至2011年7月12日在娄底市中心医院住院治疗，共住院320天，再于2011年10月29日中南大学湘雅二医院住院证明诊断：原告右膝关节内侧半月板损伤，建议住院手术，预交两万元。
原告受伤后，被告将该事故告知中国人民保险股份有限公司娄底分公司，在原告未治愈的情况下，中国人民保险股份有限公司娄底分公司便委托娄底市星光司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，伤残鉴定意见认为：原告之损伤需行手术治疗，暂不宜行伤残鉴定；自受伤日至鉴定日为全部伤休时间，住院期间陪护壹人；受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票予以审查认定；建议手术治疗，手术费暂定两万元，待手术后根据其关节功能恢复情况再行伤残鉴定。
2012年11月7日，原告李富志在法定代理人未到场、亦未征得法定代理人同意的情况下与被告签订一次性人生损害赔偿协议，双方约定：原告在娄底市中心医院住院期间（2010年8月26日-2011年7月12日）所用医药治疗费用由被告承担。并一次性赔偿原告后续所有费用合计叁万元整；原、被告就此次交通事故按此协议一次性处理后，双方都不得以任何理由和借口，再次就本次事故提出异议或再次向对方索赔和提出诉讼。签订协议后，原告李富志从被告处领取赔偿款30000元并在被告写好的收据上签名捺印。
现原告以自己系限制民事行为能力人，其在法定代理人未在场，亦未征得法定代理人同意的情况下与被告签订的一次性人身损害赔偿协议应当无效为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
另查明，原告李富志在娄底中心医院住院期间的医疗费用均已由被告支付。经本院审查，原告的合理损失有：1、后续治疗费（预付手术治疗费）20000元；2、住院伙食补助费9600元（30元／天×320天）；3、护理费20551.01元（按照从事农业人员的劳务报酬标准计算即23441元÷365天×320天）；4、原告虽未提交交通费的相关发票，但考虑到原告去长沙等地医治的实际情况，酌情考虑交通费500元；原告的合理经济损失合计50651.01元。
本院认为：
本案的争议焦点：1、原、被告双方于2012年11月7日签订的一次性人身损害赔偿协议的效力问题；2、被告是否已支付赔偿金3万元给原告的问题；3、已造成的损失的赔偿及后续治疗费的预付问题。
原告李富志乘坐被告双峰县富厚客运有限公司营运的客车时被倒落的行李砸伤而酿成事故，根据合同法的严格责任原则，被告双峰县富厚客运有限公司作为承运人应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。事故发生后，原告李富志与被告双峰县富厚客运有限公司签订了一次性人身损害赔偿协议，而原告系限制民事行为能力人，被告虽辩称“签订协议之事发生在娄星区法院宣告原告为限制民事行为能力人之前”，但宣告李富志为限制民事行为能力人的依据《中南大学湘雅二医院司法精神病鉴定书》系2007年9月6日作出，原告李富志在签订协议时的民事行为能力已属于受限制的状态，而民事限制行为能力人在法定代理人未到场，亦未征得法定代理人同意的情况下签订的非纯获益合同或与自身年龄、智力、精神健康状况不相符的合同属于效力待定合同，故该一次性人身损害赔偿协议属于效力待定合同，现原告向法院起诉请求确认合同无效，原告的法定代理人表示对该协议不予追认，该协议应当自始无效，被告双峰县富厚客运有限公司仍应对原告承担损害赔偿责任。
协议签订之后，原告李富志即从被告双峰县富厚客运有限公司处领取了赔偿款30000元并出具了收条，该收条上李富志的签名和手印虽模糊但仍能辨别，且原告领取3万元系纯获益行为，且与原告作为限制民事行为能力人的能力状况上相适应，又有三位在场人员的证人证言予以佐证，故本院对被告支付原告3万元赔偿款的事实予以认定，该笔款项应当予以核减。
原告住院期间的治疗费用已由被告支付。原告诉请的后续治疗费（预付手术治疗费）、伙食费、护理费、交通费，本院予以支持。原告诉请的鉴定费、住宿费等因原告未提交相关票据，本院不予支持。因原告系限制民事行为能力人，其劳动能力受限，又未向本院提交收入证明，故本院对其诉请的误工费不予支持。又因原告并未做伤残等级鉴定，故原告诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金及继续手术治疗的其他合理损失，日后可另行主张。综上，被告仍应对原告的后续治疗费等合理经济损失共计50651.01元承担赔偿责任，核减掉原告已领取的30000元，被告双峰县富厚客运有限公司仍需向原告李富志支付赔偿款共计20651.01元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李富志与被告双峰县富厚客运有限公司于2012年11月7日签订的协议无效；
二、由被告双峰县富厚客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告李富志合理经济损失共计20651.01元。
三、驳回原告李富志其他的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告双峰县富厚客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 毛埙初
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 喻日光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。