湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03051号
原告胡新华
委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告唐雪桃
委托代理人刘湘武，男，系被告唐雪桃丈夫。
被告张汉良
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，公司地址：长沙市芙蓉区八一路35号。
负责人龚乐群，该公司董事长。
委托代理人李宗乾，男，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，公司地址：长沙市雨花区181号省地税局培训中心20层。
负责人黄湘群，该公司负责人。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
原告胡新华与被告唐雪桃、张汉良、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人王启才、被告唐雪桃委托代理人刘湘武、被告张汉良、被告湖南龙骧交通发展集团有限公司委托代理人李宗乾、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人罗一辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称：2013年7月8日8时许，被告张汉良驾驶被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司经营的湘AY42**号客车沿宁乡县城二环路由西往东方向行驶至二环路与创业大道西路口时，遇原告胡新华步行沿二环路辅道进入机动车道路边，因被告张汉良驾驶湘AY42**号客车遇行人正在道路上通行未避让，致使湘AY42**号客车右前角与胡新华相撞，造成原告胡新华受伤的道路交通事故。宁乡县公安局交通警察大队受理事故报警后，作出长公交认字（2013）第00451号道路交通事故认定书，认定张汉良负此次事故全部责任，原告胡新华无责任。原告受伤后，被送往宁乡县中医医院住院治疗56天。原告胡新华经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，估计后段医药费4000元左右，自受伤之日起休息120，住院期间需护理。原告受伤后，被告单位驾驶员为原告支付了医药费，对原告的其他损失未予赔偿。
另外，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司就湘AY42**号客车向被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元；保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。
原告认为，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司作为从事客运业务经营的单位，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告共同赔偿原告142769元。
被告唐雪桃、张汉良未进行书面答辩。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司辩称：1、我司在大地保险公司购买了湘AY42**客车的交强险和商业险，交强险保额是122000元，第三者商业责任保险保额50万元。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条规定及《中华人民共和国保险法》第65条之规定，第三者有权就其应获赔偿部分，可直接向保险人请求赔偿保险金，我司也同意原告胡新华直接向保险公司请求赔偿保险金，同时《中华人民共和国保险法》第66条有明确规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故应被提起仲裁或者诉讼的，合理的费用，由保险公司承担，请求人民法院予以支持。2、湘AY42**客车承包人唐雪桃已支付给原告胡新华门诊医药费100元，住院费21098元，鉴定费1000元，原告的先期借款5000元，合计共27198元，原告胡新华应在被告保险公司的理赔款内退还给被告唐雪桃。3、湘AY42**客车龙骧公司已全额承包给被告唐雪桃，承包经营合同书第11条第5款有明确的约定，合同期内承包车辆发生交通事故，由被告唐雪桃委托湖南龙骧交通发展集团有限责任公司协助处理，所需费用由被告唐雪桃承担，龙骧公司只承担相应的连带赔偿责任。4、原告的诉讼请求及损失赔偿清单，在举证期内，请求法院依法、依规、合情、合理的调查审理。保护我们当事人的合法权益。原告胡新华在发生交通事故前在长沙市达材学校商店工作，月工资1897元。
中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、本案需要核实肇事车湘AY42**客运车辆的保单原件和营运资格证。由于龙骧公司车辆众多，车辆未及时续保的情况时有发生，该肇事车是否购买保险，以及购买何种保险，需要核实保单原件，才能确定。2、本案肇事驾驶员无证驾驶，保险公司依法拒赔。3、本案肇事车全责，未购买不计免赔，应扣20%的责任免赔。4、医保外用药不属于保险公司赔偿范围，一般按照20%的比例扣除。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。六、伤者各被告索赔要求过高的部分，请求人民法院依法核减。
经审理查明，2013年7月8日8时许，被告张汉良驾驶被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司所有的湘AY42**号客车沿宁乡县城二环路由西往东方向行驶，至二环路与创业大道西边路口时，遇原告胡新华步行沿二环路辅道进入机动车道路边，因被告张汉良驾驶湘AY42**号客车遇行人正在道路上通行时未避让，致使湘AY42**号客车右前角与胡新华相撞，造成原告胡新华受伤的道路交通事故。宁乡县公安局交通警察大队侦查后，作出长公交认字（2013）第00451号道路交通事故认定书，认定被告张汉良负此次事故全部责任，原告胡新华无责任。原告胡新华受伤后，被送往宁乡县中医医院住院治疗，共计住院56天。原告胡新华经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡新华因交通事故伤致L1椎压缩性粉碎性骨折，经行L1椎经皮穿刺椎体成形术，构成交通事故九级伤残；目前伤者症状明显，估计后段医药费4000元左右，自受伤之日起休息120天，住院期间需护理。
另查明，湘AY42**号客车系被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司所有，该车于2012年12月14日承包给被告唐雪桃经营；被告唐雪桃雇佣被告张汉良驾驶湘AY42**号客车。被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司就湘AY42**号客车向被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元；保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。被告唐雪桃已支付原告胡新华27198元。
原告胡新华的各项损失经本院审核认定有：医疗费21198元、误工费7588元（1897×4）、护理费5610元（56×100）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金85276元（21319元／年×20年×20%）。共计135352元。
上述事实，有原告、被告常口信息、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的注册登记资料、道路交通事故认定书、住院病历、司法检验报告意见书、医药费票据、湘AY42**号客车的保险单、被告张汉良的驾驶证及湘AY42**号客车行驶证、收条笌证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡新华因交通事故受伤，所受损失应由被告方予以合理赔偿。宁乡县公安局交警大队作出的长公交认字（2013）第00451号交通事故认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以确认。原告因交通事故所受的损失应当由被告唐雪桃承担赔偿责任。原告胡新华因交通事故致残，给原告造成了精神痛苦，其精神抚慰金的请求本院酌情予以支持；交通费己实际发生，本院酌情予以确定。被告张汉良系被告唐雪桃雇佣的驾驶员，雇员张汉良在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主唐雪桃承担民事赔偿责任。湘AY42**号客车系被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司所有，该车承包给被告唐雪桃经营，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司应与被告唐雪桃承担连带赔偿责任。被告张汉良驾驶的湘AY42**号客车在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出被告张汉良所持的驾驶证系A2证，不能驾驶大型普通客车，被告张汉良系无证驾驶，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司不予赔偿。本院认为湘AY42**号客车为19座的大型普通客车，被告张汉良属于未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告唐雪桃与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险中约定无驾驶资格，保险公司免责的条款，故被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提出的在商业第三者责任险中免除赔偿责任的抗辩理由，本院予以釆纳。因此，被告唐雪桃应赔偿的款项，先由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡新华10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告胡新华107474元，剩余部分17878元，由被告唐雪桃承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡新华10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告胡新华107474元。二项合计117474元。
二、被告唐雪桃应赔偿原告胡新华17878元，被告唐雪桃已支付原告27198元，原告胡新华应在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿的保险赔款內退还被告唐雪桃9320元。
以上款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起三日内付清，并付至本院帐户上。（宁乡县人民法院帐户：名称：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；帐号：79120188000014123；开户行：光大银行宁乡支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元。由被告唐雪桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周晚成
二〇一三年十二月二日
代理书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。