四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2918号
原告中国农业发展银行攀枝花市分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
负责人王锋，行长。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告四川省瑞威物流有限公司，住所：四川省攀枝花市钒钛产业园区内。
法定代表人钟戈，董事长。
委托代理人刘凌，女，1974年7月18日生，汉族，四川省瑞威物流有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告四川国安融鑫投资担保有限公司，住所：成都市武侯区一环路南一段57号1栋537号。
法定代表人荆玉华，董事长。
被告四川国安融鑫实业有限公司，住所：成都市武侯区洗面街35号1栋809号。
法定代表人向春模，董事长。
委托代理人覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司（原名：眉山铭鼎塑胶有限公司），住所：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人王毓瑛，董事长。
被告荆玉华，男，1951年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告潘淑贞，女，1958年11月29日生，汉族，住成都市武侯区。
被告向春模，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省康定县。
委托代理人覃育昌，四川睿桥律师事务所律师。
被告苗茂，男，1986年10月6日生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国农业发展银行攀枝花市分行（简称：农发行攀分行）诉被告四川省瑞威物流有限公司（简称：瑞威物流公司）、被告四川国安融鑫投资担保有限公司（简称：国融担保公司）、被告四川国安融鑫实业有限公司（简称：国融实业公司）、被告眉山嘉峰管道制造有限公司（简称：嘉峰公司）、被告荆玉华、被告潘淑贞、被告向春模、被告苗茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告农发行攀分行的委托代理人李奎林、被告瑞威物流公司的委托代理人刘凌、被告国融实业公司与被告向春模的共同委托代理人覃育昌到庭参加诉讼；被告国融担保公司、被告嘉峰公司、被告苗茂、被告潘淑贞、被告荆玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农发行攀分行诉称，2009年6月8日，原告与被告瑞威物流公司签订《固定资产借款合同》及《补充协议》，由原告向被告瑞威物流公司“马店河货场铁路货场新增农资物流功能区”项目提供29000000元农村流通体系建设中长期贷款。借款期限为2011年7月28日至2015年6月7日；借款利率为中国人民银行五年以上贷款利率（5.94%），自实际提款起按六个月调整，分段计息。合同签订后，原告依约于2009年6月8日将合同项下贷款发放至被告瑞威物流公司账户中。
2009年2月6日，被告国融担保公司向原告出具《担保函》；2009年6月8日与原告签订《保证合同》，为《固定资产借款合同》项下所涉债务提供连带保证。
2013年5月8日，被告国融实业公司与原告签订《保证合同》，为《固定资产借款合同》项下所涉债务提供连带保证。
2013年5月17日，被告嘉峰公司向原告递交《承诺函》，为《固定资产借款合同》项下所涉债务提供连带保证责任。
2014年5月28日，被告荆玉华、潘淑贞分别与原告签订《自然人保证合同》，为《固定资产借款合同》项下所涉债务提供连带保证责任。
2014年6月13日，被告向春模、苗茂分别与原告签订《自然人保证合同》，为《固定资产借款合同》项下所涉债务提供连带保证责任。
合同还款期限届满后，截至2015年8月20日，被告瑞威物流公司已拖欠应还借款本金15142196.5元，利息及逾期还款罚息261715.19元。原告多次发函向债务人及担保人催收，均未果。原告诉至本院，请求判令：一、被告瑞威物流公司偿还借款本金15142196.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月21日起至借款本金全部清偿完毕止的利息；二、瑞威物流公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；三、国融担保公司、国融实业公司、嘉峰公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂对第一、二、四项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼相关费用由上述被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体适格。
证据二，《固定资产借款合同》、补充协议、借款凭证、贷款收回凭证、瑞威物流公司还款情况明细、贷款利息情况说明、贷款利息明细，证明原告与被告瑞威物流公司借款合同成立，原告提供了借款，被告瑞威物流公司逾期构成违约，原告有权要求瑞威物流公司偿还借款本息。
证据三，《保证合同》、《自然人保证合同》、担保承诺函、风险代理合同、律师代理费发票，证明原告与被告国融担保公司、国融实业公司、嘉峰公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂之间保证担保合同成立，保证人应履行合同义务，在担保范围内承担连带清偿责任；全部被告应共同向原告支付原告为实现债权支付的律师费。
经庭审质证，被告瑞威物流公司称其对嘉峰公司的担保承诺函并不知情，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告国融实业公司、向春模对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告瑞威物流公司、国融实业公司、向春模认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。
被告瑞威物流公司、国融实业公司、向春模未向本院提交证据。
经审理查明，2009年6月8日，原告农发行攀分行与被告瑞威物流公司签订《固定资产借款合同》[编号：51040100-2009年(攀营)字0013号]，约定被告瑞威物流公司向原告借款29000000元用于马店河铁路货场新增农资物流功能区项目；借款期限72个月，从2009年6月8日至2015年6月7日；借款利率按中国人民银行五年以上贷款利率5.94﹪，自实际提款之日起按六个月调整，分段计息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，国融担保公司与原告签订《保证合同》[编号：51040100-2009年攀营（保)字0006号000011号]，对被告瑞威物流公司《固定资产借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
同日，原告向瑞威物流公司发放借款29000000元。
2011年4月18日，原告与瑞威物流公司签订《补充协议》，就《固定资产借款合同》约定的还本计划作出补充约定。
2013年5月17日，嘉峰公司向原告出具《承诺函》，自愿对被告瑞威物流公司《固定资产借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年。
2013年5月28日，国融实业公司、荆玉华、潘淑贞分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，对被告瑞威物流公司《固定资产借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2014年6月13日，向春模、苗茂分别与原告签订《自然人保证合同》，对被告瑞威物流公司《固定资产借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
2015年6月7日借款到期，被告瑞威物流公司尚欠借款本金15142196.5元未偿还。
2015年8月10日，原告就本案与四川攀法律师事务所签订《风险代理合同》，约定了代理费收取金额及支付方式。并向四川攀法律师事务所支付基本代理费20000元。
本院认为：原告农发行攀分行分别与被告瑞威物流公司签订的《固定资产借款合同》、《补充协议》，与国融担保公司、国融实业公司签订的《保证合同》，与荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂签订的《自然人保证合同》，嘉峰公司向原告出具的《承诺函》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效。各方均应按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告如约向瑞威物流公司发放了借款29000000元，被告瑞威物流公司应按照合同约定的时间还本付息。至原告起诉之日止，瑞威物流公司尚欠15142196.5元借款本金未偿还，并自2015年7月21日起欠付利息，故对原告要求被告瑞威物流公司偿还借款本金15142196.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月21日起至借款本金全部清偿完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。《固定资产借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，且原告提交《风险代理合同》、发票证明该费用已实际发生，故对于原告要求被告瑞威物流公司支付本案律师代理费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告依约向瑞威物流公司发放借款29000000元，被告瑞威物流公司借款期限届满未依约清偿全部借款事实清楚，其行为已构成违约。被告国融担保公司、国融实业公司、嘉峰公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂为瑞威物流公司《固定资产借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。本案中，原告与瑞威物流公司约定借款期限至2015年6月7日止，故债务履行期限届满之日为2015年6月7日。原告在合同约定的保证期间要求连带责任保证人承担保证责任，系原告对其合同权利的合法处置行为，不违背合同的约定内容，故对于原告要求被告国融担保公司、国融实业公司、嘉峰公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。
被告国融担保公司、嘉峰公司、荆玉华、潘淑贞、苗茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省瑞威物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业发展银行攀枝花市分行借款15142196.5元，支付律师费20000元,并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月21日起至全部本金还清之日止的利息；
二、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114343元，公告费600元，保全费5000元，合计119943元，由四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂连带承担（此款已由中国农业发展银行攀枝花市分行垫付，四川省瑞威物流有限公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司、荆玉华、潘淑贞、向春模、苗茂在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国农业发展银行攀枝花市分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢园玲
审 判 员 陆太林
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏嘉馨