wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4009号
申请人：林玉钦，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
被申请人：陈丹，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，
申请人林玉钦与被申请人陈丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人林玉钦于2016年11月14日向本院申请查封、冻结被申请人陈丹名下坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号义洲新区XX园XX地块XX楼XX单元的房产，担保人林明针为申请人林玉钦的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈丹名下坐落于福州市台江区产产权（房屋所有权证号：TJ权XX），冻结期限三年；
二、立即冻结担保人林明针名下坐落于福州市仓山区绿色金山四期47#楼1301单元房产产权（房屋所有权证：榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅建勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭楚楚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1563号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:司徒玉筠，男，1984年04月19日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告司徒玉筠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5856号
原告朱保国，男，1956年10月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人宫忠博、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告吴书瑶，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
原告朱保国诉被告吴书瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱保国的委托代理人杨春勇，被告吴书瑶的委托代理人樊建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保国诉称，2016年7月12日被告驾驶二轮电动车沿驻马店市乐山路东侧非机动车道由南向北行驶时，撞到行人原告，致原告受伤。后经交警部门认定被告吴书瑶负事故的全部责任。现请求赔偿医疗费2794.33元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费2723.78元、护理费918.62元、交通费500元等损失共计7495.71元。
被告吴书瑶辩称，原告朱保国住院治疗期间有治疗费非交通事故产生的医疗费用，原告应提供每日清单，不合理部分，应由原告自行承担；原告没有按照交通规则行驶，应当承担一部分的责任。
经审理查明，2016年7月12日9时39分，吴书瑶驾驶二轮电动车沿驻马店市驿城区乐山路东侧非机动车道由南向北行驶至乐山路乐山商场门口与相对方向的行人朱保国发生碰撞，造成双方人员受伤的事故发生，经交警部门认定吴书瑶负事故的全部责任。
事故发生当日，朱保国被送往驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：右上肢软组织损伤；××；××。2016年7月22日出院，住院10天，住院期间支出医疗费2745.93元。出院医嘱建议：建议患肢休息四周，四周后来院复查，据复查情况决定下一步治疗；建议继续控制血糖，并定期检测；建议必要时行心脏冠脉造影术，进一步明确诊断；不适随诊。庭审中，朱保国提交500元的交通费票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告吴书瑶应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。
原告朱保国要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿误工费的请求因未提供证据证明因交通事故存在误工损失，对其该项请求，依法不予支持。医疗费按实际支出2745.93认定。住院伙食补助费按住院10天计算，每天按20元计算，计款200元。营养费按住院10天计算，每天按10元计算，计款100元。护理费按上年度居民服务业30482元／年计算，护理期限为住院期间10天，护理人员按一人认定，护理数额为835.1元（30482元／年÷365天×10天）。交通费按200元计算。以上各项损失共计4081.03元，该款由被告吴书瑶承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告吴书瑶于判决生效后十日内赔偿原告朱保国各项损失共计4081.03元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被吴书瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 娄 璨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00383号
原告：隆元亮。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：孙和平。
委托代理人（特别授权代理）：周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
被告：胡雪增。
原告隆元亮为与被告孙和平、胡雪增提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方于2016年3月17日向本院申请庭外和解，期限自2016年3月17日起至2016年4月16日止，期限届满后，双方未达成和解协议。原告隆元亮及委托代理人邵益连、被告孙和平及委托代理人周建华、被告胡雪增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月9日下午14时许，原告受被告孙和平雇佣在被告胡雪增家进行打井作业时从5米多高的楼梯上摔倒在地受伤，当即送往医院治疗，共产生医疗费52588.5元。经司法鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残、伤后误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费2040元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计239515.70元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告隆元亮在陈述最后意见时，将诉讼标的额变更为231767.50元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.龙游骨伤专科医院门诊病历二份、出院小结二份、门诊收费票据九份、住院收费票据二份、用药清单二份和龙游县中心卫生院门诊收费票据一份，证明原告因打井作业受伤后到龙游县中心卫生院、龙游骨伤专科医院进行治疗及产生的医疗费的情况。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明经司法鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残、伤后误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日，原告并产生2040元鉴定费的事实。
被告孙和平答辩称：孙和平未雇佣原告去胡雪增家中打井，其并非本案适格的被告。原告在进行打井作业时，未做好安全保护措施，应由原告自己对损害结果承担责任。
被告孙和平未向本院提供证据。
被告胡雪增答辩称：原告进行作业的这个井是胡雪增与邻居ＸＸ良共用的，ＸＸ良当时按每个井500元的价格委托孙和平进行打井。事发当日，原告是和被告孙和平的配偶一起进行打井的，打井所需机器设备、工具材料并非由其提供，其亦未在现场进行指挥，故其不承担赔偿责任。
被告胡雪增未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，二被告均无异议，本院对该组证据及原告因本事故产生医疗费52588.50元的事实予以认定。证据2，被告胡雪增无异议，被告孙和平对鉴定结论有异议，认为该鉴定系原告单方委托，原告将一个十级伤残和一个八级伤残的赔偿指数分别相加主张残疾赔偿金的做法不符合法律规定；本院认为，被告孙和平在本院指定的举证期限内未对原告的伤残等级、伤后误工期限、护理期、营养期申请重新鉴定，其仅凭口头异议不足以推翻司法鉴定结论，同时原告在庭审中明确只按一个八级伤残计算残疾赔偿金，综上，本院对该组证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月9日14时许，原告在被告胡雪增家中进行打井作业时，不慎摔倒在地受伤，先被送往湖镇中心卫生院进行门诊治疗，随后被送往龙游骨伤专科医院住院治疗，于2013年11月29日出院。后原告又于2015年4月8日入住该院治疗，于2015年4月17日出院。原告因该事故产生医疗费共计52588.50元。2015年6月16日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残、伤后误工期限为210日、护理期为90日、营养期为90日，产生鉴定费2040元。原告于2016年2月15日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。同时，当事人对自己主张的事实有责任提供提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的事实的，应由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告孙和平雇佣其替被告胡雪增打井的事实，原告基于雇佣关系要求被告孙和平承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，被告胡雪增与原告之间形成承揽合同关系，即由原告承揽打井业务，待打井作业完成后，由定作人胡雪增向原告支付承揽款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。原告在庭审中明确表示胡雪增在致其受伤的损害结果上不存在过错，亦无证据证明胡雪增在导致原告受伤的损害结果上存在定作、指示或选任方面的过错，故被告胡雪增不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隆元亮的诉讼请求。
案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告隆元亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江建武
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1917号
原告：赵合平，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：贾志伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：常爱国，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告赵合平与被告贾志伟、常爱国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵合平到庭参加了诉讼，被告贾志伟、常爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合平向本院提出诉讼请求：1、依法判决贾志伟偿还借款本金26000元；2、依法判决常爱国对上述还款承担连带保证责任；3、诉讼费由贾志伟、常爱国共同负担。事实与理由：2017年1月14日贾志伟因资金紧张向赵合平借款26000元现金，约定月息2分，借款期限为1个月，贾志伟向赵合平出具了借据，常爱国作担保。借款到期后，经多次催要，贾志伟、常爱国拒不返还。为此，提起上述诉讼请求。
贾志伟未答辩。
常爱国未答辩。
赵合平围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一张，内容为“借条今向赵合平借款现金26000元大写贰万陆仟元整利息按月利率2%计算期限为1个月借款人：贾志伟，担保人：常爱国2017年1月14日。确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金26000元大写贰万陆仟元整确认人：贾志伟2017年1月14日。”
贾志伟未提交证据。
常爱国未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月14日，贾志伟因资金紧张向赵合平借款26000元，约定月息2分，借款期限为1个月，贾志伟向赵合平出具了借据，内容为“借条今向赵合平借款现金26000元大写贰万陆仟元整利息按月利率2%计算期限为1个月借款人：贾志伟，担保人：常爱国2017年1月14日。确认书本人已收到赵合平借给本人的人民币现金26000元大写贰万陆仟元整确认人：贾志伟2017年1月14日”，常爱国以担保人身份在借据上签字。借款到期后，贾志伟、常爱国未偿还借款。
本院认为，本案的焦点是：1、原告赵合平要求被告贾志伟偿还借款本金26000元有何事实及法律依据？2、原告赵合平要求被告常爱国承担连带保证责任有何事实及法律依据？
2017年1月14日，贾志伟因资金紧张向赵合平借款26000元，约定月息2分，借款期限为1个月，贾志伟向赵合平出具了借据，赵合平与贾志伟的民间借贷关系成立并生效，贾志伟未偿还借款本金，故赵合平要求贾志伟偿还借款本金26000元，于法有据，予以支持。赵合平要求常爱国承担连带保证责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志伟于本判决书生效后十日内给付原告赵合平借款本金26000元。
被告常爱国对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳为225元，由被告贾志伟、常爱国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6345号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：黄网锁，女，1962年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：石天红，女，1986年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
基本
案情
|
2016年3月13日11时05分左右，石天红驾驶车牌号为苏MXXXXX的小轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区马厂新村时与前同向行驶至的由黄网锁驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损；黄网锁受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定石天红应负事故的全部责任，黄网锁无责任。后石天红为原告垫付医疗费22102.27元（要求在本案中一并处理）。
石天红驾驶车牌号为苏MXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。后保险公司垫付原告医疗费6000元。现交强险医疗费赔偿限额剩余4000元，死亡伤残赔偿限额为0，商业三者险保险金额余额为838651元。
第三人垫付原告医疗费20696.77元。
原告的损失
|
医疗费8400.16元
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：4000元;
2、商业三者险赔偿：4400.16元；
二、车方垫付费用 1、交强险赔偿:0元;
2、商业三者险赔偿:22102.27元;
三、第三人垫付 商业三者险赔偿：20696.77元；
费用
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院
判决
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄网锁8400.16元（交强险4000元+商业三者险4400.16元），并理赔被告石天红22102.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司20696.77元（此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）；
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告石天红负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元。
审判员 江学道
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李海蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省泰州市姜堰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1204民初6345号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：黄网锁，女，1962年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。													被告：石天红，女，1986年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。													负责人：李福源，该公司经理。													委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。													第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。													法定代表人：李明耀，该公司董事长。													委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。																															基本													案情																							2016年3月13日11时05分左右，石天红驾驶车牌号为苏MXXXXX的小轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区马厂新村时与前同向行驶至的由黄网锁驾驶的电动自行车发生事故，致双方车辆受损；黄网锁受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出事故认定书，认定石天红应负事故的全部责任，黄网锁无责任。后石天红为原告垫付医疗费22102.27元（要求在本案中一并处理）。													石天红驾驶车牌号为苏MXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。后保险公司垫付原告医疗费6000元。现交强险医疗费赔偿限额剩余4000元，死亡伤残赔偿限额为0，商业三者险保险金额余额为838651元。													第三人垫付原告医疗费20696.77元。																															原告的损失																							医疗费8400.16元																															理赔													过程																							一、原告损失 1、交强险赔偿：4000元;													2、商业三者险赔偿：4400.16元；													二、车方垫付费用 1、交强险赔偿:0元;													2、商业三者险赔偿:22102.27元;													三、第三人垫付 商业三者险赔偿：20696.77元；													费用																															适用法律条款																							《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款																															本院													判决																							一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄网锁8400.16元（交强险4000元+商业三者险4400.16元），并理赔被告石天红22102.27元；													二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司20696.77元（此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：537858230112）；													如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告石天红负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。																															上诉													事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元。																审判员  江学道	二〇一七年十一月二十七日	书记员  李海蓉	附：相关法律条文	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初239号
原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人郑祥，该政府工作人员。
委托代理人胡越灿，杭州市国土资源局西湖分局工作人员。
原告陈长贵不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的[2017]133号政府信息告知书（以下简称133号告知），于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告陈长贵，被告市政府的委托代理人郑祥、胡越灿到庭参加诉讼。
市政府于2017年5月8日作出133号告知，认为：本机关未制作或保存你要求获取的信息。其他相关事宜建议向西湖区政府（网址：××/co1/co11209666/index.html）和市国土资源局（网址：××/hzgtj/fore/portal/xxgk/gkzn.html）咨询。
原告陈长贵起诉称，本人在凌家桥农居点内的0.8亩食用菌种植坊与400吨石块因凌家桥项目被非法占地至今无果，故原告于2017年4月13日向被告邮寄信息公开申请表，请求被告履行法定职责，应当提供作出9号公告地块的法律依据与红头文件，应当提供9号公告地块的每亩23.1652万元的经济补偿协议和经济补偿公告及审核表，应提供安置人员668人的征地农转非承诺书复印件。但是，被告作出的133号告知却辩称其未制作或保存相关材料，建议向区政府咨询，故原告把区政府也告上了法庭，但相关信息仍下落不明。综上，请求撤销133号告知；判令被告提供9号公告地块的每亩23.1万元的经济补偿协议和经济补偿审核表；判令被告的征地程序违法并责令其提供9号公告地块的经济补偿公告；判令被告提供668人的征地农转非承诺书复印件。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及邮寄时间。
3、表格，拟证明征地补偿费用的标准。
4、浙土字B[2009]-0312号《浙江省建设用地审批意见书》，拟证明征地补偿费用标准和养老金标准。
5、杭土资迁[2003]11号通知，拟证明根据该通知规定，合法征地必须具备的16项报批材料。
6、征收土地公告办法，拟证明根据该规定，未依法进行经济补偿公告的，村民有权拒绝办理补偿手续。
7、西土征[2004]009号《征用土地方案公告》，拟证明该公告由区级政府发布，但根据土地管理法的规定，应当由市政府发布。
8、133号告知，拟证明被诉行政行为的存在。
上述证据均系复印件。
被告市政府答辩称，一、被告于2017年4月17日收到原告寄送的信息公开申请表后，于2017年5月8日作出133号告知并于同日向原告寄送，程序合法。二、被告并非涉案信息的制作和保存机关：1、经核实，原告所称“凌家桥地块”项目，土地征用并非被告组织实施。2、因原告申请公开的信息与土地征收有关且在西湖区范围内，故建议其向西湖区政府和杭州市国土资源局咨询。被告作出告知的内容事实清楚，依据充分，原告的诉讼理由不能成立。同时，原告滥用申请权的问题日益突出，从2014年至2017年6月，其提出的政府信息公开申请计2099件（不包括区级部门）；申请的理由虽各式各样，但主要集中于征地内容，希望法院对原告的该行为予以合理规制。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供的证据有：
1、133号告知及邮寄凭证，拟证明被诉行政行为的内容及送达情况。
2、政府信息公开申请表、申请资料及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开。
3、杭州市国土资源局反馈意见，拟证明被告向有关部门进行征询，已履行了查询义务。
被告作出被诉行政行为的依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》，主要条文是第二十一条第（三）项，第二十四条。
上述证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均与本案无关。
对原告提供的证据，被告认为：证据1-2、6、8，三性无异议；证据3，三性有异议；证据4-5，三性无异议，证明对象有异议；证据7，关联性有异议。
庭审中，针对被告在133号告知中归纳的被申请公开信息的指向，原告予以确认。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据7能够证明西湖区人民政府曾发布西土征（2004）009号《征用土地方案公告》的事实，对该事实予以确认；证据3-4系为了证明其应获得的补偿金额或征收土地程序本身的合法性，与本案不具有关联性，不予采纳；证据5-6系规范性文件，不做认证。当事人提供的其他证据对待证事实具有证明效力，予以采信。
经审理查明，2017年4月13日，陈长贵向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“双流村征地表6号地块的9号征地公告所征用571亩土地的凌家桥农居点项目的每亩23.1万的15430.8万元的经济补偿安置方案及公告和经济补偿协议及经济补偿方案审核表的复印件（要求提供包括15430.8万元的征地费用支付协议书和征地费用拨付协议书的复印件，要求提供9号公告地块的668人的征地农转非承诺书的复印件）（要求市府及其部门杭州市国土局提供15430.8万元的盖市府公章的经济补偿安置方案公告的复印件）”。市政府于2017年4月17日收到该申请后，于2017年5月8日作出133号告知并于同日向陈长贵寄送。
本院认为，根据当事人在庭审中的确认，原告陈长贵向被告市政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开的信息主要包括9号征地公告所涉被征收土地的经济补偿安置方案及其审核表、经济补偿协议、《征地费用支付协议书》、《征地费拨付协议书》、该地块征地农转非人员的征地“农转非”承诺书、加盖被告公章的经济补偿安置方案公告。同时能够确认的是，原告陈长贵在2017年3月24日曾向被告市政府提出过政府信息公开申请，在被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定就该次在先申请进行处理的期间，原告又向被告提出本案所涉申请；两次申请虽在文字表述上略有不一致，但其实质指向的主要内容完全相同；被告就两次申请均作出了答复，原告亦就两次答复均向本院
提起了诉讼。原告的上述行为属于典型的重复申请，是对公民政府信息公开申请权利及诉讼权利的滥用。在此情形下，被告对原告重复提出的申请并无进行重复处理的义务，人民法院也无重复进行审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈长贵的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 张 波
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行初239号原告陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人郑祥，该政府工作人员。委托代理人胡越灿，杭州市国土资源局西湖分局工作人员。原告陈长贵不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的[2017]133号政府信息告知书（以下简称133号告知），于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告陈长贵，被告市政府的委托代理人郑祥、胡越灿到庭参加诉讼。市政府于2017年5月8日作出133号告知，认为：本机关未制作或保存你要求获取的信息。其他相关事宜建议向西湖区政府（网址：××/co1/co11209666/index.html）和市国土资源局（网址：××/hzgtj/fore/portal/xxgk/gkzn.html）咨询。原告陈长贵起诉称，本人在凌家桥农居点内的0.8亩食用菌种植坊与400吨石块因凌家桥项目被非法占地至今无果，故原告于2017年4月13日向被告邮寄信息公开申请表，请求被告履行法定职责，应当提供作出9号公告地块的法律依据与红头文件，应当提供9号公告地块的每亩23.1652万元的经济补偿协议和经济补偿公告及审核表，应提供安置人员668人的征地农转非承诺书复印件。但是，被告作出的133号告知却辩称其未制作或保存相关材料，建议向区政府咨询，故原告把区政府也告上了法庭，但相关信息仍下落不明。综上，请求撤销133号告知；判令被告提供9号公告地块的每亩23.1万元的经济补偿协议和经济补偿审核表；判令被告的征地程序违法并责令其提供9号公告地块的经济补偿公告；判令被告提供668人的征地农转非承诺书复印件。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。2、《政府信息公开申请表》及邮寄信封，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容及邮寄时间。3、表格，拟证明征地补偿费用的标准。4、浙土字B[2009]-0312号《浙江省建设用地审批意见书》，拟证明征地补偿费用标准和养老金标准。5、杭土资迁[2003]11号通知，拟证明根据该通知规定，合法征地必须具备的16项报批材料。6、征收土地公告办法，拟证明根据该规定，未依法进行经济补偿公告的，村民有权拒绝办理补偿手续。7、西土征[2004]009号《征用土地方案公告》，拟证明该公告由区级政府发布，但根据土地管理法的规定，应当由市政府发布。8、133号告知，拟证明被诉行政行为的存在。上述证据均系复印件。被告市政府答辩称，一、被告于2017年4月17日收到原告寄送的信息公开申请表后，于2017年5月8日作出133号告知并于同日向原告寄送，程序合法。二、被告并非涉案信息的制作和保存机关：1、经核实，原告所称“凌家桥地块”项目，土地征用并非被告组织实施。2、因原告申请公开的信息与土地征收有关且在西湖区范围内，故建议其向西湖区政府和杭州市国土资源局咨询。被告作出告知的内容事实清楚，依据充分，原告的诉讼理由不能成立。同时，原告滥用申请权的问题日益突出，从2014年至2017年6月，其提出的政府信息公开申请计2099件（不包括区级部门）；申请的理由虽各式各样，但主要集中于征地内容，希望法院对原告的该行为予以合理规制。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提供的证据有：1、133号告知及邮寄凭证，拟证明被诉行政行为的内容及送达情况。2、政府信息公开申请表、申请资料及邮寄凭证，拟证明原告向被告申请信息公开。3、杭州市国土资源局反馈意见，拟证明被告向有关部门进行征询，已履行了查询义务。被告作出被诉行政行为的依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》，主要条文是第二十一条第（三）项，第二十四条。上述证据均系复印件。经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均与本案无关。对原告提供的证据，被告认为：证据1-2、6、8，三性无异议；证据3，三性有异议；证据4-5，三性无异议，证明对象有异议；证据7，关联性有异议。庭审中，针对被告在133号告知中归纳的被申请公开信息的指向，原告予以确认。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据7能够证明西湖区人民政府曾发布西土征（2004）009号《征用土地方案公告》的事实，对该事实予以确认；证据3-4系为了证明其应获得的补偿金额或征收土地程序本身的合法性，与本案不具有关联性，不予采纳；证据5-6系规范性文件，不做认证。当事人提供的其他证据对待证事实具有证明效力，予以采信。经审理查明，2017年4月13日，陈长贵向市政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“双流村征地表6号地块的9号征地公告所征用571亩土地的凌家桥农居点项目的每亩23.1万的15430.8万元的经济补偿安置方案及公告和经济补偿协议及经济补偿方案审核表的复印件（要求提供包括15430.8万元的征地费用支付协议书和征地费用拨付协议书的复印件，要求提供9号公告地块的668人的征地农转非承诺书的复印件）（要求市府及其部门杭州市国土局提供15430.8万元的盖市府公章的经济补偿安置方案公告的复印件）”。市政府于2017年4月17日收到该申请后，于2017年5月8日作出133号告知并于同日向陈长贵寄送。本院认为，根据当事人在庭审中的确认，原告陈长贵向被告市政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开的信息主要包括9号征地公告所涉被征收土地的经济补偿安置方案及其审核表、经济补偿协议、《征地费用支付协议书》、《征地费拨付协议书》、该地块征地农转非人员的征地“农转非”承诺书、加盖被告公章的经济补偿安置方案公告。同时能够确认的是，原告陈长贵在2017年3月24日曾向被告市政府提出过政府信息公开申请，在被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定就该次在先申请进行处理的期间，原告又向被告提出本案所涉申请；两次申请虽在文字表述上略有不一致，但其实质指向的主要内容完全相同；被告就两次申请均作出了答复，原告亦就两次答复均向本院提起了诉讼。原告的上述行为属于典型的重复申请，是对公民政府信息公开申请权利及诉讼权利的滥用。在此情形下，被告对原告重复提出的申请并无进行重复处理的义务，人民法院也无重复进行审查的必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈长贵的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  张 波审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年八月十七日书 记 员  郑 漩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1973号
原告宁波金莱达轴承有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称胶州分公司）
被告青岛地恩地贸易有限公司
本院受理原告宁波金莱达轴承有限公司与被告青岛地恩地贸易有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司及其胶州分公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司其胶州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在胶州市，请求将本案移送至胶州市区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告青岛地恩地机电科技股份有限公司和青岛地恩地贸易有限公司的住所地均在崂山区，故原告选择到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告胶州分公司所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告胶州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年七月六日
书记员 王清洁
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审25号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人靳洪涛，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史海芝，女，1983年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人靳洪涛、史海芝未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定，决定对靳洪涛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对史海芝违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人靳洪涛、史海芝57036元。
经审查查明，二被执行人靳洪涛、史海芝系鄄城县郑营
镇后靳庄村村民，二被执行人于2006年10月23日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2007年7月29日生育第一个子女，于2009年11月22日生育第二个子女，于2016年3月22日在鄄城马爱云医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]082号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0226号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2500号
原告：李某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：王某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人徐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月份原、被告经滕州市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生男孩王某甲由被告王某抚养。但原、被告离婚后，王某甲一直随原告生活，王某甲的生活费、教育费用、医疗费全部由原告支出。被告对王某甲不管不问，未尽到抚养义务，且被告患有癫痫病。请求人民法院变更王某甲的抚养关系，判令王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称，原、被告离婚后，原告于2013年又回到被告家与被告共同生活，直到今年4月份起诉后原告才搬走。在此期间，被告也承担了两个孩子的生活和教育费用，并没有对婚生男孩王某甲不管不问。被告没有原告所说的癫痫病，被告有经济能力，愿意抚养子女，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某原系夫妻关系，并育有一子一女。2012年3月原告李某诉至本院要求与被告王某离婚，后经本院调解，双方均同意离婚并达成调解协议。关于子女的抚养问题，调解协议约定，婚生女孩王某乙由原告李某抚养，婚生男孩王某甲由被告王某抚养。2013年原告李某搬回被告王某的家中与被告共同生活，原、被告的两个子女也与原、被告居住生活在一起。原告李某称其2016年春节后搬离被告住处回娘家居住，被告王某则称原告于2016年4月24日才搬走。原告李某于2016年4月18日诉至本院，请求变更王某甲的抚养关系。庭审中，原告李某提交了为王某甲交纳医疗费、教育费用的证明，被告王某亦提交了为王某甲交纳部分教育费用及为王婚生女孩王某乙交纳学费的证明。原告李某为证明被告患有癫痫病提交了一份写有被告王某姓名的滕州市中心人民医院门诊病历及脑电图报告，被告王某对此不予认可。
另查明，被告王某从事铝合金装修业，有房产一处。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）滕民初字第1275号民事调解书、证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告离婚时已经对子女抚养问题达成调解协议，双方均应按协议的约定履行。现原告李某要求变更婚生男孩王某甲的抚养关系，原、被告应协商一致或原告有正当理由。而被告王某表示不同意变更王某甲的抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告离婚后原告又搬回被告住处与被告共同生活，在此期间，原、被告共同抚养子女，原告诉称，被告王某对王某甲不尽抚养义务，本院依法不予认定。被告王某有相对稳定的收入且有住房一处，有抚养能力，被告也表示愿意继续抚养王某甲。故原告李某要求变更婚生男孩王某甲的抚养关系，缺乏事实和法律依据，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年六月十三日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2500号原告：李某，女，汉族，农民，住滕州市。被告：王某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人徐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年6月份原、被告经滕州市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生男孩王某甲由被告王某抚养。但原、被告离婚后，王某甲一直随原告生活，王某甲的生活费、教育费用、医疗费全部由原告支出。被告对王某甲不管不问，未尽到抚养义务，且被告患有癫痫病。请求人民法院变更王某甲的抚养关系，判令王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告王某辩称，原、被告离婚后，原告于2013年又回到被告家与被告共同生活，直到今年4月份起诉后原告才搬走。在此期间，被告也承担了两个孩子的生活和教育费用，并没有对婚生男孩王某甲不管不问。被告没有原告所说的癫痫病，被告有经济能力，愿意抚养子女，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告李某与被告王某原系夫妻关系，并育有一子一女。2012年3月原告李某诉至本院要求与被告王某离婚，后经本院调解，双方均同意离婚并达成调解协议。关于子女的抚养问题，调解协议约定，婚生女孩王某乙由原告李某抚养，婚生男孩王某甲由被告王某抚养。2013年原告李某搬回被告王某的家中与被告共同生活，原、被告的两个子女也与原、被告居住生活在一起。原告李某称其2016年春节后搬离被告住处回娘家居住，被告王某则称原告于2016年4月24日才搬走。原告李某于2016年4月18日诉至本院，请求变更王某甲的抚养关系。庭审中，原告李某提交了为王某甲交纳医疗费、教育费用的证明，被告王某亦提交了为王某甲交纳部分教育费用及为王婚生女孩王某乙交纳学费的证明。原告李某为证明被告患有癫痫病提交了一份写有被告王某姓名的滕州市中心人民医院门诊病历及脑电图报告，被告王某对此不予认可。另查明，被告王某从事铝合金装修业，有房产一处。上述事实，有原、被告陈述、（2012）滕民初字第1275号民事调解书、证明等在卷为凭。本院认为，原、被告离婚时已经对子女抚养问题达成调解协议，双方均应按协议的约定履行。现原告李某要求变更婚生男孩王某甲的抚养关系，原、被告应协商一致或原告有正当理由。而被告王某表示不同意变更王某甲的抚养关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告离婚后原告又搬回被告住处与被告共同生活，在此期间，原、被告共同抚养子女，原告诉称，被告王某对王某甲不尽抚养义务，本院依法不予认定。被告王某有相对稳定的收入且有住房一处，有抚养能力，被告也表示愿意继续抚养王某甲。故原告李某要求变更婚生男孩王某甲的抚养关系，缺乏事实和法律依据，对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一六年六月十三日书记员 龙华周
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1480号
原告杨斌，男，1974年9月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江，系该公司的总经理。
委托代理人李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人赵忠伟，系该公司的总经理。
本院于2016年8月17日，立案受[理了原告杨斌诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2016年9月29日公开进行了审理。原告杨斌，被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金4万元及至2016年7月30日的利息，12000元，并按年利息20%支付至还清之日的利息。事实和理由，原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月30日向原告借款4万元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还该款，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的�讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、牛朝江与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中被告东泰投资向原告借款4万元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上�还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为X-
X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X-X房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金4万元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：一、被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告杨斌借款本金4万元并按年利率20%支付，自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
二、驳回原告杨斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550，诉讼保全费600元，合计1150元由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年十月二十日
书记员 黄亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第462号
申请人曹春华，男，1965年6月15日出生，汉族，无职业，现住河北省霸州市。
被执行人苑国友，男，1961年4月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
曹春华诉苑国友民间借贷纠纷一案，申请人曹春华依据已经发生法律效力的（2014）牙民初字第976号民事调解书向本院申请执行，应向曹春华支付案款85760元、及承担执行费1186元。本院于2015年10月14日立案执行。
该案在执行过程中，经查苑国友无房产登记信息，无车辆登记信息，在银行无存款，申请人同意终结本次执行程序，待苑国友具备执行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第462号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任宝剑
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终71号
上诉人（原审被告）日照德泰房地产开发有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人赵德磊。
被上诉人（原审原告）戴方荣，男。
上诉人日照德泰房地产开发有限公司（下称“德泰公司”）因与被上诉人戴方荣商品房预约合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1573号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2013年11月15日，原、被告签订《定购协议》，约定原告定购被告开发的风和日丽16号楼1单元202室房屋。同日，原告向被告交纳了房屋款14万元、定金6万元，合计20万元。2015年9月6日，原告以“被告未取得房屋预售许可证且未能按期交房”为由诉至原审法院，请求确认与被告签订的《定购协议》无效，并要求被告返还其已交纳的购房款20万元及利息。被告主张其与原告约定如有争议提交日照市仲裁委员会仲裁，但原告对此不予认可。
原审认为，原告与被告因定购房屋发生诉讼，本案系商品房预约合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告德泰公司的住所地在原审法院辖区，其虽主张与原告有仲裁约定，但原告对此并不认可，被告未提供证据证明双方存在仲裁约定，故不予采纳其主张。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告德泰公司对本案的管辖权异议。
上诉人德泰公司上诉称，其并非涉案《定购协议》的主体，《定购协议》系被上诉人戴方荣与五莲县德泰房地产开发有限公司所签订，不应将上诉人德泰公司列为被告；五莲县德泰房地产开发有限公司与被上诉人戴方荣口头约定如有争议提交日照仲裁委员会仲裁，故五莲县人民法院对本案没有管辖权。
二审查明的案件事实与原审一致。
另查明，2013年12月12日，五莲县德泰房地产开发有限公司变更企业名称为日照德泰房地产开发有限公司，即本案上诉人。上诉人主张五莲县德泰房地产开发有限公司与被上诉人有仲裁约定，但未提供相应证据。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人德泰公司住所地位于五莲县街头镇驻地，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人德泰公司虽主张五莲县德泰房地产开发有限公司与被上诉人戴方荣有仲裁约定，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。上诉人德泰公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月十三日
书记员 徐美玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第274号
原告王蒙。
被告朱颖。
原告王蒙诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2013年3月至6月，被告多次向其借款。2013年6月9日，经对账，被告出具借条，确认借款总金额为1590000元，包括借款本金1220000元、利息370000元。经多次催讨，被告仅还款100000元。请求判令被告归还借款本金1120000元。
被告朱颖未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月起，被告多次向原告借款，原告通过银行转账向被告出借970700元，其余借款以现金方式交付，每笔借款无单独对应的借条。2013年6月9日，双方对账后，被告作为借款人向原告出具借条，载明“今由本人朱颖借王蒙壹佰伍拾玖万（1590000），口说无凭，特立此据”。被告在签名、借款金额处捺印。借条未约定借款期限、利息。原告称借条上的1590000元包括借款本金1220000元及被告承诺支付的利息370000元，2014年2月，被告归还了100000元。
2014年6月，原告因向被告索要债务，双方发生口角，曾在苏州市公安局虎丘分局狮山派出所协商调解。原告持该借条以被告欠款1120000元为由诉至本院。
以上事实，由借条、转账记录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借条、转账记录可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告理应归还所借款项。原告自认借款本金为1220000元，被告已还100000元，本院予以认定，其要求被告归还剩余款项1120000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱颖于本判决生效之日起十日内归还原告王蒙借款人民币1120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费600元，合计人民币16380元，由被告朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 张中立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马晓强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执90号
申请执行人刘成玉,女,汉族,1962年9月出生，住四川省绵阳市。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-150号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执90号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3166号
申请执行人:银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华西街360号。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人：宁夏铭都国际俱乐部有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街333号。
法定代表人叶方长，该公司董事长。
本案在执行申请执行人银川市子坤商务视野有限公司与被执行人宁夏铭都国际俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人已经达成了执行和解计划，并向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川市子坤商务实业有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出（2015）兴民商初字第248号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2720号
原告黄老虎。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告吕善忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山路南区新华西道34号。
负责人曹炜，公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告黄老虎与被告吕善忠、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄老虎的委托代理人高永新、被告保险公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。被告吕善忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭将作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年9月28日4时10分许，原告黄老虎驾驶苏F×××××号小型轿车与被告吕善忠停放于路边的冀B×××××重型半挂牵引车后挂的冀B×××××号重型仓栅半挂车发生碰撞，致黄老虎受伤。本起事故经交警部门认定，由黄老虎承担主要责任，吕善忠承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：冀B×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险，冀B×××××号重型仓栅半挂车在被告保险公司处投保了保额为5万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位、右第3前肋骨骨折、脑震荡，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院19天。2015年12月16日，原告黄老虎又入住启东市人民医院取出内固定，住院6天，两次共花去医院费26379.26元、救护费80元、担架费150元。2016年3月1日，南通三院司法鉴定所出具关于黄老虎司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告黄老虎因交通事故致左肩锁关节脱位、右侧骨盆多发骨折，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.黄老虎误工期限共为210日，护理期限共为80日，其中2人护理20日，1人护理60日，营养期限共60日。
四、原告黄老虎赔偿费用主张情况：医药费26379.26元、施救费230元、住院伙补费450元（18元/天×25天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费17879.40元（85.14元/天×210天）、护理费8514元（20天×2人×85.14元/天+60天×1人×85.14元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费60230.1元（39年×12883元/年×10%+8年×24966元/年×10%÷2人）、交通费800元、鉴定费1560元。
五、本案相其他相关情况：原告黄老虎父亲黄守平出生于1955年10月31日、母亲沈美英出生于1957年9月7日，只生育一子。原告黄老虎与其妻生育一子钱天豪，出生于2006年7月13日。
被告对第一、二无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。原告在内固定取出后于2016年3月1日作出司法鉴定确定伤残等级后提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定内容客观公正，该鉴定意见具有证明力，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告黄老虎的损失如下：1.原告主张医药费26379.26元，有相关票据，本院予以认可。救护车费80元、担架费150元，为原告实际支出费用，本院亦予以认可；2.住院伙补费450元、营养费600元，符合相关规定，本院予以认可。综上，原告的医药费用损失为27659.26元。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分按被告吕善忠责任比例，被告保险公司在商业险限额内赔偿5297.78元[（27659.26元-10000元）×30％]。3.原告主张误工费17879.40元、护理费8514元，期限有司法鉴定所确认，其按照农民标准计算并无不当，本院予以认可；4.原告主张的伤残赔偿金74346元，符合规定，本院予以认可；5.原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及责任比例，酌情支持2000元；6.原告主张被抚养人生活费60230.1元（39年×12883元/年×10%+8年×24966元/年×10%÷2），被告有异议。本院认为原告之父已达60周岁、原告之母已达58周岁，均已达法定的退休年龄，支持其被抚养人生活费并无不当，其母亲的被抚养人生活费应为23189.4元（18年×12883元/年×10%），原告主张的其父、其子的被抚人生活费符合相关规定，本院予以认可，故被抚养人生活费合计58941.8元；7.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。３-7项合计162081.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分按被告吕善忠责任比例，被告保险公司在商业险限额内赔偿15624.36元[（162081.2元-110000元）×30％]。以上总计，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄老虎因交通事故造成的经济损失140922.14元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。被告吕善忠在本案中不承担给付义务，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告黄老虎因交通事故造成各项经济损失140922.14元（汇入原告黄老虎名下中国建设银行银行卡，帐号62×××06）；
二、驳回原告黄老虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，依法减半收取557元，鉴定费1560元，合计2117元（原告已预交），由原告黄老虎负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一六年六月十三日
书记员 胡建娥
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初130号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人向某，男，1976年11月1日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，租住宁国市河沥溪街道办事处交警五中队后，户籍地宁国市。被告人向某曾因寻衅滋事，于1998年6月16日被宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因寻衅滋事，于2013年8月23日被宁国市公安局行政拘留十四日。被告人向某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人夏李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年2月27日晚8时30分许，被告人向某与被害人李某及姜某、朱某四人饮酒后在宁国市区塞纳河畔大酒店门口聊天时，被告人向某因不满被害人李某的言行遂与被害人李某发生争执。争执中，被告人向某一拳打在被害人李某面部致其后脑着地后昏迷。随后，被害人李某被姜某、朱某送至宁国市人民医院救治。案发后，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人向某的刑事责任。
被告人向某对起诉书指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人社会危害性较小，主观恶性不深，认罪态度诚恳，主动投案自首。案发后，与被害人就民事赔偿已达成协议且已部分赔偿，同时取得被害人谅解。具有多项法定、酌定的从轻或减轻处罚情节；2、被告人是家庭的主劳力，上有老下有小，妻子也没有正式工作，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年2月27日晚8时30分许，被告人向某与被害人李某及姜某、朱某四人饮酒后在宁国市区塞纳河畔大酒店门口聊天时，被告人向某因不满被害人李某的言行遂与被害人李某发生争执。争执中，被告人向某一拳打在被害人李某面部致其后脑着地后昏迷。随后，被害人李某被姜某、朱某送至宁国市人民医院救治。案发后，经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年2月28日10时许，被告人向某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2016年2月28日，被告人向某亲属代其垫付给被害人李某医药费人民币20000元。
诉讼中，被害人李某以被告人向某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提出控诉，要求被告人向某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币160000元。2016年6月6日，经本院主持调解，被害人李某与被告人向某自愿达成了赔偿协议，被告人向某自愿赔偿被害人李某因故意伤害而造成的医疗费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计人民币150000元，2016年2月28日已支付人民币20000元，2016年6月6日支付赔偿款人民币50000元，2016年7月31日前支付赔偿款人民币30000元，余欠赔偿款人民币50000元，被告人向某自刑满释放之日起3个月内一次性付清。同时被害人李某对被告人向某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人向某的供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2、被害人李某的陈述，证实了起诉书指控的基本事实。
3、证人朱某的证言，证实了案发经过、被害人李某受伤、救治、案发后现场基本情况。
4、证人赵某的证言，证实案发起因及经过。
5、证人董某、姜某的证言，证实案发经过、案发时现场情况及案发后被害人李某受伤、救治情况。
6、调取证据清单、宁国市公安局视听资料制作说明书、视听资料，证实案发现场视听资料的来源、制作情况及案发时现场的情况。
7、辨认笔录、辨认照片，证实案发时系被告人向某将被害人李某打伤的事实。
8、宁国市人民医院入院记录、病程记录、手术记录单、李某伤情照片、宁国市公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见，证实被害人李某受伤情况及损伤程度为重伤二级的事实。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片，证实案发现场位置及案发后现场基本情况。
10、宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宁国市公安局公安行政处罚书，证实被告人向某曾二次因寻衅滋事被分别处以劳动教养二年和行政拘留十四日的事实。
11、受案登记表、归案情况说明，证实案件来源及案发后被告人向某主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实的情况。
12、收条复印件1份、宁国市人民法院款物交付单复印件1份，证实案发后被告人向某亲属代其共计赔偿被害人李某医疗费等损失人民币70000元的事实。
13、谅解书1份，证实案发后被害人李某对被告人向某的故意伤害行为予以谅解，并请求司法机关对其予以从轻或减轻处罚的事实。
14、户籍证明，证实了被告人向某的身份情况。
本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案件发生后，被告人向某主动到公安机关投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人向某曾因寻衅滋事被劳动教养二年，属有劣迹，曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，酌情对其从重处罚；另其当庭自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已部分履行到位，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，本院结合被告人向某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人向某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶武兵
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2432号
申请执行人：王渐喜，男，1965年12月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被执行人：陈林春，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行王渐喜与陈林春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王渐喜于2016年12月22日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2432号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终141号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H（1-1）。
法定代表人：张宗宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司因与被上诉人王彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。
中城建第六工程局集团第二工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用被告所在地管辖之法律规定。上诉人现住所地为蚌埠市××投资大厦××层，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即钢材款，王彬彬作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。王彬彬住所地在安徽省蚌埠市禹会区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年九月四日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终141号上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H（1-1）。法定代表人：张宗宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。上诉人中城建第六工程局集团第二工程有限公司因与被上诉人王彬彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。中城建第六工程局集团第二工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用被告所在地管辖之法律规定。上诉人现住所地为蚌埠市××投资大厦××层，属于蚌埠市龙子湖区人民法院管辖范围，故原审法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告的诉讼请求，可以确定本案争议标的为给付货币即钢材款，王彬彬作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。王彬彬住所地在安徽省蚌埠市禹会区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年九月四日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初115号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人申小春，男，1964年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人申小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日14时15分许，被告人申小春至本市闵行区纪翟路XXX号沃天玛特超市一自动扶梯上，趁被害人孔某某不备，从背后伸手将其大衣口袋内价值人民币1,663.20元的金色VIVO牌X9型手机1部窃走。嗣后申立即销赃化用。
同日，被告人申小春被被害人扭获后移交公安机关，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申小春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像、现场勘查笔录、案发简要经过、抓获经过，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，被告人申小春辨认监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人申小春因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人申小春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执57号
申请执行人李英杰，男，1972年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张顺权，男，1968年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
李英杰申请执行张顺权买卖合同纠纷一案，我院（2015）川3423民初字第972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张顺权未履行法律文书所规定的义务，申请人李英杰向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。
在执行中被执行人张顺权下落不明，申请人李英杰自愿撤回本次执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）3423民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨元祥
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执57号
申请执行人李英杰，男，1972年6月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张顺权，男，1968年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
李英杰申请执行张顺权买卖合同纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张顺权未履行法律文书所规定的义务，申请人李英杰向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。
在执行中被执行人张顺权下落不明，申请人李英杰自愿撤回本次执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盐源民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨元祥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初296号
原告：田存才，男，1963年5月7出生，汉族，个体经营户，住遂平县。
被告：赵文俊，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
本院于2017年1月6日立案受理原告田存才与被告赵文俊买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田存才到庭参加诉讼，被告赵文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田存才诉称，原告从事个体经营。被告赵文俊2010年至今，在我商店赊购商品，共计欠款16830元，经催要被告拒不偿还。为此，起诉请求判令被告偿还货款16830元，诉讼费由被告承担。
被告赵文俊未答辩。
经审理查明，原告田存才在遂平县岈山路东××北经营一嵖岈山路东段路北经营一副食商店，被告赵文俊通过朋友介绍，与原告田存才认识。从2010年4月28日至2016年2月3日，被告赵文俊分11次在田存才商店赊购白酒等商品，共计合款15830元，借款1000元，以上共计16830元，被告赵文俊每次赊购白酒，都给原告田存才出具了欠条，借款1000元向原告出具了借条。本案在诉讼中，被告赵文俊主动偿还田存才2900元，下余欠款13930元，经原告田存才追要，被告赵文俊至今未予偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告田存才陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告田存才与被告赵文俊之间买卖合同和民间借贷关系成立，受法律保护。被告赵文俊拖欠原告田存才白酒等商品款及借款16830元，已经偿还2900元，下余13930元，被告赵文俊应予偿还。被告赵文俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文俊在本判决生效之日起5日内偿还原告田存才货款及借款13930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告赵三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一七年二月二十八日
书记员 王梦春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16432号
原告孙艳栋，男，1962年12月28日出生。
被告周奕林，男，1992年10月20日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，经理。
原告孙艳栋与被告周奕林、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳栋、被告周奕林到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙艳栋诉称，2015年6月11日14时35分，在北京市海淀区双清路盛世华园宾馆前，周奕林驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由西向东行驶，我驾驶电动自行车由南向北行驶两车接触，造成我受伤，电动自行车、手表及衣物损坏。事故经交通管理部门认定，周奕林负事故全部责任。现要求被告赔偿我电动自行车损失费2450元、手表损失费797元、衣物损失费150元、误工费4650元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，并承担诉讼费。
周奕林辩称，对事故事实及责任认定无异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司先行赔偿。我为孙艳栋垫付了822.88元，要求法院一并处理。
经审理查明,2015年6月11日14时35分，在北京市海淀区双清路盛世华园宾馆前，周奕林驾驶×××号车辆由西向东行驶，孙艳栋驾驶电动自行车由南向北行驶，两车接触，造成孙艳栋受伤，电动自行车损坏。事故经交通管理部门认定，周奕林负事故全部责任。
另查，一、事故当日，孙艳栋在北京市红十字会急诊抢救中心就医，诊断：脑外伤后神经反应、左小腿软组织挫伤、双侧肘部散在皮擦伤；二、周奕林支付孙艳栋医疗费822.88元;三、孙艳栋主张精神损害抚慰金2000元，表示数额估算；四、孙艳栋提供于2004年9月6日2500元电动自行车购买发票、车辆损坏照片及其该车辆的行驶证；五、孙艳栋主张营养费1000元，表示数额估算；六、孙艳栋主张误工费4650元，称6月份自己休了10天的假，因此7月份我工资中人工费一项扣了2787元，并提供：1、清华大学电机工程与应用电子技术系出具的证明，载孙艳栋为其系教师，因交通事故两周未正常上班，月收入9485元；2、工资单，载孙艳栋7月收入中无人工费一项，其事故发生前其工资/月中人工费一项为2787元；七、提供于2014年5月20日797.05元手表购买的淘宝交易网页打印件、衣物损坏及手表损坏照片；八、×××号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、单位证明、财物损坏照片、电动车购买票据、诊断证明、急诊单、购买手表网页打印件、工资单、保险信息、电动车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为保险公司放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定周奕林负全部责任，其所驾的×××号车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在该保险期限内，保险公司应当按照该保险责任限额予以理赔。对于超出保险的部分应由周奕林承担赔偿责任。
现孙艳栋主张的电动自行车损失费、手表损失费、衣物损失费、误工费、营养费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中，主张的误工费本院按其所提供证据判定为2787元；主张的电动自行车损失费、手表损失费、营养费，数额偏高，具体金额由本院酌情判定。孙艳栋主张的精神损害抚慰金，于法无据，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就周奕林所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，孙艳栋的损失为：医疗费822.88元、营养费400元、误工费2787元、财产损失费1350元(电动自行车损失费800元、手表损失费400元、衣物损失费150元)，共计5359.88元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孙艳栋医疗费、营养费一千二百二十二元八角八分，误工费二千七百八十七元，财产损失费一千三百五十元，以上共计人民币五千三百五十九元八角八分(其中八百二十二元八角八分直接支付给周奕林)；
二、驳回孙艳栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（已由孙艳栋预交），由孙艳栋负担十三元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年七月六日
书记员 张 慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢373号
申请执行人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司，住所地青岛市经济技术开发区淮河东路北富源工业园6号路。
被执行人蚌埠天宇轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市丽景天成小区57栋2单元201户。
被执行人贾超，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第673号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛赛轮子午线轮胎销售有限公司申请执行的山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第673号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹海峰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1511号
原告：孔某，女，1977年1月17日生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年5月23日生，汉族，住普安县。
原告孔某与被告李某同居关系纠纷一案。本院于2016年11月3日立案。原告孔某以起诉事项需要变更为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，诉讼保全费用1100元，由原告孔某负担。
审判员 田友华
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄才敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更346号
罪犯邓光建，男，1982年2月19日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市通川区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月7日作出（2015）南刑初字831号刑事判决，以被告人邓光建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年10月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币35000元。责令邓光建等二人共同退出违法所得人民币78300元，返还被害人。责令邓光建等二人共同退出违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016月10月26日作出（2016）闽04刑更2335号刑事裁定，对其减刑二个月(刑期至2018年5月29日止)。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2016年11月至2017年11月累积考核分1639分。2016年9月至2017年11月累积考核分1879分。表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯邓光建住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯邓光建家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓光建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓光建减去有期徒刑三个月十六日，刑期自2014年10月30日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初152号
原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司，住所地达拉特旗吉格斯太镇荣通煤炭物流园区22号煤场。
法定代表人李根，系该公司总经理。
委托代理人祁酉露。
被告葛海良，个体工商户。
原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司诉被告葛海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告葛海良所有的车牌号为号宝马牌小轿车一辆。担保人祁酉露自愿用其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇当代佳苑小区7号楼4单元202号房屋（产权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第1870211019**号）一套作为担保。本院作出的（2016）内0221民初152-1号民事裁定书对上述财产予以保全。庭审中，原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司的法定代表人李根、委托代理人祁酉露到庭参加了诉讼，被告葛海良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份开始，被告陆续向原告购买煤炭3211.6吨，每吨单价为220元，煤炭总价款累积为706549元，被告于2015年7月6日给原告出具欠条一份。后被告分文未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还煤炭欠款706549元及其利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告葛海良未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：欠条、情况说明各一份，欲证明被告欠原告煤款706549元的事实，被告承诺于2015年7月底付清欠款。
被告葛海良未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年12月12日至12月26日期间，被告葛海良向原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司购买60车煤炭，共计3211.6吨，每吨单价为220元，共计706549元。因无力支付煤款，被告葛海良于2015年7月6日给原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司写下欠款706549元的欠条一份，并承诺于2015年7月底付清全款。后被告葛海良分文未付，故原告诉至法院。
庭审中，原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司自愿放弃利息请求。
上述事实，有原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司的陈述及原告向法庭提交的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。根据原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司的陈述及其提供的欠条可以证实其与被告葛海良之间的债权、债务关系及欠款数额。本案中，原告已经按照约定向被告葛海良交付了煤炭，而被告葛海良未按照约定向原告支付价款，其行为已经构成违约，被告葛海良应当继续履行给付原告煤款的义务，故原告要求被告葛海良给付706549元煤款的请求本院予以支持。庭审中，原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司自愿放弃对利息的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告葛海良于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市祥顺和煤炭经销有限公司煤款706549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元、保全费4053元，由被告葛海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 文伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1032号
原告杨静，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关中镇安山村沈家组114号
委托代理人黄建雄，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者
被告令狐绍平，1987年9月25出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇元田村石坝组34号
委托代理人令狐可喜，系被告令狐绍平之幺叔。
原告杨静诉被告令狐绍平合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人黄建雄，被告令狐绍平及其委托代理人令狐可喜到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月约定各自投资在桐梓县娄山关镇独石村上河组建产养鸡场，命名为：桐梓县兴顺林下养鸡场。实际投入养鸡半年之后，由于双方经营上意见不合，双方口头约定原告退股，2014年10月15日，经对前期投入的资金和劳动等计算后，被告亲自签名共欠原告的资金和劳动共计60000元，并约定于2015年4-5月支付给原告。被告从此脱离了该养鸡场，被告在2015年已支付该退股资金24000元，尚欠36000元。现请求：1、被告立即支付原告退股资金尚欠的36000元人民币；2、被告承担支付所欠原告退股金从2015年5月至支付之日止银行同期贷款利息的赔偿责任。
被告令狐绍平辩称：2014年3月份的合伙是事实，当时被告出资了100000元左右，原告是40000元左右，前期的投入资金及结算不是事实，原告退股时未通过结算，退股时间不是2014年10月15日而是之后，对60000元的欠条是事实，原因是原告系家人出资，原告要求被告出具60000元的欠条以应付其家里人。2015年支付了24000元是事实。
经审理查明：2013年3月，原告与被告约定共同投资、共同劳动，合伙在桐梓县娄山关镇独石村上河组经营养鸡场。双方投入养鸡一段时间后，由于双方经营上意见不合，原告要求退伙，2015年2月6日，双方经协商，约定：原告退股，被告向原告支付退股金60000元，并由被告向原告出具书面欠条一份，定于2015年4-5月前付清。之后被告支付了24000元，尚欠36000元。
上述事实，有原告陈述及原告举出的养殖场支出账单、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原告与被告约定共同投资、共同劳动，共同经营经营养鸡场，双方系个人合伙关系；依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54．“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。…”的规定，被告出具欠原告退股金费60000元的欠条给原告，应视为原告退伙时，双方对合伙财产的协商处理；现原告请求被告按欠条约定给付所欠余款36000元的主张，理由充分，本院予以支持；原告请求被告支付欠款利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条之规定，判决如下：
一、被告令狐绍平于本判决生效后10日内支付原告杨静人民币36000元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由被告令狐绍平负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 杨 晓 军
二〇一六年五月四日
书记员 金龙君（代）
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初238号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告赵红玉，女，生于1982年8月24日，汉族，四川省遂宁市人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告赵红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初238号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告赵红玉，女，生于1982年8月24日，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告赵红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2042号
原告：周万遂。
被告：胡敏。
原告周万遂诉被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万遂到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万遂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元。事实和理由：2015年8月27日，胡敏因需向周万遂借款5000元。借款后胡敏至今未能归还借款本金，经原告多次催要无果，故诉至法院。
胡敏未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚,原告周万遂与被告胡敏之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
胡敏于本判决生效后十日内一次性归还周万遂借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 华