广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第275号
原告：何丽梅，女，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被告一：邓锡荣，男，1970年1月23日出生，汉族。
被告二：江门市威臻混凝土有限公司，住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。
法定代表人：罗国威。
委托代理人：伍耀明，该公司员工，任车队长职务。
被告三：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，总经理。
委托代理人：吕银仙，女，该公司员工。
原告何丽梅诉被告邓锡荣、被告江门市威臻混凝土有限公司（以下简称“威臻混凝土公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司以下简称“中华联合保险江门支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈伟明独任审判。于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告何丽梅委托代理人李坚强、被告邓锡荣、被告威臻混凝土公司委托代理人伍耀明、被告中华联合保险江门支公司委托代理人吕银仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽梅诉称：2014年3月4日17时24分，邓荣锡驾驶粤JM05**号重型特殊结构货车自江睦路向江门一中行驶，因超车不当与何丽梅驾驶的粤J282**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市江海区交警大队出具事故认定书，认定被告邓荣锡承担此事故的全部责任，原告何丽梅无责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院救治，共住院22天，经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因本次事故造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失费（包括维修费、鉴定费、检测费）、车辆保管费、拯救费、清场费、精神抚慰金合共的损失共计人民币144981.87元，扣减被告威臻混凝土公司已支付的30000元，剩余114981.87元，应由被告中华联合保险江门支公司在交强险及商业三者责任险100万元承担赔偿责任，不足部分有其余被告承担连带赔偿责任。精神抚慰金在交强险内优先支付，为此，请求判令：一、被告中华联合保险江门支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告114981.87元；二、不足部分由被告被告威臻混凝土公司、被告邓锡荣承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告中华联合保险江门支公司辩称：对原告请求的各项赔偿费用的异议：1、医疗费，请法院核实，腋下费、坐厕费没有医嘱、后续医疗费过高。2、对住院伙食补助费按50元计算，护理费应按80元计算。3、营养费过高。4、交通费没有票据，不予赔偿。5、误工费，误工时间应计算至定残前一天，原告没有提供劳动合同等，应按户口性质人均消费性支出标准计算。6、残疾赔偿金，对评残等级不予确认，并提出重新鉴定。7、评残鉴定费不属保险的赔偿范围。8、精神损害抚慰金过高。9、车辆损失费用，原告没有通知保险公司到场不予认可，且提供的不是维修发票，而是配件发票，对拖车费40元没有异议。10、车损鉴定费、检查费、清场费、保管费不属保险责任，我司不承担。11、诉讼费不应由我司承担。13、因本次肇事车辆是特种车，请法院核实车辆和司机是否具有营运证和上岗证。
被告威臻混凝土公司、被告邓锡荣答辩意见与被告中华联合保险江门支公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月4日17时24分，邓荣锡驾驶粤JM05**号重型特殊结构货车自江睦路向江门一中行驶，因超车不当与何丽梅驾驶的粤J282**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局交通管理局江海交通警察大队现场勘查和调查取证证实，出具《交通事故认定书》，认定被告邓荣锡承担此事故的全部责任，原告何丽梅无责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院救治，于2014年3月4日至2014年3月26日住院治疗，住院22天。对原告伤情，医生诊断为：1、右拇指关节半脱位；2、右内踝骨骨折；3、右足跟骨骨折；4、右足舟状骨骨折；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱为出院后全休三个月；住院期间留陪人一名；一年后拆除内固定，费用约10000元；加强营养。原告出院后于2014年4月28日、6月26日到江门市门诊复诊，江门市人民医院于6月26日出具《疾病诊断证明书》，建议原告全休一个月。
原告于2014年7月4日委托广东南天司法鉴定所进行评残鉴定，该所于同年7月7日出具粤江南（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》，评定原告何丽梅的伤残等级为十级。为此，原告支出鉴定费2000元。
事故发生后，被告威臻混凝土公司支付原告30000元，该费用原告已在诉请金额中扣减。
被告中华联合保险江门支公司对江南（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院发函向广东天地方正法医临床司法鉴定所就原告是否符合鉴定条件以及被评定为十级伤残的标准、依据进行咨询，该所向本院出具回函，内容为：一、根据广东省司法鉴定协会粤鉴协字指（2012）2号《道标有关脑颅、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第一总则规定：“本规定仅适用于司法鉴定实践中常见的，但对《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称标准）有关脑颅、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解”。根据该总则，对标准未明确规定的情形进行补充规定，故不存在放弃国家标准的说法。二、根据广东省司法鉴定协会粤鉴协字指（2012）2号《道标有关脑颅、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.2.7.2款规定“四肢六大关节内线性骨折，适用于标准4.10.10.i”。意思是说：只要伤情符合四肢六大关节内线性骨折，即为一肢功能丧失10%，可引用标准4.10.10.i款评定为十级伤残，原告何丽梅经CT检查证实右内踝骨骨折等符合“四肢六大关节内线性骨折”因此，对照标准评定为十级伤残。
另查明：被告邓荣锡是被告威臻混凝土公司的员工，事发时正在执行工作任务，被告威臻混凝土公司所有的粤JM05**号车已向被告中华联合保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔（保险金额1000000元），本次交通事故发生在保险期限内。
又查明：原告属城镇居民户口，事故发生满45周岁，在江门市誉洋科技有限公司工作，平均工资为3464元／月。
以上事实，有《居民身份证》、《户口簿》、《户籍证明》、、《事故认定书》、《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、《企业营业执照》复印件、江门市誉洋科技有限公司《证明》及《工资单》、江南（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》、《回函》、《发票联》、《保险单》、《机动车财产损失价格鉴定报告》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。被告中华联合保险江门支公司提出被告邓荣锡驾驶的是特种车辆，需要国家相关部门核发的证件，以此作为拒赔的抗辩理由。被告邓荣锡取得A2E驾照，可驾驶与行驶证相符的准驾车辆，交警事故责任认定书并没有认定被告邓荣锡驾驶车辆需特别核准的特殊车辆，即没有认定被告邓荣锡不具备驾驶JM0568号车的资格，而被告中华联合保险江门支公司未能提出足够的证据予以反驳，故本院对被告中华联合保险江门支公司抗辩理由不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市人民医院出院记录》、《江门市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、《广东省医疗收费票据》、能相互印印证，证实原告花费医疗费35700.5元，对于原告花费的腋下费、坐厕费没有医嘱证明，本院不予支持。
二、后续医疗费：根据《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。“原告提交的《江门市人民医院疾病诊断证明》已明确记载续后续医疗费需10000元，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告住院22天照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元。
四、护理费：《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告住院22天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告提供的广州康银物业管理有限公司江门分公司的发票证实护理费为2420元，该发票的关联性本院不予采信。因此，原告未能能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×22天=1760元。
五、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告受伤住院医嘱证明需要加强营养，本院酌情对原告诉请的营养费500元予以支持，对超出部分不予支持。
六、交通费：交通费：《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能提供交通费发票予证实，但原告住院期间及门诊复诊确需支出交通费用，结合原告的住院时间、门诊次数以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
七、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工时间共142天（22天＋30天＋30天＋30天＋30天）。
被告中华联合保险江门支公司以原告没有提供劳动合同及参保信息为由进行抗辩。原告提交了由江门市誉洋科技有限公司出具的《证明》、《工资单》等证据相互印证，证实原告的工作单位及每月平均工资为3464元／月的事实，本院予以采信。对被告中华联合保险江门支公司的抗辩，本院不予采纳。因此，本院对原告诉请的误工费元16396.27元（3464元／月÷30天×142天）予以支持。
八、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告因本次交通事故受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。原告属城镇居民户口，应按城镇居民标准计算，其在定残时年满45周岁，应计算20年残疾赔偿金，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2013年全省城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。故本院对原告诉请的残疾赔偿金65197.4元予以支持，对超出部分不予支持。
被告中华联合保险江门支公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南江（2014）临鉴字第312号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，被告中华联合保险江门支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该所进行咨询，该所已函复本院，就原告的的被评定为十级伤残的标准、依据进行了详细说明，而被告中华联合保险江门支公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告中华联合保险江门支公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
九、司法鉴定费：原告提交的广东南天司法鉴定所开具的《发票联》，可以证实本次事故发生后，原告到该所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告中华联合保险江门支公司认为鉴定费是原告自行委托鉴定，不予确认的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
十、财产损失费用合计2225元，包括：1、维修费1595元，被告中华联合江门支公司以原告单方委托鉴定，且定损价格过高为由，对鉴定报告不予认可。江门市南方价格鉴证有限公司是具有相应鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论已详细列明各部件的损失及价值，与本案交通事故造成的损失吻合，被告中华联合江门支公司对该公司作出的鉴定报告也未提交相应证据予以反驳，因此，对被告中华联合江门支公司提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。2、关于评估费230元、车辆保管费160元、车辆拯救费和清场费90元。以上费用是原告为减少损失及查明保险标的事故原因所支付合理的必要费用，属于原告的财产损失，且以上费用均有相关票据予以证实，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张被告中华联合保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。本院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，原告主张被告中华联合保险江门支公司在交强险范围内赔付精神损害抚慰金5000元属于合理范围，本院对原告诉请的精神损害抚慰金5000元予以支持。
上述原告的损失有：医疗费35700.5元、后续医疗费10000、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、营养费500元、交通费300元、误工费1639.27元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费用2225元，合计共136279.17元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，本次事故造成原告的损失合共136279.17元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1760元、误工费16396.27元、残疾赔偿金65197.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共90353.67元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告中华联合保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告90353.67元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费35700.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2200元，营养费500元合共48400.5元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告中华联合保险江门支公司只需在交强险有责医疗费赔偿限额赔付10000元给原告。
属于财产损失费用赔偿限额项下的有：原告财产损失费用2225元。该数额没有超过有超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告中华联合保险江门支公司在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
被告中华联合保险江门支公司在交强险赔偿限额范围应赔偿原告的数额为102353.67元（90353.67元＋10000元＋2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失元33925.5元（136279.17元-102353.67元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任”，由于被告邓荣锡在本案事故中负全部责任根据《解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对超出交强险医疗赔偿项下的33925.5元没有超出商业三者责任险的责任限额10000元，被告中华联合保险江门支公司应在第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金13542.5元。
被告邓荣锡事发时正在为执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，因此，被告邓荣锡不承担赔偿责任，被告中华联合保险江门支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任后，被告威臻混凝土公司不再承担赔偿责任。故原告诉请被告邓荣锡、被告威臻混凝土公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上，原告请求被告中华联合保险江门支公司在交强险的责任限额内支付相应保险金及要求被告陈志仔承担赔偿责任的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币90353.67元（包含精神损害抚慰金5000元）给原告何丽梅。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币13542.5元给原告何丽梅。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2599.6元，适用简易程序减半收取人民币1299.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，此款原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内分别迳付1299.82元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛宗媚