甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1180号
上诉人(原审被告)杨海兰，女，汉族，住兰州市城关区。
上诉人(原审被告)王荣，男，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人(原审原告)张守爱，男，汉族，住甘肃省靖远县。
被上诉人(原审原告)欧东凤，女，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人杨海兰、王荣因与被上诉人张守爱、欧东凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初2469号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海兰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回对上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本�的全部诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定基本事实不清。本案受害人根据公安机关鉴定结论是CO中毒死亡，但一审判决末依法查明CO泄露的具体原因，没有查清排气管脱开口的具体责任。2.一审判决认定上诉人作为涉案房屋的所有人、出租人未尽正常维护、修缮、管理，未根据生活常识清楚认识到热水器的排气管不能用电线缠绑固定，由此认定上诉人承担赔偿责任属认定事实与适用法律错误。本案事故发生时承租人已正常使用热水器近半年，从未向出租人提出有关热水器的任何问题，足以说明出租人移交房屋所配热水器是正常的，相反，可能是受害人未尽到日常管理注意义务酿成的意外事故。3.一审判决认定热水器安装时未用O型密封圈等配件安装连接，造成安伞隐患，依据不足。4.涉案房屋的热水器是上诉人从经销商处新购换装的。如果是经销商无安装资质、违�安装造成的这起事故，出租人和承租人均为热水器的消费者，依据《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律法规及行业标准，应由经销商和厂家承担全部赔偿责任。
王荣向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审诉讼费用、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定”安装燃气热水器时没有用管道卡箍及O型密封圈等配件安装连接，违规安装，造成安全隐患”依据不足。一审判决适用建设部《CJ／T199－2004燃烧器具用不锈钢给排气管》认定热水器安装有隐患依据错误，也不符合行业实际情况。由于热水器的产品类型不同，适用的安装材料与要求也不同。上诉人完全按照家用燃气热水器的行业标准和《使用说明书》的要求安装，安装执行《CJJ12-2013家用燃气燃烧器具安装及验收规程》的要求，没有违规安装，安装完成后又用铝芯电线加固排气管。安装调试好上诉人杨海兰验收合格后，上诉人将使用方法和注意事项进行告知，并给了使用说明书和保修卡，还再次强调燃气热水器使用时必须打开窗户，保持良好的通风状态。因此，上诉人完全按照家用燃气热水器的行业标准和《使用说明书》的要求安装，不应当承担赔偿责任。2.一审法院对责任归责及责任大小认定错误。上诉人王荣是将经验收合格的热水器交付被上诉人使用的，并且热水器已交付使用半年之久，被上诉人从未向上诉人提出过热水器有质量问题等需要维修。虽然上诉人无燃气部门颁发的《职业技能岗位证书》安装热水器，违反了《燃气燃烧器具安装维修管理规定》，但在此次事故中并没有过错，和受害人的死亡并没有直接的因果关系，一审法院判决上诉人承担50％的责任过重。
张守爱、欧东凤答辩称，1.被答辩人王荣作为涉案燃气热水器的经营、安装者，应当承担过错责任。2.被答辩人杨海兰贪图便宜，购买、安装劣质燃气热水器及排烟管道，存在重大过错责任。杨海兰购买安装燃气热水器是2016年10月份，案发是2017年4月4日，也就是从安装到案件发生，使用时间仅仅只有5个月(此类产品保修期一年)，说明该燃气热水器是新安装的，作为房主，对新安装的具有危险性的燃气热水器负有安装后的观察，使用期的调试、管理的义务，按期进行保修。而杨海兰却疏忽大意没有履行这些义务。尤其该燃气热水器的安装，严重存在问题，排烟管道没有使用符合标准的不锈钢皮管道及弯头，没有使用金属固定卡子，没有密封接口。其主观上为了降低成本，采用的是抽油烟机的软管作为排烟通道，管道弯曲下坠约40厘米，且没有固定，接口采用的是废旧电�简单缠绕，导致软管受到燃气热水器的废气冲击松动滑脱。从现场燃气热水器接口废旧电线，被燃气热水器尾气烧熏的黑黄颜色来看，该燃气热水器的烟道软管安装使用后就被热气冲击脱落，否则，是烧不成黑褐色的，说明该设备安装后杨海兰就没有管理过。因此，导致被害人的死亡，杨海兰有重大过错责任。综上，二被答辩人应当承担全部过错赔偿责任。由于二上诉人的过错使被上诉人之女张某失去了年轻的生命，给被上诉人夫妇造成了巨大经济损失和惨痛的精神伤害。请求二审法院依法维持原判，驳回二被答辩人的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年11月6日，二原告之女张某与被告杨海兰签订《房屋租赁合同》，租住被告杨海兰位于兰州市七里河区磨沟沿40号3单元4楼405室的房屋，租期1年。2017年4月4日晚，张某在该出租房内使用燃气热水器洗澡时，发生CO中毒，导致身亡。另查明，在张某使用燃气热水器洗澡时，未开窗保持通风，且热水器排气管已脱落。2016年10月，被告杨海兰从被告王荣处购买了樱雪牌燃气热水器，王荣将该热水器安装在涉案房屋厨房，且用黄色旧电线将排气管缠绑在排气口上。上述事实，有房屋租赁合同、兰州市公安局七里河分局七公(刑)鉴通字[2017]087号《鉴定意见通知书》、现场照片及原、被告双方陈述在卷证实。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”中华人民共和国建设部颁布的《燃气燃烧器具安装维修管理规定》第八条规定”从事燃气燃烧器具安装、维修的企业，应当经企业所在地设区的城市人民政府燃气管理部门审查批准(不设区的城市和县，由省、自治区人民政府建设行政主管部门确定审查批准机构)，取得《燃气燃烧器具安装维修企业资质证书》(以下简称《资质证书》)，并持《资质证书》到工商行政管理部门办理注册登记后，方可从事安装、维修业务。”第十条规定”燃气燃烧器具安装、维修企业中直接从事安装、维修的作业人员，取得燃气管理部门颁发的《职业技能岗位证书》，方可从事燃气燃烧器具的安装、维修业务。”第十二条”燃气燃烧器具安装、维修人员应当在一个单位执业，不得以个人名义承揽燃气燃烧器具安装、维修业务。”由上述规定可以看出，国家禁止个人从事燃气燃烧器具的安装、维修业务。中华人民共和国建设部颁布的《CJ／T199-2004燃烧器具用不锈钢给排气管》行业标准中4.2.7条规定”给排气管的连接应采用0型密封圈或与同等性能的其他密闭�料”。被告王荣无燃气管理部门颁发的《职业技能岗位证书》，安装燃气热水器时用电线将排气软管捆绑在热水器排气口，没用管道卡箍及O型密封圈等配件安装连接，违规安装，造成安全隐患，应对事故发生承担相应责任。被告杨海兰作为房屋的产权所有人、出租人对房屋和设施负有维护、修缮、管理使其适于安全居住的责任，没有发现热水器的安装存在安全隐患，将房屋出租给张某，尽管其辩解自己没有责任，但根据生活常识应清楚燃气热水器的排气管不能用电线缠绑固定，故对事故的发生负有责任。死者张某作为成年人，使用燃气热水器过程中未遵守使用安全规范，未开窗通风，也没及时检查热水器安全状况，及早发现安全隐患，对造成事故有过失。对于被告杨海兰、王荣的辩解，理由不当，不予支持。根据本案的实际情况并结合各方当事人的过错�任，本院酌定被告王荣在此次事故中承担50％的责任，被告杨海兰承担20％的责任，死者张某应自行承担30％的责任。经核算，原告主张的死亡赔偿金513870元、丧葬费27226.50元、鉴定费10000元符合法律规定，予以认定。对于原告要求的精神损害抚慰金50000元，本院认为，精神损害抚慰金的支付应当根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体细节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。被告方的过错行为给二原告造成巨大的精神损害，结合本案的实际情况，本院酌定被告王荣赔偿原告方精神损害抚慰金20000元，被告杨海兰赔偿原告方精神损害抚慰金10000元。对于原告要求返还房租及押金的诉求，系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，被告王荣应当赔偿原告方损失275548.25元、精神损害抚慰金20000元，以上共计295548.25元。被告杨海兰应当赔偿原告方损失110219.30元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120219.30元。对于被告杨海兰、王荣的辩解理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告王荣赔付原告张守爱、欧东凤各项损失275548.25元、精神损害抚慰金20000元，以上共计295548.25元；二、本判决生效后十日内，被告杨海兰赔付原告张守爱、欧东凤各项损失110219.30元、精神损害抚慰金10000元，以上共计120219.30元；三、驳回原告张守爱、欧东凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告张守爱、欧东凤承担525.90元，被告王荣承担876.50元，被告杨海兰承担350.60元。
本案二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王荣作为案涉热水器经营者、安装者，在安装燃气热水器时用电线将排气软管捆绑在热水器排气口，没有使用管道卡箍及O型密封圈等配件安装连接，违反了安装规定，故对张某死亡事故承担相应民事责任。一审法院依据本案事实，判决王荣承担本案50%责任并无不当。杨海兰作为房屋所有权人，对房屋设施负有维护、修缮等义务，其将房屋出租给张某使用，对热水器安装存在安全隐患没有及时告知张某，对张某的死亡亦负有责任，一审法院判决杨海兰承担20%民事责任正确。
综上所述，王荣、杨海兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王荣预交的二审案件受理费1753元，由王荣负担；杨海兰预交的二审案件受理费701元，由杨海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 石 林
审判员 张煜枫
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 倩
??
??
??
??
1