wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4161号原告薛理强，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市，被告曾国标，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告卓丽芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告薛理强与被告曾国标、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告薛理强到庭参加诉讼，被告曾国标、�丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛理强诉称：原告与被告曾国标系多年好友关系。2014年3月7日，被告向原告借款25万元，约定借款期限半年，到期一次性归还。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年9月7日起算至本金实际还清之日止）。被告曾国标、卓丽芳未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告曾国标于2014年3月7日向原告借款25万元；2.账户交易明细，证明2014年3月7日原告至邮政储蓄银行取款199900元，以现金方式方式将借款支付给被告；3.结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款25万元。证据2与证据1相互印证，可证实原告履行了交付义务。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告曾国标于2014年3月7日出具借条向原告借款25万元，当日，原告通过取款并交付现金的方式履行了借款出借义务。双方约定借款期限至2014年9月6日，未约定利息；2.俩被告系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾国标向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从逾期之日（2014年9月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告曾国标向原告借款25万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告曾国标与被告卓丽芳夫妻共同债务，原告要求被告曾国标与卓丽芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国标、卓丽芳未�庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国标、卓丽芳应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告薛理强借款25万元及利息（利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由被告曾国标、卓丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  冯秀庚人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年十二月八日书 记 员  林 娟附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初462号
原告辛保东，男，汉族，个体。
委托代理人白吉日木图，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人李凤宝，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告通辽市瑞丰物流有限公司，住所地通辽市经济技术开发区瑞丰物流园院内。
�定代表人马大力，经理。
被告张安鹏，男，汉族。
原告辛保东诉被告通辽市瑞丰物流有限公司（以下简称瑞丰公司）、张安鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛保东诉称，2012年9月6日，原告与瑞丰公司经口头协商后，原告承包了位于瑞丰公司院内D区1#至9#营业房门前20米处地面硬化工程。被告张安鹏是时任瑞丰公司物业经理，并负责本案工程项目管理，同时施工款也由其负责向原告支付。硬化地面总长度165米，宽8米，总面积1320平方米，施工单价每平米105元，工程总价138600.00元。上述工程为清包工程，原告进场初期被告支付原告10000.00元，2012年11月9日支付原告30000.00元，余款98600.00元约定2012年11月15日还清，但被告至今未给付。综上所述，原告认为其虽与瑞丰公司具有�工合同关系，但被告张安鹏是工程项目负责人，并以个人名义向原告出具欠据一枚，因此，二被告应承担给付施工款的责任。为此，原告诉至法院，要求判令二被告给付原告工程款98600.00元，逾期利息18601.63元，本息合计117201.63元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告辛保东向被告瑞丰公司、张安鹏主张给付工程款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告张安鹏的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告张安鹏的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告张安鹏准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告张安鹏准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛保东的�诉。
案件受理费1322元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 程
WYM
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4154号
原告：张英杰，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王敬军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台支公司人民路营销服务部营销业务一部。
原告张英杰与被告王敬军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国人保邯郸公司）保险合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英杰及其委托诉讼代理人葛文贤、被告王敬军到庭参加诉讼，被告中国人保邯郸公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日上午7时40分许，被告王敬军驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车从河北省武安市金瑞峰水泥制造有限公司运水泥至阳谷县中通电缆厂卸水泥时，由于被告王敬军操作不当，致使装卸工张英杰受伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王敬军辩称，2016年8月19日上午7时40分许，我驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车从河北省武安市金瑞峰水泥制造有限公司运水泥至阳谷县中通电缆厂卸水泥时，由于我操作不当，致使装卸工张英杰左足骨折。阳谷县人民医院120救护车将伤者张英杰送到该院住院治疗，我为张英杰垫付医疗费11000元，我应负全部责任。
被告中国人保邯郸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年8月19日上午7时40分许，被告王敬军驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车从河北省武安市金瑞峰水泥制造有限公司运水泥至阳谷县中通电缆厂卸水泥时，由于被告王敬军操作不当，致使装卸工原告张英杰受伤。事故发生后，原告被送往送往阳谷县人民医院住院治疗15天，花费医疗费10307.84元，诊断伤情为：“左足挤压伤，左足第1跖骨骨折”。原告住院期间，被告王敬军垫付费用11000元。原告受伤后由护理人员马文海（系原告丈夫）、张英焕（系原告妹妹）护理，护理人员的身份均系农民。
根据原告张英杰的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告住院期间的护理人数、出院后的误工天数和护理天数、营养天数、后续治疗费用（取固定钢针）进行鉴定，2016年10月24日，该鉴定中心出具烟富司鉴[2016]临鉴字第706号鉴定意见书：“1、张英杰出院后的误工天数为130日；2、张英杰伤后住院期间需2人护理。出院后的护理天数为45日；3、张英杰伤后营养天数为90日；4、张英杰后续治疗费用（取固定钢针）可拟定为需人民币3000元左右”。原被告各支出鉴定费1200元。开庭审理期间，原告变更诉讼请求为52309.44元，并缴纳了增加的诉讼费用。
事故车辆冀Ｄ×××××号重型自卸货车车主为被告王敬军，该车辆在被告中国人保邯郸公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告王敬军驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在卸水泥时，由于其操作不当，未尽到安全注意义务，致使装卸工原告受伤，被告王敬军应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2016]临鉴字第706号鉴定意见书，该鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
对原告张英杰主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为10307.84元、后续治疗费为3000元、住院伙食补助费为1500元、营养费为2700元、误工费为21355.60元、护理费为11046元，原告的各项损失共计49909.44元；以上原告的损失，被告王敬军垫付费用11000元。
庭审期间，原告提供证据及证人证言均证明事故发生时事故车辆处于地面进行卸货状态，并非处于通行状态，原告与被告王敬军对于该事实不存异议。事故车辆属于重型自卸货车，事故发生时的车辆状态为原地静止作业，事故区域为封闭的厂区，事故原因为重型自卸货车卸水泥时致原告受伤，该起事故并非发生在道路上，而是在“道路以外”区域，且事故车辆当时又非处于通行状态，因此既不属于道路交通事故，也不属于“道路以外”机动车事故。在“道路以外”机动车事故中，机动车在未处于通行状态下，不适用交强险。而商业险并不在条款中对事故发生时车辆的具体用途、行驶状态作硬性规定，仅规定车辆在“使用”过程中发生事故即可获赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条“保险责任”规定，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，保险人应依照保险合同的约定承担相应责任。按照上述商业险条款的规定，原告的损失应由被告中国人保邯郸公司在商业险合同限额内予以赔付。据此，被告中国人保邯郸公司在商业三者险合同限额内应赔偿原告医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计49909元（精确到个位数）。原告因此事故支出的鉴定费1200元，应由被告王敬军承担。被告王敬军给原告垫付医疗费11000元，可一并予以处理，在折抵被告王敬军应承担本案的鉴定费及案件受理费后，原告张英杰应返还给被告王敬军垫付的医疗费9246元（11000元-1200元-554元），该费用由被告中国人保邯郸公司直接赔付给被告王敬军；据此，被告中国人保邯郸公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张英杰各项损失共计40663元（49909元-9246元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付被告垫付的医疗费9246元。被告中国人保邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张英杰医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计40663元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付被告垫付的医疗费9246元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司将上述第一、二款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名:阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷县支行，账号：15×××60，汇款时请注明案号（2016）鲁1521民初4154号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告王敬军承担（原告已预交，与被告王敬军垫付的医疗费已折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马田军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 布淑燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初937号
原告：张剑芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告：李振兴，男，1975年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈美红，女，1985年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告张剑芳因与被告李振兴、陈美红、黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张剑芳到庭参加诉讼，被告李振兴、陈美红、黄福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑芳向本院提出诉讼请求：1、判令李振兴、陈美红、黄福根偿还借款20000元及该款从借款之日起至还款之日止按月利率1.58%计算的利息。2、本案诉讼费用由李振兴、陈美红、黄福根负担。事实与理由：李振兴、陈美红、黄福根于2015年11月12日向张剑芳借款20000元，约定月利率按银行同类贷款利率的四倍计付，没有约定借款期限。于借款当天，三被告共同出具借条给原告收执为据。借款后，经多次催讨未果。
李振兴、陈美红、黄福根未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李振兴、陈美红、黄福根于2015年11月12日向张剑芳借款20000元，借款后，李振兴、陈美红、黄福根出具借条为据。双方在借条中约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，对借款期限未作约定。借款后，李振兴、陈美红、黄福根未偿还借款本息。另查明，根据2015年11月2日中国人民银行发布的数据，贷款期限一至三年的贷款利率为年利率4.75%。
张剑芳对其主张提供有李振兴、陈美红、黄福根签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，李振兴、陈美红、黄福根既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李振兴、陈美红、黄福根提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，张剑芳与李振兴、陈美红、黄福根之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借条中约定借款利率按银行同类贷款利率的四倍计算即月利率1.58%。因此张剑芳请求李振兴、陈美红、黄福根偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率1.58%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李振兴、陈美红、黄福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李振兴、陈美红、黄福根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张剑芳借款20000元及该款自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止按月利率1.58%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李振兴、陈美红、黄福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3160号
原告：于飞，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：赵敏，女，汉族，1971年10月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王方，男，汉族，1983年3月15日出生，住淮阳县。
原告于飞与被告赵敏、王方借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于飞委托诉讼代理人许飞、被告赵敏及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，被告王方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵敏于2017年3月20日、2017年3月29日共向原告借款200000元，并出具了借条，王方为担保人，该借款到期后被告赵敏不予偿还，原告多次找到被告索要该借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还该借款。
被告赵敏辩称，被告赵敏不欠原告200000元，不应当还他200000元，原告起诉不正确。
经审理查明：2017年3月20日被告赵敏向原告于飞借款100000元（原告实际向被告赵敏跨行汇款两笔，每笔均为46000元，两笔共计92000元），并出具借条及收条，约定用款期限为2017年3月20日至2017年6月20日，被告王方作为担保人签字，担保期限为债务履行届满之日两年，未约定利息。2017年3月29日被告赵敏又向原告于飞借款100000元（原告实际向被告赵敏通过超级网银转账两笔，每笔均为46000元，两笔共计92000元），并出具借条及收条，用款期限为2017年3月29日至2017年6月29日，被告王方作为担保人签字，担保期限为债务履行届满之日两年。未约定利息。后原告向被告索要借款无果。
本院认为，被告赵敏先后于2017年3月20日、2017年3月29日分两次实际向原告于飞借款数额为92000元、92000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告赵敏归还借款本息，理由正当，本院予以支持，本金应按原告向被告赵敏出借的实际借款数计算，由于在借款期限内，原被告未约定利息，被告赵敏应支付借款期满逾期后的利息，按照年利率6%计算。由于被告王方为赵敏向原告借款提供连带责任担保，故王方对上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏偿还原告于飞借款本金92000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月20日起，算至款付清之日止）；
被告赵敏偿还原告于飞借款本金92000元及利息（按年利率6%计算，自2017年6月29日起，算至款付清之日止）；
被告王方对上述两笔借款本息负连带偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由原告于飞承担172元，被告赵敏、王方承担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初574号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁祥，男，1973年12月30出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人袁祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人袁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月25日22时，被告人袁祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的普通小型客车，沿上蔡县城白云大道由北向南行驶至白云大道与蔡都大道交叉口附近，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人袁祥血样中乙醇含量为150.79mg／100ml。
上述事实，被告人袁祥在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某1、秦某2、时某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1532号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、查获经过证明，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人袁祥户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。告人袁祥系初犯，且归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人袁祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人袁祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十一月八日
书记员 魏小莉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1353号
原告：王某某
委托代理人：张某某
被告：强某
原告王某某诉被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告王某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1632元（原告已预交），减半收取计816元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
代理审判员 别 致
二〇一七年九月七日
书 记 员 张莎莎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2568号
原告：刘现峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人:常恺，怀远县法律援助中心法律援助工作者。
被告：陈从云，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘现峰诉请：要求陈从云赔偿医疗费4641.80元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、误工费150元（建筑行业）×120天=18000元、护理费104.36元×60天=6261.60元、营养费100元×60天=6000元、交通费500元，共计36803.40元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年4月19日6时许，陈从云驾驶二轮电动车，在怀远县境内沿225省道自东向西行驶至唐集村东侧路段，超越前方同向刘现峰驾驶的二轮电动车时，两车发生刮撞，造成刘现峰受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈从云承担本起交通事故的全部责任，刘现峰无责任。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，刘现峰于2016年4月20日在怀远县中医院住院治疗14天，伤情诊断为：多处软组织挫伤，肋骨骨折。2016年5月16日，刘现峰自行委托安徽大禹司法鉴定所对自己的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，同年5月18日安徽大禹司法鉴定所出具皖大禹司鉴【2016】法临鉴字等043号司法鉴定意见书，该意见书载明：刘现峰的误工期限、护理期限、营养期限分别为120天、60天、60天。
三、医疗费：刘现峰在住院期间支付医疗费4259.80元+382元=4641.80元，有刘现峰提供的票据二份为证。
四、营养费：依据司法鉴定意见书，刘现峰的营养期限按照60天、每天30元计算，合计1800元。
五、住院伙食补助费：刘现峰共住院14天，每天按30元计算，合计420元。
六、护理费：刘现峰属农村居民，护理费按照安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资?38091元计算，即每日104.36元，依据司法鉴定意见书，护理期限按照60天计算，合计6261.60元。
七、误工费：依据司法鉴定意见书，刘现峰的误工期按照120天计算。刘现峰要求按照安徽省建筑行业标准即每天150元支付误工费，陈从云同意按照每天120元给付误工费，本院予以支持，误工费为120×120=14400元。
八、交通费：结合刘现峰的实际支出，本院酌定300元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，陈从云驾驶二轮电动车，超越前方同向刘现峰驾驶的二轮电动车时，两车发生刮撞，造成刘现峰受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，陈从云承担本起交通事故的全部责任，刘现峰无责任，该责任认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，本院予以确认。刘现峰的经济损失为：医药费4641.80元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费6261.60元、误工费14400元、交通费300元，共计27823.40元，应由陈从云予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、陈从云于本判决生效之日起10日内赔偿刘现峰医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失27823.40元。
二、驳回刘现峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由刘现峰负担100元，由陈从云负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第10号
梁晓东：
你因与同案犯刘明、密世兴等人抢劫、绑架一案，不服本院（2014）二中刑终字第50号刑事裁定。以你不构成绑架罪、不具有抢劫罪加重处罚情节，且量刑过重为由提出申诉。申请提起审判监督程序，重新审理本案。
经审查认为，你以非法占有私人合法财产为目的，与同案犯刘明、密世兴及同伙陈道权（另案处理），经预谋后，通过互联网以介绍酒托为名，将被害人骗至指定地点，冒充警察强行挟持被害人上车，并使用暴力当场劫取被害人财物；为勒索更多钱物，在控制被害人人身自由后，通过电话威胁向被害人的亲友索要钱物；上述事实有被害人冯国超、杜俊峰陈述、证人孙家全、ＸＸ、张明明、高鹏证言、同案犯刘明、密世兴及同伙陈道�的供述、案发现场照片、农业银行汇款凭证、扣押物品笔录、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院根据申诉人及同案犯在犯罪中的地位及作用、社会危害性定罪量刑，均在法律规定的量刑幅度范围之内。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月八日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初398号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吐鲁洪·麦麦提，男，1988年5月11日出生,身份证号码：，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔�治区。2013年6月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，2013年7月4日刑满释放；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年10月刑满释放。2016年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人吐鲁洪·麦麦提犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吐鲁洪·麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月10日12时�，被告人吐鲁洪·麦麦提在成都市金牛区站西桥东巷地道口附近，趁被害人吴某某不备之际，被告人吐鲁洪·麦麦提下手将被害人吴某某放在随身携带的手提包内的一部玫瑰金OPPOR9PLUS手机（经鉴定，价值人民币2999元）盗走。2016年12月12日，被告人吐鲁洪·麦麦提被民警挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吐鲁洪·麦麦提的行为已构成盗窃罪，被告人吐鲁洪·麦麦提系累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吐鲁洪·麦麦提在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人吐鲁洪·麦麦提对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人吐鲁洪·麦麦提处扣押了人民币600元已发还被害人吴某某。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被害人提供的手机销售专用票据，扣押决定书，扣押、发还清单，视频截图，现场检测报告书，被告人吐鲁洪·麦麦提的户籍材料及前科材料，被害人吴某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人吐鲁洪·麦麦提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐鲁洪·麦麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吐鲁洪·麦麦提犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吐鲁洪·麦麦提原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人吐鲁洪·麦麦提归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐鲁洪·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十二日起至二〇一七�九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吐鲁洪·麦麦提退赔被害人吴某某OPPOR9PLUS手机一部（已发还的人民币600元从中予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3172号
原告武学田，男，1945年8月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人蒋兴领，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被告季东海，男，1972年10月4日生，汉族、居民，住平邑县。
被告汪会芳，女，1976年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托代理人李华，山东至平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告武学田诉被告季东海、汪会芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武学田的委托代理人蒋兴领，被告季东海、汪会芳及委托代理人李华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武学田诉称，2014年7月12日13时许，季东海驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇小平安庄路口路段时，与武学田驾驶的电动自行车发生碰撞，致使武学田受伤，两车不同程度受损。该次事故给原告武学田造成的损失：平邑县人民医院医疗费39589.93元、新汶医院医疗费67948.58元、护理费11461.12元（18012.75元）、住院伙食补助费2220元、伤残赔偿金42480元、鉴定费800元、电动车损失1313元、评估费300元、交通费3000元、后续治疗费20000元、复印费280元、精神损失费2000元，按事故责任要求赔偿合计180143.84元。
被告季东海、汪会芳辩称，季东海和汪会芳两人为夫妻关系，车是汪会芳的。发生事故属实，同意依法赔偿，肇事车辆投有交强险，保险公司先行赔偿，另外原告在住院期间为原告垫付了14000元医疗费，原告要求费用过高，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，确定构成保险责任后，对原告的损失在交强险限额内赔偿，鉴定费、评估费、精神抚慰金、诉讼费等不属于保险范围不予承担。
经审理查明，2014年7月12日13时许，季东海驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”小型普通客车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县地方镇小平安庄路口路段时，与武学田驾驶的电动自行车发生碰撞，致使武学田受伤，两车不同程度受损。临公交平认字[2014]第201407121704号道路交通事故认定书认定季东海承担事故主要责任，武学田承担事故的次要责任。事发后原告武学田被送往平邑县人民医院住院治疗64天，花费医疗费39589.93元（被告季东海、汪会芳垫付5000元），后被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗10天，花费医疗费67948.58元（被告季东海、汪会芳垫付9000元），后因原告私人原因要求自动出院2014年7月30日武学田的出院记录显示，“出院医嘱：1.术后继续卧床信息1月，定期翻身拍背，避免下肢及骨盆负重，防止内固定物断裂，预防肺部感染、压疮、深静脉血栓形成等，口服利伐沙班，预防血栓形成，发现自发性出血，及时停药，并到医院就医2.伤处按时（34）天焕药一次，如愈合，术后15天拆线3、术后每月来院复诊，拍X线片检查…。”原告武学田于2014年11月7日经临沂正泰法医司法鉴定所正泰司鉴所【2014】临鉴字第0528号司法鉴定书鉴定：被鉴定人武学田之损伤，构成十级伤残。原告花复印费280元、鉴定费800元。原告武学田的电动自行车损失经山东众信价格评估拍卖有限公司鲁众信评字（2015）第137号价格评估报告书评估车损为1313元。花费评估费300元。原告武学田住院期间由其子武开江、武开海护理。其提交了武开海在临沂市成吉食品有限公司护理期间停发工资的证明及武开江的户籍证明系农村居民。本次事故花费交通费3000元。复印费280元。2015年5月8日被告季东海、汪会芳向本院提出要求对原告武学田的用药情况和伤情申请重新鉴定，后于2016年11月14日撤回了该申请。
同时查明，被告季东海驾驶的汪会芳所有的鲁Ｑ×××××五菱牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及其提供的书证等证据经质证所认定，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告对交警部门事故认定书均无异议，本院予以采信。被告汪会芳所有的鲁Ｑ×××××五菱牌小型普通客车投保了交强险，对于原告的损失被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内先行赔偿，超过部分由被告季东海、汪会芳按照事故责任三七比例进行赔偿。原告要求被告赔偿其损失的要求，因被告提出重新评估及鉴定，后又撤回，本院对原告提交的价格评估报告书及司法鉴定书予以采信。本院参照原告所提交的证据予以支持。事发时原告已69岁，按农村标准十级伤残计算，其伤残赔偿金为11682元。原告主张的后续治疗费20000元，未提供证据支持，可待实际发生后另行主张。护理费可按住院期间外加30日二人护理计算。被告季东海、汪会芳垫付款14000元，原告武学田应当返还。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告武学田的各项经济损失：平邑医院医疗费：39589.93元、新汶医院医疗费67948.58元、护理费13186.16（74+30）×（77.44+49.35）元、住院伙食补助费2220（74天×30元）元、伤残赔偿金11682元、鉴定费800元、电动车损失1313元、评估费300元、交通费3000元、复印费280元、精神损失费2000元，合计142319.67元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿10000元+13186.16元+11682元+1313元+3000元+2000元=41181.16元，剩余101138.51元由被告季东海、汪会芳按事故责任比例赔偿70796.96元。
二、原告武学田返还被告季东海、汪会芳垫付款14000元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元、保全费520元，由原告武学田负担1673元、被告季东海、汪会芳负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12838号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹维荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹维荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹维荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，511.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，511.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执91号
申请执行人王乙鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民。
被执行人李世杰，男，汉族，饶河县饶河农场居民。
被执行人孙楠，女，汉族，饶河县饶河农场居民。
王乙鑫与李世杰、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0524民初610号民事判决书已经发生法律效力，权利人王乙鑫于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李世杰、孙楠暂无可供执行的财产。申请人王乙鑫向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初610号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 乔冠达
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执91号申请执行人王乙鑫，男，汉族，饶河县饶河镇居民。被执行人李世杰，男，汉族，饶河县饶河农场居民。被执行人孙楠，女，汉族，饶河县饶河农场居民。王乙鑫与李世杰、孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）黑0524民初610号民事判决书已经发生法律效力，权利人王乙鑫于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李世杰、孙楠暂无可供执行的财产。申请人王乙鑫向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初610号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年八月十七日书记员  乔冠达
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初8号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务农。2016年10月12日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬，被告人刘某因在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯在位于房县窑淮镇里乐城村1组自留山上（小地名杜家洼）采伐松树，并请王学兵、丰某等人将打好截的松木搬运至山下小路边存放。2016年9月27日，房县森林公安局车家湾派出所民警接到举报后立即赶往现场调查，因天气原因未能及时对被告人刘某砍伐的松木进行检尺。在未经房县森林公安局许可的情况下，被告人刘某于当晚擅自将材积5.30立方米（折立木蓄积9.2174立方米）的松木运输到房县云发木制品加工厂出售，其余松木仍存放在原地。经房县林业局调查规划设计队鉴定，遗留在被告人刘某自留山下未被转移走的松木共计135件，材积6.592立方，折立木蓄积12.0904立方米。被告人刘某合计滥伐林木材积12.35立方米，折立木蓄积21.3立方米。
对上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县窑淮镇里乐城村委会证明、房县林业局林政股证明、扣押决定书等书证，证人丰某、陆某、万某等人的证言，房县林业局调查规划设计队鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4819号
原告：薛永生，男，1945年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：韩建平，男，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告薛永生与被告韩建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告薛永生于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永生撤诉。
案件受理费减半收取人民币87元，由原告薛永生负担。
审判员 易 晖
二〇一七年六月二日
书记员 沈忆倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00571号
原告许一剑，1977年6月4日，居民。
委托代理人周生乐，沭阳沂涛法律服务所法律服务工作者。
被告徐兆亮。
原告许一剑诉被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许一剑及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼，被告徐兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一剑诉称：2012年8月6日，被告向原告借款22万元，借款到期后被告拒不还款。现请求判令被告归还借款22万元及利息（从2014年8月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告徐兆亮未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告向原告借款22万元并于当日向原告出具借据，该借据载明“借到，许一剑现金贰拾贰万元正，两年还款到2014年8月6号，借款人徐兆亮，2012年8.6号”。借款到期后原告多次向被告索要借款未果，原告现诉来我院请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告许一剑与被告徐兆亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐兆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兆亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告许一剑借款22万元及利息（自2014年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月十六日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第245号
原告周美莲。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告景旭辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
诉讼代表人陈雪松，总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告周美莲与被告景旭辉、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美莲的委托代理人徐习海，被告景旭辉，被告平安财保江苏分公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美莲诉称：2014年11月3日10时25分左右，被告景旭辉驾驶苏A×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市淮海路与四望亭路交叉口处与由南向北蔡勇驾驶的电动自行车（后搭载周美莲），发生交通事故，事故造成周美莲受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定景旭辉承担事故的主要责任，蔡勇承担事故的次要责任，周美莲不承担责任。原告受伤后到扬州市友好医院住院治疗，住院27天，出院诊断右小腿外侧肌群部分断裂，右小腿软组织血肿形成。被告景旭辉驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。现原告请求：被告赔偿原告各项损失计人民币24021.63元，具体组成：医疗费7321.63元，营养费900元（60天＊15元／天），住院伙食补助费540元（27天＊20元／天），护理费5000元（50天＊100元／天），误工费9200元（92天＊100元／天），停车施救费260元，财产损失500元，交通费300元。
原告当庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，景旭辉承担事故的主要责任，蔡勇承担事故的次要责任，周美莲不承担责任；
2、被告景旭辉的驾驶证，苏A×××××号小型轿车的行驶证，车辆登记在景旭辉名下；
3、平安财保江苏分公司的保单，苏A×××××号小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间内；
4、扬州友好医院出院记录、出院证、诊断证明书、用药清单、发票，原告周美莲住院27天，出院诊断右小腿外侧肌群部分断裂，右小腿软组织血肿形成，建议加强营养，休息45天，2015年1月12日医院出具证明再次休息20天，住院医疗花费7321.63元；
5、扬州市道路事故车辆施救中心出具的发票，施救、停车、检测费用共计260元；
6、扬州市邗江区姚磊车行证明、扬州市邗江区姚磊车行工商登记资料，原告陈述在扬州市邗江区姚磊车行从事汽车销售业务，该公司营业范围为旧机动车辆收购、销售、置换、旧机动车交易的中介服务、代办机动车登记、保险、过户、变更、转籍、汽车年审、信息咨询。该公司出具证明，证明周美莲为该公司人员，月收入3000元，该证明无自然人签字。
被告景旭辉辩称：原告吸氧等费用，被告景旭辉不应承担。事发后景旭辉垫付医疗费305.94元，给了原告2000元，要求在本次诉讼中一并处理。
被告景旭辉提供如下证据：
1、急救费发票，急救费130元；
2、门诊费用票据，花费175.94元；
3、蔡勇出具收条，收到景旭辉支付的周美莲住院费用2000元。
原告对被告景旭辉出具的证据无异议。
被告平安财保江苏分公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及30万元含不计免赔商业三责险，保险公司愿意在保险范围内赔偿损失。关于各项费用，医药费应扣除15%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费，标准过高。误工费，对有关材料真实性有异议，原告只提供一张单位证明，无劳动合同、工资表、银行打款证明、也无事故发生后工资停发证明等相关证据予以佐证，单位出具证明材料应当由制表人和法定代表人签名，否则其证明材料不得作为证据使用，原告提供的证据不能证明其有稳定的劳动关系，保险公司认为应该按农村标准计算其误工费，据原告伤情，误工期限不超过40天。
经审理查明：2014年11月3日10时25分左右，被告景旭辉驾驶苏A×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市淮海路与四望亭路交叉口处与由南向北蔡勇驾驶的电动自行车（后搭载周美莲）发生交通事故，事故造成周美莲受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定景旭辉承担事故的主要责任，蔡勇承担事故的次要责任，周美莲不承担责任。原告受伤后到扬州市友好医院住院治疗，住院27天，出院诊断右小腿外侧肌群部分断裂，右小腿软组织血肿形成。被告景旭辉驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书，被告景旭辉的驾驶证，行驶证，保单，扬州友好医院出院记录、出院证、诊断证明书、用药清单、发票，扬州市道路事故车辆施救中心出具的发票，收条，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告景旭辉驾驶机动车与蔡勇驾驶的电动车发生交通事故致蔡勇驮载人员原告周美莲受伤，承担事故的主要责任，对原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告景旭辉按责任比例予以赔偿。
对于原告主张的医疗费7321.63元，及被告垫付的医疗费305.94元，共计7627.57元，有票据予以认可；
对于原告主张的营养费900元（60天＊15元／天），予以认可；
对于原告主张的住院伙食补助费540元（27天＊20元／天），予以认可；
对于原告主张的护理费5000元（50天＊100元／天），住院27天，结合原告的伤情出院再支付33天，调整为3540元（27天＊70元／天＋33天＊50元／天）；
对于原告主张的误工费9200元（92天＊100元／天），对于休息天数有医院的证明，予以认可。对于原告的收入，因原告提供的证据不足以证明其实际收入，按同行业标准调整为8084元（92天＊32073元／365天）；
对于停车施救费260元，有票据予以认可；
对于财产损失500元，酌定为200元；
对于交通费300元，予以认可。
对于医疗费7627.57元，营养费900元，住院伙食补助费540元，共计9067.57元，由保险公司在交强险范围内予以支付，其中305.94元支付给景旭辉，余款8761.63支付给原告周美莲。
对于护理费3540元，误工费8084元，交通费300元，共计11924元，保险公司在交强险范围内支付给原告周美莲。
对于停车施救费260元，财产损失费200元，共计460元，由保险公司在交强险范围内支付给原告周美莲。
另外周美莲返还给被告景旭辉2000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告周美莲21145.63元，支付景旭辉305.94元；
二、原告周美莲于本判决生效后十日内返还被告景旭辉2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告景旭辉承担140元，原告承担60元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年四月八日
书记员 倪 庭
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1482号
原告武冈市物业管理公司。
法定代表人唐叶平，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告彭才斌，男，1973年12月22日出生，汉族。
原告武冈市物业管理公司与被告彭才斌合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市物业管理公司的特别授权委托代理人刘娟，被告彭才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市物业管理公司诉称：原告公司于2013年1月1日与荷花佳苑签订为期一年的物业管理委托合同，约定由原告公司为荷花佳苑提供服务，该小区住户每户每年缴纳物业管理费用560元，该费用应在物业服务期满前缴纳。合同签订后当天，原告公司便派员在该小区进行物业服务工作，按时按质按量地完成了该小区内的物业服务工作。合同期满后，被告无任何理由拒交物业费，经荷花佳苑业主委员会和原告公司多次催收，被告仍不缴纳。为此，特向法院起诉要求判决被告支付拖欠原告公司2013年度的物业管理费560元。
被告彭才斌未提供证据但辩称：被告未交物业管理费是有原因的，被告放在煤房里的摩托车丢了，但是保安没有给被告具体答复，另外被告的车库前经常停有其他的车，被告的车出入很不方便。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、物业公司工商登记资料，证明原告物业公司具有物业服务的资质；2、业主委员会备案资料，证明业主委员会具有合法资格；3、彭才斌的房屋产权登记表，证明被告的房屋在原告物业管理荡然区域；4、物业管理委托合同、物价局有关物业服务收费标准，证明物业公司与荷花佳苑业主委员会签订了物业服务合同及物业服务收费标准；5、催缴通知单、照片、陈善男证言，证明被告拖欠物业管理费经催收后没有交纳的事实。
被告彭才斌对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的第1、2、3、4号证据的真实性无异议，但原告要赔偿被告摩托车的损失及处理好被告车库前随意停放的车子后被告才愿意支付物业管理费。
本庭对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供第1、2、3、4、5号证据无异议，故对上述证据予以认定。
根据原告的举证、被告的质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2010年7月15日被告彭才斌购买并取得荷花佳苑＊栋＊＊＊号房屋的所有权，该商品房面积138.86平方米。2011年6月荷花佳苑全体业主选举并成立荷花佳苑（西区）业主委员会，同年9月23日荷花佳苑（西区）业主委员会经武冈市房产管理局登记备案。2013年元月12日荷花佳苑（西区）业主委员会与原告武冈市物业管理公司签订《物业管理委托合同》，该合同第五条物业管理服务费用约定：交纳金额，普通套房按560元／户／年收取；交纳方式，合同签订后业主一次性到物业管理办公室交纳本合同期的物业管理费。2014年9月15日，武冈市物业管理公司向被告彭才斌催收2013年元月1日至2013年12月31日的物业管理费560元，并要求彭才斌于2014年9月25日前交纳，否则物业公司将于2014年9月26日向法院起诉，但被告彭才斌一直未予交纳，原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告彭才斌作为荷花佳苑的业主之一，该区域内所有业主选举产生的业主委员会的对外行为对荷花佳苑的所有业主均具有法律约束力，因此，荷花佳苑（西区）业主委员会与原告武冈市物业管理公司签订的《物业管理委托合同》对被告彭才斌具有法律约束力。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，本案中，被告彭才斌未按合同约定交纳物业管理费，构成违约，应依约承担违约责任。被告辩称其摩托车被盗及其车库门前随意停放的车辆严重影响其车辆出入，因而不愿意交给物业管理费，对此被告可以通过正当途径向物业管理公司反映，但不能据此拒绝交纳物业管理费，故其辩护理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告彭才斌于本判决生效之日起5日内向原告武冈市物业管理公司交纳2013年度（2013年元月1日至2013年12月31日）的物业管理费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告彭才斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谭珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第10号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人邓浩，该社工作人员。
被申请人邵孟岳。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出支付令的申请。要求被申请人邵孟岳立即偿还所借本金100000元及利息5817.6元。经查，被申请人邵孟岳于2013年2月1日向湘阴县农村信用合作联社下辖的城南信用分社申请信用贷款100000元，约定月利率10.8‰，借款已于2014年2月1日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵孟岳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金100000元及利息5817.6元，合计105817.6元。
本案案件受理费800元，由被申请人邵孟岳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年四月一日
书记员 刘雪然
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1373号
上诉人(原审原告)：张发周，男，汉族，1968年8月17日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雁，男，汉族，1965年元月3日出生，住孟州市.
被上诉人（原审被告）：孟州市车友机动车检测有限公司，住所地孟州市会昌办事处张厚村。
法定代表人：乔红军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。
上诉人张发周因与被上诉人孟州市车友机动车检测有限公司（以下简称车友公司）承揽合同纠纷一案，不服河�省孟州市人民法院（2018）豫0883民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张发周及委托诉讼代理人周雁,上诉人车友公司的委托诉讼代理人路正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发周上诉请求：1、请求依法撤销孟州市人民法院（2018)豫0883民初34号民事判决。2、改判赔偿上诉人残疾赔偿金及其他损失，总计25719.92元。事实及理由：1、上诉人和其妻子只与被上诉人只存在更换门片的劳务合约关系，上诉人和其妻子王桃白其更换卷闸门门片时并无不当操作，事故原因系被上诉人卷闸门棒轴与法兰片无焊接而导致卷闸门坠落所致，根据《侵权责任法》第十一章“物件损害责任”第85条“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，所以被上诉方应负全部责任。一审判决原告应负主要责任实为误判，请给予纠正。2、一审法院确认医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等数额有误。
车友公司辩称：1、在本案中被上诉人与上诉人之间形成承揽关系,根据法律规定承揽人在完成作业过程中造成自身或他人人身损害的,定作人不承担赔偿责任,在本案中由于上诉人没有营业执照以及相关资质,一审法院判决被上诉人承担选任过失责任,并无不当.选任过失责任是一种轻微责任,因此,判决被上诉人承担15%责任并无不当。2、在本案当中,上诉人存在两个重要过错,上诉人从事专业修理卷闸门工作人员,在修理过程中应当全面诊断卷闸门损害的原因,因为上诉人没有全面诊断,忽略了被上诉人卷闸门主轴有脱落危险的情形,第二个过错,其在切割风箱框时没有采取安全措施,擅自切割是造成上诉人受伤的重要原因,因此,应当承担相应的责任.综上所述,依法驳回上诉人请求,维持原判。
张发周向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11504．91元。2、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为粮农户口，农村有人份地，城内无固定工作。原告常年从事卷闸门安装和修理业务，但未领取营业执照。被告因卷闸门损坏，与原告协商由其修理更换，口头约定费用1000元（包括手工费、运费、租赁脚手架费、门片费用）。2017年6月21日下午，原告同其妻子为被告修理卷闸门。当时卷闸门悬在最高处，风箱框外仅露出已经损坏的8片左右卷闸门，卷闸门处于上下不能运行状态，且左右不平行。当原告切开风箱框时，因卷闸门轴棒与法兰片原焊接处裂开，卷闸门整体脱落，砸翻脚手架，致在脚手架上修理卷闸门的原告摔伤。原告入住孟州市中医院，诊断为：1、左足第2趾末节骨骨折；2、多处软组织挫裂伤。2016年7月7日出院，住院16天，出院医嘱载明满一个半月复查了解骨质愈合，保护下适当活动，住院期间一人陪护，原告支出医疗费3701．22元。以上即为本案基本事实。一审法院认为，关于原被告法律关系及责任划分问题：本案原告方按照被告的要求，为其修理卷闸门，约定费用1000元，双方形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案中，原告从事多年卷闸门安装修理工作，在为被告修理卷闸门时，面对卷闸门处于上下不能运行状态，且左右不平行状态，而在未检查原因情�下，认为“门片坏了”，就想当然认为只要把风箱框切割开，取下风箱框把门片取出来换换即可，结果使卷闸门失去风箱框的保护，使轴棒与法兰片焊接处已经裂开的卷闸门整体脱落，造成原告受伤，原告在完成承揽工作过程中造成自身损害，其损失应由自己承担，被告作为定作人，不承担赔偿责任，但因原告未领取营业执照，不具备相应的资质，而被告在修理卷闸门时，选取无营业执照的原告为其修理卷闸门，属选任有过失，应承担相应赔偿责任，对此该院酌定被告承担15％赔偿责任。原告的合理费用为：医疗费3701．22元；误工费5839．53元（原告住院16天，出院医嘱休息45天，所以误工时间应计算61天，按2016年度农林牧渔业职工年平均工资34941元／年计算，每天为95．73元，61天×95．73元／天=5839．53元）护理费1484．16元（原告住院16天，按2016年度居民服务业职工年�均工资33857元／年计算，每天为92．76元，16天×92．76元／天=1484．16元）；住院伙食补助费320元（原告住院16天，每天20元）；因原告未构成伤残，对原告要求的营养费，该院依法不予支持；上述费用合计为11344．91元，被告应承担15％计1701.74元。判决：1、被告孟州市车友机动车检测有限公司于本判决生效后五日内给付原告张发周赔偿款1701.74元。2、驳回原告张发周的其他诉讼请求。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于张发周与车友公司之间是劳务合同还是承揽合同的问题。承揽合同的标的是特定的劳动成果。是约定一方为他人完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，张发周及其妻子与车友公司口头约定为车友公司修理卷闸门，总费用1000元。因此，是由张发周及其妻子按照车友公司的要求完成修理卷闸门工作，之后由车友公司向其给付报酬，故一审法院认定张发周、王桃白和车友公司之间成立承揽关系并无不当，本院予以确认。上诉人王桃白主张与车友公司之间是劳务合同关系的理由不能成立。
2、关于原审判决确定医疗费、误工费、护理费、营养费等是否错误的问题。一审根据张发周实际支出的医疗费用确认赔偿依据并不违反法律规定。张发周误工时间计算61天，一审依法认定误工费和护理费并无不当。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案根据张发周未构成伤残的情况及责任大小，对原告要求的营养费和精神抚慰金，依法不予支持并无不当。
3、关于责任比例问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”车友公司在修理卷闸门时，选取无营业执照的张发周和王桃白为其修理卷闸门，属选任有过失，应承担相应赔偿责任。综合全案，一审法院认定车友公司承担本次事故15%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。张发周主张车友公司应当承担全部责任的理由不能成立。
综上所述，张发周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358.0元，由张发周负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 柳 涛
审判员 苏 杭
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘永俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8158号
原告：朱建锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：胡仁楷，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈群英，女，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡昕，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三被告诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。
被告：吕冰，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：吕响方（系吕冰父亲），1963年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱建锋与被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，2016年11月28日被告吕冰提出管辖异议，本院于2016年12月1日裁定驳回；被告吕冰不服提出上诉，金华市中级人民法院于2016年12月26日驳回上诉。本院依法适用简易程序，分别于2017年2月27日和4月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告朱建锋的诉讼代理人褚淑蓉，被告胡仁楷、陈群英、胡昕的诉讼代理人周文志，被告吕冰的诉讼代理人吕响方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建锋向本院提出诉讼请求：1、请求解除借款合同。2、由被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰承担违约责任，立即提前共同归还借款本金人民币60万元，并支付利息108000元（利息从2015年9月21日起按月利率1.5%暂算至2016年9月20日止），此后的利息损失按月利率1.5%支付至款还清之日止。
事实和理由：四被告向原告朱建锋借款，于2014年3月21日向原告出具了借条一张，借条中载明借款金额为人民币60万元，原告通过银行转账如约支付了借款人民币60万元。借条中约定借款月息为1.5分，借期三年。口头约定按月支付利息，但被告的利息仅支付至2015年9月20日止，后来经原告多次催讨，被告均已资金紧张为由，分文未付。后经原告查明，四被告早就存在债务纠纷，已诉至永康、婺城区等多个法院，也早就资不抵债，已经没有能力在约定的还款期后偿还借款，且在此期间将其名下的车辆及其他财产转让给他人，存在逃匿不履行还款义务的行为，因此，原告有权要求四被告解除借款合同，立即偿还借款本息。现在原告无法联系到四被告，家里也人去楼空。
胡仁楷、陈群英、胡昕答辩称：对借款本金600000元予以认可，借款时约定借期三年，现借款期限尚未到期。被告每个月连本带息支付给原告25660元，并已支付18个月，现尚欠本息40万元。本案的借款是用于建房的，与吕冰、胡昕没有关系。被告胡仁楷。陈群英愿意按照以前的方式支付本息，但不同意提前结束合同。
吕冰答辩称：本案的借款是用于建房的，与吕冰、胡昕没有关系。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告朱建锋的身份证复印件、被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰人口信息表各一份。
2、2014年3月21日由胡仁楷、陈群英、胡昕出具的借条一份。
3、中国工商银行汇款凭证一份。
4、结婚登记审查处理表一份。
5、浙江法院公开网拉取的胡仁楷、陈群英的案件信息打印件。
6、不动产权属查询结果单原件一份。
被告胡仁楷、陈群英、胡昕为证明其辩解意见，向本院提供以下证据：
A、中国银行客户回单原件四份。
原、被告在庭审中确认事实，被告已支付每月按25660元支付原告至2015年9月20日。
根据双方的举证质证及庭审陈述，本院认为，原告提供的证据经被告胡仁楷、陈群英、胡昕质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡仁楷、陈群英、胡昕提供的证据经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点：被告支付原告2015年9月20日止是利息，还是本利。本院认为，双方在庭审中一致确认已按每月25660元支付至2015年9月20日止，从原告提供的借条上看，双方约定的月利率为1.5分，借款期限为三年，并在该借条的背面用铅笔书写有“600000×0.015%×36＋600000／36＝25666.6666。25660”的字样，（即36个月利息为324000元加本金600000元本利总计924000元，再除以36个月为每个月归还的款项为25666.67元，双方约定支付为25660元）；再从被告所提供的中国银行客户回单四份看，汇款金额为25660元，与原告所提供的借条中背面所计算应归还的款项内容相一致，因此，本院认定被告已归还的款项是本金加利息。
经审理，本院认定事实如下：被告胡昕与被告吕冰于2013年1月15日登记结婚，被告胡仁楷、陈群英、胡昕于2014年3月21日向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条一份，约定：借款利息按月利率1.5分计算，借款期限为三年。事后，被告已按双方约定的每月支付25660元的款项至2015年9月20日止。现被告尚欠本金300000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡仁楷、陈群英、胡昕理应按约定全面履行还款义务，未全面履行，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告吕冰与被告胡昕系夫妻关系，被告吕冰在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告胡昕个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告吕冰负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2014年3月21日借款合同。
二、由被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰归还原告朱建锋借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告朱建锋的其他诉讼请求。
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由原告朱建锋负担1890元，被告胡仁楷、陈群英、胡昕、吕冰负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年四月十七日
代书记员 任露露
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3853号
原告王英明，男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人包格日乐（系原告王英明妻子），女，1958年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包双泉，男，32岁，蒙古族，农民。
原告王英明诉被告包双泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王英明诉称，2006年6月26日被告包双泉向原告王英明购买摩托车1台，价值7900元，为原告王英明出具欠据2枚，1枚2900元欠据，约定2007年10月20日还款，到期不还按3%利息计算，1枚5000元欠据，约定2006年10月20日还款，到期不还按3%利息计算。到期后经原告王英明多次索要，于2009年4月份被告包双泉用摩托车折价退还原告王英明3000元，余款未能偿还。故诉至法院，要求被告包双泉偿还原告王英明欠款4900元，利息11995.20元，本息合计16895.20元。
经审理查明，被告包双泉不在原告王英明提供的地址居住。
本院认为，原告王英明提供的被告包双泉的住址为通辽市科尔沁左翼中旗中新艾力嘎查，经核实，被告包双泉不在该村居住。原告王英明不能提供被告包双泉的准确送达住址，视为无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王英明的起诉。
案件受理费111元，退还原告王英明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴志鹏
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第35号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郭文雨，又名郭二孩，男，1990年5月3日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人郭文雨犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人郭文雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年6月20日，被告人郭文雨伙同他人到淇县高村瑞丰物流园小区，盗窃楼内电线井内的各类型号电线1677米，经淇县价格认证中心鉴定，价值10627元。
二、2013年6月23日，被告人郭文雨伙同他人到鹤壁市淇滨区民兵训练基地小区，盗窃楼内各类型号电线1500米，经淇县价格认证中心鉴定，价值8630元。
三、2013年7月14日，被告人郭文雨伙同他人到淇县广夏国际城，盗窃楼内各类型号电线1959米，经淇县价格认证中心鉴定，价值18324元。
四、2013年8月28日，被告人郭文雨伙同他人到淇县海里苑小区，盗窃楼内各类型号电线2976米，经淇县价格认证中心鉴定，价值6003元。
五、2013年10月21日，被告人郭文雨伙同他人到淇县高村镇瑞丰物流园小区，盗窃楼内电线井内的各类型号电线1530米，经淇县价格认证中心鉴定，价值9304元。
被告人郭文雨于2014年12月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人郭文雨在开庭审理时亦无异议，且有同案人于某某、丁某某、韩某某供述，被害人代某某、刘某某、李某某、朱某某、饶某某陈述，被盗物品价格鉴定意见书，辨认笔录、前科情况查询证明、淇县公安局扣押物品清单、淇县人民法院（2014）淇刑初字第39号刑事判决书、受案登记表、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭文雨以�法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，共计价值52888元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，郭文雨在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。郭文雨主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李树霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第437号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月25日晚22时35分许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村瓯南礼品城前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为90mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑元昌
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00017号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柴某某，男，1985年5月7日出生，汉族。2008年5月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年又四个月。2012年1月16日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月25日刑满释放。2013年6月21日因本案被抓获，同年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月21日12时许，被告人柴某某伙同张某某（另案处理）预谋盗窃，张某某遂驾驶其雅马哈100型无牌照电动车，后载柴某某来到本市雁塔区寒窑路中海地产百贤府北门绿化带旁，见被害人李某的车牌号为陕西省A89XXXX号电动车放置在此，张某某遂给柴某某望风并掩护，柴某某用随身携带的铁质工具撬开李某电动车车锁，并发动该电动车，二人驾车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。同日，二人被巡逻民警抓获，当场查获被盗电动车，发还给被害人。
庭审中，被告人柴某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年6月21日12时许，张某某（另案处理）驾驶其雅马哈100型无牌照电动车，载被告人柴某某来到本市雁塔区寒窑路中海地产百贤府北门绿化带旁，见被害人李某的车牌号为陕西省A89XXXX号电动车放置在此，张某某遂给柴某某望风并掩护，柴某某用随身携带的铁质工具撬开李某电动车车锁，并发动该电动车，二人驾车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。同日，二人被巡逻民警抓获，当场查获被盗电动车，发还给被害人。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、被害人李某的陈述；3、证人张某某的陈述；4、被告人柴某某的供述；5、指认笔录及照片、辩认笔录及照片；6、价格鉴定结论书、情况说明；7、作案工具：电动车一辆。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某曾因盗窃受过刑事处罚，现这次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人柴某某系累犯，应当从重处罚。被告人柴某某认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起执行至2014年6月20日止）。
二、作案工具：电动车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张津立
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董 薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第953号
罪犯李士卫，男，1979年10月8日出生，汉族，初中肄业，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市汇源区人民法院于二〇一〇年一月三十日作出（2010）源少刑初字第10号刑事判决，认定被告人李士卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇九年三月�九日起至二〇一六年三月十八日止。该犯于2010年3月4日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0228号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士卫近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年春节前后，被告人李士卫伙同他人预谋后购得冰毒46.3482克。2009年3月17日三被告人乘坐中巴将所购冰毒带至漯河准备贩卖，漯河市公安局禁毒支队根据�众匿名举报在本市市区交通路某酒店将被告人抓获。经鉴定，该46.3482克毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
罪犯李士卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士卫悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李士卫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初292号
原告：王道春，女，生于1972年4月19日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告王道春与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王道春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道春提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王道春负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：周晶辉（借款人），男，34岁，汉族。
被告：刘小利（借款人），女，35岁，汉族。
被告：王传宏（担保人），男，37岁，汉族。
被告：王玉梅（担保人），女，42岁，汉族。
被告：许春生（担保人），男，49岁，汉族。
被告：周存娇（担保人），女，37岁，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告周晶辉、刘小利、王传宏、周存娇、许春生、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对六被告银行存款人民币5.5万元予以冻结，并以其公司账户131xxx（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告周晶辉、刘小利、王传宏、周存娇、许春生、王玉梅银行存款人民币5.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 全 意
二〇一四年二月十九日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第284号
原告苏凤臣，男，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人魏华晨，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告邱纯厚，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告苏凤臣诉被告邱纯厚买卖合同纠纷一案中，原告苏凤臣于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏凤臣撤回起诉。
案件受理费281.00元减半收取140.50元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十月十九日
书记员 王曹阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00155号
原告：芜湖联昌电器销售有限公司，代码证号码05973284－7。
法定代表人：张燕，经理。
委托代理人：丁仕勇，公司股东。
委托代理人：王恩玉，公司股东。
被告：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告芜湖联昌电器销售有限公司（以下简称联昌公司）与被告周延安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁仕勇与王恩玉及被告周延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联昌公司诉称：被告周延安系其销售业务经理。2013年9月辞职，经结算，欠其货款92981元，后给付10000元，尚有82981元货款至今未付。现要求被告周延安立即给付该82981元货款。并提交一张欠条以证明上述事实。
被告周延安辩称：原告所述属实，但目前无能力归还。
经庭审查明：原告系从事电器销售的企业；被告于2013年为原告聘请任其销售经理，期间向外赊购电器；被告于2013年9月辞职时双方结算并协商，确认了被告在职期间向外赊购的92981元电器款由其给付。之后被告给付了10000元，尚有82981元欠款至今未付。
本院认为：被告在辞职时，与原告达成的由其承担向外赊购的电器款92981元，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告应当向原告支付尚欠的赊购电器款82981元。庭审中，被告提出：原告所述事实，但原告在其被聘任销售经理期间，未向其支付过工资。由于其未提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳，但被告可以在收集证据后另案起诉。根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周延安于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖联昌电器销售有限公司欠款82981元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告周延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00622号
申请执行人姚某。
被执行人刘某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00304号民事判决书，确定由被执行人刘某给付申请执行人姚某借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人刘某拒不履行给付义务。本院依法对被执行人的存款帐户予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 张全东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1482号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：焦甲某，男，汉族，农民。
原告王某与被告焦甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孟庆山、被告焦甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年1月29日登记结婚，2010年10月11日生育女儿焦乙某。婚后被告游手好闲，不务正业，常年沉迷赌博，双方因此经常发生吵闹，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产。
被告焦甲某辩称：原、被告尚有感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年1月29日登记结婚，2010年10月11日生育女儿焦乙某。双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，现双方已分居生活。
另查明：被告焦甲某有银行借款15万元，赌博输了7万元，其他借款用于焦甲某个人生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事及被告的不良爱好产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告焦甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年五月四日
书记员 李文超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第213号
原告姚仕沛，男，生于1943年10月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。注册号5120220000004295。
法定代表人杨先顺，经理。
原告姚仕沛诉被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司（以下简称鸿顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚仕沛及其委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司因采用其他方法不能送达，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚仕沛诉称，原告于2011年10月起在被告处务工，从2013年10月起至2014年8月，被告未再向原告发放劳动报酬，累计11680元，造成原告家庭经济生活困难。原告现要求被告给付原告劳动报酬11680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鸿顺公司未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
证据材料1：被告营业执照。原告拟证实用工单位系被告，被告为本案适格诉讼主体；
证据材料2：鸿顺公司拖欠工资明细表，该表加盖鸿顺公司公章及公司财务专用章。原告拟证实被告拖欠原告工资总额11680元的事实；
证据材料3：鸿顺公司（2013年10月至2014年8月）工资表册。原告拟证实原告在鸿顺公司应当逐月领取工资但实际并未领取工资共计11680元的事实；
证据材料4：鸿顺公司（2013年10月前）工资表册。主要内容是原告在鸿顺公司2013年10月前逐月领取工资的情况，原告拟证实原告在被告处务工并领取工资的情况。
本院对上列证据认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，且证据间形成有效链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经由上述本院采信的证据证实，查明本案事实如下，原告于2011年10月起到被告鸿顺公司上班，在被告公司从事生猪饲养工作。被告每月向原告支付劳动报酬1000元，另有每月工龄工资及加班工资若干。从2013年10月至2014年8月期间，被告未向原告发放工资，累计共11680元（含每月固定工资、工龄工资及加班费用）。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬11680元的事实，有鸿顺公司拖欠工资明细表及鸿顺公司工资表册等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故被告应按照其工资表上载明的金额足额支付原告工资款。现被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚仕沛支付工资款11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 邓祖勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 柳 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01249号
罪犯朱建秀，女，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）阜中刑初字第56号刑事判决，以被告人朱建秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2006年8月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2009年2月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯朱建秀在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱建秀自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱建秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建秀减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第168号
原告临沂宇联运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人魏荣超，经理。
委托代理人主父英广，该公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人李慧，该公司职工。
原告临沂宇联运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂宇联运输有限公司的委托代理人主父英广、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂宇联运输有限公司诉称：2012年11月，原告与被告签订保险合同，为鲁Q×××××／AW76挂车投保了交强险和车损险、不计免赔险等商业险，保险期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止。2013年1月24日，唐朝军驾驶该投保车辆在罗庄区华盛工业园内因躲避行人车辆侧翻，造成车载货物及车辆受损。事发后，原告及时通知了被告赴事故现场，被告工作人员在事故现场进行了拍照、勘查。随后原告持相关材料到被告处申请理赔遭拒。综上，双方签订的保险合同真实合法有效，且事故发生在保险期限内，被告应当履行合同义务，为此原告特诉至法院，请求依法判令被告履行保险合同，支付保险赔偿金19280元，并承担本案诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告投保属实，但依据营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条（十一）项之规定，本次事故不属于保险责任赔偿范围，被告对原告主张的车损不予赔偿。
经审理查明：2012年11月29日，原告为其名下的鲁Q×××××／AW76挂车在被告处投保了车损险等商业险，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日，其中车损险限额分别为232200元和88200元并购买了不计免赔险。原告按约交纳了保费。
在上述保险期间内即2013年1月24日8时许，唐朝军驾驶该投保车辆在罗庄区华盛工业园内因躲避行人，车辆急打方向致挂车右边被车载货物撞击受损。事发当日被告向原告出具拒赔通知书一份，确认了上述事发经过并载明：“因当时车辆未发生碰撞，只是车上货物煤炭撞击导致车辆损失，根据营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条（十一）项约定，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围”。后原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其投保车辆损失进行了评估，评定损失数额为19280元。
庭审中，被告提交投保单复印件和保险条款各一份，以证明原告在投保单投保人声明处盖章确认，被告已就保险条款中的责任免除内容向投保人履行了提示和说明义务。原告对投保单的真实性无异议，但认为保险条款责任免除部分第七条（十一）项的约定并不适用于本案，本案事故系原告车辆为躲避行人而发生，被告的抗辩理由不成立。经查，营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条（十一）项规定：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失，保险人不负责赔偿”。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂宇联运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费义务，现投保车辆在保险期限内因躲避行人，车辆急打方向致使挂车右边被车载货物撞击而遭受损失，应当属于车辆损失险保险赔付范围，被告关于根据保险条款车载货物撞击导致的车损不赔的辩解意见，加重了被保险人的责任，不符合保险法第十九条规定的精神，本院对该意见不予采信。原告投保车辆因事故导致的损失数额19280元，有相应的评估报告为据，本院予以确认，被告庭审中虽对上述评估结论提出异议，但并未申请本院重新评估，应视为其对相关诉讼权利的放弃，被告应当在车损险限额内予以全额赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车损险限额内支付原告临沂宇联运输有限公司19280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张纪超
二〇一四年三月十二日
代书记员 李明明