湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2633号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，该公司职员。
被告：唐奎，男，1979年1月25日出生。
被告：王宗英，女，1984年3月19日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告唐奎、被告王宗英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告唐奎、王宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐奎、王宗英、立即共同支付所欠全部租金及违约金共计252287.19元并承担原告为实现债权而实际支出的相关费用。事实与理由：原告与被告唐奎签订的合同编号为CNTJ-
XZ/QZ2012HB000XX00的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，约定原告向被告唐奎出租型号为TC5610-6的塔式起重机1台，被告唐奎每月向原告按《租赁支付表》支付约定租金。现原告按约定向被告唐奎交付了租赁设备，但被告唐奎并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2016年11月6日止尚欠原告已到期租金225490.39元及违约金26796.8元。被告唐奎的上述行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定，向被告唐奎收取全部租金及违约金，并向被告唐奎追索原告为实现债权而发生的全部费用。被告王宗英与被告唐奎系夫妻关系，本案因融资租赁设备所欠的债务，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同（回租）三方协议》及《产品买卖合同》各1份，拟证明原告与被告唐奎之间存在融资租赁合同关系及原告为履行融资租赁合同义务购买租赁设备的事实；
2、《租赁物件签收单》1份，拟证明被告唐奎已经实际收到租赁物的事实；
3、《首期款明细表》及《租赁支付表》各1份，拟证明被告唐奎应按合同约定向原告支付首期款及相应租金的事实；
4、《欠款明细表》1份，拟证明被告唐奎拖欠原告租金及逾期利息的事实;
5、《结婚证》1份，拟证明被告王宗英与被告唐奎系夫妻关系的事实。
被告唐奎、王宗英未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据两被告未到庭质证，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告中联公司与被告唐奎签订了一份合同编号为CNTJ-
XZ/QZ2012HB000XX00的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。约定：原告向被告唐奎出租型号为TC5610-6的塔式起重机1台；租金支付期限从2013年1月25日至2015年12月25日；被告唐奎每月向原告按《租赁支付表》支付约定的租金，如迟延给付租金，原告有权要求被告唐奎按合同中全部本金总和的8%支付违约金。并向被告唐奎追索原告为实现债权而发生的全部费用。后原告按约定向被告唐奎交付了租赁物，但被告唐奎未按期足额支付租金，至今尚欠原告已到期全部租金225490.39元及违约金26796.8元，经原告多次催讨未果。被告唐奎与被告王宗英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案原告中联公司与被告唐奎所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定向被告唐奎交付了租赁物，而被告唐奎未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告主张要求被告唐奎立即支付已到期全部租金225490.39元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金未超出法定标准，本院亦予以支持。被告王宗英与被告唐奎系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王宗英对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付其为实现债权而实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实该笔费用已实际发生，故本院不予支持。被告唐奎、王宗英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐奎、王宗英于本判决生效之日起7日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期全部租金225490.39元及违约金26796.8元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告唐奎、被告王宗英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年一月十二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应逾期利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。