山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1026号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张培华，男，1977年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：高霞，女，1977年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王统，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张配娥，女，1970年2月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张培华、高霞、王统、张配娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张培华、高霞、王统、张配娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张培华、高霞偿还借款本金30000元；2、被告张培华、高霞偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.3625‰自2015年3月25日计算至2016年3月24日；罚息以本金30000元，按月利率9.3625‰上浮50%，自2016年3月25日计算至还清欠款本息止）；3、被告王统、张配娥承担连带清偿责任；4、四被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元。事实与理由：2014年3月21日，张培华与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里信用社）个借字（2014）年第15040029号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人张培华，贷款人新泰市农村信用合作联社谷里信用社；张培华向谷里信用社借款30000元；借款用途为卫生洁具零售；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张培华作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王统与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为张培华与信用社签订的《个人借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权为45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证人王统在合同上签名、摁手印。2015年3月25日，谷里信用社向张培华在信用社的存款账户打款30000元，张培华在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2016年3月24日，利率9.3625‰。申请人家属承诺：申请人家属高霞是借款申请人张培华的配偶，签字同意借款申请人向信用社申请办理贷款30000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。夫妻共同责任承诺：王统与张配娥作为共同还款人签字承诺为借款人张培华办理贷款30000元提供担保，直至借款全部还清。签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》时，张培华与高霞、王统与张配娥均系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
张培华未作答辩。
高霞未作答辩。
王统未作答辩。
张配娥未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，张培华、高霞、王统、张配娥居民身份证（复印件），《申请人家属承诺》、《夫妻共同责任承诺书》等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2014年3月21日，被告张培华与谷里信用社签订编号（谷里）个借字（2014）第15040029号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人张培华，贷款人谷里信用社；张培华向谷里信用社借款30000元；借款用途为卫生洁具零售；期限自2014年3月21日至2017年3月19日；借款方式为可循环方式，即在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张培华作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王统与谷里信用社签订（谷里）高保字（2014）第15040029号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人王统，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人张培华自2014年3月21日至2017年3月19日之间的最高额45000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王统作为保证人在合同上签名、摁手印。
2014年3月21日，高霞出具《申请人家属承诺》，并承诺：本人是借款人张培华的妻子，同意借款人向谷里信用社办理贷款30000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。当日，张配娥为谷里信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，并承诺：我是担保人王统的妻子（丈夫），我同意我的妻子（丈夫）为借款人张培华向贵社办理贷款提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
2015年3月25日，谷里信用社向张培华在信用社的存款账户转款30000元，张培华在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2016年3月24日，月利率9.3625‰。
借款到期后，张培华至今未偿还本息。担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，谷里信用社分别与张培华、王统签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张培华向谷里信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后张培华未偿还，已构成违约，依据合同约定张培华应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张培华应当承担。高霞出具《申请人家属承诺》，根据该承诺内容，高霞应承担共同偿还责任。王统与谷里信用社签订《最高额保证合同》，为张培华与谷里信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，王统应当依约对借款本金及利息、罚息等在最高额45000元范围内承担连带保证责任。张配娥在《夫妻共同责任承诺书》中签字，明确表示同意为借款人张培华办理贷款30000元提供担保，并承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，根据以上承诺，张配娥应负连带保证责任。王统、张配娥承担保证责任后有权向张培华、高霞追偿。张培华、高霞、王统、张配娥不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华、高霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告张培华、高霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.3625‰自2015年3月25日计算至2016年3月24日；罚息以本金30000元，按月利率9.3625‰上浮50%，自2016年3月25日计算至还清欠款本息止）;
三、被告张培华、高霞赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告王统、张配娥对以上款项在最高额45000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王统、张配娥承担保证责任后，有权向被告张培华、高霞追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告张培华、高霞、王统、张配娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧