wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第770号
原告：郑传超，模具加工员。
被告：彭祥荣，职业不明。
原告郑传超为与被告彭祥荣加工合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑传超到庭参加诉讼。被告彭祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传超起诉称：原告从2010年开始为被告加工模具。2013年4月21日，原告和被告双方经过对账，被告尚欠原告模具加工款28000元，原告和被告进行签字确认。双方在对账以后，被告就一直以资金紧张为由拖延支付。现原告维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告彭祥荣支付原告货款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了账单1份，拟证明原、被告于2015年4月21日经过结算，确认被告尚欠原告加工模具费28000元的事实。被告彭祥荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，故本院对该账单予以认定。
被告彭祥荣未作答辩，也未向本院提交证据。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间加工合同合法有效。被告彭祥荣拖欠加工款28000元，显属违约，应承担相应的违约责任。被告彭祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告郑传超的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭祥荣限于本判决发生法律效力后十日内交付原告郑传超加工模具费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭祥荣负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月二十六日
代书记员 莫永丰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1173号
原告：刘仰彪，男，1986年10月6日出生，汉族，船员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：香港怡通船务有限公司（HONGKONGTOPEXPRESSSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙嘴广东路30号新港中心1塔6层610室。
被告：万达远洋有限公司（WANDAOCEANLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道707－713号银创国际大厦9层A7室。
本院在审理原告刘仰彪与被告香港怡通船务有限公司、万达远洋有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告刘仰彪在本院按照法律规定指定的期限内不预交诉讼费用，又未按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 谭 勇
代理审判员 童 凯
二〇一六年六月一日
代书 记员 忻 伊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第120号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1982年1月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，系黑龙ＸＸ润雪花啤酒有限公司职工，户籍地黑龙江省尚志市，黑龙江省哈尔滨市经济开发区北京路春天故事小区。因犯交通肇事于2014年3月30日被行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人宋某某驾驶黑AR55**号轿车，由尚志市苇河镇返回哈尔滨市途中，行驶至G10辅线青山大桥北侧200米处时，与被害人姜某某驾驶的电动三轮车相刮撞，造成被害人姜某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人姜某某颈部损伤，构成重伤一级，一级伤残，伤后治疗8个月医疗终结。经尚志市公安局交警大队事故责任认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某某违章驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。建议法庭对被告人宋某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人宋某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月29日5时许，被告人宋某某驾驶黑AR55**号轿车，由黑龙江省尚志市苇河镇返回黑龙江省哈尔滨市途中，行驶至G10辅线青山大桥北侧200米处时，与被害人姜某某驾驶的电动三轮车相刮撞，致被害人姜某某受伤，颈部损伤，构成重伤一级，一级伤残。肇事后为逃避法律追究逃离现场，被告人宋某某负事故的全部责任。2014年3月30日被告人宋某某到黑龙江省尚志市交警大队投案，2014年11月5日被刑事拘留。
因被告人的危害行为给被害人造成的经济损失，经双方当事人自行协商，达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失人民币160000元，并已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的户籍证明：被告人宋某某的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年3月29日5点30分，苇河镇交警中队接到电话报案称，尚志市苇河镇化一村通往苇河公路上发生交通事故，请派人处理。交警工作人员赶到现场，将被害人姜某某送往医院，肇事车辆逃离现场。2014年3月30日，肇事者宋某某到黑龙江省尚志市交警大队投案。
3、被害人姜某某的陈述：2014年3月29日5点，从家里骑电动三轮车出来，当我行驶到肇事地点时，从对面行驶过来一辆黑色轿车，当时那车开的挺快的，我看不好，就向右侧靠，可轿车也奔我这侧开过来，两车就撞到一起，我的车就翻了。我被撞倒在地上动不了，我就喊救命，这时，轿车上下来一男一女两个人，那个男的问我怎么开的车，我说我正常靠右侧行驶，那两个人在一边说话，声音不大，我也没听清，他俩开车就走了。过一会儿，有一辆车过来，我听见有人打电话报警，交警就来了，就把我送到医院。
4、证人孙某某的证言：我和宋某某是同志关系。2014年3月29日早晨5点钟，我做宋某某开的车从苇河镇化一村回哈尔滨上班，由于起的早，我上车就睡觉了，在路上发生什么事情我不知道，后来我听说宋某某在回哈尔滨的路上开车把人给撞了。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：姜某某颈部损伤构成重伤一级，一级伤残，伤后治疗8个月医疗终结。
6、尚志市公安局现场勘查笔录及照片：宋某某肇事现场情况。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书：黑AR55**号北京现代牌小型轿车车身前部撞击痕迹与无号牌飞鸽牌电动三轮车车身撞击痕迹符合两车相接触的痕迹特征。
8、尚志市公安交警大队交通事故认定书：宋某某肇事后逃逸，此事故宋某某负全部责任，姜某某无责任。
9、赔偿协议书及收条：因被告人的危害行为给被害方造成的经济损失经双方当事人自行协商，达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失人民币160000元，并已实际履行。对被告人宋某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
10、被告人宋某某的供述：2014年3月29日5时许，我驾驶黑AR55**号轿车，从尚志市苇河镇化一村王苇河镇行驶的途中，当我行驶到事故地点附近30米的时候，我看清相对方向行驶一台三轮电动车，这台车逆行在我道上行驶，我就向左打舵躲开电动车，但电动车又跑回自己的行车道上，我就往右打舵，随后电动车又往左打舵，我想躲开这台车已经来不及了，我的车就和电动车相撞了。电动车的驾驶员当时坐在地上，我就对他说，你属粘豆包的，躲都躲不开。电动车驾驶员就躺在地上开始哼哼，我一看他要讹我，我为了逃避责任开车就走了，驾车就回哈尔滨了。第二天，我听说被我撞伤的人伤势挺重的，我就到尚志市交警大队投案。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿因其危害行为给被害人姜某某造成的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第（六）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
审判员 董纹宽
陪审员 李海玉
二〇一五年二月五日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第120号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，黑龙江省哈尔滨市经济开发区北京路春天故事小区。因犯交通肇事于2014年3月30日被行政拘留十五日，同年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王国兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年3月29日5时许，被告人宋某某驾驶×××号轿车，由尚志市苇河镇返回哈尔滨市途中，行驶至G10辅线青山大桥北侧200米处时，与被害人姜某某驾驶的电动三轮车相刮撞，造成被害人姜某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宋某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人姜某某颈部损伤，构成重伤一级，一级伤残，伤后治疗8个月医疗终结。经尚志市公安局交警大队事故责任认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人宋某某违章驾驶车辆，造成一人重伤的交通事故，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为构成交通肇事罪。建议法庭对被告人宋某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人宋某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月29日5时许，被告人宋某某驾驶×××号轿车，由黑龙江省尚志市苇河镇返回黑龙江省哈尔滨市途中，行驶至G10辅线青山大桥北侧200米处时，与被害人姜某某驾驶的电动三轮车相刮撞，致被害人姜某某受伤，颈部损伤，构成重伤一级，一级伤残。肇事后为逃避法律追究逃离现场，被告人宋某某负事故的全部责任。2014年3月30日被告人宋某某到黑龙江省尚志市交警大队投案，2014年11月5日被刑事拘留。
因被告人的危害行为给被害人造成的经济损失，经双方当事人自行协商，达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失人民币160000元，并已实际履行。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的户籍证明：被告人宋某某的身份事项与起诉书指控的一致。
2、案件来源及到案经过：2014年3月29日5点30分，苇河镇交警中队接到电话报案称，尚志市苇河镇化一村通往苇河公路上发生交通事故，请派人处理。交警工作人员赶到现场，将被害人姜某某送往医院，肇事车辆逃离现场。2014年3月30日，肇事者宋某某到黑龙江省尚志市交警大队投案。
3、被害人姜某某的陈述：2014年3月29日5点，从家里骑电动三轮车出来，当我行驶到肇事地点时，从对面行驶过来一辆黑色轿车，当时那车开的挺快的，我看不好，就向右侧靠，可轿车也奔我这侧开过来，两车就撞到一起，我的车就翻了。我被撞倒在地上动不了，我就喊救命，这时，轿车上下来一男一女两个人，那个男的问我怎么开的车，我说我正常靠右侧行驶，那两个人在一边说话，声音不大，我也没听清，他俩开车就走了。过一会儿，有一辆车过来，我听见有人打电话报警，交警就来了，就把我送到医院。
4、证人孙某某的证言：我和宋某某是同志关系。2014年3月29日早晨5点钟，我做宋某某开的车从苇河镇化一村回哈尔滨上班，由于起的早，我上车就睡觉了，在路上发生什么事情我不知道，后来我听说宋某某在回哈尔滨的路上开车把人给撞了。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：姜某某颈部损伤构成重伤一级，一级伤残，伤后治疗8个月医疗终结。
6、尚志市公安局现场勘查笔录及照片：宋某某肇事现场情况。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书：×××号北京现代牌小型轿车车身前部撞击痕迹与无号牌飞鸽牌电动三轮车车身撞击痕迹符合两车相接触的痕迹特征。
8、尚志市公安交警大队交通事故认定书：宋某某肇事后逃逸，此事故宋某某负全部责任，姜某某无责任。
9、赔偿协议书及收条：因被告人的危害行为给被害方造成的经济损失经双方当事人自行协商，达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失人民币160000元，并已实际履行。对被告人宋某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
10、被告人宋某某的供述：2014年3月29日5时许，我驾驶×××号轿车，从尚志市苇河镇化一村王苇河镇行驶的途中，当我行驶到事故地点附近30米的时候，我看清相对方向行驶一台三轮电动车，这台车逆行在我道上行驶，我就向左打舵躲开电动车，但电动车又跑回自己的行车道上，我就往右打舵，随后电动车又往左打舵，我想躲开这台车已经来不及了，我的车就和电动车相撞了。电动车的驾驶员当时坐在地上，我就对他说，你属粘豆包的，躲都躲不开。电动车驾驶员就躺在地上开始哼哼，我一看他要讹我，我为了逃避责任开车就走了，驾车就回哈尔滨了。第二天，我听说被我撞伤的人伤势挺重的，我就到尚志市交警大队投案。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某犯罪后能够主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿因其危害行为给被害人姜某某造成的各项经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第（六）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文君
审判员 董纹宽
陪审员 李海玉
二〇一五年二月五日
书记员 崔明杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00368-1号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心。
被执行人冯耀章。
被执行人吴慧军。
（2015）鄂东宝民二初字第00244号民事调解书生效后，被执行人冯耀章、吴慧军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯耀章、吴慧军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯耀章的存款139833.85元。
二、冻结被执行人吴慧军的存款139833.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十六日
书记员 高凤梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01398号
罪犯唐启根。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月27日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0127号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月26日至2015年2月25日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第409号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐启根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐启根在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯唐启根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐启根的刑期减去五个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1069号
原告王碧海。
委托代理人（特别授权）沈佳敏。
被告郑雅莲。
本院在受理原告王碧海诉被告郑雅莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告郑雅莲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王碧海撤回对被告郑雅莲的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告王碧海负担。
本页无正文
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年三月二十日
代书 记员 齐培君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢324号
申请执行人青岛黄河万盛建材有限公司，住所地山东省即墨市经济开发区辽河二路，组织机构代码证号：××。
法定代表人江世为，经理。
被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司，山东省即墨市经济开发区辽河二路东首。
法定代表人周友利，经理。
本院在执行申请执行人青岛黄河万盛建材有限公司与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司企业借贷纠纷一案中，因扣划被执行人银行存款，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第3454号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更998号
罪犯李芬明，男，1995年7月14日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月16日作�了（2014）贺八刑初字第822号刑事判决，以被告人李芬明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月14日起至2017年9月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李芬明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李芬明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李芬明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李芬明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3804号
原告李某，女，1985年6月28日出生，汉族。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告严某，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告李某与被告严某离婚一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人计建棠、被告严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方婚前了解不深，婚后感情一般，常为生活琐事争吵，从2010年分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决与被告离婚，婚生女严某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至女儿成年，被告承担本案受理费。
被告严某辩称，不同意离婚。婚后感情一直很好，基本不吵架的，结婚至今只有吵三次。没有分居，2013年春节还在丈母娘家过年，一起去给小孩买衣服。原告是因为福州白湖亭房子要折迁，想把户口迁去才提出离婚的。
经审理查明，原告李某与被告严某系2003年共同在福州市新华都商城上班时自行认识的，之后开始恋爱。2006年2月13日办理结婚登记，同年12月5月生育女儿严某甲，婚后感情尚好。
本院认为，原告李某与被告严某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告当庭无法提供常为生活琐事争吵并已分居四年的证据。双方共同生活多年，并育有一女，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某离婚。
案件受理费人民币123元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 玥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3552号
原告某银行。
法人代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人ＸＸ，系某银行党寨支行廿里堡分理处主任。
被告苗春兰，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周鹏寿，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告某银行与被告苗春兰、周鹏寿借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告苗春兰到庭参加了诉讼，被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某银行诉称：被告苗春兰、周鹏寿系借款人周某某妻子及儿子，借款人周某某（已死亡）于2012年3月7日在我行申请信用贷款10000元，利率9.84%，用途为养肉牛。2013年3月6日贷款到期，但被告未还贷款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金10000元，利息2930.13元（利息清止2014年6月20日），本息合计12930.13元，并利随本清。
被告苗春兰辩称：周某某贷款我不知道，我也无力偿还，该笔贷款投有保险，应由保险公司偿还。
被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告苗春兰、周鹏寿系母子关系。2012年3月7日，被告苗春兰之夫、周鹏寿之父周某某与原告某银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定，循环借款额度伍万元整，循环借款期限为12个月，自2012年3月7日至2013年3月6日。循环借款用途为养肉牛，循环借款年利率为9.84%，按季结息。借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人将自逾期之日起执行罚息利率，即在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。在借款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，借款人周某某立借据向原告借款10000元，期限12个月，即自2012年3月7日至2013年3月6日。同日，借款人周某某作为投保人和被保险人，对该笔贷款在中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖分公司投保了《安贷宝意外伤害保险（B款）》。保险金额10000元，借款人周某某缴纳了保险费20元。2012年4月19日7时10分许，借款人周某某无证驾驶其所属的甘G43**号铃木牌100型两轮摩托车行驶至甘州区党寨镇廿里堡村六社什字处与他人驾驶的车辆相撞肇事，造成借款人周某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，经张掖市公安局交警支队甘州大队进行事故责任认定，认定周某某无证驾驶，负事故主要责任。原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖分公司报案，因周某某系无证驾驶，属保险合同约定的责任免除范围，保险公司拒绝赔偿。
上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款借据、保险合同及事故认定书等书证在案佐证，足以认定。
本院认为：被告苗春兰之夫、周鹏寿之父周某某生前于2012年3月7日以养肉牛为由向原告贷款10000元，有周某某所立借据为凭，足以证明周某某与原告之间的债权债务关系成立。现借款人周某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人周某某向原告借款不久，因车祸死亡，但其向原告借款本金10000元及利息，至今未还，该债务系周某某在与被告苗春兰的夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为周某某在与被告苗春兰夫妻关系存续期间的共同债务。现周某某死亡，被告苗春兰应当对周某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告苗春兰辩解，周某某贷款她不清楚，也无力偿还的理由不能成立。该贷款虽然投了中国太平洋人寿《安贷宝意外伤害保险（B款）》，但周某某是无证驾驶，属于保险合同约定的免责范围，保险公司拒绝赔偿，理由正当，所以，被告苗春兰辩称贷款由保险公司赔偿的理由亦不能成立。故被告苗春兰应对原告主张的债务承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。被告周鹏寿是借款人周某某之子，是周某某的法定继承人，周某某死亡后，继承即开始，周鹏寿没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告某银行偿还贷款本金10000元及利息的法定义务。被告周鹏寿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗春兰偿还原告某银行贷款本金10000元，并承担利息至本判决确定的履行之日止（利息按照借款合同约定利率计算。自2012年3月7日至2013年3月6日借款期限内的利息按年利率9.84%计算；自2013年3月7日至本判决确定的履行之日的逾期利息按罚息利率计算，即在前述贷款利率水平上加收50%）；二、被告周鹏寿在继承周某某遗产的实际价值范围内对本案债务负共同偿还责任。
案件受理费62元（已减半收取），公告费200元，合计262元，原告已交纳，由被告苗春兰负担，被告周鹏寿在继承周某某遗产的实际价值范围内负连带责任。由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年八月十八日
书记员 李尚腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2506号
原告陶荣捷，男，1985年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告林著福，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西马山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人孙朝。
本院在审理原告陶荣捷与被告林著福、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶荣捷于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶荣捷申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶荣捷撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告陶荣捷负担。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄钧斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第814号
原告：任孝峰，男，汉族，1975年10月8日生，住吉林省珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春正大建筑工程有限公司。住所：珲春市。
本院在审理原告任孝峰与被告珲春正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任孝峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任孝峰撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告任孝峰负担。
审判员 施阳
二〇一五年十二月七日
书记员 孙潇
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第956号
原告郭某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住潞城市。
被告陈某某，男，30余岁，汉族，长治市某村人，住本村。
被告陈某某，男，50余岁，汉族，长治市某村人，住本村。
被告郭某某，男，40余岁，汉族，住潞城市某社区。
被告王某某，男，19**年*月**日出生，汉族，住潞城市某村。
原告郭某诉被告陈某某、陈某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈某某、陈某某申请追加王某某为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加王某某为被告参加诉讼。在审理案件审理过程中，原告郭某某于2015年6月30日以卖方已向其退还购房款为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，按规定减半收取200元，由原告负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年六月三十日
书记员 李维华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1024号
罪犯王付成，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2011年3月3日作出(2011)章刑初字第18-3号刑事判决，以被告人王付成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年9月2日起至2020年11月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王付成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯王付成在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王付成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未执行财产刑，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王付成减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期：自2010年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00043号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人殷克兵
被执行人熊洁，系殷克兵妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年9月12日对被执行人作出的广计生征字（2013）第15052号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第15052号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第15052号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1514号
上诉人(原审原告)：吴明光，男，汉族，1965年5月30日生，住商水县。
委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苑立振，男，汉族，1957年4月18日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。
上诉人吴明光因与被上诉人苑立振借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明光及其委托诉讼代理人冉麦礼，被上诉人苑立振的委托诉讼代理人卢现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明光上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款70万元及利息（从2016年11月7日起至判决）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审根据被上诉人庭审中提交的录音光盘认定其已经偿还了48.4万元，下欠21.6万元借款事实是错误的。首先录音不是完整的，被上诉人有剪辑，故意删除了对自己不利的部分。其次依据被上诉人整理的书面录音资料，上诉人明确表示是2014年、2015年偿还了共计48.4万元，而被上诉人向上诉人最后结算出具借条的时间是2016年，并且被上诉人在2017年再次出具保证书，保证偿还50万元。由此说明该48.4万元不在本案借款的范围内。上诉人在录音中认可的该48.4万元是被上诉人因承接了一批学校橱窗的制作而约上诉人进行的投资款项，该款项被上诉人分别出具有收条，注明收到投资款。之后被上诉人分别偿还了19万、22.5万、4.9万、2万，共计48.4万元，其中18.4万元为投资分红。上诉人在收到款项后，把被上诉人之前打的收到条原件退还给了被上诉人，但还有复印件，能够证明该事实。
苑立振答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审判决适当。1、上诉人称录音证据存在诱导、剪辑，缺乏事实根据。2、一审时上诉人称收到的48.4万元是投资借款的本息，二审中又称是投资分红，相互矛盾。且上诉人二审中称在2014年、2015年收到了被上诉人偿还的48.4万元投资款及分红，但投资时间是2015年9月以后，也就是说上诉人在没有投资的情况下就已经收到了分红，纯属虚假。3、2018年2月1日双方通话录音中上诉人明确表述了已分四次收到被上诉人的还款共计48.4万元，且是刨除利息后给上诉人的还款，该录音内容的真实性上诉人在一审时已充分认可。
吴明光向一审法院起诉请求：1、依法判决苑立振偿还吴明光借款本金70万元及利息（从2016年11月7日至起诉时为止）。2、苑立振承担诉讼费。
一审查明，苑立振于2014年6月6日、2014年12月17日、2015年9月7日、2015年12月3日、2015年12月7日，分别向吴明光借款20万元、30万元、20万元、6万元、20万元。2016年10月7日之前，苑立振付清了上述借款的利息和2015年12月3日6万元、2015年12月7日20万元的本金。下余2014年6月6日20万元、2014年12月17日30万元、2015年9月7日20万元的本金共计70万余，苑立振于2016年3月7日重新向吴明光出具了20万元、50万元两笔借条，内容分别是“今借到吴明光现金贰拾万元整(2000000),（息清），借款：苑立振，2016.3.7号”和“今借到吴明光现金伍拾万元整(5000000),（息清），借款：苑立振，2016.3.7号”。2017年11月3日苑立振向吴明光出具保证书，内容是“我叫苑立振，保证在2017.11.18号前把欠款还伍拾万元整，保证人：苑立振，2017.11.3号”。苑立振已经偿还了48.4万元。
一审认为，2016年3月7日苑立振重新向吴明光出具20万元和50万元的借款合同依法成立有效，由于该借款未约定月息3分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴明光请求被告苑立振从2016年11月7日至起诉时止，按年利率24%付息，应予支持。由于苑立振对其保证已经偿还了48.4万元，下欠21.6万元借款事实清楚，证据充分，应依法偿还。吴明光请求苑立振支付2100元的保函费、保全费4000元，因为是吴明光提起诉讼支出的正常支出，一审予以支持。吴明光辩解的苑立振已经偿还的48.4万元是偿还其30万元的投资款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，吴明光在庭审中，没有提供证据予以印证，一审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苑立振偿还吴明光借款21.6万元，利息从2016年11月7日至起诉时止，按年利率24%付息。二、苑立振给付吴明光已经支付的2100元保函费、4000元保全费。三、上述给付项于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回吴明光的其他诉讼请求。案件受理费5400元，苑立振负担2700元，吴明光负担2700元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据。1、2018年2月1日的通话记录单一份，证明当天双方的通话时长是2分23秒，而被上诉人提供的录音资料是1分多钟，被上诉人存在剪辑。2、收到条复印件三张，证明被上诉人收到上诉人的投资款30万元。被上诉人质证称通话清单上记载的时长2分多钟的通话不是本案通话录音的那次通话；收到条是复印件，且与本案无关。因以上两份证据与本案的关联性无法确认，故本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人认可收到的48.4万元是否为被上诉人偿还的本案借款。结合案件事实证据分析，根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，被上诉人主张已经偿还48.4万元借款，并提供录音证据予以证明。上诉人主张偿还的款项与本案借款无关，应当举证证明该主张。若没有证据予以证明，则应承担举证不能的不利后果。被上诉人提供部分收到条复印件，无原件核对，真实性无法确认，且收到条款项与还款48.4万元不符。经法庭询问，上诉人本人对该48.4万元还款性质的陈述在一、二审中亦不相一致。故对上诉人关于该48.4万元与本案借款无关的主张，本院不予认可。
综上，吴明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8560元，由上诉人吴明光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00637号
申请执行人：蒋标，男，1971年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人蒋标与被执行人梁晓玲民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月9日作出（2013）谯民一初字第01893号民事判决。判决：。被告梁晓玲于本判决生效之日起十日偿还原告蒋标借款36000元及利息21600元，合计57600元。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋标于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月4日向被执行人梁晓玲公告送达执行通知，责令被执行人梁晓玲于2014年9月7日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00637号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第710号
案外人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该分行行长。
申请执行人：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：余昌社，该公司总经理。
被执行人：中建七局第一建筑有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：陈华森，该公司总经理。
本院在执行申请执行人辽宁瑞丰混凝土有限公司与被执行人中建七局第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院2015年3月10日作出的（2014）沈中民三初字第249号民事判决书，本院于2015年5月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第313号。在执行中，本院于2015年11月24日将被执行人中建七局第一建筑有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开立的XX账户内存款1500万元予以冻结。
案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行请求解除冻结，理由为：法院冻结的上述存款系异议人与中建七局第一建筑有限公司签订的银行承兑汇票协议书项下的质押财产，异议人对该全部存款及利息享有合法的质押权利。
经审查，中建七局第一建筑有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2015年11月18日签订编号为XX的《开立银行承兑汇票业务协议书》，其中约定：收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，担保方式为质押，担保合同编号为XX。同日，双方签订编号为XX的《权利质押合同（单笔）》，其中约定：出质人为中建七局第一建筑有限公司，质押财产为存单（存单编号为0047237、金额为2800万元）。
另查，2015年11月17日，中建七局第一建筑有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行开立编号为0047237的《定期存款存单》，账号为XX，金额为2800万元。
又查，中建七局第一建筑有限公司于2015年11月18日开具收款人为沈阳中睿建筑劳务有限公司，金额为2800万元，承兑协议编号为XX，到期日为2016年5月17日的《银行承兑汇票》（票号为XX）。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在该汇票承兑栏中予以签章。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”同时，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案中，被执行人中建七局第一建筑有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院采取上述冻结措施之前已经就账号为XX的定期存款存单签订了质押合同，已交付了存款单据，且案外人已对上述汇票予以承兑，故案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人中建七局第一建筑有限公司在案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行处开立的XX账户内的银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民二终字第31号
上诉人（原审被告）：广州市中腾裕物业租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢敏强，该公司总经理。
委托代理人：罗钜文，系该公司员工。
委托代理人：黎朝晖，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市千色照明有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：熊惠琴，该公司总经理。
委托代理人：张凡，系广东瑞科律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
广州市中腾裕物业租赁有限公司因与广州市千色照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第707号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司在本调解协议书签订后三个工作日内，就《灯具购销合同》，向被上诉人广州市千色照明有限公司支付货款306470元，利息无需支付。
二、被上诉人广州市千色照明有限公司在签订本协议后尽快进场，按《灯具安装施工合同》相关约定持续进行安装施工，按质按量完成施工。上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司对被上诉人广州市千色照明有限公司的施工必须积极予以配合。被上诉人广州市千色照明有限公司进场前，上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司必须与被上诉人广州市千色照明有限公司就《灯具安装施工合同》内已经完成部分和增加部分的工程量进行对账确认。
三、上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司于《灯具安装施工合同》约定的安装验收合格后的5个工作日内向被上诉人广州市千色照明有限公司付清安装施工费用（质保金除外）。同时，在被上诉人广州市千色照明有限公司进场施工完工后，上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司不得以被上诉人广州市千色照明有限公司未按时履行《灯具安装施工合同》事宜追究被上诉人的违约责任。
四、一审受理费2949元、二审受理费减半收取为2949元由上诉人广州市中腾裕物业租赁有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 兰 冰
王金燕
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初158-1号
原告：蒋道平，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市林场（桥南办812队社区）。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院在原告蒋道平与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蒋道平撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告蒋道平负担。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡官顺（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02301号
罪犯郭连城，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。系累犯。
安徽省祁门县人民法院于2012年3月12�作出（2012）祁刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭连城有期徒刑七年五个月，并处罚金一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年3月26日交付执行（刑期自2011年12月11日起至2019年5月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有�罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭连城减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭连城自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连城减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审�判员程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第73号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：庄子君，农村居民。
被告：杜春翠，农村居民。
被告：庄会国，农村居民。
被告：卢友桂，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛，被告庄子君到庭参加诉讼。被告杜春翠、庄会国、卢友桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庄子君于2012年5月31日在我社贷款17万元，由被告杜春翠、庄会国、卢友桂提供连带保证担保，贷款于2013年5月20日到期。贷款到期后，被告庄子君拖欠我社贷款本金17万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告庄子君辩称，借款属实。
被告杜春翠、庄会国、卢友桂未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告庄子君向原告莒南县农村信用合作联社借款17万元，并签订了借款合同，贷款于2013年5月20日到期。被告庄子君提供被告杜春翠、庄会国、卢友桂为其担保，原告与三被告杜春翠、庄会国、卢友桂签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将17万元交给被告庄子君。借款到期后，被告尚欠贷款本金17万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇坡子社区村民委员会证明两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄子君签订的借款合同，与被告杜春翠、庄会国、卢友桂签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告庄子君付还借款本金17万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杜春翠、庄会国、卢友桂为被告庄子君提供担保，对被告庄子君的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄子君于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金17万元及合同约定的利息。
二、被告杜春翠、庄会国、卢友桂对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告庄子君、杜春翠、庄会国、卢友桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
二〇一五年八月五日
书记员 徐雷健
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1505号
申请执行人：陈瑞兰，女，1955年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：江西省巴蜀风投资有限公司。
法定代表人：蓝才兴，该公司董事长。
本院在执行陈瑞兰与江西省巴蜀风投资有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初943号民事判决书，向被执行人江西省巴蜀风投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1505号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 陈海波
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第426号
申请执行人姚某，女，汉族，户籍地福鼎市
被执行人魏某，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人姚某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1770号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执异字第16号
建设工程合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷异议人上海广业轩园置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾向明，董事长。委托代理人吴季杨，吴超勣,均系上海市天华律师事务所律师。申请执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人洪海明，董事长。委托代理人余永龙，男。委托代理人彭朝新，上海彭朝新律师事务所律师。本院在执行已发生法律效力的本院(2013)奉民三(民)初字第73号及上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第214号民事判决过程中，于2014年11月7日作出(2014)奉执字第2577号执行裁定书，根据浙江众立建设集团有限公司(以下简称：浙江众立)申请，查封了被执行人上海广业轩园置业有限公司(以下简称：广业轩园)名下坐落于奉贤区庄行镇3街坊69/1丘的房地产。嗣后，广业轩园向本院提出书面异议，认为根据作为执行依据的法院民事判决，浙江众立应向其支付的执行款项多于其应向浙江众立支付的执行款项，故其不应再履行支付款项的义务，案件应当终结执行，请求解除对其名下房地产的查封。本院立案受理后，依法组织公开听证进行了审查。在审查过程中，异议人于2015年6月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人上海广业轩园置业有限公司撤回异议。审判长马以明审判员唐世奋代理审判员洪宁二〇一五年六月十二日书记员袁梅
审判长 马以明
审判员 唐世奋
审判员 洪 宁
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第551-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
负责人：夏培青。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：黄晗生。
被告：陈松萍。
被告：黄昌兴。
被告：黄永生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告黄晗生、陈松萍、黄昌兴、黄永生金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本院于2014年3月31日裁定本案转为普通程序审理。2014年6月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费13073元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月十日
代书 记员 傅俊霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执309号
申请人泸州市汇融信投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路849号。
法定代表人余清海，经理。
组织机构代码证30940863-7.
被执行人戴俊杰，男性,1991年8月30日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初1982号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值136000元的财产或银行存款136000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3392号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3392号申请执行人朱璨，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李洪俊，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人朱璨与被执行人李洪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民三(民)初字第2787号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱璨依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人李洪俊搬离并返还位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋；支付租金及使用费(每月850元为标准，自2013年11月27日起至实际返还房屋之日止)；承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法向被执行人李洪俊发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“人已它往”为由而退回。执行中，本院依法张贴公告，责令被执行人限期搬离并返还上述房屋，至期，被执行人未履行。嗣后，本院赴实地(即上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋)执行，申请执行人表示搬离及返还房屋同意执行完毕。本院经执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记，银行无存款。至此，本案执行标的额租金及使用费(每月850元为标准，自2013年11月27日起至实际返还房屋之日止)、诉讼费50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱璨与被执行人李洪俊房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年九月一日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年九月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第756号
罪犯伍易星，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新化县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂法刑初字第24号刑事判决，认定被告人伍易星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元，撤销伍易星原犯诈骗罪判处缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年7月9日起至2015年1月8日止。判决发生法律效力后，于2012年1月24日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯伍易星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯伍易星提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯伍易星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯伍易星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍易星减去有期徒刑三个月十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1966号
罪犯王添丁，别名王少阳，绰号“黑鲨”，男，1982年10月20日出生，汉族，泉州市人，中专文化。现在建阳监狱直属一中队服刑。
泉州市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）泉刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王添丁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23349.19元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年6月14日以（2003）闽刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）闽刑执字第791号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日以（2009）南刑执字第1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年6月18日以（2012）南刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王添丁在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习，成绩达85分以上；积极参加劳动，服从分工，从事夜值星员工种劳动，能较好完成任务。2012年3月至2014年6月共获达标分21.6分。2012年度、2013年度获监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产3700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王添丁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月5日至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第153号
申请执行人冯军山，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街XX尚居。
被执行人冯志强，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人冯军山与被执行人冯志强不当得利纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第527-1号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被申请人临沂双吉商贸有限公司，住所地：罗庄区褚墩镇兰山村。
法定代表人王长青，经理。
被申请人临沂市新潮瓦业有限公司，住所地：罗庄区褚墩镇驻地。
法定代表人王兰凯，经理。
被申请人王长青。
被申请人王清玲。
被申请人张荣彩。
被申请人柴平。
被申请人王兰凯。
被申请人周广建。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂双吉商贸有限公司、临沂市新潮瓦业有限公司、王长青、王清玲、张荣彩、柴平、王兰凯、周广建金融借款合同纠纷一案，申请人已于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人临沂市新潮瓦业有限公司所有的股金及被申请人周广建的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市新潮瓦业有限公司所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司郯城支行股金160万元。
二、冻结被申请人周广建所有的工资收入160万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年六月三十日
书记员 张衍阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第450号
申请执行人黄翠兰。
被执行人韦新凤。
本院在执行黄翠兰申请执行韦新凤关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且长年外出，地址不详，申请执行人又不能提供其他财产线索，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2100号民事判决书本次执行程序.
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月十一日
书记员 吴 昊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01231号
上诉人（原审原告）：郝学礼，男，1940年3月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝家成，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人郝学礼因身体权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）凤民一初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郝学礼没有在批准的缓交期限内预交二审案件受理费。
本院认为，郝学礼进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，其没有在批准的缓交期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宗 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02124号
原告姚尚。
被告姚锋。
本院在审理原告姚尚与被告姚锋债权转让合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚尚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 周依青
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王樱诺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01325号
原告樊某某，男，1949年12月20日出生，汉族，退休教师，住锦州市。
被告刘某某，女，1950年4月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告樊某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 郭巍
二〇一六年一月四日
书 记 员 高杨
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01662号
原告张某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某。
委托代理人辛某某。
本院在审理原告张某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年十二月四日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01662号
原告张某某，女。
委托代理人张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告辛某。
委托代理人辛增明，男，系被告之父。
本院在审理原告张某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
审判员 王福明
二〇一三年十二月四日
书记员 张 贝
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保50号
申请人：高淑兰，女，1941年3月8日出生，住滦平县。
被申请人：薛树伦，男，1973年1月20日出生，住丰宁满族自治县。
申请人高淑兰于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛树伦驾驶的冀H3J9**号小型轿车采取保全措施。担保人王学稳以其所有的京PSP1**号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人高淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛树伦驾驶的冀H3J9**号小型轿车一辆。查封期间不予许变卖、毁损、隐匿该车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内自2016年9月6日始不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 司利国
二〇一六年九月十八日
书记员 沈 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初80号
原告钟良金，男，1946年6月7日生。
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
被告邱汀洲，男，1962年10月13日生。
被告张祥辉，曾用名张小生，男，1959年3月8日生。
被告杨荣森，男，1963年3月12日生。
原告钟良金为与被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟良金及其委托代理人杨晓勇、被告邱汀洲到庭参加诉讼。被告张祥辉、杨荣森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟良金诉称：2014年10月至2015年1月，被告邱汀洲雇请原告在其与被告张小生、杨荣森等共同租赁承包的、位于瑞金市象湖镇溪背村水角下农田经营的菜园务工，共计76天，工资每月2300元（含伙食费300元，每月按28天计算）。2015年1月之后原告没有继续在上述菜园务工，上述被告支付了3700元工资（先预借支，被告邱汀洲支付3200元，张小生支付500元）给原告，尚有2300元工资未支付。原告一直要求上述被告支付剩余工资，但被告之间相互推脱不肯支付。原告曾请政府部分帮助追回工资也无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告邱汀洲等三被告支付劳务报酬2300元及延迟支付劳务报酬的赔偿金2300元共计4600元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告钟良金提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森身份证复印件、被告张祥辉常住人口登记表各一份，证明被告主体适格；3、农户农田流转承包合同书照片打印件、邱汀洲手付工资表照片打印件、张小生手支出明细表照片打印件、杨荣森手支出表打印件、邱汀洲支付张小生表照片打印件各一份，证明原告受雇于被告方，为被告方承租的菜园务工，三被告是共同合伙人，被告方支付原告工资3200元，仍有一个月工资2300元未支付。
被告邱汀洲辩称：1、自农历2015年11月6日起，就不是被告三人与原告之间的雇佣关系了，而是被告张祥辉个人雇佣原告。2、菜园原来有四个股东，邱汀洲、张祥辉、杨荣森和钟灿。张祥辉至今仍欠合伙体4700元，这部分钱足以支付工资；且张祥辉仅投资了10000元。3、张祥辉变卖了合伙财产（木头、钢管等），邱汀洲为此报了案，派出所也到场处理；变卖财产是张祥辉与原告钟良金共同变卖，张祥辉还分了500元变卖款给原告。
被告邱汀洲提交了工人工资记录单复印件一份，证明原告从被告邱汀洲处领取了工资3700元。
原告钟良金对被告邱汀洲提交的证据质证认为，原告是曾使用过钟平这个名字，但记录单中的钟平并非原告的签名。
被告邱汀洲对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3质证认为因无法看清内容，无法质证。
被告张祥辉、杨荣森未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的以上证据能与其部分陈述相互印证，也能与被告邱汀洲的部分陈述相互印证，本院予以采信。被告邱汀洲提交的工人工资记录单因系其自己建立的记录单，且原告对其中签名“钟平”的字迹不认可，被告亦未提交其他证据予以补强，故本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：
被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森曾合伙经营位于瑞金市象湖镇溪背村一菜园，并雇请了原告钟良金在该菜园务工，约定每月工资2000元，每月伙食补助300元，每月按28天计算。原告自2014年10月始在该菜园务工至2015年1月，并从被告邱汀洲手预支报酬3200元，从被告张祥辉手领取报酬500元。因三被告未及时支付剩余工资，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告钟良金与被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森之间形成了劳务合同关系。原告钟良金依约提供了劳务，但三被告未按约定支付劳动报酬，三被告应承担相应的违约责任。因提供劳务者对于务工天数、报酬领取情况的举证能力明显弱于接受劳务者，故对于提供劳务者的务工天数、报酬领取情况的举证责任应归于三被告，三被告未提交相应证据予以证明原告的务工天数和报酬领取情况，应承担举证不能的法律后果。故对于原告关于其为三被告务工76天，仅领取工资3700元的主张，本院予以认定。因此根据原、被告的约定，原告务工76天应得的劳动报酬为6242.86元（2300元÷28天×76天），扣除原告已领取的3700元，三被告仍应向原告支付报酬2542.86元，现原告主张要求三被告支付劳务报酬2300元，系当事人自主处分其权利，本院予以支持。对于原告要求三被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定支付延迟支付劳务报酬的赔偿金2300元的主张，因原、被告之间形成的并非劳动合同，故本院不予支持。对于被告邱汀洲关于合伙已于农历2014年11月6日散伙、此后系被告张祥辉个人与原告之间形成的雇佣关系的答辩意见，因被告邱汀洲未提交证据予以证明，故本院对被告邱汀洲的该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森应在本判决生效后三日内向原告钟良金支付劳动报酬2300元。
如果被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告邱汀洲、张祥辉、杨荣森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘峰林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王巍，男，1965年09月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市西城开发区上海路花木场***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王巍信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,485.21元。原告诉称,被告王巍系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,485.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00148号
原告安某某，男，汉族，住永寿县监军镇。
被告杨某某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理安某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年三月十日
书记员 王 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第352号
原告：张金钢，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人：刘来水，男，汉族，1952年10月18日出生，特别授权。
被告：孙富杰，男，汉族，1966年1月21日出生。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：孙瑞红，公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳万鸿房地产有限公司。
法定代表人：王瑗英。
委托代理人：候栓套，男，汉族，1949年2月15日出生，特别授权。
原告张金钢诉被告孙富杰、河南涧桥建筑集团有限公司、洛阳万鸿房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金钢及其委托代理人刘来水和被告孙富杰、河南涧桥建筑集团有限公司委托代理人孙瑞红、洛阳万鸿房地产有限公司委托代理人候栓套到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，我与被告孙富杰约定，在孙富杰承包的洛阳市万鸿园经济适用房7#、8#楼主体工程中由我负责砌砖方工程。该工程价款共计412500元，被告孙富杰支付了295000元，其余工程款至今未付。我多次讨要，孙富杰说项目部未付款；项目部说涧桥公司没有拨款；涧桥公司说万鸿房地产公司没有拨款。这工程款关系到工人的工资，无奈诉至法院请求：1、判令三被告支付农民工承包款117500元。2、支付违约金（银行同等贷款利率）5290元。3、承担本案的所有费用。
被告孙富杰辩称：我跟涧桥公司有合同，从涧桥公司接的活。我不应该给这钱，我也没从中获利。万鸿公司没有给涧桥公司钱，涧桥公司项目部也没有给我钱。按照合同约定涧桥公司给的钱我都发下去了。
被告河南涧桥建筑集团有限公司辩称：1、对原告所做事项没有异议，所差工程款具体数额待孙富杰确认。2、答辩人认为暂不宜支付剩余款项。万鸿公司尚未全款付给我公司，同时原告所作工作尚未完全做完。
被告洛阳万鸿房地产有限公司辩称：我公司与原告没有关系，我公司与涧桥公司是发包与承包的关系。工程没有竣工，我方按照工程进度付款。我公司不承担原告工资。
经审理后查明：2013年6月，被告洛阳万鸿房地产有限公司作为发包人和建设单位与作为承包人和施工单位的被告河南涧桥建筑集团有限公司签订了关于万鸿园经济适用房住宅小区6#、7#、8#楼的建设工程施工合同。2013年6月中旬，被告河南涧桥建筑集团有限公司将其7#、8#楼主体工程的全部人工转包给了被告孙富杰。根据合同被告孙富杰承包河南涧桥集团万鸿园项目部提供的图纸内主体工程的全部人工，涧桥公司按建筑面积每平方米126元，商业区框架部分每平方米150元的价格将工程承包给被告孙富杰。2013年6月下旬，原告张金钢与被告孙富杰达成口头协议，由原告负责孙富杰所承包工程中砌砖垒墙的活，并约定由被告孙富杰按照垒墙每块砖0.27元的价格向原告支付人工工资。经双方结算，被告孙富杰应支付原告人工工资共计412500元，由孙富杰出具的结算单为证。截止2014年7月31日，被告孙富杰已累计支付原告工资款295000元。剩余工资款经原告催要，被告孙富杰以被告涧桥公司未付款为由，故其无钱向原告支付剩余款项。原告无奈诉至法院要求判令三被告支付农民工承包款117500元，并支付违约金（银行同等贷款利率）5290元，承担本案的所有费用。因双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查明：被告洛阳万鸿房地产有限公司尚未与被告河南涧桥建筑集团有限公司进行结算，被告河南涧桥建筑集团有限公司与被告孙富杰亦未进行结算。
本院认为：被告孙富杰欠原告张金钢人工工资款117500元，事实清楚，证据充分，且被告孙富杰对欠款事实无异议，本院予以确认。被告河南涧桥建筑集团有限公司承建万鸿园经济适用房住宅小区工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即被告孙富杰，孙富杰又将部分工程分包给原告张金钢，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告河南涧桥建筑集团有限公司违反规定分包，故应当承担拖欠工资款的连带清偿责任，故对原告张金钢要求被告河南涧桥建筑集团有限公司承担连带责任的请求，依法予以支持。原告要求被告万鸿公司承担责任没有法律依据。因原告张金钢与被告孙富杰没有约定违约金，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙富杰应于判决生效后十日内向原告张金钢支付承包款117500元。
二、被告河南涧桥建筑集团有限公司对上述款项在欠付被告孙富杰工程款的范围内承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告孙富杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：侯宗宇
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第127号
原告鲍俊岭，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人刘云峰，总经理。
委托代理人王莹，该公司工作人员。
原告鲍俊岭与被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍俊岭的委托代理人于军、被告大地通辽支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊岭诉称，2015年5月5日9时50分许，卜广军驾驶蒙gn2760号小轿车，沿建国北路由南向北行驶至辽河大街路口处左转弯时与沿建国北路由北向南行驶的鲍俊岭驾驶的蒙gdf399号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2015）第125号《道路交通事故认定书》，认定卜广军承担本起事故的主要责任，鲍俊岭负事故的次要责任。原告在被告处购买交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为543000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费20478元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，原告诉至法院，要求被告给付保险理赔金20478元。
被告大地通辽支公司庭审答辩称，对原告投保情况、被保险车辆发生交通事故情况及责任认定均无异议，我公司同意原告的损失按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年5月21日，原告为自已所有的蒙gdf399号丰田牌sct6482e5a多用途乘用车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，并不计免赔率险。其中，汽车损失险保险金额为543000元，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
另查明，2015年5月5日9时50分许，原告鲍俊岭驾驶蒙gdf399号丰田牌sct6482e5a多用途乘用车，沿通辽市建国北路由北向南行驶，与卜广军驾驶的蒙gn2760号轿车，沿通辽市建国北路由南向北行驶至辽河大街路口处左转弯时，两车相撞，致双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字（2015）第125号《道路交通事故认定书》，认定卜广军负本起事故的主要责任，鲍俊岭负本起事故的次要责任。事故发生后，被保险车辆经通辽川达丰田汽车销售有限公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费20478元。
上述事实有原告鲍俊岭提供的保险单、《道路交通事故认定书》、车辆维修发票和维修清单等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告鲍俊岭保险理赔款20478元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
委托代理人：张涛，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：宋建柱，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告宋建柱金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2014年6月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年六月十四日
书 记 员 郝建蕾
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第916号
原告卢梅英，女，1960年7月27日出生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村村民，住址中兴村。身份证号1426231960********。
委托代理人（特别授权）史满通，男，1950年2月11日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇北杜村村民，住址北杜村。身份证号1426011950********。
被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂，住所地襄陵镇东街村。
负责人胡德生，该厂厂长。
原告卢梅英与被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢梅英及其委托代理人史满通到庭参加诉讼，被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢梅英诉称，原告与被告负责人胡德生系亲戚关系，原告丈夫张三娃生前给被告供应焦炭，1995年3月12日双方经结算，被告欠张三娃焦炭款46919.10元，并出具应付款凭证一张，载明：“今收到张三娃存焦款（54328.60＋22680.50－38090元）人民币肆万陆仟玖佰壹拾玖元壹角”，并加盖胡德生印章及襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂财务专用章。2001年原告丈夫张三娃因病去世，后原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付。请求判令被告支付原告货款46919.10元。
原告为支持其主张，提供了被告出具的应付款凭证一张。证明被告欠原告丈夫张三娃焦炭款46919.10元。
被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂在法定期限内未提交答辩状及证据。
经查明，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案根据原告提供的被告给其丈夫出具的应付款凭证及原告的陈述，可以认定原告丈夫张三娃生前与被告订立的买卖合同关系明确，合法有效，本院予以确认。双方对履行期限没有约定，被告依法应在原告催告后的合理期限内按照约定的数额支付价款。原告与张三娃生前系夫妻关系，该笔债权系夫妻婚姻关系存续期间应得财产，张三娃去世后，原告作为连带权利的债权人，请求被告支付价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂于本判决生效后十日内支付原告卢梅英价款46919.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告襄汾县襄陵东街汾河冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 李海建
审判员 段超凡
审判员 郝海强
二〇一四年十月十四日
书记员 李超群
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第916号
原告：芦丹丹，女，汉族，1986年7月4日生。
被告：韩鹏飞，男，汉族，1987年8月20日生。
原告芦丹丹诉被告韩鹏飞离婚纠纷一案，2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告芦丹丹、被告韩鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2013年2月20日登记结婚。原、被告常因小事发生争吵，被告不务正业，多次殴打原告。2014年初原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告芦丹丹为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩鹏飞未向本院提交证据。
被告韩鹏飞对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年12月19日举行结婚仪式，2013年2月20号办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，于2014年5月25日开始分居生活。2014年6月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦丹丹与被告韩鹏飞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年七月七日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第916号
原告：芦某某，女，汉族，1986年7月4日生。
被告：韩某某，男，汉族，1987年8月20日生。
原告芦某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由审判员曹惠霞适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告芦某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告常因小事发生争吵，被告不务正业，多次殴打原告。2014年初原、被告开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告芦某某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某某未向本院提交证据。
被告韩某某对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年12月19日举行结婚仪式，××××年××月20号办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，于2014年5月25日开始分居生活。2014年6月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础，夫妻双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但并未造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹惠霞
二〇一四年七月七日
书记员 白晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审3号
申请执行人：洛阳市住房和城乡建设委员会。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
法定代表人：孟红兵，该委主任。
委托代理人：史政伟，该局工作人员。特别授权。
被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：开元大道26号售楼部。
法定代表人：郝立民,该公司负责人。
申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2014023）。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书（编号：2014023）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，根据（国务院[2004]412号令）《城市建筑垃圾管理规定》（建设部139号令）和《洛阳市城市建筑垃圾管理若干规定》（洛阳市政府114号令）及《洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处置费的通知》（洛政[2006]72号）的规定，被执行人在开元大道26号建设亿万国际花园二期工程，经核查计算应缴纳建筑垃圾处置费896000元。申请执行人2014年7月8日作出并向被执行人送达了《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》，在法定期限内，被执行人未提起诉讼，也未提出复议，仍未履行义务。2014年12月25日，申请执行人向被执行人作出并送达《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书》，经催告后仍未履行。申请执行人作出（2015）强执字第001号强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人：1、要求被执行人履行生效法律文书所规定的建筑垃圾处置费896000元；2、要求被执行人缴纳滞纳金每日3‰元；3、强制执行费由被执行人承担。
申请执行人向本院提交的证据有：1、强制执行申请书；2、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书及送达回证、洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳催告书及送达回证；3、法人代表身份证明书。
本院认为，《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2014023）认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市住房和城乡建设委员会对被执行人河南明鑫置业有限公司作出的《洛阳市城市建筑垃圾处置费缴纳通知书》（编号：2014023）。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书记员 李蔓露