广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1395号
原告梁某。
法定监护人吴淑贤，是梁某的母亲。
原告吴淑贤。
两原告的共同委托代理人杜福香、罗杏勇，均是广东福香律师事务所律师。
被告牛劲松。
被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司。
负责人李雪敏。
委托代理人肖承丽、黎冰。
原告梁某、吴淑贤诉被告牛劲松、华泰财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人罗杏勇、被告牛劲松、被告华泰保险公司的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某、吴淑贤起诉认为，2015年8月25日，吴淑贤驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载梁某、梁某甲）从江门市新会区会城往江门市新会区古井镇古井圩方向行驶，当日22时20分行至古井镇玉洲路口，实施左转弯过程中，与从古井圩往会城方向行驶由牛劲松驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴淑贤、梁某、梁某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：牛劲松承担此事故的同等责任，吴淑贤承担此事故的同等责任，梁某不承担此事故的责任，梁某甲不承担此事故的责任。事故发生后，梁某、吴淑贤被送到江门市新会区古井镇中心卫生院和江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，梁某住院时间为2015年8月26日至2015年9月12日，共住院17天，吴淑贤住院时间为2015年8月26日至2015年9月4日，共住院9天。2016年3月25日经司法鉴定梁某因交通事故导致右股骨、胫腓骨骨折所致残疾评定为道路交通事故九级伤残。原告梁某损失如下：1.医疗费34283.00元；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700.00元；4.住院护理费100元／天×17天=1700.00元；5.残疾赔偿金30192.90×20×20%=120771.60元；6.伤残鉴定费2000.00元；7.出院后护理费3500元／月÷30天×120天（4个月）=14000.00元；8.精神损害抚慰金6000.00元；9.医疗器械80.00元；10.交通费500.00元。上述1-10项合计196034.60元。原告吴淑贤损失如下：1.医疗费7367.20元；2.住院伙食补助费100元／天×9天=900.00元；3.住院护理费100元／天×9天=900.00元；4.误工费3500元／月÷30天×9天=1050.00元；5.车辆及财物损失费3575.05元。上述1-5项合计13792.25元。被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司是牛劲松驾驶的粤C×××××号小型轿车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责�。交强险部分：1.医疗费8000.00元（本事故造成吴淑贤、梁某、梁某甲三人受伤，因梁某甲花费医疗费8922.30元，梁某花费医疗费34283.00元，吴淑贤花费医疗费7367.20元，所以梁某、吴淑贤分配交强险内的医疗费为8000元）；2.伤残赔偿金70000元（本事故造成吴淑贤、梁某、梁某甲三人受伤，因梁某甲经司法鉴定为伤残十级，梁某经司法鉴定为伤残九级，所以梁某、吴淑贤分配交强险内的伤残赔偿金为70000元。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿）。3.车辆等财产损失2000元。超出交强险部分：1.医疗费（1）梁某（34283＋15000＋1700-8000）×50%=21491.50元；（2）吴淑贤（7367.20＋900）×50%=4133.60元；2.伤残赔偿金：（1）梁某（1700＋120771.60＋2000＋14000＋80＋500-（70000-6000）】×50%=37525.80元；（2）吴淑贤（900＋1050）×50%=975.00元；3.车辆等财产损失：（3575.05-2000）×50%=787.53元；合共8000＋70000＋2000＋21491.50＋4133.60＋37525.80＋975＋787.53=144913.43元。据此，请求法院判令：1.被告牛劲松赔偿原告梁某137017.30元，赔偿原告吴淑贤7896.13元，合共144913.43元，被告华泰保险公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告牛劲松答辩认为，对事故发生的经过及交警的责任认定没有异议，事故发生后我已经垫付医疗费16000元（梁某甲3000元、梁某10000元、吴淑贤3000元），其他的赔偿由法院依法判决。
被告华泰保险公司答辩认为，一、我司对本案中的交通事故事实和交警部门出具的交通事故认定书没有异议。被告牛劲松驾驶的粤C×××××号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任险，保额是50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，我司向事故的三名伤者垫付10000元医疗费，具体怎样分配我司不清楚。二、对于原告梁某的各项请求，我司具体意见如下：医疗费应以医疗费发票、用药清单、住院病历等作为赔偿依据，要减去牛劲松和我司垫付的费用。后续医疗费，我司没有异议。住院伙食补助费，我司无异议。住院期间护理费应按70元／日计算，护理期17日没有异议。残疾赔偿金，我司没有异议，但鉴定费是原告自行委托，应由原告负担。出院后的护理费，我司不予确认，因为没有相关医嘱证明需要后期护理。精神抚慰金和交通费，我司没有异议。医疗器械80元，没有医嘱，我司不予确认。三、对于原告吴淑贤的各项请求，我司具体意见如下：医疗费应以医疗费发票、用药清单、住院病历等作为赔偿依据，要减去牛劲松和我司垫付的费用。住院伙食补助费，我司无异议。护理期9日没有异议�但应按70元／日计算。误工费应按广东省城镇居民人均可支配收入计算，计算9日。车损我司认可定损2000元，保管费、拆验费、评估费不属保险赔偿范围，拖车费没有异议。
经审理查明：2015年8月25日，吴淑贤驾驶粤J×××××号二轮摩托车（搭载梁某、梁某甲）从会城往古井圩方向行驶，当日22时20分行至古井镇玉洲路口，实施左转弯过程中，与从古井圩往会城方向行驶由牛劲松驾驶的粤C×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴淑贤、梁某、梁某甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定牛劲松承担事故的同等责任，吴淑贤承担事故的同等责任，梁某不承担此事故的责任，梁某甲不承担此事故的责任。事故发生后，梁某、吴淑贤被送到江门市新会区古井镇中心卫�院和江门市新会区人民医院住院及门诊治疗。梁某住院时间为2015年8月26日至2015年9月12日，共住院17天，医嘱出院后需休息四个月，门诊随诊四个月，住院期间留陪人一名。吴淑贤住院时间为2015年8月26日至2015年9月4日，共住院9天。2016年3月25日经司法鉴定梁某因交通事故导致右股骨、胫腓骨骨折所致残疾评定为道路交通事故九级伤残。
另查明，粤C×××××号小型轿车的车主是牛劲松，该车在华泰保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，华泰保险公司已向三名伤者吴淑贤、梁某、梁某甲支付保险赔偿金10000元，牛劲松已向梁某支付10000元、向吴淑贤支付3000元。
再查明，吴淑贤、梁某住古井，户口簿显示是居民户口，吴淑贤在古井诺一电讯店做店员，梁某出院后由其母亲吴淑贤负责照顾。
以上事实有�告提供的户籍簿、《道路交通事故认定书》、江门市新会区人民医院的病历、入院记录、出院小结、手术记录、伤情鉴定证明书、用药清单、医疗收据、广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票、《工作证明》、全国企业信用信息公示系统打印表、房产证复印件、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车损鉴定费发票，以及被告牛劲松提供的《收据》、华泰保险公司提供的对账单予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。双方对本次事发发生的经过和事故责任认定，没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点是：1.原告梁某、吴淑贤因本次事故造成的损失是多少？2.被告牛劲松、华泰保险公司应向原告支付多少赔偿款？
一、对于原告梁某的损失问题。（一）医疗费。原告梁某主张医疗费34283元，有病历等医院诊断证明、用药清单和医疗收据证实，本院予以确认。后续医疗费15000元，有医院证明梁某需要后续治疗，被告方也没有异议，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。江门市新会区人民医院出具的《出院小结》载明梁某住院治疗17天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的标准，原告梁某的住院伙食补助费为1700元（100元／日×17日）。（三）护理费。梁某住院治疗17日，参照本地护工从事同等级别护理100元／日的标准，梁某的护理费为1700元（100元／日×17日）。（四）残疾赔偿金。梁某因本次交通事故致九级伤残，被告应当赔付残疾赔偿金。从原告提供的户口簿、房产证可以证实梁某在事故发生前居住在古井，在城镇生活和消费，应适用城镇标准计算残疾赔偿金。参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。（五）鉴定费。司法鉴定费2000元是为查明梁某损失的合理的和必要的费用，本院予以确认。（六）出院后护理费。梁某是学前儿童，本次事故造成九级伤残，根据病历和医嘱，其出院后需要休息四个月。在此期间，梁某是需要他人照顾护理。因此，原告主张出院后的护理费，符合情理，本院予以支持。对于出院后护理费的计算标准，由于梁某是由其母亲吴淑贤照顾，可以参照其误工费计算。鉴于原告提供的《员工工资表》不足以证明误工损失，也没有提供相应的工资银行流水，本院参照广东省城镇居民可支配收入30192.9元／年的标准计算，护理费为9926.4元（30192.9元／年÷365日×120日）。（七）精神损害抚慰金。梁某因伤致九级伤残，确实对其心身造成一定影响，其主张6000元，被告没有异议，本院予以支持。（八）医疗器械费80元，梁某因伤致残，确实需要拐杖行动，本院予以支持。（九）交通费500元，被告方没有异议，本院予以支持。上述损失合共191961元。
对于原告吴淑贤的损失问题。（一）医疗费。原告吴淑贤主张医疗费7367.20元，有病历等医院诊断证明、用药清单和医疗收据证实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。江门市新会区人民医院出具的《出院小结》载明吴淑贤住院治疗9天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的标准，原告吴淑贤的住院伙食补助费为900元（100元／日×9日）。（三）护理费。吴淑贤住院治疗9日，参照本地护工从事同等级别护理100元／日的标准，吴淑贤的护理费为900元（100元／日×9日）。（四）误工费。吴淑贤住院9日，参照广东省城镇居民可支配收入30192.9元／年的标准计算，误工费为744.48元（30192.9元／年÷365日×9日）。（五）车辆及财物损失费。车辆损失2920.05元，有价格鉴定结论书证明，本院予以确认。保管费65元、拆验费200元、拖车费100元，均有发票证实，本院予以确认。车损鉴定费290元是查明事故损失的必要和合理的费用，本院予以确认。车辆及财物损失及合计3575.05元。上述损失合共13486.73元。
二、对于被告牛劲松、华泰保险公司向原告支付赔偿款数额的问题。鉴于粤C×××××号小型轿车已向被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，华泰保险公司应先在交强险范围内承担保险赔偿责任。超出交强险范围的损失按照事故责任比例分担，华泰保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任。
本次事故造成梁某甲和吴淑贤、梁某受伤，经协商，三名伤者达成协议，商定在交强险医疗赔偿限�内梁某甲分配2000元，梁某和吴淑贤合共分配8000元；在交强险伤残赔偿限额内梁某甲分配40000元，梁某分配70000元。经本院审查，该协议没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，华泰保险公司在交强险医疗限额赔偿10000元中，赔偿吴淑贤、梁某8000元（已赔付）。在交强险伤残赔偿限额110000元中，赔偿梁某70000元。梁某主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。余下的伤残赔偿限额64000元应用于支付残疾赔偿金。在交强险财产赔偿限额内赔偿吴淑贤2000元。超出交强险部分的损失包括医疗费48650.2元（34283元＋15000元＋7367.2元-8000元）、住院伙食补助费2600元（1700元＋900元）、护理费2600元（1700元＋900元）、残疾赔偿金56771.6元（120771.6元-64000元）、司法鉴定费2000元、梁某出院后护理费9926.4元、医疗器械费80元、吴淑贤误工费744.48元、交通费500元，车辆损失费920.05元（2920.05元-2000元）、拆验费200元、拖车费100元、车损鉴定费290元。合计125382.73元。该部分损失应由事故责任人吴淑贤、牛劲松各承担50%即62691.37元，牛劲松负担部分尚未超出商业保险范围，由华泰保险公司予以承担。牛劲松已支付梁某10000元、支付吴淑贤3000元，扣减后华泰保险公司应支付49691.37元给原告方。牛劲松垫付的13000元可另案向华泰保险公司追偿。综上，华泰保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付梁某保险赔偿金70000元，在交强险财产赔偿限额内支付吴淑贤保险赔偿金2000元，在商业第三者责任赔偿限额内支付原告方保险赔偿金49691.37元，合共121691.37元。另保管费65元不属商业保险范围，由牛劲松负担50%即32.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，本院判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告梁某、吴淑贤支付道路交通事故保险赔偿金121691.37元。
二、被告牛劲松应自本判决生效之日起十日内向原告吴淑贤赔付32.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1599.13元，由原告吴淑贤负担207.13元，由被告华泰财产保险有限公司珠海中心支公司负担1367元、由被告牛劲松负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年六月十四日
书记员 林 艺
吴云爱
第10页共10页