wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1220号
原告四川信德汽车销售有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人黄波，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人崔晋川，执行董事。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
原告四川信德汽车销售有限公司诉被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告四川信德汽车销售有限公司的委托代理人罗云宽，被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司的委托代理人杨义彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川信德汽车销售有限公司诉称，被告经过招标比选于2013年2月7日与原告订立了《房屋租赁预约合同》，合同对租赁标的物、租期、租金标准及支付时间等均进行了明确约定，并约定在2013年10月1日前以该合同的约定签订正式的租赁合同并交付租赁房屋。原告所交的投标保证金300，000.00元转为定约定金，原告若在签订正式租赁合同前违约，被告不退还定约定金；被告违约则双倍返还定约定金。该预约合同订立后，原告按约定履行了交付定约定金的义务并对租赁房屋的设计、装修、人员招聘等开展了部分前期准备工作。在2013年10月1日前后，原告数次催促被告签订正式租赁合同并交付房屋，但被告均未履行。直到2013年10月30日，被告才将《租赁合同》文书通过QQ邮箱发送予原告法定代表人黄波，此时被告的行为已构成违约，并且造成原告的正常计划落空，原告的计划是2013年10月1日交房，经过三个月左右的装修，正赶上春节黄金期开业。为此，原告于2013年11月8日向被告发出了律师函，通知解除合同并要求双倍返还立约定金600，000.00元。被告为了逃避法律责任，在收函后次日向原告发出通知，通知原告三日内到被告处签订正式的租赁合同。原告为了处理租赁事宜，于2013年11月10日收到通知后自11月11日至13日先后四次前往被告住所，但因被告原因均未妥善处理。原告于2013年11月14日再次向被告发出通知，要求被告返还600，000.00元定约定金，但被告至今未返还。请求判决解除原、被告间于2013年2月7日订立的《房屋租赁预约合同》并赔偿损失50，000.00元，被告返还定约定金600，000.00元，承担本案诉讼费。
被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司辩称，原告称先后四次要求被告签订合同不是事实，300，000.00元定金是定约定金，不是履约定金，是原告拒绝与被告按预约合同的条件签订合同，被告没有违约，将房屋租与他人也是在确定了原告不租的情况下，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经过招标比选于2013年2月7日与原告订立了《房屋租赁预约合同》，合同对租赁标的物、租期、租金标准及支付时间等均进行了明确约定，并约定在2013年10月1日前以该合同的约定签订正式的租赁合同并交付租赁房屋。原告所交的投标保证金300，000.00元转为定约定金，原告若在签订正式租赁合同前违约，被告不退还定约定金；被告违约则双倍返还定约定金。但在2013年10月1日，被告方未按约定交付房屋，双方也未签订正式合同。2013年10月30日，被告才将正式合同发给原告，在合同中将免租期延长了一个月，并在租金涨幅，保证金金额上做了有利于原告方的调整。2013年10月31日，原告向被告发了一份租赁合同，对上述正式合同的内容重新做了修改。但双方未达成一致意见。2013年11月8日，原告向被告发函，要求被告承担违约责任，双倍返还定金600，000.00元。2013年11月9日，被告向原告发函，要求原告在收到通知之日起三日内到被告处签订正式租赁合同。2013年11月14日，原告再次向被告发函，称2013年11月11日至2013年11月13日先后四次前往被告处签订正式合同，但被告不予签订。要求被告双倍退还定金600，000.00元。2013年11月19日，被告向原告发出通知，再次要求原告收到通知之日起三个工作日内到被告处签订正式合同，逾期将解除《房屋租赁预约合同》，并不予退还定金300，000.00元。2013年12月3日，被告向原告发出通知，宣布解除与原告签订的《房屋租赁预约合同》，之后被告将房屋出租给其他人。
上述事实，有《房屋租赁预约合同》、《房屋租赁合同》，《通知》及邮寄回单，庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁预约合同》合法有效，双方应当按照约定履行自已的权利义务。被告作为出租方，按照该合同，应当在2013年10月1日前向原告交付房屋并通知原告签订正式的《房屋租赁合同》，但被告未履行上述义务，已构成违约，其辩称的未签订正式合同是因为原告不按照预约合同的条件签订正式合同的理由没有证据证明，本院不予采纳。因《房屋租赁预约合同》已无履行条件，且双方一致同意解除合同，本院对该合同予以解除。被告应当按照合同的约定承担违约责任，向原告双倍返还定金600，000.00元。对于原告主张的损失50，000.00元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告四川信德汽车销售有限公司双倍返还定金600，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，150.00元，由被告自贡蓝鹰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十一月四日
书记员 曹源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03969号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告薛文忠，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省。
被告李孝忠，男，1985年11月24日出生，汉族，陕西省。
被告李成，男，1985年11月24日出生，汉族，陕西省。
被告薛海胜，男，1967年9月21日出生，汉族，陕西省。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告薛文忠、李孝忠、李成、薛海胜金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年七月十四日
书记员 姚晓芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初145号
原告：杨在兵，男，汉族，1971年8月24日生，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：黄忠东，男，汉族，1970年12月2日生，住安徽省长丰县，
被告：刘桂芝，女，汉族，1970年10月12日生，住安徽省长丰县，
原告杨在兵诉被告黄忠东、刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨在兵及其委托诉讼代理人程磊到庭参加了诉讼。被告黄忠东、刘桂芝经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付欠款263000元及利息70226.5元（利息暂计算至2016年12月26日），并自2016年12月27日起按每月1.5%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉请为两被告立即共同支付欠款263000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2017年1月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计逾期付款损失至款清之日止。事实与理由：原告与两被告在合肥长江批发市场分别从事生猪肉批发与零售生意，两被告从原告处多次批发生猪肉，每次原告记入账本，后经双方对账结算，两被告于2015年6月7日、2016年1月22日出具借条各一份，并口头约定利息为每月1.5分，后经原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
两被告答辩期间未提出答辩意见，未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在合肥长江批发市场从事生猪肉批发生意，两被告在该市场从事生猪肉零售生意。两被告多次从原告处赊购猪肉，2014年后因两被告赊账过多，在原告的要求下双方进行了结算，两被告于2015年6月7日、2016年1月22日分别向原告出具“借条”两份。借条载明内容分别为“今借到杨在兵人民币贰拾贰万肆仟元正，（￥224000.000元）”、“今借到杨在兵人民币叁万玖千元正（￥39000.00元）。”两被告在借条上签字确认。后经原告多次催要两被告未予偿还，现诉至本院。
上述事实有原告提交的原告身份证，两被告户籍证明、借条两份及原告的当庭陈述等为证。因被告缺席，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对上述证据审查后予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系依法应予保护。原告当庭所举的条据虽是“借条”形式但结合原告的当庭陈述实质应为双方结算货款的欠条凭证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时……”被告应负清偿债务的责任，故对原告主张判令被告向原告给付货款263000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为两被告未能及时给付货款，原告请求两被告承担自原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计逾期付款损失至款清之日止于法有据，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼是对其自身权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。
综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠东、刘桂芝于本判决生效之日起五日内一次性偿还所欠原告杨在兵货款263000元及逾期付款损失，（逾期付款损失以263000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年1月4日计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，由被告黄忠东、刘桂芝负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈红
代理审判员 陈玲
人民陪审员 郑盼
二〇一七年六月一日
书 记 员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2449号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陶显能，身份证住址广西田阳县玉凤镇巴庙村巴庙屯****号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2012年5月9日，原被告签订《贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，被告需向原告支付签约手续费人民币140元；贷款利息为每月1.0％，账户管理费为每月1.3％；贷款期限为签约日至2013年5月17日；还款方式为按月等额还款，约定还款日为每月17日，初次还款日为2012年6月18日；每月还款金额为人民币744元，最后一次还款金额为人民币743元。该合同还就其他相关事项作了约定。
2、2012年5月9日，原告扣除签约手续费后向被告转账人民币6860元。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2013年7月15日，被告尚欠原告本金人民币6565元及相应的利息和费用。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6565元。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶显能应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费人民币150元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 廖丽红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初第769号
原告杨某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告杨某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员杜少洪于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张云中，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后生育两子女，2013年被告在诉请离婚时，人民法院公告缺席判决准予离婚，其两个子女均判归本案被告抚养。现原告请求变更女儿李某甲随原告生活。
被告李某某辩称，两个孩子很小的时候原告就离家出走了，孩子随爷婆抚养长大，请尊重孩子的意见，被告请求一起抚养孩子更有利于他们健康成长。
经审理查明，原、被告于2000年8月中旬经人介绍认识20天后按农村�俗举行了婚礼，同年12月17日在盘龙镇人民政府补办结婚登记。2001年5月14日原、被告生育长女李某甲，2003年2月13日又生育次子李某乙。婚后原、被告夫妻感情不和，从2004年春节后被告私自离家出走，与被告分居生活，两个孩子一直随被告及其爷婆生活。2013年8月20日被告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与原告离婚。本院于2013年11月28日以（2013）南民初字第2971号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，且被告自愿不要原告给付子女抚养费。2014年1月2日原告以离婚时未应诉，向本院请求变更抚养关系，由原告抚养女儿李某甲。
本院认为，原告从2004年与被告分居生活后，孩子李某甲一直跟随被告生活，原告在分居生活期间也未对孩子李某甲尽到应尽义务，李某甲现已年满十周岁，经征求李某甲意见，李某甲表示愿意随其婆婆生活，未表示�意随原告生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可作为一方优先考虑子女随其生活”的规定，同时原告未举出证据支持其变更抚养关系，故对原告请求孩子李某甲随其生活，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）款、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某请求孩子李某甲随其生活的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一四年五�四日
书记员 谢 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3601号
申请执行人沈明珠。
被执行人倪维海。
被执行人葛爱凤。
被执行人林建。
申请执行人沈明珠与被执行人倪维海、葛爱凤、林建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）泰兴西民初字第547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪维海、葛爱凤应偿还申请执行人沈明珠借款30000元及利息，垫付的诉讼费275元，应向本院缴纳执行费350元；被执行人林建对上述义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向倪维海、葛爱凤追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年9月22日查封了被执行人林建名下牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月九日
书记员 孙 鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2142号
申请执行人：徐瑞光，男，1970年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王进杰，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵承文，男，1969年3月9日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。
申请执行人徐瑞光与被执行人王进杰、赵承文民间借贷纠纷一案，申请执行人徐瑞光以本院（2015）莱州金民初字第249号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王进杰、赵承文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进杰、赵承文的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月十日
书记员 张程嵛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00242号
申请执行人：管某，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴某，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行管某与吴某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）瑶民一初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 王从朋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9096号
罪犯肖团生，男，1969年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）临中刑初字第568号刑事判决，以被告人肖团生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1545号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖团生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9096号罪犯肖团生，男,1969年2月27日出生，汉族，湖南省祁东县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十二月五日作出(2006)临中刑初字第568号刑事判决，以被告人肖团生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1545号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖团生减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1869号
原告杨某某，女。
被告邹某甲，男。
原告杨某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告杨某某，被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月25日办理结婚登记手续，2011年6月29日生育男孩邹某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不和，双方从2013年1月开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费3万元。
被告辩称：被告对原告一直有深厚的感情，且原告没有任何证据证明双方的感情确已破裂，请求法院予以调解，以维持婚姻关系为最上之选。
经审理查明：2010年10月，原、被告在深圳务工时相识。2011年2月25日，双方在隆回县民政局办理了结婚登记。同年7月29日生育男孩邹某乙。2013年11月，因原告和被告父亲分别出了车祸，原、被告之间的感情出现了隔阂，双方自此分居生活。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告身份证及小孩户籍资料、结婚登记资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活、生产中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事，夫妻感情出现了裂痕，但彼此并无太大矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，相互理解，两人和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第695号
罪犯邓小龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月24日作出（2011）蓟刑初字第507号判决，以被告人邓小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小龙减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元不变，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月26日起至2022年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1530号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ奇，男，1969年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：倪余昆，男，1966年10月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告ＸＸ奇、倪余昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。
审判员 谢玉平
二〇一八年三月十九日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1657号
罪犯何辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月26日作出(2009)海刑初字第1145号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑初字第1755号、（2014）东中法刑初字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，九个月。刑期执行至2020年1月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯何辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2014年12月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯已于2016年5月27日通过本院缴纳罚金1000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年4月期间，狱内月均消费约为451元，在东莞监狱狱内经济账户余额约为1082.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑尚未履行完毕的情况下，狱内月均消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第82号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：黄岳轩，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师助理。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：林苑媚，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭秋霞，住广东省中山市火炬开发区。
原审被告：吴燕，原住广东省珠海市香洲区，现住广东省广州市白云区。
原审被告：李玲娜，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：陈健，住江西省。
原审被告：周洁，住江西省。
再审申请人黄岳轩因与被申请人林苑媚、郭秋霞、原审被告吴燕、李玲娜、陈健、周洁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄岳轩申请再审称：林苑媚、郭秋霞已经构成违约。2012年7月12日，黄岳轩上门催收租金，并告知林苑媚、郭秋霞其已经合法受让涉案房屋，但林苑媚、郭秋霞至今没有实际交租。林苑媚、郭秋霞已非法占用涉案房屋两年。根据合同约定，逾期支付租金达15日，黄岳轩有权终止合同，且黄岳轩已发出的解除合同通知已经到达了林苑媚、郭秋霞，合同已经解除。林苑媚、郭秋霞先以优先购买权为由起诉买卖合同无效，其后又以黄岳轩非所有权人拒绝交租，其通过多次诉讼以达拒绝交租的目的不言而喻。一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为：黄岳轩受让房屋后违反租赁合同约定将该房屋的租金提高到12000元／月，在原交纳租金的银行账号被删除后黄岳轩也未向林苑媚、郭秋霞提交交纳租金新账号。林苑媚、郭秋霞已于2012年8月31日向一审法院起诉要求黄岳轩等人收取涉案房屋的到期租金。一、二审法院根据上列案件事实，认定林苑媚、郭秋霞并未怠于履行交纳租金的合同义务并未构成违约，并无不当。再审申请人黄岳轩所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人黄岳轩的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄岳轩的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭欣薇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第453号
原告郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告黄晓妍，女，1976年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告杨维诗，男，1950年1月13日出生，汉族，住济南市。
原告郭新凯与被告黄晓妍、杨维诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新凯及委托代理人肖春美到庭参加诉讼。被告黄晓妍、被告杨维诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新凯诉称，2012年7月17日，被告黄晓妍向原告借款800000元，借款期限为20天，利息按照同期银行利息计算，一次还本付息，逾期利息按月息3%计算。被告杨维诗为上述借款提供担保。原告通过银行汇款给付被告黄晓妍借款800000元。借款期限届满后，两被告未履行还款义务。现原告郭新凯诉至法院，请求依法判令：1、被告黄晓妍偿还原告借款800000元；2、被告黄晓妍向原告支付利息384608.89元（截止至2014年7月7日），自2014年7月8日起至判决书生效之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍继续计算；3、被告黄晓妍赔偿原告经济损失23000元（律师代理费）；4、被告杨维诗对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
为证明自己的主张，原告郭新凯提供了如下证据：
1、2012年7月17日被告黄晓妍出具的借据一份，证明被告向原告借款800000元及借款期限和违约责任的约定。
2、2012年7月17日的中信银行取款回单一份，证明原告从银行卡中取款80万元给付被告黄晓妍。
3、2012年7月17日的中信银行电汇凭证一份，证明原告通过银行汇款给付被告黄晓妍借款800000元。
4、委托代理合同一份、律师收费发票一份，证明原告郭新凯与山东睿扬律师事务所律师签订委托代理合同及缴纳律师代理费23000元的事实。
被告黄晓妍、被告杨维诗未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2012年7月17日，被告黄晓妍向原告出具借条一份，借条载明，今借郭新凯现金捌拾万元整，使用20天，利息按照同期银行利息计算，一次还本付息，逾期利息按月息3%计算。被告黄晓妍、杨维诗在借款人处签名。同日，原告通过中信银行电汇给付被告黄晓妍借款800000元。
庭审中，原告郭新凯自认被告杨维诗并非共同借款人，而是上述借款的担保人。
另查明，2014年7月4日，原告郭新凯与山东睿扬律师事务所律师签订委托代理合同及缴纳律师代理费23000元。
上述事实，有原告郭新凯提交的借据、银行取款凭证，银行电汇凭证、委托代理合同、律师收费发票及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告郭新凯提交的借条，确认了800000元的借款债务，原告郭新凯提交的银行取款凭证及汇款凭证，更进一步印证了原告已实际履行了给付被告黄晓妍借款800000元的事实。被告黄晓妍、杨维诗对原告郭新凯的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告郭新凯提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告郭新凯与被告黄晓妍、杨维诗之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告郭新凯持上述证据要求被告黄晓妍偿还借款的诉讼请求予以支持。原告郭新凯要求被告黄晓妍支付借款期间及逾期利息，其计息期间符合有关法律规定，本院予以支持。借款期间内的计息标准依借条约定，由于借条中约定的逾期利息为月息为3%，其计息标准过高，应依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准予以计算。原告郭新凯要求被告黄晓妍、杨维诗赔偿损失23000元，虽有原告郭新凯提交的委托代理合同及山东睿扬律师事务所出具律师代理费发票为证，但因原、被告之间对此没有约定，且该费用并非确实、必要的付出，故本院对此请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告郭新凯作为上述借款的债权人，在被告黄晓妍依法不能履行借款义务时，未提交证据来证实其在上述借款履行期届满之日起6个月内要求被告杨维诗承担保证责任，故被告杨维诗的连带担保责任依法予以免除。原告要求被告杨维诗对上述借款承担连带付款责任的主张，证据不足，本院不予支持，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓妍所欠原告郭新凯借款800000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告黄晓妍向原告郭新凯支付借款利息，以800000元为基数，自2012年7月17日起至2012年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率标准；以800000元为基数，自2012年8月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准。与上述欠款一并付清。
三、驳回原告郭新凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15770元，财产保全费5000元，共计20770元，原告郭新凯负担400元，由被告黄晓妍负担20370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 朱英敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初8号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人夏海波，男，汉族。
被告杨某国，男，汉族。
被告卢某由，男，汉族。
被告夏某君，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告杨某国、卢某由、夏某君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人夏海波到庭参加了诉讼，被告杨某国、卢某由、夏某君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告杨某国因购车于2012年7月12日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告卢某由、夏某君作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年10月20日止，被告杨某国尚欠原告本金100000元，利息24523.2元，逾期加收利息1855元，本息合计126378.2元。原告认为，被告杨某国应当依约偿还贷款本息，被告卢某由、夏某君对此笔贷款作了连带责任保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告杨某国偿还原告借款本金100000元，利息24523.2元，逾期加收利息1855元，本息合计126378.2元。（利息计算至2015年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告卢某由、夏某君承担连带清偿责任。
被告杨某国、卢某由、夏某君未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、三被告身份基本信息复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份，两个保证合同复印件各一份；
8、2012年7月12日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年7月12日借款100000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告杨某国于2012年7月12日向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款100000元，被告卢某由、夏某君为被告杨某国的贷款承担连带清偿责任的事实。
三被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告杨某国因购车于2012年7月12日向安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款100000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由卢某由、夏某君作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年10月20日止，被告杨某国尚欠原告贷款本金100000元，利息24523.2元，逾期加收利息1855元，本息合计126378.2元。
本院认为：被告杨某国与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢某由、夏某君为被告杨某国的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告卢某由、夏某君对被告杨某国所欠贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某国于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24523.2元，逾期加收利息1855元，本息合计126378.2元（利息计算至2015年10月20日止）。2015年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告卢某由、夏某君对被告杨某国上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告卢某由、夏某君在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨某国追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告杨某国负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 于卓亚
人民陪审员 杨 曙
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00227号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨军平出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月12日10时许，被告人冯某某趁蒙牛乳业（焦作）有限公司冰激凌车间更衣室无人之机，用挖耳勺将被害人李某某使用的237号更衣室柜子柜门撬开，将李某某放置在柜子里的白色步步高vivo牌X3t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2429元。
被告人冯某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议
经审理查明：2014年4月12日10时许，被告人冯某某趁蒙牛乳业（焦作）有限公司冰激凌车间更衣室无人之机，用挖耳勺将被害人李某某使用的237号更衣室柜子柜门撬开，将被害人李某某放置在柜子里的白色步步高vivo牌X3t手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2429元。现被盗的白色步步高vivo牌X3t手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某报案材料和陈述，证人邱某某、朱某某证言，焦作市公安局高新局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录和照片、辨认笔录和指认照片、扣押物品清单、发还物品清单，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）019号价格鉴定结论书，被告人冯某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 郑亚慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初128号
原告刘德江，男，1966年生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告韩（晓）东，男，1985年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告孟（小）凤，女，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告刘德江诉被告韩（小）东、被告孟（晓）凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。2014年3月21日，被告韩东因用504型拖拉机耙地挣钱、在我自营的二龙加油站赊柴油，欠款8250.00元。被告留有欠据一枚，注明月息2分，双方口头约定被告在当年6月末耙完地就还款。到期后经我多次索要，被告只是在2015年1月6日还3000.00元，余款5250.00元及相应利息均未给付。故诉至法院，请求：1、要求二被告共同连带偿还柴油款5250.00元。2015年1月6日前按本金8250.00元给付利息，2015年1月6日后按本金5250.00元给付利息，约定月息2分；2、案件受理费由被告承担。
被告韩（晓）东未答辩。
被告孟（小）凤未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告柴油款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
二被告是夫妻关系。2014年3月21日，被告韩（晓）东在原告处赊购柴油，欠原告8250.00元柴油款。被告韩（晓）东给原告出具欠据一张，约定月利息2%。2015年1月6日，被告偿还3000.00元柴油款。余款5250.00元未给付。本院认为，原告与被告韩（晓）东订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告韩（晓）东未按约定履行给付柴油款义务，故被告应给付原告柴油款本金及利息。被告韩（晓）东与被告孟（小）凤是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，应依法承担共同偿还责任。利息为月利息2%，自2014年3月21日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩（晓）东、被告孟（小）凤于本判决生效之日起立即连带共同给付原告刘德江柴油款人民币5250.00元及利息（利息为月利息2%，本金8250.00元利息自2014年3月21日开始给付，给付至2015年1月6日；本金5250.00元利息自2015年1月7日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告韩（晓）东、被告孟（小）凤连带承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1405号
上诉人（原审被告）李金忠，男，汉族，1960年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吕俊，男，回族，1968年12月10日出生，中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）胡力兵，男，汉族，1981年6月21日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告荀平，男，汉族，1966年10月6日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告孟祥山，男，汉族，1958年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李金忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问双方当事人。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1.依法判令被告李金忠偿还原告借款本金6万元并支付借款利息15840元，合计75840元；2.依法判令被告荀平、孟祥山对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年7月24日，被告李金忠因做生意需要资金周转向原告借款6万元，由被告荀平、孟祥山作担保，未约定保证期限及保证方式。原告依约向被告李金忠支付了上述借款，被告李金忠向原告出具了借条一份，被告荀平、孟祥山以担保人身份均在借条上签字，双方口头约定借款利息为月息五分。原告多次找三被告催要借款，2014年被告荀平向原告支付了1万元利息，此后再未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，该院予以确认。被告李金忠向原告胡力兵借款6万元，应当按照约定的期限返还借款及支付利息。现被告借款不还，违反诚实信用原则。庭审中，三被告对收到借款本金6万元予以认可，对原告胡力兵要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求该院予以支持。
在庭审中，原、被告当庭认可双方口头约定月息为5分，被告荀平代被告李金忠向原告胡力兵偿还了1万元利息。原告当庭陈述借款期限为一个月，三被告共同委托代理人吕俊当庭陈述未约定借款期限，因原、被告未在借条中以书面形式约定借款期限，且原告未就双方口头约定了借款期限提供证据予以证实。故该借款应当视为不定期有息借款。原、被告在出具借条时口头约定月息5分，即每月月息3000元，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍（60000×5.6%÷365×30天×4倍＝1105元），违反国家有关限制借款利率的规定。按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年7月24日至2015年6月15日期间的利息应当为12861元（60000×6%÷365×326天×4倍＝12861元）。被告荀平已向原告胡力兵偿还利息1万元，故对原告胡力兵要求被告李金忠支付利息15840元的诉讼请求该院予以支持2861元（12861元－10000元＝2861元）。被告荀平、孟祥山以担保人身份在借条上签字，并未约定保证方式及保证期限，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告荀平、孟祥山应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决：一、被告李金忠偿还原告胡力兵借款本金6万元，并支付利息2861元，共计62861元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告荀平、孟祥山对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告胡力兵负担145元，被告李金忠、荀平、孟祥山负担703元。
宣判后，李金忠不服，提出上诉，请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实及理由为：本案中借贷双方并未在借条中约定借款利息及还款时间，只是口头约定利息为月息五分，该利率违反我国相关法律规定且在借条中未写明，应依照《中华人民共和国合同法》第211条第一款规定，视为不支付利息，上诉人已支付的一万元应视为偿还本金。
被上诉人胡力兵答辩称：双方当事人已约定利息5分，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。
原审被告荀平及孟祥山均无意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系有借条可以证实，虽然借条并未写明利息，但双方当事人均认可口头约定月息5分，应视为双方当事人就利息达成补充协议，原判以此认定本案借款为有息借款并以同期贷款利率四倍计算利息并无不妥，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由上诉人李金忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第76号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年二月十八日
书记员代 永 安
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2027号
原告上海富大胶带制品有限公司，地址上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人李正琴，职务董事长。
被告山西中煤担水沟煤业有限公司，地址朔州市朔城区小平易乡担水沟村村北。
法定代表人曲维全，职务经理。
本院在受理原告上海富大胶带制品有限公司诉被告山西中煤担水沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海富大胶带制品有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海富大胶带制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担。
审判员 赵朔平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08506号
原告宋世杰，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告杨同良（系巴南区炫彩摩配厂业主），男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何正碧，女，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告宋世杰诉被告杨同良、何正碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员马剑伟，人民陪审员邓卷卷组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告宋世杰的委托代理人罗涛到庭参加诉讼。本院于2014年2月26日在《法制日报》上依法向被告杨同良、何正碧送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告杨同良、何正碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世杰诉称：2011年9月8日，被告杨同良以生产经营缺少周转资金为由，向原告借款157000元，并出具借条一份。借款后，被告一直依约支付利息，但从2013年2月起，被告以业务不好为由，停止向原告支付利息。还款日到期后，被告仍未向原告支付借款本金及利息。故原告诉至本院，请求二被告偿还本金157000元，支付借款利息（以借款157000元为基数，从2013年2月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月止）及逾期利息（以借款157000元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清欠款之日起）。
被告杨同良未作答辩，也未提供证据。
被告何正碧未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨同良系个体工商户巴南区炫彩摩配厂的业主。被告杨同良、何正碧于1989年11月29日登记结婚，2012年4月19日因感情不和登记离婚。2011年9月8日，被告杨同良因缺少生产经营周转资金为由，向原告宋世杰借款157000元，并出具借条一张，载明“今借到宋世杰现金157000元（壹十五万柒仟元正），2011年9月8日至2013年7月31日还清，每月利息按照3分计算，还清本金：人民币¥157000元（壹十五万柒仟元正），每月底支付利息备注：炫彩摩配厂机械设备作为抵押，借款人：炫彩摩配厂杨同良2011年9月8日”。协议达成后，原告宋世杰向被告杨同良支付借款157000元，被告杨同良依约定向原告支付利息至2013年1月。2013年2月起，被告杨同良以业务不好为由，停止向原告支付利息。还款期届满后，被告杨同良仍未归还原告宋世杰借款本金及利息。原告遂诉至本院请求被告杨同良、何正碧偿还本金157000元；支付借款利息（以借款157000元为基数，从2013年2月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月止）及逾期利息（以借款157000元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清欠款之日起）。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻档案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告宋世杰向被告杨同良提供借款后双方形成民间借贷关系，被告杨同良应履行还款义务。被告杨同良于2011年9月8日起向原告宋世杰借款的行为发生在被告杨同良与被告何正碧二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属夫妻共同债务，应由被告杨同良与被告何正碧二人共同承担偿还义务。故对于原告宋世杰要求被告杨同良、何正碧偿还借款157000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告请求的借款利息，本院从2013年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月止。原、被告间未约定借款的逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算至付清欠款之日止。被告杨同良、何正碧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同良、何正碧于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋世杰借款157000元；
二、被告杨同良、何正碧于本判决生效之日起十五日内支付原告宋世杰借款利息（以借款157000元为基数，从2013年2月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年7月止）及逾期利息（以借款157000元为基数，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告杨同良、何正碧负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3920元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 马剑伟
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王纯群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00014号
上诉人（原审起诉人）：杭平，男，1982年2月22日生，汉族。
杭平因诉徐艳民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）锡滨民诉初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经查：杭平以徐艳借款1621724元未还为由，于2012年5月11日诉至原审法院，要求徐艳归还该借款。因徐艳涉嫌非法吸收公众存款，同年6月21日公安机关立案侦查，同年8月2日原审法院作出（2012）锡滨太民初字第0175－1号民事裁定：驳回杭平的起诉，案件相关材料移送无锡市公安局直属分局。原审法院于2014年6月9日作出（2013）锡滨刑二初字第0190号刑事判决书，认定被告人徐艳用银行承兑汇票全额贴现为手段，从包括杭平在内的19人处取得银行承兑汇票，变相吸收公众存款，其中徐艳于2011年9月至11月间，从杭平处取得银行承兑汇票，票面金额共计1621724元，截至案发前全部资金均未归还。该院判决被告人徐艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币六万元；责令被告人徐艳退赔杭平人民币1621724元……。2015年5月27日杭平以涉案款项经司法机关追缴责令退赔未能弥补其损失为由，向原审法�提起本案民事诉讼，要求徐艳归还该借款。
原审法院认为：经过追缴或者退赔，赃物（原物）没有全部追缴，赃款（本金）没有全部退赔的，由于已经在刑事判决中判决继续追缴或者退赔，任何时候，只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行。被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，否则就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突。（2013）锡滨刑二初字第0190号刑事判决书已判决被告人徐艳退赔杭平1621724元。任何时候，只要发现被告人徐艳有财产，司法机关均可依法追缴或者强制执行，故杭平另行提起民事诉讼，应当不予受理。原审法院裁定：对杭平的起诉不予受理。
杭平不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据规定，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。现其因徐艳�法吸收公众存款的犯罪行为，造成直接损失1621724元，故请求撤销原审裁定。
本院经审查后认为：徐艳向包括杭平在内的多人借款，已经原审法院（2013）锡滨刑二初字第0190号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，并已判决被告人徐艳退赔杭平1621724元。现杭平以该笔损失未获弥补为由再次提起民事诉讼，不符合人民法院受理民事案件的条件。杭平的上诉理由不能成立。原审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月三日
书记员 华智旸
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初52号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人洪华峰，男，1974年12月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪、赌博罪分别于2004年5月12日、2008年1月3日被本院、金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。又因本案，于2016年10月18日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人洪华峰犯赌博罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人洪华峰在缙云县五云街道复兴街厕所对面小弄经营的棋牌室内，以麻将“二八筒”形式聚众赌博，每场次参赌人员6人以上，抽头渔利共计人民币8000元。
另查明，2016年10月18日，被告人洪华峰自动到缙云县公安局五云中心派出所投案，并如实供述了基本的犯罪事实。
上述事实，被告人洪华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪华峰的供述，证人邢某、章某1、章某2、吴某、胡某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪华峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决前尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪华峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人洪华峰尚未退出的违法所得人民币8000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00827号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告寇某某，男，汉族，居民。
被告坚某某，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告寇某某、坚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取由原告刘保军负担。
审判员 王 虹
二〇一五年七月二日
书记员 王立雄
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00827号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告寇某某，男，汉族，居民。
被告坚某某，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告寇某某、坚某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取由原告刘某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年七月二日
书记员 王立雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1974号
上诉人(原审原告)：周俊香，女，l958年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，回族，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人(原审被告)：孙军，男，l975年10月16日出生,汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：孙民，男，l958年7月20日出生，汉族，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。
上诉人周俊香因与被上诉人孙军、孙民身体权、健康权纠纷一案,不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查清周俊香受伤原因，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4992号民事判决。
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
上诉人周俊香预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张江涛
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邢春艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00015号
申请人付应强。
申请人王文乔。
本院于2014年1月14日受理了申请人付应强、王文乔确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人付应强、王文乔机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月09日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、付应强一次性赔偿王文乔5032.22元，已支付3032.22元，余下2000元一次性付清；
二、此款付清后，王文乔本人及其家属不得再以任何理由向付应强主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人付应强、王文乔达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十四日
书记员 曾 光
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8321号
原告周英。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告赵龙。
原告周英与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，因无法向被告赵龙直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周英委托代理人史云彪到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周英诉称，2012年1月20日，被告向原告借款人民币110，000元（以下币种相同），借期为一年，年利息11，000元；同年4月10日，被告再次向原告借款20，000元，借期为一年，年利息为2，000元；同年4月25日，被告又向原告借款10，000元，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖延还款。2013年2月11日起，被告分15次，陆续归还原告本息合计51，000元，被告尚欠本息112，200元未还。经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还本息112，200元。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月20日向原告出具的借条载明：今向周英借用110，000元，借用期间每年利息为11，000元，借期至2013年1月19日止；被告于同年4月10日向原告出具的借条载明：今向周英借用20，000元，利息为每年2，000元，借款期限为一年；被告于同年4月25日向原告出具的借条载明。今借周英10，000元，借款期限为一年。
另查明，被告向原告借款后，陆续还款合计本息51，000元。
以上事实，由原告提供的借条、借款清单，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款本息112，200元的请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款本息计人民币112，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2544元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初333号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人顾明，男，1997年12月20日出生，公民身份号码：XX，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被取保候审。
被告人贺长伟，男，1995年9月5日出生，公民身份号码：XX,汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）第272号起诉书指控被告人顾明、贺长伟犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇、蔡广源出庭支持公诉，被告人顾明、贺长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾明伙同贺长伟于2017年5月30日22时许，在吉林市船营区北京路Ｅ网倾城网吧内因琐事对被害人周方铭进行殴打。法医部门鉴定，被害人周方铭鼻部外伤，损伤程度构成轻伤；右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，二人被抓获归案，与被害人达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、
破案经过、户籍证明、电话查询记录、和解协议、收条、被害人周方铭陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾明、贺长伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾明、贺长伟自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现。视本案的具体情节及对社会的危害性，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人顾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人贺长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年六月二十九日
书记员 闫俊宏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00423号
上诉人（原审原告）：黄山品尚原工贸有限公司，（丰乐罐头公司内）。
法定代表人：张星，该公司董事长。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈东杰，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿�区，现住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山品尚原工贸有限公司因与被上诉人陈东杰劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）徽民一初字第00927号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄山品尚原工贸有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山品尚原工贸有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄山品尚原工贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄山品尚原工贸有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1402号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：杨德奎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨德奎侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一六年六月七日
书记员 朱静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0178号
原告苏州市华星机械配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人胡冬根，董事长。
委托代理人杨志刚，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州市申泰塑胶有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人郭荣萍。
原告苏州市华星机械配件有限公司与被告苏州市申泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员唐丽宁独任审理。因对被告苏州市申泰塑胶有限公司公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员干文建担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市华星机械配件有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏州市申泰塑胶有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华星机械配件有限公司诉称，原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务。然，被告并未按约履行付款义务。虽经原告不断催讨，被告至今尚欠原告货款共计人民币34635元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款计人民币34635元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市申泰塑胶有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告苏州市申泰塑胶有限公司口头约定方式向原告苏州市华星机械配件有限公司购买注塑箱。原告共计送货价值34635元。原告针对上述货款已开具相同面额增值税发票，被告均已抵扣。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、送货单、增值税专用发票、抵扣证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告以口头约定方式建立的买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的送货单、增值税发票复印件、抵扣证明，可以认定原告已将价值34635元的注塑箱交付被告，被告理应及时支付货款。故原告请求合法有据，应予准许。被告苏州市申泰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市申泰塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市华星机械配件有限公司货款人民币34635元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币666元，公告费600元，共计1266元，由被告苏州市申泰塑胶有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 朱晓冬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第172号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：朱某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告朱某
房屋租赁合同纠纷一案，原告于2010年2月9日诉讼来院，本院
于同日立案受理。因被告朱某下落不明，本院依法组成合议庭
，并于2010年3月9日向被告公告送达了起诉状副本、应诉（举
证）通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。
2010年6月7日被告朱某举证期届满，本院依法于2010年6月10
日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××湖××天地××有
限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：原
、被告于2006年7月31日签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋租
赁合同》一份，合同约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天
地特色餐饮街d区d11、d12建筑面积为285.4平方米的房屋出租
给被告使用，租赁期限从2006年7月16日起至2009年7月15日止
，第一年年租金为128430元，第二年年租金为177653元，第三年年租金为177091元，租金先付后租，六个月一付。合同签订
后，原告按约履行了合同义务。2009年7月15日合同到期后，
原、被告没有签订新的书面合同，但被告继续占用房屋至今。
为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市
江北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发
出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快
完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原
告。被告在2009年7月15日尚欠原告租金148091元，江北法院
（2009）甬北民初字第565号民事判决书已经判决被告支付。
现被告已经停止营业，且该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将
房屋归还原告，若因被告占用房屋导致拆迁延迟造成原告损失
的，原告保留要求被告赔偿的权某。2009年7月15日租赁期满
后，被告一直占用该房屋，应当支付将该房屋腾退之前的占有
使用费。据此原告诉至法院，请求：1.确认原、被告签订的《
日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》于2009年7月15日终止
；2.判令被告立即腾退位于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮
街d区d11、d12建筑面积为285.4平方米的房屋归还给原告；3.
判令被告支付占有使用费80025元（暂计算至2009年12月31日
，从2010年1月1日开始算至实际归还房屋之日要求每天按485
元计算占有使用费）。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》一份，拟
证明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务；2．江北区白沙街道和原告于2009年8月31日联合发布的
公告一份，拟证明原告早在2009年8月31日即要求被告尽快搬
迁。
被告朱某未提出答辩意见、未对原告提供的证据发表质
证意见。
被告放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性予
以认定。证据1所载内容与原告主张某致，关联性也可予认定
；证据2虽是原告单某作出，本身不能表明已送达被告的事实
，但据本系列案同一证据的认定情况，对该证据与原告主张的
关联性本院也予认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月31日，原告宁波
江北××湖××天地××有限公司（原为宁波江北日湖置地有
限公司）与被告朱某签订《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁
合同》一份，合同约定：“原告将位于宁波市江北区日湖新天
地特色餐饮街d区d11、d12建筑面积为285.4平方米的房屋出租
给被告使用；租赁期限从2006年7月16日起至2009年7月15日止
，第一年年租金为128430元，第二年年租金为166674元，第三
年年租金为177091元，租金先付后租，六个月一付。合同期满
，被告将房屋恢复原状归还原告，双方结算一切费用；如遇城
市规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，均不承担违
约责任”等。合同订立后，被告合同期内欠原告租金148091元
已经本院（2009）甬北民初字第595号民事判决书判决被告支
付。2009年7月15日合同到期后，因租赁房屋所在地块需拆迁
改造，原告多次要求被告搬迁腾退房屋，被告未搬迁腾退，并实际使用房屋至今，原告只得诉至本院。
本院认为：原、被告于2006年7月31日签订的《日湖新天
地.特色餐饮街房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有
效，双方均应遵照履行。合同约定，合同期至2009年7月15日
止，及合同到期被告将房屋恢复原状归还原告，现期限早已届
满，原告要求确认合同于2009年7月15日终止，要求被告腾退
出屋，有事实和法律依据，本院予以支持。2009年7月16日后
被告未腾退，实际使用房屋至今，原告要求被告按合同到期前
的租金标准每天485元（177091元÷365天=485元／天）支付占
有使用费，合情合理，本院也予支持。从2009年7月16日至12
月31日按每天485元标准计算的占用使用费为81965元（485元
×169天），原告要求支付80025元应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项
、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告宁波江北××湖××天地××有限公司与被告
朱某于2006年7月31日签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租
赁合同》于2009年7月15日终止；
二、被告朱某腾退占用的位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街d区d11、d12建筑面积为285.4平方米的房屋归还给
原告宁波江北××湖××天地××有限公司；
三、被告朱某支付原告宁波江北××湖××天地××有
限公司2009年7月16日至12月31日的占用费80025元，从2010年1月1日至实际腾退房屋之日按每天485元的标准支付原告宁波
江北××湖××天地××有限公司房屋占用费。
以上二、三项，被告朱某于本判决生效后15日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，公告费650元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 戴亚华
审 判 员 任富海
代理审判员 邹 娟
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 王 琦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第953号
原告唐XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律工作者。
被告唐X甲，女，汉族，农民。
原告唐XX与被告唐X甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告唐X甲因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告经人介绍相识后，于1987年3月10日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育长女唐X乙、次子唐X丙（均已独立生活）。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，2000年10月，被告外出至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告唐X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1987年3月10日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后生育长女唐X乙、次子唐X丙（已独立生活）。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情产生裂痕，2000年10月，被告擅自离家外出，至今下落不明。现原告诉来我院，要求与被告离婚。本院受理该案后，依法发出公告限被告唐X甲60日内来本院应诉，期满后，被告唐X甲未到庭。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡复印件、村民委员会、证人田XX、田X甲的证言等予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告唐X甲离婚；
本案受理费260元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘盛彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第150号
上诉人（原审原告）郭智辉，男，1985年4月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人董悦芬，女，1958年10月13日出生，汉族，无职业。（系郭智辉母亲）
被上诉人（原审被告）赤峰红旗大厦有限责任公司，住所地赤峰市红山区步行街西段。
法定代表人王民，该公司经理。
委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人郭智辉因与被上诉人赤峰红旗大厦有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭智辉的委托代理人董悦芬，被上诉人赤峰红旗大厦有限责任公司的委托代理人刘广增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告郭智辉的母亲董悦芬于2002年在红旗大厦购买了商厅三处，其中二处位于红旗大厦四楼32号、36号摊位，2013年9月18日上述房屋登记于原告郭智辉名下。2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会会议纪要同意成立赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）业主委员会（以下简称业主委员会）并选举成员，同时大会决议授权业主委员会与红旗大厦管委会签订委托租赁经营合同。在此次会议的委托授权表决签名表上32、36号摊位的签名不是董悦芬本人的签字。2005年8月16日业主委员会与红旗大厦管委会签订了委托合同，委托红旗大厦管委会进行红旗大厦四楼统一招商和整体商业经营管理，委托期限为2005年9月1日起至2010年8月31日止。在此期间董悦芬领取了32号摊位自2005年12月1日至2009年10月17日的租金。2009年4月1日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第二次委托合同，委托期限为2009年10月18日至2012年10月17日止。在此期间董悦芬领取了2009年10月18日至2012年10月17日32号、36号摊位的租金。2012年8月24日业主委员会与赤峰红旗大厦管理委员会签订了第三次委托合同，委托期限为三年至五年，自2012年10月18日起至2015年或2018年10月17日止。自2012年10月18日起董悦芬没有领取房租收入。
原审法院认为，本案的争议焦点一、2005年8月6日赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议在没有房屋购买者董悦芬同意的前提下做出的决议对董悦芬是否具有约束力。原审法院认为董悦芬虽然没有参加业主大会决议，但其领取了2005年至2012年房屋摊位的租金且在此期间没有提出异议，应视为对上述决议的认可。焦点二、2013年9月18日郭智辉取得房产所有权后2005年做出的赤峰红旗大厦四楼产权人（业主）大会决议授权业主大会与赤峰红旗大厦管理委员会签订《委托经营合同》是否对其具备约束力。郭智辉取得房屋产权在后，《委托经营合同》签订在先，郭智辉在取得房屋产权时应对房屋状况尽到必要的了解，特别是了解房屋的占有、使用、处分、收益的情况，在此前提之下取得房屋所有权应视为对房屋现状的认可亦包括房屋租赁状况及收益状况的认可。故原审法院对原告请求被告腾出在赤峰红旗大厦四楼购买的2个商厅，并赔偿经济损失95000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告交付房产证，被告主张原告拖欠购房款。该纠纷属于双方的房屋买卖合同纠纷，而本案系侵权纠纷，上述争议不属于本案调整范围，原告可另行主张权利。综上，原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告郭智辉的诉讼请求。
宣判后，郭智辉不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人根本没有参加过业主大会，也不应受业主大会决议的约束，业主委员会无权强迫业主出租商厅，业主委员会的做法违法了法律规定。被上诉人无权将上诉人的商厅出租。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人之母董悦芬在红旗大厦购买商厅三处，其中两处位于四楼，后董悦芬将该三处商厅过户给上诉人郭智辉。在过户之前，红旗大厦四楼业主委员会已经选举出业主委员会成员，并且该业主委员会作为全体业主的代表也与被上诉人签订了委托经营合同，约定由被上诉人对红旗大厦四楼全体产权人的营业场地（其中包含涉案位于四楼的两处商厅）进行统一招商租赁，统一经营管理。上诉人虽然未参加业主大会，但其取得涉案商厅产权时应视为其对商厅现状及收益状况已经充分了解并接受。故上诉人作为红旗大厦的业主之一，其应当受到业主委员会决议和委托经营管理合同的约束。上诉人主张业主委员会与被上诉人签订的委托经营管理合同对其没有约束力，被上诉人应当返还涉案两处商厅于法无据，本院不予支持。上诉人如果认为业主委员会的决议侵害其合法权益可另案解决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1291号
原告：孟宪增。
委托代理人：王卓勋。
委托代理人：郑胜东。
被告：白传平。
被告：王晓萍。
本院在审理原告孟宪增诉被告白传平、王晓萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孟宪增负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年七月八日
书记员 童晓雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第304-2号
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司
法定代表人刘电新
被告泰安市君泽君商贸有限公司
法定代表人贾霞
被告泰安市天和建材有限公司
法定代表人孙爱萍
本院受理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被告泰安市君泽君商贸有限公司、泰安市天和建材有限公司企业借贷纠纷一案后，被告泰安市君泽君商贸有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2012年2月7日被告泰安市君泽君商贸有限公司与原告签订借款合同，被告泰安市君泽君商贸有限公司从原告处贷款300万元，借款期限3个月，月利率为1%。后被告违约，原告于2013年4月18日诉至本院，请求本院依法责令被告支付借款本金2990000元及利息。本院认为，本案原告诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泰安市君泽君商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 雪 梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8932号
申请执行人中外运物流投资控股有限公司，北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。
被执行人上海世欢贸易有限公司。
黄小玲，女。
上海丰建贸易有限公司。
上海龙乡商贸有限公司。
上海祺日钢铁有限公司。
上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
叶盖霖，男。
肖春恩，男。
肖传圣，男。
陈凤梅，女。
张端容，女。
张梓英，女。
谢世欢，男。
何念芳，女。
张佛全，男。
中外运物流投资控股有限公司与上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全委托借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书发生法律效力后，因上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全未履行生效法律文书所确定的义务，中外运物流投资控股有限公司向本院申请执行，要求上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书所确定的中外运物流投资控股有限公司对上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司亦不能提供被执行人上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中外运物流投资控股有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8932号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦A座1012。被执行人上海世欢贸易有限公司。黄小玲，女。上海丰建贸易有限公司。上海龙乡商贸有限公司。上海祺日钢铁有限公司。上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。上海铁路闵行钢铁发展有限公司。叶盖霖，男。肖春恩，男。肖传圣，男。陈凤梅，女。张端容，女。张梓英，女。谢世欢，男。何念芳，女。张佛全，男。中外运物流投资控股有限公司与上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全委托借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书发生法律效力后，因上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全未履行生效法律文书所确定的义务，中外运物流投资控股有限公司向本院申请执行，要求上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书所确定的中外运物流投资控股有限公司对上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全所享有的债权全部未受偿。现申请执行人中外运物流投资控股有限公司亦不能提供被执行人上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13610号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，上海世欢贸易有限公司、黄小玲、上海丰建贸易有限公司、上海龙乡商贸有限公司、上海祺日钢铁有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、叶盖霖、肖春恩、肖传圣、陈凤梅、张端容、张梓英、谢世欢、何念芳、张佛全仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中外运物流投资控股有限公司可向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十二月十六日书记员 樊 创
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第280号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局
法定代表人：王建红，该局局长
被执行人：李川川。
被执行人：陈粉玲。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第279号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第279号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文