昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第71号
原告：云南宏浩融资担保有限公司。
住所：昆明市五华区青年路***号志远大厦。
法定代表人：叶枝芹，总经理。
委托代理人：史云辉、杨松，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金九地生物科技有限公司。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园。
法定代表人：田芳，总经理。
委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南宏浩融资担保有限公司诉被告云南金九地生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史云辉、杨松及被告委托代理人罗文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告委托原告提供担保向中国农业发展银行潘家湾支行申请贷款人民币1800万元，并与原告签订了《委托担保合同》，根据合同约定，作为反担保条件之一，保证金作为担保总额的20%，由于被告资金困难，向原告提出其中10%的保证金于此次贷款发放前支付，剩余10%的保证金在此次贷款发放后一个月内支付，超过六个月未付的，则按每月百分之三收取违约金，原告表示同意，为此被告于2013年10月18日向原告出具了《承诺书》。2013年10月18日，被告与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订《流动资金借款合同》，同日原告与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订《保证合同》为被告的贷款提供担保。但时至今日，被告仍未将剩余10%的保证金180万元支付原告，已构成实质性违约。此特提出诉讼，请求法院判令被告立即支付2014年11月12日前的违约金250800元及2014年11月12日后至债务履行完毕之日止的违约金，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确了违约金的计算方式为按保证金180万元自2014年4月18日起以贷款利率四倍计收。
被告辩称：由于原告仅向中国农业发展银行昆明市潘家湾支行支付了180万元的保证金，要求被告多支付10%的保证金180万元没有合理解释和必要；根据委托担保合同约定，保证金应该由原告承担，原告将风险转移到被告身上，是不合理和不道德的，被告有权行使不安抗辩权；被告未多付保证金不会导致原告产生损失，原告主张违约金缺乏合同约定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。欲证明被告主体资格适格。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
二、委托担保合同。欲证明原、被告间建立合同关系，合同约定原告为被告与银行的贷款提供担保，被告向原告提供360万元保证金的事实。
经质证，被告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
三、承诺书。欲证明被告书面向原告承诺向原告支付保证金，其中10%的保证金在贷款发放前支付，剩余10%的保证金在贷款发放后一个月内支付，超过六个月仍未支付，则按每个月3%收取违约金。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为该承诺书原告没有签章返还被告，，是被告单方作出，其内容加重了被告的风险。
四、保证合同。欲证明原告按委托担保合同的约定，与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订保证合同，为被告的贷款提供保证担保责任的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
五、流动资金借款合同。欲证明被告取得贷款的事实及原告主张违约金的起算时间。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、流动资金借款合同、保证合同、动产质押合同。欲证明原告诉求的违约金无合同约定依据。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、打款记录、支付凭证。欲证明被告向原告打款180万元作为出质保证金，原告缺乏商业道德将应由其出资180万元保证金的商业风险转嫁被告，被告已按约定支付原告担保服务费的事实。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告对原告所举的证据三系被告自行作出的承诺书，符合证据的形式要件，被告的异议理由不充分，本院对相关证据的真实性予以确认，至于证据的合法性、关联性及证明力，本院结合认定的事实在后评述。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年10月10日，原、被告签订了《委托担保合同》，约定被告委托原告提供担保向中国农业发展银行潘家湾支行申请贷款人民币1800万元，被告向原告支付担保总额的20%保证金360万元。同日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺其中10%的保证金于此次贷款发放前支付，剩余10%的保证金在此次贷款发放后一个月内支付，超过六个月未付的，则按每月百分之三收取违约金。2013年10月18日，被告与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订《流动资金借款合同》，约定中国农业发展银行昆明市潘家湾支行向被告提供贷款1800万元，贷款期间为自2013年10月21日起至2014年10元20日止。同日原告与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订《保证合同》为被告的贷款提供担保，被告向原告支付了保证金人民币180万元及担保服务费。现《流动资金借款合同》和《保证合同》已届满，但被告至今仍未支付原告剩余10%的保证金人民币180万元。
本院认为：本案系委托合同纠纷，立案案由追偿权纠纷应予更正。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。根据合同约定，被告应向原告提供贷款总额20%的保证金，同时，被告亦向原告作出承诺，其中10%的保证金于此次贷款发放前支付，剩余10%的保证金在此次贷款发放后一个月内支付，超过六个月未付的，则按每月百分之三收取违约金。因原、被告与中国农业发展银行昆明市潘家湾支行签订的保证合同和流动资金借款合同已实际履行，被告应按委托担保合同约定及承诺书所作承诺履行相应义务，被告所提由于原告仅向中国农业发展银行昆明市潘家湾支行支付了180万元的保证金，要求被告多支付10%的保证金180万元没有合理解释和必要，原告将风险转移到被告身上，是不合理和不道德的，被告有权行使不安抗辩权的观点不成立。被告未按合同约定及所作承诺支付剩余10%的保证金180万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告向被告主张违约金的权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过分高于其因被告的违约可能造成的损失，被告亦当庭作出减免抗辩，本院对违约金调整为以未付保证金180万元自被告承诺的支付日即贷款发放后一个月（2013年11月21日）至保证合同届满之日（2014年10月20日）按同期银行流动资金贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南金九地生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南宏浩融资担保有限公司以人民币180万元款项自2013年11月21日起至2014年10月20日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5062元减半收取，由被告云南金九地生物科技有限公司承担人民币1000元，原告云南宏浩融资担保有限公司承担人民币1531元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年三月十九日
书记员 李子园