wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第288号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住盐亭县两河镇。因犯非法持有毒品罪，2009年3月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2009年4月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月3日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人肖昌平，住三台县潼川镇小学上街**号。系张某甲表叔。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指�代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人肖昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日14时许，被告人张某甲驾驶无号牌小型普通客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行至绵盐路18KM＋400M处，驶出道路左侧侧翻，造成其子张某乙当场死亡，其妻梁某甲受伤后经医院抢救无效死亡和亲戚梁某乙、史某甲、史某乙、赵某某受轻伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0119号交通事故责任认定书认定，张某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲同死者亲属及伤者达成口头赔偿协议（已支付），并取得了死者亲属及伤者的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及死者照片、鉴定结论、协议书、谅解书、交警部门�责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人肖昌平对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实无异议，提出被告人张某甲的犯罪行为造成其子张某乙当场死亡，其妻梁某甲受伤后经医院抢救无效死亡和亲戚梁某乙、史某甲、史某乙、赵某某受轻伤，对社会危害不大，又自愿认罪，赔偿了损失，取得了死者亲属及伤者的谅解，可以从轻或免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某甲在驾驶车辆过程中违反道路管理法规，造成致二人死亡，四人受轻伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿死者家属及伤者经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人肖昌平提出对被告人张某甲免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳，其余�护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易碧富
人民陪审员 唐安华
人民陪审员 涂厚诗
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 苗
附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第933号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宁某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0784号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0784号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0784号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0784号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2413号
原告：李自力。
被告：中国邮政集团公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区温州大道2411号。
负责人：刘支宇。
委托代理人：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。
原告李自力诉被告中国邮政集团公司温州市分公司（以下简称邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自力及被告邮政公司的委托代理人黄宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力诉称：2015年1月23日至5月1日，原告在中国邮政集团公司温州市分公司雪山路营业部办理国际运输业务总共92次，其中66次包裹遗失，实际收到只有26个包裹。自5月份开始原告发觉寄往法国的邮件超过邮政局承诺的时间，便至营业部交涉，查询邮件下落。5月19日、6月17日、7月22日，原告3次至雪山路营业部登记找寻遗失包裹。期间，营业部口头告知，国外无人接收有可能退回需要好几个月，或者其它原因现无法答复。直至11月份回复说，法国邮局或海关扣押与温州邮局无关。后原告电话联系国外，又到法国邮局查询，根本没有邮件送达。原告遂再三多次反复的催讨，2015年11月底雪山营业部拿出一份无公章、无落款，连他们自己也看不懂说不明白的外文证明书，解说是外国海关扣押。原告看不懂要求雪山路营业部负责人翻译解释，而被告说自己也看不懂无法解释，回复规定就是这样，拿邮寄的霸王条款说就是不负责，丢失、扣押的邮包损失由原告个人负责。原告认为，邮政局作为国家机关职能部门单位，既是为人民服务的部门也是盈利性的单位。既然与原告办理了运输业务就存在合同关系，包裹运输途中丢失就该负责赔偿。而不应当找理由说境外海关扣押与自己无关。如境外海关会扣押，在原告办理业务时应当明确告知义务或未纳税货物拒收，而邮局为盈利为目的只管接收挣钱，而且附带每件邮包买保险，事后丢失了拒不负责。保险理赔更是不认账。只为垄断企业赢利，而不顾百姓死活和利益，有懒政之嫌，并且网传邮局人员私自拿国际包裹分拆在社会上贱卖，不仅让人臆想连连。故诉请判令：1.被告赔偿原告各项费用总计87584元：邮费3384元；每件包裹保价赔偿500元，共计33000元；包裹每件实际价值700元，共计46200元；原告多次到邮局交涉及联系法国当地友人雇人到境外邮局查询误工以及费用5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邮政公司辩称：1.被告不应承担原告诉请的赔偿责任。经过查询，原告所提供的单据包裹均系被法国海关扣留，被告已经履行邮寄义务，故无需承担责任。2.原告主张的87584元赔偿金额无事实依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月至5月，原告多次通过被告下属雪山路营业部办理香烟等物品的国际邮件运输服务，寄达国均为法国。后其中部分邮件未运至收件人处，原告遂向被告询问。经被告查询，上述邮件均已到达法国，但处理记录为“存海关”。原、被告就邮件被海关扣留被告是否应承担赔偿责任协商不下，原告遂诉至本院。
另查明，原告为交寄上述被海关扣留物品，支付邮资共计3384元。同时，原告为邮寄物品均办理了保价，保价金额共计33000元。
再查明，原告提供的温州市邮政局国际邮件保价凭证背面记载了保价条款须知，其中责任范围为“因邮件在运输途中由于恶劣气候、雷电、海啸、地震、洪水、自然灾害或失火、爆炸意外事故或由于运输工具受意外事故及其它外来原因所致的全部或部分损失”。
上述事实有原告提供的营业单位基本情况（在册）、中国邮政国际及台、港、澳函件收据、保价凭证、查单、被告提供的关于国际小包邮件查询回复的证明、出口查单登记及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在邮寄服务合同关系。双方的主要争议焦点在于被告是否已经全面履行了邮件的送达义务。根据被告提供的出口单查询及原告确认的未妥投邮件系被法国海关扣留的事实，可以认定被告已根据原告的要求将相关物品投递寄达国。至于涉案邮件被法国海关扣留的原因，双方虽均未能提供证据证明，但根据原告所述，其已按被告要求将交寄香烟分批分次邮寄，可见原告对其交寄物品系限邮物品是明知的，即被告已将邮寄风险告知原告。现原告无法举证证明被告在投递过程中存在过错，则被告提出的邮件因相关限邮规定而被存海关的抗辩主张，更具可能性，本院予以采信。故被告已经履行邮件送达义务，原告要求被告退还已收取资费并承担赔偿责任，本院不予支持。
原告虽已为交寄邮件支付保价费用，但涉案邮寄未能妥投并非保价赔偿责任的相关责任范围，故原告要求被告按保价金额支付赔偿款，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李自力的诉讼请求。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告李自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年五月四日
书记员 倪知琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1476号
原告木兰县百盛运输有限责任公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人嵇永学，经理。
委托诉讼代理人孙永刚，现住木兰县。
被告吴宝山，个体户，住木兰县。
原告木兰县百盛运输有限责任公司与被告吴宝山机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘长发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰县百盛运输有限责任公司委托代理人孙永刚、被告吴宝山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿拖车费1500.00元、修车费1685.00元，共计3185.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日16时50分许，被告吴宝山驾驶×××号别克牌小型轿车与原告公司的×××号宇通牌大型普通客车在庆木公路109Km+25m处发生碰撞，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。
2016年6月28日原告的司机代表原告与被告达成了交通事故和解协议书，约定被告承担原告车辆的拖车费和修理费，其他诉讼费用原告自行承担，但经原告多次向被告主张赔偿未果，起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告吴宝山辩称，1、我不能给付拖车费与额外修理费用。因为交警队调解时我没有同意给付拖车费用，只同意给付修理费用，打协议时我没在场，看到有拖车费时我提出来了，并且找到了交警队长，当时他们说不要了，我才在调解书上签字。2、修理费用不存在，因为原告方代表7月13日给我打电话说车已修好了，让我同公司的人一起去修理厂提车，结算修车费用，当时我给修配厂结算了8700元修车费，原告的人把车开走，此事已完结，所以我不能承担此车以后的任何修理费用。
本院经审理原、被告双方对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定。
本案争议的焦点是拖车费及修理底盘的费用应否赔偿。
据此争议，原告提交了以下证据：
证据A1、交通事故和解协议书，待证明协议第一项约定拖车费及车辆修复费由被告全额承担，原告不负任何责任。（被告质证意见：无异议）
证据A2、修车费发票及明细表，待证明修车费用1684.00元及明细情况。（被告质证意见：不真实，修理钣金及配件并非因本次事故所为。原告车已于7月13日修理完毕，但发票写的是7月18日，不真实）
证据A3、拖车费发票共1500元，待证明拖车费支出情况。（被告质证意见：不真实，没有拖车，是自己开回来的）
证据A4、证人张学军证词：原告车是我给修的钣金和喷漆，底盘我修不了。车送我厂时底盘也有问题，是事故造成的。我也告诉吴宝山不能修底盘了。姚立新也知道底盘坏了，维修期间也去看过两次，每次去都是因和吴宝山的关系去的。吴宝山在建行给我钱时原告方去找他了。我常修车知道拖车费大概都是1000-1500元。（被告质证意见：只是钣金撞坏，其他部位没有损坏）
证据A5、证人姚立新证词：当时被告委托我帮忙修原告的车，找的第一个修理部只能修钣金和喷漆，修不了底盘。我告诉百盛公司去别的地方修底盘，修完告诉吴宝山多少钱。吴宝山只把前一个修理部的钱付了。签调解协议时原告也要1500元拖车费了，但被告说贵就没有给。（质证意见：没有委托证人，我付完8000.00元修车款后没人找我要钱）
据此争议，被告提交了以下证据：
证据B1、修车费单据共5张，证明已支付修车费8700.00元。（原告质证意见：只是事故发生后的一部分费用，不是全部费用，是在两个地方修的，原告付款的地方不能修底盘）
证据B2、拖车费收据1张，待证明自己车的拖车费为500元。（原告质证意见：无异议，他的是小车）
证据B3、道路救援拖车事故施救车价格收费新标准，待证明施救车辆政府指导标准。（原告质证意见：没有我车型的定价标准，我车是27座，价格也不一样）
本院认为，原告提交的证据A1双方无异议，本院确认具有证明效力。证据A2、A3、A4、A5相互关联印证，形成证据链条，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据B1、B2、B3真实性原告无异议，但对与本案关联性提出异议，本院部分予以采信。据此对双方争议的事实本院确认如下：
原、被告事故发生后原告先后在两家修理部修车，第一次在证人张学军处修钣金、喷漆修理费已支付。第二次修理车底盘原告支付1680.00元。原告支付事故救援拖车费1500.00元。
本院认为，原、被告发生的交通事故经交警部门认定被告吴宝山负事故全部责任，双方签的和解协议中被告也同意拖车费及车辆修复费由被告全额承担，原告不负任何责任。故被告应赔偿因事故造成的原告拖车费及修车费损失。被告以未发生后期修车费及拖车费过高的抗辩主张因无证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴宝山赔偿原告木兰县百盛运输有限责任公司修车费1680.00元。
二、被告吴宝山赔偿原告木兰县百盛运输有限责任公司拖车费1500.00元。
上述款项合计3180.00元于判决书生效之日起十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一六年十月二十三日
书记员 翟赛玉
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第124号
上诉人（原审原告）李智，男，汉族，生于1981年11月16日。
委托代理人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周慧琳，女，汉族，生于1989年5月25日。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人李智因与被上诉人周慧琳变更抚养关系纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李智及其委托代理人李宏伟，被上诉人周慧琳及其委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚，于2011年2月25日生育一子取名李×。共同生活期间双方常为家务琐事发生矛盾，后于2012年3月23日经法院调解离婚，同时协议孩子李×由被告周慧琳抚养。之后，孩子一直由被告周慧琳及其父母抚养至今。后被告周慧琳将李×改名为周×。现原告李智起诉要求判令孩子周×（李×）由其抚养，被告周慧琳每月支付抚养费500元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述及原告提交的（2012）金民一初字第280号民事调解书。
原审法院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原、被告离婚时在调解协议中约定，孩子由被告周慧琳抚养。该协议系双方在充分考虑子女的实际需要、双方的生活情况、抚养能力的基础上所达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。离婚后孩子已由被告周慧琳自行抚养并已适应习惯现在的生活状态，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。现原告李智主张变更抚养关系，但并未就被告周慧琳抚养孩子过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供证据。因此充分考虑本案的实际情况，孩子由被告周慧琳继续抚养为宜。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决：驳回原告李智的诉讼请求。
李智不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人长期在外打工，孩子交由其父母抚养，未尽监护抚养义务。上诉人有固定住处和收入，由上诉人抚养孩子更利于孩子健康成长。请求二审法院依法撤销原判，判令孩子由其抚养。
被上诉人周慧琳辩称，外出打工是为了更好抚养孩子，不能依此认定不尽抚养义务。孩子由其外祖父母抚养，不违反法律规定。原判正确。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，双方当事人离婚时达成的调解协议约定，孩子周×（李×）由被上诉人周慧琳抚养，之后，孩子在周慧琳父母的帮助下已由周慧琳抚养多年，周慧琳父母帮助周慧琳照顾孩子不存在不利于孩子身心健康的情形。且孩子已适应了目前的生活环境，李智也未提供周慧琳不尽抚养义务的证据。因此，李智要求变更对孩子的抚养关系，不符合法律规定。上诉人李智的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人李智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1488号
原告袁宗强，男，生于1974年5月6日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，地址：固原市原州区。
负责人丁宇，该公司总经理。
委托代理人柴军，男，生于1988年8月29日，汉族，宁夏西吉县人，该公司职员，现住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告袁宗强诉被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人民财险原州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宗强、被告人民财险原州支公司的委托代理人柴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗强诉称，原告为其所有的宁DF93**号小客车在被告处投保了交强险、商业三者险（适用不计免赔率），商业三者险责任限额为100000.00元。2015年3月7日17时10分，原告驾驶宁DF93**号小客车在固原市原州区文化街新时代购物中心东侧巷道向后倒车时，不慎将后方行人马五梅撞伤。交警部门认定原告承担本起道路交通事故的全部责任。马五梅右股骨颈骨折，在固原市人民医院进行治疗，其中住院治疗21天。原告为马五梅共支付医疗费45712.32元，被告作为保险人不支付马五梅医疗费。原告在马五梅出院后多次找被告要求赔付上述45712.32元，但被告至今不予赔付。原告现根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，起诉要求被告支付原告保险金45712.32元；案件受理费由被告负担。
原告袁宗强提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实、成因和责任划分；
2.固原市人民医院住院病案1份、处方3张、病人费用汇总明细清单1份、出院证1份、门诊收费票据18张、住院医疗费收据1张，证明被告已向第三人马五梅赔偿医疗费45712.32元；
3.户口簿复印件1份，证明第三人马五梅的基本情况；
4.保险单复印件2张（经当庭与原件核对无误），证明原告为宁DF93**号小客车在被告处投保有交强险、商业三者险；
5.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份（经当庭与原件核对无误），证明宁DF93**号小客车系原告所有。
被告人民财险原州支公司对上述证据无异议。
被告人民财险原州支公司辩称，原告为宁DF93**号小客车在被告处投保有交强险、商业三者险，请求法院依法裁判。
被告人民财险原州支公司提交了下列证据：
商业三者险保险条款1份，证明原、被告对商业三者险保险事项的约定。
原告袁宗强对上述证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证意见如下：
原、被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案均有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为其所有的宁DF93**号小客车在被告处投保了交强险（保险期间自2014年10月31日至2015年10月30日）、商业三者险（保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日，责任限额100000.00元，投保不计免赔率险），约定的被保险人是原告。2015年3月7日17时10分，原告持C1型驾驶证驾驶宁DF93**号小客车在固原市原州区文化街新时代购物中心东侧巷道向后倒车时，将车辆后方行人马五梅撞伤。固原市公安局交通警察支队直属二大队认定原告承担本起道路交通事故的全部责任，马五梅无责任。事故发生后马五梅在固原市人民医院进行了治疗。原告已向马五梅赔偿医疗费45712.32元。被告至今未向原告、马五梅支付保险金。
本院认为，原、被告之间具有合法有效的保险合同关系，被保险车辆造成马五梅受伤属于保险责任，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。原告在事故发生后已向马五梅赔偿医疗费45712.32元，且原告要求被告支付的保险金45712.32元不超出交强险、商业三者险责任限额，故被告应当依照法律规定和保险合同约定支付原告保险金45712.32元，其中先在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000.00元，不足部分35712.32元在商业三者险责任限额内不计免赔率全额支付。原告要求被告支付保险金45712.32元证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第六款，第六十五条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告袁宗强保险金10000.00元，在商业三者险责任限额范围内支付原告袁宗强保险金35712.32元，以上共计45712.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第85号
原告周某某。
被告王某。
原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12
月26日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，
于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告周某某诉称：2011年6月9日被告以投资项目资金周转紧
张为由，向原告借款人民币150000元。双方签订了《借款合同书
》对相关权利义务进行约定。当日原告向被告王某交付了借款，
如今，借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，均无果。现
原告为维护自身合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告王某归
还原告借款150000元整；2、被告支付利息（按银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算），结算时间从2012年12月9日到法院判决确
定的履行之日止。庭审中，原告补充陈述称：被告按照借款当时
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍已经支付了二
年二个月的利息，总共80000元。同时，变更第2项诉讼请求为：
被告支付利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），结
算时间从2013年8月10日到法院判决确定的履行之日止。
原告周某某向本院提交了借条一份，证明被告王某向原告借
款150000元，并约定利率、归还时间、违约责任的事实。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为：被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视
为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性
、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告王某向原
告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份予以确认。该借
条载明：今借到周某某人民币壹拾伍万元（￥150000元），利息
按月利率叁分计算，定于2012年6月9日前归还。另约定如逾期则
按10000元每天50元计息。被告王某在借款人处签名确认。原告依
约于当天向借款人交付了借款。借款后至今，被告陆续向原告支
付了8万元利息。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告王某未依约
还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告王某支付所欠
借款本金及利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告变
更后的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本
金150000元并支付利息（利息计算自2013年8月10日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗 晶
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0005号
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
被执行人江都宝帆物资有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人林蔚芳。
被执行人扬州盛元投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被执行人保盛集团有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被执行人刘晨曦。
被执行人周新疆。
被执行人林蔚芳。
被执行人江都旭镁贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周美。
申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人江都宝帆物资有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、林蔚芳、江都旭镁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）扬商初字第0127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人的房产所有权、土地使用权、银行存款等财产情况，并采取了相应的财产控制措施，但被执行人的财产均抵押他人或被其他法院处置、查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 张成刚
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3664号
原告王永开，男，汉族，生于1964年月日，住四川巴中市巴州区。
被告达州市美好拍卖有限公司，地址：达州市达川区南外万达路330号。
法定代表人杨永平，系公司经理。
本院在审理原告王永平诉被告达州市美好拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院在审理中，原告提供的被告及法定代表人现住址不准确，经查证后，也不能确定准确住址，故本院不能直接向其送达或留置送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉，因不能提供被告和法定代表人准确住址，本院无法送达法律文书，应视为起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永开的起诉。
原告王永平预交的诉讼费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 宁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3664号
原告王永开，男，汉族，生于1964年月日，住四川巴中市巴州区梓桐庙乡大元山村*组，身份证号码：5130271964********。
被告达州市美好拍卖有限公司，地址：达州市达川区南外万达路330号。
法定代表人杨永平，系公司经理。
本院在审理原告王永平诉被告达州市美好拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院在审理中，原告提供的被告及法定代表人现住址不准确，经查证后，也不能确定准确住址，故本院不能直接向其送达或留置送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉，因不能提供被告和法定代表人准确住址，本院无法送达法律文书，应视为起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永开的起诉。
原告王永平预交的诉讼费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第655号
上诉人（原审被告）：宁波市泰易达精密机械有限公司。
法定代表人：胡传福。
被上诉人（原审原告）：杭州利杰电机有限公司。
法定代表人：冯晓成。
上诉人宁波市泰易达精密机械有限公司（以下简称泰易达公司）为与被上诉人杭州利杰电机有限公司（以下简称利杰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第927号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅根据利杰公司提供的对账单加盖有泰易达公司的发票专用章就推定利杰公司提交的购销合同中所盖“宁波市泰易达精密机械有限公司采购部”印章是代表泰易达公司的经营活动，进而根据合同约定裁定驳回泰易达公司的异议申请没有事实和法律依据。首先，利杰公司提交的购销合同并非真实有效，泰易达公司并未与利杰公司订立过类似的购销合同，更未在合同中签章，原审法院在未核实合同真实性的情况下就裁定驳回泰易达公司的管辖异议申请没有事实依据。其次，原审法院不能仅根据发票专用章推定采购章能代表公司。本案尚未进入实体审理阶段，且不说该发票专用章的真实性，单单一个采购章不能代表公司。采购部只是公司的一个部门，并非独立的有诉讼能力的主体，更不能对外代表公司签订合同。即使合同文本本身的真实性予以查明后，尚缺乏关联性和合法性，未依法成立的合同，其内容对合同主体无法律约束力。盖有“采购部”章的合同不成立、不合法，合同中约定的管辖条款就不具有法律效力。综上，本案不应依据约定管辖受理，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为：利杰公司依据盖有泰易达公司采购部印章的购销合同和盖有泰易达公司发票专用章的对账单提起诉讼。根据购销合同中“……向供方所在地的有管辖权的人民法院起诉”的约定，应认定合同双方协议选择由供方即利杰公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。利杰公司据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。至于购销合同中加盖的泰易达公司采购部印章能否代表泰易达公司，则属于实体审查范围。泰易达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 夏吉兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4857号
申请执行人钱志东。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于钱志东与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0948号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，案件受理费275元，执行费355元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待评估拍卖后予以分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00084号
申请执行人祝坤鹏。
被执行人商丘市市直机关事务管理局。
本院已立案受理祝坤鹏申请执行你经济补偿金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的仲裁书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初137号
原告：王元满，男，1987年7月19日出生，汉族。
被告：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族。
原告王元满与被告林廷智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元满到庭参加诉讼，被告林廷智经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王�满向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令林廷智偿还借款20000元给王元满。事实与理由：2014年12月13日，林廷智因做生意缺乏资金，向王元满借款20000元，林廷智当即出具借条一份给王元满，并口头承诺在1-2月内偿还。经王元满多次催讨，林廷智以种种理由拒还，为此，要求法院依法支持原告诉讼请求。
林廷智未到庭，亦未作答辩。
王元满围绕诉讼请求依法提交了借条一份，林廷智未予质证。对王元满提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王元满的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，林廷智以开办酒庄缺乏资金为由向王元满借款20000元，并由王元满将现金20000元交付至林廷智手中。借款后，王元满经多次催讨，林廷智仍未能偿还尚欠借款，遂诉至法院请求解决。
本院认为，王元满与林廷智间因借贷产生的债权债务关系明确，林廷智应当偿还借款。故王元满要求林廷智偿还借款20000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。林廷智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林廷智应于本判决发生法律效力后30日内偿付给王元满借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林廷智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一七年二月九日
书记员 张光献
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初725号
原告：冯义娟，女，1951年9月22日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：程结珠，女，1969年1月1日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈玉婷，女，1994年3月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈斌，男，1990年4月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告冯义娟诉被告程结珠、陈玉婷、陈斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯义娟撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告冯义娟负担。
审判员 余从展
二〇一七年四月十四日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1174号
上诉人（原审原告）：李太和，男，1973年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：李太安，男，1965年8月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李太和因与被上诉人李太安返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李太和上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2563号民事裁定，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉李太安返还财产一案有法有据,是人民法院受案范围,一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据。
李太和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李太安返还其位于鹤壁市淇××区××与××路交叉口西南角福祥源30号楼东单元1-2层门面房；2、被告李太安返还其收取的2008年至2017年期间的租金7.2万元。诉讼中，原告李太和变更第2项诉讼请求为：其同意偿还被告李太安剩余垫资16万元，涉案房屋租金作为被告垫资款的利息不再主张。
一审法院认为，涉案房屋系因大赉店村委会进行城中村改造，拆迁集体土地上的房屋进行建设而产生的纠纷，涉案房屋亦建设于集体土地上，未能办理土地证与房屋权属证书，涉案房屋系小产权房屋，关于小产权房屋权属我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。涉案房屋的使用权问题，应由组织拆迁安置的相关部门作出处理。综上，本案不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。裁定：驳回原告李太和的起诉。
本院认为：本案双方诉争的房屋建设于集体土地之上,未能办理相关权属证书,系小产权房屋,该类房屋权属问题我国目前尚无明确立法,人民法院受理该类案件无法律依据。综上，李太和的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 恒
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执685-1号
申请执行人付尹刚，男，1980年12月12日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人冯华俊，男，1979年5月24日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人吴姝杰，女，1985年6月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人冯运金，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人张春梅，女，1957年1月27日出生，汉族，农民，住当阳市。
本院在执行冯华俊、吴姝杰、冯运金、张春梅与付尹刚民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日依法查封了吴姝杰所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的汽车，该财产短时间内难以处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额30000元，未执行金额30000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡宇宙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第631号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张XX，因本案于2015年6月25日被刑事拘�，同年7月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年6月25日，被告人张XX在普宁市流沙北街道西陇村“新旺角公寓”4楼8403号其租房被公安机关抓获，现场查获冰毒46.1克。经鉴定，查获的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获地点、毒品的照片，提取笔录，扣押清单，检查证，租房协议，现场检测报告书，理化检验报告书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张XX所犯罪名成立。鉴于张XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张XX判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12914号
原告：张宝利，女，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：姚军，男，1982年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张宝利为与被告姚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张宝利到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张宝利起诉称：被告姚军于2016年8月29日向原告张宝利借款8843元，并承诺于2016年9月8日还清。期限届满后，原告张宝利经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告姚军归还借款8843元；2、本案诉讼费用由被告姚军负担。
为证明上述事实，原告张宝利向本院提交欠条一份，证明被告姚军欠原告张宝利借款8843元的事实。
被告姚军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告张宝利提供的证据，被告姚军在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告张宝利提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实如下：被告姚军为套现所需，要求原告张宝利在被告姚军朋友工作的手机店以分期付款的方式代被告姚军购买手机，被告姚军没有拿手机，其朋友直接把套取的现金交付给被告姚军。购买手机的款项是原告张宝利支付的，经原告张宝利催讨时，被告姚军向原告张宝利出具欠条一份，确认被告姚军欠原告张宝利借款8843元，于2016年9月8日前归还。事后，原告张宝利经多次催讨无着诉至法院，请求上判。
本院认为，原告张宝利与被告姚军之间借贷关系明确，本院予以确认。被告姚军未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告张宝利的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚军归还原告张宝利借款8843元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚军负担。
原告张宝利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3881号
原告：钱成香，女，1993年3月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：张从涛，男，1991年4月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告钱成香诉被告张从涛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告钱成香于2017年11月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规
定，裁定如下：
准许原告钱成香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱成香负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张曦月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8149号
原告：白国占，男，1938年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈一街34—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。
原告白国占与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国占、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，2014年4月至2014年7月，总计3200元。
被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年10月6日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。
根据原、被告双方于2011年1月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。
关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。
在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。
自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年10月6日办理了入住，被告已向原告发放安置补助费至2014年3月末。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白国占的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月二日
书 记 员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初8149号原告：白国占，男，1938年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈一街34—*号。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路。原告白国占与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白国占、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍支付逾期未付的拆迁安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，2014年4月至2014年7月，总计3200元。被告辩称，原告的过渡期补助费已确认发放至2014年3月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年10月6日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2011年1月12日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。被告认为原告的诉讼时效已经过，请求法院判决驳回被告诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。同时依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日，该时间应为本案诉讼时效起算时间，原告的诉讼时效已经过。关于给水的情况说明：“沈阳东方银座中心城”园区，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发（以下简称开发商）。2011年11月9日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《临时给水工程施工承包合同》，2011年11月19日前已竣工。此时园区内已有临时水，水费均由开发商承担；2013年4月2日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水工程施工承包合同》，约定内网给水工程于2013年5月20日前竣工；2013年6月17日，开发商与沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处签订了《给水水表工程施工承包合同》，2013年6月30日前已竣工；2013年7月10日，开发商向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水；2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向东方银座中心城项目供应正式水。在2013年12月份，回迁户陆续办理入住之际，正值东北冬季、天寒地冻。故在启动自来水时，回迁楼的楼体外自来水主管道发生上冻情况。主管道上冻的原因如下：天气寒冷，回迁户正在陆续办理入住之际、有些回迁户虽办理了入住手续但未实际入住、还有些回迁户私自使用供暖热水装修，新管道中的自来水无法循环起来，导致主管道上冻，出现了短期的供水不畅现象。自来水主管道上冻的时间，大约在2014年1、2月份，上冻次数为两次。物业公司在每次管道上冻后，都第一时间联系了自来水公司进行紧急抢修（用火烤、增加管道保温措施等），在自来水公司的紧急抢修下陆续恢复了供水。在供水不畅的期间，物业公司在出现上冻情况的每栋楼的地下室开放了免费取水点，水管上冻问题基本没有影响到回迁户的正常生活。2014年3月份因天气开始转暖，园区自来水主管道再未出现上冻问题。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，东方银座小区物业及开发商于2013年9月至12月期间多次电话通知原告办理入住，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，原告于2014年10月6日办理了入住，被告已向原告发放安置补助费至2014年3月末。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2014年3月31日，故原告不应再行向法院起诉，驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白国占的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  彭佳妮代理审判员  刘 晨二〇一六年十二月二日书 记 员  雷 旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初111号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李正德，男，1969年9月12日出生，傈僳族，文盲，农民。因本案�2016年1月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人李正德犯运输毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人李正德及辩护人濮应禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人李正德携带毒品驾驶云NEQ4**摩托车途经腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获毒品鸦片2砣。经过称量、鉴定，鸦片净重4475克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李正德非法运输毒品鸦片4475克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李正德对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：1、坦白认罪；2、系初犯、偶犯，且主观恶性小；3、毒品没有流入社会，社会危害性小。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人李正德携带毒品驾驶云NEQ4**摩托车途经腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获毒品鸦片2砣，净重4475克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
1、查获毒品鸦片4475克，证实本案查获的毒品种类和数量。
2、扣押摩托车1辆、手机1部、包装纸2张、塑料袋2个，证实公安机关查扣涉案交通、通讯工具和毒品包装物。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人李正德的身份情况，在户口辖区无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年1月5日13时许，公安民警在腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段公开查缉，抓获携带毒品驾驶摩托车的被告人李正德，从摩托车座位下查获毒品鸦片可疑物2砣。
3、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人李正德时，查扣毒品鸦片可疑物、毒品包装物及交通、通讯工具。
4、《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实当着被告人李正德的面，民警对查获的2砣毒品鸦片可疑物进行称量，净重4475克，并提取2份检材送检。
5、《现场检测报告书》，证实经对被告人李正德的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性（－）。
6、《体格检查表》，证实2016年1月5日，腾冲市人民医院对被告人李正德身体进行检查的情况。
7、《机动车信息查询结果单》，证实被告人李正德驾驶的云NEQ4**摩托车登记所有人为董木旺。
三、�定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞021号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1--
2号检材均检出鸦片成分。鉴定意见已依法通知被告人李正德。
四、勘验、检查笔录
1、《搜查笔录》，证实抓获被告人李正德时公安民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、《电话通讯勘查记录》，证实公安机关对被告人李正德持号码为1831306****的手机通话情况进行勘查摘录。
五、被告人的供述和辩解
被告人李正德供述，2015年农历3月左右，他卖给缅甸人“腊刚”一匹骡子，余款10000元未付。2016年1月5日，他驾驶摩托车出境到缅甸甘拜地文莫寨“腊刚”家要钱，“腊刚”说没钱只能用鸦片抵帐，只好同意“腊刚”用两砣鸦片（8市斤）折抵10000元的欠款。他将鸦片放在摩托车座位下返回国内，绕开猴桥口岸检查站，途经灯草坝岔路口附近时被警察抓获。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李正德明知是毒品鸦片而运输，其行为触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李正德的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李正德运输毒品鸦片4475克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李正德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2031年1月4日止。）
二、查获的毒品鸦片4475克、手机1部，予以没收；扣押的摩托车1辆，由扣押机关依法处理；毒品包装物（详见《扣押物品清单》），作为物�予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段耀春
审判员 朱 平
审判员 赵保珍
二〇一六年六月十二日
书记员 熊 伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云05刑初111号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人李正德，男，1969年9月12日出生，傈僳族，文盲，农民。因本案�2016年1月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人濮应禄，云南腾大律师事务所律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉﹝2016﹞111号起诉书指控被告人李正德犯运输毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在腾冲市人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨海波、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人李正德及辩护人濮应禄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人李正德携带毒品驾驶云NEQ4**摩托车途经腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获毒品鸦片2砣。经过称量、鉴定，鸦片净重4475克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李正德非法运输毒品鸦片4475克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李正德对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：1、坦白认罪；2、系初犯、偶犯，且主观恶性小；3、毒品没有流入社会，社会危害性小。请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月5日13时许，被告人李正德携带毒品驾驶云NEQ4**摩托车途经腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段时，被公安民警抓获，当场从其驾驶的摩托车座位下查获毒品鸦片2砣，净重4475克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证1、查获毒品鸦片4475克，证实本案查获的毒品种类和数量。2、扣押摩托车1辆、手机1部、包装纸2张、塑料袋2个，证实公安机关查扣涉案交通、通讯工具和毒品包装物。二、书证1、《户口证明》，证实被告人李正德的身份情况，在户口辖区无违法犯罪记录。2、《抓获经过》，证实2016年1月5日13时许，公安民警在腾冲市猴桥镇猴桥村灯草坝路段公开查缉，抓获携带毒品驾驶摩托车的被告人李正德，从摩托车座位下查获毒品鸦片可疑物2砣。3、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押笔录》，证实抓获被告人李正德时，查扣毒品鸦片可疑物、毒品包装物及交通、通讯工具。4、《称量记录》、《提取笔录》及照片，证实当着被告人李正德的面，民警对查获的2砣毒品鸦片可疑物进行称量，净重4475克，并提取2份检材送检。5、《现场检测报告书》，证实经对被告人李正德的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性（－）。6、《体格检查表》，证实2016年1月5日，腾冲市人民医院对被告人李正德身体进行检查的情况。7、《机动车信息查询结果单》，证实被告人李正德驾驶的云NEQ4**摩托车登记所有人为董木旺。三、�定意见云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞021号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—2号检材均检出鸦片成分。鉴定意见已依法通知被告人李正德。四、勘验、检查笔录1、《搜查笔录》，证实抓获被告人李正德时公安民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。2、《电话通讯勘查记录》，证实公安机关对被告人李正德持号码为1831306****的手机通话情况进行勘查摘录。五、被告人的供述和辩解被告人李正德供述，2015年农历3月左右，他卖给缅甸人“腊刚”一匹骡子，余款10000元未付。2016年1月5日，他驾驶摩托车出境到缅甸甘拜地文莫寨“腊刚”家要钱，“腊刚”说没钱只能用鸦片抵帐，只好同意“腊刚”用两砣鸦片（8市斤）折抵10000元的欠款。他将鸦片放在摩托车座位下返回国内，绕开猴桥口岸检查站，途经灯草坝岔路口附近时被警察抓获。上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。本院认为，被告人李正德明知是毒品鸦片而运输，其行为触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李正德的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李正德运输毒品鸦片4475克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪行为，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实和情节，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李正德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2031年1月4日止。）二、查获的毒品鸦片4475克、手机1部，予以没收；扣押的摩托车1辆，由扣押机关依法处理；毒品包装物（详见《扣押物品清单》），作为物�予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段耀春审判员  朱 平审判员  赵保珍二〇一六年六月十二日书记员  熊 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1242号
原告：张林茂，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：付威，任经理职务。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任总经理职务。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张林茂与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、被告河南省德裕量贩连锁有限公司、被告刘永书民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张林茂和被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林茂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告张林茂120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告借原告现金70000元，约定年息15.6%；2015年9月4日，被告又借原告现金50000元，约定年息15.6%。被告借款后逃避债务，经原告多次追要，被告至今未还。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，原告与被告河南省德裕量贩总公司之间不存在借贷关系；如果原告所诉称的付款属实，应视为与被告之间是委托�财关系，委托理财存在风险，不能保证本息，基于目前客观情况，原告要求全部支付本息，缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和被告刘永书经本院分别向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期均未提交答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月15日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告张林茂出具《收据》一张，主要内容为：今收到张林茂交来借资款人民币柒万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王金华；2015年9月4日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告张林茂出具《收据》一张，主要内容为：今收到张林茂交来借资款人民币伍万元整，一年期，利息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人张林茂。上述借款经原告催要，被告于2016年9月13日归还本金200元。
另查明，被告刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，但未在本庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告张林茂现金120000元，并约定年利率为15.6%，有《收据》在卷佐证，本院予以确认。因2015年4月8日的收据上未约定借款期限，故原告可随时要�被告河南省德裕量贩连锁有限公司还款，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当根据原告的要求及时履行还本付息义务；2015年9月4日的收据上约定有借款期限，被告应该按照约定的期限返还借款，被告河南省德裕量贩连锁有限公司拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任。因此，原告要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款120000元及约定利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告偿还的本金200元应予扣除。对于被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题，本院认为，被告刘永书仅是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖公司的印章，该二被告并非该债权凭证的实际借款人，因原告提供的证据不足以证明被告刘永书和被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法�当驳回原告要求该二被告承担偿还责任的诉讼请求。
综上所述，原告请求三被告偿还借款及利息的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张林茂借款十一万元九千八百元及利息（其中2015年4月8日的借款，利息自2015年4月8日起至2016年9月13日止，按本金七万元，年利率15.6%计付；自2016年9月14日起至清偿之日止，按本金六万九千八百元，年利率15.6%计付；五万元的利息自2015年9月4日起至清偿之日止，按年利率15.6%计付）。
二、驳回原告张林茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
代理审判员 史松玖
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第614号
原范玉铧，女，1992年12月10日生，汉族，学生，住嘉善县魏塘镇下塘街**号楼*楼***室。
法定代理人范某。
被告赵某，嘉善县造纸毛毯厂职工。
原告范玉铧诉被告赵某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的父亲于2000年4月25日协议离婚，协议约定原告由父亲教育抚养，被告每月负担生活费100元，学杂费、医药费双方各半承担。但事后被告未按协议履行，原告的父亲多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，被告并非不愿意抚养女儿，只因离婚时被告放弃全部家庭财产，现无能力抚养子女。如定要被告承担抚养费，要求对离婚时的财产重新分割，并要求原告法定代理人赔偿打伤被告的医疗费10000元，请求法院支持被告的探视权。
原告对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
一、2000年4月25日被告与原告的父亲在嘉善县魏塘镇司法所签订的离婚协议书一份：证明离婚后对原告的抚养费、学杂费、医药费的约定。
二、原告在2000年下半年及2001年上半年二学期的学杂费发票两份：证明原告在此期间的学杂费计900元。
三、原告交付的保险费凭证二份：证明原告交付保险费50元。
经审理查明，2000年4月25日被告与原告的法定代理人在嘉善县魏塘镇司法所协议离婚，协议约定原告由父亲教育抚养，被告每月负担子女生活费100元，学杂费、医疗费各半承担。之后被告未按协议履行，故原告诉至本院。
经庭审质证，原告提供证据真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告与原告的法定代理人在嘉善县魏塘镇司法所签定的调解协议书具有法律效力，原告起诉要求被告给付生活费1300元、学杂费450元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称要求对财产重新分割，要求原告法定代理人赔偿医疗费及探视权问题与本案无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某应给付原告生活费1300元、学杂费450元，共计1750元于本判决生效后十日内给付。
二、被告自2001年6月起至女儿十八周岁止每月给付子女抚育费100元，学杂费、医药费双方各半负担每年凭发票结算。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费40元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二OO一年六月十三曰
书记员 史卫忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1169号
罪犯赵军，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月19日作出（2013）沈铁西刑初字第36号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯赵军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月18日起至2022年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某乙，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市松江区。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人陈某乙犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日16时30分许，上海市公安局松江分局泗泾派出所民警在本区泗泾镇鼓浪路文化路口进行非机动车辆整治。当日16时36分许，被告人陈某乙驾驶电动自行车在鼓浪路向东出文化路违规逆向行驶，被民警陈某甲拦下，告知其已经违章并招手示意去警务站接受处罚。被告人陈某乙佯装配合执法下车，趁民警陈某甲走在前面不备之机，迅速上车调头驾车逃离欲逃避处罚，民警陈某甲追赶上去将其控制时被其用手指抓扯及所穿高跟鞋踢踹，造成民警被害人陈某甲因外伤致左下唇靠近口角跨皮肤和唇红粘膜交界线处裂创，构成轻微伤。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人李某某、陆某某的证言及辨认笔录，现场监控录像，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人民警察证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人陈某乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年九月二日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1354号
原告洪寅声，男，1957年3月14日出生，香港特别行政区永久性居民住香港九龙。
委托代理人林重阅，福建文衡律师事务所律师。
委托代理人郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被告叶恩强，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告洪寅声与被告叶恩强民间借贷纠纷一案中，原告洪寅声在法定期间内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款；最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 洪培花
代理审判员 陈 石
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十月十日
书 记 员 饶茂华
本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第205号
申请执行人永亨银行（中国）有限公司深圳分行。
法定代表人吴兴红，行长。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。
委托代理人梁银华，广东融商诚达律师事务所律师。
被执行人深圳市威斯科数码有限公司。
被执行人肖诗忠，男，汉族。
永亨银行（中国）有限公司深圳分行与深圳市威斯科数码有限公司、肖诗忠金融借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭思彥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00793号
原告：田新颜。
被告：杨建兴。
原告田新颜诉被告杨建兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告田新颜到庭参加诉讼、被告杨建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新颜诉称，原、被告存在皮毛买卖业务往来，2014年8月至9月期间，被告向原告购买国产狐狸皮等制品，先后产生货款合计50300元，并留下欠条一份。但原告交付货物后，被告仅支付36060元，余款经原告催讨一直未支付，故原告诉至本院要求：1、请求判令被告立即支付货款14240元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起以14240元为本金，按照同期银行贷款利率计算到判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条一份。
被告杨建兴未作答辩亦未向本院递交证据。
经审理，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，被告杨建兴结欠原告田新颜货款14240元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款，逾期支付的还应按照法律规定支付逾期利息。故原告要求被告支付货款14240元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建兴于本判决生效之日起十日内支付原告田新颜货款14240元及逾期利息（以14240元为本金，自2016年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，保全费165元，合计321元，由被告杨建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周洪杰
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初159号
原告杨皓铎，男，农民。
委托代理人蔡福林，甘肃至行律师事务所律师。
被告王建蓉，女。
被告吕振英，男。
被告杜玉兰，女。
被告吕美伊，女。
被告吕尚哲，男。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨皓铎与被告王建蓉、吕振英、杜玉兰、吕美伊、吕尚哲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨皓铎撤回起诉。
案件受理费14362元，减半收取7181元，由原告杨皓铎负担。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王孔孔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初42号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日下午17时许，在丛某某家吃饭的王某甲因邀请张某某第二天到自己家吃饭时，二人话不投机发生冲突，随后撕打起来，被拉开后二人继续争吵。这时在一旁的侯某甲抓住王某甲将其按倒在炕上，候某乙上去打了王某甲几个嘴巴子。这时王某甲的父亲王某乙看到自己儿子被打，就动手打侯某甲、候某乙。王某甲起来后同王某乙与侯某甲、候某乙哥俩发生互殴，四个人相互用酒瓶子打对方，王某甲的岳母赵某几次将王某甲推出屋后，王某甲又返回到屋内参与互殴。互殴中王某甲用破碎的啤酒瓶打了侯某甲的左侧额头，并刮伤其鼻子造成侯某甲轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲因琐事互殴造成侯某甲轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。决定对被告人提起公诉，请依法判处。本案为亲属间互殴，不致于造成社会危害，建议合议庭从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，对事实部分用酒瓶打被害人候某甲、候某乙有异议，辩称没有用酒瓶打被害人候某甲、候某乙。
经审理查明，2013年11月26日17时30分许，丛某某与赵某夫妇因杀猪请亲家王某乙、女婿王某甲、妹夫侯某甲等亲朋好友吃饭。席间王某乙、王某甲父子与张某某因话不投机发生争吵，王某甲与张某某撕打起来。侯某甲将王某甲按倒在炕上，候某乙按住王某甲的手，这时王某乙用啤酒瓶子打侯某甲头部左后侧一下，接着用啤酒瓶子打候某乙左额头一下，候某乙用啤酒瓶子打王某乙头部左侧一下。四个人相互用酒瓶子互殴过程中，王某甲的岳母赵某几次将王某甲推出屋后，王某甲又返回到屋内参与互殴。互殴中王某甲用破碎的啤酒瓶打了侯某甲的左侧额头，侯某甲、候某乙、王某乙三人均受伤。2014年2月10日经鄂伦春旗公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定，侯某甲左枕部一创口长约6.0cm，左前额两处创口长约2.0cm和1.0cm，左侧鼻翼有一创口长约4.0cm，侯某甲所受损伤鉴定为轻伤二级。因双方是亲属关系，认为亲属间应和睦相处，案发后民事赔偿部分已经达成和解协议，因此均表示谅解对方的行为。
上述事实，有被害人陈述，证人赵某、丛某某、张某某、赵某、侯某、赵某证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案情况说明，被告人户籍证明，民事赔偿协议等证据予以证实，上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，亲属间因琐事发生矛盾后未能冷静处理，致双方轻伤，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某甲提出没有用酒瓶打被害人候某甲、候某乙的辩解，经查，有被害人陈述予以证实，其辩解没有事实依据，不予采信。鉴于被告人王某甲有一定悔罪表现，侯某甲、候某乙对王某甲的行为表示谅解，对被告人王某甲可从轻处罚。双方系亲属，且受害人在本案中也有一定过错，对被告人可从轻处罚。被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3407号
原告：孟玉柱，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：孟双立，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。
二原告委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（原中牟普罗旺世置业有限公司），住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。
法定代表人：徐立。
委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
原告孟玉柱、孟双立与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）、中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司（以下简称普罗旺世公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉柱、孟双立，二原告委托诉讼代理人崔志威，被告普罗旺世公司委托诉讼代理人苏孟飞到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付二原告工程款325476.5元。事实与理由：被告普罗旺世公司承建中牟县大孟镇社区安置区一期工程。后将安置区中的园林绿化工程交由被告景佳园林公司施工。景佳园林公司将绿化工程中的清障、土方工程交由二原告施工。原告依约按时进行了供料、清障。经结算，二被告共欠二原告工程款675269.5元。后经二原告多次催要，二被告仅给付工程款349793元，下余工程款325476.5元未给付，原告诉至法院。
被告景佳园林公司未作答辩。
被告普罗旺世公司辩称，一、二原告作为同案共同原告主体不适格，应分别起诉。二、原告提供证据不显示原告与景佳园林公司之间的合同关系，应驳回原告起诉；如进入实体处理，应驳回原告诉求。三、原告和普罗旺世公司之间也不存在合同关系，普罗旺世公司将工程发包给广大建设集团有限公司，因此无需与原告进行工程款结算，且普罗旺世公司与广大建设集团有限公司的工程款已经结清，不存在未付款项，原告要求普罗旺世公司承担连带责任没有依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经协商，景佳园林公司将中牟县大孟镇社区安置区一期工程中的绿化工程分包给孟双立、孟玉柱。后孟双立、孟玉柱按约定施工完毕，景佳园林公司分别向孟双立、孟玉柱出具结算单。
2015年10月8日，景佳园林公司为孟双立出具结算单2份，法定代表人倪爱东在结算单上签字。该两份结算单载明，景佳园林公司公司应支付孟双立工程款220700元（146700元+74000元）。2015年10月18日，景佳园林公司为孟玉柱出具结算单1份，法定代表人倪爱东在结算单上签字。该份结算单载明，景佳园林公司应支付孟玉柱工程款454569.5元。
庭审中，孟玉柱、孟双立称，二人合伙承包该工程，景佳园林公司出具三份结算单后，仅支付二人工程款349793元，下余工程款325476.5元未付。因景佳园林公司未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院采纳孟玉柱、孟双立陈述内容。
另查明，中牟普罗旺世置业有限公司于2015年4月30日名称变更为中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司；
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟玉柱、孟双立已按约定完成施工，景佳园林公司应按其出具结算单支付价款。现景佳园林公司支付孟玉柱、孟双立共计349793元后，未支付孟玉柱、孟双立下余款项325476.5元，构成违约。故孟玉柱、孟双立要求景佳园林公司支付工程款325476.5元，应予支持。
因孟玉柱、孟双立未提供证据证明其与普罗旺世公司存在合同关系，亦未提供证据证明普罗旺世公司与景佳园林公司存在合同关系，故孟玉柱、孟双立要求普罗旺世公司承担连带支付义务，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟玉柱、孟双立工程款共计325476.5元；
二、驳回原告孟玉柱、孟双立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年九月十四日
书记员 王亚楠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初152号
原告：陈连生。
原告：林荷芬。
上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）：高浩程。
被告：钱爱。
被告：郑小玲。
原告陈连生、林荷芬与被告钱爱、郑小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，要求：1、判决被告钱爱和郑小玲共同偿还原告陈连生、林荷芬借款本金300万元及利息（利息以100万元为基数从2013年3月3日起、以200万元为基数从2013年6月9日起，均按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员张孚世、林加欣组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，原告陈连生、林荷芬系夫妻关系，2012年3月3日，被告钱爱因资金周转困难向两原告借款100万元，并出具借据一份交由原告林荷芬收执，原告林荷芬通过银行转账将100万元汇至钱爱账户，后被告钱爱归还一年的利息15600元，剩余本息未偿还。2013年6月9日，被告钱爱再次向两原告借款200万元，并出具借据一份交由原告陈连生收执，原告林荷芬通过银行转账将200万元汇至钱爱账户，但该笔借款被告本息均未偿还。被告钱爱、郑小玲亦系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告多次向被告催讨均未果，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱爱、郑小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈连生、林荷芬借款本金3000000元及利息(利息以1000000元为基数从2013年3月3日起、以2000000元为基数从2013年6月9日起，均按月利率1.3%计至本判决确定还款之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41252元，由被告钱爱、郑小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 林加欣
二〇一六年七月六日
代书 记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初152号原告：陈连生。原告：林荷芬。上述二原告共同委托代理人（特别授权代理）：高浩程。被告：钱爱。被告：郑小玲。原告陈连生、林荷芬与被告钱爱、郑小玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，要求：1、判决被告钱爱和郑小玲共同偿还原告陈连生、林荷芬借款本金300万元及利息（利息以100万元为基数从2013年3月3日起、以200万元为基数从2013年6月9日起，均按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员张孚世、林加欣组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，原告陈连生、林荷芬系夫妻关系，2012年3月3日，被告钱爱因资金周转困难向两原告借款100万元，并出具借据一份交由原告林荷芬收执，原告林荷芬通过银行转账将100万元汇至钱爱账户，后被告钱爱归还一年的利息15600元，剩余本息未偿还。2013年6月9日，被告钱爱再次向两原告借款200万元，并出具借据一份交由原告陈连生收执，原告林荷芬通过银行转账将200万元汇至钱爱账户，但该笔借款被告本息均未偿还。被告钱爱、郑小玲亦系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告多次向被告催讨均未果，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱爱、郑小玲于本判决生效后十日内共同偿还原告陈连生、林荷芬借款本金3000000元及利息(利息以1000000元为基数从2013年3月3日起、以2000000元为基数从2013年6月9日起，均按月利率1.3%计至本判决确定还款之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41252元，由被告钱爱、郑小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41252元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  董文锐人民陪审员  张孚世人民陪审员  林加欣二〇一六年七月六日代书 记员  郑淏尹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3126号
原告：刘颖，女，1971年12月24日生，汉族，教师。住开鲁县。
委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。所在地址：开鲁县。
负责人：韩亚娟，系公司经理。
委托代理人;陈永海，男，系该公司员工。
原告刘颖与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春江、周尚；被告委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身意外伤害残疾保险金61188.00元、意外伤害医疗费10000.00元,意外伤害住院津贴保险金1440.00元合计72628.00元。
事实和理由:原告系开鲁县工农小学职工，我单位于2015年3月10日在被告处为职工投保了大地团体员工保障计划单，并于当日缴纳了保费11990.00元，保险期间一年即2015年3月11日至2016年3月10日。保险合同约定；大地团体意外伤害保险金额100000.00元；大地附加团体意外伤害医疗保险的保险金额为10000.00元；意外住院津贴的保险金额为每日30.00元。
2015年5月14日17时许，原告骑车与他人的驾驶辽A722**号丰田牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。原告伤后即被送往开鲁县蒙医医院住院治疗，因伤情恶化转至中国人民武装警察部队总医院继续治疗。2016年5月11日，经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
事故发生后，原告遂找被告理赔，但被告拒绝赔偿。
综上所述，原告认为，上述合同合法有效，被告应按照合同条款给付保险赔偿款，为此，现向法院提起诉讼，望判如所请。
中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告发生交通事故治疗过程及其单位在我公司投保，事故发生在保险期间内我公司无异议。特别约定条款已经工农小学盖章，我公司已履行了明确的告知义务。原告在交通事故中没有责任，医疗费已经全额得到赔偿，根据保险法损失补偿原则，我公司不能再赔偿其医疗费，伤残部分依据合同约定，我公司同意赔付10000.00元。
经审理查明，原告系开鲁县工农小学职工，开鲁县工农小学于2015年3月10日在被告处为职工投保了大地团体员工保障计划单，并于当日缴纳了保费11990.00元，保险期间一年即2015年3月11日至2016年3月10日。保险合同约定；大地团体意外伤害保险金额100000.00元；大地附加团体意外伤害医疗保险的保险金额为10000.00元；意外住院津贴的保险金额为每日30.00元。
2015年5月14日17时许，刘晓飞驾驶辽A722**号丰田牌小型轿车沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶至与清真路“T”形交叉口处时，与前方同向行驶至该路口右转弯的原告驾驶的尼科尼亚牌两轮电动车相撞，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警认定刘晓飞负事故全部责任。原告伤后即被送往开鲁县蒙医医院住院治疗诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.右眶部皮肤裂伤；3.脑震荡；4.左踝关节软组织挫伤；5.左眶爆裂性骨折（下壁）。花医疗费19987.24元。2015年6月11日转院至中国人民武装警察部队总医院千一科病区住院治疗，诊断为：1.慢性胃炎；2.高血脂症；3.腔隙性脑梗死；4.颈椎间盘突出；5.子宫腺肌症合并腺肌瘤；6.肝囊肿。花医疗费6550.00元。2015年6月18日转至中国人民武装警察部队总医院眼眶所病区住院治疗，诊断为：左旷骨折，花医疗费52892.28元。2016年5月11日，经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。另查明，签订保险合同时，投保人在团体人身保险投保单、特别约定附页加盖公章。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了大地团体员工保障计划单、人身险被保险人清单一份、（2016）内0523民初2753号民事判决书一份；被告所举大地团体员工保障计划单、投保单一份、特别约定一份、人身险被保险人清单一份；本院调取开鲁县工农小学校长刘健的调查笔录一份：双方对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告签订保险单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告理应给付保险金。被告辩称保险条款已经与投保人开鲁县工农小学明确说明且已加盖公章。虽在相关材料上已经加盖公章，但学校校长刘健证实保险业务员对保险免责条款等未做解释，辩称理由不予支持。被告辩称适用补偿原则因保险法规定人身保险不适用补偿原则。故原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告刘颖医疗费10000.00元、残疾赔偿金61188.00元、意外伤害住院津贴保险金1440.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十月十九日
书记员 黄志诚