广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第340号
原告叶光伟，男，汉族，广东省遂溪县黄略镇叶屋村人，现住茂名市茂南区，身份证号码：×××1231。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森。
被告麦勤仔，男，汉族，广东省遂溪县杨柑镇人，现住遂溪县，身份证号码：×××4914。
被告遂溪县安达客运中巴车队。
住所地：遂溪县。
法定代表人：王广如。
委托代理人王景团，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县黄略镇人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司。
住所地：遂溪县。
负责人：林东，经理。
原告叶光伟诉被告麦勤仔、遂溪县安达客运中巴车队、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员王巧君参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告在庭审前向本院提出申请撤回对麦勤仔的起诉。原告叶光伟的委托代理人余建湛、李森，被告遂溪县安达客运中巴车队的委托代理人王景团到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光伟起诉称，2014年2月5日7时10分，被告麦勤仔驾驶粤G×××××号中型普通客车从南亭往南坡方向行驶至遂溪××黄略镇殷屋砖厂路口路段时，与对方向原告叶光伟驾驶的粤G×××××号两轮摩托车相碰，造成原告叶光伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交警大队处理作出公交认字（2014）第0191号《道路交通事故认定书》，认定被告麦勤仔承担事故全部责任，原告叶光伟不承担事故责任。肇事车辆粤G×××××号中型普通客车的所有人是被告遂溪县安达客运中巴车队，并且向被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司购买了交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司应在交强险和商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告即被送到湛江中心人民医院救治，被确诊为左下颌骨颏部骨折；颌面部挫裂伤；颅底骨折；左眼睑组织挫伤；左眼外伤性球结膜下出血；双下肺挫伤。原告于2014年3月4日出院，于2014年5月30日经广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因此交通事故造成十级伤残。该事故造成原告经济及精神方面极大损失，经双方协商未果后，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169926.6元；判令被告麦勤仔、遂溪县安达客运中巴车队对被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告叶光伟向本院提交如下证据：1、《原告身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《保险单、身份证、从业资格证、驾驶证》；4、《门诊病历、入院记录、手术记录、诊断报告单、诊断证明书、陪护证明、出院证明、出院记录、医疗费收据、住院费用清单》；5、《企业法人营业执照、误工证明、工资表》；6、《居住证明》；7、《户口簿、南亭派出所证明、出生医学证明》；8、《司法鉴定意见书》；9、《鉴定费发票》；10、《价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、发票》。
被告遂溪县安达客运中巴车队答辩称，对原告的起诉没有答辩意见，保险公司不到庭应视为放弃权利，原告损失应由保险公司承担赔偿，我司不承担赔偿责任，由法庭依法处理。
被告遂溪县安达客运中巴车队没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司向本院提交书面答辩称，被保险人在我司购买了交强险及50万元商业三者险，但没有投保不计免赔，我司享有20%的免赔率。我司不是事故侵权人，在事故中无过错，根据保险条款约定，我司不承担诉讼费用。同时××鉴定费不属我司赔偿责任范围内的费用，同时我司没有参与其中，我司不应承担。此外，原告的请求存在多项不实：其中对医疗费有异议，应根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭据，结合病历和诊断证明、医药费用清单等相关证据确定，请求法院依法核实各人当事人垫付情况；对后续医疗费有异议，该费用没有经过司法鉴定部门作出鉴定，不应支持，可待日后实际发生后另行处理；对住院伙食费无异议；对营养费有异议，被答辩人受轻微伤，不应支持营养费；对护理费有异议，护理费应按80元／天计算27天，以一人护理为限；对误工费有异议，被答辩人误工费应按农村标准以实际住院天数为限计算，被答辩人没有提供任何的劳动合同，从事何种岗位也不清楚，请求的工资收入没有相关的证据予以证明，不能采信；对交通费有异议，应以10元／天按住院天数计算合理；原告主张精神抚慰金过高，由法院酌情处理；我司对被答辩人十级伤残予以认可，但计算标准错误，应按农村标准计算；原告主张抚养费均应按农村标准计算；车损应以实际修复发票为准，不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司没有到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年2月5日7时10分，被告麦勤仔驾驶粤G×××××号中型普通客车从南亭往南坡方向行驶至遂溪××黄略镇殷屋砖厂路口路段时，与对方向原告叶光伟驾驶的粤G×××××号两轮摩托车相碰，造成原告叶光伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县交警大队处理作出公交认字（2014）第0191号《道路交通事故认定书》，认定被告麦勤仔承担事故全部责任，原告叶光伟不承担事故责任。肇事车辆粤G×××××号中型普通客车的所有人是被告遂溪县安达客运中巴车队，已向被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司购买了交强险和商业三者险50万元（未购买不计免赔险），本事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院救治，被确诊为左下颌骨颏部骨折；颌面部挫裂伤；颅底骨折；左眼睑组织挫伤；左眼外伤性球结膜下出血；双下肺挫伤。原告于2014年2月5日住院至2014年3月4日出院，共计27天，用去医药费38180.07元，住院期间二人护理，诊断医嘱证明需加强营养支持治疗及后续治疗费6000元。原告出院后于2014年5月30日经广东申正法医临床司法鉴定所评定原告因此交通事故造成十级伤残。事故发生后至今被告均未作垫付及赔偿，原告经追偿无果，遂向本院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169926.6元；判令被告麦勤仔、遂溪县安达客运中巴车队对被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告叶光伟父亲叶纯，1954年8月12日出生；原告母亲佐强，1954年11月13日出生；原告儿子叶英强，2013年4月26日出生；原告及其儿子、原告父母均是农村户口，原告叶光伟有兄弟姐妹三人；事故发生前，原告在茂名得利电脑经营部工作，月工资2600元，并在茂名市××××街官山社区居住。庭审中，原告认为被告麦勤仔是被告遂溪县安达客运中巴车队雇请的司机，属职务行为，麦勤仔的侵权行为造成原告的损失应由被告遂溪县安达客运中巴车队承担赔偿为由，自愿申请放弃对被告麦勤仔的起诉权利。被告遂溪县安达客运中巴车队亦承认麦勤仔是车队雇佣司机，但麦勤仔于事故发生后已离职。被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司没有到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩，对原告主张赔偿的不合理部分提出异议。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2014）第0191号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。
根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费38180.07元有其向本院提供的诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张后续治疗费6000元，有医疗证明确定为必然发生的费用，本院予以支持。
根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费从事故发生之日起计算至定残前一天止，按月工资收入2600元计算即9880元（2600元／月÷30天×114天）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十一条的规定，原告提供医院陪护证明住院期间需护理人员两名，本院予认定；原告主张护理费按每日100元计算，符合湛江地区护工薪酬标准，本院予以支持；因此，原告护理费支出5400元（100元／天×2人×27天）。
根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算27天，即2700元（100元／天×27天）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费810元（30元／天×27天），有其提供加强营养的医嘱证明，本院予以支持。
原告因事故受伤导致十级伤残，有其提供的《司法鉴定意见书》证明，根据《解释》第二十五条的规定，原告主张××赔偿金合法，本院予以支持。原告虽属农村户口性质，但其已在城镇工作及居住满一年以上，有其提供误工收入证明、用人单位营业执照、工资表及居住证明等证实，故其××赔偿金应按城镇人口标准计算66180.1元（33090.05元×20年×10%）合法，本院予以支持。
原告因事故导致十级伤残，根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元合法，本院予以支持。
原告主张被扶养人叶英强的生活费按城镇人口标准计算的依据不足，本院不予支持；原告主张被扶养人员叶纯、佐强、叶英强的生活费均应按照农村人口标准计算。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此，原告主张的被扶养人生活费应为18216.65元（8343.5元／年×（20年＋20年）×10%÷3人＋8343.5元／年×17年×10%÷2人］。
原告主张车辆维修费1862元，有其提供的价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及修理发票证明，本院予以支持；该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。
原告主张交通费500元，虽未提供交通费票据证明，但原告因交通事故受伤住院而产生交通费合理支出属实，本院予以支持。
此外，原告主张伤残鉴定费1800元合法，该费用是因本事故导致而产生的，应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿。
综上，原告叶光伟因本交通事故造成的合法合理损失为人民币156528.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为156528.82元，属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目为车辆损失修理费1862元；属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金66180.1元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费18216.65元、误工费9880元，合计106976.75元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失106976.75元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费38180.07元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、后续医疗费6000元，合计47690.07元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元，不足部分37690.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司在商业三者险赔偿限额中扣除20%免赔率后赔偿原告30152.06元（37690.07元-37690.07元×20%免赔率）元；原告放弃对被告麦勤仔的追诉权利，被告遂溪县安达客运中巴车队亦承认麦勤仔为其雇佣司机，在职务行为中发生交通事故，作为肇事车辆所有人，在投保商业三者险时没有购买不计免赔险，因此保险赔偿部分的20%免赔率即7538.01元，依法应由被告遂溪县安达客运中巴车队承担赔偿责任。综上，被告遂溪县安达客运中巴车队应赔偿原告损失7538.01元；被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司共计应赔偿原告损失148990.81元。被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案诉讼费不属于保险理赔范围，且保险公司不是侵权人，根据公平合理原则，本案诉讼费依法应由实施侵权的车辆所有人即被告遂溪县安达客运中巴车队承担。被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪县支公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶光伟损失人民币118838.75元；在机动车商业三者险责任限额范围内扣除20%免赔率后赔偿原告叶光伟损失人民币30152.06元；共计人民币148990.81元。
二、限被告遂溪县安达客运中巴车队于本判决发生法律效力后五日内，赔偿原告叶光伟损失人民币7538.01元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶光伟的其他诉讼请求。
本案受理费3698.53元，由被告遂溪县安达客运中巴车队负担3430.57元，由原告叶光伟自负267.96元；上述受理费原告已全部向本院预交，被告遂溪县安达客运中巴车队应负担部分3430.57元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
代理审判员 王 芬
人民陪审员 王巧君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。