安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初4554号原告：刘成雪，女，2010年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：刘诗章，住址同上，公民身份号码3402041987********，系原告父亲。法定代理人：孙真真，住址同上，公民身份号码3704811987********，系原告母亲。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被告：韩阅，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码77111999-0。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告刘成雪诉被告韩阅、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司（以下简称：新长城公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成雪的法定代理人孙真真及其委托诉讼代理人翟厚仁，被告人保公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告韩阅、新长城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成雪向本院提出诉讼请求：被告韩阅、新长城公司支付原告各项赔偿费用47076元（其中：医疗费41593.36元、器具费3060元、交通费4056.5元、鉴定费800元、住院伙食补助费1950元、营养费5400元、护理费21600元，合计78459.86元，根据事故责任，原告主张47076元）。事实与理由：原告曾于2013年11月18日因机动车交通事故纠纷一案向人民法院起诉三被告，2014年2月14日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2013）镜民一初字第03000号判决，认定该交通事故原告之父承担40%责任，韩阅承担60%责任，判决人保公司一次性赔付原告各项损失174074.81元。原告曾于2013年12月25日在南京市儿童医院住院治疗，该院医生建议因患儿目前年龄偏小，暂不适合手术治疗，择期手术。2016年1月22日、2月16日、7月1日原告先后三次在南京市儿童医院住院治疗，产生各项费用78009.86元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告韩阅未作答辩。被告新长城公司未作答辩。被告人保公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（未附加不计免赔），我公司在商业险内有10%的免赔率。交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费已经法院判决处理，我公司不再承担。鉴定费应当由实际侵权人承担。经审理查明：2013年6月23日11时，刘诗章驾驶电动三轮车沿银湖南路东侧由北向南行驶至银湖南路皖医路口，遇被告韩阅驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿银湖南路东侧由南向北行驶至该路口，两车相碰，造成刘诗章和刘诗章驾驶的电动三轮车上乘客原告刘成雪受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘诗章、韩阅承担本起事故的同等责任，原告无责任。事故当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，因病情危重，当即被转往南京市儿童医院继续治疗，2013年8月10日出院，出院医嘱：卧床休息，增加营养。2013年10月16日，安徽广济司法鉴定所评定原告刘成雪双下肢Ⅱ°烫伤15%，遗有体表瘢痕形成，伤残等级评定为九级；其蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、左侧额顶枕及右顶部头皮血肿，遗有脑外伤后遗症神经功能障碍，伤残等级评定为十级；其右侧趾骨及骶椎骨骨折遗有畸形愈合，伤残等级评定为十级；其右侧锁骨骨折遗有右上肢功能不全，伤残等级评定为十级；酌情给予其护理期115日。2013年12月25日，原告再次入住南京市儿童医院，该院考虑原告目前年龄偏小，暂不适合手术治疗，建议原告出院后整形科门诊随诊，择期手术。同年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求三被告予以赔偿。2014年2月14日，本院作出（2013）镜民一初字第03000号民事判决，认定原告的损失共计238958.02元（其中包括护理费11212.5元、营养费2400元、鉴定费1400元），人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金及其他损失110000元、车辆损失500元、在商业三者险范围内赔偿原告63967.33元。判决生效后，2016年1月22日至26日，原告因双下肢瘢痕至南京市儿童医院住院治疗，行“右踝部疤痕松解+皮瓣转移+左下肢扩张器植入术”，同年2月16日至3月1日、7月1日至11日，原告因左下肢疤痕扩张器植入术后伴感染、“左腿瘢痕切除术+扩张器的取出术+皮瓣转移术”入住南京市儿童医院住院治疗，三次共计住院65天。后期治疗期间，原告支付医疗费41593.36元、支付矫形器具费3060元。原告父母送原告前往南京治疗期间，共计产生交通费3228.5元。2016年9月21日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人刘成雪右侧气胸、双侧胸腔积液、双下肢Ⅱ°烫伤15%、蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、右侧耻骨及骶椎骨骨折、左侧额顶枕及右顶部头皮血肿、右侧锁骨骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期180日，营养期180日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费800元。另查明，肇事车辆所有人为新长城公司，该车系出租客运车辆，并在人保公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（未附加不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险条款约定，负事故同等责任的，免赔率为10%。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、民事判决书、鉴定意见书、票据、疾病诊断证明（住院）、出院小结、门诊病历、交通费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。韩阅驾车致原告受伤，并负本起事故的同等责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，新长城公司作为皖BXXX**号出租车所有人与韩阅承担连带赔偿责任。据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中的损失有：1、医疗费41593.36元、器具费3060元，系为治疗所支出费用，且有票据证实，予以确认；2、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；3、护理费7423元（65天×114.2元/天），根据住院时间参照本省上一年度居民服务业平均工资以114.2元/天按一人护理计算，4、营养费1950元（65天×30元/天），根据住院时间按30元/天计算，5、交通费，原告至今仅6周岁，至南京治疗期间当需父母陪同，因此产生的交通费3228.5元予以支持，结合本案实际情况，另酌情给予交通费500元，即交通费合计为3728.5元。以上各项合计59704.86元。因本案无财产损失，人保公司在交强险项下的医疗费、伤残赔偿费用均已支付完毕，故根据事故责任和保险合同约定，人保公司赔偿原告32240.62元【59704.86元×60%×（1-10%）】，韩阅赔偿原告3582.29元（59704.86元×60%×10%），新长城公司对韩阅的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告在2013年11月首次起诉时即已经主张营养费、护理费，本院生效民事判决对此也已作处理，现原告再次诉请受伤之日起的营养费、护理费，重复主张部分本院不予支持，且同一鉴定机构在两次鉴定中对原告护理期的鉴定并不一致，本院亦无法认定护理期、营养期的起止时间，对该鉴定意见不予采信，且相应鉴定费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成雪各项经济损失32240.62元；二、被告韩阅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成雪各项经济损失3582.29元；三、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司对被告韩阅的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘成雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由原告刘成雪负担125元，被告韩阅、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司负担410元（因原告已预付，被告韩阅、芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一六年十二月十三日书记员  黄馨婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。