陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初614号
原告：朱朝兴，男，汉族。
委托代理人：李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：姚锦兵，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人：尤程明，系公司总经理。
委托代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告朱朝兴诉被告姚锦兵、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝兴及其委托代理人李侠、被告平安保险公司的委托代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告姚锦兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计191488.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日21时，原告骑电动车载乘其子朱焱明由蒲溪返麒麟，沿316国道自东向西行驶至肇事路段，适遇被告姚锦兵驾驶粤BCXX**号小轿车同向行驶中右转弯出道路，两车发生碰撞，造成原告受伤，急送汉阴县医院住院治疗。原告朱朝兴经诊断为左内踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左足挤压伤。出院后，医嘱原告需要静养3个月，定期拍片复查，观察骨折愈合情况，并待骨折愈合后，再择期进行二次手术。原告伤情经司法鉴定为十级伤残，误工期为200日，护理期80日，营养期100日。目前原告仍处于病患中，严重影响生产与生活。事故发生后，被告姚锦兵分别向汉阴县交警大队和车辆保险合同责任方进行了报案，汉阴县交警大队作出了交通事故责任认定书，被告平安保险公司委托了安康平安保险公司进行了出险勘查，原告认为被告姚锦兵的车辆已向被告平安保险公司投了交强险和第三者责任险，故被告平安保险公司应当承担赔偿责任。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告上述诉讼请求。
被告姚锦兵未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告平安保险公司辩称，1、对发生交通事故的真实性和交警队对事故责任的划分无异议；2、对被告姚锦兵驾驶的车辆在其公司投保的事实无异议；3、被告平安保险公司已在交强险范围内向原告垫付医疗费1万元；4、第三者责任险范围内被告平安保险公司承担80%，原告应承担20%；5、部分其它费用为间接损失，不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日21时，原告朱朝兴驾驶二轮电动车载乘员刘巧、朱焱明，由汉阴县蒲溪镇返回汉阴县城关镇其林村，行至316国道1950km+400m处，适遇被告姚锦兵驾驶粤BCXX**号小轿车，两车发生碰撞，造成原告朱朝兴受伤、两车受损的交通事故。原告朱朝兴受伤后，被送往汉阴县人民医院住院治疗，被诊断为：左内踝骨折、左外踝骨折、左后踝骨折、左足挤压伤，前后住院37天。事故发生后，汉阴县交警大队出具汉公交认字（2016）071号交通事故认定书，认定被告姚锦兵负事故主要责任，原告朱朝兴负事故次要责任。被告姚锦兵驾驶粤BCXX**号小轿车在被告平安保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生时在保险责任期内。上述事实原、被告均无异议，故对上述事实以及双方无异议的证据本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告朱朝兴的经济损失和责任比例承担及赔偿金额。
对原告朱朝兴的经济损失本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费22407.45元，被告平安保险公司认为应当扣除10%的非医保费用，因其未提供扣除的依据及相关证据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
2、住院伙食补助费：原告朱朝兴主张住院伙食补助费按37天每天40元计算共1480元，被告平安保险公司认为应当按每天30元计算，本院认为当地国家工作人员出差伙食补助费为40元每天，原告的该项诉讼请求符合法律规定。
3、营养费：原告朱朝兴主张营养费按100天每天30元计算共计3000元，被告平安保险公司认为营养费应当按20元每天计算，本院参照实际情况，酌情按20元每天进行计算认定为2000元。
4、护理费：原告朱朝兴主张护理费按80天每天100元的标准计算，被告平安保险公司认为应当按每天80元计算，本院参照本地护理人员的平均工资水平，认为原告朱朝兴主张100元每天符合当前的实际情况，对原告朱朝兴的该项诉讼请求予以支持。
5、残疾赔偿金：原告主张赔偿残疾赔偿金52840元，并向本院提交了鉴定意见书和工资收入证明，认为应当参照按照城镇户口以十级伤残计算残疾赔偿金，被告平安保险公司质证对工资收入证明的真实性不予以认可，认为原告朱朝兴的残疾赔偿金应按农村户口进行计算。本院认为原告朱朝兴提交的工资收入证明既无证明出具单位的联系地址和联系电话，也未提供劳动合同、工资表等相关证据佐证，故对该份证明的真实性不予认定。因原告朱朝兴未提供合法有效的证据证明其应参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对原告朱朝兴主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予以支持，对残疾赔偿金依法认定为17378元。
6、误工费：原告朱朝兴主张误工费按误工期200天每天300元的标准计算共计60000元，因被告平安保险公司对原告朱朝兴提交的工资收入证明不予认可，原告朱朝兴也未提供其它证据佐证，本院依法对该证明的真实性不予认定，误工费应按社会平均工资143元每天计算，原告朱朝兴的误工费本院依法认定为28600元。
7、被抚养人生活费：原告朱朝兴主张被抚养人生活费其父亲朱明华13848元、其母胡洪花18464元、其子朱焱明12924.80元，被告平安保险公司认为应当按农村标准进行计算，并提请本院依法核实原告朱朝兴的父母的赡养义务人数，经本院依法核实，原告朱朝兴的父母赡养义务人为二人。本院认为朱明华、胡洪花、朱焱明均居住在农村，被抚养人生活费应按农村年人均消费支出7901元进行计算，被赡养人朱明华的生活费为7901元×15年÷2人×10%=5925.75元；被赡养人胡洪花的生活费为7901元×20年÷2人×10%=7901元；对被抚养人朱焱明的生活费为7901元×14年÷2人×10%=5530.70元，被抚养人生活费总额合计为19357.45元。
8、交通费：原告朱朝兴提供票据6张主张交通费408元，被告平安保险公司质证后对其中一张罚款票据不予认可，对其余票据无异议，本院认为该罚款票据与本案无关，不予认定，对交通费依法认定为359元。
9、电动车维修费：原告朱朝兴向本院提交电动车维修发票一张，被告平安保险公司对该证据质证后，对真实性无异议，对关联性不予认可，本院认为原告朱朝兴提交电动车维修票据真实合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定，电动车维修费认定为625元。
10、后续治治疗费：原告朱朝兴向本院提交司法鉴定意见书中对后续治疗费评定为12000元，被告平安保险公司认为过高，应认定为10000元。本院认为该鉴定意见书系具有资质的机构出具，来源合法内容真实，对后续治疗费12000元的诉讼请求予以支持。
11、鉴定费：原告向本院提供鉴定费票据一张主张鉴定费2000元，被告平安保险公司认为不属于保险赔偿范围，本院认为该项费用系实际产生的费用，符合法律规定，依法予以支持。
12、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，被告平安保险公司认可2000元，本院根据原告朱朝兴的伤残等级酌情认定为2000元。
13、复印费：原告向本院提交复印费收据一张，主张复印费75元，被告平安保险公司质证后，认为复印费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院认为该收据的真实性无法确定，且复印费系间接损失，故对该项诉讼请求不予支持。
另查明，在该起事故中，原告朱朝兴驾驶的二轮电动车所带乘员为刘巧及原告朱朝兴之子朱焱明，被告姚锦兵向原告朱朝兴及朱焱明共垫付了医疗费9500元，其中向朱焱明垫付医疗费287.90元，向原告朱朝兴垫付医疗费9212.10元。被告平安保险公司向原告朱朝兴垫付了医疗费10000元。
二、关于被告姚锦兵、被告平安保险公司与原告朱朝兴的责任承担比例及赔偿数额。
原、被告对汉阴县警大队出具的事故责任认定书均无异议，被告姚锦兵肇事的车辆在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率，本院认为原告朱朝兴的经济损失首先应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按原告朱朝兴与被告姚锦兵的事故责任比例划分，由被告姚锦兵承担90%，由原告朱朝兴承担10%，被告姚锦兵承担部分属于商业三者险承保部分的，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不属于商业三者险承保部分的由被告姚锦兵承担。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告朱朝兴医疗费10000元、残疾赔偿金17378元、护理费8000元、被抚养人生活费19357.45元、误工费28600元、交通费359元、电动车维修费625元、精神损害抚慰金2000元，共计86319.45元；在商业三者险范围内赔偿原告朱朝兴的医疗费12407.45元（医疗费22407.45元扣减交强险中赔偿的医疗费10000元）、住院伙食补助费1480元、营养费2000元、后续治疗费12000元共计27887.45元的90%即25098.70元，被告平安保险公司总计赔偿原告朱朝兴111418.15元。因被告平安保险公司已先行垫付医疗费10000元，在向原告朱朝兴赔偿时予以扣除后还应支付原告朱朝兴101418.15元。对于原告朱朝兴主张的鉴定费2000元，因不属于被告平安保险公司的保险赔偿范围，应由被告姚锦兵承担90%即1800元，被告姚锦兵已向原告朱朝兴垫付医疗费9212.10元，抵扣后原告朱朝兴还应向被告姚锦兵返还7412.10元，被告平安保险公司在向原告朱朝兴支付赔偿款时扣除7412.10元，直接支付给被告姚锦兵。其余经济损失由原告朱朝兴自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告朱朝兴医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费、电动车维修费、精神损害抚慰金共计86319.45元；在商业三者险范围内赔偿原告朱朝兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计25098.70元，以上赔偿总计111418.15元（扣除已垫付的医疗费10000元后，还应向原告朱朝兴赔偿101418.15元）。
二、由被告姚锦兵赔偿原告朱朝兴鉴定费1800元（被告姚锦兵已垫付医疗费9212.10元，抵扣该项赔偿后原告朱朝兴应向被告姚锦兵返还7412.10元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在向原告朱朝兴支付赔偿款时予以扣除，直接支付给被告姚锦兵）。
三、驳回原告朱朝兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告姚锦兵负担428元，由原告朱朝兴负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈璐
附：证据清单
原告向本院提交了以下证据：
交通事故认定书复印件
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件
住院病案及诊断证明书
医疗费票据8张
司法鉴定意见书1份
工资收入证明1份
朱明华、朱焱明的户口薄复印件，胡洪花的身份证复印件及残疾证复印件
电动车维修发票1张、鉴定费收款收据1张、交通费票据5张、复印费收据1张
被告姚锦兵向本院提交的证据：原告朱朝兴出具的收条复印件1张
被告平安保险公司向本院提交的证据：垫付医疗费的转帐记录1份。