wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初28号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年10月10日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2016年1月20日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2015年8月8日8时许，被告人杨某某与被害人汪某某在渔洋关镇清水湾村汪某某屋旁的便道上，因埋管一事发生争执，杨某某持铁锹打汪某某右大腿，用拳头打汪某某面部等处，致使汪某某腿部、面部等多处受伤。经法医学鉴定，汪某某2015年8月8日所受损伤致左筛板骨折，构成轻伤二级，不构成伤残。为此，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。指控认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，但提出辩解意见称，此事有前因后果，因汪某某无故阻挠其铺设水管其才在气愤之中用铁锹打了汪某某，其不是故意的，是误伤。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人杨某某与被害人汪某某在本县渔洋关镇清水湾村汪某某屋旁的便道上，因铺设水管一事发生争执，杨某某持铁锹击中汪某某右大腿，并用拳头击打汪某某面部等处，致使汪某某腿部、面部等多处受伤。经法医学鉴定，汪某某左筛板骨折，构成轻伤二级，不构成伤残。
同时查明，2016年1月10日，被告人杨某某与被害人汪某某在五峰土家族自治县渔洋关镇清水湾村人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人杨某某当场向被害人汪某某赔偿了30000.00元，被害人汪某某向被告人杨某某出具了刑事谅解书，请求司法机关免于追究杨某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警工作登记表、受案登记表，证明案件来源。
2、书证：病历资料复印件，证明被害人汪某某受伤和治疗情况；调解协议书、刑事谅解书、收条复印件，证明被告人杨某某与被害人汪某某达成了调解协议，被告人杨某某赔偿了30000.00元，被害人汪某某出具了刑事谅解书，表示放弃追究杨某某刑事责任的事实；杨某某的户籍证明，证明被告人的身份信息。
3、证人证言：证人李某某的证言，证明其丈夫杨某某因在公路边埋下粪水管道与邻居汪某某发生争执的经过；证人张某某的证言，证明汪某某与杨某某、李某某夫妇争吵，汪某某受伤倒在地上的事实。
4、被害人陈述：被害人汪某某的陈述，证明其被杨某某打伤的事实。
5、被告人供述和辩解：被告人杨某某的供述与辩解证明其因铺设水管与汪某某发生争执，其顺手拿铁锹朝汪的右大腿打了一锹，后又用拳头打汪的事实。
6、法医学鉴定意见：证明被害人汪某某左筛板骨折，构成轻伤二级，不构成伤残的事实。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的方位、环境、痕迹等情况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了刑法，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人杨某某应负刑事责任。被告人杨某某对其犯罪事实供认不讳，但是辩称其行为不是故意而是误伤，不构成故意伤害罪，此系被告人对法律上之故意和罪名的认知错误，不影响故意伤害罪名的成立，亦不影响其自愿认罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 周道金
审判员 张 威
二〇一六年四月八日
书记员 胡卫士
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第63号
原告王彦忠，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告代福权，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告王彦忠诉被告代福权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告代福权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告在我处借款8000元，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告为我出具借据一份。此款经我多次索要，被告未给付。故依法起诉请求判令被告偿还借款8000元及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款8000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
借据一份，内容为：人民币捌仟圆整、8000元，个人借款，从借款之日起按月利率15‰计息。借款人：代福权。2012年3月19日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份（2014年2月21日），用此证明被告代福权外出打工，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2012年3月19日，被告代福权在原告处借款8000元，约定月利率15‰，未约定还款日期，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告代福权外出打工，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告于2012年3月19日在原告处借款8000元，双方约定了利息，但并未约定还款日期，被告为原告出具了借据一份。原、被告之间借款合同成立并生效，债权、债务关系明确。故此被告应偿还原告借款8000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告代福权偿还原告王彦忠借款本金人民币8000元，并自2012年3月19日起至判决生效之日止按月利率15‰支付利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙成江
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第198号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某，女，1960年8月20日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民。2013年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市阿城区公安局羁押于哈尔滨市第二看守所，2013年8月20日被莘县公安局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2013年11月6日被莘县检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员王显庆、王洋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2013年4月下旬至6月初，被告人张某以结婚过日子为由，并让田某、马某、陈某分别冒充其亲哥哥、叔伯哥哥、母亲，通过要现金、银行汇款、买礼品等方式，先后分五次骗取莘县村民周某财物共计37000余元，财物骗到手后，张某与周某失去联系。2013年8月12日被哈尔滨市阿城区公安局抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证一宗、证人马某、范某、陈某、刘某、赵某、陆某的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构与他人结婚的事实，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立。视被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，积极退赃，确实认识到自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一三年十二月十二日
书记员 杜 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9231号
罪犯易某，男，1972年1月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年4月13日作出（2015）晋刑初字第594号刑事判决，以被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯易某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯易某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯易某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月8日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月九日
书记员 周 舟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1767号
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司。
法定代表人苏上林，总经理。
委托代理人谢志祥、张善建，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年5月6日受理后，以本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件为由，将本案移送至本院审理。本院于2015年6月19日受理后，先依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，后在适用简易程序过程中，发现案情复杂，依法转入普通程序，由审判员陈志强担任审判长，代理审判员叶炎乾、人民陪审员黄启璋参加审理的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告厦门盟兴纸塑包装有限公司的委托代理人谢志祥到庭参加诉讼，被告厦昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚信成公司诉称，被告自2014年5月起向原告购买外包装箱等货物，截止至2014年11月30日累计欠原告货款528820.5元（人民币，下同）。2015年1月12日被告支付了货款30000元，同年2月13日再次支付货款30000元，尚欠原告货款468820.5元。上述事实有被告于2015年1月13日出具的《对账结款清单》及银行转账回单为证。虽经原告多次催讨，被告均未予偿付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告的货款468820.5元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厦昌公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月13日，被告向原告签章回传《对账结款清单》，确认：2014年被告尚欠原告货款共计528820.5元。被告分别于2015年1月12日和2月13日各向原告转账支付货款30000元，共计60000元，尚欠原告货款468820.5元。后原告向被告催款未果，于2015年5月6日诉至厦门市湖里区人民法院。
庭后，原告补充提交了部分《增值税发票》供法庭审理参考，予以佐证双方之间的交易关系。
上述事实有原告提交的《对账结款清单》及银行转账回单以及当事人的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案原、被告之间成立买卖合同关系，被告负有原告交付货物之后依约支付货款之义务，否则应承担相应的违约责任。原告已依约向被告供应了货物，被告应依约向原告支付相应的货款。根据《对账结款清单》及银行转账回单，被告尚欠原告货款468820.5元，该款项被告应予以偿付。被告经原告催告后未予偿付，已构成违约，应赔偿因此给原告造成的经济损失。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起算，合法有据，本院予以照准。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门盟兴纸塑包装有限公司货款468820.5元及利息（以468820.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月6日计算至判决确定的支付之日止）。
如被告厦门厦昌针织工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8332元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱碧蓉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1970号
罪犯周学江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年8月20日作出（2010）南刑初字第326号判决，以被告人周学江犯非法经营罪，判处有期徒刑八年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受�造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周学江减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月19日至2017年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第19号
原告贾某某，女，汉族，生于1992年5月3日。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于1990年4月18日。
原告贾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2011年年底她与被告陈某经人介绍认识，于2012年10月29日在徽县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。2013年2月28日举办婚礼，结婚不到十天被告就将原告抛在家中外出乱转，对原告生活也不闻不问。被告还经常鬼鬼祟祟的打电话、发短信。结婚不到一月便经常因琐事争吵。被告做事非常自私自我，从来不和原告商量。由于实在无法共同生活，婚后一月便回娘家。
原告称其与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，请求解除与被告陈某的婚姻关系。
被告陈某辩称：他与原告经人介绍认识并恋爱，中间分手了一段时间，但婚前感情很好。婚后不到两月，因为一些琐事和原告产生矛盾。原告回娘家是因为她说她母亲有病，要回去给兄弟做饭。被告认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2012年10月29日在徽县民政局办理了结婚登记，2013年2月28日举办结婚酒席，并共同生活，婚后未生育子女。婚后生活过程中，被告对原告缺少关心，双方也缺少感情沟通，致使矛盾产生。2013年5月，原被告开始分居。原被告均在当庭表示无婚后共同财产，双方无共同债权、债务。
上述事实有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的结婚证复印件、身份证复印件予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，引发矛盾的主要原因是被告在婚姻生活中不成熟，缺少对原告的体贴关心，且原告未提出法定解除婚姻关系的事实证据，被告又坚决不同意离婚，两人夫妻感情尚未彻底破裂，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
代理审判员 常彦斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 段静轩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1294号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王连海，男，1970年3月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王连海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2993号
原告王某甲，男，生于1977年7月20日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
被告赖某某，女，生于1974年10月23日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赖某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2000年12月29日办理结婚登记手续，次年3月26日生育长子王某乙，2008年1月5日生育次子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。自2011年7月开始，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告请求法院判决与被告离婚；俩婚生子由原告抚养；依法分割共同财产及分担共同债务。
被告赖某某辩称，原告诉称与事实不符；原、被告婚姻关系持续十多年，并共同生育了俩子，夫妻感情基础牢固；原、被告为增加家庭收入，外出务工，夫妻间聚少离多是事实，但不是原告诉称的因为感情不和分居；被告年长原告三岁，且年已四十岁余，原告嫌弃被告青春已逝，这与《中华人民共和国婚姻法》中夫妻间应相互扶助的精神不符；被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1999年12月经人介绍相识恋爱，次年12月29日双方办理结婚登记手续，2001年3月26日生育长子王某乙，2008年1月11日生育次子王某丙（出生医学证明记载新生儿姓名王林，出生时间2008年1月5日21时55分）。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的其身份证、原、被告及婚生俩子常住人口登记卡复印件，双方结婚证复印件，婚生子王某乙、王某丙出生医学证明复印件；被告向本院提供的本人身份证复印件等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已近15年，且共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年八月二十五日
书记员 王天昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00154号
原告周某，男，汉族，1967年3月2日出生，农民。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1967年2月2日出生。
被告兰某，男，汉族，1979年5月27日出生。
原告周某与被告胡某、兰某合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人金跃东到庭参加诉讼，被告胡某、兰某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年原告向二被告承包的工程提供劳务，2014年8月28日经双方结算，欠原告劳务费40000元，当日二被告向原告出具了借条，承诺于2014年9月30日前付清，并按月利率5分支付利息。现期限已到，二被告拒不付款，起诉要求1、判令二被告向原告支付欠款40000元，并给付该款从2014年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至付清之日，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡某、兰某未作答辩。
经审理查明，原告周某因在“重庆人和万科城”做劳务，2014年8月28日被告胡某、兰某向原告出具欠条载明“今欠到周某重庆人和万科城合伙做劳务款人民币40000元整。大写肆万元整，其中贰万元按月息伍分未算。2014年玖月叁拾日结算。”。该欠条还附有周某支出清单一张。逾期被告未向原告付款，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供欠条和清单；这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院对其证明力予以确认并采纳。
本院认为，依照民事法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告二人向原告出具的欠条，表明原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付欠款40000元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求的利息，因欠条上没有明确该款的给付时间，从原告向本院主张权利之日开始计算利息，其中20000元约定利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，另20000元未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。原告要求二被告承担连带责任，因二被告作为欠款人，共同向原告出具的欠条，该款应当由二被告共同偿还，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某、兰某在本判决生效后十日内向原告周某偿付劳务费40000元，并给付其中20000元从2014年12月24日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；其中20000元从2014年12月24日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告胡某、兰某相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告胡某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 王俊羿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4446号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司,住所地松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理
委托代理人：钟山，男，汉族，1981年12月18日生，该公司职员。现住长春市朝阳区。
被告：辛超，男，汉族，1982年9月23日生，户籍所在地扶余县，现住址不祥。
本院在审理原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司诉被告辛超买卖合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 玉 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王宇祺(兼)
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第324-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李某某，男，1997年农历8月15日出生。汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2014）湛廉法少刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴交罚金1000元。廉江市人民法院刑事审判庭于2014年12月30日移送案件本院立案庭执行。本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人银行没有存款。
本院认为：被执行人银行没有存款，家中没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年八月十二日
书记员 ：黄培超
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第958号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王俞宝，男，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月28日以被执行人王俞宝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王俞宝于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费35360元。
三、被执行人王俞宝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1184号
申请执行人何某某
被执行人王某某
申请执行人何某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶民初字第470号民事判决，判决如下：一、准予原告何某某与被告王某某离婚；二、婚生女孩何某由原告抚育，被告承担抚育费每月300元，自2013年3月1日起至子女年满18周岁时止，于每年的3月1日一次性给付。三、共同债务由原告何某某偿还30000元；被告王某某偿还30000元。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年11月24日立案执行，并于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第470号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李欣铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1065号
罪犯黄可雷，现在广西区桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2012年11月23日作出（2012）临刑初字第246号刑事判决，以被告人黄可雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄可雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄可雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄可雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分92.68分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄可雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄可雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄可雷减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第26号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人汪金省。
被申请执行人葛芹。
被申请执行人汪金省、葛芹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年4月23日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月3日向其送达了隽卫计征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汪金省、葛芹征收社会抚养费148862.94元。被申请执行人汪金省、葛芹在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年2月28日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第168号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1193号
申请执行人徐思强，居民。
被执行人陈庆，居民。
申请执行人徐思强与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0726号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告陈庆欠原告徐思强借款本息合计100000元，于2013年12月31日前偿还原告徐思强50000元，于2014年12月31日前偿还50000元。如果被告陈庆不按照约定期限、金额履行义务，原告徐思强有权就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈庆负担。
本案执行中，申请执行人徐思强明确表示提供不出被执行人陈庆的可供执行财产或财产线索，不要求对其银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况进行查询，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0726号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第538号
原告：郑考金。
委托代理人：臧庆祥。
委托代理人：严伟章。
被告：长兴六通建材有限公司。
法定代表人：周佰金。
委托代理人：周佰方。
原告郑考金诉被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严伟章和被告长兴六通建材有限公司的委托代理人周佰方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）将2009年向原告借款300000元重新出具借据，约定两年内分期归还，借款到期后，被告仅于2012年6月5日、2012年11月15日归还借款本金共60000元。2012年11月15日，被告以公司重组为由要求延期归还借款，并重新出具借据一份，承诺于2013年6月30日、2014年6月30日分别归还本金的50%，于2015年6月30日付清利息（自2011年3月9日按年利率10%计息）。后被告仅于2014年1月28日归还本金24000元，余款216000元及利息88550元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金216000元，利息88550元（计算至2014年7月29日止），合计304550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴六通建材有限公司辩称，借款是事实，对于尚欠本金和利息也没有异议，但现在被告现在缺乏还款能力，被告也在陆续归还借款，并不存在原告所述拒不归还的情况。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据原件一份，2、《至全体债权债务人的通知书》复印件一份，3、《关于个人借款还款计划变动的方案》复印件一份。
被告长兴六通建材有限公司未向本院提交证据。
被告长兴六通建材有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及双方当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2009年，被告长兴六通建材有限公司（原六通集团有限公司）向原告借款300000元，并于2011年3月9日重新出具借据一份。2012年11月15日，被告又以公司重组为由，重新向原告出具借据一份，载明被告于2011年3月9日向原告借款300000元，利息按照年利率10%计算。并约定还款时间为2012年11月15日还本金30000元，2013年6月30日还本金120000元，2014年6月30日还本金120000元，2015年6月30日付清利息。嗣后，被告仅于2012年6月5日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，尚欠借款本金216000元及利息88550元（计算至2014年7月29日止），被告至今仍未归还，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告郑考金与被告长兴六通建材有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告未在约定的期限内全额归还借款本息，显属违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。关于本案借款利息的问题，原、被告在借据中约定利息按照年利率10%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持。因原、被告在借据中载明借款时间为2011年3月9日，且被告在借款后并未按约支付利息，故利息应当按照年利率10%从2011年3月9日起计算。另被告分别于2012年6月5日归还本金30000元，2012年11月15日归还本金30000元，2014年1月28日归还本金24000元，故利息分段计算至2014年7月29日为88953.34元。现原告诉请利息为88550元，系其自行处分自己的民事权利，故原告要求被告归还借款本金216000元，利息88550元，合计304550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告长兴六通建材有限公司给付原告郑考金借款本金216000元，利息88550元（计算至2014年7月29日止），合计304550元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元，减半收取2934元，由被告长兴六通建材有限公司承担，于本判决生效后十日内径直支付原告郑考金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一四年九月三日
书记员 沈 欢
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市振兴纸制品有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇朱家庄村。
法定代表人：朱明盛，该公司经理。
委托代理人：刘显文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大兴，无固定职业。
委托代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田金勇，无固定职业。
被申请人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路75付*号玉岱大厦**层。
负责人：王曙光，该支公司总经理。
再审申请人烟台市振兴纸制品有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人王大兴、田金勇、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永诚财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定“肇事中型货车的所有人为振兴公司，田金勇系振兴公司的驾驶员”是错误的，证据不足。1、振兴公司有充分证据证明肇事车辆的实际车主并非振兴公司。2004年5月21日至2012年8月15日，肇事车辆是案外人王奇斗成立的烟台市风顺气体经营有限公司（以下简称风顺气体公司）购买的，车主是王奇斗。2012年8月15日，王奇斗将车辆卖给了王毓杰，从2012年8月15日至2012年10月17日肇事时，实际车主是王毓杰。上述事实有公安局车管所登记信息、风顺气体公司的营业执照以及2004年5月21日风顺气体公司在中华联合财产保险股份有限公司投保的保险单为证。另外，王奇斗为振兴公司聘请了律师代理本案诉讼，并向律师叙述了买车、挂靠以及车辆最终登记在振兴公司名下的前后过程，律师均作了记录，特别写明车辆与振兴公司无任何关系。2012年5月中旬，王奇斗找李金澎到永诚财险烟台中心支公司为该车办理保险，保费是王奇斗支付的。振兴公司除了为案外人王奇斗所写卖车协议加盖了该公司印章，对于车辆的保险、聘用的驾驶员、车的支配使用均不知情，且从未给驾驶员发过工资交过保险。田金勇在交警大队的询问笔录中也称车主是振兴公司，实际车主是王奇斗。2012年8月15日，王奇斗以振兴公司的名义将涉案车辆以15000元卖给其侄王毓杰，收款收据是王奇斗签字。王毓杰在法庭调查时也认可买车经过，并让王奇斗帮忙联系了司机田金勇。2、司机田金勇不是振兴公司聘用的，是王毓杰委托王奇斗聘用的。自2009年王奇斗把肇事车辆登记在振兴公司名下，是王奇斗对肇事车辆支配、使用、掌控，振兴公司并不知情。田金勇并非振兴公司的人员，田金勇在庭审的三次陈述中有两次称不是振兴公司聘用其作为司机，而一、二审认定是振兴公司聘用田金勇没有依据。仅凭肇事车辆登记在振兴公司名下，忽视实际车主是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应当由实际车主承担赔偿责任。一、二审没有查清事实，认定事实错误，因而适用法律错误，导致错误的判决结果，侵害了振兴公司的利益，应依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）芝民社二初字第320号民事判决第二项；撤销（2014）烟民四终字第592号民事判决。
王大兴提交意见称：振兴公司的申请再审事由不成立，不应予以支持。一、二审经过调查、质证，认定肇事车辆的所有人为振兴公司事实清楚，证据确凿。从振兴公司的再审申请可以看出，振兴公司认为肇事车辆挂靠于振兴公司名下，依据相关规定，被挂靠单位和挂靠人应该承担连带责任，振兴公司无论何种原因均应承担责任。肇事车辆的保险公司已全部赔偿完毕，本案没有必要进行再审。综上，请求法院依法驳回振兴公司的再审申请。
田金勇提交意见称：一、二审审理时，田金勇一直称不是振兴公司的工作人员，田金勇的老板是房树仁和王奇斗。发生交通事故时，田金勇在交警队的陈述是按照行驶证说的，当时说了车主是王奇斗。
本院审查期间，振兴公司为证明其主张向本院提交下列证据：1、风顺气体公司的营业执照；2、涉案车辆在车管所的注册登记以及烟台市汇通运输有限公司的道路运输经营许可证、2004年5月18日的购车发票；3、2011年5月23日风顺气体公司为涉案车辆所投交强险的保单；4、王奇斗在2013年发生事故后写给律师关于鲁F×××××号车辆买车、挂靠、过户及卖车的过程，并在证明材料上注明该车与振兴公司无关；5、王奇斗于2014年7月25日出具的证明，载明涉案车辆原挂靠于烟台市汇通运输有限公司，为将车卖掉过户到振兴公司名下，2012年8月将车卖给王毓杰。2012年5月委托朋友李金澎为该车投保。田金勇一直是王奇斗的驾驶员，车卖出后继续让田金勇开车；6、风顺气体公司2007年5月25日、2008年6月1日向烟台市汇通运输有限公司的总公司烟台市汇通燃气发展有限公司交管理费各4000元的收款收据；7、风顺气体公司、王奇斗于2007年5月16日通过烟台市汇通燃气发展有限公司向保险公司交纳涉案车辆保费的发票；8、风顺气体公司、王奇斗于2007年7月15日、2008年5月15日向保险公司交纳保费的收款收据、发票；9、风顺气体公司每年每月给工人发工资的记录本一份，证明田金勇从2007年至2012年9月均在风顺气体公司干活拿工资；10、风顺气体公司与烟台市福山区福源气体有限公司于2003年9月28日签订的气体购销合同，从烟台市福山区福源气体有限公司的记录本看，从2012年2月至2012年10月17日，田金勇驾车拉氧气、二氧化碳等共计394次，有田金勇的签名；11、风顺气体公司发给客户的氧气本三个，这三个客户单位都有2012年5月至10月15日田金勇送气的记录，有田金勇的签字；12、风顺气体公司的代理负责人房树仁于2014年10月31日出具的证明，证明涉案车辆、田金勇都与振兴公司无任何关系；13、风顺气体公司工作人员房春梅于2014年10月15日出具的证明，证明涉案车辆的车主不是振兴公司，田金勇不是振兴公司聘用的；14、振兴公司2012年7、8、9三个月职工发放工资的明细表，证明田金勇不是振兴公司的工作人员。
本院认为，田金勇驾驶鲁F×××××号中型普通货车与案外人李中平驾驶的鲁Y×××××号轻型普通货车相撞，致王大兴受伤，事实清楚，证据充分。对于鲁F×××××号中型普通货车的所有人双方当事人产生分歧，振兴公司主张该车是案外人王奇斗成立的风顺气体公司购买，后王奇斗又将该车卖给了案外人王毓杰，该车的实际车主是王毓杰，而王大兴对此不予认可，认为按照该车的登记情况应认定振兴公司为车辆所有人。本案事故发生后，司机田金勇在交警部门所作关于车主的陈述及其在一、二审庭审中所作陈述前后矛盾，振兴公司在一、二审庭审中所作陈述与其所提交的证据亦存在矛盾之处，王毓杰在一审调查时所作的陈述与田金勇的陈述亦互相矛盾。在这种情况下，一、二审法院认为振兴公司提交的证据不能相互印证，不足以证明其主张，从而对振兴公司的主张不予采信，并按照涉案车辆的登记情况判令振兴公司承担赔偿责任并无不当。振兴公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市振兴纸制品有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月九日
书记员 杨 欣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第470号
原告：罗良群。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈安阔。
被告：郦光轩。
原告罗良群与被告陈安阔、郦光轩民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗良群的委托代理人柳方省到庭参加了诉讼，被告陈安阔、郦光轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告罗良群起诉称：2012年7月10日，被告陈安阔因资金紧张向原告借款200000元，约定月利率按2%计算，经催讨不及时归还，所产生的律师费等由被告承担，被告郦光轩对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。现原告要求两被告还款，二被告均表示不归还款项。故原告诉至法院要求：1、判令被告陈安阔及时归还借款人民币200000元，利息按月利率1。8%从2012年7月10日起算至确定履行之日（至起诉之日计利息人民币7380元）。实现债权律师费用：10000元，合计283800元。2、要求被告郦光轩对上述本息以及律师费承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自2014年4月30日起算至还清之日止，并放弃要求被告支付实现债权律师费用的诉讼请求。
被告陈安阔、郦光轩未作答辩。
原告罗良群为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告陈安阔经被告郦光轩担保于2012年7月10日向原告罗良群借款人民币200000元的事实。
被告陈安阔、郦光轩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月10日，被告陈安阔因缺乏资金向原告罗良群借款人民币200000元，并向原告出具一份借条，双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。被告郦光轩为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告陈安阔至今分文未还，被告郦光轩也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈安阔向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但经原告多次催讨，被告陈安阔至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告归还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率算至还清之日止，符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。原告要求放弃被告支付实现债权费用的诉讼请求，合理合法，本院予以采纳。被告郦光轩作为担保人，在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告郦光轩对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告郦光轩在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈安阔归还原告罗良群借款人民币200000元及利息，利息自2014年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内还清。
二、被告郦光轩对上述款项承担连带清偿责任。被告郦光轩在承担保证责任后，有权向被告陈安阔进行追偿。
若被告陈安阔、郦光轩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5560元，公告费300元，合计人民币5860元，由原告罗良群负担1200元，被告陈安阔、郦光轩负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年八月八日
代书 记员 吴琼琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初295号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区奇宝玩具商行，经营场所湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*层**号。经营者孟保旗，
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口�奇宝玩具商行侵害著作权纠纷一案后，经本院主持调解，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告武汉市硚口区奇宝玩具商行达成和解协议，并已履行完毕。因此，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年六月五日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执505号
申请执行人：赵德林，个体业户，现住长春市南关区。
被执行人：张秀华，现住长春市宽城区。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第2432号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第2432号民事判决书终结本次执行。
待发现可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜继鑫
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审225号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人李殿军，男，1956年6月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第240号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人李殿军未经批准擅自占用兴福镇初桥村集体土地2772平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第240号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计83160元（30元×2772=83160元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第240号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第240号行政处罚决定；
二、被执行人李殿军于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款83160元。被执行人李殿军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人李殿军自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费1147元，由被执行人李殿军负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12592号
原告邱万平，男，汉族，1985年9月13日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告陈洁琼,女，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告邱万平与被告陈洁琼票据纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未向其支付票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付票据款人民币50,000元及逾期利息（以人民币50,000元为基数，按银行同期贷款利率自2015年6月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为2,062.50元）；2、本案诉讼费用由被告承担；
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付票据款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洁琼应于本判决生效之日起五日内向原告邱万平支付票据款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,102元，由被告陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2236号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王井礼，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王井礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2236号
原告苏斌全，男，1973年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈少栋，男，1978年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏斌全与被告陈少栋民间借贷纠纷一案中，原告苏斌全于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏斌全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏斌全负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月十八日
书记员 陈荣华
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民特6号
申请人赵某甲。
委托代理人王某甲，陕西博义律师事务所律师。
委托代理人赵某丁，被申请人王某某乙。
被申请人赵某乙。
被申请人赵某丙。
委托代理人葛某某，某某县法律援助中心法律工作者。
申请人赵某甲与被申请人赵某丙等人监护权异议申请一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵某甲称，被申请人王某乙并非被申请人赵某乙的舅父，赵某乙的舅父为张某（已故）。被申请人赵某乙有三个哥哥、三个姐姐。其三个姐姐均已去世，三个哥哥中除赵某丙之外，还有赵某甲和赵某两个人。周至县人民法院（2017）陕0124民特4号民事判决书认为赵某乙再无其他近亲属是错误的。另外，按照法律规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护权在同一法定监护人中协商确定。协商不成的，由村民委员会予以指定，对指定不服的可以提出诉讼，由人民法院裁决。该案违反法定程序，直接作出判决是错误的，故请求依法撤销周至县人民法院（2017）陕0124民特4号民事判决书第二项，作出新的判决。
被申请人王某乙称，被申请人赵某乙的母亲自幼被其父亲抱养，故其与赵某乙的母亲系兄妹关系。申请人称其不是赵某乙的舅父是错误的。其作为赵某乙的舅父，自然有权申请。请求人民法院维持（2017）陕0124民特4号民事判决书。
被申请人赵某丙称，1961年申请人赵某与其母亲及兄弟分家另过之后，一直是其与母亲及赵某某乙在一起共同生活。多年来，赵某乙的生活亦一直是其在照管，申请人从来没有对赵某乙进行过照管。据此，请求依法驳回申请人的异议申请，维持原判决。
经审理查明，被申请人赵某乙有三个姐姐、三个哥哥。其三个姐姐均已去世，三个哥哥则都健在，故对赵某乙具有监护资格的人有赵某、赵某丙及赵某。审理中，经与赵某交谈，其明确表示不愿作赵某乙的监护人。被申请人王某乙于2017年3月10日向本院提出申请，要求认定赵某乙为无民事行为能力人，并指定赵某丙为其监护�。本院经审理后作出周至县人民法院（2017）陕0124民特4号民事判决书，内容为：一、赵某乙为无民事行为能力人；二、指定赵某某丙为赵某乙的监护人。之后申请人赵某与被申请人赵某丙就被申请人赵某乙的监护问题发生争议，但其对认定赵某乙为无民事行为能力人则无异议，并向本院提出异议申请，要求撤销该判决书第二条。
本院认为，申请人赵某某与被申请人赵某丙就被申请人赵某乙的监护问题发生争议，双方均要求担任赵某乙的监护人。依法应当由有关组织进行指定，对指定不服的可向人民法院提起诉讼，但此争议未经有关组织予以指定，故申请人所提异议成立。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第一款之规定，判决如下：
撤销周至县人民法院（2017）陕0124民特4号民事判决书第二条。
本判决为终审判决。
审判员 答远利
二〇一七年九月十一日
书记员 李京京
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1702号
原告朱治旺，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告敖云其木格，女，蒙古族，原住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇现住不详。
原告朱治旺诉被告敖云其木格民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。2016年1月18日，本案依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛，人民陪审员贾耀华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱治旺到庭参加诉讼，被告敖云其木格经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告朱治旺诉称，2013年1月30日，被告敖云其木格
向原告朱治旺借款112200元，约定月利率为35‰，借款期限为6个月。到期后被告敖云其木格本利未付。现原告朱治旺诉至法院要求被告敖云其木格偿还借款本金112200元、利息106029元及从2015年6月25日起按35‰计算利息至款还清止，并由被告承担本案诉讼费。
被告敖云其木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供证据及被告质证情况：
借条，证明2013年1月30日，被告敖云其木格向原告朱治旺借款112200元，月利率为35‰，借款期限为6个月。被告敖云其木格经本院合法传唤未到庭质证。
对原告提供的证据借条，因该证据来源合法，内容真实，有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月30日，被告敖云其木格向原告朱治旺借款112200元，约定月利率为35‰，借款期限为6个月。
另确认，原告诉讼请求中的利息106029元是按本金112200元，时间从2013年1月30日起至2015年6月24日止，月利率按约定利率35‰计算的，高于法律规定。
再确认，本金按112200元，时间从2013年1月30日起至起诉之日即2015年6月24日止，月利率按20‰计算利息应为64627元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱治旺与被告敖云其木格的借款合同成立。原告朱治旺要求被告敖云其木格偿还借款本金112200元、利息106029元及从2015年6月25日起至款还清止利息的请求，因月利率是按35‰计算的超出法律规定应予调整。即以月利率20‰计算，时间从2013年1月30日起至起诉之日止即2015年6月24日，利息应为64627元。故对原告的诉讼请求本金112200元及利息64627元予以支持。起诉之后即从2015年6月25日起至本判决履行期限届满之日前的利息按月利率20‰计算。原告朱治旺的其余利息本院不予支持。被告敖云其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖云其木格偿还原告朱治旺借款本金112200元
及利息64627元，共计176827元，于本判决书生效后三十日内付清；
二、被告敖云其木格偿还原告朱治旺起诉之后即从2015年6月25日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按112200元，月利率按20‰计算，于本判决书生效后二十日内付清；
三、驳回原告朱治旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元、公告费560元，共计5134元由原告朱治旺负担737元，被告敖云其木格负担4397元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款
人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02561号
原告李锦珍。
委托代理人赵义成。
被告袁春。
被告蔡兆生。
原告李锦珍与被告袁春、蔡兆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦珍到庭参加诉讼；被告袁春、蔡兆生逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦珍诉称：原告与被告袁春是朋友关系，被告袁春因经营需要向原告借款75800元，分别在2012年3月26日向原告出具10000元借条、2012年8月11日向原告出具15800元欠条、2013年8月5日向原告出具50000元借条。借款后被告曾于2012年8月10日向原告还款8900元，剩余借款66900元原告多次向被告催还未果，现向法院起诉，要求两被告偿还借款66900元，并从起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至生效法律文书确定给付之日止。
被告袁春、蔡兆生均未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告李锦珍与被告袁春系朋友关系，被告袁春因经营需要向原告李锦珍借款总计75800元，双方以现金的方式分三次交付，即2012年3月26日借款10000元、2012年8月11日借款15800元、2013年8月5日借款50000元。被告袁春按收款日期分别出具了相应金额的借条三张给了原告，后被告袁春于2012年8月10日向原告还款8900元，余66900元至今未还，原告李锦珍向被告袁春催要借款未果，诉至本院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年10月14日下达民事裁定书，对被告袁春名下位于淮安市经济开发区黄元小区14幢二单元503室房屋予以查封，并对担保房屋予以查封，本案保全限额为8万元。
另查明，被告袁春、蔡兆生于2010年5月27日登记结婚，后于2015年8月6日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述及举证的借条、证人证言、婚姻登记记录证明，予以证实。
本院认为：原告李锦珍与被告袁春、蔡兆生之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁春在原告催要还款的情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。本案中，被告袁春的借款行为发生在夫妻关系存续期间，两被告又未举证证明上述借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告李锦珍要求被告蔡兆生共同还款，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金66900元及逾期利息（以本金66900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，�2015年7月22日起计算至生效法律文书确定给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春、蔡兆生于本判决生效后三日内一次性偿还原告李锦珍借款本金66900元并承担逾期利息（以66900元为本金基数，自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效法律文书确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费1695元，保全费820元，公告费600元，合计3115元，由原告李锦珍负担200元，由被告袁春、蔡兆生共同负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的�对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
审 判 员 王 燕
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第02561号原告李锦珍。委托代理人赵义成。被告袁春。被告蔡兆生。原告李锦珍与被告袁春、蔡兆生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。因两被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年5月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李锦珍到庭参加诉讼；被告袁春、蔡兆生逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦珍诉称：原告与被告袁春是朋友关系，被告袁春因经营需要向原告借款75800元，分别在2012年3月26日向原告出具10000元借条、2012年8月11日向原告出具15800元欠条、2013年8月5日向原告出具50000元借条。借款后被告曾于2012年8月10日向原告还款8900元，剩余借款66900元原告多次向被告催还未果，现向法院起诉，要求两被告偿还借款66900元，并从起诉之日按同期银行贷款利率给付利息至生效法律文书确定给付之日止。被告袁春、蔡兆生均未答辩，亦未举证。经审理查明：原告李锦珍与被告袁春系朋友关系，被告袁春因经营需要向原告李锦珍借款总计75800元，双方以现金的方式分三次交付，即2012年3月26日借款10000元、2012年8月11日借款15800元、2013年8月5日借款50000元。被告袁春按收款日期分别出具了相应金额的借条三张给了原告，后被告袁春于2012年8月10日向原告还款8900元，余66900元至今未还，原告李锦珍向被告袁春催要借款未果，诉至本院。案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年10月14日下达民事裁定书，对被告袁春名下位于淮安市经济开发区黄元小区14幢二单元503室房屋予以查封，并对担保房屋予以查封，本案保全限额为8万元。另查明，被告袁春、蔡兆生于2010年5月27日登记结婚，后于2015年8月6日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告庭审陈述及举证的借条、证人证言、婚姻登记记录证明，予以证实。本院认为：原告李锦珍与被告袁春、蔡兆生之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁春在原告催要还款的情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。本案中，被告袁春的借款行为发生在夫妻关系存续期间，两被告又未举证证明上述借款系个人债务，故应认定为夫妻共同债务。现原告李锦珍要求被告蔡兆生共同还款，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金66900元及逾期利息（以本金66900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，�2015年7月22日起计算至生效法律文书确定给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春、蔡兆生于本判决生效后三日内一次性偿还原告李锦珍借款本金66900元并承担逾期利息（以66900元为本金基数，自2015年7月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效法律文书确定给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。案件受理费1695元，保全费820元，公告费600元，合计3115元，由原告李锦珍负担200元，由被告袁春、蔡兆生共同负担2915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的�对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚审 判 员  王 燕代理审判员  严 欢二〇一六年五月三十一日书 记 员  夏 日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初2114号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。
法定代表人：尚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊玲，女，汉族，1984年5月1日出生，现住内蒙古自治区。
被告：张黎焱，男，汉族，1966年6月3日出生，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告张黎焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊玲、被告张黎焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业费1623元，滞纳金336元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的水岸雅苑住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2013年9月1日至今，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费1623元。经催要无果，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业费1623元及滞纳金336元。
被告张黎焱辩称，我没有和你们物业签过任何合同，既然是物业服务公司，我交钱就得享受到服务，但是我享受不到这些服务。时代佳欣物业公司是不交物业费就不让喝水，这点我接受不了。作为物业公司连硬件设施都没有，我的车玻璃被人砸了，我找物业公司，物业经理态度非常恶劣，让我们先交钱再给安装摄像头。难道是拿我们的钱开公司。从去年到今年物业服务有所改善，但是之前不行。
本院经审理认定事实如下:2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的水岸雅苑住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。被告住房面积92.75平米，截止到2016年7月31日被告共欠物业管理费用1623元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与乌兰察布市健然房地产开发有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费1623元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
一．被告张黎焱在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费1623元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张黎焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员
张利慧
二0一七年九月十四日
书记员张慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《国务院物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初2114号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。法定代表人：尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊玲，女，汉族，1984年5月1日出生，现住内蒙古自治区。被告：张黎焱，男，汉族，1966年6月3日出生，现住内蒙古自治区。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告张黎焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人张俊玲、被告张黎焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的物业费1623元，滞纳金336元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的水岸雅苑住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。合同生效后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，被告作为业主，自2013年9月1日至今，一直享受原告提供的物业服务，却拖欠物业费1623元。经催要无果，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付物业费1623元及滞纳金336元。被告张黎焱辩称，我没有和你们物业签过任何合同，既然是物业服务公司，我交钱就得享受到服务，但是我享受不到这些服务。时代佳欣物业公司是不交物业费就不让喝水，这点我接受不了。作为物业公司连硬件设施都没有，我的车玻璃被人砸了，我找物业公司，物业经理态度非常恶劣，让我们先交钱再给安装摄像头。难道是拿我们的钱开公司。从去年到今年物业服务有所改善，但是之前不行。本院经审理认定事实如下:2013年9月1日，乌兰察布市健然房地产开发有限公司与原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，委托原告对其开发的水岸雅苑住宅小区进行前期物业管理，合同有效期至该小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订了《物业管理服务合同》为止。被告住房面积92.75平米，截止到2016年7月31日被告共欠物业管理费用1623元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与乌兰察布市健然房地产开发有限公司签订了《前旗物业管理委托服务合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间已形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务范围内交纳物业服务费用，故原告要求被告给付物业管理服务费1623元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一．被告张黎焱在本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司物业管理服务费1623元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张黎焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年九月十四日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《国务院物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3212号
原告：谢文文，女，汉族，1994年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谢明启，男，汉族，1954年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告谢文文与被告谢明启不当得利纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢文文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文文负担。
审判员 王甫成
二〇一七年十一月四日
书记员 王梦晨
附：（2017）皖1204民初3212号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复37号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：王明，个体工商户，系温泉君悦酒店业主。
地址：咸宁市温泉茶花路。
工商注册号：422303600065499。
申请执行人市环卫局于2016年4月22日作出鄂咸环卫征字（2016）第30004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王明经营的温泉君悦酒店自2015年1月1日起至2015年12月31日止，共拖欠生活垃圾处理费15685元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月15日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第30004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王明作出的鄂咸环卫征字（2016）第30004号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费15685元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字93号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告陈江林，自由职业。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告陈江林借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈江林的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01619号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地：封丘县城关镇文化路与南干道交叉口
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人陶春霞，该单位城关信用社主任。
被告杨新丽，女，汉族，1971年11月7日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告杨新丽金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告杨新丽送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人陶春霞到庭参加诉讼、被告杨新丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杨新丽于2003年10月28日在城关信用社贷款50000元，利率6.3‰，于2004年4月28日到期，到期后经信用联社多次催要，2009年6月26日至今付息10.5元，偿还本金0元，详见借款借据。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告杨新丽偿还借款本金50000元，判令被告偿还2003年10月29日至2004年4月28日期间的利息1890元，判令被告偿还从2004年4月29日起利息及罚息按9.45‰计算至履行完毕之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新丽未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案争议焦点确定为：原告信用联社的诉讼请求能否得到支持。
原告信用联社提交的证据有：1、保证担保借款合同一份，2、借款借据一份，3、贷款逾期催收通知书一份。
以上证据证明被告杨新丽向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告杨新丽未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告信用联社提交的证据1至3符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：
2003年10月28日，原告信用联社城关信用社与被告杨新丽签订了保证担保借款合同，约定被告杨新丽借款50000元，借款期限自2003年10月28日至2004年4月28日，借款利率为6.3‰。合同签订的同日，原告将约定借款50000元支付给被告杨新丽。合同到期后，经原告催要，被告杨新丽付息10.5元。截至原告起诉之日被告杨新丽共结欠借款本金50000元，结欠2003年10月29日至2004年4月28日期间的利息1890元，结欠从2004年4月29日起按合同约定利率9.45‰计算到履行完毕之日止（计算方式为：6.3‰＋5.085‰=9.45‰）的利息及罚息。因被告杨新丽未能全面履行合同约定义务为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款担保合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定各当事人应当承担的义务。本案中，被告杨新丽于2003年10月28日在原告信用联社城关信用社借款50000元，借款利率为6.3‰，借款期间为2003年10月28日至2004年4月28日，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款50000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告信用联社履行了付款义务之后，被告杨新丽未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告信用联社要求被告杨新丽支付借款本金50000元，支付2003年10月29日至2004年4月28日期间的利息1890元，支付从2004年4月29日起按合同约定利率9.45‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新丽于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用联社城关信用社借款本金50000元及利息、罚息（计息方式为：本金50000元，自2004年4月29日起，利息和罚息按9.45‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告杨新丽于本判决书生效后三日内偿还封丘县农村信用合作联社城关信用社2003年10月29日至2004年4月28日期间的利息1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告杨新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年九月二十七日
书记员 鲍玉杰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第151号
原告闫某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告闫某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告闫某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某某承担。
代理审判员 闫峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏娜
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审338号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李大伟，男，1983年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李丽丽，女，1986年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6715号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6715号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李大伟、李丽丽裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审338号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李大伟，男，1983年08月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李丽丽，女，1986年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月13日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6715号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6715号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李大伟、李丽丽裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初411号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院
被告人罗兴，男，1991年4月22日出生于贵州省仁怀市，2016年7月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人罗兴犯抢夺罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日将本案从简易程序（合议制）转为普通程序审理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案，仁怀市人民检察院指派检察院吴春娇出庭支持公诉，被告人罗兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2016年7月24日凌晨2时许，被告人罗兴在中枢街道办事处贵州醇旁边的”桃华招待所”203房间接受按摩服务时，因不满按摩人姬某某的服务，并与姬某某发生口角，在发生口角之时，被告人罗兴趁被害人姬某某不备，将其放在床头柜上的一部苹果手机抢走后迅速逃离，并将手机藏匿于新车站自己住处的皮箱里，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值4800元。
公诉机关认为，被告人罗兴以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人罗兴对起诉书指控其夺取被害人手机的事实无异议，但辩称其无非法占有的目的，不构成抢夺罪。
经审理查明，2016年7月24日凌晨2时许，被告人罗兴酒后在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区”桃华招待所”内接受被害人姬某某的按摩服务时，因对姬某某的按摩服务不满意，要求退款遭到拒绝，遂与姬某某发生争执。在争执中，罗兴将姬某某放在床头柜上的一部价值4800元的苹果牌6S手机夺取后逃离现场。之后，罗兴将手机取卡关机并藏匿于其租住房内的箱子里。案发后，公安机关从罗兴处扣押了被抢手机后发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人报案后公安机关立案侦查。
2.户籍证明，证明被告人罗兴在案发时已达完全刑事责任年龄。
3.证人章某某的证言，证明2016年7月24日凌晨，一个陌生男子来我经营的桃华招待所门口问我有小姐没有，我说有，我就联系了一个小妹妹过来。那个陌生男子问我多少钱，我就说150元，他付钱后我就带他和那个小妹妹到我开的旅社里面203号房间后，我就离开房间到楼下继续喊客。过了几分钟我就看见那名陌生男子跑出来，随后我就听见那个小妹妹跟着哭着下来，我就问她怎么了，她就说手机被抢了，我们两个就去追那个陌生男子，但没有追到，后来有人就报警了。
4.被害人姬某某的陈述，证明2016年7月24日凌晨，桃华招待所的老板娘叫我去上个班，也就是去给人按摩。我到桃华招待所看到一个20多岁的男子和桃华招待所的老板娘在一起，那个男子还喝了酒。那个男子问多少钱，老板娘就说200元，那个男子就说可不可以便宜一点，老板娘就说150元，那个男子就没说什么了。老板娘就带我和那个男子到桃华招待所二楼的一个房间里。进房间后那个男子就把上衣脱了躺在床上，我把手机放在旁边的柜子上就开始给他按摩，大约按摩几分钟后，那个男子觉得我的按摩手法不行，就坐起来说我不漂亮，我就说他神经病，他就说要换人给他按摩，不换人就退钱。我发火了就对他说反正我都按摩了这么久，要我按就帮你按，不按也不会退钱，我就和他争吵起来了。在争吵中那个男子起身拿起我放在柜子上的苹果6S手机就往外面跑，我拉了他一下，但没有拉住，我跟在后面追了出来，追到桃华招待所门口都没有追上，我就蹲在地上哭，这时旁边开店的老板问我怎么了，我告诉她手机被抢了，旁边的人就帮我报了警，后来警察就来了。
5.被告人罗兴的供述和辩解，证明2016年7月23日晚上，我喝酒后经过仁怀市新车站附近，有一个女的问我是不是要按摩，然后我就和这个女的开始谈钱，最后这个女的给我说150元按摩一个小时，我就同意了。这个老板娘就叫旁边的一个女子给我按摩，并将我们带进房间，具体几楼几号房我记不得了。到了房间后，老板就叫我先给钱，我就将150元钱给了这个老板，老板将钱拿起就离开了，他离开后，我就将衣服和鞋脱了睡着按摩的沙发上让那个女子给我按摩，给我按摩的那个女子将她的手机拿出来放在旁边的柜子上充电。那个女子给我按摩了几分钟后，我感觉她按摩的手法不好�而且那个女子长得也不漂亮，我就给那个女子说，叫她给我换人，那个女子就说她不会叫老板娘换人，反正要我按摩就按，不要我按摩也不会退钱，我就和那个女子发生了争吵。在争吵的过程中，她拿起手机打了个电话，但是在电话里面讲话的内容我记不清楚了，她还是不还我的钱，我就有了想将她手机拿走的想法，我就起身将她放在旁边柜子上的手机拿起就跑。在跑的过程中，那个女子想拉住我，但是没有拉到我，我就往外面跑，跑出来后我就跑回家了。到家后我就将抢来的手机放在我睡觉旁边的柜子上，再后来我怕对方找到我，我就将手机里面的卡取了后将手机放在我的一个箱子里面。
6.扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人罗兴处扣押了涉案的苹果牌6S手机后发还给被害人姬某某。
7.辨认笔录一组，证明证人章某某和被害人姬某某均辨认出了被告人罗兴，被告人罗兴辨认出了夺取手机的地点和逃离方向。
8.鉴定意见，证明本案涉案的苹果牌6S手机价值4800元。
9.抓获经过，证明公安民警于2016年7月25日17时许在仁怀市鲁班镇水口村一居民住宅内将被告人罗兴抓获。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗兴以非法占有为目的，趁人不备，夺取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗兴归案后如实供述了犯罪事实，结合涉案财物已返还失主的情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人罗兴辩称其没有非法占有涉案手机的目的，不构成抢夺罪的辩解，经查，公诉机关出示的证据证实被告人罗兴向招待所经营者章某某支付了150元按摩费用后，在按摩过程中因和被害人姬某某发生纠纷而夺走姬某某价值明显超过150元多倍的手机，加之罗兴夺取手机后逃离现场直接回家的情况以及罗兴到家后将手机关机取卡后藏匿的情景可知，罗兴在夺取被害人手机时确有非法占有意图，故对罗兴的该辩解本院不以支持。公诉机关建议判处被告人罗兴六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及�最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0041号
罪犯袁凯。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）东刑初字第374号刑事判决，以被告人袁凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯袁凯入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执假字第0041号罪犯袁凯。天津市河东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）东刑初字第374号刑事判决，以被告人袁凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。天津市杨柳青监狱于2015年11月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯袁凯入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯袁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凯予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月十八日书记员  史军锋