上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5897号
原告徐善中。
法定代理人陈月娟，女，1949年8月13日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇黎明村***号，系原告配偶。
委托代理人杨雪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海铭樱时装有限公司。
法定代表人陆启敏，总经理。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所�师。
原告徐善中诉被告朱保松、上海铭樱时装有限公司（以下简称铭樱公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱保松的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告徐善中之委托代理人杨雪、被告铭樱公司之法定代表人陆启敏、被告平保财险上海分公司之委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善中诉称，2014年1月17日，被告铭樱公司员工朱保松驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费528，094.37元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费2，280元、营养费14，400元�残疾赔偿金613，914元、精神损害抚慰金50，000元、护理费2，440，690元、鉴定费4，000元、交通费2，000元、误工费14，000元、律师代理费10，000元、衣物损失500元、车辆损失500元、日用品费513.60元、医疗辅助费220元。前款由被告平保财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告铭樱公司承担赔偿责任。
被告铭樱公司辩称，对交通事故的事实与责任认定无异议，愿意依法承担法定的替代赔偿责任。对于护理费，认可阶段性的赔偿，现同意赔偿3年1人护理的护理费用，原告其余诉请各项金额均过高，要求法院依法审查。曾垫付原告现金350，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担60%的责任。医疗费扣除非医保费用，残疾赔偿金认可农村标�，其他各项金额均过高。
经审理查明，2014年1月17日10时35分许，在上海市嘉定区新宝路朱戴路路口，被告铭樱公司员工朱保松驾驶牌号为沪CX**中型普通客车沿朱戴路由东向西行驶，适逢原告驾驶电瓶车沿新宝路由南向北行驶，由于被告疏忽大意与未按规定让行的原告相撞，造成两车损坏原告人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定朱保松负本起交通事故的同等责任，原告同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费528，094.37元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态鉴定、伤残程度及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告徐善中于2014年1月17日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成一级伤残，休息期自受伤之日至本次评残前一日止，终身全部护理依赖（1-2人24小时护理），营养360日，原告为无民事行为能力。为此，原告支付了鉴定费4，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪CX**中型普通客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员。
审理中，被告铭樱公司提出重新鉴定申请，后又于2015年4月7日撤回重新鉴定申请，本院经审查认为被告铭樱公司撤回重新鉴定申请于法无悖，且无伤害第三人合法权益的情形，故予以准许。另，被告铭樱公司要求其垫付现金350，000元在本案中一并处理，但不能提供证据予以证明，故本院按原告认可金额320，000元予以折抵。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈�等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的损失，因朱保松负本起事故的同等责任，原告同等责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告铭樱公司承担60%的替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费、营养费，护理费本院结合原告目前的伤情及护理需要，酌定为1，820元／�按2人护理计算5年，5年期满后原告可再行向被告主张，营养费在合理范围之内，予以照准；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围之内，故本院予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现本院依法确定为30，000元；5、鉴定费、日用品费、住院伙食补助费、医疗辅助费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持1，000元；7、律师代理费，依据司法实践，酌定为10，000元；8、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，820元／月，期限自受伤之日至定残之日；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第�五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐善中120，700元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金30，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐善中200，000元；
三、原告徐善中因本起交通事故造成损失：医疗费528，094.37元、住院伙食补助费2，280元、营养费14，400元、残疾赔偿金613，914元、精神损害抚慰金30，000元、护理费218，400元、鉴定费4，000元、交通费1，000元、律师代理费10，000元、衣物损失200元、车辆损失500元、日用品费513.60元、医疗辅助费220元、误工费11，830元，计1，447，181.97元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第一项应赔偿的120，700元，余款的60%再扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第二项应赔偿的200，000元，并与被告上海铭樱时装有限公司垫付的320，000元相折抵，被告上海铭樱时装有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐善中275，889.18元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，323元，减半收取4，661.50元，由被告上海铭樱时装有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的�由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。