浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第495号
原告：陈新华。
委托代理人：陈培。
被告：赵天武。
被告：朱柳青。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告陈新华与被告赵天武、朱柳青为民间借贷纠纷一案，原告陈新华于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈新华及其委托代理人陈培、被告朱柳青及其委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。被告赵天武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华起诉称：被告赵天武于2012年5月22日向原告陈新华借款人民币10万元，约定归还时间为2012年6月20日，利息为1.5%，若借款逾期按月利率2.4%计算。借款到期日止，原告多次催讨被告无果。为了保护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告赵天武、朱柳青立即归还借款本金10万元，并按双方约定的月利率为1.5%、若逾期按月利率2.4%计算，支付借款还清之日止的利息（算至起诉之日利息为55200元）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵天武书面答辩称：1、原告陈新华借给被告赵天武的借款属于高利贷，利息按本金每万元每天30元收取，被告赵天武已经支付了三个月的利息后无力支付利息。高利贷是违法的，不受法律保护。2、原告提供的借条中空白部分利息约定、逾期违约金等不是被告赵天武所写，而是原告陈新华事后自己增添进去的。3、被告赵天武向原告借款一事，赵天武前妻朱柳青从始至终都不知道。2012年3月份，原告陈新华多次向被告赵天武催讨汪周生所借6万元利息时朱柳青知道，当时朱柳青考虑到家庭及孩子尚少，替被告赵天武偿还了6万元借款给原告，并当场明确告知原告，今后不要再借款给赵天武，表示若再发生类似情况不再负责。当时原告也是答应过不再借款给赵天武的。事过二个月的2012年5月份，被告赵天武因赌债逼身而背着朱柳青又向原告借款，该笔借款根本未用于家庭共同生活上，与朱柳青无关。综上，原告起诉被告赵天武借款纠纷之事属于高利贷、属于被告赵天武个人债务，恳请法院查明事实作出公正、公平判决。
被告朱柳青答辩称：1、被告朱柳青从没有向原告借款，朱柳青不认识原告陈新华，被告赵天武从来没有向朱柳青提起借贷一事，是原告陈新华与被告赵天武故意串通欺骗隐瞒朱柳青。被告朱柳青既不是借款人又不是担保人，不能作被告。2、原告陈新华明知赵天武借款不是用于家庭开支，借款属于每万元每天利息30元的高利贷。做正当生意哪里需要这么高的利息，也没有这么高回报的生意可做，只有在赌博场所才能用得着这样的钱，明显赵天武借款就是用于赌博。假如是正常借贷的话，至少出借人对借款人的家庭住址、家庭人员情况是了解的。陈新华在起诉书中，对朱柳青的地址都不了解，证明陈新华借贷给赵天武是不正当的。所以此借贷与被告朱柳青无关。3、原告陈新华在打印好的借条上所注明的利息与事实给付的利息不相符，借条上的利息是原告陈新华后来注上去的。因为在本案借款之前，赵天武欺骗朱柳青为汪周生向原告陈新华借款6万元，朱柳青是在2012年3月份陈新华向赵天武索要高利息时才知道。朱柳青当时为了家庭考虑，归还给原告陈新华该6万元借款，并向陈新华声明从今以后，陈新华你不得再借款给赵天武，如果再有，朱柳青对于今后借款不承担任何责任。当时陈新华向朱柳青承诺，今后不再借款给赵天武。但是陈新华在二个月后就再一次借款给赵天武。这明显体现了陈新华是知道赵天武的借款不是用于家庭开支，朱柳青对于借贷一事也是毫不知情的，陈新华就是想把朱柳青做为垫背所用。赵天武是一个不负责任的人，一直欺骗朱柳青在外面赌博，并且赌博金额巨大。4、被告朱柳青在收到法院的诉讼材料后，才知道赵天武借款数额巨大，在2012年5月至10月期间，借款数额达300多万元，这么多的钱根本不可能用在家庭开支上，明显就是赵天武的赌博债。赵天武这些借款都是欺骗朱柳青一人举债。被告朱柳青工作稳定，有固定的收入，日常开支足足有余。朱柳青对于赵天武的借款连影子也没见到，何来要朱柳青承担责任。5、被告朱柳青与被告赵天武在短短的婚姻期间，被告赵天武欺骗朱柳青在外赌博，花天酒地，夜不归宿，挥霍无度，夫妻感情不和，闹离婚好几年，感情早已破裂，朱柳青长期居住在娘家。由于是二婚，两人在婚姻期间经济上一直是相互独立，根本没有任何关系。6、被告朱柳青在单位工作23年，从来没有向同事借过钱。朱柳青有稳定的工资收入，家里也无需借款，也没有大生意在做，更不需要借高利用于家庭开支。赵天武的该借款不是用于生活需要或者尽自己的法定义务，而是用于非法经营活动。7、银行贷款的利息远低于向原告陈新华借款的利息，被告不需要向原告陈新华借高利息用于家庭开支，况且被告朱柳青至今没有在银行贷过款，能证明朱柳青根本不需要借高利息的钱用于家庭开支。8、朱柳青与赵天武结婚以来，家庭开支都是朱柳青支付，养育二个子女，赵天武没有半点责任感，对家里的经济开支更是不顾不问。离婚后，赵天武从未支付过子女的抚养费，都是朱柳青用自已的工资养育子女，同时又要照顾年迈的父母。如果不是朱柳青的娘家收留朱柳青，朱柳青真的就是一个流浪者，没有生存下去的勇气。综上所述，原告陈新华起诉被告朱柳青借贷纠纷之事，根本没有事实依据和法律依据，请求人民法院认真审查，作出公正、公平判决，驳回原告陈新华对朱柳青的诉讼请求。
本院经审理查明：被告赵天武与被告朱柳青于2009年9月9日登记结婚，被告朱柳青属再婚。两被告于2012年12月19日在仙居县民政局登记离婚。被告赵天武于2012年5月22日向原告陈新华借款人民币100000元，被告赵天武在原告陈新华提供的格式借条上借款人处签名，借条约定借款期限2012年5月22日至2012年6月20日，月利率1.5%。若借款人不能按期归还，从逾期之日起按月息2.4%计算逾期利息。并约定被告赵天武同意此笔借款为先付息再还本金。借款后，被告赵天武按每万元借款每天利息30元计算已支付三个月利息计27000元。因被告赵天武没有归还本金及其余利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告赵天武于2011年9月10日至2012年9月16日向王天真借款共计263万元，于2012年10月19日向蒋自来借款80000元。
上述事实，有原告陈新华提交的《借条》一份，用于证明被告赵天武向原告借款的事实，提交两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告的结婚登记时间；被告朱柳青提交的离婚证一份，证明其与被告赵天武已于2012年12月19日登记离婚；被告赵天武提交的其与原告陈新华的电话录音光盘一份，证明被告赵天武向原告借本案的借款时，被告朱柳青不知情；以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：1、被告赵天武与原告陈新华的民间借贷关系成立，有被告赵天武签名的借条为证，约定的内容不违反法律法规定的禁止性规定，属合法有效。被告赵天武逾期仅归还部分利息，属违约，应承担归还借款本息的责任。两被告辩称借条上的利率约定是原告事后增加上去的，缺乏证据，本院不予采信。2、借条约定借款期限内按月利率1.5%计算利息，共30天计1500元，约定逾期按月利率2.4%计算逾期利息每月计2400元，因此借款后的前三个月利息共计6300元，其余款项20700元应当退减本金。综上被告赵天武尚欠原告借款本金79300元及2012年8月22日后的利息，利息按月利率2.4%计算。3、被告赵天武向原告陈新华借款时与被告朱柳青虽然是夫妻，但被告朱柳青并不知情，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，但从现有证据看，被告赵天武在2011年9月10日至2012年10月19日期间借款达281万元（向王天真借263万元、向蒋自来借8万元、本案10万元），借款数额巨大，明显超出了两被告日常生活需要范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此本案被告赵天武的借款应认定为个人债务，被告朱柳青不承担共同还款义务。原告要求被告朱柳青共同还款的诉讼请求，本院不予支持。4、两被告辩称在2012年3月份，被告朱柳青即曾交代原告陈新华今后不要再借款给赵天武，证据不足，本院不予采信。5、两被告辩称赵天武是因赌博而向原告陈新华借款，缺乏证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵天武在判决生效之日起十日内归还原告陈新华借款本金79300元及利息（利息从2012年8月22日起按月利率2.4%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈新华要求被告朱柳青共同还款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告陈新华负担400元，由被告赵天武负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。