云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终812号
上诉人（原审原告）：大理先锋矿山机电设备有限公司。住所地云南省大理白族自治州大理市下关环城南路。
法定代表人：王汉英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：祥云县综发采石场。住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇。
经营者：杨中发。
被上诉人（原审被告）：陈华明，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被上诉人（原审被告）：罗金菊，女，1980年8月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人大理先锋矿山机电设备有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人祥云县综发采石场（以下简称综发采石场）、陈华明、罗金菊买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初903号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日在本院第十一号法庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人先锋公司法定代表人王汉英到庭参加诉讼。被上诉人综发采石场、陈华明、罗金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
先锋公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判由三被上诉人综发采石场、陈华明、罗金菊共同承担连带赔偿责任；二、被上诉人如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时起诉三被上诉人共同承担连带赔偿责任，但原判只判决陈华明一人承担，与案件事实不符，损害了上诉人的合法权益；二、陈华明是综发采石场合伙人，与先锋公司买卖业务由其经办，本案买卖合同是在综发采石场办公室签订，设备安装在综发采石场并由其使用，综发采石场应对本案债务承担连带赔偿责任；三、罗金菊是陈华明的妻子，夫妻共同投资经营综发采石场，对前期涉案货款也是由罗金菊支付，本案债务属于夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同承担，罗金菊应承担连带赔偿责任；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综发采石场、陈华明、罗金菊未到庭陈述答辩意见。
先锋公司向一审法院起诉请求：一、判令综发采石场、陈华明、罗金菊共同承担连带责任，偿还先锋公司货款100075元，自2014年8月1日起至2015年4月15日利息25500元，违约金50000元，合计175575元；二、判令综发采石场、陈华明、罗金菊支付先锋公司自2015年4月16日至结清货款期间，按3%月利率的利息；三、判令综发采石场、陈华明、罗金菊承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年初，陈华明开始向先锋公司购买工程机械设备。2014年5月7日，先锋公司与陈华明签订了购买喂料机、喂料机配电机等产品的买卖合同，合同金额为94600元，先锋公司与陈华明对货款结算方式进行了约定，双方约定先锋公司于合同生效7日内交货，陈华明于2014年5月30日前付款30000元，6月30日前付款40000元，7月30日前付清尾款，合同还对双方的其他权利义务做了约定。2014年5月12日，先锋公司依约发货，发货金额为94730元。2014年7月2日先锋公司与陈华明经过对账，双方确认2014年4月30日陈华明欠先锋公司货款5000元，2014年5月12日陈华明欠先锋公司货款94730元，2014年6月3日陈华明欠先锋公司货款345元，以上货款合计100075元整。截止2014年8月1日，陈华明没有按约定支付货款，先锋公司与陈华明就付款事宜进行协商，双方签订了付款协议书，约定陈华明于2014年9月25日前归还40000元，2014年10月20日前还清余款，并明确了违约责任，陈华明如不能按本次承诺付清，属违约愿承担50000元违约金，并从2014年8月1日起自愿按月利率3％承担资金占用利息。截止到2014年12月4日陈华明未依约向先锋公司支付货款，陈华明写下一张欠条，承诺3天内付款10000元，余款于2015年1月1日前付清，约定如果不按时支付货款，愿意按照付款协议书承担50000元的违约金以及利息。截止到2015年4月20日陈华明未依约向先锋公司支付货款，陈华明写下一张欠条，写明欠先锋公司货款100075元，违约金50000元，自2014年8月1日至2015年4月15日的资金占用利息25500元。但陈华明至今未向先锋公司支付上述款项。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案先锋公司与陈华明之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，先锋公司已按约履行交付货物的义务，陈华明应当按约向先锋公司支付货款。陈华明因未按约给先锋公司支付货款属违约行为，应当承担违约责任。先锋公司要求陈华明按约支付货款100075元以及违约金50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。2014年8月1日先锋公司与陈华明签订了付款协议书，但付款时间届满后，陈华明未履行付款义务，再次违约，先锋公司要求陈华明按约支付资金占用利息有事实依据，但该约定过高，酌情确定由陈华明按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算支付利息。根据合同相对性原则，买卖合同一方当事人为先锋公司，另一方当事人为陈华明，而非祥云县综发采石场以及罗金菊，按照买卖合同以及付款协议的约定，应该由陈华明承担责任，对于先锋公司要求综发采石场以及罗金菊承担责任的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、由陈华明在判决生效之日起10日内支付给先锋公司货款100075元，并支付该款自2014年8月1日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、由陈华明在判决生效之日起10日内支付给先锋公司违约金50000元。三、驳回先锋公司的其他诉讼请求。案件受理费7622元，减半收取3811元，由陈华明承担。
本案二审期间，先锋公司向本院提交以下证据：A1、《民事诉状》，以证实陈华明与综发采石场负责人杨中发之间在2015年曾发生过承包合同纠纷诉讼，二人系合伙关系；A2、杨中发、陈华明、罗金菊三人《身份证》，以证实三人身份情况；A3、《个体工商户营业执照》，以证实综发采石场负责人为杨中发；A4、《开采石料承包合同》，以证实采石场系杨中发向祥云县龙洞村委会承包；A5、《祥云县云南驿镇龙洞村大石头山综发采石场承包开采协议》，以证实采石场从2009年11月至2012年11月是杨中发与陈华明合伙经营，从2012年11月至2016年10月31日由陈华明承包经营；A6、《罗金菊参加诉讼申请书》，以证实罗金菊认为其与陈华明是夫妻关系，其享有财产权利，要求参加到杨中发、陈华明的诉讼中；A7、《离婚证》，以证实陈华明、罗金菊二人系在2015年4月23日离婚；A8、云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第178号《民事裁定书》，以证实杨中发、陈华明承包合同纠纷案，祥云法院准许杨中发撤诉；A9、《照片》，以证实先锋公司所供货物机器设备在综发采石场。综发采石场、陈华明、罗金菊未到庭发表质证意见。综发采石场、陈华明、罗金菊未向本院提交证据。本院认为证据A1至A9形式合法，内容真实，与本案有关联性，作为有效证据采纳。
二审中，先锋公司对一审判决认定的主要案件事实认为一审判决认定事实不够全面，遗漏认定了买卖合同是在综发采石场签订，陈华明、罗金菊二人均在场，所购买的机器设备安装在综发采石场等事实，同时一审认证否定了先锋公司提供的《照片》为有效证据错误,对其余案件事实无异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈华明、罗金菊二人系夫妻关系，双方曾向杨中发承包综发采石场共同经营，后于2015年4月23日离婚。
本院认为，上诉人先锋公司与被上诉人陈华明订立的《产品买卖合同》合法有效，依法受法律保护。合同签订后，先锋公司依约向陈华明提供了喂料机、喂料机配电机等机器设备，履行交货义务，但陈华明在收到货物后，虽多次写下欠条，却未全部给付货款，对尚欠的货款应立即给付，并应依双方约定承担违约责任和支付货款占用期间的资金占用利息。
关于本案承担责任主体的问题。上诉人先锋公司认为陈华明是综发采石场合伙人，与先锋公司买卖业务由其经办，本案买卖合同是在综发采石场办公室签订，设备安装在综发采石场并使用，综发采石场应对本案债务承担连带赔偿责任。本院认为，涉案买卖合同是先锋公司与陈华明签订，合同履行过程中，是陈华明与先锋公司进行结算，并写下欠条，先锋公司不能提供证据证实陈华明的行为是职务行为，因此合同的签订和履行均是先锋公司与陈华明之间的民事行为，与综发采石场无关。不管涉案所购买设备是否在综发采石场，但并不能因此认定综发采石场应承担本案民事责任，故先锋公司主张由综发采石场对本案债务承担连带赔偿责任的观点无事实及法律依据，本院不予采纳。二审中查明，陈华明、罗金菊二人系夫妻关系，双方曾向杨中发承包综发采石场共同经营，后于2015年4月23日离婚，而本案债务发生在2014年至2015年4月15日期间，属于夫妻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依据前述规定，本案债务系夫妻共同债务，应由陈华明、罗金菊二人共同负担。一审判决对此认定及适用法律错误，二审予以改判。
一审判决漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的尾部内容，二审予以纠正。
被上诉人综发采石场、陈华明、罗金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，先锋公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初903号民事判决；
二、由被上诉人陈华明、罗金菊于本判决生效之日起十日内支付给上诉人大理先锋矿山机电设备有限公司货款100075元，并支付该款自2014年8月1日起至款项付清之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；
三、由被上诉人陈华明、罗金菊于本判决书生效之日起十日内支付给上诉人大理先锋矿山机电设备有限公司违约金50000元；
四、驳回大理先锋矿山机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人陈华明、罗金菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费7622元，减半收取3811元；二审案件案件受理费7622元，均由被上诉人陈华明、罗金菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 周 琴
审判员 王润芬
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 春