浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4114号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司职员。
委托代理人：陈弘毅，公司职员。
被告：长兴顺丰纺织厂，住所地浙江省长兴县太湖街道留下村留下自然村。
代表人：李松南，厂长。
被告：长兴盛泉纺织有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道玄坛庙村木桥头2号。
法定代表人：魏泽胜，经理。
被告：李松南。
被告：李卫红。
被告：魏泽胜。
被告：方卫琴。
被告：王权。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴顺丰纺织厂、长兴盛泉纺织有限公司、李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴、王权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、陈弘毅，被告长兴盛泉纺织有限公司的法定代表人魏泽胜，被告魏泽胜、王权到庭参加诉讼，被告长兴顺丰纺织厂、李松南、李卫红、方卫琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告长兴顺丰纺织厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，承诺以自有机器设备一批（磨毛机1台、1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机36台）为其自2014年12月17日起至2016年12月15日期间的借款在最高额200万元内提供最高额抵押担保。2015年12月11日，原告与被告长兴顺丰纺织厂签订《借款合同》一份，约定原告向被告长兴顺丰纺织厂提供借款200万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，月利率7.0325‰。被告长兴盛泉纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告长兴顺丰纺织厂于2015年12月11日至2017年12月10日期间的借款在最高额120万元内提供最高额保证。被告王权与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告长兴顺丰纺织厂于2015年12月11日至2017年12月10日期间的借款在最高额80万元内提供最高额保证。被告李松南、李卫红共同向原告出具《保证函》，同意对被告长兴顺丰纺织厂于2015年12月11日至2017年12月10日期间的借款在最高额200万元内提供最高额保证。被告魏泽胜、方卫琴共同向原告出具《保证函》，同意对被告长兴顺丰纺织厂于2015年12月11日至2017年12月10日期间的借款在最高额120万元内提供最高额保证。2015年12月11日，原告向被告长兴顺丰纺织厂发放了借款200万元。借款后，被告长兴顺丰纺织厂未能按期支付利息，截止2016年6月27日，尚欠原告借款本金200万元，利息17334.14元，合计2017334.14元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告长兴顺丰纺织厂归还原告借款本金200万元，利息17334.14元（按合同约定利率计算至2016年6月27日），合计2017334.14元；2016年6月27日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告有权对被告长兴顺丰纺织厂抵押的机器设备一批（磨毛机1台、1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机36台）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴对上述款项承担连带清偿责任；4、被告长兴盛泉纺织有限公司、王权分别在最高额担保范围内承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求抵押财产清单中磨毛机1台的优先受偿权。
被告长兴盛泉纺织有限公司、魏泽胜共同辩称：对担保的事实没有异议；被告长兴顺丰纺织厂提供了抵押物，原告在未告知担保人的情况下自行解除对抵押物的查封，可能造成资产流失，不足于清偿贷款。
被告王权辩称：抵押财产清单上的抵押物总估价为200万元，应当先处理抵押物；原告在未告知担保人的情况下自行解除对抵押物的查封，可能造成资产流失，不足于清偿贷款。
被告长兴顺丰纺织厂、李松南、李卫红、方卫琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《公司股东会同意融资决议书》一份，证明被告长兴顺丰纺织厂同意于2015年12月11日起至2017年12月10日期间内向原告融资；2、《借款合同》、借款借据各一份，证明原告与被告长兴顺丰纺织厂签订了《借款合同》，并于2015年12月11日向被告长兴顺丰纺织厂提供借款200万元；3、《股东会同意保证决议书》一份、《最高额保证合同》两份，证明被告长兴盛泉纺织有限公司、王权承诺为被告长兴顺丰纺织厂自2015年12月11日起至2017年12月10日期间内，最高融资限额分别为120万元和80万元的融资债权提供最高额保证担保；4、《保证函》两份，证明被告李松南、李卫红同意为被告长兴顺丰纺织厂在2015年12月11日至2017年12月10日期间内最高融资限额为200万元的融资债权提供连带责任保证，被告魏泽胜、方卫琴同意为被告长兴顺丰纺织厂在2015年12月11日至2017年12月10日期间内最高融资限额为120万元的融资债权提供连带责任保证；5、《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《动产抵押登记书》、抵押财产清单及估价协议各一份，证明2014年12月17日，被告长兴顺丰纺织厂承诺以自有机器设备为其自2014年12月17日起至2016年12月15日期间内最高融资限额为200万元的融资债权提供最高额抵押担保，并于2014年12月17日，原告和被告长兴顺丰纺织厂关于机器设备抵押在长兴县工商行政管理局办理抵押登记；6、利息清单一份，证明截止2016年6月27日，被告长兴顺丰纺织厂尚欠原告的借款本息数额。
被告长兴顺丰纺织厂、长兴盛泉纺织有限公司、李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴、王权未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告长兴顺丰纺织厂、李松南、李卫红、方卫琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。被告长兴盛泉纺织有限公司、魏泽胜、王权经质证对证据1-4、证据6无异议，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告长兴盛泉纺织有限公司、魏泽胜、王权质证后认为其中的估价协议系原告和被告长兴顺丰纺织厂之间的协议，将价值424万元的设备对半估价为200万元，未经第三方评估或公证。经本院审查，该估价协议中的协商价值不能作为抵押物折价或拍卖、变卖的估价依据，与原告行使抵押物优先受偿权并无关联，故对该份估价协议本院不予采信，对证据5中的《最高额抵押合同》、《抵押财产清单》、《动产抵押登记书》、抵押财产清单予以采信。
根据上述采信的证据结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年12月17日，被告长兴顺丰纺织厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，承诺以自有机器设备一批（磨毛机1台、1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机36台）为其自2014年12月17日起至2016年12月15日期间内最高融资限额为200万元的融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围，如本债权另有保证人保证，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。双方于2014年12月17日在长兴县工商行政管理局办理了抵押登记，登记的机器设备为：磨毛机1台、1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机30台，登记的担保债权为200万元。
2015年12月11日，被告长兴盛泉纺织有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告长兴顺丰纺织厂自2015年12月11日起至2017年12月10日期间内最高融资限额为120万元的融资债权提供最高额保证担保；被告王权与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告长兴顺丰纺织厂自2015年12月11日起至2017年12月10日期间内最高融资限额为80万元的融资债权提供最高额保证担保。上述两份《最高额保证合同》均约定，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，如本债权另有物的抵押，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。
2015年12月11日，被告李松南、李卫红共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告长兴顺丰纺织厂在2015年12月11日至2017年12月10日期间内最高融资限额为200万元的融资债权提供连带责任保证；被告魏泽胜、方卫琴共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告长兴顺丰纺织厂在2015年12月11日至2017年12月10日期间内最高融资限额为120万元的融资债权提供连带责任保证。上述两份《保证函》均约定，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，如本债权另有物的抵押，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。
2015年12月11日，原告与被告长兴顺丰纺织厂签订浙长村银（2015）借字第201015121115057号《借款合同》一份，约定原告向被告长兴顺丰纺织厂提供借款200万元，借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，月利率7.0325‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款，并按罚息利率计收复息。2015年12月11日，原告向被告长兴顺丰纺织厂发放了借款200万元。借款后，被告长兴顺丰纺织厂未能按期支付利息，截止2016年6月27日，尚欠原告借款本金200万元，利息17334.14元，合计2017334.14元。
本院认为，（一）原告分别与被告长兴顺丰纺织厂、长兴盛泉纺织有限公司、李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴、王权之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告长兴顺丰纺织厂的银行账户发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告长兴顺丰纺织厂取得原告借款后未按期支付借款利息，已构成《借款合同》第六条第（一）项的违约行为，原告有权提前收回未到期借款，被告长兴顺丰纺织厂应承担归还原告借款本金200万元及利息的民事责任。原告主张的利率未超过合同约定的范围，故对原告主张被告长兴顺丰纺织厂归还借款本金200万元和支付利息17334.14元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告长兴顺丰纺织厂以自有机器设备一批为借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高债权本金余额200万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和，并办理了抵押登记，登记的机器设备为：磨毛机1台、1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机30台。原告在诉讼过程中自愿放弃对抵押物中磨毛机1台的优先受偿权，不违反法律规定，本院予以准许。现被告长兴顺丰纺织厂未清偿全部借款本息，原告有权对抵押的机器设备一批（1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机30台）优先受偿。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（三）被告长兴盛泉纺织有限公司、王权分别与原告签订了《最高额保证合同》，均承诺为被告长兴顺丰纺织厂与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，并特别约定该保证与物的抵押居于同一顺序。根据合同约定，被告长兴盛泉纺织有限公司担保的最高债权额为最高债权本金余额120万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和；被告王权担保的最高债权额为最高债权本金余额80万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和。故被告长兴盛泉纺织有限公司对被告长兴顺丰纺织厂的借款在最高本金120万元及该本金产生的相应利息限度内承担连带保证责任，被告王权对被告长兴顺丰纺织厂的借款在最高本金80万元及该本金产生的相应利息限度内承担连带保证责任。被告长兴盛泉纺织有限公司、魏泽胜、王权辩称应当优先处理抵押物，原告在未告知担保人的情况下自行解除对抵押物的查封，可能造成资产流失，不足于清偿贷款。经本院审查，上述两份《最高额保证合同》均明确约定，该保证与物的抵押居于同一顺序，故对三被告辩称应当优先处理抵押物，本院不予采纳。原告解除对抵押物的查封系原告的正当权利，与该三被告无关，故对该三被告的相应辩称，本院不予采纳。（四）被告李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴均向原告出具《保证函》，承诺为被告长兴顺丰纺织厂与原告签订的主合同提供最高额连带责任保证，并特别约定该保证与物的抵押居于同一顺序。根据合同约定，被告李松南、李卫红担保的最高债权额为最高债权本金余额200万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和；被告魏泽胜、方卫琴担保的最高债权额为最高债权本金余额120万元及该债权产生的利息、复利、实现债权和抵押权等费用等之和。故被告李松南、李卫红对被告长兴顺丰纺织厂的全部债务本息承担连带保证责任，被告魏泽胜、方卫琴对被告长兴顺丰纺织厂的借款在最高本金120万元及该本金产生的相应利息限度内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴顺丰纺织厂归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金200万元，利息17334.14元（按合同约定利率计算至2016年6月27日），合计2017334.14元，限于本判决生效后十日内履行；2016年6月27日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；
二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权对被告长兴顺丰纺织厂抵押的机器设备一批（1000型加弹机1台、850型加弹机1台、280型喷水织机60台、190型喷水织机30台）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李松南、李卫红对上述第一项给付义务承担连带保证责任；
四、被告长兴盛泉纺织有限公司、魏泽胜、方卫琴对上述第一项给付义务在最高债权本金120万元及相应利息限度内承担连带保证责任；
五、被告王权对上述第一项给付义务在最高债权本金80万元及相应利息限度内承担连带保证责任；
六、驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11470元（已减半），由被告长兴顺丰纺织厂、长兴盛泉纺织有限公司、李松南、李卫红、魏泽胜、方卫琴、王权共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费22940元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 周燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文丽