.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初668号原告：牛志勇，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏远航油气工程服务有限公司。住所地:盐池县盐林南路西侧盛世华庭**号楼**号营业房。法定代表人：李怀义，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，个体户，系李怀义哥哥,住宁夏回族自治区盐池县惠安堡一居委。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。被告：冯绍国，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛志勇与被告宁夏远航油气工程服务有限公司（以下简称远航油气公司）、冯绍国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因本案案情复杂，且被告冯绍国长期无法联系，不宜公告送达，故于2017年7月3日中止审理，于2017年8月3日恢复审理，并经本院院长同意延长审限六个月。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛志勇的委托代理人李净，被告宁夏远航油气工程服务有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告冯绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款及运费共计489312元；2、判令二被告支付逾期付款损失共计43459元（自2016年1月1日起算至2017年3月31日止共455天）；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，因被告宁夏远航油气公司50907钻井队在苏47-21-76井场作业需要柴油，被告远航油气公司与原告于2015年9月28日签订《柴油供应合同》，合同约定销售价格为宝塔一厂出厂价的基础上再加1000元,运费单独结算,不包含在油款内，以吨公里0.55元为结算基准,油款及运费以远航油气公司钻井队在苏47-21-76井场作业年底工程款结算后付款。协议签订后，同年10月8日、10月19日、10月28日，原告分别向被告远航油气公司销售柴油及发生运费共计489312元,被告远航油气公司和冯绍国在2015年10月30日经与原告结算后出具欠条一张。按照协议，被告远航油气公司应当在年底工程款结算后立即支付，但年底结算工程款后，二被告并没有支付所欠工程款及运费，虽经原告多次催要，但远航油气公司与冯绍国之间互相推诿拖欠至今。故诉至贵院，请求判如所请。原告向法庭提交的证据为：一、柴油供应合同原件一份。证明原告与二被告于2015年9月28日签订柴油供应合同，约定了柴油单价及运费标准；二、证明原件三份。证明原告分别于2015年10月8日供柴油28.25吨、2015年10月19日供柴油28.13吨、2015年10月28日供柴油27.77吨；三、欠条原件一份。证明供货完毕后，二被告于2015年10月30日对三次供货及运费出具了欠据。被告远航油气公司对原告提交的证据的质证意见为，对证据一的三性有异议，证明目的不予认可，合同的主体牛志勇不具备销售柴油的资质，合同中乙方是冯绍国，冯绍国也没有远航公司的授权，加盖的印章是在合同上方，印章系伪造。合同中也未约定供货的时间、地点，合同中约定的付款方式为作业工程款结算后由甲方于年底扣除，没有约定时间，所以合同对远航油气公司来说是无效的，该合同违反了法律强制性规定；对证据二的三性和证明目的均有异议，证明由谁出具的，证明出具的主体是谁均不清楚，证明中今收到”张柱”改为”牛志勇”是谁改的，由谁确认的不清楚，证明中井队签名的人员冯潇宇与公司没有关系，没有资格代表公司签名，证明上面记载的毛重、皮重、净重没有相应的磅单，故对三性和证明目的有异议；对证据三的三性和证明目的有异议，出具欠条的主体冯绍国在2015年10月30日之前已经退股，与远航公司没有任何关系，欠条上的印章系伪造，欠条中10月7日拉运27.94吨，10月18日拉运28.14吨，10月27日拉运27.82吨，原告提供的证明中的拉运时间、数量均与欠条不符，显然系伪造，故与远航油气公司没有任何关联性。被告远航油气公司辩称：牛志勇不具备销售柴油的主体资质，不可能与任何人签订柴油供应合同。远航油气公司没有与牛志勇签订任何买卖合同，也没有委托冯绍国与牛志勇签订任何合同，涉案合同中远航油气公司的印章系伪造，与远航油气公司没有任何关系，请求法庭驳回牛志勇对远航油气公司的起诉。被告远航油气公司未向法庭提交证据。被告冯绍国经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩和证据。本院依职权于2017年8月3日向被告冯绍国作了一份询问笔录，被告冯绍国在笔录中称:原告供给的柴油均由远航油气公司50907钻井队在鄂托克前旗苏47-21-76井场施工作业作为燃料使用了。冯绍国与李怀义系连襟，冯绍国当时还是公司的股东之一，于2015年10月8日退股。当时因为公司打井需要柴油，李怀义让冯绍国联系购买柴油，冯绍国联系到其同学牛志勇并签订了《柴油供应合同》。合同签订后，原告雇佣司机朱春生给被告远航油气公司47-21-76井场供油，由井场负责收油的被告远航油气公司的法定代表人的亲姐夫樊世品，冯绍国的儿子冯潇宇、侄子冯沛宇现场收了柴油。原告供完柴油后，冯绍国与原告进行了结算并出具了欠条。已记不清签订合同、出具欠条时是否加盖公司印章。本院依职权于2018年1月16日向被告冯绍国作了一份询问笔录，被告冯绍国在笔录中称:原告提交的《柴油供应合同》属实，原告提交的证明中冯潇宇、冯沛宇、樊世品的签名人均系三人亲笔签名，证明中收油的吨位是井队过磅后的重量，原告提交的欠条系冯绍国出具，欠条中的吨位是以原告拉油的出厂吨位合计的，故存在误差。原告对本院向冯绍国所作的二份询问笔录无异议。被告远航油气公司对第一份询问笔录中关于其与李怀义的身份关系和退股陈述无异议。对冯绍国其他陈述内容的真实性和关联性有异议，认为：冯绍国私刻印章伪造远航公司的债务，冯绍国陈述2015年10月8日退股脱离公司，故不可能在2015年10月30日还对外出具欠条，即使冯绍国是公司的股东也没有权利在未取得公司授权的情况下对外签订任何合同，同时远航公司不可能在一个月内使用90多吨柴油。被告远航油气公司对第二份询问笔录冯绍国的陈述真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不予认可，认为：公开的工商登记资料显示冯绍国于2015年10月8日已经退出公司的股权，和公司也没有职务关系，本案的欠据以及收油的证明均发生在退股之后，其未得到授权，也无权代表远航油气公司签订和履行任何合同。本院依职权在盐池县市场监督管理局调取的企业变更信息一份，信息载明：2013年9月16日，冯绍国与李怀义系远航公司的股东，2015年10月10日，股东冯绍国变更为高春红。原告对该企业信息的质证意见为：对三性无异议，需要说明的是，在法庭未出示该份证据之前，原告对冯绍国变更退出股东一事并不知情。被告远航油气公司对该企业信息的质证意见为：对三性无异议，需要说明的是，该份证据只能证明冯绍国在一段时间内属于公司的股东，但不能证明冯绍国有管理公司和对外发生业务的相关职能，其在公司没有任何职务，也不从事公司的任何事务。本院依职权在中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂气田产能建设项目组调取的说明一份，证实原告的宁夏远航50907钻井队属长庆油田分公司2015年钻井工程中标队伍，该队于2015年9月搬迁至苏47-21-76井钻井工程施工，于当年9月22日开钻，11月7日完井。原告对该说明无异议。被告远航油气公司对该说明的质证意见为：对三性有异议，2015年远航公司在长庆油田处并未中标，冯绍国与李怀义的特殊关系，所以冯绍国要伪造任何东西应该都是可以伪造的。本院为查明被告宁夏远航油气公司的印章使用情况，于2017年10月24日向远航油气公司所制作的一份询问笔录，其委托诉讼代理人在笔录中称：因代理人系公司隐名股东，故其清楚公司印章使用情况，公司工商注册时使用的印章比现使用的印章小一号。依被告宁夏远航油气公司的申请，经原被告议定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所就原告提供的《柴油供应合同》、欠条中加盖的”宁夏远航油气工程服务有限公司”印文的真违进行鉴定，经该所鉴定，作出了证泰司鉴所〔2018〕鉴（文书）字第012号司法鉴定意见书，意见为：《柴油供应合同》、欠条上的”宁夏远航油气工程服务有限公司”印文与样本上的同名印文不是同一枚印章所盖印。原告对本院向远航油气公司所作的询问笔录、司法鉴定意见书的质证意见为：庭审中被告也认可其公司在工商部门备案印章与向法庭提交的不一样，因此被告印章不排除多枚印章的可能。对鉴定意见书的客观性、真实性无异议，对关联性有异议，该鉴定意见书记载远航公司在工商部门登记备案材料中2014年12月30日、2015年10月8日、2016年4月21日的印文与远航公司申请鉴定时提交的印文样本均不相符，且工商备案材料中的三份印文之间也不相符，故不排除远航公司具有三枚以上印章的事实，因此远航公司以不具有唯一性印章的事实向法院申请鉴定与客观事实不符，因此该鉴定意见书与本案没有关联性，不应予以认定。被告远航油气公司的质证意见为：询问笔录是诉讼代理人所作无异议，不管远航公司存在多少枚印章，其他人均无权随便刻制远航公司的印章，同时印章也不是法人的意思机关，不能以印章作为意思表示是否真实认定的依据。对鉴定意见书中的鉴定结论无异议。本院对收集在案的证据作以下认定：因原告提交的三组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，结合被告冯绍国在询问笔录中的相关陈述，能够相互印证柴油供合同的签订、合同的履行、结算的事实，本院对原告提交的三组证据的证明效力依法予以认定。对本院依职权在盐池县市场监督管理局调取的远航油气公司企业变更信息一份、在中国石油天燃气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂气田产能建设项目组调取的说明一份的证据效力依法予以认定。对证泰司鉴所〔2018〕鉴（文书）字第012号司法鉴定意见书，被告远航油气公司提出其公司使用的”宁夏远航油气工程服务有限公司”印章有过两枚，但鉴定意见书中能反映出被告远航油气公司提供的其正在使用的印文样本及留存于盐池县市场监督管理局企业登记档案中的印文样本，有三枚印章的使用情况，故对被告远航油气公司据以证实原告所提交的证据中加盖不真实的印章的证明目的本院不予认定。本院经审理认定事实如下：宁夏远航油气公司的宁夏远航50907钻井队于2015年中标长庆油田分公司的钻井工程，于当年9月份在苏47-21-76进行钻井工程施工。因苏47-21-76井场作业需要柴油，2015年9月28日，远航油气公司通过公司股东冯绍国与牛志勇签订了一份《柴油供应合同》，合同约定：柴油销售价格为宝塔一厂出厂价的基础上再加1000元；运费单独结算,不包含在油款内，以吨公里0.55元为结算基准；油款及运费以远航油气公司钻井队在苏47-21-76井场作业年底工程款结算后付款。《柴油供应合同》中加盖有”宁夏远航油气工程服务有限公司”印章。协议签订后，牛志勇雇用车辆于2015年10月8日向远航油气公司50907钻井队在苏47-21-76井场运送柴油28.25吨，由冯潇宇（冯绍国的儿子）签收，于2015年10月19日运送柴油28.13吨，由冯沛宇（冯绍国的侄子）签收，于10月28日运送柴油27.77吨，由樊世品（李怀义的姐夫）签收，三人分别出具了证明条据。供油结束后，冯绍国与牛志勇于2015年10月30日进行了结算，就原告拉油时的柴油重量结合《柴油供应合同》中约定的单价及运费进行了结算，冯绍国给牛志勇出具了欠到柴油款共计489312元的欠条一张，欠条中备注有”10、7拉27.94吨单价5550元运费5127元10.18拉28.14吨单价5700元运费5106元10.27拉27.82单价5700元运费5040元”内容，并加盖有”宁夏远航油气工程服务有限公司”印章。现原告牛志勇诉请被告远航油气公司、冯绍国支付货款及运费共计489312元，支付逾期付款损失共计43459元（利率为0.0475元×1.5倍÷365天×455天），并由二被告承担本案的诉讼费用。同时查明，远航油气公司的法定代表人李怀义与冯绍国系连襟。冯绍国与李怀义于2013年9月16日系远航油气公司的股东，冯绍国任监事。2015年10月10日，股东冯绍国变更为高春红（李怀义的妻子、冯绍国的妻妹）。另查明，在本案审理过程中，牛志勇提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2017）宁0323民初668号民事裁定书，冻结了远航油气公司在昆仑银行股份有限公司西安分行的银行存款552811元。后依远航油气公司的申请，本院依法作出了（2017）宁0323民初之一号民事裁定书，解除了银行存款的冻结，查封了担保人李怀义名下的的坐落××县号房产一处（房屋所有权号：盐房权证惠字第XX**号）。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告牛志勇与被告远航油气公司、冯绍国在自愿、合法的基础上签订的《柴油供应合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，合同双方应遵循诚实信用原则全面履行合同。关于被告远航油气公司是否承担支付义务问题。本院认为，原告依约向被告远航油气公司的50907钻井队中标施工的长庆油田分公司的47-21-76井场运送柴油，原告提供的三份证明条据能够充分证明该事实，故被告远航油气公司应依合同约定，在长庆油田分公司将工程款支付完毕后，给原告出具489312元柴油款及运费款欠条后，及时向原告支付欠款，未予支付，显属违约，故应承担继续履行给付欠款的义务。因证泰司鉴所〔2018〕鉴（文书）字第012号司法鉴定意见书中反映出被告远航油气公司使用”宁夏远航油气工程服务有限公司”印文印章不具有唯一性，原告作为善意柴油供给方，被告冯绍国时任远航油气公司的监事，加之被告冯绍国与被告远航油气公司的法定代表人李怀义之间亲属关系，井场收油人员又均系李怀义与冯绍国的亲属，原告有理由相信被告冯绍国有权与其签订合同并进行结算，被告远航油气公司也未提交能够证实印章系伪造、其也未收到原告供给柴油的其他证据，其应承担举证不能的不利后果，故被告远航油气公司以涉案合同及欠条上加盖的印章系伪造印章、公司未授权冯绍国、冯绍国亦无权以公司名义与原告签订合同并结算为由，拒绝承担支付义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告冯绍国是否应承担共同支付义务问题。本院认为，被告冯绍国在明知自己已于2015年10月10日退出远航公司的情况下，仍于2015年10月30日与原告进行结算，给原告出具欠条并署名，应认定其自愿与被告远航油气公司承担共同给付义务。关于原告主张的逾期付款损失，涉案合同及欠条虽未明确约定付款期限和违约责任，但二被告应在原告向其主张欠款时于合理的期限内予以支付，未予支付，给原告造成了一定的损失，故应承担中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，原告以2016年1月1日开始计算损失，时间合理，本院以年利率4.75%予以支付，计算至原告主张至2017年3月31日止，逾期付款利息为28973元（489312元×4.75%÷365天×455天）。综上所述，原告诉请二被告支付货款及运费489312元的主张成立，应予支持；二被告应承担逾期付款损失28973元。被告冯绍国缺席，视为放弃自已的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十二条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏远航油气工程服务有限公司、冯绍国共同支付原告牛志勇柴油款及运费489312元；二、被告宁夏远航油气工程服务有限公司、冯绍国共同支付原告牛志勇逾期付款损失28973元。案件受理费9128元，保全费3284元，鉴定费5000元，共计17412元，由原告牛志勇负担248元，由宁夏远航油气工程服务有限公司、冯绍国共同负担12164元（诉讼费8880元+保全费3284元），由被告宁夏远航油气工程服务有限公司负担5000元（鉴定费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长高春梅审判员赵培羽人民陪审员张淑琴二〇一八年三月八日书记员张德志附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。