广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人卢卓仁，该行行长。
诉讼代理人梁荣瑞，该行员工。
被告李务甜，女，汉族。
被告黄荣旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称“原告”）诉被告李务甜、黄荣旺信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁荣瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告李务甜申请，原告与被告李务甜于2004年2月8日签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议》，被告李务甜承诺遵守领用合约及金穗准贷记卡章程约定，及时履行还款义务。合同签订后，原告依约将金穗准贷记卡（卡号：5359150612322205）交付被告李务甜使用，被告李务甜持卡后未按协议及章程约定还款，截至2013年7月24日，被告一所持的准贷记卡5359150612322205共欠透支款20730.59元，其中透支本金19677.83元，透支利息1052.76元。
原告认为，原告为具有信用卡经营权的商业银行，被告李务甜为具有完全民事行为能力的自然人，原告向被告李务甜发放该卡并签订协议的行为符合有关法律规定，为合法、有效的民事法律行为。被告李务甜未在规定期限内偿还透支款项及透支利息，已严重违约。被告二黄荣旺作为被告李务甜的担保人，应对被告李务甜的金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，请求：1、判令解除原告与被告李务甜签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》；2、判令被告李务甜支付信用卡透支款项20730.59元，其中本金19677.83元以及至清偿日止的透支利息（暂计至2013年7月24日止透支利息为1052.76元，2013年7月25日起至清偿日止利息按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》）中约定透支额按日利率万分之五计算，不计答复息）；计算公式：利息=透支本金×时间×利率；3、判令被告黄荣旺对被告李务甜的准贷记卡债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告身份证一份，证明被告身份证明。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份，证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告黄荣旺为被告李务甜准贷记卡保证人，被告黄荣旺应对被告李务甜准贷记卡的债务（20730.59元）承担共同还款责任。
证据3、中国农业银行金穗卡准贷记卡章程一份，证明中国农业银行金穗卡准贷记卡章程。
证据4、被告账户交易历史记录明细一份，证明被告欠原告本息明细。
证据5、原告营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
两被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据1-5，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2004年2月8日，被告李务甜填写了《中国农业银行金穗卡（个人卡）申请表》一份，在已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》内容的基础上，自愿向原告申领具有消费、转账结算、存取现金等功能的金穗准贷记卡，被告黄荣旺作为保证人在申请表上签名，自愿为被告李务甜担保，对被告李务甜的上述准贷记卡债务承担连带保证责任。经原告审核后，三方于同日签订了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的约定：被告李务甜须在首笔透支发生60天内偿还全部透支本息。首笔透支60天未全额归还透支本息的，原告有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追加所欠本息；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；被告黄荣旺自愿选择保证方式为被告李务甜的准贷记卡所发生的债务债务承担连带保证责任等。
2013年4月9日至2013年7月24日，被告李务甜使用金穗准贷记卡（卡号：5359150612322205）透支本金19677.83元及相关利息1052.76元，合计20730.59元。原告认为被告的行为已构成违约，遂于2013年3月10日向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告李务甜签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》；2、判令被告李务甜支付信用卡透支款项20730.59元，其中本金19677.83元以及至清偿日止的透支利息（暂计至2013年7月24日止透支利息为1052.76元，2013年7月25日起至清偿日止利息按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》）中约定透支额按日利率万分之五计算，不计答复息）；计算公式：利息=透支本金×时间×利率；3、判令被告黄荣旺对被告李务甜的准贷记卡债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案是信用卡纠纷。
原告是经国家批准成立的金融机构，有金融业务许可证，有贷款业务经营权。被告李务甜、黄荣旺填写《中国农业银行金穗卡（个人卡）申请表》向原告申领金穗准贷记卡，而原告根据被告的申请向其发放了金穗准贷记卡，三方并签定了的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，该协议是合法有效的民事合同，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李务甜向原告申领了金穗准贷记卡后透支了本金19677.83元，但在约定的期限内未能偿还欠款，违反了合同的约定，截至2013年7月24日止，仍拖欠原告本金19677.83元、透支利息1052.76元，合共20730.59元，原告要求解除其与两被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，及要求被告李务甜偿还透支本息20730.59元（暂计至2013年7月24日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求的2013年7月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告黄荣旺自愿选择保证方式为被告李务甜的准贷记卡所发生的债务债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告主张被告黄荣旺对被告李务甜上述债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告李务甜、黄荣旺于2004年2月8日签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》。
二、被告李务甜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金19677.83元及透支利息（暂计至2013年7月24日止为1052.76元，自2013年7月25日起至本判决规定清偿日止，按日利率万分之五计算）。
三、被告黄荣旺对被告李务甜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元由被告李务甜、黄荣旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
人民陪审员 卢波涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林慕兰