湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初882号
原告贾明宇（受害人贾凯之子），男，2014年12月7日出生，汉族。
原告暨原告贾明宇法定代理人王玲娟（受害人贾凯之妻），女，1985年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告贾从华（受害人贾凯之父），男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人。
原告陈大凤（受害人贾凯之母），女，1963年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人。
上列四原告共同委托代理人许学君，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上列四原告共同委托代理人胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙乔远，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告五河县华鼎汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
代表人郭跃民，男，总经理。
委托代理人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤与被告孙乔远、五河县华鼎汽车运输有限公司（以下简称“华鼎汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民财保蚌埠市分公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“安盛天平财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲娟及原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤共同委托代理人许学�，被告孙乔远委托代理人杨锋到庭参加诉讼；被告华鼎汽运公司、人民财保蚌埠市分公司、安盛天平财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤诉称：2015年4月7日，被告孙乔远驾驶的皖C784**／皖C72**挂号重型半挂车行至沪渝高速公路957km＋850m处，左侧第五轴轮胎脱落飞出，越过中央护栏砸中正在对向车道行驶的鄂A2TQ**号小轿车，致使鄂A2TQ**号车失控滑行撞上前方行驶的鄂AP11**号小型越野车尾部，造成鄂A2TQ**号小轿车驾驶人贾凯当场死亡的交通事故。交警部门认定被告孙乔远负此事故的全部责任。为此，原告请求：1、被告孙乔远赔偿四原告各项经济损失940287元（包括医疗费280元、死亡赔偿金497040元、丧葬费26628元、被扶养人原告贾明宇生活费150129元、被扶养人贾从华生活费166810元、精神�慰金50000元、车损48000元、停车费1400元）；2、被告华鼎汽运公司承担连带赔偿责任；3、被告人民财保蚌埠市分公司、安盛天平财保湖北分公司在交强险及商业三责险在保险责任限额范围内承担保险责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《驾驶人信息查询结果单》一份，以证明被告孙乔远的身份状况及被告孙乔远具有驾驶资格的事实。
证据二：《机动车信息查询结果单》二份，以证明大型货车皖C784**，挂车皖C72**权属所有人为五河县华鼎汽车运输有限公司的事实。
证据三：《居民身份证》、《火化证》复印件各一份，以证明受害人贾凯的身份状况以及受害人贾凯死亡火化的事实。
证据四：《结婚证》、《居民身份证》复印件�一份，以证明原告王玲娟与受害人贾凯系夫妻关系，具有诉讼主体资格以及原告王玲娟身份状况的事实。
证据五：《出生医学证明》复印件一份，以证明原告贾明宇系受害人贾凯与原告王玲娟之子，具有诉讼主体资格以及原告贾明宇的身份状况的事实。
证据六：《证明》一份、《居民身份证》复印件二份，以证明原告贾从华系受害人贾凯的父亲，原告陈大凤系受害人贾凯的母亲，具有诉讼主体资格以及原告贾从华和原告陈大凤的身份状况的事实。
证据七：与原件核对无异的《武汉市商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一网络发票》二份，《证明》二份、《居民身份证》复印件二份，与原件核对无异的《武汉市居住证》复印件二份，以证明原告王玲娟与受害人贾凯于2012年6月8日购买了位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城恒大社�恒大绿洲20幢一单元29层01号商品房及受害人贾凯、原告王玲娟、贾明宇、贾从华、陈大凤于2012年12月30日起一直在武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城恒大社区恒大绿洲20幢一单元29层01号商品房居住，系城镇居民的事实。
证据八：《营业执照》、《税务登记证》、《居民身份证》复印件各一份，《工作证明》一份，以证明受害人贾凯从2012年2月起一直在弯弯火锅店务工，月均工资为3800元的事实。
证据九：《住院病历》、《诊断证明书》各一份，《门诊通用病历》一份，《证明》一份，以证明原告贾从华患尿毒症、糖尿病住院治疗，丧失劳动能力，家庭困难，需要赡养的事实。
证据十：《户口簿单页信息》复印件一份，以证明原告贾从华有两个子女的事实。
证据十一：医疗费收费票据一张，以证明受害人贾凯被抢救时支付280元医疗费的事实。
证据十二：《收据》一张，以证明原告支付受损车辆拖车费1400元的事实。
证据十三：《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，以证明受害人贾凯车辆损失为48000元的事实。
证据十四：《道路交通事故认定书》一份，以证明：1、受害人贾凯有驾驶资格；2、鄂A2TQ**小型轿车系受害贾凯所有；3、2015年4月7日受害人贾凯在交通事故中死亡，被告孙乔远负此事故全部责任，受害人贾凯不负此事故责任；4、被告孙乔远驾驶的机动车机件不符合技术标准等事实。
证据十五：《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，《机动车保险单》复印件二份，以证明肇事车辆主车皖C784**在被告人民财保蚌埠市分公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，挂车皖C73**在被告人民财保蚌埠市分公司投保了不计免赔�任限额为50000元的商业三者险的事实。
证据十六：《机动车交通事故责任强制保险单》一份，以证明鄂AP11**机动车在被告安盛天平财保湖北分公司办理了交强险的事实。
被告孙乔远辩称：1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议。2、肇事车辆挂靠在被告华鼎汽运公司；被告孙乔远与该公司系挂靠合同关系。3、肇事车辆主车在被告人民财保蚌埠市分公司投保了交强险及不计免赔责任限额为500000元商业三者险、挂车投保了不计免赔责任限额为50000元的商业三者险，应当由被告人民财保蚌埠市分公司在保险责任限额范围内进行赔付；不足部分，被告孙乔远愿意承担赔偿责任。4、原告方部分诉请过高：首先，原告贾从华没有提交丧失劳动能力的鉴定以及没有收入来源的证据，且其并未达到法定退休年龄，其被扶养人生活费应不予认定；其次，丧葬费计算标准有误，应按上年度在岗职工平均收入43217元每年计算6个月，计21609元；最后，精神抚慰金过高，请法院酌情认定。5、被告孙乔远事故发生后为原告方垫付的丧葬费20000元，应当从赔偿总额中予以扣除。
被告孙乔远为支持其抗辩理由，向本院提交了《汽车挂户合同》影印件一份，以证明实际车主是被告孙乔远，被告孙乔远与被告华鼎汽运公司系挂靠合同关系的事实。
被告华鼎汽运公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人民财保蚌埠市分公司书面辩称：1、对原告方陈述的事实及责任认定无异议。2、被告人民财保蚌埠市分公司愿意在保险责任限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。但是，根据保险条款的约定，主车、挂车一起使用时，以主车赔偿限额为限。3、原告方的部分诉请过高：医疗费没有证据证实；精神抚慰金过高�被扶养人生活费过高；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；车损金额过高；停车费不属于被告人民财保蚌埠市分公司赔付范围；4、被告人民财保蚌埠市分公司不是实际侵权人，诉讼费属间接损失，应当由实际侵权人承担。
被告人民财保蚌埠市分公司未向本院证据。
被告安盛天平财保湖北分公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙乔远对原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七中除了原告贾从华的《城市居住证》以外的其他证据、证据十、十一、十二、十三、十四、十五、十六均无异议；原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤对被告孙乔远提交的《汽车挂户合同》影印件无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤提交的证据七中原告贾从华的《城市居住证》、证据八、证据九，被告孙乔远有异议，认为：证据七中原告贾从华的《城市居住证》——已于2012年5月6日过期，不能证明原告贾从华事故发生前一年居住在城镇，对其他无异议。证据八——真实性有异议，应当提交劳动合同、社保缴纳证明予以佐证。证据九——合法性、关联性有异议，原告贾从华是否丧失劳动能力，应当提交法定鉴定机构鉴定意见来予以证实，仅凭病历及村委会和民政办出具的证明不足以证明原告贾从华丧失劳动能力。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤提交的证据七中原告贾从华的《城市居住证》——虽然已过期，但其起止日期和其没有异议的受害人贾凯的《城市居住证》相同，且其截止日期正好和其没有异议的《商�房买卖合同》签订日期相衔接，能与其没有异议的武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城恒大社区居民委员会出具的《居住证明》相印证，本院依法予以采信。证据八——其中《营业执照》、《税务登记证》、《居民身份证》能与《工作证明》相印证，改组证据能够证明受害人贾凯生前的工作性质——给个体老板打工，不签订书面劳动合同、不缴纳社保符合当时的客观情形，本院依法予以采信。证据九——是否丧失劳动能力，应当以法定鉴定机构的鉴定意见来加以证实，原告方仅凭《住院病历》、《诊断证明书》、《门诊通用病历》及村委会和民政办出具的《证明》不足以证明原告贾从华丧失劳动能力，本院依法不予采信。
经审理查明：2015年4月7日，被告孙乔远驾驶的皖C784**／皖C72**挂号“解放”牌重型半挂车从湖北省宜昌市开往武汉市方向，14时28分许，行�沪渝高速公路957km＋850m（渝沪向）处，左侧第五轴轮胎脱落飞至对向车道（沪渝向），碰撞接触对向车道由受害人贾凯驾驶的鄂A2TQ**号“雅阁”牌小轿车顶部，致使鄂A2TQ**号车失控滑行撞上前方由李绍良驾驶的鄂AP11**号“途锐”牌小型越野客车尾部，造成鄂A2TQ**号车驾驶员贾凯当场死亡、鄂A2TQ**号车乘车人王玲娟受伤，鄂A2TQ**号、鄂AP11**号两车不同程度受损的道路交通事故。2015年4月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队仙桃大队作出事故责任认定：被告孙乔远负此事故的全部责任，贾凯、李绍良和王玲娟不负此事故责任。事故发生后，原告方为受害人贾凯支付抢救医疗费280元。2015年4月20日，受害人贾凯尸体被火化。
另查明：1、受害人贾凯，1986年9月11日出生，湖北省应城市黄滩镇新垸村捏咀湾人，生前从2011年5月起一直与其父母——原告贾从华、陈大凤在武汉市城区居住，2012年6月1日与原告王玲娟登记结婚，同年6月8日在武汉市蔡甸区购得恒大绿洲20栋一单元2901号房屋，并于同年12月30日与原告王玲娟、贾从华、陈大凤一起搬进该房居住生活，2014年12月7日在武汉市汉阳医院生育一子——原告贾明宇。2012年2月至2015年4月，受害人贾凯一直在武汉市汉阳区郭茨口弯弯火锅店从事管理工作，月工资3800元。其父——原告贾从华，1962年9月6日出生；母——原告陈大凤，1963年10月11日出生。2、事故发生时，皖784**／皖C72**挂号重型半挂车为被告孙乔远（持有准驾车型A2类有效机动车驾驶证）出资购买，挂靠于被告华鼎汽运公司经营。主车在被告人民财保蚌埠市分公司投保交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，保险期间分别为2014年12月6日至2015年12月6日和2014年12月20日至2015年12月19日；挂车在被告人民财保蚌埠市分公司投保不计免赔责任限额为50000元的商业三者险，保险期间为2014年12月16日至2015年12月15日。鄂AP11**号小型越野客车在被告安盛天平财保湖北分公司投保交强险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。3、事故发生后，被告孙乔远已赔付原告方20000元。
本院认为：被告孙乔远驾驶机件不符合技术标准的机动车，未按操作规范确保安全驾驶，是造成此次交通事故的直接原因，具有全部过错，应当承担全部侵权责任。被告孙乔远与被告华鼎汽运公司之间系挂靠合同关系，作为被挂靠人的被告华鼎汽运公司应当对前述责任承担连带责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。由于肇事车辆皖784**／皖C72**挂号重型半挂车在被告人民财�蚌埠市分公司投保交强险和商业三者险，鄂AP11**号小型越野客车在被告安盛天平财保湖北分公司投保交强险，因此，原告的损失应当先由被告人民财保蚌埠市分公司和被告安盛天平财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人民财保蚌埠市分公司在肇事车辆主挂车商业三者险责任限额范围内赔偿；如仍有不足，再由被告孙乔远赔偿，被告华鼎汽运公司承担连带责任。被告人民财保蚌埠市分公司辩称“主车、挂车一起使用时，以主车赔偿限额为限”的意见，应依法不予采纳。理由：主车和挂车连接使用发生交通事故时，已自然形成一个侵害整体，主、挂车对事故的发生具有不可分割的直接原因，因此，被告人民财保蚌埠市分公司作为承保主、挂车商业三者险的保险公司的赔偿总额，应当以主车和挂车的商业三者险责任限额之和为限。其�过格式条款约定“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，免除其承保的挂车保险责任，违反法律规定，属无效条款。
受害人贾凯生前户籍地虽为农村，但从2011年5月起一直在武汉市城区居住，且于2012年2月起直至事故发生当月一直在武汉城区工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，可以按城镇居民对待，其诉请的死亡赔偿金（包括被扶养人——原告贾明宇生活费）应当按照城镇标准进行计算。
原告诉请的住医疗费280元、死亡赔偿金497040元、被扶养人——原告贾明宇生活费150129元、车辆损失48000元、停车费1400元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的丧葬费26628元，据以计算的赔偿标准依据不足，应当按照2015年度湖北省在岗职工人均年平均工资43217元的标准计算，因此，本院依法认定丧葬费21609元【（43217／12�元／月×6月】；诉请的被扶养人——原告贾从华生活费166810元因受害人贾凯死亡时原告贾从华不满六十周岁，没有提交其丧失劳动能力程度的鉴定意见，本院依法不予认定；诉请的精神抚慰金50000元，金额过高，本院依法酌情认定精神抚慰金40000元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为758458元，由被告人民财保蚌埠市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项内赔偿医疗费35.07元（王玲娟受伤案已赔偿9964.93元），死亡、伤残限额项内赔偿精神抚慰金40000元（王玲娟受伤案已赔偿3000元）、其他费用60262.68元（王玲娟受伤案已赔偿6737.32元），财产损失限额项内赔偿647元（李绍良车损案已赔偿1353元）；被告安盛天平财保湖北分公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项内赔偿医疗费3.51元（王玲娟受伤案已赔偿996.49元），死亡、伤残限额项内赔偿9893.87元（王玲娟受伤案已赔偿1106.13元），财产损失限额项内赔偿100元。剩余647515.87元，由被告人民财保蚌埠市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿401855元（王玲娟受伤案已赔偿84856元，李绍良车损案已赔偿63289元）；被告孙乔远赔偿245660.87元，扣减已赔20000元，还赔225660.87元（被告华鼎汽运公司承担连带责任）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十六条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十八条第二款，第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司支付原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤机动车交通事故赔偿款502799.75元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤机动车交通事故赔偿款9997.38元。
三、被告孙乔远赔偿原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤245660.87元，扣减已赔偿20000元，还赔偿225660.87元；
四、被告五河县华鼎汽车运输有限公司对上述第三项赔偿款承担连带责任。
五、驳回原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13203元，减半收取6601.50元，由原告贾明宇、王玲娟、贾从华、陈大凤负担1009元，被告孙乔远负担5592.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年五月四日
书记员 周 波