wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1464号
申请执行人王效荣，女，1959年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东直路454号天鹅小区*栋*单元***室。
被执行人乔树全，男，1953年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇天恒大街天河小区*栋*单元***室。
申请执行人王效荣与被执行人乔树全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2015）外民三初字第18号民事调解书，向被执行人乔树全依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为1万元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1464号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月九日
书记员 李 微
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529财保1号
申请人：吉海军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被申请人：杨河龙，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
申请人吉海军于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨河龙在正镶白旗住房和城乡规划建设局的拆迁款41000元采取冻结措施。申请人吉海军以在正镶白旗农村信用合作联社定期储畜存单（开户金额为10000元，账号为×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人吉海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨河龙在正镶白旗住房和城乡规划建设局的拆迁款41000元，期限为一年。
二、冻结申请人吉海军在正镶白旗农村信用合作联社定期存款10000元，账号为×××，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2529财保1号申请人：吉海军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被申请人：杨河龙，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。申请人吉海军于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨河龙在正镶白旗住房和城乡规划建设局的拆迁款41000元采取冻结措施。申请人吉海军以在正镶白旗农村信用合作联社定期储畜存单（开户金额为10000元，账号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人吉海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨河龙在正镶白旗住房和城乡规划建设局的拆迁款41000元，期限为一年。二、冻结申请人吉海军在正镶白旗农村信用合作联社定期存款10000元，账号为×××，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十三日书记员 王丹娜
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00034号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某某曾于2014年4月23日酒后驾车被如东县公安局暂扣机动车驾驶证，后又于2014年9月24日16时10分左右，酒后无证驾驶苏F＊**号普通二轮摩托车，行驶至如东县X204线17km路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某某血液中乙醇含量为104.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人顾某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年一月八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00034号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人程某某，男，1963年7月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日0时10分，被告人程某某驾驶辽FBC9**轿车沿201国道由东向西行经东港市新城管理区小寺村路段，因行车中未确保行车安全、未保持安全车速，与横过道路的推自行车人宁某某相撞，致宁某某严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人程某某负事故的主要责任，宁某某负事故次要责任。
案发后，被告人程某某积极拨打120电话抢救伤者并报警、保护现场。
民事赔偿部分当事人已自行协商解决，被告人程某某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中无异议，并有证人宁某甲的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、尸体检验报告书、车辆痕迹检验记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、122接警登记表、120出诊急救登记表、投案自首情况说明、询问笔录、收条、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人程某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人程某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第662号
上诉人（原审被告）陈晓华，女，1974年11月19日生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）张晓峰，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人陈晓华因与被上诉人张晓峰劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5799号民事裁定，向本院提起上诉称：该案劳动合同履行地位于郑州市金水区祭城镇的大华门窗加工部，该地区明显属于郑州市金水区人民法院管辖范围，所以该案应属于金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，郑州市金水区祭城镇的大华门窗加工部现属于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人陈晓华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫沛沛
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第474号
申请执行人黎钦华。
被执行人成坚，现在信宜市看守所服刑。
被执行人曾炳芳。
原告黎钦华与成坚、曾炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，成坚、曾炳芳应偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2015年1月29日起至还清借款之日止）给申请人黎钦华，并负担案件受理费6900元、诉讼保全费5000元。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年6月23日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人成坚、曾炳芳的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，成坚、曾炳芳均没有可划拨的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，成坚、曾炳芳各有楼房一幢。于2014年10月29日，被执行人成坚、曾炳芳分别以各自的房地产办理抵押向中国建设银行信宜支行贷款417万元、417.36万元，因成坚、曾炳芳不按约定偿还贷款，2015年9月16日，建设银行向本院提出诉讼，现在审理中。并且，上述房地产由本院多案数次轮候查封。
三、经到工商行政管理局查询，成坚名下登记有“信宜市信成针织有限公司”和“信宜市东镇利成毛织厂”，但均已停业。
四、经到交通警察大队查询，没有机动车权属登记。
现查明，被执行人成坚、曾炳芳因欠债较多，尚有系列案件在执行中。现申请人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意暂缓对成坚、曾炳芳的楼房评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第474号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔庆玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第133号
申请执行人荆小伍，男，1956年05月17日生，汉族。
被执行人张跃进，男，1949年12月15日生，汉族。
本院在执行荆小伍申请执行张跃进物权纠纷一案中，被执行人张跃进按照本院（2013）二七民一初字第02665号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年一月八日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第133号
申请执行人王允德，男，1968年9月3日生，汉族。
被执行人郭耀忠，男，1971年1月29日生，汉族。
本院在执行王允德申请执行郭耀忠服务合同纠纷一案中，被执行人郭耀忠按照本院（2014）二七民二初字第1904号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年一月八日
书记员 李静欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03952号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明学，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告刘明学房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告刘明学的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓琴
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第137号
罪犯高志成，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年2月23日作出（2008）临刑初字第1号刑事判决，以被告人高志成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2012年2月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年五个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高志成在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高志成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高志成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第723号
申请执行人刘恩合，男，1973年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘海涛，男，1980年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第6436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人刘海涛名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××大型货车两辆，查封期限两年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初301号
原告谈芬，女，1971年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告谈芬与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谈芬于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈芬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈芬撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告谈芬负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第329号
原告唐永军。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被告谢波。
原告唐永军与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘独任审判，公开开庭进行审理。原告唐永军到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年起，被告谢波向原告购买石灰，后经结算，被告谢波欠原告石灰款共计28000元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院，要求原告立即偿还石灰款28000元。
被告谢波未到庭答辩。
经审理查明：被告谢波自2011年起向原告唐永军购买石灰，后经结算，被告谢波欠原告唐永军石灰款28000元。另被告谢波于2014年1月10日出具欠条一张，载明“欠石灰款28000元整”。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付，故被告谢波应支付原告唐永军石灰款28000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢波于本判决生效后十日内支付原告唐永军石灰款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计250元，由被告谢波承担。原告唐永军已预交案件受理费，故被告谢波应将负担的费用连同上述款项一并支付给原告唐永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李弘
二〇一四年七月二十二日
书记员 贺盈
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初497号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，原系济南卓重信息科技公司司机，户籍地山东省齐河县，现住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人刘宏伟，山东润泉律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2016年4月5日23时许，在济南市槐荫区经六路延长线孔村小区东侧武子烧烤店，被告人于某某与骑行摩托车的朋友在此吃饭后，因朋友发动摩托车噪音太大，引起在此吃饭的颜某某等人不满，颜某某的朋友对于某某他们骂的很难听，双方因此发生争执，于某某等人持摩托车头盔、马扎冲向颜某某等人，于某某持头盔打了颜某某头部一下，将颜某某打倒在地，致颜某某头部受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人颜某某左颞枕部有18.5cm马蹄形缝合瘢痕，阅CT片示：左颞顶骨骨折，左颞顶部硬膜外血肿。现伤者术后恢复良好。颜某某外伤致颅内出血伴有脑受压症状和体征，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为重伤二级。2016年8月8日，于某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。后于某某与被害人颜某某自愿达成和解协议，于某某赔偿了颜某某经济损失共计22万元，颜某某对于某某的行为表示谅解，建议法院对于某某从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人颜某某的陈述、证人王某某、铉某、崔某某、李某某的证言、证人崔某某、李某某、刘超对于某某的辨认笔录、被告人于某某对作案现场的辨认笔录、山东省立医院（西院）的病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]150号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、齐河县公安局赵官派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局刑警大队二中队民警樊文军、张斌出具的案件来源及抓获经过、辩护人提供的颜某某与颜某出具的谅解书、齐河县赵官镇于寨子村委会出具的证明、本院对颜某（颜某某之父）的调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系突发犯罪，被告人于某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人颜某某自愿和解，与被告人达成了和解协议，可依法对于某某从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2350号
申请执行人晋江市鸿克线带织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘鸿克，该公司董事长。
被执行人王美铧，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市鸿克线带织造有限公司与被执行人王美铧买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第754号民事判决书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人王美铧应支付申请执行人晋江市鸿克线带织造有限公司款项66000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日责令被执行人王美铧限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王美铧有可供执行的财产。申请执行人晋江市鸿克线带织造有限公司也未能向本院提供被执行人王美铧其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王美铧暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2350号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡海峰
彭 艳 霞 与 朱 荣 福 退 伙 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
景德镇市昌江区人民法院
民事判决书
（2015）昌鱼民一初字第30号
原告彭艳霞，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告朱荣福，男，1961年12月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
原告彭艳霞与被告朱荣福退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳霞及其委托代理人彭维、被告朱荣福的委托代理人江徇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳霞诉称，被告朱荣福于2014年6月29日向原告借款20万元，双方约定被告在2014年7月25日前偿还15万元。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20万元人民币及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告及其代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、2014年6月29日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，并许诺2014年7月25日前偿还15万元。
被告朱荣福的委托代理人辩称，借条是被告本人出具的，但是在原告胁迫下才写的，根本没有借款20万元的事实。
被告朱荣福的委托代理人未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，被告系景德镇奥泰葡萄酒业发展有限公司董事长，原告于2008年7月入股该公司，2010年5月退股。退股时，被告因资金紧张无现金可付，便口头承诺以后补偿原告人民币20万元，之后一直没有兑现。原告多次找被告催要此款，被告于2014年6月29日向原告出具借条一份，借到原告人民币20万元，并许诺在2014年7月25日前偿还15万元。事后，被告分文未付，原告遂于2014年9月28日向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼。因被告对本案管辖权提出异议，景德镇市珠山区人民法院经审理认为被告对管辖权提出的异议成立，遂裁定将该案移送本院审理。本院于2015年3月31日予以立案审理。
本院认为，本案无借款事实存在，非民间借贷纠纷，系退伙纠纷。被告在原告退伙时口头承诺补偿原告人民币20万元，且在原告一再催要此款时向原告出具20万元人民币的借条后一直分文未付，应负本案的全部责任。被告代理人庭审中提出，被告向原告出具的借条是在原告胁迫的情况下所为，庭后会向法庭提交相关材料，但至今未提供任何有关材料，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱荣福在本判决生效后的一个月内支付原告彭艳霞人民币20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 沁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌鱼民一初字第30号
原告彭某某。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
原告彭某某与被告朱某某退伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭维、被告朱某某的委托代理人江徇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，被告朱某某于2014年6月29日向原告借款20万元，双方约定被告在2014年7月25日前偿还15万元。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告归还原告借款20万元人民币及逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告及其代理人为支持原告的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告系本案的适格主体；2、2014年6月29日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20万元，并许诺2014年7月25日前偿还15万元。
被告朱某某的委托代理人辩称，借条是被告本人出具的，但是在原告胁迫下才写的，根本没有借款20万元的事实。
被告朱某某的委托代理人未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，被告系景德镇奥泰葡萄酒业发展有限公司董事长，原告于2008年7月入股该公司，2010年5月退股。退股时，被告因资金紧张无现金可付，便口头承诺以后补偿原告人民币20万元，之后一直没有兑现。原告多次找被告催要此款，被告于2014年6月29日向原告出具借条一份，借到原告人民币20万元，并许诺在2014年7月25日前偿还15万元。事后，被告分文未付，原告遂于2014年9月28日向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼。因被告对本案管辖权提出异议，景德镇市珠山区人民法院经审理认为被告对管辖权提出的异议成立，遂裁定将该案移送本院审理。本院于2015年3月31日予以立案审理。
本院认为，本案无借款事实存在，非民间借贷纠纷，系退伙纠纷。被告在原告退伙时口头承诺补偿原告人民币20万元，且在原告一再催要此款时向原告出具20万元人民币的借条后一直分文未付，应负本案的全部责任。被告代理人庭审中提出，被告向原告出具的借条是在原告胁迫的情况下所为，庭后会向法庭提交相关材料，但至今未提供任何有关材料，故不予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某在本判决生效后的一个月内支付原告彭某某人民币20万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 沁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00442号
原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省南阳市内乡县。
法定代表人：李东敏，总经理。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：谢福平，女，南阳天意保温耐火材料有限公司员工，住安徽省定远县。
被告：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钟法明，董事长。
本院在审理原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告张青水、滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳天意保温耐火材料有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳天意保温耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南阳天意保温耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南阳天意保温耐火材料有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5120号
原告：李士保，男，1972年5月7日生，汉族，住河南省滑县。
被告：万通货运公司，住所地：滑县新区长途汽车站向东南800米。
经营者：白战贺，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告：安红刚，男，39岁，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告李士保与被告万通货运公司、安红刚运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李士保于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李士保撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李士保负担。
审 判 长 张兴政
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张菲菲
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00393号
原告吴启和，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告陕西省商洛公路管理局柞水公路管理段。住所地：陕西省柞水县乾佑镇城关居委会临河路13号。
法定代表人李明成，该管理段段长。
委托代理人舒泽林，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告商洛道路工程公司。住所地：陕西省商州区通江西路南段。
法定代表人李海民，该公司经理。
委托代理人：刘振涛，该公司职工。
本院在审理原告吴启和与被告陕西省商洛公路管理局柞水公路管理段、被告商洛道路工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴启和于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启和申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴启和承担。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 程良芳
人民陪审员 邓凤玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 姚天晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6712号
罪犯景卫国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年2月26日作出了（2009）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人景卫国犯盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年2月26日，因发现漏罪，被山东省梁山县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯景卫国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景卫国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景卫国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7275号
上诉人（原审原告）：吕某胜。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某辉。
委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人吕某胜因与被上诉人吕某辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合进行了审理。上诉人吕某胜及其委托诉讼代理人王春胜，被上诉人吕某辉的委托诉讼代理人迟军正参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某胜上诉请求：依法撤销一审判决，将该案发回重审或者依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；一审、二审诉讼费由上诉人承担。�实与理由：1、一审法院在经审理查明的部分认定“2015年5月10日，吕某文雇佣原告及孙某某至即墨市华山镇钻井，口头约定劳务费每天200元，工作2天”，系一审法院在没有任何证据支持情形下的主观推测，完全违背法定的认定案件事实所应遵循的基本原则，属于典型的事实认定错误，吕某文不是本案被告，也没有在本案中以证人身份出庭作证，被上诉人在一审庭审中对抗上诉人的诉请所提出的唯一抗辩理由是在该案侵权行为发生之前，被上诉人已经将涉案机械出卖给吕某文以说明被上诉人不属于上诉人的雇主，被上诉人的抗辩是否则成立暂且不论，但被上诉人却从未主张上诉人是受吕某文雇佣而受伤，一审法院将雇主认定为吕某文毫无事实依据，事实是，由于被上诉人常年从事钻井业务，其兄吕某文本身亦随被上诉人从事钻井事务，上诉�于2015年5月受雇于被上诉人在即墨华山地界从事钻井事务与吕某文毫无关联。2、一审法院在本院认为部分称“另，经本院调查，共同务工人员孙某某称系为吕某文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，本院认为，原告系向吕某文提供劳务”，一审偏袒被上诉人，本案仅进行一次庭审，如果一审法院依职权调取孙某某的证言材料，孙某某也需要出庭接受当事人的质询，然后由法院根据庭审质证情况对其证言的采信与否作出判断方为合法的正当程序要求，一审法院未安排第二次庭审调查，也没有将该证据交由上诉人质证，却作为认定事实的依据使用，剥夺上诉人的诉讼权利。3、上诉人清楚上诉人应对自己提出的诉请提供证据予以证明的举证责任，为此，除上诉人在一审庭审中积极主张上诉人受到损害后，被上诉人积�负担所有医疗费外，上诉人提供一份其与被上诉人的录音材料充分证明上诉人医疗结束后，被上诉人作为雇主给付赔偿200元而不是劳务费的事实以及上诉人提出赔偿要求予以推诿从而推翻被上诉人为推卸责任而编造其所谓的涉案机械出卖给吕某文的谎言。上诉人的这一录音证据光盘，一审法院接受后，未交由被上诉人质证，也没有在判决书中提及采信与否的判断意见，严重违背最高人民法院适用民事诉讼法的司法解释相关规定。
吕某辉辩称，
吕某胜向一审法院起诉要求：被告支付原告损失43112元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系叔兄弟关系，吕某文与被告系同胞兄弟关系。2015年5月10日，吕某文雇佣原告及孙某某至即墨市华山镇�井，口头约定劳务费为每天200元，工作2天。2015年5月11日，在钻井过程中，因操作不当，原告的左手食指被机器挤掉。当日，原告被送往莱西市姜山中心卫生院住院治疗，诊断为：左手食指外伤、××，住院治疗7天，好转出院，花费医疗费2189.42元。经原告单方委托，2015年8月25日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2015]临鉴字第1269号司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残、误工损失日为60日。原告支出检查费114元、支出鉴定费1600元。2015年3月11日，被告与吕某文签订《买卖合同》，约定：被告将小型钻井机以26000元的价格卖给吕某文，被告必须于合同签订当日交付机械，吕某文必须于合同签订当日交付现金26000元。另，事发后，吕某文向原告支付劳务费200元。2015年11月，吕某文单方肇事死亡，11月13日，吕某文户口注销。一审法院认为，本案的争议焦点为：�告系向谁提供劳务。原告称，系吕某文找他向被告提供劳务，劳务费亦是由被告支付，且住院期间的相关费用已由被告支付，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。被告辩称，涉案钻井机已卖给吕某文，被告未雇佣原告，医疗费亦不是由被告支付，不应承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼请求及反驳对方的诉讼请求应提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告庭审中自认系吕某文找其外出钻井，劳务费由吕某文支付，且其未提交证据证实吕某文找其钻井系受被告的指示，另，经调查，共同务工人员孙某某称系为吕某文提供劳务，故，在原告无其他证据证实及被告不予认可的情况下，认定原告系向吕某文提供劳务。庭审中，一审法院向原告释明，要求其追加吕某文为共同被告，但其明确表示与吕某文无关，不予追加。现吕某文已死亡。综上，因原告未向被告提供劳务，故对其要求被告赔偿损失的请求，不予支持。据此判决：驳回原告吕某胜对被告吕某辉的诉讼请求。案件受理费878元，由原告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判认定上诉人吕某胜并没有向被上诉人吕某辉提供劳务是否正确。经审查，原判的上述认定是正确的。理由如下：一、被上诉人吕某辉始终否认与上诉人吕某胜存在劳务关系；二、上诉人吕某胜主张向被上诉人吕某辉提供劳务的唯一有效证据是“通话录音及书面整理材料”，但该证据内容并不能证明其主张的事实成立；三、上诉人吕某胜自认系吕某文找其钻井，且劳务费系由吕某文支付；四、经原审法院调查，与上诉人吕某胜共同务工的孙某某称系为吕某文提供劳务；五、上诉人吕某胜对2015年3月11日被上诉人吕某辉与吕某文就钻井设备转让事宜签订的《买卖合同》的真实性没有否认。
综上，上诉人吕某胜主张向被上诉人吕某辉提供劳务的证据不足，原判正确，应予维持。上诉人吕某胜的相关权益可待证据充分时，依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人吕某胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一六年十月四日
书记员 刘云龙
书记员 于 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7145号
罪犯夏航，男，1994年6月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月14日作出（2014）东三法刑初字第394号刑事判决，以被告人夏航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏航在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏航在本次考核期间（2014年4月11日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏航予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0137号
原告徐道银。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张廷安。
本院在审理原告徐道银与被告张廷安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐道银撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈周凤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00480-1号
申请执行人彭文。
被执行人易懿。
本院（2014）武民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书于2014年7月10日生效后，被执行人易懿至今未按生效法律文书履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易懿的银行存款108720元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一四年八月十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00303号
申请执行人张丹丹，女，1986年2月19日出生，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘宪丰，男，1986年7月21日出生，汉族，司机，现住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被执行人连海涛，男，1966年9月10日出生，白族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人张丹丹诉被执行人刘宪丰、连海涛侵权纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款11356元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00846号民事判决书执行结�。
本裁定一经送达，即发生法律效力.
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02212号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：罗应红，男，1970年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1976年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李敏，男，1976年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗应满，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗应红、金辉、李敏、罗应满为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蔡庆标
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4732号
原告漳州平圆装饰工程有限公司，统一社会代码：9135060257099975X4。
法定代表人：何义平。职务：总经理。
原告何义平，男，1975年10月25日出生，汉族。
上述原告的委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告柯花盆，女，1979年11月25日出生，汉族，个体户。
原告漳州平圆装饰工程有限公司、何义平与被告柯花盆名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈锦义，被告柯花盆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤回其侵权信息；2、登报向原告道歉（其内容应经法院核准）；3、被告赔偿原告精神损失50000元。事实和理由：被告在2016年3月份，以“砖”家网名在其朋友圈中发布了一天信息，称原告有钱不还，并将原告列入黑名单，该信息已经多人转发，传播很快，不只是她朋友圈的人在转发，整个漳州建材有一部分人都知道。另关于原�跟被告之间买卖的纠纷，牵涉到第三方的问题，既然案件未了结，原告被列入黑名单，对原告造成很大的伤害。被告上述行为造成原告精神损害和所在企业名誉受损，其行为已构成对原告的严重侵权。
被告辩称，在2016年3月是有在微信朋友圈发一条微信，但在当天，一小时内就删除。发该条微信仅是抒发心情，因当时何义平欠我瓷砖钱，其已到法院起诉。微信所附的照片是其自己的照片，不是何义平的照片，该微信并没有被转发。法院判决后，但何义平至今还没有还钱给被告。原告主张该微信被转发，其认为并没有，被告当时及时删除，也限制了可以查看的人群，只针对被告的朋友圈，并没有对外界传播，原告就此也没有相关证据证明，因此，不存在原告说的传播。黑名单微公布是代表被告发布心情而已，并不是代表法院。在被告的微信朋友圈发该条微�只能代表被告，不是一个公众平台。原告何义平曾经是被告的微信好友。被告发布该微信后一个小时内就及时撤回该微信，不存在转发，也不存在对原告的精神损害，但对此发布该微信其表示道歉。
经审理查明，被告柯花盆系漳州市芗城区联辉建材店的经营者。因与原告漳州平圆装饰工程有限公司购买瓷砖发生纠纷，漳州市芗城区联辉建材店于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日作出（2016）闽0602民初202号民事判决：漳州平圆装饰工程有限公司应于判决生效后十日内偿还漳州市芗城区联辉建材店货款29397元及利息。漳州平圆装饰工程有限公司对该判决不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。
被告在2016年3月，以其网名““砖”家”家在其朋友圈中发布一条微信：“欠款的老赖一定要这样吗？有钱不还（黑名单微公布：漳州平圆装饰工程有限公司何义平诏安人），有意思吗害我跑了快20趟法院!”附配三张照片，一张有被告本人的照片，另二张有法院审判庭的照片。被告已在其微信朋友圈删除上述的微信。另何义平曾是被告的微信好友。2016年5月6日，原告诉至本院。
本院认为，本案原、被告双方争议的问题为：被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害及侵害的程度。本案原、被告之间因买卖发生纠纷，为此，被告已向法院提起诉讼。但在法院对案件作出判决前，被告在微信朋友圈发布信息，虽说是抒发讨款的心情，但该条微信的内容，确实对原告造成不佳的影响，被告此行为确实对原告的名誉权构成侵害，造成不当的影响，故被告对此应承担相应的民事责任。但考虑到被告发布该信息是在微信朋友圈，且被告在发布后当天就删除了该信息，所造的影响尚不是很大，因此，被告应立即停�侵害，并当庭对原告赔礼道歉。至于原告提出该信息传播很快，不只被告朋友圈的人在转发等，并无相关证据支持，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告柯花盆应于本判决发生法律效力之日当庭对原告漳州平圆装饰工程有限公司、何义平赔礼道歉；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 解 民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 �郭陈煌
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初160号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人罗锦荣，男，1982年4月27日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化程度，经商，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年1月9日被麻城市公安局刑事拘留，同年2月日被麻城市公安局取保候审，2016年3月7日被麻城市公安局监视居住。
辩护人周天翊，湖北齐安律师事务所律师，执业证号1421121410238770。
被告人刘喜庆，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，经商，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月11日被麻城市公安局取保候审，2016年3月7日被麻城市公安局监视居住。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人罗锦荣、刘喜庆犯开设赌场罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人罗锦荣及其辩护人周天翊、被告人刘喜庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至12月6日期间，吴腊旺（己判决）在武汉市新洲区、黄冈市团风县境内选择6处隐秘场所为其开设赌场的地点，指定车辆、渡船转运武汉、黄冈等地赌客，并以高额固定工资先后雇佣吴亚民（己判决）等人参与赌场管理或维护赌场秩序，每天参赌人员有五、六十人至一百余人不等，抽头获利有三、四万元至七、八万元不等。在此期间，被告人罗锦荣为该赌场提供资金20万元，为期二十天，并从中获利2万元；被告人刘喜庆为该赌场提供POS机刷卡取现金服务，并按刷卡金额的一定比例收取费用。
2014的12月16日15时许，麻城市公安局民警对于黄冈市团风县王家榜李家湾举水河边与武汉市新洲区交界处的简易大棚赌场内进行清查，当场抓获吴腊旺、吴亚民、吴凡、隗火咏、胡浩力、吴树全、杜五倍、田朝日、李俊杰、吴秋旺（均以判决）及其他参赌人员共150余人，查获赌场235600元、港币2140元，赌博时摇骰子用的赌具瓷碟瓷碗1套、骰子368粒、点钞机4台、对讲机8部、作弊器1套、帐单帐本若干。
被告人罗锦荣、刘喜庆对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人罗锦荣的辩护人的辩护意见，1、被告人刘喜庆构成坦白，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以从处罚。2、被告人罗锦荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。
上述事实，有证人吴腊旺、张水元、吴亚民等人的证言；物证，个新大陆牌无线POS机、一卷POS打印机；麻城市公安局治安大队出具的到案经过；辩认笔录；被告人罗锦荣、刘喜庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦荣、刘喜庆明知他人开设赌场仍提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案开设赌场系用传统方式摇骰子在实地场所赌博，关于使用传统方式在实地场所开设赌，“情节严重”目前并无具体的法律规定，根据罪行法定原则，不构成情节严重。被告人罗锦荣、刘喜庆到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗锦荣、刘喜庆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人罗锦荣辩护人的辩护意见符合本案的事实和相关法律规定，本院依法予以采信。湖北省黄冈市团风县司法局社区矫正办公室、湖北省鄂州市梁子湖区司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人罗锦荣、刘喜庆平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人罗锦荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
被告人刘喜庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
二、被告人罗锦荣、刘喜庆提供的涉及本案的资金和财物，依法予以收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡联斌
审 判 员 王江明
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 曾 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4776号
原告：岳永朝。
委托诉讼代理人：山旬萍。
委托诉讼代理人：文军义。
原告：山旬萍。
委托诉讼代理人：文军义。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村村委会）。
法定代表人：李引利。
被告：西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组（以下简称韩麻村七组）。
诉讼代表人：岳海飞。
原告岳永朝、山旬萍与被告韩麻村村委会、韩麻村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永朝委托诉讼代理人山旬萍、文军义、原告山旬萍及其委托诉讼代理人文军义到庭参加了诉讼，被告韩麻村村委会、韩麻村七组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳永朝、山旬萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款47300元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：其系独生子女户，被告村组土地被征用，两次给村民分配征地补偿款每人共计59125元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按20%的份额分配，剩余47300元未分配，故起诉要求处理。
被告韩麻村村委会、韩麻村七组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于1995年1月17日登记结婚，于1995年9月6日生育一子岳航斌，2004年8月30日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2014年5月，被告村组土地被征用，被告韩麻村七组先后两次给每位村民分配征地补偿款共计59125元，给原告家庭仅按每人分配份额的20％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区高桥街道办事处反映此事，高桥街道办事处要求韩麻村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在集体收益中分配政策执行，但韩麻村继续维持原分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护其自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告互负连带责任支付土地收益分配独生子女奖励款47300元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告韩麻村村委会、韩麻村七组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、活期储蓄存折等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告韩麻村七组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告韩麻村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告韩麻村七组
应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告岳永朝、山旬萍独生子女征地补偿奖励款47300元。
二、被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，原告已预交，减半收取计491.5元，由被告西安市长安区高桥街道韩麻村第七村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年五月十六日
书记员 翟梦娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6323号
原告：宁波百利惠物资有限公司。住所地：宁波市北仑区开发区新碶中河路***号***室。
法定代表人：陶惠民，该公司总经理。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波市海曙耀晶贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号<8-19>室。
法定代表人：陈光，该公司总经理。
原告宁波百利惠物资有限公司与被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，以被告未支付货款为由，要求判令被告立即支付货款602125.88元，并支付该款自2015年3月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维云、被告法定代表人陈光到庭参加诉讼。后本案于2016年11月30日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈维云出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。
被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司答辩称：对账单确实是被告法定代表人陈光签字的，也盖了公司公章，但对原告的货物被告是否收到不确定，质量好不好也不知道，发票没有开全，送货单也没有，对账之后有无付款不清楚，账目需要再核对过。
本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在业务往来。2015年3月14日，原、被告就双方业务进行对账，确认2013年1月24日至10月25日期间，被告向原告购买材料货款总金额为1152125.88元，被告已支付550000元，至2015年3月14日被告尚欠原告货款602125.88元。在原告向法院起诉并申请财产保全后，被告于2016年11月12日向原告出具“还款协议”一份，载明“今有宁波市海曙耀晶贸易有限公司欠我公司宁波百利惠物资有限公司货款602125.88元（大写：陆拾万贰仟壹佰贰拾伍元捌角捌分），现宁波市海曙耀晶贸易有限公司承诺：1、2016年12月31日前支付货款5万元，2、自2017年1月起，每月支付2万至3万元，并承诺在2017年12月31日前付清上述所有欠款。”但原告并未同意被告分期还款。
以上事实由原告提交的耀晶对账单（传真件）、还款协议及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告交付货物后，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于“还款协议”仅是被告在诉讼期间的单方意思表示，原告对还款期限并未认可，故原、被告就货款支付时间实际上并无约定，被告理应及时付款，逾期不付应当支付逾期利息，原告要求被告支付货款自2015年3月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院亦予支持。原、被告已经进行过对账，现被告提出对账不清楚、要求重新对账，但并未提交证据证明对账内容与实际情况不符，故对被告该项抗辩，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波百利惠物资有限公司货款602125.88元，并支付该款自2015年3月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10222元，减半收取5111元，保全费3731元，合计8842元，由被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初6323号原告：宁波百利惠物资有限公司。住所地：宁波市北仑区开发区新碶中河路***号***室。法定代表人：陶惠民，该公司总经理。委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：宁波市海曙耀晶贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***弄**号室。法定代表人：陈光，该公司总经理。原告宁波百利惠物资有限公司与被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，以被告未支付货款为由，要求判令被告立即支付货款602125.88元，并支付该款自2015年3月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维云、被告法定代表人陈光到庭参加诉讼。后本案于2016年11月30日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托代理人陈维云出庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司答辩称：对账单确实是被告法定代表人陈光签字的，也盖了公司公章，但对原告的货物被告是否收到不确定，质量好不好也不知道，发票没有开全，送货单也没有，对账之后有无付款不清楚，账目需要再核对过。本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在业务往来。2015年3月14日，原、被告就双方业务进行对账，确认2013年1月24日至10月25日期间，被告向原告购买材料货款总金额为1152125.88元，被告已支付550000元，至2015年3月14日被告尚欠原告货款602125.88元。在原告向法院起诉并申请财产保全后，被告于2016年11月12日向原告出具“还款协议”一份，载明“今有宁波市海曙耀晶贸易有限公司欠我公司宁波百利惠物资有限公司货款602125.88元（大写：陆拾万贰仟壹佰贰拾伍元捌角捌分），现宁波市海曙耀晶贸易有限公司承诺：1、2016年12月31日前支付货款5万元，2、自2017年1月起，每月支付2万至3万元，并承诺在2017年12月31日前付清上述所有欠款。”但原告并未同意被告分期还款。以上事实由原告提交的耀晶对账单（传真件）、还款协议及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：原告交付货物后，被告理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于“还款协议”仅是被告在诉讼期间的单方意思表示，原告对还款期限并未认可，故原、被告就货款支付时间实际上并无约定，被告理应及时付款，逾期不付应当支付逾期利息，原告要求被告支付货款自2015年3月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院亦予支持。原、被告已经进行过对账，现被告提出对账不清楚、要求重新对账，但并未提交证据证明对账内容与实际情况不符，故对被告该项抗辩，本院不予采信。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波百利惠物资有限公司货款602125.88元，并支付该款自2015年3月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10222元，减半收取5111元，保全费3731元，合计8842元，由被告宁波市海曙耀晶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 林春凤二〇一六年十一月三十日代书记员 张晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初192号
原告：星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路*号。
法定代表人：张泽民，该公司董事长。
委托代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司。住所地：新乡市平原路139号。
负责人：郝常栋。
原告星期六股份有限公司诉被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告星期六股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告星期六股份有限公司以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回对被告大商集团（新乡）大商百货购物广场有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星期六股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告星期六股份有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 马晓怡
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初545号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人马某，北京市老孔东西文化传媒有限公司员工。曾因吸毒，于2016年10月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被刑事拘留。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月17日至20日间，被告人马某在常州市金坛区酒店房间和钟楼区浴场包厢内，先后三次容留施某、张劲、“小崔”（音）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年10月17日23时许，被告人马某在常州市金坛区合颐大酒店216房间内，容留施某、“小崔”吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月20日2时许，被告人马某在常州市金坛区北站宾馆405房间内，容留施某、张劲、“小崔”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月20日20时许，被告人马某在常州市钟楼区地中海大浴场8411男子包厢内，容留施某、张劲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人马某在公安机关对其吸毒行为审查期间如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、韩某的证言笔录，常州市公安局金坛分局民警制作的辨认笔录、检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人马某因吸毒被审查期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，其家属代其预交罚金，依法均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某系初犯，具有自首、认罪、预交罚金等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年3月30日止。被判处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年十一月三十日
书记员 史俊霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执611号
申请执行人屈永兴。
被执行人罗荣湘。
申请执行人屈永兴与被执行人罗荣湘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7412号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租金14400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因被执行人外出，且其家人拒收邮件被退回；2、经向房管部门查询，查到被执行人罗荣湘名下有位于浏阳市关口街道办事处杨溪湖村杨溪湖组的自建房产一套，申请执行人暂不申请处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院已作出决定将被执行人罗荣湘纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人罗荣湘十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 晶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00426号
原告朱端永。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告汤道德。
原告朱端永与被告汤道德不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱端永撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告朱端永负担。
审判员 梁爽
二〇一五年四月二十二日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初401号
原告包某，男，汉族，华容县住房公积金管理部职员，住华容县章华镇芙蓉花园小区。
委托代理人易某某，湖南金球律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇东街。
被告王某，男，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇工农桥安居工程小区。
原告包某与被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员李金海、雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人易某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2015年1月，被告王某找到原告，称其同事被告赵某某急需200000元周转，因被告王某与原告之兄关系要好，原告勉强答应，但要求被告王某担保。1月21日，原告通过转账借给被告赵某某200000元，因正值农历腊月底，当时未出具借条。过完春节后，在原告催促下，被告赵某某于2015年3月13日才向原告出具了借条，被告王某作了担保，并约定月利息2.5%，未约定具体偿还期限。此后，被告赵某某一直按约定支付利息，直到2015年10月，原告因结婚需要资金，便向二被告提出还款要求，被告王某于2016年2月通过原告之兄还款100000元。余欠借款经多次催讨，二被告仍没偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告赵某某偿还借款本金100000元并自2015年10月13日起承担约定2.5%月利息；2、被告王某承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告赵某某于2015年3月13日向原告出具的借条，拟证明被告赵某某向原告借款200000元，被告王某担保的事实；
2、交通银行岳阳东茅岭支行零售客户交易清单，拟证明原告于2015年1月21日转出200000元；
3、原告转账查询单，拟证明原告于2105年1月21日向被告赵某某账户转账200000元。
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某辩称，被告王某不应承担担保责任，要求驳回原告对被告王某的请求，1、原告诉称通过转账借款200000元给被告赵某某，要求原告提供转账凭证说明其资金来源；2、实际用款人是赵某某，从2015年1月21日借款起至2016年2月，原告从未找过被告王某。在被告赵某某无力还款情况下，原告之兄包某甲与被告王某约定：只要被告王某垫付100000元，就解除被告王某担保责任。被告王某即代被告赵某某还款100000元。故被告王某担保责任已免除。
被告王某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告王某无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认该证据的证明效力；对原告提交的证据2、3，被告王某认为该2份证据转账时间上与证据1借据时间不一致，被告担保的借款与转账款项不是同一笔。本院认为该2份转账单与证据1在金额、出借人、借款人均一致，且互相印证，故本院亦确定该2份证据的证明力。
根据上述采信的证据，结合原告、被告王某在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实：
2015年1月21日，被告赵某某因急需资金周转，便要求被告王某帮助借款，被告王某找到原告包某。原告同意在被告王某进行担保的情况下借款给被告赵某某。当天，原告通过交通银行岳阳东茅岭支行的账户向被告赵某某账户转账200000元，被告赵某某当天未出具借据。2015年3月13日，原告找二被告，要求出具借据和担保手续，被告赵某某便出具了一纸借据。被告王某作了担保。借据上未约定偿还日期、利息及担保方式。2015年10月，原告因结婚需资金，便向二被告提出归还借款要求，二被告当时未偿还，直到2016年2月18日，被告王某通过原告之兄包某甲才偿还100000元给原告。余欠款项虽经原告多次催讨，二被告至今仍没有偿还。
本院认为，被告赵某某因缺乏资金周转向原告借款200000元，属公民之间借贷关系，受法律保护，借贷当事人应按照协议约定履行义务。原告借款给被告赵某某，被告赵某某应按照约定期限偿还借款，此笔借款虽未约定偿还期限，根据法律规定，债权人可以在合理期限内随时向债务人进行催讨。原告在借款10个月后向二被告进行催讨，期限合理，故对原告要求被告赵某某立即偿还余欠借款的请求，本院予以支持；原告称此笔借款约定了月利率2.5%，要求被告按月利率2.5%承担利息，因原告无证据证实，且二被告均未认可，故本院认定此笔借款未约定利息，但被告赵某某应按年利率6%支付逾期期间的资金占用费，逾期时间自原告实际催讨之日起算，因原告未能说明催讨具体日期，本院在不损害被告方利益基础上，确定为2015年10月31日；原告还要求被告王某承担连带担保责任，因被告王某在借据上签字作了担保，虽未约定担保方式，但根据法律规定，未约定担保方式的视为连带责任担保，且原告在借款逾期后6个月内已向被告王某主张权利，故本院对原告此请求亦予以支持。被告王某辩解称，原告之兄包某甲曾与其约定只要被告王某垫付100000元，就解除被告王某担保责任，因被告王某未提交该方面证据，且即使有此约定，但因此债权属于原告，原告未授权其兄包某甲，事后也未追认，该约定并不产生法律效力，故本院对被告王某此辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告包某借款本金100000元及逾期期间资金占用费（自2015年11月1日起至2016年2月18日止按本金200000元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止按本金100000元，均按年利率6%计算）；
二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告包某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，财产保全费1020元，合计3570元，由原告包某负担370元，被告赵某某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 李金海
人民陪审员 雷海明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初401号原告包某，男，汉族，华容县住房公积金管理部职员，住华容县章华镇芙蓉花园小区。委托代理人易某某，湖南金球律师事务所律师。被告赵某某，女，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇东街。被告王某，男，汉族，华容县农业银行职员，住华容县章华镇工农桥安居工程小区。原告包某与被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，人民陪审员李金海、雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人易某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，2015年1月，被告王某找到原告，称其同事被告赵某某急需200000元周转，因被告王某与原告之兄关系要好，原告勉强答应，但要求被告王某担保。1月21日，原告通过转账借给被告赵某某200000元，因正值农历腊月底，当时未出具借条。过完春节后，在原告催促下，被告赵某某于2015年3月13日才向原告出具了借条，被告王某作了担保，并约定月利息2.5%，未约定具体偿还期限。此后，被告赵某某一直按约定支付利息，直到2015年10月，原告因结婚需要资金，便向二被告提出还款要求，被告王某于2016年2月通过原告之兄还款100000元。余欠借款经多次催讨，二被告仍没偿还。故诉至法院，要求：1、判令被告赵某某偿还借款本金100000元并自2015年10月13日起承担约定2.5%月利息；2、被告王某承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告赵某某于2015年3月13日向原告出具的借条，拟证明被告赵某某向原告借款200000元，被告王某担保的事实；2、交通银行岳阳东茅岭支行零售客户交易清单，拟证明原告于2015年1月21日转出200000元；3、原告转账查询单，拟证明原告于2105年1月21日向被告赵某某账户转账200000元。被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王某辩称，被告王某不应承担担保责任，要求驳回原告对被告王某的请求，1、原告诉称通过转账借款200000元给被告赵某某，要求原告提供转账凭证说明其资金来源；2、实际用款人是赵某某，从2015年1月21日借款起至2016年2月，原告从未找过被告王某。在被告赵某某无力还款情况下，原告之兄包某甲与被告王某约定：只要被告王某垫付100000元，就解除被告王某担保责任。被告王某即代被告赵某某还款100000元。故被告王某担保责任已免除。被告王某未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告王某无异议，本院认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认该证据的证明效力；对原告提交的证据2、3，被告王某认为该2份证据转账时间上与证据1借据时间不一致，被告担保的借款与转账款项不是同一笔。本院认为该2份转账单与证据1在金额、出借人、借款人均一致，且互相印证，故本院亦确定该2份证据的证明力。根据上述采信的证据，结合原告、被告王某在庭审过程中的陈述，本院确认如下事实：2015年1月21日，被告赵某某因急需资金周转，便要求被告王某帮助借款，被告王某找到原告包某。原告同意在被告王某进行担保的情况下借款给被告赵某某。当天，原告通过交通银行岳阳东茅岭支行的账户向被告赵某某账户转账200000元，被告赵某某当天未出具借据。2015年3月13日，原告找二被告，要求出具借据和担保手续，被告赵某某便出具了一纸借据。被告王某作了担保。借据上未约定偿还日期、利息及担保方式。2015年10月，原告因结婚需资金，便向二被告提出归还借款要求，二被告当时未偿还，直到2016年2月18日，被告王某通过原告之兄包某甲才偿还100000元给原告。余欠款项虽经原告多次催讨，二被告至今仍没有偿还。本院认为，被告赵某某因缺乏资金周转向原告借款200000元，属公民之间借贷关系，受法律保护，借贷当事人应按照协议约定履行义务。原告借款给被告赵某某，被告赵某某应按照约定期限偿还借款，此笔借款虽未约定偿还期限，根据法律规定，债权人可以在合理期限内随时向债务人进行催讨。原告在借款10个月后向二被告进行催讨，期限合理，故对原告要求被告赵某某立即偿还余欠借款的请求，本院予以支持；原告称此笔借款约定了月利率2.5%，要求被告按月利率2.5%承担利息，因原告无证据证实，且二被告均未认可，故本院认定此笔借款未约定利息，但被告赵某某应按年利率6%支付逾期期间的资金占用费，逾期时间自原告实际催讨之日起算，因原告未能说明催讨具体日期，本院在不损害被告方利益基础上，确定为2015年10月31日；原告还要求被告王某承担连带担保责任，因被告王某在借据上签字作了担保，虽未约定担保方式，但根据法律规定，未约定担保方式的视为连带责任担保，且原告在借款逾期后6个月内已向被告王某主张权利，故本院对原告此请求亦予以支持。被告王某辩解称，原告之兄包某甲曾与其约定只要被告王某垫付100000元，就解除被告王某担保责任，因被告王某未提交该方面证据，且即使有此约定，但因此债权属于原告，原告未授权其兄包某甲，事后也未追认，该约定并不产生法律效力，故本院对被告王某此辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告包某借款本金100000元及逾期期间资金占用费（自2015年11月1日起至2016年2月18日止按本金200000元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止按本金100000元，均按年利率6%计算）；二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告包某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，财产保全费1020元，合计3570元，由原告包某负担370元，被告赵某某负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄永清人民陪审员  李金海人民陪审员  雷海明二〇一六年六月十五日书 记 员  邓 娟
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第295号
原告张宏途，男，1966年4月8日出生。
被告尹慧云，女，1945年03月24日出生。
委托代理人申迪，男，1971年10月11日出生。
原告张宏途诉被告尹慧云民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日立案后，依法由审判员詹瑞欣适用小额诉讼程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张宏途、被告尹慧云及其委托代理人申迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告张宏途母亲王秀珍（已死亡）与被告尹慧云系多年的老朋友关系。2006年6月29日，被告在原告母亲王秀珍处借款2800.00元，双方约定月2分利，并出具欠条。被告于2013年4月2日通过邮政储蓄银行存入4900.00元偿还给王秀珍，于2013年8月偿还给王秀珍1000.00元，现被告共欠王秀珍本息2292.90元，（其中2800.00元本金自2006年6月29日起至2013年4月2日止利息为4536.00元＋本金2800.00元=7336.00元-已偿还的5900.00元余款为1436.00元为本金＋自2013年4月3日起至2015年11月27日庭审之日止利息为832.90＋1436.00元=2292.90元）。
上述事实有当事人陈述、欠条、银行账户交易明细、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告母亲王秀珍（已死亡）处借款2800.00元并约定月2分利息，此款于2013年4月2日被告通过邮政储蓄银行存入4900.00元偿还给王秀珍，于2013年8月偿还给王秀珍1000.00元，有邮政储蓄银行账户交易明细及证人马某某出庭作证所证实，本院应予确认。被告与王秀珍约定月2分利息未超过法律强制性规定，原告的诉讼请求合理部分应予以支持。原告否认被告已偿还欠款的事实没有法律根据，不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹慧云自本判决生效之日起十日内给付原告2292.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 詹瑞欣
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3068号
罪犯赵洋，男，1991年4月27日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2009年1月22日作出（2009）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币92132元。刑期自2008年6月6日至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）成少刑执字第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年5月23日作出（2012）成刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2014年1月20日作出（2014）成刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2018年2月5日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯赵洋被判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92132元，已履行36700元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1428号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：丛艳，系公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：何宇鹏，女，40岁。住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告何宇鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓光
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10819号
原告：姜俊，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街XXX号附26号。委托代理人：伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。原告：田一妮，女，1989年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX号XXX室。委托代理人：伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。被告：沈金荣，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市金山区石化四村XXX号XXX室。被告：王子琳，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：沈文青，女，1995年5月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜俊、田一妮诉被告沈金荣、王子琳、沈文青房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜俊、田一妮不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初966号之一
本院于2018年4月12日对申请人倪敬与被申请人刘涛、芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0222民初966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖0222民初966号民事裁定�中“申请人倪敬诉被申请人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“申请人倪敬诉被申请人刘涛、芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案”。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初966号申请人：倪敬，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：刘涛，男，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222686869180A。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。申请人倪敬诉被申请人芜湖新力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人倪敬于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求在人民币1100000元范围内冻结被申请人刘涛、芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人倪敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币1100000元范围内冻结被申请人刘涛、芜湖新力混凝土有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺雁飞审判员  程是珍审判员  滕修东二〇一八年四月十二日书记员  耿韵声
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初17号
原告巩某，男，生于1986年1月11日，住甘肃省文县。
委托代理人ＸＸ，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人唐旭芳，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告李某，女，生于1989年8月2日，住甘肃省文县。
被告李某1，男，现年49岁，系被告李某之父。
被告赵某，女，现年44岁，系被告李某之母。
原告巩某与被告李某、李某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案由代理审判员张赴洲，人民陪审员杨明春、尹兴国组成合议庭，书记员贾红星担任法庭记录。原告巩某及委托代理人ＸＸ、唐旭芳，被告李某1、赵某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2014年12月经人介绍认识，后于2015年3月25日按农村风俗举办结婚仪式，但因被告李某的原因尚未办理结婚登记，双方举行婚礼几天后，被告李某对原告态度逐渐冷淡。期间原告曾经询问李某，为何态度冷淡且不办理结婚登记，李某称自己一直忘不了前男友，因此无法面对现实，办理结婚登记。后来李某经常故意找茬，和原告吵架。原告为了家庭的和睦，一直对其忍让。被告李某不但没有悔改，反而变本加厉的和原告吵闹。更可气原告李某在举行婚礼不到3个月就在毫无征兆的情况下带着身份证和户口本离家出走。期间原告多次外出到武都、兰州等地被告亲戚家打听未果。原告付出巨大代价希望自己能组建一个家庭，但现在是人钱两空,并遭受着巨大的精神折磨。面对被告“骗婚”的行为，原告现向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告向原告返还彩礼110400元，其中106400元以提亲彩礼形式支付，其余4400元以回门红包形式支付。2、被告向原告返还因举行婚礼而给被告李某购买的老凤祥牌金耳环、金戒指、金项链、金挂件，价值7536元，衣服及其他用品价值2200元，共计9736元。3被告向原告返还因婚礼而给被告家的各项花费16000元。4、本案诉讼费由被告承担。
对原告所提供证据的分析和认定：原告代理人向证人董某、巩某1、巩某2作的调查笔录，以及三证人当庭所做的证言，由于三证人作为原告方代表，前往被告家商议婚事，其必然是原告方的亲朋好友，与原告有利害关系，且证人巩某1不听从法庭指挥，在还未传其到庭的情况下，多次旁听法庭调查，故上述三人的证言不予采信。客户名为巩某3的老凤祥的信誉卡三张，不能证明原告这就是为被告李某购买黄金首饰。文县尖山乡木元村民委员会、文县天池乡芝麻村民委员会的证明三张，证明原告在结婚仪式后，积极要和被告李某办理结婚登记，本院对此证据予以采信。
被告辩称，原、被告于农历2015年2月6日结婚，婚后双方经常发生争吵，原告对被告李某百般辱骂，诬陷其在外面有男朋友。为此被告李某跑回娘家哭诉，但被告李某1、赵某还是好言相劝，将被告李某送回原告家。但是原告不听劝告，还是继续辱骂殴打被告李某，迫使其离家出走。既然被告李某已嫁给原告，原告就要把人找回来。关于彩礼现将情况如实反映如下：按我们当地农村的婚俗,第一次放话,现金1万元,酒(两箱8瓶,价值800元),烟(1条,价值170元),计970元,共计10970元；第二次订婚，现金20000元，酒，3箱（价值800元）共计20800元；第三次“研礼”，现金48000元，酒（1箱4瓶价值300元）、烟（1条价值170元），共计48470元。放话、订婚、“研礼”三次现金加烟酒共计费用80250元，其他费用我们一概不知。被告李某1、赵某给被告李某陪嫁现金6万元，打入李某卡中，李某为给巩某之弟弟去医院看病拿出4万元。陪嫁物品：煎烤机、五味豆浆机，保温瓶及花瓶和花被子烧水器等共计2150元。以上现金和物品共计42150元。因巩某的恶劣言行，难以忍受，迫使李某离家出走，至今巩某不闻不问，不寻找李某，反而上告，要我们返还他的彩礼钱。不要人光要钱，真是岂有此理。为此我们强烈要求巩某在三个月之内寻找回李某，并指证李某的“男朋友”。否则我李某1、赵某与他巩某将誓两立，不共戴天，和他巩某官司打到底。关于诉讼费请法院依照法律条文规定该由谁负担谁就负担。
经审理查明，原告巩某和被告李某于2015年3月25日按照农村风俗办理了结婚仪式。原告为和被告李某缔结婚姻，按照当地习俗，三次前往被告家中给付财物。第一次、给付现金1万元,酒(两箱8瓶,价值800元),烟(1条,价值170元),计970元,计10970元；第二次、现金20000元，酒，3箱（价值800元）共计20800元；第三次、现金48000元，酒（1箱4瓶价值300元）、烟（1条价值170元），共计48470元。三次现金加烟酒共计费用80250元。被告李某在举办婚礼时的陪嫁有豆浆机、煎烤机、保温瓶、花瓶、被子、烧水器。原告巩某在和被告李某举办结婚仪式后，积极办理结婚登记手续，但双方至本案开庭之日，仍未办理结婚登记。被告李某与原告巩某共同生活了三个月后，因矛盾不断而离家外出。
本院认为，原告巩某和被告李某举办结婚仪式后，未办理结婚登记，现原告主张被告返还彩礼，本院予以支持。以达到男女双方结婚为目的给付，都应属彩礼范畴。原告主张返还的现金、黄金首饰均应属返还彩礼的范畴。原告为支持其诉求而向法庭提交的证据，因证人与原告有利害关系及证据和证明目的无关，本院不予采信。被告在答辩状中的，原告三次前往被告家中，商议婚事所花费的现金加烟酒共计费用80250元的答辩意见，本院予以支持。被告李某1、赵某在答辩意见中所主张的，被告李某曾为原告巩某的弟弟看病支付40000元，因其为另一法律关系，也无证据支持，本院对次在本案中不予以研判。被告李某在举办婚礼时的陪嫁有豆浆机、煎烤机、保温瓶、花瓶、被子、烧水器属其个人财产，应归被告李某所有。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某1、赵某向原告巩某返还彩礼80250元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告李某在举办婚礼时陪嫁的豆浆机、煎烤机、保温瓶、花瓶、被子、烧水器属其个人财产，归被告李某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾红星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更218号
罪犯王尚武，曾用名王鹏，男，1987年7月8日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2015年3月6日作出了（2015）达中刑初字第6号刑事判决，以被告人王尚武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起止：2014年5月5日至2023年5月4日。于2015年7月14日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王尚武现应于2023年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王尚武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王尚武符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯王尚武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王尚武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚武减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3906号
原告（反诉被告）：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：范定胜，总经理。
委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北票泓峰房地产开发有限公司，住所地北票市。
法定代表人：韩波，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）华宸建设集团股份有限公司与被告（反诉原告）北票泓峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告华宸建设集团股份有限公司的法定代表人传票传唤未到庭，亦未向本院说明理由。反诉原告北票泓峰房地产开发有限公司于2017年5月4日自愿向本院申请撤回对反诉被告华宸建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，其起诉应按撤诉处理。反诉原告自愿撤回对反诉被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百三十四条之规定，裁定如下：
一、本诉按撤诉处理；
二、准许反诉原告北票泓峰房地产开发有限公司撤回对反诉被告华宸建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告华宸建设集团股份有限公司负担。
反诉案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由反诉原告北票泓峰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月四日
书 记 员 杭 帆
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初948号
原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，组织机构代码74792XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人:段广荣，男，总经理。
被告:董文，公民身份证号码×××，男，1984年11月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告董文物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司承担。
审判员 高白玲
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4686号
原告兴化市程新食品有限公司，住所地兴化市经济开发区文林路西纬五路北。
法定代表人张春锋，职务总经理。
委托代理人法裁。
被告孙秀春。
被告董连仲。
原告兴化市程新食品有限公司诉被告孙秀春、董连仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化市程新食品有限公司之委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告孙秀春、董连仲经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市程新食品有限公司诉称：被告孙秀春与我公司有多年的业务往来。2015年9月30日我公司按孙秀春的要求，通过物流公司向被告孙秀春托运调料1380公斤，货款计26900元。经查，该货物由被告董连仲代收，两被告至今未履行还款义务，为维护我的合法权益，请求判令两被告给付货款26900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了货物运单、发货通知单、送货单各一份，证明原告按照被告孙秀春的要求将价值26900元的调料交佳吉快运托运，货物由被告董连仲代收。
被告孙秀春、董连仲未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间交付价款。原告与被告孙秀春之间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同，原告将货物交承运人托运即履行了出卖人的基本义务，且他人已代签收了该批货物，故孙秀春作为买受人应当履行支付相应价款的义务。原告主张的利息不超过相关规定，本院亦予支持。被告董连仲在本案中仅是货物代收人，根据合同相对性，其不应当承担支付货款的义务，原告要求其支付货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市程新食品有限公司支付货款26900元及利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市程新食品有限公司对被告董连仲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告孙秀春负担，另有公告费560元已由原告垫付，限被告孙秀春在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 陈 瑾