昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3100号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称：交行省分行）。
负责人：李大军，系该银行行长。
住所：昆明市白塔路***号交银大厦。
委托代理人：傅斌、万渝，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南长城亚飞汽车销售有限公司（以下简称：亚飞公司）。
法定代表人：蒋仁波，系该公司董事。
住所：XXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月28日出生，系亚飞公司法务主管，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXX********。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称：新奥公司）。
法定代表人：雷文进，系该公司董事。
住所：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月28日出生，系新奥公司法务主管，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号：XXXXXXXX********。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司票据纠纷一案,本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人傅斌、万渝，被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司的委托代理人郑晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：2014年5月29日原告与被告亚飞公司签订了《开立银行承兑汇票合同》，约定：原告为亚飞公司承兑汇票金额5000000元；被告亚飞公司向原告提供2500000元的保证金；如发生原告为被告亚飞公司垫付票款，则自垫付之日起被告亚飞公司按每日万分之五的利率向原告承担利息。之后，被告亚飞公司于2014年5月29日开出一张承兑汇票，总计金额5000000元，至2014年11月29日汇票到期日时，被告亚飞公司未将该张承兑汇票的敞口资金2500000元支付给原告，而由原告为其垫付敞口资金2500000元。至今，被告亚飞公司仍欠原告垫付本金2500000元以及利息、复利。根据2012年5月9日原告与被告新奥公司签订的《最高额抵押合同》的约定，被告新奥公司以其“遵汇国用2010第XX、XX号”国有土地使用权为被告亚飞公司向原告申请开立银行承兑汇票提供最高额82000000元的抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。为此，被告新奥公司应当在原告行使抵押权对其“遵汇国用2010第XX、XX号”国有土地使用权进行处置后，在8200万元的范围内，为被告亚飞公司所欠原告的所有款项承担还款责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告亚飞公司偿还借款本金2500000元，并支付自2014年11月29日起至全部款项付清之日止的罚息和复利；2、被告亚飞公司支付原告差旅费10000元、律师费42500元；3、被告新奥公司对上述全部债务在最高额82000000元的范围内承担最高额抵押清偿责任，即原告对抵押物“遵汇国用2010第XX、XX号”国有土地使用权进行拍卖变卖后的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告亚飞公司、新奥公司辩称：针对欠款金额为2500000元无异议，但罚息和复利应该按照银行同期贷款利率来计算；第二项诉讼请求应该由原告自行承担。第三项诉讼请求，被告新奥公司仅承担本金2500000元及按银行同期贷款利率来支付的罚息和复利的总和。
原告交行省分行为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、《开具银行承兑汇票申请书》，欲证明被告亚飞公司向原告申请银行承兑汇票5000000元，用于支付购车款；
2、《开立银行承兑汇票合同》，欲证明原告与被告亚飞公司签订合同时间、约定的利息、以及违约责任；
3、银行承兑汇票及托收凭证，欲证明原告在2014年5月29日向被告亚非公司开具了一张到2014年11月29日到期的承兑汇票，金额为5000000元，2014年11月29日，原告共垫付5000000元；
4、股东会决议、《最高额抵押合同》，欲证明被告新奥公司的担保行为已通过股东会决议，且为被告亚飞公司向原告贷款及办理授信业务，在82000000元的范围内承担最高额抵押担保；
5、国有土地使用权证、土地他项权证，欲证明被告新奥公司将两块土地的使用权用于抵押，并办理了抵押登记，原告取得遵汇他项（2010）第XX号、第XX号他项权利证书。
6、还款明细、保证金存单，欲证明被告亚飞公司存入保证金250000元，承兑到期日，原告扣除了保证金2500000元。截止2015年11月27日，被告亚飞公司尚欠罚息451250元、复利35335元；
7、云南省统一服务计算标准，欲证明原告为实现债权支付的律师费；
8、保全费发票，欲证明原告为实现债权而支出保全费5000元。
被告亚飞公司、新奥公司质证认为：证据1认可；证据2的真实性关联性认可，但利息部分的约定的合法性不认可；证据3认可；证据4、5认可；证据6的真实性和关联性予以认可，合法性不认可；证据7的真实性、合法性、关联性不认可；证据8认可。
被告亚飞公司、新奥公司未举证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告交行省分行提交的证据，被告亚飞公司、新奥公司对证据1、3、4、5、8无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；被告亚飞公司、新奥公司对证据2、6的真实性、关联性无异议，本院确认其真实性，但双方对于利息的约定是否合法，本院待后综合评述；证据7系云南省律师服务收费管理办法，本院确认其真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。
综合上述证据及原告、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月29日，原告交行省分行（承兑人）与被告亚飞公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》，约定：承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计人民币5000000元，承兑手续费按汇票票面总金额的千分之零点五计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人，申请人应在2014年5月29日前存入保证金人民币2500000元，保证金及利息作为申请人履行本合同的担保；保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有。承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。合同中对违约、扣划约定等亦作出了约定。被告亚飞公司于2014年5月29日出具承兑汇票，金额人民币5000000元，原告交行省分行承兑后，被告亚飞公司于2014年11月29日汇票到期日时，未向原告支付上述垫款。原告于2014年11月29日，扣划了被告亚飞公司的保证金人民币2500000元用于偿还垫款。2012年5月9日，原告交行省分行与被告新奥公司签订《最高额抵押合同》，约定：抵押权人已经或将要向被告亚飞公司提供一系列授信，为保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产为抵押权人基于该等授信对债务人享有的债权设定最高额抵押。抵押财产为国有土地使用权，抵押人为抵押权人与债务人于2012年2月1日至2015年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，数额为人民币82000000元。被告新奥公司以其坐落于遵义市汇川大道的两块土地的土地使用权提供的担保（土地使用权证号：遵汇国用2010第XX、XX号），原告取得遵汇他项（2010）第XX号、第XX号他项权利证书。原告陈述截止2015年11月27日，被告亚飞公司尚欠本金人民币2500000元、利息451250元、复利35335元。同时，原告为此支付保全费5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告亚飞公司与原告交行省分行签订《开立银行承兑汇票合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告承兑后，被告亚飞公司没有按期归还垫款人民币2500000元，故应当向原告偿还。针对原告主张被告亚飞公司向其支付截止2015年11月27日，尚欠的利息451250元、复利35335元以及自2015年11月28日起至全部款项付清之日止的垫款利息、复利的诉讼请求，双方在合同中对未按期偿还垫款的利息按照日万分之五计算作出了约定，且该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。但双方在合同中对复利没有做出约定，原告的主张于法无据，故不予支持。
针对原告主张被告亚飞公司支付差旅费人民币10000元、律师费42500元的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用已经实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。针对原告要求对抵押物即位于遵义市汇川大道的两块土地的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用2010第XX、XX号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，该抵押权经有权机关依法登记，抵押权有效，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还垫款人民币2500000元；
二、被告云南长城亚飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述款项截止2015年11月27日的利息451250元以及自2015年11月28日起至全部款项付清之日止的按照合同约定的垫款利息（按日万分之五计算）；
三、如被告云南长城亚飞汽车销售有限公司未按时足额履行上述付款义务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行对抵押物遵义新奥房地产开发有限公司所有的，位于遵义市汇川大道的两块土地的土地使用权（土地使用权证号：遵汇国用（2010）第XX、XX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31133元及保全费人民币5000元，共计人民币36133元由被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 魏琪娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马玉娇