辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00650号
原告：白桂娟。
被告：孙德涛。
原告白桂娟诉被告孙德涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭开始进行审理。被告因对原告提供的海城市正骨医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不服于2014年10月8日申请重新鉴定，本院同意该申请后通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月16日作出鉴定结论。本院于2015年1月13日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告白桂娟委托代理人马显毅与被告孙德涛委托代理人吴小萌均参加两次庭审，原告白桂娟参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日10时许，被告孙德涛驾驶未按期进行安全技术检验的长春牌小型拖拉机，沿耿庄镇大甘村至后甘村路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告白桂娟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至海城市正骨医院先后治疗195天，诊断为：左侧胫骨开放粉碎性骨折、左小腿上端皮裂伤、左胫骨小头骨折、左胫骨平台骨折、左足跟部皮裂伤、左胸部挫伤、双侧胸腔少量积液、肺内感染。海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定白桂娟、孙德涛均负此事故同等责任。白桂娟的伤经鉴定确定为九级残，给原告造成巨大经济损失。故原告提起诉讼要求被告赔偿经济损失合计130，913.91元。
被告辩称：1.原告诉求的损失赔偿，没有法律依据。2.从该起交通事故的道路交通事故责任认定书来看，原、被告各负此事故的同等责任。被告只负责50%的赔偿责任。
经审理查明：2013年5月6日10时左右，被告孙德涛驾驶自己所有的未按期进行安全技术检验的辽03-203**号长春牌小型拖拉机，沿耿庄镇大甘村至后甘村路段由东向西行驶与由西向东行驶的原告白桂娟无驾驶资格驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告白桂娟受伤的交通事故。原告受伤后被送至海城市正骨医院先后三次住院治疗累计195天，住院期间均为二级护理。经诊断为：左侧胫骨开放粉碎性骨折、左小腿上端皮裂伤、左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折、左足跟部皮裂伤、左胸部挫伤、双侧胸腔少量积液、肺内感染。海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定白桂娟、孙德涛均负此事故同等责任。原告白桂娟系农业户口，花销医疗费48，478.65元（扣除原告已报销的农村合作医疗补偿费12，881.43元）。原告兄妹7人，有87岁母亲范秀珍（系农业户口）需要抚养。被告于本次事故后垫付10，536元。原告要求误工天数按394天计算，要求被扶养人生活费按5年计算。另外，原告要求被告先按交强险限额赔偿，然后按事故比例赔偿。
另查：原告于2014年6月16日通过海城市公安局交通管理大队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年6月26日作出鉴定结论，确定原告左下肢体伤残程度为九级。诉讼后，被告对该鉴定结论不服，于2014年10月8日申请重新鉴定，本院同意该申请后通过鞍山市中级人民法院对外委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年12月16日作出鉴定结论，确定原告白桂娟伤残程度为九级。原告花销鉴定费及照相检查费1001元。
再查：被告孙德涛没有投保交强险与商业第三者险。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，车辆行驶证及驾驶证各1份，海城市正骨医院住院病历3份及门诊病历1份，诊断书9张，出院证3张，医疗费收据15张（其中第1100381505号住院费收据及第1100039485号住院费收据为复印件），海城市正骨医院司法鉴定意见书1份及鉴定费、照相复印费收据各1张，村民委员会证明1份，范秀珍户口本1份及其陈述。被告提供的证据有：海城市正骨医院门诊收据1张，预付款收据2张，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及其陈述。本院调取的证据有：海城市正骨医院出具的农村合作医疗报销证明材料1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。被告孙德涛所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。被告孙德涛与原告白桂娟均系在本次事故中承担同等责任，作为侵权人应承担相应赔偿责任且其所有的车辆未投保交强险，亦应在交强险限额内承担责任。关于赔偿义务主体及限额问题，因被告孙德涛所有的车辆未在保险公司投保交通事故责任强制保险与第三者商业险，因此保险公司在交强险限额的部分应由被告孙德涛本人承担，故对原告白桂娟要求被告孙德涛给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分，应当予以支持。关于原告要求医疗费一节，因经查明原告已在农村合作医疗处报销12，881.43元，其实际花销医疗费为48，478.65元，根据民事补偿原则，其不能再从侵权人处重复得到赔偿，故此部分补偿费用应予以扣除。关于原告要求的误工费及护理费一节，因原告系在2013年5月受伤住院且于2014年再次住院取内固定物（拉力钉），并于2014年6月26日确定了伤残级别为九级，故误工费、护理费应按2013年和2014年标准分别计算。关于原告要求的交通费1000元的诉讼请求，因虽然没有提供相应收据，但考虑其实际花销、病情严重程度、住院时间较长、住院次数较多等因素，本院认为1000元符合实际情况，应予以支持。关于原告要求的精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，因本起事故双方均有同等过错且受害方系农业户口，但考虑其受伤较重，故本院认为以支持4000元为宜。关于被告提出原告提供的医疗费收据中有3张系复印件不应予以赔偿的辩解，因原告虽然仅提供复印件，但经核实确实在医院产生相应费用，不能因其没有提供原件就认定其没有花销住院费用，这样对受害者也不公平，故对该项医疗费中扣除其报销的新农合部分外剩余部分应予以支持。故对被告该项辩解不予支持。关于原被告责任划分问题，因二人系同等责任，故超出交强险部分按50%划分为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告白桂娟损失共138，648.29元{其中医疗费48，478.65元、住院伙食补助费50元×195天=9750元、误工费12，213元÷365天×236天＋13，195÷365天×158天=13，608.44元、护理费33，021元÷365天×（136＋49）天＋34，995元÷365天×10天=17，695.48元、残疾赔偿金10，523元×20年×20%＋7159元×5年÷7人×20%=43，114.72元（含被扶养人生活费）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费801元、照相检查复印费200元}，被告孙德涛应在交强险限额内不分责任赔偿原告89，418.64元（含精神损害抚慰金），超出部分应按事故比例的50%赔偿原告24，614.83元，共计应赔偿原告114，033.47元，扣除被告孙德涛已垫付的10，536元，尚应赔偿原告白桂娟103，497.47元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告负担2370元，原告自负555元，此款原告已垫付，被告孙德涛在履行本判决确定的义务时，加付2370元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 赵 北
人民陪审员 刘锡灵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁玲玲