wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30573bf4-8b44-4d1c-a3e2-d4fcc1934f17&imgId=MzA1NzNiZjQtOGI0NC00ZDFjLWEzZTItZDRmY2MxOTM0ZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1698号
上诉人(原审原告)安锦军，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事所律师。
被上诉人(原审被告)宋桂军，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
委托代理人张晓红，女，1972年2月8日出生，蒙古族，法律工作者，住赤峰市新城区。
上诉人安锦军因返还财产纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第290号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安锦军的委托代理人孙玉峰、被上诉人宋桂军的委托代理人张晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审时，安锦军诉称，在2008年以前，我与宋桂军系个人合伙关系，后宋桂军提出退伙,经合伙人共同清算，应付给宋桂军出资款90000元。2008年1月3日，因我急需向宋桂军借款42000元。后上述两笔款由于我暂时无力偿还，与宋桂军协商我将一台以租代售取得使用权，价值270000元的LG855G型轮式装载机质押给宋桂军，并将质押物装载机交付宋桂军占有管理。此后，多年来宋桂军一直未向我提出偿还借款42000元及清退合伙出资款90000元的请求和主张。至2012年4月，宋桂军突然向巴林右旗人民法院提起诉讼，要求我偿还其42000元借款及利息，在诉讼中我主张该欠款42000元及退合伙出资款90000元，我以价值270000元的装载机进行抵押（质押），宋桂军已擅自将该装载机卖掉。因此，应按270000元的价值计价冲减我借的42000元和合伙出资款90000元后，宋桂军应返还我装载机款138000元，但是人民法院认为我的证据不足，未予支持，判决由我偿还向宋桂军借款42000元及利息。现我有充分的证据证明该价值270000元的装载机质押给宋桂军，宋桂军未经我同意擅自将装载机出卖，返还原物已经不可能。因此，要求宋桂军冲抵其合伙出资款90000元后，立即返还我装载机款180000元，并承担本案诉讼费用。
宋桂军辩称，安锦军的诉讼请求不能成立。应予以驳回。宋桂军没有收取安锦军的轮式装载机。因此安锦军要求宋桂军返还没有法律依据应该予以驳回。安锦军提及本案的目的是为了拖延欠款42000元及利息，因为安锦军提起诉讼宋桂军主张的42000元到现在没有得到执行，已经侵犯到宋桂军的合法权益，宋桂军要求法院尽快做出合法判决。
原审法院经审理查明，2008年以前，安锦军、宋桂军系合伙关系，后宋桂军退伙，安锦军欠宋桂军90000元合伙出资款。2008年1月3日，安锦军需要资金又向宋桂军借取42000元。2007年10月17日安锦军从赤峰龙工机械有限公司“以租代售”获得LG855G型轮式装载机的使用权，因安锦军违约，赤峰龙工机械有限公司在2008年4月7日向红山区法院起诉追要剩余租金，放弃收回租赁物的要求，（2008）红民初字第816号民事判决书支持了该项诉讼请求，并已发生法律效力。2012年3月19日，本案宋桂军向原审法院提起诉讼，要求安锦军偿还借款42000元及利息，原审法院作出的（2012）右民初字第600号判决和2012年11月19日赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民一终字第945号判决予以支持。
原审法院认为，安锦军称将LG855G型轮式装载机质押给宋桂军，但其提供的证据不足以证明其主张，安锦军的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回安锦军的诉讼请求。
宣判后，上诉人安锦军不服，上诉称，一审认定事实不清，未依法审查核实证据，2008年1月3日，双方达成口头质押协议，安锦军将装载机质押给宋桂军，并将质押车辆实际交付给宋桂军。以上事实，安锦军提供的安锦军父母妻子和宋桂军的谈话录音，装载机的司机王文华出具的证明、证人郑国荣等人的证言及（2008）红民初字第816号民事判决书等证据可以证明。要求撤销原判，支持安锦军的诉讼请求。被上诉人宋桂军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安锦军上诉主张将涉案装载机质押给宋桂军未有直接证据，其提交的证据材料未能形成完整证据链条，不足以证明其上诉主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当承担举证不能的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元及邮寄送达费40元由安锦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1698号上诉人(原审原告)安锦军，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事所律师。被上诉人(原审被告)宋桂军，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗。委托代理人张晓红，女，1972年2月8日出生，蒙古族，法律工作者，住赤峰市新城区。上诉人安锦军因返还财产纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第290号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安锦军的委托代理人孙玉峰、被上诉人宋桂军的委托代理人张晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审时，安锦军诉称，在2008年以前，我与宋桂军系个人合伙关系，后宋桂军提出退伙,经合伙人共同清算，应付给宋桂军出资款90000元。2008年1月3日，因我急需向宋桂军借款42000元。后上述两笔款由于我暂时无力偿还，与宋桂军协商我将一台以租代售取得使用权，价值270000元的LG855G型轮式装载机质押给宋桂军，并将质押物装载机交付宋桂军占有管理。此后，多年来宋桂军一直未向我提出偿还借款42000元及清退合伙出资款90000元的请求和主张。至2012年4月，宋桂军突然向巴林右旗人民法院提起诉讼，要求我偿还其42000元借款及利息，在诉讼中我主张该欠款42000元及退合伙出资款90000元，我以价值270000元的装载机进行抵押（质押），宋桂军已擅自将该装载机卖掉。因此，应按270000元的价值计价冲减我借的42000元和合伙出资款90000元后，宋桂军应返还我装载机款138000元，但是人民法院认为我的证据不足，未予支持，判决由我偿还向宋桂军借款42000元及利息。现我有充分的证据证明该价值270000元的装载机质押给宋桂军，宋桂军未经我同意擅自将装载机出卖，返还原物已经不可能。因此，要求宋桂军冲抵其合伙出资款90000元后，立即返还我装载机款180000元，并承担本案诉讼费用。宋桂军辩称，安锦军的诉讼请求不能成立。应予以驳回。宋桂军没有收取安锦军的轮式装载机。因此安锦军要求宋桂军返还没有法律依据应该予以驳回。安锦军提及本案的目的是为了拖延欠款42000元及利息，因为安锦军提起诉讼宋桂军主张的42000元到现在没有得到执行，已经侵犯到宋桂军的合法权益，宋桂军要求法院尽快做出合法判决。原审法院经审理查明，2008年以前，安锦军、宋桂军系合伙关系，后宋桂军退伙，安锦军欠宋桂军90000元合伙出资款。2008年1月3日，安锦军需要资金又向宋桂军借取42000元。2007年10月17日安锦军从赤峰龙工机械有限公司“以租代售”获得LG855G型轮式装载机的使用权，因安锦军违约，赤峰龙工机械有限公司在2008年4月7日向红山区法院起诉追要剩余租金，放弃收回租赁物的要求，（2008）红民初字第816号民事判决书支持了该项诉讼请求，并已发生法律效力。2012年3月19日，本案宋桂军向原审法院提起诉讼，要求安锦军偿还借款42000元及利息，原审法院作出的（2012）右民初字第600号判决和2012年11月19日赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民一终字第945号判决予以支持。原审法院认为，安锦军称将LG855G型轮式装载机质押给宋桂军，但其提供的证据不足以证明其主张，安锦军的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回安锦军的诉讼请求。宣判后，上诉人安锦军不服，上诉称，一审认定事实不清，未依法审查核实证据，2008年1月3日，双方达成口头质押协议，安锦军将装载机质押给宋桂军，并将质押车辆实际交付给宋桂军。以上事实，安锦军提供的安锦军父母妻子和宋桂军的谈话录音，装载机的司机王文华出具的证明、证人郑国荣等人的证言及（2008）红民初字第816号民事判决书等证据可以证明。要求撤销原判，支持安锦军的诉讼请求。被上诉人宋桂军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安锦军上诉主张将涉案装载机质押给宋桂军未有直接证据，其提交的证据材料未能形成完整证据链条，不足以证明其上诉主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应当承担举证不能的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元及邮寄送达费40元由安锦军承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年十一月十日书记员 刘            亚            楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01096号
罪犯赵光辉，男，1976年5月10日出生于陕西省三原县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2000年12月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯赵光辉犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日和2006年3月25日经陕西省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日和2012年5月4日经本院分别减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯赵光辉确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵光辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵光辉的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0252号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘虎，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人曹伟，曾用名曹红伟，无业。曾因犯开设赌场罪，于2011年1月31日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月1日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人朱某，曾用名朱青松，泗洪县界集中学教师。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘虎、曹伟、朱某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘虎、曹伟、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日至2月15日，被告人刘虎为向陈某乙索要债务，纠集被告人曹伟、朱某等人将陈某乙带至泗洪县青阳镇格林豪泰宾馆（鑫华酒店投资公司）、汉庭快捷酒店等处非法限制其人身自由，逼迫陈某乙偿还债务。在此期间，被告人曹伟、朱某多次跟随陈某乙外出筹钱还账；被告人刘虎、曹伟等人用巴掌、电警棍、辣椒喷雾剂等对陈某乙实施殴打、威胁，致其全身多处软组织挫伤。
另查明，案发后，被告人刘虎、曹伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人朱某归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人刘虎协助公安机关抓捕同案犯。被告人刘虎、曹伟、朱某取得了被害人陈某乙谅解。
上述事实，被告人刘虎、曹伟、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，未到庭证人陈某甲、何某、韩某、祁某、石某、赵某、孙某等人证言，辨认笔录及照片，借条及承诺书复印件，短信照片，旅馆住宿信息查询记录，解救经过说明，病历资料，伤情照片，谅解书，案件查破经过、归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎伙同被告人曹伟、朱某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹伟、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘虎、曹伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘虎、曹伟犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后，如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘虎协助公安机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘虎、曹伟、朱某均取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止）。
被告人曹伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止）。
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3313号
原告史淑珍，女，汉族，1941年11月13日生，退休工人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育合委1组，身份证号222324194111130026。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司松原分行
地址：宁江区文化街819号。
组织机构代码证：945061224。
法定代表人：徐强，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司松原前郭炼油厂支行。
地址：宁江区石化街235号。
组织机构代码证：702241896。
负责人：王鑫鹏，行长。
本院在审理原告史淑珍诉被告中国建设银行股份有限公司松原分行、中国建设银行股份有限公司松原前郭炼油厂支行存款合同纠纷一案中，原告史淑珍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史淑珍撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担；其余212.5元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3313号
原告史淑珍。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司松原分行
被告中国建设银行股份有限公司松原前郭炼油厂支行。
本院在审理原告史淑珍诉被告中国建设银行股份有限公司松原分行、中国建设银行股份有限公司松原前郭炼油厂支行存款合同纠纷一案中，原告史淑珍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史淑珍撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担；其余212.5元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第334-336-3号
申请执行人梅某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址XX省XX市XX区XX路XXX大厦，公民身份号码XXXXXXX。
委托代理人赵某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市金勇发科技有限公司，住所地XXX市XXX区公明XXX处XX社区XXX工业区XXX号XXX楼XX面，组织机构代码XXXX。
梅某某与深圳市金勇发科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院（2012）深中法知民初字第828、829、830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共300000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年3月27日至2013年4月12日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、人民银行深圳中心支行发出调查函，经查，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆、银行存款。因此，本系列案被执行人没有可供执行的财产。本院于2013年10月8日向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人至今未提出任何异议亦未可供财产可供执行。
本院认为，三案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈俊佳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第214号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告因性格不合，无共同语言，婚后常为家务琐事争吵打闹，夫妻感情破裂。现请求法院：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子李某乙随原告生活，被告承担抚育费；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告婚前感情较好，且婚后生育一子，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 仲兆宽
人民陪审员 周德东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 翔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5323号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托代理人：刘继，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
被告：徐海润，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告徐海润物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人刘继、被告徐海润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月6日原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，2011年6月6日，原告与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司续签了《绿地老街坊一期前期物业管理服务合同》，双方约定：由原告为绿地老街坊一期全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，“业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金”，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2013年1月1日至2016年12月31日物业费13916元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，园区内的样子与我买房子的时候不一样，在我家房子边上种松树，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳绿建物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年7月22日，沈阳市顺意房产物业有限公司取得了“老街坊.城北新苑”前期物业服务项目的《中标通知书》，中标的物业服务费标准为月/平方米建筑面积1.2元。
2009年，“沈阳市顺意房产物业有限公司”变更登记为“沈阳绿建物业服务有限公司”。
2009年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；商业网点0.6元/月/平方米；电梯费按居住人数12元/人/月。合同期限自2009年6月1日起至2011年5月31日止。
2011年6月6日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“老街坊.城北新苑”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅及高层住宅1.2元/月/平方米；门市物业0.6元/月/平方米；电梯费按政府定价执行。合同期限自2011年5月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同后自动终止。
2016年5月20日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具一份证明，内容为：“绿地老街坊.城北新苑”小区位于于洪区赤山路55号，系沈阳市于洪区北陵街道八家子社区辖区。该园区2009年建成至今，一直由沈阳绿建物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳绿建物业服务有限公司收费员每年电话催费，上门收费，张贴通知收费。
被告徐海润系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2013年1月1日至2016年4月30日物业费11596元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及补充协议、中标通知书等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳绿建物业服务有限公司与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2016年5月1日至2016年12月31日期间的物业费，未到缴费期限，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐海润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年4月30日物业费11596元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担45元，由原告承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月三十日
书记员 魏立涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1880号
申请执行人苏钟情。
被执行人陈小冬。
被执行人魏致勇。
被执行人林子波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01075号民事判决书和（2015）浙温商终字第3071号民事判决书，于2016年04月19日立案执行申请执行人苏钟情与被执行人陈小冬、魏致勇、林子波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月27日向被执行人陈小冬、魏致勇、林子波发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈小冬、魏致勇、林子波交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1050元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小冬、魏致勇、林子波外出去向不明。本院依法�询了被执行人陈小冬、魏致勇、林子波的财产情况，发现被执行人陈小冬、魏致勇、林子波在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈小冬、魏致勇、林子波有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小冬、魏致勇、林子波有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1880号案的本�执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1880号
申请执行人苏钟情
被执行人魏致勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01075号，依法向被执行人魏致勇发出执行通知书，责令被执行人魏致勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏致勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏致勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01321号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×1，男，1968年12月28日出生。2012年因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2014年2、3月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留五日、十日，同年4月因影响交通�具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人高×2，女，1962年6月24日出生。2014年4月因影响交通工具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人邓×，男，1965年9月1日出生。2013年因扰乱公共场所秩序被行政拘留十五日，2014年7月因影响交通工具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人高×1、高×2、邓×犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房�出庭支持公诉，被告人高×1、高×2、邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人高×1伙同高×2、邓×，乘坐52路公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向车外抛撒，致大量群众围观，上述三名被告人被当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解及视听资料等证据，认为被告人高×1、高×2、邓×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，对三被告人判处刑罚。
庭审中，被告人高×1、高×2、邓×对指控的事实不持异议，但均辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人高×1、高×2经预谋后于2014年7月24日15时许，乘坐52路公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向车外抛撒，与此同时，乘坐该车的被告人邓×亦将其随身携带的传单撒向窗外，致大量群众围观。上述三名被告人被当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1、被告人高×1的供述证实，我和高×2是在上访的时候认识的。2014年7月23日晚上我和高×2联系后见面，我们约好7月24日一起去天安门撒传单。当日14时左右，我和高×2见面后一起乘坐开往天安门方向的52路公交车。上车后我看见姓邓的男子也在车上。当52路公交车开到天安门城楼前边时，姓邓的将公交车右侧窗户打开，从他随身携带的包里拿出一把传单从窗户处扔了出去，我和高×2也将随身携带的传单向窗外扔了出去。扔完传单后，公交车就停靠在路边，之后警察上车问是谁撒的传单，我们三人都站起来告知警察我们撒了传单。
2、被告人高×2的供述证实，我和高×1是在�访的时候认识的。2014年7月23日晚上我在北京南站碰见高×1，我们约好第二天一起去天安门撒传单。7月24日，我和高×1一起乘坐本市开往天安门方向的52路公交车。当公交车开到天安门城楼的时候，我们看到城楼正对面的地方游客很多，我们二人就将传单从窗户处扔了出去。后警察上车问是谁撒的传单，我们二人还有前面的一人都站起来告知警察我们撒了传单。
3、被告人邓×的供述证实，2014年7月24日14时许，我乘坐52路公交车坐在右侧靠窗户的位置。中途看见我们湖南的2个上访人员也上车了，我们上访时见过。他们上车后坐在我的后面。当公交车开到天安门城楼的时候，我将准备好的上访材料向窗外撒了出去。后警察上车问是谁撒的传单，我主动站起来说我撒了传单，后发现那2个上访的湖南老乡也被一起带上了警车。
4、证人刘×的证言证实，2014年7月24日15时许，�在天安门金水桥上执勤，看见1辆由东向西行驶的52路公交车上面有人在向窗外抛撒传单。后我上车询问，有3人承认抛撒了传单，分别是高×1、高×2、邓×。当时便道上有许多游客在围观，大概有100余人，机动车道上很多汽车都绕行了。
5、证人付×的证言证实，2014年7月24日15时许，我看见1辆本市52路公交车的后排窗户处有人在抛撒传单。我们捡了2大袋子传单，差不多有1000余张。撒完后机动车道上的汽车很多都绕行了，便道上有很多游客在旁观。
6、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过，证实抓获三被告人高×1、高×2、邓×的时间、地点等情况。
7、视听资料及北京市公安局天安门地区分局出具的工作说明，证实公交车上有人向外抛撒传单的事实。
8、扣押清单、照片，证实涉案物品的数量及特征情况。
9、常住人口基本信息及行政处罚决定书，证实被告�高×1、高×2、邓×的身份情况及曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人高×1、高×2、邓×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。当庭质证的证人证言、到案经过、视听资料、工作说明、照片等证据能够证实三被告人实施了妨害社会管理秩序的行为，已构成寻衅滋事罪，三被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人高×1、高×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条；对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，判决如下：
一、被告人高×1犯�衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
二、被告人高×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
三、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）
四、未随案移送的上访材料一千一百二十六张，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 石 魏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年4月24日16时许，被告人李某在博白县东平镇火甲村电站路口大石岭嘴路段贩卖毒品海洛因给王某某时被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因2小包、毒资人民币150元。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月24日16时许，被告人李某在博白县东平镇火甲村电站路口大石岭路段以人民币150元价格贩卖可疑毒品海洛因2小包给王某某时被公安民警当场抓获，公安民警从王某某处查获可疑毒品海洛因2小包（净重0.16克），从李某处查获毒资人民币150元。经检验，从扣押的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的证人王某某的证言，被告人李某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认毒资、毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，证明材料，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。李某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。李某的亲属代其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年八月八日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3286号
罪犯向吉林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年10月28日作出(2009)合法刑初字第272号刑事判决，以被告人向吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿被害人人民币25301.5元。被告人向吉林不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院2010年2月26日作出（2009）渝一中法刑终字第358号刑事附带民事判决，维持原判决的刑事部分，并改判向吉林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37418.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年12月31日作出（2013）渝五中刑执字第43号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05016号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年4月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向吉林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯向吉林在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向吉林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向吉林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第113号
罪犯ＸＸ海，男，1984年12月31日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广州市珠海区人民法院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）海刑初字第390号刑事判决，认定罪犯ＸＸ海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年九月二十七日止。该犯于二〇一一年十月三十一日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年一月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ海在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ海的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第253０号
原告：伍红霞，男，汉族，1973年8月28日出生.
被告：沈卓，女，汉族，1972年6月22日出生.
本院受理原告伍红霞与被告沈卓民间借贷纠纷一案后，被告沈卓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市天山区，本院无管辖权，本案应该移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管�；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。”本案被告住所地在乌鲁木齐市天山区辖区，双方亦未提供约定合同履行地及合同实际履行地在乌鲁木齐市新市区辖区的证据，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案原告住所地在乌鲁木齐沙依巴克区辖区，故被告住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市新市区辖区，本院对该案没有管辖权。被告沈卓提出的管辖异议请求成立。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 康玉琼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01972号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：洪某甲，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告何某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与洪某甲1995年认识，××××年登记结婚。由于缺少了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事发生争吵，洪某甲酒后常殴打何某。1999年何某曾服农药自杀，被抢救回来。从2010年7月起，何某与洪某甲一直分居生活。何某曾于2014年4月向法院起诉，要求与洪某甲离婚。歙县人民法院于2014年5月4日做出（2014）歙民一初字第01335号民事判决书，判决驳回何某的离婚请求，但双方一直没有沟通，根本无法和好，不得已何某再次诉诸法院，请求法院依法判决准予何某与洪某甲离婚，婚生男孩洪某丙随洪某甲生活，夫妻共同财产楼房一幢何某自愿将其份额赠予给婚生子洪某丙。
洪某甲未答辩。
经审理查明：何某与洪某甲1995年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在原歙县横关乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩洪某乙，现已独立生活。××××年××月××日生育男孩洪某丙，就读于歙县横关中学。婚姻存续期间在歙县建造楼房一幢。因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争执，2010年7月起，双方再次争吵后分居生活至今。何某曾于2014年4月3日诉至本院，要求与洪某甲离婚。本院驳回何某的诉讼请求，但双方关系并未改善。
上述事实，有何某的陈述；何某与洪某甲的结婚登记档案；（2014）歙民一初字第01335号民事判决书；何某、洪某乙、洪某丙的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：何某与洪某甲虽自由恋爱结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，从2010年7月双方因感情不合分居至今已逾4年，应认定为夫妻感情已彻底破裂，何某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生男孩洪某丙一直生活在歙县，为有利于小孩健康成长，由洪某甲抚养教育为宜，由何某每月支付抚养费400元的抚养费。夫妻共同财产坐落于歙县楼房一幢，何某自愿将其份额赠予给婚生子洪某丙，不违反法律规定，本院予以确认。洪某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告洪某甲离婚；
二、婚生男孩洪某丙由被告洪某甲抚养教育至18周岁，原告何某每月支付抚养费400元；
三、夫妻共同财产坐落于歙县楼房一幢属原告何某份额，原告何某自愿将其份额赠予给婚生子洪某丙其自愿赠予婚生子洪某丙。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 毕向荣
二〇一五年二月四日
代书记员 张应萌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×1，曾用名刘×2，男，1966年8月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月3日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日22时许，被告人刘×1在本市海淀区玉渊潭南路水务局南侧路边，酒后无故用钥匙将被害人郝×（女，49岁）戳伤并将其摔倒在地，致被害人郝×右颈部、右手、右小腿软组织伤，经鉴定为轻微伤。后被告人刘×1用钥匙扎、划上前阻挡的被害人常×（男，31岁）并致其颜面、左背部等多处擦伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人刘×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘×1家属代为赔偿两名被害人共计人民币9万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，被害人常×、郝×的陈述，证人张×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1酒后滋事，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×1到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已在家属的帮助下赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟珊珊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00740号
原告：张辉，男，汉族，现住合肥市蜀山区。
原告：侯小红，女，汉族，住河北省定州市。
原告：张某某，女，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：张辉（系原告张某某的父亲），汉族，住合肥市蜀山区。
三原告共同委托代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：张敏，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：安庆现代妇科医院，住所地安庆市开发区。
法定代表人：程玉芳，该院院长。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市人民路。
法定代表人：李敏，该院院长。
本院在审理原告张辉、侯小红、张某某诉被告安庆现代妇科医院、安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张辉、侯小红、张某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉、侯小红、张某某撤回起诉。
案件受理费960元减半收取即480元，由原告张辉、侯小红、张某某负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第589号
本院立案执行的申请人李XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案，被执行人赵XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03174号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：李盼，男，1987年4月15日生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告：于正国，男，1962年3月7日生，汉族。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世健。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与于正国、重庆建雍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人李盼和被告于正国到庭参加诉讼，被告重庆建雍房地产开发有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉称：2010年12月21日，被告于正国向原告贷款53000元，用于购房，于2020年12月20日到期。被告于正国用其所购房产提供抵押担保。同时被告重庆建雍房地产开发有限公司承担阶段性担保责任。目前被告于正国所购房屋并未办妥产权证书并交由原告保管。现被告未按时归还每月应支付的本息，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告于正国立即偿还原告贷款本金37444.57元，截止2015年4月8日止的利息3236.9元（含罚息、复利），并从2015年4月9日起以借款本金37444.57元为基数在执行利率基础上上浮50%计息至付清贷款为止；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告重庆建雍房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告于正国辩称，原告所说的贷款属实，已多期未偿还贷款，现无偿还能力。
被告重庆建雍房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告于正国、重庆建雍房地产开发有限公司签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：一、贷款人（甲方）：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，借款人（乙方）：于正国，保证人（丙方）：重庆建雍房地产开发有限公司；二、借款金额53000元，贷款期限120个月，即从2010年12月15日起至2020年12月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；三、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，即7.365%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日起调整；三、还款方法是等额本息还款，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息；四、违约情形，乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；五、违约责任，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；六、贷款担保类型，阶段性担保指贷款发放后到办妥相关担保登记手续并交甲方保管之前，由阶段性担保人对贷款承担连带清偿责任。被告于正国在合同借款人及抵押人处签字，被告重庆建雍房地产开发有限公司在阶段性担保保证人处签字。合同签订后，原告向被告于正国发放了贷款53000元，并出具了《借款借据》，借据载明：贷款日期2010年12月21日，到期日期2020年12月20日，执行年利率为7.365%。同时被告于正国用其预购的房屋为该笔贷款办理了预购商品房抵押登记。贷款后被告于正国归还了部分本息，尚欠贷款本金37444.57元，截止2015年4月8日止的利息3236.9元（含罚息、复利）。原告诉至法院请求被告于正国提前归还已发放的贷款及利息，被告重庆建雍房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告于正国、重庆建雍房地产开发有限公司与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》合法有效。被告于正国应按合同约定履行还款义务。因被告于正国未按时履行到期债务，原告诉至法院请求被告于正国归还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就被告预购的房屋到房屋管理部门办理了预购商品房抵押权登记，但原告未提交证据证明被告已实际取得前述预购商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》规定：抵押权自登记时设立。因此原告要求对被告预购的房屋享有优先受偿权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。另被告重庆建雍房地产开发有限公司承担的是阶段性担保，由于本案的贷款发放后到并未办妥相关担保登记手续且交甲方及原告保管，因此被告重庆建雍房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于正国于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行贷款本金37444.57元，截止2015年4月8日止的利息3236.9元（含罚息、复利），并以欠款本金37444.57元为基数从2015年4月9日起在执行利率基础上上浮50%计算罚息至贷款结清日止；
二、被告重庆建雍房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。
被告于正国、重庆建雍房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交409元，实际收取409元，由被告于正国、重庆建雍房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张鑫月
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2748号
申请执行人刘永通。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘永通与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1116-1号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：应有春，该银行行长。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：楼慧栋。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大观路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告陈敏、楼慧栋、杭州经纬汽车客运有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈敏、楼慧栋、杭州经纬汽车客运有限公司的银行存款人民币898253元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告陈敏、楼慧栋、杭州经纬汽车客运有限公司的银行存款人民币898253元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月十日
书记员 周 菁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初189号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人左某，男，1988年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、周君出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院机关指控，2017年2月5日20时许，被告人左某驾驶沪Ｌ×××××号小型轿车，沿兰陵县顺和路由西向东行驶至与兰陵县文化路交汇处时，与顺向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。被告人左某当时血液样本中乙醇含量为175.1mg/100ml，系醉酒驾驶，负事故的全部责任。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；现场勘验笔录；酒精检验鉴定报告;户籍信息等证据证实，足以认定。
2017年5月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初174号调查评估委托书，对被告人左某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人左某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首,依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，对被告人依法适用缓刑，并到山东省兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一七年五月五日
书记员 柏慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00612号
上诉人（一审被告）：张祥，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：固镇县丰乐农机专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：李国基，系该合作社负责人。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽镇法律服务所法律工作者。
上诉人张祥因与被上诉人固镇县丰乐农机专业合作社返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年9月7日作出的（2015）宿埇民一初字第05605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：张祥是否存在扣押“东方红-
LX1000（后高）”大型轮式拖拉机及秸秆灭茬机一套是本案的基本事实。从二审查明的情况看，虽张祥存在扣押农机的行为，但双方当事人均认可张祥家中的农机并非涉案农机，一审判决在对张祥是否扣押涉案农机的事实未查清的情况下，判决张祥返还该套农机、赔偿损失的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05605号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00196号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告袁粲，居民。
被告薛正俊。
被告刘必光。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告袁粲、薛正俊、刘必光借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明，被告刘必光到庭参加诉讼。被告袁粲、薛正俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年6月21日，被告袁粲向原告的下属单位上冈支行借款90000元，约定年利率13.5665%，被告薛正俊、刘必光为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告袁粲偿还借款本金90000元及其利息，被告薛正俊、刘必光承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘必光辩称：合同上字是我签的，担保是事实，请求依法处理。
被告袁粲、薛正俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁粲、薛正俊、刘必光签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：袁粲，担保人：薛正俊、刘必光；自2012年6月21日起至2013年6月15日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过90000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年6月18日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2012年6月21日，被告袁粲向原告出具金额为90000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年6月18日，年利率13.5665%。借款到期后，被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告袁粲、薛正俊、刘必光之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告袁粲未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告薛正俊、刘必光作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁粲、薛正俊未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁粲偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并承担本金90000元自2012年6月21日起至2013年6月18日止按年利13.5665%计算的利息，自2013年6月19日至本判决确定给付之日止按年利13.5665%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛正俊、刘必光对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁粲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第325号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人袁某。因犯故意伤害罪于2010年5月12日被本院判处拘役四个月，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年7月17日下午4时许，被告人袁某前往龙游县龙洲街道人民路君度歌厅旁的中国建设银行ATM机取款时，发现蒋某的银行卡遗忘在ATM机内，并显示取款界面。被告人袁某遂起贪念，分四次窃得该卡内的10000元现金。
当日，被告人袁某主动前往公安机关投案，并退出赃款10000元；现已发还被害人。
公诉机关认定，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时认定其有自首情节；并向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人袁某在庭审中予以供认；且有公诉机关提交，并经庭审质证的被害人蒋某、董某的陈述，扣押、发还物品清单，证据清单及监控视频，查获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；退出赃款并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人袁某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 杨建玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终401号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：啜某。
被上诉人（原审被告）：原某。
被上诉人（原审被告）：常某。
被上诉人（原审被告）：韩某。
被上诉人（原审被告）：谷某。
七被上诉人委托代理人：刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
上诉人孙某因个人合伙纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某及委托代理人李剑、被上诉人宋某、啜某、常某、谷某及委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第624号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 闫 格
代理审判员 姜 兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 力
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第816号
原告：杨幼娟。
委托代理人：李榕杰。
委托代理人：汪星星。
被告：俞观淦。
被告（追加）：陈桦桦。
原告杨幼娟与被告俞观淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。审理中，经原告杨幼娟申请，本院依法追加陈桦桦为本案被告。后本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨幼娟的委托代理人汪星星到庭参加诉讼；被告俞观淦、陈桦桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幼娟起诉称：2011年4月2日，被告俞观淦因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，并出具借条一份。事后经原告催讨，被告俞观淦未归还借款。另获知，被告陈桦桦系被告俞观淦的妻子，其应承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告俞观淦归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告杨幼娟以其已经追加陈桦桦的本案被告为由，将诉讼请求变更为：1、被告俞观淦、陈桦桦共同归还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨幼娟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，用以证明被告俞观淦向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告俞观淦、陈桦桦系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告俞观淦未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈桦桦未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨幼娟提供的证据，被告俞观淦、陈桦桦未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述两组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2011年4月2日，被告俞观淦向原告杨幼娟借款人民币100000元，约定借款期限为一年。为此，被告俞观淦向原告杨幼娟出具借条一份确认借款事实。
二、另查明，被告俞观淦、陈桦桦于1976年1月26日登记结婚。
本院认为：原告杨幼娟与被告俞观淦之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告俞观淦向原告杨幼娟借款100000元的事实，有相应的借条为凭，本院予以确认。双方明确约定借款期限，被告俞观淦理应按期归还借款，其逾期不归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告俞观淦、陈桦桦夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院依法认定为夫妻共同债务，被告陈桦桦应承担共同还款责任。故原告杨幼娟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞观淦、陈桦桦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞观淦、陈桦桦归还原告杨幼娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞观淦、陈桦桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张鸿达
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人诸密特。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议本院�用简易程序。因本案不符合简易程序适用条件，故依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”简化审理程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人杨某、辩护人诸密特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日凌晨，被告人杨某在本市海曙区潮人酒吧内，趁被害人金某离开座位之际，窃得其放在卡座内的LV牌手提包1只（价值人民币8700元），包内有Gucci牌钱包1只（价值人民币3150元）、人民币2200元。
被告人杨某于案发当晚投案自首，赃物赃款已追还，并已补偿被害人，取得被害人谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某等人的证言、被害人金某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还�品清单、照片材料、谅解书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某有自首情节。案发后，赃物、赃款已追还，并取得被害人谅解。综上，被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出被告人杨某有自首情节、取得被害人谅解、赃款赃物已返回，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年七月九日
代书 记员 陈 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1858号
罪犯韦武米，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月13日作出（2012）兴刑初字第434号刑事判决，以被告人韦武米犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后于2012年11月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦武米在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯韦武米提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦武米能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12年至2014年12月获奖励分50.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武米在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦武米减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第418号
罪犯黄民进，男，现年36岁，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第823号刑事判决书，确认罪犯黄民进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月20日起至2022年6月19日止。罪犯黄民进在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，共减去有期徒刑四年零四个月，减刑后的刑期至2018年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄民进在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄民进获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯黄民进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄民进准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第241号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：娄爱荣，女，汉族，1949年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）：李小明，男，汉族，1978年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：杨恩龙，男，汉族，1991年12月5日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人娄爱荣、李小明、杨恩龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人马亚彬、被上诉人娄爱荣、李小明、杨恩龙到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月17日7时许，在濮阳市黄河路与106国道交叉口东约300米处，李小明驾驶从杨恩龙处借用的豫JEL6**号轿车沿黄河路自东向西行驶至黄河路与106国道交叉口东300米处时，与娄爱荣驾驶的电动三轮车沿黄河路自北向南横过道路时相撞，造成两车不同程度损坏、娄爱荣受伤的交通事故。2013年8月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2280号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李小明负事故的同等责任；2、当事人娄爱荣负事故的同等责任。事故发生后，娄爱荣在濮阳市油田总医院门诊治疗2天，在柳屯镇黄昌湖村卫生所治疗9天，又在濮阳市油田总医院住院治疗7天。娄爱荣于2013年8月23日起诉至华龙区人民法院，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，华龙区人民法院于2013年11月5日作出（2013）华法民初字第3475号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告娄爱荣各项损失5004.12元。
另查明，2013年11月5日，娄爱荣委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所作出安威校司鉴所（2013）临鉴字第281号鉴定意见书，结论为：娄爱荣左肩关节活动受限，构成十级伤残。娄爱荣支付鉴定费700元、检查费50元。
又查明，事故车辆豫JEL6**号轿车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，娄爱荣与李小明在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。太平洋保险公司作为事故车辆豫JEL6**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中娄爱荣造成的各项损失，直接向娄爱荣承担民事赔偿责任。本次事故给娄爱荣造成的损失有：
1、误工费。娄爱荣已满法定用工年龄，故其请求误工费，不予支持；
2、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；
3、残疾赔偿金12039.9元。参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准，按16年的10%计算；
4、精神损害抚慰金2500元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、娄爱荣在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
5、娄爱荣请求的鉴定费700元、检查费50元，依据娄爱荣提交的有效票据予以确认。
6、李小明主张其向娄爱荣花费修车费900元，但其未提交正式票据及评估报告等证据加以证实，不予采信。
本次事故给娄爱荣造成的各项损失共计15649.9元。太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿娄爱荣各项损失共计15649.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告娄爱荣各项损失共计15649.9元；二、驳回原告娄爱荣的其他诉讼请求。本案受理费130元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。”
上诉人太平洋保险公司上诉称，被上诉人娄爱荣虽提交了出租车发票，但为国税发票，其受伤住院时为地税发票，明显不是其实际花费，判决上述人多承担了交通费360元。诉讼费27元、鉴定费700元属于间接损失，依照交强险条例、条款相关规定，间接损失不在保险赔偿范围。综上，原审判决适用法律、计算方法错误，请求改判原审判决，判令上诉人太平洋保险公司在保险约定的范围内承担，原审判决多承担了1087元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人娄爱荣辩称，原审没有判决误工费、交通费和一部分医药费，精神慰抚金判的太少。上诉人的上诉事实与理由没有法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李小明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨恩龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人娄爱荣在原审中已经提交了交通费凭证达620元，原审法院根据其住院天数等因素，支持其360元客观实际，上诉人太平洋保险公司称娄爱荣没有实际花费也无证据支持，故其称原审多判决其承担了360元交通费的理由不足，本院不予采纳。关于被上诉人娄爱荣支付的诉讼费27元、鉴定费700元、均是因本次交通事故，由娄爱荣支付的、必要的合理费用，因此应由上诉人太平洋保险公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年八月六日
书记员 徐 鑫
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第183号
申请执行人赵家瑾，女，1967年9月10日生，汉族。
被执行人陆家珍，女，1955年12月4日生，汉族。
赵家瑾与陆家珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日做出（2012）浦江民调初字第113号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：陆家珍所欠赵家瑾借款人民币40000元，此款于2013年12月31日前归还10000元，于2014年12月31日前归还10000元，余款20000元于2015年12月31日前付清；本案案件受理费400元，由被告陆家珍负担（此款原告已预交，被告于2013年12月31日前付清）。因被执行人陆家珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家瑾向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陆家珍名下无车辆权属登记，无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区江浦街道西水湾家园17幢205室房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人陈世杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第183号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆家珍名下无车辆权属登记，无银行存款；本院依法查封其名下的位于浦口区江浦街道西水湾家园17幢205室房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人陈世杰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第183号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民调初字第113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初149号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人周英俊，男，1969年9月9日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前租住大连市甘井，无职业。2014年2月24日，因抢劫罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人周英俊犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人周英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年1月9日15时46分左右，被告人周英俊在盘锦市兴隆台区兴隆大厦东门停车场附近，用事先准备好的汽车钥匙解码器（未移送）将辽LVA1**别克凯越轿车门锁打开，随后上车将放在车内驾驶员后排座椅上的女款挎包内钱包里的现金人民币4000元及2张百元面值的新加坡币盗走。其中新加坡币按当时汇率折合人民币约为471元。
2018年1月10日19时许，盘锦市公安局兴隆台分局创新街派出所民警在盘锦市兴隆台区创新街如家酒店608房间内将被告人周英俊抓获。案发后，公安机关从被告人周英俊处扣押人民币4000元及百元面值的新加坡币2张，返还失主杨某。
上述事实，被告人周英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述，证人石某、牛某、王某的证言，辨认笔录、辨认现场照片及辨认照片，借记卡账户历史明细单，接受证据材料清单及照片，周英俊存款及周英俊手机UC浏览器历史搜查记录，情况说明，扣押及发还清单，案件来源及抓捕经过，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人周英俊在刑满释放后不满五年内重新犯罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人认罪态度较好，失主的损失已被追回，故对被告人周英俊可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周英俊的刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。）
(罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟诚
二〇一八年五月二日
书记员 齐 悦
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1744号
原告：戴庆兰。
被告：何秀芳。
被告：崔建华。
本院受理原告戴庆兰诉被告何秀芳、崔建华不当得利纠纷一案后，被告何秀芳、崔建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告已在河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大龙华村居住一年以上，本案应由被告居住地法院管辖。
经审查，二被告均已离开原户籍地居住，二被告已在河北省廊坊市文安县兴隆宫镇大龙华村居住满一年，本院认为被告提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告何秀芳、崔建华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省文安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03149号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司负责人。
委托代理人徐克勇，该公司职员，一般代理。
被告李达芳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告李达芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李斌霞独任审判。经审理查明，原告系大渡口区翠柏小区物业服务商，被告系该小区业主。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李达芳的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李达芳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆明仁物业管理有限公司对被告李达芳的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 智
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1306号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年3月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初八举行婚礼，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现双方性格脾气不和，无共同语言。2010年正月十三，被告回娘家居住。同年三月，被告回家后的次日即离家出走。之后，双方虽有几次电话联系，但均没有继续维持婚姻关系的想法。同年9月，双方均更换了电话号码，彼此未再联系。2013年2月17日，原告向江山法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。综上，原告认为原、被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且因感情不和分居已满四年多，无和好可能，故原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院出示了以下证据材料以证明其主张：
1、结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、江山市碗窑乡和源村村民委员会证明一份，证明被告于2010年3月离家出走，至今分居的事实。
3、（2013）衢江民初字第338号民事判决书一份，证明原告于2013年2月向江山法院起诉离婚，后法院依法驳回原告诉讼请求的事实。
4、证人吴某、程某当庭作证的证言，证明被告从2010年离家外出至今未归，原被告一直分居的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利，应承担由此产生的不利后果。原告出示的证据，可以证明原被告登记结婚后，原告因双方感情不和，于2013年2月向本院起诉离婚，后本院依法驳回原告诉讼请求的事实，故对该事实予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年3月，原、被告相识后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年2月17日，原告向本院起诉离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年10月，原告因双方夫妻感情未得到改善，无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，应具有一定的婚姻基础。但原告因双方感情不和于2013年提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情出现了裂痕。本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
审 判 员 陈力群
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周哲斌
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执5号
申请执行人高双侠。
被执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司.
被执行人：洛阳开拓者投资管理有限公司.
高双侠与洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0391民终1021号民事判决，判决洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司偿还高双侠的欠款195350元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人高双侠2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年五月二日
书记员 盛乐乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20291号
罪犯鲁世芹，女，1984年4月28日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，原住云南省永德县小勐统镇班老村委会班老上组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十四日作出（2003）保中刑初字第100号刑事判决，以被告人鲁世芹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2250号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯鲁世芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁世芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世芹予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5301号
罪犯蒋瑞杰。
天津市第二中级人民法院于2008年5月20日经作出了（2008）二中刑初附民字第59号刑事判决，以故意杀人罪判处蒋瑞杰无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日经天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第257号刑事裁定，对其裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日至2028年11月30日。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋瑞杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱表扬奖励；2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋瑞杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋瑞杰减刑一年三个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年8月31日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇