上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11562号
原告：王云飞，男，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵青松(系原告女婿)，住江苏省。
被告：孙文清，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚峰，男。
原告王云飞与被告孙文清、赵红、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称“阳光财保日照支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告赵红的起诉，并对伤残等级及三期提出鉴定申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于同年9月25日出具复医[2017]伤鉴字第2642号司法鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人赵青松、被告孙文清、被告阳光财保日照支公司的委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保日照支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费10,250.80元、住院伙食补助费1,560元、误工费162,000元、护理费2,080元、精神损害抚慰金5,000元、交通费621元、车辆修理费260元、鉴定费1,950元(审理中增加)、后续医疗费20,000元(审理中增加)、后续误工费100,000元(审理中增加)，不足部分由被告孙文清承担赔偿责任；庭审后，原告放弃了后续误工费100,000元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月12日10时10分，在泗凤路进横港公路东约150米处，被告孙文清驾驶牌号为鲁LCXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告孙文清负全部责任，原告无责任。鲁LCXX**小型轿车在被告阳光财保日照支公司处投保了交强险及商业三者险。
被告孙文清辩称，对事发经过和责任认定没有异议。
被告阳光财保日照支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。事发后被告孙文清通过电话注销了交强险，该公司仅同意在商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
鲁LCXX**小型轿车向被告阳光财保日照支公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。机动车辆保险报案记录(代抄单)载明客户同意交强险注销，只赔商业险。
事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费10,158.50元。
2017年8月30日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年9月25日，该司法鉴定中心出具复医【2017】伤鉴字第2642号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王云飞因交通事故致头部外伤，肩部外伤等，未达伤残等级。酌情给予休息期60天，护理期30天，营养期30天。
原告事发前在上海大手指建筑装饰有限公司担任木工师傅。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、住院费用明细、诊断报告、协议书、单位证明、工资条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆已在被告阳光财保日照支公司投保了交强险，故应由被告阳光财保日照支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于被告阳光财保日照支公司关于被告孙文清同意交强险注销，故其不承担交强险赔偿责任的辩称意见，本院认为被告阳光财保日照支公司提供的机动车辆保险报案记录(代抄单)系其单方制作，其亦无其他证据证明被告孙文清明确放弃交强险理赔的事实，即使被告孙文清确实向被告阳光财保日照支公司提出了放弃交强险理赔，因交强险系强制责任保险，本案存在第三者受伤，被告孙文清亦无权放弃事故第三者在交强险范围内的理赔权利，故本院对被告阳光财保日照支公司的该辩称意见不予采纳。对于交强险不足部分，根据现有证据表明，被告孙文清负事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告阳光财保日照支公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告阳光财保日照支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告孙文清赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告阳光财保日照支公司辩称原告2016年4月18日及2016年9月26日产生的医疗费无对应的病历记载，相应的医疗费应予扣除，本院认为2016年3月29日病历记载原告需进行MR增强检查，2016年4月18日的医疗费系原告进行该项检查产生，故本院认可2016年4月18日的医疗费与本案的关联性，相应的医疗费691元本院予以确认。而2016年9月26日的医疗费92.50元没有相应的病历记载，本院无法确认与本案的关联性，故本院不予认可。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为10,158.50元。
对于住院伙食补助费，原告住院25天，本院酌情按照每天20元的标准确认原告的住院伙食补助费为500元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告提供的代办条本院无法确认与本案的关联性，故本院不予认可。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期30日，结合原告的伤情，本院酌情按照40元每天的标准确认其护理费为1,200元。
对于原告主张的精神损害抚慰金5,000元，本院认为虽然由于被告孙文清的侵权行为造成了原告身体的伤害，但未造成其严重的后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金5,000元，缺乏依据，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合原告的伤势、就诊次数等，酌情确认为200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告在公司担任木工师傅，其向本院提供了协议书及工资条，本院认为根据常规单位向职工发放工资,即使是现金发放均应制作清单计入财务帐册，原告未能提供工资发放的原始凭证,现有证据无法客观证明其实际的误工损失情况，本院不予采信，本院酌情参照本市上一年度建筑业职工平均工资每月4,101.08元的标准，结合原告的司法鉴定结论确定的休息期60天，确认原告误工费为8,202.16元。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告阳光财保日照支公司在商业三者险范围内赔付。
对于车辆修理费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生车辆修理费260元，本院予以确认。
对于后续医疗费，原告现有证据不能证明其存在后续医疗的必要，若原告后续产生相关费用，且能够证明与本起事故确有关联性，可另行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告阳光财保日照支公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、误工费8,202.16元、交通费200元、护理费1,200元、车辆修理费260元，合计19,862.16元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费158.50元、住院伙食补助费500元、鉴定费1,950元，合计2,608.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王云飞19,862.16元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王云飞2,608.50元；
三、驳回原告王云飞其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由原告王云飞负担1,997元(已付)，被告孙文清负担181元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。