陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人倪静，陕西任达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁小红，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王志辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）段继强，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人倪静，被上诉人袁小红、王志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月25日上午9时许，被告王志辉驾驶陕F599**号小型普通客车由西向东行驶至洋县洋州镇北环路园林路路口，其车辆前部与由北向南原告袁小红驾驶的电动自行车右侧碰撞，致原告袁小红受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定被告王志辉驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告袁小红驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往洋县医院救治，产生住院费394.21元、门诊费1417.2元，计1811.41元，后因伤情较重当天被送往洋县协和医院住院治疗25天，经诊断为：1、右股骨颈基底部粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、头部皮肤裂伤；4、面部皮肤擦挫伤；5、右膝内侧副韧带损伤，花住院费29104.92元、门诊费7元，计29111.92元。此外，原告袁小红尊医嘱先后在洋县卫校附设医院门诊检查，自付门诊检查费152元。2015年3月24日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其右股骨颈基底部粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级，其误工损失日从受伤之日起评定为270日至350日，营养期从受伤之日起评定为90日至180日，护理期从受伤之日起评定为90日至150日；其右股骨内固定取除（手术）治疗，后续治疗费用评估为6000元，后续住院治疗天数评估为20日；其＋2缺失，需行假牙安装治疗，假牙安装每枚1200元，每10年更换一次，根据2012年中国人口平均预期寿命为74.83岁，具体更换安装年限及次数需根据其实际年龄进行计算。原告袁小红支鉴定费2500元。被告王志辉驾驶的陕F599**号小型普通客车系被告段继强所有，该车在被告平安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日止。被告王志辉驾驶该车时具有合法驾驶资质。原告袁小红父母生养有袁小红等四名子女，其父袁月成已亡，其母郝彦娃出生于1947年3月15日。原告袁小红与其妻于2003年5月20日生育一个儿子袁铭君。审理中，原告袁小红主张其误工费及护理费标准为100元／天，且误工期、护理期、营养期均按鉴定结论最长天数计算，被告王志辉、平安财险陕西分公司均不予认可，原告亦未提交证据佐证。被告平安财险陕西分公司对原告袁小红主张的拾级伤残等级，误工期、营养期、护理期评定结论，后续治疗费用、后续治疗天数及假牙安装治疗评估结论不予认可，表示将申请重新鉴定，但在限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明。被告王志辉、平安财险陕西分公司均对原告提交的洋县协和医院会诊记录单提出异议，不认可洋县协和医院对原告伤情进行会诊，但被告王志辉在举证中提交主治医生出具的收条，主张其为原告垫付会诊费用1200元。被告王志辉辩称原告所驾驶的电动车应属机动车，但未提交证据证明。经审核确认，原告袁小红因伤产生的损失为医疗费40675.33元（含二次手术费及换装假牙费用），误工费（320＋20）天×80元／天=27200元，护理费（120＋20）天×80元／天=11200元，住院伙食补助费（25＋20）天×30元／天=1350元，营养费（135＋20）天×20元／天=3100元，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）20215元、酌定交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，共计107540.33元。其中被告王志辉垫付医疗费30923.33元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生道路交通事故造成他人人身损害或财产损失时，应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告王志辉驾驶机动车与原告袁小红驾驶的电动自行车擦碰，发生道路交通事故致原告袁小红受伤，且被告王志辉在事故中负主要责任，因此对原告因伤造成的合理损失应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告王志辉驾驶的机动车在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此对原告合理有据的经济损失应当由被告平安财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其余部分由被告王志辉按责承担。被告王志辉驾驶的陕F599**号小型普通客车虽系被告段继强所有，但被告王志辉在借用该车时具有合法驾驶资质，且陕F599**号小型普通客车已投保有机动车交强险，因此被告段继强没有过错，依法不承担民事赔偿责任。原告袁小红主张经洋县协和医院会诊，其牙齿＋2缺失，需行假牙安装治疗，被告王志辉、平安财险陕西分公司均不认可，但被告王志辉主张其为原告垫付会诊费用1200元，证明了洋县协和医院对原告伤情进行会诊的客观事实，因此对洋县协和医院会诊记录单及被告王志辉垫付会诊费用应予采信。被告平安财险陕西分公司虽曾表示对原告袁小红拾级伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用、后续治疗天数及假牙安装治疗评定结论申请重新鉴定，但在限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未提交相关证据佐证，因此对原告主张的对原告主张的伤残等级、后续治疗费用、住院天数及假牙安装治疗费用应予采信，对原告主张的误工期、护理期、营养期当据实确定。对原告主张的误工费、护理费标准及交通费、精神损害抚慰金酌情确定。对被告王志辉预先支付的费用一并结算。被告王志辉辩称原告所驾驶的电动车应属机动车，但未提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条（一）项之规定，判决：一、原告袁小红医疗费等经济损失107540.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费计59915元，计69915元；其余37625.33元，由被告王志辉赔偿90%即33862.8元，除王志辉已支付30923.33元外，再赔偿2939.47元。限判决生效后三十日内履行。二、被告段继强不承担民事赔偿责任。三、驳回原告袁小红其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王志辉承担。该款原告已经预交，被告王志辉在履行上述判决时直接给付原告，不再向原审法院交纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服原判，上诉称，原审法院认定袁小红的误工期限为340日错误，判决上诉人赔偿其误工费27200元错误。另，原审在判决主文中漏掉精神损害抚慰金赔偿项目。请求二审依法改判驳回被上诉人袁小红的误工费诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原审法院依据陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具的袁小红右股骨颈基底部粉碎性骨折，其伤残等级评定为十级，其误工损失日从受伤之日起评定为270日至350日的鉴定意见，确定袁小红的误工日期为320天，加后续治疗天数20日，共计340日，并无不当，应予维持。上诉人上诉认为，误工期的规定上限可以计算至伤残评定前一日，本案事故发生日与伤残评定前一日相隔149日，其误工损失应为149日，原审认定340日违反了该规定的上诉理由，与本案被上诉人袁小红的伤情实际不符，且无事实、法律依据，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。另，原审法院在判决主文第一项伤残赔偿限额内赔偿项目中，漏掉了伤残赔偿金和精神损害抚慰金两项，但赔偿金额正确，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 霞