南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3408号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
负责人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：湖北帛典纺织品股份有限公司，统一社会信用代码91421100063521946L，住所地在湖北省浠水县团陂镇团陂村二组。
法定代表人：肖金涛。
被告：肖金涛，住江苏省南通市开发区。
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（以下简称中视荧影）与被告湖北帛典纺织品股份有限公司（以下简称帛典公司）、被告肖金涛广告合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中视荧影的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告帛典公司、被告肖金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视荧影向本院提出诉讼请求：1、判令被告帛典公司支付原告中视荧影广告款475000元及违约金116000元，合计591000元；2、判令被告肖金涛对被告帛典公司的上述付款义务承担连带清偿责任；判令被告帛典公司、被告肖金涛承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，原告中视荧影与被告帛典公司签订了《广告代理发布合同》一份，约定：由原告中视荧影代理被告帛典公司在中央电视台七套《农广天地》栏目中发布被告帛典公司的宣传广告，广告代理费用为580000元。合同签订后，原告中视荧影如约发布了被告帛典公司的产品宣传广告，但被告帛典公司未能按约付款，截至起诉前，被告帛典公司尚欠原告中视荧影广告代理费475000元。另按照双方在合同中的约定，违约金为合同总价款的20%即116000元，现被告帛典公司未能依约付款的行为已经构成违约，应向原告中视荧影公司承担相应的违约责任，被告帛典公司的法定代表人肖金涛应对该公司的上述付款义务承当连带责任。原告中视荧影多次向上述二被告催要上述款项未果，故诉至法院，望判如所请。
被告帛典公司未作答辩。
被告肖金涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告中视荧影（合同中称乙方）与被告帛典公司（合同中称甲方）签订《中国中央电视台广告代理发布合同》（以下简称合同）一份，合同第一条约定，甲方委托乙方负责广告制作播出事宜；合同第二条约定，频道及节目选择：CCTV-7《农广天地》栏目；播出长度和周期：五秒/六个月；播出内容：品牌形象宣传；栏目播出时间：首播周一至周五、周日19:00-19:30，重播每周二至周日06:05-06：35；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费580000元；付款方式：广告播出后，在2015年年底付款50000元，余款在2016年播出的每月底付当月款，在广告播完前付清；春节期间播出拜年版广告。合同第三条约定，对于不符合《广告法》的播出内容，甲方必须在限定时间内修改，证明材料、相关资料不齐备或者甲方未在指定时间内修改的，乙方有权拒绝制作播出。第六条约定，本着诚实信用原则，乙方应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如甲、乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）及差旅费、律师费用等，法定代表人需对以上内容承担个人连带责任。合同第十条约定，甲方免费为乙方拍摄、制作宣传片一部。该合同分别经原告中视荧影、被告帛典公司加盖公章，并经被告帛典公司法定代表人肖金涛签字予以确认。合同签订后，被告帛典公司按照合同约定向原告中视荧影支付了50000元广告款。
2015年11月18日，被告帛典公司对原告中视荧影在中央电视台七套发布的五秒品牌、形象广告的策划、制作盖章予以确认。同年11月26日，原告中视荧影通过EMS向被告帛典公司邮寄《播出通知》一份，告知被告帛典公司“贵司的5秒广告将于2015年11月30日起在央视七套《农广天地》栏目播出，敬请届时收看。具体时间为：《农广天地》栏目，首播每周一至周五、周日19:00-19:30，重播周二至周日06：05-06：35。大约时间：首播每周一至周五、周日19:10-19:15，重播周二至周日06：15-06：20”。上述EMS邮件经官方网站查询显示已于2015年11月30日被本人签收。
自2015年11月30日起，原告中视荧影按照合同约定在央视七套播出了被告帛典公司的宣传广告，因被告帛典公司未能按照约定的时间向原告中视荧影支付相应的广告款，原告中视荧影于2016年5月10日通过EMS向被告帛典公司发出《催款函》一份，言明双方签订的广告代理合同（编号2015960）约定5秒广告在央视七套《农广天地》播出六个月，总费用580000元，付款方式为在2015年年底付款50000元，余款在2016年播出的每月底付当月款，在广告播完前付清。原告中视荧影严格按照合同约定履行己方义务，截至2016年5月10日已经实际产生广告费用515555元，被告帛典公司仅付款50000元，余款465555元一直未付。现书面通知被告帛典公司于10个工作日内将广告款汇至原告中视荧影账户，否则将依法追究被告帛典公司、被告肖金涛本金、刊例价、20%违约金等因此带来的一切违约责任。上述EMS邮件经官方网站查询显示已于2016年5月15日被本人签收。被告帛典公司在收到上述《催款函》后，分别于2016年6月23日向原告中视荧影付款5000元、于同年7月6日向原告中视荧影付款40000元、于同年7月7日向原告中视荧影付款10000元，至此，被告帛典公司共向原告中视荧影支付广告款105000元。
再查明，根据案外人红麦资讯（北京）有限公司于2017年6月13日作出的《广告投放监测报告》显示，自2015年11月30日至2016年6月7日，“帛典家纺”5秒广告在《农广天地B》及相应时段共播出（首播及重播）321次，播出时长为1605秒。涉案合同中约定的被告帛典公司的宣传广告已经全部播出完毕。
另查明，案外人中视荧影（北京）广告有限公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间，具有在中央电视台七套《农广天地19:00时段》代理发布栏目内硬板广告、特项广告、电脑背板广告以及在《农广天地14:43段》发布栏目内背板广告的资格。原告中视荧影系案外人中视荧影（北京）广告有限公司领取营业执照的分公司。
本院认为：原告中视荧影与被告帛典公司签订的《广告代理发布合同》合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原、被告双方均应按照合同约定的时间及方式履行己方义务。原告中视荧影系中视荧影（北京）广告有限公司下属领取营业执照的分支机构，可以以自己的名义对外承接广告业务，开展策划、制作代理等服务并收取相应的费用。原告中视荧影主张被告帛典公司向其支付广告款475000元及违约金116000元，合计591000元，对此，本院认为，涉案合同中约定广告制作及播出费用共计580000元，现原告中视荧影已经按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出完毕被告帛典公司的宣传广告，完成了合同约定的全部己方义务，被告帛典公司亦应当按照约定在广告播出完毕前向原告中视荧影支付全部广告制作、发布费用580000元，但截至起诉前，被告帛典公司仅支付了105000元，余款475000元未能按时支付。另涉案合同中约定，双方任何一方违约，应向对方支付合同总标的的20%作为违约金，被告帛典公司未能按约定向原告中视荧影支付全部报酬，应当按照合同约定的方式承担本案的违约责任。综上，原告中视荧影主张被告帛典公司向其支付剩余广告代理发布报酬475000元，并按照合同约定承担合同总标的额20%的违约金即116000元，符合法律规定亦未违反当事人之间的约定，本院予以支持。
原告中视荧影主张被告肖金涛对于被告帛典公司的上述还款义务承担连带清偿责任，对此，本院认为，根据涉案合同第六条的约定，法定代表人应对被告帛典公司的上述付款义务承担连带责任。被告肖金涛在签订涉案《广告代理发布合同》时系被告帛典公司法定代表人，其在广告代理发布合同上签字确认的行为表示其接受合同中约定的内容，自愿与被告帛典公司共同承担因涉案合同产生的债务，且不免除被告帛典公司的还款责任，该行为应认定为并存的债务承担，故原告中视荧影的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告帛典公司、被告肖金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北帛典纺织品股份有限公司、被告肖金涛于本判决生效之日起十日内，共同向原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司支付广告代理发布报酬475000元以及违约金116000元，共计591000元。
本案案件受理费用9710元，保全费3770元，公告费600元，合计14080元，由被告湖北帛典纺织品股份有限公司、被告肖金涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9710元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 龚久平
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲