wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第518号
原告：张洪坤。
原告：刘艳春。
二原告共同委托代理人：楼方震，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李梅。
被告：付祥勇。
原告张洪坤、刘艳春（下称二原告）诉被告李梅、付祥勇（下称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人楼方震到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：二原告系夫妻关系。2013年9月10日，二原告与二被告签订《杭州市房屋转让合同》，约定由二原告受让二被告共同所有的位于余杭区余杭镇庭院深深花苑云轩庭5幢1单元201的房屋（下称201房屋）。同日，双方签订《抵押注销协议》，约定二被告应于收到201房屋首付款之日起十个工作日内将原抵押登记注销。2013年10月22日，二原告将首付款27万元支付给二被告，并在2013年11月15日履行完合同约定的全部付款义务。但二被告一直到2014年5月29日才将该房屋的原抵押登记注销，于2014年8月25日将房屋移交给二原告。二原告接收房屋后，收到金成物业的通知，二被告交房前尚欠缴水电费315.48元、物业费2606元，后二原告悉数缴清上述款项。同时，根据双方合同约定，二被告应当将其坐落于该房屋的户口及时迁出，但时至今日，二被告的户口仍未迁出，导致二原告迟迟不能落户。为维护原告的合法权益，二原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告违约金52340元（逾期交房违约金1万元，逾期注销抵押登记违约金1万元、逾期未将户口迁出违约金32340元）。2、二被告支付原告其代缴水电费315.48元，物业费2606元。3、判令二被告将其位于庭院深深花苑云轩庭5幢1单元201室的户口迁出。4、本案诉讼费由二被告承担。
为证明前述诉请主张，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．杭州市房屋转让合同一份，用以证明原、被告签订房屋买卖合同，双方对相关违约情况达成合意的事实；
2．抵押注销协议一份，用以证明原、被告关于注销原抵押登记达成协议的事实；
3．付款凭证，用以证明二原告于2013年10月22日前支付首付款的事实；
4．公积金个人住房担保借款合同及还款记录，用以证明原告已履行合同约定的付款义务的事实；
5．户籍信息，用以证明二被告至今未将户口迁出的事实；
6．金成物业收据、发票，用以证明原告代被告交清被告欠缴水费的事实；
7．物业费发票，用以证明原告代被告缴清被告欠缴物业费的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料形式和内容合同，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
二原告系夫妻关系。2013年9月10日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《杭州市房屋转让合同》，约定二原告购买201的房屋，房屋转让价格为77万元；付款方式以公积金贷款方式支付，即乙方于2013年9月20日前支付首付款27万元，余款50万元申请银行贷款支付；交房方式为甲方于乙方公积金贷款发放放贷之日起3个工作日内交房。逾期交付超过7天，乙方有权要求甲方支付违约金1万元。同时，双方在其他约定事项中约定，物业管理服务费用由甲方向物业管理企业结算至交房之日止住，之后的物业管理服务费用由乙方承担。甲方应当在交房前向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如甲方未按期迁出的，应当向乙方支付1万元违约金，逾期超过7日未迁出的，自期限届满之次日起，甲方应当按日计算向乙方支付全部已付款万分之二的违约金。甲方在交房前自行结清该房内的水、电、煤气、等相关费用等合同内容。
同日，双方另行签订《抵押注销协议》，约定前述买卖房屋，因甲方在银行抵押贷款，故甲方应于收到房屋首付款之日起十个工作日内将现贷款一次性还清并将原抵押登记注销，逾期还款甲方向乙方赔偿1万元。
其后，二原告于2013年10月22日将首付款27万元支付给被告，并于2013年11月15日与杭州住房公积金管理中心及杭州银行股份有限公司官巷口支行签订《杭州市公积金个人住房担保借款合同》，约定张洪坤向杭州住房公积金管理中心贷款50万元。嗣后，杭州银行股份有限公司官巷口支行于2014年6月25日向原告张洪坤发放前述贷款。
2014年5月29日，二被告注销案涉房屋原抵押登记，并于2014年8月25日将房屋交付给原告。原告接收房屋后，清缴前述房屋交房前未缴水费265.4元、电费50.08元，物业费2606元。
现201号房屋内尚有二被告户口未迁出。
本院认为：原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》、《抵押注销协议》均系各方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，各方均应遵守执行。按照上述合同、协议约定，二被告未按期办理原抵押登记注销、逾期交房和清结交房前的水电费、物业费，且未按约将户口从诉争房屋内迁出，已构成违约，理应按约承担相应违约责任。对于违约金的具体数额，鉴于双方在合同、协议中已明确作出约定，二原告的诉请未超出双方约定金额，本院予以支持。对于交房前的水电费、物业费，二被告未按约结清，二原告代缴垫付后，有权依约向二被告主张返还，故对二原告该部分诉讼请求，本院亦予支持。对于迁出户口之主张，由于我国目前的户籍管理制度原因，户口迁移并非人民法院受案范围，故二原告要求法院判决二被告将诉争房屋内户口迁出的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅、付祥勇向原告张洪坤、刘艳春支付违约金52340元，于本判决生效之日十日内付清；
二、被告李梅、付祥勇向原告张洪坤、刘艳春支付代缴水电费、物业费合计2921.48元，于本判决生效之日十日内付清；
三、驳回原告张洪坤、刘艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，由被告李梅、付祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高莲珠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第736号
申请人鲁保旭。
被执行人刘建民。
申请人鲁保旭与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第2860号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2860号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宗保
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张捷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张捷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，194.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，194.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州�天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初973号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟嘉理（自报名），出生地广西壮族自治区兴业县，住广西壮族自治区兴业县。2007年10月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月13日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月24日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月7日刑满释放。因本案于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1037号起诉书指控被告人钟嘉理犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月12日18时许，被告人钟嘉理到本市天河区正佳广场M层与东隧道交界处，趁被害人陆某不备之机，盗走陆某上衣口袋内的华为荣耀6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1359元），得手后逃离现场时被人赃并获，缴获的上述被盗手机已发还被害人陆某。公诉机关认为被告人钟嘉理的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟嘉理对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟嘉理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟嘉理曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟嘉理归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人钟嘉理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2017年2月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月十七日
书记员 戴凡宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第30号
申请执行人吴发，身份号码2306221957********，男，1957年4月12日出生，汉族，现住肇源县滨海之都小区D栋5单元601室
被执行人马海军，身份号码2306221975********，男，1975年7月28日出生，汉族，现住肇源县和平乡立功村腰欧力马屯。
吴发与马海军提供劳务者受害责任纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴发于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马海军的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马海军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马海军新的财产线索，申请执行人吴发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王冬妮
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初2468号
原告：孙某1，男，1974年2月11日出生。
被告：韩某，女，1978年7月4日出生。
不公开理由：调解。
审判员 钱 英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨建青
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初841号
原告苗丽辉，现住依兰县。
被告李晓平，现住依兰县。
原告苗丽辉诉被告李晓平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗丽辉到庭参加诉讼，被告李晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗丽辉诉称，2014年6月20日，被告李晓平因资金紧张，在原告处借款950,000.00元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，被告为原告出具借据一份。借款后，被告以无钱为由拒不还款。原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金950,000.00元及利息（利息自2014年6月20日起按月利率2%计算）。
被告李晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告李晓平因资金紧张，经与原告苗丽辉协商，原告同意借款给被告。2014年6月20日原告通过银行转账交付被告920,000.00元，被告李晓平为原告出具借款本金为950,000.00元的借据一份，借款利息按月利率3%计算。借款后，经原告催要，被告于2014年9月16日偿还原告10,000.00元，于2015年3月19日偿还原告20,000.00元，于2015年7月14日偿还原告2，000.00元，2015年7月25日偿还原告20,000.00元，于2015年8月30日偿还原告10,000.00元，合计62,000.00元，均为借款利息。余欠借款本金及利息被告未偿还。原告提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款本金950,000.00及利息（利息按月利率2分计算）
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款利息不能预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付被告的款项金额为920,000.00元，而借款凭证记载借款本金的金额为950,000.00元，内含30,000.00元利息，原被告之间借贷关系的实际发生额应为920,000.00元，因此，被告应按照原被告双方的实际借款额920,000.00元偿还原告借款本息。对原告要求被告按照950,000.00元偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告已偿还的62,000.00元借款利息，应在借款利息总额中扣除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院按照查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓平于本判决生效之日起十日内给付原告苗丽辉借款本金920，000.00元；
被告李晓平于本判决生效之日起十日内给付原告苗丽辉借款利息（以920,000.00元为基数，自2014年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告李晓平已给付的借款利息62,000.00元在借款利息总额中扣除）；
驳回原告苗丽辉的其他的诉讼请求。
案件受理费18,750.00减半收取9,375.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙柏庆
二〇一六年七月十四日
书记员 卢庆玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初534号
原告乌某某，女，出生于1960年7月7日，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告呼某某，男，约30岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告阿某某，女，约30岁，蒙古族，农民，住址同上（系被告妻子）。
原告乌某某诉被告呼某某、阿某某牧业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乌某某到庭参加诉讼，被告呼某某及阿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月末，原告将位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查的300亩耕地以一年期限承包给二被告，承包费为70000元。二被告分四次给付原告60000元承包费，尚欠10000元。当时并未签订合同。二被告在经营该耕地后获得收益。被告呼某某于2015年7月31日为原告出具一枚欠据，约定剩余10000元承包费于2015年11月1日前一次性付清。现原告要求被告立即给付承包费10000元。
被告呼某某未作答辩。
被告阿某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：二被告是否欠原告10000元，且尚未偿还。
原告乌某某为证明自己之主张提举如下证据：
欠据一枚。意在证明被告呼某某欠原告乌某某租地钱10000元的事实。
被告对该证据未予质证。
本院认证为，该上证据能够证明告呼某某欠原告乌某某租地钱10000元，于2015年7月31日出具欠据约定2015年1月1日前一次性付清。
经审理查明：2015年7月31日，被告呼某某给原告出具一枚租地钱10000元的欠据，约定2015年11月1日前一次性付清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告呼某某承包原告耕地，向原告出具一枚租地钱10000元的欠据，应按约定的期限履行还款义务，故原告要求其给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠据的落款处写欠款人为呼某某，故应由呼某某承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告呼某某于本判决生效后立即给付原告乌某某租地钱10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一六年五月十二日
书记员 包丰华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1895号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人盛福梅，女，1949年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审，于2016年3月16日被继续取保候审。
指定辩护人杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人李清凤，女，1943年4月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月25日被取保候审，于2016年3月16日被继续取保候审。
被告人缪小德，男，1957年9月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审，于2016年3月16日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1880号起诉书指控被告人盛福梅、李清凤、缪小德犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人盛福梅及其辩护人杨倩倩、被告人李清凤、缪小德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月6日早上，被告人缪小德、盛福梅伙同金荷芬、阮莲琴（均刑拘在逃）等人，因与乐清市大荆镇政府关于土地赔偿款协商不下来，经商量来到乐清市大荆镇环城北路与荆镇路路口的大荆镇综合体项目处，将综合体项目外围的围墙推倒。经鉴定，被毁损的围墙价值人民币9000元。
2、2015年11月7日上午、下午以及11月8日上午，被告人盛福梅、李清凤伙同金荷芬、阮莲琴再次来到大荆镇综合体项目处，将该项目处的外围围墙推倒。经鉴定，11月7日上午被毁损的围墙价值人民币21000元，11月7日下午被毁损的围墙价值人民币11170元，11月8日早上被毁损的围墙价值人民币12223元。
案发后，三被告人的行为已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人盛福梅、李清凤、缪小德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、李某1、项某、李某2、张某1、刘某1、张某2、刘某2、阮某、郑某1、谢某、李某3、郑某2、黄某2的证言、工程联系单、照片、谅解书、土地承包合同、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛福梅、李清凤、缪小德故意毁坏公私财物，其中被告人盛福梅数额巨大，被告人李清凤、缪小德数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人盛福梅、李清凤、缪小德归案后能如实供述自己的罪行，三被告人的行为已取得被害单位的谅解，可予以从轻处罚。被告人盛福梅的辩护人要求对被告人盛福梅从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人盛福梅三年有期徒刑适用缓刑，判处被告人李清凤二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑，判处被告人缪小德六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人盛福梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人李清凤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人缪小德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 虞杨林
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈雄思
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1879号
原告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。
法定代表人：许洁，经理。
委托诉讼代理人：靳新朝，该公司员工。
被告：张华伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司（以下简称宏达出租分公司）诉被告张华伟合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达出租分公司的委托诉讼代理人靳新朝到庭参加诉讼。被告张华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达出租分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7121元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告购买经营的豫Ｈ×××××号车发生交通事故。该事故造成申翠平受伤，因该事故保险公司向原告理赔申翠平损失6992.02元，该理赔款被告领取后未支付给伤者申翠平。2014年9月14日，伤者申翠平因该事故向焦作市山阳区人民法院起诉，法院判决原告向伤者申翠平赔偿6992.02元以及诉讼费129元，赔付给伤者申翠平。综上所述，被告应依法将赔偿款及时赔偿给伤者，因被告未履行赔付义务，并给原告造成经济损失，根据法律规定和合同约定，被告应向原告支付7121元。故原告诉至法院。
被告张华伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：豫Ｈ×××××号小型轿车登记的机动车所有人为宏达出租分公司。2010年2月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》，约定：“……第三条，车辆、金额和期限。一、甲方将所属下列客运出租汽车壹辆的经营权租赁给乙方使用。车辆号牌：豫Ｈ×××××……经营权租赁期为8年。有偿使用费回收期为8年。自2010年2月8日起至2018年2月8日止，合同期满后，根据双方意向可继续租赁经营。……第六条甲方的权利和义务。……六、乙方发生交通事故，甲方有提供现场事故协调工作并协助办理保险索赔等事宜的义务。事故责任及赔偿费用由乙方全部承担。……第七条乙方的权利和义务。……四、乙方在租赁期内因车辆营运给第三方造成损失的，应由乙方承担全部赔偿责任和费用。……”。豫Ｈ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，被保险人为宏达出租分公司，保险期间自2011年1月8日至2012年1月7日。
2011年8月2日22时许，陈华壮驾驶豫Ｈ×××××号轿车（承载祝仕元、刘慧玲）沿待王路由西向东行驶，行驶至东兴铝业路口东边处时，与相对方向由东向西行驶的陶超超驾驶的豫Ｈ×××××号轿车（承载朱世林、安玉和、申翠平）迎面相撞，造成两车损坏，祝仕元、刘慧玲、朱世林、安玉和、申翠平受伤的交通事故。经焦作市交通警察支队第四勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈华壮应承担该起事故的主要责任，被告陶超超应承担该起事故的次要责任，祝仕元、刘慧玲、朱世林、安玉和及原告申翠平不承担该起事故责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司就申翠平的损失赔偿6992.02元，其中包括医疗费4753.42元、误工费652.6元、护理费1326元、住院伙食补助费260元，并将上述款项通过银行转账的方式支付至宏达出租分公司的账户。2012年2月24日，被告张华伟从原告处将该款项领走。申翠平因该起事故将原告宏达出租分公司等人起诉至本院，本院于2014年9月16日作出（2013）山民一初字第00093号民事判决，判决宏达出租分公司赔偿申翠平6992.02元，案件受理费129由宏达出租分公司负担。2017年5月19日，申翠平出具收条一份，载明：“今收到法院转交焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司执行款柒仟壹佰贰拾壹元。收款人：申翠平，2017.5.19”。
以上事实，有经营权租赁合同、（2013）山民一初字第00093号民事判决书、张华伟出具的收到条，申翠平出具的收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告宏达出租分公司与被告张华伟签订的《焦作市城市客运出租汽车经营权租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。在被告张华伟租赁豫Ｈ×××××号车辆经营权期间，豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故，给第三人申翠平造成损害。依据原被告签订的合同约定，“乙方发生交通事故，甲方有提供现场事故协调工作并协助办理保险索赔等事宜的义务。事故责任及赔偿费用由乙方全部承担”，“乙方在租赁期内因车辆营运给第三方造成损失的，应由乙方承担全部赔偿责任和费用”，事故发生后，原告宏达出租分公司协助办理了保险索赔事宜，被告张华伟将阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿第三人申翠平的损失款项6992.02元领走，致使原告宏达出租分公司承担了对第三人申翠平的赔偿责任并承担了129元的诉讼费用，被告张华伟应向原告宏达出租分公司承担相应的赔偿责任。对原告宏达出租分公司主张被告张华伟支付7121元的诉讼请求，本院予以支持。被告张华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华伟于本判决生效之日起十日内向原告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司支付7121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，公告费260元，由被告张华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 廉玉光
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 屈继霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜荣康
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执104号
申请执行人：上饶市信州区兴宇贸易商行，住所地江西省上饶市信州区月泉花城12幢1-2号。
经营者：孙海涛。
被执行人：上饶商贸超市有限公司，住所地江西省上饶市信州区中心广场北侧地层一、二层。
法定代表人：阎伟成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人上饶市信州区兴宇贸易商行与被执行人上饶商贸超市有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的为652,370.68元及利息、申请执行费8,923.71元、案件受理费10,324元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执175号
申请执行人:王冠群，男，1948年10月10日出生，汉族。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会。
负责人：武三军，主任。
本院在执行申请执行人王冠群与被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人:王毛，男，1944年11月11日生，汉族。
申请执行人：王彩萍，女，1966年12月4日生，汉族。
申请执行人：王东萍，女，1969年10月24日生，汉族。
申请执行人：王文强，男，1971年9月28日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组。
负责人：王则茂，男，1960年5月9日生,汉族。
申请执行人王毛、王彩萍、王东萍、王文强与被执行人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日将申请人申请执行的款项XXX元已发放完毕，同意该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2018）豫0106执175号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民审判员 郝文军
二〇一八年二月六日
书 记 员 马玉恒
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第518号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人沈某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日中午12时许，吸毒人员周某某电话联系“大姐”（未到案，身份不详）欲购买毒品，被告人沈某接听了周某某的电话，并与周某某约好在黔东南州财校对面的报刊亭处进行交易。13时许，沈某在约好的地点将一个海洛因零包贩卖给周某某，获得毒资200元。二人交易完成准备离开时被民警抓获。民警当场从沈某身上缴获毒资200元，从周某某身上缴获海洛因零包1个（净重0.2克）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书等、抓获经过、毒品称量笔录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0297号鉴定文书、扣押决定书、收据、调取证据清单、通话清单、证人周某某的证言及辨认沈某照片的笔录、出生医学证明、电话通知记录、通知记录和寻找沈某记录、情况说明、被告人沈某的供述及吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人沈某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人沈某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初153号
原告：嘉峪关市永宏建筑器材租赁站，经营场所嘉峪关市兰新东路****号。
经营者：陈平。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站（以下简称永宏租赁站）诉被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宏租赁站经营者陈平及委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金34500元及利息（自2016年10月10日起至判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月初，原被告就建筑器材租赁事宜达成口头协议。双方约定：自被告提取建筑器材之日起，开始收费；租赁费按月结算，若逾期未交5%的违约金；在承租期间，若丢失或无法维修的建筑器材由承租方（被告）照原价赔偿。之后，被告从原告处多次提走其所需要的建筑设备。2016年3月21日，原被告双方就此前建筑器材租赁事宜进行结算。经结算被告尚欠原告2014年至2015年期间的租赁费32300元，并出具欠条1张。但被告租赁的器材直至2016年年底才还清。原告多次催要未果。
李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的欠条，本院予以审核认定并在卷佐证。对原告提交的租赁产品提货单、退货单、对账汇总表等证据，因上述证据中没有被告李军的签名，无法证实该租赁物为李军使用，对上述证据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日至2015年4月6日，被告李军委托王振忠、他福军、张建春等人从原告处租赁钢管、顶丝、接头、扣件、脚手架等建筑器材，并约定：租期不满一个月按一个月计算，租金每月结算一次，如不按期交清，按日加收5%滞纳金，提货单签字或盖章后顶合同使用。2016年3月21日，李军对此期间拖欠租赁费32300元向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间确立的租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。李军租赁器材未按时交纳租费，已构成违约。故原告要求其支付2014-2015年租赁费及产生利息的诉讼请求，本院予以支持，且利息的计算标准符合法律规定。庭审中原告提交提货单、退货单以证明2016年李军使用租赁物，但该证据上并非李军签名，且事后李军也未追认，故不能证实李军欠原告2016年租赁费，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李军于本判决生效后10日内支付嘉峪关市永宏建筑器材租赁站租赁费32300元及利息（自2016年10月10日起至本判决指定的履行期满之日，以32300元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回嘉峪关市永宏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 张淑清
二〇一八年六月七日
法官 助理 张海萍
书 记 员 伏 进
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初153号原告：嘉峪关市永宏建筑器材租赁站，经营场所嘉峪关市兰新东路****号。经营者：陈平。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，职业不详。原告嘉峪关市永宏建筑器材租赁站（以下简称永宏租赁站）诉被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宏租赁站经营者陈平及委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宏租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠租金34500元及利息（自2016年10月10日起至判决确定的履行期满之日止按年利率6%计算）；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月初，原被告就建筑器材租赁事宜达成口头协议。双方约定：自被告提取建筑器材之日起，开始收费；租赁费按月结算，若逾期未交5%的违约金；在承租期间，若丢失或无法维修的建筑器材由承租方（被告）照原价赔偿。之后，被告从原告处多次提走其所需要的建筑设备。2016年3月21日，原被告双方就此前建筑器材租赁事宜进行结算。经结算被告尚欠原告2014年至2015年期间的租赁费32300元，并出具欠条1张。但被告租赁的器材直至2016年年底才还清。原告多次催要未果。李军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的欠条，本院予以审核认定并在卷佐证。对原告提交的租赁产品提货单、退货单、对账汇总表等证据，因上述证据中没有被告李军的签名，无法证实该租赁物为李军使用，对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日至2015年4月6日，被告李军委托王振忠、他福军、张建春等人从原告处租赁钢管、顶丝、接头、扣件、脚手架等建筑器材，并约定：租期不满一个月按一个月计算，租金每月结算一次，如不按期交清，按日加收5%滞纳金，提货单签字或盖章后顶合同使用。2016年3月21日，李军对此期间拖欠租赁费32300元向原告出具欠条一张。本院认为，原、被告之间确立的租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应予保护。李军租赁器材未按时交纳租费，已构成违约。故原告要求其支付2014-2015年租赁费及产生利息的诉讼请求，本院予以支持，且利息的计算标准符合法律规定。庭审中原告提交提货单、退货单以证明2016年李军使用租赁物，但该证据上并非李军签名，且事后李军也未追认，故不能证实李军欠原告2016年租赁费，对原告此主张，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李军于本判决生效后10日内支付嘉峪关市永宏建筑器材租赁站租赁费32300元及利息（自2016年10月10日起至本判决指定的履行期满之日，以32300元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回嘉峪关市永宏建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  胡 欣人民陪审员  张淑清二〇一八年六月七日法官 助理  张海萍书 记 员  伏 进
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更816号
罪犯何高强，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月22日作出（2010）台温刑初字第137号刑事判决书，以被告人何高强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付执行。
2012年10月18日减刑一年。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分266.6分。另外，该犯于2016年4月缴纳罚金1000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何高强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月4日起至2026年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初163号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某保，男，1968年10月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被三江侗族自治县公安局取保候审，2016年9月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人曹某保犯滥伐林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人曹某保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年10月份，被告人曹某保在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于三江侗族自治县某某乡某某村泠槽屯“大冲泠脑”（山地名）的一片杉木林砍伐。经鉴定，该林木蓄积量为32立方米，出材量为24立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某保违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某保对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人曹某保在未办理林木采伐许可证的情况下，将其位于三江侗族自治县某某乡某某村泠槽屯“大冲泠脑”（山地名）的一片杉木林砍伐。经鉴定，该林木蓄积量为32立方米，出材量为24立方米。
另查明，被告人曹某保于2016年5月30日经公安机关电话通知主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，并如实供述其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人曹某保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具的照片（油锯一台、柴刀一把）；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、泗里村委员会出具的证明、程村乡林管站出具的证明；证人曹某1、曹某保、曹某2的证言；曹某保的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及被告人曹某保辨认现场照片；广西桂江林业调查规划设计有限公司制作的关于三江侗族自治县某某乡某某村曹某保无证采伐林木蓄积量、面积鉴定意见等证据证实。上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某保违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某保在未被采取强制措施前，经公安电话通知主动到三江侗族自治县森林公安局接受询问，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曹某保归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据曹某保犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龙杨锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1513号
申请执行人：徐祖国，男，1968年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:王静，该公司董事长。
本院在执行徐祖国与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，该案为系列案件，湖北鑫惠赢融资担保有限公司在我院作为被执行人有多起纠纷案件。经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱智赢
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1008号
上诉人(一审原告)戈微，女，1959年1月18日出生。
委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。
上诉人戈微因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初202号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，戈薇于2015年3月5日向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)投诉举报关于天津市中量有限责任房地产评估事务所、注册房地产估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局(以下简称天津市国土房管局)作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月22日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津中量有限责任房地产评估事务所违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向戈薇进行告知。2016年1月11日，戈薇认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。戈薇不服，向一审法院提起行政诉讼。
2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，戈薇认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故戈薇认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。
一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告戈微的起诉。
戈微不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2015年4月22日，天津市国土房管局作出关于天津中量有限责任房地产评估事务所违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。
住建部同意一审裁定。
天津市国土房管局同意一审裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 非
审判员 朱一峰
审判员 张建清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯晓俐
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终1008号上诉人(一审原告)戈微，女，1959年1月18日出生。委托代理人胡劲江，男，1974年7月14日出生，住天津市和平区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。上诉人戈微因不履行法定职责、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初202号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，戈薇于2015年3月5日向中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)投诉举报关于天津市中量有限责任房地产评估事务所、注册房地产估价师违法出具房地产拆迁估价报告的行为。2015年3月17日，住建部稽查办公室向天津市国土资源和房屋管理局(以下简称天津市国土房管局)作出《关于转请办理举报件的函》，要求其调查处理相关投诉举报事宜。2015年4月22日，天津市国土房管局作出《天津市国土房管局关于天津中量有限责任房地产评估事务所违规评估有关情况调查的函》，并向住建部稽查办公室进行了回复。2016年1月29日，天津市国土房管局将调查情况向戈薇进行告知。2016年1月11日，戈薇认为天津市国土房管局逾期未处理其举报事项，向住建部提交行政复议申请书。2016年3月7日，住建部作出被诉复议决定。戈薇不服，向一审法院提起行政诉讼。2016年9月9日，一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。同时，参照《房地产估价机构管理办法》第四十条之规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，戈薇认为天津市国土房管局未在法定期限内对房地产估价机构的违法估价行为进行查处，依据上述规定可知，天津市国土房管局并无直接查处房地产估价机构违法估价行为的法定职责，故戈薇认为天津市国土房管局行政不作为的诉讼主张缺乏事实根据，由此提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。鉴此，戈薇对被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（十）项的规定，裁定驳回原告戈微的起诉。戈微不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，直接改判，判令被上诉人承担诉讼费用。其诉讼理由为：一审裁定没有事实依据、适用法律错误。原审法院查明2015年4月22日，天津市国土房管局作出关于天津中量有限责任房地产评估事务所违规评估有关情况调查的函，向住建部进行了回复，并向上诉人告知。但原审法院未审查天津市国土房管局作出该函未及时告知上诉人的原因，也未审查住建部收到该函未告知上诉人的原因，未认定在上诉人提起复议之前未告知该函系天津市国土房管局行政不作为，未认定住建部未依据该函作出处理决定并告知上诉人系行政不作为，裁定驳回起诉没有事实依据。上诉人具有向任何一级房地产估价管理部门提起举报的权利，收到举报信的机关可以向有管辖权的机关转交。本案举报事项涉及的行政处罚属于住建部管辖，其转交天津市国土房管局处理，应由该局调查核实后上报住建部，由住建部决定是否处罚。天津市国土房管局对住建部交办的举报信，向住建部提交调查函，并向上诉人作出调查回复，住建部行政复议决定维持了该调查回复。在法庭上天津市国土房管局和住建部均表示具有查处估价机构、注册房地产执业估价师的法定职责。一审法院如果认为住建部转交天津市国土房管局处理举报事项的行为错误，应当直接撤销该调查回复和住建部的复议决定。此外，一审裁定查明的事实与（2015）一中行初字1907、1908号，（2016）京行终1418、1419号行政裁定书查明的事实相矛盾，根据行政诉讼证据规则本案应中止审理。根据全国人大发布的《中华人民共和国资产评估法》（以下简称资产评估法）第39至第50条的规定，被告具有处理原告举报事项的职责。住建部同意一审裁定。天津市国土房管局同意一审裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为条件。《房地产估价机构管理办法》第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。本案中，上诉人举报的事项应由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门查处，被上诉人天津市国土房管局并无查处职责，上诉人提起诉讼无事实根据。故一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人主张依据资产评估法的相关规定被上诉人具有查处职责的问题。因上诉人的举报行为、举报的违法行为发生于资产评估法实施之前，因此不受资产评估法追溯，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 非审判员 朱一峰审判员 张建清二〇一六年十二月二十六日书记员 冯晓俐附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第738号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：裴玉，该联社法律顾问。（特别授权）
被告：吕尚明，男，汉族，农民，住翼城县。
被告：李月娥，女，汉族，农民，住翼城县。系被告吕尚明妻子。
本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告吕尚明、李月娥借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿撤回起诉是对自己权利的行使和处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1626.5元，减半收取813.25元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 吴银燕
人民陪审员 董长元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01009号
申请执行人：刘勇，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：贾延强，男，1970年12月05日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年06月09日作出的（2014）庐江民一初字第01999号民事判决书，向被执行人贾延强发出执行通知书，责令被执行人贾延强立即履行已经发生法律效力的调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。因多案债权人申请执行被执行人贾延强，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾延强在银行的存款63250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十一月三日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1819号
原告宁晋县凤凰镇中心卫生院，住所地宁晋县石坊南路解放村。
法定代表人ＸＸＸ，该院院长。
委托代理人朱占须，该院职工。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告孙兆宁，男，1960年11月20日出生，汉族，工人，高中文化，住址宁晋县城文化街。
原告宁晋县凤凰镇中心卫生院与被告孙兆宁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱占须、郭利华，被告孙兆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县凤凰镇中心卫生院诉称，宁晋县石坊南路西侧城关医院的土地及房屋由原告依法使用。2011年10月14日，被告以原告单位占用其祖上的宅基和房屋为由强行进入原告单位，占据北屋一个房间并将原告大门换锁，导致原告无法正常使用，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，要求被告停止侵权，从原告单位搬出。
被告孙兆宁辩称，该小院是我家祖上留下的，1948年华北区人民政府颁发了土地房屋所有权证，从1984年我就开始索要该争议的房屋，到现在也没有落实。另外，宁晋县凤凰镇中心卫生院作为原告不适格，该争议的房屋属于历史遗留问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁晋县石坊南路城关医院与原城关中心医院系同一单位，1989年宁晋县人民政府为其颁发了宁国用（89）第730880号国有土地使用证，确认了城关医院对其占用房屋的土地使用权，该土地使用权上在城关医院后面注明“城建公”字样。2008年3月3日，根据《宁晋县乡镇卫生院改革实施方案》撤销城关中心卫生院、东南汪卫生院、孙家庄卫生院、中曹卫生院、刘路卫生院、北鱼台卫生院，整体合并为凤凰镇中心卫生院，原人员资产财务实行整体合并，经营管理权、资产所有权归合并后的凤凰镇中心卫生院。2011年10月14日，被告以城关医院占用的房屋是其祖上留下的遗产，占据北屋一个房间并将大门上锁。庭审中，被告认为原告不具备诉讼主体资格，原告认为其管理使用的原城关医院的房屋是租赁的城建局的公房并经城建局同意办理了土地使用证，作为合法的土地使用权人和合法的房屋租赁权人有权利对被告的侵权行为提出主张。经调解，原、被告达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的宁国用（89）字第730880国有土地使用证，宁晋县卫生局出具的医院合并文件，宁晋县建设委员会房产管理处与宁晋县卫生局的租赁协议，被告提交的华北区土地房产所有登记证，宁晋县城建局通知及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人侵害国家、集体财产的，应当承担民事责任。宁晋县凤凰镇中心卫生院作为原城关医院合并单位，有权对被告的侵权行为提出主张，原告具有诉讼主体资格。被告对原告持有的宁国用（89）字第730880号国有土地使用证和宁晋县建设委员会对房产的管理权如有异议，可以持华北区土地房产所有登记证到政府有关落实政策部门予以解决，现有证据不足以对抗原告对原城关医院房屋合法占用的事实。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
被告孙兆宁停止对原告宁晋县凤凰镇中心卫生院占用原城关医院房屋的干涉，搬出其占用的房屋。判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取40元，由被告孙兆宁负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
本页无正文。
审判员 田新卯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 段阿佩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2093号
原告：王平，男，住黑龙江省大庆市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告王平与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付王平工资18,000.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王平工资款18,000.00元，为维护合法权益，请求法院支持王平的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，王平系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回王平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王平于2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司从事舞厅管理工作。在工作期间安达市万尊物业管理有限公司拖欠王平工资款共计18,000.00元，并出具了安达市万尊物业有限公司实际拖欠工资在岗职工名单，名单载明安达市万尊物业管理有限公司拖欠包括王平在内等职工的工资金额，并认可王平等职工从2016年1月份至2016年11月30日在安达市万尊物业管理有限公司工作。
本院认为，王平在安达市万尊物业管理有限公司从事舞厅管理工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可王平在该单位工作及拖欠工资款18,000.00元的事实。故王平要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款18,000.00元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付王平工资款18,000.00元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年六月十二日
书记员 孟艳霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3704号
申请执行人陈玉浪。
被执行人吕丽芳。
原告陈玉浪与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）东南商初字第154号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈玉浪于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月20日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈玉浪仅收到利息1992元，未实现债权本金23000元及剩余利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈玉浪于2014年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐青青
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00278号
原告：王科，男，1972年5月18日出生，汉族。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：夏正海，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告：梁月兰，女，1975年5月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告王科诉被告夏正海、梁月兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫实行独任审判，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王科及其委托代理人范孝银，被告夏正海、梁月兰的共同委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王科诉称：原告在从事沐浴房承揽加工业务期间，2011年7月，夏正海经朋友介绍找到原告，要求原告承揽夏正海正在装潢的合肥格林豪泰酒店所需的沐浴房加工，双方口头约定了沐浴房的规格、质量和价格等事宜后，原告按照被告的要求按质按量如期完工，双方结算，被告尚欠原告承揽加工费71000元，后经原告催要，被告夏正海于2012年4月18日向原告出具欠条一份，并在欠条上注明了还款期间，欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。上述两被告系夫妻关系，共同经营合肥格林豪泰酒店，原告主张的债权，系两被告共同债务。故诉请法院依法判令两被告立即支付拖欠原告承揽加工费71000元及逾期付款利息14785.49元（暂按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至2014年3月18日，以后应算至实际款清之日）；承担本案诉讼费用。
夏正海、梁月兰共同辩称：1、欠条复印件上看是夏正海出具的，但酒店是夏正海与赵德华共同经营的，酒店至今未开业，所以无钱支付欠款。且该款应该由夏正海与赵德华二人共同偿还。
2、梁月兰不是酒店股东，不是本案适格被告。
3、对于利息，因欠条上未注明还款期限，不应要求利息，即使有，也只能按银行基准利率计算。
王科为支持诉请成立向法庭提供的证据有：2012年4月18日由夏正海出具的欠条一张，证明夏正海欠原告承揽加工费71000元以及夏正海没有按照约定期限付款。
夏正海、梁月兰未向法庭提供证据。
对王科提供的上述证据，夏正海、梁月兰经当庭质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：王科在从事沐浴房承揽加工业务期间，2011年7月夏正海经朋友介绍与王科协商，双方口头约定，王科承揽夏正海正在装潢的合肥格林豪泰酒店所需的沐浴房加工，双方对沐浴房的规格、质量和价格等事宜也进行了约定。随后，王科按照夏正海的要求按质按量如期完工，经双方结算，夏正海尚欠王科承揽加工费71000元，后经王科多次催要，夏正海于2012年4月18日向王科出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王科合肥格林豪泰酒店沐浴房款人民币柒万壹仟元整（￥71000元），欠款人夏正海”，同时欠条上还注有“六月十五号之前三万元；八月份二万元；十月份二万元”等字样。欠条出具后，王科多次催要，夏正海至今未还。为此王科诉至本院。
另查：夏正海与梁月兰系夫妻关系。
本院认为：王科、夏正海之间经口头约定王科为夏正海加工沐浴房，系双方真实自愿的意思表示，合法有效。夏正海作为定作人在王科所加工的产品交付后，未按约定支付加工费，显属违约，现王科要求夏正海给付加工费71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王科要求被告支付相应的利息14785.49元（按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）的诉讼请求，由于夏正海在出具欠条时双方没有对利息进行约定，且王科也未能提供相关证据证明该利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算；本院认为，欠条上虽然注明三次期限和金额，但与欠条上的总金额不相吻合，故对该诉请，应自王科诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算较为合理；另对王科认为夏正海与梁月兰是夫妻关系，装潢的合肥格林豪泰酒店是家庭经营，故要求梁月兰承担该款的给付义务，亦没能提供有效证据证明酒店是家庭性经营，对此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏正海于本判决生效后五日内一次性给付原告王科加工费71000元及其利息损失（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告王科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告夏正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一四年五月十三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第100号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人余聪标，男，1972年10月13日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人余聪标犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人余聪标到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人余聪标以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物共计人民币220428.1元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人余聪标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人余聪标于2013年香港“六合彩”第38期（即2013年4月4日），就已开始冒充香港“六合彩”公司内部人员可以提供特码的方式行骗。2013年5月份，被告人余聪标与余某甲、余某乙（均另案处理）三人共同租住在漳平市菁城街道菁华�B栋802室作为诈骗窝点行骗。随后，三人各自着手准备实施诈骗所需要的工具。被告人余聪标通过虚假的香港“六合彩”公司网站在网络上推广虚假的信息，以保证中奖、中奖后再付款、不中奖高额赔偿为诱饵吸引大量欲购买香港“六合彩”特码的人关注，以可以提供香港“六合彩”开奖的特码为诱饵骗对方交298元加入虚假会员。被告人余聪标在香港“六合彩”开奖前先将49个号码分成生肖或红波绿波等不同的组别，然后将分好的不同组别按顺序告诉加入虚假会员的人，使得覆盖所有开奖的可能性，达到每一期都有一部分人可以获得准确的开奖结果，对有购买被告人余聪标提供的信息中奖的人，被告人余聪标就要求中奖人缴纳中奖金额30%的手续费。中奖的被害人为了下次还能获得信息就如期上交手续费。被告人余聪标主要通过电话和对方联系，并让被骗加入虚假会员的人及被骗缴纳中奖金额的30%手续费的人将钱汇入指定的专门用于诈骗的银行账户，从而达到诈骗的目的。2013年7月14日至2013年7月16日期间，被告人余聪标拨打被害人练某某的电话进行诈骗。被告人余聪标实施诈骗期间，共使用了14张银行卡专门用于接收诈骗赃款，共骗得人民币计220428.1元。使用手机向不特定人员拨打诈骗电话1654人次。
2013年9月25日，漳平市公安局民警在漳平市菁城街道菁华楼B栋802室将被告人余聪标抓获。经搜查后，在作案现场查扣了现金人民币3000元、作案工具手机4部、银行卡14张、手机卡1张、工作簿4本、笔记7张等物品。
上述事实，被告人余聪标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙、余某甲等人的证词，被害人练某某的陈述，抓获经过、漳平市公安局刑警队出具的情况说明、2013年六合彩开奖记录表、辨认笔录、现场照片、搜查证、提取笔录、扣押物品清单、协助查询财产通知书、账户资料、通话清单、手机、银行卡、手机卡、工作簿、单页笔记等书证、物证，被告人余聪标的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余聪标以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱物计人民币220428.1元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人余聪标当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余聪标通过网络实施诈骗犯罪，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余聪标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（罚金限于�判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2019年3月24日止）
二、责令被告人余聪标于本判决生效后五日内退赔各被害人计人民币220428.1元。（漳平市公安局负责将在现场查扣的人民币3000元先行退赔被害人）
三、随案移送的作案工具手机4部、银行卡14张、手机卡1张、工作簿4本、笔记7张均予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 邓永国
人民陪审员 吴炳南
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢梦娜
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条�第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执字第1619号
申请执行人曾志伟，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行曾志伟与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年五月十五日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁执字第1619号申请执行人曾志伟，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行曾志伟与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年五月十五日书记员  肖著俊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执66号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与罗秋香金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第1475号民事判决书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年1月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人罗秋香已主动履行判决书所确定的义务，该案已执行终结。
审判员 桂 冠
二〇一七年一月十六日
书记员 邹学康
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执66号申请执行人肖强，男，汉族，。被执行人唐慧君，男，汉族。申请执行人肖强与被执行人唐慧君民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐慧君还申请执行人肖强借款256000元，判决生效后被执行人未履行义务。申请执行人肖强于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，本院依法查询被执行人唐慧君在金融机构的存款和家中财产，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一六年七月四日书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执66号关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与罗某金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2014）祁民初字第1475号民事判决书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年1月10日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人罗某已主动履行判决书所确定的义务，该案已执行终结。审判员  彭海平二〇一七年三月一日书记员  申 露
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初87号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月16日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，大专文化，亚宝药业有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被芮城县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
被告人马某某（曾用名马某），男，1992年1月24日出生，汉族，籍贯山西省芮城县，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被芮城县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人王某、马某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人王某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2014年8月17日凌晨2时许，被告人王某、马某某及被害人董某等人在芮城县古魏镇东关夜市摊吃饭期间，被告人王某与被害人董某喝酒后因言语不和发生争执，争执中被告人王某、马某某分别用酒瓶殴打被害人董某，致其头顶部、左颞部、左面部、左耳多处受伤。经鉴定，被害人董某面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某、马某某分别对被害人董某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人王某、马某某因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人马某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，从轻或者减轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，也很后悔，请求从轻处罚。
被告人马某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，现在很后悔，已赔偿了被害人的损失并取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日2时许，被告人王某、马某某与被害人董某等人在古魏镇东关夜市摊喝酒期间，被告人王某与被害人董某因言语不和发生争执，被告人王某用啤酒瓶推被害人董某下巴，被害人董某用啤酒瓶打了被告人王某一下，被告人王某便用啤酒瓶朝被害人董某头左部打了一下，后被告人马某某用啤酒瓶朝被害人董某头顶部打了一下。经鉴定，被害人董某左颞部、左面部、头顶部裂伤累计长8.6cm，构成人体轻伤二级。案发后，被告人马某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某、马某某与被害人董某就民事赔偿自愿达成了调解协议（已履行），被害人董某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某、马某某当庭表示无异议，且有被害人董某陈述及报案材料；证人刘某、高某、樊某、薛某、许某、张某的证言；人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书；二被告人的供述；户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某、马某某未能冷静处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名成立。案发后，被告人马某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某、马某某与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且本案被害人亦有明显过错，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某、马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杜建军
二〇一六年七月十四日
代理书记员 马 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第313号
原告：应加亮。
委托代理人：应秀红。
被告：郭明进。
原告应加亮与被告郭明进为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应加亮的委托代理人应秀红到庭参加诉讼，被告郭明进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告应加亮起诉称：2009年12月13日，被告以经商缺资为由向原告借款30000元，双方未约定利息和还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。现原告起诉要求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息自2009年12月13日起付至本金付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
被告郭明进未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：原告应加亮与被告郭明进之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借款未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，故按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭明进在本判决生效之日起十日内，归还原告应加亮借款本金30000元及利息（利息从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告郭明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年五月十九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第54号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人曾宪杏，北流市民乐恒运家电城经营者，
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行曾宪杏侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第36号民事判决书，被执行人曾宪杏应支付给申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，承担执行费50元。本院在执行中作出（2015）玉中执字第54－1号执行裁定书，对被执行人曾宪杏在中国农业银行北流市支行民乐营业所帐户62×××15存款5250元划拨至本院，用于偿还本案债务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷彤梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2277号
原告：杨梦，女，1990年6月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市晟景置业有限公司，住所地：广水市应山办事处三环路。
法定代表人：朱元华，董事长。
被告：朱元华，男，1969年6月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：唐国清，男，1963年4月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告杨梦诉被告广水市晟景置�有限公司、朱元华、唐国清民间借贷纠纷一案，朱元华不服本院（2016）鄂1381民初2228号民事判决书，向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）鄂13民终370号民事裁定书，裁定一、撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2228号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民重审。本院于2017年9月13日立案。
本案在审理过程中，朱元华提出双方借款实际为杨梦父亲杨国友与其之间的交易，目前杨国友因涉嫌强迫交易罪被公安机关采取强制措施，涉嫌刑事犯罪正处于侦查阶段。
本院经审查认为，本案必须以另一案的处理结果为依据，而该案正处于侦查阶段，尚未结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下�
本案中止诉讼。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年九月二十日
书记员 高丽萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初689号
原告丁贤凤，女，1962年2月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人高勋荣（系原告丁贤凤丈夫），男，1965年1月出生，汉族，住址同上。
被告帅全有，男，1962年3月出生，汉族，住罗山县紫东庭院别墅区。
原告丁贤凤与被告帅全有物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高控独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁贤凤及其委托代理人高勋荣、被告帅全有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤凤诉称，原告父亲丁文春、母亲陈国珍生前共生育四个子女（一子三女），原告系长女。二人生前在罗山县家属院购买了房改房一套（一宅一院的两间瓦房及厨房），后二人先后去世。该房产一直保持原状，无人居住，也一直由原告管理、维修。2017年2月24日，被告未经原告允许，擅自将房产的屋顶扒掉，导致该房屋受损。为维护原告的合法权益，现要求被告恢复原告房屋原状，赔偿损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告帅全有辩称，原告母亲生前居住在罗山县××百货公司家属院，属罗山县滨河南防汛路危旧房改造成建设区域。经原告丁贤凤介绍、引见，原告与持该房屋房产证及土地使用证的继承人之一丁贤玉、并经另一继承人丁贤丽的同意，于2015年11月4日同丁贤玉签订了房屋拆迁和土地征收补偿协议。协议约定了相关权利与义务。拆迁此房不属侵权。故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告父亲丁文春、母亲陈国珍生前共生育四个子女（一子三女），原告系长女，二女儿丁贤丽、三女儿丁贤玉，儿子丁贤伟（现下落不明）。原告父亲丁文春于2007年去世时，将房子拆迁补偿事宜安排由三女儿丁贤玉办理。在原告父亲去世后，原告母亲陈国珍于2010年7月29日去世。原告父母生前在罗山县货公司家属院购买了房改房一套（一宅一院的两间瓦房及厨房），房产证号为1××6号，土地证号为113411**号。原告父母生前一直居住在罗山县货公司家属院。2006年罗山县滨河南岸防汛旧房改造规划，原告父母所居住的房屋属改造区域。2015年作为光山县城镇建设开发公司罗山万隆商贸广场三期项目部的代表帅全有找到原告夫妇，商谈拆迁事宜，原告夫妇介绍让其找原告的妹妹丁贤玉协商，由于丁文春夫妇生前将房产证及土地使用证交给丁贤玉保管，拆迁补偿事宜安排其办理。被告找到丁贤玉后，并经原告二妹丁贤丽同意（小弟丁贤伟下落不明），被告帅全有于2015年11月4日与丁贤丽签订了一份房屋拆迁和土地征收补偿协议。其中，第二条第1项规定，甲方在乙方房屋原址上或附近新建的（万隆三期）十三号楼壹单元七层701室和十三号楼壹单元七层702室两套房屋补偿给乙方，补偿面积在130平方米以上，房屋建成后统一交房，置换面积的房产证及相关证件，由甲方负责并承诺在房屋交付乙方管理使用后与其他住户同时办理相关手续。第三条第2项，关于房屋腾空移交时间：乙方在接到甲方搬迁通知之日10日内将被拆迁房屋腾空，交付甲方拆除，拆除费用由甲方承担，拆除房屋所得的财产归甲方所有；乙方在10日内没有搬迁的甲方有拆除房屋的权利，由此造成的损失由乙方承担。第四条：置换房屋的交付时间、标准和搬迁安置补偿方式：第3项规定，甲方按照顾每月300元的标准支付乙方的过渡房租金，过渡房由乙方自己解决，甲方通知乙方搬迁之日一次性支付24个月的过渡房租金7200元，此后按月支付、直至交房后的第二个月止。第4项规定，甲方在通知搬迁之日按照1000元的包干价一次性向乙方支付搬出和搬进补助费，搬迁事宜由乙方自行负责。双方协议签订后，原告夫妇以丁贤玉一人与被告帅全有签订的协议，协议上没有原告的签名，协议无效，遂与被告帅全有沟通，在没有结果的情况下，原告以自己是继承人之一，有权管理、维修该房屋。并陈述于2017年2月将房屋更换三根檩子及更换部分石棉瓦。并以原告拆除该房构成侵权要求被告恢复房屋原状，赔偿损失10000元起诉到法院。
上述事实，有罗山县货有限责任公司证明、罗山县殡仪馆证明、原告提供了丁文春房屋拆迁的告知书、短信记录、原告提供被告拆迁房屋现状图片、罗山县滨河南防汛路区域危旧房改造建设协议书、丁文春的房产证、土地使用证复印件、被告帅全有与丁贤玉签订的房屋和土地征收补偿协议、丁贤玉族亲丁大忠、二姐丁贤丽的证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查、可以采信。
本院认为，原告丁贤凤作为丁文春、陈国珍的长女，是丁文春、陈国珍合法财产的继承人之一，但丁贤凤并不是丁文春、陈国珍所留房产的直接管理人。被告找原告丁贤凤协商房屋拆迁事宜时，原告丁贤凤告知被告找丁贤玉协商，并介绍、引见被告帅全有与丁贤玉认识。事实上丁贤玉才是丁文春、陈国珍所留房产的管理人，因原告父亲生前意愿将拆迁事宜安排由丁贤玉本人办理，并将产权证、土地使用证均交丁贤玉保管。同时有族亲丁大忠、原告妹妹丁贤丽证明、在原告小弟现下落不明的情况下，丁贤玉应为丁文春、陈国珍所留房产的直接管理人。由于丁贤玉是该房屋的直接管理人，被告帅全有作为万隆商贸广场三期项目部全权代表与丁贤玉签订房屋拆迁和土地征收补偿协议并无不妥。丁贤玉作为房屋管理人，也是该房屋的共有人之一，其在没改变产权所有人的情况下，其为共有人的共同利益而产生的管理行为，对全体共有人均应有约束力。故本案被告帅全有在有合同依据的情况下的拆迁行为并非侵权行为。原告丁贤凤明知被告帅全有与丁贤玉已签订房屋拆迁协议，在未经其他共有人同意的情况下还对房屋进行修缮，造成损失的后果应由其自己承担。现原告丁贤凤要求被告帅全有恢复房屋原状并要求被告赔偿损失10000元，缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁贤凤的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告丁贤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高控
二〇一七年五月十六日
书记员 胡珂
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2533号
原告康水样，女，汉族，1973年7月1日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告山东立业机械装备有限公司库车分公司。
负责人陈士桐，该公司经理。
被告山东立业机械装备有限公司。住所地：山东省新泰市经济技术开发区发展大道中段。
法定代表人于传利，该公司董事长。
原告康水样诉被告山东立业机械装备有限公司库车分公司（以下简称立业公司库车分公司）、山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水样及其委托代理人史晓燕到庭参加诉讼。被告立业公司库车分公司、立业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康水样诉称，2010年至2012年，被告立业公司库车分公司在库车县墩阔坦煤矿从事专业操作期间从原告处购买劳保用品283545元，后被告陆续支付部分款项后，剩余80000元被告立业公司库车分公司于2014年6月30日向原告出具承诺书一份，承诺上述款项于2014年8月30日前付清。2014年11月25日被告立业公司库车分公司向原告支付18000元货款，尚欠62000元至今未付，故请求判令被告支付货款62000元、逾期付款损失5050.4元，合计67050.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告立业公司库车分公司、立业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月至2012年3月期间，被告立业公司库车分公司在原告处购买价值283545元的劳保用品，后被告陆续支付部分货款，剩余80000元货款被告立业公司库车分公司于2014年6月30日向原告出具承诺书一份，承诺上述款项于2014年8月30日前付清。该款经原告索要，被告立业公司库车分公司于2014年11月25日向原告支付18000元，现尚欠原告货款62000元未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告康水样系库车县永丰劳保经销部经营者，组成形式为个人经营。原告就被告立业公司库车分公司购买价值283545元的劳保用品已向被告立业公司出具了发票。
上述事实，有原告的当庭陈述、承诺书、发票等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告与被告立业公司库车分公司之间买卖关系事实清楚，被告立业公司库车分公司向原告出具欠原告80000元承诺书后已向原告支付18000元，剩余62000元货款被告立业公司库车分公司应当继续清偿。因被告立业公司库车分公司系被告立业公司所属的不具备法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，由此产生的法律后果就由具备法人资格的被告立业公司承担，故原告要求被告立业公司库车分公司承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未及时支付货款，现原告以被告违约为由主张逾期付款损失，本院予以支持，但其计算方式有误，本院重新确定为4288元（62000元×5.75%÷365天×439天（2014年8月31日至2015年11月12日）】。被告立业公司库车分公司、立业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效后三日内向原告康水样支付货款62000元、逾期付款损失4288元，合计66288元。
二、驳回原告康水样对被告山东立业机械装备有限公司库车分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1476元，依法减半收取为738元，由原告康水样承担8元，由被告山东立业机械装备有限公司承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 晏 筱
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3268号
原告：任丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：刘学刚，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址同上（系原告的丈夫）。
被告：吴振江，男，1948年12月22日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告任丽华与被告吴振江健康权纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽华委托诉讼代理人刘学刚到庭参加诉讼，被告吴振江经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
任丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1098.79元、误工费1384.60元、陪护费454元、伙食补助费400元、营养费400元，合计3737.39元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，原、被告因生活琐事发生口角，后被告倚老卖老猛追着要打刘学刚。原告劝说被告，被告便向原告胸部、头部打来，致原告受伤。原告当天到喀喇沁旗医院住院治疗4天。现提起诉讼，请依法判决。
任丽华为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所对此次案件处理的卷宗一份，证明被告殴打原告的事实。
（1）对吴振江的询问笔录一份。
原告代理人有异议，被告没有和我抢铁锨，是他追我来，我就躲着转圈走，我妻子任丽华就拦着，被告就打了我妻子两拳，具体打什么位置我不清楚，就坐到地下了，我就报警了。
（2）对任丽华的询问笔录一份。
原告无异议。
（3）对刘学刚的询问笔录一份。
原告无异议。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、费用清单二页，证明原告的治疗情况。
吴振江未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院予以综合认证。
经审理查明，原、被告均系喀喇沁旗锦山镇河南东村八组村民。2016年8月4日15时左右，原告任丽华与丈夫刘学刚以及被告吴振江因院墙外垫土一事发生纠纷。吴振江将任丽华打伤。任丽华受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗4天，支付医疗费1098.79元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、心悸。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，双方因琐事发生矛盾，应协商解决，被告吴振江不应采用暴力手段将原告任丽华致伤，吴振江对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告在发生纠纷后未妥善处理双方关系，导致矛盾激化，在本案中存在过错，应减轻被告的责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告的合理损失，被告应承担80%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为1098.79元，误工费计算为395.60元，护理费计算为453.76元，住院伙食补助费计算为400元，原告请求的营养费无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振江于本判决生效十五日内赔偿原告任丽华医疗费1098.79元、误工费395.60元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元，合计2348.15元的80%计1878.52元。
二、驳回原告任丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴振江负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月十三日
书记员 于明艳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执626号之一
申请执行人：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院于2016年7月13日作出的（2016）赣0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，支付申请执行人安装费1900元。并承担本案诉讼费50元，执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周建兵有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱金辉
审判员 周庆华
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏 峥
�昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执626号
申请执行人：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1012号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年2月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人安装费1900元。并承担本案诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周建兵银行存款2000元及相应利息。
�、如被执行人周建兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1765号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人詹金浪，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人詹金浪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,015.62元，执行费1,145元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜