中华人民共和国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初66号
公诉机关中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人岩红，男，1997年1月1日生，佤族，文盲，无业，住缅甸国佤邦南罕五区温果县攀冷村（以上系自报），国籍不明。因本案于2016年9月25日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
指定辩护人普清梅，云南楚恒律师事务所律师。
被告人岩文，男，1990年1月1日生，佤族，文盲，无业，住缅甸国佤邦南罕五区温果县攀冷村（以上系自报），国籍不明。因本案于2016年9月25日被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
指定辩护人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。
中华人民共和国云南省楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人岩红、岩文犯运输毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派代理检察员朱永君出庭支持公诉，被告人岩红及其指定辩护人普清梅、被告人岩文及其指定辩护人陈玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国云南省楚雄彝族自治州人民检察院指控，2016年9月15日，被告人岩红、岩文携带毒品可疑物驾驶云JXXX**号摩托车途经云南省普洱市西盟县南通线k11+500米处时，被公安民警当场查获，公安民警在被告人岩红、岩文携带的粉红色挎包内查获用黄色胶带纸缠绕的毒品可疑物3块。经称量，净重2540克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，平均含量为18.5%。控称上述事实有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案证实，亦有被告人供述在案。公诉机关认为被告人岩红、岩文采用随身携带的方式运输毒品甲基苯丙胺2540克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并建议对被告人岩红判处无期徒刑，并处附加刑，依法没收在案毒品；对被告人岩文判处无期徒刑，并处附加刑，依法没收在案毒品。
被告人岩红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人岩红具有坦白情节，是初犯、偶犯、是被他人利用的犯罪工具;2、岩红刚成年不久,文化程度低,所运输的毒品的毒品含量低；3、所运输的毒品未流入社会,对社会未造成实际危害。故请求对被告人岩红从轻处罚，判处其十五年有期徒刑。
被告人岩文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出实质性辩解。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人岩文具有坦白情节；2、本案中岩红起组织、策划作用，岩文是受岩红安排、指挥进行，起辅助作用，应当认定岩文为从犯；3、所运输的毒品的毒品含量低，未流入社会,对社会未造成实际危害。故请求对被告人岩文从轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人岩红、岩文为获取非法利益，采用随身携带的方式欲将毒品带往云南省普洱市西盟县，于2016年9月15日驾驶云JXXX**号摩托车途经云南省普洱市西盟县南通线k11+500米处时，被公安民警当场查获，公安民警在被告人岩红、岩文携带的粉红色挎包内查获用黄色胶带纸缠绕的毒品可疑物3块。经称量，净重2540克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，平均含量为18.5%。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获过程照片及岩红、岩文照片，证实2016年9月25日，楚雄市公安局民警根据线索，有两名缅甸籍男子将驾驶摩托车从缅甸运输一批毒品到云南省普洱市西盟佤族自治县。据此线索,2016年9月25日，楚雄市公安局禁毒大队民警在普洱市西盟县南通线k11+500米处设卡进行公开查缉，11时35分将骑着云JXXX**号摩托车前往西盟县运输毒品的犯罪嫌疑人岩红、岩文抓获，在岩文随身的一个粉红色挎包内查获用黄色胶带纸缠绕的毒品可疑物3块，公安民警将岩红、岩文带回公安机关调查。经指定案件由楚雄州管辖。
2、称量记录、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实岩红、岩文随身携带的粉红色挎包内查获用黄色胶带纸缠绕的毒品可疑物3块，经称量，净重2540克。公安机关对岩红、岩文随身携带的2540克毒品可疑物和岩文的手机一部予以扣押。
3、提取毒品记录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2016）378号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从岩红、岩文随身携带的2540克毒品可疑物中提取0.9克送检，经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为18.5%，公安机关已将该意见通知岩红、岩文。
4、安全检查笔录、健康检查记录表、检查笔录，证实公安民警抓获岩红、岩文后进行了检查，未发现岩红、岩文身上有伤及其它危险物品。
5、楚雄市公安局禁毒大队的请示，证实楚雄州公安局出入境管理支队关于核查犯罪嫌疑人岩红、岩文国籍身份事的情况，经核查，无核查结果。
6、被告人岩红供述：我和岩文在半山为岩包打工，岩包让我送毒品到中国，说我有伴的话就叫上，给我们每人4000元人民币的报酬。我和岩文说了以后，岩文同意了。2016年9月24日晚上7、8点钟岩包在半山把三包毒品交给我们，让我们第二天早上6、7点出发把毒品带着送到中国西盟县老县城加油站交给老板，安全回来后给我们每人4000元人民币，当场给了我200元人民币的油钱。之后，我和岩文就把毒品拿到半路藏起来，说好第二天早上7点在藏毒品的地方见面。2016年9月25日早上7点钟，我骑着摩托车到了藏毒品的地方，等岩文到了后，岩文就把三包毒品装放在一个花布袋里面并背在身上。我们到了河边，把摩托车抬上竹筏过河，过河后，我就骑着摩托车，带着岩文，就往中国西盟县老县城加油站赶，我们顺着公路走了三个小时左右，走到一个地方就被公安民警堵下，我们想跑，没跑掉，被抓后就从岩文背的花布袋里面查到了我们帮岩包送的三包毒品。
7、被告人岩文供述：岩红打电话给我，说有一个中国老板要买毒品，让我准备好毒品。我打电话给我的朋友岩帮，谈好每颗2.5元，总价25000元人民币后，岩帮把三包毒品送到我家，并谈好卖了以后再付钱给岩帮。2016年9月25日早上6点左右，岩红打电话给我，说准备送毒品到中国，我骑上我的摩托车带上毒品到了岩红家，我把摩托车放在岩红家，岩红骑着他的摩托车带着我，我们走小路进入中国，到一个不知名的地方被警察抓了，警察当场从我背着的一个花色布袋中搜出了三包毒品。
以上证据经庭审质证，被告人岩红的指定辩护人普清梅提出本案侦查机关在对毒品提取检材时,程序存在严重的瑕疵问题，合议庭认为，侦查机关已经对毒品提取检材时的程序作了书面说明，且提取检材时有见证人在场，检材经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，与被告人的供述相互印证。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与公诉机关指控的事实具有关联性，确认上述证据有效。
本院认为，被告人岩红、岩文违反我国禁毒法律，采用随身携带的方式，两人骑着摩托车携带毒品甲基苯丙胺2540克准备带至中国西盟县，途中被公安民警抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩红、岩文的犯罪事实和罪名成立。被告人岩红、岩文属共同犯罪，在共同犯罪中岩红、岩文的地位、作用相当，故不划分主从，岩红、岩文各自负相应的刑事责任。指定辩护人提出的被告人岩红具有坦白情节，并且是受雇佣为他人运输毒品,有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人岩红成年不久,文化程度低,所运输的毒品的毒品含量低，未流入社会,对社会未造成实际危害，有从轻处罚情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人岩红判处十五年有期徒刑的量刑意见偏低，本院不予采纳。指定辩护人提出的被告人岩文具有坦白情节，有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出应当认定岩文为从犯；所运输的毒品的毒品含量低，未流入社会,对社会未造成实际危害,有从轻处罚情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。指定辩护人提出对被告人岩文判处十五年以下有期徒刑的量刑意见偏低，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人岩红、岩文判处无期徒刑的量刑建议适当,本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岩红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、被告人岩文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
三、涉案的毒品甲基苯丙胺2540克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红云
审判员 夏绍兴
审判员 陈晓俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 娜