宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6290号
原告张天梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告席卫军，男，1970年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告殷建刚，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席新辉，男，1990年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张天梅与被告席卫军、殷建刚、席新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张天梅的委托代理人马晓露到庭参加诉讼,被告席卫军、殷建刚、席新辉经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告张天梅诉称，2013年6月1日，被告席卫军因资金周转紧张向原告借款120000元，借款期限自2013年6月1日起至2013年8月31日止,被告殷建刚、席新辉自愿为上述借款提供担保。现借款期限已经届满，但被告一直不予还款，故诉至法院，请求判令：1.被告席卫军偿还原告借款120000元，并按照年息24%的标准支付120000元借款自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息；2.被告殷建刚、席新辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。
被告席卫军、殷建刚、席新辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告席卫军向原告借款120000元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月31日;被告殷建刚、席新辉为该笔借款的保证人;因合同发生争议，由银川市兴庆区�民法院管辖。同日，被告席卫军向原告出具《借款借据》,载明：“借款人(姓名)席卫军,借款金额(大写)壹拾贰万元整,￥120000.00元……”。此外,被告席卫军、殷建刚、席新辉还向原告出具《借款借据》一份，载明：“2013年6月1日借到张天梅人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00，借款期限90天；时间2013年6月1日至2013年8月31日，如逾期不能偿还，借款人自愿承担每日千分之四的违约滞纳金，并有债权人对抵押人随时行驶（使）或主张抵押权，抵押物为本人名下所有资产。抵押物对此笔借款本金，违约滞纳金、实现抵押权的所有权利费用全部还清为之（止）,……担保人承诺:借款到期后,如借款人无法清偿此笔借款,本人自愿负连带清偿责任.借款人席卫军,……担保人殷建刚,……担保人席新军……”。现原告张天梅以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告张天梅称被告席卫军于2013年7月2日支付利息6000元,2013年8月6日支付利息6000元,2013年9月19日支付了利息6000元,2013年10月4日支付利息6000元,共计24000元；并称因该利息过高，现按照年利率36%进行折算，折算后该24000元视为自2013年6月1日至2013年12月20日期间202天的利息。
上述事实，有借款合同、被告席卫军出具的借款借据、被告席卫军、殷建刚、席新辉出具的借款借据及原告张天梅的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张天梅与被告签订的借款合同属有效合同.原告提交的借款借据可以证实原告向被告席卫军出借款120000元，原告张天梅与被告席卫军之间民间借贷关系成立。现借款期限(2013年8月31日)已经届满，被告席卫军应当偿还原告借款。原告认可被告席卫军已按照每月6000元的标准向原告支�了2013年6月至2013年9月期间的利息,以此标准计算该120000元借款的每月利息为月息5分,已经超过了法律对于民间借贷最高利息限额(年利率36%,月息3分)的规定,故被告席卫军每月支付的利息超出年利率36%的部分应当折抵借款本金。按照年利率36%计算120000元借款2013年6月的利息为3600元，被告席卫军已支付6000元，超出的2400元折抵本金后，剩余借款本金为117600元；该117600元借款2013年7月的利息应为3528元，被告席卫军已支付6000元，超出的2472元折抵本金后，剩余借款本金为115128元；该115128元借款2013年8月的利息应为3453.84元，被告席卫军已支付6000元，超出的2546.16元折抵本金后，剩余借款本金为112581.84元；该112581.84借款2013年9月的利息应为3377.46元，被告席卫军已支付6000元，超出2622.54元折抵本金后，剩余借款本金为112505.46元。故被告席卫军应偿还原告借款本金112505.46元，�照年利率24%的标准支持剩余借款本金112505.46元自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告殷建刚、席新辉作为被告席卫军向原告借款的保证人在借款合同及借款借据上签字，但对于担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告殷建刚、席新辉应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为借款期限届满后6个月，即2013年9月1日至2014年2月28日，原告张天梅于2015年8月27日提起诉讼，被告殷建刚、席新辉的保证期间已经届满，原告也未提交证据证明在此期间要求被告殷建刚、席新辉承担担保责任，故被告殷建刚、席新辉的保证责任免除。被告席卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告张天梅借款112505.46元，并按照年利率24%支付112505.46元借款自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止的利息;
二、驳回原告张天梅的其他诉讼请求。
如果被告席卫军未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，原告张天梅负担1306元,被告席卫军负担2359元;公告费300元，由被告席卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 关保国
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。