福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2696号原告：刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈庆清（特别代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被告：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。被告：郑金连，女，1972年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市荔城区。上述二被告的委托诉讼代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。原告刘勇与被告叶华东、郑金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陈庆清，被告叶华东、郑金连的委托诉讼代理人陈晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：判令叶华东、郑金连共同归还刘勇借款220万元及该款按月利率2%计算的利息（其中借款30万元的利息自2015年6月3日起至还清借款之日止；借款90万元的利息自2015年5月19日起至还清借款之日止；借款100万元的利息自2015年6月4日起至还清借款之日止）。事实与理由：叶华东因经营生意需要资金分别于2014年8月2日、2014年12月18日及2015年3月3日向刘勇借款30万元、90万元及100万元，合计借款220万元，均约定利息按月利率3%计算，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院管辖，上述3笔借款均有叶华东出具交刘勇收执的借条为据。借款后，叶华东分别支付上述三笔借款利息至2015年6月2日、2015年5月18日及2015年6月3日止。2015年7月，刘勇与叶华东口头协商，叶华东用原自有的宝马X5车辆折抵本案借款40万元。叶华东与郑金连系夫妻关系，上述债务发生在叶华东与郑金连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，郑金连依法应承担共同还款责任。叶华东、郑金连辩称，本案借款总额不是刘勇诉求的220万元，上述三笔借款的实际金额分别为29.1万元、87.3万元及97万元（应以银行转账金额为准）；叶华东每月按刘勇主张的借款金额支付借款利息（应按银行转账的金额计算利息），多还的利息应折抵借款本金；2015年7月，叶华东用价值约90万元的宝马X5车辆（车牌号：××××××）折抵本案借款，且该车已过户给刘勇；2015年11月13日，叶华东又归还现金6万元给刘勇；叶华东所借的款项数额较大，没有用于家庭共同生活，系叶华东的个人债务，郑金连无需对本案借款承担共同偿还责任。刘勇围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.刘勇的身份证复印件一份，欲证明刘勇的身份及诉讼主体适格；2.借条三份，欲证明叶华东分别于2014年8月2日、2014年12月18日及2015年3月3日向刘勇借款30万元、90万元及100万元，均约定利息按月利率3%计算，若发生纠纷由莆田市涵江区人民管辖的事实；3.中国建设银行DOC历史流水账三份，欲证明叶华东有收到刘勇转账的借款及部分现金的事实；4.叶华东与郑金连的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明上述三笔借款发生在叶华东与郑金连的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑金连应承担共同还款责任。叶华东、郑金连对刘勇提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，对证明对象有异议，认为本案的借款金额应按叶华东银行账户收到的转账金额为准；对证据4真实性无异议，认为本案借款没有用于家庭共同生活，系叶华东的个人债务，郑金连不应承担共同偿还责任的事实。叶华东、郑金连围绕其辩解提供如下证据：1.叶华东、郑金连的身份证复印件，欲证明叶华东、郑金连的身份及诉讼主体适格；2.照片二张，欲证明叶华东将原自有的价值约90万元的宝马X5车辆（车牌号：××××××）抵债给刘勇，且该车已经过户给刘勇的事实。刘勇对叶华东、郑金连提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2证明对象有异议，认为该车辆行驶证的登记时间为2012年10月11日，叶华东没有提供购买该车时的发票，且二手车的价格贬值比较快，该车辆不值90万元。本院经审查认为，刘勇提供的上述证据及叶华东、郑金连提供的证据1真实、合法，与本案有关联，能证明各自的主张，予以认定并采信；叶华东、郑金连提供的证据2，双方对用车抵债的事实无异议，但没有书面协议该车具体折价多少，且叶华东也没有提供2012年购买该车的发票及同类型车辆现在二手市场的价格，无法证明该宝马X5车辆价值约90万元。根据当事人的诉辩主张、举证质证情况，归纳双方主要争议焦点为：一、关于本案借款本金的数额问题刘勇主张本案三笔借款的金额分别为30万元、90万元及100万元，其中通过转账分别支付29.1万元、87.3万元及97万元，另通过现金分别支付0.9万元、2.7万元及3万元，有叶华东出具的三份借条为据；叶华东主张虽然本案三份借条上载明的借款金额分别为30万元、90万元及100万元，但刘勇向叶华东支付上述三笔借款时均预先扣除了第一个月的利息（按月利率3%计算利息），故刘勇向叶华东转账的金额分别为29.1万元、87.3万元及97万元，本案借款本金应以叶华东的银行账户实际收到的转账金额为准。本院认为,借条是双方达成借贷关系合意及确认借款金额的重要依据，本案三份借条均明确载明借款金额，分别为30万元、90万元及100万元（借条上的借款金额的大、小写均为叶华东自己填写），叶华东对三份借条的真实性均无异议，且借条只是注明刘勇通过建行把这笔借款汇入本人的建行账户，并不等同于约定借款金额以叶华东银行账户收到的转账金额为准，本案借款本金应认定为30万元、90万元及100万元。二、关于涉及的宝马X5车辆应折抵多少借款的问题刘勇主张该宝马X5车辆按双方口头协议，折抵借款40万元；叶华东主张该宝马X5车辆可折抵借款90万元。本院认为，根据双方的庭审陈述，双方对用车抵债的事实均无异议，双方只是口头协商，未签订书面协议或备注到本案借条上确定该宝马车辆抵债的金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，叶华东主张该宝马X5车辆价值90万元，应提供2012年购买该车时的发票、车辆的相关配置情况及该车现在的价格评估情况等相关证据予以证明。叶华东无法证明该宝马X5车辆于2015年7月折抵借款时价值约90万元，本院遂告知叶华东“是否申请对该宝马X5车辆进行价格评估鉴定、是否同意刘勇提出的该车折抵借款40万元的主张，若逾期不答复，视为不申请价格鉴定和同意刘勇的主张”，叶华东在本院指定的期限内未作答复，视为叶华东同意刘勇提出的该宝马X5车辆折抵借款40万元的主张，认定该宝马X5车辆折抵本案借款40万元。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，叶华东与郑金连系夫妻关系（1992年1月14日办理结婚登记）。叶华东以经商需要资金为由，分别于2014年8月2日、2014年12月18日及2015年3月3日向刘勇借款30万元、90万元及100万元，均约定利息按月利率3%计算，若发生纠纷由莆田市涵江区人民法院管辖。借款当日，刘勇均通过其中国建设银行账户436××××××××××××分别转账29.1万元、87.3万元及97万元至叶华东的中国建设银行账户××××××××××××,另分别现金支付0.9万元、2.7万元及3万元。借款时，叶华东向刘勇出具借条各一份交刘勇收执，第一份借条内容为“借条本人叶华东因生意周转需要，现向刘勇暂借现金叁拾万整（￥300000.00元），月利率按3%计算，利息每月结算并于当月还清。借款人：叶华东（签名及手印）借款日期：2014年8月2日叶华东（签名及手印）”；第二份借条内容为“借条本人叶华东因生意周转需要，现向刘勇暂借现金玖拾万整（￥900000.00元），月利率按3%计算，利息每月结算并于当月还清。借款人：叶华东（签名及手印）借款日期：2014年12月18日叶华东（签名及手印）”；第三份借条内容为：“借条本人叶华东因生意周转需要，现向刘勇暂借人民币壹佰万整（￥1000000.00元），月利率按3%计算，利息每月结算并于当月还清。借款人：叶华东（签名及手印）借款日期：2015年3月3日叶华东（签名及手印）”。借款后，叶华东支付第一笔借款30万元的利息至2015年6月2日止，支付第二笔借款90万元的利息至2015年5月18日止，支付第三笔借款100万元的利息至2015年6月3日止。2015年7月（刘勇主张按2015年7月1日计算），叶华东将原自有的宝马X5车辆（车架号：×××××）折价40万元给刘勇，用于归还本案第三笔借款（该车已过户至刘勇名下）。第三笔借款，叶华东尚欠借款本金60万元及相应利息（以借款100万元为基数自2015年6月4日起至2015年6月30日止的利息；以借款60万元为基数，自2015年7月1日起的利息）。诉讼期间，叶华东在本院指定的期限内既不申请对该宝马X5车辆进行价格评估鉴定，对是否同意刘勇提出的该车折抵借款40万元的主张也逾期不做答复。2016年10月28日，刘勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结叶华东的中国工商银行账户××××××××××××××××，冻结金额以210万元为限，并以刘勇所有的坐落莆田市涵江区××小区××街的房屋（××××××××）作为担保。本院于2016年11月3日作出（2016）闽0303民初2696号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人叶华东的中国工商银行账户存款（账号××××××××××××），冻结金额以210万元为限，冻结期限为一年；二、查封申请人刘勇所有的坐落莆田市涵江区××小区××街的房屋（房产证号：莆房权证涵江字第××××号），查封期限为一年。本院认为，刘勇与叶华东之间的民间借贷关系，有刘勇、叶华东、郑金连的庭审陈述、叶华东出具交刘勇收执的借条三份及中国建设银行DOC历史流水账为凭，该借贷关系事实清楚、证据充分，合法有效，予以认定。叶华东作为债务人，应承担还款付息的民事责任。叶华东主张本案借款本金应按其银行账户收到的转账金额来认定、借款利息应按其银行账户收到的转账金额来计算、多还的利息应折抵借款本金等，理由均不能成立，不予支持；叶华东主张于2015年11月13日归还刘勇借款5万元，缺乏证据证明，且刘勇予以否认，不予支持；因上述债务发生在叶华东与郑金连的夫妻关系存续期间，郑金连仅陈述本案借款没有用于家庭共同生活，却没有举证证明该债务属于叶华东的个人债务，应承担举证不能的法律后果，本案借款应认定为叶华东与郑金连夫妻关系存续期间的共同债务；叶华东主张涉及的宝马X5车辆可折抵借款90万元，无法提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院告知叶华东“是否申请对该车进行价格鉴定，是否同意刘勇提出的该车折抵借款40万元的主张，若逾期未答复，视为不申请鉴定和同意刘勇的主张”，叶华东在本院指定的期限内未作答复，视为叶华东同意刘勇提出的该车折抵借款40万元的主张，认定2015年7月1日叶华东用原自有的宝马X5车辆（车架号：××××××）折抵本案借款40万元。折抵后，叶华东尚欠刘勇借款本金180万元及相应利息。本案借款约定利息按月利率3%计算，刘勇主张上述借款按月利率2%计算利息（其中借款30万元的利息自2015年6月3日起至还清借款之日止；借款90万元的利息自2015年5月19日起至还清借款之日止），于法有据，予以支持；第三笔借款的利息应分为两部分，一部分是以借款100万元为基数自2015年6月4日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的利息，另一部分是以借款60万元为基数自2015年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十五条规定，判决如下：一、叶华东、郑金连应在本判决生效后五日内归还刘勇借款180万元及该款按月利率2%计算的利息（其中借款30万元的利息自2015年6月3日起至还清借款之日止；借款90万元的利息自2015年5月19日起至还清借款之日止；借款60万元自2015年7月1日起至还清借款之日止）。二、叶华东、郑金连应在本判决生效后五日内归还刘勇借款100万元自2015年6月4日起至2015年6月30日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼保全费5000元，由叶华东、郑金连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29400元，由刘勇负担4116元，由叶华东、郑金连负担25284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方 悦人民陪审员  郭鹭青人民陪审员  郑继仁二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蒋永珍附：本案相关的法律及申请执行提示一、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。