wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4000号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：蒋显友。
被告：蒋志官。
被告：董祖友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋显友、蒋志官、董祖友金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告蒋显友、蒋志官、董祖友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告蒋显友以购地板为由向原告借款30万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告蒋志官、董祖友提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋显友未归还借款本息，截止2015年11月25日，被告蒋显友尚欠原告借款本金30万元及利息26632.01元，保证人蒋志官、董祖友亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋显友立即偿还原告借款本金30万元及利息（至2015年11月25日的利息计26632.01元，剩余利息从2015年11月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告蒋志官、董祖友对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋显友、蒋志官、董祖友未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋显友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告蒋志官、董祖友作为连带责任保证人，在被告蒋显友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告蒋志官、董祖友共同为被告蒋显友的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋显友于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息算至2015年11月25日计26632.01元，2015年11月26日起按中国人民银行计收至实际履行之日）。
二、被告蒋志官、董祖友对被告蒋显友的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6199元，减半收取3099.5元，由被告蒋显友负担，被告蒋志官、董祖友负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6199元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00212号
原告孙某，女，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区吉庆里
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年8月5日出生，汉族，个体工商户，住同原告
本院在审理原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉。
案件受理150元，由原告孙某承担。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3200号
原告赵智权。
被告龚松木。
被告龚明全。
被告黄祖兴。
本院受理原告赵智权与被告龚松木、龚明全、黄祖兴、民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日通知原告赵智权预交案件受理费，但原告赵智权未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告欧阳益平未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍丹文
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘丹丹
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1565-14号
申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人徐焱与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜永杰履行本院（2016）鲁0683民初751号民事判决确定的义务，但被执行人姜永杰未全部履行生效法律文书确定的义务。
2018年3月23日申请执行人提出申请，被执行人姜永杰与尹丽丽、朱义胜因不当得利在你院有两案并有预期应得的债权及利息等收益。经查，被执行人姜永杰与尹丽丽、朱义胜在本院有（2018）鲁0683民初1292号、（2018）鲁0683民初1293号不当得利两案，现该二案正在本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第２款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永杰在尹丽丽处的债权10万元及利息，冻结被执行人姜永杰在朱义胜处的债权5万元及利息，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李洪舜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第242号
申请执行人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被执行人常山县辉埠镇鸭坞村村民委员会，住所地浙江省常山县。
法定代表人邱伟群。村委会主任
申请执行人于2014年5月10日作出常土资执罚字（2014）5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定认定：被执行人常山县辉埠镇鸭坞村村民委员会未经批准、擅自占用本村集体土地建设厂房。经过勘测，被执行人违法占地面积为1100㎡，硬化水泥道路及坪面积为135㎡，总用地面积为1235㎡。被执行人擅自占用本村集体土地进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人于2014年5月3日依法作出并送达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人常山县辉埠镇鸭坞村村民委员会作出下列行政处罚：1、限期拆除在非法占用的1100㎡土地上建设的建筑物，并恢复1235㎡土地原状。2、对非法占用的1235㎡的土地，处以30元／㎡的罚款，计罚款37050元。申请执行人于2014年5月10日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人，在法定期间内，被执行人常山县辉埠镇鸭坞村村民委员会既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的自行拆除违法建筑物、恢复土地原状、缴纳罚款等义务。经申请执行人于2014年5月27日催告，被执行人常山县辉埠镇鸭坞村村民委员会仍未履行行政处罚决定所确定的义务。故申请执行人常山县国土资源局于2014年9月15日向本院提出书面的强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，依据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第一款的规定，申请执行人常山县国土资源局具有统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作的职责，其所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人辉埠镇鸭坞村村委会既未在行政处罚决定规定的期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，故对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三条第三款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人常山县国土资源局于2014年5月10日作出的常土资执罚字（2014）5号行政处罚决定中要求被执行人拆除非法占用1100㎡土地上建设的建筑物、并恢复非法占用的1235㎡土地原状的执行内容，准予强制执行。
二、本案由常山县辉埠镇人民政府在六个月内组织实施，并应在执行完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴薇薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00728号
原告朱某某，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年二月十日
书记员 鄢 梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月9日由柳州市城中区人民检察院取保候审，次日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月17日4时许，被告人陈某（无机动车驾驶证）酒后驾驶一辆两轮摩托车搭乘覃某行驶至本市解放北路中医院门前路段时，与蒙某驾驶的小汽车发生碰撞，造成覃某及被告人陈某受伤、两车损坏的交通事故。被告人陈某受伤后被送往市中医院救治，公安人员在该医院提取其血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为204mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2015年8月20日被告人陈某经公安机关传讯到案。被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，涉案两轮摩托车未进行年检。经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、覃某、盘某的证言、勘验、检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01195号
申请执行人林卫红，
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
林卫红申请执行苏州国昊壁纸有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第388号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红工资17500元及经济补偿9000元，该款由苏州国昊壁纸有限公司于本调解生效之日一次性支付给林卫红。
因苏州国昊壁纸有限公司未履行该调解书确定的义务，根据林卫红的申请，本院于2015年4月24日立案执行，执行标的26500元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担保，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司有一笔锅炉拆除补偿款政府审批中，尚未发放。除上述财产外，无其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给苏州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料以及还在审批中的锅炉拆除补偿款外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第388号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 波
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01195号
高家三、宫巧真：
你（单位）与太和县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00051号行政裁定书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0254号
原告高修安，农民。
被告刘瑞东，居民。
被告刘民永，农民。
本院在审理原告高修安诉被告刘瑞东、刘民永民间借贷纠纷一案中，因原告高修安既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余贝贝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8352号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告梁会军。
被告杨德山。
被告吴艳明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行诉被告梁会军、杨德山、吴艳明金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行撤回起诉。
案件受理费2286元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 咸西康
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1598号
原告：陈亚军，女，汉族，个体，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
被告：李中辉，男，汉族，住辽宁省盘山县坝墙子镇。
原告陈亚军诉被告李中辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘凯于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告陈亚军承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年二月八日
书 记 员 王鑫楠
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00302号
原告本溪东北金城建设有限公司，住所地本溪市明山区樱花街42栋8号。
法定代表人栗秀华，该公司总经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告张大伟，男，满族，凤城市人，无业。
本院在审理原告本溪东北金城建设有限公司诉被告张大伟劳动争议纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪东北金城建设有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告本溪东北金城建设有限公司负担。
审判员 张小玲
二〇一四年八月十九日
书记员 赵 鑫
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1062-2号
本院在执行韩纪文与刘祥民、韩纪媛债权纠纷一案中，查明被执行人韩纪媛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将韩纪媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第921号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某某，曾用名林某某，女，汉族，广东省珠海市人，高中文化，无业。因吸毒于2013年11月15日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日，于2014年5月22日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）925号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日20时许，黄某某（另案处理）通过电话联系被告人何某某购买“奶茶”和“开心水”。随后，被告人何某某携带毒品到约定的交易地点斗门区。黄某某到场后与何某某一起去到甜品店。双方准备交易时，公安民警将二人当场抓获，并从何某某身上缴获3包“奶茶”（褐色粉末状物质，检出氯胺酮成分，净重82.14克）和一瓶“开心水”（浅黄色液体，检出氯胺酮成分，净重10.36克），在黄某某身上缴获毒资人民币600元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，移动电话开户资料及通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具的照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人何某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 凌文彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初467号
原告余小梅，女，1991年11月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆宏焦龙商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街110号3楼。
法定代表人李宏。
本院在审理原告余小梅诉被告重庆宏焦龙商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余小梅于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余小梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余小梅负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艳彬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第311号
原告刘永波。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王稼友。
原告刘永波与被告王稼友其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永波委托代理人李永方到庭参加了诉讼，被告王稼友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月18日，被告王稼友购买原告花砖欠货款13000元，并为原告出具欠条。请求法院依法判决被告支付货款13000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2007年1月18日，被告王稼友购买原告花砖，欠货款13000元，并为原告出具欠条1份。双方未约定付款期限，原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年11月14日诉至本院。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告购买原告花砖欠货款13000元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。双方未约定付款期限，现原告要求支付于法有据，被告应当支付。
本案开庭审理时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王稼友向原告刘永波支付货款13000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王稼友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张志莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04278号
原告江国群，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告江国群与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失7875元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年3月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2010年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年6月25日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2638元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起，被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述，有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用人单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为五年四个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十五个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×15个月×50%×120%＝7875元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告江国群失业保险待遇7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐明洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第01672号
申请执行人李金军，男，1963年4月15日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
被执行人钟义，男，1953年12月20日出生，汉族，身份证号码＊＊＊，农民。
申请执行人李金军依据发生法律效力的（2013）克民初字第226号民事调解书申请执行钟义借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钟义的账户予以冻结十二个月。
执行员 王建军
二〇一五年十二月六日
书记员 刘占龙
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法少民初字第7号
原告张某，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告钟某，女，1976年11月26日出生，汉族。
原告张某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原、被告离婚后儿子张某某被法院判给了被告抚养，但一年来被告非法剥夺了原告的探视权。后原告起诉到法院。2012年11月经法院调解双方达成了探视协议，约定每月探视2次，但被告拒不执行协议，造成原告无法探视儿子，原告只有报警处理。被告每天加班，很晚才能回家，造成儿子通常很晚才被接回。被告还在物质上虐待儿子，不给儿子好的吃穿，不给儿子买房子，且被告让儿子远离原告及家人，让他在精神上受到伤害。另被告至今没再成家，不能给张某某一个完整的家，被告无独自抚养儿子的能力。原告收入比被告高，儿子跟原告生活在物质、精神方面比被告好。特此提起诉讼，要求判令：原、被告婚生儿子张某某由原告抚养。儿子的抚养费及本案诉讼费可由原告负担。
被告辩称：原告称我方剥夺其探视权纯属捏造，不能探视是因为儿子不肯给原告探视。原告经常拖欠儿子的抚养费，其心理变态，人品、作风恶劣。原告的父母、兄弟姊妹的婚姻情况非常糟糕，故原告不适合抚养小孩。
经审理查明：原、被告原是夫妻，婚后于2006年2月2日生育儿子张某某。双方于2011年10月18日经本院判决离婚，判决判定离婚后，儿子张某某由钟某携带抚养。张某每月支付抚养费1500元至儿子年满18周岁时止。现原告以被告剥夺其探视权，不能给儿子一个完整的家，无力独自抚养儿子为由，提起变更抚养关系的诉讼。
在诉讼过程中，原告自称其现在广州某某仪器设备公司从事土木工程仪器医疗行业，月薪1万元以上，且再婚，育有一女。被告自称其在广东某某药业有限公司任职人力中心经理，月薪1万元以上，无再婚及养育其它子女，儿子张某某现在读小学二年级。原告提供了报警回执、离婚判决书和自书的情况材料，以证实其诉求。
本院认为，原、被告的婚生儿子张某某尚未成年，原、被告均有抚养和教育儿子的权利和义务。对于儿子由谁携带抚养的问题，应遵循有利于未成年人生活、成长的原则。双方离婚后儿子随被告生活至今，稳定、熟悉的环境更有利于孩子的成长。本案中，被告为儿子提供了生活、学习的条件和环境，尽了抚养义务。原告未能举证证实被告携带儿子存在法律上的变更事由。因此，由被告继续携带抚养儿子张某某较为适宜。原告要求变更儿子的抚养关系，儿子由其携带抚养的诉求缺乏充分的理据，本院不予支持。在探望权的问题上，被告应提供协助，让原告的探望权得以实现，不应无理阻挠。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定。判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 麦 强
二〇一四年二月十日
书记员 陈磊程
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2043号
申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市静安区。负责人吕志勇。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00404-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发周颖等26人2014年7月至9月份工资共计人民币285,399.10元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第97号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00404-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年九月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2043号
移送部门本院刑一庭
被执行人蒋双龙。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人蒋双龙刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0481号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第503号
原告许恒大，男，1963年9月5日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
原告苏涛，男，1973年2月4日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告王立军，男，1965年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址：保定市。（以下简称人保财险建南营业部）
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人赵元华，该公司员工。
原告许恒大、苏涛与被告王立军、人保财险建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许恒大和苏涛二人的委托代理人王金、被告王立军、被告人保财险建南营业部的委托代理人赵元华到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许恒大诉称，京PMJ2**号小型轿车系我所有。2014年12月15日16时15分，在北京市昌平区京藏高速出京32.8公里处，被告王立军驾驶冀F25X**号小型轿车撞上京PMJ2**号小型轿车尾部，致我方车辆受损。经交警部门认定，被告王立军负此事故全责。事故车辆冀F25X**号车在被告人保财险建南营业部投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计13546元，诉讼费用由被告承担。
原告苏涛庭审中称因其无实体权利，故申请撤回起诉，本院依法裁定准许原告苏涛撤回起诉。
被告王立军辩称，请求法院依法裁判。
被告人保财险建南营业部辩称，因被告王立军的事故车辆为分期贷款，保单明确约定第一受益人为中国工商银行保定七一支行，故该案赔偿款应直接打到第一受益人账号内。
经审理查明，2014年12月15日16时15分许，被告王立军驾驶其所有的冀F25X**号小型轿车由南向北行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向32.8公里处时，与苏涛驾驶的原告许恒大所有的同向行驶的京PMJ2**号小型轿车发生交通事故，造成冀F25X**号小型轿车前部撞击京PMJ2**号小型轿车尾部的事故事实，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出第53581XX号简易程序处理交通事故认定书，认定被告王立军具有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条第（一）项的过错行为，负此事故的全部责任，苏涛无责任。冀F25X**号车在被告人保财险建南营业部投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保额为三十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。被告王立军的机动车驾驶证和冀F25X**号车的机动车行驶证均合法有效。原告受损后，被告王立军未垫付其相关费用。2015年1月2日原告支付北京汇京世纪汽车贸易发展有限公司京PMJ2**号车的汽车维修费13246.00元。原告庭审中另主张交通费300元，但无相关证据提供。
本案于2015年3月20日中止诉讼，2015年4月24日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，致调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、汽车维修费票据、委托维修结算单、车辆权属证明、驾驶证、行驶证、保险单及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出的第53581XX号简易程序处理交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告王立军应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任，而其所有的冀F25X**号车投保相应保险，则被告人保财险建南营业部应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告相应损失，不足部分由被告王立军承担赔偿责任。原告提供的汽车维修费证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，本院依法应予采信，其车辆损失费认定为13246元。原告主张的交通费，因无证据提供，本院不予支持。为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告许恒大车辆损失费壹万叁仟贰佰肆拾陆元整（￥：13246.00元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许恒大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告许恒大负担50元，由被告王立军负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 宁鸿嵩
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第231号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某某。
被申请执行人万某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因张某某、万某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4471号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：王开云，男，1966年6月26日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告王开云合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 威
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第115号
原告罗万雪。
委托代理人王吉桂。
被告宋文花。
原告罗万雪与被告宋文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱爱国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万雪及委托代理人王吉桂、被告宋文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万雪诉称：2010年2月2日，被告宋文花因搞产品直销，到原告家中借人民币5000元，当时约定原告可以随时索要。此后，经过原告多次索要，被告一直没有偿还，损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告偿还借款5000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年2月3日起至判决执行完毕之日的利息。
被告宋文花辩称：被告借原告5000元钱的情况属实，但是在2011年时，我用自己的保单在中国太平洋保险股份有限公司贷了款，打算偿还原告借款，结果原告打电话动员被告加入一个叫“明明商”的集资活动中，被告就从拟还原告的5000元中拿出4110元加入集资，所以就没有钱还给原告了。
经审理查明：原被告于2007年相识，被告宋文花于2009年春到原告家中借款2000元用于交保险费，于2009年秋还款1000元，2010年2月2日被告宋文花再次向原告借款4000元从事完美产品直销工作。被告宋文花共欠原告5000元，并于2010年2月2日向原告出具借条一份。后经原告索要，被告一直未还。现原告起诉至法院，要求宋文花、李国民偿还借款5000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年2月3日起至判决执行完毕之日的利息，庭审中原告自愿撤回对李国民的起诉。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、借条原件等在案为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告宋文花向原告罗万雪借款，理应按约还款，被告在借款后未及时还款，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告罗万雪要求被告支付欠款利息的请求，因原被告未约定利息支付及付款期限，故利息应从原告第一次主张利息之日即起诉之日始计算。对被告主张向原告交纳了4110元的集资款，因与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋文花于本判决生效后十日内偿还原告罗万雪借款人民币5000元及利息（自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告宋文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱爱国
二〇一五年五月二十六日
书记员 王涵琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00096号
原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，组织机构代码20292806-9。
法定代表人刘冰野，总经理。
被告重庆美元上湾实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢28-1，组织机构代码67102211-2。
法定代表人叶新平，总经理。
本院在审理原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司诉被告重庆美元上湾实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司住所地在重庆市渝中区人民路123号附1号，被告重庆美元上湾实业发展有限公司住所地在重庆市渝北区红锦大道***号美源国际商务大厦*幢28-1。2013年3月22日，被告（发包人）重庆美元上湾实业发展有限公司与原告（专业承包人）重庆大方建筑装饰设计工程有限公司签订《美源*美嘉外墙装饰专业分包工程施工合同》，该合同第十二条规定：“本合同在执行中发生争议，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，工程地点在重庆市渝中区嘉滨路。
本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同在执行中发生争议，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，该约定无效，违背专属管辖，按相关法律规定，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，该工程在渝中区嘉滨路，该不动产不在本院辖区内，因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司诉被告重庆美元上湾实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案移送重庆市渝中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00096号原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号，组织机构代码20292806-9。法定代表人刘冰野，总经理。被告重庆美元上湾实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢28-1，组织机构代码67102211-2。法定代表人叶新平，总经理。本院在审理原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司诉被告重庆美元上湾实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。经审查，原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司住所地在重庆市渝中区人民路123号附1号，被告重庆美元上湾实业发展有限公司住所地在重庆市渝北区红锦大道***号美源国际商务大厦*幢28-1。2013年3月22日，被告（发包人）重庆美元上湾实业发展有限公司与原告（专业承包人）重庆大方建筑装饰设计工程有限公司签订《美源·美嘉外墙装饰专业分包工程施工合同》，该合同第十二条规定：“本合同在执行中发生争议，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，工程地点在重庆市渝中区嘉滨路。本院认为，原告因建设工程合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同在执行中发生争议，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼”，该约定无效，违背专属管辖，按相关法律规定，建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，该工程在渝中区嘉滨路，该不动产不在本院辖区内，因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将原告重庆大方建筑装饰设计工程有限公司诉被告重庆美元上湾实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案移送重庆市渝中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年二月二十八日书记员  陈 琼
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初65号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：浙江创宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。
法定代表人：姜克宇。
被告：浙江创宇建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑4栋301室。
法定代表人：胡柏卿。
原告淮北金辉混凝土有限公司与被告浙江创宇建设有限公司、浙江创宇建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告淮北金辉混凝土有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北金辉混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19287元，减半收取计9643.5元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担。
审判长 赵德力
审判员 牛新华
审判员 汪 强
二〇一七年三月九日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙英华，女，汉族，1970年6月19日出生。
再审申请人孙英华因诉黑龙江省鹤岗市教育局处理决定一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤行立终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙英华申请再审称，其是中学教师，不是行政机关工作人员，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。孙英华是黑龙江省鹤岗市教育局直属事业单位工作人员，参照公务员管理，黑龙江省鹤岗市教育局与孙英华之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故孙英华对黑龙江省鹤岗市教育局作出的处理决定不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确。
综上，孙英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙英华的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖 扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更353号
罪犯唐涛，男，1982年9月5日生，汉族。
原上海市南汇区人民法院于2009年4月15日作出了（2009）汇刑初字第203号刑事判决，以被告人唐涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币七十五万；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币九十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币一百六十五万元。被告人唐涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）沪一中刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯唐涛曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年4月16日。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年6月17日始至2020年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初491号
原告：杜有花，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：蔡兰生，呼和浩特市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜增堂（原告哥哥），住呼和浩特市玉泉区。
被告：张福志，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告杜有花与被告张福志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜有花及其委托代理人蔡兰生、杜增堂，被告张福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失41044.28元。事实与理由：2016年1月5日晚6点左右，原告夫妇前往本地奶站挤奶，无端被被告打伤致残。次日原告丈夫与被告将原告送往河西航天医院诊治，住院一星期诊断结果为：1、头部外伤，右眉弓部皮肤挫裂伤；2、左手指食指第一指骨骨折；建议2天后拆线，继续左手石膏固定4周等等。原告在航天医院诊治后，仍觉头部昏眩，眼疼流泪，不思食水，彻夜不能入睡，又就医于呼市第一医院，诊断结果为：1、急性闭合性脑外伤；2、右眉弓皮肤裂伤；3、左手指第二指关节底部骨折；4、眼事物模糊；5、全身多处软组织损伤；原告在呼市第一医院住院6天，综上原告在两个医院合计住院13天共花费5660.28元（其中被告付医院1000元）。2016年元月10日，和林县公安局西沟门派出所受理此案，并于次日委托法医进行鉴定，鉴定结果为轻微伤，2016年3月7日原告委托呼市第一医院司法鉴定所而进行伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残。见于此，原告根据人身损害赔偿标准，请求法院判令被告赔偿原告医药费等共计41044.28元。
被告辩称，2016年1月6日，我与原告都去奶站挤奶，原告在前，我在后，原告用鞭子打牛的时候，鞭子误打到了我，我问原告为什么打到我，原告不承认，我们起了争执，但是我没打原告，是原告用鞭子打了我，在争吵的过程中，原告和原告丈夫一起打了我，他们二人共同打我，我也还手了，我们三个人揪扯在一起，发生了肢体冲突。当时共同挤奶的人有二十多人，把我们拉开了。我不同意赔偿原告，一分钱也不赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告在呼和浩特市第一医院看病的病例及医疗费单据、诊断证明的真实性、关联性、合法性均认可；2、对呼和浩特市公安局物证鉴定所的鉴定文书的真实性、合法性、关联性均认可；3、对原告自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原告杜有花与被告张福志在奶站给奶牛挤奶的时候，因为两家的牛相互挤撞而发生口角，进而发生肢体冲突，相互撕扯，致使原告受伤，被送往航天医疗住院治疗6天后出院回家休养，休养期间感觉身体不适，又去呼和浩特市第一医疗住院治疗5天出院，共花去医疗费5650.88元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其所受伤情进行了鉴定，评定为十级伤残。被告给原告垫付医疗费1868.76元，给付原告生活费1000元。
原告因此次事件造成的经济损失有：
1、医疗费：5650.88元；
2、护理费：100元/天×13天=1300元；
3、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；
4、残疾赔偿金：9972元/年×20年×10%=19944元；
5、误工费：98.89元/天×68天=6724.52元；
6、鉴定费：800元。
以上合计35719.4元。
综上所述，原告与被告因两家牛在奶站挤奶时相互碰撞而发生口角，进而导致双方相互撕扯，致使原告受伤，故原被告应承担同等责任。原告诉请的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持，被告对原告自行委托呼和浩特市第一医院作的伤残鉴定意见不认可，但被告未提供证据佐证，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告诉请的交通费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请的误工费天数及标准没有事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天，原告的职业为农民，应按照农、林、牧、渔业行业的标准计算即每天98.89元。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条第六款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张福志在判决生效后十日内赔偿原告杜有花医疗费等共计35719.4元的50%，即17859.7元，核减已垫付的2868.76元，再支付原告14990.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告张福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 刘 春 波
二〇一六年九月二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4388号
原告：蒋广西，男，1982年4月10日生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住贵州省盘县。
原告：邱情情，女，1986年2月2日生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市，现住贵州省盘县。
被告：盘县景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘加恩，公司员工。
原告蒋广西、邱情情与被告盘县景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告蒋广西、邱情情，被告盘县景江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘加恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广西、邱情情向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告方逾期交房的违约金23234元，并支付截止2016年9月5日的逾期付款期间的违约金1044.37元，2016年9月6日后的逾期付款违约金，按4.21元／日计算支付（原告蒋广西、邱情情在庭审中对逾期付款期间的违约金计算方式变更为：按中国人民银行活期存款利率计算）。事实和理由：2014年6月18日，原告方向被告购买景ＸＸ庭第7幢1单元1层73号商品房，并签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2015年6月31日。2015年7月，被告因延期交房与原告方发生争议。2015年7月20日，原被告达成《赔偿协议》，约定由被告于2015年12月31日前赔偿逾期交房期间的违约金23234元。至今，被告以各种理由推诿，拒不履行赔偿义务。原告方认为，按照相关规定，被告应当支付逾期付款期间的违约金。
被告盘县景江房地产开发有限公司承认原告方的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告方的诉讼请求，不违反法律规定。另，中国人民银行于2015年10月24日发布的金融机构人民币活期存款基准利率为0.35%／年。
依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告盘县景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋广西、邱情情逾期交房的违约金23234元，并按0.35%／年计算支付2016年1月1日至违约金23234元清偿时止的逾期付款违约金。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元，由原告蒋广西、邱情情共同负担8.50元，被告盘县景江房地产开发有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 懋
二〇一六年十月十八日
书记员 李林美
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异36号
案外人：刘海燕，女，汉族，1976年1月4日生，住辽源市龙山区站前街6委*组。
申请执行人：尹立芹，女，汉族，1962年9月24日生，住辽源市龙山区西宁街7委*组。
申请执行人：尹延芹，女，汉族，1968年2月26日生，住辽源市龙山区新兴街1委**组。
申请执行人：于鑫淼，女，汉族，1977年4月25日生，住辽源市龙山区南康街街12委*组。
申请执行人：刘丽贤，女，汉族，1971年4月21日生，住辽源市龙山区新兴街1委**组。
申请执行人：苏胜齐，男，汉族，1956年6月24日生，住辽源市龙山区东吉街9委**组。
申请执行人：赫威，男，满族，1955年6月5日生，住辽源市南康街15委**组。
申请执行人：吴静，女，汉族，1969年4月16日生，住沈阳市和平区三好街**号5-5。
被执行人：辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人:孙晓君，该公司经理。
原告尹立芹、尹延芹、于鑫淼、刘丽贤、苏胜齐、赫威、吴静与被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人刘海燕向本院提出书面异议。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
刘海燕向本院提出异议请求：1.中止（2016）吉0402民初568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书对南郡富苑小区的5号楼1单元1002室房屋的执行；2.解除对南郡富苑5号楼1单元1002室房屋的查封。事实和理由：尹立芹、尹延芹、于鑫淼、刘丽贤、吴静、赫威、苏胜齐与鑫达公司民间借贷纠纷一案经贵院审理并已进入执行程序，贵院在诉讼阶段查封了案外人所有的位于南郡富苑小区的5号楼1单元1002室房屋。但案外人已经实际购买了该房屋，已通过银行贷款交付了全款，签订了商品房买卖合同并办理了预告登记。综上，该房屋已属于案外人所有，案外人请求贵院立即中止对该房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封措施，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人尹立芹、尹延芹、于鑫淼、刘丽贤、吴静、赫威、苏胜齐未进行抗辩。
被执行人鑫达公司未进行抗辩。
经审查查明：在执行阶段，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0402执312、320执行通知书，于2016年3月25日作出（2016）吉0402执348、349、350、351号执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行已生效的民事调解书确定的义务。
另查明，该争议房屋在民事诉讼阶段分别由诉讼庭室经过原告提出保全申请并已提供担保后，由2016年3月8日作出的（2016）吉0402民初568-1、570-1号民事裁定书；由2016年4月8日作出的（2016）吉0402民初828-2号民事裁定书查封。在执行阶段经申请执行人申请，由本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书依法轮候查封了该房屋。此外，该房屋的商品房买卖合同签订在2014年7月14日，办理预告登记在2014年7月23日，均在查封日期之前。
本院认为：刘海燕提出异议的房屋是在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封。在执行阶段由本院作出的（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书是根据已经生效的民事调解书以及申请执行人申请作出的，该执行行为与执行程序合法有效。但刘海燕购买的房屋在法院查封前已交付全部购房款，并签订了正式的商品房买卖合同、办理了预告登记。买卖已成交，未进行依法登记并非刘海燕的责任。刘海燕要求解除对该房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止（2016）吉0402民初568-1、570-1、828-2号民事裁定书及（2016）吉0402执348、349、350、351号执行裁定书中涉及被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区5号楼1单元1002室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王奎武
审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 付 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06735号
原告吴某某。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告刘某某。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，该公司董事长。
原告吴某某与被告刘某某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月30日至2013年1月15日，原告随被告刘某某在西安市雁塔区绿地国际生态城CB9-3-15地铁高层住宅楼干活。该工程由北京城建北方建设有限责任公司承包，将施工任务劳务部分分包给蓬安劳务公司，被告刘某某以蓬安劳务公司木工班长的名义对原告进行管理。完工结算时，刘某某按照劳动报酬总额的95%给本人发放工资，共无故克扣其6638.9元。后经西安市中级人民法院作出的判决，认定其与被告蓬安劳务公司之间不存在劳动关系，但是无故克扣工资问题未解决，故诉至法院要被告刘某某给予支付克扣原告的劳务费6638.9元，被告蓬安劳务公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，西安市雁塔区绿地国际生态城CB9-3-15地铁高层住宅楼工程系北京城建北方建设有限责任公司承包，北京城建北方建设有限责任公司将施工任务劳务部分分包给蓬安劳务公司，原告吴某某为四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司提供劳务，由被告刘某某签字结算。原告吴某某曾于2014年将被告刘某某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司诉至本院，要求被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司支付未定立书面劳动合同的双倍差额工资，解除劳动关系经济补偿金及赔偿损失。本院经审理后作出（2014）雁民初字第03057号民事判决书，以原告与四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司不存在劳动关系为由，驳回原告的诉讼请求。原告吴某某不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）西中民二终字第00996号民事判决书民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。庭审中，原告提交2013年2月15日，被告刘某某出具的《结算单》载明，原告劳务费共计126139元，扣除5%的后期质量处理费用，生活借支费用等应当向原告支付余款为51502元。原告认可已收到余款51502元，现原告要求被告支付剩余的5%的费用6638.9元。再查，被告刘某某仅为结算人，与原告不存在劳务关系。被告刘某某、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
以上事实，有民事判决书、结算单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经双方当庭核实无误。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告吴某某为被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司提供劳务，双方具有劳务合同关系。被告刘某某仅系工程量的结算人，其与原告并不存在劳务关系，故对于原告要求被告刘某某支付原告劳务费6638.9元的请求，本院依法不予支持。上述款项应由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某某劳务费6638.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司承担，因原告已预交，故被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘 敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第05048号
申请执行人：蔡福德，男，1963年11月8日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村，。
被执行人：大连三沁农业发展有限公司，住所地：庄河市大营镇红丰村。
法定代表人：兰德君，系公司总经理。
保证人：大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市
申请执行人蔡福德与被执行人大连三沁农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡福德于2015年12月25申请查封被执行人大连三沁农业发展有限公司名下的车间、办公楼（座落庄河市大营镇红丰村高屯，车间建筑面积1872.21平方米、办公楼建筑面积394.40平方米）及其所涉土地使用权［（2014）庄集用1202号］。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人大连三沁农业发展有限公司名下的座落于庄河市大营镇红丰村高屯车间二处（1、房权证号：06072**,建筑面积：774.73平方米；2、房权证号：06072**，建筑面积：1097.48平方米）、办公楼（房权证号：06072**，建筑面积394.40平方米）及其所涉土地使用权［（2014）庄集用1202号］。查封期间由被执行人大连三沁农业发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人大连三沁农业发展有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人大连三沁农业发展有限公司的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人大连三沁农业发展有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于美令
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初610号
原告：谢冬初，男，1941年9月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书。
被告：曹圣坤，男，1989年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，男，1984年1月2日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉和上诉，代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书。
原告谢冬初与被告曹圣坤、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告谢冬初向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计31185.30元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、要求被告曹圣坤承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日14时15分，被告曹圣坤驾驶湘Ｈ×××××大型货车沿沅江市S204线由南向北行驶，行至沅江市××里坪路口路段处时，与由西向东行驶的原告驾驶的无牌电动三轮车相撞，造成谢冬初受伤，两车受损的道路交通事故。原告当即被送往沅江市人民医院住院治疗，6天后转入沅江市福康医院治疗，2016年12月21日出院，共住院20天，用去医药费13520.30元。曹圣坤已支付沅江市人民医院的医疗费11000元。经沅江市交警大队作出事故认定：原告与被告曹圣坤在本次事故中均承担同等责任。后经鉴定，原告的损伤已构成拾级伤残；全案全休150天；1人护理60日；二期治疗费3000元。另外，被告曹圣坤对其驾驶的湘Ｈ×××××大货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险等险种。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告曹圣坤辩称，原告所诉部分属实。事故发生后，我垫付了医药费11823元。在本案事故中，我的车辆也发生了损害，损失为6300元，该部分损失应当由原告承担50%。愿意协商处理本案纠纷。
被告保险公司辩称，原告所诉部分属实，愿意依照法律规定进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司益阳分公司一次性赔偿原告谢冬初医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计25304元；
原告谢冬初一次性返还被告曹圣坤垫付的医药费9423元，并赔偿被告曹圣坤的车辆损失2077元，共计11500元；
本案交通事故责任纠纷和被告曹圣坤的车辆损失纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
本案案件受理费150元，由原告谢冬初承担50元，由被告曹圣坤承担100元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡佳乐
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初532号
原告夏宏脉，女，汉族，住平舆县。
被告位明伟，男，汉族，住平舆县。
原告夏宏脉与被告位明伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告夏宏脉未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵成金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2244号
上诉人（原审被告）：董增均。
被上诉人（原审原告）：白金旺。
委托代理人：刘建超、马庆思，河北元泰律师事务所律师。
上诉人董增均因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋总民初第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均经营电缆生意，在2015年8月份，被告向原告购买价值40多万元的电缆，但被告只支付了部分货款，在2015年8月20日，被告给原告出具了179500元的欠条。后被告通过银行转账支付原告货款75000元，被告至今仍欠原告货款104500元，经原告多次催要，被告均拒绝给付原告，导致诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款104500元，有被告于2015年8月20日为原告出具的179500元的欠条及原告所述被告已偿还欠款75000元的陈述予以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还剩余货款104500元的主张，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告董增均于本判决书生效后十日内给付原告白金旺货款104500元。被告董增均如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告董增均负担。
宣判后，董增均不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、上诉人收到管辖权异议裁定后，以特快专递的形式提出了上诉，一审法院告知上诉人对裁定的上诉期已超过法定期限，对上诉人的上诉裁定置之不理，在上诉人未到庭参加诉讼情况下作出判决，致使上诉人应诉权未得到任何保障，一审程序违法。2、被上诉人提供的电缆经检测为不合格产品，给上诉人造成巨大的损失，所以上诉人扣留被上诉人104500元的货款。是行使履行合同顺序抗辩权的表现。综上，请求二审法院依法改判驳回上诉或发还重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
另查明，管辖权异议裁定书，董增均于2015年12月27日签收。EMS国内特快专递EY086616993CN邮件详情单为证。
再查明，2015年6月15日，承德中天建设工程检测试验有限公司《检测报告》检测结论：导体电阻未达GR/T5023.3-2008标准要求，其他14项合格，1项未检测。由检测报告予以证实。
本院认为，驳回董增均提出的管辖权异议裁定书，一审法院通过特快专递方式送达，特快专递收件人处有董增均名字，上诉人称是超市的人代收的，一审法院视为上诉人对管辖权异议裁定知情，并在法律规定的法定期间向其送达开庭传票，上诉人亦收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当，上诉人以此主张一审程序违法理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张货物质量存在问题，其提交的电缆《检测报告》时间早于被上诉人供货时间，不足以证实检测货物部分数据不合格属于被上诉人所供货物。对其损失亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。上诉人主张货物质量存在问题证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人董增均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 张晓宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初350号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人丁秀林。因本案于2017年6月9日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人丁秀林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控:2017年6月9日00时许，被告人丁秀林违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖B·xxx**号小型普通客车自安徽省南陵县弋江镇出发，途经沪聂线、沪渝高速、杭长高速，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路891号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。认为被告人丁秀林具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人丁秀林拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人丁秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁秀林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自2017年6月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月十六日
书记员 钱蓉（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2687号
原告：上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
负责人：杨根祥，总经理。
委托代理人：汪标，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓，总经理。
本院受理原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司与被告滁州锦福元实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海观影视觉艺术设计有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙宗欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4714号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区，。
被告：游长江，男，汉族，1982年9月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告游长江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金576843.08元；2.被告清偿自2016年1月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年1月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为36722.68元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告所有的位于南岸区××大道××单元××号的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2013年3月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为620000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于南岸区××大道××单元××号的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告游长江未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2013年3月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为620000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于南岸区××大道××单元××号的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2013年4月26日，原告按约将借款620000元发放到被告指定的账户。此后，被告连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金576843.08元、利息44019.67元、罚息1578.52元、复利2410.77元。
本院认为，被告游长江经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告游长江签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告出借款项后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金576843.08元、截止2017年6月16日的利息44019.67元、罚息1578.52元、复利2410.77元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于南岸区××大道××单元××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游长江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金576843.08元；
二、被告游长江于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月16日的利息44019.67元、罚息1578.52元、复利2410.77元，并支付自2017年6月17日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金576843.08元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息44019.67元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告游长江到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告所有的位于南岸区江南大道75号1单元21-6号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9935元，由被告游长江负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7091号
原告：薛景民。
委托代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西鸿瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：杨荣，系该公司董事长。
委托代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。
原告薛景民与被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛景民及委托代理人王群、被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.被告支付原告货款本金100000元及利息39781元（自2014年10月27日至2017年8月3日，按同期银行贷款利率计算），并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清日止。2.被告支付原告货款本金50000元及利息1805元（自2017年1月8日至2017年8月3日，按同期银行贷款利率计算），并按同期银行贷款利率支付利息至本金还清日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告在被告公司任职期间，因被告拖欠原材料供应商货款，供应商与被告协商，由被告向供应商指定的建筑工地供应混凝土置换，折抵材料款。由于被告原材料紧缺，生产经营困难，被告与原告协商，由原告替代自己向供应商履行合同义务。原告共计替代被告向供应商供应混凝土902方，约定每方单价250元，混凝土款共计225500元。经原告多次催讨，2017年6月1日原告收到货款125500元，被告尚欠100000元货款未予支付。2016年12月31日原、被告结算并协商一致，被告应支付原告的报销、工资等款项共计134623.63元。因原告的三笔业务回款共计48925元已交付公司，被告对此不予认可，原告同意被告暂时从应支付的134623.63元中扣除50000元，如2017年1月7日前被告找到结算单据50000元予以扣除，否则无条件退回给原告。事后被告未找到结算单也未按照协议约定退款给原告。原告多次催要，被告均拒绝故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原、被告双方无书面和口头的约定，无事实的买卖合同关系、无缔约行为。双方只存在劳动合同关系，如原、被告因工资问题，应当提起劳动仲裁。原告买货是向联盛公司购买，原告买货没有被告委托授权的证明，不存在委托关系。对于原告提供的结算单的真实性不认可，出示结算单原件举证责任应该由原告来举证。原告所主张的第一笔货款在2014年10月27日发生已经超过诉讼时效，故不同意原告主张。
经审理查明：2014年10月，原告在被告公司任职期间，因被告拖欠案外人李栓富货款，通过李栓富与被告协商，由被告向李栓富指定的建筑工地供应混凝土，用于折抵被告下欠的材料款。后被告公司的副总经理李银春与原告协商，由原告替代被告向李栓富履行合同义务，截止2014年10月27日原告以自己的名义替代被告向李栓富供应混凝土902方，每方单价250元共计225500元。2017年6月1日，案外人新石基公司代替被告向原告给付125500元混凝土款，被告尚欠100000元货款未予支付。2016年12月31日原、被告通过结算，确定：“1、周吴村搅拌站临建工程用砼款29375元；2、天台四路工程用砼款17100元；3、南沣村临建工程用砼款2450元，以上三项合计48925元。以上3个48925元的工程款找到结算单后于2017年1月7日之前与薛景民对账。本次同意暂从134623.63元里扣除50000元，暂时扣押于2017年1月7日之前，如果找到单据后此50000元扣除，如果找不到单据此50000元无条件退回给薛景民。核对人：薛景民，2016年12月31日。经办人：杨秀琼，2016。12.31.证明人：李银春，2016.12.31。”后原告多次催要，被告均未给付。庭审中经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证明、赵明炜证明、李振平、王钧社证言、结算单、收款收据、工程量结算单、被告提交的证据劳动合同书、离职审批交接单、离职申请书、民事判决书在卷证明，足以认定。
本院认为：原告在被告公司工作期间，受被告公司副总经理李银春指派以自己名义从陕西联盛环保科技有限公司购买混凝土，代被告向案外人李栓富清偿货款。原告在完成委托事务后，被告应当及时清偿拖欠原告的货款。现原告要求被告给付拖欠的货款100000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。另外，根据2016年12月31日原、被告达成的结算单，被告扣押原告货款50000元，因未找到单据，根据约定50000元货款应退还给原告。原告要求被告给付利息损失，以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持，应从2014年10月27日计算至判决生效之日止。原告请求被告给付50000元货款的利息损失，应按照同样标准自2017年1月8日计算到判决生效之日止。庭审中，原告向法庭出示了结算单复印件，并诉称结算单在被告处保存，本院将出示结算单的原件举证责任分配给被告，被告当庭予以拒绝，被告否认该结算单真实性，本院依法不予采信。被告辩称原告诉请中包含个人工资不属事实，依法不予采信。被告辩称原告100000元请求超过诉讼时效，因原告多次催要货款并未超过诉讼时效，被告该辩称同样不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，由被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司给付原告薛景民货款100000元。被告应给付原告利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月27日计算至判决生效之日止）。
二、本判决生效后10日内，由被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司给付原告薛景民货款50000元。被告应给付原告利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月8日计算至判决生效之日止）。
本案受理费4132元，原告薛景民已预交，由原告承担832元。由被告陕西鸿瑞达混凝土有限公司承担3300元，被告应在在给付上述案件款时一并给付原告。
如被告未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 李运良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 寇爽爽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初256号
原告：孙海平，男，汉族，1977年10月05日出生，个体工商户。
被告：王永，男，汉族，1963年08月15日出生，无业。
原告孙海平诉被告王永抵押权纠纷一案在审理期间，原告孙海平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海平的撤诉行为属自愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海平撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙海平负担。
审判员 呼斯乐
二〇一七年六月二十三日
书记员 待 青
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1182号
原告：艾建飞，男，45岁。
被告：张德飞，男，32岁。
原告艾建飞与被告张德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建飞、被告张德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾建飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及承担利息24854.79元（从2015年2月13日至2016年8月8日止，共540天×24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张德飞因做生意需要，从2009年开始逐向原告艾建飞借款共计70000元。之后，原告向被告催款，被告仅于2015年2月13日向原告出具了一张总的借条，载明“借条，今借到艾建飞人民币柒万元整（70000元），今借人：张德飞，360681198410206538，2015年2月13日”。写下借条之后，被告并无还款意愿，为此，原告向法院起诉。
被告张德飞辩称，我向原告借的钱是69000元，去年原告叫我写个条子，我就写了个7万元的借条给他，这个钱是我赌博输了向原告借的。我没有说借钱不还，但是还钱是要看实际情况的，我现在还不出来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告称实际借款金额为69000元，且该借款系赌博所借，但并未提供证据予以证明，故本院依法认定借款本金为借条载明的金额70000元，对被告所称赌博的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告张德飞陆续向原告艾建飞借款70000元，且被告对借款事实予以认可，故该借款依法应予偿还。由于原、被告并未约定利息，故利息应从起诉之日起（2016年8月8日）按年利率6%暂计算至2016年9月13日止为421.4元。
综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告张德飞在本判决生效后十日内向原告艾建飞偿还借款本金人民币70000元、利息421.4元（以70000元为基数按年利率6%从2016年8月8日计算至2016年9月13日止），合计本息人民币70421.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告张德飞承担1560元，原告艾建飞承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 祥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18371号
原告：胡伟，男，1970年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：田作发，男，1985年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡伟与被告田作发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法官助理黄莺负责本案的审判辅助工作。原告胡伟到庭参加诉讼。被告田作发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令被告将上述房屋内属于被告的物品都搬走，并返还房屋给原告。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告个人使用。租赁合同第十一条明确约定，未经原告同意，被告不得对房屋进行分隔、分租以及群租，否则视为被告违约且原告有权单方解除合同。租赁合同附加条款第十七条约定，若被告违约，装修赠与原告。原告因出国留学，故一年未至系争房屋内查看。2017年8月初，原告发现被告擅自将房屋分割成4居，两间厨房，两间卫生间，并分别出租给其他4户人家居住。被告的转租、分租行为已经严重违反合同约定，侵害原告合法权益，故原告涉讼。
被告田作发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟系上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权人。2016年1月25日，原告胡伟(甲方、出租方)与被告田作发(乙方、承租方)就上述房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年3月25日至2021年3月24日为期五年，租金为每月人民币1,900元(以下币种均为人民币)，保证金为1,900元。第十一条约定，乙方承诺不对房屋进行分隔，分租以及群租，未经甲方同意不得转租，分租，若甲方发现上述现象，视乙方违约且甲方有权单方面解除合同，收回房屋。
另查明，2016年5月3日，被告田作发与案外人薛某某签订《房屋租赁合同》，被告将系争房屋出租给案外人薛某某，每月租金1,100元，租期自2016年5月3日至2017年5月3日，限住2人。2017年3月19日，被告田作发与案外人蔡某签订《房屋租赁合同》，被告将系争房屋出租给案外人蔡某，每月租金1,100元，租期自2017年3月20日至2018年3月19日，限住1人。
审理中，原告表示租金、水、电、煤气等费用的结算及次承租人的问题均不需在本案中一并处理。关于押金，原告收取过1,900元，但要等被告结清一切费用后再与返还。
本院认为，原被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》，均系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，理应恪守。根据租赁合同的约定，未经原告同意，被告不得擅自转租，否则原告具有单方面解除权。然被告承租后却与多名案外人签订转租合同，此行为已属违约。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故应承担抗辩不能的法律后果。综上，原告主张要求解除房屋租赁合同并要求被告从系争房屋内腾退及返还房屋给原告，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡伟与被告田作发就上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告田作发于本判决生效之日起十日内，从上述房屋内腾退并返还房屋给原告胡伟。
本案受理费减半收取40元，由被告田作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一七年十一月十七日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。