wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00424号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，2015年4月8日犯因盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。同年5月19日刑满释放。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年10月2日上午，被告人余某某来到被害人陈某某位于咸阳市渭城区东风路住处串门、聊天，被告人余某某发现被害人陈某某在其住处的客厅沙发垫子下放有现金，遂产生盗窃犯意，被告人余某某趁被害人陈某某在厨房做饭之机，将该沙发垫子下3100元现金盗取后借机离开，赃款已挥霍。2015年10月10日，被告人余某某因涉嫌吸食或注射毒品违法行为在咸阳市渭城区西北国棉一厂生活区内被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获后在盘问中自首。
另查明，被告人余某某用盗取的部分现金购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人余某某的供述；被害人陈某某的陈述；公安机关的受案登记表、侦破报告、抓捕经过；被告人余某某指认作案现场照片；人体尿样毒品检测报告；公安机关的情况说明；咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00116号刑事判决书、在押人员基本信息表；被告人余某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金3100元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某在被公安机关讯问时，如实供述了其未被司法机关掌握的盗窃罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某为吸毒违法活动而实施盗窃，应当从重处罚。被告人余某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，属于有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人余某某已将所盗现金挥霍，故给被害人陈某某造成的经济损失应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年2月9日止），并处罚金（人民币）4000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人余某某退赔被害人陈某某经济损失（人民币）3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2840号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。
负责人：金爱娟。
委托诉讼代理人：陈浩，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：郑来福，男，1981年6月11日出生，汉族，住邵武市。
被告：廖爱兰，女，1980年1月26日出生，汉族，住邵武市。
被告：黄新泉，男，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市。
被告：刘文权，男，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：李银芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：徐宝兰，女，1976年12月15日出生，汉族，住建阳市。
被告：朱威，男，1989年1月3日出生，汉族，住邵武市。
被告：何青青，女，1992年1月18日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告郑来福、廖爱兰、黄新泉、刘文权、李银芳、官建生、徐宝兰、朱威、何青青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费26,663元，减半收取13,331.5元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担，本院予以免收。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴建辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2379号
原告郑丹丹，女，1987年9月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑有（原告父亲），男，1965年8月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告徐秀青，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李龙飞，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，原住址同上。
被告孟令雪，男，1992年11月6日出生，蒙古族，无业，原住巴林左旗。
原告郑丹丹与被告徐秀青、李龙飞、孟令雪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李龙飞、孟令雪到庭参加了诉讼，被告徐秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日三被告借我100000元，约定一个月内偿还、月利率1.5%，三被告给我出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求三被告立即给付欠款本金100000元、利息3000元，被告承担一切诉讼费用。
被告徐秀青未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告李龙飞辩称，当时确实是借钱来，但是后来没还上。本金也没那么多，当时的本金是66000元，我说用一个月，这样就把本利打到一起了，出具的100000元欠条。这笔债务和我母亲徐秀青没有关系。是借钱两、三个月之后，原告郑丹丹找到我们家去要钱，说不相信我，因为我没有及时还上钱，这样就让我母亲证明一下家里知道有这笔欠款。
被告孟令雪辩称，这笔欠款属实，但我是最后一个签字的，我是担保人，当时签字的时候也不是郑丹丹让我签的字，现在我正在监狱服刑，马上还也还不上，就得等我出去后再偿还。而且这笔钱主要是李龙飞借的，这个条当时是郑丹丹找的李龙飞，让李龙飞签字的。后来又找的我，让我给签的字，李龙飞的母亲徐秀青也签字来。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2014年7月8日欠据一枚，证明三被告欠款的事实。被告李龙飞质证称欠条属实，没有异议。但是欠据中“上款系借此款开歌厅用，利息1分5厘”欠据上没有这行字，是原告自己后添上去的。我要求鉴定。被告孟令雪质证称，欠条属实，没有异议，但是本金不是100000元，是把利息也算在里面了，准确的金额李龙飞知道，我不知道。当时的利息也不是1.5%，但具体是多少我也不知道。因被告徐秀青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。本院认为其来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2014年7月8日被告徐秀青、李龙飞、孟令雪借原告郑丹丹100000元，三被告给原告出具欠据一枚。此款经原告索要未果，故诉至本院要求三被告立即给付欠款本金100000元、利息3000元，被告承担一切诉讼费用。庭审后原告明确表示放弃有关利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，三被告应偿还原告欠款。原告明确表示放弃有关利息的诉讼请求是对自己权利的处分，无违法之处，本院予以认可。被告李龙飞、孟令雪辩称借款本金不是100000元，而是将利息与本金合并计算入一起出具的欠据，但原告予以否认，二被告又未能提供充分的证据予以证明，因此对于该辩解主张本院不予支持。被告李龙飞辩称被告徐秀青是证明人并不是借款人，但被告徐秀青在借款人处签名捺印，而原告又否认被告徐秀青是证明人，因此本院对于该辩解主张不予支持，被告徐秀青应为借款人，与其余被告承担共同偿还责任。被告孟令雪辩称自己是担保人而不是借款人，但原告予以否认，而借据中并无担保人字样，应认定被告孟令雪为借款人，与其余二被告承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀青、李龙飞、孟令雪于本判决生效后十日内偿还原告郑丹丹欠款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 石志勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5504号
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。
负责人高春英。
委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。
被告杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杜伟超买卖合同纠纷一案，原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜伟超银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜伟超银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人郑州市大隆商贸有限公司名下用于本案担保的位于城关镇庐山路西段南侧，房产证号为【虞房权证（2008）字第08000158**号】房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5504号之二
解除保全申请人：商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区。
负责人高春英。
委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。
被申请人：杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理申请人商丘市新中石化有限公司归德路加油站与被申请人杜伟超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2017）豫1403民初5504号民事裁定书，依法冻结被告杜伟超银行存款300000元或查封其同等价值的财产。现申请人商丘市新中石化有限公司归德路加油站以撤诉为由，申请解除对被申请人杜伟超银行存款300000元或其同等价值财产的查封。
本院经审查认为：商丘市新中石化有限公司归德路加油站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜伟超银行存款300000元或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5504号之一
原告：商丘市新中石化有限公司归德路加油站，住所地商丘市睢阳区王坟乡张吉庄村，组织机构代码：69488689-6。
负责人高春英。
委托代理人杨长亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住商丘市，系该公司员工。
被告：杜伟超，男，回族，1980年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站诉被告杜伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站以自行和解为由向本院提出对被告�伟超撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站撤回起诉。
案件受理费2070元，保全费2025元，共计4095元由原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站负担。原告商丘市新中石化有限公司归德路加油站多交的诉讼费230元退还给原告。
审判员 张林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆曦
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民第5463号
原告：江苏省东海建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000689152716F，住所地江苏省南京市玄武区九华山19号。
法定代表人：严光海。
委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被告：中国人民解放军江苏省南京市栖霞区人民武装部，住所地江苏省南京市栖霞区尧佳路20号04幢5楼。
负责人：徐刚。
本院在审理原告江苏省东海建设集团有限公司与被告中国人民解放军江苏省南京市栖霞区人民武装部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省东海建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省东海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27730元减半后收取13865元，由原告江苏省东海建设集团有限公司负担（原告预交32730元，本院退回18865元）。
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月一日
书记员 祝 新
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3875号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：陈曦，男，1986年10月30日出生，住肥城市。
被告：赵卉（系陈曦之妻），女，1987年5月28日出生，住肥城市。
二被告委托诉讼代理人：王鸿雁（系被告陈曦之母），女，1964年9月13日出生，住肥城市。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告陈曦、赵卉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李智勇、被告陈曦及其与被告赵卉委托诉讼代理人王鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的个人借款合同；2.要求被告陈曦、赵卉偿还借款本金40万元及利息40299.75元(利息暂算至2016年7月26日，应算至实际还清之日），诉讼过程中，放弃律师代理费的主张；3.请求对被告抵押的（肥房权证新城字第××号）房产优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈曦、赵卉系夫妻。2014年5月13日，被告陈曦从原告处借款40万元，2017年4月23日到期，被告用（肥房权证新城字第××号）房产抵押担保。因被告未依约支付利息，原告诉至法院。
被告陈曦、赵卉均承认原告在本案中所主张的事实，但认为，如果原告能放弃利息，我们一次性归还全部借款本金。
对原告提交的各被告的身份证、结婚证及相关常住人口登记卡复印件、个人基本情况、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复等证据，经被告陈曦、赵卉质证均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告陈曦、赵卉系夫妻。2014年4月10日，被告陈曦向原告申请借款，其妻即被告赵卉签字同意。2014年5月13日，被告陈曦作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定陈曦在原告处贷款40万元，借款用途太阳能安装；借款期限自2014年5月13日至2017年4月23日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告陈曦作为抵押人与原告签订了抵押合同，自愿用肥房权证新城字第××号房产提供抵押担保，并制作抵押物清单作为合同附件；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。还有，双方就上述抵押房产办理了抵押登记，并领取肥房他证新城字第20114**号他项权证。签订合同后，原告依照合同约定通过被告陈曦在原告处开立的账户向其发放贷款40万元，到期日为2017年4月23日。但被告未依约支付利息，截止2016年7月26日，拖欠借款利息40299.75元。
本院认为，作为借款人的被告陈曦、赵卉均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈曦、赵卉的辩称事由，无事实及法律依据，依法不予采信。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为二被告共同借款，借款人未按约定按月按时结息已构成违约，符合双方约定的合同解除条件。即原告提前收回已发放借款，并依法对抵押房产优先受偿。另，原告放弃对律师代理费的主张，系对自己诉权的自行处分，本院予以认可。故原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告山东东平农村商业银行股份有限公司与借款人陈曦签订的个人借款合同；
二、被告陈曦、赵卉于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息40299.75元（利息暂算至2016年7月26日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
三、原告对抵押的肥房权证新城字第××号房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告陈曦、赵卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐玉静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1299号
申请执行人：李枳柔
被执行人：德阳嘉皇房地产开发有限公司
李枳柔与德阳嘉皇房地产开发有限公司支付拖欠工资及奖金、支付经济补偿金争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出德劳人仲裁字（2017）47号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李枳柔于2017年4月18日向本院申请执行。
本案执行标的工资24600.00元、经济补偿金13600元、社保费属单位缴纳部分6699.62元及迟延履行金，权利人至2017年5月尚未受偿工资24600.00元、经济补偿金13600元、社保费属单位缴纳部分6699.62元及迟延履行金。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2017）47号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5833号
原告：马爱鱼，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告马爱鱼之子），住浙江省浦江县。
原告：应瑶瑶，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告应瑶瑶胞弟），住浙江省浦江县。
原告:应昶昶，男，1983年11月27号，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶撤回起诉。
本案受理费851元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月十日
代书记员 张丹青
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执392号
申请执行人巨某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司
本院在执行巨某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司按判决支付了巨某某垫资的医疗费10850元，申请执行人巨某某已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省乾县人民法院（2017）陕0424民初434号民事判决书第二项执行终结。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年八月七日
书记员 张佳佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02369号
原告：�正福，男，汉族，1978年出生，住河南省潢川县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。
被告：雍全林，男，汉族，现住安徽省泗县。
原告张正福诉被告雍全林民间借贷纠纷一案，原告张正福于2015年6月5日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告雍全林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张正福诉称：原被告系朋友关系，同在泗县汴河国际从事建筑。2014年上半年，被告因资金周转需要，先是于2014年4月18日从原告处借现金3000元，后于2014年6月15日，又以转帐方式从原告处借款10000元。此后，虽经原告多次催要，被告仍一�再拖，毫无还款之意。现请求判决被告偿还原告借款13000元，本案诉讼费由被告承担。
张正福向本院提供借条和汇款收据各一张，证明被告向原告借款13000元。经审查，本院对原告所举证据予以认定。
雍全林没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告张正福和被告雍全林系朋友关系，同在泗县汴河国际从事建筑。2014年4月18日，被告雍全林从原告处借现金3000元，2014年6月15日，雍全林又以转帐方式从原告处借款10000元。后经原告催要，被告一直未偿还借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告雍全林向原告张正福借款，有张正福提供的借条和汇款凭证予以证明，上述借款被告应当偿还。原告张正福要求被告雍全林偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍全林于本判决生效后3日内偿还原告张正福借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告雍全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审判�员高艳
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷 毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0525民初54号
原告雷某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
原告雷某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告雷某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘博
二〇一七年一月十六日
书记员 赵真
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第579号
原告詹某某，女。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院于2015年8月10日立案受理原告詹某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案记录。原告詹某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年3月9日在洪江市民政局登记结婚，婚后生育一子取名王某甲。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵闹。原告于2014年10月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。半年多来，双方的情况依旧没有改善，故再次向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系情况；
2、对唐承英（系原告母亲）所做的调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和经常吵架及原、被告分居的情况；
3、对刘秀菊所做的调查笔录1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和经常吵架的情况；
4、民事判决书1份，拟证明原告于2015年1月5日经人民法院判决不准离婚后，经过半年时间再次向人民法院诉讼离婚的情况；
5、身份证复印件2份及户籍证明1份，拟证明原、被告及婚生儿子的身份信息情况。
被告王某某未作书面答辩，亦未提交证据。
经原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：1、5号证据系有关部门颁发的证明原、被告婚姻关系及原、被告和小孩身份信息的书面材料，故对以上证据予以确认；2、3号证据能够相互佐证，故对以上证据予以确认，5号证据系生效法律文书，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年3月9日在洪江市民政局登记结婚，2010年2月20日生育一子名王某甲。婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2014年10月27日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年1月5日，法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告的关系没有改善，双方仍然为家庭琐事吵闹，故原告再次向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽然婚初感情尚好，但是后来为了家庭琐事经常吵闹、打架，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然为家庭琐事吵闹、打架，夫妻关系没有得到改善，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩一直随原告生活，为利于小孩的健康成长及学习生活，小孩王某甲由原告直接抚养较宜，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的权利，系其对自己的民事权利的处分，予以准许；原告在庭审中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告王某某离婚；
二、小孩王某甲由原告詹某某直接抚养。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文及司法解释条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1164号
罪犯冯武干，男，1978年5月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深南法刑初字第222号刑事判决，以被告人冯武干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月22日作出（2010）深中法刑一终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯武干在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯武干在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯武干在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯武干悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯武干予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8566号
原告张淑清，女，1957年11月5日出生。
被告农客电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇白马路19号。
法定代表人邹宇哲，总经理。
委托代理人刘旭，男，1972年6月8日出生，被告公司职员。
原告张淑清诉被告农客电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑清，被告委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告之间有劳务合同关系，被告现拖欠原告2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资14500元，故提起诉讼，请求判令被告支付工资14500元。
被告辩称：原告所述的事实属实，但原、被告双方在2015年6月6日已经达成协议，被告一次性支付了原告7000元，双方之间已经再无其他权利义务纠纷，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告和被告签有劳务协议，经结算，被告拖欠原告2014年12月25日到2015年6月3日期间的工资14500元。2015年6月6日，双方签署《协议》，约定被告一次性支付原告7000元，原告承诺签收该协议后视为被告已经履行完毕支付义务，双方之间不再存在任何其他未了纠纷，原告承诺不得再以任何理由向被告主张任何其他民事权利。上述《协议》签署后，被告已经足额支付了原告约定的7000元。
上述事实，有协议及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方已就被告应付原告的拖欠工资事宜达成一致意见，被告已经依照协议的约定履行了自己的支付义务，双方之间债权债务已经结清，原告现再次起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑清的诉讼请求。
案件受理费81元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 薇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4077号
申请执行人京华文化传播有限公司。
被执行人北京鼎业广告有限公司。
申请执行人京华文化传播有限公司申请执行北京鼎业广告有限公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第10939号法律文书已经发生法律效力，京华文化传播有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京鼎业广告有限公司应给付京华文化传播有限公司欠款二十六万元，案件受理费由北京鼎业广告有限公司负担一千七百七十九元。我院在执行期间内北京鼎业广告有限公司下落不明且未查找到北京鼎业广告有限公司名下财产，京华文化传播有限公司亦不能提供北京鼎业广告有限公司的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第10939民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 张笑竹
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 萌
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3683号
原告黄五忠，男，1953年10月9日出生，汉族。
被告柳正龙，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告廖政权，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
本院在审理原告黄五忠与被告柳正龙、廖政权、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄五忠逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄五忠自动撤诉处理。
审 判 员 杨重军
二〇一四年十一月六日
代理书记员 何小兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00517-1号
申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路600号。
法定代表人郭健，该公司董事长。
被执行人卞丽明。
被执行人江阴市雪渊纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇东林工业园区顾家桥。
法定代表人陈雪忠，职务不详。
被执行人陈雪忠，现下落不明。
被执行人陈林娟，现下落不明。
被执行人江阴市奥星塑木制品有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村赵家住基。
法定代表人曹建新，职务不详。
被执行人曹建新，现下落不明。
被执行人吴洁，现下落不明。
被执行人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。
法定代表人严少良，职务不详。
被执行人江阴市宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，职务不详。
被执行人严少良，现下落不明。
被执行人卞丽忠，现下落不明。
被执行人孙逸，现下落不明。
原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司（以下简称利民公司）诉被告卞丽明、江阴市雪渊纺织有限公司（以下简称雪渊公司）、陈雪忠、陈林娟、江阴市奥星塑木制品有限公司（以下简称奥星公司）、曹建新、吴洁、江阴市顺凯重工机械有限公司（以下简称顺凯公司）、江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）、严少良、卞丽忠、孙逸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2013）崇广民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、卞丽明于本判决生效后十日内归还利民公司借款本金300万元及利息（自2013年6月21日起至判决给付之日止，以300万元为基数，按每日万分之六计算），并赔偿律师费损失69600元。2、江阴市雪渊纺织有限公司、陈雪忠、陈林娟、江阴市奥星塑木制品有限公司、曹建新、吴洁、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、严少良、卞丽忠、孙逸对本判决第一项确定的卞丽明的债务承担连带清偿责任。案件受理费32830元、保全费5000元，公告费560元，合计38390元，由卞丽明、江阴市雪渊纺织有限公司、陈雪忠、陈林娟、江阴市奥星塑木制品有限公司、曹建新、吴洁、江阴市顺凯重工机械有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、严少良、卞丽忠、孙逸共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
执行过程中，扣划了吴洁的公积金45600元，查封了宏顺公司名下苏B×××××车辆档案。双方达成执行和解协议，2015年12月31日前归还30万元，2016年至2018年分三年每年归还90万元，2019年还清剩余款项。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇广民初字第0440号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月八日
书记员 张丽芸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1726号
原告刘强，男。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告胡忠平，男。
委托代理人赵周存（兼被告北京一路行货运有限公司委托代理人），男。
被告北京一路行货运有限公司，住所地北京市丰台区太子峪庄子村21号。
法定代表人刘芳，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告刘强与被告胡忠平、北京一路行货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强委托代理人周雪峰与被告胡忠平委托代理人赵周存（兼被告货运公司委托代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强诉称，2013年3月18日23时10分，在北京市海淀区西三环主路莲花桥下，胡忠平驾驶货运公司所有的京QX号小货车由北向南行驶，我驾驶京YX号小货车由北向南行驶，两车相撞，造成我及程叔权受伤。事故经公安机关交通管理部门认定胡忠平负全部责任。胡忠平所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险。现起诉要求胡忠平、货运公司、保险公司赔偿我医疗费3953.66元、营养费2000元、误工费7000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，并承担诉讼费。
胡忠平辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是为货运公司履行职务，对刘强合理合法的损失我同意承担赔偿责任，但我所驾车辆事发时投保了交强险和50万元的商业三者险，应该由保险公司先行赔偿。
货运公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，认可胡忠平的职务行为，胡忠平所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，应该由保险公司先行赔偿。
经审理查明，2013年3月18日23时10分，在北京市海淀区西三环主路莲花桥下，胡忠平驾驶货运公司所有的京QX号小货车由北向南行驶，刘强驾驶京YX号小货车由北向南行驶，两车相撞，造成刘强及其车上乘车人程叔权受伤。事故经公安机关交通管理部门认定胡忠平负全部责任。胡忠平所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后刘强到北京水利医院就诊，诊断：1、多处软组织损伤（左小腿、右膝等），2、头皮挫伤。该院建议刘强陆续休息至2013年4月21日。后刘强继续在该院治疗，2013年4月23日的病历记载：右膝关节不适，建议行右膝关节MRI检查，因我院无MRI建议去402医院做。刘强已自行支付医疗费3951.66元。
刘强主张营养费，未提供医院建议其加强营养的证明。
刘强主张2个月的误工费，提供了北京大方物流有限公司出具的证明，主要内容为：刘强自2008年8月在本公司工作，任司机一职，其每月的工资为3500元，发生交通事故后请假2个月，按照公司规定扣发其工资7000元。
刘强主张交通费，提供了交通费票据，称因就医发生。
另查，保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、单位证明、交通费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定胡忠平负全部责任，胡忠平所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
现刘强主张的医疗费过高，本院依据其提交的有效票据认定；刘强虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑其实际伤情可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；刘强主张的误工费过高，本院参照医院的休假医嘱及其治疗的实际情况酌情判定；刘强主张的交通费过高，本院根据其提交的实际票据并结合其就医情况酌情判定；刘强主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，刘强的损失为：医疗费3951.66元，营养费350元，误工费4200元，交通费350元。因刘强的损失未超出交强险范围，故本案不涉及胡忠平、货运公司的赔偿问题。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿刘强医疗费三千九百五十一元六角六分、营养费三百五十元、误工费四千二百元、交通费三百五十元，以上共计八千八百五十一元六角六分；
二、驳回刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元（刘强已预交），由刘强负担四十四元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游晓飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张颖超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1726号
原告尹秋。
原告葛秀青。
两原告共同委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港市海州区知乐多学前培训班。
负责人陈旋，园长。
被告陈旋。
委托代理人刘永雷，男，1990年4月7日生，汉族。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告尹秋、葛秀青与被告连云港市海州区知乐多学前培训班、陈旋工伤保险赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告尹秋、葛秀青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹秋、葛秀青撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈彦吉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1726号
原告厦门坤健工贸有限公司。
法定代表人汪连代，总经理。
委托代理人陈再成、吴琼梅（实习），广东恒福律师事务所律师。
被告漳州市全裕贸易有限公司。
法定代表人游建民，总经理。
委托代理人吕丽萍、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告厦门坤健工贸有限公司与被告漳州市全裕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被告漳州市全裕贸易有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所地和合同的履行地均在被告辖区漳州市芗城区，以本院对本案没有管辖权为由向本院提出管辖权异议，要求将本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。经查，本案被告的住所地和合同履行地均在漳州市北环大坑头煤场内（漳州市芗城区辖区），且不存在代办托运的交货方式或采取煤炭送货办法送货的情形，本案系应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月四日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1726号原告：宋某。被告：高某。委托代理人：王昭越、徐永国。原告宋某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告高某的委托代理人王昭越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于2009年9月14日协议离婚。协议明确海阳市龙怡花园14号楼305室房产归原告独自所有，银行按揭贷款等费用由原告独自承担。原告办理房产证手续时需要被告签字，（因离婚前该房购买合同由被告签字）被告拒签，理由是要求原告把该房所有权登记在长子宋虹宇名下。要求依法判决海阳市龙怡花园14号楼305室楼房归原告独自所有。被告高某辩称：不认可原告的起诉，虽然原告起诉的楼房归原告所有，但是应当将该楼房过户在原、被告的儿子宋虹宇名下，并且宋虹宇就抚育费起诉原告，要求一并处理。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2004年12月4日，原、被告以按揭贷款的方式购买了海阳市龙怡花园14号楼305号楼房一套，现该楼房由原告居住使用。原、被告于2009年11月5日在海阳市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：位于海阳市龙怡花园14号楼305号房屋归原告所有，该楼房的银行按揭贷款由原告个人承担。原告诉来本院，要求确认上述楼房归原告独自所有。原告向本院提交了以下证据：1、离婚协议书彩印件1份；2、商品房预售合同彩印件2份。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。上述事实，有双方当事人的庭审陈述和原告提交的证据在案卷中为凭，足以采信。本院认为：原、被告在海阳市民政局签订的离婚协议，是双方自愿达成的，该离婚协议已生效。原、被告在离婚协议中约定：位于海阳市龙怡花园14号楼305号房屋归原告所有，该楼房的银行按揭贷款由原告个人承担。原告向本院提交的商品房预售合同能够证实海阳市龙怡花园14号楼305号楼房是原、被告的婚后共同财产，双方有权处分。原、被告在离婚协议中对该楼房的处分是合法有效的，按照双方离婚协议的约定，该楼房应当归原告宋某所有。被告主张应当将该楼房过户在原、被告的儿子宋虹宇名下，理由不当，对被告的抗辩主张，本院依法不予支持。原告要求确认该楼房归原告所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原为原告宋某和被告高某共同所有的海阳市龙怡花园14号楼305号楼房归原告宋某所有。案件受理费100元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇一四年九月十一日书记员  周克宏
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初130号
原告：项鑫，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈建荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告项鑫与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2018年2月7日，原告项鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告项鑫撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告项鑫负担。
审判员 朱刘上
二〇一八年二月七日
书记员 刘黎霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34553号
原告阮x，女，1963年3月6日出生。
被告北京情缘天下婚介服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号北京华普国际大厦1207室。
法定代表人李丽涛。
委托代理人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
原告阮x与被告北京情缘天下婚介服务有限责任公司（以下称原告、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告的工作人员给我打电话，说他们公司如何好，我单身帮我介绍对象，我想很正常，与被告的工作人员聊了好几次，2010年3月4日被告让我交了300元，说是建档费，3月12日，又让我交了4000元见一位男士，后被告又在同年3月22日、8月18日、11月23日先后让我交了4000元、7000元、6000元。2011年春节前被告工作人员给我打电话，说交够28000元成为高级会员，才能为我继续服务。2012年5月我打电话给被告的工作人员，结果一直处于关机状态，由于工作压力和家庭压力，我没有太多时间找他们。但到了2013年6月被告工作人员的手机号码就变成了空号，2013年8月11日我到公司发现已经人去楼空，2013年8月14日到朝阳区工商局查询，发现该公司早已因未年检被2011年10月吊销了营业执照。被告连续两年未年检，在面临吊销营业执照情况下继续收我的服务费，之后未对债务进行清算，不辞而别，人去楼空。给我造成了极大的损失。故现向法院提出诉讼请求，要求被告退还我服务费21300元。
被告未到庭，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月12日，被告因未在2010年度进行年检，且此后未补办年检手续，北京市工商管理局朝阳分局对被告决定予以吊销营业执照处罚。现原告持有2010年3月4日收取订金300元、2010年3月12日收取定金3000元现金、刷卡1000元、3月22日收取现金2000元、划卡2000元、2010年8月18日被告的法定代表人李丽涛转账收取7000元、2010年11月23日收取现金3000元、刷卡3000元的凭条共8张。
以上事实，有行政处罚决定书、上述收款凭条等证据及当事人庭审陈述在案证明。
本院认为：被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩权利。被告作为婚介专业机构，与原告之间应成立婚介服务合同关系，其应当对提供了婚介服务承担举证责任，不能举证证明的承担诉讼中的不利后果。被告在未完成年检的情况下，经营行为已受到影响，但其收取原告多笔款项，且诉讼中不能证明收取款项的合法依据，现原告要求退还费用的请求权基础系主张合同解除权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京情缘天下婚介服务有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告阮x二万一千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费560元，由被告北京情缘天下婚介服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程 屹
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张金芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初860号
原告鲍白音那木拉，男，1943年9月29日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
被告胡长明，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包小花，女，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍白音那木拉诉被告胡长明、包小花买卖合同纠纷一案中，原告鲍白音那木拉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍白音那木拉因与被告胡长明、包小花已庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍白音那木拉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍白音那木拉负担。
审判员 张国福
二〇一六年三月十八日
书记员 白银梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1703号
原告伊永臣，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告伊永臣与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永臣委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊永臣诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊永臣从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊永臣购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告伊永臣从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告伊永臣未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伊永臣的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告伊永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1703号原告伊永臣，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告伊永臣与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊永臣委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊永臣诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥12袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失24000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告伊永臣从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告伊永臣购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失24000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告伊永臣从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失24000元，但原告伊永臣未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伊永臣的诉讼请求。案件受理费400元，由原告伊永臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00668号
原告袁某，女，汉族。
委托代理人刘某、贺某，湖北西陵律师事务所律师。
被告鲜某，男，汉族。
原告袁某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘某、贺某，被告鲜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2012年3月相识，2012年6月结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后摩擦不断。自2013年下半年原被告常因家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原告曾提出协议离婚，但被告不同意。2015年3月，在原告回家与被告协商离婚时，因意见不合，被告竟持刀相威胁。此后，被告多次以短信方式要挟原告，原告的生命财产安全受到严重威胁。另外，被告总是无端猜测原告与异性关系，并多次到原告单位闹事，严重影响了原告的正常工作和生活。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告鲜某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告鲜某于2012年3月经人介绍相识并恋爱，2012年6月25日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，一同居住在西陵区沿江大道房屋内。婚后由于缺乏信任、无端猜忌，两人常发生家庭矛盾。原告曾提出协议离婚，但被告不同意，双方曾在手机短信中发生争执。2015年3月13日，双方因家庭矛盾报警至鼓楼街派出所。2015年3月13日，原告从沿江大道房屋搬离外出居住，两人自此开始分居。
上述事实，有结婚证、手机短信、派出所接处警登记表、照片以及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告袁某与被告鲜某在婚姻关系存续期间并未发生大的矛盾，双方只因缺乏沟通产生矛盾。原告诉称被告有家庭暴力情形，但未向法庭提供相关证据证实。且被告坚称夫妻感情并未破裂，希望两人能修复感情、和好如初。故原告袁某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖伟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初209号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。曾�赌博于2012年3月20日被溧阳市公安局罚款500元。因本案于2015年11月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
辩护人朱琴芳，江苏常弘律师事务所律师。
被告人董某，农民。因本案于2015年11月28日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获，2015年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
辩护人吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年11月12日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，2015年11月13日被常州市公安局武进分局行政拘留，2015年12月4日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某、董某、陈某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人王某、董某、陈某及辩护人朱琴芳、吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至11月5日间，被告人王某纠集被告人董某、陈某及居某（另案处理）等人，在常州市武进区湖塘镇东庄新村xx幢甲单元xxx室、湖塘镇大胖宵夜东边私房等地，多次组织张某、李亮等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币20000余元。其中被告人王某系组织者，非法获利人民币10000余元；被告人董某负责联系赌博人员，非法获利人民币5000余元；被告人陈某负责抽“庄峰”，非法获利人民币1800余元。2015年11月5日，被告人王某等人再次在常州市武进区湖塘镇东庄新村xx幢甲单元xxx室聚众赌博时被民警当场查获，抓获赌博人员十余名，缴获赌资人民币15291元。
案发后，被告人王某、董某、陈某已分别退出非法所得人民币20000元、5000元、1800元。
上述事实，被告人王某、董某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某、潘某、张某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省代收罚没款收据、暂扣款专用收据和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集被告人董某、陈某，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人董某、陈某起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚；三名被告人归案后均能如实供述供述本案事实，依法可从轻处罚；均能退出非法所得，可酌情从轻处罚；被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、董某、陈某犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人的关于被告人王某、董某有坦白情节，已退赃，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年三月二十四日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初723号
原告：ＸＸ，男，1942年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被告：朱学华，安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司经理。
原告ＸＸ与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼；朱学华、万润房产濉溪分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2012年11月16日，万润房产濉溪分公司因经营所需，向ＸＸ借款150万元，其中冯迎春110万元、ＸＸ40万元，原、被告双方签订了《房屋抵押担保借款合同》，并对借款期限、利率、违约责任等作了约定，按月结息一次，如借款人不能按期支付本息，从逾期之日起应承担借款本金总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金；同时被告将位于濉溪县淮海路东侧东方银座楼商�号53.09平方、号52.35平米，以买卖方式到濉溪县房管局备案作借款抵押担保。合同成立后，ＸＸ按照约定将借款40万元汇入朱学华及万润房产濉溪分公司指定的账户。朱学华、万润房产濉溪分公司出具借据，合同到期后，双方在合同内容不变的情况下又签订延展合同，将还款期限延长至2014年5月14日，自2014年1月14日起，朱学华、万润房产濉溪分公司不再向ＸＸ支付利息。故诉请法院判令朱学华、万润房产濉溪分公司共同偿还ＸＸ借款本金40万元及到2016年3月15日利息21.6万元及违约金5万元，以后的利息按照月利率20‰计算至清偿完毕之日；案件受理费由朱学华、万润房产濉溪分公司承担。
ＸＸ为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、ＸＸ的身份信息；2、房屋抵押借款合同；3、续签协议一份；4、借据；5、汇款凭证；6、房屋买�合同一份。
上述证据1、3-5证明朱学华向ＸＸ借款的事实及逾期还款违约责任，并应承担ＸＸ为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用；证据2、6证明被告用房屋抵押给ＸＸ确保债权的实现。
朱学华、万润房产濉溪分公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日，万润房产濉溪分公司负责人朱学华以个人名义与ＸＸ及案外人冯迎春签订房屋抵押借款合同。合同约定：借款金额150万元；借款期限为1年，自2012年11月16日至2013年11月15日；借款利率为年利率24%，满一个月结付利息。并约定以位于安徽省濉溪县淮海路东侧东方银座一楼商用门面（#、面积53.09平方米，#、面积52.35平方米）作抵押。同年11月17日，ＸＸ按照朱学华的要求将40万元汇到张晓莉账户（6257），�学华为其出具借据，万润房产濉溪分公司在担保人处盖章。借款到期后，双方又续签协议，约定借款期限延长至2014年5月14日，在借款人处，朱学华签字并加盖万润房产濉溪分公司印章。借款后，朱学华、万润房产濉溪分公司偿还利息至2013年12月16日，本金40万元及其余利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人�法院应予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，ＸＸ与朱学华、万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，ＸＸ按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，朱学华、万润房产濉溪分公司应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务。故对ＸＸ要求朱学华、万润房产濉溪分公司偿付欠款本金、合法利息的诉讼请求，本院予以支持。朱学华、万润房产濉溪分公司既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效后15日内，偿付借原告ＸＸ款40万元，并自2013年12月17日起按年利率24%支付至该借款履行完毕之日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第462号
原告天津星际广告传媒有限公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦B-2101号。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人白琰，天津天一律师事务所律师。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）号。
法定代表人赵晋，董事长。
原告天津星际广告传媒有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白琰到庭参加了诉讼，被告高盛房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月，原、被告签订《户外广告发布合同》。合同约定：原告为被告在天津地铁一号线发布灯箱媒体广告，灯箱共计260块，画面内容由被告提供，原告负责制作养护，发布时间为自发布之日至2014年12月31日，合同总金额929940元，原告提供上刊检测后的21个工作日内被告应支付50%发布费，季度检测后的21个工作日内支付40%，半年检测后的21个工作日应支付10%。合同签订后，原告于2014年3月17日将260块灯箱上刊，并根据被告要求于2014年5月9日更换广告画面一次，两次制作费合计41901元，但被告拖延广告款及制作费至今，故原告起诉至本院，要求判令：1、被告给付原告广告款818100元及制作费41901元，合计860001元；2、被告给付原告逾期付款违约金（自2014年9月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、《户外广告发布合同》1份，证明原、被告存在广告合同关系以及合同的相关约定；
2、地铁发布确认单2份，证明原告履行了合同义务，被告应给付90%的广告款及制作费；
3、《广告代理合同》1份，证明原告买断了地铁一号线的灯箱媒体广告发布权，并已将被告的房地产项目广告备案；
4、广告照片20页，证明原告履行了广告发布义务。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系广告合同关系。2014年3月，原、被告签订《户外广告发布合同》，合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）在天津地铁一号线发布灯箱媒体广告；广告数量共计260块；发布期限从广告发布之日起至2014年12月31日；合同总额929940元，其中广告发布费用909000元，制作费用20940元；付款方式第一次甲方收到乙方提供的画面上刊检测报告后经甲方签字确认后21个工作日内向乙方支付合同总金额的50%即464970元，第二次甲方收到乙方提供季度（三个月）画面上刊检测报告后21个工作日内向乙方支付合同总金额的40%即371976元，第三次甲方收到乙方提供的半年度检测报告后21个工作日内向乙方支付合同总金额的10%即92994元。合同签订后，原告于2014年3月17日将全部灯箱广告上刊，履行了合同义务，被告于2014年8月12日书面确认了广告已上刊满一个季度的事实。按照合同约定，被告应向原告给付至90%的广告款即818100元及两次的制作费41901元，但均未予履行。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已全面履行了发布广告的合同义务，但被告未能在合同约定的期限内向原告给付广告款及制作费，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付广告款、制作费及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津高盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津星际广告传媒有限公司广告款818100元、制作费41901元，合计860001元；
二、被告给付原告逾期付款违约金（以860001元，自2014年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，公告费600元，合计13000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王旭
代理审判员 李铁
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3401号
罪犯邓保安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）海刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人邓保安犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月12日至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓保安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年6月止共获奖励分122.9分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓保安予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓保安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓保安减去有期徒刑九个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1623号
原告刘艳梅。
被告吴龙，其他情况不详。
本院在审理原告刘艳梅与被告吴龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘艳梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1623号
原告史松良。
委托代理人史孟林。
被告李红先。
本院在审理原告史松良诉被告李红先房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史松良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 莉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03329号
原告黄乾福，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告黄乾福诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄乾福于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄乾福的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄乾福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄乾福负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第558号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦克能，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民。2013年9月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1659号起诉书指控被告人韦克能犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦克能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日下午1时许，被告人韦克能窜至中山市古镇镇某门市部，以购买灯具为由分散被害人杨某某注意后，盗得被害人杨某某放在电脑桌上的苹果5S手机1部（价值人民币4000元）并逃离现场。同年3月11日，被告人韦克能被公安机关抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人韦克能在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、佛山市顺德区公安局某派出所出具的抓获经过、中山市公安局古镇分局某派出所出具的缴获经过、扣押和发还清单、缴回的被盗苹果5S手机的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控视频录像及截图照片、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法刑初字第1242号刑事判决书、深圳市福田看守所出具的刑满释放证明书、被告人韦克能的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克能无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦克能在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦克能归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦克能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦克能请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦克能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯宝林
第1页，共3页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第91号
原告王学昌。
被告张鹏。
原告王学昌与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了
审理。原告王学昌到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学昌诉称，2013年6月至7月份期间，我多次向被告出售土豆，累计33万斤，价款20万元。2013年7月16日，我与原告签订土豆买卖合同一份，被告承诺于2013年8月16日前将20万元土豆款全部付清。如被告违约，逾期每日赔偿我违约金1000元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿我自7月16日至8月16日间的利息。后被告未按合同约定支付土豆款，为此诉诸本院，请求依法判令被告向我支付土豆款200000元及违约金122000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，2013年6月至7月份期间，原告累计向被告出售土豆33万斤，价款200000元。2013年7月16日，经结算，原告与被告补签土豆买卖合同一份。约定：“被告于2013年8月16日前将200000元土豆款全部付清。如被告违约，逾期每日赔偿原告违约金1000元，并按银行同期贷款利率的4倍赔偿原告自7月16日至8月16日间的利息”。后被告未按合同约定支付土豆款，原告追要未果，形成纠纷。审理中，原告要求按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算违约金。
另查明，被告购买的土豆临时存放于陈某的冷库中。
以上事实有被告出具的土豆买卖合同、土豆存放证明及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为，被告张鹏欠原告王学昌土豆款200000元未付，有双方补签的土豆买卖合同予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求按中国人民银行同期借款利率的4倍主张违约金，并放弃追要其他违约金损失的请求，本院予以准许。被告张鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏支付原告王学昌土豆款200000元，并按中国人民银行公布的同期借款利率的4倍计算自2013年7月16日起至本判决确定的还款之日间的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元、公告费600元，由原告王学昌负担1770元，由被告张鹏负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵淑臻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00277号
申请执行人杨炳忠，系张家港市杨舍东城新四川大酒店业主。
被执行人万鹏飞。
杨炳忠与万鹏飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张锦民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万鹏飞应支付杨炳忠餐饮费59210元并负担案件受理费1281元。限于判决生效后10日内履行。因万鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨炳忠向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人万鹏飞现下落不明，本院还有多件万鹏飞为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人万鹏飞名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月十一日
书记员 钱 利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第917号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘伟，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑素薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第134号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）冀东普天线缆有限公司。法定代表人朱国，该公司董事长兼总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5047号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告于2011年4月承建了迁安城中村改造崔庄安置区高层住宅部分工程，并组建了项目部。该项目部驻现场负责人与原告签订《产品购销合同》，双方在合同第九条明确约定解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，由主张权利的一方住所地法院管辖。双方约定明确，约定有效。现原告提起诉讼，按照双方约定，应由原告住所地法院迁安市人民法院管辖。被告所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中太建设集团股份有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，上诉人没有授权他人签订合同，上诉人没有成立过项目部，他人行为与上诉人没有任何法律关系；约定管辖条款本身是模糊不确定的，一审法院以合同约定地为管辖依据是错误的，本案应按“原告就被告”确定管辖；请求撤销（2014）安民初字第5047号民事裁定，移送河北省廊坊市广阳区法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同、协议书、迁安市众望工程质量检测有限公司的检验报告等一系列证据证明双方存在买卖合同，依据原审卷内上诉人出具的项目经理部确认登记表，能够证明上诉人同意组建建设本案涉案工程的项目经理部，故产品购销合同中的约定管辖条款对上诉人具有约束力。该约定管辖应认定为系协议选择原告住所地法院诉讼，合法有效。按照双方的合同约定，被上诉人提起诉讼，请求上诉人给付货款，有权向其住所地人民法院河北省迁安市人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，河北省迁安市人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进代理审判员李大军二〇一五年三月四日书记员王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第344号
原告：程丽。
被告：刘光跃。
本院审理的原告程丽与被告刘光跃离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余的75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉民，男，汉族，1964年10月20日出生，新疆生产建设兵团第六师奇台农场一一○团职工，住新疆生产建设兵团第六师奇台农场。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周雨，男，汉族，1958年7月4日出生，新疆生产建设兵团第六师一○五团职工，住新疆生产建设兵团第六师一○五团。
委托代理人：吴卫华，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人贾玉民与再审申请人周雨民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人贾玉民、周雨分别于2014年8月12日、2014年8月9日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，贾玉民、周雨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许贾玉民、周雨撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴瑞玲
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第24号
公诉机关平顶山市石龙区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某甲，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院检察员刘二伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年10月19日晚8时许，被告人高某某驾驶无牌照黄色摩托车行驶至平顶山市石龙区韩梁路与昌茂大道交叉口北50米处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为207.16mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人高某某对指控无异议，并称认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明，2015年10月19日晚8时许，被告人高某某酒后驾驶无牌照黄色摩托车行驶至平顶山市石龙区韩梁路与昌茂大道交叉口北50米处，被石龙区公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为207.16mg／100ml。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.被告人高某某户籍证明及无前科证明，证实被告人的身份情况。
2.石龙区公安局检查笔录及摩托车照片、执法及抽血取样视频、抓获经过、证明，证实被告人高某某酒后驾驶无牌照摩托车的情况。
3.平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）第647号鉴定书，证实被告人高某某血液乙醇含量207.16mg／100ml。
4.石龙区公安局证明，证实被告人高某某虽具有小型车辆驾驶证，但未取得摩托车驾驶证的情况。
5.被告人高某某供述，证实其醉酒驾车的时间、地点、经过。
上述事实清楚，被告人高某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某酒后驾驶无牌照机动车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但其在庭审中认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年12月20日止）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晚晴
二〇一五年十一月三日
书记员 王馨楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2003号
原告：李林爱。
委托代理人：刘清华。
被告：李荣。
原告李林爱诉被告李荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告李荣（共有人：陈海霞）名下的坐落于平阳县敖江镇＊＊＊＊房产，并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告李林爱的刘清华到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林爱起诉称：被告李荣与案外人温州海威包装有限公司发生业务往来，截止2014年5月26日，被告结欠温州海威包装有限公司171956元。2014年5月26日，被告向原告借款171956元用于偿还温州海威包装有限公司货款，当日被告出具借款借据一份，并约定由出借人的人民法院管辖，此后，被告一直未还款。因此，原告诉至法院，要求判令被告李荣偿还原告借款171956元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告李林爱在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款借据、应付对账款明细单、收条各一份，用以证明被告向原告借款171956元的事实。
被告李荣未作答辩。
被告李荣在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告李荣拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，被告李荣因结欠温州海威包装有限公司货款，而向原告借款171956元来偿还货款。被告当天出具借款借据一份，未约定还款时间和利息。嗣后，被告一直未还款。
本院认为：原告李林爱与被告李荣之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。现被告李荣未偿还原告借款171956元，已构成违约，故原告李林爱要求被告李荣偿还借款171956元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣应于本判决生效后十日内偿还李林爱借款本金171956并赔偿利息损失（从2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取1889.5元，财产保全费1390元，合计3279.5元，由李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3779元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00419号
原告孟州市德众保税投资有限公司。
法定代表人李庭炎，系该公司总经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告郝中发，男，1956年5月8日出生。
被告温县宇祥烟花爆竹有限公司。
法定代表人郝四东，系该公司总经理。
原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称孟州德众公司）诉被告郝中发、温县宇祥烟花爆竹有限公司（以下简称温县宇祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州德众公司的委托代理人王廷胜到庭参加诉讼，被告郝中发、温县宇祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州德众公司诉称，被告郝中发于2010年12月10日、2010年11月4日、2011年1月28日三次借他人款50万元，期限分别为三个月、一个月、两个月，约定月利率15‰，罚息为利息总额的50%，由原告担保。借款到期后，被告未能归还，由原告分三次按期归还出借人共计50万元。后经原告多次催要，被告于2013年11月29日还息8万元。被告于2014年3月19日写下还款计划，保证于2014年3月底还20万元，下余30万元于2014年7月底还清，由被告温县宇祥公司提供担保。到期后经催要被告拒不还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告郝中发立即归还原告代偿款50万元及利息、罚息，温县宇祥公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝中发、温县宇祥公司未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告提交的证据为：1、借条三张，证明郝中发分别借韩永军、李力、王海丰10万元、30万元、10万元；2、担保借款保证书三份及合同一份，证明被告郝中发借款和原告为其担保的事实；3、还款计划书一份，证明第二被告应承担连带还款责任；4、证明三份，证明原告代被告郝中发归还借款50万元的事实。由于二被告未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院认定如下案件事实，被告郝中发于2010年11月4日、2011年1月28日、2011年2月10日分别向李力、王海丰、韩永军借款30万元、10万元和10万元，期限分别为二个月、三个月、一个月，约定月利率15‰，罚息为利息总额的50%，由原告担保，三方同时签订了担保借款合同，对上述内容进行了约定。借款到期后，由于被告郝中发未能及时归还，由原告分三次按期归还出借人共计50万元。之后，经原告多次催要，被告郝中发于2013年11月29日向原告还息8万元，后于2014年3月19日写下还款计划，保证于2014年3月底归还20万元，下余30万元于2014年7月底还清，由被告温县宇祥公司提供担保。到期后，由于二被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，由于被告郝中发未能按时归还他人借款，原告孟州德众公司作为其保证人向他人履行保证义务，归还了其50万元的全部借款，故原告有权向债务人即被告郝中发进行追偿。被告温县宇祥公司作为被告郝中发的保证人，由于未约定担保方式，应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。原告要求被告郝中发立即归还原告代偿款50万元及利息、罚息，温县宇祥公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郝中发于本判决生效后五日内给付原告孟州市德众保税投资有限公司现金500000元及利息、罚息（其中，截至2014年12月15日的利息为212670元，罚息为106330元，从2014年12月16日起至判决确定归还之日止，利息按月利率15‰计算），被告温县宇祥烟花爆竹有限公司承担连带还款责任。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4520元，由被告郝中发、温县宇祥烟花爆竹有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨海燕