广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第864号
原告周啟松。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告胡焕钦。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人汪永宏，该公司职员。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年2月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第宝安201502724号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2015年2月6日22时35分许，胡焕钦驾驶粤Ｂ×××××号车在石岩同富裕大道由南往北行驶至同富裕工业区路段时，车头与由东往西方向行驶由周啟松驾驶的电动车自行车车头（搭载乘客刘伊芳）发生碰撞，造成两车部分损坏，周啟松、刘伊芳受伤的道路交通事故。事故发生后胡焕钦驾车送伤者至石岩人民医院。胡焕钦驾驶车辆发生交通事故后未保护事故现场，负事故的全部责任；周啟松、刘伊芳不负事故责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后周啟松进入深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗。2015年4月20日深圳市宝安区石岩人民医院出具周啟松住院病人疾病证明书，载明入院时间为2015年2月6日，出院时间为2015年4月20日，住院天数为73天，出院医嘱中载明注意休息2月。备考中载明住院陪护贰人，出院陪护壹人。2015年5月7日周啟松向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2800元，其中包括护理期、营养期、误工期鉴定费1000元。2015年5月7日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第1408号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明周啟松的伤残等级为拾级。并做护理期、营养期、误工期鉴定。事故发生后周啟松为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费14+23+23+30+50+40+94.50+280.20+385=939.70元。胡焕钦为周啟松支付医疗费50103.18+1343.40+74.70=51521.28元，给付周啟松现金3000元。
三、原告有关情况
周啟松为农业人口。周啟松要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险历年参保缴费明细表、加盖“中国银行股份有限公司深圳石岩支行业务办讫章”的中国银行新线存款历史交易明细清单以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险历年参保缴费明细表，可见周啟松在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间的2014年2月至2014年9月一直缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。依照中国银行新线存款历史交易明细清单，可见周啟松在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间的2014年2月至2014年10月每月均存在收入。周啟松未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间的2014年11、12月，2015年1月存在收入。周啟松在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间共收入3710.60+4703.13+4937.51+4619.70+3636.12+2675.59+2634.94+511.96+1000=28429.55元，月平均收入为28429.55÷12=2369.13元。
周啟松之女周晓某，农业人口；周啟松之女周鑫某，农业人口。周啟松与其妻王从某共同抚养周晓某、周鑫某。
周啟松于庭审中提交2015年4月23日金额为333.30元的医疗费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。周啟松要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。周啟松未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。周啟松未能提交充分证据证实出院陪护一人的陪护时长。本院要求周啟松于庭审结束之日起三日内提交出院陪护一人时长的有效证据，周啟松迄今未予提交。
四、被告有关情况
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为胡焕钦。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日，保险限额为100000元。
五、其他情况
本次交通事故另一受害人刘伊芳以本次交通事故所受损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金为由提起（2015）深宝法龙民初字第470号案，请求判令胡焕钦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金327710.46元。2015年4月27日本院做出（2015）深宝法龙民初字第470号民事判决，以“刘伊芳仍在治疗过程中，尚未进行伤残等级鉴定”为由驳回刘伊芳的诉讼请求。刘伊芳不服判决，提起上诉。二审期间，刘伊芳作出鉴定结论，中院对（2015）深宝法龙民初字第470号案发回重审。现该案正在重审过程中。
本次事故发生后胡焕钦为刘伊芳支付医疗费164.70+1713.44=1878.14元，为刘伊芳支付住院医疗费押金22000元，给付刘伊芳现金2000元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为刘伊芳支付医疗费10000元。上述已付款项均在（2015）深宝法龙民初字第470号案中予以处理。
本案庭审日期为2015年7月29日。2015年度人身损害赔偿计算标准于2015年9月9日起适用。
六、原告诉讼请求
周啟松诉至本院，请求判令胡焕钦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿残疾赔偿金89306.20元，医疗费1271元，误工费26192.58元，营养费6000元，住院期间伙食补助7300元，医疗期间交通费3000元，护理费16327.08元，精神抚慰金10000元，鉴定费2800元，抚养费12098.07元，并承担本案全部诉讼费用。
七、本院裁判意见
本院认为，2015年2月6日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第宝安201502724号道路交通事故认定书，认定胡焕钦负事故的全部责任，刘伊芳不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
周啟松因本次交通事故所受损失为：
1、周啟松为农业人口，其要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提交充分证据证实其在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间的2014年11、12月，2015年1月存在收入，故残疾赔偿金仍应按照农村居民标准计算为11669.30×20×10%=23338.60元。
2、周啟松于庭审中提交2015年4月23日金额为333.30元的医疗费票据原件一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对周啟松要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。医疗费939.70+51521.28=52460.98元。
3、误工费按照周啟松在事故发生前一年即2014年2月至2015年1月期间月平均收入2369.13元从事故发生的2015年2月6日计算至伤残评定前一日2015年5月6日共91天为2369.13÷30×91=78.97×91=7186.27元。
4、住院伙食补助费100×73=7300元。
5、交通费酌定为1000元。
6、周啟松未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资50856元计算住院73天陪护2人为50856÷365×73×2=139.33×73×2=20342.18元。周啟松金要求赔偿护理费16327.08元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。
8、周啟松所做护理期、营养期、误工期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对周啟松要求赔偿护理期、营养期、误工期鉴定费1000元的诉讼请求不予支持。鉴定费2800-1000=1800元。
9、被扶养人周晓某在事故发生时年满3周岁，被扶养年限为15年；周鑫某在事故发生时年满1周岁，被扶养年限为17年。被扶养人生活费第1至15年为8343.50×15×10%÷2×2=12515.25元，第16至17年为8343.50×2×10%÷2=834.35元。被扶养人生活费共计为12515.25+834.35=13349.60元。
周啟松要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。本院对周啟松此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费52460.98元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计为23338.60+7186.27+7300+1000+16327.08+10000+13349.60=78501.55元。其他费用中的鉴定费1800元。本案另一受害人刘伊芳以本次交通事故所受损失提起（2015）深宝法龙民初字第1254号案。刘伊芳因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下款46935.31元。本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下损失52460.98元，死亡伤残赔偿限额项下损失46935.31+78501.55=125436.86元。周啟松在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下所受损失78501.55元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下总损失125436.86元的78501.55÷125436.86=62.58%。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为刘伊芳支付医疗费10000元，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额已用尽。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿周啟松款110000×62.58%=68838元。
胡焕钦对周啟松在机动车交通事故责任强制保险外所受损失52460.98+（78501.55-68838）+1800=52460.98+9663.55+
1800=63924.53元承担赔偿责任。但事故发生后胡焕钦为周啟松支付医疗费51521.28元，给付胡啟松现金3000元，故胡焕钦尚应赔偿周啟松款为63924.53-51521.28-3000=
9403.25元。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年3月26日至2015年3月25日，保险限额为100000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对胡焕钦在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿周啟松款9403.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周啟松款68838元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告周啟松款9403.25元；
三、驳回原告周啟松其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1893元，已由原告周啟松预交，此款由被告胡焕钦负担850元，余款由原告周啟松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共11页