wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2813号
原告陈萍，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
被告黄杰峰，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123.124.135.136.137，组织机构代码06716051-9。
法定代表人黄杰峰。
两被告共同委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
原告陈萍诉被告黄杰峰、深圳市润鑫行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：陈萍。
借款人：黄杰峰。
签订借款合同的相关情况：
时间
借款金额
|
借款期限
|
约定的利率
|
备注
2015.
5.26
|
416万元
|
2015.5.26-2015.8.25
|
按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，逾期按照每日3‰
|
被告确认收到
2015.
9.20
|
248.4万元
|
2015.9.20-2015.10.19
|
原告称该份合同中的借款本金是双方于2015年9月20日对发生在2015年5月27日以后的借款、还款对账之后确认的剩余借款金额。
提供借款的方式：银行转账。
原告提交了从2015年5月26日至2015年10月24日期间通过其平安银行账户向被告黄杰峰的银行账户转账的交易记录，共计转账款项为人民币23,632,370元，原告主张上述款项均是每次按照黄杰峰的要求向其提供的借款，双方之间除民间借贷合同关系外再无其他经济往来关系。
五、还款情况：黄杰峰提供了从2015月5月26日至2015年10月24日期间通过其招商银行账户向陈萍的账户转账的交易记录，称其共计转账金额为人民币18,631,780元，均是对本案借款的还款。
黄杰峰并以此主张已经实际还清了涉案两份借款合同中约定的借款本金人民币664.4万元。对此原告辩称第二份借款合同中的本金是双方于2015年9月20日对发生在2015年5月27日以后的借款、还款对账之后，确认的尚欠借款金额，并不是单纯由原告提供给被告借款的金额。
六、担保人：深圳市润鑫行汽车服务有限公司。
七、担保方式：连带保证责任。
八、担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。
九、诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金人民币664.4万元及利息（从借款之日起按照约定的借款利率计算至清偿之日止）；2、二被告连带支付原告律师费人民币6万元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
十、其他要说明的问题：
1、庭审后，原告以书面形式确认被告在2015月5月13日至2015年10月24日期间通过其招商银行账户向陈萍的账户共计转账人民币19,111,780元（其中包括了发生在2015年5月26日之前的两笔款项人民币170万元），且均是对涉案借款本金的还款，而不按照先还息、后还本的方式主张尚欠借款本息。
2、原告当庭撤回要求二被告承担律师费人民币6万元的诉讼请求。
裁决结果
本院认为：原告陈萍与被告黄杰峰签订了书面的《借款协议》，陈萍亦提交了银行交易记录证实其确实履行了提供借款的义务，因此陈萍与黄杰峰之间存在合法有效的民间借贷合同关系。由于陈萍陆续不定期、不定额向黄杰峰提供款项，黄杰峰也陆续不定期、不定额向陈萍转账，双方现争议焦点是截至陈萍起诉之日，黄杰峰尚欠借款本息数额如何确定的问题。
首先，黄杰峰称自己实际还款金额达1,900万余元，故主张已经还清陈萍起诉的借款，对此本院认为，陈萍称双方之间仅有民间借贷合同关系，黄杰峰不认可，但未能提交反证证明双方之间还存在其他经济往来关系，因此，本院认定双方之间的银行转账就是借款和还款，虽然黄杰峰转账给陈萍的金额已经高于《借款协议》中约定的本金数额，但陈萍转账给黄杰峰的金额也高达两千余万元，故不能认为黄杰峰已经还清涉案借款，陈萍关于第二份《借款协议》是双方对借款和还款进行结算后作出的陈述更符合本案的事实，本院予以采信。其次，虽然《借款协议》中约定了借款利息，但原告以书面说明的形式明确主张被告所还款项均是对借款本金的归还，这是对其自身权利的处分，本院予以确认。因此，截至2015年10月24日，被告黄杰峰尚欠原告陈萍的借款本金为人民币6,220,590元[23,632,370元-（19,111,780-1,700,000）]（说明：仅计算发生在2015年5月26日至2015年10月24日期间的往来）对于此后的逾期还款利息，可以按照原、被告在庭审时确认的月利率1.8%的标准计算至清偿之日止。
关于被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司的法律责任。深圳市润鑫行汽车服务有限公司作为承担连带责任的担保人承诺对黄杰峰的涉案债务承担保证责任，现原告在保证期限内起诉，保证人应当承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：
一、被告黄杰峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈萍借款本金人民币6,220,590元以及逾期还款利息（以人民币6,220,590元为基数，从2015年10月25日起按照月利率1.8%的标准计至清偿之日止）；
二、被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司对被告黄杰峰的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61,639元，由原告承担人民币3,900元，由二被告承担人民币57,739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第2813号原告陈萍，女，汉族，1969年8月1日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。被告黄杰峰，男，汉族，1984年9月19日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123.124.135.136.137，组织机构代码06716051-9。法定代表人黄杰峰。两被告共同委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。两被告共同委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。原告陈萍诉被告黄杰峰、深圳市润鑫行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：陈萍。借款人：黄杰峰。签订借款合同的相关情况：时间              借款金额              借款期限              约定的利率              备注                  2015.      5.26              416万元              2015.5.26-2015.8.25              按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，逾期按照每日3‰              被告确认收到                  2015.      9.20              248.4万元              2015.9.20-2015.10.19              原告称该份合同中的借款本金是双方于2015年9月20日对发生在2015年5月27日以后的借款、还款对账之后确认的剩余借款金额。      提供借款的方式：银行转账。原告提交了从2015年5月26日至2015年10月24日期间通过其平安银行账户向被告黄杰峰的银行账户转账的交易记录，共计转账款项为人民币23,632,370元，原告主张上述款项均是每次按照黄杰峰的要求向其提供的借款，双方之间除民间借贷合同关系外再无其他经济往来关系。五、还款情况：黄杰峰提供了从2015月5月26日至2015年10月24日期间通过其招商银行账户向陈萍的账户转账的交易记录，称其共计转账金额为人民币18,631,780元，均是对本案借款的还款。黄杰峰并以此主张已经实际还清了涉案两份借款合同中约定的借款本金人民币664.4万元。对此原告辩称第二份借款合同中的本金是双方于2015年9月20日对发生在2015年5月27日以后的借款、还款对账之后，确认的尚欠借款金额，并不是单纯由原告提供给被告借款的金额。六、担保人：深圳市润鑫行汽车服务有限公司。七、担保方式：连带保证责任。八、担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。九、诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金人民币664.4万元及利息（从借款之日起按照约定的借款利率计算至清偿之日止）；2、二被告连带支付原告律师费人民币6万元；3、二被告承担本案的诉讼费用。十、其他要说明的问题：1、庭审后，原告以书面形式确认被告在2015月5月13日至2015年10月24日期间通过其招商银行账户向陈萍的账户共计转账人民币19,111,780元（其中包括了发生在2015年5月26日之前的两笔款项人民币170万元），且均是对涉案借款本金的还款，而不按照先还息、后还本的方式主张尚欠借款本息。2、原告当庭撤回要求二被告承担律师费人民币6万元的诉讼请求。裁决结果本院认为：原告陈萍与被告黄杰峰签订了书面的《借款协议》，陈萍亦提交了银行交易记录证实其确实履行了提供借款的义务，因此陈萍与黄杰峰之间存在合法有效的民间借贷合同关系。由于陈萍陆续不定期、不定额向黄杰峰提供款项，黄杰峰也陆续不定期、不定额向陈萍转账，双方现争议焦点是截至陈萍起诉之日，黄杰峰尚欠借款本息数额如何确定的问题。首先，黄杰峰称自己实际还款金额达1,900万余元，故主张已经还清陈萍起诉的借款，对此本院认为，陈萍称双方之间仅有民间借贷合同关系，黄杰峰不认可，但未能提交反证证明双方之间还存在其他经济往来关系，因此，本院认定双方之间的银行转账就是借款和还款，虽然黄杰峰转账给陈萍的金额已经高于《借款协议》中约定的本金数额，但陈萍转账给黄杰峰的金额也高达两千余万元，故不能认为黄杰峰已经还清涉案借款，陈萍关于第二份《借款协议》是双方对借款和还款进行结算后作出的陈述更符合本案的事实，本院予以采信。其次，虽然《借款协议》中约定了借款利息，但原告以书面说明的形式明确主张被告所还款项均是对借款本金的归还，这是对其自身权利的处分，本院予以确认。因此，截至2015年10月24日，被告黄杰峰尚欠原告陈萍的借款本金为人民币6,220,590元[23,632,370元-（19,111,780-1,700,000）]（说明：仅计算发生在2015年5月26日至2015年10月24日期间的往来）对于此后的逾期还款利息，可以按照原、被告在庭审时确认的月利率1.8%的标准计算至清偿之日止。关于被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司的法律责任。深圳市润鑫行汽车服务有限公司作为承担连带责任的担保人承诺对黄杰峰的涉案债务承担保证责任，现原告在保证期限内起诉，保证人应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：一、被告黄杰峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈萍借款本金人民币6,220,590元以及逾期还款利息（以人民币6,220,590元为基数，从2015年10月25日起按照月利率1.8%的标准计至清偿之日止）；二、被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司对被告黄杰峰的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币61,639元，由原告承担人民币3,900元，由二被告承担人民币57,739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月十二日书 记 员 宋淇（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1386号
西平金粒粮食购销集团车站库有限公司：
本院已立案执行殷富东与你公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司2017年10月16日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十二日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执415号
申请人马志平，男，1960年7月23日，汉族，住河北省任丘市。
申请人马娜，女，1983年2月1日，汉族，住河北省任丘市。
申请人马双娜，女，1985年4月1日，汉族，住河北省任丘市。
申请人马辉，男，1985年4月1日，汉族，住河北省任丘市。
被执行人石宗宝，男，1988年1月12日，汉族，住北京市房山区。
申请执行人马志平、马娜、马双娜、马辉与被申请执行人石宗宝交通肇事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初725号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被告人石宗宝于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马志平、马娜、马双娜、马辉其余经济损失共计人民币三十八万九千零八十六元，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2018年1月9日、2018年5月21日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2018年1月26日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初725号刑事附带民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02121号
原告：王秀娟，女，1973年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王秀娟诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原王秀娟告负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02121号
原告:王秀娟，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在审理原告王秀娟诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原王秀娟告负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第204号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
被执行人溧阳市星河精密机械有限公司。
法定代表人刘毕胜，总经理。
被执行人溧阳市锐兴精密压铸科技有限公司。
法定代表人孙蓓，总经理。
被执行人刘毕胜,男，1963年9月9日生。
被执行人黄春娣，女，1962年2月13日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与溧阳市星河精密机械有限公司（星河公司）、溧阳市锐兴精密压铸科技有限公司（锐兴公司）、刘毕胜、黄春娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，星河公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币500万元，利息49583.65元（暂算至2013年5月20日）并支付自2013年5月21日起至全款还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；星河公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费110340元；锐兴公司、刘毕胜、黄春娣承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人星河公司名下的房地产、车辆以及机器设备在审判程序中被本院轮候查封，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的被执行人财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本院对被执行人名下财产不是第一查封法院，不具有处置权，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产进入评估拍卖程序或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第204号
申请执行人赵金祥与被执行人张启坤承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）天商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵金祥申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第116号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15330号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,992.75元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,501.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小娥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,494.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15330号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张小娥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张小娥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,992.75元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,501.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张小娥系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,494.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初66号
原告：郝富强，男，汉族，1994年2月2日生，山西省灵石县村民，现住本村。
被告：薛志强，男，汉族，1990年9月10日生，山西省灵石县村民，现住。
被告：华永杰，男，汉族，1987年7月19日生，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵石营销部，住所地：灵石县新建路南139号，
负责人：王秉赢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县新建街南140号。
法定代表人：吴亮。
本院在审理原告郝富强诉被告薛志强、华永杰、中国平安财产保险股份有限公司灵石营销部、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郝富强于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝富强申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝富强撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告郝富强负担。
审判员 吴彪
二〇一八年五月十七日
书记员 孙超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督字25号
申请人：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路金地家园小区物业办公室。
法定代表人：郝庆玉，该公司经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人：沈龙哲，男，住延吉市河南街天池路金地家园小区*******号。
申请人延吉市杉杉物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月10日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉市杉杉物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金英玉
二〇一八年一月三十日
书记员 金丽娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第831号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�铁力市支行，住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，该行信贷员。
被告高洪友，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告刘丹，女，1973年9月5日出生，汉族。
被告王岩，男，1986年4月28日出生，汉族。
被告刘丽，女，1987年7月5日出生，汉族。
被告王明坤，男，1975年6月6日出生，汉族。
被告刘秀兰，女，1974年6月16日出生，汉族。
被告王明，男，1987年5月23日出生，汉族。
被告王景林，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告郑德强，男，1979年3月22日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告高洪友、刘丹、王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人王铭、被告王岩、王明坤到庭参加诉讼，被告高洪友、刘丹、刘丽、刘秀兰、王明、王景林、郑德强经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日被告高洪友、刘丹、王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月16日至2017年4月16日止。同日，原告与被告高洪友、刘丹签定了小额联保借款合同，并向被告高洪友、刘丹发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。贷款发放后，被告高洪友、刘丹未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告高洪友、刘丹拖欠本息合计58，343.71元。为此，原告诉至法院，要求被告高洪友、刘丹共同偿还借款本息合计58，343.71元。被告王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰承担连带担保责任，被告王明、王景林、郑德强承担保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告高洪友于2014年4月16日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率13.5%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：高洪友、刘丹身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：铁力市华盛房地产开发有限公司收据复印件一份，证实高洪友在四季花城小区有楼房；桃山镇五龙山村证明一份，证实被告高洪友在该村有土地28亩及有承包土地430亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2014年4月16日将50，000.00元贷款发放给高洪友。
证据7：王明、王景林身份证�收入证明及担保承诺书复印件各一份；郑德强身份证复印件一份，证实三被告负有保证责任。
被告王岩辩称：被告高洪友贷款是事实，我愿意承担连带担保责任。
被告王明坤辩称：被告高洪友贷款是事实，我愿意承担连带担保责任。
被告高洪友、刘丹、刘丽、刘秀兰、王明、王景林、郑德强未出庭，亦未答辩。
被告高洪友、刘丹、王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告王岩、王明坤对原告提交的证据无异议。其他被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩�。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年4月16日被告高洪友、刘丹、王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年4月16日至2017年4月16日止。2014年4月16日王岩、王明坤、高洪友又与王明、王景林、郑德强签定担保承诺书，自2014年4月16日至2016年4月16日。同日，原告与被告高洪友、刘丹签定了小额联保借款合同，并向被告高洪友、刘丹发放贷款50，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年4月至2015年4月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告�洪友、刘丹未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年12月15日被告高洪友、刘丹拖欠本息合计58，343.71元。为此，原告诉至法院，要求被告高洪友、刘丹共同偿还借款本息合计58，343.71元。被告王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰承担连带担保责任，被告王明、王景林、郑德强承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告高洪友、刘丹德签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强等人在《小额贷款联保协议书》及担保承诺书中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告高洪友、刘丹借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高洪友、刘丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计58，343.71元（利息计算至2015年12月15日，顺延至偿还日）。
二、被告王岩、刘丽、王明坤、刘秀兰、王明、王景林、郑德强对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，259.00元，公告费600.00元由被告高洪友、刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0237号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人朱某甲，农民。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人朱某乙，农民。2002年4月10日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2003年10月14日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2014年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚丽出庭支持公诉，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月19日21时许，被告人王某甲因琐事在苏州工业园区某网吧二楼与被害人王某乙发生矛盾后，遂与被告人朱某乙、朱某甲共同拳打脚踢被害人王某乙、曹某头面部等处，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人王某乙此次外伤致左侧眼眶外、下侧壁骨折已构成人体轻伤一级；致双侧鼻骨骨折已构成人体轻伤二级；左耳鼓膜穿孔的损伤已构成人体轻微伤；被害人曹某此次外伤致鼻骨骨折已构成人体轻微伤。
另查明，被告人王某甲案发后向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人朱某甲、朱某乙归案后均如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙赔偿被害人王某乙经济损失人民币4万元，赔偿被害人曹某经济损失人民币1万元；被害人王某乙、曹某对三被告人予以谅解。
又查明，被告人朱某乙因犯盗窃罪于2002年4月10日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2003年10月14日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2005年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某乙、曹某的陈述笔录，未到庭证人吴某、赵某、马某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，法医临床学鉴定意见书、说明，就诊病历，到案经过及发破案经过，刑事判决书，收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲、朱某乙目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲、朱某甲、朱某乙积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某乙曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人王某甲、朱某甲、朱某乙故意伤害另致被害人王某乙一处轻伤和一处轻微伤、致被害人曹某一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某甲、朱某甲、朱某乙赔偿被害人王某乙、曹某经济损失，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年9月23日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 闫可可
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3421号
原告姚××。
被告杨××。
本院在审理原告姚虹霞与被告杨××离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚虹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚虹霞撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告姚虹霞负担。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3347号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：石贵。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告石贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2799号
原告：张丽娟。
原告：刘子轩。
监护人：张丽娟。（系刘子轩之母）
二原告委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：刘占勇。
第三人：刘德民。
被告及第三人委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告张丽娟、刘子轩诉被告刘占勇、第三人刘德民物权保护纠纷一案，本院于2015年11月17日审查受理后，于2015年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，我与被告夫妻关系存续期间，我们一家四口分得土地补偿款229741元，该笔补偿款由被告刘占勇作为户主开户人，划入刘占勇的存款户内。本案第三人怕刘占勇乱花钱，经过我同意，将该笔补偿款转入第三人存款账户内。2012年11月8日，我与刘占勇协议离婚，由于定期存款没有到期，没有分割。2013年1月13日，所在居民组每人又分得补偿款4000元。为此，要求返还两人份土地补偿款106458元。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、土地补偿款分配方案两份；2、朱瑞华于1015年11月8日，出具的亲笔证明一份。
被告刘占勇辩称：我们分得的土地补偿款，已经用于生活消费和偿还债务，现在不存在所谓的存款；2012年11月份，我与原告张丽娟离婚时，财产已经分割完毕。后来分配的补偿款，我都以不同的方式支付给她们母女了，原告的诉讼请求没有事实依据，要求依法驳回。
对原告提交的证据发表了质证意见，认为：1、对分配方案的真实性没有异议；2、对朱瑞华出具的证明的真实性没有异议，但认为不是证明人的真实意思表示，是受到原告的诱骗写的。
被告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、刘占勇与张丽娟于2012年11月8日签订的《离婚协议书》一份；2、买受人为霍学荣购买航顺底商“商品房买卖合同”、“楼宇交接书”、“房屋产权证”、“房产分层分户图”各一份；3、户名为刘德民的农村信用社储蓄存款凭条一份。
第三人述称：刘占勇、张丽娟买楼时借我的钱和我母亲的钱，打到我存款账户的钱，是他们偿还我的钱，不是我为他们代为管理的钱，原告的诉讼请求没有事实依据，要求依法驳回。
对原告出具的证明材料质证意见同被告；对被告出具的证据无异议。
原告对被告出具的证明材料发表了质证意见，认为：1、对离婚协议无异议；2、对其他证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。
根据原被告的举证、质证，本院确认：一、原告提交的证据：1、对土地补偿款分配方案被告及第三人没有异议，本院予以采信；2、朱瑞华出具的亲笔书写证明，被告及第三人不予认可，法庭与证人朱瑞华进行了核对。朱瑞华虽然称“证明是张丽娟写好让她抄写，不明白写的内容是什么”，但朱瑞华对其所书写的“证明”能够流利的朗读，说明朱瑞华具有相应的文化程度。作为完全民事行为能力人，对自己的行为，有完全的认知能力，对其否认的表述，不排除全家人串通的可能。尤其是，朱瑞华在书写“证明”之后，并没有向有关部门举报、投诉，所以，对其“书写证明时，是受张丽娟欺骗”的说法，不予采信。同时，被告及第三人没有提交可以推翻该份证据的证据，因此，对于朱瑞华的亲笔证明作为证据使用。二、被告及第三人提交的证据：1、刘占勇与张丽娟于2012年11月8日签订的《离婚协议书》，原告没有异议，予以采信；2、被告提交的其他证据，不是直接证据，且原告不认可，同时被告及第三人没有提交借款的相关证据与该证据相印证，所以不予采信。
根据以上有效证据，查明下列事实：2008年3月17日，原告与被告刘占勇结婚，婚后生育长子刘佳奇、长女刘子轩。2012年3于月，原被告所在的丰宁满族自治县大阁镇满堂村分配土地补偿款，刘占勇、张丽娟夫妇及其子女，共计分得土地补偿款229741元，存在刘占勇的存折内。刘占勇的妈妈案外人朱瑞华“把存折要出来，存在了刘占勇爸爸（刘德民）名下，张丽娟又给添了点，共存23万元”。当时约定“用钱时，刘占勇和张丽娟都在现场才能取钱，但是到期后，刘占勇私自把钱取走，张丽娟没得着钱”。以上事实，有刘占勇的母亲朱瑞华的亲笔证明予以证实。2013年该村再次分配土地补偿款，每人又分得土地补偿款4000元。
另查明：刘德民与案外人朱瑞华系夫妻关系，刘占勇系其夫妇二人的儿子。
2010年，原告张丽娟、被告刘占勇夫妻关系存续期间，与案外人霍学荣合伙购买航顺底商（建筑面积261.81平方米、套内面积207.10平方米）一处。
2012年11月18日，原告张丽娟与被告刘占勇经协议离婚。按着离婚协议，夫妻双方对共同财产“喜洋洋影楼”、家庭轿车、住宅楼、底商进行了分割。并明确长子随刘佳奇随刘占勇一居生活，刘子轩随张丽娟一居生活。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。而农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，也就是说土地经营权是承包者个人的权利。原告张丽娟、刘子轩按着满堂村委会经民主议定程序制定的“分配方案”，有权取得该集体经济组织的土地征用补偿款，并且，该集体经济组织根据分配方案已经将原告张丽娟、刘子轩应分得的98458.00元补偿款分发到刘占勇名下，后转入刘德民名下。再次分得8000.00元，已经存入刘占勇的存款账户。刘占勇主张这8000.00元已经支付给张丽娟、刘子轩母女，但没有提交相关的证据，对其辩解无法采信。刘德民主张该款是偿还其欠款，但对自己的主张没能够提供具有关联性、真实性、合法性的有效证据，对此不予以支持。综上，刘德民、刘占勇占有张丽娟、刘子轩的补偿款没有法律上的依据，应该予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘占勇返还原告张丽娟、刘子轩土地补偿款8000.00元。
二、被告刘德民返还原告张丽娟、刘子轩土地补偿款98458.00元。
以上判决内容，限本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400.00元，由刘占勇承担50.元，刘德民各承担2350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐兵
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2799号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺。
法定代表人：万宝元，总经理。
委托代理人：李广，该单位员工。
被告：张金富。
被告：王文霞。
被告：王连友。
被告：张加芝，农民。
被告：刘兴隆。
被告：刘慧双，农民。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告张金富、王文霞、王连友、张加芝、刘兴隆、刘慧双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的委托代理人李广、被告王文霞、王连友、刘兴隆到庭参加诉讼，被告张金富、张加芝、刘慧双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社诉称，2014年1月14日，原告与被告张金富、王文霞签订了借款合同，二被告向原告借款10万元，借款期限为6个月，月利率15‰，若不能按期还款，并约定了支付违约金。同时，双方签订了抵押合同及协议书，被告张金富用自己所有的福田牌冀B×××××号货车和奇瑞牌冀B×××××号轿车为此笔借款提供了抵押担保，并将车辆手续交给了原告。被告王连友、张加芝、刘兴隆、刘慧双用自己的全部财产为被告张金富、王文霞的此笔借款提供保证责任，并签订了保证合同。借款到期后，被告张金富、王文霞只给付了2014年1月14日至2014年7月14日的利息，本金至今尚未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付违约金。
被告王文霞辩称，我认可向原告借款的事实，我与被告张金富系夫妻关系。
被告王连友辩称，当时签订担保协议时不清楚担保的意义。我是××人，身体不好，有××证，没有生活来源，没有还款能力。
被告刘兴隆辩称，对此案没有意见，当时我为张金富的借款签订了担保协议。
被告张金富、张加芝、刘慧双未答辩。
经审理查明，被告张金富与被告王文霞系夫妻关系。被告王连友与被告张加芝系夫妻关系。被告刘兴隆与被告刘慧双系夫妻关系。2014年1月14日，被告张金富、王文霞向原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款10万元，约定借款期限为6个月，自2014年1月14日起至2014年7月14日止，月利率为15‰，并约定了如逾期借款，对逾期金额按本合同约定的借款利率上浮50%计收违约金。签订借款合同的同日，原告与被告张金富、王文霞签订了抵押合同及协议书，被告张金富以其所有的福田牌冀B×××××号货车和奇瑞牌冀B×××××号轿车各一辆为此笔借款提供了抵押担保，并将上述车辆的手续交付了原告。2014年1月14日，被告王连友、刘兴隆与原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社签订了保证合同，约定该合同采用连带责任保证方式，当债务人张金富、王文霞未按主合同的约定按时清偿时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。在上述保证合同中，被告王连友称替其妻张加芝签字，被告刘兴隆称替其妻刘慧双签字，但张加芝和刘慧双未予以追认。被告王连友辩称签订保证合同时不清楚其意义，原告对此不予认可，被告未提交证据证明非其真实意思表示。借款到期后，被告张金富、王文霞向原告支付了自2014年1月14日起至2014年7月14日止的利息，借款本金至今尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、协议书、保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告张金富、王文霞向原告借款的事实有双方签订的借款合同、借款凭证等予以证实，被告王文霞对此笔借款予以认可，对原告要求被告张金富、王文霞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付违约金，但该违约金约定过高，本院合理调整为月利率20‰。被告王连友称替其妻张加芝签字，被告刘兴隆称替其妻刘慧双签字，但张加芝和刘慧双未予以追认，应认定张加芝和刘慧双未对此笔借款提供保证责任，故对原告要求张加芝、刘慧双对该笔借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王连友辩称签订保证合同时不清楚其意义，原告对此不予认可，被告未提交证据证明非其真实意思表示，本院对此抗辩不予采信。被告王连友、刘兴隆为被告张金富、王文霞的上述借款提供了连带保证责任，应对被告张金富、王文霞的此笔借款的全部到期应付款项承担连带清偿责任，对原告要求被告王连友、刘兴隆连带清偿借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张金富、王文霞于本判决生效后十日内共同偿还原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社借款本金10万元，并向原告支付自2014年7月15日至给付之日止按照月利率20‰计算的违约金；
二、被告王连友、刘兴隆对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社的其他诉讼请求。
如被告张金富、王文霞、王连友、刘兴隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，计2575元，由被告张金富、王文霞、王连友、刘兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十月十二日
书记员 舒蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第00207号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌鲁木齐市同泰伟业商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：吴立梓，该公司总经理。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：孙忠杰，该公司经理。
上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人乌鲁木齐市同泰伟业商贸有限�司，原审被告广厦建设集团有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）乌中民二初字第84-1号民事裁定。广厦建设集团有限责任公司不服，向本院提出上诉称：本案上诉人广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市，属浙江省东阳市人民法院管辖，请求撤销（2015）乌中民二初字第84-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中原审被告之一广厦建设集团有限责任公司新疆分公司的住所地位于乌鲁�齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本案起诉标的金额属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告乌鲁木齐同泰伟业商贸有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 �玲玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第194号
原告：蔡金红。
委托代理人：罗义。
被告：张岩俊。
被告：陈小梅。
本院在审理原告蔡金红与被告张岩俊、陈小梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡金红于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡金红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡金红负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02081号
上诉人（原审原告）李×，男，1957年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）包×，女，1957年7月7日出生。
上诉人李×因与被上诉人包×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
2013年11月，李×向原审法院起诉称：我与包×自行相识，于1990年3月17日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，但2000年左右包×开始没有任何理由离家出走，且不听劝阻。为此双方多次争吵，我已多次向包×提出离婚，现已离开住所在外居住。我认为双方感情不合，长期分居，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判决双方离婚。
包×在原审法院答辩称：双方感情不合，我也曾起诉到法院要求与李×离婚，但其不同意离婚，并表示愿意与我继续生活。如果彼时双方离婚，我可以回娘家居住，但如果现在离婚我没有其他居住地。因此我不同意离婚。李×如果要求离婚，必须解决我居住的问题。
原审法院经审理查明：李×与包×因工作关系相识，于1990年3月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，李×与包×互称对方长期离家，感情不合。包×另述李×与其他女性存在不正当关系，故曾于2006年起诉至法院要求与李×离婚。经查，该案诉讼中双方经调解和好。
经询，双方均确认现居住地为李×名下承租市直管公房，系李×原居住地拆迁获得的安置房屋，被安置人不包括包×，房屋格局为一室一厅。就收入情况，双方均表示己方仅有退休金收入，每月1000元至2000元。
原审法院经审理后认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠实、彼此珍惜、互谅互让的原则正确处理夫妻关系。本案中，李×与包×均系再婚，且婚龄较长，现感情确有不合，但均为家庭琐事引发的相互抱怨，并无实质矛盾。结合包×现经济条件及居住所需，解除双方婚姻关系确会导致双方利益失衡，激化矛盾，故法院不宜认定准许双方离婚。据此，于2013年12月判决：驳回李×的诉讼请求。
判决后，李×不服，提起上诉，除坚持原审起诉意见外，另提出：2006年包×起诉离婚，该案虽以调解和好告终，但此后双方关系没有改善，反而加剧了感情破裂。自2000年双方分居至今，各自互不关心，根本没有继续维持婚姻的理由。另外包×从其母亲那里继承有房产，可以同亲属共同居住，故请求撤销原判，改判双方离婚或发回重审。包×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一致陈述、结婚证、《保证书》、照片、手写字条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李×与包×因工作关系自行相识，婚后双方感情尚可，说明有一定的感情基础。双方均系再婚，且婚龄较长，感情虽有不合，但均系家庭琐事引发的相互抱怨，并无实质矛盾。原审法院考虑到包×的经济条件及居住所需，解除双方婚姻关系可能导致双方利益失衡，激化矛盾，判决未准许双方离婚，该处理并无明显不当。婚姻关系的建立和存续以感情为基础，包×与李×应当加强沟通、互谅互让，正确处理夫妻关系。包×既不同意离婚，更应当注意改善夫妻关系，增进夫妻感情。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费75元，由李×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 周 易
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 潇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00205号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：丹东市宏泰建筑工程有限公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：姜荣和，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工支付规定》第四十三条之规定，于2015年4月30日作出的丹振人社监理字（2015）9号劳动保障监察行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭沙莎
1
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异145号
案外人：张新玲，女，汉族,1975年1月20日出生，住邯郸市临漳县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年9月2日签订的《天轩湖畔住宅预定单》一份（系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅预定单》，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回张新玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异145号案外人：张新玲，女，汉族,1975年1月20日出生，住邯郸市临漳县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2014年9月2日签订的《天轩湖畔住宅预定单》一份（系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅预定单》，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张新玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年七月十四日书记员  武 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2148号
申请执行人江苏中顺建设集团有限公司。
被执行人胡锦飞。
被执行人王志刚。
申请执行人江苏中顺建设集团有限公司和与被执行人胡锦飞、王志刚其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0516号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡锦飞、王志刚还申请执行人江苏中顺建设集团有限公司和人民币800000元。
本案在执行过程中查明：被执行人胡锦飞、王志刚下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人胡锦飞、王志刚下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不�提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0516号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第207号
原告张德梅，女，汉族。
被告屠冬花，女，汉族，系王兴旺（已故）之妻。（缺席）
被告ＸＸ福，男，满族。
原告张德梅与被告屠冬花、ＸＸ福民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张德梅、被告ＸＸ福到庭参加了诉讼，被告屠冬花经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告张德梅诉称：原告与借款人王兴旺（已死亡）互不相识，在2012年至2015年通过担保人ＸＸ福的介绍认识被告屠冬花的丈夫王兴旺，借款人王兴旺为了还案外人白洪海的欠款，多次找担保人做原告的工作，2015年1月12日借款人王兴旺向原告借款10000.00元，利息按2分计算，并向原告多次承诺，矿上开工资就还款，并主动要求写借条，有借条为证，该笔欠款用于家庭用款，属于夫妻共同债务，现借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，肇事车为通达公司参保在七台河市太平洋保险公司，原告现急需用钱，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告屠冬花立即偿还欠款本金10000.00元，利息1800.00元；被告ＸＸ福对上款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ福辩称：借款人王兴旺找到被告ＸＸ福，说急需用钱还案外人白洪海的欠款，通过被告ＸＸ福向原告借款10000.00元，当时约定利息为2分，口头约定说矿上开资就偿还原告欠款。
被告屠冬花未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
2、借条原件一份，内容为：借条，今借人民币壹万元整（10000.00元），利息按贰分计算2%，借款人王兴旺，担保人ＸＸ福，2015年1月12日，证明：借款人王兴旺（已死亡）向原告借款10000.00元，约定利息为2分，由被告ＸＸ福提供担保，现借款人王兴旺已死亡，故此款应由被告屠冬花偿还。被告ＸＸ福质证对借条原件无异议，对担保事实无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
3、七煤集团总医院出具的王兴旺出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明：被告屠冬花之夫王兴旺已死亡。被告ＸＸ福质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
被告屠冬花缺席无证据向法庭提供。
被告ＸＸ福无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年1月12日借款人王兴旺（于2015年8月21日因车祸死亡）在原告处借款10000.00元，双方约定月利息为2%，被告ＸＸ福为该笔借款提供担保，借款人王兴旺为原告出示借条一份，内容为：“借条，今借人民币壹万元整（10000.00元），利息按贰分计算2%，借款人王兴旺，担保人ＸＸ福，2015年1月12日”，借条由原告张德梅书写，借条上借款人王兴旺，担保人ＸＸ福签名都由其本人签字。被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次索要欠款被告拒绝给付，现被告欠借款本金10000.00元及利息1800.00元未还。被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花到法庭对该借条原件进行质证，证实借条原件上王兴旺签名是由其本人签字，但辩驳对王兴旺借款之事不清楚，借款钱也没用过（附询问笔录一份）。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。本案中借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花对借条上借款人王兴旺签名确实是其本人�字予以确认，但称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实借款人王兴旺与原告约定该借款为个人债务或被告与借款人王兴旺约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未向本院申请再次开庭审理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按双方约定月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定亦应予支持。被告ＸＸ福作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定缺席判决如下：
一、被告屠冬花于本判决生效后15日内给付原告张德梅欠款本金10000.00元及利息1800.00元，本息共计11800.00元；
二、被告ＸＸ福对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费100.00元由被告屠冬花承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩洪亮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1090号
原告：刘亚乾，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。
被告：郭风光，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李进兵，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告刘亚乾与被告郭风光、李进兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚乾及其诉讼代理人万雪亮到庭参加了诉讼，被告郭风光、李进兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘亚乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金30000元；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告郭风光以资金紧张为由，向原告借款，原告当日借给被告现金30000元整，被告出具借条一张，同时，该笔借款由被告李进兵做担保，为连带责任保证。二被告至今未还，为了原告的合法权益，原告将二被告起诉至法院。
被告郭风光在限期内未向本院递交答辩状和证据。
被告李进兵在限期内未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告郭风光向原告刘亚乾借款30000元，由被告李进兵为担保人，约定还款日期为2017年12月24日。被告郭风光、李进兵向原告刘亚乾出具借条一支，内容为：“借条今借到刘亚乾现金叁万元整￥（30000）元还款日期2017年12月24号借款人：郭风光159××××3201担保人：李进兵138××××9994我自愿全额为郭风光担保2017年11月25号”。借款到期后，被告郭风光、李进兵并未偿还原告刘亚乾借款。本案审理中，原告刘亚乾于2018年4月8日自愿申请撤回对被告郭风光的起诉，要求被告李进兵承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、借据及其庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告郭风光向原告刘亚乾借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。该笔借款由被告李进兵自愿担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告刘亚乾在该笔借款合同约定借款期限届满后（即2017年12月25日至2018年6月24日止）六个月内向保证人主张权利，符合法律规定，故被告李进兵应承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告郭风光未向原告刘亚乾履行还款义务，有悖于诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。因原告刘亚乾在开庭之前申请撤回对被告郭风光的起诉，本院经审查认为，系原告刘亚乾的自行处分行为，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告刘亚乾要求被告李进兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李进兵作为本案借款的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人郭风光追偿的权利。被告李进兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李进兵于本判决生效后十日内偿还原告刘亚乾借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘亚乾的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275元已有原告刘亚乾预交，由原告刘亚乾负担100元，被告李进兵负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年六月五日
书记员 苏 赫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5844号
申请执行人：梁红梅。
被执行人：吴志辉。
原告梁红梅与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东巍商初字第679号民事判决书已发生法律效力。权利人梁红梅于2015年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月9日向被执行人吴志辉公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人梁红梅未实现债权3万元及利息。现因被执行人吴志辉查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5844号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初106号
原告黄永政。
被告滕茂金。
本院在审理原告黄永政诉被告滕茂金买卖合同纠纷一案中，原告黄永政于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永政申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永政撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案而减半收取25元（已交），由原告黄永政负担。
审判员 唐靖钧
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦宣吕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第29号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
法定代理人王绍均，与申请人系叔侄关系。
申请人王某甲、王某乙要求宣告夏顺明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称，被申请人夏顺明系他们的母亲。母亲夏顺明与父亲王某丙于1987年1月6日结婚共同生活，2001年2月6日母亲夏顺明外出打工便一直未与家人联系，至今下落不明已有十三年，请求人民法院判决宣告夏顺明失踪。
经查，夏顺明，女，1967年9月12日出生，系申请人王某甲、王某乙的母亲。申请人王某甲、王某乙之父王某丙与被申请人夏顺明于1987年结婚组成家庭共同生活，于1988年2月28日生育王某甲，1999年捡养了王某乙。被申请人夏顺明于2001年2月离家外出，至今下落不明。2009年王某丙因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月10日在永善县人民法院网发出寻找夏顺明的公告，并在永善县大兴镇集镇多处张贴了该公告。法定公告期为三个月，现已届满，夏顺明仍下落不明。
本院认为，被申请人夏顺明离家外出后，下落不明已二年以上，在本院公告寻找的三个月期限内，夏顺明仍下落不明。申请人王某甲、王某乙要求宣告夏顺明失踪的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告夏顺明为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏 瑜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴宗友
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1211号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某乙，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日16时许，被告人王某乙在本市虹口区虹湾路XXX号彩虹湾工地，因工资结算与被害人陈某某发生冲突，后王某乙用拳击打陈某某头部，至陈某某倒地不起。后被告人王某乙在明知双方报警的情况下，仍在现场等待，直至接警民警到场将其带至派出所处理。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某被他人殴打，致左顶部硬脑膜下／外出血、外伤性蛛网膜下腔出血，伴有脑受压症状、体征等，评定为重伤。
本院审理期间，被告人王某乙通过家属的帮助已与被害人陈某某达成民事调解协议并进行了相应民事赔偿。
上述事实，被告人王某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某陈述笔录，证人宫某某、倪某某、沈某某、王某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据为证。上述证据均经当庭质证，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪罪名成立。本案系被告人王某乙讨要自身工资引发，但其为维护自身正当权益却采取了过激的暴力举动，最终造成了严重伤害后果的发生而导致本案案发，鉴于上述情节，可对被告人王某乙予以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某乙能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本院审理期间，其又通过家属的帮助已与被害人陈某某达成了民事调解协议并履行了民事赔偿责任，取得了其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00167号
申请人徐秀华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人徐秀华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人徐秀华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向徐秀华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向徐秀华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。徐秀华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人徐秀华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1544号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：王自春。
被告：刘涛。
被告：王自亭。
被告：王自涛。
被告：安善芹。
被告：郓城县腾翔木业有限公司。
被告：赵海峰。
被告：邵现法（邵保军）。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王自春、刘涛、王自亭、王自涛、安善芹、郓城县腾翔木业有限公司、赵海峰、邵现法（邵保军）借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李聘
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第222号
申请执行人柯美聪，女，1976年11月9日出生，汉族，中国邮政银行建瓯支行职工，住建瓯市。
被执行人陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人柯美聪与被执行人陆丽华民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2661号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、案件受理费2300元
执行过程中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无车辆登记；另案保全查封被执行人位于建瓯市汇丰城市花园别墅小区8楼西单元的房产，待移交评估拍卖，申请执行人可依法参与分配处置房产的所得款。由于被执行人涉及系列案件，拖欠巨额债务，且被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第222号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王天文
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第606号
原告：华锦建设集团股份有限公司广东分公司，地址：广州市花都区。
负责人：宋祖益，职务：总经理。
委托代理人：吴雅琴、罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址：广州市花都区。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市。
原告华锦建设集团股份有限公司广东分公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定及广州市人力资源和社会保障局复议决定一案，本院于2015年11月18日受理。经审查，本案讼争的原行政行为穗花人社工伤认（2015）007020号《工伤认定决定书》由被告广州市花都区人力资源和社会保障局作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市花都区人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈嘉玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2966-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈庆玲，女，1986年8月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告陈庆玲物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李 江
二〇一五年九月十八日
代理书记员 孙源梓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第653号
申请人黄春江，男，1984年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡啸，该公司经理。
被申请人胡啸，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄春江为保护自身合法权益，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏一刀利广告装潢玻�有限公司、胡啸名下银行存款2164800元。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏一刀利广告装潢玻璃有限公司、胡啸名下银行存款2164800元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 小 虎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 �晓峰
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初951号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：李应龙，男，1968年7月19日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告李应龙借款合同
纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告李应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告李应龙签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。
被告李应龙辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告李应龙签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件，被告提供的催款通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告李应龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李应龙于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告李
应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初951号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：李应龙，男，1968年7月19日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告李应龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告李应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告李应龙签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。被告李应龙辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告李应龙签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件，被告提供的催款通知书复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告李应龙签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李应龙于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元，利息7390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告李应龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01949号
原告：闫大凤，女，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：郭玉文，女，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告闫大凤与被告郭玉文民间借贷纠纷一案过程中，原告闫大凤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闫大凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫大凤撤回起诉。
案件受理费3690元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1845元，由原告闫大凤负担。
代理审判员 袁 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第115号
被告人
基本情况
被告人李某。
判决结果
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月五日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）773号起诉书指控：2014年8月4日8时许，被告人李某至青岛市城阳区某集团附近的利群便利店门口，盗窃向某停放在此处的粉红色自行车1辆，后将自行车销赃至城阳区某社区朱某甲经营的利达摩托修配店，得赃款35元人民币。
2014年8月4日中午12时许，被告人李某至青岛市城阳区某集团附近利群便利店门口，盗窃杨某停放在此处的蓝色迪卡龙自行车1辆，后销赃。
2014年8月4日19时许，被告人李某至青岛市城阳区某集团北门，盗窃朱某乙停放在此处的黑色自行车1辆，后将自行车销赃至某社区矫某摩托车维修店，的赃款70元人民币。赃物被扣押。
2014年8月7日9时许，被告人李某至青岛市城阳区某集团附近的利群便利店西侧，正欲盗窃李某甲停放在此处的一辆白色自行车时，被某集团的保安抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某系坦白，自愿认罪，建议判处6-12个月有期徒刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，第三笔事实中涉案自行车已被依法发还。
判决理由
公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某已经着手实行第四笔盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；部分赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5535号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告皮振生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告皮振生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第189号
上诉人（原审原告）韩春霞，女，汉族，1979年2月15日出生。
委托代理人李为民（系韩春霞丈夫），男，汉族，1976年2月24日出生。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）努尔夏提，男，维吾尔族，1970年3月13日出生。
上诉人韩春霞因与被上诉人努尔夏提维修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员阿不都西克*阿不都英、代理审判员敖友塔参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人韩春霞及其委托代理人李为民、逯彦云，被上诉人努尔夏提到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第278号民事判决。
二、发回博乐市人民法院重新审理。
审 判 长 陈 万 凤
审 判 员 阿不都西克*阿不都英
代理审判员 敖 友 塔
二〇一四年九月四日
书 记 员 沙 仁 娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第189号上诉人（原审原告）韩春霞，女，汉族，1979年2月15日出生。委托代理人李为民（系韩春霞丈夫），男，汉族，1976年2月24日出生。委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）努尔夏提，男，维吾尔族，1970年3月13日出生。上诉人韩春霞因与被上诉人努尔夏提维修合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员阿不都西克·阿不都英、代理审判员敖友塔参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人韩春霞及其委托代理人李为民、逯彦云，被上诉人努尔夏提到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2014）博民一初字第278号民事判决。二、发回博乐市人民法院重新审理。审 判 长 陈       万       凤审 判 员 阿不都西克·阿不都英代理审判员 敖       友       塔二〇一四年九月四日书 记 员 沙       仁       娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4784号
罪犯钟海军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）温鹿少刑初字第84号刑事判决，以被告人钟海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，�处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海军准予减刑七个月十五天（刑期自2012年5月3日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4784号罪犯钟海军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月17日作出(2012)温鹿少刑初字第84号刑事判决，以被告人钟海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟海军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟海军准予减刑七个月十五天（刑期自2012年5月3日至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月七日代书记员  姚 晖
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第24号
申请执行人蒋某。
被执行人韦某。
申请执行人蒋某与被执行人韦某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年6月22日作出（2012）丹民初字第162号民事判决书，判决确定被执行人应履行的义务为：被告韦某从2012年7月起每月支付300元生活费给非婚生子女韦文婷。韦文婷随蒋云良生活。该判决书已经发生法律效力，将云良于2015年4月23日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支付10000元生活费，本院于同年5月21日立案执行，立案案号为：（2015）丹执恢字第24号。
在执行过程中，经本院调查被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人也无其他履行能力，因此，本院认为，本案被执行人无财产可供执行亦其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执恢字第24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年八月十日
书记员 韦汉飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1965号
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司。
法定代表人陈晓宇。
委托代理人潘瑞峰，1990年12月28日出生，原告公司职工。
委托代理人张国瑞，1984年2月14日出生，原告公司职工。
被告鹤壁益民塑胶科技有限公司。
法定代表人苑宇存。
原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司（以下简称力诺公司）与被告鹤壁益民塑胶科技有限公司（以下简称益民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告力诺公司委托代理人潘瑞峰，被告益民公司的法定代表人苑宇存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力诺公司诉称：原、被告于2013年9月27日签订了工矿产品购销合同，合同金额总计680000元，按约定分期付款，被告于2013年12月15日支付最后一笔货款，共计支付646000元，剩余货款34000元至今未付。经多次找被告催要无果。故而起诉，请求判令被告立即支付欠款34000元及按照同期银行贷款利率支付延迟履行的利息。
被告益民公司辩称：欠款34000元属实，但这个钱是质保金，原告提供的产品存在质量问题（详见产品质量汇总清单），虽然原告也派人维修了，但是在质保期内没有彻底解决问题，并且就所造成的损失弥补问题没有达成一致意见，我方有权依约拒付质保金，同时拒付延迟利息。另外，我们在追讨外欠账时依法追回一些抵账实物，鉴于双方较好的合作关系，我方愿意以原价（发票价格）抵偿给原告。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款34000元及逾期付款利息有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
对账单复印件一份、工矿产品购销合同一份、货物发货清单及签收单3份、发票、付款凭证、汇票等票据复印件7份。用于证明原、被告存在工矿产品的买卖合同关系，原告方已按照合同履行发货义务，被告支付了大部分货款但下欠质保金34000元未付的有关事实。被告益民公司对上述证据均无异议。
被告提交的证据及原告的质证意见：
产品质量（问题）汇总清单。用于证明原告提供的产品存在质量问题。原告的质证意见为：对证据真实性有异议，清单中产品出现问题的时间均已过质保期。
经审查，本院认为，原告提交的对账单、购销合同等证据，被告均无异议，本院予以采信。被告益民公司提交的证据没有其他证据予以印证，且原告亦予以否认，本院不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年9月27日，原、被告订立工矿产品购销合同，约定被告购买原告阀门一批，共计价款68万元，付款时间为预付30%合同生效，发货前再付65%，到货后一周内寄出合同总额的17%增值税发票，留5%质保一年内付清。原、被告依约履行了合同，剩余货款3.4万元作为质保金未付。2015年4月14日，原、被告经对账确认上述欠款事实，并确认质保金到期日为2015年6月7日。
经本院主持调解，被告方同意以实物抵偿本案货款，但原告方只同意以货币形式接受货款，本案调解未果。
本院认为，被告与原告订立的工矿产品购销合同不违反法律规定且已履行，应为有效合同，被告在收取货物后即应承担合同价款的给付义务。双方经对账确认被告尚欠原告货款3.4万元，且已超过到期日未付，被告应当立即给付，原告的相关诉请成立，本院予以支持。
被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，也未提出有效的抗辩主张，其仅以愿意以物抵偿货款的请求不符合合同关于货款支付方式的约定，本院对其辩解意见不予采纳。被告对有关产品质量问题可另行主张其权利。
原告与被告在合同中虽未约定逾期付款利息，但被告在约定的付款日（2015年6月7日）未能付款，构成违约，原告资金被占用产生的损失应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁益民塑胶科技有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款3.4万元；
二、被告鹤壁益民塑胶科技有限公司自2015年6月8日起支付原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司货款3.4万元的逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告鹤壁益民塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月十七日
书记员 王素芳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第760号
申请执行人：盛超军。
被执行人�桂林市东方舟文化传媒有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路南城百货住宅楼1栋6-5.
法定代表人东方舟。
被执行人：东方舟，广西贺州人，在桂林市普陀路14号长城花园B1-2-2号。
本院在执行盛超军申请执行桂林市东方舟文化传播有限责任公司、东方舟关于债权一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2013）年星民初字第1485号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国胜
审判员 蒋熙山
审判员 张飞云
二〇一五年八月十一日
书记员 康江山
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢56号
申请执行人陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人闵道亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
陈鹏飞与闵道亮买卖合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人陈鹏飞申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年四月九日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2013号
申请人：韩瑞光，女，1953年6月6日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。
被申请人：杨永华，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。
被申请人：刘瑞锋，男，1978年3月28日出生，汉族，现住清丰县。
申请人韩瑞光与靳军丽、被申请人杨永华、刘瑞锋民间借贷纠纷一案，申请人韩瑞光于2018年6月12日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求对被申请人杨永华、刘瑞锋享有所有权的位于清丰县文化路物价局家属院的楼房一座予以查封保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保单，为申请人韩瑞光提供担保。
本院经审查认为，申请人韩瑞光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨永华、刘瑞锋享有所有权的位于清丰县文化路物价局家属院的楼房一座，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向清丰县人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月十二日
书记员 左传涛