wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00419号
原告孟州市德众保税投资有限公司，住所地孟州市。
法定代表人李庭炎，系该公司总经理。
委托代理人王廷胜，系该公司员工。
被告郝中发，男，汉族，1956年5月8日出生。
被告温县宇祥烟花爆竹有限公司，住所地温县。
法定代表人郝四东，系该公司总经理。
原告孟州市德众保税投资有限公司（以下简称孟州德众公司）诉被告郝中发、温县宇祥烟花爆竹有限公司（以下简称温县宇祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州德众公司的委托代理人王廷胜到庭参加诉讼，被告郝中发、温县宇祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州德众公司诉称，被告郝中发于2010年12月10日、2010年11月4日、2011年1月28日三次借他人款50万元，期限分别为三个月、一个月、两个月，约定月利率15‰，罚息为利息总额的50%，由原告担保。借款到期后，被告未能归还，由原告分三次按期归还出借人共计50万元。后经原告多次催要，被告于2013年11月29日还息8万元。被告于2014年3月19日写下还款计划，保证于2014年3月底还20万元，下余30万元于2014年7月底还清，由被告温县宇祥公司提供担保。到期后经催要被告拒不还款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告郝中发立即归还原告代偿款50万元及利息、罚息，温县宇祥公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝中发、温县宇祥公司未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告提交的证据为：1、借条三张，证明郝中发分别借韩永军、李力、王海丰10万元、30万元、10万元；2、担保借款保证书三份及合同一份，证明被告郝中发借款和原告为其担保的事实；3、还款计划书一份，证明第二被告应承担连带还款责任；4、证明三份，证明原告代被告郝中发归还借款50万元的事实。由于二被告未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
依据上述确认的有效证据，本院认定如下案件事实，被告郝中发于2010年11月4日、2011年1月28日、2011年2月10日分别向李力、王海丰、韩永军借款30万元、10万元和10万元，期限分别为二个月、三个月、一个月，约定月利率15‰，罚息为利息总额的50%，由原告担保，三方同时签订了担保借款合同，对上述内容进行了约定。借款到期后，由于被告郝中发未能及时归还，由原告分三次按期归还出借人共计50万元。之后，经原告多次催要，被告郝中发于2013年11月29日向原告还息8万元，后于2014年3月19日写下还款计划，保证于2014年3月底归还20万元，下余30万元于2014年7月底还清，由被告温县宇祥公司提供担保。到期后，由于二被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，由于被告郝中发未能按时归还他人借款，原告孟州德众公司作为其保证人向他人履行保证义务，归还了其50万元的全部借款，故原告有权向债务人即被告郝中发进行追偿。被告温县宇祥公司作为被告郝中发的保证人，由于未约定担保方式，应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。原告要求被告郝中发立即归还原告代偿款50万元及利息、罚息，温县宇祥公司承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告郝中发于本判决生效后五日内给付原告孟州市德众保税投资有限公司现金500000元及利息、罚息（其中，截至2014年12月15日的利息为212670元，罚息为106330元，从2014年12月16日起至判决确定归还之日止，利息按月利率15‰计算），被告温县宇祥烟花爆竹有限公司承担连带还款责任。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4520元，由被告郝中发、温县宇祥烟花爆竹有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 苏振玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨海燕
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初6号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人亢某，农民。2015年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月22日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人李某甲，农民。2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王志安，农民。
被告人岳某，农民。2015年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
被告人代某，无业。2015年10月19日因涉嫌窝藏罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月17日转取保候审。2015年12月25日被遵化市人民检察院取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人亢某、李某甲、岳某犯寻衅滋事罪、代某犯窝藏罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人亢某、岳某、代某、被告人李某甲及其辩护人王志安等到庭参加了诉讼，因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年4月13日3时许，在遵化市南二环西路兄弟烧烤店吃饭的赵某与程某因结账问题发生口角并相互厮打。与赵某一起吃饭的被告人亢某感到不满，乘被告人代某驾驶的冀B×××××小型汽车至春雨会馆，纠集被告人李某甲、岳某乘车返回兄弟烧烤。被告人亢某、李某甲、岳某持镐把将与程某一起吃饭的杨某、李某乙打伤。后乘代某驾驶的车辆逃跑。经法医鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级；李某乙的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人亢某、李某甲、岳某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人代某的行为已构成窝藏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条之规定，应依法惩处。
被告人亢某、李某甲、岳某、代某对公诉机关指控的事实未提出异议。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，一、被告人李某甲有自首情节，且系从犯，依法应减轻处罚。二、被告人李某甲积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日凌晨3时许，在遵化市南二环西路“兄弟烧烤”店吃饭的赵某与程某因结账问题发生口角并相互厮打。与赵某一起吃饭的被告人亢某看到与程某一伙的被害人杨某用水果刀比划自己，误认为其对自己不满，遂乘被告人代某驾驶的冀B×××××小型汽车至遵化市春雨会馆，准备犯罪工具并纠集同事服务生被告人李某甲、岳某乘车返回“兄弟烧烤”店。在“兄弟烧烤”店外，被告人亢某持镐把将杨某和与杨某在一起的被害人李某乙打伤；被告人李某甲、岳某持镐把将李某乙打伤。后三被告人乘被告人代某驾驶的车辆逃跑。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级；李某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲、岳某、代某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。被告人李某甲、岳某赔偿了被害人杨某、李某乙损失，被害人对被告人亢某、李某甲、岳某均表示谅解。
上述事实，被告人亢某、李某甲、岳某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有住院病历、车辆信息查询等书证、证人程某、赵某、郭某、孙某证言、被害人杨某、李某乙的陈述、四被告人的供述和辩解、法医学人体损伤程度等鉴定意见、四被告人的户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某、李某甲、岳某随意殴打他人，致人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人代某明知是犯罪的人而为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。被告人亢某准备犯罪工具并纠集被告人李某甲、岳某乘车返回“兄弟烧烤”店殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、岳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人李某甲、岳某、代某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人亢某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲、岳某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人亢某亦取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人代某犯罪情节轻微，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。关于辩护人所提被告人李某甲有自首情节，且系从犯，依法应减轻处罚和积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对被告人李某甲宜从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年8月13日止。）
被告人代某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王占华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初398号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郑春花，女，1969年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告郑春花物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初398号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪琰，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告汪琰物业服务合同纠纷一案中，安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中安徽巨成中皖人和物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 江 波
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 朱玲华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第979-3号
申请人日照纳丰贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘兰坤，董事长。
被申请人日照市鼎邦贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李新贞，董事长。
被申请人张永成。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人张永成名下的鲁L×××××号车辆予以查封，保全标的额为60万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永成名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 张臻臻
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1698号
原告：薛占有，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告：薛艳平，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：薛占有，系原告薛艳平父亲。
被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理。
原告薛占有、薛艳平与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛占有及原告薛艳平的委托代理人薛占有、被告滦平县京铁磁源铁选有限公司的法定代表人薛寒冬到庭参加诉讼。原告薛艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛占有、薛艳平诉称，2014年2月22日前，我们在被告处享有股份，薛占有5万元，薛艳平11万元，总计股本为16万元。2014年2月22日我们和被告协商退股，并签订退股协议，协议约定：被告于2012年11月25日起按月息1分给付我们利息；2014年6月30日前被告将本息一次性给付；双方如有违约按股本15%给予赔偿。到期后我们多次催要，被告拒付，故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告给付二原告退股款人民币16万元，利息约3.04万元（自2012年11月25日起至判决给付之日止，按月息1分给付利息），违约金2.4万元，总计21.44万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滦平县京铁磁源铁选有限公司辩称，对原告所述的事实经过无异议。现在资金困难，与原告商量是否可以分期给，原告不同意。如果有资金，也同意给付本金，但违约金或利息我们只能给一项。
通过原、被告双方的诉辩陈述，归纳本案无争议事实：2012年11月25日原告薛占有以现金5万元、原告薛艳平以现金11万元入股被告公司。2014年2月22日经原、被告协商，双方签订退股协议书，协议约定：“一、乙方（即本案原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即本案被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。被告同意给付二原告本金16万元。
通过原、被告双方的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点：被告是否应给付二原告利息及违约金。
针对争议焦点，原告认为，被告应该给股本、利息及违约金。
提交2014年2月22日原、被告签订的退股协议书两份。
被告的质证意见为，对退股协议没异议，但是违约金或利息只给一项。
针对争议焦点，被告认为，违约金或利息只给一项。没有证据提交。
经审理查明，薛占有与薛艳平系父女关系。2012年11月25日原告薛占有以现金5万元、原告薛艳平以现金11万入股被告公司。2014年2月22日经原、被告协商，双方签订退股协议书，协议约定：“一、乙方（即本案原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即本案被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。被告同意给付二原告本金16万元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的证据退股协议予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对退股签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛占有本金5万元及利息（利息计算自2012年11月25日始至本判决确定给付之日止，按约定利率计算）；由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛艳平本金11万元及利息（利息计算自2012年11月25日始至本判决确定给付之日止，按约定利率计算）。
二、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛占有违约金7500.00元；由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告薛艳平违约金16500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516.00元，由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
审 判 员 陈亚军
代理审判员 盖世杰
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1698号
原告赵立忠，农民。
被告陈天宇。（未到庭）
原告赵立忠与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立忠到庭参加了诉讼，被告陈天宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立忠诉称，2013年10月6日，被告向原告借款13000元，并写下欠条一张，约定还款日是2013年10月9日。到期后，被告未及时归还。经原告多次催要，被告仍不如约偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款13000元。
被告陈天宇未作答辩。
经审理查明，被告陈天宇于2013年10月6日向原告赵立忠借款13000元，并写下借条一份，内容为：“借条今借赵立忠人民币13000元（壹万叁千元整）于2013.10.09日归还。2013.10.06借款人陈天宇。”
上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款且为原告打下借条，应认定为借款合同成立，被告应当按照约定及时归还借款，拒不归还无理。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈天宇于本判决生效后五日内给付原告赵立忠借款13000元。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
代理审判员 郑凤华
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾馥玮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4112号
原告任硕才，男，1954年2月22日生，汉族，农民。
被告张顺，男，1975年7月30日生，汉族，农民，
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人王宇，
住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**号。
委托代理人徐广清，男，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告任硕才与被告张顺、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司交通肇事财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告任硕才、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人徐广清到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任硕才诉称，2013年1月25日，被告张顺驾驶辽L×××××号小客车，沿京哈高速行驶至北京方向165公里﹢300米处时，与原告裴尊青驾驶的冀B×××××号小客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，辽L×××××号车乘员未海花、冀B×××××号车司机裴尊青、乘员侯稳受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘验后，认定被告张顺负事故的全部责任，裴尊青无责任。原告任硕才系冀B×××××号车车主，该车经河北博泰安保险公估有限责任公司评估损失60000元，开支施救费5000元，公估费3000元，合计损失68000元。辽L×××××号小客车在第二被告处投保了交强险和20万元不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，第二被告应当在其承保的范围内承担赔偿责任。因赔偿问题未能与被告达成一致意见，故依法提出起诉，要求被告张顺赔偿原告任硕才经济损失68000元，第二被告在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张顺未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告要求的车损过高，该车的市场价值不过30000多元，其评估价值70000多元，没有考虑市场贬值，且将车辆购置税另行计算，评估方法错误，应重新鉴定。
经审理查明：原告任硕才系冀B×××××号小型客车车主，被告张顺系辽L×××××号小型客车车主，被告张顺在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000.00元）和不计免赔率商业第三者责任保险（赔偿限额为200000.00元），保险期间均自2012年9月21日起至2013年9月20日止。2013年1月25日10时30分，被告张顺驾驶车牌号为辽L×××××号小型客车，沿京哈高速行驶至北京方向165公里﹢300米处时，与裴尊青驾驶的原告的冀B×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，辽L×××××号车乘车人未海花、冀B×××××号车驾驶人裴尊青、乘车人侯稳受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队现场勘验后，认定被告张顺负事故的全部责任，裴尊青无责任。原告的冀B×××××号小型客车的车损经河北博泰安保险公估有限责任公司损失评估，实际损失为52500元，原告为此还支出施救费3000元、评估费3000元，原告的财产损失共计58500元。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书、公估报告、评估费、施救费票据及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告任硕才的冀B×××××号小型客车的车损属于被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承保的三者险赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应当按照保险合同约定和法律规定在责任限额内对原告任硕才的冀B×××××号小型客车的车损予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司关于车损过高和车辆购置税另行计算属评估方法错误的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在被告张顺所投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任硕才车辆的经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在被告张顺所投保的机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任硕才车辆的经济损失56500元；
以上判决执行内容均在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年八月十九日
书记员 韩 淼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13013号原告：福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂，住所地晋江陈埭湖中。投资人：张良延。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：晋江隆威鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭村。法定代表人：林志金。被告：张汉进，男，1969年9月22日出生，汉族，住晋江市青阳曾井西区。原告福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂诉被告晋江隆威鞋材有限公司、张汉进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，被告张汉进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人现住泉州市惠安县聚龙小镇，故本案应移送至惠安县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提供的二被告的户籍证明可以证实本案的被告晋江隆威鞋材有限公司、张汉进的住所地在晋江市，属本院的辖区范围，本院对本案有管辖权。故异议人张汉进对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张汉进对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告张汉进负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年十二月二十六日书记员  王燕军附件：本案所使用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2541号
申请人新疆豪普塑胶有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区纬一路东侧。
被执行人杨菊英，女，汉族。
被执行人严永良，男，汉族。
被执行人杨自永，男，汉族。
申请人新疆豪普塑胶有限公司与被执行人杨菊英、严永良、杨自永交通事故责任纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第953号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4680元，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有一套房产，有小型汽车一辆，登记手续已查封。其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4680元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月五日
书记员 朱 聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00004号
申请人葛某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人朱某某，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
2014年12月6日11时许，被申请人朱某某驾驶豫NQQ7**号小型轿车，沿人民西路由西向东行驶至民权县人民西路商贸城南门超车时，与相对方向行驶的申请人葛某某驾驶的豫NSK0**号小型轿车发生交通事故，两车损坏。申请人葛某某于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱某某驾驶的豫NQQ7**号小型轿车予以查封，申请人葛某某并已提供担保。
经审查，本院认为申请人葛某某要求查封被申请人朱某某驾驶的豫NQQ7**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某驾驶的豫NQQ7**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐红星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00051号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告钱卫新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钱卫新侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月23日向本院申请撤回对被告钱卫新的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告钱卫新的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钱卫新的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 莉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523辉刑80号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人高某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国锋、孙广乾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日14时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌残疾四轮车行驶至103线平安川加油站南侧路段时，被后方毕某某驾驶的吉EK23**号二轮摩托车追尾。经鉴定，高某某血液中的乙醇含量为138.8mg／100ml。庭审中，高某某认罪。
上述事实有交通事故证明，证人毕某某的证言，鉴定意见，被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇
二〇一六年六月一日
书记员 贾鑫
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2043号
原告：候金平，男，1969年11月20日出生，汉族，磁县人。
原告：周小兰，女，1969年12月14日出生，汉族，磁县人。
原告：候鑫瑜，女，2014年2月15日出生，汉族，磁县人。
法定代理人：覃某（系候鑫瑜母亲），女，湖北省松滋市人。
共同委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：周君强，男，1978年7月18日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市华征运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人：王志涛，该公司总经理。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，女，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓雷，男，该公司员工。
原告候金平、周小兰、候鑫瑜与被告周君强、邯郸市华征运输有限公司、万合集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告候金平、周小兰、候鑫瑜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候金平、周小兰、候鑫瑜撤诉。
案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由原告候金平负担。
审判员 张云广
二〇一七年十月十六日
书记员 田 红
福建省�明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第47号
申请执行人肖梅莲，女，1985年8月20日出生，汉族。
被执行人福建金安园林工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人邓金珠，董事长。
申请执行人肖梅莲与被执行人福建金安园林工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）梅民初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3039号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月一日
书记员 谢 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11046号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
被告：汤啟彬，男，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易小红，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告汤啟彬、易小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月二十四日
书记员 封亮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执20号
申请执行人王瑰，男，1949年12月7日生，汉族，住彭泽县。
被执行人袁会春，男，1954年1月19日生，汉族，住彭泽县。
本院于2017年1月5日立案执行王瑰申请袁会春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人袁会春应支付申请人王瑰案款47200.0元，承担执行费608.0元。本院已执行0.0元,尚有47200.0元未执行,现因被执行人袁会春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执20号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 昕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1859号
原告黄某某，男，生于1963年4月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人谭万成，达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1970年7月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人石得均，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告黄某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年六月十八日
书记员 王青平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00979号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈鶄科，女，1978年12月23日出生。
本院受理的原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈鶄科物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回对被告陈鶄科的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告陈鶄科的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年八月十二日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1697号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人熊先进，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，原系东莞市长安镇迈拓电子有限公司生产部组长，住英山县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月1日被羁押并被�事拘留，同年9月6日被释放，后于2014年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告人陈超，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，中专文化，原系东莞市长安镇迈拓电子有限公司仓管员，住麻城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被释放，后于2014年7月16日被东莞市公安局取保候审，同年9月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，经本院决定于2014年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人熊先进、陈超犯职务侵占罪，�2014年10月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭先后于2014年11月25日、12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院先后指派代理检察员崔常锐、检察员付萍出庭支持公诉，被告人熊先进、陈超及辩护人欧志龙、段庭玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊先进原系东莞市长安镇迈拓电子有限公司（以下简称迈拓公司）生产部组长，负责生产线上物料的管理和使用，被告人陈超原系迈拓公司磁芯材料仓管员。2013年7月，熊先进、陈超商量后，熊到迈拓公司领了两卷矽胶（共价值26210.8元）。后熊先进将上述矽胶放在电梯口，并打电话告知陈超放置矽胶的具体位置，陈拿了上述矽胶后一直藏匿在原料仓库。7月31日8时许，陈超将上述两卷矽胶混在其他出厂货物中意图运送出厂，但在出厂时被保安查获。公安机关接报后经侦查于同日21时许将陈超抓获；次日8时许，熊先进被群众扭送至公安机关。破案后，已缴回全部涉案财物并发还被害单位。
上述事实，被告人熊先进、陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位代表程某某的陈述，证人张某某、郭某、罗某、李某某、韩某某、徐某某、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案财产价格核定表，扣押、发还清单，企业法人营业执照，员工人事档案表，采购订单，交货单，领料单，每日备货记录表，货物放行条，谅解书，户籍证明，调查函，到案经过，被告人熊先进、陈超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊先进、陈超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以变更。
关于本案的定性问题。被告人熊先进作为被害单位的生产部组长，负责领取矽胶等原材料到生产线上加工，其一直明确供述是他提议并找被告人陈超商量找机会将厂内的矽胶偷出去卖，且当庭供述其工作职能范围不包括将矽胶退出生产部，陈超只是管理成品出货，他不知道陈超如何能将矽胶偷出厂，只是让陈自己想办法；被告人陈超作为被害单位磁芯仓管员，负责成品磁芯出货，平时无法接触、保管和处理矽胶原料，故陈超供述从熊先进处拿走涉案矽胶材料后只能藏在矽胶材仓管员郭辉管理的仓库内，且当庭供述按照厂里的正常出货程序，涉案矽胶原料是不能运出厂的。可见，二被告人对涉案矽胶并不具有支配、处分权。另外，根据本案多名证人的证言及被害单位提供的采购�单、交货单、每日备货记录表、货物放行条等证据，被害单位货物运出厂外有严格的报备、审查、检查及放行程序，本案中除涉案的矽胶外，同车的其他货物均通过正常程序送货，在外包装、标签方面有别于涉案矽胶，涉案每日备货记录表有明显改动痕迹且与交货单一对照即可发现涉案矽胶不属于当日要运出厂的交货范围，与陈超关于是想将涉案矽胶混在送给其他客户的货内偷运出厂的供述吻合。综上，本案二名被告人客观上采取的是将涉案矽胶隐藏于正常出厂货物中试图夹带出厂以达到非法占有的目的，其行为属于利用工作中形成的便利条件秘密窃取本单位财物，而并非利用职务上的便利，其行为应定性为盗窃罪。两名辩护人均提出本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对二被告人均判处�个月至一年六个月有期徒刑。二被告人及辩护人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，二被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，并取得被害单位谅解，依法还可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议虽是在认定二被告人的行为构成职务侵占罪的基础上作出的，但建议的主刑幅度与本案实际相符，本院予以采纳。两名辩护人分别提出二被告人是初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪态度好并取得被害单位谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信；还提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
视二名被告人各自的具体犯罪情节和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年8月1日至同年9月6日已被羁押的37日，刑期自2014年11月12日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2013年7月31日至同年9月6日被羁押的38日，刑期自2014年11月6日起至2015年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上�国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李荟朱
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘楚琪
第页共6页
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第196号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏德中，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年6月13日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月10日刑满释放。因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人苏德中犯故意伤害罪一案，于二○一五年六月四日作出（2015）北刑初字第196号刑事判决，以被告人苏德中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人苏德中不服，提出上诉。本院于2015年7月16日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏德中申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏德中在二审期间表示服从原判，自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏德中撤回上诉；广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苏微代理审判员梁凤代理审判员钟平二〇一五年八月二十四日书记员宁玉莲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第137号
原告李艳霞，个体工商户。
被告卢战凯。
原告李艳霞诉被告卢战凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告卢战凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳霞诉称，原被告双方系朋友关系，被告说有急事需要用钱于2012年8月25日借原告25，000元，8月31日又借21，000元，两次共计借款46，000元，被告当时说用三天，后原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款46，000元及利息。
被告卢战凯未答辩。
经审理查明，2012年8月25日被告卢战凯借原告李艳霞人民币25，000元，被告卢战凯为原告李艳霞出具了借条一份，该条载明：借条今借到李艳霞现金25，000元整（贰万伍仟元整）借款人：卢战凯2012、8、25189××××1100。2012年8月31日被告卢战凯借原告李艳霞人民币21，000元，被告卢战凯为原告李艳霞出具了借条一份，该条载明：借条今借到李艳霞现金21，000元整（贰万壹仟元整）借款人：卢战凯2012、8、31、189××××1100利息：按天计算。当时双方商定三天还款，后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实。
本院认为，被告卢战凯借原告李艳霞人民币46，000元，事实清楚，证据充分，原告追要，被告应予偿还。借款25，000元原、被告未约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。借款21，000元原、被告约定了利息，但未约定利息的计算方法，被告应当比照中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告卢战凯给付原告李艳霞借款25，000元。
自本判决生效之日起十日内，被告卢战凯给付原告李艳霞借款21，000元及利息（自2012年8月31日始至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告卢战凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
审 判 员 王建军
人民陪审员 田泽民
二〇一四年三月十日
书 记 员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）巨民二初字第137号 原告李艳霞，女，1985年12月17日出生，汉族，个体工商户，高中文化，河北省邢台市人，现住邢台市桥东区。 被告卢战凯，男，1982年6月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县人。 原告李艳霞诉被告卢战凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳霞到庭参加诉讼，被告卢战凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳霞诉称，原被告双方系朋友关系，被告说有急事需要用钱于2012年8月25日借原告25000元，8月31日又借21000元，两次共计借款46000元，被告当时说用三天，后原告多次要求被告偿还借款，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还原告借款46000元及利息。 被告卢战凯未答辩。 经审理查明，2012年8月25日被告卢战凯借原告李艳霞人民币25000元，被告卢战凯为原告李艳霞出具了借条一份，该条载明：借条今借到李艳霞现金25000元整（贰万伍仟元整）借款人：卢战凯2012、8、25189××××1100。2012年8月31日被告卢战凯借原告李艳霞人民币21000元，被告卢战凯为原告李艳霞出具了借条一份，该条载明：借条今借到李艳霞现金21000元整（贰万壹仟元整）借款人：卢战凯2012、8、31、189××××1100利息：按天计算。当时双方商定三天还款，后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述及原告持有的借条证实。 本院认为，被告卢战凯借原告李艳霞人民币46000元，事实清楚，证据充分，原告追要，被告应予偿还。借款25000元原、被告未约定利息，原告请求支付利息，本院不予支持。借款21000元原、被告约定了利息，但未约定利息的计算方法，被告应当比照中国人民银行贷款基准利率向原告支付利息。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告卢战凯给付原告李艳霞借款25000元。 二、自本判决生效之日起十日内，被告卢战凯给付原告李艳霞借款21000元及利息（自2012年8月31日始至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告卢战凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 陈   彦   夺 审判员王建军 人民陪审员 田泽民 二〇一四年三月十日 书记员马晓宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民三初字第00009号
原告周某，女，1982年5月14日生，蒙古族。
被告缪某某，男，1979年4月29日生，满族。
本院在审理原告周某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一四年二月八日
书记员 徐 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初989号
原告王某甲，女，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1966年3月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ军、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月12日登记结婚，同年10月6日生育长女，取名王某丙，1999年6月16日生育次女，取名王某丁。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丁由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、汉寿县朱家铺镇白合村村民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于1992年2月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡2份，用以证明婚生女王某丙、王某丁的基本情况；
3、证人王某戊的当庭证言，用以证明原、被告的夫妻感情情况。
被告王某乙辩称：1、原告若要离婚，应提交证据；2、原告若能将我户口迁回原籍，保障我原有的生活水平，我同意离婚；3、请求依法分割位于朱家铺镇白合村的一套房子，我只要求分得该宅基地。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告王某乙对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告所举证据3，证明了原、被告曾经因家务琐事发生过争吵、猜忌，被告亦无异议，故对该证据予以采信。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告王某甲与被告王某乙于1992年2月12日登记结婚，同年10月6日生育长女，取名王某丙，1999年6月16日生育次女，取名王某丁。婚后，双方常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽常为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷璇
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0361号
原告王春，男，49岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告赵玉龙，男，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告冯建辉，男，51岁，汉族，教师，住开鲁县。
被告李宝占，男，51岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告王春与被告赵玉龙、冯建辉、李宝占民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春、被告赵玉龙到庭参加诉讼，被告冯建辉、李宝占经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春诉称，2014年4月23日，被告赵玉龙收粮周转向原告借款400000.00元，连带担保人为冯建辉、李宝占，并为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次找被告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款400000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年9月1日始至借款清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵玉龙辩称，原告所陈述的案件事实全部属实，但我无力偿还借款。
经审理查明：2014年4月23日，被告赵玉龙向原告借款400000.00元，并为其出具借据一枚，被告冯建辉、李宝占为该笔借款进行了连带责任担保。上述事实原被告庭审中均认可，且有原告提供的借据佐证，故予以认定。
本院认为，原告王春与被告赵玉龙之间的民间借贷关系事实清楚，被告冯建辉、李宝占为该笔借款进行了连带责任担保的事实也有借据为证。被告赵玉龙应依约定履行还款义务，被告冯建辉、李宝占应依连带担保约定承担连带责任。原、被告借款时未约定利息，利息的给付可从原告主张权利之日始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于实用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
被告赵玉龙偿还原告借款本金400000.00元，并从2014年9月1日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付日。被告冯建辉、李宝占对此款的本息偿还承担连带给付义务。以上本息于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费1850.00元，由被告赵玉龙负担，于本判决生效后十日内履行，被告梅久峰、马志彬承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3700.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年二月五日
书记员 杨丽静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1071号
原告：王海荣。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：潘荣棉。
被告：徐丹。
原告王海荣为与被告潘荣棉、徐丹民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海荣的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告潘荣棉、徐丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王海荣起诉称：被告潘荣棉、徐丹系夫妻关系。2014年8月19日，被告潘荣棉因资金周转需要向原告王海荣借款20000元，并当场出具借条一份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。借款后，原告向被告催讨未果。故请求判令：被告潘荣棉、徐丹共同归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际付款日至按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告潘荣棉、徐丹均未作答辩，亦均未提供证据。
原告王海荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王海荣身份证复印件及被告潘荣棉、徐丹户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告潘荣棉、徐丹系夫妻关系，于2009年5月18日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告潘荣棉于2014年8月19日向原告王海荣借款20000元的事实。
本院依法向被告潘荣棉、徐丹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以认定；原告提供的证据三借条主文部分虽未载明“借到”字样，但该证据抬头注明为“借条”且被告潘荣棉在借款人处签名，故依法对该证据的三性及证明对象均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告潘荣棉、徐丹系夫妻关系，双方于2009年5月18日办理了结婚登记手续。2014年8月19日，被告潘荣棉向原告王海荣借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向王海荣人民币贰万元整（20000.00），借款人潘荣棉，2014.8.19。”借款后，被告潘荣棉、徐丹经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月8日诉至本院。
本院认为：被告潘荣棉向原告王海荣借款20000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘荣棉借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在被告潘荣棉、徐丹夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣棉、徐丹于本判决生效之日起十日内返还原告王海荣借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金20000元自2015年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘荣棉、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月二日
代书 记员 卢 静
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0283号
原告陈某某。
被告刘某某。
原陈某某与刘某某债权转让纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年被告在新庄粮库工地包瓦工，因急需要钱，找我向案外人谢某某借款20000元，向倪某某借款18000元，其于2011年1月26日补写借据一张，后没有还款，因我经手向谢某某和倪某某所借，因此二人向我要款，并将此债权转让给我，我多次找被告要款，但被告就是不给付。请求法院判令被告立即给付我借款38000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我没借钱，也没经手，我不该还钱。在四五年前我还过倪某某18000元，借钱时说是两个月，倪某某买房子要用钱，我在借钱后3个月左右就把钱还了。当时是陈某某从倪某某那转钱后借钱给姚某某，让我做证明人，姚某某已经打了条子给陈某某，陈某某也让我打了一张条子给他，是18000元的条子。还钱给倪某某的时候没有收回条子。
经审理查明：2011年1月26日被告刘某某向原告陈某某出具载明有“倪某某18000元谢某某20000元合计叁万八千元借款人刘某某补办”字样的条子。2010年11月5日案外人姚某某向原告陈某某出具借条一张，载明：“今借到陈某某同志人民币壹万捌千元整（￥18000）计息0.025%还款两个月借款人：姚某某”。该借条后面备注：“此正面壹万捌仟元是陈某某向倪某某同志转借钱以付清姚某某2010年元月26号”。原告主张是案外人姚某某向被告刘某某借款，刘某某无钱出借又向原告借款，原告才又向倪某某、池某某借款1.8万元和2万元。所借款项均转借给被告刘某某，上述钱款原告均已还清。
另查明，债权转让通知上的债权转让人并非倪某某、池某某所签，债权转让行为与二人无关。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条、债权转让通知和被告提交的姚某某出具给原告的借条以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权转让应由债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人并由其通知债务人后生效。本案中的债权人倪某某和池某某并未在债权转让通知上签字，并且两债权人均表示债权转让行为与其无关，因此，该债权转让行为并不成立。另外，被告向原告借款后又借给了案外人姚某某，结合姚某某收回的出具给原告的1.8万元借条及背面记载，根据常理借款归还后出具的借条予以收回，可以认定倪某某的借款被告方已经偿还，故原告对被告提交的借条质证意见的解释不实，本院不予采信。又因原告无法证实池某某与谢某某系同一人。综上，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取375元，由原告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让行为对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第288号
原告李波，男，1973年6月30日生，汉族，个体，住浙江台州市。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李波诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月22日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款119，090.81元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款119，090.81元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月22日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月22日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款119，090.81元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款119，090.81元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李波货款119，090.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，341.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾冬梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第89号
原告蒋彩云。
委托代理人余云丹、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人严雪峰，无锡市社会保险基金管理中心副主任。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
第三人无锡市八士荣达纸箱厂。
负责人顾浩荣。
原告蒋彩云诉被告无锡市社会保险基金管理中心、第三人无锡市八士荣达纸箱厂社会保险行政给付一案，本院于2014年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭。2015年2月15日原告蒋彩云向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋彩云系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋彩云撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋彩云负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 聪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第452号
申请执行人张显军，男，1978年6月10日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张显军与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一四年六月十日
书记员 宋德新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1963号
原告：张代忠，农民。
原告：张洪铭，农民。系原告张代忠之子。
委托代理人（特别授权）：李刚，山东宏易律师事务所律师。
被告：邹城市石墙镇人民政府。住所地：邹城市石墙镇。法定代表人：张峰，职务：该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋庆安，邹城市石墙镇人民政府工作人员。
原告张代忠、张洪铭诉被告邹城市石墙镇人民政府欠款纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张代忠、张洪铭的委托代理人李刚、被告邹城市石墙镇政府的委托代理人孙伟、宋庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代忠、张洪铭诉称：邹城市石墙镇农村股份合作基金会，是由石墙镇政府控制和经营的资金互助组织，原告张代忠之妻单茸于1999年3月以名为入会的形式，实为储蓄的形式存入28，000.00元。根据该入会凭证，储户可享受约定的利息，但后因邹城市政府大力农村合作基金会清理整顿，石墙镇政府于1999年7月16日发出整顿公告，基金会停业整顿的工作全面开展。公告中还承诺：保护储户的合法权益不受侵犯，确保储户在基金会的存款及合法利息，按有关规定予以兑付。镇政府并未能履行公告及时合理给储户予以兑现，而是分多次，不定额，不定期地给与储户兑付，直到现在，仍有部分存款及合法利息没有还清。原告请求判令被告偿还原告欠款本金及利息共计25，824.03元，诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告按月息5.85‰偿还原告欠款本金10，445.20元，利息12，642.18元，合计23，087.38元。
被告邹城市石墙镇人民政府辩称：原告的存款业务属实，但原告已多次兑付，现在被告仅欠原告4，273.73元。
经审理查明，原告张代忠之妻单茸于1999年3月17日向邹城市石墙镇农村股份合作基金管理委员会存入现金28，000.00元，约定到期日为2000年3月17日，入会分红按每元每月6.90厘计息，邹城市石墙镇农村股份合作基金管理委员会给原告出具了入会单，载明：“邹城市石墙镇农村股份合作基金管理委员会入会单NO.0008708存入1999年3月17日单位（或姓名）单茸，人民币（大写）贰万捌仟元整￥28，000.00期限1年2000年3月17日到期，入会分红按每元每月6.90厘计息。邹城市石墙镇农村股份合作基金管理委员会（基金会公章）。”1999年7月12日，中共邹城市委办公室下发《邹城市清理整顿农村合作基金会工作实施方案》，第四条第（二）项规定，“对于农户在农村合作基金会的存款和股金，保护其合法利益……，农户在农村合作基金会的存款，兑付时一律执行银行规定的同类存款现行利率。”1999年7月16日被告邹城市石墙镇政府发布公告，清理整顿农村合作基金会，要求自公告发布之日，镇农村合作基金会停止以任何名义吸收存款和办理贷款；并承诺：保护股民（储户）的合法权益不受侵犯，确保股民（储户）在农村合作基金会的存款（包括存款化股金）及合法利息，按有关规定予以兑付。此后，被告邹城市石墙镇政府分批给原告进行了兑付：2001年1月15日兑付5，875.07元，2002年2月4日兑付2，937.54元，2003年1月25日兑付2，455.53元，2004年1月16日兑付1，800.00元，2005年2月4日兑付1，620.00元，2006年1月25日兑付1，312.00元，2007年2月13日兑付1，305.00元，2008年2月3日兑付2，400.00元，2009年1月21日兑付2，900.00元，合计兑付22，605.14元。
另查明，原告张代忠与单茸系夫妻关系，原告张洪铭系张代忠与单茸之子，单茸现已去世。中国人民银行1999年1年期存款基准利率为2.25%，2000年2年期存款基准利率为2.43%，2001年3年期存款基准利率为2.70%，2002年3年期存款基准利率为2.52%，2003年5年期存款基准利率为2.79%，2004年5年期存款基准利率为3.60%，2005年5年期存款基准利率为4.14%，2006年5年期存款基准利率为4.14%，2007年5年期存款基准利率为4.41%，2008年5年期存款基准利率为5.85%，2009年5年期存款基准利率为3.60%，2010年5年期存款基准利率为3.60%，2011年5年期存款基准利率为4.55%，2012年5年期存款基准利率为5.50%，2013年5年期存款基准利率为4.75%，2014年5年期存款基准利率为4.75%。
上述事实，主要是根据原告提供的石墙镇农村合作基金会入会单一份，《邹城市清理整顿农村合作基金会工作实施方案》一份，《邹城市石墙镇人民政府关于清理整顿农村合作基金会的公告》一份，邹城市公安局石墙派出所死亡注销证明一份，原告张代忠与单茸结婚证一份，邹城市石墙镇西坡村村民委员会证明材料一份，原告张洪铭户籍证明一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，自单茸于1999年3月17日以28，000.00元现金加入邹城市石墙镇农村股份合作基金会至1999年7月16日邹城市石墙镇政府发布公告清理整顿农村合作基金会，共计4个月，根据双方约定的每月分红利息6.9‰，基金会整顿前欠原告本息合计28，772.80元。被告根据《邹城市清理整顿农村合作基金会工作实施方案》发布《邹城市石墙镇人民政府关于清理整顿农村合作基金会的公告》，承诺保护股民（储户）的合法权益不受侵犯，确保股民（储户）在农村合作基金会的存款（包括存款化股金）及合法利息，被告应当按照银行同期存款利率返还原告本息。原告要求被告扣除已经兑付的现金22，605.14元，按银行同期存款利率偿还本息合计23，087.38元，但其计算过程中，五年期存款利率均按照5.85%计算，高于实际同期存款利率，高出部分依法不予予支持，根据1999年以来的中国人民银行存款基准利率，被告应给付原告本息合计15，669.57元。被告主张尚欠本金4，273.73元，未按照《邹城市清理整顿农村合作基金会工作实施方案》及其承诺计算，本院不予采纳。由于单茸已经去世，被告应当将该款给付其法定继承人张代忠、张洪铭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇政府于本判决生效之日起十日内给付原告张代忠、张洪铭在原邹城市石墙镇农村股份合作基金会的存款本息合计15，669.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.00元，由二原告负担180.00元，被告负担266.00元（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙宏伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0323号
罪犯王根喜，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年10月26日作出（2009）都刑初字第266号刑事判决，以被告人王根喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万八千七百元。2009年11月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2016号刑事裁定，对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王根喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王根喜在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王根喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根喜减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第6号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月25日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月，被告人张某在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机等手段入户盗窃3次，窃得赃款赃物合计价值人民币1228元。2013年8月31日4时许，被告人张某因形迹可疑被民警传唤至城中派出所，归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某系累犯，应当从重处罚；被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月，被告人张某在本市溧城镇范围内，采用趁机等手段入户盗窃3次，窃得赃款赃物合计价值人民币1228元。具体事实如下：
1、2013年8月3日，被告人张某至本市溧城镇万太村42号，窃得被害人石某的黄“南京”香烟1条（价值人民币200元）、“红杉树”香烟8包（价值人民币56元）、软壳“中华”香烟1包（价值人民币65元）及“金立”语音王手机1部（价值无法鉴定），赃物合计价值人民币321元。
2、2013年8月7日，被告人张某至本市溧城镇万太村43号，窃得被害人罗某的人民币107元。
3、2013年8月25日，被告人张某至本市溧城镇黄家村64号，窃得被害人殷某的人民币800元。
2013年8月31日4时许，被告人张某因形迹可疑被民警传唤至城中派出所，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年2月17日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人殷某、罗某、石某的陈述，刑事判决书及证明，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人张某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人张某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年一月七日
书记员 薛雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中南创展集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：曾厚福，该公司总经理。
委托代理人：崔超林，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄城明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人广东中南创展集团有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人黄城明民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南公司申请再审称：原审判决认定黄城明承认收到该笔款项，但辩称是他人付还货款，该事实证明黄城明收到了涉案款项，且该款项是梅县行知新课标教材培训中心支付的。如果黄城明不能提供证据推翻中南公司的证据，应认定涉案600万元是中南公司委托梅县行知新课标教材培训中心代为支付的。由于涉案款项没有约定还款时间，中南公司可以随时向黄城明主张权利，不存在超过诉讼时效问题。原审认定中南公司没有将债权转让通知黄城明，因而认定中南公司主张的理由不充分而不予支持，属于适用法律不当。中南公司以诉讼方式来通知黄城明并没有违反法律规定，即使认定中南公司的委托书和梅县行知新课标教材培训中心出具的确认书是无效的，也无非是要求中南公司再行履行告知程序，而不能否认该项债权的存在。综上，中南公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实及中南公司的申请再审所述理由，中南公司主张黄城明向其借款600万元，并于2007年10月29日委托梅县行知新课标教材培训中心代为向黄城明转账支付了600万元，要求黄城明履行还本付息的义务，并提供了《委托付款书》、中国农业银行的《结算业务申请书》以及《确认书》以支持其主张。经审查，《委托付款书》由中南公司单方出具，《结算业务申请书》显示600万元的汇款人是梅县行知新课标教材培训中心，且黄城明主张该笔600万元的性质是货款，并对《确认书》上加盖的梅县行知新课标教材培训中心的印章真实性不予确认。中南公司与黄城明互不相识，对借款的用途性质、借款原因均未能举证，亦未能清楚陈述借款的经过，在二审阶段还述称其多次向案外人蔡显国催讨涉案借款。因此，中南公司未能证明其与黄城明存在借贷关系，所提供的证据亦不足以证明梅县行知新课标教材培训中心转账给黄城明的600万元实为中南公司借给黄城明的款项，一、二审判决驳回中南公司的诉讼请求，并无不当。中南公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中南创展集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢彩萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：中发超高压变压器（铜陵）有限公司。
法定代表人：刘品海，该公司董事长。
委托代理人：王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人：毛维郝，上海富石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保才，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中发超高压变压器（铜陵）有限公司因与被上诉人张保才劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月8日作出的（2014）狮民一初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人中发超高压变压器（铜陵）有限公司、被上诉人张保才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由中发超高压变压器（铜陵）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00102号
上诉人（原审原告）：张志勇，男，1966年11月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1985年12月15日生，汉族。
上诉人张志勇为与被上诉人王伟农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志勇、被上诉人王伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00499号民事判决；
二、发回铜川市耀州区人民法院重审。
案件上诉费141元，退还上诉人张志勇。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 王冬青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何晓静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1220号
原告：山西明源集团沁泽焦化有限公司，住所地晋城市沁水县中村镇北庄村。
法定代表人：潘国建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王石磊，男，该公司职工。
�告：张洪生，现住沁水县中村镇。
被告：杭州奥金贸易有限公司，住所地萧山区商业城机电市场8号楼405室。
法定代表人：张洪生。
被告：杭州鑫泽金属物资有限公司，住所地萧山商业城副食品市场北三区404室。
法定代表人：许跃云。
原告山西明源集团沁泽焦化有限公司与被告张洪生、杭州奥金贸易有限公司、杭州鑫泽金属物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山西明源集团沁泽焦化有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西明源集团沁泽焦化有限公司撤诉。
案件受理费19882元，减半收取计9941元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1086号
上诉人(原审原告)：姜杰，男，1970�3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审被告)：肖林，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：韦春福，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省。
上诉人姜杰因与被上诉人肖林、韦春福健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终192号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：冯丽华。
委托代理人：刘子旻，与关系。
广西贺州市桂东房地产开发有限公司与冯丽华商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员李经连、蒙晓华参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员谢玉闲担任法庭记录。上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司委托代理人陈媛洁，被上诉人冯丽华委托代理人刘子旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告冯丽华（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向开发协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，视为甲方违约，并承担相应的违约责任。2010年10月25日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第9幢3单元305号房出卖给原告，房屋总价款225741元；第八条约定交房时间为2011年3月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向开发协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款225741元。2013年9月2日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
桂东公司在施工建设期中，因桩基塌陷、降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可据实予以延期的天数为383天。
该院认为：一、关于商品房的验收和诉讼时效。合同第八条约定交付的房屋必须经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位以及消防单位竣工验收合格，从本案证据来看，被告交付原告的房屋未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位验收合格，不符合建设工程质量竣工验收的要素，即使原告接收了未经验收的房屋，也应视为未交房。因此，原告主张逾期交房暂计至2013年9月2日止，合理有据。因为被告交付的是未经验收的房屋，逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、被告违约责任的确定。原告与被告之间的《商品房定向开发协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。
原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。从2011年4月1日起至2013年9月2日止，逾期交房天数为885天，扣除桂东公司可据实予以延期的383天，据此，桂东公司实际逾期交房的违约天数为502天（885天-383天）。因此，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为31965元（225741元×0.2‰×90天＋225741元×0.3‰×412天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告冯丽华支付计至2013年9月2日止的逾期交房违约金31965元。
上诉的人不服一审判决，上诉称，被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金已经超过诉讼时效。上诉人与被上诉人间签订的《商品房买卖合同》第八条约定了“经多方验收合格”的房屋交付条件，2013年9月2日上诉人将涉案房屋交付给被上诉人时，被上诉人系知悉该房屋未经验收合格的，根据双方《商品房买卖合同》第八条的约定，其有权拒绝接受房屋，但被上诉人在房屋接收时，未在房屋验收记录表上做任何说明，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被上诉人的收房行为导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房…….逾期交房的违约行为持续进行，所以原告的起诉并未超过诉讼时效”，在客观事实的认定及法律的适用上明显错误。根据《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告应当在两年之内即从2013年9月2日起至2015年9月2日止向答辩人主张逾期交房违约金，但原告是于2015年9月16日向人民法院提起诉讼主张支付违约金，显然已经超过了两年诉讼时效。请求：1、撤销一审判决，直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。
综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人在接受房屋时对上诉人交房已逾期的事实应当知道，但在接受房屋时有可能不知道该房屋是否已取得多方验收合格证，对上诉人逾期交房是否违约有可能不知情，对自己权益是否受到损害有可能不知情。本案一、二审期间，上诉人均未举证证实被上诉人对上诉人逾期交房构成违约的事实已知情，本院无法认定被上诉人对自己权益受到侵害早已知道的事实，上诉人认为本案已过诉讼时效没有法律依据。
《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。被上诉人在2013年9月2日已接受该房，应视为房屋已交付使用。一审法院认为“即使原告接收了未经验收合格的房屋，也视为未交房”是对法律理解有误，本院予以纠正。上诉人逾期交房的违约期间计算到实际交房之日即2013年9月2日止。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 李经连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢玉闲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初90号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人唐送，男，1988年8月28日出生，汉族，文盲，湖南省怀化市辰溪县人，农民，住怀化市辰溪县。因犯盗窃罪于2010年2月2日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年1月19日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月8日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月28日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日经吉首市公安局决定刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2017年2月13日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人唐送犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人唐送到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2016年12月2日14时许，采取踹门入室的手段，入户盗窃黄某家财物价值人民币7830元。后被抓获归案。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人唐送以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人此次犯罪系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人唐送对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年12月2日14时许，被告人唐送窜至吉首市镇溪办事处雅溪社区三组黄某家，采取踹门入室的手段，入户盗窃黄某的金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚、金手链两条、金吊坠一个、金珠子一个、现金人民币450元。经鉴定，所盗的物品价值人民币7380元。
2017年1月10日18时许，吉首市公安局巡逻民警发现被告人唐送与案发时监控视频中的人十分相像，经现场比对确定后将唐送抓获归案。
上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供、并经庭审查证的被告人唐送的供述与辩解、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录（监控视频）、现场照片、指认现场照片、价格鉴定意见书、怀化市鹤城区人民法院判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐送以非法占有为目的，采取破坏性手段、入室盗窃他人财物价值达人民币7830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。唐送因多次犯罪被判处有期徒刑以上的刑法，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐送犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐送的刑期从2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执恢39号
申请执行人谭丽红
被执行人邓安松
本院依据已经发生法律效力的（2016）川10民终701号民事判决书，受理谭丽红申请执行邓安松借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据内江市中级人民法院（2018）川10执监15号指定执行决定书，指定此案移交内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）川10民终701号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王亚飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1552号
原告王令臣，男，汉族，1966年2月14日，住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人柳彩云，广东仁人律师事务所律师。
被告周志刚，男，汉族，1960年3月8日，住址广东省深圳市福田区。
被告刘珍，女，汉族，1985年9月17日出生，户籍住址重庆市城辖县。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王令臣及其委托代理人梁赟、柳彩云、被告周志刚到庭参加诉讼，被告刘珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间系朋友关系，2013年10月23日被告周志刚向原告借款50万元作为生意上的周转资金，同日原告在银行取出50万元现金并存入了被告中国建设银行43×××22的账户里，被告向原告出具了借据，借据承诺在2014年12月前还清借款。借款期限到期后，原告多次向被告要求归还借款，而被告都以资金周转困难为借口推托。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，为维护自身权益，故诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉求请求。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元及从2015年1月1日至2015年12月31日的借款利息25500元（按同期人民银行贷款利率计算），并继续支付该利息至判决实履行完毕时止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周志刚辩称，对借款事实确认，确认还款义务，但借款确实无法还上。
被告刘珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2013年10月23日，原告在其哈尔滨银行账户中取出现金50万元，同日，原告向被告周志刚尾号为2822的银行账户存入50万元。被告周志刚随即向原告出具《借据》，上载明：“现借款人民币伍拾万元正，还款计划在2014年12月前还清借款人民币伍拾万元正”被告周志刚于《借据》“借款人”处签名。
另查，原告提交深圳市福田区民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》，载明被告周志刚与被告刘珍于2012年1月31日登记结婚。
庭审中，原告主张借款发生时，双方并未约定利息，借款发生后，二被告未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告周志刚向原告借款50万元并提供相应的借据、银行业务凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告周志刚向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告周志刚未依约还款，原告主张被告周志刚偿还借款本金并支付逾期借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认本案借款利息应以50万元为本金，自2015年1月1日按照中国银行同期贷款利率计至还清之日止。被告刘珍与周志刚系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明本案借款所进行之投资未用于夫妻共同生活，故被告刘珍应对本案借款承担共同还款义务。
被告刘珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志刚应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王令臣偿还借款本金50万元及利息（借款利息应以50万元为本金，自2015年1月1日按照中国银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、被告刘珍对本判决确定的被告周志刚的债务承担共同清偿责任。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9055元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2016年11月21日，未按规定时间领取的视为送达，原告如不服本判决，上诉时间从该日期计算，二被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共5页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第192号
原告何某甲，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告黄某，女，1978年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告何某甲为与被告黄某离婚一案，于2003年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人张超民律师、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1999年春节后经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后由于被告经常外出玩，且参与赌博，并于今年6月擅自拿走原告父母的积蓄，用于挥霍，故被告不务正业，家庭观念淡薄，导致夫妻感情破裂，现要求判令原、被告离婚，婚生子何某乙由原告负责抚养，被告每月贴付生活费200元至其独立生活止，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告黄某辩称，原、被告的婚姻虽经家长反对，但仍能结婚，且事后夫妻感情一直较好，发生矛盾是2003年6月，被告拿了原告父母的钱后才发生的，主要是原告及其家人对被告比较冷淡，现小孩已3岁了，故不同意离婚。
经审理查明，1999年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，次年7月5日生育一子，取名何某乙。后因家庭经济问题时有争吵，至2003年6月23日，被告又擅自拿走原告父母的积蓄，并挥霍，致使夫妻矛盾进一步加深，最终导致本案诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件1份，结婚登记证2份及本院庭审笔录予以证实。对上列证据，经庭审质证，被告均无异议，本院应予认定。
本院认为，婚姻是基于男女双方的感情而存在，本案原、被告从相识到结婚后的一段时间内，夫妻感情尚可，且育有一子.后双方虽为家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但作为一个家庭，难免有各种矛盾产生，只要夫妻双方珍惜多年的感情，多从有利于子女的成长方面考虑，避免矛盾，夫妻和好尚有可能，根据庭审调查的情况，本案原、被告的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇〇三年十月二十七日
书记员 汪若凡