四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2326号
原告晋勇。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告黄忠。
被告成都安途物流有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人严家安，经理。
委托代理人尹静，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人赵猛，经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告晋勇与被告黄忠、成都安途物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年6月29日、9月21日公开开庭进行了审理。原告晋勇及其委托代理人邓兰英、陈璐璐，被告黄忠，被告物流公司的委托代理人尹静，被告太平洋财保公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋勇诉称，2014年5月30日22时40分许，被告黄忠驾驶川A＊＊＊**号车沿鲸龙路从龙泉方向往柏合镇方向行驶，至鲸龙路东山小学对面工地门口路口，由于转弯未让直行车辆先行，与晋勇驾驶的同向正常行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、晋勇受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第2014051135号道路交通事故认定书认定被告黄忠承担事故全部责任。川A＊＊＊**号车登记车主为物流公司，该车在被告太平洋财保公司投保了相应的保险。原告受伤后经鉴定构成七级伤残。请求判令被告黄忠、物流公司赔偿原告各项损失471495元，太平洋财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车系被告黄忠所有，挂靠在被告物流公司。被告黄忠为川A＊＊＊**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险。事发后，被告黄忠为原告垫付了医疗费等10万余元，请求在本案中一并处理。其余意见与太平洋财保公司辩称意见一致。
被告物流公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车登记车主为物流公司，实际车主为被告黄忠，挂靠在被告物流公司，物流公司不承担赔偿责任。川A＊＊＊**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险，保险公司应依法承担相应的赔偿责任。原告部分请求较高，具体意见与保险公司意见一致。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险属实。事故发生后，被告太平洋财保公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的部分请求过高，应依法核减。
经审理查明，2014年5月30日22时40分许，被告黄忠驾驶川A＊＊＊**号车沿鲸龙路从龙泉方向往柏合镇方向行驶，至鲸龙路东山小学对面工地门口路口，由于转弯未让直行车辆先行，与晋勇驾驶的同向正常行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、晋勇受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第2014051135号道路交通事故认定书认定被告黄忠承担事故全部责任，原告晋勇不承担责任。川A＊＊＊**号车登记车主为物流公司，实际车主为被告黄忠，挂靠在被告物流公司。川A＊＊＊**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者险。原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院至8月18日，住院80天，出院医嘱：……2、出院后建议全休、加强营养及专人护理3个月，3、不适随诊。2014年11月18日，成都军区八一骨科医院出具“病情证明书”记载“今患者回院复查，见肢端有一黄豆大不溃疡创面形成，无骨质外露，足部肿胀，踝关节活动差，嘱其加强进行功能锻炼，局部换药，预防感染、防冻，加强营养，建议继续全休及专人护理1个月”。原告住院期间产生检查治疗费共计98085.98元（其中被告黄忠垫付88085.98元、太平洋财保公司垫付10000元）。原告出院后又多次门诊检查治疗，产生挂号、检查及治疗费444.6元。原告因伤情需要购买了束腰带产生费用341元（该费用为被告黄忠垫付）。原告住院期间，被告黄忠为其支付了80天，每天70元的护理费，共计5600元。原告出院后，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，该于2014年10月28日作出鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2220号鉴定意见书，意见为原告伤残等级为七级，产生鉴定费1290元。案件在审理过程中，被告太平洋财保公司委托四川鼎诚司法鉴定所对原告残疾辅助器具费用进行鉴定，该所于2015年9月7日作出鼎诚司鉴（2015）临鉴字第2171号鉴定意见书，意见为被鉴定人晋勇左足半足假肢残疾辅助器具安装及后期更换费用合计为58750元（含已安装第一次实际产生费用22750元），产生鉴定费1400元。
另查明，原告晋勇之父晋良勋出生于1939年4月21日，属农村居民，晋良勋生育了原告在内的两个子女。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案中，被告黄忠驾驶机动车致原告晋勇受伤，并承担事故全责，各方当事人对交警队所做的责任认定无异议，本院予以采信。被告黄忠承担事故全责，因此对原告的损失承担全部赔偿责任。被告黄忠所驾车辆系挂靠在物流公司，故物流公司与黄忠对原告的损失承担连带赔偿责任。川A＊＊＊**号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者责任险，对原告的损失先由太平洋财保公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分在商业险限额内按合同约定进行赔偿，仍不足的由被告黄忠、安途物流连带赔偿。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告黄忠、安途物流公司赔偿。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费98530.58元（其中原告支付的444.6元、被告黄忠垫付的88085.98元、太平洋财保公司垫付10000元），有相应的票据在案为证，且是实际产生，本院予以确认，按双方约定扣除15%的自费药即14779.59元，扣除自费药后为83750.99元；
2、误工费，根据原告的伤情以及治疗的情况，应当确定原告因伤持续误工，持续误工费可以计算至定残前一日即150天。根据原告提交证据及证人证言，能够确定事发前原告长期从事理发工作，参照2014年度四川省统计数据中相近的“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资31642元计算，误工费为13003.56元（31642元／年÷365天／年×150天）；
3、护理费，原告住院80天，被告黄忠为其支付了每天70元的护理费共计5600元，该费用适当，本院予以支持。根据出院医嘱“专人护理3个月”以及2014年11月18日复查时的诊断病情的医院建议“专人护理1个月”，同时考虑到原告伤情特殊的情况，本院支持原告出院后4个月每天60元的护理费，共计7200元。故原告的护理费共计12800元；
4、住院伙食补助费，原告住院80天，本院酌情支持每天30元，共计2400元；
5、营养费，根据原告的伤情、出院医嘱以及复查的诊断证明建议，本院支持原告住院80天每天20元，出院4个月每天10元的营养费，营养费共计2800元；
6、被扶养人生活费，原告之父晋良勋为农村居民，且年满75周岁，因此原告主张5年、每年7110元、同时考虑残疾系数40%、抚养人为2人的被扶抚养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费为7110元（7110元／年×40%×5年÷2），本院予以确认；
7、精神损害抚慰金，原告在治疗过程中，多次取自身皮肤为患处置皮，且其伤残等级达到七级，对其精神造成了严重损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元；
8、交通费，原告提交的证据不足以证明其交通费的实际花费，考虑其行动不便，多次复查等情况，本院酌情支持800元；
9、鉴定费2690元，有相应的鉴定费发票，本院予以确认；
10、残疾辅助器具费，根据原告以及被告黄忠的陈述，提交的购买塑腰带的票据，应当确定为实际发生，费用为341元，本院予以支持。原告主张左半足假肢残疾辅助器具过高，根据鼎诚司法鉴定所提交的鉴定意见，本院确定原告的残疾辅助器具费用共计58750元。故原告残疾辅助器具费合计59091元；
11、残疾赔偿金，根据证人证言、派出所出具的居住证明、原告的当庭陈述，能够形成证据锁链，足以证明事发前原告长期在城镇务工、居住，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，每年24381元，同时考虑原告因伤致七级伤残，赔偿系数为40%，因此残疾赔偿金为195048元。太平洋财保公司抗辩以2013年的统计数据计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应当以一审法庭辩论终结时上一年度统计数据计算，即应以2014年四川省统计数据计算，故其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的损失共计414273.14元，其中被告黄忠承担自费药、鉴定费17469.59元（14779.59元＋2690元），与其垫付的94026.98元（医疗费88085.98元＋护理费5600元＋辅助器具费341元）品迭后多付了76557.39元，多付部分由太平洋财保公司直接支付给被告黄忠。太平洋财保公司应赔偿396803.55元（414273.14元－17469.59元），与其垫付的医疗费10000元品迭后，还应当赔偿386803.55元。故原告晋勇还应当获得赔偿310246.16元（386803.55元－76557.39元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后在10日内赔偿原告晋勇310246.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告黄忠76557.39元；
三、驳回原告晋勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告黄忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后在10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李世和
二〇一五年九月二十一日
书记员 周丕春