浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1764号
原告：ＸＸ森。
原告：许梅花。
原告：方叶红。
原告：朱雯。
四原告共同委托代理人：何建明、汪卫。
被告：蒋关金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福。
委托代理人：郑九生。
原告ＸＸ森、许梅花、方叶红、朱雯诉被告蒋关金、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人汪卫、被告蒋关金、被告人保公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ森、许梅花、方叶红、朱雯诉称：四原告系朱柏勇的近亲属。2014年9月1日，蒋关金驾驶皖P×××××号中型普通货车沿209省道由南向北行驶，22时1分许，当行驶至临安市龙岗镇汤家湾村龙舒街十字交叉路口处时，与沿龙舒街由东向西行驶至该路口左转弯的由朱柏勇驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成朱柏勇受伤、后经临安市昌化人民医院抢救无效于2014年9月3日死亡及两车损坏的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，蒋关金、朱柏勇承担事故同等责任。经查，皖P×××××号车保险投保在人保公司。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、人保公司在事故车辆承保的交强险保险范围内赔偿原告因交通事故造成朱柏勇死亡的损失122000元；2、蒋关金赔偿原告因交通事故造成朱柏勇死亡的损失503534.89元；3、人保公司在事故车辆承保的商业三者险范围内承担直接支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋关金辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。蒋关金的车已经投了保险，故应当由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，蒋关金已经支付原告72694.82元。
被告人保公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆皖P×××××号车在保险公司投保了交强险，50万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。商业险部分和精神损害抚慰金应当按照双方责任比例分担。死亡赔偿金、被抚养人生活费，应当按照浙江省农村标准计算。车辆损失，保险公司认可500元。医疗费，应当扣除非医保费用。诉讼费，保险公司不承担。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等事实与原告诉称一致。
另查明，皖P×××××号车在人保公司投保了交强险以及50万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，蒋关金已经支付给原告72694.82元。事故发生前，朱柏勇一直参加本市城镇职工养老保险及医疗保险。ＸＸ森、许梅花系朱柏勇的父母，两人共育有五个子女。方叶红系朱柏勇的妻子，朱雯系朱柏勇的女儿。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、病历、医疗费发票、户口簿、在职死亡一次性支付审批表、临安市参保职工终止医疗保险待遇审批表等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、医疗费22694.82元、有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费，根据ＸＸ森、许梅花的年龄、居住地、子女人数等情况，本院确认为28996元（14498元×5年×2人÷5人）。原告主张的车辆损失，根据双方当事人庭审中的陈述，本院确认为500元。上述各项合计884236.82元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由人保公司在交强险责任限额内赔偿120500元。原告的损失扣除交强险赔偿后为763736.82元，根据蒋关金、朱柏勇在事故中承担同等责任的情况，本院确认由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿458242.09元。另，朱柏勇在案涉交通事故中死亡，给原告造成了精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金30000元，该款项由蒋关金赔偿。因蒋关金已经支付给原告72694.82元，故人保公司总计尚应赔偿原告536047.27元，蒋关金已经支付的42694.82元可自行向保险公司理赔。人保公司主张医疗费应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为非医保费用亦属于医疗费范畴，可在交强险医疗费限额内先行赔偿，故对人保公司的该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告ＸＸ森、许梅花、方叶红、朱雯各项损失536047.27元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ森、许梅花、方叶红、朱雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3528元，减半收取1764元，由被告蒋关金负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。