安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03125号
原告：尹文斌。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益。
被告：李会连。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：葛启林。
委托代理人：杨圣凤。
原告尹文斌诉被告李会连、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文斌委托代理人陆攀峰、李文益，被告李会连，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人葛启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文斌诉称：2013年11月28日，被告李会连驾驶皖A×××××小型客车，在双凤工业区阜阳北路与金宁路交叉口行驶时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。长丰县公安局交通管理大队认定，被告李会连负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告左大腿皮肤撕脱伤等。事故发生后原告辗转于合肥等地医治。另，事故发生时被告李会连在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故造成原告及其家人极大的经济损失和精神创伤，故诉至法院请求判令被告李会连赔付原告各项损失37373.7元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在承保的交强险和第三者责任险限额内赔付原告上述损失，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告李会连辩称：对原告的请求以及依据的事实和理由无异议。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议；2、原告的各项诉请过高，请求法院予以核减；3、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用等各项间接损失。
原告尹文斌为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告李会连驾驶证复印件、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司组织机构代码证和企业查询信息复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证明被告李会连对本次交通事故负全部责任的事实，事故发生时，被告李会连已在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和第三者责任险的事实；3、门急诊病历手册、中国人民解放军第105医院出院记录、医疗费发票、费用清单、伙食费收据，证明事故发生后原告积极治疗的事实，本次事故造成原告医疗费、食宿费等损失及造成原告误工三个月的事实；4、长丰县阿奎利亚学校事业单位法人证书复印件、长丰县职工社会保险参保明细表、事业单位聘用合同，证明事故发生时原告与长丰县阿奎利亚学校存在劳动关系，工作岗位为教职人员，原告误工期间的工资标准；5、交通费票据，证明原告因本起事故治疗所花费的交通费用。
被告李会连为证明自己的主张向本院提交了以下证据：医疗费发票、费用清单、出院小结，证明事故发生后，本人为原告治疗垫付的医疗费2079元，请求在本案中一并处理。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：询问笔录，证明尹文斌的工资是打卡发放，工资扣发应以银行流水为准。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对原告证据对证据1、2无异议；对证据3真实性合法性无异议，但是对原告据此主张医疗费食宿费损失和事故造成原告误工三个月的证明目的有异议，原告医疗费中的非医保费用不予认可，原告休息时间没有鉴定，仅认可按照原告住院期间来计算误工期、护理期、营养期；对证据4真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的误工损失实际发生；对证据5交通费过高，请求法院依法核减。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对被告李会连证据无异议，对原告当庭增加诉请也无异议，但是要求扣除10%的非医保费用。原告对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司证据对证据的真实性合法性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，原告因本起事故受伤住院，在医嘱上也有记载需要休息，原告主张的误工期限是根据医嘱计算的，我们（委托代理人）也不清楚原告的工资有无发放。被告李会连对原告证据、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司证据均无异议。
经审查，本院对当事人证据作如下认定。原告证据1、2和被告李会连证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据3证实了事故造成原告损伤、治疗及支出的相关费用等情况，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据4证实了原告务工情况，但不足以证实关于事故给原告造成误工损失的事实，对与该事实本院不予确认。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司证据具有真实性，且原告也未能提供证据证实事故给其造成误工损失的事实，故对该证证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月28日，被告李会连驾驶皖A×××××小型客车，在双凤工业区阜阳北路与金宁路交叉口行驶时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李会连负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后在长丰县双凤工业区医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗25天，经诊断为左大腿皮肤撕脱伤。原告因治疗支出医疗费19833.7元，其中被告李会连垫付2079元。另查明，皖A×××××小型客车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告李会连违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告李会连负事故全部责任，原告无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告李会连应对原告损失承担赔偿责任，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事客车的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费19833.7元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、护理费2540元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计25373.7元（含被告李会连垫付款2079元），上述损失因未超出被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司承保保险限额，故由该公司直接予以赔付。即被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿14040元（医疗费10000元、护理费2540元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元），在第三者责任保险限额内赔偿11333.7元（医疗费9833.7元、住院伙食补助费750元、营养费750元）。为减少讼累，被告李会连垫付款2079元一并处理。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告尹文斌款23294.7元，支付被告李会连垫付款2079元。
二、驳回原告尹文斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告尹文斌负担118元，被告李会连负担111元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 娟