江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0470号
原告薛和妹。
委托代理人孙军。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告薛和妹诉被告常熟市常运公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛和妹的委托代理人孙军�被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛和妹诉称：2013年2月18日，原告薛和妹乘坐常熟市常运公共交通公司的苏E×××××大型普通客车在行驶过程中发生侧翻，致原告受伤。经交警部门认定原告没有责任。经鉴定原告构成八级伤残，请求法院判令被告赔偿各项损失合计188941.63元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，苏E×××××客车驾驶员是我公司职工，属于职务行为，由我公司承担赔偿责任。原、被告是客运合同关系，应当按照客运标准来处理。事故后，被告公司已支付了医药费36734.89元，请求法院在本案�一并处理。
经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E×××××大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里＋650米处附近时，车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于中央绿化带与快速车道之间，造成苏E×××××车上包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故调查后于2013年2月25日出具浙公高湖二认字（2013）第20001号道路交通事故认定书，认定顾鸽负事故的全部责任。原告薛和妹受伤后，即至解放军第九八医院住院治疗，诊断为：右侧第3-10肋骨骨折；左侧第3-6、8-10肋骨骨折；两下肺挫伤；左侧气胸（肺压缩1%）；右手背皮肤挫裂伤；前额皮下血肿；颅底�折；右肩、腰部软组织伤；哮喘；慢性支气管炎；蛛网膜下腔出血；慢性支气管炎急性发作；Ⅱ型糖尿病；双侧髋臼前柱、右耻骨下支骨折；创伤性迟发性脾内血肿；创伤性迟发性右肾上腺血肿；梅毒携带者；脂肪肝；胆囊息肉。经治疗后于2013年3月22日出院。后又至常熟市第二人民医院复诊，共花去医疗费38155.89元。苏州大学司法鉴定中心受常熟市张桥小文法律服务所的委托，对原告薛和妹的伤残等级及休息时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2014年3月7日出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、薛和妹此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其休息时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。为此原告花去鉴定费2520元。
�查明：苏E×××××大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系被告公司职工，事故发生在其履行职务期间，事发后，被告为原告支付了各项费用共计36734.89元。
庭审中，原告主张的赔偿费用为，医疗费2574.63元（已扣除被告支付的36734.89元），住院伙食补助费576元（32天×18元／天），营养费1350元（15元／天×90天），护理费4500元（90天×50元／天／人），误工费15000元（2500元／月×6月），残疾赔偿金146421元（32538元／年×15年×0.3），精神抚慰金15000元，鉴定费2520元，交通费1000元。庭审中，被告对上述赔偿项目发表如下意见：关于医疗费，认可1421元，对没有相应病历记载的票据不予认可。关�营养费，认可90天，按每天10元标准计算，共计900元。关于护理费，认可90天，按每天45元标准计算，共计4050元。关于精神损害抚慰金，认为原被告是客运合同关系，不予认可。关于交通费，认可400元。关于误工费，认为原告已达退休年龄，不存在误工情况，原告也未提供相应的劳动合同及误工减少收入的相应证据，故不予认可。对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费未持异议。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部�的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告薛和妹的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，应按医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故对原告提交的编号为9176827、2446567、9102867、9176826、2401758、9931344、9130377、19560385九份票据，因无相对应的就诊病历及处方记载不予认可，本院依法认定医疗费为38155.89元。
�于住院伙食补助费，原告主张576元（32天×18元／天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张1350元（15元／天×90天），结合司法鉴定意见，伤后90天可根据临床需要予以营养支持，本院予以采纳，按照10元／天标准计算，本院依法认定900元。
关于护理费，原告主张4500元（90天×50元／天／人），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张15000元（2500元／月×6个月）。被告认为原告未提供相应的收入减少证据且原告已达退休年龄，对误工费不予认可。本院认为：误工费是指因误工而实际减少的收入。本案中原告在受伤时已达法定退休年龄，其也未能提供劳动合同和符合规定的工资发放手续，无法证明其仍在从事劳动和工作的现状，本院亦无法核实事故发生前原告工资收入情况和事故发生后收入减少的情况。故本院对原告主张的误工费不予认可。
关于残疾赔偿金，原告主张146421元（32538元／年×15年×30%），符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，因本案原告以侵权责任提起民事诉讼，其根据构成的伤残等级主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告薛和妹因交通事故造成的损失共计208472.89元，被告已支付原告各类费用36734.89元，故尚需赔偿原告171738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告薛和妹因交通事故造成的各项损失合计人民币208472.89元，扣除已支付的36734.89元，还应给付原告薛和妹171738元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛和妹指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告薛和妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，由原告薛和妹负担43元，由被告常熟市常运公共交通公司负担629元。（原告同意其预交的629元由被告向其直接支付，本院不再退还�由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹煜旻