天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5964号
原告：杨泉，男，1975年12月25日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，天津市塘沽危险品运输场综合科科长，住天津市滨海新区，
被告：王建国，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘立龙（被告之妻），1974年7月30日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告杨泉与被告王建国代位权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨泉之委托诉讼代理人李建军、被告王建国之委托诉讼代理人刘立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告运费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告王建国以个人名义与石文宽（已故）订立运输合同，约定由石文宽承运，起运地点为联合动力（国电）保定厂，卸货地点为宁夏同心县花石山风场，风电叶片2套。合同约定运输单价为每片32000元，结算方法为预付60%。合同签订后石文宽又找到原告承运这批风电叶片。原告承运叶片历时三个月。2016年6月8日石文宽给原告出具欠条1张，证实尚欠原告2015年3月4日至2015年6月3日的运费35000元。后石文宽身故，至今无法给付原告运费。但2015年8月4日被告王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，认可被告共计拖欠石文宽叶片运费301500元，不能给付，从而导致原告至今无法得到该笔运费，故原告起诉。
王建国辩称，被告与原告没有关系，被告欠石文宽的钱应由石文宽的继承人起诉。王建国给石文宽出具了301500元的欠条，但在之后被告陆续给付了石文宽177000元，现尚欠124500元。王建国与高英祥系合作关系，在2016年8月双方已经终止合作关系，双方口头约定欠石文宽的钱由王建国承担，与高英祥无关。原告应向石文宽的继承人要求给付运费，被告欠的运费应由石文宽的继承人起诉，不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，1.原告提交的石文宽为原告出具的欠条具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.被告提交的石文宽给司机出具的欠条及司机出具的收条，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日被告王建国与石文宽签订运输合同1份，约定由石文宽承接王建国承包的风电叶片2套的运输，起运地点为联合动力（国电）保定厂、卸货地点为宁夏同心县花石山风场，运输单价为每片32000元，预付60%。合同签订后，石文宽找到原告运输该叶片，原告完成运输后石文宽未给付原告运费，2016年6月8日石文宽为原告出具欠运费35000元的欠条1张，后经原告催要石文宽未给付。2015年8月4日王建国与案外人高英祥为石文宽出具凭据1张，内容为：“今欠石文宽运输叶片运费人民币大写叁拾万壹仟伍佰元整，301500元”，王建国、高英祥在欠款人处签字。2016年8月王建国、高英祥终止合作关系，约定欠石文宽运输款由王建国承担，与高英祥无关。
2015年8月4日被告王建国给付石文宽运费5000元、2015年8月18日被告王建国给付石文宽运费10000元、2015年8月22日被告王建国给付石文宽运费50000元、2015年9月26日被告王建国给付石文宽运费2000元、2015年11月11日被告王建国给付石文宽运费40000元，共计给付107000元。
2015年6月3日石文宽为案外人宇文选出具欠款35795元的欠条1张、为案外人陈浩出具欠款34314元的欠条。2016年1月1日被告王建国代替石文宽给付宇文选、陈浩运费共计70000元。
本院认为，石文宽与王建国之间系公路货物运输合同纠纷、原告与石文宽之间亦为公路货物运输合同纠纷，因石文宽拖欠原告运费、被告王建国拖欠原告运费，现原告向被告王建国主张权利，为代位权纠纷。原告立案案由为公路货物运输合同纠纷，与本案实际的法律关系不符，故本案案由应调整为代位权纠纷。
根据法律相关规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。
本案原告主张石文宽拖欠其运费35000元，提供了石文宽为原告出具的欠款35000元的欠条，对石文宽拖欠原告35000元运费的事实本院予以确认。
关于王建国与石文宽之间的债权债务关系，根据原告提供的被告王建国出具给石文宽的凭据（实为欠条），被告王建国原拖欠石文宽运费301500元，对该事实被告亦认可，本院对该事实予以确认；根据被告王建国提供的证据，在被告王建国为石文宽出具欠条后，被告王建国给付石文宽107000元并代石文宽给付拖欠案外人运费70000元，故本院认定王建国尚欠石文宽运费124500元。
因被告王建国拖欠石文宽运费，石文宽未及时主张权利，现原告杨泉以自己名义代位行使石文宽的债权，故原告主张被告王建国给付运费35000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本案系代位权纠纷，被告王建国应给付原告杨泉运费35000元。原告杨泉与石文宽之间、石文宽与被告王建国之间相应的债权债务关系即予消灭。
根据相关规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人（债务人的债务人）负担，从实现的债权中优先支付。故本案诉讼费用由被告王建国负担，该费用包括在其拖欠的石文宽的债务内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决书生效后3日内给付原告杨泉运费35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年九月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
第二十一条在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。