wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00260号
申请执行人：周阳，男，生于1987年6月28日，住勉县勉阳镇马营社区4组。
被执行人：石贺，男，生于1986年8月26日，住勉县勉阳镇火花社区1组。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉刑初字第37号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人周阳与被执行人石贺因刑事附带民事一案中，于2014年7月15日向被执行人石贺送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款3004元，执行申请费50元履行完毕。现被执行人石贺已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周阳依据本院（2007）勉刑初字第37号刑事附带民事判决书主文第九条申请执行被执行人石贺支付赔偿款3004元的执行。
案件执行申请费50元由被执行人石贺负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年八月二十九日
书记员 万洲春
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00042号
�告：王昌友，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：何其云，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王昌友诉被告何其云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王昌友于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王昌友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昌友撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取为832.5元，由原告王昌友负担。
代理审判员 王国祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程志杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民申2号
申请再审人（原审原告）晏树文。
被申请人（原审被告）袁计（继）亮。
被申请人（原审被告）袁继（计）功。
本院在审理申请再审人（原审原告）晏树文与被申请人（原审被告）袁计亮、袁继功土地承包经营权纠纷申请再审一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请再审人（原审原告）晏树文提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准许申请再审人（原审原告）晏树文撤回申请。
审 判 长 徐新东
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢 丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00281号
请求人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地：泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人：戚俊宏，总经理。
委托代理人：杨玲，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
被请求人：泰州市金泰船务有限公司，住所地：泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，总经理。
本院受理的（2014）武海法商字第00918号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与泰州市金泰船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司于2015年6月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮，并责令其提供人民币350万元的担保。请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被请求人泰州市金泰船务有限公司所属的“金泰888”轮；
三、责令被请求人泰州市金泰船务有限公司向本院或请求人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司提供人民币350万元的担保，并承担“金泰888”轮被扣押期间的安全责任。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚 棋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1009号
原告邓寿全，男，1987年6月2日出生，汉族，住横县。
委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。
被告卢家豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住横县。
被告卢家春，男，1979年2月10日出生，汉族，住横县。
原告邓寿全与被告卢家豪、卢家春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告邓寿全的委托代理人覃有祺到庭参加诉讼，被告卢家豪经本院公告送达传票传唤、被告卢家春经本院直接送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓寿全诉称，2013年9月1日，被告卢家豪向原告借款50000元，原告于当天将现金50000元交付给被告卢家豪，同时双方约定于同年12月1日归还借款，并由被告卢家春作为连带担保人。但是被告没有按照约定的期限归还借款，为维护原告的合法权益，请法院判决被告卢家豪归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），被告卢家春负连带清偿责任。
原告邓寿全对其主张在举证期限内向本院提交1份《借款合同》，证明被告卢家豪向原告借款及被告卢家春是连带担保人的事实。
被告卢家豪、卢家春未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：（1）原告与被告卢家豪之间是否存在合法的民间借贷关系？若存在，应如何归还借款？（2）原告请求的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告卢家豪因从事个体经营资金所需，于2013年9月1日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2013年9月1日起至同年12月1日止，如逾期不归还借款则被告要从借款之日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率4倍计付利息至还清借款之日止，双方根据约定签订了1份《借款合同》，被告卢家春在《借款合同》“连带担保人”栏上签署名字。同日，原告将50000元借款交付给被告卢家豪。由于被告卢家豪不按照约定期限归还借款，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢家豪、卢家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告卢家豪向原告邓寿全借款，双方签订了《借款合同》，原告已按约定将借款50000元交付给被告卢家豪，原告与被告卢家豪存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限归还借款，现原告要求被告卢家豪归还借款本金50000元，本院予以支持。由于被告卢家豪不能按期归还借款，原告按双方的约定要求被告卢家豪从借款之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告卢家春在《借款合同》“连带担保人”栏上签署名字，故被告卢家春为本案债务连带责任的保证人。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告未就保证期间进行约定，则原告有权自《借款合同》中约定的履行期限届满之日即2013年12月1日起6个月内，即2014年6月1日前要求被告卢家春承担保证责任。原告未提供证据证明其在借款期满后向被告卢家春催收过借款，其于2014年6月3日向本院起诉要求被告卢家春承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告卢家豪归还原告邓寿全借款本金50000元；
二、被告卢家豪支付原告邓寿全利息（利息计算：以50000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告邓寿全的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告卢家豪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
代理审判员 蒙之雁
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00816号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行。住所地舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：高伟，该支行职员。
被告：陈会柱，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：胡习山，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告陈会柱、胡习山民间借贷纠纷一案中，原告安徽舒城农村合作银行古城支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行古城支行申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村合作银行古城支行撤回起诉。
本案受理费人民币1840元减半收取920元，由原告安徽舒城农村合作银行古城支行负担。
审判员 程 轲
二〇一四年七月十五日
书记员 杨梅红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第463号
罪犯林志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出（2010）东中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人林志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人林志明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出（2011）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林志明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2557号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯林志明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年1月30日共获得嘉奖14次，2014年7月、2015年1月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次。该犯于2014年7月29日向本院缴纳了罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月11日至2015年1月29日期间共支出约2333.77元，狱内月均消费约为145.86元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1506.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电汇凭证、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第269号
原告王同旭，男，1986年1月8日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告河南省信阳建筑总公司，地址河南省信阳市新马路12号。
法定代表人林天新，任总经理。
被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，地址山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。
负责人袁强，任经理。
委托代理人袁鹏程，系该公司员工。
委托代理人刘勇，系该公司员工。
被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，地址蓬莱市海市路32号7-101。
法定代表人杨文杰，任总经理。
委托代理人吕炳毅，男，系该公司员工。
委托代理人白传孝，男，系该公司员工。
原告王同旭与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳总公司）、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同旭及其委托代理人赵少杰、被告蓬莱分公司委托代理人袁鹏程、被告碧桂园公司委托代理人吕炳毅到庭参加了诉讼，被告信阳总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月开始为被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司在蓬莱市沙河路的建筑工程施工机械作业，截止到2015年4月，被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司共欠原告工程款38152元，并为原告出具欠款汇总表。该欠款经原告多次催要，其以种种理由拖延未付。被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司系被告河南省信阳建筑总公司的分支机构，对原告的欠款二被告应承担共同还款责任。被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司作为原告施工工程的发包方，应在欠付工程款的范围内承担连带责任。故诉至法院，请求判令三被告支付原告工程款38152元及利息。
被告信阳总公司未提出答辩。
被告蓬莱分公司辩称，对未付款事实无异议，目前资金没到位，没有还款能力，不应承担律师费、诉讼费、保全费。
被告碧桂园公司辩称，1、本案涉案标段总承包人是信阳总公司，其未取得我方许可将部分工程分包给其他第三人，我公司与原告从未发生任何合同法律关系，原告无权向我公司主张支付工程款。2、我公司一直按期支付工程进度款，不存在拖欠工程款的情况，至于总包单位是否及时向实际施工人发放工程款不是我方义务。3、涉案标段总包合同已于2015年9月11日协议解除未完工标段施工合同，目前正处于结算阶段，原告未说明自身具体施工范围，如果属于解除协议标段，应当及时联系总包单位进行结算。总之应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告蓬莱分公司系被告信阳总公司开办的分支机构，不具备法人资格。2013年9月至2014年6月，原告陆续为被告蓬莱分公司在蓬莱市沙河路的碧桂园一期建筑工程进行机械作业施工，该建筑工程发包方为被告碧桂园公司，被告信阳总公司为工程总包方。截止到2015年4月，被告蓬莱分公司共欠原告工程款38152元，并于当年5月4日为原告出具欠款汇总表，该表载明原告施工工程名称机械款、金额、已付款、未付款数额。经质证，被告蓬莱分公司对该欠款汇总表无异议，被告碧桂园公司对该欠款汇总表提出异议，认为无法证明原告与碧桂园公司存在债权债务关系，也无法证明是碧桂园项目。但被告碧桂园公司认可其接到诉状后经过了解被告蓬莱分公司，原告是碧桂园项目的工程施工人。
庭审中，被告碧桂园公司提交其与被告信阳总公司2015年9月11日签订的解除合同协议，主张双方建设工程合同未履行完毕已经解除，具体是否欠工程款需待双方结算后才有结果。被告蓬莱分公司认可按照合同约定碧桂园公司目前不欠节点工程款，但应该还有未付工程款需待结算后确定。原告主张其在2015年8月就提起诉讼，上述解除合同协议是2015年9月签订的，目的就是摆脱碧桂园公司应承担的法律责任，被告碧桂园公司仍然欠第一第二被告工程款。被告碧桂园公司提交银行往来票据一宗，主张合同总包价款是92495997.41元，其已支付工程款37877699元，根据现有施工面积其已足额支付工程款。原告主张涉案工程未进行结算，被告提交的证据不能证明其已足额支付工程款。
上述事实，有工程款汇总表、解除合同协议、银行往来票据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告为被告蓬莱分公司进行施工，被告蓬莱分公司欠付工程款事实清楚，证据充分，被告蓬莱分公司应当及时偿还欠款并承担延期付款利息。被告信阳总公司作为蓬莱分公司的开办单位，应对上述欠款承担还款责任。被告碧桂园公司主张原告施工系违法分包，其不知情，但从被告蓬莱分公司为原告出具的工程款汇总表可以看出，原告所施工只是机械作业，且施工数月，故被告碧桂园公司作为工程发包方应当知道原告施工情况，且该工程未经竣工即已解除，则被告碧桂园公司该抗辩主张不能对抗原告要求给付工程款的诉讼请求，被告碧桂园公司作为工程发包方应当根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，在欠付工程款的范围内对上述款项承担还款责任。被告碧桂园公司主张其与第一第二被告的建筑工程合同已经解除，其已付清工程款，但从其提交的证据看，并不能证明其已付清工程款，而被告蓬莱分公司亦认可尚有工程款未能结清。故原告要求被告碧桂园公司承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司、河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司支付原告王同旭尚欠工程款38152元及自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司对上述工程款38152元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费420元，由被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司承担。
案件受理费754元，由被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕军丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执956号
申请执行人:张荣根，男，1942年5月23日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人张荣根与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张荣根执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执956号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执956号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执956号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执956号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第488号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告韩天须，男，汉族，1956年3月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩天须借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年9月4日向原告下属的让河信用社贷款6万元，期限12个月，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元和2007年9月4日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证被告已经死亡，故原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监34号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告吴广中，男，1969年2月10日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告吴广中与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2782号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200039号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初98号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人程志海，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留；同年12月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人程志海犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员王恩泽出庭支持公诉。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人程志海于2012年6月至2013年间，谎称自己有能力为蒋某某办理社保，并以此为由，在位于吉林市昌邑区东市场站前保健站门前、吉林市昌邑区重庆路“一品面”饭店等地，先后多次骗取蒋某某共计人民币2万元。
被告人程志海又于2012年9月至2013年1月间，谎称自己有能力为陈某某妻子办理社会保险，并以此为由，在位于吉林市昌邑区碳素厂、吉林市昌邑区青年路等地，先后多次骗取陈某某人民币4.7万元。被告人程志海又于2013年2月间，以能购买到便宜变压器为由，骗得陈某某人民币9万元。
综上，被告人程志海诈骗数额共计15.7万元。所骗赃款中，被告人程志海于案发前返还被害人陈某某人民币3000元，购置车辆花费人民币4.3万元，其余赃款均被其挥霍。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示如下证据：被告人程志海供述和辩解；被害人蒋某某、陈某某陈述；证人张某某、关某某、高某某、刘某某证言；抓捕经过；农业银行对账单；扣押物品清单、车辆信息及照片等证据证实。并认为，被告人程志海之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人程志海对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人程志海于2012年6月至2013年间，谎称自己有能力为蒋某某办理社保，在吉林市昌邑区东市场站前保健站门前、吉林市昌邑区重庆路“一品面”饭店等地，先后多次骗取蒋某某合计人民币2万元。
被告人程志海又于2012年9月至2013年1月间，谎称自己有能力为陈某某妻子办理社会保险，，在吉林市昌邑区碳素厂、吉林市昌邑区青年路等地，先后多次骗取陈某某合计人民币4.7万元。被告人程志海又于2013年2月间，以能购买便宜变压器为由，骗得陈某某人民币9万元。
综上，被告人程志海诈骗数额共计人民币15.7万元。所骗赃款中，被告人程志海于案发前返还被害人陈某某人民币3000元，购置车辆花费人民币4.3万元，其余赃款均被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的如下证据予以证实：
抓捕经过,载明被告人程志海到案的情况。
农业银行对账单，载明被害人陈某某被诈骗钱款转支情况。
扣押物品清单、车辆信息及照片，载明被告人程志海驾驶的大众牌捷达汽车一辆被扣押。
证人张某某证言，证明被告人程志海和被害人蒋某某是通过其认识的，其不知道诈骗经过，蒋某某被骗后让其帮助找程志海。
证人关某某证言，证明其是卖铁的，和被害人陈某某是通过朋友认识的被告人程志海，朋友说有变压器，后来感觉程志海办不下来就没再与其联系。
证人高某某证言，证明其通过被害人陈某某认识的被告人程志海，程志海说有能力把碳素厂拆迁的活包下来，能便宜买到变压器，但需要陈某某给程志海交10万元订金，陈某某给程志海汇了9万元。
证人刘某某证言，证明其为吉林市中钢集团吉林炭素股份有限公司办公室主任，其认识被告人程志海，程志海与其姐夫没有能力干预碳素厂卖变压器的事宜，程志海没有将钱放其手里。
被害人蒋某某陈述，证明其2012年6、7月左右，通过朋友认识被告人程志海，程志海主动要为其办理退休劳保，先后分四次共骗取人民币2万元，后其无法联系上程志海，遂报案。
被害人陈某某陈述，证明其是专门收废旧物资的，其通过朋友认识的被告人程志海，其一直想通过关系买变压器。2012年末，程志海主动找其商量变压器事宜，2013年2月，其在昌邑公安分局对面的农业银行用其银行卡取出人民币9万元，存入程志海银行卡内作为往碳素厂财务交的买变压器订金。2013年4月，其催程志海，程志海一直推脱，直至2013年其报案。
被告人程志海供述和辩解，证明其与被害人陈某某是朋友关系，陈某某要买碳素厂的变压器，其让陈某某拿的9万元订金，不是碳素厂要的，其与陈某某说事成后将钱交给财务，听说碳素厂欠个人钱要将变压器顶账，就想从个人手中买更便宜，不能确定是否能买到。其用订金买了一辆捷达车，其余钱挥霍了。其还给陈某某的妻子办过社保，收了,4.7万元，又返还3000元，共计4.4万元。其不确定当时有能力办理社保，后其与陈某某说办不了，钱已挥霍无法归还。一共欠陈某某13.4千万元，其答应陈某某把车卖了还钱，不够的部分拿房子补，至今未还上欠款，愿意积极赔偿。其还主动为被害人蒋某某办理过退休社保，其没有办理过退休社保，只是当时为了骗钱，才骗蒋某某说可以办理，蒋某某前后分四次共给其2万元，后蒋某某让其还钱，其已将钱挥霍，无法偿还。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人程志海对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人程志海以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程志海当庭认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。其未返还被害人赃款的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人程志海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2021年6月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人程志海违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终296号
上诉人（原审被告）：王明伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：马前，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人王明伟因与被上诉人马前民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1617号民事裁定，以上诉人住所地在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告马前住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人王明伟上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终296号上诉人（原审被告）：王明伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：马前，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人王明伟因与被上诉人马前民间借贷纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1617号民事裁定，以上诉人住所地在河南省郑州市金水区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告马前住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人王明伟上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年十月二十五日书记员  于芳珠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0043号
原告宋红旗。
被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司，住所地丹阳市丹凤南路消防住宅楼2-102室。
被告张云书。
被告江苏快信光学科技有限公司，住所地丹阳市司徒工业园。
本院受理原告宋红旗与被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司、被告张云书、被告江苏快信光学科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏快信光学科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告张云书向原告购买木材，用于被告丹阳市第三建筑安装工程有限公司承建的被告江苏快信光学科技有限公司的厂房建设工程。双方未约定�同履行地。故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏快信光学科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10445号
原告：胡烈，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：康长英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。
法定代表人：朱抿西。
被告：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼），统一社会信用代码91150534070129376N。
法定代表人：朱俊吉。
被告：通辽市天地和置业有限公司，内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路天时代办公楼，统一社会信用代码9150524MA0N7RBO4T。
法定代表人：蔡雨衡。
原告胡烈与被告朱伟、康长英、朱抿西，被告广安旭辰房地产开发有限公司、通辽市天健房地产开发有限责任公司、通辽市天地和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告胡烈于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡烈在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡烈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告胡烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡烈负担。
审判员 黄小琴
二〇一八年一月十日
书记员 何杰蕤
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第382号
原告黄翠艳，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××3643。是死者陈秀菊的女儿。
原告黄翠华，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××7260。是死者陈秀菊的女儿。
原告黄艳双，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××3628。是死者陈秀菊的女儿。
以上三原告的共同委托代理人黄艳芳、黄艳梨，本案原告。
原告黄艳芳，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××3620。是死者陈秀菊的女儿。
原告黄艳梨，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××3621。是死者陈秀菊的女儿。
被告李德明，男，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××5114。
原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨诉被告李德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄翠艳的委托代理人及原告黄艳芳、黄艳梨，黄翠华，黄艳双，被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨诉称：2015年7月1日，李德明酒醉后驾驶二轮摩托车由幕沙桥方向往沿江西路方向行驶，至幕沙路开华市场路口路段时，碰撞步行过人行横道的行人陈秀菊，造成陈秀菊当场死亡、李德明受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定李德明承担此事故的全部责任，陈秀菊不承担此事故的责任。事故造成损失包括：死亡赔偿金61228元、精神损害抚慰金3000元、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用3000元，共67228元。起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告的事故损失67228元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件5份、证明原件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、财产保全告知书原件1份、死亡医学证明书原件1份、尸体处理通知书原件1份、火化证原件1份、鉴定意见通知书原件2份、司法鉴定检验报告书原件1份，证明死者死亡情况；
4、检验报告单原件1份，证明被告醉酒驾驶；
5、车辆技术检验报告原件1份，证明事故车辆检验情况。
被告李德明答辩称：原告的诉讼材料在看守所已收到，答辩期及举证期已足够。我对交警事故认定责任划分没有异议。交通事故发生后，我支付了33000元丧葬费，我与原告协商过，但达不成协议。在事故中，我也受伤骨折。我同意赔偿原告死亡赔偿金，对其他损失不同意赔偿。
被告李德明针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，质证意见如下：
被告李德明对原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨提交的证据认为由法院依法认定。
原告提交证据，经本院审核，可以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年7月1日，李德明酒醉后驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市幕沙桥方向往沿江西路方向行驶。当天6时许，行驶至开平市幕沙路开华市场路口路段时，碰撞步行过人行横道的行人陈秀菊，造成陈秀菊当场死亡、李德明受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定李德明承担此事故的全部责任，陈秀菊不承担此事故的责任。
陈秀菊于1937年2月5日出生，于2015年7月1日死亡。其第一顺序继承人有黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨。
粤J×××××号二轮摩托车的所有人是被告李德明，车辆没有投保保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，陈秀菊因本次交通事故死亡，死亡时年满78周岁，计算5年。是农村居民户口，请求的61228元没有超过此标准，予以支持。
2、亲属办理丧葬事宜支出合理费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告及其亲属在办理丧葬事宜过程中产生交通费、误工费，结合当地实际，酌情支持2000元。
3、精神损害抚慰金，因本次事故造成陈秀菊死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金3000元。
以上损失合计66228元。
本次交通事故中，被告李德明承担事故全部责任，其垫付的丧葬费，原告在本案中没有主张，没有侵害被告的合法权益。
二、原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨的事故损失应该如何赔偿？
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”，本次交通事故中，承担事故全部责任的被告李德明驾驶无保险的摩托车致不承担事故责任的陈秀菊死亡，原告诉请的事故损失66228元没有超过交强险限额，故被告李德明全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德明应在本判决生效之日起十日内赔偿66228元给原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨；
二、驳回原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1077元，由原告黄翠艳、黄翠华、黄艳双、黄艳芳、黄艳梨负担320元，由被告李德明负担757元。此款原告预交1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1425号
上诉人（原审被告）：义乌市中天玩具有限公司。
法定代表人：朱忠瑞。
被上诉人（原审原告）：李建华。
上诉人义乌市中天玩具有限公司为与被上诉人李建华追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人义乌市中天玩具有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，虽曾向法院提出缓交、免交的申请，但本院经审核未予准许。现义乌市中天玩具有限公司仍未预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市中天玩具有限公司自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1045号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十月三十一日
代书记员 项蓓蕾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第633号
原告张艳春，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告高永猛，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告张瑞全，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张艳春与被告高永猛、张瑞全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳春、被告高永猛、张瑞全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日13时40分许，被告高永猛驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车沿公路由北向南和去吧口时，与沿公路由西南向北行驶的被告张瑞全驾驶的冀C796**五征牌三轮汽车相撞，造成高永猛车上乘车人即原告受伤、双方车辆损坏损坏的交通事故。此次事故经卢龙交警察认定，高永猛承担主要责任，张瑞全次要责任，张艳春无责任。因此三方协商未果，故向法院起诉，要求二被告赔偿损失。
被告高永猛辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但原告的损失我不赔偿，我也没有能力赔。张艳春是为了赚钱去的，她让我到她家接她的，吃完饭后我义务送她，不送她我也不会出交通事故。况且我与张瑞全还撞上时张艳春跳车了，她跳车自己摔伤的，不是交通事故撞伤的，原告住院后我也尽到了义务，我为张艳春花交通费120元，先后为原告垫付医疗费17166.68元。综上我不赔偿原告的损失。
被告张瑞全辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，我与高永猛发生交通事故，我不赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，高永猛负主要责任，张瑞全负次要责任，张艳春无责任。
2、卢龙县医院诊断证明六份、医疗费票据三张、住院病历一份，证明原告的伤情及休息时间，医疗费花费情况。
3、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书一份及票据一张，原告的伤残等级为九级，鉴定费800元。
4、交通费票据十六张378元。
被告高永猛对原告提供的证据发表如下意见：我不看证据，我已经尽我最大能力了，不再赔偿原告。
被告张瑞全对原告提供的证据发表如下意见：我与高永猛发生交通事故，与张艳春无关。我不看证据，我也不赔偿原告的损失。
被告高永猛提供如下证据：卢龙县医院医疗费票据两张计166.68元，押金条两张17000元。
原告及被告张瑞全对被告高永猛提供的证据没有意见。
本院依被告高永猛申请调取的证据：
1、现场图一份。
2、事故现场照片5张。
3、张艳春、高永猛、张瑞全在交警部门的询问笔录：
张艳春：2014年1月10日上午，高家庄村高永猛于10点30分接我去他家办事。下午1时30分高永猛骑摩托车在送我途中，与卢龙县燕河营镇燕窝庄村张瑞全在燕河营镇邢家洼村班车站点附近发生交通事故，造成成我伤害、双方车辆部分损坏。
高永猛：2014年13时40分许，我从高各庄村出来驾驶隆鑫两轮摩托车（无号牌）撞着张艳春准备前往良仁庄，我沿村间公路由北向南行驶到卢龙县燕河营镇邢家洼村路口处时，我向左侧（东侧）打了些方向，这时有一辆三轮汽车由西向北转弯过来，等我看出对方车辆就已经到眼前了，然后我们两车就相撞了，造成成我和乘车人张艳春受伤。
张瑞全：2014年13时40分许，在卢龙县燕河营镇邢家洼村班车站点附近，我驾驶车牌号冀796**五征牌三轮汽车沿公路由西向北京转弯时，刚能年到北侧公路，我看见对面过来一辆两轮摩托车，由北侧行驶过来，我赶紧啃刹车，结果对方车辆向南又打了些方向，结果我们两车相撞了，撞完之后我就报警了。
原告对法院调取的证据无意见。
被告高永猛对本院调取的证据发表如下意见：照片显示我的车没有倒，原告摔的，对其他证据无意见。
被告张瑞全对本院调取的证据无意见。
原、被告提供的证据及本院依申请调取的证据具有客观性、合法性和与本案关联性，本院予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2014年13时40分许，原告张艳春乘坐被告高永猛驾驶隆鑫牌两轮摩托车（无号牌）沿公路由北向东南行驶通过路口时，与沿公路由西南昌向北被告张瑞全驾驶的冀C796**（超期检验）五征牌三轮汽车相撞，造成被告高永猛、高永猛车上乘车人张艳春受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，高永猛负主要责任，张瑞全负次要责任，张艳春无责任。原告伤后被送往卢龙县医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，2014年1月28日出院，医生连续建议原告休息，2014年5月6日医生仍建议原告休息四周。2014年4月24日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。医生建议休息治疗一个月后复查。后原告又进行多次复查，医生均建议休息，2014年3月18日，医生建议休息四周。因此次事故，原告的损失有：医疗费55889.78元，误工费3827.48元（37.16元×103天），护理费668.88元（37.16×18天），住院伙食补助费900元（18天×50元），交通费酌定为200元，鉴定费800元，残疾赔偿金32324元（8081元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，以上总计104610.14元。因赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，要求被告首先在交强险限额内赔偿其损失，其余损失按责任比例赔偿。
另查明，被告高永猛、张瑞全驾驶的车辆均未投保保险。原告住院期间，被告高永猛为原告垫付医疗费用17166.68元。
本院认为，被告高永猛、张瑞全违反道路交通安全法律法规，引发本次交通事故，双方对卢龙县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以确认，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告高永猛、被告张瑞全对原告张艳春的损失应承担赔偿责任，被告高永猛承担70%责任，被告张瑞全承担30%责任。原告主张的误工天数与医疗机构的诊断证明不相违背，故误工费以其主张的时间为准。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为10000元。病历取证费不属于交通事故直接损失，对其主张，本院不予支持。原告未提供被扶养人方面的证据，故对原告要求给付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告高永猛在交警部门的询问笔录中承认其本身与乘车人张艳春均受伤，并未提供张艳春自己跳车受伤的证据，故对被告高永猛的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高永猛于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失73227.1元（104610.14元×70%）（含被告高永猛已付17166.68元）。
二、被告张瑞全于本判决生效后十五日内赔偿原告张艳春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失31383.04元（104610.14元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告高永猛负担770元，被告张瑞全负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年八月一日
代书记员 李文璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县人民路中段。
负责人：吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该单位职工，特别授权。
被告卢娟
被告刘茂金
被告朱化侠
被告刘茂云
被告张则玲
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国邮政银行郯城支行）与被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行郯城支行的委托代理人张士刚、李磊，被告刘茂金、刘茂云到庭参加诉讼，被告卢娟、朱化侠、张则玲经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行郯城支行诉称，刘茂磊于2012年12月26日向我行借款8万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘茂磊、卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲共同签订一份联保协议，并承连带还款责任。被告未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金60360.82元没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60360.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定），被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告刘茂金辩称，朱化侠是我家属没来。三户联保，借款人刘茂磊因车祸去世，我们只是担保人，我们也没有能力偿还。
被告刘茂云辩称，张则玲是我家属，我们只是担保人，我们也没有能力偿还。
被告卢娟、朱化侠、张则玲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告卢娟与刘茂磊（已去世）系夫妻关系，被告刘茂金与被告朱化侠系夫妻关系，被告刘茂云与被告张则玲系夫妻关系。2012年12月26日，原告中国邮政银行郯城支行与刘茂磊及被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲共同签订一份小额贷款联保协议书。协议约定：刘茂磊、刘茂金、刘茂云三人成立联保小组，从2012年12月26日起至2014年12月26日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，联保小组成员无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告与刘茂磊签订了一份小额联保借款合同，刘茂磊在个人贷款借据上签字，从原告处借款80000元，贷款借据上载明借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日。约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；刘茂磊违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求刘茂磊赔偿原告的所有损失。被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲承担连带还款责任。刘茂磊按月支付原告利息至2013年9月30日，但未按约定偿还自2013年9月30以来的借款本金及利息。后刘茂磊因车祸去世。该借款经原告催要，被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲未按照约定还款方式还款，现仍有贷款本金60360.82元没有偿还，原告于2015年12月25日诉讼来院，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60360.82元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定），被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政银行郯城支行与刘茂磊签订的小额联保借款合同，与刘茂磊及被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。刘茂磊借款未合同约定偿还借款本金，构成违约。因借款人刘茂磊去世，所以被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲应依联保协议约定对该借款承担连带清偿责任。被告卢娟、朱化侠、张则玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款60360.82元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，自2013年9月30日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告卢娟、刘茂金、朱化侠、刘茂云、张则玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年一月二十五日
书记员 王军玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第03385号
原告张振华
被告张磊
被告赵艳华
原告张振华诉被告张磊、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告张磊、赵艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称：2015年4月20日二被告向我借款1.3万元，约定一个月还清，但被告未按期偿还。为此起诉，请求判决被告给付借款1.3万元及逾期利息。
被告张磊、赵艳华未答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告张磊、赵艳华向原告借款1.3万元，二被告于当日为原告出具借条一枚。借款经原告催要二被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。二被告拒不偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付逾期利息，因双方未在借条上约定还款时间及利息条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、赵艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张振华借款1.3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费800元合计926元由被告张磊、赵艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张黎明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
被告：达茂有限公司。住所地：香港特别行政区。
在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告达茂有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告达茂有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3493元，因撤诉减半收取人民币1746.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00680号
原告王小莉，女，47岁，汉族，住山阳区。
委托代理人郁翔，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告王小莉与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王小莉于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年八月五日
书记员 司少华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第147号
原告：上海英雄（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路****号**幢*********室。
法定代表人：史惟康，董事长
委托代理人：陈乐妤、周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州华闽办公设备经营部。住所地：浙江省杭州市西湖区文二路*****号。
诉讼代表人：毛平华，总经理。
原告上海英雄（集团）有限公司为与被告杭州华闽办公设备经营部侵害商标权纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告上海英雄（集团）有限公司以“双方已达成和解并已履行完毕”为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦 蔚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4138号
原告贾某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年八月十四日
书记员 曲 阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0428号
原告李金虎，居民。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告顾曰新，居民。
原告李金虎与被告顾曰新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎的委托代理人孙培勇到庭参加诉讼。被告顾曰新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称：2012年10月15日，被告顾曰新向原告借款41300元。嗣后，原告主张还款未果，故请求判决被告偿还原告借款41300元及从2013年10月16日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告顾曰新未作答辩，亦未向法庭举证明。
经审理查明：2012年10月15日被告顾曰新立据向原告李金虎借款41300元，约定2013年10月15日偿还。借据载明：“借条，今借到李金虎人民币肆万壹千叁百元整，￥41300，于2013年10月15日归还。借款人：顾曰新，2012年10月15日，身份证号××”。嗣后，原告李金虎向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李金虎与被告顾曰新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告顾曰新应当偿还原告借款本金41300元。因原、被告借款时仅约定还款期限，未约定利息，故原告主张从还款到期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾曰新经本院传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾曰新于本判决生效后十日内偿还原告李金虎借款本金41300元及利息（从2013年10月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告顾曰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第190号
原告师中其，男，1949年5月9日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人师毅辉，男，1978年12月8日生，汉族，市民，住偃师市，系师中其之子。
被告刘应星，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告白树民，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告师中其诉被告刘应星、白树民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告师中其未在本院指定的期间内缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨攀龙
二〇一五年十二月十日
代书记员 薛群芳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民七初字第190号
原告师中其，男，1949年5月9日生，汉族，市民，住偃师市城关镇。
委托代理人师毅辉，男，1978年12月8日生，汉族，市民，住偃师市城关镇，系师中其之子。
被告刘应星，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
被告白树民，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住偃师市翟镇镇。
本院在审理原告师中其诉被告刘应星、白树民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告师中其未在本院指定的期间内缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨攀龙
二〇一五年十二月十日
代书记员 薛群芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民七初字第190号原告师中其，男，1949年5月9日生，汉族，市民，住偃师市。委托代理人师毅辉，男，1978年12月8日生，汉族，市民，住偃师市，系师中其之子。被告刘应星，男，1973年6月20日生，汉族，农民，住偃师市。被告白树民，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告师中其诉被告刘应星、白树民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告师中其未在本院指定的期间内缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨攀龙二〇一五年十二月十日代书记员 薛群芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1601号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：李菜福，男，1966年8月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被告:李红花，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：唐景福，男，1982年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：朱娟娟，女，1984年2月14日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：史方根，男，1986年11月2日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宫尚蓉，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宗阳明，男，1984年2月24日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李菜福、李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告李菜福、李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李菜福返还返还借款本金16万元，支付截止2016年12月27日的拖欠利息9116.22元、拖欠逾期罚息352.08元、当期罚息37.88元，合计169506.18元，并自2016年12月28日起按年利率12%的标准支付逾期罚息、复利至实际清偿之日止；2、被告李菜福向原告支付律师费11673元；3、其他被告对被告李菜福的上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月5日，被告李菜福与原告签订《借款合同》，约定向原告借款16万元、期限12个月等内容。当日，七被告与原告签订《担保合同》，承诺自愿为被告李菜福的借款提供连带保证责任。原告依约履行放款义务，被告李菜福未按约还款。
被告李菜福、李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明未应诉答辩。
原告提供借款合同、担保合同、借款凭证、欠款记录明细单、委托代理协议、律师费发票、公告费发票等证据，根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月5日，原告（乙方）与被告李菜福（甲方）签订《借款合同》一份，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供贷款16万元；期限12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日止；年利率为8.00008%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取、违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方违反约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费和其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明（保证人，甲方）签订《担保合同》。约定：甲方为主合同项下的债务承担连带担保责任；担保的范围为合同约定被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2016年1月6日，原告依约向被告李菜福发放贷款16万元，借款凭证载明借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，执行年利率8%。被告李菜福未按约定履行义务，截止2016年12月27日，被告李菜福尚拖欠原告本金16万元，拖欠利息9116.22元，拖欠罚息352.08元，当期罚息37.88元。原告因委托律师代理本案诉讼而支付律师费11673元。
本院认为，原告与被告李菜福签订的《借款合同》，与被告李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明签订的《担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告李菜福发放贷款后，被告李菜福未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李菜福向原告借款时承诺如违约自愿承担包括律师费在内的其他应付费用，现因其已经违约，原告有权提出相应诉请。被告李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明在担保合同中承诺为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故依法应当承担连带担保责任。对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菜福于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金16万元及相应的利息、罚息（截至2016年12月27日本息合计为169506.18元。自2016年12月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利等费用，按合同约定计收）；
二、被告李菜福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费11673元；
三、被告李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明对被告李菜福的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费3923元、保全费1520元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告李菜福、李红花、唐景福、朱娟娟、史方根、宫尚蓉、宗阳明共同负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此三项费用给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 欢
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2672号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长，。
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告郭某，男，1976年7月9日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某于2011年3月17日向我单位所属陡子峪信用社借款30,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告郭某偿还我社拖欠的贷款本金30,000.00元及利息24,067.42元。
被告郭某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告郭某于2011年3月17日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告郭某。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月17日，原告兴隆县农村信用合作联社所属陡子峪信用社与被告郭某签订借款合同。约定被告郭某从原告所属陡子峪信用社借款30,000.00元，借款期限至2012年3月16日。贷款月利率为10.908‰。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年7月4日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息24,067.42元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告郭某应按合同规定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及2016年7月4日之前的利息24,067.42元，共54,067.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓红云（又名邓云），女，汉族，1968年1月13日出生，住新疆库尔勒市博古其镇28团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所。住所地：新疆库尔勒市二十九团现代农业研发基地大楼*****楼。
法定代表人：吴运建，该研究所所长。
委托代理人：曹建刚，新疆凤兴律师事务所律师。
再审申请人邓红云因与被申请人新疆生产建设兵团第二师农业科学研究所劳动合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵二民终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓红云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴瑞玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1383号
原告镇ＸＸ坚电子有限公司，组织机构代码72222110-4，住所地江苏省镇江市镇江新区大路工业园区。
法定代表人戴志坚，该公司经理。
委托代理人宗秋萍，女。
被告南京捷朗迅通通信技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号C-08幢。
法定代表人李庆生，该公司经理。
委托代理人金兰，女。
原告镇ＸＸ坚电子有限公司（以下简称华坚公司）与被告南京捷朗迅通通信技术有限公司（以下简称捷朗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告华坚公司的委托代理人宗秋萍，被告捷朗公司的委托代理人金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华坚公司诉称，自2012年6月至12月期间，华坚公司向捷朗公司供应连接器3万只，价款为105000元，捷朗公司已支付货款6万元，欠货款45000元。请求判决捷朗公司给付货款45000元。
被告捷朗公司辩称，欠货款45000元属实，捷朗公司经营状况欠佳，无款给付。
经审理查明，自2012年6月至12月期间，华坚公司向捷朗公司供应连接器3万只，价款为105000元，捷朗公司已支付货款6万元，欠货款45000元。华坚公司索款未果，诉至本院。
上述事实，有采购合同、增值税专用发票记帐联以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，华坚公司与捷朗公司签订的买卖合同合法有效，在华坚公司履行了供货义务后，捷朗公司仅给付货款6万元，尚欠货款45000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，捷朗公司应给付华坚公司货款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京捷朗迅通通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告镇ＸＸ坚电子有限公司货款45000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，诉讼财产保全费490元，合计965元，由被告南京捷朗迅通通信技术有限公司负担（此款镇ＸＸ坚电子有限公司已预交，南京捷朗迅通通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付镇ＸＸ坚电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 陈悦
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初92号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人鱼锦伟，男，生于1976年11月11日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业，住甘泉县麻子街村。公民身份号码：6106271976********。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年8月10日经甘泉县公安局决定取保候审，2016年11月14日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月15日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）87号起诉书指控被告人鱼锦伟犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人鱼锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日21时30分，被告人鱼锦伟醉酒后驾驶常雄的陕JS32**号东风牌小型普通货车，由甘泉县太皇山零点烤吧向甘泉县麻子街村行驶至太皇山桥头时，被甘泉县公安局交警大队城区中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，鱼锦伟的血醇浓度为113.97mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：驾驶人信息查询结果单、路查记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鱼锦伟的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人鱼锦伟亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队受案登记表、路查情况记录、被告人鱼锦伟户籍证明信、驾驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字[2016]第0968号血醇检验报告、证人宋渊、贺明证言、被告人鱼锦伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鱼锦伟在血醇浓度达113.97mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人鱼锦伟当庭认罪，有悔罪表现，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鱼锦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第109号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1977年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，住福州市仓山区。2013年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月26日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2013年5月28日凌晨2时许，被告人林某窜至福州市鼓楼区于山路“山水知音茶舍”，趁店内无人之机，以攀爬的方式进入茶舍，盗走被害人叶某放在储藏间内价值人民币780元的联想笔记本电脑1台。
2、2013年6月2日凌晨2时许，被告人林某窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在店内收银台上夹在记事本内的人民币120元和放在储藏间内价值人民币1170元的东芝笔记本电脑1台。
3、2013年6月份，被告人林某又窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在茶舍内一个茶叶缸里的人民币95元。
4、2013年6月15日凌晨2时许，被告人林某窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在茶舍内一个茶叶缸里的人民币920元。
2013年6月28日凌晨3时许，被告人林某再次窜至上述作案地点准备行窃时，被被害人叶某发现后追赶，后在福州市鼓楼区五一广场被被害人叶某抓获并报警。现联想笔记本电脑和东芝笔记本电脑已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2013年5月28日凌晨2时许，被告人林某窜至福州市鼓楼区于山路“山水知音茶舍”，趁店内无人之机，以攀爬的方式进入茶舍，盗走被害人叶某放在储藏间内价值人民币780元的联想笔记本电脑1台。
2、2013年6月2日凌晨2时许，被告人林某窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在店内收银台上夹在记事本内的人民币120元和放在储藏间内价值人民币1170元的东芝笔记本电脑1台。
3、2013年6月份，被告人林某又窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在茶舍内一个茶叶缸里的人民币95元。
4、2013年6月15日凌晨2时许，被告人林某窜至上述作案地点，采取同样作案手段，盗走被害人叶某放在茶舍内一个茶叶缸里的人民币920元。
2013年6月28日凌晨3时许，被告人林某再次窜至上述作案地点准备行窃时，被被害人叶某发现后追赶，后在福州市鼓楼区五一广场被被害人叶某抓获并报警。现联想笔记本电脑和东芝笔记本电脑已追回并已发还被害人。
另查明，案发后被告人林某赔偿了被害人叶某的经济损失。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人林某的供述及辨认笔录证实：因自身的虚荣心和心情欠佳，其曾多次到鼓楼区于山路“山水知音茶舍”行窃，具体如下：①2013年5月28日凌晨两三点，其以攀爬的方式进入茶舍，盗走储藏间内的联想笔记本电脑1台；②2013年6月2日凌晨两三点，其以同样的方式进入茶舍，盗走收银台上夹在一本子内的120元和放在储藏间内的东芝笔记本电脑1台；③2013年6月份，其以同样的方式进入茶舍，盗走一个茶叶缸里的95元；④2013年6月15日凌晨两三点，其以同样的方式进入茶舍，盗走一个茶叶缸里的920元。⑤2013年6月28日凌晨两三点，其再次来到茶舍准备行窃时，被人发现后被抓了。其现在已归还盗得的两台笔记本并已经赔偿茶舍老板叶某的经济损失。
2、被害人叶某的陈述及辨认笔录证实：其是鼓楼区于山路“山水知音茶舍”的老板，自2013年5月份以来，茶舍被盗了好几次，具体如下：①2013年5月28日，其上班时发现储藏间内的联想笔记本电脑1台被盗；②2013年6月2日，其发现收银台上夹在一本子内的120元和放在储藏间内的东芝笔记本电脑1台被盗；③2013年6月份，其上班时发现一个紫砂缸里的95元被盗；④2013年6月15日，其上班时发现一个紫砂缸里的920元被盗。2013年6月28日凌晨1时许，其回到茶舍时发现有人拉卷帘门，于是就追出去并在五一广场抓住了小偷，后其就报警了。
经其辨认，当天其抓住的小偷系被告人林某。
3、福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录证实：2013年6月28日上午10时许，民警在被告人林某住处福州市仓山区金山大道580号绿色金山二期4座403单元处提取到被盗联想笔记本电脑和东芝笔记本电脑。
4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）668号价格鉴定结论书证实：被盗联想笔记本电脑价值人民币780元、被盗东芝笔记本电脑价值人民币1170元。
5、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单证实：被盗联想笔记本电脑、东芝笔记本电脑现已追回并发还被害人叶某；被告人林某已赔偿被害人叶某的经济损失。
6、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录、照片等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2339号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2143号。
受理日期：2015年12月4日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：黄某某，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住永春县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日0时许，被告人黄某某酒后驾驶闽CA38**小汽车至石狮市濠江路德兴汽修厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为114.26mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄某某进行社区矫正，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员陈冬英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4787号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月21日0时许，被告人张某某在上海市浦东新区高青路XXX号足浴店内因琐事与被害人孙某某发生争执，后挥拳击打孙某某面部，孙某某倒地后被告人张某某又脚踩孙胸部、持椅子砸孙头部，致孙受伤。经鉴定，被害人孙某某左胸3、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、左鼻骨骨折、左大腿挫伤，均已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人黎某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发经过及被告人张某某的户籍资料、前科劣迹材料等证据。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤和轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名均无异议，表示自愿认罪，但对被害人构成轻伤二级的情况提出质疑，认为不一定是其行为造成。
经审理查明，2014年2月21日0时许，被告人张某某在上海市浦东新区高青路XXX号足浴店内因琐事与被害人孙某某发生争执，后挥拳击打孙某某面部，孙某某倒地后被告人张某某又脚踩孙胸部、持椅子砸孙头部，致孙受伤。经鉴定，被害人孙某某左胸3、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级；左颞部头皮挫伤、左鼻骨骨折、左大腿挫伤，均已构成轻微伤。
2014年8月16日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见为被害人的伤势构成多处轻微伤，公安机关于2014年3月10日以沪公（浦）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书对被告人张某某作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚决定，该行政拘留十日已执行完毕。后司法鉴定中心对被害人孙某某的伤势进行补充鉴定，被害人因本案致左胸3、6、7肋骨骨折，已构成轻伤二级。2014年10月14日，公安机关依法撤销了沪公（浦）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书对被告人张某某作出的行政处罚决定。
审理期间，被告人张某某在家属的帮助下向被害人孙某某赔偿了经济损失人民币5，000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某某的陈述及辨认笔录、证人黎某某的证言及辨认笔录，证实被告人张某某与被害人孙某某发生口角后，张某某将孙某某打伤的事实。
2、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2014）伤鉴字第413号司法鉴定意见书，证实被害人孙某某因外力作用致左颞部头皮挫伤、左鼻骨骨折、左大腿挫伤，均已构成轻微伤；另根据被害人提供的影像资料（肺部厚层扫描片），左右胸未见明显骨折，无法认定。
3、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2014）伤鉴字第413号（补）司法鉴定意见书、证人沈某某的证言笔录，证实根据被害人提供的医学资料，CT片［九院XXXXXXX，2014-2-21］经鉴定人员阅片显示被害人左6肋骨骨折明确，为新鲜骨折，左3、7肋骨隐约见骨折；CT片［九院XXXXXXX，2014-3-17］经鉴定人员阅片显示被害人左6肋骨骨折明确，有骨痂形成，左3出现2处骨折，并有骨痂形成，左7前肋骨折，有骨痂形成；CT片［公利医院XXXXXXXXX，2014-3-19］经鉴定人员阅片显示被害人左3、6、7骨折，骨痂进一步增多；综上，被害人孙某某因外力作用致左胸3、6、7骨折，且骨折有连续性，属同一次外伤所致，已构成轻伤二级。
4、公安机关出具的工作情况、案发经过，证实被告人张某某的到案经过及因本案曾被处行政处罚后又依法撤销的情况。
5、被告人张某某的户籍资料、前科劣迹材料，证实被告人张某某的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级及多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人张某某所提被害人孙某某构成轻伤不一定系其行为所致的意见，根据公诉机关当庭出示的鉴定结论、证人证言，相关证据材料制作程序合法，鉴定结论所依据的原始材料真实，鉴定人员的阅片描述客观，可以认定被告人张某某的故意伤害行为与被害人孙某某左胸3、6、7肋骨骨折具有因果关系，被告人所提意见无法律依据，本院不予采纳。被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张某某在家属的帮助下向被害人作出了部分经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月5日止，先行羁押的十日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2992号
原告：杨某，男，现居住地长春市朝阳区。
被告：李某，女，现居住地长春市朝阳区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某的撤诉申请。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某负担。
审判员 肖 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 徐红梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2575号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：宋某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4251号
原告赵某甲，男，汉族，1964年1月22日生，现住榆树市。
被告郭某某，女，汉族，1941年12月17日生，现住榆树市。
被告赵某乙，男，汉族，1960年10月1日生，现住榆树市。
被告赵某丙，男，汉族，1972年12月26日生，现住榆树市。
被告赵某丁，女，汉族，1965年10月10日生，现住榆树市。
被告赵某戊，女，汉族，1970年6月9日生，现住榆树市。
原告赵某甲诉被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某与丈夫赵连振有婚生子女五人，分别为原告赵某甲、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊、被告赵某乙。现都独立生活，其父赵连振于2011年4月17日病故。赵连振生前在榆树市闵家镇前锋村大六家子屯遗留房屋一处，所有权证书号为吉房权政字第156211号、集体地使用证号为榆集用99字第51208058号，栋号为61-1，结构为土草，建筑面积为60平方米。原始的房照及土地使用证均为赵连振的名字。原告因与各被告为继承该房屋发生纠纷诉到本院，要求继承父亲赵连振生前遗留的房屋，案件受理费用由被告承担。
被告辩称，我们同意原告的诉讼请求，我们都同意放弃继承，同意赵连振生前遗留的房屋由原告赵某甲继承。
经本院审查，各被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
赵连振所有的座落于榆树市闵家镇前锋村大六家子屯，栋号为61-1，面积为60平方米，房屋所有权证证号为吉房权闵字第956211号，集体地使用证号为榆集用99字第51208058号的三间土草房由原告赵某甲继承。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第4251号原告赵某甲，男，汉族，1964年1月22日生，现住榆树市。被告郭某某，女，汉族，1941年12月17日生，现住榆树市。被告赵某乙，男，汉族，1960年10月1日生，现住榆树市。被告赵某丙，男，汉族，1972年12月26日生，现住榆树市。被告赵某丁，女，汉族，1965年10月10日生，现住榆树市。被告赵某戊，女，汉族，1970年6月9日生，现住榆树市。原告赵某甲诉被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某某与丈夫赵连振有婚生子女五人，分别为原告赵某甲、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊、被告赵某乙。现都独立生活，其父赵连振于2011年4月17日病故。赵连振生前在榆树市闵家镇前锋村大六家子屯遗留房屋一处，所有权证书号为吉房权政字第156211号、集体地使用证号为榆集用99字第51208058号，栋号为61-1，结构为土草，建筑面积为60平方米。原始的房照及土地使用证均为赵连振的名字。原告因与各被告为继承该房屋发生纠纷诉到本院，要求继承父亲赵连振生前遗留的房屋，案件受理费用由被告承担。被告辩称，我们同意原告的诉讼请求，我们都同意放弃继承，同意赵连振生前遗留的房屋由原告赵某甲继承。经本院审查，各被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：赵连振所有的座落于榆树市闵家镇前锋村大六家子屯，栋号为61-1，面积为60平方米，房屋所有权证证号为吉房权闵字第956211号，集体地使用证号为榆集用99字第51208058号的三间土草房由原告赵某甲继承。案件受理费由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一四年十二月三日书 记 员  黄晓岩
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执319号
申请执行人：张瑞萍，女，1965年6月2日生，汉族，和顺县义兴镇人，个体工商户，现住和顺县。
被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人张瑞萍与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第283号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张瑞萍借款本金50000元，执行费650元，案件受理费1050元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执319号申请执行人：张瑞萍，女，1965年6月2日生，汉族，和顺县义兴镇人，个体工商户，现住和顺县。被执行人：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人张瑞萍与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院的（2015）和民初字第283号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张瑞萍借款本金50000元，执行费650元，案件受理费1050元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执227号
申请执行人曲玉柱，居民。
被执行人卜庆文，居民。
本院在执行曲玉柱与卜庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3606号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执36号
申请执行人湖北沙洋新园农工贸有限公司。
法定代表人向迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨刚，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
被执行人贲群英，男，1964年8月29日出生，汉族，务农。
本院在执行湖北沙洋新园农工贸有限公司与贲群英土地租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湖北省沙洋新园农工贸有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0891执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 崔 芬
二〇一七年十二月一日
书记员 龚志娥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第382-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝
被告苑双全
被告于丽江
被告隋凤辉
被告何艳玲
被告包头市中誉工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排村西河楞1区57号。
法定代表人王晓明
被告何滨月
被告王晓明
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街北桥西50米路南。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告苑双全、于丽江、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第382-3号民事裁定书，冻结了被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县王桂夭乡营业所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款各13000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告于丽江在中国邮政储蓄银行股份有限公司清水河县城关镇永安西街营业所账户存款13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾