河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初723号
原告李红梅，女，1968年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人辛保星，经理。
委托代理人张占忠，男，公司职工。
被告张永庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住武陟县。
被告薛猛，男，1993年7月9日出生，汉族，住温县。
二被告委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。原告李红梅与被告焦作市亚坤运输有限公司（以下简称焦作亚坤公司）、张永庆、薛猛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告焦作亚坤公司的委托代理人张占忠，被告张永庆、薛猛的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿其损失41988元；2.判决三被告退还运费4000元；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原告通过电话联系云南起兵向其供货西红柿33吨，总价值66028元。起兵在云南委托被告焦作市亚坤公司“豫Ｈ×××××\\\豫HZ9**挂”车承运（实际车主为被告薛猛，驾驶员为被告张永庆），约定运输期限为两天，运费每吨550元，共计18000元，货物到达原告处由原告支付运费。按约，被告方应当在2016年2月18日运抵郑州，但直到2月20日，被告张永庆才通知原告到温县接货。在温县顺风公司院内，被告张永庆等人非让原告拿90000元才送货到郑，其中18000元是运费，72000元是车押金。原告迫于无奈同意，并由朋友张贞代理原告同被告张永庆签订了协议。货物抵郑后，原告发现由于被告拖延时间造成货物腐烂，价值66028元的货物最终践卖为24040元，实际损失41988元。原告卖货后将车辆返还，被告张永庆返还我70000元，实际扣运费20000元，多扣2000元，且因被告违约导致原告往返产生交通费2000元。综上，被告在逾期违约后怕承担法律责任，而非法扣货，给原告造成重大经济损失，被告焦作亚坤公司、薛猛应当承担连带责任。
被告焦作亚坤公司辩称，其不应当承担赔偿责任。（一）本案所涉运输合同系原告与被告张永庆签订，与被告焦作亚坤公司无关；（二）事情发生后原告未通知被告焦作亚坤公司及保险公司，也未报案；（三）原告与被告张永庆已达成协议，说明纠纷已得到解决。
被告张永庆辩称，其不应承担责任。（一）被告张永庆系职务行为，在运输过程中产生的纠纷应由车主承担。（二）车主薛猛也不应承担责任。
被告薛猛辩称，其不应承担责任。（一）尽管在运输途中出现问题，但在订立运输合同时并未约定运输期限为两天。（二）事情发生后被告已经和原告达成协议，不追究车主责任，现原告要求赔偿违反双方约定。
根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1.货物损失的计算；2.三被告的责任划分。
围绕争议焦点，原告举证：第一组1.元谋四通货运信息部派车协议单1份，证明被告应按照协议约定进行运输，如发生问题应承担赔偿责任。2.事发后双方签订的协议1份，证明被告将货物半途拉到温县而不是目的地郑州，后来强迫原告签订该协议。3.照片7张。证明货物拉到郑州后因为运输延误导致腐烂。第二组4.证明3份，清单2份，证明西红柿腐烂后低价处理。5.证人卢某当庭证言，证明其向原告购买西红柿，刚开始是20元一袋，后来是15元、8元一袋。正常情况下向别人购买是2.4元／斤。6.证人郭某当庭证言，证明原告西红柿腐烂后，好的每斤卖一块五六，烂的论件卖，车走了之后还继续卖。而证人从事西红柿批发每车能卖70000多元。原告最少损失四五万元，但具体损失多少不清楚。
三被告质证称：（一）对证据1派车协议单的真实性无异议，但认为派车协议单上并未显示具体几天到达。不能证明被告违约。（二）对证据2协议书真实性无异议，但认为该协议已表明原告放弃追究被告的责任，原告诉求违背份协议约定。（三）对证据3照片的真实性有异议，未显示拍照时间及地点，不能证明货物损失。（四）对证据4有异议，不具备合法性，具体卖多少是原告自已陈述，不应采纳。（五）对证人证言有异议，二证人未在开庭前提交出庭作证申请，且证人卢某系原告的客户，证人郭某与原告系市场相邻，均有利害关系，不能证明原告实际损失。
围绕争议焦点，被告薛猛举证：1.派车协议单1份。证明双方并未约定运输时限，被告未违约。2.协议书1份。证明发生纠纷后达成协议，原告愿意放弃对被告的法律追究，到郑州后如有纠纷，责任由原告负担。
围绕争议焦点，被告焦作亚坤公司举证：运输经营合同书1份。证明其与被告薛猛系挂靠经营关系，被告薛猛系“豫Ｈ×××××\\\豫HZ9**挂”车辆的实际所有人，被告公司不应当承担责任。
原告对二被告所举证据的真实性无异议。
证据的分析与认定：（一）对双方互无异议的派车协议单、协议书、运输经营合同书，本院予以确认。（二）原告举证3、4、5，意图证明涉案西红柿腐烂及其低价处理造成的损失。本院认为，在此前双方已因运输期限、地点等发生纠纷的情况下，原告发现西红柿腐烂可能造成其较大损失时，应当充分预料到将来通过诉讼方式解决纠纷的可能性，从而及时、有效地固定证据。原告欲对腐烂的西红柿进行折价处理，应及时告知被告到场，如被告拒绝到场，也应在有关机关（如公证处）的见证下进行，并保管好全部原始票据。本案中，原告称其已告知被告赴郑处理，但并未提交证据。原告提交的证据3，不能证明西红柿的腐烂程度和具体数量；其提交的证据4，性质属证人证言，并非销售物品的原始凭据（如出库单、发票等），证人也未到庭接受质证，不能证明其实际销售款项；其提交的证人证言，证人卢某、郭某仅证明原告西红柿存在折价贱卖情况，并不能证明原告具体损失，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告薛猛将自购福田牌牵引车1辆（车牌号豫Ｈ×××××）、华骏牌半挂车1辆（车牌号豫HZ9**挂），挂靠于被告焦作亚坤公司名下经营，挂靠期限为签约之日起5年。被告张永庆为被告薛猛雇用的司机。
2016年2月16日，被告薛猛与原告李红梅的代理人起兵在云南元谋四通货运信息部签订一份公路货物运输协议，由“豫Ｈ×××××\\\豫HZ9**挂”车辆承运31～34吨西红柿，运费550元／吨（市场打磅计费），协议载明车属单位为焦作市亚坤运输有限公司，驾驶员为张永庆。协议约定正常行驶，按时到达，压车两天，下货付款。
协议签订后装货起运，途中因被告车辆出现问题导致晚到两天，被告张永庆将货物运抵温县。2016年2月20日，被告张永庆与原告代理人张贞在温县签订一份协议，约定：原告在中间人赵永都处留置押金90000元（其中被告运费18000元）；双方共同认可换一车头把货送到郑州，费用由被告承担，原告愿放弃对原车主的任何法律追究；2016年2月20日起被告付车头方（小峰）运费3000元到本月23日止，此后每天补车头费1000元在90000元中扣除；如车到郑州有任何纠纷，责任由原告负担，车头作价60000元，挂车30000元；车辆安全到家后中间人把余款返回原告指定卡上。
货到郑州三天后车辆返回温县，中间人赵永都返回原告70000元。后原告以货物腐烂为由要求三被告赔偿，形成纠纷。
本院认为，（一）被告薛猛已构成违约。双方合同虽未约定具体的运输期限，但约定了“正常行驶，按时到达”，在此后的协议中被告方也承认“晚到二天”的事实，故本案实际运输时间已超过双方签约时能够预料到的“正常、按时”的期限范畴，构成违约。（二）关于违约责任。三被告辩称原告在2016年2月20日协议中已明确放弃对车主方的法律追究，本院认为，2016年2月20日原告与被告签订协议，目的是为了让被告继续将货物运输至目的地郑州，此时原告尚未进行验货，对是否存在货物损失处在未知状态，故协议中所谓的“放弃对原车主的任何法律追究”应当不包括货物损失求偿权，否则原告就丧失了合同目的。若因延迟运达造成货物损失，承运方仍应负赔偿责任。（三）关于货物损失。1.根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条的规定，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。本案中，原告虽称其发现西红柿腐烂后通知被告处理，但并未提供相关证据。2.原告主张西红柿腐烂后其折价贱卖，但并未提供其与云南供货方之间的合同、转账凭证等可以证明货物总价的证据，其提供的照片、证人证言、清单等，也不足以证明西红柿腐烂的数量、程度及变卖后所得数额，现货物已全部不存在，证据也没有补救可能，故本院无法确定原告损失的具体数额。3.西红柿具有难保存、易腐烂的特点，且被告薛猛确实存在延迟运达的违约行为，本案中从装货到运抵郑州前后约五天时间，部分西红柿出现腐烂变质是可能的。在被告明显违约且极有可能造成原告损失的情形下，若以原告无法举证证明其曾提出异议及损失的数额为由驳回诉讼请求，并不符合公平正义的法律原则，故本院酌定以运输费用18000元的30%即5400元作为赔偿金额，弥补原告损失。（四）关于运输费退还的问题。原告主张被告多扣其运费2000元，庭审中被告未提出异议，本院予以支持。原告主张处理纠纷交通费用2000元，没有证据，本院不予支持。（五）关于三被告责任划分。1.本案中实际承运人应为被告薛猛，被告张永庆系履行职务行为，不承担合同责任。2.被告焦作亚坤公司与被告薛猛系挂靠经营合同关系，被告焦作亚坤公司允许被告薛猛以其名义及相关证照从事营运，是面向社会的一种公示行为。运输合同上只有实际车主即自然人签名，而没有运输公司的签章，是行业的习惯做法，故被告焦作亚坤公司也是本案的合同主体，应当与被告薛猛承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛猛于本判决书生效后十五日内赔偿原告李红梅货物损失5400元；
二、限被告薛猛于本判决书生效后十五日内退还原告李红梅运费2000元；
三、被告焦作市亚坤运输有限公司对本判决第一、二项中被告薛猛的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李红梅其他诉讼请求。
案件受理费950元，由被告薛猛、焦作市亚坤运输有限公司共同承担150元，原告李红梅承担800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
人民陪审员 史芳卉
人民陪审员 王有丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田朋飞