安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03117号
原告：王广布，男。
原告：刘朝侠，女。
原告：吕莎莎，女县。
原告：王馨怡，女。
法定代理人：吕莎莎，系王馨怡之母。
以上四原告的委托代理人：张道龙、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李大飞，男。
被告：邵恒文，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，该公司经理。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
原告王广布、刘朝侠、吕莎莎、王馨怡与被告李大飞、被告邵恒文、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人邵瑾、被告邵恒文的委托代理人刘新忠、被告平安财险上海分公司的委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广布、刘朝侠、吕莎莎、王馨怡诉称：2015年2月1日15时20分许，李大飞驾驶皖C×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车沿032省道由西向东行驶至2KM＋300M处时，与相对方向由王龙驾驶的皖L×××××号小型面包车发生相撞，致李大飞、王龙及面包车乘坐人吕莎莎、王馨怡受伤、两车损坏的交通事故，后王龙经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，李大飞负全部责任，王龙、吕莎莎、王馨怡无责任。死者王龙及原告吕莎莎自2007年开始就在宿州市埇桥区祁县镇从事门窗加工装潢业务，在城镇居住8年以上。故请求法院判令被告赔偿四原告因王龙死亡所产生的医疗费98元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费204748元，共计830788.5元。
被告邵恒文辩称：肇事车已投保，原告的合理经济损失应由保险公司承担。
被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车未投保交强险，保险公司愿意对超出交强险部分的合理经济损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任，且原告系农村户籍，应按照农村居民的标准计算赔偿数额。
本院经审理查明：2015年2月1日15时25分，李大飞驾驶皖C×××××号小型轿车沿032县道由西向东行驶至2KM＋300M处时，与相对方向由王龙驾驶的皖L×××××号小型面包车发生相撞，至李大飞、王龙及面包车乘坐人吕莎莎、王馨怡受伤、两车损坏的交通事故。后王龙经抢救无效于当日死亡，期间花费医疗费98元。被告邵恒文系皖C×××××号小型轿车的登记车主，李大飞系被告邵恒文的雇员，该车无交强险，在被告平安财险上海分公司投保了第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。
另查明：四原告均系农村户籍。原告王广布（65岁）、刘朝侠（53岁）系王龙的父母，育有两子，原告吕莎莎系王龙之妻，原告王馨怡（7个月）系王龙之女。王龙与吕莎莎夫妻自2007年至今在宿州市埇桥区祁县镇租房经营门窗装潢。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定李大飞负全部责任，王龙、吕莎莎、王馨怡无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告邵恒文作为李大飞的雇主，应当对四原告因刘进死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。王龙虽系农村户籍，但在城镇租房经营多年，应按照城镇标准计算相应的赔偿数额。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，四原告因王龙死亡所产生的损失包括医疗费98元、丧葬费23903元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、被扶养人生活费196767元（其中王馨怡扶养费为16107元／年×17年÷2人=136909.5元，王广布扶养费为7981元／年×15年÷2人=59857.5元），此外，王龙的死亡给四原告带来巨大的精神痛苦，应的给予一定的精神抚慰金，本院酌定50000元。上述各项计733048元。虽然皖C×××××号小型轿车号车未投保交强险，按照有关法律规定，亦应当由被告邵恒文在交强险限额内赔偿四原告110098元（其中医疗费98元、丧葬费23903元、死亡赔偿金36097元、神抚慰金50000元），因该车在被告平安财险无锡分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，超出交强险部分计622950元，由被告平安财险上海分公司在第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵恒文赔偿原告王广布、刘朝侠、吕莎莎、王馨怡因王龙死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金110098元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王广布、刘朝侠、吕莎莎、王馨怡因王龙死亡所产生的死亡赔偿金622950元；
三、驳回原告王广布、刘朝侠、吕莎莎、王馨怡的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4150元，由被告邵恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年五月十一日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。