湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1184号
原告：李某
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董某甲
被告：董某乙
被告：某某保险股份有限公司
地址：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司总经理。
被告：某某保险股份有限公司广东分公司（以下简称某某财险广东分公司）。
地址：广东省广州市天河区体育东路160号。
法定代表人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉、许伦城，湖南真诚律师事务所律
师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告董某甲、董某乙、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依原告李某申请追加某某保险股份有限公司广东分公司为被告，依法适用普通程序，公开二次开庭进行了审理。第一次开庭原告李某及其委托诉讼代理人李土保、被告某某财险广东分公司之委托诉讼代理人许伦城、被告董某乙到庭参加了诉讼，被告董某甲、被告某某保险股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告李某及其委托诉讼代理人李土保、被告董某乙到庭参加了诉讼，被告董某甲、被告某某财险广东分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费及财物损失等441040.35元。2.、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日21时16分许，被告董某甲驾驶粤A901**小型轿车沿嘉禾县晋屏大道由南往北行驶，在途经晋屏大道金色年华门口路段时，与路上行人即原告李某相碰撞，造成原告严重受伤，粤A901**小型轿车及原告衣物受损的道路交通事故。该事故经嘉禾县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（湘公交认字[2015]第00480号）认定：被告董某甲负此事故的全部责任，原告李某在此事故中不负责任。原告所受伤经司法鉴定构成玖级伤残，肇事车在某某保险股份有限公司购买了交强险和商业第三者责任保险等，且该事故发生于保险期内（保险期2015年8月28日零时起至2016年8月27日二十四时止）。综上，该事故不担给原告造成了严重的身体伤害，还给原告造成了严重的精神创伤。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请依法判决。
被告董某乙辩称，原告所陈述的事实属实，因被告购买了保险，对原告要求赔偿的数额同意被告保险公司的意见。
被告某某财险广东分公司辩称，法院认定被告保险公司承担赔偿责任，那么被告董某甲、董某乙应当提供驾驶证、行驶证、年检合格、准驾相符证明以及完整的保险单。原告诉请的赔偿费，医疗费应当剔除非医保用药，并且扣除20%的自费药费用；残疾赔偿金应依法依照原告的户籍进行计算；住院伙食补助费偏高，应当按照县级医院30元每天计算，市级医院按照50元每天计算；护理费按法律规定计算；误工费应当提供工作证明、收入状况证明，否则应当由法院依法进行计算；误工天数以鉴定意见书为准；交通费应当由原告提供与本案有关的正式票据为准，并且与原告伤情相符；精神抚慰金被告保险公司不承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。
被告董某甲、被告某某保险股份有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的医疗费合计120810.03元。被告某某财险广东分公司及被告董某乙认为，对其中原告到嘉禾县福康大药房购买的486元中药外用医药费发票及证明人唐知生出具的医疗费收据的证据三性有异议。本院认为，486元的医药费发票来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认；证人唐知生出具的医疗费收据不符合法律规定，本院对此不予确认。
2.郴州市科诚司法鉴定所的郴科诚司鉴所（2016）临鉴字第1548号、第1549号法医临床司法鉴定意见书。被告某某财险广东分公司及被告董某乙认为，对二份司法鉴定意见书保留重新鉴定的权利，鉴定费不由被告保险公司承担。本院认为，二被告未对第1549号司法鉴定意见申请重新鉴定，第1549号司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认；鉴定费系原告起诉确定经济损失所产生的必要的费用，故本院对鉴定费予以确认。因被告某某财险广东分公司已对第1548号法医临床司法鉴定意见书申请重新鉴定，故本院对第1548号法医临床司法鉴定意见书不予确认。
3.误工费资料。被告某某财险广东分公司及被告董某乙认为，
对其中请假审批表的证据三性有异议，即使是真实合法，但也
是间接损失，被告不予承担；请假期间被扣的工资、福利及绩效奖、目标管理奖等属于间接损失，被告不予承担。本院认为，请假审批表来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。原告李某包括班主任津贴损失3850元、请假治疗被扣除工资28000元及被扣除的国家法定假期补贴2000元、楼道值班1100元、伙食补贴1100元及被扣除的综合绩效奖1200元、目标管理奖2210.4元、奖励性绩效奖5224.92元，系原告因此交通事故受伤后，其就职的嘉禾县珠泉完小扣除其各项收入导致的直接经济损失共计44685.32，本院对原告住院264天的损失予以确认，对其请假14个月扣除住院264天所产生的损失，本院对此不予确认。
4.护理人员工资证明《劳动合同》。被告某某财险广东分公司及被告董某乙认为，对《劳动合同》的证据三性均有异议，且原告计算护理人员误工费期间有一部分是试用期。本院认为，因原告所请的护理人员在教师岗位劳动合同试用期间，解除劳动合同后再护理原告，对原告所请护理人员工资标准应以湖南省统计局公布的2016年城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业类年平均工资46458元计算为宜。
5.财产损失资料。被告某某财险广东分公司及被告董某乙认为，对手机的损失应当折价，衣服的损失不予认可。本院认为，原告的手机及衣服在此交通事故中均已实际损失，考虑折旧
因素，本院酌定折价后损失的金额共计2000元。
6.交通费票证及救护车的费用证明。被告某某财保广东分公司及被告董某乙认为，原告去长沙治疗不应当乘坐高费用的高铁，客运发票应当以实际发生为准，对救护车费用证明的证据三性均有异议。本院认为，高铁二等座不属于高消费，考虑到原告受伤转院治疗须租救护车，本院酌定交通费及租救护车费，合计4000元。
7.住宿费、伙食费资料。被告某某财保广东分公司及被告董某乙认为，住宿费偏高，对伙食费的证据三性均有异议。本院认为，原告去长沙治疗，其家属陪同须花费住宿费，本院酌定住宿费1000元，伙食费不属于本案赔偿项目，本院对伙食费不予确认。
8.被告某某财险广东分公司申请对原告李某的损伤致残程度鉴定的湖南正宏司法鉴定中心的湖南正宏司鉴中心（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见书。原告李某及被告董某乙均无异议。本院认为，该司法鉴定意见书来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：
2015年11月27日21时16分许，被告董某甲驾驶被告董某乙所有的粤A901**小型轿车沿嘉禾县晋屏大道由南往北行驶，在途经晋屏大道金色年华门口路段时，与路上行人即原告李某相碰撞，造成原告李某受伤，粤A901**小型轿车受损的道路交通事故。2015年12月17日，经嘉禾县公安局交通警察大队以（湘公交认定[2015]第00480号）道路交通事故认定书认定：被告董某甲负此事故的全部责任；原告李某在此事故中不负责任。粤A901**小型轿车的所有权系被告董某乙，该车辆在被告某某保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险限额500000元，保险期从2015年8月28日零时起至2016年8月27日24时止。原告李某当即被送往嘉禾县中医医院住院治疗，共住院3天，花医疗费12094.14元，医嘱建议转上级医院进一步治疗，2015年12月1日原告李某被转往中南大学湘雅医院住院治疗，共住院13天，花医疗费66252.53元，出院诊断：多发性骨盆骨折、胫腓骨干骨折、左侧头皮裂伤、软组织损伤、多发性；出院医嘱：1.密切关注病情变化；术后2-3天换药一次，术后14天拆线；2.2月后我科复查；3.坚持踝关节功能锻炼，加强营养，2月内严禁下地负重；4.不适随诊。2015年12月14日，原告李某转回嘉禾县中医医院住院治疗，共住院46天，花医疗费11109.07元，出院中医诊断：1.多发性骨盆骨折；气滞血瘀证；2.左腓骨骨折，气滞血瘀证；3.L5左侧横突骨折；4.左胫骨骨折内固定术后。西医诊断：1.多发性骨盆骨折。2.左腓骨骨折；3.L5左侧横突骨折；4.左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐步加强患肢功能锻炼，避免剧烈活动，严禁下地负重，以防内固定松动、断裂，骨折移位；3.定期复查，根据复查摄片情况决定下地负重时间；4.随诊。2016年4月27日，原告李某又到嘉禾县中医医院住院治疗，共住院202天，花医疗费24950.33元，出院诊断：多发性骨盆骨折、左腓骨骨折、L5左侧横突骨折、左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.随诊。原告李某在嘉禾县中医医院门诊花费合计841.34元，在福康大药房购药花费486元，在中南大学湘雅医院门诊花费1276.62元。2016年12月29日，经嘉禾县公安局交通警察大队委托，郴州市科诚司法鉴定所对原告李某的伤残等级出具郴科诚司鉴所（2016）临鉴字第1548号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人李某骨盆多发骨折（严重畸形愈合）并导致双下肢相差3.7cm长，评定为玖级伤残。在诉讼中，被告某某财险广东分公司向本院申请对原告李某的损伤致残程度予以重新鉴定，经本院委托2018年3月20日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见：被鉴定人李某的损伤残程度评定为玖级。原告李某自行委托，2016年12月29日，该所对原告李某进行后期治疗费评估，出具郴科诚司鉴所（2016）临鉴字第1549号法医临床司法鉴定意见书；被鉴定人李某骨盆多发骨折和左胫骨骨折内固定物拨除后续治疗费用约为7580元。另查明：被告董某乙为原告李某住院治疗垫付住院费114406.07元，垫付救护车费用3000元；原告李某在嘉禾县珠泉完小从事教师工作，与刘志兵生育一小孩刘书乐，刘书乐出生于2008年12月5日。在诉讼中，原告李某申请撤回对某某保险股份有限公司的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是：一、民事责任的承担；二、赔偿项目和数额。本院分别阐述如下：
一、民事责任的承担。本案交通事故发生后，经交警部门认定：董某甲负全部责任，李某在此事故中无责。本案被告董某甲驾驶的轿车在被告某某保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和不计免赔率500000元第三者商业责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，先由被告某某保险股份有限公司广东分公司在交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；因被告董某甲负全部事故责任，其驾驶的粤A901**轿车在被告某某财险广东分公司投保不计免赔率500000元第三者商业责任险，故超出交强险部分的损失由被告某某保险股份有限公司广东分公司在第三者商业责任险限额500000元范围内承担赔偿责任。因承保交强险及商业三者险的被告某某财险广东分公司根据保险合同足以赔偿原告的损失，故被告董某甲、董某乙不再承担赔偿责任。故对原告要求被告某某保险股份有限公司广东分公司赔偿原告各项经济损失441040.35元的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。原告李某申请撤回对中国某某
财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
二、赔偿项目和数额。对原告的各项损失标准应参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016--
2017）》赔付。本案原告的经济损失包括：1.原告主张残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%）符合法律规定，本院予以准许；2.医疗费117010.03元（12094.14元+66252.53元+11109.07元+24950.33元+841.34元+486元+1276.62元）（被告董某乙垫付114406.07元）；3.护理费33602.49元（264天×46458元/年÷365天），原告诉请超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费21120元（264天×80元/天），原告诉请超出部分，本院不予支持；5.营养费7920元（264天×30元/天），原告诉请超出部分，本院不予支持；6.交通费酌定4000元（其中含租救护车费3000元），原告诉请超出部分，本院不予支持；7.精神抚慰金10000元；8.法医鉴定费1500元；9.误工费28087.91元（44685.32元×264天÷420天），原告诉请超出部分，本院不予支持；10.被抚养人生活费21420元（21420元×10年×20%÷2人）原告诉请超出部分，本院不予支持；11.财产损失费酌定2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持；12.后期治疗费7580元，原告诉请超出部分，本院不予支持；13.住宿费酌定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本案原告损失共计380376.43元，先由被告中国某某财险广东分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元，其余的损失为258376.43元，由被告某某财险广东分公司依照商业保险合同承担赔偿，因被告董某乙已垫付原告医疗费及租救护车费合计117406.07元。综上，原告另有损失140970.36元，故被告某某财险广东分公司应赔偿原告140970.36元，此款由被告中国某某财险广东分公司在第三者商业责任险限额500000元范围赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失122000元，在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告李某经济损失140970.36元。两项合计262970.36元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，由原告李某负担3196元，由被告董某甲负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖成忠
人民陪审员 雷五成
人民陪审员 周应石
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李 露
附
证据目录
一、原告提供证据：
1、原、被告的身份(注册)资料。拟证明原、被告身份(注册)信息及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书、董某甲驾驶证、车辆行驶证。拟证明董某甲负事故全部责任,原告无责;董某甲有合法有效的驾驶证,肇事车有行驶证,被告董某乙是车主
3、强制保险单及三者商业险保单。拟证明肇事车购买了交强险和三者商业险且本事故发生于保险期内。
4、住院病历资料、医疗费发票及费用清单。拟证明原告共住院265天,医疗费合计120810.03元
5、伤残鉴定意见书、后期治疗费鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残程度构成九级伤残,后期治疗费共计10955元,鉴定费为1500元。
6、误工费资料。拟证明原告因此次事故误工费损失共计44685.32。
7、抚养人、被抚养人户籍资料及被扶养人出生证明。拟证明原告小孩刘书乐在事故发生时为7岁,需要被抚养11年,抚养费共计23562元。
8、护理人员工资资料《劳动合同》。拟证明原告由其姐姐李利达护理,李利达日工资211元,护理费共计55915元。
9、财产损失资料。拟证明本次事故造成原告财产损失4495元。
10、交通费票证及证明。拟证明交通费4456元。 11、住宿费、伙食费资料。拟证明住宿费2476元,长沙陪
护人员伙食费2600元,合计5076元。
12、被告某某财险广东分公司申请对原告李某的损伤致残程度鉴定的湖南正宏司法鉴定中心的湖南正宏司法鉴中心（2018）临鉴字第167号司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级九级。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。