福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初154号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人林文兴，男，1968年12月19日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，住福建省沙县。曾因犯抢劫罪，于1996年5月3日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十年，于2003年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2007年6月
6日被沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元，于2007年7月23日刑满释放；曾因犯强制猥亵罪，于2013年2月5日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被沙县公安局刑事拘留，同日被沙县公安局变更强制措施为取保候审；经沙县人民检察院决定，2016年9月13日由沙县公安局执行取保候审；经本院决定，2017年5月23日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人林文兴犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人林文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2015年8月11日12时许，被告人林文兴窜至沙县文化街5号飞龙中介店里，盗走被害人陈某1放在办公桌上的一个黑色挎包，包内有现金130元（人民币，下同）、红米手机1部。后被告人林文兴将盗得红米手机以70元的价格销售给陈某2。案发后，陈某2自愿退出800元，该款已发还被害人陈某1。
二、2015年8月13日11时许，被告人林文兴窜至沙县金鼎城金足阁足浴店里，盗走被害人吴某放在吧台椅子上的一个黑色双肩包，包内有现金3000元。案发后，被告人林文兴亲属自愿代被告人林文兴退出1000元并发还被害人吴某。
三、2016年6月11日17时20分许，被告人林文兴窜至沙县华山西路E幢E1号于某，盗走被害人杨某1放在吧台上的一个女式手提包，包内有现金1600余元。
案发后，被告人林文兴被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人林文兴以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，可计价值4730元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人林文兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年8月11日12时许，被告人林文兴窜至沙县文化街5号飞龙中介店里，盗走被害人陈某1放在办公桌上的一个黑色挎包，包内有现金130元、红米手机1部。后被告人林文兴将盗得红米手机以70元的价格销售给陈某2。案发后，陈某2自愿退出800元，公安机关已将该款发还被害人陈某1。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1.沙县价格认证中心不予受理通知书，证明沙县价格认证中心因无法确定被盗手机型号、购置日期及未提供实物等原因，对沙县公安局刑事侦查大队价格鉴定委托事项决定不予受理。
2.沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明沙县公安局扣押陈某2退出的800元，并将该款发还被害人陈某1。
3.证人陈某2证言，证明其于2015年8月中旬一天晚上在其经营的三明某新四路三优通讯手机店内以70元价格收购了一部黑色直板触屏红米手机。
4.被害人陈某1陈述，证明其在沙县文化街5号店开了个“飞龙中介”。2015年8月11日中午12点多其将黑色挎包放在店铺的办公桌上，有一个姓林的68年男子，进来跟其聊天，聊了不到十分钟就走了，其当时在煮菜，其干妈在那里打电话，那个人后来没打招呼就走了。当时其没注意，到了下午2点多，其才发现包包不见了。在隔壁婚纱店看了监控后发现到其店铺的那个姓林的男子夹了一个黑色的包包出去，他进来的时候是没有带包，其打电话报警。那个姓林的是1968年出生的，穿红色T恤，光头，20多年前那个人经常到其店铺玩。其包里有现金2000元，这些钱是其找人借来准备还信用卡，还有一部红米直板触屏手机，手机是2014年初在福州以1500多元购买，发票找不到了。包里还有其本人的身份证、银行卡、信用卡。
5.被告人林文兴供述，证明其于2015年8月中旬的一天在沙县文化街的一个店铺内偷了朋友“陈姐”的东西，“陈姐”原先是其女朋友，其和她很熟。那天中午11点左右，其骑车经过她店铺，刚好看到她就进去了。其到她店铺，她说要给其介绍女朋友，然后就坐在她店铺内和她聊天，她当时在店铺后面的厨房里煮菜，他们两人聊了十分钟左右，其看到有一个包放在店铺内凳子上就拿走了。其从店铺出来之后往步行街方向走，走到步行街水井附近把包打开，发现里面只有130元现金、一部手机和一些废纸，将包扔在垃圾桶。之后其就坐车到三明卖手机，在三明某新四路一个手机店以80元价格把手机卖掉。
6.被告人林文兴辨认笔录及照片，证明被告人林文兴辨认盗窃地点沙县文化街飞龙中介店铺；辨认笔录及照片，证明被告人林文兴辨认销赃地点三优通讯手机快修店。
7.被害人陈某1辨认笔录及照片，证明在飞龙中介盗窃其放在店铺的办公桌上黑色挎包系被告人林文兴。
8.证人陈某2辨认笔录及照片，证明2015年8月中旬一天晚上，在其经营的三明某新四路三优通讯手机店内将一部黑色直板触屏红米手机出售给其的是被告人林文兴。
9.现场勘验笔录、“20150811”沙县文化街5号店被盗窃现场方位、平面示意图及现场照片，证明被盗窃现场情况。
二、2015年8月13日11时许，被告人林文兴窜至沙县金鼎城金足阁足浴店里，盗走被害人吴某放在吧台椅子上的一个黑色双肩包，包内有现金3000元。案发后，被告人林文兴亲属自愿代被告人林文兴退出1000元，并发还被害人吴某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1.沙县公安局接受证据材料清单、发还清单，证明被告人亲属于2015年9月17日代被告人林文兴退出1000元，沙县公安局于2016年9月14发还被害人吴某1000元。
2.被害人吴某陈述，证明其在沙县金鼎城金足阁足浴店工作。2015年8月13日其在店铺上班，11时40分左右进来一个男子，男子说要做按摩，其说现在店铺里面就一个人，要叫别人过来，才可以帮他按摩，其看他没有穿上衣，就让他先到楼上去坐一下，然后其就上楼开空调，其感觉他有上来，就冲到楼下去看，发现放在吧台椅子上的包包不见了，那个男子也不见了。被盗的是一个黑色的双肩包，内有3000余元现金，还有身份证、银行卡、信用卡。那个男子是个光头，体型中等，175左右。
3.被告人林文兴供述，证明其第一次盗窃后的两、三天，那天中午11点左右，其经过金鼎城的一家按摩足浴店，当时那个店铺才刚开门不久，里面只有一个女的，其进去问她是否有按摩，她说有，叫其稍等一下，说完这名女子就上楼了，其看到店铺吧台内边上的凳子上放着一个包，其心想里面应该有货，就想去把那个包拿来。其在楼下等了一下发现那个女没有下来，其就过去把包拿起来往店铺外跑了。其从店铺出来后就跑到水南大脚鼎足浴城门口，坐上一辆到琅口的公交车，在琅口下车后，在河边把包打开，发现包里有3000元现金和一些化妆品之类的东西，其将现金拿走，其他东西和包被其扔河里了。
4.被告人林文兴辨认笔录及照片，证明被告人林文兴辨认盗窃地点沙县金鼎城金足阁足浴店。
5.被害人吴某辨认笔录及照片，证明在沙县金鼎城金足阁足浴店盗窃其放在店内吧台椅子上黑色双肩包的系被告人林文兴。
6.现场勘验笔录及现场照片，证明沙县金鼎城金足阁足浴店被盗窃现场情况。
三、2016年6月11日17时20分许，被告人林文兴窜至沙县华山西路E幢E1号于某，盗走被害人杨某1放在吧台上的一个女式手提包，包内有现金1600余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1.证人邓某的证言，证明其在沙县华山于某上班，2016年6月11日下午4、5点，其在店里教小朋友练琴，有一个男子进到店铺里，那个男子头比较光，穿红色T恤，其以为是学生男长，就没理会他，他就自己一个人站在琴行吧台位置，站了十分钟就走了。到了快18点时，杨某1老师下来找包，就发现包没了，其才知道琴行杨老师的包被偷，包当时放在一楼吧台内。
2.被害人杨某1陈述，证明其女儿在沙县华山西路E幢E1号开了一家于某，2016年6月11日下午其去店内上课时将其的手提包放在店内吧台上，然后到二楼去给学生上课，一直到傍晚17时50分左右，其下楼准备提包回家时，发现手提包不见了。其调取了店内的监控，发现是被一名光头男子盗走了，于是其就打电话报警了。那个男子一共进来两趟，第一趟光着上身，第二趟穿着一件红色上衣，盗走手提包时间是17时20分。包内有现金约3000元，还有身份证、银行卡三张及钥匙。
3.被告人林文兴供述，证明2016年6月22日前一个星期的一天下午，其骑自己的自行车到沙县华山体育场上坡处的一家食杂店准备买啤酒。因为老板正在搬货物没空，其就在边上等，无意间走到食杂店正对面的一家琴行里面。当时其是光着上身走进去琴行的。进去琴行的时候，其看到琴行里面有几个小孩子在学琴，而且在琴行内的吧台上还放着一个女式的手提包，吧台边上没人看守，其想把手提包偷走。因为其光着上身，害怕直接将手提包偷出来容易被发现，所以其就走出琴行到外面穿上红色上衣，并走回琴行将吧台上的手提包偷过来藏在衣服里面，然后走出琴行。离开琴行后，其把包放在自行车的篮子里，迅速骑到体育公园正门口附近的一座桥上，打开包，发现里面有一个小钱包，有大约1600元现金，其拿出现金，把包和包里的其他东西都丢到桥下的河里去了。钱被其花光了。
4.证人邓某辨认笔录及照片，证明到琴行盗窃的是被告人林文兴。
5.辨认笔录及照片，证明被告人林文兴指认盗窃地点于某。
6.现场勘验笔录、“20160611”沙县华山E幢E1号于某杨某1被盗窃案现场方位、平面示意图及现场照片，证明被盗窃现场情况。
2015年9月17日，被告人林文兴被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1.户籍证明，证明被告人林文兴的基本身份情况，案发时被告人林文兴已达刑事责任年龄。
2.违法犯罪经历查询情况表、沙县人民法院（2007）沙刑初字第59号、（2013）沙刑初字第33号刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书，证明被告人林文兴曾因犯抢劫罪，于1996年5月3日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑十年，于2003年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年6月6日被沙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元，于2007年7月23日刑满释放；因犯强制猥亵罪，于2013年2月5日被沙县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月29日刑满释放。
3.沙县公安局到案经过、破案经过，证明被告人林文兴被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
4．沙县中医院数字化X线（DR）诊断报告、沙县疾病预防控制中心X线检查报告单，证明被告人林文兴右上中、左上中下继发性肺结核，抗酸杆菌阳性（3+）。
5.福建省龙岩市第三医院司法鉴定室【2017】精鉴021号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被告人林文兴患酒依赖、强迫症，作案时辨认及控制能力正常，具完全刑事责任能力。
本院认为，被告人林文兴以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4730元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文兴具有前科，可酌情从重处罚；被告人林文兴到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林文兴能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林文兴亲属代为退出部分违法所得款，并发还给被害人，对被告人林文兴可以酌情从轻处罚。被告人林文兴违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林文兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林文兴退赔人民币三千六百元，发还被害人吴秀华人民币二千元，发还被害人杨邦云人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张昌善
人民陪审员 吴巧兰
人民陪审员 谢焱儿
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE