淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1582号
原告丁茂兰。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人李金军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告淮安市宏兴建设工程有限公司，住所地淮安市汇通商城二街4室。
法定代表人张文华，职务董事长。
被告张文华。
原告丁茂兰与被告淮安市宏兴建设工程有限公司（下简称：“宏兴建设”）、张文华公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁茂兰的委托代理人李金军、被告宏兴建设法定代表人张文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁茂兰诉称：2015年4月13日凌晨，原告从苏州市西山石公村乘坐被告所有的苏H×××××大巴车，因车辆无营运线路，驾驶员情绪过度紧张，车速过快造成剧烈颠簸，行驶至太湖边第三座桥时，致原告从后排座位上跌坐在车厢内。报警后，原告被送到涟水县高沟医院抢救，第二天转至淮安市第一人民医院救治，医院诊断为腰脊柱压缩性骨折，住院7天。因家庭经济困难，主动要求出院，回家继续治疗。综上所述，原告乘坐被告车辆，已形成客运合同关系。被告有义务将原告安全送至目的地，但由于被告的原因给原告身体造成严重伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求判令：1、被告支付医疗费45064.31元、护理费1236元（按照农村居民标准40.98元／天＊30天）、住院伙食补助费126元（18元／天＊7天）、营养费370元（10元／天＊37天）、交通费300元、合计47000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏兴建设辩称：事情确实已经发生。2015年4月13日凌晨近6：00时在太湖大堤路上，我公司车辆带了30多个采茶工人（包括原告），在车辆正常行驶过程中原告喊腰疼，驾驶员靠边停车察看后，将车直接开到苏州市木渎镇医院。经医院检查，原告的腰椎变形，医生说人要平躺着才能走，不能再弯曲。然后就让原告躺在车辆走道上，一路带到涟水县高沟医院进行治疗。第二天，原告转院到淮安市第一人民医院。在我公司车上发生的事情，公司要承担责任，但是不能承担全部责任。公司车辆上共计47个座位，每个座位都有安全带，原告乘车过程中没有系安全带。原告主张出院后休养30天并按此天数计算赔偿数额没有依据，因为医嘱中并未提到出院后要休养30天。营养费应按照7元每天计算，交通费也不应该有那么多。综上，我公司承担多少责任由法院判决。
被告张文华辩称：涉案车辆属于公司所有，我个人不应承担责任。
经审理查明：2015年4月13日，原告于苏州市西山乘坐被告宏兴建设公司的苏H×××××大型普通客车返回宿迁市沭阳县。苏H×××××大客车随车人员向原告收钱后给一名片作为车票。早上6点左右，车辆行驶至太湖桥附近，突然颠簸的客车把原告从后排座位弹起，原告在落回座位后腰部疼痛难忍。随后，苏H×××××大客车驾驶员将原告送到木渎医院进行初步检查，中午12点40左右又将原告送往涟水县高沟镇医院救治。2015年4月14日，高沟医院将原告转至淮安市第一人民医院进行治疗，原告经诊断为腰1椎体压缩骨折，于2015年4月14日至4月21日住院治疗7天，住院期间花费护理费700元、脊柱固定支具费1300元、医疗费42744.30元。2015年4月21日，原告出院医嘱为：1、门诊随诊，定期复查（周一或周三上午，一月一次）；2、卧床休息，佩戴腰围下床活动；3、注意切口清洁卫生；4、术后14天视切口切口拆线；5、避免负重，锻炼；6、有情况及时就诊。
另查明：原告系农业家庭户口。被告宏兴建设公司是依法设立并领取营业执照的有限公司，经营范围为：房屋建筑工程、道路工程、土石方工程、水利工程、市政工程、园林绿化工程施工、建筑劳务承包，该公司所有的苏H×××××大型普通客车并无合法客运资质。
以上事实，有门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录，出院诊断证明书、住院收费票据等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，原告乘坐被告宏兴建设公司的大巴客车，双方之间的客运合同关系成立，作为承运人的宏兴建设公司负有将原告安全运输到约定地点的义务，并应对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。宏兴建设未将原告安全运输到约定地点，且其无法律规定的免责情形，故宏兴建设公司应当承担原告受伤损失的违约赔偿责任。本案涉及侵权损害赔偿责任与违约损害赔偿责任的竟合，现原告选择违约之诉起诉要求宏兴建设公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费，42744.30元；2、护理费，其中住院期间护理费为100元／天×7天×1人=700元，而淮安市第一人民医院出具的出院医嘱并未显示原告出院后需要陪护，故原告主张的出院后护理费本院不予支持；3、住院伙食补助费，18元／天×7天=126元；4、营养费，其中住院期间为10元／天×7天=70元，出院后根据医嘱本院酌情支持10元／天×14天=140，以上共计210元；5、交通费300元，原告并未举证证明该费用实际发生，本院不予支持；6、器械费（脊柱固定支具）1300元，该器械虽系原告自行购买，但根据医嘱，原告出院后要佩戴腰围下床活动，故该笔费用亦属其遭受的损失，本院予以支持。原告的以上6项损失，共计为45080.30元。原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。被告张文华辩称，其不是适格的被告，应驳回对其的诉讼请求，该辩解理由符合法律规定，本院予以采信。宏兴建设公司又辩称，原告在座位没系安全带，应考虑其责任，因宏兴建设公司未提供证据证明其采取措施确保原告系好安全带，故原告的该行为并非造成其受伤的故意或重大过失行为，因此宏兴建设公司的该辩解理由不符合法律关于其免责理由的规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐兰华各项损失人民币45080.30元；
二、驳回原告丁茂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1061元，减半收取530.5元，由被告淮安市宏兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。