广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2678号
原告施甲。
法定代理人施乙。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告柒丙。
法定代理人柒丁、莫戊（被告柒丙的父母，也是本案被告）。
被告柒丁，系被告柒丙的父亲。
被告莫戊，系被告柒丙的母亲。
被告陈己。
法定代理人陈世帅、柒叶芬（被告陈己的父母，也是本案被告）。
被告陈世帅，系被告陈己的父亲。
被告柒叶芬，系被告陈己的母亲。
被告桂平市某镇某中学，住所地：桂平市西山镇大起村。
法定代理人林某，该校校长。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告施甲与被告柒丙、柒丁、莫戊、陈己、陈世帅、柒叶芬、桂平市某镇某中学（以下简称某中学）健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员梁海莉担任审判长，代理审判员黄国贤和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告施甲及其法定代理人施乙、委托代理人梁富团，被告柒丙、柒丁，被告某中学的委托代理人曹世享到庭参加诉讼；被告莫戊、陈己、陈世帅、柒叶芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，2013年6月6日晚自修课下课后，被告柒丙、陈己先后进入原告宿舍向其借扇子，因原告据理不借后，被告陈己即拾来一把剪刀举起恐吓原告，欲要原告借扇给被告柒丙。后因被告柒丙搭在原告肩背上的手推拉原告，致使被告陈己举起的剪刀刺中原告的右眼。原告被刺伤后即到桂平市人民医院就诊，后因伤势严重转至广西医科大第一附属医院治疗。两级医院先后四次实施手术，共住院38天，医院诊断为：l、右眼玻璃体混浊；2、右眼视网膜脱离；3、右眼外伤性白内障；4、右眼硅油眼；5、右眼角膜白斑。后经贵港司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。原告因本次事故造成的具体损失如下：1、医药费22059.52元；2、误工费5700元；3、护理费5700元；4、住院伙食补助费1520元；5、住宿费4180元；6、伤残赔偿金93220元；7、精神抚慰金100000元；8、后续治疗费30000元；9、辅助器具费100000元，合计367916.12元。原告方曾多次欲与被告协商上述损失的赔偿问题无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告柒丙、柒丁、莫戊、陈己、陈世帅、柒叶芬、某中学连带赔偿经济损失367916.12元给原告施甲。
原告施甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》、《户口簿》各壹份，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二《陈己、柒丙、韦永健、黄月玲、岑烘宇说明书》各壹份，拟证实本次伤害事故的事发经过及致伤器具来源；
证据三《照片》贰张，拟证实造成本次伤害事故的致伤器具为一把剪刀；
证据四《桂平市人民医院门诊病历》、《出入院记录》、《手术记录》、《检查报告单》、《诊断报告单》、《疾病证明书》、《证明》各壹份，拟证实原告受伤后入住桂平市人民医院治疗的事实；
证据五《费用清单》壹份，拟证实原告入住桂平市人民医院治疗的用药及具体费用情况；
证据六《收据》贰份，拟证实原告入住桂平市人民医院治疗花费4452.2元医药费的事实；
证据七《广西医科大学第一附属医院门诊病历》、《出入院记录》、《修正诊断》、《手术记录》、《检查报告单》、《眼底彩照》、《疾病证明书》、《费用结算清单》各壹份，拟证实原告自2013年6月24日至2013年11月28日到广西医科大学第一附属医院治疗及费用用药情况；
证据八《收费收据》壹拾贰份，拟证实原告自2013年6月24日至2013年11月28日到广西医科大学第一附属医院治疗花费13983.68元的事实；
证据九《广西医科大学第一附属医院出入院记录》、《手术记录单》、《影像检查报告单》、《疾病证明书》、《费用结算清单》壹份，拟证实原告自2014年4月17日至2014年4月29日到广西医科大学第一附属医院治疗及费用用药情况；
证据十《收费收据》肆份，拟证实原告自2014年4月17日至2014年5月27日到广西医科大学第一附属医院治疗花费3623.64元的事实；
证据十一《贵港市人民医院门诊病历》、《眼底彩照》、《超声影像报告单》壹份，拟证实原告于2014年5月8日、9日到贵港市人民医院进行检查及作伤残鉴定的事实；
证据十二《收费收据》贰份，拟证实原告到贵港市人民医院进行检查及伤残鉴定花费1266.6元的事实；
证据十三《司法鉴定意见书》壹份，拟证实原告右眼的损伤伤残等级为玖级；
证据十四《发票》玖拾陆张，拟证实原告因本次事故发生的交通费。
被告柒丙、柒丁共同辩称，一、被告柒丙在本次损害后果中没有过错，本案的赔偿责任应当由被告某中学承担；二、被告柒丙书写的《说明书》非被告真实意思表示，且书写《说明书》时家长并不在场；三、被告柒丙在事发经过中亦未推拉原告，故对原告的经济损失，被告柒丙、柒丁不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柒丙、柒丁为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告莫戊、陈己、陈世帅、柒叶芬既未作出答辩，也未提供证据。
被告某中学辩称，一、被告某中学制定并落实有学生宿舍管理制度、教师轮值制度、紧急疏散演练、学生意外事故处理应急预案等一系列教育管理制度；二、被告某中学已对秋季期新生进行了开展安全教育活动；三、事发当晚，负责值班巡查的教师已对学生宿舍进行了巡查，未发现学生存在具危险性的行为。综上，被告某中学对在校学生已尽到了教育及管理的职责，被告某中学在本次事故中不存在过错，请求法院驳回原告对被告某中学的诉讼请求。
被告某中学为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一《学生宿舍管理制度》、《教师轮值表》、《国旗下讲话主题内容》、《紧急疏散演练方案》、《预防违法犯罪讲座》、《安全知识答题》、《学生意外事故处理应急预案》、《秋季期新生安全教育》、《安全教育会议记录》，拟证实被告某中学已尽到安全教育、管理的义务；
证据二《收条、资金往来结算票据》，拟证实被告某中学在事发后已垫付了10000元给原告；
证据三证人莫某的证言，拟证实学校对宿舍有相应的管理制度。事发当晚学校值班领导、教师均已对学生宿舍进行巡查，且在发生事故后已尽职尽责地进行妥善处理。
经开庭质证，原告对被告某中学提供的证据二没有异议。被告对原告提供的证据一、证据四至证据十三没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据二、证据三、证据十四有异议，认为证据二、三不能证实被告某中学在教育、管理上存在过错；认为交通费的发生应与原告就医时间、次数、地点相互吻合。
原告对被告某中学提供的证据一、证据三有异议，认为证据一、三均不能证实被告某中学在本案中不存在过错。
本院认为，原告提供的证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据；证据十四的票据与原告就医的地点及时间段相符的票据，本院予以认定，反之则否。被告某中学提供的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据；证据三证人莫某的证言，属证实案发当晚学校领导、教师轮值管理之状况，且被告柒丙亦予以了认可，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告施甲、被告柒丙、陈己是被告某中学2012届七年级学生。2013年6月6日晚自修课后，原告与被告柒丙、陈己在宿舍内为借扇之事发生打闹行为，致使原告施甲在与被告柒丙推拉过程中被被告陈己手举之剪刀刺伤右眼。原告施甲被刺伤后即到桂平市人民医院住院就诊，后因伤势严重转至广西医科大第一附属医院治疗。两级医院对原告施甲的右眼曾先后三次实施手术，其中在桂平市人民医院住院时间于2013年6月6日至6月22日，共16天；在广西医科大第一附属医院住院时间于2013年6月29日至7月11日、2014年4月19日至4月29日，共22天，合计住院38天。原告施甲的右眼被诊断为：l、右眼玻璃体混浊；2、右眼视网膜脱离；3、右眼外伤性白内障；4、右眼硅油眼；5、右眼角膜白斑。后经贵港市贵医司法鉴定所鉴定原告的右眼伤残等级为玖级。原告因本次事故造成的经济损失，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》具体如下：1、医疗费22059.52元；2、护理费2542.2元（38天×66.9元／天）；3、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）；4、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）；5、住宿费80元；6、交通费2687元；7、检查、鉴定费1266.6元，合计123375.12元。
另查明，被告某中学在日常管理学校过程中能经常性地对学生进行安全教育，同时制定、落实《学生宿舍管理制度》、《学生意外事故处理应急预案》等一系列制度。在事发当晚安排有值日学校领导及教师对学生宿舍进行分层巡查，用以维持学生纪律。在事发后，被告某中学亦能及时送原告施甲到医院就医，且已垫支了10000元。被告某中学在庭审中明确表示上述该款项无需退还。
再查明，被告柒丁与莫戊是夫妻关系，生育有了被告柒丙。被告陈世帅与柒叶芬是夫妻关系，生育了被告陈己。
本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告对本次事故的发生是否存在过错，过错大小如何，民事赔偿责任应如何分担；二、原告诉求的赔偿项目及标准是否符合法律规定。
本院认为，关于第一个争议焦点的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案损害后果的发生是因原告施甲与被告柒丙、陈己在宿舍内为借扇之事发生打闹而致，被告陈己作为造成原告右眼致伤的直接侵权者，其虽为限制民事行为能力人，但亦应为自己所实施的侵权行为承担主要的民事责任，被告陈己造成原告损害的民事赔偿责任应当由其监护人即被告陈世帅、柒叶芬承担。被告柒丙在本案事发时虽作为一名限制民事行为能力人，但其亦应当认识到自己所实施之危险行为存在危及他人人身安全的可能或必然，故其亦应为自己所实施之侵权行为承担次要的侵权责任。同上，被告柒丙造成原告损害的民事赔偿责任应当由被告柒丁、莫戊承担。被告柒丙、柒丁共同辩称，被告柒丙在《说明书》中陈述的事发经过非其真实意思表示，其在整个伤害过程中均未推拉原告肩膀，故不同意承担赔偿责任。根据被告柒丙的年龄之大小以及心智发育之状况，其应当能认识到在《说明书》中陈述自己存在侵权行为会对自己产生不利之法律后果，且依照原告施甲在庭审中的陈述及被告陈己在《说明书》中所描述，均能相互印证被告柒丙在事发过程中存在推拉原告之行为，故本院对被告柒丙上述辩解不予采纳。原告施甲虽属受害一方，但其在损害后果的起因及打闹过程中亦有一定过错，因此，原告也应承担本次损害后果之次要侵权责任。关于被告某中学是否应当担责的问题。根据证人莫某在庭审中陈述，事发当晚，学校在对学生宿舍的管理过程中安排有一个领导、八个教师进行值日，分层巡查维持学生纪律，被告柒丙对此亦予以了认可。因施甲、柒丙、陈己三人所共同实施的危险行为发生于瞬间，已超出了学校所能及时发现并有效制止的管理能力范围外。在事发后，学校已及时送原告到医院就医，并妥善处理，故本院认定被告某中学在对原告施甲、被告柒丙、陈己在学校学习、生活期间已尽到了教育、管理义务，被告某中学在本次事故中不存在过错，应免于担责。结合本案事发的起因、过程、后果以及各共同侵权人存在的过错程度，被告陈己应负本次损害赔偿责任的70%，被告柒丙应负本次损害赔偿责任的20%为宜，原告施甲则自行承担10%的责任。
关于第二个争议焦点的问题。本院核定原告的具体经济损失如下：1、医药费22059.52元；2、护理费2542.2元（38天×66.9元／天）；3、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天），2014年度住院伙食补助费标准为100元／天，原告现主张40元／天属其对自己实体权利的处分，未违反法律规定，亦未损害其他诉讼当事人权利，故本院予以准许；4、残疾赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）；5、住宿费80元；6、交通费2687元；7、检查、鉴定费1266.6元，合计123375.12元。原告诉请的住宿费应凭票计算实际发生额，其请求按38天计算没有法律与事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费、辅助器具费因没有实际发生，可待实际发生后另案处理。原告诉请的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定4000元为宜，由本案主要侵权人陈己一方承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿医药费15441.66元给原告施甲；
二、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿护理费1779.54元给原告施甲；
三、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿住院伙食补助费1064元给原告施甲；
四、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿残疾赔偿金65254元给原告施甲；
五、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿住宿费56元给原告施甲；
六、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿交通费1880.9元给原告施甲；
七、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿检查、鉴定费886.62元给原告施甲；
八、被告陈世帅、柒叶芬应赔偿精神损害抚慰金4000元给原告施甲；
九、被告柒丁、莫戊应赔偿医药费4411.9元给原告施甲；
十、被告柒丁、莫戊应赔偿护理费508.44元给原告施甲；
十一、被告柒丁、莫戊应赔偿住院伙食补助费304元给原告施甲；
十二、被告柒丁、莫戊应赔偿残疾赔偿金18644元给原告施甲；
十三、被告柒丁、莫戊应赔偿住宿费16元给原告施甲；
十四、被告柒丁、莫戊应赔偿交通费537.4元给原告施甲；
十五、被告柒丁、莫戊应赔偿检查、鉴定费253.32元给原告施甲；
十六、驳回原告施甲的其他诉讼请求。
本案受理费6692元（原告申请缓交），由原告施甲负担4600元，由被告陈世帅、柒叶芬负担1643元，由被告柒丁、莫戊负担449元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6692元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 黄国贤
人民陪审员 杨建平
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 邓 莹