浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7826号
原告：吕建国，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：包新东、邢益平，均系江苏润众律师事务所律师。
被告：陈华程，男，1972年7月1日出�，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：雷香绿，女，1979年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：谢作疋，男，1961年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：石爱兰，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告吕建国诉被告陈华程、雷香绿、谢作疋、石爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序于2017年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托诉讼代理人邢益平，被告谢作疋及被告陈华程、谢作疋共同�托诉讼代理人雷开想到庭参加诉讼，被告雷香绿、石爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国向本院提出诉讼请求：1.四被告共同给付原告货款486700元及逾期付款利息损失（I自2016年9月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈华程、谢作疋因经营化纤原料生意需要，常年向原告购买化纤原料，双方保持滚动结算方式。截至2016年9月14日止，双方进行对账，被告陈华程、谢作疋确认结欠原告货款486700元。后经原告催讨，至今未予支付。双方之间买卖合法、有效，被告陈华程、谢作疋应及时付清货款，被告雷香绿作为被告陈华程的配偶、被告石爱兰作为被告谢作疋的配偶，应承担共同清偿责任。综上，为维护原告合法权益，�起诉至法院。
被告陈华程、谢作疋共同答辩称：一、原告诉请二被告拖欠货款486700元未予偿还，提供客户对账单以证明二被告欠原告货款的事实，该客户对账单是二被告与江苏省苏州苏盛化纤有限公司业务来往的欠款凭证，原告仅是经办人。原告不是公司员工，亦不是债权人，并无提起本案诉讼的权利；二、2016年12月27日，原告住在苍南县望里大酒店四楼，当天晚上二被告支付原告10000元用于偿还苏州苏盛化纤有限公司的化纤款。综上，恳请法院驳回原告起诉。
原告吕建国围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证，证明原告主体资格；2.四被告人口信息、结婚登记信息，证明被告一、被告三诉讼主体资格，被告一与被告二系夫妻关系，被告三与被告四系夫妻关系；3.客户对账单一份，证�被告一、被告三结欠原告货款486700元，债务发生在夫妻关系存续期间；4.苏州苏盛化纤有限公司出具的情况说明及说明，原告是实际债权人，在本案中具有诉讼主体资格；5.工商登记信息、法定代表人身份、身份证，证明案外人苏州苏盛化纤有限公司的信息情况。
被告谢作疋围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：注销证明书，证明钱库镇程鹏化纤店已经注销，实际款项来往主体是钱库镇程鹏化纤店并非被告个人。
对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告质证意见如下：证据1、2、5，三性均无异议；证据3，真实性没有异议，无法证明待证目的；证据4，没有经办人盖章签字，真实性有异议，涉及金额与对账单不一致。上述被告提交的证据，原告质证意见如下：真�性没有异议，与本案关联性有异议。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据3，鉴于被告对证据的真实性未持异议，也未提供反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据4，真实性予以确认，其证明力在本院认为部分阐述。被告提供的证据不能证明其待证事实，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年9月14日，被告陈华程、谢作疋在客户对账单上签字确认应付货款486700元，该对账单上载明经办人为吕建国。案外人苏州苏盛化纤有限公司出具情况说明，载明被告陈华程、谢作疋与苏州苏盛化纤有限公司之间没有发生买卖业务关系，上述客户对账单所确认的货款486700元与苏州苏盛化纤有限公司无关，苏州苏盛化纤有限公司无权主张上述货款。后被告陈华程、谢作疋支付吕建国货款10000元，其余款项未付，原告诉至本院。
另查明，被告陈华程与雷香绿于2014年9月17日登记结婚。被告谢作疋与石爱兰于2000年9月4日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主体是否适格。本案原告虽未与被告陈华程、谢作疋签订书面合同，但被告陈华程、谢作疋签字确认的客户对账单上载明的经办人为吕建国。在案外人苏州苏盛化纤有限公司出具说明否认其与陈华程、谢作疋之间存在买卖关系，被告陈华程、谢作疋又未能提供有效证据证明其与苏州苏盛化纤有限公司存在买卖合同关系的情�下，结合被告在庭审中认可曾向原告个人支付过货款10000元及原告持有涉案客户对账单的事实，本院认定本案被告陈华程、谢作疋买卖合同的相对方系原告吕建国，故原告主体资格适格。现被告尚欠原告货款476700元的事实清楚，因没有证据显示双方对支付价款的时间有约定，根据法律规定买受人应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款476700元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务形成于被告陈华程与雷香绿、被告谢作疋与石爱兰夫妻关系存续期间，被告雷香绿未提出该债务系陈华程个人债务的抗辩和证据，被告石爱兰未提出该债务系谢作疋个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时，也无证据表明原告与被告陈华程、谢作疋存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告陈华程、谢作疋从事违法犯罪活动中所负，故该债务属于被告陈华程与雷香绿、被告谢作疋与石爱兰夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈华程、雷香绿、谢作疋、石爱兰于本判决生效之日起十日内支付吕建国货款476700元并赔偿利息损失（从2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回吕建国的其他诉讼请求。
如果�按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由吕建国负担75元，陈华程、雷香绿、谢作疋、石爱兰负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费8600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一七年十一月一日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。