wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1444号上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴林丽都小区。法定代表人沐沦，经理。委托代理人马连财，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑艳玲，个体工商户。委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（简称金福地物业公司）因与上诉人郑艳玲物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人金福地物业公司的委托代理人马连财、信凤阁，上诉人郑艳玲的委托代理人候文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，金福地物业公司是一家物业服务企业，通过招投标的形式确定为巴林右旗大板镇巴林丽都小区进行物业服务。2013年，金福地物业公司分别与赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰宏晟房地产开发有限公司、赤峰市国华房地产开发有限公司、巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司、赤峰通盛房地产开发有限公司就巴林右旗大板镇巴林丽都小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。其中宏晟房地产公司与金福地物业公司签订的《前期物业服务合同》第三章第六条第一项约定了商业物业的物业费是每平方米每月1.5元。第三十五条约定，本合同期限自2013年7月7日起至2018年7月17日。第三十八条约定，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，金福地物业公司对巴林丽都小区进行了物业服务。另查明，郑艳玲商厅所在的楼房座落于巴林丽都一期工程幼儿园，但属于单独的一项工程，工程名称为巴林丽都一期工程幼儿园，有单独的建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。巴林丽都一期工程幼儿园是宏晟房地产公司开发建设的，该工程于2013年7月竣工。郑艳玲的楼房建筑面积共为403.33平方米。原审法院认为，金福地物业公司通过招投标的形式进入巴林丽都小区进行物业服务，且郑艳玲所在的巴林丽都一期工程幼儿园也在巴林丽都小区院内，该工程是宏晟房地产公司开发建设的，金福地物业公司也与宏晟房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。金福地物业公司对巴林丽都小区进行了公共部分的清理、绿化、维护等服务，郑艳玲也是受益人之一，故郑艳玲应该承担相应的物业服务费用。但因该工程是单独的一项工程，楼内的清扫、维护、管道的维修等工作由郑艳玲来进行，而不需要金福地物业公司提供物业服务，故郑艳玲不应交纳全部物业服务费用，根据公平、合理原则，法院认为郑艳玲应承担50%的物业服务费用。金福地物业公司主张郑艳玲应自2013年7月16日起交纳物业服务费用，该时间在其与宏晟房地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定的服务期间，且郑艳玲所在的楼房也是于2013年7月份竣工，法院认为可以以该时间作为交纳物业费的起算点。至2015年7月16日郑艳玲应交纳的物业费为7260元（403.33平方米×24个月×每平方米每月1.5元×50%=7260元）。对金福地物业公司主张的公共照明费和二次加压提水费用，因其未提供有效证据证明，法院不予支持。原审法院依据上述事实和理由判决：一、被告郑艳玲给付金福地物业公司赤峰金福地物业管理有限公司自2013年7月16日至2015年7月16日的物业费7260元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。上诉人金福地物业公司不服原审判决，上诉称：上诉人金福地物业公司已经为上诉人郑艳玲的商厅提供了完善的物业服务，郑艳玲也接受了金福地物业公司提供的物业服务，所以应承担全部物业服务费用。郑艳玲商厅所在的楼房虽相对独立，但其并未接受其他物业公司的管理与服务，金福地物业公司对其公共通道、保洁、小区绿化、垃圾清运、管道疏通，公共设施的维护均进行了大量投入和付出，郑艳玲将涉案房屋出租给他人开办幼儿园，幼儿园产生大量的垃圾与杂物均需要金福地物业公司进行清运，因此，郑艳玲理应承担全部物业服务费用。请求二审查明事实，依法改判。上诉人郑艳玲不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清，适用法律不当。金福地物业公司与宏晟公司签订的前期物业服务合同不包括郑艳玲的商厅，郑艳玲购买的商厅虽在丽都小区院内，但属于独立的建筑物，其各种管线都是独立安装的，取暖管线、自来水管线等都是郑艳玲自行缴费安装的，与丽都小区没有牵连，金福地物业公司也没有为郑艳玲提供过物业服务，既没有维护维修，也没有管理管护，金福地物业公司并没有向郑艳玲的商厅提供过物业服务，故郑艳玲不应支付物业费用。请求二审查明事实，依法改判。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的物业服务合同，但郑艳玲的商厅座落于巴林丽都小区院内，该小区亦属于相对封闭的小区，金福地物业公司为该小区公共部分提供了清理垃圾、小区绿化、小区设施维护等物业服务，郑艳玲亦享受了金福地物业公司为小区公共部分提供的服务，因此双方之间存在事实上的物业服务合同关系。郑艳玲享受了金福地物业提供的部分服务，应当承担给付相应物业费的义务，故原审法院根据本案的实际情况，判令郑艳玲承担50%的物业费用并无不当，应予维持。因金福地物业公司未提供充足证据证明其为郑艳玲的商厅所在的楼内卫生和设施维护提供了物业服务，故金福地物业公司要求郑艳玲给付全部物业费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金福地物业公司、上诉人郑艳玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，邮寄送达费40元，合计454元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司、上诉人郑艳玲各承担227元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  周振卿审判员  其其格二〇一六年五月五日书记员  刘 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13115号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、尤小芳。
被告李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住址。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告李志林、郑淑宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼。被告李志林、郑淑宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2013年2月21日，原告与被告李志林签订《个人信用贷款合同》，约定被告李志林向原告借款146000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期5期未还。因前述借款发生在被告李志林、郑淑宝婚姻存续期间，故原告诉请判令被告李志林、郑淑宝偿还借款本金62312.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为33157.59元、复利为8405.99元，之后的利息按月利率1.89%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费6155.03元。
被告李志林、郑淑宝未作答辩。
经审理查明，被告李志林、郑淑宝于2006年3月登记结婚。2013年2月21日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告李志林向原告借款146000元，贷款期限12个月。贷款采用固定利率即月利率1.89%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2013年2月26日向被告李志林发放贷款146000元，借款期限至2014年2月26日。借款期限届满，被告李志林未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金62312.15元、利息、罚息33157.59元、复利8405.99元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费6155.03元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李志林未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金62312.15元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6155.03元。因上述债务发生在被告李志林与郑淑宝夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告郑淑宝理应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志林、郑淑宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62312.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为33157.59元、复利为8405.99元，之后的罚息按借款利率即月利率1.89%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6155.03元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告李志林、郑淑宝共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1056号
申请执行人杨思勤�
委托代理人陈宽明。
被执行人戴兵。
申请执行人杨思勤与被执行人戴兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）新民初字第3442号
民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款20000元及利息，并负担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位20900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3442号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九�十七日
书记员 掌云南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1783号
申请执行人周洪。
被执行人邓光明。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初4448号民事调解书，于2017年3月9日受理周洪申请执行邓光明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓光明与案外人张英共有的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段X号附X号X栋X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人邓光明位于成都市武侯区新光路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
三、将被执行人邓光明位于成都市武侯区一环路南一段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
四、将被执行人邓光明位于成都青羊区草市街X号附X号X楼房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵雄峰
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初43号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人樊芯，女，生于1996年1月31日,汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯贩卖毒品罪,2015年6月4日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年10月6日被达州市公安局达川区公安分局刑事拘留，2016年11月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人樊芯犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人樊芯等到庭参加了诉讼.现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日19时许达州市公安局达川区公安分局南外派出所接到群众举报称在达川区翠屏街道二号干道“水之梦”酒店房间有人吸食冰毒。随后，公安民警在达川区翠屏街道二号干道“水之梦”酒店房间内将被告人樊芯及吸毒人员黄某抓获。公安民警从被告人樊芯随身携带的挎包内扣押疑似冰毒物净重21.48克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，扣押疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件立案登记表、扣押毒品清单，人口信息登记表、通话记录，证人黄某、刘某、侯某的证言，被告人樊芯的供述，达州市公安局理化检验报告，现场勘验笔录、称重笔录、人体尿样检测单、辨认笔录、照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊芯非法持有毒品21.48克，其行为已构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人樊芯因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人樊芯在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人樊芯归案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定判决如下：
一、被告人樊芯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺21.48克，电子秤、吸管、透明小塑料袋等吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月6日起至2019年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹书剑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1587号
原告：赵坤，男，1951年4月11日出生，住泰来县平洋镇。
委托诉讼代理人：赵杰伟（与赵坤系父女关系），女，1975年7月9日出生，住泰来县平洋镇。
委托诉讼代理人：赵杰恒（与赵坤系父子关系），男，1981年5月4日出生，住泰来县平洋镇。
被告：梁吉生，男，1963年3月21日出生，住泰来县平洋镇。
原告赵坤与被告梁吉生饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤及委托诉讼代理人赵杰伟、赵杰恒，被告梁吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵坤向本院提出诉讼请求：１.请求判令梁吉生赔偿各项损失4185.52元；２.案件受理费50.00元由梁吉生承担。事实和理由：2017年6月6日上午10时许，赵坤去国达商店换柴油机，同时要购买钢材，在去商店材料库看钢材时，被梁吉生家狗咬伤。赵坤受伤报警，后到泰来县人民医院住院治疗6天，诊断为“左前臂犬咬伤，左大腿犬咬伤”。花医疗费2377.16元，门诊费269.20元。现已医疗终结，要求梁吉生赔偿医疗费2646.36元、误工费391.08元、护理费391.08元、住院伙食补助费300.00元、交通费66.00元，共计4185.52元。
梁吉生对自家狗咬伤赵坤的事实不持异议，辩称其家是私宅，位置是死角，不是过道，狗在其家门前拴着，狗链双折1.5米左右，赵坤买钢材其家不是必经之路。如果赵坤不是来偷东西，狗咬不到他。同时认为狗咬伤不需要住院，对赵坤要求的各项损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁吉生对赵坤出示的泰来县人民医院住院诊断及现场视频均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对赵坤出示的住院及门诊费票据、患者费用明细、住院病案，证明被咬伤后治疗过程及花销情况；梁吉生质证认为，狗咬人不需要住院，对花销数额不认可。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且梁吉生未提供反驳证据，故本院对该组证据予以采信，对梁吉生的辩解理由不予采纳。对赵坤出示的现场照片及咬伤部位拍照，证明狗窝旁没有安全提示及赵坤被咬伤的部位情况；梁吉生质证认为，对现场照片的真实性无异议，但其家是私宅，狗一直拴着，没必要立提示牌，当时赵坤穿着衣服，不知道伤到什么部位。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且梁吉生对照片的真实性无异议，对照片的真实性本院予以采信，对赵坤的证明目的结合全案予以考虑。赵坤提供的3张交通费票据，证明当天打车去医院车费50元；出院2人支出车费16元；梁吉生质证认为，对车费不认可。本院对3张票据的真实性及关联性，结合本案其他证据予以确认。对梁吉生出示的现场照片及平面示意图，证明事发现场的位置；赵坤质证认为，当时是抄近路去看钢材。对现场照片及平面示意图的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日上午10时许，赵坤去泰来县平洋镇国达商店换柴油机，后自称欲到商店材料库看钢材，当抄小道行至梁吉生家院外时，被梁吉生家院外狗笼内拴着的狗咬伤（当时狗笼门敞开）。赵坤于当日上午11时入住泰来县人民医院住院治疗6天，诊断为：“左前臂犬咬伤，左大腿犬咬伤”。医嘱全程二级护理，发生门诊医疗费269.20元、住院医疗费2377.16元。各项损失共计3794.52元。
另查明，赵坤系泰来县平洋镇永发村农民，其护理人员赵杰伟自称是中医调理师，但其护理费按农林牧渔业标准主张。
本院认为，本案的争议焦点是，赵坤是否存在故意或重大过失，梁吉生应否承担侵权责任；赵坤各项损失是否合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，梁吉生家饲养的狗将赵坤咬伤，梁吉生作为动物的饲养人应承担侵权责任。梁吉生主张，赵坤不是偷东西狗咬不到他，但没有提供证据证实，故对其主张不予支持；但从现场视频、拍照及平面图看，赵坤途经的事发路段非正式唯一必经通道，赵坤应当预知选择该路段通行，对自身危险系数潜在增加，但赵坤在未加大对自身伤害注意义务的情况下通过该路段存在过错，故应减轻被侵权人的责任。
赵坤主张的住院医疗费2377.16元、门诊医疗费269.20元、误工费391.08元、护理费391.08元、住院伙食补助费300元、交通费66元，符合法律规定的标准，应予支持。赵坤合理损失为3794.52元。因赵坤对损害的发生也有过错，应自行承担30%的责任；梁吉生承担70%的赔偿责任，即
2656.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第四条第五项之规定，判决如下：
梁吉生赔偿赵坤医疗费等各项损失2656.16元，此款于本判决生效后十日内履行；
驳回赵坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由赵坤负担15.00元，梁吉生负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜微微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第818号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告李金龙，男，汉族，1954年2月18日生。
被告彭琼，女，汉族，1963年11月8日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告李金龙、彭琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告李金龙、彭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年10月18日，被告李金龙向原告申请个人信用贷款22万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。李金龙、彭琼系夫妻关系，彭琼在合同中作为配偶签名，其应当对李金龙上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款22万元，但李金龙在借款期间自2014月1月1日起未再按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告李金龙立即偿还借款本金150105.19元和截至2014年3月25日的利息3116.02元、罚息109.01元、复利9.91元，并继续支付2014年3月25日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告李金龙承担律师费12000元；判令被告彭琼对李金龙上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李金龙、彭琼均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，广发南京分行与李金龙、彭琼签订个人信用贷款申请表一份，约定：李金龙向广发南京分行借款22万元，借款用途为住房装修；贷款期限为36个月，自2012年11月1日起至2015年11月1日止；贷款利率为固定利率，月利率1.1%；还款方式为按月等额本息还款法；如李金龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布借款提前到期，就逾期部分自逾期之日起对李金龙逾期本息按合同约定的贷款利率加收30%计收罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向李金龙发放贷款22万元，而李金龙在借款期限内自2014月1月1日未再按约偿还借款本息。截至2014年3月25日，李金龙欠广发南京分行贷款本金150105.19元和利息3116.02元、罚息109.01元、复利9.91元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、居民身份证和户籍资料、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告李金龙、彭琼签订的个人信用贷款申请表系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而李金龙在借款期限内自2014月1月1日起未再按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张李金龙偿还借款本金150105.19元和利息3116.02元、罚息109.01元、复利9.91元，并继续支付2014年3月25日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张李金龙承担律师费12000元的诉讼请求。经查，广发南京分行与李金龙在合同中并未约定律师费如何负担。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。关于广发南京分行主张彭琼对李金龙上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，李金龙、彭琼系夫妻关系，且彭琼在个人信用贷款申请表中作为李金龙配偶签名，其应当对李金龙上述债务承担连带清偿责任。广发南京分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李金龙、彭琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金150105.19元和利息3116.02元、罚息109.01元、复利9.91元，并继续支付2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；
二、被告彭琼对被告李金龙上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元，因适用简易程序减半收取1804.50元，由被告李金龙、彭琼共同承担（鉴于原告已预交，被告李金龙、彭琼自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年六月六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5472号
原告：李伊斌，男，1989年5月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：李红英，女，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告李伊斌母亲。
被告：徐俊，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
�告李伊斌为与被告徐俊民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈毓华独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李伊斌的委托代理人李红英到庭参加诉讼。被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伊斌起诉称：2013年12月27日，原告借款40000元给被告，同日被告出具《借条》一份，确认：收到原告借款40000元，2014年3月17日归还。借款期满，经原告催讨，被告至今分文未还。原告认为：被告不按承诺归还借款，事实清楚，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告依法向法院提起诉讼，恳请依法判令：1、被告归还借款40000元；2、被告支付逾期付款滞纳金（要求被告按照�天万分之二点一计算，支付自2014年3月17日起至借款本金还清日止的利息，暂算到2015年12月20日为5082元）；3、被告徐俊承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼请求，原告李伊斌向本院提交如下证据：《借条》1份，欲证明被告徐俊向原告李伊斌借款4万元，承诺2014年3月17日归还的事实。
被告徐俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告李伊斌提交的证据，本院认为，原告李伊斌提交的证据系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月27日，被告徐俊因资金周转需要�向原告李伊斌借款4万元，并出具《借条》1张，承诺于2014年3月17日归还。原告李伊斌因被告徐俊未归还借款，诉至来院。
本院认为，原告李伊斌提交的《借条》能证实其借款4万元，案涉《借条》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告称借款为现金交付，结合金额也符合常理。原告李伊斌要求被告徐俊归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照每天万分之二点一支付逾期付款滞纳金没有事实及法律依据，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2014年3月18日至2015年12月20日逾期利息为4280元。被告徐俊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告李伊斌借款本金40000元；
二、被告徐俊于本判决生效之日起十日内向原告李伊斌支付逾期利息4280元（自2014年3月18日计算至2015年12月20日止，此后利息按照本金40000元以年利率6%至实际履行之日止）；
三、驳回原告李伊斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告李伊斌负担20元，被告徐俊负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 郑 义
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 朱溯亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1148号
原告南京市江宁区鑫豪门业经营部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金碧装饰城2楼36号。
经营者吴文强，男，1984年6月22日生，汉族。
被告周启武，男，1964年6月5日生，汉族。
原告南京市江宁区鑫豪门业经营部（以下简称鑫豪经营部）与被告周启武买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付货款4500元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算�。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月，被告周启武因装修工程需要向原告鑫豪经营部购买建材若干，价值4500元，并于2014年3月6日出具欠条一份。后鑫豪经营部催要该货款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，周启武未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告周启武于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区鑫豪门业经营部货款4500元及利息（自2014年3月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周启武负担（此款已由原告南京市江宁区鑫豪门业经营部垫付，周启武在支付上述款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一六年二月五日
书 记 员 戴家辰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6706号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告：林金榕，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告林金榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，被告林金榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告林金榕偿还原告信用卡欠款本金9973.24元，支付截至2016年6月20日的利息1456.9元、滞纳金1399.87元，并支付自2016年6月21日至实际清偿之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约的约定标准计付）；二、案件受理费由被告林金榕承担。事实及理由：2013年8月30日，被告林金榕在原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××85。截至2016年6月20日，被告林金榕累计欠款本息共计12830.01元未给付。原告多次催款，被告林金榕仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡账户交易及还款情况；
3、催收历史记录，证明原告催收的情况；
4、余额构成表，证明截至2016年6月20日，被告信用卡欠款情况。
被告林金榕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告林金榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年8月7日，被告林金榕填写中信银行信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。原告为被告林金榕办理了卡号为37×××85的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年6月20日，被告欠付原告透支款本金9973.24元、利息1456.9元、滞纳金1399.87元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告林金榕持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金榕于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金9973.24元。
二、被告林金榕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年6月20日的利息1456.9元、滞纳金1399.87元，并支付自2016年6月21日至判决确定给付之日的利息及滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费121元、公告费720元，均由被告林金榕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2624号
罪犯李付国，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）相刑初字第317号刑事判决，认定被告人李付国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。后因发现余罪，被提回重审，苏州市平江区人民法院于2010年4月2日作出（2010）平刑初字第0060号刑事判决，认定被告人李付国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月；与前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月13日起至2016年4月12日止。于2002年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年7月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李付国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达57分。2012年10月、2013年9月、2014年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯李付国予以减刑。
经审理查明，罪犯李付国对处罚金5000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯李付国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付国在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李付国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第794号
原告张业胜，男，生于1983年10月12日，汉族，农民，住济南市。
原告张守忠（系原告张业胜之父），男，生于1952年11月8日，汉族，农民，住址同原告张业胜。
原告王乃英（系原告张业胜之母），女，生于1952年1月8日，汉族，农民，住址同原告张业胜。
原告毕红霞（系原告张业胜之妻），女，生于1980年11月12日，汉族，农民，住址同原告张业胜。
原告张文卿（系原告张业胜之女），女，生于2007年8月28日，汉族，学生，住址同原告张业胜。
五原告共同委托代理人张炳杰，山东国谊律师事务所律师。
被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会。
法定代表人蔡吉泉，主任。
被告山东龙集山生态农业观光有限公司，住所地济南市。
法定代表人霍连仁，总经理。
二被告共同委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
二被告共同委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张业胜、张守忠、王乃英、毕红霞、张文卿与被告济南市历城区西营镇阁老村民委员会、山东龙集山生态农业观光有限公司土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张业胜、张守忠、王乃英、毕红霞、张文卿撤回起诉。
案件受理费7234元，减半收取3617元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马秀菊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3529号
原告浙江金梭印染有限公司，住所地兰溪市经济开发区上叶路1号。
法定代表人舒仕娟，执行董事。
被告浦江县乐伊家纺织品厂，住所地浦江县东山路333号东幢六楼。
法定代表人陈楷东。
本院在审理原告浙江金梭印染有限公司与被告浦江县乐伊家纺织品厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江金梭印染有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告浦江县乐伊家纺织品厂的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金梭印染有限公司撤回对被告浦江县乐伊家纺织品厂的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江金梭印染有限公司承担。
审 判 员 潘燕
二〇一七年七月十八日
代书记员 姜慧
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5275号
原告：魏孟德，男，汉族，1957年1月30日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：付安民，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张大桥，河南言华律师事务所律师。
原告魏孟德与被告付安民买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告魏孟德、被告付安民委托诉讼代理人张大桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告付安民支付所欠货款206800元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材生意，被告多次在原告处购买方木，截至2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告方木款211800元，并出具欠条一张。2016年2月2日被告还款5000元，下余货款经原告多次催要，被告未给付。
被告付安民辩称：欠款属实，目前无能力偿还。
本院经审理认定案件事实如下：原告魏孟德从事木材生意，被告付安民多次从原告处购买方木，2016年1月10日，经结算，被告欠原告方木款211800元整，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠方木款贰拾壹万壹仟捌佰元整欠款人付安民2016.01.10号。2016年2月2日，被告还款5000元。现原告多次催要下余206800元货款，被告未给付，双方形成纠纷。
本院认为，被告在原告处购买方木，原告向被告交付了货物，双方的买卖合同法律关系成立，依法成立的合同，其成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告收到了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，2016年1月10日，经原、被告核算，被告欠原告方木款211800元整，被告为原告出具欠条一张，后被告向原告支付5000元，对下余206800元货款没有及时支付，已构成违约，原告要求被告支付货款206800元，本院予以支持。原、被告结算时，既未约定还款期限，也没有约定利息（逾期付款违约金），依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以自主张之日始要求被告赔偿逾期付款损失，参照中国人民银行公布的2017年金融机构人民币贷款基准利率一年以内的年利率为4.35%的标准，原告的利息（逾期付款违约金）应按照中国人民银行一年以内人民币贷款基准年利率4.35%，自原告向本院提起诉讼之日（2017年10月18日）起计算至上述款项付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告付安民于本判决生效后十日内支付原告魏孟德方木款206800元及利息（利息按照中国人民银行一年以内人民币贷款基准年利率4.35%自2017年10月18日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告付安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李琳颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2068号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某某，农民，家住晋江市。曾因吸食毒品于2013年8月12日被福建省石狮市公安局处以行政拘留五日；又因犯贩卖毒品罪于2014年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1579号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年12月4日晚上，被告人陈某某在其登记入住的晋江市青阳街道“皇冠假日酒店”933号客房内，向庄玉兰（已被执行逮捕）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并与庄玉兰一起吸食。2.2015年1月7日晚上，被告人陈某某在其登记入住的晋江市青阳街道“皇冠假日酒店”616客房内，向庄玉兰购买毒品甲基苯丙胺后与庄玉兰、“洪娟”（另案处理）一起吸食。本院另查明，2015年3月13日，被告人陈某某被公安机关查获后，协助公安机关抓捕了庄玉兰。被告人陈某某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒检测呈阳性。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人庄玉兰的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，酒店入住登记单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明、人口信息，现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检照片，公安机关抓获、破案报告、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某提供场所、毒品等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯本罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后协助公安机关抓捕庄玉兰，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年六月十一日书记员吕雅君附件：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供很重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执485号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人汪立朋，男，1992年9月9日生，汉族，无职业，住青冈县。
本院在执行被执行人汪立朋寻衅滋事一案中，经查，被执行人汪立朋无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵德杰
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第291号
原告李岁华，男，1962年5月12日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被告雷玉明，男，1965年2月2日出生，汉族，现住乌拉特后旗。
被告李桂枝，女，1966年3月11日出生，汉族，住址同上，系被告雷玉明妻子。
被告雷雪峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住址同上，系被告雷玉明之子。
被告刘金龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭锦后旗。
原告李岁华诉被告雷玉明、李桂枝、雷雪峰、刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岁华及被告雷玉明、刘金龙到庭参加了诉讼，被告李桂枝、雷雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷玉明与被告李桂枝系夫妻关系，2011年1月31日，被告雷玉明向我借款50000元，约定借款利率为月息1分5厘，但未约定还款期限，同时双方约定由被告刘金龙作为该笔借款担保人向原告提供担保。2014年，因我急需用钱，多次向被告雷玉明、李桂枝催要借款本息，二被告均以无钱为由拒绝还款，2014年1月5日，双方协商增加二被告的儿子雷雪峰作为借款担保人在借条上签字。之后经我多次催要未果，现将四被告诉至法院，要求被告雷玉明、李桂枝尽快偿还借款本息并承担本案诉讼费用，同时要求被告雷雪峰、刘金龙承担连带清偿责任。
被告雷玉明对夫妻双方向原告借款并由被告雷雪峰担保的事实表示认可，同时提出自己在2012年10月4日通过银行打款的方式向原告李岁华之妻甄玉芳账户还款20000元，该笔还款是偿还的本金，应当从借款本金中核减。
被告刘金龙对自己为被告雷玉明借款作担保的事实表示认可。
被告李桂枝、雷雪峰未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告雷玉明与被告李桂枝系夫妻关系，被告雷雪峰系以上二被告之子。2011年1月31日，被告雷玉明向原告李岁华借款50000元并出具借款单一份。双方约定借款利率为月息1分5厘，借款单中未约定还款期限，同时双方约定由被告刘金龙作为该笔借款担保人在借款单担保人处签字。2012年10月4日，被告雷玉明通过银行打款方式给原告妻子甄玉芳账户打款20000元，原告对该20000元还款表示认可，但提出该20000元还款是被告向自己偿还2011年至2012年借款的部分利息，不能按偿还本金计算。双方在庭审中对该借款是偿还本金还是利息各执己见。按照原告与被告约定的借款利率月息1分5厘计算，从借款之日2011年1月31日至2012年10月4日共计19个月零4天，50000元本金的利息为14350元［（50000元×0.015×19月）＋（25元×4天）=14350元］。2014年，原告向被告雷玉明、李桂枝催要剩余借款本息，二被告均以无钱为由拒绝还款，2014年1月5日，二被告及其儿子雷雪峰与原告协商，约定由被告雷雪峰作为借款担保人在借款单上签字，之后原告又多次向二被告催要借款未果，2014年4月25日，原告将四被告诉至法院，要求被告雷玉明、李桂枝尽快偿还借款本金50000元并按约定从借款之日承担利息及本案诉讼费用，同时要求被告雷雪峰、刘金龙承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告李岁华于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷玉明的红岩牌重型自卸货车进行财产保全，本院审查后依法对登记车主为雷玉明的红岩牌重型自卸货车一辆进行了财产保全。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，夫妻之间在婚姻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务。被告雷玉明向原告李岁华借款50000元的事实清楚明确，借款后理应积极偿还，原告凭借款单要求被告偿还借款的请求有理有据，本院予以支持；因该借款系被告雷玉明、李桂枝在婚姻关系存续期间产生的债务，故应当由被告雷玉明、李桂枝共同偿还；原告李岁华与被告雷玉明在借款时约定的利息不违反国家法律规定，原告要求被告按约定利率从借款之日承担利息诉讼请求属合理请求，本院予以支持；被告对借款之后偿还的20000元是否属于本金未与原告约定明确，应当按照先“先还利息后还本金”的原则处理，该部分还款中14350元应计算为偿还50000元借款本金从2011年1月31日至2012年10月4日的利息，剩余5650元应当认定为2012年10月4日对本金的偿还，从借款本金中予以核减该部分还款5650元，即应当从2012年10月5日开始按44350元本金计算利息；被告刘金龙、雷雪峰自愿为该笔借款进行担保，在借款单担保人处的签字的行为属自己的真实意思表示，应认定合法有效，原告要求被告刘金龙、雷雪峰承担连带清偿责任的的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉明、李桂枝于本判决生效后10日内给付原告李岁华借款本金44350元，并按约定利率月息1分5厘承担2012年10月5日至借款本息还清为止的利息。
二、被告刘金龙、雷雪峰承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告雷玉明、李桂枝负担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 杜 升
代理审判员 ： 刘 飞
人民陪审员 ：李玉峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 邢 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初742号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，组织机构代码09609272-X，住所地天台县赤城街道紫东北路43号。
代表人：张智宝，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：董春波，系原告单位员工。
被告：王财林，男，1963年12月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王文武，男，1987年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：王建益，男，1969年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告王财林、王文武、王建益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托诉讼代理人裴星星、董春波、被告王财林到庭参加诉讼，被告王文武、王建益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王财林立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2018年1月24日欠息6358.13元；2.判令被告王文武、王建益对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月27日，被告王财林向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款10万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2017年6月27日至2018年6月10日止，借款利息为月利率8.790263‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。同日，被告王文武、王建益向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款10万元。借款使用后，被告王财林未依约履行还款义务，被告王文武、王建益亦未按约承担担保责任。截止2018年1月24日，被告王财林尚欠借款本金10万元及利息6358.13元。
被告王财林：借款是事实，欠款也是事实。我在打工，每月挣1800元，没能力一次性偿还，只能慢慢还。
被告王文武、王建益均未答辩亦未提交证据
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、借款借据、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件各一份、保证函二份、身份证复印件三份。被告王财林质证均无异议。被告王文武、王建益未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告王财林未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告王财林提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王文武、王建益作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王财林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王文武、王建益对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王财林、王文武、王建益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年二月九日
代书记员 陈晶晶
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终205号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李平，男，汉族，1979年12月17日出生，住山西省大同市城区头道营坊*号*户。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1409号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
李平未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终205号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1979年12月17日出生，住山西省大同市。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1409号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。李某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 常晋华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿巡初字第48号
原告员某甲，女，汉族，学生。
法定代理人白某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被告员某乙，男，汉族，牧民。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
原告员某甲诉被告员某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员某甲法定代理人、委托代理人，被告员某乙及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告员某甲法定代理人、委托代理人诉称，原告法定代理人白某某与被告员某乙之前系夫妻关系，原告员某甲与员某丙（原告姐姐）为原告法定代理人与被告的婚生女。在2012年4月8日通过阿巴嘎旗人民法院解除婚姻关系，当时约定大女儿员某丙由被告抚养，原告由其母亲白某某抚养。现因被告不履行对员某乙的抚养义务，已通过法院确定员某丙由其母亲白某某抚养。故为了维护原告的合法权益，给予其一个健康的成长环境，特向法院提起诉讼：1、要求被告承担抚养费每月1000元及教育费用；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告员某乙及其委托代理人辩称，原告的诉求不合理，当初离婚时自愿情况下达成的调解协议，约定一人抚养一个孩子，虽然后来变更了孩子抚养关系，但应当依照原定的离婚协议履行；被告主要以养牧为生，近两年因市场行情养牧收入明显降低，因此被告没有能力履行原告每月1000元的抚养费；原告目前就读小学，现在教育费用国家全免费，原告主张的每月1000元生活费、教育费过高；孩子抚养费应该按照被告实际收入计算，两个孩子的抚养费不得超过月总收入50%；原告法定代理人没有能力抚养原告的话，可以变更原告抚养关系。
在审理过程中，原告员某甲法定代理人、委托代理人出示了以下证据：
第一组证据，阿巴嘎旗人民法院（2015）阿巡初字第49号民事判决书复印件一份。证明孩子员某丙通过法院判决已经跟随其母亲白某某生活，导致产生原告抚养费的短缺；
第二组证据，情况说明复印件一份、阿巴嘎旗第二小学证明原件一份。证明原告员某甲已经上学，并且其法定代理人家庭生活条件不富裕；
对于原告员某甲法定代理人、委托代理人出示的证据，被告员某乙及其委托代理人质证如下：对第一组证据，没有异议，孩子员某丙是白某某自愿要走的；对第二组证据，情况说明一份实际上跟诉求自相矛盾；阿巴嘎旗第二小学证明一份，原告上学是必然的，现在从小学到高中学费是全免的，生活费不可能达到每月1000元。
在审理过程中，被告员某乙及其委托代理人出示了以下证据：
第一组证据，阿巴嘎旗人民法院（2012）阿巡初字第7号民事调解书复印件一份。证明原告与被告各抚养一个孩子，并各自承担孩子抚养费；
第二组证据，阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔哈夏图嘎查证明复印件一份。证明被告草场为610亩，现有羊数为170只羊；
对于被告员某乙及其委托代理人出示的证据，原告员某甲法定代理人、委托代理人质证如下：对第一组证据，关于子女生活费和教育费的调解协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；对第二组证据，对于真实性有异议，被告的草场应该是2174亩，羊数也不对，他还租了别人的草场。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告法定代理人白某某与被告员某乙于2012年4月18日经本院主持调解离婚，约定大女儿员某丙由被告抚养，小女儿员某甲由白某某抚养，孩子抚养费各自承担；但现在孩子员某乙通过法院判决确定由其母亲白某某抚养，被告员某乙承担每月600元抚养费。
另查明，目前原告员某甲就读小学，被告从2015年2月份以后未承担两个孩子抚养费。
本院认为，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
被告员某乙每月承担原告员某甲抚养费500元。自2015年2月1日起执行，直至孩子员某甲18周岁时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告员某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满 都 拉
二〇一五年六月二十九日
书记员 阿拉坦敖其尔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初388号
原告：王令琴，女，1971年11月5日出生，汉族，住香港。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：院桥镇前王村民委员会，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇前王村。
负责人：杨继华，村主任。
委托代理人：杨红考，系该村支部书记。
原告王令琴与被告院桥镇前王村民委员会（以下简称前王村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告王令琴的委托代理人王兆辉，被告前王村委会的委托代理人杨红考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令琴向本院提出诉讼请求：一、要求确定原告享有位于院桥前××2.995亩土地承包权。二、要求被告支付原告土地赔偿款59129.99元。事实和理由：1999年12月31日，原告以父亲王仙友为户主身份与被告前王村委会签订一份土地承包合同，并经确认原告户承包土地2.995亩，期限自1999年12月31日至2030年12月31日。后被告因村路改造征用了原告户的部分承包地。双方于2016年9月19日经协商签订了一份协议书，补偿原告户59129.99元。但被告至今未给付原告土地赔偿款。原告据此提出上述诉讼请求。
被告前王村委会答辩称：原告与其父王仙友原系我村村民，两人共为一户在二次家庭联产承包责任制开展时确系与被告签订了一份土地承包合同，承包土地2.995亩，期限30年。但该户户主王仙友在2004年12月24日亡故，另一家庭成员王令琴在2009年9月23日将其户籍从本村迁出，成为香港永久性居民。该户内成员均已非本村集经济组织成员，不应再享有本村的承包土地经营权。所以请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告提交了土地承包合同、浙江省村集体土地承包权证审批表、协议书、原农村户籍证等证据为证。被告提供了王仙友、陈香娥、王文斌、王灵芝、王令利等人的户籍证明等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告王令琴与其父王仙友均系被告村集体经济组织成员。1999年12月31日，原告及其父两人共户并以王仙友为户主与被告签订了一份土地承包合同，承包土地面积2.995亩，期限自1999年12月31日至2030年12月31日。后王仙友于2004年12月24日死亡，原告于2009年9月23日将户籍从被告处迁出，并成为香港永久性居民。后被告因村路改造于2016年9月19日与原告签订了一份协议书。被告以每亩18万元价格“征用”了尚登记在该户王仙友名下的部分承包地，并约定如按实结算被告需补偿原告户59129.99元。
另查明，原告母亲陈香娥早年与其父离婚，并于1991年9月11日将其户籍迁出被告村集体经济组织，迁入路桥区下包村。陈香娥与王仙友还育有儿子王文斌、女儿王灵芝、王令利。其中王文斌在1999年6月1日迁出被告村集体经济组织，后于2015年1月16日以非农业户重新入被告村集体经济组织，并享有该村1股股权。王灵芝户籍早年迁入淑江区群辉村，并已享受该村集体福利。王令利也于早年迁出被告村集体经济组织成为非农业户。
本院认为：家庭联产承包责任制是我国农村改革的一项重要制度，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，村集体经济组织不得收回承包地。本案原告与其父王仙友原系被告村集体经济组织成员，两人共为一户与被告签订了土地承包协议，该协议应合法有效。但在承包期内，原告父亲已于2004年12月24日死亡，原告本人户籍也于2009年9月23日迁出被告村集体经济组织，成为香港永久性居民。依据《农村土地承包法》第二十六第二款的规定，在承期内承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案原告已非被告村集体经济组织成员，且其户内也无其他家庭成员系被告村集体经济组织成员，所以原告不得再享有被告村集体经济组织的承包土地。有鉴于此，原被告于2016年9月19日签订的“土地征用”补偿协议成为了无渊之水、无根之萍。该份补偿协议不符合法律规定，对双方并不发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王令琴的诉讼请求。
案件受理费1278元，由原告王令琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 孙国华
二〇一七年三月九日
代书 记员 解蓉蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10254号
原告：常进文，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
被告：唐峰，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告常进文与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常进文之委托诉讼代理人胡斌兵到庭参加诉讼。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常进文向本院提出诉讼请求：要求被告唐峰归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)550,000元，并以上述借款为本金为基数，按照年利率24%支付自2016年2月29日起至判决生效之日止的利息、罚息、违约金；要求被告唐峰支付律师费9000元。事实和理由：2015年12月，被告因生产经营需要资金向原告借款600,000元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限为2016年1月29日至2016年12月29日，原告通过转账向被告交付钱款，被告通过等额本息的方式还款，每月归还本金50,000元和利息12,000元，原告直接从被告建设银行账户内扣款。2015年12月30日，原告在扣除了双方口头约定的咨询费和管理费后转账586,420元至被告名下银行账户。2016年2月3日，被告共计给付64,000元，一笔为40,000元，一笔为24,000元，其中50,000元系归还借款本金，其余为支付借款利息。之后被告未还款，已经构成根本违约，现在也联系不上了，故诉至法院，作如上诉请。
被告唐峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：“被告向原告借款600,000元，还款方式为等额本息，每月偿还本息数额为62000元，还款起止日期为2016年1月29日起至2016年12月29日；本协议签署后，被告同意并授权原告在借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给上海阜颐资产管理有限公司的服务费、上海逊喆投资管理有限公司的咨询费、管理费，扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到被告专用账户中，以完成借款，付服务费、咨询费、管理费的有关事项及具体金额按照被告与上海阜颐资产管理有限公司、上海逊喆投资管理有限公司签订的《借款协议及管理服务协议》编号：JM-2015-12-30-004执行，放款日期为2015年12月30日(包含本日)前；原告有权向被告追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额付款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止等额本息还款方式下，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止，若被告擅自改变结算用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内提供更新后的信息给原告……若因被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用将由被告承担。”2015年12月30日，原告通过招商银行转账586,420元至被告名下建设银行账户。
另查，原告为本案诉讼支付律师费9000元。
审理中，原告自认被告于2016年2月3日归还过64,000元，之后未再还款，并提供了2016年4月6日原告代理律师向被告寄出的律师函，写有：“唐峰：上海雷曼律师事务所接受常进文先生的委托，就你逾期偿还借款及利息事宜郑重致函如下：……截止到2016年3月未能还本付息所欠本金55万元、利息12000元及违约金9万元。……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于借款本金。本案原告主张借款本金为600,000元，在扣除双方口头约定的咨询费和管理费后转账586,420元至被告名下银行账户，本院认为，民间借贷法律关系的成立需要具备当事人的合意和钱款交付两个要件，现原告提供了借款协议书及银行转账凭证，本院确认双方借贷关系成立，但原告未就其陈述的咨询费和管理费提供相应依据，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款本金为实际出借的586,420元。第二，关于已归还钱款的性质和借款利息。原告认可被告于2016年2月3日给付了64,000元，认为根据双方约定的等额本息还款方式，其中50,000元应为归还的本金，其余为支付利息，本院认为，原、被告双方在借款协议中约定了等额本息还款方式，原告现主张的被告还款先冲抵利息、后冲抵本金的陈述符合法律规定，且主张被告归还的利息亦于法不悖，故在扣除被告已经归还的借款本金50,000元后，本院确认被告尚欠原告借款本金为536,420元。被告在支付上述64,000元后未再还款，原告要求被告归还剩余借款并按照年利率24%支付罚息、利息和违约金，与法不悖，本院予以支持。第三，关于原告主张的律师费。律师费已经在本案诉讼过程中实际发生，且原、被告之间的借款协议中明确约定律师费应由被告负担，故原告主张的律师费应由被告承担，根据双方约定及本案案情，原告的主张数额合理，本院予以支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内归还原告常进文借款本金人民币536,420元；
二、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内以人民币536,420元为基数，按照年利率24%支付原告常进文自2016年2月29日起至判决生效之日止的利息、罚息和违约金；
三、被告唐峰应于本判决生效之日起十日内支付原告常进文律师费人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9140元，本案案件保全费人民币3620元，共计人民币12,760元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审77号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，系该局工作人员。
被执行人武汉市洪山区建设乡鸿飞木业厂，住所地武汉市化学工业区八吉府街崇阳工业园。
经营者李飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环（化工区）罚〔2017〕9号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月16日向被执行人武汉市洪山区建设乡鸿飞木业厂（以下简称被执行人）送达的武环（化工区）罚〔2017〕9号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》载明：2016年9月22日，本局对你单位进行现场检查，发现你单位建设项目大气污染防治设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程于2008年投入生产。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。本局于2016年12月13日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知和听证告知书》（武环（化工区）告[2016]23号）告知你单位有陈述申辩的权利，以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，鉴于你单位长期未建设大气污染防治设施，本局决定对你单位处以罚款人民币20000元。你单位应当于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人收到上述决定书后，未在法定期限内提起行政行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达武环强催[2017]11号《武汉市环境保护局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内缴纳上述罚款20000元及加处罚款20000元。被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人作出的武环（化工区）罚〔2017〕9号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人环境违法行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环（化工区）罚〔2017〕9号《武汉市环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月十七日
法官 助理 曹 馨
书 记 员 徐 爽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2063号
申请执行人：唐一峰，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
被执行人：唐一平，女，1962年10月23日出生，汉族，住郯城县。
被执行人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县。
本院在执行申请人唐一峰与被执行人唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3553号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐一平在银行的存款1000元。
二、冻结被执行人唐一平在银行的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f97ccd8-5793-4fb4-9acb-a84101066046&imgId=M2Y5N2NjZDgtNTc5My00ZmI0LTlhY2ItYTg0MTAxMDY2MDQ2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月九日
书记员 李抗
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2063号申请执行人：唐一峰，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。被执行人：唐一平，女，1962年10月23日出生，汉族，住郯城县。被执行人：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。住所地：郯城县。本院在执行申请人唐一峰与被执行人唐一平、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3553号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人唐一平在银行的存款1000元。二、冻结被执行人唐一平在银行的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月九日书记员  李抗
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执172号
申请执行人：赵德林，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2640号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2640号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第403号
原告：傅小虎，男，1974年9月27日出生，身份证号：（33082419
7409270018），
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇月城路24号。
被告：葛田贵，男，1976年1月15日出生，身份证号：（330824
197601155917），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇高坪
村49号。
原告傅小虎为与被告葛田贵民间借贷纠纷一案中，原告傅
小虎于2010年5月28日向本院申请撤回对被告葛田贵的起诉。
本院认为，原告傅小虎申请撤回对被告葛田贵的起诉是对
其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华
人民共和国民�诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告傅小虎撤回对被告葛田贵的起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告傅小虎负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月二十八日
书记员 蒋 婉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1560号
申请执行人雷宗辉，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人雷宗辉与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]867号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人雷宗辉欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]867号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1560号申请执行人雷宗辉，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人雷宗辉与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]867号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人雷宗辉欠款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]867号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2323号
原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨兴文，系该用水协会会长。
被告王玉宝，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会与被告王玉宝合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵乡二干渠农民用水协会负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初5170号
原告：史建全，男，1963年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆望拓实业有限公司，统一社会信用代码：91500226068281742F，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：李瑞，职务：执行董事。
原告史建全与被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建全，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司立即偿还原告借款44万元；2.本案受理费由李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告需要资金购买荣昌工业园区土地，向原告借款并出具借条一份，但被告未按照约定还款，原告特起诉来院，请求法院判如所请。
被告辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到史建全现金人民币肆拾肆万元整，借款期为四个月。借款人：李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司，2014年7月20日。”
本院认为，原告史建全与被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司之间系民间借贷关系，被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及借款期限，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告史建全借款本金44万元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（已减半），由被告李中建、李瑞、重庆望拓实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁 英
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初319号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，府谷县福庆煤矿工人，重庆市永川区人。2016年08月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年8月30日被府谷县公安局取保候审，2016年09月09日被府谷县人民检察院取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年08月21日22时许，被告人王某某无证、酒后驾驶摩托车上道路行驶，当行驶至府谷县大昌汗镇加油站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某的血样进行血醇浓度检测，结果为220.01mg／100ml。属于醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证查询结果、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王某某驾驶的摩托系无牌照摩托车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、机动车照片、血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、血醇检验报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在饮酒后无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初319号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年02月07日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。县羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、杨永强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年11月14日15时许，被告人王某某在府谷县首信汽车城彩云茶馆喝完酒后，驾驶陕KXXX**白色五菱牌小型轿车准备回家，行驶至府谷县河滨路小不点烧烤附近路段时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇含量为131.47mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证信息查询结果、被告人王某某的供述与辩解、血醇检验报告、现场笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王某某于2012年10月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的常住人口信息一份、拘留证、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚笔录、强制措施凭证、现场笔录、被告人王某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被告人系初犯，并能当庭认罪，说明其有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘浩田
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审119号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科科长。
被执行人黄建明，男，1975年5月20日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2017年5月22日向本院申请执行莱环罚[2016]130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人黄建明在莱州市柞村镇西朱旺村擅自建设大理石石粉和石子加工项目，未经环保部门审批，项目建成后配套的污染防治设施未经验收，投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出莱环罚[2016]130号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（¥10000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月31日制作了莱环罚催[2016]130号督促履行催告书，同日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场勘察笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2016]130号行政处罚决定；
二、限被执行人黄建明于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元（¥10000元）、加处罚款玖仟元（¥9000元），共计壹万玖仟元（¥19000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费185元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4161号
原告薛理强，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告曾国标，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告卓丽芳，女，1966年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告薛理强与被告曾国标、卓丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈仲斌、陈克棱参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理本案。原告薛理强到庭参加诉讼，被告曾国标、�丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛理强诉称：原告与被告曾国标系多年好友关系。2014年3月7日，被告向原告借款25万元，约定借款期限半年，到期一次性归还。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。由于借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告共同偿还原告借款25万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年9月7日起算至本金实际还清之日止）。
被告曾国标、卓丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明被告曾国标于2014年3月7日向原告借款25万元；2.账户交易明细，证明2014年3月7日原告至邮政储蓄银行取款199900元，以现金方式方式将借款支付给被告；3.结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款25万元。证据2与证据1相互印证，可证实原告履行了交付义务。证据3可证实俩被告系夫妻关系。三份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.被告曾国标于2014年3月7日出具借条向原告借款25万元，当日，原告通过取款并交付现金的方式履行了借款出借义务。双方约定借款期限至2014年9月6日，未约定利息；2.俩被告系夫妻关系。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾国标向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付原告从逾期之日（2014年9月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以参照银行同类贷款的基准利率计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告曾国标向原告借款25万元系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告曾国标与被告卓丽芳夫妻共同债务，原告要求被告曾国标与卓丽芳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国标、卓丽芳未�庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国标、卓丽芳应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告薛理强借款25万元及利息（利息从2014年9月7日起计算至借款付清之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告曾国标、卓丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。