.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1986号原告（反诉被告）：文良兴，男，汉族，1968年2月19日出生，住西川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆大雍建设（集团）有限公司。法定代表人：孔令川，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告文良兴（反诉被告）与被告重庆大雍建设（集团）有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文良兴及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告重庆大雍建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ与李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文良兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工人工资3322748元及利息，利息从2015年12月16日起计付，直到付清欠款时为止。事实与理由：2011年6月5日，原告与被告（原重庆腾龙实业集团建设工程有限公司）签订《水暖电综合安装工程分包承包合同》、《水暖电综合安装工程施工劳务承包合同》，约定了双方的权利义务。原告即为被告承建的“亿利城·家合欣苑”工程的C区、D区部分水、暖、电安装，并由原告提供辅材；2014年10月21日，原、被告因结算问题发生分歧，经相关部门组织协调多次未果，2014年10月25日，原、被告委托“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”对原告完成的工程造价进行评估，评估结果第一次为9826796.89元，第二次为8227546.26元，第三次为7678287.68元。“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”在结算中，漏算了人工工资、辅材等共计1186430元，被告支付了部分工人工资给原告。2015年12月16日，原、被告又对工程工资进行结算，因原告在迫于必须支付巨额的工人工资的情况下，原、被告签署了《文良兴劳务班组工程结算明细及劳务款支付方式》，被告尚欠原告工人工资2136318元至今仍以种种借口拖延而不支付。原告认为，原、被告之间因“义利城·家合欣苑”水暖工程签订劳务分包合同，原告为被告承建的工程组织工人进行了施工、提供辅材，工程完工后虽对工程价款进行了结算，原告在违背自己真实意思的情况下签署《文良兴劳务班组工程结算明细及劳务款支付方式》违反了法律规定。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起前列诉请，望人民法院依法判如所请。重庆大雍建设（集团）有限公司辩称，原告的主张没有事实依据，完全是凭空想象的。因为原被告签订劳务分包合同以后，原告对部分工程中途毁约，被告被迫另行组织他人进行自我补救，按照合同的约定原告中途违约，就工程总造价只能按60%计算，加上中途原告借资和向被告领取的费用以及造成的部分赔偿款，被告并不欠原告的劳务费用，反而原告尚欠被告1108056元的费用，综上所述，原告的主张没有事实依据，法庭应当查明事实，驳回其全部诉讼请求。重庆大雍建设（集团）有限公司提出反诉诉讼请求：1、依法判决反诉被告返还反诉原告支付的工程劳务费1108056元；2、由反诉被告承担反诉费用。事实与理由：2011年6月5日反诉原告与反诉被告签订了《水暖电综合安装工程施工劳务承包合同》，工程名称为亿利城家合欣苑C区部分，施工地址为集宁区白海子镇东。承包范围：电气工程、水暖工程及其他零碎辅助工作。承包方式为水暖电综合安装工程所包含的全部内容。包括人工、机具、产品保护、厂内运输、质量、工期、安全生产、文明施工、包含物价上涨因素、工程验收、工程总价下浮、保修、双方责任等。亿利城·家合欣苑D区部分水、暖、电工程由王治国承包，之后的一年时间，不知什么原因，在2012年7月份王治国把D区的《合同》转让给了反诉被告文良兴，且把“施工劳务承包合同”改变为“工程施工分包承包合同”，即由劳务合同变为了专业合同，岂有此理。反诉原告认为，C、D两区的工程经过两年的施工，到了2014年初反诉被告方无人来工地施工，项目部多次电话通知尽快施工，金威集团督促按时交工，在逼迫无奈的情况下，反诉原告的项目部又重新让其他劳务队继续完成本工程。2014年10月份，为双方发生的争议，经过了劳动、建设、信访、法院等部门的协调，同意由“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”对C、D区的工程进行审计结算。待审计结果出来后，发现审计未按照双方提供的材料进行审计。2015年7月份，在建设局有关领导的组织下，合同双方和北京正义通工程造价咨询有限责任公司三方又重新把要审计的材料进行了核对，进行了第二次审计结算。2015年10月结算结果区分为两部分，一是正义通咨字[2015]第2-120号劳务分包的结算书，劳务分包的劳务造价结算为7678287.68元；二是正义通咨字[2015]第2-121号专业分包的专业造价结算书，专业分包的专业造价结算与本案无关。因本案纠纷所涉及到的是劳务承包合同，并非专业分包，专业分包要扣除税金、临时设施费、企业所得税、个人所得税、水电费、机械费、企业养老保险金，还有总价12%的管理费，因此，专业分包结算与本案无关。所以，反诉原告认为，反诉被告起诉要求反诉原告给付所欠的工人工资3322748元，纯属自己闭门想象，毫无事实根据和法律依据。既然反诉被告要无理搅三分，倒打一耙，就请看一看反诉原告的反诉请求的合理性和合法性。劳务承包结算金额为7678287.68元，减去反诉被告未完成项目的劳务费1160000元等于6518287.68元，按照《合同》第八条的约定，由于乙方的原因违约，给甲方造成直接和间接经济损失均由乙方负全部责任，甲方保留索赔的权利。已完工程量按照60%结算，结算价将扣除甲方损失、乙方违约金、相关处罚等费用。因此，6518287.68元×60%即为3910972元，零工费用双方确认为433500元，加上应当得到的劳务费3910972元共计4344472元，反诉原告已经支付反诉被告工程劳务费5144728元，再加上反诉被告未给付的但应赔偿的PVC排水管损失307801元（内启华估字【2013】第0190号给排水管件损坏估价报告书的评估认定），两项合计5452529元，减去应得到的全部劳务费4344472元，反诉被告应当再返还反诉原告多支付的劳务费1108056元，这样才真实地还原了事实真相，对谁都是公平公正的，是无可非议的事实。故根据双方签订的合同和“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”对C、D两区的工程劳务造价的结算书，请人民法院根据相关的法律规定，支持反诉原告的诉讼请求。文良兴辩称，一、反诉原告诉称“亿利城·家合欣苑D区部分水、电、暖工程”由王治国转包给文良兴，并将劳务合同变为了专业合同，这不是事实，而是反诉原告将“亿利城·家合欣苑D区部分水、电、暖工程”直接发包给文良兴施工，并于2011年6月5日签订了《水暖电综合安装工程施工分包承包合同》，同日还签订了“亿利城家合欣苑C区部分《水暖电综合安装工程施工劳务承包合同》，两份合同均加盖有反诉原告的公章，并有法定代表人或委托代理人的签名，合同明确约定了双方的权利义务，内容中并未有由王治国转包这一情形。二、到2014年，文良兴承包的C区、D区水、电、暖工程已基本完工，只有极少数的收尾工程未完工，且未完工的工程经反诉原告与文良兴协商，已经加倍扣除了未完工部分的工程款1160000元。三、反诉原告在与文良兴对工程价款进行结算过程中发生分歧，经向多部门反映，通过相关部门协调，反诉原告与文良兴共同委托“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”对“亿利城·家合欣苑C区、D区部分水、电、暖工程”造价结算评估，2015年1月23日出具的评估结算结果为9826796.89元，这是科学的、公正的。文良兴在迫于大量工人工资未支付、众多工人聚集上访影响社会稳定的压力下才认可了8227546.26元这份评估结果，在此份评估结算中还遗漏评估了部分工程量及辅材，文良兴的损失为1186430元。“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”依据反诉原告与文良兴签订的合同和所完成的工程量于2015年1月23日作出的评估结果才是客观、科学、公正的。四、文良兴没有违约，不存在违约情形，未完成工程是在反诉原告严重拖欠工人工资的情况下造成的，且反诉原告已经扣款，文良兴并未对反诉原告造成任何损失。《水暖电综合安装工程施工劳务承包合同》、《水暖电综合安装工程施工分包承包合同》并未约定按已完成工程量的60%进行结算，该工程已经相关部门验收合格投入使用，且反诉原告与文良兴已对该工程进行了结算并约定了工程款的支付时间。综上所述，反诉原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回反诉原告的诉求。本院经审理认定事实如下：李开霖系重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司内蒙古分公司经理。2011年6月5日，原告与被告（原重庆腾龙实业集团建设工程有限公司）签订《水暖电综合安装工程分包承包合同》、《水暖电综合安装工程施工劳务承包合同》。2014年10月21日，双方签订《重庆腾龙亿利城·家合欣苑水、电、暖工程补充协议》。2014年11月20日，原被告签订《结算协议》，一致同意共同委托“北京正义通工程造价咨询有限责任公司”进行结算，并同意此结果算为最终结果。2015年1月23日，第一次评估结果为9826796.89元，2015年10月28日第二次为8227546.26元、第三次为7678287.68元。2014年12月11日，重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司变更为重庆市畅诺建筑工程有限公司。2015年3月17日，重庆市畅诺建筑工程有限公司变更为重庆大雍建设（集团）有限公司。2015年12月16日，原、被告签署了《文良兴劳务班组工程结算明细及劳务款支付方式》，被告尚欠原告2356318元。本院认为：原、被告双方一致签字确认被告尚欠原告2356318元，是双方真实意思表示，本院予以认定。原告超出以上部分的诉讼请求及被告反诉的诉讼请求均与该款项相矛盾，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆大雍建设（集团）有限公司在本判决生效后立即给付原告（反诉被告）文良兴2356318元；二、驳回原告（反诉被告）文良兴其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）重庆大雍建设（集团）有限公司反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16690元，由被告（反诉原告）重庆大雍建设（集团）有限公司承担11850元，原告（反诉被告）文良兴承担4840元。反诉费7386元，由被告（反诉原告）重庆大雍建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年九月二十九日书记员陈燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。