呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00065号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛硕，男，1990年9月16日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古托克托县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）屈鹏程，男，1993年10月21日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古托克托县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张瑞军、朱艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍新裕，曾用名霍星宇，男，1992年8月15日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，专科文化，无业，捕前住内蒙古托克托县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
原审被告人曹燕如，女，1985年5月4日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人达某某，男，1986年9月15日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年11月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2015年5月17日被呼和浩特市赛罕区人民法院取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕、曹燕如、达某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2014）赛刑初字第00257号刑事判决。原审被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年9月12日，被告人辛硕在内蒙古托克托县云中宾馆附近，以人民币2000元的价格卖给被告人曹燕如、达某某毒品甲基苯丙胺4克。
2、2013年9月26日，被告人辛硕在内蒙古托克托县云中宾馆附近，以人民币2000元的价格卖给被告人曹燕如、达某某、郭某毒品甲基苯丙胺4克。
3、2013年10月5日，被告人辛硕在内蒙古萨拉齐，以人民币4000元的价格卖给被告人曹燕如、达某某毒品甲基苯丙胺8克。
4、2013年10月14日，被告人辛硕接到被告人曹燕如电话，以人民币2000元的价格向其购买毒品甲基苯丙胺5克，后被告人辛硕将毒品甲基苯丙胺5克交给一黑车司机，由该司机送到呼和浩特市玉泉区通达汽车南站附近的被告人曹燕如、达某某手中。
5、2013年10月的某日，被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕在呼和浩特市玉泉区范家营村曹燕如租住的房内，以人民币2500元的价格卖给被告人曹燕如、达某某毒品甲基苯丙胺5克。
6、2013年10月16日19时许，被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕在呼和浩特市玉泉区范家营村被告人曹燕如租住的房内，向被告人曹燕如贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺4塑料包（净重9.8075克）和1玻璃杯（净重3.1104克），共计净重12.9199克；
7、2013年10月某日，被告人曹燕如与吸毒人员郑某某约定以人民币2900元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺5克，并于2013年10月16日被告人曹燕如向辛硕购买到毒品后交付。2013年10月16日晚，吸毒人员郑某某在到达呼和浩特市玉泉区范家营村被告人曹燕如租住处取毒品时被公安机关当场抓获。
8、2013年9月或10月某日，被告人曹燕如、达某某，在呼和浩特市玉泉区范家营村被告人曹燕如租住屋附近，以人民币300元的价格卖给吸毒人员雷某毒品甲基苯丙胺1包。
9、2013年10月16日晚，被告人曹燕如在呼和浩特市玉泉区范家营村租住屋附近，以人民币800元的价格卖给吸毒人员雷某毒品甲基苯丙胺1包。
另查明，五名被告人均系吸毒人员。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人供述。被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕、曹燕如、达某某的供述证实五名被告人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实经过；
2、证人证言。证人郭某证言证实被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕在曹燕如家向曹燕如、达某某、郭某贩卖毒品甲基苯丙胺2包的事实经过。证人雷某证言证实被告人曹燕如、达某某向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实经过。证人卢某某证言证实其与雷某一起购买毒品吸食的事实经过。证人郑某某证言证实曹燕如以2900元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺5克的事实经过；
3、辨认笔录。被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕辨认出被告人曹燕如、达某某的辨认笔录，证实被告人曹燕如、达某某向其购买毒品甲基苯丙胺的事实。被告人曹燕如、达某某辨认出被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕的辨认笔录，证实被告人辛硕、屈鹏程、霍新裕向其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。证人雷某的辨认笔录，证实被告人曹燕如向其出售毒品甲基苯丙胺。被告人曹燕如辨认出雷某的辨认笔录，证实被告人曹燕如向雷某贩卖毒品甲基苯丙胺；
4、毒品检验鉴定书。证实公安机关现场缴获的物品经鉴定，其中的塑料包为甲基苯丙胺，净重9.8095克；一玻璃杯甲基苯丙胺，净重3.1104克，共计12.9199克；
5、勘验检查笔录、现场提取笔录、现场照片、扣押物品清单。证实在曹燕如住处查获4塑料包和装有疑似冰毒的1个玻璃杯的事实；
6、现场检验报告书。证实五名被告人均为吸毒人员；
7、上交缴获毒品清单。证实公安机关查获扣押的毒品甲基苯丙胺已依法上交；
8、户籍证明。证实五名被告人的基本身份信息。
原审法院认为，被告人辛硕多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计38.9199克，被告人屈鹏程、霍新裕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.9199克，被告人曹燕如多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.9199克，被告人达某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包，上述五名被告人的行为构成均贩卖毒品罪。被告人辛硕、曹燕如在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人屈鹏程、霍新裕、达某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条之规定，以被告人辛硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元；以被告人屈鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；以被告人霍新裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；以被告人曹燕如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；以被告人达某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。
原审被告人辛硕上诉的主要理由：原审判决认定的事实有误，量刑过重。其辩护人提出的主要辩护意见：原审违反法定程序，且认定的事实有误、证据不足。
原审被告人屈鹏程上诉的主要理由：认定其构成贩卖毒品罪系定罪错误，量刑过重。其辩护人提出的主要辩护意见：上诉人屈鹏程不构成贩卖毒品罪，原审判决量刑过重，罚金刑适用过重。
原审被告人霍新裕上诉的主要理由：原审判决认定其构成贩卖毒品罪缺乏证据，应改判其无罪。其辩护人提出的主要辩护意见：原判认定上诉人霍新裕构成贩卖毒品罪，无证据支持，应宣告上诉人霍新裕无罪。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人辛硕多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计38.9199克，上诉人屈鹏程、霍新裕向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计17.9199克，原审被告人曹燕如贩卖毒品甲基苯丙胺12.9199克，原审被告人达某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1包，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛硕、屈鹏程、霍新裕提出的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
-1-