wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2801号
原告：吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告：叶梅燕，女，1993年2月9日出生，汉族，务工，住福建省大田县。
原告吴金育与被告叶梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金育向本院提出诉讼请求：判令叶梅燕立即偿还借款本金6900元，并支付违约金6900元。事实和理由：叶梅燕因教育培训之需，于2014年10月28日向吴金育借款6900元。双方签订借款合同1份，约定还款期限为2015年4月28日，分6期偿还，每月1日前还款1150元。双方另约定如叶梅燕未按期还款，应向吴金育支付违约金6900元。后经多次催讨，叶梅燕至今分文未还。
叶梅燕未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：叶梅燕于2014年10月28日以教育培训需要为由向吴金育借款6210元（双方约定的借款金额为6900元，但叶梅燕于借款当日即向吴金育支付了利息690元，该690元应当从借款本金中予以扣除）。双方约定，叶梅燕应于2015年4月28日前还清借款，逾期则应支付吴金育违约金6900元。借款后，叶梅燕未还款。2016年6月1日，吴金育诉至本院。
以上事实，有吴金育的陈述，并有吴金育提交的其本人居民身份证、叶梅燕居民身份证复印件、借款合同、收条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借款合同等证据为据，事实清楚，证据充分，应认定叶梅燕尚拖欠吴金育借款本金6210元，叶梅燕应承担还款责任。叶梅燕逾期未能还款，应承担违约责任，向吴金育支付违约金，但违约金应当按照月利率2%自借款之日即2014年10月28日起计算至实际还款之日止，且总额最高不得超过6900元。叶梅燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，叶梅燕应于本判决生效后10日内偿还吴金育借款本金6210元，并按月利率2%计付自2014年10月28日起至实际还款之日止的利息，但利息总额最高不得超过6900元；
二，驳回原告吴金育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由叶梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十四日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2835号
原告：王额叶。
委托代理人：沈南飞。
被告：宋乐琴。
原告王额叶为与被告宋乐琴民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王额叶的委托代理人沈南飞到庭参加诉讼，被告宋乐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王额叶以被告宋乐琴未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金40000元，支付截止2016年5月31日止的利息1400元，并支付自2016年6月1日起至款清日止按每月800元计算的利息。
被告宋乐琴未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月24日，被告宋乐琴向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年5月13日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年3月11日，被告归还10000元，余款40000元至今未还。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王额叶提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中明确未约定借款期限，原告可以随时主张返还，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中并未明确约定利息，原告主张按月利息2%计付利息（即每月800元）的诉请，于法无据，本院难以支持，但被告应自原告起诉日（2016年5月26日）起按年利率6%计付逾期利息。被告宋乐琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋乐琴于本判决生效后五日内向原告王额叶返还借款本金40000元，并支付以40000元为本金自2016年5月26日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王额叶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋乐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年七月五日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一终字第62号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩双廷，男，蒙古族，1984年4月10日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，捕前住朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人韩双廷犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人唐某甲、师某某、姜某某、唐某乙、唐某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年3月7日作出（2013）沈中刑初字第11号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人唐某甲、师某某、姜某某、唐某乙、唐某丙均服判，原审被告人韩双廷不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩双廷与师某某（被害人，女，殁年38岁）在网上相识，师某某因此与丈夫唐某甲于2012年1月5日离婚。后韩双廷与师某某因情感问题产生矛盾。2012年8月20日19时许，韩双廷前往沈阳市于洪区姚家村红旗石材市场找寻师某某时，在该市场内东侧的老正大石材加工厂内及西侧马路上与师某某及师某甲（被害人，男，时年40岁）相遇，双方随即发生争执。师某甲持甩棍击打韩双廷头背部，韩双廷便持随身携带的尖刀刺伤师某甲手部，师某某见状上前拉架时，被韩双廷持刀刺伤左胸部、右肘部。之后，韩双廷又持刀追赶师某甲并刺伤师某甲胸腹部，又从师某甲处夺取的甩棍击打师某甲头部。经鉴定师某某因被锐器刺断脾动脉致急性大失血而死亡；师某甲腹部损伤程度为重伤。后被韩双廷拨打了110及120并于当日在案发现场被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩双廷的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，认定被告人韩双廷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
上诉人韩双廷的上诉理由是：量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人韩双廷的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人师某甲、徐某某、南某某等人的证言；公安机关出具的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定书、户籍证明及相关书证；上诉人韩双廷的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人韩双廷及指定辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩双廷因情感纠纷，持械捅刺他人，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韩双廷的犯罪行为致一人死亡、一人重伤，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。因此对上诉人韩双廷及辩护人所提量刑重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。鉴于上诉人韩双廷有自首情节，故对其可判处死刑，不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第11号刑事附带民事判决中以故意伤害罪判处被告人韩双廷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审判长李胜春
审判员赵铎有
代理审判员徐金武
二○一三年五月二十日
书记员关雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1871号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。组织机构代码16830007-4。
负责人牟海梅，行长。
被执行人刘祥伟，男，汉族。
被执行人宋远庆，男，汉族。
本院依据（2009）临兰商初字第754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人刘祥伟、宋远庆等借款合同纠纷一案，查明，被执行人刘祥伟位于兰山区福源家园8号楼××房产（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘祥伟位于兰山区福源家园8号楼××房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 马红伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初580号
原告赵某某，女，1984年4月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方和解申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王全忠
二〇一六年三月七日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初580号
原告赵某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住单县。
被告王某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告以双方和解申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王全忠
二〇一六年三月七日
书记员 房殿军
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2052号
原告刘玉川，农民。
原告刘志良，农民。
二原告委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告曹学龙，农民。
被告赵净，农民。
原告刘玉川、刘志良与被告曹学龙、赵净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉川及二原告的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，被告曹学龙、赵净经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月25日，二被告向原告借款10000元，向原告出具了借条，并约定借期为2013年4月25日至2014年10月25日，月息21‰，2013年9月1日，二被告向原告借款10000元，向原告出具了借条，并约定借期为2013年9月1日至2014年9月1日，月息21‰，后原告多次向二被告催要，但二被告仍以种种理由拒不偿还。请求判令二被告偿还原告借款20000元并按约定支付利息。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告称二被告两次借款，每次10000元，提交了2013年4月25日借款合同书和2013年9月1日借款合同书各一份，2013年4月25日合同中，出借人为二原告，借款人为二被告，约定二被告向二原告借款10000元，月息21‰，借期自2013年4月25日至2014年10月25日。该合同借款人署名处有被告曹学龙的名字和手印，有被告赵净的名字。2013年9月1日合同中，出借人为二原告，借款人为二被告，约定二被告向二原告借款10000元，月息21‰，借期自2013年9月1日至2014年9月1日。该合同借款人署名处有被告曹学龙的名字和手印，有被告赵净的名字。庭审时原告称，两份合同书中被告曹学龙的名字和手印是他自己的，被告赵净的名字是被告曹学龙写的，当时就将现金给了被告曹学龙，2013年4月25日的借款，利息付至2014年11月25日，2013年9月1日借款，利息付至2014年12月1日，利息按约定的月利率21‰自付息截止日的第二日开始计算到付款之日。
本院认为，二原告称二被告两次向其借款20000元，提交了借款合同书予以证明，被告曹学龙收到诉状和应诉通知书等法律文书后没有答辩，视为放弃抗辩的权利，故应认定被告曹学龙两次借款20000元属实。被告赵净没有向原告借款，未在合同书中签字，原告又无据证实二被告系夫妻关系，故对原告请求二被告共同偿还借款不予支持，两次借款20000元应由被告曹学龙偿还。二原告主张按约定的月息21‰给付利息，其约定超出了有关法律规定，超出部分不予支持。对2013年4月25日借款，二被告应自2014年11月26日起至付款之日止按年利率24%给付利息；对2013年9月1日借款，二被告应自2014年12月2日起至付款之日止按年利率24%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下:
被告曹学龙于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉川、刘志良借款20000元及利息（2013年4月25日借款10000元，自2014年11月26日起至付款之日止按年利率24%给付利息；2013年9月1日借款10000元，自2014年12月2日起至付款之日止按年利率24%给付利息）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终368号
上诉人（原审原告）江苏宝利莱生态农业发展有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人贾庸，总经理。
委托代理人于全（特别授权），四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉小云，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人江苏宝利莱生态农业发展有限公司（以下简称江苏宝利莱公司）因与被上诉人冉小云民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏宝利莱公司原审诉称，冉小云因缴纳工程款保证金向我司短期借款，我司于2015年1月16日向冉小云转账500,000元。后我司多次催收未果，请求判令冉小云归还借款本金500,000元及利息，并承担诉讼费。
冉小云原审辩称，我与江苏宝利莱公司相互不认识，未发生任何借贷关系。江苏宝利莱公司向冉小云转账的500,000元系案外人郭海军应支付给冉小云的工程保证金，而非冉小云向江苏宝利莱公司借款。江苏宝利莱公司应当向郭海军主张权利。
原审查明，2015年1月16日，江苏宝利莱公司向冉小云工商银行账户（账号622***）转账500,000元。在该笔转账的工商银行网上银行电子回单备注注明：“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”及客户附言内容为:“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”。对于该笔转款，江苏宝利莱公司称系冉小云通过郭海军介绍，将500,000元通过转账借与冉小云。因江苏宝利莱公司未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原审法院遂通知江苏宝利莱公司补充借贷关系成立的证据，并要求江苏宝利莱公司所称的借款介绍人郭海军出庭接受法庭和双方当事人质询。郭海军在庭审中陈述称：其与冉小云、案外人袁胜国合伙做工程，因郭海军与袁胜国需向冉小云缴纳500,000元保证金，但郭海军与袁胜国没有钱，郭海军找到其朋友即江苏宝利莱公司的法定代表人贾庸筹款。因江苏宝利莱公司认为郭海军没有偿还能力，在郭海军向江苏宝利莱公司介绍了工程及冉小云的情况后，便直接将500,000元转入由郭海军提供的冉小云工商银行账户。在此过程中，冉小云未向江苏宝利莱公司表达借款的意思，也不知情。
原审认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案中，江苏宝利莱公司主张案涉款项系冉小云向其借款，但未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，证人郭海军证实，冉小云未有向江苏宝利莱公司主张借款的意思表示，即双方之间未就借款达成合意。综上，江苏宝利莱公司的主张缺乏事实依据，故对江苏宝利莱公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回江苏宝利莱公司的诉讼请求。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，财产保全费3,400元，共计8,200元，由江苏宝利莱公司负担。
宣判后，江苏宝利莱公司提起上诉称，上诉人提供了两组“中国工商银行电子回单”《通知》和《邮件全程跟踪查询结果》。电子回单构成一个基本的借贷合同，还有证人证言，证明上诉人与被上诉人形成借贷法律关系。
被上诉人冉小云答辩称，中国工商银行网上回单仅是支付凭证，摘要内容仅是上诉人交付该款时的自述行为，不是双方形成借贷法律关系的证明。冉小云没有向江苏宝利莱公司借款的意思表示，郭海军因与冉小云合伙承建三岔湖市政道路工程二标段保证金需要向冉小云支付50万元保证金，由江苏宝利莱公司代表郭海军向冉小云支付了50万元。被上诉人与上诉人之间并无借款合意。原判正确，请求维持原判。
二审中，江苏宝利莱公司陈述称：公司向冉小云转款前，双方无经济往来，也不认识，公司股东郭海红之弟郭海军电话介绍情况并表达冉小云借款意思后，由公司向冉小云转款50万元，由于双方身处两地，冉小云没有出具借条。冉小云陈述称：郭海军、袁胜国与自己就承建简阳三岔湖市政工程签订了《合作协议》，50万元系江苏宝利莱公司代郭海军向冉小云支付的合作协议项下的保证金。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，江苏宝利莱公司主张案涉款项系冉小云向其借款，但未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的转账回单中关于“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”的备注仅属于其自述行为，不能直接证明冉小云向江苏宝利莱公司借款50万元。江苏宝利莱公司向冉小云转款前互不认识和经济往来，江苏宝利莱公司陈述系通过郭海军电话告知冉小云需要借款50万元，在未向冉小云核实简阳三岔湖工程相关事宜，冉小云亦未出具借据等表明借贷法律关系的情况下，就向冉小云转账大额现金，不符合常理。同时，江苏宝利莱公司声明的借款介绍人郭海军出庭证实冉小云没有向江苏宝利莱公司表达过借款意思，江苏宝利莱公司认为自己作为筹款人无偿还能力，便将50万元转入自己提供的冉小云账户。以上事实也表明，冉小云与江苏宝利莱公司之间并无借款合意，也未形成借贷法律关系，上诉人江苏宝利莱公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人江苏宝利莱生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘奕汐
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终368号上诉人（原审原告）江苏宝利莱生态农业发展有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县。法定代表人贾庸，总经理。委托代理人于全（特别授权），四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冉小云，男，生于1976年10月30日，汉族，住四川省南部县。委托代理人陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人江苏宝利莱生态农业发展有限公司（以下简称江苏宝利莱公司）因与被上诉人冉小云民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏宝利莱公司原审诉称，冉小云因缴纳工程款保证金向我司短期借款，我司于2015年1月16日向冉小云转账500,000元。后我司多次催收未果，请求判令冉小云归还借款本金500,000元及利息，并承担诉讼费。冉小云原审辩称，我与江苏宝利莱公司相互不认识，未发生任何借贷关系。江苏宝利莱公司向冉小云转账的500,000元系案外人郭海军应支付给冉小云的工程保证金，而非冉小云向江苏宝利莱公司借款。江苏宝利莱公司应当向郭海军主张权利。原审查明，2015年1月16日，江苏宝利莱公司向冉小云工商银行账户（账号622***）转账500,000元。在该笔转账的工商银行网上银行电子回单备注注明：“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”及客户附言内容为:“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”。对于该笔转款，江苏宝利莱公司称系冉小云通过郭海军介绍，将500,000元通过转账借与冉小云。因江苏宝利莱公司未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原审法院遂通知江苏宝利莱公司补充借贷关系成立的证据，并要求江苏宝利莱公司所称的借款介绍人郭海军出庭接受法庭和双方当事人质询。郭海军在庭审中陈述称：其与冉小云、案外人袁胜国合伙做工程，因郭海军与袁胜国需向冉小云缴纳500,000元保证金，但郭海军与袁胜国没有钱，郭海军找到其朋友即江苏宝利莱公司的法定代表人贾庸筹款。因江苏宝利莱公司认为郭海军没有偿还能力，在郭海军向江苏宝利莱公司介绍了工程及冉小云的情况后，便直接将500,000元转入由郭海军提供的冉小云工商银行账户。在此过程中，冉小云未向江苏宝利莱公司表达借款的意思，也不知情。原审认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。本案中，江苏宝利莱公司主张案涉款项系冉小云向其借款，但未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。同时，证人郭海军证实，冉小云未有向江苏宝利莱公司主张借款的意思表示，即双方之间未就借款达成合意。综上，江苏宝利莱公司的主张缺乏事实依据，故对江苏宝利莱公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：驳回江苏宝利莱公司的诉讼请求。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，财产保全费3,400元，共计8,200元，由江苏宝利莱公司负担。宣判后，江苏宝利莱公司提起上诉称，上诉人提供了两组“中国工商银行电子回单”《通知》和《邮件全程跟踪查询结果》。电子回单构成一个基本的借贷合同，还有证人证言，证明上诉人与被上诉人形成借贷法律关系。被上诉人冉小云答辩称，中国工商银行网上回单仅是支付凭证，摘要内容仅是上诉人交付该款时的自述行为，不是双方形成借贷法律关系的证明。冉小云没有向江苏宝利莱公司借款的意思表示，郭海军因与冉小云合伙承建三岔湖市政道路工程二标段保证金需要向冉小云支付50万元保证金，由江苏宝利莱公司代表郭海军向冉小云支付了50万元。被上诉人与上诉人之间并无借款合意。原判正确，请求维持原判。二审中，江苏宝利莱公司陈述称：公司向冉小云转款前，双方无经济往来，也不认识，公司股东郭海红之弟郭海军电话介绍情况并表达冉小云借款意思后，由公司向冉小云转款50万元，由于双方身处两地，冉小云没有出具借条。冉小云陈述称：郭海军、袁胜国与自己就承建简阳三岔湖市政工程签订了《合作协议》，50万元系江苏宝利莱公司代郭海军向冉小云支付的合作协议项下的保证金。二审查明的事实与一审一致。本院认为，江苏宝利莱公司主张案涉款项系冉小云向其借款，但未向人民法院提交借据、收据、欠条等债权凭证，其提交的转账回单中关于“因承建简阳三岔湖市政工程，借款交保证金给四川沃特市政公司”的备注仅属于其自述行为，不能直接证明冉小云向江苏宝利莱公司借款50万元。江苏宝利莱公司向冉小云转款前互不认识和经济往来，江苏宝利莱公司陈述系通过郭海军电话告知冉小云需要借款50万元，在未向冉小云核实简阳三岔湖工程相关事宜，冉小云亦未出具借据等表明借贷法律关系的情况下，就向冉小云转账大额现金，不符合常理。同时，江苏宝利莱公司声明的借款介绍人郭海军出庭证实冉小云没有向江苏宝利莱公司表达过借款意思，江苏宝利莱公司认为自己作为筹款人无偿还能力，便将50万元转入自己提供的冉小云账户。以上事实也表明，冉小云与江苏宝利莱公司之间并无借款合意，也未形成借贷法律关系，上诉人江苏宝利莱公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人江苏宝利莱生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 张志平审判员 龙 燊二〇一六年六月二十九日书记员 刘奕汐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2061号
原告:张的妹，女，1973年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人:鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：许良金，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽北张建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河中路。
法定代表人：周跃云。
本院在审理原告张的妹与被告许良金、安徽北张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张的妹于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽北张建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张的妹撤回对被告安徽北张建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 王 林
代理审判员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨林青
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼民初字第00048号
原告王某，女，汉族，1988年4月19日出生。
被告万某某，女，32岁，汉族。
本院在审理原告王某与被告万某某装修合同欠款纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费680元，减半由原告王某负担340元。
审 判 长 成小军
代理审判员 吴 微
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 唐红侠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更78号
罪犯刘发利，男，1985年6月29日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）临兰刑初字第667号刑事判决，以罪犯刘发利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘发利有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘发利确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发利予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1235号
原告：蔡洪保，男，1972年7月3日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡洪保诉被告林智雄修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡洪保到庭参加诉讼，被告林智雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡洪保向本院提出诉讼请求：依法判令林智雄归还蔡洪保汽车修理费21000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：蔡洪保和林智雄是生意上的合作伙伴。林智雄的车辆经常在蔡洪保处修理，2015年3月25日，经双方结算，林智雄共欠蔡洪保汽车修理费21000元，以上事实有林智雄出具的《欠条》为据。尔后，蔡洪保多次向林智雄催讨，林智雄拒不归还。
林智雄未作答辩。
蔡洪保围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.蔡洪保、林智雄的《居民身份证》复印件各一份，欲证明蔡洪保及林智雄的身份及诉讼主体适格；
2.《欠条》一份，欲证明：2015年3月25日，经双方结算，林智雄共欠蔡洪保汽车修理费21000元的事实。
本院当庭出示依法调取的林智雄《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，经质证，蔡洪保无异议。
林智雄在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院审查认为，林智雄经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡洪保提供的上述证据及本院调取的证据，真实、合法，与本案有关联，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：林智雄的车辆经常在蔡洪保处修理，2015年3月25日，经双方结算，林智雄共欠蔡洪保汽车修理费21000元。结算时，林智雄出具《欠条》一份交蔡洪保收执，《欠条》的主要内容为：“欠条兹欠蔡洪保修车场修车费总计（￥21000.00元）人民币贰万壹仟元正。此据。欠款人：林智雄2015.3.25”。尔后，蔡洪保多次向林智雄催讨，林智雄拒不归还。蔡洪保遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，蔡洪保与林智雄之间的修理合同关系系双方真实意思，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。林智雄拖欠蔡洪保汽车修理费21000元，有林智雄出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。林智雄拒不支付修理费，已构成违约，原告要求被告支付修理费，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蔡洪保主张本案修理费的利息可参照上述的规定自起诉之日即2016年4月11日起按年利率6％计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林智雄应在本判决生效之日起五日内支付给蔡洪保修理费21000元及该款自2016年4月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果林智雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，公告费720元，由林智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
人民审判员 林 静
人民陪审员 林少聪
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初170号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人郭×，男，1968年10月27日出生(公)。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月23日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于延庆县看守所。
辩护人高怀亮。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郭×涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人高怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月23日21时许，北京市延庆区千家店派出所民警郑×、胡×等人在延庆区千家店镇朝阳寺庙会执勤时，依法口头传唤酒后殴打他人的被告人郭×时，郭×拒不配合民警工作，对民警谩骂、撕扯。民警将其强行带上警车（车号为×××）返回派出所审查途中，郭×继续谩骂民警，并与民警抢夺方向盘，致使警车撞在路边的树上，导致车辆前部损坏，无法行驶。在千家店派出所，民警将郭×控制在审讯椅上时，郭×又殴打民警段×。经鉴定,郭×为酒精依赖综合征、抑郁状态，案发时处于疾病期，限制刑事责任能力。
上述事实，有证人胡×、郑×、段×等人的证言，被撞警车照片，出警视频，户籍证明，精神病司法鉴定以及被告人供述等证据证实，足以认定。
针对公诉机关的上述指控，被告人郭×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。被告人郭×的辩护人高怀亮提出如下辩护意见：被告人郭×主观恶性不大，属于初犯、偶犯，身患疾病，经鉴定属于限制刑事责任能力，自愿认罪、悔罪，应从轻或减轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑。
本院认为,被告人郭×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人高怀亮关于对被告人郭×从轻处罚的建议，本院已采纳，关于减轻处罚、判处拘役并适用缓刑的建议，于法无据，本院不予采纳。本院结合被告人郭×的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬民
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马红艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初121号
原告：赵某，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：曹某甲，1972年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：其和曹某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后，赵某与曹某甲常因家庭琐事发生打闹，导致夫妻感情破裂。为此，赵某要求和曹某甲离婚；位于凤阳县板桥镇桥西村的房屋、凤阳县板桥镇立新村大新组2号的房屋归赵某所有，依法分割其他财产；婚生子曹某乙的生活费、教育费由曹某甲承担；本案诉讼费用由曹某甲负担。
曹某甲辩称：赵某陈述的结婚及生育子女情况属实，但诉称的离婚的原因不属实，赵某与曹某甲之间的夫妻感情没有破裂。曹某甲不同意离婚。
赵某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、赵某的身份证1份。证明赵某的身份情况。曹某甲对此无异议。
2、加盖凤阳县公安局板桥派出所公章、板桥镇双碑村委会证明一份，证明赵某与结婚证上的赵术慧系同一人。曹某甲对此无异议。
3、提交结婚证两份。证明赵某和曹某甲系合法的夫妻关系。曹某甲对此无异议。
4、提交家庭财产清单一份。证明赵某和曹某甲夫妻共同财产情况。曹某甲的质证意见是：对该家庭财产清单有异议，曹某甲认为家庭财产清单上的第二、第三项的房屋及院子属实；但家用电器，已经不值钱了；两台旧收割机，已经不管用了，且是曹某甲与别人合伙的；东风小康牌面包车现在由曹某甲开着；摄像机已经多年没有用了，现在也报废了；赵某、曹某甲夫妻没有共同债权；是否有存款曹某甲不知道。
5、提交商品房预售合同复印件一份，证明赵某、曹某甲共同购买商品房一套，价值约470000元。曹某甲的质证意见是：该商品房预售合同属实，但买房时借了大约220000元，目前还欠100000多元。
6、提交曹某甲的保证书一份，证明曹某甲向赵某保证其与杨姓女子不见面、不联系，若与杨姓女子联系，曹某甲净身出户的情况。曹某甲的质证意见是：对该保证书有异议，该保证书是赵某逼迫曹某甲写的，曹某甲与杨姓女子通通电话，这不算不正当关系。
7、提交借条两份、欠条两份，证明赵某、曹某甲有夫妻共同债权67800元（其中借款40000元，米款27800元）。曹某甲的质证意见是：只有债务人曹宝明的10000元借款尚未偿还，其余的借款及欠款债务人都已经偿还了。
8、提交定期存单三张，证明赵某、曹某甲有夫妻共同存款43000元。曹某甲对此无异议。
9、提交中国电信通话记录一份，证明曹某甲与杨姓女子经常通话，有不正当的男女关系。曹某甲的质证意见是：对该份通话记录有异议。杨姓女子家的房子是曹某甲负责装修的，这是曹某甲与客户的正常联系。
10、提交视频一份，证明曹某甲与杨姓女子有不正当的男女关系。曹某甲的质证意见是：对该份视频有异议，当时曹某甲去杨姓女子家修热水器的。
曹某甲未提供证据材料。
本院对上述证据认证如下：赵某提交的证据1、2、3、8，曹某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据4、5、7，对其证明效力，本院予以综合认定；提交的证据6、9、10，曹某甲有异议，且该三组证据不足以证明曹某甲与杨姓女子有不正当的男女关系，对其证明效力，本院不予确认。
根据对上述证据的认证以及赵某、曹某甲的陈述和辩论，审理查明的事实为：赵某和曹某甲于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。赵某、曹某甲夫妻关系存续期间在凤阳中盛置业有限公司购买商品房一套；银行存款43000元；夫妻共同债权：10000元。近年来，在共同生活中，赵某、曹某甲因琐事时有争吵。为此，赵某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和曹某甲离婚；位于凤阳县板桥镇桥西村的房屋、凤阳县板桥镇立新村大新组2号的房屋归赵某所有，依法分割其他财产；婚生子曹某乙的生活费、教育费由曹某甲承担；本案诉讼费用由曹某甲负担。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。赵某、曹某甲经人介绍认识并登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方有一定的感情基础，夫妻双方应相互体谅、互相尊重、互相忠实。因赵某在本案中提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且曹某甲不同意离婚，故对赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某和被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一六年三月二十九日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第228号
原告常文宏，男，汉族，1975年12月30日出生。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告常文宏诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行银行卡纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告常文宏撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告常文宏承担。
代审判员 张露
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁妍
1
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初906号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方程喜，男，1991年2月5日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市弋阳县葛溪乡田东村田*组**号。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被宁波市公安局鄞州刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人方程喜犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人方程喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日8时44分许，被告人方程喜在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥西路朝阳公寓边上的赣川湘饭店门口，窃得被害人李桂林停放在此的红色菲利普电瓶车1辆（价值人民币1757.5元，车上有锁、肉丝、豆芽等物），后将车销赃，赃款已花用。
同月22日，被告人方程喜在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村河边一出租房门口被民警抓获。案发后，被告人方程喜赔偿被害人李桂林335元，被害人李桂林对被告人方程喜的行为表示谅解。
上述事实，被告人方程喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李桂林的陈述，购车发票，监控光盘及截图说明，刑事判决书，刑满释放证明，证明，谅解书，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人方程喜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方程喜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方程喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方程喜能赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方程喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人方程喜继续退赔被害人李桂林的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 董叶菁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初371号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人邓某某，男，1995年6月1日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月22日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪2016年4月12日再次被永城市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）428号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年7月21日16时许，被告人邓某某在本市西城区文翠街西段路北，趁被害人梁某家门没关，无人注意之机，将其家中一台“万利达”牌学生电脑偷走，经鉴定价值1395元。2013年7月19日20时许，被告人邓某某在本市西城区宝塔路西头一家属院楼梯口处盗窃红色小型自行车一辆，经鉴定该车价值150元。案发后上述赃物已追退。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人王某、常某的证言，价格鉴证结论书，抓获经过、说明、辨认笔录、领条，被告人户籍证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后赃物已追退，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起，扣除先行羁押的10日，至2016年7月2日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 李建华
二〇一六年六月十五日
书记员 岳晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7221号
上诉人（原审被告）：姚健。
委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱建良，该分行行长。
原审被告：姚春荣。
原审被告：张金珠。
原审被告：赵雨萍。
原审被告：吴江市佳德汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人：姚健，该公司总经理。
上诉人姚健因与被上诉人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告姚春荣、张金珠、赵雨萍、吴江市佳德汽车销售维修有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2140民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚健于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姚健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费592.5元，减半收取为297元，由上诉人姚健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤烨雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00710号
原告宋伟。
被告龙昌斌。
原告宋伟与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年3月25日立案受理后，依法通知原告宋伟预交案件受理费。原告宋伟在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年四月二日
书记员 檀小寅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3201号
原告陈某，农民。
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人陈延安，农民。
被告类某，农民。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人张彦秀，农民。
原告陈某诉被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐进、陈延安，被告类某及委托代理人田民、张彦秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在济南市济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，我与被告婚前缺乏了解，致使双方感情现已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，分割婚后共同财产别克轿车一辆，诉讼费用由被告承担。
被告类某辩称，一、同意离婚；二、原告诉称的共同财产别克轿车一辆属于被告的婚前个人财产，应当返还给被告；三、双方的房屋共同还贷的款项及相对财产增值部分属于共同财产，原告应补偿给被告50000元；四、结婚时陪送的嫁妆属于被告婚前个人财产，应当予以返还。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在济南市济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告类某离婚，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前财产为位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套；被告的婚前财产有四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套。庭审中，被告认为双方争议的共同财产鲁A×××××别克轿车一辆是用60000元彩礼和自己的钱购买，共计花费80900元，车辆购置税8300元是原告出资，所以原告诉称的共同财产应为被告的个人财产，但原告方认为争议车辆均是原告父母和原告出资购买，登记在被告名下是为了共同生活所用。对于原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套，原告认为该套房产系原告父母出资购买赠与原告个人的，当时的市场价值为570000元，由于地理位置的原因，到现在为止房产没有增值，双方婚后每月偿还的1642.59元房贷也是由原告父母出资，且该房产没有相关的产权证明，不属于法院审理范围；被告认为婚后双方每月偿还的房贷款数额为1900元，因涉案房产现已增值至683995元，故原、被告双方共同偿还的贷款数额为1900元X18月=34200元，综上，被告应分得的共同还贷部分为34200元X（683995元÷570000元）=41000元。另外，原告列举了欠卢友鑫30000元，张明连30000元，共计60000元的夫妻共同债务，被告对此表示不知情。
同时查明，原、被告于2015年腊月17日开始分居，涉案车辆鲁A×××××别克轿车现在原告处。
上述事实有结婚证，购车发票、预售合同备案档案、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套应归原告所有，被告于庭审中要求原告按照每月偿还1900元消费贷款的标准来补偿双方共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分，但仅提供了一份从外海中央花园网站上打印的文件来证明房产现已增值，本院认为该证据不足以证明涉案房产已经增值的事实，被告称每月偿还的消费贷款为1900元，但同样未提供相应证据加以证实，对此本院不予认定，故原告应补偿给被告的共同还贷款项为1642.59元X20月（自2015年2月份结婚至本案作出判决月份）÷2=16425.9元；被告的婚前财产四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套归被告所有。对于争议的鲁A×××××别克轿车，原告认为该车属于夫妻共同财产，被告认为该车属于被告的婚前财产应当予以返还，本院认为该车购买时间为双方结婚后，应为夫妻共同财产，庭审中，双方均认可涉案轿车的现价值为60000元，因轿车现在原告处，故该车应归原告所有为宜，但原告需支付被告财产折款30000元。对于原告所主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证明，且被告对此不认可，故本院对此不予处理。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告类某离婚。
二、原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套归原告所有，原告需支付被告房屋共同还贷部分补偿费16425.9元；被告的婚前财产四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套归被告所有。
三、原、被告双方的婚后共同财产鲁A×××××别克轿车归原告所有，原告需支付被告共同财产折款30000元。
上述二、三项判决中的金钱给付项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年九月十八日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初3201号原告陈某，农民。委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。委托代理人陈延安，农民。被告类某，农民。委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。委托代理人张彦秀，农民。原告陈某诉被告类某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐进、陈延安，被告类某及委托代理人田民、张彦秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我和被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在济南市济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女，我与被告婚前缺乏了解，致使双方感情现已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，分割婚后共同财产别克轿车一辆，诉讼费用由被告承担。被告类某辩称，一、同意离婚；二、原告诉称的共同财产别克轿车一辆属于被告的婚前个人财产，应当返还给被告；三、双方的房屋共同还贷的款项及相对财产增值部分属于共同财产，原告应补偿给被告50000元；四、结婚时陪送的嫁妆属于被告婚前个人财产，应当予以返还。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在济南市济阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院，要求与被告类某离婚，被告同意离婚。另查明，原告的婚前财产为位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套；被告的婚前财产有四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套。庭审中，被告认为双方争议的共同财产鲁A×××××别克轿车一辆是用60000元彩礼和自己的钱购买，共计花费80900元，车辆购置税8300元是原告出资，所以原告诉称的共同财产应为被告的个人财产，但原告方认为争议车辆均是原告父母和原告出资购买，登记在被告名下是为了共同生活所用。对于原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套，原告认为该套房产系原告父母出资购买赠与原告个人的，当时的市场价值为570000元，由于地理位置的原因，到现在为止房产没有增值，双方婚后每月偿还的1642.59元房贷也是由原告父母出资，且该房产没有相关的产权证明，不属于法院审理范围；被告认为婚后双方每月偿还的房贷款数额为1900元，因涉案房产现已增值至683995元，故原、被告双方共同偿还的贷款数额为1900元X18月=34200元，综上，被告应分得的共同还贷部分为34200元X（683995元÷570000元）=41000元。另外，原告列举了欠卢友鑫30000元，张明连30000元，共计60000元的夫妻共同债务，被告对此表示不知情。同时查明，原、被告于2015年腊月17日开始分居，涉案车辆鲁A×××××别克轿车现在原告处。上述事实有结婚证，购车发票、预售合同备案档案、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决;《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院应准予原、被告离婚。原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套应归原告所有，被告于庭审中要求原告按照每月偿还1900元消费贷款的标准来补偿双方共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分，但仅提供了一份从外海中央花园网站上打印的文件来证明房产现已增值，本院认为该证据不足以证明涉案房产已经增值的事实，被告称每月偿还的消费贷款为1900元，但同样未提供相应证据加以证实，对此本院不予认定，故原告应补偿给被告的共同还贷款项为1642.59元X20月（自2015年2月份结婚至本案作出判决月份）÷2=16425.9元；被告的婚前财产四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套归被告所有。对于争议的鲁A×××××别克轿车，原告认为该车属于夫妻共同财产，被告认为该车属于被告的婚前财产应当予以返还，本院认为该车购买时间为双方结婚后，应为夫妻共同财产，庭审中，双方均认可涉案轿车的现价值为60000元，因轿车现在原告处，故该车应归原告所有为宜，但原告需支付被告财产折款30000元。对于原告所主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证明，且被告对此不认可，故本院对此不予处理。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告类某离婚。二、原告的婚前财产位于济南市槐荫区外海中央花园小区三区3号楼1单元502室楼房一套归原告所有，原告需支付被告房屋共同还贷部分补偿费16425.9元；被告的婚前财产四件套一提、棉被一提、自做棉被六床、毛巾一提、十字绣“百年好合”一幅、铜脸盆一对、不锈钢锅一对、电壶一把、暖瓶一对、茶盘一对、碗具一箱、茶具一套归被告所有。三、原、被告双方的婚后共同财产鲁A×××××别克轿车归原告所有，原告需支付被告共同财产折款30000元。上述二、三项判决中的金钱给付项于本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇一六年九月十八日书记员  孙国华
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第66号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人温秀琴。
被执行人李春香。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉温秀琴、李春香借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第77号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金1700元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人温秀琴、李春香有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第77号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭�霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张 长 江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 春 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特81号
申请人FUYIPING，中文名：傅一平，加拿大国籍，1959年9月28日生，汉族，现住苏州市吴中区伍相路XXX号纯水岸小区*****室。
被申请人傅兆麟，男，1929年12月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
代理人王秀媛，系被申请人傅兆麟的儿子傅某1的岳母，女，1952年5月21日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区天井园小区******号。
申请人FUYIPING申请认定傅兆麟限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人FUYIPING称，被申请人傅兆麟与申请人系父子关系。被申请人傅兆麟与其代理人王秀媛系姻亲关系。被申请人傅兆麟现年事已高，体弱多病，现罹患脑梗塞和老年痴呆症等病症，生活无法自理。后经鉴定，被申请人傅兆麟患有器质性精神障碍，被评定为具有限制民事行为能力。现申请人来院申请认定被申请人傅兆麟为限制民事行为能力，并要求指定申请人为傅兆麟的监护人。
代理人王秀媛称，申请人所述均属实。对鉴定意见无异议。
经审理查明，被申请人傅兆麟与申请人系父子关系。被申请人傅兆麟与其代理人王秀媛系姻亲关系。被申请人傅兆麟的父母及配偶均已死亡。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心于2017年7月25日确认被鉴定人傅兆麟患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。
审理中，申请人和被申请人均表示，傅兆麟婚后育有二子一女，即申请人和案外人傅某1、傅2(净)秋，现傅某1和傅2(净)秋均定居美国，无法照顾被继承人傅兆麟，故申请指定由申请人作为傅兆麟的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、傅兆麟为限制民事行为能力人；
二、指定FUYIPING为傅兆麟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛璐萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为限制民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7542号
原告：王建文，男，1968年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：余鹏年，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
原告王建文与被告余鹏年劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人史银到庭参加了诉讼，被告余鹏年经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告劳务费32473元；2.要求被告偿付利息15587元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原告为被告承建的保安村一号楼、二号楼提供木工劳务。2012年1月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费32473元。时至今日，经原告催要，被告以种种借款推诿拒付，现向法院提起诉讼，请依法审理并判如所请。
庭审中，原告王建文自愿放弃要求被告承担利息15587元的诉讼请求。
被告余鹏年经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交2012年元月17日，余鹏年作为甲方、王建文作为乙方签字确认的2012年元月17日保安1号楼、2号楼木工结算单原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告余鹏年经传票传唤无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告王建文提交的结算单真实、合法，且结算内容清晰、明确，可以印证原告的主张，故本院对原告提交的结算单予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年余鹏年将其承建的保安1号楼、2号楼的的木工劳务工作交由王建文完成。完工后双方于2012年1月17日进行了结算。经结算，余鹏年应给付王建成劳务费共计197998元，扣除借支和已给付的165525元后，余鹏年还应给付王建文32473元。后经王建文多次催要，余鹏年未履行给付义务。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或者工作成果，另一方则为提供劳务或者工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。根据原告王建文提交的结算单，可以证明原告王建文与被告余鹏年之间已形成了劳务合同法律关系。后经结算，被告余鹏年尚欠原告王建文劳务费32473元未给付，故对原告要求被告给付劳务费32473元的请求，本院予以支持。依据《中华人人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余鹏年于本判决生效后十日内给付原告王建文劳务费32473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半收取），由被告余鹏年负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退回原告王建文受理费195元（因减少诉讼请求）。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年十月十日
书记员 王 婧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第167号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张秀海，男，1968年6月5日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，初中文化，住上蔡县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年6月6日被上蔡县公安局行政拘留，2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张秀海犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张秀海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月6日17时50分左右，被告人张秀海醉酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××天津一汽白色小轿车在龙祥路南段丁字路口与王某所骑的两轮电动车发生刮蹭，之后沿南关街道由南向北行驶至上蔡县南关街北段时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张秀海血样中乙醇含量为231.17mg／100ml。
另查明，该案交通事故发生后，被告人张秀海逃逸，经上蔡县交警部门认定，张秀海负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张秀海已与被害人王某就民事赔偿达成协议，并取得了王某的谅解。
上述事实，被告人张秀海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、柳某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，上蔡县公安局重阳派出所出具的抓获经过，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）751号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，被告人张秀海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张秀海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张秀海饮酒后血液酒精含量高达231.17mg／100ml，远超过血液酒精含量达80mg／100ml的醉酒标准，而仍醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张秀海归案后，如实供述自己的罪行，且在发生交通事故后对被害人进行了赔偿，已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张秀海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秀海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵 亚
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：羊帆，该行行长。
被告：黄天勇，男，汉族，住三台县。
被告：王雪琴，女，汉族，住四川省西充县。
被告：范芙蓉，女，汉族，住三台县。
被告：何亮，男，汉族，住三台县。
被告：何秀，女，汉族，住三台县。
被告：易杨金，男，汉族，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告黄天勇、王雪琴、范芙蓉、何亮、何秀、易杨金金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案收取受理费525元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行负担。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月六日
书记员 杨玥辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02344号
申请执行人王某甲，男，汉族，1966年12月12日出生。
被执行人王某乙，女，汉族，1957年10月28日出生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05369号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某乙未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王某甲于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2016年1月20日，申请执行人王某甲以被执行人王某乙已自行向其支付完毕全部案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人王某甲撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人王某甲撤销本案执行请求，本院（2015）雁执字第02344号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯彩乐
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初143号
原告：谷海凤，女，1986年4月7日生，江西省彭泽县人，住彭泽县太泊湖农业开发区。
原告：曹腊琴，女，1977年1月19日生，江西省彭泽县人，住彭泽县太泊湖农业开发区。
上列原告委托诉讼代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。
被告：张左明，男，1972年1月4日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师。
原告谷海凤、曹腊琴与被告张左明渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷海凤及委托诉讼代理人何玉松、被告张左明及委托诉讼代理人王荆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海凤、曹腊琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付太泊湖新桥堤张家套水面流转款300000元并承担违约金50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日原、被告协商，二原告将太泊湖新桥堤张家套水面经营权流转于被告，双方签订协议约定,原告水面经营权转让被告，总价款为110万元，原告受让87万元，余款由被告向发包人缴纳，分二批付款，第一批37万元，第二批50万元，二个月内付清，如违约，付罚款5万元。协议签订后，原告依约将水面交付被告，而被告支付部分款后未再给付，经催讨无果，故起诉要求被告给付流转款300000元并承担违约金50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、1.原被告2013年12月26日所签合同违反河道管理条例禁止在河道管理范围内修建围堤、设置拦河渔具规定；2.原告转包水面未经有权机关或人员同意。张家套所在区域四村村民认为属于四村所有，发包水面未经多数村民同意，因而阻碍被告养殖；河道管理局认为属于国家所有，任何人无权发包；3.根据《中华人民共和国水法》规定，水资源属于国家所有。原被告所签合同无效。二、因合同无效，原告应退回被告给付款64万元及利息。三、原告起诉超过诉讼时效。综合应驳回原告诉请。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：
彭泽县上至东升镇下至马当镇跃进闸有一行洪河道。其中新桥河周边有浪溪镇阳光村、黄花镇峨峰村、太泊湖泊桥村、太泊湖船山村四村。历年来周边部分村民在此河拦网捕鱼。2013年初，为搞活和考虑村集体经济，周边四村商量后将新桥河套承包给泊桥村民曹明波养殖捕鱼。承包期40年，总承包费80万元，2013年2月5日曹明波与四村分别签订合同，付各村承包费20万元，首付70%，余款2020年付清。湖内网具船只由村在2013年4月清除，费用由曹明波支付。承包人曹明波按约支付各村承包费14万元，共56万元，并支付清除网具船只费用。曹明波经营期间不幸失水身亡，其妻子及姐姐因无力继续经营，便于2013年12月26日与被告协商并签订转让协议，以87万价款转让给被告经营。并约定转让款于合同签订二个月内付清。被告支付转让款57万元，在经营过程中，因与周边村民为河道权属发生争执，水产管理部门也不予颁发水域滩涂养殖证，被告无法继续承包经营，便找四发包村要求退包退款，四村便退给被告原曹明波所交承包款。原告因被告还有转让款30万元未付，便诉至本院，请求判决被告支付太泊湖新桥堤张家套水面流转款300000元并承担违约金50000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原被告约定自2013年12月26日二个月内付款，诉讼时效期间为2016年2月26日前。原告于2017年1月起诉，超过诉讼时效。其诉请不予支持。原告所举证据仅证明原告在期限内意欲找被告要款，但未有证据证明实际找被告主张了权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如�：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6550元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 毕国梁
人民陪审员 张 灏
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊伟清
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2820号
原告：景良毅，男，1981年3月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：王梅，女，1976年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告景良毅与被告王梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景良毅与被告王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景良毅诉称：2014年原告景良毅为被告王梅的农家院装修，装修完工后，被告称无钱支付，并于2015年2月16日为原告打下欠条一张。写明欠原告装修款120000元整，于2015年4月30日之前还清。后经原告多次催要，被告给付20000元，剩余100000元至今未付。为了维护原告的合法权益，要求法院判令被告给付原告剩余装修款100000元。
被告王梅辩称：被告欠原告装修款是事实，2014年原告为被告在姜各庄的“小江农家院”装修，该农家院装修完以后，被告给付了原告一部分装修款，但是由于资金紧张余款未付。2015年2月16日被告王梅为原告景良毅打了欠条一张，欠款金额是120000元，后王梅偿还给原告20000元，至今尚有100000元未予偿还。被告同意给付，但因饭店不好开，所以想分批给付所欠原告的上述100000元装修款。
经审理查明：2014年，原告景良毅为被告王梅在姜各庄的“小江农家院”装修，装修款合计200000元。之后，被告王梅陆续偿付原告景良毅装修款80000元，2015年2月16日，被告王梅为原告景良毅出具欠条一张，内容如下：“今欠景良毅装修款壹拾贰万元整，2015年4月30日之前还清。”此后，被告再次偿付原告装修款20000元，尚欠原告装修款100000元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告给付装修款100000元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原告景良毅为被告王梅进行装修，被告尚欠原告装修款100000元未还，事实清楚。原、被告之间基于装修合同形成明确的债权债务关系，被告应当依约履行还款义务。原告景良毅要求被告王梅偿付装修款的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王梅于本判决生效后五日内偿付原告景良毅装修款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王梅负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2973号
原告陈国富，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告庞国良，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告陈国富与被告庞国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋文到庭参加诉讼，被告庞国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富诉称：2013年2月4日，被告在我处赊购玉米193640斤，每市斤价格为0.83元。此玉米款经我多次索要，被告数次给付我玉米款142721.20元，余款18000.00元经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未付。故诉至法院，要求被告给付赊欠玉米款18000.00元。
被告庞国良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日被告庞国良在原告陈国富处收购玉米193640斤，每市斤价格为0.83元，价款共计160721.20元。被告庞国良当时未给付此款，其为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告给付原告玉米款142721.20元，余款18000.00元经原告多次索要，被告至今未付。认定上述事实的依据有：1.原告陈国富的陈述。2.原告向本院提交的日期为2013年2月4日、欠款人为庞国良的欠据一张。3.本院依照原告申请依法从开鲁县公安局小街基派出所调取的被告庞国良的户籍信息一份。以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本院查明的上述事实，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告庞国良收购原告陈国富的玉米，收购当时未给付玉米价款。经结算后其为原告出具欠据，双方之间依法形成了买卖合同关系。被告庞国良作为买受人应该按照约定履行支付价款的义务。现原告要求被告给付玉米款，其请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国良于本判决生效后立即给付原告陈国富赊购玉米欠款18000.00元。
案件受理费250.00元、公告费600.00元（原告已交纳），由被告庞国良负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第2973号 原告：董克青。 被告：赵金林。 本院在审理原告董克青诉被告赵金林房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董克青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董克青负担。 审判员  张景馨 二〇一四年八月十四日 书记员  徐佳奇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02252号
原告：马英臣，男，汉族。
被告：高代更，男，汉族。
原告马英臣诉被告高代更房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马英臣诉称：我于1997年6月16日经同志联系购买高代更私房一处，地址是沈阳市和平区砂山街XX巷61号。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告所提供的被告的姓名是高代更。而本院经依法调取的常住人口基本信息中被告的姓名是高代庚，原告无法证明常住人口基本信息中被告的姓名高代庚与被告高代更是同一人。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，现诉本案被告主体不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告马英臣的起诉。
案件受理费300元，退还原告马英臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一五年九月八日
书记员 陈荟茹
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1547号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金浩，该公司职员。
被告：崔杰，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告崔杰为保险合同纠纷一案，本院立案后，原告信达财产保险股份有限公司河北分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
审判员 宋瑞清
二〇一七年八月一日
书记员 胡娅坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07743号
原告宋某某，男，1972年7月23日出生，汉族。
被告李某某，女，1974年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告李某某人格权纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告宋某某承担1650元，退费1650元。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尤亚迪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2858号
申请执行人陈天明，男，1965年6月1日出生，住浙江省象山县。
被执行人丁可树，男，1953年9月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈天明与被执行人丁可树买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2011）台三健商初字第00174号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人�申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月六日
代书记员 林 省
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第274号
罪犯张泽斯，男，1989年7月12日生，汉族，大专肄业，湖北省通山县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
通山县人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂通山刑初字第00065号刑事附带民事判决，认定罪犯张泽斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人程雄英经济损41191.62元，赔偿附带民事诉讼原告人徐育锋经济损失7088.21元。宣判后，附带民事诉讼原告人程雄英、徐育锋及罪犯张泽斯均不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第130刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张泽斯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张泽斯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张泽斯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张泽斯的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期自2011年12月30日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0602执32号
申请执行人：贾华桥，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆奇台县。
本院在执行申请执行人贾华桥与被执行人李国昌劳务合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人李国昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0602执32号申请执行人：贾华桥，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人贾华桥与被执行人李国昌劳务合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人李国昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一七年五月二十五日书记员  冯 森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00659号
申请人耿锋。
申请人郑国庆。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、郑国庆申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、郑国庆申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑国庆于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7405号之一
申请执行人：上海静欣机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4011号民事判决，在执行上海静欣机械设备有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在上海银行上海春申路支行、中国银行上海万科支行、招商银行上海张扬支行、邮储银行上海黎安路支行、农业银行上海颛桥支行账户十处，余额均为零元，皆已因它案被在先冻结，本案已作轮候冻结。另查得被执行人名下牌照号码为沪HFXX**沃尔沃、沪KBXX**大众牌、沪NKXX**大众牌、沪ABXX**奥德赛牌小型汽车4辆，以及专利30件，已因它案作变现处置。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年10月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7405号
申请执行人：上海静欣机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行上海静欣机械设备有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4011号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币354,872.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十月八日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7405号申请执行人：上海静欣机械设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海静欣机械设备有限公司与瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初4011号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司钱款人民币354,872.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16198号
原告：朱乐银，女，1972年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人(法律援助)：陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告：上海置友物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：CHINCHEE-LOONG陈志隆，总经理。
委托诉讼代理人：王伟珠，该公司工作人员。
原告朱乐银与被告上海置友物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱乐银及其委托诉讼代理人陈彦、被告上海置友物业管理有限公司的委托诉讼代理人王伟珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐银向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,090元。事实和理由：2016年5月25日，被告以严重违纪为由解除原告的劳动合同，此系违法解除。2016年5月18日，原告发现病人蹲在坐便器上如厕，造成地上有大小便，遂向病人指出，并非辱骂，反而是病人先说脏话，故原告离开厕所，但管理员徐某到场后却让原告赔礼道歉，原告认为自己没有错故不同意，徐某就指责原告也不听原告解释，当时人很多造成了围观，但只持续了几分钟，期间病人也说算了，体谅保洁工不容易。因此，不存在原告辱骂病人、与病人发生第二次争执等事实，原告不认可华山医院的《告知书》及该院向法院的回复，华山医院并未正面回复病人投诉内容是否属实。此外，原告自2011年1月起就在华山医院从事保洁工作，华山医院物业保洁原外包于上海西部物业管理有限公司，原告与该公司签有劳动合同，系因2015年9月1日外包工作转包于被告，故原告又与被告另行签订劳动合同，因此自2011年开始的工龄应当延续计算。现作如上诉请。
被告上海置友物业管理有限公司辩称，2016年5月18日，原告发现病人蹲在马桶上如厕便指责病人，病人承认错误后原告仍不罢休，继续辱骂，且不听从管理员徐某的拉劝，非但不愿意赔礼道歉，反而与病人发生第二次争吵，引起众人围观，病人去医院投诉，华山医院要求被告严肃处理。次日，被告要求原告承认错误，并表示愿意继续给予工作机会，但原告拒不认错且态度恶劣。原告的行为已严重违纪，被告依规章制度及劳动合同的约定并经工会审批后辞退原告，系合法解除。此外，原告入职时间是2015年9月1日，此前与谁存在劳动关系，被告不知情亦与己无关。现不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限自2015年9月1日至2018年12月25日；原告从事保洁工作，每月税前工资为本市最低工资；实行综合计算工时制；原告违纪或违反规章的，被告可视情处理直至解除合同等内容。2、自2015年9月1日起，被告与华山医院签有协议，华山医院将物业管理相关工作委托于被告实施。原告被派至华山医院担任保洁工。3、2016年5月18日原告在岗时，认为就诊病人蹲在坐便器上如厕，遂为此事与病人发生口角，被告管理员徐某接华山医院通知后来到现场处理，曾要求原告赔礼道歉，遭拒绝，期间又生争执，致多人围观，后病人向华山医院书面投诉。4、当日，华山医院总务科向被告发出《告知书》，主要内容：病人在坐便器上如厕，遭原告指责，当病人承认错误后，原告仍未善罢甘休，不停谩骂病人，非但未按处理人员的要求向病人道歉，反而与病人发生第二次争吵，导致多人围观，影响医院正常秩序；该事件不仅严重干扰就诊次序，也给病人文明满意度造成负面影响；要求被告根据医院及公司的规章制度，严肃处理原告。5、2016年5月26日，被告向原告发出《告知单》，言明：原告在2016年5月18日工作中发生在工作场所与病人争吵、谩骂病人、经劝阻无效等行为，已严重违纪，故决定于2016年5月20日起与原告解除劳动关系。6、2016年7月5日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24,090元。2016年8月8日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第644号裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。原告不服，具状来院，作本案诉请。7、审理中，本院去函华山医院，该院书面回复称：《告知书》系本院总务科出具，本院总务科负责保洁工作外委服务监管；《告知书》所述内容属实，当日本院接到就诊病人实名投诉，因事件影响正常就诊秩序，故总务科向被告出具书面告知，要求严肃处理原告。8、原告签字确认并经被告施行的《员工须知》规定：在公司或工作场所发生争吵、谩骂、经劝阻无效等行为的，予以辞退处理等。审理中，被告提供证人徐某到庭作证，所述事发经过与被告辩称一致。被告另提供《员工行政处罚审批表》及《情况说明》，言称：被告未成立工会，由上级单位欧艾斯设施管理服务(上海)有限公司工会执行相应职能，辞退原告系经工会同意。9、审理中原、被告一致确认：如计算违法解除赔偿金，原告月工资以2190元为准。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果由负有举证责任的当事人承担。被告以2016年5月18日事件为由认定原告严重违纪故予辞退，原告则认为系违法解除，否认被告所述的当日事发经过。就此争议，被告提供的华山医院《告知书》及证人徐某到庭证言，客观真实，可以证明2016年5月18日确实发生在工作场所原告因故与病人争吵，经劝阻未能平息争执，致他人围观等事实，而原告并无相应证据反驳，故本院不采信原告所述。在可以采用理性方式解决纷争的情况下，原告未能做到冷静克制，事端未平反而引起围观，故华山医院认为此事影响正常就诊秩序，被告基此以严重违纪为由辞退原告，尚属合理，且被告有证据证明辞退原告系经上级单位工会同意，故被告辞退原告不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朱乐银要求被告上海置友物业管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24,090元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱乐银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年一月四日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。