wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00062号
原告王建斌，男，1977年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张方胜，男，1975年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王建斌与被告张方胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建斌到庭参加了诉讼，被告张方胜经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张方胜系原告姐夫，2011年被告向原告借款人民币4万元，并出具了借条。时隔多年被告一直未予偿还。2014年2月8日，被告再次向原告出具了借条，并承诺同年年底还款。但时至今日，被告仍未按期偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告方立即偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告张方胜未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告张方胜于2014年2月8日出具的借条一份，借款金额为人民币4万元。本院认为，原告提交的证据真实、有效，且被告未到庭质证，视为被告放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故本院将对该证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张方胜因急需资金周转向原告王建斌借款人民币4万元，并于2014年2月8日出具了一张借条，该借条仅载明借款金额为人民币4万元，未约定借款利息及借款期限。嗣后，原告多次向被告催收未果。为此，原告王建斌诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告王建斌与被告张方胜系民间借贷关系。被告张方胜向原告王建斌借款人民币4万元，有被告张方胜出具的借条及庭审笔录予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告张方胜应承担偿还原告王建斌借款的民事责任。关于被告是否应向原告支付利息，本院认为，因原、被告的借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，故原告王建斌请求被告张方胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方胜本判决生效之日起十日内支付原告王建斌借款本金人民币4万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 帆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00785号
申请执行人：黄立军，男，汉族。
被执行人：张家文，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1456号民事调解书申请执行被执行人张家文拖欠劳务费一案，本院于2015年9月22日依法立案执行，执行内容为被执行人张家文支付申请人黄立军劳务费4000元。本案申请标的4000元，已执行标的0元，未执行标的4000元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张家文暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第75号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭晓龙，又名郭四毛，男，1984年11月12日。
辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人郭晓龙犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。郭晓龙及其辩护人侯成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年至2008年，被告人郭晓龙伙同李某某、魏某、张某某（上述三人均已判决）先后在林州市长安路、桃源大道及其部分乡镇多次盗窃路灯电缆线。具体犯罪事实如下：
一、被告人郭�龙伙同冯某某、李某某、魏某在林州市东岗镇西岗村盗窃1000米铜质路灯电缆线。经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币9900元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证人冯某某、李某某、魏某的证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
二、被告人郭晓龙伙同冯某某、李某某、魏某在林州市安林转盘东路段盗窃铜质路灯屯缆线五根，每根长50米，共长约250米。经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币9000元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证人冯某某、李某某、魏某的证言、林州市市政维护处出具的被盗说明、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
三、被告人郭晓龙伙同冯某某、李某某、魏某在林州市安林转盘东路段盗窃铜质路灯电缆线2根，每根长50米，共长100米，经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币3600元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证人冯某某、李某某、魏某的证言、林州市市政维护处出具的被盗说明、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
四、被告人郭晓龙伙同李某某、魏某、冯某某在林州市长安路五中路段盗窃3根铜质路灯电缆线，每根长50米，共长约150米。经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币6075元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证人冯某某、李某某、魏某的证言、林州市市政维护处出具的被盗说明、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
五、被告人郭晓龙伙同冯某某、李某某、魏某在林州市桃园大道公交公司门口附近盗窃铜质路灯电缆线2根，每根长50米，共长100米，卖于龙山村一个收废品的地方。经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币3600元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证人冯某某、李某某、魏某的证言、林州市市政维护处出具的被盗说明、鉴定结论、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
六、被告人郭晓龙伙同冯某某、李某某、魏某在林州市桃园大道公交公司门口附近盗窃铜质路灯电缆线三根，每根长50米，共长150米，卖于龙山村一个收废品的地方。经林州市价格认证中心鉴定，价值人民币6075元。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭晓龙的供述、证�冯某某、李某某、魏某的证言、鉴定结论、林州市市政维护处出具的被盗说明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
综上，被告人郭晓龙盗窃六起，被盗物品价值人民币38250元。
本院认为，被告人郭晓龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭晓龙归案后如实供述了自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于郭晓龙庭审悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为郭晓龙认罪态度好、无前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 郝振东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保430号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇云格，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：王瑞芬，女，汉族，1976年8月12日出生，住山西省娄烦县。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞芬银行存款134870.96元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人王瑞芬名下位于娄烦县xxxx房屋和被申请人王瑞芬的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王瑞芬的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为134870.96元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足134870.96元，查封被申请人王瑞芬名下位于娄烦县xxxx房屋。
案件申请费1194元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3389号
罪犯李某，人，现在山东省鲁宁监狱服刑。
沾化县人民法院于2012年11月6日作出（2012）沾刑初字第128号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处一万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2018年10月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第664号
原告陈金平，男。
委托代理人张述金，男。
被告王斌，男。
原告陈金平诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人张述金到庭参加诉讼。被告王斌经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈金平诉称：2009年被告在北川承包的室内装饰工程请原告施工，中途被告备用金不足向原告借款人民币2万元，依据：在2012年5月17日被告给原告出具的一份欠款5万元，其中的2万元。原告多次向被告索要欠款，总找不到人，打电话被告不接。故原告诉至法院，请求判令：1.支付原告人民币2万元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩。
经审理查明：原告提交了落款时间为2012年5月7日、欠款人签名为“王斌”字样并有押印的《欠条》一份，载明：“今欠到三台县花园镇二村叁组陈金平人工工资和私人借款合计伍万元整，还款日期定于2012年10月31号前归还1万元。2012年12月31日前归还1万元，2013年5月31日前归还1万元，2013年12月31日全部归还。身份证号码（5101XXXX）四川省绵阳市游仙区XXXX”。
原告陈述：2009年2、3月份时，被告因工程周转需要而向原告借款，原告将家中现金2万元出借给被告，但被告当时并没有出具借款手续，直至2012年5月7日被告才向原告出具了上述欠条。借条上另有3万元系被告应付给原告的北川茶厂工程的劳务工资。证人江洪才、赖伟证言陈述：曾于2009年跟随陈金平在北川茶厂做工程劳务，工资由陈金平发放。赖伟在北川茶厂做工认识了王斌，二证人做工时即听陈金平说北川茶厂工程是其从王斌处承包。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、证人证言在卷证实，足以认定。
本院认为：被告王斌出具的借条上载明其欠到原告人工工资和个人借款5万元，该欠条系原件，且有证人证实原告承包北川茶厂工程并组织进行施工属实，也在施工时听闻该工程系原告从被告处承包，能够与欠条载明被告欠原告劳务工资相衔接，现没有足以反驳的相反证据则应确认该欠条的证明力。原告主张个人借款金额2万、人工工资3万，总数额不超过欠条载明金额，不影响原、被告之间的实体权利，对其主张应予支持。欠条上载明最迟还款期限为2013年12月31日，现原告诉请被告清偿款项应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告陈金平支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费550元，由被告王斌承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张凤飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第441号
原告余劲柽，男，1969年11月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、王双双，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告孙志强，男，1957年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告孙培德，男，1985年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告余劲柽与被告孙培德、孙志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余劲柽的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告孙培德、孙志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余劲柽诉称，原告与被告于2012年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋位于永春县五里街镇埔头工业小区二层厂房中的第二层的一半租赁给被告；租期贰年，自2012年2月1日起至2014年1月30日止；每年租金为人民币45600元，租金交纳方式为每季度头第一个月10日前一次性付清；被告应在签订合同时预交5000元作为本合同保证金，若被告无违约，该保证金在合同终止或解除时一次性无计息退还给被告；若被告未按时交纳租金及应承担的一切费用、擅自中止或提前解除本合同，则视为被告违约，被告应承担违约金贰万元整，并赔偿原告经济损失；被告应按期交纳租金及各种使用租赁房屋所产生的税款和应承担的一切费用，若逾期交纳，被告应按未交纳部分支付每天3%的违约金给原告，逾期交纳超过1个月的，不论所欠数额大小，原告有权解除本合同，并无条件收回租赁房屋。被告至今仅支付原告一季度租金，对其余租金均拒不支付，其行为已构成根本违约，已致使合同目的无法实现，符合解除租赁合同的条件。为此，原告起诉请求判令依法解除原告与被告于2012年2月1日签订的《房屋租用合同》；被告及时支付原告自2012年5月1日起至2013年12月31日止按月3800元计算的租金（3800元×20个月=76000元）和违反合同的违约金20000元；被告已支付给原告的合同保证金5000元归原告所有。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙培德、孙志强均未作答辩。
经审理查明，原告所诉属实，因被告孙培德、孙志强至今仅支付原告一季度租金，对其余租金均拒不支付，致原告于2014年1月15日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的房屋租赁合同书原件一份及原告的庭审陈述予以证明。原告提交的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。但被告在履行合同过程中未按约定时间支付租金，已违反合同约定，原告主张解除合同的条件已经成就，对原告的该主张，本院予以支持。合同约定的违约方支付违约金的数额为20000元，原告主张被告承担违约金20000元，未超过合同的约定，本院予以支持。原告主张合同保证金5000元归原告所有，因被告违反合同规定，致合同无法履行，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙培德、孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告余劲柽与被告孙志强、孙培德于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告孙志强、孙培德应在本判决发生法律效力后十日内支付原告自2012年5月1日起至2013年12月31日止按每月3800元（45600元／年÷12个月）计算的租金及合同违约金20000元。
三、被告孙志强、孙培德支付给原告的合同保证金5000元归原告余劲柽所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告孙培德、孙志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一四年四月八日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第441号
原告刘博欠，女，1970年5月18日出生，汉族。
被告李波，男，出生日期不详，汉族。
原告刘博欠与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、人民陪审员谢广福参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘博欠到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘博欠诉称：2011年8月被告李波以急用钱为由借原告420000元，并于2012年10月16日重新出具借条一张，经多次催要被告仍未归还，为维护原告合法利益，现诉请法院判令：判令被告立即归还原告借款42000元及利息（自2012年12月20日起按3%算至借款还清之日），诉讼费用由被告承担。
被告李波未在法定期间内提出书面答辩状。
经审理查明：原告对其起诉的事实提供李波出具的内容为“今借到刘博欠现金肆万贰仟元整（42000）归还2012.12.20李波（农历）2012.10.26”予以证实，在该借据载明的数额及落款日期处均有摁印。原告申请的证人许俊刚出庭证实：“农历二〇一二年十月二十六日我去运城，把原告捎上，我们一起去李波租住的房间（在运城地中海洗浴中心对面）里见了李波，李波给原告出具了借条一张，当时我在场，他们借多少钱我不清楚。”
庭审中，原告陈述借款过程为：2010年8月被告李波找到原告借款人民币15000元，约定借期一个月，月息8%，并向原告出具了借条；但被告仅在借款之初还过一个月的利息1200元，逾期其他本息并未归还；农历二〇一二年十月二十六日双方对本金及利息进行结算，按借期两年算得本息合计42000元，被告李波为原告出具借条一张并收回原15000元的借条。
本院认为：关于本案实际借款数额的认定问题，依据原告陈述的2010年8月的借款经过，结合证人许俊刚的证言，应当认定被告李波于2010年8月从原告处借款人民币15000元，约定借期一个月，借款利率为月息8分。被告李波二〇一二年农历十月二十六日给原告刘博欠出具的42000元的借条，是对15000元借款本息结算后形成的，原告实际上并未向被告提供过42000元的借款，故本案的实际借款本金数额应当认定为15000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原被告之间的借款合同已经成立并生效。被告李波二〇一二年农历十月二十六日即2012年12月9日给原告刘博欠出具借条时约定2012年12月20日归还，至今被告逾期未还，理应承担还本付息的民事责任。
关于利息的计算问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，第7条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本案2010年8月借贷发生时双方约定月息8分，2012年12月9日原、被告对本息进行结算形成42000元的借条，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动计算后将利息计入本金，重新出具借条再计算复利，故其利息应以最初的借款15000元为本金基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为准。被告李波已支付的1200元利息从其应承担的利息中予以扣除。因原告未陈述准确的借款时间，为计算方便，利息可从2010年9月1日起计算。被告李波经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内归还原告刘博欠借款本金人民币15000元以及利息（利息以15000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2010年9月1日起计算至借款还清之日止，被告李波已归还的1200元利息应从中予以扣除）。
案件受理费850元，由原告刘博欠承担300元，被告李波承担550元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晶晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第441号
原告刘某。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县秦川镇六墩村村民委员会（简称秦川六墩村），住所地：秦川镇六墩村。
法定代表人王华财，系村委会主任。
被告永登县秦川镇六墩村五社（简称秦川六墩村五社），住所地：秦川镇六墩村。
负责人刘宗江，系六墩村五社社长。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告刘某诉被告秦川六墩村、秦川六墩村五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系秦川六墩村五社社员，在第二轮土地承包时已分得承包地，因历史遗留问题，当时未将其承包地登记在土地承包经营权证书上。2013年3月14日，在秦川镇人民政府土地办工作人员主持下，秦川六墩村和六墩村五�负责人对该事实进行了确认，并对土地承包经营权证书进行了补填修正。2013年年间，被告秦川六墩村五社向社员人均发放土地补偿款18655.81元，但却拒绝向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告秦川六墩村五社立即按照分配方案向原告支付土地补偿款18655.81元并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本案的实质是被告确定的土地补偿款分配方案未将原告包括在内，未按照分配方案向原告发放征地补偿款，该类纠纷涉及的是集体经济组织成员权益，属于村民自治范畴，不属于人民法院直接受理民事案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费266元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 米美玲
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第441号原告张某甲，女，汉族，农民，住永定县。被告张某乙，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告张某甲负担。审 判 员  胡学华二〇一四年三月二十五日代理书记员  阙水莲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第441号原告胡吉高，男，1951年3月15日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王登会，女，1953年8月27日生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告胡吉高诉被告王登会返还原物纠纷一案中，原告胡吉高于2014年5月3日，以其听了女儿的劝解后，觉得事情已过多年，不愿再追究下去为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡吉高撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡吉高撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡吉高承担。代理审判员 魏 瑜二〇一四年五月五日书 记 员 李秋林
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第441号原告张洪祥，男，汉族，1973年1月21日生，云南省大理白族自治州人，农民，住祥云县。委托代理人张福祥，男，汉族，1975年9月7日生，云南省大理白族自治州人，农民，住祥云县，代理权限：特别授权。被告李泽华，男，汉族，现年41岁，云南省永胜县人，住。原告张洪祥诉被告李泽华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，同年8月27日原告以被告李泽华已履行拖欠的工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪祥撤回起诉案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员 ：刘雪松二〇一四年八月二十七日书记员 ： 蔡 颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1502号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人赵子寒，住承德市。
被告于金莲，70岁，住承德市。
被告刘彦明，51岁，住承德市。
本院于2016年3月16日受理了原告承德市郊区农村信用合作联社与被告于金莲、刘彦明借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2007年1月12日，以被告人于金莲为借款人，刘彦明为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款20000.00元。原告多次催要，被告未能全部偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息57719.77元。
本院认为，原告主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1242.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3325号
原告朱贯杰。
委托代理人杨纬强、龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告郑州美德汽车销售有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人梁利娜，系该公司经理。
委托代理人孙英豪、范梦楠（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告赵晓斐。
原告朱贯杰诉被告郑州美德汽车销售有限公司（以下简称“美德公司”）、赵晓斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱贯杰及其委托代理人杨纬强、龚清华，被告郑州美德汽车销售有限公司的委托代理人孙英豪、范梦楠到庭参加诉讼，被告赵晓斐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱贯杰诉称，2013年10月1日，被告赵晓斐驾驶被告郑州美德汽车销售有限公司（以下简称美德公司）所有的临时牌号为豫A××的比亚迪小型轿车（车架号：××，发动机号：××）沿郑州市天伦路由西向东行至TLLN0014号灯杆处向北左转弯时，与原告驾驶的沿天伦路由东向西行驶的骠骑牌电动车相撞，致两车受损原告受伤，构成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的郑公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书认定被告赵晓斐负该事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆没有投保任何保险。原告因该事故住医院治疗，已支出大量医疗费用等，但被告至今不积极赔偿原告各项损失，为此向法院提出诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美德公司辩称，原告诉请过高，同意在法定范围内与被告赵晓斐共同承担。
被告赵晓斐未答辩。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的郑公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，且原告在本事故中遭受了人身伤害，被告赵晓斐负事故全部责任，原告无事故责任；
3.郑州市骨科医院的病历、诊断证明书、出院证明各一份，证明原告因本事故受伤造成右髌骨骨折，于2013年10月1日入院，2013年10月21日出院，共计住院20天；
4.医疗费票据4张，证明原告因此事故受伤，共计支付医疗费26848.51元；
5.美德公司出具的证明、临时牌照、合格证、被告赵晓斐驾驶证复印件各一份，证明本案肇事车辆车架号为××、发动机号为××的白色比亚迪系美德公司所有，美德公司系该肇事车辆投保义务人；
6.郑州市金水区××村村民委员会出的证明一份；
7.暂住人口登记簿一份，证明原告在城镇居住一年以上，本案的各项赔偿标准应按城镇标准计算；
8.交通费票据一组46张，证明原告因此事故共计支付交通费1380元。
被告美德公司对原告提供的证据发表如下质证意见：
1.对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但证据4里其已垫付了7320元；
2.对证据6真实性有异议，关于居民证明应该由派出所出具证明；
3.对证据7真实性有异议，因为其未加盖公章，对证明目的也有异议，其计算标准应按农村计算；
4.对证据8真实性有异议，其发票号码全为连号。
被告赵晓斐未对原告提交的证据发表质证意见。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：
2013年10月1日，被告赵晓斐驾驶其所在的被告美德公司所有的临时牌号为豫A××的比亚迪小型轿车（车架号：××，发动机号：××）沿郑州市天伦路由西向东行至TLLN0014号灯杆处向北左转弯时，与原告驾驶的沿天伦路由东向西行驶的骠骑牌电动车相撞，致两车受损原告受伤，构成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队作出的郑公交认字（2013）第××号道路交通事故认定书认定被告赵晓斐负该事故的全部责任，原告无事故责任。该肇事车辆没有投保任何保险。
原告朱贯杰自2013年10月1日至2013年10月21日在郑州市骨科医院住院治疗及在金水区柳林卫生院治疗，被诊断为右髌骨骨折，出院时医嘱：患肢继续石膏固定，陪护一人；患肢禁止负重，加强营养；定期复查，不适随诊。期间，共花费医疗费26848.51元。原告朱贯杰因此次事故支付交通费1038元。另查明，被告美德公司在事故发生后已向原告垫付医疗费7320元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，他人不得侵犯。原、被告之间发生的交通事故经交通警察部门认定原告无责任，被告赵晓斐对事故负全部责任，肇事车辆所有人是被告人赵晓斐工作的单位被告美德公司，故原告在该事故中遭受的损失，二被告应当予以赔偿。
原告的损失如下：（1）医药费。原告住院花费医药费26848.51元，被告美德公司在事故发生后已向原告垫付医疗费7320元，故原告实际花费医药费19528.51元。（2）住院伙食补助费。原告共计住院20天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计600元（30元／天×20天）。（3）营养费。原告共计住院20天，营养费按照20元／天计算，共计400元（20元／天×20天）。（4）误工费。其误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算，误工费为3978.22元（29041元／年÷365天×50天）。误工期限暂计至出院后一个月。（5）护理费。原告共计住院20天，出院医嘱需陪护一人，结合其伤情，本院酌定其出院护理时间为30天，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准29041元／年计算，护理费为3978.22元（29041元／年÷365天×50天）。（6）交通费。原告主张交通费1380元过高，根据其伤情及医嘱定期复查，本院酌定交通费500元。原告要求二被告赔偿鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车损、后续治疗费、精神损害抚慰金，未提交相关证据，可待相关费用发生后另案主张。故二被告需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计28984.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州美德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计28984.95元。被告赵晓斐对上述赔偿承担连带责任。
二、驳回原告朱贯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱贯杰负担2048元，被告郑州美德汽车销售有限公司、被告赵晓斐负担652元。应由被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 萍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第177号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年10月27日生，汉族，初中文化，柳河县人，住吉林省柳河县。因涉嫌贩卖毒品，于2015年4月24日被柳河县公安局刑事拘留，于2015年4月29日柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某某于2014年7月某日，其在柳河县唱名堂歌厅从一陌生女人手中以人民币600元的价格购买冰毒（具体重量不详），后将购买的冰毒部分吸食。
2015年4月23日中午11时许，柳河县吸毒人员董某某（另案）找到丁某某（另案）欲购买冰毒吸食，丁某某便联系被告人武某某购买冰毒，后武某某在柳河镇金典小区东门附近，将其吸食剩下的冰毒，以人民币300元钱价格卖给董某某约0.2克，董某某和丁某某将购买的冰毒部分吸食。将剩余冰毒送给了武某某。
公诉机关认为：被告人武某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人武某某于2014年7月某日在柳河县唱名堂歌厅从一陌生女人手中以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体重量不详，后将购买的冰毒部分吸食。
2015年4月23日中午11时许，柳河县吸毒人员董某某找到丁某某欲购买甲基苯丙胺吸食，丁某某便联系被告人武某某购买甲基苯丙胺，后武某某在柳河镇金典小区东门附近，将其吸食剩下的甲基苯丙胺以人民币300元钱价格卖给董某某约0.2克，董某某和丁某某将购买的甲基苯丙胺部分吸食。将剩余甲基苯丙胺送给了武某某。
能证实上述事实的证据有：
1、被告人武某某的供述：2015年4月23日上午，丁某某和一个男的开着白车过来了，他们说买300元钱的冰毒，那个开车的人把300元钱给我，我说去金典东门，我下车转了一圈，把兜里大约1分重的冰毒给了丁某某，丁某某用纸币给我包了一点冰毒。2014年7月份左右，我在柳河镇唱名堂歌厅看见一个女的吸食冰毒，我从她手中购买了600元钱的冰毒，我吸食部分，把剩下的冰毒卖给了丁某某。
2、证人丁某某证言：2015年4月23日上午董某某问我是否能弄到“东西”，我就联系武某某，武某某说能弄到，我坐董某某的车去找武某某，我们就给了武某某300元钱。武某某说去金典东门，我们就开车过去了，武某某下车一会儿他回到车上，拿出不到2分重的冰毒，我俩给武某某用纸币包了一些冰毒给武某某。我没看到武某某从谁手中购买的冰毒。
3、证人董某某证言：2015年4月23日中午，我问丁某某是否能弄到冰毒，然后他给别人打电话了，丁某某和我开车来到一个工地，拉着一个男的去柳河镇，在车上那个男的问我要买多少，我说300元钱的，我把钱给那个男的了，那个男的让我们开车去金典小区，过一会儿那个男的上车了，给了我一袋冰毒，大约能有2分重，丁某某用纸币给那个男的包了一点冰毒，我和丁某某将剩下不到2分重的冰毒吸食了。
4、办案说明：武某某贩卖毒品一案中违法行为人董某某已另案处理；犯罪嫌疑人武某某所贩卖毒品来源，因犯罪嫌疑人武某某无法提供向其贩卖冰毒人员姓名、特征、联系方式，至今未找到人。
5、尿液检验报告单：武某某、丁某某、董某某尿液检查均为阳性。
6、常住人口信息查询详细信息：被告人武某某犯罪时为完全刑事责任能力人。
7、抓获经过：2015年4月24日丁某某交待于2015年4月23日中午与董某某在柳河镇居民武某某手中花费300元人民币购买冰毒，经询问丁某某如实供述了自己的违法事实。
8、光盘一张：证实侦查机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某明知毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月1日起至2016年2月29）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑宏
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘诗扬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00048号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月16日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月30日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年10月15日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张延飞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卢某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人卢某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月26日17时左右，被告人卢某某与被害人杨某因要帐而发生争执。后杨某与朋友李某等人到被告人卢某某的“老卢汽车装饰店”，在该店后屋厨房内，被告人卢某某用一把水果刀将杨某左臂划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人卢某某家属赔偿被害人杨某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人卢某某供述：我欠杨某17万元，因杨某向我要钱，我们二人在电话里发生争吵，杨某在电话里表示要教训我。二十分钟后，杨某带四、五个男人来到我店里，直接进到我店后边的屋里，我跟着进去，中间路过厨房时，我随手拿了放在案板上的水果刀，我跟着杨某刚进里屋，这几个就上来打我，并夺我的水果刀，我用刀朝着打我的人胡乱划了几下，等我停下来后，看到杨某左胳膊流血了，伤口有五、六公分长，那几个人见杨某受伤了，就停手不再打我了。
2、被害人杨某陈述：卢某某欠我17万余元。我和几个朋友来到卢某某的店里说欠钱的事。我在前边走，卢某某在后边，卢某某进屋后随手关住门，我扭头看到他从屋内做饭的案板刀架上抽出一把刀，二话没说就朝我肚上捅，我本能地用左手挡一下，想抓住他右手不让他捅，但没抓住，卢某某又第二次朝我肚上捅，我见躲不过，就用左胳膊挡一下，刀直接捅在我左胳膊上，当时就流血了。站在门外的李某推门进来，我和李某分别拽着卢某某的两只胳膊，李某用力将刀折断。然后就让人拨“110”、“120”电话，我就去了医院。
3、证人证言：
（1）证人张某证明：杨某和卢某某进去没有半分钟，就听到杨某在屋里喊李某，我们进去后，看到杨某手里拿着一把长20多公分的水果刀，杨某左胳膊全是血，李某先进去夺卢某某手中的水果刀，卢某某左手又顺手拿案板上的切面刀，杨某看到便上去拽住卢某某左手不让他动，李某夺刀时硬将刀折断。我们硬将卢某某拽到店门口，并打报警电话。
（2）证人曹某证明：听到杨某在里边喊李某，李某进去，我们也进去，进去后看见杨某左胳膊全是血，伤口很长，肉都裂开了。看到卢某某拿把刀还要捅杨某，李某正在旁边夺杨某的刀，夺刀过程中，李某将杨某手中的刀折断。我们将卢某某从店后边的小屋拽到店门口，薛某打电话报警。
（3）证人李某证明：杨某和卢某某进到店后边的小屋里说话，我们几个人在外边等，两个人刚进去，我就听到杨某喊。我进去后，看到卢某某右手握一把长20公分的水果刀正朝杨某身上捅，杨某左胳膊全是血，我赶紧跑到卢某某后边，使劲拽卢某某握刀的右手，并用左手握住刀身，使劲将刀折断，将卢某某拽出店门口，让薛某打电话报案。
（4）证人薛某证明：我们几个跟进去后，看见杨某左胳膊全是血，李某正在夺卢某某的刀，夺刀中，李某将刀折断了。李某、杨某和另外两个男的将卢某某从店后边拽到店门口，李某让打“120”、“110”电话报案。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、扣押清单、附带民事起诉书、撤诉申请、裁定书、赔偿协议书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片、作案工具照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卢某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00048号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年1月16日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、张延飞出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卢某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人卢某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月26日17时左右，被告人卢某某与被害人杨某因要帐而发生争执。后杨某与朋友李某某等人到被告人卢某某的“老卢汽车装饰店”，在该店后屋厨房内，被告人卢某某用一把水果刀将杨某左臂划伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，被告人卢某某家属赔偿被害人杨某经济损失50000元，并取得被害人谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人卢某某供述：我欠杨某17万元，因杨某向我要钱，我们二人在电话里发生争吵，杨某在电话里表示要教训我。二十分钟后，杨某带四、五个男人来到我店里，直接进到我店后边的屋里，我跟着进去，中间路过厨房时，我随手拿了放在案板上的水果刀，我跟着杨某刚进里屋，这几个就上来打我，并夺我的水果刀，我用刀朝着打我的人胡乱划了几下，等我停下来后，看到杨某左胳膊流血了，伤口有五、六公分长，那几个人见杨某受伤了，就停手不再打我了。
2、被害人杨某陈述：卢某某欠我17万余元。我和几个朋友来到卢某某的店里说欠钱的事。我在前边走，卢某某在后边，卢某某进屋后随手关住门，我扭头看到他从屋内做饭的案板刀架上抽出一把刀，二话没说就朝我肚上捅，我本能地用左手挡一下，想抓住他右手不让他捅，但没抓住，卢某某又第二次朝我肚上捅，我见躲不过，就用左胳膊挡一下，刀直接捅在我左胳膊上，当时就流血了。站在门外的李某某推门进来，我和李某某分别拽着卢某某的两只胳膊，李某某用力将刀折断。然后就让人拨“110”、“120”电话，我就去了医院。
3、证人证言：
（1）证人张某某证明：杨某和卢某某进去没有半分钟，就听到杨某在屋里喊李某某，我们进去后，看到杨某手里拿着一把长20多公分的水果刀，杨某左胳膊全是血，李某某先进去夺卢某某手中的水果刀，卢某某左手又顺手拿案板上的切面刀，杨某看到便上去拽住卢某某左手不让他动，李某某夺刀时硬将刀折断。我们硬将卢某某拽到店门口，并打报警电话。
（2）证人曹某某证明：听到杨某在里边喊李某某，李某某进去，我们也进去，进去后看见杨某左胳膊全是血，伤口很长，肉都裂开了。看到卢某某拿把刀还要捅杨某，李某某正在旁边夺杨某的刀，夺刀过程中，李某某将杨某手中的刀折断。我们将卢某某从店后边的小屋拽到店门口，薛某某打电话报警。
（3）证人李某某证明：杨某和卢某某进到店后边的小屋里说话，我们几个人在外边等，两个人刚进去，我就听到杨某喊。我进去后，看到卢某某右手握一把长20公分的水果刀正朝杨某身上捅，杨某左胳膊全是血，我赶紧跑到卢某某后边，使劲拽卢某某握刀的右手，并用左手握住刀身，使劲将刀折断，将卢某某拽出店门口，让薛某某打电话报案。
（4）证人薛某某证明：我们几个跟进去后，看见杨某左胳膊全是血，李某某正在夺卢某某的刀，夺刀中，李某某将刀折断了。李某某、杨某和另外两个男的将卢某某从店后边拽到店门口，李某某让打“120”、“110”电话报案。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、扣押清单、附带民事起诉书、撤诉申请、裁定书、赔偿协议书、收据、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：伤情照片、作案工具照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人卢某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 贾晓曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第79号
原告：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路400号。组织机构代码：78465164-4。
法定代表人：蔺忠儒，该公司总经理。
委托代理人：周斌，男，汉族，1964年12月7日出生。
被告：杨莉，女，汉族，1976年8月25日出生。
委托代理人：杨义，新疆志达律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司（简称三金物业）与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三金物业公司的委托代理人周斌、被告杨莉的委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司诉称，被告系原告提供物业管理服务的圳洋尚居业主。欠交2013年6月至2014年2月的物业费。原告多次索要无果，故诉至法院，请求
被告杨莉辩称，对原告的起诉2013年6月至2014年2月的物业费收费金额有异议，收取物业费标准不合理，原告给被告提供的七层房屋的居住环境，国家有文件规定8层以上才能按高层标准收费。被告在2013年5月31日与李月峰签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同约定2013年5月31日之后的物业费由李月峰缴纳，原告起诉被告主体不适格。
经审理查明，2009年1月12日，原告三金物业公司与新疆圳洋投资置业有限公司签订《物业服务合同》一份，合同约定：由三金物业公司为被告所居住的提供物业管理服务，住宅物业管理服务费（带电梯）交纳物业管理费每月每平方米1.30元。原告为该小区提供物业服务至今。经生效的（2012）乌中民四终字第506号民事判决书确认：被告杨莉亦与原告三金物业公司签订物业服务合同，杨莉作为业主接受物业服务，物业管理费每月每平方米为1.3元。现被告实际拖欠2013年6月至2014年2月期间的物业管理费1531.8元。经原告索要无果，故诉至本院，请求如诉。
以上事实有物业服务管理合同、判决书、调解书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告三金物业公司与新疆圳洋投资置业有限公司、被告杨莉分别签订的《物业服务合同》合法有效，对合同所涉及的当事人均具有法律约束力。三金物业公司提供物业服务，被告理应按约定向原告支付物业费，未履行交费义务理应承担违约责任，被告辩称物业服务合同是原告在乘人之危的情形下签订的，显失公平，但未提供证据予以证实，且本案亦不存在显失公平的情形，故本院对该辩称理由不予采信。被告主张房屋已出售给案外人李月峰，应当由房屋所有权人李月峰承担给付责任，因不动产物权的转让应当依照法律规定登记，依法登记发生效力，未经登记不发生物权变动效力。另，该房屋至今由被告的父母居住使用，故被告关于李月峰是该房屋的所有权人，主张由李月峰承担给付责任的辩称理由，本院不予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨莉给付原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司物业服务费1531.8元［130.92平方米×1.3元／月／平方米×9个月（自2013年6月至2014年2月止）］；
二、被告杨莉偿付原告乌鲁木齐市三金物业管理有限公司滞纳金33元（1531.8元×4.875‰×（1＋2＋3……＋9）］。
上述款项被告在本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，被告杨莉负担25元。剩余款项由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘维娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1629号
原告孙某某，女，汉族，1989年2月4日生，农民，住九台区。
被告王某甲，男，汉族，1985年5月14日生，农民，住九台区。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年7月1日登记结婚，婚后生育长女王某乙（8岁），婚生次女王某丙（6岁），婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，矛盾不断，导致夫妻感情一直不和。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活来院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女王某乙归被告抚养，婚生次女王某丙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某缺席，无辩称。
经审理查明，原、被告于2009年7月1日登记结婚，，婚后生育两名女儿，长女王某乙（8岁），，次女王某丙（6岁）。原告主张与被告分居生活已半年。现原告以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，但对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告王某不准离婚。
案件受理费300元、邮寄费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 炎
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第345号
原告朱利。
委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被告王占武。
朱利与王占武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利诉称，原被告经人介绍相识，2013年10月份，被告来到原告处，当时原告为被告垫付15000元收了许多蘑菇，送到被告处，但此款被告没有给付，后经原告多次催要，被告无奈于2014年3月5日给原告打有欠条一张，说过几天给付，可是至今没有给付，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告给付欠款。
被告王占武辩称，不同意给付原告欠款，当时收蘑菇期间，我与原告是共同投资，所以不同意给付欠款15000元。
经审理查明，原告主张被告欠其蘑菇款15000元，并提交被告书写欠条一张，欠条写明“今欠朱利蘑菇款15000元，壹万伍仟元整，王占武，2014年3月5号”。被告对欠条无异议。提出抗辩理由：原被告是共同投资，蘑菇质量有问题，原告在电话中辱骂了被告，要求原告赔礼道歉，被告将不合格蘑菇退还给原告，然后再予付款。
本院认为，本案的焦点为被告是否欠原告蘑菇款15000元。从原告所提交的证据看，被告给原告书写欠条一张，欠款事实清楚，原告证据充分，被告提出的抗辩理由，没有提交任何证据，不予认定。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王占武给付原告朱利蘑菇款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘星，女，38岁，1977年4月22日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省农安县农安镇黄龙文化街2委*组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘星借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十�月二十五日
书记员 岳 威
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执109号
关于黄合斌、李建平与勐腊县人民政府、勐腊景兰旅游有限公司生命权纠纷一案，权利人黄合斌、李建平依据(2016)云28民终569号民事判决书，于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年五月二日
书记员 周 瑾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第523号
原告杜明旭，男，1989年7月28日出生。
被告胡新利，女，1989年12月27日出生。
原告杜明旭与被告胡新利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员王兴旺、张福江参加的合议庭审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜明旭到庭参加了诉讼，被告胡新利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告曾经是同学关系。2013年4月10日，被告声称做生意缺钱，向原告借款30000元，并承诺几日后返还。当日,原告用自己的银行卡通过邮政储蓄银行海淀区文慧园西路支行给被告的账号×××内汇入款项30000元。此后，被告未返还原告借款。故原告起诉要求：1、被告返还原告借款30000元。2、诉讼�用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、账户交易明细，证明被告向原告借款30000元的事实；
二、证人杨×1的证言，证明被告向原告借款30000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院对原告提交的上述证据进行审查，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月10日，被告向原告借款30000元。此后，被告未返还原告上述借款。
庭审中，原告提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区文慧园西路支行的账户交易明细，显示：2013年4月10日，原告账号×××转入账号：×××款项30000元。
原告提交了证人杨×2，大概在2013年4、5月份的时候，杨×1跟被告在一起玩，被告给原告打电话说单位出事了需要钱，因此向原告借款30000元，并称几天就能还，原告将钱转给被告后�被告在一个ATM取款机取走了30000元。
上述事实，有原告提交的上述证据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告将借款交付被告后，被告负有返还借款的义务。原告提交的账户交易明细及证人证言，能够证实被告尚欠原告借款的事实存在。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及庭审质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据在查明事实的基础上依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡新利于本判决生效后七日返还原告杜明旭借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告胡新利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 跃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第386号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留；2013年9月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2013]345号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员喻苗担任审判长，人民陪审员夏秋林、赵平和参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2011年5月30日19时许，因刘某某（另处理）家人与他人发生车辆相撞事故，袁某（已判决）在一旁帮腔而与刘某某家人发生言语冲突，袁某因怕对方纠集人员报复，遂纠集袁甲某、何某、易某、余某某、袁乙某、袁丙某、袁丁某、袁戊某、袁庚某、袁辛某、袁壬某、邓某某（上述人员均已判决）等人在芦淞区白井村桥头湾，并了管杀、砍刀等凶器。同时，刘某某之弟被告人刘某纠集颜甲某（已判决）与颜乙某（已判决），颜甲某又纠集李某（已判决）、易甲某（未到案）等人与袁癸某、张某某（二人未到案）、“柜伢子”（姓名不详，未到案）等人持管杀、砍刀到分路口，后遇到已有准备斗殴且携带管杀、砍刀等凶器的袁某等人，双方相互要动手斗殴，因当地村民劝架而未动手，袁某等人因惧怕公安人员到场而躲至山上，颜甲某与颜乙某等人亦跑至三三一转盘附近并由颜甲某纠集袁子某（已判决）。2012年5月31日凌晨1时许，颜甲某、李某、袁子某、易甲某和被告人刘某等人又窜至分路口商店，碰上正在分路口夜宵店吃夜宵的袁某等人，双方最终发生集体械斗，致多人受伤。在械斗过程中，袁某一方有余某某、何某、袁甲某、袁乙某、易某、邓某某持管杀在前殴斗，袁某、袁丁某、袁丙某等人持砍刀在后并伙同袁辛某、袁庚某、袁戊某等人在后用砖块、石头或者啤酒瓶抛掷对方；颜甲某一方有颜甲某、李某袁子某与易甲某、袁癸某、“柜伢子”等人持管杀在前殴斗，被告人刘某持铁棍在后。斗殴后，双方因有人受伤而离开现场。经湖南省株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，袁子某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、同案人颜甲某、李某、何某、袁子某、袁丁某、袁壬某、袁甲某、易甲某、袁某、余某某、袁辛某、邓某某、袁庚某、袁戊某、袁丙某、袁乙某、易某等人的供述、证人袁丑某、易乙某、易丙某、袁寅某、唐某某、刘乙某的证言、鉴定文书、传唤经过、刑事判决书、户籍资料、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，纠集他人聚众持械斗殴，且为首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 赵平和
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第319号
原告：李某某，男，1967年8月20日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被告：李某甲，女，1973年1月23日生，汉族，现下落不明。
原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲下落不明，本院于2014年10月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某甲送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某甲未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告李某甲向原告出具了一张借条，借款20000元，承诺2013年11月1日归还。到期后被告未还款，原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还2013年9月30日借款本金20000元，2013年9月30日至2013年11月1日期间借款利息以及2013年11月1日至2014年7月23日逾期履行期间的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、借条一份，证明原被告之间借款的事实；
证据二、公告费收据一份，证明公告费为260元。
被告李某甲未发表质证意见。
经原告举证质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告李某甲于2013年9月30日向原告出具借条，载明：今借到李某某人民币20000元，大写贰万元整，借期为2013.11.1还款。被告李某甲未归还借款，后原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告李某某提交的借条予以认可，则确认被告李某甲与原告之间具有债权债务关系，被告李某甲作为借款人应当履行约定的还款义务。对于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告未对借款利息进行约定，故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告主张自2013年11月1日起至2014年7月23日的逾期利息，本院对原告的计算时间不予认可，本院认为应从2013年11月2日起算，对于原告只主张到2014年7月23日止，本院认为这系原告对自身权利的放弃，予以认可。由于原、被告未约定逾期利率，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币20000元；
二、被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期利息（自2013年11月2日起至2014年7月23日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332元及公告费260元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 刘秋琼
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 函
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6779号
申请执行人：北京金艺恒丰装饰有限公司（组织机构代码66625XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰南大街路东1幢2楼202室。
法定代表人：钱振奎，经理。
被执行人：北京大龙建设集团有限公司（组织机构代码10148XXXX），住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，职务不祥。
被执行人：北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司（组织机构代码77864XXXX），住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
负责人：陈建明，职务不祥。
北京金艺恒丰装饰有限公司与北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第09134号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效后十日内向北京金艺恒丰装饰有限公司支付货款一百一十四万四千三百五十一元八角及利息二十五万零四十元八角七分。权利人北京金艺恒丰装饰有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京金艺恒丰装饰有限公司于2016年10月28向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第09134号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执6779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 胡欣蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1499-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：赵平。
被执行人：孙成。
被执行人：孙波。
本案在执行过程中，查明被执行人赵平、孙成、孙波无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人赵平、孙成、孙波有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第168号
申请执行人：简炜明，男，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
申请执行人简炜明与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司、谭家崧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应偿还借款本金1000万元及利息给申请执行人，被执行人谭家崧对该借款本息负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司、谭家崧的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑春龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1840号
罪犯马云昆，男，1976年9月20日生，回族，初中文化，云南省昆明市西山区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年12月14日作出（2012）澄刑初字第113号刑事判决，以被告人马云昆犯合同诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元（已履行），刑期自2012年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云昆在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云昆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云昆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 �艳萍
审判员 刘 春 梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00155号
原告：陆养喜，男，汉族，住安徽省临泉县。
原告：陆建勇，男，汉族，住安徽省临泉县。
两原告委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖聚康拆迁有限公司，住所地芜湖市。
负责人：刘芳。
委托代理人：乔广飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陆养喜、陆建勇诉被告芜湖聚康拆迁有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建勇及两原告委托代理人﹑被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年，两原告等人组建了拆除队。2011年10月16日﹑10月29日以原告陆养喜名�与淮安市建设工程有限公司分别签订了两份《房屋拆除合同》约定：被告将弋江区小平山地块房屋交予两原告拆除队拆除，两原告向杨洪飞支付58万元的残值费。此后原告拆除队迟迟不能进场，两原告费了很大周折找到杨洪飞，通过马塘派出所调解被告同意将收到杨洪飞的残值费28万元直接返还给原告陆建勇并向其出具了收条。因被告至今未付款，现依法诉求：1、被告返还两原告残值费280000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：我公司共计收到拆除队人民币48万元（保证金加拆除款），双方约定拆除完成后五日内结算拆除金额并予以退还，现拆迁未结束，不能退还。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年10月16日，原告陆养喜（乙方）与淮安市建设工程有限公司﹑杨洪飞（甲方）签订合同约定：甲方以料抵方式将本市弋江区小平山房屋发包给乙方拆除；甲方收取每平方米15元的残值费；拆除面积暂定3万平方米共计人民币45万元；进场后乙方一次性支付甲方残值费45万元等条款。2011年10月29日，原告陆养喜（乙方）与淮安市建设工程有限公司﹑杨洪飞（甲方）签订合同约定：甲方以料抵方式将本市弋江区小平山房屋发包给乙方拆除；甲方收取每平方米16元的残值费；拆除面积暂定15000平方米共计24万元；进场后乙方一次性支付甲方残值费24万元等条款。
原告称：合同签订后支付杨洪飞58万元但无法进场施工，找到杨洪飞后杨洪飞称原告支付的拆除费已交付给被告，经被告委托代理人乔广飞确认共收到杨洪飞48万元（其中残值费28万元﹑保证金20万元）。为此乔广飞于2013年4月21日向原告陆建勇出具收条一张载明：今收到陆建勇拆除款人民币28万元。收条收款人栏加盖被告单位公章。
庭审中，被告提供了其上报的报告复印件两份分别载明：被告于2011年6月进平山老屋基道口2标段动迁拆除。两份报告均加盖有芜湖市弋江区马塘街道办事处及弋江房屋征收办公室公章。被告以此证据主张原告已进入小平山地块拆除目前尚未结束，原告不予认可称支付的残值费是平山大队部地块，目前尚未进场拆除。
上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件﹑被告工商注册信息复印件﹑房屋拆除合同复印件﹑2013年4月21日收条及被告当庭出示的报告复印件﹑拆迁合同复印件等证据材料及原被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。被告向原告出具的收条中仅载明收取拆除款28万元未载明拆迁地块的范围，原告诉称被告未安排其进场拆迁，被告辩称原告已参与拆除目前拆迁尚未结束但未提供被告进场拆除的证明，且被告提供的两份报告复印件分别载明于2011年6月进场拆迁，而被告向原告出具的收条时间为2013年4月21日，如果原告已进场拆迁，被告应当在该收条上予以注明，故对被告辩解意见本院不予采信。鉴于被告出具的收条载明收到陆建勇拆除款28万元，故对原告陆养喜诉求被告返还拆除款不予支持，对原告陆建勇诉求被告返还拆除款予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一﹑被告芜湖聚康拆迁有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陆建勇拆除款人民币28万元；
二﹑驳回原告陆养喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第667号
原告朱某某，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区中江花园5。
委托代理人韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年10月23日出生，汉族，住本市曹杨路***弄**号。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人韩立平到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告杨某某书面答辩，同意离婚。无经济纠纷。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，双方于2011年5月经人介绍相识相恋，婚后被告信奉封建迷信等，2013年3月始双方分居至今，现夫妻感情破裂，故要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告虽未到庭，但提交了有其身份证复印件的书面材料，明确表示同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚，应予准许。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年四月十七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1643号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市天安化工有限公司，组织机构代码：66440889-3。
法定代表人：蒋伯超，董事长。
青州市国土资源局与青州市天安化工有限公司行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）第25号行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）青州市天安化工有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执685号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：广汉市继芳有限公司。组织机构代码：71752357-0。
法定代表人：苏继芳。
住所地：广汉市广兴镇工业开发区。
被执行人：苏继芳，女，汉族，1971年8月12日生。
被执行人：邱有明，男，汉族，1956年1月2日生。
被执行人：邱风，男，汉族，1993年7月2号生。
2017年4月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第2711号民事判决书所确定的给付款734160元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯 佳
山东省济阳县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁0125行初5号
徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人张世东，主任。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人菅秀元，该办事处工作人员。
原告徐玉建因与被告济阳县济北街道办事处（以下简称“济北街道”）行政赔偿一案，于2016年1月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日、6月17日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告徐玉建及委托代理人邬宏威，被告委托代理人王雪峰、菅秀元到庭参加诉讼；第二次开庭原告徐玉建，被告两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日原告向济北街道申请政府信息，被告未给予任何答复，严重违法。原告无奈提起行政诉讼，济阳县人民法院于2015年11月12日作出济阳行初字（2015）39号行政判决书，判决被告败诉。依据国家相关赔偿法律法规规定，由于被告的不作为、乱作为、违法行政，给原告的生产生活造成极大的损害（产生的律师费、交通费、伙食费、手机费等）严重侵害了我的合法权益，对此被告应承担不可推卸的责任。基于上述事实，原告向被告提起国家赔偿，但被告没有查明本案的基本事实和依据，直接认定不属于赔偿范围为由，驳回了原告的申请，明显违法。基于此，特提起行政诉讼，以保护原告的合法权利。请求法院判令赔偿义务机关济北街道因违法行政给原告造成的经营损失、交通费、材料打印及邮寄费、精神损害赔偿金、诉讼费、律师费、拆迁补偿费等经济损失共计3028074.6元，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、被告作出的不予受理告知书；2、国家赔偿申请书及赔偿清单；3、邮寄国家赔偿申请书信封复印件；4、（2015）济阳行初字第39号行政判决书及生效证明。
被告辩称：被告与原告因政府信息公开申请纠纷产生行政诉讼后，答辩人已作出相关政府信息的公开，原告的知情权已得到实现和保障。上述情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。答辩人根据上述规定，依法作出不予受理的决定合法正确。请求法院查明事实，依法驳回原告的无理诉请，以维护被告的正常行政管理秩序。
被告济北街道向本院提交了以下证据、依据：1.原告徐玉建国家赔偿申请书；2、济北街道不予受理告知书；3、（2015）济阳行初字第39号行政判决书；4、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条。另应本院要求，被告济北街道提供履行法院判决的信息公开答复快递单一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为原告提交的证据只能证明原告曾向被告提出过政府信息公开申请及相关诉讼事宜，并无法证明其主张的损失。原告对被告提交的证据1－3无异议；认为被告提交的信息公开答复快递单超过了法定举证期限。原告则认为被告的行为只要被人民法院或人民政府确认违法，由此给行政相对人造成的损害就应该赔偿，本案属《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项“行政机关造成财产损害的其他违法行为”，被告应予赔偿。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据；被告提交的证据1－3，双方均无异议，且与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的信息公开答复快递单，系本院要求被告补充的证据，且该证据不是为了证明本案被诉行政行为的合法性，对该证据，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月22日，原告徐玉建向被告济北街道申请公开政府信息，被告未予答复，原告向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月12日作出济阳行初字（2015）第39号行政判决书，责令被告进行答复，后被告济北街道对原告进行了答复。2016年1月11日，原告徐玉建向济北街道提出国家赔偿申请，以济北街道不作为、滥用职权、违法行政，对其生产生活造成极大损害为由，要求赔偿经营损失、交通费、材料打印及邮寄费、精神损害赔偿金、诉讼费、律师费等经济损失共计28074.6元。2016年1月15日，被告作出告知书，内容为：“徐玉建：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，你所申请的事项不属于赔偿范围，本机关决定不予受理”。原告不服，诉至本院，并在庭审中增加拆迁补偿损失300万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”据此，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，即违法行政行为与损害之间应具有直接因果关系。本案中，原告徐玉建主张的损失系被告未履行信息公开职责，其提起诉讼及赔偿申请的营业损失、材料费、邮寄费、交通费等支出，还包括未申请信息公开前的营业损失，并非被告未进行信息公开造成的直接损失，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到原告赔偿请求后及时作出不属于赔偿范围的《告知书》，并无不当。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告徐玉建的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 赵金华
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 芬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初549号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑斌，男，1986年10月26日出生，浙江省安吉县人，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2014年11月17日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，于2015年3月1日依法解除社区矫正。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人郑斌犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郑斌及其辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日23时42分，被告人郑斌饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，途径安吉县xx街道xx大道xxx号xxx市场门口路段，在倒车过程中与后方行人孔某发生碰撞，造成被害人孔某受伤经医院抢救无效，于同年5月28日死亡的交通事故。事故发生后被告人郑斌为逃避处罚驾车逃逸。后于案发次日下午到安吉县交警大队投案。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00072号《道路交通事故认定书》认定：当事人郑斌在事故中负事故的全部责任，且构成交通肇事逃逸。2016年6月2日经安吉县公安司法鉴定中心检验，死者孔某符合腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。
另查明，民事赔偿尚未达成协议。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曹某、陈某、陈某1、胡某、潘某等人的证言，道路交通事故责任认定书，交通事故调查分析报告，交通事故现场勘查笔录，现场事故示意图，事故车辆技术检验鉴定报告，文证审查意见书，事故现场照片，死亡证明、门诊病历、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车时，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑斌曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人郑斌虽肇事后逃逸，但最后选择主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，故辩护人请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采信。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人郑斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方偲萦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3599号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处驻地。统一社会信用代码：913702851640249493。
负责人：孙波，行长。
委托诉讼代理人：高荣，员工。
被告：胡孟孟，女，汉族，1990年5月16日出生，户籍所在地莱西市经济开发区。
被告:邓培玉，男，汉族，1983年12月17日出生，户籍所在地莱西市。
被告:闫克云，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍所在地莱西市经济开发区。
被告:李学芝，男，汉族，1976年4月3日出生，户籍所在地莱西市经济开发区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告胡孟孟、邓培玉、闫克云、李学芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告胡孟孟、邓培玉、闫克云、李学芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡孟孟立即偿还借款本金10万元、利息39456元（自2014年8月30日起至2017年5月25日止）。2.请求被告胡孟孟支付自2017年5月25日起至贷款结清之日止以10万元为本金按月利率15‰（月利率10‰上浮50%）计算的逾期利息。3.被告闫克云、李学芝、邓培玉对上述债务承担连带责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡孟孟于2014年8月30日在我行贷款人民币10万元，期限从2014年8月30日至2015年8月29日止，由被告闫克云、李学芝、邓培玉提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡孟孟、邓培玉、闫克云、李学芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日,原告与被告胡孟孟签订《个人借款合同》（主合同），约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾万元，期限为2014年8月30日至2015年8月29日。借款利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，为确保上述借款合同的切实履行，原告与被告李学芝、闫克云、邓培玉签订了《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。
原告于2014年8月30日向被告胡孟孟发放贷款10万元，到期日为2015年8月29日，贷款月利率10‰。借款期限届满后，被告胡孟孟未按约偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。至2017年5月25日，被告胡孟孟尚欠原告本金10万元、利息39456元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、借新还旧贷款知悉书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告胡孟孟应按照约定返还贷款并支付利息，被告邓培玉、闫克云、李学芝为本案借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带责任。原告之诉讼请求符合合同约定及法律相关规定，本院予以支持。被告邓培玉、闫克云、李学芝在承担清偿责任后，有权依法向被告胡孟孟追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孟孟偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款10万元、利息39456元（计算至2017年5月25日）；
二、被告胡孟孟支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以10万元为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止，按月利率15‰（贷款执行利率10‰上浮50%）计算之利息；
三、被告邓培玉、闫克云、李学芝对上述一、二项承担连带责任；
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
四、被告邓培玉、闫克云、李学芝承担连带责任后，有权向被告胡孟孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
审 判 员 王子豪
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4019号
申请执行人：郑亚琴，女，1965年6月22日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机L8181488-4）
。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人郑亚琴与被执行人象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑亚琴于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款3098元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款3098元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人郑亚琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2974号
原告（反诉被告）：焦裕资，男，1966年2月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：焦裕军，男，1968年11月12日出生，汉族，住博山区。
原告（反诉被告）焦裕资诉被告（反诉原告）焦裕军排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦裕资及其委托诉讼代理人张晓军、高岩，被告（反诉原告）焦裕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦裕资向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，赔偿原告各项损失10000.00元。事实与理由：原、被告系同村村民，原告于2008年建设房屋一处，被告的家庭承包地与原告的院落相邻，后被告于2016年4月在其承包地内建设房屋，其房屋后墙与原告北屋西山墙相邻，但被告所建房屋未留足滴水，加之因被告房屋地势高于原告房屋，导致雨水浸泡对原告房屋造成损坏，为此原告多次与被告协商，但一直协商不成，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告（反诉原告）焦裕军辩称，被告已给原告留出0.45米的滴水，原告屋檐探到被告承包地内半米，对被告（反诉原告）造成侵害。
被告（反诉原告）焦裕军向本院提出反诉请求：请求判决被反诉人焦裕资排除妨碍，赔偿反诉人焦裕军各项损失10000.00元。事实与理由：2008年被反诉人焦裕资在反诉人焦裕军位于博山区源泉镇北崮山村洪崮公路的承包地的东侧建设房屋。经2015年1月20日反诉人的农村土地承包经营权证核实，反诉人的承包地东至被反诉人的房屋基础，而被反诉人房屋屋檐向反诉人的土地探出半米左右，也就是说被反诉人的房屋不仅没有留滴水，其屋檐反而向反诉人的承包地内探出半米左右，被反诉人的行为侵犯了反诉人的合法权益，影响了反诉人承包地的使用，并对反诉人的房屋造成了直接侵害，故反诉人提出反诉，请求人民法院依法裁决。
原告（反诉被告）焦裕资针对反诉答辩称，被告的反诉并无事实及法律依据，被反诉人没有给反诉人造成任何经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）焦裕资提供的照片五张和自（2016）鲁0304民初2620号案件卷宗调取的照片十一张，可以证实原告（反诉被告）房屋的现状，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦裕资与焦裕军均系博山区源泉镇北崮山村村民，焦裕资的房屋及院落与焦裕军的家庭承包地相邻，地势为西高东低，焦裕资的房屋及院落在东，焦裕军的家庭承包地在西，焦裕资的房屋及院落建设于2008年。2016年4月份，焦裕军在其性质为基本农田的家庭承包地内建设东屋两间，其房屋后墙与焦裕资北屋西山墙相邻。后双方发生争议，2016年7月30日，在淄博市博山区源泉镇北崮山村村民委员会主持下，焦裕资与焦裕军达成协议书一份，主要有以下内容：焦裕资与焦裕军系东西邻居关系，焦裕资北屋西山墙与焦裕军东屋后墙相邻，因焦裕军建设东屋时尺寸有误，致使后墙东北角滴水不足（应留足0.48米，实留0.40米），经双方协商，焦裕军承诺，焦裕资以后修缮房屋需借助焦裕军房顶进行施工，焦裕军不得以任何理由进行干涉，必须无条件让对方使用。上述协议达成后，双方又发生纠纷，焦裕资将焦裕军的房屋东北角部分墙体与房顶部分瓦片损坏，焦裕军将焦裕资诉至本院，要求焦裕资修复焦裕军房屋东北角墙体受到损坏的部分，并将东北角房顶瓦片距离房屋墙体不足0.12米的部分恢复至距离0.12米，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁0304民初2620号民事判决，判令焦裕资于判决生效之日起十日内将焦裕军房屋（位于博山区源泉镇北崮山村，被告焦裕资房屋西侧）东北角墙体及房顶损坏的部分修复至原状，保证东北角瓦片探出墙体达到0.12米，该判决现已生效。现焦裕资诉至本院，请求焦裕军排除妨害并赔偿损失10000.00元。焦裕军对焦裕资的诉讼请求不予认可，并向本院提起反诉，要求焦裕资排除妨碍，即要求焦裕资将其房屋屋檐探入焦裕军承包地内的部分（约0.50米）退回，赔偿经济损失10000.00元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，焦裕资的诉讼请求为排除妨害，排除妨害的方法有多种，而经本院释明，焦裕资明确要求焦裕军留足滴水，焦裕资的该请求与焦裕军要求焦裕资退回房屋屋檐的反诉请求，均是要求改变双方房屋的现状，而焦裕资与焦裕军于2016年7月30日达成的协议，是双方对房屋现状的认可，该协议合法有效，双方当事人都应当遵守，故本院对焦裕资的本诉请求与焦裕军的反诉请求均不予支持。焦裕资与焦裕军所主张的经济损失，均无充分证据证明，故本院在本案中均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）焦裕资的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）焦裕军的反诉请求。
本诉案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告（反诉被告）焦裕资负担；反诉案件受理费75.00元，由被告（反诉原告）焦裕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李辉
附：证据清单
原告焦裕资提供以下证据：
1、淄博市博山区源泉镇北崮山村村民委员会出具的证明一份；
2、协议书一份；
3、照片五份；
4、（2016）鲁0304民初2620号民事判决书一份。
被告焦裕军提供以下证据：
1、协议书一份；
2、农村土地承包经营权证一份。
本院依职权调取的证据：自（2016）鲁0304民初2620号民事案件卷宗中调取的照片十一张。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2784号
原告：王天灵，男，汉族，1940年1月12日出生，住洛阳市西工区。
原告：王风珠，女，汉族，1945年9月30日出生，住洛阳市西工区。
被告：赵治民，男，汉族，1958年2月16日出生，住河南省洛宁县。
被告：董爱玲，女，汉族，1960年1月3日出生，住河南省洛宁县。
被告：河南中遂物业管理有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：闫胜刚。
原告王天灵、王风珠与被告赵治民、董爱玲、河南中遂物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月立案。王天灵、王风珠于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王天灵、王风珠申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天灵、王风珠撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王天灵、王风珠负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王玉聪