广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3491号
原告：黄观朗，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
法定代理人：黄家强（原告黄观朗之子），男，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：尹金华，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：伦佩明，女，该单位工作人员。
原告黄观朗诉被告尹金华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄观朗的法定代理人黄家强、委托诉讼代理人陶伟坤以及被告尹金华、被告平安公司的委托诉讼代理人伦佩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告尹金华赔偿原告各项损失共计763847.6元（具体赔偿项目和数额详见附表）；二、被告平安公司在保险限额内对被告尹金华应赔偿的款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安公司辩称，一、涉诉车辆粤Ｅ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，保险期间均自2015年8月18日至2016年8月17日，在本起交通事故中，答辩人已赔付原告医疗费等共计59751.31元，保险合同内剩余的保险限额为360248.69元，答辩人只在剩余的保险限额内承担赔偿责任。二、对原告的各项诉讼请求的答辩意见详见附表。三、答辩人非本次事故的加害方，不存在任何过错，原告也未向答辩人主张赔偿，答辩人对于诉讼的发生没有任何责任。另外根据交强险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告尹金华对原告各项具体诉讼请求的答辩意见详见附表。
经审理查明，2015年10月1日早上，原告黄观朗未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿S269线（南丰大道）由大塘往西南方向行驶，10时25分行至S269线53KM+200M处时，遇被告尹金华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通货车在快速车道内同向行驶，无号牌两轮摩托车左侧车身与粤Ｅ×××××号小型普通货车车头右角发生碰撞，造成原告黄观朗受伤、两车损坏的道路交通事故。经现场勘验、调查取证后，佛山市公安局三水分局交通警察大队于2015年11月12日出具道路交通事故证明，认为，事故发生的原因，有可能是原告黄观朗驾驶摩托车从慢速车道变更至快速车道而造成事故，也有可能是原告黄观朗驾驶摩托车在快速车道内行驶，而被告尹金华没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成事故。因无法查清原告黄观朗在发生事故前是变更车道还是在快速车道内直行，因此无法查清原告黄观朗和被告尹金华的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，无法确定原告黄观朗和被告尹金华的道路交通事故责任。
事故发生当天原告即被送至佛山市三水区人民医院ICU科室住院治疗，2016年1月21日由ICU科室转入康复医学科，转出时诊断包括重型颅脑损伤（脑干挫裂伤、左额顶部硬膜下少量出血、双额叶挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨骨折、颅底骨折等）、胸外伤（双肺挫伤、左侧7-10肋骨骨折、左侧少量血胸、心脏钝挫伤）、腹部脏器损伤、脊柱外伤（寰枢关节半脱位、第12胸椎骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折）以及左上、右上中切牙缺失等。2016年4月18日，原告从佛山市三水区人民医院康复医学科出院，出院时四肢张力降低，双上肢肌力0级，双下肢肌力2-级，出院医嘱包括不适随诊、继续康复治疗等。
受原告之子黄家强的委托，广东弘正司法鉴定所就原告的伤残程度、后续治疗费、护理依赖于2016年4月20日出具法医鉴定意见书，鉴定意见具体为：1、被鉴定人黄观朗因重型颅脑损伤致四肢瘫痪（左上肢肌力0级，右上肢及双下肢肌力Ⅱ级）评定为道路交通事故一级伤残；致小便失禁（难于恢复）评定为五级伤残；致左侧7-10肋骨骨折评定为十级伤残。2、黄观朗的后续治疗费（主要是四肢瘫痪和小便失禁的康复及相关对症治疗）约需12000元/年。3、黄观朗的护理依赖程度评定为完全护理依赖。
粤Ｅ×××××号小型普通货车为被告尹金华所有，该车在被告平安公司处投保了交强险、保险金额为30万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
事故发生前，原告为广东佛山市三水侨鑫高科技农业发展有限公司的员工，合同约定的工资为1600元。原告的母亲李莲生于1935年11月11日，生育有包括原告在内三个子女，原告定残时李莲年满80周岁，依法需扶养5年，扶养义务人为3人。
就2015年11月30日（含30日）前的产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，原告曾将本案两被告诉至本院，本院于2016年2月3日作出现已生效并实际履行的（2015）佛三法民四初字第472号民事判决，该判决确认原告因本次事故产生的损失超出交强险分项限额的部分，由被告尹金华承担40%的民事赔偿责任。对于截至2015年11月30日（含30日）原告所产生的142878.28元医疗费、6000元住院伙食补助费、4200元护理费，该判决在扣除被告尹金华垫付的10000元后，判令被告平安公司在交强险和商业险限额内赔偿原告59751.31元（含被告平安公司垫付的10000元，其中交强险赔偿10000元医疗费用限额+4200元死亡伤残限额，商业险赔偿45551.31元）。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计1093864.9元（计算方式详见附表），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为938547.5元（附表六至十二项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内先行赔偿105800元（110000元-4200元，包括20000元精神损害抚慰金）。
超出交强险分项限额部分的988064.9元（1093864.9元-105800元），按生效判决确定的赔偿责任，由被告尹金华赔偿40%即395225.96元。根据相关法律及司法解释的规定，对于已经确定由被告尹金华尚需赔偿给原告的395225.96元，在原告提出请求后，作为事故发生时被告尹金华驾驶车辆的商业险承保人的被告平安公司，应在30万元保险金额剩余范围内直接向原告赔付254448.69元保险金（300000元-45551.31元）。超出保险限额的140777.27元（395225.96元-254448.69元），由被告尹金华自行承担。
被告平安公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄观朗360248.69元；
二、被告尹金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄观朗140777.27元；
三、驳回原告黄观朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元（本院已准许原告缓交），由原告黄观朗负担1720元，被告尹金华负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
一
医疗费
77749.4元
2015年12月1日期至2016年4月18日期间治疗产生的费用在扣除基本医疗保险报销的20906.83元后，共计77749.4元。
庭审时被告尹金华对原告主张的医疗费无异议。被告平安该对原告主张的医疗费数额无异议，但认为应扣除自费用药。
依据（2015）佛三法民四初字第472号民事判决确定的原则，在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，原告诉请的77749.4元应予支持。
二
后续
治疗费
60000元
12000元/年×20年（暂计）=240000元
庭审时被告尹金华认为计算20年时间过长，以5年计较为合适。
被告平安公司表示后续治疗的年限请求法院酌定。
根据本案的实际情况，暂确定护理期限为5年（若实际护理年限超过5年，原告可就发生的护理费依法另案主张），根据鉴定意见，每年的治疗费为12000元，则该项费用为60000元。
三
医疗辅助
用品费
668元
668元
庭审时被告尹金华、平安公司无异议。
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
四
住院伙食
补助费
13900元
100元/天×139天（2015年12月1日至2016年4月18日）=13900元
庭审时被告尹金华、平安公司无异议。
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
五
营养费
3000元
5000元
被告尹金华认为无医嘱佐证。被告平安公司认为不应支持。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，依据本案实际，酌情支持3000元。
六
交通费
3000元
6000元
被告尹金华认为以800-1000元为宜。被告平安公司表示由法院酌定。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，酌情支持3000元。
七
住院期间
护理费
9730元
70元/天×139天（2015年12月1日至2016年4月18日）=9730元
庭审时被告尹金华、平安公司无异议。
赔偿义务人庭审时表示无异议，本院予以确认。
八
鉴定费
3600元
3600元
被告尹金华无异议。
被告平安公司对该费用的关联性提出异议。
被告尹金华作为赔偿义务人无异议，本院予以确认。
九
残疾
赔偿金
737932.5元
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年=695144元，被扶养人生活费为25673.1元/年×5年=128365.5元。合计823509.5元。
被告尹金华庭审时对计算标准无异议。
被告平安公司无异议。
根据本案实际，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年=695144元，被扶养人生活费计为25673.1元/年×5年÷3人=42788.5元，合计737932.5元。
十
定残后
护理费
154525元
20年×365天×70元/天=511000元
庭审时被告尹金华认为计算20年时间过长，以5年计较为合适。
被告平安公司表示后续治疗的年限请求法院酌定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及本案的实际情况，暂确定护理期限为5年（若实际护理年限超过5年，原告可就发生的护理费依法另案主张），依据鉴定意见，原告的护理级别为完全护理依赖，护理标准可参照上年度佛山市城镇非私营单位在岗就业人员年平均工资61810元的50%计算，则为61810元/年×50%×5年=154525元。
十
一
误工费
9760元
1600元/月÷30天×183天（计至定残前一天）=9760元
被告尹金华对误工天数无异议，但认为应按照1510元/元计算。
被告平安公司认为应按佛山地区最低工资标准计算。
根据原告提供的劳动合同并结合本地劳务用工实际，原告主张误工费计算标准为1600元/月合理，应予支持。原告因伤致残，可认定为持续误工，误工期计至定残前一天，原告主张误工183天合理，应予支持。则误工费为1600元/月÷30天/月×183天=9760元。
十
二
精神损害
抚慰金
20000元
50000元
被告尹金华认为主张过高。
被告平安公司认为原告对损害赔偿承担60%的责任，不应支持。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
合计1093864.9元