wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行初字第4号原告任洪杰，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告孙井芝，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告石艳武，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告王千存，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告李秀芬，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告许宝武，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告杨海龙，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告常国明，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告钟成会，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。诉讼代表人杨海龙，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。诉讼代表人许宝武，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。诉讼代表人任洪杰，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。诉讼代表人常国明，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上列原告的委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。上列原告的委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。被告赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人田向存，系区长。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。原告任洪杰等九人不服被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）于2014年7月9日作出的赤松政发字[2014]58号《赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。九名原告及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告松山区政府的委托代理人李昕、尹凤午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任洪杰等九人诉称，因赤峰商贸物流城一期建设项目需要，原告房屋被划入征收范围，原告因不清楚该项目的具体情况，于2014年11月5日到赤峰市松山区人民政府征收办公室了解相关情况时相关工作人员向原告出具了赤松政发字[2014]58号《赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》，原告认为该决定存在诸多违法，严重损害原告的合法权益，故请求撤销赤松政发字[2014]58号《赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》。理由如下：1、本次房屋征收决定前，征收补偿费用未能足额到位、专款专用；征收补偿标准远远低于周边房屋类似房地产市场价值。2、此次房屋征收不符合赤峰市松山区国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。被告未向原告出示该方面的文件。3、此次征收不是为公共利益。本次征收主要用于赤峰商贸物流城一期建设项目，商贸物流城的主要功能为商业贸易而非公共利益。4、被告违反相关规定，没有对征收范围内房屋调查登记和公示。5、房地产价格评估机构没有由被征收人协商选定，评估机构没有到原告处实地丈量，评估结果没有送达原告。6、被告对原告房屋基本情况认定错误。被告指定的评估机构对原告房屋的性质、面积大小的勘测调查登记及认定都不符合实际情况，并没有实事求是地进行评估，其评估价值与实际情况相差甚远，严重损害了原告的合法权益，无法保障原告原有的正常生产生活水平。庭审中原告方认可评估机构到原告处进行了实地丈量且评估结果已经送达原告。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据该条规定，征收决定是以公告方式向所有被征收人送达，而非直接送达给每个被征收人。被告松山区政府于2014年7月9日作出房屋征收决定后即在被征收范围内采取张贴方式公告了决定，并于次日采取网络公开形式公告了征收补偿方案，同时在公告的房屋征收决定中已明确告知被征收人享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。在法定期限内，无人提出行政复议申请或者提起行政诉讼。现九原告以在2014年11月5日方见到被诉房屋征收决定为由提起行政诉讼，是对房屋征收决定的送达方式的理解错误，其起诉已经超过法定期限且无正当理由，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告任洪杰、孙井芝、石艳武、王千存、李秀芬、许宝武、杨海龙、常国明、钟成会撤销被告赤峰市松山区人民政府于2014年7月9日作出的赤松政发字[2014]58号《赤峰市松山区人民政府关于赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》的起诉。案件受理费50元，原告已预交予以退回。邮寄费60元，由原告方承担40元，被告承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  海 梅审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一五年二月十二日书 记 员  苏 赫
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00748号
原告：ＸＸ，女，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告ＸＸ诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告齐慧东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市，购原告鞋，拖欠货款11200元，后二被告给付货款4500元，还欠6700元未付，故诉至法院请求法院判令被告给付货款及利息。
被告齐慧东辩称：欠货款属实，欠款数额也对，但我暂时没有能力还款，我会陆续偿还。
被告张健辩称：同意齐慧东的意见。
经审理查明：原告ＸＸ系在西柳服装市场经营鞋的个体商户，被告齐慧东、张健系夫妻关系。被告齐慧东在北京开办玛菲尔超市期间，陆续从原告处进购鞋，共欠鞋款11200元，后经原告催要，二被告于2014年1月13日给付原告货款4500元，余款6700元经原告催要，被告拒不给付，故原告诉到法院要求二被告给付货款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的发货单复印件三份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告齐慧东因开办超市从原告处进购鞋，理应及时给付货款，且二被告系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张健亦对欠货款事实及数额予以认可，故对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告未履行给付货款的义务，显系违约，故对原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告齐慧东、张健于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ货款人民币6700元，并自2014年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐慧东、张健承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付玉
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第992-2号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被申请人洪腾月，女，1957年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年11月27日作出（2014）思民保字第992号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人洪腾月价值500258.45元的存款或等值财产，现因申请人于2014年12月9日以当事人已还清款项为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪腾月价值500258.45元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1532号
原告张海平，男，1973年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘敬，男，1967年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
原告张海平与被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托代理人杨兆宁、被告刘敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，2014年3月16日被告给原告出具借条一张，该借条述明了被告借原告本金利息的事实，被告当时承诺尽快还钱，但至今却以各种理由推托。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本息36000元；2、支付利息2050元（20000元×6.15%÷12个月×5个月×4倍，从2014年3月16日至2014年8月16日），以上两项合计38050元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
借条1张，证明原被告之间存在真实的借贷关系。
被告刘敬对以上证据表示无异议。
被告刘敬答辩称，其向原告借款本息36000元未还属实。
被告刘敬未向法庭提交证据材料。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年8月26日，被告刘敬因其朋友资金周转向原告借款20000元，并向原告出具20000元借条一张。截止2011年12月26日，被告按月息三分共向原告支付利息1200元。2014年3月16日，被告刘敬重新向原告出具借条一张，约定借款本金20000元及利息16000元（从2011年12月26日算至2014年3月16日），并约定从2014年3月16日起月息3分。后经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘敬对向原告借款20000元的事实没有异议，本院依法予以确认。原被告约定从2011年12月26日至2014年3月16日产生利息16000元以及约定自2014年3月16日起月息3分，该约定不符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2011年12月26日至2012年6月7日，计算5个月12日，利息为2193.7元{（20000元×（6.1%÷12）×5×4］}＋{（20000元×（6.1%÷365）×12×4］}；从2012年6月8日至2012年7月5日，计算28日，利息为359元（20000元×（5.85%÷365）×28×4］；从2012年7月6日至2014年8月16日，计算25个月10日，利息为10384.8元{（20000元×（6.15%÷12）×25×4］}＋{（20000元×（6.15%÷365）×10×4］}。以上利息合计12937.5元。故本院对原告起诉的利息部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
一、被告刘敬于判决生效后十日内返还原告张海平借款本金20000元，支付利息12937.5元，本息合计32937.5元；
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告刘敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六项民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1532号
原告公喜，男，汉族，居民。
原告林波，男，汉族，居民。
委托代理人李宁，男，1978年9月17日生，汉族，居民。
被告王亚鹏，男，汉族，居民。
委托代理人管庆刚，男，1982年1月14日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。地址：临沂市金雀山路**号开元上城国际大厦*座**层。
负责人王某某，副总经理。
组织机构代码69442871-3。
委托代理人张宇。
原告公喜、林波与被告王亚鹏、中国人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高亿兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公喜、林波的委托代理人李宁、被告的委托代理人管庆刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日22时许，王亚鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县板桥路由北向南行驶至兴水路交汇路口时，与由西向东行驶的王尹尹驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生碰撞，致公喜受伤，车辆部分受损，王尹尹承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告公喜医疗费1293.80元、误工费88.88元、护理费88.88元、住院伙食补助费16元、交通费200元，以上共计1687.56元。赔偿原告林波的车辆损失7054元、评估费600元、施救费900元，以上共计8554元。两人费用总计为10241.56元。诉讼费由被告承担。
被告王亚鹏辩称，发生事故属实，我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市支公司加入了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险属实，因第一被告王亚鹏驾驶证逾期未审，视为无证，我公司不同意赔偿。对于复印费等程序性费用我公司不予承担，交通费票据存在连号现象，数额过高。
经审理查明，2013年12月8日22时许，王亚鹏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县板桥路由北向南行驶至兴水路交汇路口时，与由西向东行驶的王尹尹驾驶的鲁Q×××××小型普通客车发生碰撞，致公喜受伤，车辆部分受损。经临沂市交通警察支队平邑大队《道路交通事故认定书》认定，王亚鹏承担事故主要责任，王尹尹承担事故的次要责任。事故发生后，原告受伤住院2天。原告于2014年4月14日以其诉讼请求诉至平邑县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿公喜费医疗费1293.80元、误工费88.88元、护理费88.88元、住院伙食补助费16元、交通费200元，以上共计1687.56元。原告林波的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估损失为7054元、评估费600元、施救费900元，以上共计8554元。两者合计为10241.56元。
另查明，王尹尹驾驶的鲁Q×××××实际车主为林波，王亚鹏驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投有交强险，保险期间为2013年10月17日零时起至2014年10月16日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。王亚鹏违反道路交通管理法规，与原告相撞，致原告受伤的事实存在。王亚鹏应承担赔偿责任。因王亚鹏的车辆在被告华安财产保险股份有有限公司投保了交强险和商业险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告人寿财产保险股份有有限公司在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、医疗费、护理费、误工费系合理支出，符合律规定，本院予以支持。原告提供的交通费票据存在连号现象，本院酌情认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告公喜的医疗费1293.8元、住院伙食补助费16元（8＊2），合计1309.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在医疗费用赔偿限额内先行赔偿1309.8元。
二、原告公喜的护理费88.88元、误工费88.88元、交通费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在死亡伤残限额内先行赔偿277.76元。
三、原告林波的车辆损失7054元、评估费600元、施救费900元，共计8554元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元，在商业险限额内先行赔偿4587.8元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1532号
原告霍某某，女，1984年1月25日出生，汉族，住山东省汶上县，身份证号3708301984********。
被告李某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号3701241985********。
原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员李宝峰独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于2009年3月3日登记结婚，2009年8月10日生一女孩，取名李某甲。原告霍某某曾于2014年3月4日起诉来院，法院判决不准离婚后双方没有和好，一直处于分居状态。现再次起诉要求与被告李某某离婚，孩子由原告抚养，被告李某某按每月300元支付抚养费，财产依法分割。
被告李某某辩称，自第一次判决后我与原告霍某某的夫妻关系没有和好，双方一直处于分居状态，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告霍某某按照每月500元支付抚养费。
经审理本院认定，原告霍某某与被告李某某于2009年3月3日登记结婚，2009年8月10日生一女孩，取名李某甲。原告霍某某曾于2014年3月4日起诉来院要求与被告李某某离婚，我院以（2014）平民初字第320号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告霍某某于2014年11月19日再次起诉来院要求与被告李某某离婚，原、被告无婚前及婚后财产。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、（2014）平民初字第320号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之女李某甲自原告霍某某2013年3月离家出走后，一直由被告李某某抚养至今，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故原、被告之女李某甲随被告李某某生活为宜，原告霍某某应依法支付抚养费，子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，原告的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告霍某某按每月350元支付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女李某甲由被告李某某抚养，原告霍某某自判决生效之日起按照每月350元支付抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告霍某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹 杰
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1532号
原告吴＊＊，男，1971年10月22日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人黄＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住平江县城关镇城。
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
原告吴＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年介绍相识，1995年办理结婚登记手续，领取结婚证，同年举行结婚酒宴。1995年6月28日生育长子吴＊＊，今年19年，在外务工，1999年6月25日生育女孩吴＊，今年14年，在平江县三阳中学读初中。婚后前段夫妻感情是好的，2000年后原、被告分开打工，夫妻感情慢慢变淡，且被告与他人有不正当的男女关系，致使原、被告无法继续共同生活，现原、被告夫妻感情不和已分居八年，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，结婚之初，被告未嫌弃原告家中的贫寒和家庭的变故，打工赚钱，艰辛创业，生儿育女，光耀门庭，现在家庭才得以改善，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年3月经人介绍相识，1994年2月7日登记结婚，1995年6月28日生育共同之子吴＊＊，1999年6月25日生育共同之女吴＊。婚后前段夫妻关系尚可，两人共同在外打工，共同创业，并于2010年共同在本县童市镇购置房屋一套、铺面一个。在此期间，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，双方为此发生过争吵，但事后都能自行和好。后段原、被告各自在外打工。2013年又因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方由此产生矛盾，原告于2014年8月4日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及童市镇社区居委会的证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后共同在外打工，共同创业，为改善家庭经济条件均作出了较大的贡献。双方通过长期的共同生活已建立了深厚的夫妻感情。近年因原、被告各自在外打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情淡薄，加上原告怀疑被告有第三者，夫妻产生矛盾，但原、被告之间并没有较大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻和好是可能的。原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴＊＊与被告张＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年九月一日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1532号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
法定代表人王焱。
被告孙某某。
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 张国阳
二〇一四年八月十九日
书记员 罗小利
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第924号
申请执行人：新疆华电哈密热电有限责任公司。
法定代表人：缪宛新，系总经理。
被执行人：昌桂兰，女，回族，年龄不详，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第109号民事判决书，即申请执行人新疆华电哈密热电有限责任公司与被执行人昌桂兰供热合同纠纷一案中，申请执行标的为37438.9元。因双方当事人协商解决完毕，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十月十日
书 记 员 王晓娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00219号
原告钱甦平。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人倪勇。
委托代理人陆佳俊。
原告钱甦平不服被告南通市公安局崇川分局政府信息公开答复一案，本院于2014年9月16日立案受理。在本案审理过程中，原告钱甦平于2014年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱甦平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱甦平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告钱甦平自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8519号
原告：郑州国铁物流快运有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路立交桥北侧。
法定代表人：虞美进，该公司经理。
委托代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告：薛江红，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南省林州市。
原告郑州国铁物流快运有限公司与被告薛江红侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
郑州国铁物流快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还挪用的运费48151元并承诺利息损失（利息以48151元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行之日）；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：被告系原告公司职工，自2013年1月其在原告派驻拉萨工作期间，利用掌管财务工作的职务便利。使用收取运费不上交的方法，先后十余次将公司运费收入六批共计148061元截留挪用，用于自己购置大货车1辆跑运输。被告离职后原告发现被告挪用公司运费收入情况，报案至郑州铁路公安处××刑警大队，经该大队传唤督促其还款，截止2014年4月16日，被告分批偿还99910元，剩余挪用原告公司资金仍有48151元未予归还，此后被告不知去向，被告挪用原告单位运费收入，侵犯了原告的财产权益，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告薛江红共欠原告郑州国铁物流快运有限公司运费四万八千一百五十一元，被告薛江红分期支付给原告郑州国铁物流快运有限公司：于2017年6月15日前支付运费八千元；于2017年7月15日前支付运费八千元；于2017年8月15日前支付运费八千元；于2017年9月15日前支付运费八千元；于2017年10月15日前支付运费八千元；于2017年11月15日前支付运费八千一百五十一元。
二、原告放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
三、案件受理费五百零二元，由被告薛江红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王虹茜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第3号
上诉人陈星光。
原审法院认为：陈星光主张涉案土地补偿费应归起诉人所有、要求金月松和陈荣军予以返还的诉讼请求，实质上涉及到康庄第四小队土地补偿费分配方案的变更问题，陈星光对康庄第四小队依据2003年方案确定的补偿费数额不服，要求仍按1996年的方案予以执行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院于2014年12月16日作出（2014）金磐民受初字第2号民事裁定：对陈星光的起诉，不予受理。
上诉人陈星光不服浙江省磐安县人民法院作出上述裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、原审法院未在法律规定期限内审查案件，违反法律规定。二、原审法院以立案审查代替审判，剥夺上诉人的诉讼权利。原审法院没有受理案件，没有给上诉人在法庭上陈述事实、质证、发问、辩论的权利，仅作简单的形式审查，无法认定案件事实。三、本案是非法侵占“土地征用补偿费问题”不是“确定补偿费数额不服的问题”，一审法院认定本案为“确定补偿费数额不服问题”错误。上诉人的自留地被国家征用，对于土地征用款分配应根据土地承包经营权的归属来确定，所以涉案土地征用补偿款应归上诉人所有，且上诉人对用来分配的土地征用补偿款数额并无异议，请求返还土地征用补偿款应当受法律保护。故请求撤销原审裁定，并裁定依法受理。
本院经审查认为，陈星光主张金月松和陈荣军返还涉案土地征用补偿费的诉讼请求，实质上涉及到磐安县安文镇康庄村第四小队土地补偿费分配方案的变更问题。陈星光对康庄村第四小队依据2003年方案确定的补偿费数额不服，要求仍按1996年的方案执行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理并无不当。另，金月松、陈荣军系受委托领取并分发土地补偿费，上诉人以该两人作为原审被告，属被告主体不适格，也应不予受理。故上诉人要求原审法院受理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年二月三日
代书记员 管 盼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3923号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告朱英，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币495元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1772号
原告郑州市华钢物资经销处。
被告杨金明，男，1982年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市华钢物资经销处诉被告杨金明买卖合同纠纷一案中，原告郑州市华钢物资经销处在本案起诉之前已经注销，因此，本案原告不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市华钢物资经销处的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王建林
二〇一六年五月六日
书记员 尚云龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02210号
原告马某某，女，1989年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人马某民，男，1963年3月7日生，汉族，农民，系原告马某某之父。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1957年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵某卫，男，1978年10月24日生，汉族，农民，系被告赵某某之子。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新四路23号（以下简称中华联合财保西安支公司）。
负责人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人梁某，男，1986年2月10日生，汉族，该公司员工。
原告马某某与被告赵某某、中华联合财保西安支公司机动车公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人马某民、田朝晖，被告赵某某之委托代理人赵某卫，被告中华联合财保西安支公司之委托代理人梁某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月4日16时50分，赵某某驾驶陕AM95**号小型轿车沿户祖路由东向西行驶至户祖路与索家庄出村路什字处时，适逢我骑永久牌电动车沿索家庄出村路由北向南行至该处发生碰撞，致我受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，我负事故次要责任。故请求判令被告赔偿我医疗费4301.57元，其中包括门诊费770.20元、住院医疗费3531.37元，伙食补助费24天×30元=720元，营养费24天×30元=720元，误工费54天×100元=5400元，护理费24天×60元=1440元，交通费385元，复印费33元，拖车费200元，财产损失3000元，精神抚慰金2000元，保全费520元，共计18719.57元。
被告赵某某辩称，原告的诉讼请求以证据为准，原告住院期间我垫付门诊费612.60元，医疗费500元。
被告中华联合财保西安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险限额10万元内按规定赔偿；医疗费以票据为准；伙食补助费以住院22天计算；营养费无医嘱支持，不予认可；误工费原告应提交法律规定的证据；护理费应提供护理人员的工资证明及收入减少的证明；交通费不予认可，因票据是连号，且与本案无关联性；精神抚慰金因原告不构成伤残，不予认可；财产损失以证据为准；其它请求不在保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月4日16时50分，被告赵某某驾驶陕AM95**号小型轿车沿户县户祖路由东向西行驶至户祖路与索家庄出村路什字处时，适逢马某某驾驶永久牌电动自行车沿索家庄出村路由北向南行至该处发生碰撞，致马某某受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。原告马某某受伤后，在户县医院留观治疗2天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、轻度颅脑损伤，花费医疗费1334.80元，其中612.60元由被告赵某某垫付；原告马某某于2013年8月6日至2013年8月28日在户县医院住院治疗22天，诊断为：轻型颅脑损伤，多处软组织损伤，花费医疗费3531.37元，其中包括被告赵某某预交的医疗费500元，医嘱：1、注意休息，服药治疗，2、门诊随诊，若有不适随来就诊。诊断证明书记载，1、休息1月，服药治疗，加强营养；2、门诊随诊。原告于2013年8月16日诉至本院，要求被告赔偿经济损失18719.57元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告赵某某驾驶的事故车辆在中华联合财保西安支公司投保交强险及商业险，商业险限额为10万元。原告马某某事故发生前在陕西诚辉化工有限公司工作，月平均工资3000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院结算单、门诊费票据，拖车费票据，购买电动车费票据，保全费票据，交通费票据，复印费票据，单位证明，事故前三个月工资表，交强险保单，被告提供的门诊费票据，预交费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。原告马某某受伤，系赵某某驾驶陕AM95**号小型轿车与马某某驾驶永久牌电动车碰撞发生交通事故所致。该事故经户县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定，赵某某负事故主要责任，马某某负事故次要责任，双方当事人对该事故认定书责任划分均无异议，应该作为定案的依据。赵某某驾驶的陕AM95**号小型轿车在被告中华联合财保西安支公司投保交通事故责任强制保险，对于原告的合理损失，应由中华联合财保西安支公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分由被告中华联合财保西安支公司在商业险限额内进行赔偿。原告受伤后住院及留观治疗24天，花费医疗费4866.17元；有相应的住院病案及医疗费票据佐证，予以认可；原告请求的伙食补助费按24天，每天30元计算，即720元；原告请求的营养费，按24天，每天20元计算，即480元；原告请求的误工时间按住院24天及医嘱建议休息时间30天，共54天计算，误工费标准按每天100元计算，即5400元；原告请求的护理时间按住院24天计算，护理费标准因原告未提交护理人员工资证明，按每天50元计算，即1200元；原告请求的交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况，酌定为200元；原告请求的修车费670元，有相应的证据支持，予以认可；原告请求的精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残，不予支持；原告请求的复印费33元，拖车费200元，保全费520元，陪人用椅费48元，有相应的票据佐证，属于原告的实际花费，按事故认定书责任划分，由被告赵某某承担90%的赔偿责任，即720.90元。被告赵某某垫付的费用1112.60元，应从原告的总赔偿款中扣除，由中华联合财保西安支公司将该费用直接给付赵某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费4866.17元，伙食补助费720元，营养费480元，误工费5400元，护理费1200元，交通费200元，修车费670元，共计13536.17元，于判决生效后十五日内给付原告马某某12423.57元，给付被告赵某某1112.60元；
二、被告赵某某于判决生效后十五日内赔偿原告马某某损失720.90元；
三、驳回原告马某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告马某某负担95元，被告赵某某负担100元，因原告马某某已预交，故被告赵某某在给付上述款项时，将应负担之诉讼费直接给付原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘晓菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑一终字第556号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1992年8月27日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，住贵州省修文县扎佐镇双月村。2015年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1975年2月10日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，住四川省资阳市安岳县长河源乡金银村，系贵州省贵阳市务工人员。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月15日作出（2015）云刑初字第1174号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，听取了上诉人张某对案件事实及证据的意见，主持原审附带民事诉讼原告人王某某与被告人张某家属自愿进行的民事赔偿执行的调解，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月6日8时30分，被告人张某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至百花大道地勘院路段时，与沿人行道横道行走的被害人王某某发生交通事故，事故导致二轮摩托车受损，张某及王某某受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某某因钝性外伤导致小肠多发破裂并急性弥漫性腹膜炎，所受伤情为重伤，住院7天，出院后休息15天。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定，张某负事故全部责任。
另查，被告人张某未取得机动车驾驶证。案发后，被告人张某的家属向附带民事原告人王某某赔偿了5000元。
审理中，附带民事诉讼原告人王某某提起刑事附带民事诉讼，请求被告人张某赔偿原告人医疗费、误工费、陪护费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、营养费、精神损失抚慰金等共计131500元。
上述事实，有被告人张某的供述及户籍证明，被害人王某某的陈述，张某到案情况说明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果，无牌车辆核查信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病历、疾病证明书，医疗发票等证据证实。
原判认为，被告人张某违反道路交通运输管理规定，无证驾驶，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张某赔偿医疗费（有医疗费票据）21417.78元，及根据实际住院及医嘱的情况，酌情支持误工费2635.55元，护理费545元，交通费270元，营养费2300元，住院伙食补助费700元，上述费用共计人民币27868.33元，扣除被告人已赔偿的5000元，被告人应赔偿附带民事原告人22868.33元。对于附带民事原告人提出的陪护费、住宿费及精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币22868.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其余诉讼请求。
宣判后，被告人张某不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人王某某未提出上诉，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
本案因附带民事诉讼双方当事人对附带民事诉讼部分的判决均未提出上诉，于上诉期限届满后，第一审附带民事诉讼的判决已发生法律效力。
经审理查明：上诉人张某系成年人，未取得二轮摩托车驾驶资格。2013年10月6日8时30分，上诉人张某驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至百花大道地勘院路段时，撞伤沿人行道横道行走的原审附带民事诉讼原告人王某某，致王某某受重伤，上诉人张某亦受伤，二轮摩托车受损。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定：上诉人张某负此次交通事故的全部责任。案发后，上诉人张某的家属已先行赔付给原审附带民事诉讼原告人王某某的经济损失人民币5000元。
原审法院在一审判决书中分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在原审庭审时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
本院二审期间，经主持原审附带民事诉讼原告人王某某与上诉人张某所委托的家属就民事诉讼的判决执行自愿进行调解，双方于2015年10月23日达成谅解赔偿执行协议，即：上诉人张某一次性支付人民币一万元给王某某，剩余部分12868元，待被告人张某刑满释放后，每月按2000元金额赔付给原审附带民事诉讼原告人王某某。根据被告人张某家属积极履行赔偿的义务，原审附带民事诉讼原告人王某某决定对上诉人张某进行谅解，要求二审法院对上诉人张某给予改判。
对于上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某无证驾驶无牌二轮摩托车致原审附带民事诉讼原告人王某某受重伤，并负此次交通事故的全部责任的事实清楚，证据确实、充分。鉴于上诉人张某的家属在本院审理期间积极履行赔偿义务，取得原审附带民事诉讼原告人王某某的谅解，根据本案的犯罪情节，应依法对上诉人张某改判。故上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由成立，应予采纳。
本院认为，上诉人张某违反交通法规，无证驾驶无牌二轮摩托车致原审附带民事诉讼原告人王某某受重伤，并负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人张某的家属与原审附带民事诉讼原告人王某某达成谅解，根据本案的犯罪情节，应依法对上诉人张某改判。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，原审附带民事诉讼的部分判决已经发生法律效力，但对张某的量刑不当，应予改判。上诉人张某所提“量刑过重”的上诉理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1174号刑事附带民事判决第一项，即：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2015年11月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 叶黔山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴 舒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第81号
申请执行人陈欣，男，1975年12月30日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人王新刚，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人陈欣与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王新刚已履法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷商初字第428号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年七月一日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第81号
申请执行人：任明强，男，1968年7月16日出生，汉族，工人，住讷河市讷河镇东南街。
被执行人：任明艳，女，1969年10月16日出生，汉族，工人，住讷河市西南街。
关于任明强与任明艳民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于2009年114日作出的（2009）讷民初字第90号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2009）讷民初字第90号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第81号申请执行人陈欣，住讷河市。被执行人王新刚，住讷河市。申请执行人陈欣与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人王新刚已履法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2014）讷商初字第428号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年七月一日书记员 赵大伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗56号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司。住所地河北省涉县经济技术开发区龙井大街。
法定代表人：赵黎明，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牛永斌，男，汉族，1973年1月6日出生，住河北省涉县。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：牛红旗，男，汉族，1957年10月18日出生，住河北省涉县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，男，汉族，1948年2月22日出生，住河北省涉县。
原审被告：涉县涉城镇北关村民委员会。住所地河北省涉县涉城镇北关村。
法定代表人：任利军，该村村委会主任。
申诉人涉县供水有限责任公司、牛永斌、牛红旗因与被申诉人张喜堂及原审被告涉县涉城镇北关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第662号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民监（2014）565号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令邯郸市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1814号
原告：王某甲。
委托代理人：陈正军。
被告：叶某。
委托代理人：王曰飞。
原告王某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员苏威适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈正军、被告叶某及其委托代理人王曰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，名王某乙。双方婚后感情一般，但因为被告沉迷赌博，致夫妻关系紧张。为此，原告多次劝说，但被告仍然我行我素，最终造成夫妻感情破裂。被告于2010年农历正月离家出走，双方分居至今已有三年。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活。
被告叶某答辩称：我不同意离婚，原、被告婚后感情是好的，我也没有沉迷赌博，是因为原告外面有第三者所以才导致我在外面开棋牌室的。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告叶某于1996年认识并恋爱，××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾。案经本院调解未果。
上述事实，有原告身份证、被告及婚生子王某乙常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，多为子女的利益考虑，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 苏 威
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 章盼盼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0683号
原告徐姚瑾。
委托代理人王春兰、顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告吴军。
被告周燕。
原告徐姚瑾与被告吴军、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐姚瑾及其委托代理人顾静梅到庭参加诉讼，被告吴军、周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐姚瑾诉称：2012年8月份，被告吴军向原告借款人民币5万元，11月份又向原告借款人民币6万元。2013年2月2日，被告吴军向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，并承诺于2013年2月前一次性归还。另被告吴军使用原告所有的信用卡消费1万元，未计入借条。原告多次催讨上述借款，被告吴军均无故推诿。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币12万元。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求判令两被告支付逾期还款利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年3月1日起计算至2013年5月1日为6720元，要求计算至实际归还之日止）。
被告吴军、周燕未作答辩及举证。
经审理查明：2013年2月2日，被告吴军向原告出具借条一份，载明：借款人吴军向徐姚瑾两次共借人民币11万元整（拾壹万元），分别于2012年8月底和2012年12月初借，借款用途：投资生意。吴军答应于2013年2月11日归还所有借款，以此为凭。借条出具后，被告吴军未归还借款。另原告徐姚瑾中国工商银行的信用卡（卡号62×××42）于2013年1月5日在苏州市沧浪区灵义电器店消费1万元。
另查明，被告吴军、周燕于2003年11月6日登记结婚，于2013年2月5日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国工商银行信用卡交易明细、中国银行存款历史明细清单、证人证言、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴军于2013年2月2日出具的借条系其真实意思表示，原告徐姚瑾与被告吴军之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告吴军归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。借条对逾期还款利息没有约定，原告主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有法律依据，本院依法确定逾期还款利息按照银行同期同类贷款利率计算。对于原告主张其信用卡支出1万元的诉讼请求，原告没有提供足够的证据证明2013年1月5日信用卡支出是被告吴军购买物品使用，故本院不予支持。
本起借贷发生在被告吴军与周燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴军、周燕未到庭举证证明系个人债务，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告周燕应与被告吴军承担共同还款责任。被告吴军、周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、周燕于本判决生效之日起10日内归还原告徐姚瑾借款本金人民币11万元。
二、被告吴军、周燕于本判决生效之日起10日内支付原告徐姚瑾上述借款的逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告徐姚瑾的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐姚瑾指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计人民币3000元，由原告徐姚瑾负担200元，被告吴军、周燕负担2800元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈彬彬
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第242号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1975年11月23日生于贵州省桐梓县，小学文化。住贵州省桐梓县某镇某菜市场。2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日0时许，桐梓县公安局禁毒大队接到举报称有人在黔城公寓吸毒，禁毒大队的民警方某某等人赶赴现场，在黔城公寓四楼与三楼楼梯间转角处正好遇见吸食完毒品准备离开公寓的被告人沈某和涂某某，禁毒大队民警准备对二人进行盘查。在方某某等人表明警察身份后，沈某因害怕被公安机关查获其吸食毒品行为而被强制戒毒，便想逃跑，被民警上前控制，沈某拿出随身携带的折叠刀对着公安民警乱挥，将民警徐某某的左大腿划伤，协勤曾某某左手划伤。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2012年2月16日，被告人沈某曾因吸食毒品被桐梓县公安局强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告，现场勘验记录、照片，伤病证明，鉴定意见，户籍证明，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在公安民警执行公务过程中，采取暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人沈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人沈某在归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，结合其犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王贵权
人民陪审员 金祖志
二〇一四年九月三日
书 记 员 张启强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，驻济宁市太白中路57号。
负责人孙立秋，行长。
委托代理人丰培铭（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人郑传国（特别授权）。
被告郝振峰。
被告谷五香（系郝振峰之妻）。
被告张小海。
被告高春田（系张小海之妻）。
被告郝崇。
被告张倩（系郝崇之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行（以下简称“邮储银行任城支行”）与被告郝振峰、谷五香、张小海、高春田、郝崇、张倩金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行任城支行的委托代理人丰培铭、郑传国到庭参加诉讼，被告郝振峰、谷五香、郝崇、张倩、张小海、高春田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行任城支行诉称，2014年2月28日，原告与被告郝振峰签订小额联保借款合同，约定，原告向被告郝振峰提供贷款5万元，借期一年，自2014年2月至2015年2月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝振峰，但被告郝振峰未按期还款，尚欠原告借款本金50000元。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金50000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
被告郝振峰、谷五香、郝崇、张倩、张小海、高春田未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告郝振峰签订小额联保借款合同，约定，原告向被告郝振峰提供贷款5万元，借期一年，自2014年2月至2015年2月止，年利率为15.84%。同日，六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定该被告自愿组成联保小组，为小组内成员贷款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及因违约导致原告提起民事诉讼产生的律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告郝振峰，但被告郝振峰未按期还款。原告诉至法院，请求判决六被告连带清偿借款本金50000元，并按合同约定支付借款利息及罚息，赔偿原告因实现债权支出的律师代理费500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，《小额联保借款合同》一份，证明被告向原告申请借款并签订借款合同的事实。2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告已经向被告郝振峰放款的事实。3.原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份，证明各被告的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费等。4.中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行和山东佳仕特律师事务所签订的《委托代理合同》一份，代理费发票一张，及代理费支付回单一份，证明原告就此纠纷支付代理费500元。六被告未到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与六被告之间签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告郝振峰在借款到期后，对借款本金、利息及实现债权的费用应承担偿还责任；被告谷五香与被告郝振峰系夫妻关系，对该笔共同债务应与郝振峰共同偿还。保证借款合同与联保协议均能证实被告郝崇、张倩、张小海、高春田的担保方式为连带担保责任，被告郝崇、张倩、张小海、高春田应对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振峰、谷五香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行借款本金50000元及相应利息、罚息（自2014年6月29日至债务履行完毕之日止的利息、罚息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告郝振峰、谷五香于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行律师代理费用500元。
三、被告郝崇、张倩、张小海、高春田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝振峰、谷五香、郝崇、张倩、张小海、高春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年四月十五日
书记员 田本鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1144号
申请执行人：权云侠，女。
被执行人：李伟，男。
权云侠与李伟合同纠纷一案，本院（2015）宿埇民一初字第04802号民事调解书生效后，因被执行人李伟未按法律文书履行义务，申请执行人权云侠于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03550号
原告南京洛普股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区新科三路1号。
法定代表人周万幸，董事长。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18A区2220室。
法定代表人汤丹雯，董事长。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
原告南京洛普股份有限公司（以下简称南京洛普公司）与被告高铁传媒广告有限公司（以下简称高铁传媒公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告南京洛普公司之委托代理人田宇栋、孟昭晖及被告高铁传媒公司之委托代理人赵云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京洛普公司诉称，原被告签订了《有关长沙南站LED设备之采购合同》，约定南京洛普公司为长沙南站提供并安装LED设备。南京洛普公司已履行合同义务，但高铁传媒公司未足额支付款项。2012年11月，南京洛普公司诉至本院，本院认定尾款195060元的付款条件未成就。现南京洛普公司认为该笔款项的付款条件已具备，故诉至本院，请求：1、高铁传媒公司向南京洛普公司支付合同款195060元及违约金407851.15元；2、高铁传媒公司承担本案诉讼费用。
南京洛普公司提交以下证据予以证明：（2013）东民初字第02010号民事判决书、起诉状、《有关长沙南站LED设备之采购合同》（部分）、对账单。
被告高铁传媒公司辩称，合同款的付款条件未成就，高铁传媒公司亦不应支付违约金，故不同意南京洛普公司的诉讼请求。
高铁传媒公司未提交任何证据。
经本院庭审质证，高铁传媒公司对南京洛普公司提交证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，原、被告于2009年10月15日签订《有关长沙南站LED设备之采购合同》，约定南京洛普公司为高铁传媒公司长沙南站项目提供并安装LED显示屏。后南京洛普公司诉至本院，本院作出（2013）东民初字第02010号民事判决书，载明：“合同总价款为9634000元……第七笔在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，且双方亦进行了最终的工程验收并出具了报告，但工程验收报告中未载明验收日期……第七笔款195060元原告未提供证据证明已到付款期限”，另载明：“双方签订的合同约定，第七笔货款在合同签订生效后终验合格之日起满十二个月并由原告完全履行之前的合同义务之日起十个工作日内付总价格的百分之二，即195060元，因验收报告中未载明验收日期，故现原告要求给付该笔货款没有依据，对此本院不予支持。”
另查，（2013）东民初字第02010号民事判决书已生效。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，南京洛普公司与高铁传媒公司签订的《有关长沙南站LED设备之采购合同》符合双方当事人的真实意思，且未违背法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。
南京洛普公司主张，虽然验收报告未载明验收日期，但（2013）东民初字第02010号民事判决书已确认了双方进行最终验收的事实，故应将（2013）东民初字第02010号案件的起诉日期视为最终验收合格日期，故第七笔款项的付款条件已达成。高铁传媒公司认为，应以本院判决的时间作为最终验收合格的日期。本院认为，南京洛普公司虽未举证证明最终验收合格的准确时间，但自愿以较晚的日期作为最终验收合格日期，符合当事人意思自治的法律原则，且不违背常识，故本院予以认可。高铁传媒公司的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，因第七笔款项的付款条件已成就，故本院对南京洛普公司要求高铁传媒公司支付195060元的诉讼请求予以支持。
另，南京洛普公司要求高铁传媒公司支付违约金407851.15元，其中包括以2011年12月5日对账单确认的到期未付金额1445100元为基数，按每日0.05%的标准，自2011年12月5日起至2012年12月12日止的违约金269511.15元，以及以（2013）东民初字第02010号案件判决的金额2213440元为基数，自2012年12月13日起至2013年4月17日止的违约金138340元。高铁传媒公司认为南京洛普公司未在（2013）东民初字第02010号案件中提出违约金的诉讼请求，违反了“一事不再理”的法律原则，且南京洛普公司主张的违约金计算标准过高，故不同意南京洛普公司此项诉讼请求。本院注意到，南京洛普公司关于违约金的诉讼请求未经生效法律文书做出裁判，且在（2013）东民初字第02011号案件中并未做出放弃索要违约金的意思表示，故南京洛普公司具有提出此项诉讼请求的权利。高铁传媒公司长期拖欠款项，现南京洛普公司按照双方约定的标准（每日0.05%）针对高铁传媒公司已确认的到期未付金额1445100元及（2013）东民初字第02010号民事判决书所判决的金额2213440元主张违约金，本院将酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，高铁传媒广告有限公司向南京洛普股份有限公司支付人民币十九万五千零六十元；
二、自本判决生效之日起十五日内，高铁传媒广告有限公司按每日万分之五的标准，向南京洛普股份有限公司支付以一百四十四万五千一百元为基数，自二Ｏ一一年十二月五日起至二Ｏ一二年十二月十二日止的违约金二十六万九千五百一十一元一角五分，以及以二百二十一万三千四百四十元为基数，自（2013）东民初字第02010号案件立案之日即二Ｏ一三年一月二十三日起至二Ｏ一三年四月十七日止的违约金；
三、驳回南京洛普股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十五元，由南京洛普股份有限公司负担一千五百一十五元，已交纳；高铁传媒广告有限公司负担三千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙晨雪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初290号
原告：大安市双丰农业生产资料有限公司。住所：吉林省大安市江城西路*****号。
法定代表人：管平，职务经理。
委托诉讼代理人：管辉，女，该公司股东。
被告：李国龙，男，汉族，1982年1月10日生，农民，住吉林省大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰农业公司）诉被告李国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告双丰农业公司委托诉讼代理人管辉到庭参加诉讼，被告李国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
双丰农业公司向本院提出诉讼请求：要求李国龙立即给付欠款本金5720.00元及利息。事实与理由：2010年3月18日李国龙赊欠我公司的化肥款5720.00元，约定月利1分，超过当年年底按月利2分计息。李国龙只在2012年2月偿还了利息1000.00元和2015年12月10日偿还利息2000.00元。
李国龙未提出答辩意见。
经审理查明：李国龙于2010年3月18日为双丰农业公司出具了欠据一枚，欠据载明欠款金额为5720.00元，此款系李国龙前欠双丰农业公司的化肥款，此款自2010年4月1日起按月利1%计息，超过2010年12月30日还款的，超出天数按月利2%计息。后李国龙于2012年2月1日偿还1000.00元，于2015年12月10日偿还了2000.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、李国龙于2010年3月18日出具的欠据一枚。
本院认为：李国龙为双丰农业公司出具的欠据能够证实李国龙与双丰农业公司之间达成了购买化肥的买卖合同法律关系，买受人李国龙应当按照约定的价格及时履行支付价款的义务，其拒绝支付剩余价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。李国龙于2012年2月1日偿还了1000.00元，于2015年12月10日偿了还2000.00，因双方未约定上述款项是偿还本金还是偿还利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此未约定先还本金还是先还利息的，应当先还利息，再抵充本金。李国龙此笔货款2010年4月1日至2010年12月末共计9个月的利息为5720.00元×1%×9=514.80元；自2011年1月1日至2012年1月31日共计13个月的利息为5720.00元×2%×13=1487.20元；自2012年2月1日至2015年12月10日共计46.33个月的利息为5720.00元×2%×46.33=5300.15元。2012年2月1日李国龙偿还1000.00元时，尚不足以偿还自2010年4月1日至2012年1月31日的利息514.80元+1487.20元=2002.00元，2015年12月10日李国龙偿还2000.00元时，尚不足以偿还2015年12月10日以前的利息。依据上述规定，李国龙两次偿还的3000.00元均为利息。2011年1月1日之前的利息为514.80元李国龙已经偿还完毕，无需给付，2011年1月1日之后的利息李国龙已经偿还了3000.00元-514.80元=2485.20元，应当从总的利息中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
李国龙自本判决发生法律效力后立即向大安市双丰农业生产资料有限公司给付购买化肥的价款5720.00元及利息，利息自2011年1月1日起至上述款项清偿完毕之日止按月利率2%计算，上述利息中扣除已经偿还的2485.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一七年四月十四日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1366号
申请执行人：武汉百思特建材有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇。
法定代表人：马建新。
被执行人：谭飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村*组，公民身份号码：4203231979********。
被执行人：梁军，男，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省清水县陇东乡贾集村朱庄**号，公民身份证号：6205211988********。
武汉百思特建材有限公司与谭飞、梁军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉百思特建材有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付310391.76元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人谭飞、梁军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初1366号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项310391.76元待发现被执行人谭飞、梁军有可供执行的财产时，申请执行人武汉百思特建材有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1366号申请执行人：武汉百思特建材有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界镇。法定代表人：马建新。被执行人：谭飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村*组，公民身份号码：4203231979********。被执行人：梁军，男，1988年10月2日出生，汉族，住甘肃省清水县陇东乡贾集村朱庄**号，公民身份证号：6205211988********。武汉百思特建材有限公司与谭飞、梁军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请人武汉百思特建材有限公司于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付310391.76元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆和房产登记信息、银行无存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人谭飞、梁军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初1366号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项310391.76元待发现被执行人谭飞、梁军有可供执行的财产时，申请执行人武汉百思特建材有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更742号
罪犯曾旭环。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）源法刑初字第135号刑事判决，以被告人曾旭环犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2011年9月23日作出（2011）河中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾旭环在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯曾旭环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾旭环在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分7分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
检察机关不同意对该犯予以假释。
本院认为，虽然执行机关提请的罪犯曾旭环在服刑期间悔改表现较好，但该犯盗窃数额特别巨大，且检察机关对该犯提出不同意假释的意见。综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚等情况，检察机关提出该犯不予假释的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾旭环不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执451号
申请执行人：苏州卓姆森电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：唐朝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。
法定代表人：江显东，该公司总经理。
本院在执行苏州卓姆森电子科技有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金58900元及利息，并承担本案受理费636元及申请执行费784元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执451号申请执行人：苏州卓姆森电子科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：唐朝文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。法定代表人：江显东，该公司总经理。本院在执行苏州卓姆森电子科技有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款本金58900元及利息，并承担本案受理费636元及申请执行费784元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十月二十日书记员 唐诗洪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1236号
原告:陈某,女,1971年10月8日出生,汉族，住安徽省明光市。
被告:江某,男,1979年3月13日出生，汉族,住安徽省明光市。
被告:陈某,男,1975年8月3日出生，汉族,住安徽省明光市。
原告陈某与被告江某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年三月十八日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2942号
申请人：赵宇城，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：叶荣华，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人：吴泰明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人赵宇城与被申请人叶荣华、吴泰明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶荣华、吴泰明账户资金50000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宇城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶荣华、吴泰明账户资金50000元，或查封被申请人叶荣华、吴泰明名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第324号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：周静军。
被告：刘文超。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告刘文超物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十日
代书 记员 胡瀚尹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第280号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人董某甲，男，住云南省寻甸县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年11月的一天，被告人董某甲在寻甸县以人民币5300元的价格向滕某某（另案处理）购买了一辆银灰色“长安”牌小型普通客车。经查，该车车主系柳某某，该车于2010年11月15日在昆明市盘龙区被盗。经鉴定，该车价值人民币24400元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还了受害人柳某某。
2、2014年8月11日23时许，被告人董某甲酒后驾驶云G938**号（系假车牌）“长安”牌小型普通客车行驶至寻甸县某路段时被寻甸县公安局民警当场查获，民警将被告人董某甲带至柯渡卫生院当场提取静脉血液进行鉴定。经鉴定，被告人董某甲静脉血液中乙醇含量为96.19mg／100ml（乙醇／血），属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某甲及其辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案报告，立案决定书，受害人柳某某的陈述，被告人董某甲的供述，证人滕某某、董某乙、史某某的证言，物证照片，物证指认照片，鉴定意见书，被盗车辆行驶证相关材料，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以明显低于市场的价格购买手续不全的机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告人董某甲购买机动车辆时没有合法有效的来历凭证而予以购买，主观上属于明知是犯罪所得赃物予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及危险驾驶罪的指控罪名成立，应当对被告人董某甲数罪并罚。庭审中，被告人董某甲当庭自愿认罪。辩护人张华伟提出的被告人董某甲掩饰、隐瞒犯罪所得数额不大，赃物已发还受害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月以上，一年以下；犯危险驾驶罪判处拘役六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人董某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十七日起至二○一五年二月二十六日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05241号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君。
委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谢虎，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告戴云霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住址同被告谢虎。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告谢虎、戴云霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔 飞
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1535号
原告：张天卫，男，云南省富源县人。
原告：侯术锦，女，云南省富源县人。
被告：孙兴发，男，云南省富源县人。
被告：李国粉，女，云南省富源县人。
原告张天卫、侯术锦诉被告孙兴发、李国粉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张天卫、侯术锦、被告孙兴发、李国粉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张天卫、侯术锦诉称：自2012年8月份以来，被告李国粉向二原告及原告的亲属侯庆忠、侯汝莉借款共计人民币（以下币种均为人民币）99万元。2014年3月以来，二原告多次向被告李国粉索要借款未果。后经原、被告双方商议，由二被告将其房屋过户给原告，用以抵消被告李国粉欠二原告及其亲属的99万元借款，但该房屋系贷款购买，尚欠曲靖市招商银行的抵押贷款226548.71元，二原告需再向二被告提供226548.71元的借款用以还清银行贷款后，再从银行取出房产证办理过户登记手续，双方于2014年4月16日签订了房屋转让协议。协议签订后，原告依约于2014年4月22日在曲靖市工商银行用其父亲侯庆忠的账号转账226550元至被告李国粉的招商银行贷款账户用以还清房屋贷款。2014年4月23日，曲靖市招商银行将房产证取出交给被告李国粉，原被告双方便一起到曲靖市房屋二手交易市场办理过户手续，却被工作人员告知该房屋已被富源县人民法院查封，不能办理过户手续。后二原告于2014年5月向富源县人民法院提起民事诉讼，但至2014年8月因被告李国粉涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，二原告向富源县人民法院撤诉，待刑事案件处理完毕之后再处理民事案件。至2015年3月17日，被告李国粉因犯集资诈骗罪经曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑15年，在判决书中认定被告李国粉向二原告及其亲属借取的借款99万元为诈骗资金，但并没有将二原告于2014年4月22日借给二被告用于偿还房屋贷款的226550元款项认定为诈骗资金，故二原告依法提起诉讼，要求判令二被告偿还二原告借款226550元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙兴发辩称：被告李国粉向原告及其亲属借款99万元是她的个人行为，与我无关，不应由我承担还款责任。我应二原告的要求同意用房屋抵消被告李国粉欠二原告的借款并由二原告付清该房屋欠银行的226550元贷款是事实，但二原告的款项是交付给银行，原告交款后没有达到受让房屋的目的是因该房屋被法院查封，与我无关，故不应由我向原告还款。
被告李国粉辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为被告孙兴发与此事无关，不应由他来承担还款责任，等我刑满释放后我有能力会偿还。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方当事人的争议为：被告孙兴发是否应当承担还款责任？
原告张天卫、侯术锦针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.房屋转让协议复印件1份，用以证实二原告与二被告签订了房屋转让协议，约定由二原告将二被告欠曲靖市招商银行的房屋按揭贷款226548.71元偿清后，二被告同意用房屋过户给二原告用以抵消欠二原告及其亲属的借款99万元的事实。
2.银行转账凭证复印件1份，用以证实二原告向被告李国粉交付了226550元用以偿还银行按揭购房款的事实。
3.情况说明复印件1份，用以证实二原告系用其父亲侯庆忠的银行账户向被告李国粉转账的事实。
4.刑事判决书复印件1份，用以证实该判决书中没有将二原告于2014年4月22日借给二被告用于偿还房屋贷款的226550元款项认定为诈骗资金的事实。
经质证，二被告对二原告提交的证据均予认可。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，二被告均予以认可，且该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张天卫、侯术锦系夫妻，被告孙兴发、李国粉系夫妻。自2012年8月份以来，被告李国粉向二原告及原告的亲属侯庆忠、侯汝莉借款共计99万元。2014年3月以来，二原告多次向被告李国粉索要借款未果。后经原、被告双方商议，由二被告将其房屋过户给原告，用以抵消被告李国粉欠二原告及其亲属的99万元借款，但该房屋系贷款购买，尚欠曲靖市招商银行的抵押贷款226548.71元，二原告需再向二被告提供226548.71元的借款用以还清银行贷款后，再从银行取出房产证办理过户登记手续，双方于2014年4月16日签订了房屋转让协议。协议签订后，原告依约于2014年4月22日在曲靖市工商银行用其父亲侯庆忠的账号转账226550元至被告李国粉的招商银行贷款账户用以还清房屋贷款。2014年4月23日，曲靖市招商银行将房产证取出交给被告李国粉，原被告双方便一起到曲靖市房屋二手交易市场办理过户手续，却被工作人员告知该房屋已被富源县人民法院查封，不能办理过户手续。后2014年8月因被告李国粉涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，2015年3月17日，被告李国粉因犯集资诈骗罪经曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑15年，在该判决书中认定被告李国粉向二原告及其亲属借取的借款99万元为诈骗资金，但并没有将二原告于2014年4月22日借给二被告用于偿还房屋贷款的226550元款项认定为诈骗资金，故二原告依法提起民事诉讼，要求判令二被告偿还二原告借款226550元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，二原告与二被告签订房屋转让协议系因被告李国粉向二原告及原告的亲属侯庆忠、侯汝莉借款99万元不能偿还而以房屋抵消债务的行为，但该99万元借款被刑事判决认定为诈骗资金，故以转让房屋抵消该非法债务的行为是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律的强制性规定，故该房屋转让协议无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”本案中二原告已将二被告欠银行的房屋按揭款项226550元还清，双方签订的房屋转让协议无效后，二被告应当将该款项返还二原告。被告孙兴发辩称该款项系交付给银行，且被告李国粉的借款行为与其无关，本院认为二被告系夫妻关系，其转让的房屋系夫妻共同财产，该房屋按揭贷款也系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，二原告将房屋按揭款项还清，被告孙兴发也是利益获得者，故被告孙兴发也应承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告李国粉、孙兴发于本判决生效后三十日内返还原告张天卫、侯术锦人民币226550元。
案件受理费人民币4698元，由被告孙兴发、李国粉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 超
审判员 李梅仙
审判员 周 纬
二〇一五年十二月十日
书记员 文春芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00004-1号
申请人：胡月红，女，汉族。
被申请人：傅朝力，男，汉族。
本院于2014年12月22日作出（2014）怀民保字第00004号财产保全的裁定。现因傅朝力向胡月红预付了部分医疗费，胡月红自愿撤回对傅朝力所有的车辆皖RHHX**号小型轿车一辆的扣押，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人傅朝力所有的皖RHHX**号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月八日
书 记 员 何玉婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第222-1号
申请执行人雷云仙，女，汉族，1959年7月23日出生，资中县人，村民。
申请执行人蒋勇，男，汉族，1982年8月10日出生，资中县人，村民。
申请执行人蒋涛，男，汉族，1984年3月3日出生，资中县人，村民。
被执行人宾永强，男，汉族，1985年4月27日出生，简阳市人，驾驶员。
申请执行人雷云仙、蒋勇、蒋涛申请执行宾永强机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人根据内江市东兴区人民法院的（2015）内东民初字第102号民事调解书，于2015年3月10日申请执行，申请执行被执行人宾永强应履行的赔偿款73064.90元及案件受理费2420.00元，合计75484.90元及利息，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款76616.90元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年三月十三日
书记员 王明军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初148号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某，经商。因犯故意伤害罪，于2004年3月被判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2014年11月被判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日晚，被告人刘某在当阳市坝陵办事处转盘附近一餐馆与罗某等人吃饭时饮用了一杯白酒和两瓶啤酒之后，驾驶鄂E×××××号白色五菱宏光面包车，行至当阳市玉阳办事处广家洲路玉阳派出所路段时，被玉阳交警中队民警当场查获。经鉴定，刘某血液中酒精含量为99.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获刘某的抓获经过，刘某被抓获的视频、现场照片，刘某的抽血视频、血样提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字（2016）361号物证检验报告，刘某的机动车驾驶证、行车证复印件，当阳市人民法院（2014）鄂当阳刑初字第00252号刑事判决书，证人肖某、罗某、何某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚；但刘某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一六年六月十四日
书记员 饶舒