浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3791号
原告胡龙江。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告张理忠。
被告陈林宵。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告胡龙江为与被告张理忠、陈林宵、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2015年12月22日进行了公开开庭审理。原告胡龙江及其委托代理人池仁秋，被告张理忠，被告陈林宵，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙江诉称：2015年5月2日，被告张理忠驾驶被告陈林宵所有且已投保的浙C×××××号轿车，从瑞安市区驶往马屿镇，12时30分许，途经京××××街道桥里加油站前地段，车辆右转驶入桥里加油站时因未确保安全，车辆右后车身刮擦其右侧由瑞安市区向飞云街道章桥村正常直行的由原告胡龙江驾驶的二轮电动车，导致电动车侧翻倒地，造成胡龙江受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告张理忠负事故的全部责任。原告经瑞安市中医院诊断为左锁骨骨折、左踇近节趾骨骨折等，住院10天，同年7月16日行取左足拇趾骨折内固定术，又在万年县梓埠中心卫生院住院6天。据原告了解，被告张理忠在不知情的情形下驾车驶离现场而非故意逃逸，保险公司以肇事后驾车逃逸为由拒赔商业三者险，理由显然不充分。现请求判令被告“平安保险瑞安支公司”在交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿，超过部分由被告张理忠赔偿，被告陈林宵连带赔偿原告胡龙江医疗费22948.25元（含劳务材料费126元）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、护理费9939.45元（75天×48372元／年）、误工费19878.90元（150天×48372元／年）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费2500元、鉴定费840元、施救费100元（合计66386.60元，被告张理忠已付10000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告胡龙江在本院指定的举证期限内向本院递交了张理忠的《机动车驾驶证》、《驾驶证信息查询结果单》、浙C×××××号轿车的《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》各1份，欲证明被告陈林宵系已投保交强险的肇事轿车车主及被告张理忠享有准驾C1类车型资格，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队第2015FC-0330号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市中医院《温州市通用门诊病历本》、《住院病历》、《出院记录》、2015年5月4日和6月11日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《病人住院费用清单》、《病人住院劳务材料结算清单》、万年县梓埠中心卫生院《江西省医疗机构门（急）通用病历》、《住院病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《住院收费票据》、《病人住院费用清单》各1份、各类《门诊收费收据》17份，欲证明原告胡龙江在该次交通事故中受伤后诊疗过程及医疗费用支出情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2015）临鉴字第1442号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告胡龙江已经司法评定三期情况；瑞安市保安服务公司的《浙江省地方税务局通用手工发票》1份，欲证明原告尚支出车辆施救费100元。
被告张理忠辩称：浙C×××××号小型轿车车主陈林宵是我朋友的母亲，我是肇事驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没意见。轿车已经投保交强险和商业险，其中商业三者险的保险金额为200000元且已投保不计免赔险，“平安保险瑞安支公司”应在保险责任范围内直接赔偿原告。我是在不知道已经碰撞到人的情况下驾车离开事故现场的，当时车里音乐比较响，监控录像也完全可以证明上述事实，如果知道发生事故了我的表情肯定有紧张的反应，也没有减速和下车。对原告主张的赔偿问题没有意见。事故发生后，我已付给原告10000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告张理忠在庭审中向本院递交了其本人的《机动车驾驶证》1份，欲证明其享有准驾C1类车型资格。
被告陈林宵辩称：我是浙C×××××号轿车车主，事故发生在张理忠约我儿子出去玩期间，我对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。轿车已投保交强险和商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为200000元，被告“平安保险瑞安支公司”应在保险责任内赔偿给原告。至于原告诉请的赔偿问题，我赞同保险公司的意见。事发后我已向瑞安市交警部门交押金10000元。
为证明上述事实，被告陈林宵在庭审中向本院递交了浙C×××××号轿车的《机动车驾驶证》1份，欲证明其本人为肇事轿车所有人；浙C×××××号轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》各1份，欲证明肇事轿车已向“平安保险瑞安支公司”投保了保险期限从2014年8月6日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。
被告“平安保险瑞安支公司”辩称：我公司对该起事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号轿车已投保交强险和保险金额200000元的商业三者险及不计免赔险。因驾驶员在发生事故后逃离事故现场，张理忠驾车进入加油站时车速应该不是很快且碰撞有动静，说不知道事故的发生不符合常理。根据《平安机动车辆保险条款》约定，上述情形已符合商业险免责情形，故我公司仅在交强险责任限额内履行赔付义务。其次，原告诉请的部分赔偿项目和计算依据不合理：医疗费应剔除其中伙食补助费和劳务材料费，其余费用予以认可；后续治疗费尚未实际发生亦未经过司法鉴定，故待实际发生后另行主张；误工期限认可，原告未提供收入减少证明，误工费按温州市最低工资标准计算；护理期限无异议，住院期间护理费按100元／天标准计算，出院后按80元／天标准计算；交通费由法庭酌定；住院伙食补助费、营养费、施救费没有异议。我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险投保单》1份，欲证明投保人陈林宵已收到《平安机动车辆保险条款》，且已知晓其中免责条款内容。
原、被告提供的上述证据经当庭质证，双方对证据的真实性、关联性和来源合法性均无异议，且证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月2日中午，被告张理忠驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市区驶往马屿镇方向。12时30分许，途经瑞安市飞云街道桥里加油站前地段，轿车右转驶入桥里加油站时因未确保安全，轿车右后车身刮擦其右侧正常直行的由原告胡龙江驾驶的二轮电动车，致使二轮电动车侧翻倒地，造成胡龙江受伤的道路交通事故。事故后，张理忠驾车离开现场。2015年5月4日上午，胡龙江到瑞安市交警部门报案。同年5月10日，瑞安市公安局交警大队认为张理忠违反《道路交通安全法》第22条第1款的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，认定其负事故的全部责任。
原告胡龙江受伤后被送往瑞安市中医院急诊并住院10天，出院时诊断为：1、左锁骨骨折；2、左踇近节趾骨骨折，医嘱注意休息加强营养，术后二周来院拆线，一年后行拆内固定术，费用约7000元。同年7月16日，原告因行左足拇趾骨折内固定术，在万年县梓埠中心卫生院住院6天，确诊为左踇趾颈骨折术后，医嘱加强功能锻炼。原告为此共花去住院医疗费21428.53元（含伙食费160元）、门诊医疗费1393.66元、住院劳务材料费126元。2015年9月8日，原告经温州东海司法鉴定所评定，误工期限拟为150天，护理期限拟为75天，营养期限拟为90天。在审理中，原、被告就赔偿原告医疗费22822.19元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费320元、交通费550元、营养费2700元、施救费100元、鉴定费840元、住院劳务材料费126元（后两项不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿护理费、误工费等问题上各执一词，调解未果。被告陈林宵、张理忠愿意各一次性给予原告经济补偿2000元和5000元。
审理中尚查明，被告陈林宵为浙C×××××号轿车于2014年8月5日向被告“平安保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。
本院认为：由于被告张理忠在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告胡龙江承担赔偿责任。被告陈林宵作为肇事轿车所有人，但对该起交通事故的发生没有主观过错，要其担责有欠依据。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。就现有证据而言，尚不足证明被告张理忠在明知已发生事故仍驾车逃离事故现场的情形，何况瑞安市交警部门在认定事故成因与确定责任时亦没有确认该行为属于肇事逃逸，故被告“平安保险瑞安支公司”主张商业三者险免责请求不予支持。
原、被告对赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费、住院劳务材料费和经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
根据司法鉴定意见，原告胡龙江75天护理费按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年标准计算，合计9939.45元。
因原告胡龙江不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的150天误工损失，按2014年度浙江省私营单位就业人员平均工资38689元／年标准计算，合计15899.59元。
原告胡龙江其他诉讼请求与法不符，不予支持。
原告胡龙江上述经济损失合计65797.23元。首先，由被告“平安保险瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费9939.45元、误工费15899.59元、交通费550元、施救费100元，然后在商业三者险责任限额内赔偿医疗费12822.19元、后续医疗费5500元、住院伙食补助费320元、营养费2700元，共计57831.23元；其次，由被告张理忠赔偿鉴定费840元、住院劳务材料费126元，加上经济补偿5000元，共计5966元，扣除已付的10000元，原告应返还4034元；再次，由被告陈林宵支付经济补偿2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡龙江经济损失57831.23元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。
二、被告陈林宵于同上期限内支付原告胡龙江经济补偿2000元，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡龙江其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告张理忠负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1210元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一六年一月二十日
书记员 曾怀莘