wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3062号
原告陈仲谋，男，1951年10月1日出生，汉族。
被告黄金标，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告陈仲谋与被告黄金标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈仲谋到庭参加诉讼，被告黄金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈仲谋诉称，被告黄金标于2015年5月20日向原告借款90000元，于2015年9月4日再次向原告借款300000元，借款利率均为每月3%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。为此，请求法院依法判令：1.被告黄金标立即归还原告陈仲谋借款本金人民币390000元及利息（利息自2015年10月3日起以每月3%利息计算至实际还款日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄金标未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄金标因做废品回收生意缺乏资金，分别于2015年5月20日、2015年9月4日向原告陈仲谋借款90000元和300000元，并签订了借款及抵押合同，约定借款期限为4个月和1个月，月利率均为3%，被告自愿提供位于厦门市集美区杏林宁宝世家5号1701室房屋作为本借款的抵押物，上述两笔借款被告均于借款当日向原告出具了借条收据，确认向陈仲谋收到现金300000元和90000元，共计390000元。此后，原告多次索要，被告黄金标仅偿付利息至2015年10月2日，其余本息均未予偿还。原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，借条上载明的被告黄金标以其房屋作为借款抵押没有进行抵押物登记。
上述事实，有原告陈仲谋提供的借款及抵押合同、收据及原告陈仲谋陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金标向原告借款两笔390000元，双方签订了借款合同，并出具了借条收据，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。原告依照约定向被告主张的利息，因双方约定的利率超出国家的法律规定的范围，其超过的部分，本院不予支持。被告黄金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金标应于本判决生效之日起三日内向原告陈仲谋偿还借款人民币390000元及利息（利息自2015年10月3日起计算至实际执行之日止按月利率2%计付）。
如果被告黄金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈仲谋的其他诉讼请求。
本案案件受理费7150元，适用简易程序减半收取为3575元，由被告黄金标负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十二月四日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第275号
申请执行人曾林。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司。
法定代表人黄继汉。
被执行人黄建东。
被执行人黄艳。
申请执行人曾林与成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及曾林根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第15703、15704号《公证书》、（2014）川律公证执字第259号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳向申请执行人曾林支付欠款人民币34446000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳的银行存款；扣留、提取被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都鑫红光商贸有限公司、黄建东、黄艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币34547846元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十一月十日
书记员 李笑寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32267号
原告岳琴，女，1978年5月10日生，汉族，住河南省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告岳琴与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告岳琴到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳琴诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年7月30日前支付拖欠工资人民币6，060元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资6，060元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告岳琴拖欠工资人民币6，060元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1137号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德�，该公司科员。
被告王宝岩，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王云德，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王凤财，男，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告王宝岩、王云德、王凤财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称：2009年3月25日，王宝岩在德惠农行杨树分理处贷款20，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，由被告王云德、王凤财担保。2010年、2011年贷款到期时，王宝岩按期偿还了我行贷款本息。2011年3月24日借款人王宝岩第三次用信20000.00元，2012年3月23日贷款到期时，根据合同和本人要求为其展期6个月。到期时，经我行业务人员催要至今未还。故原告请求贵院判令王宝岩偿还我行贷款本金20，000．00元及相应利息，被告王云德、王�财承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费360.00元，返还原告360.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 崔英健
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛冬梅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第23号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人高某某，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院代理检察员杨桂丽苏、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某某于2014年4月4日20时30分许饮酒后持C1证驾驶冀GWXX**号白色云雀牌微型轿车拉载刘某某，沿宝沽线公路行驶至太仆寺旗宝昌镇天宝汽贸城门前处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交通管理大队民警查获。民警随即对其抽血留样，经正蓝旗物证鉴定室进行检测，高某某血液中乙醇含量为184.73mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、被告人基本情况及户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、所驾驶车辆信息、驾驶人信息、血样提取登记表，证人刘某某、樊某某证言，血液中乙醇含量检测报告，指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起，至2014年7月10日止，期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董海峰
二〇一四年六月十一日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02010号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）齐国会，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赤峰金樽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）苏玉均，男，汉族，现住赤峰市松山区。
再审申请人齐国会因与被申请人赤峰金樽商贸有限公司（以下简称金樽公司）、苏玉均借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第75号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人齐国会申请再审称，财务账目2本、欠据1枚、谈话录音一份，均有原件或原始载体加以印证，形成完整的证据链条，足以证实金樽公司向齐国会借款本金178800元，至今尚欠168800元，金樽公司、苏玉均依法应当承担连带偿还责任，两审法院认定事实错误，应当予以再审。
本院认为，财务账本缺乏会计凭证的印证，证明存在借款关系，证据不足；欠据对方不认可，不能证明欠据形成的原因系由于借款形成，不足以证明存在借款行为；谈话录音，未提供原始载体，金樽公司、苏玉金提出异议，缺乏其他有效证据佐证，亦不足以证明存在借款关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，齐国会的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐国会的再审申请。
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 琨
原 告 苗 育 辉 与 被 告 孙 连 举 土 地 承 包 经 营 权 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2880号
原告苗育辉，现住前郭县。
被告孙连举，现住前郭县。
委托代理人孙晓东，现住前郭县。
本院受理原告苗育辉与被告孙连举土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗育辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗育辉撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50由原告苗育辉承担，剩余50元由本院退还给原告苗育辉。
代理审判员 葛连华
二0一五年九月二十二日异
书 记 员 张晓兰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2663号
原告唐庆鸿，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人卢旺盛、彭媛，均是北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人罗子轩、曹国宏，均为该公司法律顾问。
原告唐庆鸿诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭媛，被告的委托代理人罗子轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。如被告逾期办理产权登记的，每满一年按已付购房款的1%向原告支付违约金。但被告未按合同约定如期为原告办理产权登记，其行为已构成违约，按合同约定，应向原告支付迟延办证违约金。该违约金经原告多次催要，被告仍拒不支付。故起诉要求：1、被告立即向原告支付迟延办理产权登记的违约金合共27739元（从逾期之日起至房产登记之日止，按已付房款1242314元＊1%＊逾期时间）；2、被告自本案起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告计付迟延支付违约金期间的利息，计至被告向原告付清违约金为止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、根据合同约定，原告须在收楼之日提交办证资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，故原告违约在先。二、原告主张支付迟延支付违约金利息请求，没有依据。三、即使存在迟延办证的情形，原告在起诉日前两年的违约金请求已超过诉讼时效，法院应予扣除该部分违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢10层1003房，总金额1249660元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第6条约定，双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款及违约金数额合计最高不得超过总购房价的5%，但本补充协议另有约定的除外。第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1242314元。被告于2009年3月31日将房屋交付给原告使用。之后，被告办理涉案房屋的产权登记手续，房管部门于2012年12月26日登记，核发《房地产权证》给原告。
原告于2013年9月23日提起本案诉讼。
诉讼中，原、被告一致确认：如按合同约定时间交付房屋使用的，被告应于2010年10月3日前为原告办理《房地产权证》。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定。现被告辩解原告迟延提交办证资料，原告存在违约在先的情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解原告违约在先的意见，本院不予采纳。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告支付迟延办证违约金，合法合理，本院予以支持。由于原告没有举证证明其曾向被告主张迟延办证违约金，现被告提出原告起诉日前两年的违约金诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月23日起至房产登记之日止，每年按已付房款1242314元的1%计算。此外，根据合同附件五补充协议第6条的规定，原告主张的违约金总额以不超过购房款5%为限。另外，原告主张被告支付迟延支付违约金期间的利息请求，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告唐庆鸿支付从2011年9月23日起至2012年12月26日止的迟延办证违约金（每年按1242314元×1%的标准计算，违约金总额以不超过购房款5%为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月十三日
书记员 练海涛
孙雪莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00076号
申请执行人：庞武。
申请执行人：杨萍。
被执行人：戴祖龙。
被执行人：任本芳。
本院在执行申请执行人庞武、杨萍与被执行人戴祖龙、任本芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人表示，双方当事人正在协商，本案暂缓执行。本院认为，申请执行人之表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00476号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未履行或未完全履行和解协议，申请执行人可法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 唐春华
审判员 刘民俊
二〇一四年三月七日
书记员 王 云
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初382号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王同仁，曾用名王军，男，1951年11月29日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，小学保安，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年5月11日被济源市公安局取保候审，6月13日被济源市人民检察院取保候审，6月27日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人王同仁犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人王同仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日11时30分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人王同仁，驾驶无号牌红色正三轮摩托车载被害人李某、卢某，沿邵吉线由东向西行驶至43KM+700M转弯下坡路段时，未确保安全，致使车辆侧翻，造成三人受伤，李某后经抢救无效死亡，车辆损坏。经事故责任认定，王同仁承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，王同仁取得了被害人李某近亲属、被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人王同仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人史某等的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血醇检验报告书，尸体检验鉴定书，机动车整车出厂合格证，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事谅解书，发破案经过及到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同仁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王同仁到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王同仁取得了被害人李某近亲属、被害人卢某的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王同仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年七月五日
书记员 郑 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5197号
原告：陈搬运，男，1966年8月27日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托诉讼代理人：韦国超，该单位法律顾问。
原告陈搬运诉被告阜阳市公安局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理；原告陈搬运的委托代理人刘标，被告阜阳市公安局的委托代理人韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈搬运向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从1996年至2015年的待岗工资81737元；2、要求被告支付解除劳务合同经济补偿金30000元。事实与理由：1991年，阜阳县交警大队刚组建不久，干警只有十几人，上路维护交通秩序的警力严重缺乏，为弥补警力不足，经县委县政府及有关部门批准同意招收40名合同制交警，原告遂与阜阳市公安局（原阜阳县公安局）建立劳动关系。1996年地区改市，包括原告在内的29名合同制交警被安排回家，领导让等候通知。然而十几年中，原告多次要求上岗及发放工资，被告均不予解决，在原告的强烈要求下，被告也只是为原告解决了养老保险。同期参加工作的有一部分转正为公务员了。只有包括原告在内的29名合同制交警一直在等待上岗，却没有得到解决。在原告的多次要求下，2013年3月12日阜阳市公安局召开了“关于研究原阜阳县交警大队交通协管员要求解决生活待遇问题”的专题会议，形成会议纪要，单方决定支付27名合同制交警一次性补偿金6000元，但是原告没有同意，未能实际履行。2015年5月4日，阜阳市人民政府召开“原阜阳县公安局合同制交警养老保险问题协调”专题会议，形成会议纪要：确认存在劳动关系，由阜阳市公安局为上述人员办理养老保险，为上述人员办理养老保险所需资金由阜阳市公安局解决。然而，被告仅为原告办理了养老保险，还让原告自己缴纳2万余元，并没有按照法律的规定支付待岗期间的工资，及解除劳动合同经济补偿金。被告的做法违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。
被告阜阳市公安局辩称：被答辩人与答辩人之间的关系系历史遗留的问题，从法律规定的劳动关系本质来看双方之间实际上并没有建立真正的劳资关系。加之阜阳县人民政府（阜秘[1990]132号）纪要讲得很清楚，被答辩人当时为合同制交警。1996年阜阳撤地建市后，被答辩人就未再上过班，直到2011年4月份他们才向有关部门反应其问题和情况。由于系历史遗留问题，加上10多年来国家的法律法规和政策的变化，现在地方政府和答辩人无权和无能力解决和满足被答辩人的要求，根据阜阳市人民政府专题会议纪要的精神和意见，答辩人与被答辩人在平等、自愿、协商和沟通的原则下，双方达成答辩人为被答辩人办理1996年1月至2014年12月期间的社会养老保险协议，终止双方间的劳动关系，被答辩人保证以后不会再以任何理由和借口与答辩人发生纠缠和纠纷，协议生效后答辩人如约履行了全部义务。然而被答辩人违背诚实和守信的原则，出尔反尔，违反双方协议约定，又让答辩人为其支付待岗工资和解除劳动合同的经济补偿金，答辩人认为双方之间的劳动关系已经终止，相关事宜双方已协商妥善解决，被答辩人的诉求依法不应予以支持。
被告对原告提供的身份证、阜阳县人民政府（阜秘[1990]132号纪要）、原合同制交警工资发放花名册、部分原告的工作合影、荣誉证书、原告的工作证、执勤证、协议书、阜阳市公安局会议纪要、阜阳市人民政府阜政办2015第28号文件、补缴养老保险金一览表、原阜阳县公安局担任领导职务的人员联名签字的证明材料、阜阳市社会保险基金征缴中心出具说明的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性予以确认；原告对被告提供的组织机构代码证书、协议书的真实性、合法性均无异议，对其证明目的有异议，本院对被告提供上述证据的真实性、合法性予以确认。
根据质证、认证结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：1989年，原阜阳县公安局交警大队为解决警力不足问题，经原阜阳县县委、县政府及有关部门批准同意，招收40名合同制交警，原告便在其中。1996年，阜阳地区改阜阳市，原告等人被通知回家，等候通知。后原告等人多次向有关部门反映，要求上岗和发放工资。阜阳市公安局、阜阳市政府亦开会研究。2015年9月1日，原告与被告签订协议书，该协议约定：甲（阜阳市公安局）乙（陈搬运）双方在平等、自愿、协商一致的原则下，就乙方被原阜阳县交警大队作离队处理事宜，双方达成以下协议：第一，由于乙方问题系历史遗留问题，但本着以人为本，实事求是和历史问题历史对待的原则，甲方根据阜阳市公安局、市人社局和信访局的意见认可乙方与原阜阳县交警大队之间存在着事实的劳动关系；第二，由于乙方原用人单位在近二十年中多次变化，加之当前国家实行依法用人和用工的制度，甲方无能为力给予乙方解决上岗就业问题；第三，乙方也本着尊重事实和客观情况的原则，同意解除和终止与甲方之间的劳动关系；第四，甲方给予乙方办理自一九九六年一月至二零一四年十二月期间的社会养老保险（单位应缴部分由甲方承担，个人应缴部分由乙方承担，具体缴纳标准按市社会保险基金征缴中心的规定执行）。解决乙方的后顾之忧；第五，甲方为乙方办理好上述社会养老保险后，乙方保证以后绝不会再以任何理由和借口与阜阳市公安局及其所属的交通警察部门发生纠缠和纠纷，乙方同时保证不再进行信访；第六，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交阜阳市人社局一份。本协议甲乙双方签字或盖章后生效。原告在协议上签名，被告在协议上盖章。后被告为原告等人办理了养老保险。2016年8月16日原告向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜劳人仲不字11号不予受理通知书，理由为：双方已就社会养老保险达成协议，不在有任何纠纷。原告不服，向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年9月1日签订的协议书，系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，为有效协议。该协议明确约定被告为原告办理好上述社会养老保险后，原告保证以后绝不会再以任何理由和借口与被告及其所属的交通警察部门发生纠缠和纠纷，原告同时也保证不再进行信访。故原告要求被告支付从1996年至2015年的待岗工资81737元和解除劳务合同经济补偿金30000元，违反了上述协议内容，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈搬运的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈搬运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 江敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3933-3号
原告夏某甲。
原告王某甲。
法定代理人夏某甲，系王某甲母亲，身份同上。
两原告共同委托代理人韩美琴。
被告王某乙。
被告戴某。
被告王某丙。
三被告共同委托代理人曹钢。
本院在审理原告夏某甲、王某甲诉被告王某乙、戴某、王某丙分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏某甲、王某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某乙、戴某、王某丙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏某甲、王某甲撤回对王某乙、戴某、王某丙的起诉。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由夏某甲、王某甲负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵振华
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1267号
原告兰某某，男，1954年3月12日生，汉族，赣州市赣县人。
委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年1月1日生，汉族，江西省上犹县人。
原告兰某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行审理，原告兰某某的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告朱某某无证驾驶三轮电动车行驶至南康区龙岭工业园西区路段时，与同向步行的行人原告兰某某发生相撞，造成兰某某受伤及电动车损坏的交通事故。2014年10月21日，南康市公安局交通管理大队做出事故认定，认定被告朱某某承担本起事故全部责任。原告兰某某受伤后，在南康市中医院住院治疗21天，住院医药费13102.80元。另查，事故发生前，原告在南康区唐江镇唐南村某场务工，月工资2200元。原告要求被告赔偿医药费13102.80元、误工费1540元（2200元／月÷30天×21天）、护理费1666元（2380.75元／月÷30天×21天）、住院伙食补助费420元，合计16728元。
被告朱某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证明、入院、出院记录、医药费票据及清单、道路交通事故认定书、南康区唐江镇唐南村某场证明等证据材料证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书，认定朱某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书予以采信。原告兰某某主张医药费13102.80元、误工费1540元、护理费1666元、住院伙食补助费420元，合计16728元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此�根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告兰某某的损失16728元。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄晓莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2059-2号
原告孙法瑞，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住址河北省廊坊市文安县。
委托代理人刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告艾世辉，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住址河北省宁晋县。
本院在审理原告孙法瑞与被告艾世辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙法瑞称被告艾世辉同意给付货款6200元，其同意接受该6200元货款，视为全部货款结清，并放弃主张剩余货款的权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙法瑞撤诉。
案件受理费减半收取93元，由原告孙法瑞负担。
审 判 长 曹京芳
审 判 员 李建勋
人民陪审员 刘少卿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王紫阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01612号
申请执行人高梅，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
高梅申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第141号
原告刘某甲，男。
被告许某某，女。
原告刘某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易�序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，婚后被告自2008年外出打工后，多年工资都存起来自己用，没有分担家庭经济责任，并很少回家，回来就会吵吵闹闹，且被告对家婆不尊重，与子女关系也不和谐，不关心子女的生活及学习情况，没有尽到妻子及母亲的责任，以致夫妻感情破裂。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩二个各人抚养一个；三、夫妻共同财产房屋归原告所有，共同存款归被告所有。
被告许某某辩称，原告所说不属实，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1995年12月相识恋爱，1996年1月28日在东源县骆湖镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育二个小孩：男孩刘某乙、女孩刘某丙。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件四份、结婚证复印件、东源县骆湖镇人民政府社会事务办公司证明、东源县公安局公民身份号码更正证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告属自愿成婚，婚后共同生活时间长，并生育有二个小孩，建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但主要是因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了二个小孩的健康成长，放弃前嫌，相互间加强理解和信任，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原告与被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分�本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告许某某离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄林少
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0068号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李雄育，农民。2015年2月6日被抓获，同年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李雄育犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人李雄育到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李雄育对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人陶新华辩护：被告人李雄育因生活所迫、家属治病急需用钱而实施诈骗，可酌情从轻处罚；被告人李雄育无前科劣迹，到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月左右，被告人李雄育通过群发可以快速办理会计师、建造师等证书的虚假短信内容，欲实施诈骗。2015年1月，被害人郦某因需办理一级建造师证书与被告人李雄育取得联系。被告人李雄育进而采用虚构能够帮助李办到建造师一级证书以及发送假网页等方法取得郦某的信任，再以交纳定金、办证费、风险金等为由，骗得被害人郦某的汇款计人民币6.6万元。
2015年2月6日，公安机关抓获被告人李雄育，并扣押其作案手机2部。被告人李雄育到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李雄育多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的被害人郦某的陈述、证人宣某的证言、手机通话记录、银行转帐、存款凭证、账户明细、QQ聊天记录、手机短信照片、公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、扣押清单、照片、监控截图及被告人李雄育的辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雄育以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李雄育通过发送短信发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人李雄育至今未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人李雄育到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李雄育的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
辩护人陶新华所提被告人李雄育系生活所迫、治病用钱而实施诈骗，可酌情从轻处罚的辩护意见，无证据予以证明，本院不予采纳；其所提被告人李雄育到案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
综合被告人李雄育的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李雄育犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李雄育向被害人郦某退赔人民币6.6万元。
三、扣押在案的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
审 判 员 徐仲良
人民陪审员 袁玉珠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第121号
原告曹某某，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人胡某某，某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告万某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人曹某，湖南某律师事务所律师，代理期限为一般授权。
原告曹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人胡国军、被告万某某及其委托代理人曹慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告于2000年经人相识确立恋爱关系，2000年1月6日在澧县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方于2005年抱养一女曹某某。我与被告婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，共同财产平均分割。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、某村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、曹某某证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
5、刘某某、王某某证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
6、被告发给原告的手机短信信息复印件一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告辩称，原告所诉的事实不属实，不同意与被告离婚。
在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、某村村民委员会证明与何大兴的证明各一份，拟证明原、被告夫妻尚未破裂的事实；
2、家庭收入明细清单一份，拟证明原告所诉事实不符，被告对家庭已尽到责任；
3、邮政银行单据5份，证明夫妻共同财产一共有17200元钱。
根据原、被告的举证质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以认证；对第3份证据与被告提交的第1份证据相互矛盾，本院不予认证；对第4份证据证人曹某某与原告系亲属关系，对合其合法性不予认证；第5份证据符合客观事实，本院予以认证。对被告提交的第1份证据与原告提交的的3份证据相互矛盾，本院不予认证；第2份证据不符合证据要件，本院不予认证；第3份证据不能证明原、被告双方现存的夫妻共同财产，本院不予认证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告与被告于2000年经人相识确立恋爱关系，2000年1月6日在澧县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，双方于2005年抱养一女曹某某，双方未办理收养手续。原告与被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵。
上述事实，有原被告双方提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活中虽然为家务琐事发生过争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
助理审判员 曹承科
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：曹承科
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第172号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴XX，男，生于1982年4月13日，汉族，云南省个旧市人，中专文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员温蕊出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月15日23时许，被告人吴XX醉酒后驾驶云GFW6**号小型白色现代牌轿车，行驶至弥勒市鑫甲玉泉度假村后，将车未熄火停在度假村过道中间，其下车在度假村的温泉中心售票台旁的地上睡着。经云南云通司法鉴定中心�定，吴XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219mg／100ml血。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过笔录，户口证明，证人王XX、李XX、巴XX的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，现场指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人吴XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一五年七月八日
书记员 谈红杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00486号
原告：刘某甲，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告：许某某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告许某某为离婚纠纷一案，本院2014年1月27日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚，共同生活中生育的男孩随被告生活，由被告负担子女抚养费。
被告许某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1990年10月16日同居生活，双方未办理结婚登记。共同生活中原、被告育有男孩，取名刘某乙，2001年5月7日出生；现随被告许某某生活。原、被告由于性格不和，夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，长期以来夫妻分居生活，从而导致夫妻感情确已破裂，为此，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实由下列有效证据证明：1、原告刘某甲身份证及户口本，证明原、被告家庭成员情况；2、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记卡一份，证明原、被告婚育情况；3、原告刘某甲的当庭陈述，证明原、被告夫妻感情淡薄及分居生活的事实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方均符合结婚的法定要件，构成事实婚姻。由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为琐事发生纠纷，长期以来分居生活，导致双方感情破裂，维持这种名存实亡的婚姻对原、被告双方均为不利，应当准予离婚。不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长的原则，小孩随原告生活为宜。为了保护的当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告许某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘池生随被告许某某生活，孩子的抚育费由被告许某某负担。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王先文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更382号
罪犯徐红星，男，汉族，初中文化，1978年10月25日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宝市中法刑二初字第009号刑事判决，以被告人徐红星犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元（已缴纳1000元）。2007年8月17日送陕西省汉江监狱服刑。2011年11月、2014年2月经本院两次裁定减刑三年一个月（刑期至2016年11月12日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐红星的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐红星在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，2014年度被评为省监狱系统省级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐红星在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐红星确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐红星的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红星减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8929号
原告：瑞安市林垟龙凤铸造厂（组织机构代码：72658151-0）住所地瑞安市南滨街道林垟办事处工业区。
经营者：赵冬明，男，1973年1月31日出生汉族，住瑞安市。
被告：林克祥，男，1962年1月30日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市林垟龙凤铸造厂与被告林克祥加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告以与被告已达成和解协议，被告已偿还加工费为由于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市林垟龙凤铸造厂撤诉。
本案受理费50元（未预交），减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 葛建敏
二〇一七年十月十九日
（代）书记员 章 漪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9127号
原告：王波，男，汉族，1986年2月25日生，住。
被告:赵小玲，男，汉族，1966年5月18日生，住。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年10月31日生，住。
原告王波诉被告赵小玲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告王波自愿申请撤诉。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告赵小玲、ＸＸ的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，公告费260元，合计2410元由原告王波负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李丹琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2512号
申请执行人梁荷丽，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省淅川县大石桥乡池塘垭村*组**号。
被执行人河南汇尚至品贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元11层1106号。
法定代表人卢朝英。
梁荷丽申请执行河南汇尚至品贸易有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出郑劳人仲案字（2015）1389号仲裁裁决书。仲裁生效后，河南汇尚至品贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁荷丽向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南汇尚至品贸易有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人梁荷丽尚未实现的债权共5022.68元（本金、利息及其他费用4972.68元，执行费50元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）1389号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董亚敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第82号
上诉人（原审被告）：胡宇宙，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人：何兆伦，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1182号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡宇宙未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡宇宙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张庆臣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第210号
原告何建东，男，1984年生。
被告倪世华，男，1981年生。
被告张露诺，女，1986年生。
原告何建东与被告倪世华、张露诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告何建东到庭参加诉讼，被告倪世华、张露诺经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何建东诉称，2014年9月3日，二被告因资金周转困难，即以××小区×幢4单元701室的住房作抵押向其借款3万元，同时约定借款期限1个月，如逾期还不清二被告自愿承担20%的月利率及一切法律后果，并出具了借条1份。2014年10月24日，被告倪世华又向其借款5500元。但是，两笔借款到期后，其多次向二被告催要，均以各种理由推脱，至今拒绝归还。综上所述，为维护自身合法权益，诉请法院依法判令二被告立即向其偿还借款35500元，并判令二被告按照双方约定的20%月利率向其支付自2014年10月3日起至借款本金还清之日止的利息损失。庭审时，其将诉讼请求第二项变更为：判令二被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2014年11月4日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
被告倪世华、张露诺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告倪世华与被告张露诺系夫妻关系。被告倪世华为借款经人介绍与原告何建东认识，随后被告倪世华、张露诺夫妇向原告何建东申请借款3万元，并于2014年9月3日共同写下1张借条给原告何建东，借条上载明：今借到何建东人民币3万元整，借期1个月，到2014年10月3日一次性还清3万元，如有逾期还不清，本人自愿承担20%的月利息及承担一切法律后果。借条上同时注明：如到期还不清，本息愿用××小区×幢4单元701室的房屋所有权抵押给何建东。款借出后，经被告倪世华申请，原告何建东同意延长还款期限1个月。另外，被告倪世华于2014年10月24日再次向原告何建东申请借款5500元，并写下1张借条给原告何建东，借条上约定于2014年11月3日还清。还款期限届满后，二被告对该两笔借款均未偿还。原告何建东经多次催要后，二被告仍未偿还，且现二被告自2015年1月起下落不明，故诉请法院解决。庭审中，原告何建东陈述其借给二被告的第一笔款是其一次性从卡上取给二被告的，后经本院依职权于2015年7月15日向建设元江支行查询得知，原告何建东于第一次借款之日在建行元江支行的ATM机上分8次共取款20000元，同日向被告张露诺的卡上（卡号621700390000×××××××）转了5800元，第二次借款之日在建行元江支行的ATM机上分2次共取款5000元。本院将查询结果反馈给原告何建东后，原告何建东承认第一笔借款实际给付二被告的金额为25800元，第二笔借款实际给付被告倪世华的金额为5000元，并自愿将其主张偿还的借款本金由35500元变更为30800元。
以上法律事实有原告的居民身份证复印件1份、借条原件2份、元江县公安局经侦大队出具的说明原件1份、二被告的居民身份证复印件各1份、二被告各自持有的结婚证复印件各1份、本院依法向元江县建设银行查询原告何建东借款来源的查询回执1份及原告的陈述证实在案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告倪世华、张露诺在夫妻关系存续期间共同或者单独向原告何建东借款后，双方就形成债权债务关系，被告倪世华、张露诺负有按期偿还借款的义务，但却未在约定的期限内按时偿还借款，且经原告何建东多次催要未果，对原告何建东在庭审中自愿变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪世华、张露诺夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告倪世华、张露诺于本判决生效之日起10日内一次性偿还所欠原告何建东的借款本金人民币30800元，并按照借款时中国人民银行公布的1-3年期限的贷款年利率6.15%承担自2014年11月4日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
如果被告倪世华、张露诺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交688元），由被告倪世华、张露诺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 罗志忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雨丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第890号
原告段某某，男，1983年8月8日出生，汉族，济南市历下区智远办事处盛福花园居委会委员，现住济南市。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告鲁某某，女，1982年3月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。
原告段某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人吴海洋，被告鲁某某及其委托代理人徐凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告双方于2007年6月11日结婚，双方于2008年4月22日育有一子取名段某甲。婚前，因双方缺乏充分了解，婚后性格不合，家庭关系不和。自2010年，双方已处于实际分居状态，生活上互不关照，被告对原告未尽到妻子的责任，被告对儿子从未尽到母亲责任，对原告父母亦未尽到应尽的孝道。目前，双方感情确已破裂，且无和好可能。另外，儿子段某甲自幼随爷爷、奶奶长大，与被告缺乏感情基础，并且被告所从事的直销工作性质决定无法给予孩子成长所必须的关爱，不具备必要的抚养条件。原告及父母对孩子疼爱有加，原告工作收入稳定，具备抚养孩子的精神和物质条件，更有利于给孩子创造一个良好的成长环境，有利于孩子的成长，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子段某甲由原告段某某抚养，被告鲁某某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告鲁某某承担。
原告段某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2013）年历民初字第725号民事判决书及（2014）历民初字第279号民事裁定书各1份，证明双方感情确已破裂，无和好可能。
2、常住人口登记卡1份，证明段某甲是原、被告的婚生子。
3、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告鲁某某辩称，原、被告之间的感情并没有破裂，被告不同意离婚；原、被告系大学同班同学，自2001年认识并自由恋爱，双方已充分了解且有牢固的感情基础；2008年原、被告生育一子段某甲，自儿子出生后，家庭更增加了幸福和谐的气氛；原、被告互敬互爱，原告所诉与实际情况不符。对证据1的真实性无异议，但对证明的目的有异议，恰恰说明原、被告感情没有破裂；对证据2、3的真实性及证明目的均无异议。
被告鲁某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告段某某与被告鲁某某系大学同学，2001年左右开始恋爱，之后双方于2007年6月11日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，双方于2008年4月22日生育一子取名段某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告段某某曾诉至本院要求与被告鲁某某离婚，但被判决不准予离婚；2014年5月5日，原告段某某再次诉至本院要求与被告鲁某某离婚，但被告鲁某某认为夫妻感情并未破裂，明确表示不同意离婚。
本院认为，婚前，原、被告双方系大学同学且自由恋爱时间较长，彼此之间应充分了解；婚后，原、被告共同育有一子段某甲且已结婚多年，理应建立了深厚的夫妻感情。虽然原告段某某曾诉至本院要求与被告鲁某某离婚，但该行为并不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，夫妻生活过程中难免会有一些磕磕碰碰，此时更需要夫妻双方本着相互尊重、相互理解的原则，正确处理好夫妻关系。经审理查明，原、被告之间并不存在严重影响夫妻感情之因素，主要矛盾在于被告鲁某某未能处理好与原告段某某母亲之间的关系，而婆媳关系的好坏需要原、被告双方共同努力，原告段某某作为丈夫应协助妻子即被告鲁某某积极改善与母亲之间的关系，相信经过原、被告双方的共同努力，婆媳关系一定能够得到改善；庭审中，被告鲁某某明确表示不同意离婚，而且原、被告之子段某甲正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境，故，本院认为，原、被告之间的感情并未完全破裂，双方应多做自我批评，互谅互让，珍惜来之不易夫妻感情和家庭生活；为此，本着对原、被告双方负责和有利于孩子健康成长的原则，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 李 靖
二〇一四年八月五日
书 记 员 冉珍丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第280号
罪犯张某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年10月17日作出（2013）沅刑初字第115号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳人民币八百元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张某某自入监服刑以来，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月，累计获考核分73.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去截至二〇一六年五月十九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1036号
原告庞某某。
被告李某某。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2013年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某某负担。
审判员 余浩军
二〇一三年八月二十三日
书记员 张远锋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00190号
原告耿某某，男。
被告耿某甲，男。
被告耿某乙，男。
被告耿某丙，男。
被告耿某丁，男。
关于原告耿某某诉被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁赡养纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年九月二十二日
书记员 张欣欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第268号
原告杨某甲，男，现住长岭县。
被告付某某，女，现住公主岭市。
原告杨某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚。婚生一女取名为杨某乙，现年两岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事经常口角打仗。被告付某某于2013年1月26日离家出走，至今未归。原、被告夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机各一台，沙发一组。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，家产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告付某某未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、吉林省公主岭市人民法院民事判决书一份，案号（2014）公民一初字第270号，证明原告曾于2014年3月诉至本院，请求与被告离婚，被人民法院判决驳回诉讼请求。该判决书确认以下事实：原、被告经人介绍于2011年7月18日登记结婚；婚生女杨某乙2012年1月5日出生；原、被告均确认的夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机各一台，沙发一组。在该判决书中，原告杨某甲陈述被告付某某于2013年1月26日离家出走，至今未归。被告付某某陈述她因琐事于2013年3月9日与其老公公杨某丙发生口角，被杨某丙打其头部两拳，她当日离开回娘家。
2、吉林省长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会证言一份。证明付某某于2013年1月26日离家出走，至今未归。
3、署名为刘某某的证人证言一份。刘某某，男，现住吉林省长岭县，证明付某某于2013年1月26日离家出走走后至今没有回来。
被告付某某未向本院提供证据材料。
对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项因感情不合分居满二年的”。无论是根据原告杨某甲提供的证据，还是被告付某某在（2014）公民一初字第270号民事案件庭审中的陈述，均可确认原、被告因感情不合分居已满二年，现原告杨某甲起诉离婚，故对原告杨某甲离婚诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。因原、被告分居后婚生女与原告共同生活，故原、被告婚生女应由原告抚养，被告应负担婚生女杨某乙抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告付某某离婚。
二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，至其能独立生活为止。被告付某某自2015年开始至婚生女杨某乙能独立生活为止，每年给付杨某乙抚养费3000元，此款于每年12月30日前一次给付。
三、原、被告夫妻共同财产电视机、冰箱各一台归原告杨某甲所有，洗衣机一台、沙发一组归被告付某某所有。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担150元，余款150元由本院退回给原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年四月十日
书记员 张文娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4972号
原告刘长军。
委托代理杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告盛某某。
法定代理人暨被告盛某（系盛某某父亲）。
被告盛某。
被告曲德裕。
本院在审理原告刘长军与被告盛某某、盛某、曲德裕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘晓红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第291号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦。
被上诉人（原审原告）保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，地址保定市南市区建国路133号。
负责人王光和，该公司经理。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人韩伦，被上诉人委托代理人檀红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月9日，保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司（以下简称光和汽贸公司）为其所有冀F×××××货车在联合保险保定公司处投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险及不计免赔险，其中，车上人员责任险限额为5万元，第三者责任险限额为30万元。保险期间为2012年12月7日至2013年12月6日。2013年11月9日17时30分，李杰驾驶冀F×××××货车在满城县力欣泰胶辊厂内自西向东向车间内倒车时撞在放在本车间的3800造纸机施胶辊上，致使胶辊损坏的交通事故。此事故经交警部门的责任认定，李杰承担此事故的全部责任。2013年11月11日，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心对3800造纸机施胶辊受损情况进行鉴定，2013年11月25日，满城县物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，评估3800造纸机施胶辊损失修复价格为40355.28元，光和汽贸公司支付鉴定费1200元。事故发生后，光和汽贸公司委托李杰赔偿满城县力欣泰胶辊厂胶辊损失47000元。
原审法院认为，光和汽贸公司与联合保险保定公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。光和汽贸公司投保的车辆在保险期间发生交通事故致第三者财产损失，联合保险保定公司对光和汽贸公司出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，故联合保险保定公司应首先在交强险财产限额项下赔偿第三者财产损失，不足部分由在第三者责任险赔偿。光和汽贸公司赔偿了第三者的胶辊损失，联合保险保定公司应予赔偿。事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心出具价格鉴证结论书，评估3800造纸机施胶辊损失修复价格为40355.28元，联合保险保定公司对评估程序及评估结果不予认可，但未提交相应反驳证据，对联合保险保定公司抗辩不予采信，对光和汽贸公司提交的评估报告书的效力予以确认。鉴定费1200元，是光和汽贸公司为确定被保险车辆损失程度所支付的合理费用，联合保险保定公司应当支付。综上，联合保险保定公司赔付光和汽贸公司共计41555.28元。依照《中华人民人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：联合保险保定公司于判决生效之日起十日内赔偿光和汽贸公司保险赔偿金41555.28元。案件受理费838元，由联合保险保定公司负担。
判后，联合保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审认定第三者物品造纸机施胶辊所有权不明，事实不清。被上诉人没有提供关于造纸机施胶辊所有权的任何证据，交警经济赔偿凭证的签字人为高鸿彬，与第三者物品关系不明，易造成不当得利；二、第三者物品造纸机施胶辊损失不真实，程序严重违法。被上诉人提交的物价报告认定第三者物品造纸机施胶辊损失为40355.28元，与事实不符；三、被上诉人就鉴定费没有提供证据，且不属于必要的，合理的费用；四、上诉人不承担诉讼费。依据保险法第66条等相关规定，上诉人不承担诉讼费。综上所述，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人光和汽贸公司辩称，满城县公安交通警察大队出具的事故证明充分证明事故发生的地点，属于单方事故，道路交通事故经济赔偿凭证收款单位为满城县力欣泰胶辊厂，本次事故损害的第三者为满城县力欣泰胶辊厂相关财产，被上诉人赔偿的47000元也是支付给上述公司，不存在赔偿主体的不适格。财产损失大小是由中介机构进行的评估，被上诉人赔付的费用也高于鉴定机构作出的数额，鉴定费1200元是被上诉人为了确定第三者实际损失程度而支付的合理费用，应由上诉人支付。综上，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审认定第三者物品造纸施胶辊所有权不明，事实不清。根据原审及二审所查明的事实，事故发生地在满城县力欣泰胶辊厂内，事故发生后，由满城县公安交通警察大队主持调解，事故双方达成赔偿协议。为此，满城县公安交通警察大队出具了《道路交通事故证明》及《道路交通事故经济赔偿凭证》，对上述证明及凭证本院予以采信，上诉人主张第三者物品所有权不明无事实依据，本院不予支持。关于第三者物品造纸机施胶辊损失，由满城县公安交通警察大队委托满城县物价局价格认证中心进行了事故车物损失价格鉴定，满城县物价局价格认证中心于2013年11月25日出具了价格鉴证结论书，上述鉴定符合相关法律规定，对该价格鉴证结论书本院予以采信。对于鉴定费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11221号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：张海川，男，1982年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金86305.65元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为7097.44元，滞纳金为3948.31元），共计97351.4元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用745元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××34申领时间2011年4月6日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年2月28日开始透支，2013年6月11日至2015年10月4日期间陆续消费，此时形成透支本金97612.41元、利息1484.97元、滞纳金532.47元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款7次，最后一次为2016年8月31日还款4000元，共计还款42162.88元，其中冲抵本金37162.88元、滞纳金1663.24元、利息3336.76元。合计债权额核定本息额结欠本金60449.53元透支滞纳金3022.48元透支利息截至2016年11月29日的利息为16778元，之后的利息
以透支本金60449.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用745元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金60449.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即60449.53元×5%=3022.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金60449.53元及利息（截至2016年11月29日共计利息16778元，之后的利息以透支本金60449.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3022.48元。
二、被告张海川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用745元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告张海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初408号
原告：赵宏羽，男，1987年8月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县松花江村。
委托代理人：王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所：靖宇县将军路道北。
法定代表人：田少军。
原告赵宏羽以为靖宇县晟泰房地产开发有限公司提起劳动争议纠纷，经审查，本案应为劳务合同纠纷。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。赵宏羽及委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼。靖宇县晟泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵宏羽诉称，2013年9月20日，赵宏羽与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订盖楼合同，后因手续不全于2014年春停工，至今只给6人共计8万元，其余人的工资32万元仍未支付，2014年8月2日，靖宇县晟泰房地产开发有限公司出具还款计划，双方约定到期不还款靖宇县晟泰房地产开发有限公司支付人工费30%的违约金，现多次向靖宇县晟泰房地产开发有限公司索要均未给付，故请求依法判令靖宇县晟泰房地产开发有限公司给付赵宏羽人工费人民币32万元及违约金14.4万元，合计46.4万元。。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日，赵宏羽与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订盖楼合同。2014年8月2日，靖宇县晟泰房地产开发有限公司向赵宏羽出具还款计划，约定拖欠赵宏羽的50万元人工费于2014年9月20日前支付20万元，于2014年10月30日前支付30万元，到期不偿还按人工费30%支付违约金。现靖宇县晟泰房地产开发有限公司已偿还18万元，2016年4月21日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2016）4号不予受理案件通知书。
以上事实有赵宏羽提供的分期还款计划予以佐证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”靖宇县晟泰房地产开发有限公司为赵宏羽出具还款计划，为其真实意思表达，应该按照还款计划约定履行义务，故赵宏羽请求偿还剩余32万元人工费符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”还款计划中约定，到期不偿还靖宇县晟泰房地产开发有限公司承担支付人工费30%的违约金，故赵宏羽请求支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，因靖宇县晟泰房地产开发有限公司已偿还18万，故违约金应为9.6万元（32万元×30%），赵宏羽请求超出部分，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司于判决生效后给付原告赵宏羽人工费32万元及违约金9.6万元，共计41.6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 苑 超
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 薛煜薪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：俞华英，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，现下落不明。
被告：杨刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住所地杭州市萧山区，现下落不明。
被告：刘竹琴，女，1979年1月21日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现下落不明。
被告：杨云，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地江西省丰城市，现下落不明。
被告：梁春梵，男，1979年7月13日出生，壮族，住所地广西防城港市港口区，现下落不明。
被告：林树凤，女，1986年3月26日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤借款合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞华英、杨刚共同偿还原告借款143600.63元及支付逾期利息（利息计算：2017年9月15日前为78357.09元，从2017年9月16日起按年利率20.28%计至清偿债务之日）；2、被告刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年6月4日至2016年6月4日止，约定单一借款人最高贷款限额为15万元，被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。同日，原告与被告俞华英、杨刚夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告俞华英向原告借款15万元，借款期限从2014年6月至2015年6月，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。2014年6月5日，原告向被告俞华英发放贷款15万元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。截止2017年9月15日，被告尚欠贷款本金143600.63元及逾期利息78357.09元。
被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告俞华英、杨刚签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告俞华英、杨刚共同偿还借款本金143600.63元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证人刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告俞华英、杨刚于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金143600.63元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年9月15日前为78357.09元；2、以143600.63元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年9月16日起计至清偿债务之日止）。
二、被告刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4535元，公告费350元，合计4885元（原告已预交），由被告俞华英、杨刚、刘竹琴、杨云、梁春梵、林树凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4535元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 温基业
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 覃子见
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1216号
原告陕西关中压缩机制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇马家渭河大桥北侧。
法定代表人张建雄。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告林性明，男，1983年11月15日出生，汉族，福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告林性明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日、10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓智勇及被告委托代理魏文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告挂靠承包中建铁路建设有限公司沈丹客专TJ-3标隧道部分工程。原告于2010年7月经原告业务经理马春华介绍与被告建立压缩机买卖合同关系。原告依据被告的要求于2010年7月5日向被告提供了4L-22/7压缩机3台总价值为22.5万元。原告依约将压缩机发至被告工地，但被告未及时支付货款。截止至今被告尚欠原告货款22.5万元。原告多次电话、上门催讨无果，遂提起本案诉讼，请求法院依法判决：一、请求判令被告偿还原告货款22.5万元；二、判令被告偿还逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告对被告的全部诉请。一、原、被告并无买卖合同关系，原告并未提交原、被告买卖合同的证据；二、被告系工地项目部的工作人员，系作为工地代表在单据上进行签字，表示确认工地项目部收到3台压缩机，并未和原告达成买卖合同的合议；三、原告从未向被告主张支付货款的请求，原告诉请3台压缩机的购买方系工地项目部，且实际由工地项目部使用。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一，发货单，证明被告向原告购买3台压缩机价值22.5万元；
证据二、价格表，证明买卖标的的型号为4L-22/7和出厂单价为76000元，原告实际按单价75000元卖给被告；
证据三，高小岭隧道资金明细表；
证据四、（2013）仓民初字第4789号、（2014）榕民终字第1384号民事判决书；
证据三、四共同证明与被告承包同一标段工程的另一承包人林成浩提供证据确认了型号为4L-22/7空压机价格为每台7.5万元。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据一的发货单、发货清单真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明本案原、被告之间有买卖合同的合意；对证据二真实性没有异议，证明对象有异议，系原告单方制作，不能证明买卖单价，原、被告之间并无买卖合同关系。证据三因无原件核对，真实性有异议。证据四真实性没有异议，证明对象有异议，不能证明原告主张的待证事实。
被告未向本院提交证据抗辩。
对原告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：证据一、二、四，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采纳。证据三因原告未提供原件核对，不符合证据的形式要件，本院依法不予采纳。
经审理查明，原告于2010年7月5日向被告发送了3台型号为4L-22/7压缩机，被告在发货单、发货清单上签名确认。嗣后，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，业已生效的（2013）仓民初字第4789号、（2014）榕民终字第1384号民事判决书认定原告于2010年7月5日向林成浩销售的4台型号为4L-22/7压缩机售价共计30万元。
本院认为，被告对收到原告发送的3台型号为4L-22/7压缩机没有异议，仅辩解该3台压缩机的实际购买方系工地项目部，其仅作为项目部工作人员进行签收，但对该辩解未提供证据佐证，故本院不予采信。被告作为成年人，理应知晓在发货单及发货清单进行签收的行为带来的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发送压缩机，被告在发货单及发货清单上签收，双方即形成事实上的买卖合同关系。据业已生效的（2013）仓民初字第4789号、（2014）榕民终字第1384号民事判决书认定原告销售的4台4L-22/7压缩机售价共计30万元，由此可以认定型号为4L-22/7压缩机单价为7.5万元，本案讼争的3台压缩机的货款为22.5万元。本案中，原、被告双方未签订书面的买卖合同。被告虽主张货款的交付时间为3个月，但对该主张未提供证据佐证，故本院依法不予采信。故本案属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应当从原告主张权利起诉之日（即2016年5月4日）起算。因此，被告关于本案已超过两年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告偿还货款22.5万元，本院予以支持。被告未及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2016年5月4日）支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第二项、第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林性明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陕西关中压缩机制造有限公司货款22.5元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月4日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告林性明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 施传强
人民陪审员 薛小洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6574号
原告：陈延强，男，1985年3月19日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：张荣波，男，1981年12月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告陈延强与被告张荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告张荣波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈延强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣波偿还借款20000元，并支付利息（自2016年10月17日按年利率6%计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日被告张荣波由袁为帅担保向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
张荣波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日被告张荣波由袁为帅担保向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，被告借原告现金20000元未还，由原告提供的被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年10月17日按年利率6%支付利息，并不违背有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣波于本判决生效之日起十日内偿还还原告陈延强款20000元。
二、被告张荣波自本判决生效之日起十日内支付原告陈延强利息（利息为按年利率6%计算的人民币20000元的利息，计算期间为自2016年10月17日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年二月九日
书 记 员 范 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1247号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄灵梅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄灵梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄灵梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,836.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初631号
原告范振东，男，汉族，住山东省商河县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范振东与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失100000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）100000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。