云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初429号
原告任开荣，男，1970年8月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南祥东商贸有限公司。住所：云南省姚安县栋川镇梅葛文化园*组团***号。注册号：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人田孟芬，该公司董事长。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告任开荣诉被告云南祥东商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任开荣的委托代理人文权锋和被告云南祥东商贸有限公司的委托代理人吴开云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开荣诉称:2014年11月22日，原、被告双方签订了《混凝土运输合同》，合同约定了运输单价、付款方式、双方责任、违约责任等内容。其中在《合同》第七条双方责任第7项中明确约定：“如果由于甲方原材料原因导致停工的，如超过2个工作日的，甲方将支付乙方台班费（每车800元）”。《合同》第八条违约责任第5项最后一句约定：“按运费的十倍计算违约方应予承担的违约金。”合同签订后，原告方就组织车辆、人员、设备进场运输，但由于被告方的原因施工断断续续，先后进场4次，出场4次，很小的运输量持续了10个月，误工太多，且被告没有支付任何进出场费，按照惯例每次进出场都是要支付进出场费。2015年8月25日，原、被告双方作了最后的结算，结算确认：一、未支付的运费13090元；二、误工27天，误工费60000元；三、原告方司机伙食费每人每天10元，五人三个月，共计4500元。被告拖欠运费和误工费，已构成违约，不但应立即支付所拖欠的款项，而且还应承担违约责任，赔偿原告违约金。综止，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告履行《混凝土运输合同》，立即支付其所拖欠原告的运费及误工费55500元；二、判令被告赔偿违约金11100元（违约金计算方式：55500元×20％＝11100元，合同约定的是运费的十倍的违约金）；三、诉讼费由被告承担。
被告云南祥东商贸有限公司辩称：一、我公司认为原告起诉要求我公司支付其运费及误工费55500元、赔偿其违约金11100元的诉讼请求依法不能完全成立，理由是：1、我公司在2014年11月22日与原告签订了一份《混凝土运输合同》是事实，结束后原告与我公司的工作人员杨永明在2015年8月25日进行了结算，我公司差欠原告运费13090元也是事实，结算清单中第二项停工误工费只是23天，合计误工费55200元。2、我公司差欠原告运费13090元，我公司已请昆明泰安建筑工程有限公司代我公司于2016年4月1日付给了原告，原告收款后打了收条给我公司，收条上已经写明昆明泰安建筑工程有限公司代刘申祥支付弥兴镇街道公路混凝土运费13090元，收条上所写的刘申祥是我公司的总经理，是我公司法定代表人田孟芬的丈夫。原告收了运费后又向法院起诉，纯属是对我公司的诬告。3、我公司认为原告起诉要求我公司赔偿其违约金11100元无法律依据，因为原告在2015年8月25日与我公司的工作人员杨永明在结算后所写的结算清单上双方并没有约定付款时间及到期不付款要承担的违约金，既然双方没有约定付款时间，我公司虽然现在还差欠原告部分误工费，但并没有违约。二、我公司可以认可原告在起诉中提出的运费及误工费等共计55500元，但必须扣除在2016年4月1日昆明泰安建筑工程有限公司代我公司付给原告的运费13090元，我公司现在只应给付原告42410元。请法院根据事实和证据，依法公正裁判。
经审理查明：2014年11月22日，原告与被告签订了一份《混凝土运输合同》，双方在该《混凝土运输合同》中对工程名称、承包内容、工程量、工期、运输单价、付款方式、双方责任及违约责任等都作了明确约定。其中原、被告双方在该《混凝土运输合同》中在承包内容方面约定：承包内容为混凝土运输项目；在工程量方面约定：工程量以实际完成量为准；在运输单价方面约定：乙方（原告）应提供华菱型号运输车辆4台，每车不超过10方，混凝土保运，运距远近不论，统一单价为35元／立方米；在付款方式方面约定：乙方进场后，无预付款，待每次计量由交通局确认后，10个工作日内支付乙方全部运费，运输费支付方式以项目部验工计价后拨款为准，如项目部未能按时拨放工程进度款，甲方（被告）将对支付运输费时间顺延至甲方拨放工程进度款后；在双方责任第7项约定：如果由于甲方原材料原因导致停工的，如超过2个工作日的，甲方将支付乙方台班费（每车800元）；在双方责任第8项约定：乙方相关人员食宿由甲方安排，伙食费用以甲方项目部实际伙食费平摊；在违约责任第5项约定：合同双方均不得采用虚假记录、虚假计量或其他方法在运输数量上弄虚作假，否则，除虚假部分的运输不得作为运输量计算依据外，还须得按虚假部分运输数量的运费的十倍计算违约方应予承担的违约金。原告在2014年11月22日与被告签订《混凝土运输合同》后，即按照合同约定组织车辆、人员及设备进场运输。在原告进行运输作业期间，被告向原告给付了大部分的运输费用，同时原告方的工作人员在被告方的食堂就餐。2015年8月25日，原告与被告的工作人员杨永明就原告承包混凝土运输项目被告欠付原告的运输费用进行了结算，经双方结算后当天，双方即制作了一份《砼罐车运费及误工费结算清单》，原告在该《砼罐车运费及误工费结算清单》上罐车方负责人处签名，被告的工作人员杨永明在该《砼罐车运费及误工费结算清单》上结算单位云南祥东商贸有限公司上加盖了被告的公司印章。该《砼罐车运费及误工费结算清单》上载明：“一、弥兴镇街道（小区房前面）公路混凝土运费结算路长170m，宽1lm，混凝土厚0.2m，共计方量374方。每方单价35元，共计运费：13090元二、罐车方在工地由于原材料导致停工的误工结算自罐车方进场到出场共计停工27天，根据当时合同约定，由于原材料导致停工超过两天的，从第三天计算。每天每辆车800元误工费，最后共计：23天×800元／天×3辆车＝55200元三、罐车方工地伙食费每人每天10元，五人，三个月。共计：10×5×150＝7500元四、综上一、二、三项小区房运费＋误工－伙食费＝13090元＋55200元－伙食费7500元＝60790元结算单位：云南祥东商贸有限公司罐车方负责人：任开荣日期：2015年8月25日”。在原、被告双方于2015年8月25日进行结算后，被告于2016年4月1日请昆明泰安建筑工程有限公司代被告向原告给付了弥兴镇街道（小区房前面）公路混凝土运费13090元。后被告未将尚欠原告的误工费47700元给付原告。2016年7月5日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告方提交的《混凝土运输合同》、《砼罐车运费及误工费结算清单》及被告方提交的《收条》等证据证明。
本院认为，原、被告于2014年11月22日签订的《混凝土运输合同》是一份合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告在签订《混凝土运输合同》后，原告即按照合同约定组织车辆、人员及设备进场运输，在原告进行运输作业期间，被告向原告给付了大部分的运输费用，同时原告方的工作人员在被告方的食堂就餐。2015年8月25日，原、被告双方就被告欠付原告的运输费用进行了结算，经双方结算后确定，被告共欠付原告运费及误工费60790元，双方在结算后当天即制作了一份《砼罐车运费及误工费结算清单》。被告在双方结算后于2016年4月1日请昆明泰安建筑工程有限公司代被告向原告给付了运费13090元，后被告未将尚欠原告的误工费47700元给付原告。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行给付其尚欠的误工费47700元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即支付其所拖欠原告的运费及误工费55500元这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的要求被告赔偿其违约金11100元（55500元×20％）这一诉讼请求，因在原、被告双方签订的《混凝土运输合同》中无相应的约定，对此本院依法不予支持。对原告在起诉中提出的要求诉讼费由被告承担这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南祥东商贸有限公司给付原告任开荣误工费47700元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告任开荣的其他诉讼请求。
案件受理费733元，由原告任开荣承担208元，被告云南祥东商贸有限公司承担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨梅