安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终276号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路十号五层。
负责人：胡善江，经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：操剑，男，2009年9月15日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：陶某（系操剑之母），女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴心成，男，1995年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：曹雪苹，女，1975年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市政怀宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部（以下简称人保安庆公司宜秀营销部）因与被上诉人陶某、操剑、吴心成、曹雪苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
人保安庆公司宜秀营销部上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔付11789元。事实和理由：原审法院未予支持非医保用药费用的主张是错误的，请求核减医疗费3000元；原审法院根据评估结论确定财产损失10105元明显过高；陶某、操剑所主张的精神损害抚慰金不应支持。
陶某、操剑共同辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹雪苹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法处理。
吴心成未向本院提交书面答辩意见。
陶某、操剑向一审法院起诉请求：判令吴心成、曹雪苹、人保安庆公司宜秀营销部赔偿陶某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拖车费合计59382.15元；赔偿操剑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计22948.44元
一审法院认定事实：2015年11月29日8时8分，吴心成驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至安徽省怀宁新安路高河政府门前附近路段时，与陶某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶某及三轮车乘坐人操剑受伤、陶某手机及两车受损的交通事故。2015年12月1日，怀宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴心成负事故的全部责任，陶某、操剑无责任。陶某、操剑受伤后，被送往怀宁县人民医院住院治疗于2015年12月2日出院，花去医疗费4341.40元（其中操剑819.4元，陶某3522元，均由吴心成垫付结算）。陶某伤情诊断：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、肋骨骨折。处理意见：要求转上级医院进一步检查。操剑伤情诊断：1、头面部外伤；2、鼻部外伤；外理意见：要求转上级医院治疗。2015年12月2日陶某、操剑因伤势较重转安庆市立医院住院治疗。陶某于2015年12月21日出院，花去医疗费17747.15元，出院伤情诊断：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、左侧肋骨骨折。医嘱：1、注意休息，加强营养，暂建议休假壹月；2、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊。3、耳鼻喉科，胸外科门诊复查；4、我科随访，一月后我科门诊复查头部CT。陶某于2015年12月21日、2016年1月13日、2016年2月16日、2016年3月16日、2016年4月19日到安庆市立医院复查，每次医嘱：休息壹月。操剑于2015年12月11日出院，花去4676.44元。出院诊断：颅脑外伤；左侧顶部皮下血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强看护，建议休息壹月；2、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊。3、我科随访，半月后我科门诊复查头部CT。操剑于2015年12月21日、2016年1月13日、2016年2月16日、2016年3月15日、2016年4月19日到安庆市立医院复查，每次医嘱：休息壹月。另查明，原审法院根据陶某的申请委托安徽同德司法鉴定所对陶某误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定认为：陶某的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，支付鉴定费1200元。2016年6月2日，原审法院根据陶某的申请委托安徽同正行保险公估有限公司对陶某电动车、手机、衣物等交通事故造成的物损进行评估，评估认为：陶某因道路交通事故造成的物损损失评估价值为10105元。为此，花去评估费850元。又查明，皖Ｈ×××××号小型客车车主为曹雪苹，曹雪苹为该车在人保安庆公司宜秀营销部投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴心成驾驶皖Ｈ×××××号小型客车发生交通事故致陶某、操剑受伤、财产受损，依法应予赔偿。因皖Ｈ×××××号小型客车在人保安庆公司宜秀营销部投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，故人保安庆公司宜秀营销部应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于医疗费，人保安庆公司宜秀营销部主张扣除非医保用药，因其未提交由曹雪苹签名盖章的投保单证明其公司就商业三者险保险合同中超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的约定已向投保人履行了解释提示和明确说明义务，且亦未申请非医保用药鉴定，故其主张不予支持。陶某主张财产损失10105元，有鉴定机构评估报告佐证，予以采信。操剑主张护理期、营养期过长，酌定护理期为30天、营养期为60天。根据法律规定，陶某的各项损失为：医疗费21269.15元，住院伙食补助费690元，营养费1800元，误工费11077.20元，护理费6840元，财产损失10105元，精神损害抚慰金酌定为3000元，交通费600元，鉴定费1200元，财产评估费850元，拖车费150元，合计57581.35元。操剑的各项损失为：医疗费5495.84元，住院伙食补助费390元，营养费1800元，护理费3420元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，合计13405.84元。吴心成主张垫付医疗费在本案中一并处理的请求，为减少当事人诉累，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陶某、操剑各项损失40437.2元（其中，精神损害抚慰金5000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部于判决生效之日起五日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陶某、操剑其他损失30549.99元。上述一、二项相加，合计70965.59元。三、原告陶某、操剑于领取上述一、二项赔偿款时一并返还被告吴心成医疗费4341.40元。四、驳回原告陶某、操剑其他诉讼请求。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担415元，被告吴心成负担514元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保安庆公司宜秀营销部认为根据保险合同的约定其不应承担陶某、操剑为治疗伤情所花费的非医保用药费用，但其未提供证据证明就其所主张的保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，故原审法院判令人保安庆公司宜秀营销部在保险限额内向陶某、操剑承担医疗费赔偿责任并无不当。同时，原审法院根据安徽同正行保险公估有限公司出具的评估结论书意见认定财产损失符合法律规定，人保安庆公司宜秀营销部对此虽有异议但未提交充分的反驳证据，故其认为原审法院认定的财产损失过高的上诉请求不予支持。关于精神损害抚慰金，因本起交通事故造成陶某、操剑受伤住院治疗，其精神受到一定程度的伤害，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素，酌定陶某、操剑精神损害抚慰金分别为3000元、2000元亦无不当。
综上所述，人保安庆公司宜秀营销部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 徐 杨
审判员 黄 谷
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。