wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1033号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶伟光，男，1978年9月8日生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告人邵某某，女，1957年1月3日生，汉族，户籍地本市杨浦区。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]44号起诉书指控被告人叶伟光、邵某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人叶伟光及其辩护人朱羿、被告人邵某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人叶伟光注册成立上海航嘉投资管理有限公司(以下简称航嘉公司)，并租借本市普陀区新村路XXX号科威大厦2号楼312室作为实际经营地。被告人叶伟光系航嘉公司的法定代表人、实际经营人，招募、组织业务员以航嘉公司名义，高额回报为诱饵，采用拨打电话、散发广告宣传资料，向社会不特定公众宣传投资项目等方法，向社会公众非法吸收资金。经司法鉴定，截至2016年5月，航嘉公司与投资人签订协议，吸收投资款共计人民币800余万元，案发前已归还人民币60余万元，尚未兑付投资款共计人民币700余万元。
被告人邵某某系被告人叶伟光雇佣的航嘉公司业务员。经司法鉴定，截至2016年5月，被告人邵某某与投资人签订协议，吸收投资款共计人民币340万元，案发前已归还人民币30余万元，尚未兑付投资款共计人民币300余万元。
2017年4月16日，被告人叶伟光被公安机关抓获；2017年9月11日，被告人邵某某接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶伟光、邵某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈1、曹某某、陈某2、周某、祁某某、范某某等人的证言，航嘉公司的营业执照、档案机读材料、组织机构代码证，报案材料、航嘉公司案件调查表、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、银行转账明细，上海司法会计中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及银行账户明细等书证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟光、邵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出，航嘉公司非法吸收投资款共计人民币800余万元，被告人叶伟光及辩护人当庭均未持异议，该意见可以采纳。
被告人叶伟光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人叶伟光到案后能如实供述自己的罪行；被告人邵某某有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于案发前航嘉公司已归还部分钱款，可对被告人叶伟光、邵某某酌情从轻处罚。被告人邵某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。被告人叶伟光的辩护人提出对被告人叶伟光从轻处罚的辩护意见，可以采纳；被告人邵某某的辩护人提出对被告人邵某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人叶伟光、邵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2021年4月15日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人邵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得依法追缴后发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1366号
罪犯薛兴平，于四川省安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出了(2008)慈刑初字第1734号刑事判决，以被告人薛兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛兴平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛兴平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬，2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯薛兴平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛兴平减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初4号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑建生,男,1972年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被宁远县公安局刑事拘留,同月19日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）794号起诉书指控被告人郑建生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员黄斌智担任审判长，与审判员邓宏清、人民陪审员龙晓斌组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年1月17日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郑建生到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2017年10月5日14时许，被告人郑建生来到宁远县三小旁彭厚温家房屋一楼客厅，将彭某温家客厅的一台长虹牌黑色液晶电视机盗走。
2、2017年10月5日16时许，被告人郑建生来到宁远县华荣鞋厂旁的宁远县润通门业办公室，将办公室内的一台台式电脑线、打印机线拆掉，准备将电脑盗走时被宁远县润通门业的员工发现，后被当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑建生未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，证人张某忠、张某、胡某芳、欧某欣等人的证言，被害人彭某温、唐某娥的陈述，被告人郑建生的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郑建生所犯罪名成立。被告人郑建生归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建生犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年1月20日止，罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 斌 智
审 判 员 邓 宏 清
人民陪审员 龙 晓 斌
二〇一八年一月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终618号
上诉人（原审被告）：谢杰。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，行长。
上诉人谢杰因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11357号民事裁定，向本院提起上诉。
谢杰上诉称，一审裁定错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即原告住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1069号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年10月19日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市平谷区；因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月28日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人李海丰，男，1982年12月18日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，住北京市顺义区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1106号起诉书指控被告人ＸＸ、李海丰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月27日20时许，在北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村顺兴阁饭店内，被告人ＸＸ、李海丰因琐事与被害人孙某发生争执，后双方互殴，ＸＸ、李海丰分别持燕京啤酒瓶殴打孙某，造成孙某头部、脸部、左肩部等多处受伤。被告人ＸＸ于2017年7月10日主动投案，被告人李海丰于2017年7月10日被查获。
经鉴定，孙某身体所受损伤程度构成轻伤二级。
民事问题已和解并执行。
公诉机关认为被告人ＸＸ具有自首、持械殴打他人、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，被告人李海丰具有如实供述、持械殴打他人、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ、李海丰有期徒刑七个月至一年。
被告人ＸＸ、李海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸ、李海丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。鉴于被告人李海丰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人李海丰依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止）；
二、被告人李海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨艳彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3097号
申请执行人：吴家明，男，1978年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙旭，曾用名孙九一，男，1991年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：孙爱全，男，1964年12月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴凤姣，女，1968年1月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴家明与被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴家明于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣支付执行款164031.05元及利息，执行费2360.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣已支付执行款20000元，尚应支付执行款144031.05元及利息，执行费2360.47元。经执行查明，被执行人孙爱权名下坐落于象山县东陈乡的房产，但该房产为集体土地，本院暂不宜处置，现被执行人孙旭、孙爱全、吴凤姣无其他财产可供执行，申请执行人吴家明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3097号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年二月二十二日
代书记员 徐蓉盈
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1544号
原告：李杰，男，汉族，1963年9月12日出生，个体工商户，昆明市官渡区人，现住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗旭东，男，汉族，1975年9月22日出生，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告李杰与被告罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人祁春涛到庭参加诉讼，被告罗旭东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款660000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年12月19日，被告因工程需要资金周转，向原告借款30万元，借期为一个多月，被告同意原告按月利率4%计算两个月的利息（约2.4万元），并向原告出具32.4万元的《借条》，当日原告以现金的方式将30万元交付被告，借款期限届满后，经原告多次催要，原、被告于2015年3月8日对本息进行结算，按约定月利率4%计算利息为34万元加上原《借条》中的借款本金32.4万元，本息共计66万元，被告重新向原告出具借款本金为66万元的《借条》，承诺2个月偿还本息，被告已将30万元的《借条》收回，原告只留有复印件。还款期限届满后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗旭东未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗旭东未到庭质证，也未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：
对于原告李杰向本院提交的下列证据：第一组证据材料2012年12月19日《借条》、第二组证据材料2015年3月8日《借条》，来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明被告于2012年12月19日向原告借款，借款期限届满后，原、被告于2015年3月8日对前期借款本息进行结算，被告重新向原告出具《借条》的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年12月19日，被告罗旭东向原告李杰借款，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到李杰现金叁拾贰万肆仟元整（￥324000.00），归还期为2013年1月30日。借者：罗旭东，身份证：,2012年12月19日。”借款期限届满后，原、被告于2015年3月8日对前期借款本息进行结算，被告罗旭东重新向原告李杰出具《借条》，内容为：“今借到李杰现金660000.00元（陆拾陆万元整）归还期为2015年5月30日前，如到时不还，每天承担2‰的罚金。借款人：罗旭东，2015年3月8日。”约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告自认被告在2012年12月19日向原告出具《借条》后，原告只向被告交付现金300000.00元，预先在本金中扣除利息24000.00元；原告自愿调整2012年12月19日至2015年3月8日期间的利息按照年利率24%计算，并自愿放弃2015年3月8日之后的利息。
本院认为，被告罗旭东向原告李杰借款，并向原告出具《借条》，是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告李杰与被告罗旭东之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2012年12月19日向原告出具载明借到324000.00元的《借条》，庭审中，原告自认只向被告交付现金300000.00元，预先在本金中扣除利息24000.00元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以2012年12月19日被告向原告借款金额应当以实际借款数额300000.00元为借款本金。借款期限届满后，原、被告于2015年3月8日对前期借款本息进行结算，被告重新向原告出具载明借款本金为660000.00元的《借条》，依照上述法律的规定，重新出具的债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，即被告重新出具的借条载明的借款本金不得超过459800.00元[计算方式:300000.00元+300000.00元×24%×2年+300000.00元×（24%÷360）×79天]，被告向原告出具的《借条》载明的借款本金660000.00元已经超出上述法律的规定，对超出部分本院不予支持，故对被告于2015年3月8日重新向原告出具的《借条》的本金本院予以认定为459800.00元。2015年3月8日，被告重新向原告出具的《借条》明确约定归还期为2015年5月30日前，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，被告的行为违反了双方的约定及法律的规定，被告负有向原告偿还借款459800.00元的义务。庭审中，原告自愿放弃2015年3月8日之后的利息，未违反法律法规的规定，亦未损害第三人的利益，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还原告借款660000.00元的请求，本院予以部分支持被告罗旭东向原告李杰偿还借款459800.00元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告罗旭东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告罗旭东应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗旭东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李杰借款459800.00元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400.00元，原告李杰负担3155.00元，被告罗旭东负担7245.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 段经权
审判员 黄舜明
审判员 黄海雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱彦鲒
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复42号
申请复议人（被执行人）：哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司。住所地：哈尔滨市开发区轩辕东路**号。
法定代表人：付睿通，该公司经理。
申请执行人：佳木斯佳源房地产开发有限责任公司。住所地：佳木斯市前进区西林路26委*组。
法定代表人：陈铁军，该公司经理。
被执行人：佳木斯市北方弹簧制造有限公司。住所地：佳木斯市前进区先锋路**号。
法定代表人：阴元长，该公司董事长。
申请复议人哈尔滨金赛尔投资咨询有限公司（下称金赛尔公司）因与佳木斯佳源房地产开发有限责任公司（下称佳源公司）、佳木斯市北方弹簧制造有限公司（下称北方弹簧公司）买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳源公司诉金赛尔公司、北方弹簧公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）以（2009）佳民初字第33号民事判决,判令被告金赛尔公司、北方弹簧公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给原告佳源公司，在固定资产交接完毕后原告佳源公司给付被告金赛尔公司固定资产转让余款168万元。判决生效后，因金赛尔公司、北方弹簧公司未自动履行，佳源公司向佳木斯中院申请执行。佳木斯中院立案执行后，于2013年5月21日以（2010）佳法执字第20-3号执行裁定查封了被执行人金赛尔公司所有的12788.47平方米土地使用权（宗地号为：3-48-002）。金赛尔公司对此不服，提出异议称：1、本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决的第一项判项是金赛尔公司和北方弹簧公司向佳源公司交付合同中约定的固定资产。因此本案所履行的标的物为特定物，但由于该判决没有审查该固定资产的实际所有人，北方弹簧公司未向金赛尔公司实际交付财产，导致金赛尔公司无法履行生效判决确定的义务。2、执行法院查封并拟执行的土地，并非是本案判决应执行的特定标的物，而是金赛尔公司与他人通过交易所得的财产，已设定抵押并依法办理了他项权利证书，故法院对该土地查封的事实不清，证据不足。3、本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决存在认定事实错误，证据不足，程序违法等诸多问题，执行法院应依法终止执行程序。4、本案在诉讼过程中，金赛尔公司以佳源公司骗取证据为由，向公安机关报案。在执行过程中，检察机关因本案可能涉及犯罪问题已立案调查，并调取了全部案件卷宗材料，在公安机关和检察机关未做出结论前，应当终止本案的执行。
佳木斯中院经审查查明，2007年10月15日，金赛尔公司与北方弹簧公司签订合同，该合同第二项约定：为安置北方弹簧公司职工，北方弹簧公司同意将现有13500平方米的土地使用权有偿转让给金赛尔公司，售价为340万元，并注明该土地于2001年经佳木斯市国资委批准用于安置职工，并已办理出让手续。2009年8月，佳源公司因与金赛尔公司、北方弹簧公司买卖合同纠纷案诉至佳木斯中院。在诉讼过程中，金赛尔公司作为被告向该院递交佳木斯市仲裁委员会的裁决书一份，证明经过仲裁认定，金赛尔公司与北方弹簧公司所签订的合同中土地转让的条款无效，对此佳木斯中院未予以认定。2010年5月21日，佳木斯中院作出（2009）佳民初字第33号民事判决，判令金赛尔公司、北方弹簧公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给佳源公司，在固定资产交接完毕后佳源公司给付金赛尔公司固定资产转让余款168万元。因金赛尔公司、北方弹簧公司未能履行生效法律文书确定的义务，2010年11月5日佳木斯中院依佳源公司的申请，对本案立案执行。在执行过程中，因黑龙江省人民检察院对本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决提出抗诉，本院于2011年9月14日作出（2011）黑监民监字第83号民事裁定提审本案，裁定中止原判决的执行。2012年8月17日，本院作出（2011）黑监民再字第95号民事判决，维持原判，本案继续执行。2013年5月21日，佳木斯中院依申请执行人佳源公司的申请，查封了登记在金赛尔公司名下的12788.47平方米土地使用权。金赛尔公司对此提出书面异议，请求中止对争议土地的执行。
另查明，2001年7月24日，佳木斯市怀庆弹簧制造有限公司（下称怀庆公司）取得了地号为3-48-002号的争议土地。2004年北方弹簧公司与怀庆公司因解除承债买断企业资产合同纠纷一案，诉至佳木斯中院。2006年1月22日，该院作出（2004）佳民商初字第18号民事判决，判令被告怀庆公司返还占用原告北方弹簧公司的13523平方米国有土地使用权。
又查明，2009年10月20日，怀庆公司与金赛尔公司签订
土地转让协议，将上述争议土地使用权抵偿其所欠银行贷款。2013年1月28日，金赛尔公司取得了上述争议土地的使用权。同年1月30日，金赛尔公司将上述土地设定抵押，抵押权人为佳木斯市向阳区金联安小额贷款有限公司（下称金联安公司），贷款金额为800万元。在异议审查过程中，金联安公司作为抵押权人参加了执行听证，口头提出要求对抵押的土地优先受偿。
佳木斯中院认为，金赛尔公司的异议理由不能成立。理由为：1、本案据以执行的(2009)佳民初字第33号民事判决认定北方弹簧公司与金赛尔公司、金赛尔公司与佳源公司之间签订的合同为固定资产转让合同，包括地上建筑物、构筑物及土地使用权。判决被告金赛尔公司、北方弹簧公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产给付原告佳源公司。虽然金赛尔公司于2013年1月28日办理了国有土地使用证并设立了抵押，但是3-48-002号的争议土地为特定物，且金赛尔公司为本案的被执行人，金赛尔公司应当履行（2009）佳民初字第33号民事判决确定的义务；2、金赛尔公司提出的本案据以执行的（2009）佳民初字第33号民事判决存在认定事实错误，证据不足，程序违法等诸多问题，不属于执行异议的审查范围，对此不予审查；3、本案在执行过程中，未收到公安机关、检察机关的受理案件通知书和中止执行的相关文书，无法终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回金赛尔公司的异议请求。
申请复议人金赛尔公司不服，仍以前述理由向本院申请复议。在本院复议审查期间，金赛尔公司以佳木斯中院对与本案有直接利害关系的案外人金联安公司的异议没有审查，异议审查程序遗漏当事人为由，请求本院中止复议审查，等待金联安公司异议案件有最终裁决结果后再恢复本案的复议审查程序。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院认为，本案执行依据即（2009）佳民初字第33号民事判决已明确判令金赛尔公司、北方弹簧公司于本判决生效后十日内将合同约定的固定资产交付给佳源公司，本案争议的地号为3-48-002号的土地使用权是判决确定的特定物。申请复议人金赛尔公司针对该判决所提出的异议不属执行机构审查范围，而且金赛尔公司不服该判决，向检察机关申诉。检察机关抗诉后，本院经再审审理作出（2011）黑监民再字第95号民事判决，维持该判决。佳木斯中院据此执行并无不当。关于案外人金联安公司的异议，佳木斯中院已启动案外人异议审查程序进行审查，本院在复议程序中不予审查。综上，申请复议人金赛尔公司的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金赛尔公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 王金海
代理审判员 赵 勇
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3361号
原告：杨文俊，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
原告唐胜菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼附**号。
法定代表人：沈雪琴。
原告杨文俊、唐胜菊与被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨文俊、唐胜菊于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文俊、唐胜菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨文俊、唐胜菊撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢生娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终465号
上诉人（原审被告）：刘少川，男，汉族，1964年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：白宛灵，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张宏辉，女，汉族，1966年3月1日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：白宛灵，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原�原告）:周红，女，汉族，1970年6月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人:朱东，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘少川、张宏辉因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年12月7日，因中止事由消除，本案恢复审理。
本院审理过程中，上诉人刘少川、上诉人张宏辉根据法律规定于2017年12月15日，向本院提出撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，刘少川、张宏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘少川、张宏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70782.7元，减半收取35391.35元，由上诉人刘少川、张宏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚睿
审判员 王璟
审判员 王健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2942号
罪犯胡锡荣，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第116号刑事判决，以被告人胡锡荣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币60000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，并处没收财产人民币60000元。违法所得人民币70500元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出了(2010)浙甬刑执字第4389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡锡荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡锡荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子；2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子；2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡锡荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十九日
代书 记员 张文雯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第246号
原告来关仁。
委托代理人（特别授权代理）叶海军，浙江易盟律师事务所律师。
被告孔灿方。
被告虞筱珍。
被告张兴源。
原告来关仁与被告孔灿方、虞筱珍、张兴源民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，于2013年4月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。来关仁的委托代理人叶海军，孔灿方、张兴源到庭参加诉讼，虞筱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
来关仁诉称：2011年4月21日，来关仁与孔灿方、虞筱珍、张兴源签订借款协议，约定由来关仁向孔灿方、虞筱珍出借人民币1，000，000元。同时，双方口头约定：该借款利率为月息2分，按月支付。此外，各方还对借款期限、违约责任及担保责任等问题作了明确具体的约定。协议签订后，来关仁依协议约定出借了款项。但孔灿方、虞筱珍仅仅支付了7个月借款利息，共计140，000元。2012年5月2日，孔灿方、虞筱珍、张兴源对拖欠的借款利息以借款形式出具借条，确认至2012年10月30日应支付的利息为220，000元。但时至今日，孔灿方、虞筱珍、张兴源均未付款。现来关仁起诉来院要求：1、判令孔灿方、虞筱珍归还借款本金1，000，000元，支付利息及违约金32万元（按每月2万元标准暂计算至2013年3月20日，之后利息继续按月利率2%计算）；2、判令孔灿方、虞筱珍支付为实现债权发生的律师费50，000元；3、判令张兴源对上述各项债务承担连带清偿责任。
孔灿方辩称：1、对来关仁诉称的借款事实，没有异议；2、律师费，不予承担。3、目前资金出现紧张，请求分期付款。
虞筱珍未到庭，也未提供证据。
张兴源辩称：1、对来关仁诉称的担保事实，没有异议；2、律师费，不予承担。3、目前资金出现紧张，请求分期付款。
来关仁为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借款协议1份。证明：双方对借款、担保等内容进行约定。
2.转账单1份。证明：来关仁向孔灿方交付借款980，000元。
3.借条1份。证明：双方对2012年10月30日之前的应付利息进行对账确认，共计220，000元。
4.委托协议、律师费发票各1份。证明：来关仁为实现债权支付律师费用50，000元。
孔灿方、张兴源未提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：虞筱珍未到庭，视为放弃质证。对证据1、证据2、证据3，孔灿方、张兴源没有异议。本院经审查认为，该证据可以证明本案的借款和担保事实，故本院确认其证据效力。对证据4，孔灿方、张兴源提出异议，对该费用不予认可。本院经审查认为，该证据可以证明来关仁为本案诉讼支付律师费50，000元。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年4月21日，孔灿方、虞筱珍向来关仁借款1，000，000元。双方约定：借款期限从2011年4月21日至2012年4月20日止；如到期未还，违约金按照日利率千分之一计算。为此，张兴源提供连带责任担保；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围包括主债权的本金、利息、赔偿金以及实现债权的费用。来关仁已收到7个月的利息，共计140，000元。2012年5月2日，孔灿方、张兴源出具借条承诺，截止2012年3月30日，11个月利息共计220，000元。来关仁为本案诉讼支付律师费50，000元。
本院认为，孔灿方、虞筱珍未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。来关仁要求其归还借款本金1，000，000元，本院予以支持。按照双方口头约定，按月利率2%计算利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。在借款协议上，律师费一栏没有打钩，说明双方未约定借款人承担此费用。来关仁要求孔灿方、虞筱珍支付律师费50，000元，缺乏约定依据，本院不予支持。张兴源作为连带责任保证人，应当依据约定的期限和范围内，对上述债务承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向孔灿方、虞筱珍进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔灿方、虞筱珍于本判决生效后5日内支付给原告来关仁借款本金人民币1，000，000元，并支付利息损失人民币220，000元（此利息截止于2012年10月30日，从次日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张兴源对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告孔灿方、虞筱珍进行追偿。
三、驳回原告来关仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，130元，减半收取人民币8，565元，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币13，565元，由原告来关仁承担人民币500元，由被告孔灿方、虞筱珍、张兴源承担人民币13，065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17，130元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月十日
书记员 赵 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6222号
原告：何华，男，1971年2月11日生，汉族，住靖江市。
被告：刘德军，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地靖江市。
被告：刘建芳，女，1966年8月4日生，汉族，户籍地靖江市。
原告何华与被告刘德军、刘建芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款29.4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘德军于2015年4月底跟原告讲他家里有事情，要急用钱，让原告帮他准备，原告于2015年5月18日汇了29.4万元给被告刘德军，刘德军向原告出具了一张30万元的借条（其中6000元是刘德军在2015年4月底时说要去唱歌，向原告借的现金，该6000元在本案中暂不主张）。因被告刘德军向原告借款发生在其与刘建芳夫妻关系存续期间，且是用于家庭生活的，故两被告应共同偿还。
原告提供了被告刘德军向其出具的借条、银行卡交易明细清单为证。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘德军向原告出具借条一张，载明：“今借到何华叁拾万元正”。原告于当日向被告刘德军的银行账户汇款29.4万元。两被告原系夫妻，2015年9月8日登记离婚。
本院认为：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告陈述及其举证，可以认定被告刘德军向原告借款的事实成立。原告向被告刘德军提供了借款，被告刘德军负有按约归还借款的义务。现原告要求被告刘德军归还借款29.4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告刘德军的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告刘建芳对该笔债务负有共同清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德军、刘建芳于判决生效后十日内归还原告何华借款29.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 张状坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6222号原告：何华，男，1971年2月11日生，汉族，住靖江市。被告：刘德军，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地靖江市。被告：刘建芳，女，1966年8月4日生，汉族，户籍地靖江市。原告何华与被告刘德军、刘建芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款29.4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘德军于2015年4月底跟原告讲他家里有事情，要急用钱，让原告帮他准备，原告于2015年5月18日汇了29.4万元给被告刘德军，刘德军向原告出具了一张30万元的借条（其中6000元是刘德军在2015年4月底时说要去唱歌，向原告借的现金，该6000元在本案中暂不主张）。因被告刘德军向原告借款发生在其与刘建芳夫妻关系存续期间，且是用于家庭生活的，故两被告应共同偿还。原告提供了被告刘德军向其出具的借条、银行卡交易明细清单为证。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告刘德军向原告出具借条一张，载明：“今借到何华叁拾万元正”。原告于当日向被告刘德军的银行账户汇款29.4万元。两被告原系夫妻，2015年9月8日登记离婚。本院认为：两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据原告陈述及其举证，可以认定被告刘德军向原告借款的事实成立。原告向被告刘德军提供了借款，被告刘德军负有按约归还借款的义务。现原告要求被告刘德军归还借款29.4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告刘德军的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告刘建芳对该笔债务负有共同清偿之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德军、刘建芳于判决生效后十日内归还原告何华借款29.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  曹永清人民陪审员  凡天华人民陪审员  张状坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初170号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人肖某某。因犯盗窃罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因本案，于2017年1月6日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年2月6日被谷城县公安局取保候审；2017年2月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人刘甲。因本案，于2017年2月21日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人肖某某、刘甲犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人肖某某、刘甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年12月20日至2017年1月5日，被告人肖某某、刘甲携带扳手、断线钳等作案工具，驾驶面包车，在谷城县，盗窃作案7起，窃得电瓶17只，价值4428元。销赃后获款790元，被告人肖某某分得赃款360元，被告人刘甲分得赃款430元。案发后，追回电瓶6只，已返还失主。公诉机关认为，被告人肖某某、刘甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某某、刘甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议且当庭认罪。
经审理查明：2016年12月20日至2017年1月5日晚，被告人肖某某、刘甲携带扳手、断线钳等作案工具，驾面包车，先后在谷城县盛康镇大王庙村、三官庙村、镇春泉路等地，采取拆卸螺丝、断线等手段，盗窃作案7起，窃得电瓶17只，价值4428元。销赃后获款790元，被告人肖某某分得赃款360元，被告人刘甲分得赃款430元。案发后，追回电瓶6只，已返还失主。
1-2、2016年12月20日23时许，被告人肖某某、刘甲携带扳手、断线钳等作案工具，由刘甲驾驶假号牌为鄂f×××××的银灰色面包车，从谷城县城关镇至盛某，行至该镇春泉路18号张某甲门前，见一辆装载机停放在此处，二人即用断线钳将装载机上的两只骆驼牌105a电瓶线剪断将电瓶（鉴定价值300元）盗走。约24时许，肖、刘某丙又来到盛某康某甲路四建院内，采取同样手段将张某乙维修并保管的一辆农用车上的两只骆驼牌105a电瓶（鉴定价值300元）和黎某甲的一辆旋耕机上的一只骆驼牌120a电瓶（鉴定价值546元）盗走。次日，肖某某将盗窃的5只电瓶销赃给路过的一废品收购人员，获赃款430元，肖某某分得赃款170元，刘甲分得赃款260元。
3-4、2016年12月下旬的一天晚上，肖某某、刘甲携带扳手、断线钳等作案工具，由刘甲驾驶假号牌为鄂f×××××银灰色面包车，由谷城县城关镇至盛某大王庙村三组付某家门前，二人用断线钳剪断付某装载机上的两只骆驼牌60a电瓶线将电瓶（鉴定价值756元）盗走。随后，两人又驾车来到盛某当铺街卫生院旁，采取同样手段，将秦某甲停放在此处的两台装载机上的四只骆驼牌60a电瓶（鉴定价值1344元）盗走。次日，由肖某某将盗窃的六只电瓶销赃给路过的一废品收购人员，获赃款360元，肖某某分得赃款190元，刘甲分得赃款170元。
5-7、2017年1月5日晚23时许，被告人肖某某、刘甲携带扳手、断线钳等作案工具，由肖某某驾驶假号牌为鄂f×××××银灰色面包车，由谷城县城关镇至盛康镇三官庙村4组、6组、大王庙村3组，采取断线等手段，先后盗走石某甲停放在门前的五征农用拖拉机的骆驼牌12oa电瓶一只，刘某丁停放在门前的电动三轮车上的天能牌32a电瓶四只，张龙成停放路边的时风农用电动三轮车上的骆驼牌105a电瓶一只。零时30分，肖某某驾车在返回区时，被驾车经过的盛某当铺街居民柳某（男，22岁）等人发现可疑，便尾随其后，肖某某、刘甲发现后驾车逃跑至盛康镇××村小学路段时被截住，肖某某被当场抓获，刘甲逃离现场，当即在肖某某面包车内搜缴当晚被盗的电瓶六只，经物价部门鉴定价格为1182元。
2017年2月21日18时5分许，被告人刘甲在谷城至广州的列车上被襄阳铁路公安处谷城车站派出所民警抓获。
另查明：2015年4月9日，被告人肖某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，被告人肖某某、刘甲在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件回执单、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、《涉案财物价格认定结论书》、刑事判决书、户籍证明、现场指认照片、作案工具、被害人张某乙、黎某乙、付某、秦某甲、石某甲、刘某丁、张龙成的陈述、证人张某甲、柳某、陈某的证词以及被告人肖某某、刘甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、刘甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖某某、刘甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2017年1月6日起至2017年8月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从2017年2月21日起至2017年8月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李小龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3909号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：陈蕾，该行员工。
被告：马春根。
被告：陈林友。
被告：马金富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告马春根、陈林友、马金富为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告马春根偿还原告借款本金人民币397527.6元、截至2016年5月25日的利息及罚息27988.24元，并支付2016年5月26日至实际还款日所产生的利息、罚息；要求被告陈林友、马金富承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月3日，被告马春根经被告陈林友、马金富担保向原告借款人民币400000元，并签订分期还款借款合同一份，借款期限自2015年6月3日至2016年7月3日止，月利率为10.8‰，采用按月等额本息方式分13期偿还，还款日为每月3日；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告马春根发放借款400000元。借款后，被告马春根自2015年11月起未按约偿还借款本息，被告陈林友、马金富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币397527.6元、截至2016年5月25日的利息、罚息27988.24元，并支付2016年5月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈林友、马金富对上述款项承担连带偿还责任。被告陈林友、马金富承担保证责任后，有权向被告马春根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，依法减半收取3845元，由被告马春根、陈林友、马金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年七月八日
书记员 李伟星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9434号
原告：迟增红，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告迟增红与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告迟增红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月29日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币6000元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告迟增红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年九月二十七日
书记员 庄 村
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1674号
原告张辉，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告谭作春，男，1965年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告张文媚，女，1967年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告张辉与被告谭作春、张文媚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告张辉到庭参加了诉讼，被告谭作春、张文媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：被告谭作春、张文媚系夫妻，俩人从事生猪养殖。原告系牲畜饲料销售商户，原、被告之间时常有生意往来。自2014年起，被告陆续在原告处购买饲料，其中有部分饲料款未支付。2015年农历12月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款169,000元未支付，被告谭作春并向原告出具了1份欠条。后经原告催收，被告先后两次共计向原告支付了25,000元货款，但对余下144,000元货款拒不支付。因二被告系夫妻，且该笔欠款系二被告共同经营生猪养殖所负债务，系二被告夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付下差货款144,000元。
原告张辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告谭作春于2015年12月29日尚欠原告169,000元饲料款未支付的事实；
2、攸县公安局户成员信息查询单1份，拟证明被告谭作春、张文媚系夫妻关系的事实。
被告谭作春、张文媚未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告张辉系牲畜饲料销售商户。被告谭作春系生猪养殖户，被告谭作春、张文媚系夫妻。原告与被告谭作春之间常有饲料销售生意往来。自2014年起，被告谭作春时常在原告处购买饲料，期间有部分饲料系赊购。2015年农历12月29日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款169,000元未支付，同日，被告谭作春向原告出具了1份欠条，载明：“今欠到张辉饲料款2015年12月29日结算共欠壹拾陆万玖仟元整（169,000元）”。出具欠条后，被告陆续向原告支付了25,000元货款，现仍下差原告144,000元货款未支付。后经原告多次催收，二被告拒不再履行支付义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为：被告谭作春在原告处购买饲料，经双方结算后，被告谭作春向原告出具1份欠条确认尚欠原告货款未支付的事实，该欠条系被告谭作春的真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，故本案的案由应为买卖合同纠纷。后经原告多次催收，被告谭作春拒不足额履行支付义务，应承担本案的责任。另，被告谭作春、张文媚系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张文媚未向本院提供证据证明原告与被告谭作春就该笔债务明确约定是被告谭作春的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求二被告偿还下差货款144,000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭作春、张文媚在本判决生效之日起十日内支付原告张辉下差货款144,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,340元，减半收取1,670元，由被告谭作春、张文媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年七月八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1768号
原告：许飞君，男，61年9月13日出生，汉族，住温岭市大溪镇水渚村*排***号，公民身份号码：33262361********。
被告：金明亮，男，58年7月14日出生，汉族，住温岭市温峤镇大猛坑村***号，公民身份号码：33262358********。
原告许飞君为与被告金明亮民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款14100元；2、本案受理费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告金明亮因需向原告许飞君借款28000元，并出具借条一份。后被告仅偿还13900元，剩余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告许飞君借款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费153元，由被告金明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费153元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年七月八日
代书 记员 张 健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2825号
申请执行人百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表人盛放，董事长。
委托诉讼代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被执行人苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人王敬堂。
百丽鞋业（上海）有限公司与苏州市华琨新苏购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0506民初964号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内给付百丽鞋业（上海）有限公司货款95307.38元及该款自2016年10月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。苏州市华琨新苏购物中心有限公司应于判决生效之日起十日内返还百丽鞋业（上海）有限公司3000元。案件受理费1137元，财产保全费1009.07元，合计2146.07元，由苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。因苏州市华琨新苏购物中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人百丽鞋业（上海）有限公司向本院申请执行，要求苏州市华琨新苏购物中心有限公司支付100453.45元及相应利息。本院已立案，执行标的100453.45元及相应利息，执行费1407元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。被执行人及其法定代表人下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初964号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02806号
原告周美秀，居民。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告周健，居民。
原告周美秀与被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美秀诉称，2013年，被告因生意周转分三次向我借款合计70000元，后经原告索要仅还款5000元，现要求被告偿还剩余借款65000元。
被告周健未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日起，被告周健分三次向原告周美秀借款合计70000元，后仅偿还5000元，原告索要剩余借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告周美秀借款，其即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内给付原告周美秀借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初15号
原告：于某（系津H×××××轿车驾驶人。
委托代理人：韩某，天津某律师事务所律师。
委托代理人：陶某，天津某律师事务所律师。
被告：刘某（系津N×××××轿车驾驶人及所有人。
被告：某财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告：某财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人（两家保险公司共同委托）：赵某，天津某某律师事务所律师。
原告于某诉被告刘某、某财产保险股份有限公司天津市分公司、某财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张志权独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人陶某，被告某财产保险股份有限公司天津市分公司及某财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，2015年8月7日20时许，原告于某驾驶津H×××××小型轿车，沿某区由西向东行驶至荣成路与盛世大道交口处时，与沿盛世大道由南向北被告刘某驾驶的津N×××××轿车相撞，造成于某受伤的交通事故，后经唐山市公安局某区分局交警大队第2015-0024号认定，于某未让右方道路先行，承担事故的主要责任，刘某未减速慢行承担事故的次要责任。此次事故给原告造成了身体上的损害，产生医药费8720.54元、住院伙食补助费1100元、护理费1021.1元、交通费300元、误工费30479.3元、伤残赔偿金88216.8元、精神抚慰金10000元，伤残鉴定费2042元，共计人民币141890.2元，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，依法判令第二被告在其承保的交强险范围内赔偿原告各项费用，不足部分由第三被告在其承保范围内赔偿，仍有不足部分由第一被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司、某财产保险股份有限公司唐山中心支公司均辩称，对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费不是保险理赔范围，不予赔偿。住院伙食补助费按照河北省农林牧渔局的标准认可每天50元。误工费因没有银行流水，故工资按照天津市居民服务业的标准。伤残赔偿金按照河北省的标准进行赔偿。交通费由法院酌定、精神损失费过高。原告的户口在2015年9月29日签发的，显示为非农业家庭户口，事故发生于2015年8月7日，因此不认可按照非农业标准赔付。被告对伤残鉴定有意见，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年8月7日20时许，原告于某驾驶津H×××××小型轿车，沿某区由西向东行驶至荣成路与盛世大道交口处时，与沿盛世大道由南向北被告刘某驾驶的津N×××××轿车相撞，造成于某受伤的交通事故，后经唐山市公安局某区分局交警大队第2015-0024号认定，于某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。此次事故给原告造成了身体上的损害，原告于某受伤后在宁河县医院住院治疗，被宁河县医院诊断为：右侧肋骨骨折（11、12）；腰1-3右侧横突骨折；右侧腰部软组织损伤；头部软组织损伤；心律失常-
心房颤动。原告于某的伤情经唐山华北法医鉴定所唐华（2016）临鉴字第518号鉴定为拾级伤残，Ia值为4%。经核算原告的损失为：医药费8720.54元、住院伙食补助费应计算为11天×50元／天=550元、护理费应计算为32045元／年÷365×11天=965.74元、误工费应计算为3490元／月÷30×228天=26524元、伤残赔偿金应计算为31506元／年×14%×20年=88216.8元、精神抚慰金核定为3000元，伤残鉴定费2042元，交通费酌定为300元、共计人民币130319.08元。另查明，原告于某于2015年9月29日由蓝印户口转为常住户口。天津市政府办公厅及市公安局：《关于实施天津市蓝印户口管理暂行规定的通知》规定取得蓝印户口满4年以上的由本人提出申请到居住地公安派出所申办本市常住户口。
以上有庭审笔录、户口证明一份、唐山华北法医鉴定所临床鉴定一份、天津市损害赔偿标准一份、天津市商品房买卖合同一份、误工证明一份、医疗收费票据六张、诊断证明四张、鉴定费票据一张、社保缴费证明一张、道路交通认定书一份、工资表三张、劳动合同一份在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经唐山市公安局某区分局交通警察�队作出事故认定书，认定于某承担事故主要责任，被告刘某承担事故次要责任。原、被告双方均对事故认定无异议，本院予以采信。双方责任比例为于某承担70%，被告刘某承担30%。被告刘某所有的津N×××××轿车在被告某财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有商业保险，其中第三者商业险限额为500000元，且有不计免赔。被告某财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险限额内向原告赔偿，超出交强险部分按其责任在商业三者险限额内赔偿。根据天津市政府办公厅及市公安局的通知，于某于2011年9月取得天津市汉沽区的蓝印户口，证明其居住在天津市汉沽区，故原告的赔偿标准按照天津市城镇户口的赔偿标准计算。庭审中被告保险公司的委托代理人提出对伤残进行重新鉴定，但在规定期限内并未提交重新鉴定申请和鉴定费用。故本院认为被告保险公司放弃重新鉴定的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某医药费8720.54元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金88216.8元、精神抚慰金3000元、交通费300元、护理费965.74元，误工费17517.46元，共计119270.54元。
被告某财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于某剩余误工费9006.54元的30%即2701.96元。
被告刘某赔偿原告于某鉴定费用的30%即612.6元。
上述款项可汇至河北唐山某区人民法庭账户，账号为74×××41，开户行为中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告于某承担1010.1元，由被告刘某承担432.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一六年六月十四日
书记员 王 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执378号
申请执行人李卫民，男，1967年12月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李卫民申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初281号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年3月14日立案执行（执行标的805900元），并向被执行人张青卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年3月15日、2017年5月22日、2017年6月5日三次通过网络查询被执行人张青卫的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张青卫有银行存款；3、本院依法将被执行人张青卫纳入失信被执行人名单；4、查封被执行人张青卫及妻子张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为040**号、04030、04031号的房产；5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为2900000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执378号申请执行人李卫民，男，1967年12月10日生，汉族，住渑池县。被执行人张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。本院在执行李卫民申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初281号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年3月14日立案执行（执行标的805900元），并向被执行人张青卫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年3月15日、2017年5月22日、2017年6月5日三次通过网络查询被执行人张青卫的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人张青卫有银行存款；3、本院依法将被执行人张青卫纳入失信被执行人名单；4、查封被执行人张青卫及妻子张玉勤位于渑池县仰韶大街仰韶度假村房产证号为040**号、04030、04031号的房产；5、2017年11月29日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，查封的房产暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。本案未执行标的为2900000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  张书亮
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执941号
申请执行人：马玉兰，女，汉族，1936年4月8日出生，山丹县居民。
被执行人：王桂琴，女，汉族，1966年5月8日，山丹县居民。
被执行人：何晓霞，女，汉族，1989年5月1日出生，山丹县居民。
被执行人：何如龙，男，汉族，1988年8月8日出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执941号申请执行人马玉兰、王桂琴、何晓霞、何如龙与被执行人王立金附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为345239元，申请执行费5078.6元；已执行标的为100000元，未执行标的245239元，，申请执行费5078.6元。在执行过程中，经双方协商，被执行人王立金现靠外出务工维持家庭开支，生活较为困难，经查询被执行人王立金在银行无存款，向房产、国土部门查询，反馈无房产、地产登记信息，再无可供执行的财产。我院依职权将被执行人王立金纳入失信被执行人名单并予以公布。后申请执行人以自己生活困难为由，向本院提出请求给予司法救助，本院经审查，认为申请执行人的申请符合司法救助的规定，报请上级部门审批，现上级部门已批准并发放司法救助资金100000元，申请执行人也同意在领取司法救助资金后案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘昱高
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终96号
上诉人（一审起诉人）：何香莲，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何香莲因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何香莲上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4902号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何香莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1418号
原告：杨燕红，自由职业。
委托代理人：吕运来、黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：吴瑛，职业不明。
原告杨燕红与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未还款为由，请求判令：1.被告归还原告借款36667元；2.被告支付自2015年8月23日起至实际归还日止的月2%计算的利息；3.被告支付自2015年8月23日起至实际归还之日止的综合服务费（按每月800元计算）；4.被告承担律师费4100元。
经审理，本院查明事实如下：2015年7月21日原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款40000元。合同借款期限12个月，自2015年7月21日起至2016年7月20日止，合同借款月利率2%，每月综合服务费800元。被告如逾期付息、还本，每日按应还未还借款金额千分之四的违约金标准计算至实际还款之日。借款分12期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，每期借款本息为4533元。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息一次以上的，构成违约，原告有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。被告在合同签订当天出具40000元收条一份。原告在2015年7月23日向被告转账交付借款40000元。被告仅在2015年8月23日支付了第一期借款本息4533元，之后未再还款。
另查明，原告收取被告缴纳的信息咨询费3200元。原告为实现本案债权而支出律师费4100元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条、汇款凭证、委托协议书、律师费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按合同约定按月还本付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿全部借款本息。原告在庭审中明确综合服务费性质为利息，合同约定的月利率与综合服务费相加的标准已经超过法律规定，原告主动调整后，被告尚需归还原告借款本金36667元[40000元-（4533元-40000×3%）]。原告庭审中明确被告缴纳的信息咨询费3200元实为履约保证金性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，故被告吴瑛不履行债务时，原告可以该笔保证金优先受偿。原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于综合服务费性质为利息，原告要求被告另行支付综合服务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。《借款保证合同》对律师费的负担作了明确约定，故原告有权要求被告承担合乎标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛归还原告杨燕红借款本金36667元，并按月利率2%支付自2015年8月23日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（应扣除履约保证金3200元）；
二、被告吴瑛偿付原告杨燕红支出的律师费4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1072元，由原告杨燕红负担100元、被告吴瑛负担972元；公告费650元，由被告吴瑛负担，被告应负担的诉讼费用1622元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王志妃
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1418号原告：杨燕红，自由职业。委托代理人：吕运来、黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。被告：吴瑛，职业不明。原告杨燕红与被告吴瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未还款为由，请求判令：1.被告归还原告借款36667元；2.被告支付自2015年8月23日起至实际归还日止的月2%计算的利息；3.被告支付自2015年8月23日起至实际归还之日止的综合服务费（按每月800元计算）；4.被告承担律师费4100元。经审理，本院查明事实如下：2015年7月21日原、被告签订《借款保证合同》一份，约定被告向原告借款40000元。合同借款期限12个月，自2015年7月21日起至2016年7月20日止，合同借款月利率2%，每月综合服务费800元。被告如逾期付息、还本，每日按应还未还借款金额千分之四的违约金标准计算至实际还款之日。借款分12期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，每期借款本息为4533元。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息一次以上的，构成违约，原告有权单方主张合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息、罚息以及为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费等）。被告在合同签订当天出具40000元收条一份。原告在2015年7月23日向被告转账交付借款40000元。被告仅在2015年8月23日支付了第一期借款本息4533元，之后未再还款。另查明，原告收取被告缴纳的信息咨询费3200元。原告为实现本案债权而支出律师费4100元。以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条、汇款凭证、委托协议书、律师费发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按合同约定按月还本付息，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即清偿全部借款本息。原告在庭审中明确综合服务费性质为利息，合同约定的月利率与综合服务费相加的标准已经超过法律规定，原告主动调整后，被告尚需归还原告借款本金36667元[40000元-（4533元-40000×3%）]。原告庭审中明确被告缴纳的信息咨询费3200元实为履约保证金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，故被告吴瑛不履行债务时，原告可以该笔保证金优先受偿。原告要求被告按月利率2%支付自2015年8月23日起的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于综合服务费性质为利息，原告要求被告另行支付综合服务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。《借款保证合同》对律师费的负担作了明确约定，故原告有权要求被告承担合乎标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑛归还原告杨燕红借款本金36667元，并按月利率2%支付自2015年8月23日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕（应扣除履约保证金3200元）；二、被告吴瑛偿付原告杨燕红支出的律师费4100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨燕红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1072元，由原告杨燕红负担100元、被告吴瑛负担972元；公告费650元，由被告吴瑛负担，被告应负担的诉讼费用1622元于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 张 杰人民陪审员 王志妃二〇一六年七月八日代书 记员 陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初156号
原告：马会林，男，1965年6月12日生，汉族，平定县人。
被告：高卫明，男，1986年4月9日生，汉族，山西省临县人。
被告：王九才，男，1963年12月5日生，汉族，平定县人。
委托代理人：王九军，男，1966年8月5日生，汉族，平定县人。
原告马会林与被告高卫明、王九才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会林、被告高卫明及被告王九才的委托代理人王九军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费、营养费、交通费、精神损失费等各种经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为10867.30元。事实与理由：2016年7月2日上午，在平定县某路段加油站，原告马会林因被告高卫明未按通知时间腾出门面房而将其门面房断电，被告王九才和原告发生争执并用手推打原告，后又卡原告的脖子，被告高卫明用手在原告右耳部猛打两拳，将原告打倒在地，后原告住院治疗。平定县公安局于2016年7月28日对二被告分别作出罚款500元和100元的处罚决定。二被告的行为给原告身体上和精神上造成了经济损失及伤害。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。
被告高卫明辩称，被告王九才系其岳父，山西宏源石油有限公司的老板是陈某，其是向陈某租用该加油站旁边的门面房干个体补胎。在其租赁期间，原告多次给其门面房断电。事发当天早上，其给原告的同事补完胎后，原告又给其断电，其和原告协商通电无果便将其岳父叫来和原告理论，随后王九才和原告发生争执。当时高卫明在门面房里不知道二人是如何争执的，等其出去后见二人互相推打在一起，其便在原告脸上扇了两巴掌，原告和王九才都躺在了地上，王九才本来也有脑出血。后来不知谁叫120将原告和王九才都拉到了平定县人民医院。平定县公安局因为此事对高卫明和王九才分别处以500元、100元的行政罚款。被告高卫明对原告的损失最多赔偿3000元。
被告王九才辩称，加油站是陈某的，原告在加油站打工。事发当天被告王九才弟弟王某某和某村村长刘某某去加油站找陈某协助处理过此事，陈某说马会林是在加油站打工，但其没有授权他去停高卫明门面房的电，此事的一切后果由马会林个人负责。被告王九才没有动手打原告，对原告的损失不赔偿。
原告为证明其主张提供如下证据：1、平定县公安局行罚决字【2016】000365、000366号《行政处罚决定书》、阳泉市公安局阳公（复）决字【2016】第14号复议决定书、阳泉市城区人民法院（2016）晋0302行处40号行政判决书，证明二被告对原告殴打的事实以及二被告分别被平定县公安局处以行政罚款；2、平定县人民医院诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院费票据、门诊费票据，证明原告实际住院13天，医药费共计2684.94元；3、山西宏源石油有限公司于2016年5月10日出具的通知，证明已经通知高卫明于2016年6月30日前腾出门面房，但其没有按期腾出，原告才给其断电；4、山西宏源有限公司出具的证明，证明原告系该公司员工，月工资2550元，因被人殴打后于2016年7月2日至同月22日没有上班，扣发工资1785元；5、刘某某的身份证复印件、驾驶证复印件，证明刘某某从事交通运输业，原告住院期间由刘某某陪侍，故原告主张按交通运输业标准计算护理费。
经庭审质证，二被告对原告提供的1、2号证据无异议；对5号证据的真实性无异议，但提出刘某某没有陪侍原告；对3、4号证据的真实性有异议，均不予认可。
经审核，对原告提供的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证；3-5号证据，均不足以证明原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明，被告高卫明在原告马会林工作的平定县某路段加油站旁门面房干个体补胎，被告王九才系被告高卫明的岳父。2016年7月2日上午9时左右，被告王九才在上述加油站因原告马会林将其补胎商铺断电一事与原告发生争执、推打，后被告王九才在加油站的家里用胳膊卡原告的脖子。期间，被告高卫明在原告的脸上扇了两巴掌。原告因此受伤。
2016年7月28日，平定县公安局作出行罚决字【2016】000365号、【2016】000366号行政处罚决定，分别对被告高卫明、王九才处以行政罚款500元、100元。原告马会林以处罚偏轻为由向阳泉市公安局申请行政复议，2016年9月25日，阳泉市公安局作出阳公（复）决字【2016】第14号行政复议决定，维持平定县公安局行罚决字【2016】000365号、【2016】000366号行政处罚决定。之后，原告马会林仍不服对王九才的治安行政处罚，遂向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，2016年12月16日，阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302行初40号行政判决，驳回其诉讼请求。
另查，原告马会林在事发当日入住平定县人民医院进行治疗，于2016年7月15日出院，实际住院13天。住院期间，原告花费门诊医药费161.80元、住院医药费2523.14元。经审查，原告的损失符合赔偿范围的有：医药费2684.94元，住院伙食补助费650元、误工费1083元，护理费1313元，交通费酌定200元，共计5930.94元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马会林因被告高卫明、王九才的侵权行为受伤，因此遭受的经济损失理应得到赔偿，对此，二被告应当承担相应的赔偿责任。鉴于二被告的侵权行为系分别实施，且难以确定责任大小，故依法平均承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，因没有相应的证据，依法不予支持；关于误工费，参照2015年山西省居民服务业标准并结合原告的陈述，依法酌定其月工资2500元，以此标准按住院天数予以计算误工费；关于护理费，参照2015年山西省居民服务业标准按住院天数予以计算；关于精神抚慰金，在案证据不足以证明给原告造成严重精神损害，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、十六条之规定，判决如下：
一、被告高卫明于本判决生效后十日内赔偿原告马会林医药费等经济损失2965.47元；
二、被告王九才于本判决生效后十日内赔偿原告马会林医药费等经济损失2965.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 史海林
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵春丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初761号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周加欢，男，1994年1月1日生，江苏省南通市人，汉族，初中文化，工人，住南通市经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被南通市通�区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人周加欢犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人周加欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月26日凌晨1时许，被告人周加欢在南通市通州区川姜镇时间商务宾馆洗浴中心三楼休息大厅隔间内，趁被害人曹某睡觉之际，将被害人放在躺椅左侧桌子上的一部黑色苹果牌iPhone6手机及数据线、充电宝等窃走。后经鉴定，上述物品共计价值人民币3478元。
2016年3月28日，被�人周加欢将所盗窃手机卖给南通市港闸区康某经营的手机维修店，得款人民币700元。同日，被告人周加欢被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并从被告人周加欢处扣押了人民币700元。
另查明，南通市通州区公安局从康某处调取了涉案的黑色苹果牌iPhone6手机（价值人民币3377元），已发还被害人曹某；已扣押的人民币700元已发还康某。
审理中，被告人周加欢主动将人民币101元退还被害人曹某。
上述事实，被告人周加欢在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：黑色苹果牌iPhone6手机；书证：被害人曹某提供的苹果牌手机进货单、证人康某提供的手机截图和手机登记信息、证人周某提供的消费单和POS刷卡单；书证：交通银行提供�银行卡消费明细；被害人曹某的陈述；证人康某、周某的证言；证人康某的辨认笔录；南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的视听资料说明书；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、发破案经过；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人周加欢的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周加欢归案以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周加欢系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周加欢犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞振权
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初493号
原告丁常星，男，1976年7月18日生，汉族，住赣县。
委托代理人陈衍发，江西金正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张龙辉，男，1965年11月27日生，汉族，住赣县。
原告丁常星与被告张龙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁常星及其委托代理人陈衍发、被告张龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常星诉称，2014年6月1日，原告丁常星与被告张龙辉自愿签订《房屋转让协议书》一份，协议主要规定：①被告张龙辉自愿将坐落在赣县赣南大道东延段梅林镇桃源村石岩前安置区14栋5-6号地块自建的框架结构安置房第二层住房一套（面积约为96平方米）及北边店面靠东边第一间店面（面积约为20平米）转让给原告丁常星；②住房和店面的总价为34万元整；③付款方式为分期付款，即签订协议时，原告丁常星向被告张龙辉支付购房款20万元，2014年12月30日前原告丁常星向被告张龙辉支付购房款5万元，2015年10月1日原告丁常星向被告张龙辉支付购房款7万2千元，余款2万元在办理产权过户登记手续后7日内付清；④被告张龙辉应提供办理房屋及店面产权过户的一切手续并协助产权过户，过户费用由原告丁常星承担，如店面因政策不允许办理产权登记则该店面永久性归原告丁常星使用和所有，被告张龙辉不得干涉和无故拖延办证时间，否则视为违约；⑤原、被告如一方违约，应赔偿对方违约金5万元。协议签订后，原告如约向被告支付了购房款，但被告一直未按照约定给原告办理不动产登记等有关证件手续。为维护自身合法权益，依据相关法律之规定，请求法院依法判令被告在规定的期限内给原告办理不动产登记证（房产证和土地证），并承担本案诉讼费用。
被告张龙辉辩称，原、被告之间签订《房屋转让协议书》以及原告支付了购房款32.2万元均属实，房屋没有过户的原因是原告一直说经济困难，购房款是借的，想暂缓过户，且原告也没有书面或口头和被告商量办理过户的事。
经审理查明，2014年6月1日，双方签订房屋转让协议书，该协议书约定，被告将梅林镇桃源村石岩前安置区14栋5-6号地块自建的框架结构安置费地第二层楼房及北面店面靠东边第一间约20平方米，建筑面积为96平方米的房屋出售给原告，双方约定了成交价格和付款方式及交房方式，未约定过户日期。协议签订后，原告丁常星已支付购房款32.2万元，上述房屋和店面至今尚未过户到原告名下。
以上事实有原告身份证、房屋转让协议书、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同必须履行。原告丁常星与被告张龙辉在自愿、平等、协商的基础上签订《房屋转让协议书》，该协议书合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告丁常星已按照《房屋转让协议书》约定向被告张龙辉支付购房款，被告张龙辉应当信守约定，继续履行合同，协助办理过户。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
限被告张龙辉于本判决生效之日起十日内将其位于赣南大道东延梅林镇桃源村石岩前安置区14栋5-6号建筑面积为96平方米的第二层楼房及北面店面靠东边第一间面积为20平米的店面登记至原告丁常星名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告张龙辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴亚城
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1610号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告吴雪萍。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告吴雪萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 骆健雄