wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1585号
上诉人（原审被告）：重庆鼎锦非融资性担保有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号钻石国际22-办公3，统一社会信用代码91500105089146283L。
法定代表人：杨运建，经理。
被上诉人（原审原告）：伏思霖。
原审被告：龚军。
原审被告：龚琳。
原审被告：李凯。
原审被告：冯勇。
原审被告：侯美雅。
上诉人重庆鼎锦非融资性担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆鼎锦非融资性担保有限公司上诉称，上诉人住所地在南岸区，本案应移送南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龚军的住所地在江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
石家庄市长安区人法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初618号
原告：陈某某，女，1964年5月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：陈某某，女，1967年9月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：宋立娟，河北诚基律师事务所律师。
原告：陈某某，女，1972年11月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：陈某，男，1993年11月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：周某某，女，1971年1月2日生，汉族，住址同上。
原告陈某某、陈某某、陈某某诉被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、陈某某，原告陈某某及其委托诉讼代理人宋立娟，被告陈某及其委托诉讼代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2014年9月7日签订的协议无效。后变更诉讼请求为：确认原告与被告2014年9月7日签订的协议第一条无效。事实与理由：原告与被告系姑侄关系，2013年10月1日原告的兄弟陈树文去世，为了照顾患病在床的原告父亲，就父亲陈建岐的赡养，原告与唯一侄子被告陈某（陈树文之子）签订协议，约定由被告陈某负责赡养原告的父亲，承担养老及治病全部费用。但协议签订后被告怠于履行职责，不承担原告父亲的治病等费用，也极少探望老人，为此，2016年5月24日，长安区人民法院（2016）冀0102民特5号判决书，判决原告为父亲的监护人。原告认为，2014年9月7日原告与被告签订的协议是无效的，一则，该协议的签订实际上私自处分了父亲的财产，原告与被告均无权处理；二则，被告并未履行协议中的义务，实际上损害了原告父亲的合法权益。原告父亲自住进养老院后，从未回过自己的家，甚至在过春节居家欢庆的日子，被告也从未让原告父亲回家与家人团聚，亲朋看望原告父亲，也只能到养老院去探望。
被告陈某辩称，一、被告父亲及母亲一直照顾老人，被告父亲陈树文去世后，就由被告及母亲照顾陈建岐老人的生活，三原告作为老人的女儿，并没有负担老人的生活费及治病费用，在这样的情况下，原、被告签订了2014年9月7日的协议书。二、原、被告签订协议书均是双方真实意思的表示。三、协议内容没有违反法律规定。协议内容是原告对将来继承权即继承期待权进行放弃的意思表示，只是在协议中以明确的书面形式表达出来。这种权利的放弃是单方法律行为，这种权利的放弃并不属于禁止性法律规定而且也不需要第三方作出相应意思表示。被告承担起照顾老人的生活及养老及治病费用，也没有私自处分老人财产。四、老人一直由被告照顾，养老院的费用及日常花费都是由被告管，从2016年1月开始，原告在不通知被告的情况下提前向养老院缴纳费用，之后又多次诉讼为了争夺他人的合法财产。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈建岐与白双夫妻二人生育四个子女，即三原告与被告父亲陈树文，被告陈某系三原告侄子。2013年10月1日陈树文去世，白双于2014年4月9日去世。2014年9月7日三原告与被告签订《协议》，内容为：一、老人（陈建岐，陈喜）养老及治病费用全部有陈某负担，指定养老院为（桃园东云养老院），陈某某、陈某某、陈某某放弃老人名下一切财产继承，包括土地、房屋。二、陈某对三位姑姑的欠款于2014年年底还清，（陈某某壹万，陈某某伍仟，陈某某壹万，三人共计贰万伍仟元），以收条为准，还清后，陈某与三个姑姑相互之间再无任何经济纠纷。协议由原、被告四人及见证人陈某1、陈某2签字并按手印。现三原告诉至本院，要求确认协议第一条无效。
又查明，协议中陈喜与陈建岐系同一人。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。三原告作为陈建岐老人的亲生女儿，对父亲有法定的赡养义务，但从该协议内容来看，老人养老及治病全部费用均由其侄子陈某负担，免除了三原告的赡养义务，违反了法律的规定，侵犯了老人的合法权益，故协议中免除三原告赡养老人的法定义务的部分无效。综合分析协议内容，三原告单方放弃继承权并不违反法律规定，但三原告放弃继承权的前提是免除对老人的赡养义务，放弃继承权和免除赡养义务是同时存在，不可分割的，故协议第一条应属无效。再者，陈建岐作为被赡养人并未在协议上签字，也没有证据证明陈建岐老人同意该协议的内容，因此原、被告签订的协议未经老人同意，侵犯了老人的合法权益，应认定为无效。综上，三原告要求确认协议第一条无效的主张，符合法律规定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
依法确认原告陈某某、陈某某、陈某某与被告陈某于2014年9月7日签订的协议第一条无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一七年三月十六日
书记员 郭瑞霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3230号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
负责人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：赵博，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律服务者。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵博保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人葛书军、被上诉人赵博委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：请求改判我公司少赔偿被上诉人赵博43394元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、赵博不是被保险人，也不是投保人，对诉讼标的不具有保险利益，且刘峰与赵博买卖协议中的内容没涉及保险利益，故赵博没有诉讼权利；2、原审法院鉴定报告金额明显过高，超出车辆实际价值，且具体更换项目明显不合实际，发动机、飞轮、离合器压盘等部件均无充足证据。原审中我司主张重新鉴定，提供维修发票，回收残值，核验修复后车辆等主张，一审法院均予驳回，不应仅凭一张不合实际的鉴定报告作为确定诉讼标的的唯一证据；3、赵博与刘峰签订的购车协议未载明车辆状态，只能证明事故后车辆残值为3万元。原审认定损失错误，应为鉴定金额减去残值，即为38859元－3000元＝8594元。另外，被上诉人提交的施救费发票系没有施救资质的修理厂出具，与本案没有关联性，我司不应承担。
赵博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵博向一审法院起诉请求：：1、依法判令被告支付原告保险金45594元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘峰所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告华安保险公司投保了车辆损失险，限额77800元，并投保不计免赔。保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年10月19日1时30分，刘峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市齐家务乡高庄子路由南向北行驶至高庄子与三麻村道路交口处时，因雾天观察不周,车辆驶入路下，造成车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，刘峰负事故的全部责任，事故发生在保险期间内。
事故发生两天后，刘峰将车以31700元价格转卖给原告赵博，双方签订了车辆买卖协议，内容是刘峰将车出卖给赵博，暂不提档更名，仍用原车主刘峰之名，自签订买卖协议起此车违章、事故等一切事宜均由赵博负责。该车2016年10月19日发生交通事故导致车辆损失索赔权归原告所有。
经原告申请，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为38594元。被告保险公司认为原告车辆中的发电机、起动机、飞轮、压盘、离合器片、发动机、电子扇、鼓风机缺少更换的依据，这些配件依然有修复价值，保留重新鉴定权利，同时要求在车辆修复后对车辆进行复核。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告赵博此次事故造成的损失：1、车辆损失费38594元（依据鉴定报告）；2、鉴定费3000元（依据票据）；3、施救费1800元（参照河北省车辆救援服务收费标准，一审法院酌定）。
一审法院认为，刘峰与被告华安保险公司签订的车辆损失险保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险事故后，原告应按照合同约定及时报告被告，被告对现场进行勘察，对车辆损失进行评估。刘峰在发生交通事故后将车辆所有权转移给原告，同时将车辆损失的索赔权转移给原告，原告具有向被告索要保险金的权利。被告认为鉴定报告中部分零部件不必更换，应该修复，并以此作为重新鉴定原由。被告并未提供该部分零部件应该修复而不是更换的依据，而鉴定报告是有相应资质专业机构作出，鉴定报告给出的意见是上述零部件需更换，所以法院应采用鉴定结论。被告复核要求并不在本院审理范围内，可由被告与原告自行协商复核时间、地点。综上，原告损失共计43394元，由被告华安保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告赵博保险金43394元；
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费470元，由原告赵博承担28元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担442元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，赵博虽然不是被保险人，也不是投保人，但车主刘峰在发生交通事故后将车辆所有权转移给赵博，同时约定将车辆损失的索赔权一并转移，故赵博具有向被告索要保险金的权利。公估报告是原审法院依法委托具有相关资质的河北正鸿保险公估有限公司依法作出的，委托和鉴定程序合法，应作为本案定案依据。上诉人主张损失金额明显过高，具体更换项目明显不合实际，但未提交相反证据予以证实，本院不予支持。另，上诉人主张，因赵博与刘峰签订的购车协议未载明车辆状态，证明事故后车辆残值为3万元，损失认定应为鉴定金额减去残值，没有法律依据，本院不予支持。被上诉人提交的4000元施救费发票确系没有施救资质的修理厂出具，但原审法院对该证据并未采信，而是参照河北省车辆救援服务收费标准，酌定为1800元，并无不当。
综上所述，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐菲菲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2250号
原告：刘延生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘延生与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘延生于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘延生撤诉。
案件受理费2592元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执888号
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
被执行人杨新元，男，1968年1月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李燕，女，1968年4月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王世才，男，1969年1月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人杨新元、李燕、王世才借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初140号民事判决确定：被告杨新元返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款50万元，并按年利率24％支付从2013年12月11日起至判决指定的日期止的利息；被告李燕、王世才对上述借款本息承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十一月二十日
书记员 毛少军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1325号
原告镇江市泰昌电器设备有限公司。
被告上海中芬新能源投资有限公司。
原告镇江市泰昌电器设备有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月1日依法裁定予以驳回，后被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月10日作出终审裁定，驳回被告的上诉。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人奚文良、委托代理人金荣军，被告委托代理人陆彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市泰昌电器设备有限公司诉称：2013年11月18日，原、被告签订印度SASANUMPP6X660MW机组除灰总承包项目电缆桥架买卖合同（编号CH-
SASAN-095），约定被告向原告购买电缆桥架设备，总价格人民币58万元（以下货币币种同），货款支付，合同生效后，经被告通知1周内，原告提交单据经被告审核无误后，被告支付原告合同设备价格的10%作为预付款，对于合同设备，原告提交单据和资料经被告审核无误后2周内，被告支付原告该批次合同设备价格的50%作为发货款�原告生产完设备后，以书面形式通知被告，……，合同设备到上海港之日起2个月，原告提交单据经被告审核无误后2周内，被告支付原告该批次合同设备价格的30%作为到货款，……，剩余10%设备款作为合同项下设备的质量保证金，质保期满后，原告所供设备无质量问题或未发生因质量问题造成被告的损失，被告全额支付质量保证金，质保期为业主签发初步验收证书之日起一年并完成索赔后止15天内（即签发最终验收证书）；交货，第一批2013年12月10日，第二批2014年1月10日，该合同由被告委托代理人张屿青签字确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分设备款。2015年1月30日，双方签订协议，称鉴于系争买卖合同，就尚余款项126，578.50元的支付事宜，双方达成协议，1、为了原、被告双方长久合作，原告同意126，578.50元优惠至100，000元整，2、�本协议第1条所述100，000元，被告承诺按如下计划还款，2015年2月13日前支付50，000元，2015年3月20日前支付50，000元，3、被告按本协议第2条履行后，双方权利义务终止，双方不得以任何理由提出任何请求，4、若被告未能按期履行协议，则余款仍按126，578.50元计算，并承担相应利息。2015年5月15日，双方又签订协议，称系争买卖合同尚余款项126，578.50元，因2015年1月30日协议未执行，双方达成协议，1、为了原、被告双方长久合作，原告同意126，578.50元优惠至100，000元整，2、就本协议第1条所述100，000元，被告承诺按如下计划还款，2015年5月22日前支付50，000元，2015年6月30日前支付50，000元，3、被告按本协议第2条履行后，双方权利义务终止，双方不得以任何理由提出任何请求，4、若被告未能按期履行协议，则余款仍按126，578.50元计算，并承担相应利息。因被告又未能履行�议，原告要求判令被告支付货款126，578.50元及自首次协议出具次日2015年1月31日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告上海中芬新能源投资有限公司辩称：不同意原告诉请。货款金额确认，不认可利息。且原告系争买卖合同委托代理人张屿青曾向被告出具承诺书，同意本案合同款作为被告与第三人间合同产生的压车费的担保，并允许扣除5万元，后被告替原告代付压车费5万元，应当由原告承担，故本案货款应扣除5万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告双方间的买卖合同关系。经质证，被告对真实性无异议。2、协议2份，证明被告确认欠款事实。经质证，被告对真实性无法确认，内容和关联性也不认可。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：运输合同、�诺书、付款凭证、司机收条1组，证明被告为原告代付压车费5万元，且原告同意从本案合同款中扣除5万元。经质证，原告对真实性不认可，认为与本案没有关联性，被告提供的承诺书是在协议之前，即使原告应承担责任，也应当视为被告放弃了该部分权利。
经审核，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对真实性不认可，但未提出正当理由，经本院核对原件，对该份证据予以采信；被告提供的证据中的运输合同、付款凭证、司机收条，系被告与案外人签订，真实性难以查明，本院不予采信；被告提供的证据中的承诺书，张屿青作为担保人进行签字，承诺其本人自愿以本案合同款作为担保，并允许扣除5万元，该人系签订本案买卖合同的委托代理人，但被告未提供证据原件核对，且该承诺书出具时间早于2份协议，也与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，但被告作出还款承诺后，至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告委托代理人张屿青承诺以本案货款作为另案款项的担保，允许扣除5万元，但张屿青是否有权作此承诺尚存疑义，而且即便承诺书有效，被告在此之后两次与原告签订协议，进行对账，并承诺还款，均未涉及该笔款项，也应视为其放弃了承诺书中所载明的债权与本案原告债权可以直接抵销的权利，被告上述辩称意见，不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海中芬新能源投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市泰昌电器设备有限公司货款人民币126，578.50元及该款自2015年1月31日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，922元，减半收取1，461元，由被告上海中芬新能源投资有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十二月十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1325号原告镇江市泰昌电器设备有限公司。被告上海中芬新能源投资有限公司。本院在审理原告镇江市泰昌电器设备有限公司诉被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海中芬新能源投资有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖�异议，认为被告法定代表人李春兵系安徽省天长市人，故应由安徽省天长市人民法院管辖，故要求将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。经初步审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定“任何一方有权向合同签约地人民法院诉讼”，合同同时注明签订地为上海市金山区，该约定不违反法律，应属有效，故本院作为签约地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海中芬新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年九月一日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条??合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初4号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张满友，男，1978年5月1日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，个体经营者，住安平县。因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人张满友犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人张满友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年初，被告人张满友在安平县网都西街销售保健品。2016年5月31日，安平县公安局等单位对该店联合检查，查获十盒“金伟哥”、三盒“黄金玛卡”、一盒“硬邦邦”保健品。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“金伟哥”、“黄金玛卡”、“硬邦邦”均含有非法添加的西药成分西地那非。
上述事实，被告人张满友在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）、证人张某的证言、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-05-31-007（2/2）、WH-2016-11-09-003（2/2）检测报告、辨认笔录、安平县公安局检查笔录、被告人张满友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满友销售国家明令禁止掺加西药成分西地那非的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张满友经传唤到案，并如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上所述，根据被告人张满友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张满友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦爽
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘嘉祺
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初174号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月7日出生，身份证号，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省江油市。2016年11月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月7日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第113号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人王某及辩护人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日23时许，被告人王某在小区门口外见到其妻（现已离婚）杜某某上了被害人曾某某驾驶的车牌号为川AXXX**的小汽车，王某遂驾车跟踪尾随，在行至新都区泰兴镇农科院旁边的小路时，王某下车到曾某某驾驶的小汽车上用随身携带的匕首刺伤被害人曾某某，案发后王某拨打110和120并将曾某某送到医院抢救。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级十级。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华大司法鉴定所（2016）临鉴第2363号伤情鉴定意见书和（2017）临鉴第17号伤残等级鉴定意见书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，2016年10月17日23时许，被告人王某在小区门口外见到其妻（现已离婚）杜某某上了被害人曾某某驾驶的车牌号为川AXXX**的小汽车，王某遂驾车跟踪尾随，在行至新都区泰兴镇农科院旁边的小路时，王某下车到曾某某驾驶的小汽车上用随身携带的匕首刺伤被害人曾某某，案发后王某拨打110和120并将曾某某送到医院抢救。经鉴定，被害人曾某某的损伤程度为重伤二级，十级伤残。
另查，被告人家属已与被害人曾某某达成赔偿经济损失四万元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解，被害人亦请求法院从轻处罚被告人王某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华大司法鉴定所（2016）临鉴第2363号伤情鉴定意见书和（2017）临鉴第17号伤残等级鉴定意见书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并得到其谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何苑苑
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2141号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路225号，组织机构代码。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市蓝泽秀服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路577、579号，组织机构代码。
法定代表人：林祖风，执行董事。
被告：海宁永金服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长一里66号，组织机构代码L2549795-X。
法定代表人：巩建勇，执行董事。
被告：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221973********。
被告：林祖意，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221986********。
被告：吴美芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221972********。
被告：巩建勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇渡口村巩庄***号，公民身份号码3412241979********。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司（以下简称蓝泽秀公司）、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2015年2月6日，原告与被告蓝泽秀公司、海宁永金服饰有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告蓝泽秀公司向原告借款100万元，借款期限至2015年10月20日；借款月利率9.1‰，逾期利息按约定利息上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性归还；原告的实现债权费用等由借款人和保证人承担。同日，被告巩建勇向原告出具《保证函》，承诺在最高额100万元内对被告蓝泽秀公司自2015年2月6日至10月20日期间发生的融资债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告蓝泽秀公司发放贷款100万元。
2014年8月7日，被告林祖风、林祖意、吴美芳曾分别向原告出具《保证函》，承诺在最高额300万元内对被告蓝泽秀公司自2014年8月2日至2016年12月31日期间发生的融资债务提供连带责任保证。
截止2015年10月15日，被告蓝泽秀公司尚欠借款本金100万元，且已拖欠利息9403.34元未付。原告据此请求判令：1、被告蓝泽秀公司偿还原告借款本金100万元、利息9403.34元（暂计算至2015年10月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日）和实现债权费用46000元；2、被告海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、《流动资金保证借款合同》和借款借据各1份，证明被告蓝泽秀公司向原告借款100万元，并由被告海宁永金服饰有限公司提供连带责任保证，以及原告依约发放贷款100万元的事实。
2、《保证函》4份，证明被告林祖风、林祖意、吴美芳承诺在最高额300万元内对被告蓝泽秀公司自2014年8月2日至2016年12月31日期间发生的融资债务提供连带责任保证，被告巩建勇承诺在最高额100万元内对被告蓝泽秀公司的融资债务提供连带责任保证。
3、证明1份，证明本案借款结欠利息数额以及计算方法。
4、委托合同和发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费46000元的事实。
被告蓝泽秀公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因六被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，除了证据3系原告单方制作，只能作为参考，其余证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定，作为认定本案事实的依据。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。
本院另查，截止借款期限届满之日，即2015年10月20日，被告蓝泽秀公司尚结欠利息10920元；原告为实现本案债权支付了律师费46000元。
本院认为，原告与被告蓝泽秀公司签订的《流动资金保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效，被告蓝泽秀公司应当按照合同约定归还借款，被告蓝泽秀公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告蓝泽秀公司归还借款本息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告蓝泽秀公司赔偿实现债权费用46000元的诉讼请求，因本案借款合同对实现债权费用承担作出约定，且原告请求的数额也尚属合理，故本院也予以支持。被告海宁永金服饰有限公司已为本案借款提供了保证，故原告要求其承担连带责任有正当理由，本院予以支持。被告林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇为被告蓝泽秀公司的债务提供了最高额保证，而本案借款发生在保证期间，且未超过其保证数额，故原告要求其对本案债务承担连带责任也有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司应归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款1000000元、利息10920元（计算至2015年10月20日，此后按月利率13.65‰支付至实际付清之日）；
二、被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司实现债权费用46000元。
上述两项，由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司追偿。
案件受理费14298元，保全费5000元，合计19298元，由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇负担；公告费650元（原告已预交），由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇在判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 黄国良
二〇一六年五月三日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2141号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路225号，组织机构代码。法定代表人：孙卫国，董事长。委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市蓝泽秀服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路577、579号，组织机构代码。法定代表人：林祖风，执行董事。被告：海宁永金服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长一里66号，组织机构代码L2549795-X。法定代表人：巩建勇，执行董事。被告：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221973********。被告：林祖意，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221986********。被告：吴美芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道五角塘居上井**号，公民身份号码3623221972********。被告：巩建勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇渡口村巩庄***号，公民身份号码3412241979********。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司（以下简称蓝泽秀公司）、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邹欣到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2015年2月6日，原告与被告蓝泽秀公司、海宁永金服饰有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告蓝泽秀公司向原告借款100万元，借款期限至2015年10月20日；借款月利率9.1‰，逾期利息按约定利息上浮50%；还款方式为按月付息，到期一次性归还；原告的实现债权费用等由借款人和保证人承担。同日，被告巩建勇向原告出具《保证函》，承诺在最高额100万元内对被告蓝泽秀公司自2015年2月6日至10月20日期间发生的融资债务提供连带责任保证。同日，原告依约向被告蓝泽秀公司发放贷款100万元。2014年8月7日，被告林祖风、林祖意、吴美芳曾分别向原告出具《保证函》，承诺在最高额300万元内对被告蓝泽秀公司自2014年8月2日至2016年12月31日期间发生的融资债务提供连带责任保证。截止2015年10月15日，被告蓝泽秀公司尚欠借款本金100万元，且已拖欠利息9403.34元未付。原告据此请求判令：1、被告蓝泽秀公司偿还原告借款本金100万元、利息9403.34元（暂计算至2015年10月15日，此后按合同约定计算至实际付清之日）和实现债权费用46000元；2、被告海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇对上述债务承担连带清偿责任。原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金保证借款合同》和借款借据各1份，证明被告蓝泽秀公司向原告借款100万元，并由被告海宁永金服饰有限公司提供连带责任保证，以及原告依约发放贷款100万元的事实。2、《保证函》4份，证明被告林祖风、林祖意、吴美芳承诺在最高额300万元内对被告蓝泽秀公司自2014年8月2日至2016年12月31日期间发生的融资债务提供连带责任保证，被告巩建勇承诺在最高额100万元内对被告蓝泽秀公司的融资债务提供连带责任保证。3、证明1份，证明本案借款结欠利息数额以及计算方法。4、委托合同和发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费46000元的事实。被告蓝泽秀公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因六被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据，除了证据3系原告单方制作，只能作为参考，其余证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定，作为认定本案事实的依据。据此，本院对原告起诉之事实予以确认。本院另查，截止借款期限届满之日，即2015年10月20日，被告蓝泽秀公司尚结欠利息10920元；原告为实现本案债权支付了律师费46000元。本院认为，原告与被告蓝泽秀公司签订的《流动资金保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为有效，被告蓝泽秀公司应当按照合同约定归还借款，被告蓝泽秀公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告蓝泽秀公司归还借款本息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告蓝泽秀公司赔偿实现债权费用46000元的诉讼请求，因本案借款合同对实现债权费用承担作出约定，且原告请求的数额也尚属合理，故本院也予以支持。被告海宁永金服饰有限公司已为本案借款提供了保证，故原告要求其承担连带责任有正当理由，本院予以支持。被告林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇为被告蓝泽秀公司的债务提供了最高额保证，而本案借款发生在保证期间，且未超过其保证数额，故原告要求其对本案债务承担连带责任也有相应的事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司应归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款1000000元、利息10920元（计算至2015年10月20日，此后按月利率13.65‰支付至实际付清之日）；二、被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司赔偿原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司实现债权费用46000元。上述两项，由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、被告海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司追偿。案件受理费14298元，保全费5000元，合计19298元，由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇负担；公告费650元（原告已预交），由被告海宁市蓝泽秀服饰有限公司、海宁永金服饰有限公司、林祖风、林祖意、吴美芳、巩建勇在判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤良飞审 判 员  裘竹君人民陪审员  黄国良二〇一六年五月三日书 记 员  俞志敏附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0101民初6984号
原告：重庆市万州区昌万制衣厂，住所重庆市万州区五桥联合坝微型企业园2号楼M2，统一社会信用代码9150010157343878XP。
投资人：李仁胜，男，1971年6月13日出生。
委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告：葛大珍，女，1967年9月19日出生。
委托代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆市万州区昌万制衣厂（以下简称昌万制衣厂）与被告葛大珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌万制衣厂的投资人李仁胜及其委托代理人程永昌、何霖，被告葛大珍及其委托代理人刘少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10571元。2、原告与被告之间未建立劳动关系。
经审理查明，被告于2015年5月28日到被告处工作，2016年2月5日离职。双方没有签订书面劳动合同。原告诉称被告从2015年5月28日工作到7月离职，再从2015年11月工作至2016年2月5日，但未提供相应证据。原告工人证明被告在2015年11月之前有一至两个月离职。原告提供了工人工资表，但在庭审结束后又表示不提交该证据。原告规章制度中规定，录用后试用期半年，试用期过后即签订劳动合同。
仲裁裁决原告支付被告2015年6月29日至9月15日未签订劳动合同双倍工资差额6943元以及2015年12月2日至2016年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额3628元。
以上事实，有双方的陈述和证据可以证明。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，被告自2015年5月28日起到原告处工作，双方建立劳动关系。工资、工龄应由用人单位举证，原告的证人为其员工，其关于被告中途离职的证言难以采信，原告未能证明被告工龄和工资，应承担举证不利后果。仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额10571元，被告未起诉视为认可，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆市万州区昌万制衣厂在本判决生效后七日内支付被告葛大珍未签订书面劳动合同双倍工资差额10571元。
二、原告重庆市万州区昌万制衣厂与被告葛大珍自2015年5月28日至2016年2月5日存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 冯琴琴
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终453号
上诉人（一审原告）李兴臣，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住址凌源市城关镇。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
委托代理人赵晓明，凌源市国土资源局法规科科长。
李兴臣因诉凌源市人民政府政府信息公开一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李兴臣以被上诉人已经提供了上诉人申请的政府信息为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴臣撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李兴臣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李兴臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 邢 丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪弘毅
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初133号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年10月12日生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，汉族。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员刘沫汝出庭支持公诉、书记员黄琪担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年3月16日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川MU38**号小型汽车行驶至宜宾县向家坝施工区莲花池岗亭时，被宜宾县公安局民警查获。民警将罗某某带至宜宾县向家坝人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的罗某某血液中检出乙醇成分，浓度为95.2mg/100mL。到案后，罗某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书，血样提取表、法化检验意见书、鉴定意见通知书、罗某某驾驶证复印件及机动车查询件，证人李某的证言，查获经过，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人罗某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭乃松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终463号
上诉人（原审被告）四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街**号。
法定代表人曾室净，董事长。
被上诉人（原审原告）成都蜀蓉商品混凝土有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环三巷*号*幢*楼。
法定代表人马久强，董事长。
上诉人四川梓宁建设有限公司不服成都市新都区人民法院（2015）新都民管初字第106号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人四川梓宁建设有限公司称，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，成都蜀蓉商品混凝土有限公司请求四川梓宁建设有限公司支付货款，向人民法院提起诉讼。本案系买卖合同纠纷。四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司与成都蜀蓉商品混凝土有限公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》约定发生争议可向广汉市人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定向广汉市人民法院起诉未违反法律规定，应为有效。故成都市新都区人民法院裁定将本案移送四川省广汉市人民法院处理正确。上诉人四川梓宁建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3503号
原告：刘红霞，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委�代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告刘红霞诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地�有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘红霞的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红霞诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告�否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交刘红霞与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元502室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助�告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元502室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元502室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被�蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘红霞所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元502室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告刘红霞对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某，于2005年6月被江阴市公安局拘留15日；因吸毒，于2010年4月被江阴市公安局行政拘留15日；。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人俞某于2015年2月初的一天21时许，在江阴市城东街道滨江三村19幢102室租住处，容留翁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人俞某于2015年2月初的一天22时许，在上述同样地点，容留翁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人俞某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片、江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人俞某的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人俞某能主动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初181号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐雪峰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月6日决定对其刑事拘留，因生活不能自理其未被收押；永州市公安局零陵分局于次日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日21时许，被告人唐雪峰酒后无驾驶证驾驶车架号为×××的众好牌无号牌二轮普通摩托车，沿S216线零陵区路段由南往北向行驶，行经零陵区境S216线8KM路段时侧翻并致本人受伤。公安民警现场提取了被告人唐雪峰的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人唐雪峰血液中的乙醇含量为126.52mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故刑事责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、送达回执等书证，被告人唐雪峰的供述与辩解，乙醇检验报告书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪峰酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为126.52mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐雪峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐雪峰无证驾驶机动车，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳2000元，下余4000元限在2017年10月31日前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初181号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐雪峰，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区；涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月6日决定对其刑事拘留，因生活不能自理其未被收押；永州市公安局零陵分局于次日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日21时许，被告人唐雪峰酒后无驾驶证驾驶车架号为×××的众好牌无号牌二轮普通摩托车，沿S216线零陵区路段由南往北向行驶，行经零陵区境S216线8KM路段时侧翻并致本人受伤。公安民警现场提取了被告人唐雪峰的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人唐雪峰血液中的乙醇含量为126.52mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故刑事责任认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、送达回执等书证，被告人唐雪峰的供述与辩解，乙醇检验报告书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐雪峰酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为126.52mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐雪峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐雪峰无证驾驶机动车，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其现在的身体状况，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳2000元，下余4000元限在2017年10月31日前缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2809号
原告张吉娟，女，汉族，1983年1月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告尹增庆，男，汉族，1978年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告张吉娟诉被告尹增庆身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张吉娟及被告尹增庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉娟诉称，2017年7月19日6时许，原告张吉娟与被告尹增庆在路上相遇，被告尹增庆借口说原告张吉娟骂过他，双方因此发生了争执。在争执的过程中被告尹增庆首先从地上捡起一根木根击打了原告张吉娟的头部，致使原告张吉娟头皮破裂，流血，原告张吉娟就诊于准格尔旗中心医院，经过诊断后，原告张吉娟头部缝合六针。公安局调解后，被告尹增庆不同意赔偿，公安局对其进行了治安拘留7天的行政处罚。原告张吉娟因为被告尹增庆的侵权行为，共花去医疗费2000元，造成误工费损失3000元，精神损失5000元。故请求贵院判令被告尹增庆赔偿原告张吉娟各项损失10000元，本案的受理费由被告尹增庆承担。
被告尹增庆辩称，是原告张吉娟现抓挠了我，错误在于对方，是对方先骂我，先打我的。打架的时间是2017年7月19日，事发的过程可以见《行政处罚决定书》的审理查明部分，我不认可对方缝了六针。我被拘留了七天，并被处罚了200元。我现在左肩疼痛（被原告张吉娟打的）我现在保留诉权。对方的医疗费票据不认可。
经审理查明，2017年7月19日6时许，双方在准格尔旗苏计沟村王花叶家，因口角发生争执，后原告张吉娟用手在被告尹增庆面部抓了一下，被告尹增庆用木棍在原告张吉娟头部打了三下，二人被拉开后，原告张吉娟用木棍在被告尹增庆左侧肩膀部位打了一下，被告尹增庆用脚在原告张吉娟腹部蹬了一下，打架过程中致使原告张吉娟头部外伤。准格尔旗公安局于2017年7月24日出具了准公（薛二）行罚决字﹝2017﹞880号的《行政处罚决定书》，决定对被告尹增庆拘留七日，并处罚款200元。原告张吉娟与被告尹增庆发生争执后，受伤到准格尔旗中心医院进行了急诊治疗花费医疗费166.53元。原告张吉娟没有住院治疗，没有证据证明存在误工费，没有证据证明存在护理费，没有证据证明存在后续医疗费。
以上事实有行政处罚决定书，医疗费票据及当事人陈述予以证明。
本院认为，准格尔旗公安机关的《行政处罚决定书》的查明部分载明的内容，是对双方打架事实的最详实陈述，本院予以采纳，即原告张吉娟在本案的发生与发展中存在过错，依法应当承担相应的责任。原告张吉娟的证据中仅仅有为数166.53元的票据能证明除精神损害赔偿以外的损失，又因原告张吉娟没有进行住院治疗，没有相关医嘱或诊断证明，所以本院对于原告张吉娟主张的误工费、护理费、后续治疗费不予支持。因双方在争执中均有过错，过错比例本院酌定为原告张吉娟承担30%，由此本院认为本案张吉娟的实际损失为：166.53-166.53元×30%后为116.5元，精神损害赔偿金500元，较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告尹增庆于本判决生效后立即赔偿原告张吉娟医疗费116.5元、精神损害赔偿金500元，合计616.5元。
二、驳回原告张吉娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告张吉娟已预交25元)，减半收取25元，由原告张吉娟负担22.2元，由被告尹增庆负担2.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 洋
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2809号原告张吉娟，女，汉族，1983年1月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告尹增庆，男，汉族，1978年1月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张吉娟诉被告尹增庆身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张吉娟及被告尹增庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉娟诉称，2017年7月19日6时许，原告张吉娟与被告尹增庆在路上相遇，被告尹增庆借口说原告张吉娟骂过他，双方因此发生了争执。在争执的过程中被告尹增庆首先从地上捡起一根木根击打了原告张吉娟的头部，致使原告张吉娟头皮破裂，流血，原告张吉娟就诊于准格尔旗中心医院，经过诊断后，原告张吉娟头部缝合六针。公安局调解后，被告尹增庆不同意赔偿，公安局对其进行了治安拘留7天的行政处罚。原告张吉娟因为被告尹增庆的侵权行为，共花去医疗费2000元，造成误工费损失3000元，精神损失5000元。故请求贵院判令被告尹增庆赔偿原告张吉娟各项损失10000元，本案的受理费由被告尹增庆承担。被告尹增庆辩称，是原告张吉娟现抓挠了我，错误在于对方，是对方先骂我，先打我的。打架的时间是2017年7月19日，事发的过程可以见《行政处罚决定书》的审理查明部分，我不认可对方缝了六针。我被拘留了七天，并被处罚了200元。我现在左肩疼痛（被原告张吉娟打的）我现在保留诉权。对方的医疗费票据不认可。经审理查明，2017年7月19日6时许，双方在准格尔旗苏计沟村王花叶家，因口角发生争执，后原告张吉娟用手在被告尹增庆面部抓了一下，被告尹增庆用木棍在原告张吉娟头部打了三下，二人被拉开后，原告张吉娟用木棍在被告尹增庆左侧肩膀部位打了一下，被告尹增庆用脚在原告张吉娟腹部蹬了一下，打架过程中致使原告张吉娟头部外伤。准格尔旗公安局于2017年7月24日出具了准公（薛二）行罚决字﹝2017﹞880号的《行政处罚决定书》，决定对被告尹增庆拘留七日，并处罚款200元。原告张吉娟与被告尹增庆发生争执后，受伤到准格尔旗中心医院进行了急诊治疗花费医疗费166.53元。原告张吉娟没有住院治疗，没有证据证明存在误工费，没有证据证明存在护理费，没有证据证明存在后续医疗费。以上事实有行政处罚决定书，医疗费票据及当事人陈述予以证明。本院认为，准格尔旗公安机关的《行政处罚决定书》的查明部分载明的内容，是对双方打架事实的最详实陈述，本院予以采纳，即原告张吉娟在本案的发生与发展中存在过错，依法应当承担相应的责任。原告张吉娟的证据中仅仅有为数166.53元的票据能证明除精神损害赔偿以外的损失，又因原告张吉娟没有进行住院治疗，没有相关医嘱或诊断证明，所以本院对于原告张吉娟主张的误工费、护理费、后续治疗费不予支持。因双方在争执中均有过错，过错比例本院酌定为原告张吉娟承担30%，由此本院认为本案张吉娟的实际损失为：166.53-166.53元×30%后为116.5元，精神损害赔偿金500元，较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告尹增庆于本判决生效后立即赔偿原告张吉娟医疗费116.5元、精神损害赔偿金500元，合计616.5元。二、驳回原告张吉娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告张吉娟已预交25元)，减半收取25元，由原告张吉娟负担22.2元，由被告尹增庆负担2.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年九月二十日书 记 员  王 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第51号
原告：永康市××轿车。赁有限公司。
×街道××路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某某。
本院于2010年1月27日立案受理原告永康市××轿车租赁
有限公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员
俞小旬适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。
原告永康市××轿车租赁有限公司的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本
案现已审理终结。
原告永康市××轿车租赁有限公司起诉称：2009年6月26
日被告在原告处承租现代途胜牌照为浙G×××××轿车一辆
使用，包月费用：7000元／月，如租赁期间发生交通事故或违
章处罚由被告负担，被告从2009年6月26日至2009年9月20日共
使用84天，以每月7000元计算，共计租金19600元，2009年7月
5日已经支付租金900元，尚欠18700元租金未有给付。租赁期
间被告造成违章一个，计200元，将车辆抵押给胡某某，为追
回车辆我公司共计损失12100元。对原告向被告追回租赁车辆
现代途胜浙G×××××的损失及在租赁期间违章处罚的费用，原告另外处理。现原告明确诉讼请求为：1.要求被告支付原
告租金18700元，并支付逾期付款的利息（从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.由
被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告永康市××轿车租赁有限公司提供原告与
被告签订的汽车租赁合同一份，证明租车事实及租期。
被告吴某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告吴某某在2009年6月26日向原告承租牌照为浙G××
×××现代途胜轿车一辆，包月费用：7000元／月。被告从20
09年6月26日至2009年9月20日共使用84天，共计租金19600元
，2009年7月5日已经支付租金900元，尚欠18700元租金至今未
有支付。
本院认为：原告永康市××轿车租赁有限公司和被告吴
某某之间的轿车租赁合同关系不违反国家政策、法律的强制性
规定，确认有效。被告拖欠原告租金18700元事实清楚，本院
予以确认，对该欠款被告负有清偿责任。原告要求被告支付租
金18700元并赔偿利息损�（利息损失从2010年1月27日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对其自
身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果，由其自行承担
。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吴某某支付原告永康市××轿车租赁有限公司租
金18700元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月27日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项
限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加
倍支付迟延履行债务利息。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告承担149
元，由被告吴某某负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 黄菲飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1255号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月26日晚，被告人卢某与黄某等人到曾某甲位于瑞安市锦湖街道锦湖北路××弄×号的家中商讨债务问题。随后，黄某与曾某甲因言语不合发生口角继而互殴，被告人卢某与曾某甲的弟弟曾某乙见状遂分别上前帮忙，后双方相互用玻璃杯砸对方。期间，被告人卢某用玻璃杯将曾某乙的脸部砸伤。经鉴定，被害人曾某乙所受损伤主要为左额部、左眼上睑、左颧部共计四处创，创口累计长度8.8cm，损伤程度属轻伤二级。
2016年4月13日，被告人卢某被公安机关抓获。同月17日，被告人卢某调解赔偿被害人曾某乙经济损失共计人民币33000元并获谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲、朱某、黄某的证言，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报告，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 董一涵
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初39号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人韩兴伍，男，1967年6月5日出生，苗族，小学文化，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人韩兴伍犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人韩兴伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年10月21日18时30分许，被告人韩兴伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘杨某行驶至珙县洛亥镇孔花村孔花桥时，发生车辆侧翻致杨某受伤并经医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定及认定，杨某系特重型颅脑损伤、长期卧床并发肺部感染，多器官衰竭死亡；韩兴伍血液中乙醇含量为159.21mg／100m1，并负事故全部责任。
另查明，被告人韩兴伍与被害人杨某未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活。2017年3月21日，韩兴伍因无证驾驶无号牌三轮摩托车发生道路交通事故，被珙县公安局处以罚金1000元并行政拘留五日。本案事故发生后，由证人宋某报案，被告人韩兴伍被120急救车送到珙县人民医院，后民警在珙县人民医院对韩兴伍抽血送检、询问案发经过，被告人韩兴伍作如实供述。
上述事实，被告人韩兴伍在开庭审理的过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查资料，现场检测报告书，血样提取登记表及抽血照片、（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1290号法化检验意见书及告知书，公交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书、送达回执及情况说明，川金司鉴所[2018]病鉴字第025号尸表检验司法鉴定意见书及告知书，证人证言，公安机关查询的身份信息、驾驶人信息结果单，归案情况说明，公安机关行政处罚决定书，韩兴伍、杨某所在村委出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴伍违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生致一人受伤后经医治无效死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩兴伍如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩兴伍无犯罪前科，主观恶性不大，认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩兴伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第605号
原告李某，男，汉族，1988年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告杨某某，女，汉族，1990年11月出生，小学文化，农民。现下落不明。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员靳玉峰、潘海龙，代理审判员张蕾组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2011年6月相识谈婚，2012年2月21日在高台县民政局登记结婚，婚后双方即到新疆打工，未生育子女。2012年4月，被告以不适应新疆生活为由回高台娘家居住，双方分居生活。原被告共同生活期间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告与原告结婚的目的存在骗婚的可能性，故诉请法院要求与被告离婚。
被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年6月相识谈婚，2012年2月21日在高台县民政局登记结婚。婚后双方在新疆打工生活，后返回高台，未生育子女。2012年4月，被告以到县城玩耍为由离家外出，双方分居生活。因被告下落不明，2014年6月18日，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
另查明，原被告在共同生活期间未购置共同财产，无债权、债务、存款。
上述事实由原告当庭陈述、原告向本院提交的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚前认识时间较短，相互之间了解不深，婚后共同生活期又未能建立起真正的夫妻感情。尤其被告家庭观念淡薄，对婚姻家庭缺乏责任心，在面对夫妻矛盾时，不能理智对待，离家外出，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第605号
原告张淑芹。
被告杨明，男，1955年12月20日生，汉族，高密市城市公交客运服务有限公司驾驶员，住该公司宿舍，身份证号：370727195512200378。
被告高密市城市公交客运服务有限公司，住所地，高密市发达科技园内。
法定代表人宋佰华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
原告张淑芹与被告杨明、高密市城市公交客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提供的法医鉴定提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一四年三月八日
书记员 臧 倩
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00044号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日7时许，同在枣阳市南城办事处大商园西大门摆摊做生意的郑某某与施某某因琐事发生口角并相互厮打，施某某的丈夫唐某某上前帮忙，用拳头将郑某某的腰部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年9月26日，在公安机关主持调解下，被告人唐某某与被害人郑某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、证人张某甲、陈某某、张某乙、黄某某、吴某某等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安局枣公鉴字（2013）934号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人郑某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0058号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告宋春英，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告宋春英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年三月十二日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0058号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司职工。
被告宋春英。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告宋春英物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5822号
原告：杨晓林，男，1965年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王燕，女，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王佐恺，男，1965年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：丛建，女，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号B座5层517-520室。
法定代表人：韩辉，董事长。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓林、王燕、王佐恺、丛建与被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨晓林、王燕、王佐恺、丛建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓林、王燕、王佐恺、丛建撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告杨晓林、王燕、王佐恺、丛建负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 晨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑二终字第0107号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐军，男，1965年12月19日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐军犯盗窃罪一案，于2013年10月9日作出（2013）港刑二初字第0082号刑事判决：被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。追缴被告人徐军非法所得人民币700元，上缴国库。原审被告人徐军不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐军申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人徐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐军表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐军撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2013）港刑二初字第0082号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 何忠林
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第391号
罪犯姜士君，男，1962年2月13日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年5月9日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯姜士君犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜士君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1213号
原告崔某某，男，1978年7月28日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告李某，女，1989年8月28日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。（缺席）
原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员安敏，人民陪审员吴兴林、徐本良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某经依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2002年认识后恋爱，于2003年农历10月按农村风俗举办婚礼同居生活。并于2010年1月6日补办结婚登记。双方于2005年7月6日生育一男孩崔某甲，现跟随自己生活。长期以来，夫妻感情一般，2011年5月因被告与他人存在婚外感情关系，我们关系恶化，被告外出，不知去向，至今未归。双方无共同财产、债权、债务。现我与被告夫妻关系名存实亡，感情已破裂，因此，特起诉至法院，要求判决与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告李某于2003年农历10月同居生活，双方于2005年7月6日生育一男孩崔某甲，现跟随崔某某生活。2010年1月6日双方补办结婚登记。日常生活中，夫妻感情一般。2011年5月被告外出，双方一直未共同生活。双方未查有共同财产、债权、债务。被告李某嫁妆有：木箱二只、木柜二个、衣柜一个、角柜一个、木桌二张，椅子四把。审理中，原告坚持要求与被告离婚。以上事实有原告提供的身份证明、结婚证明、当地村委会出具的证明及法庭依法对被告李某父亲的询问笔录予以证实。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱，共同经营家庭生活，可被告长期外出，下落不明，双方未共同生活。应当认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。双方所生孩子崔某甲一直跟随原告崔某某生活，因此孩子崔某甲继续由崔某某抚养较为适宜。且原告自愿表示可不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条一款、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二条三款（四）项、三十六条三款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某离婚。
二、双方所生孩子崔某甲由原告崔某某负责抚养。
三、被告李某嫁妆，木箱二只、木柜二个、衣柜一个、角柜一个、木桌二张，椅子四把归李某所有。
本案受理费人民币300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 安 敏
人民审判员 徐本良
人民陪审员 吴兴林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李学春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分民初字第34号
原告：蓝金炎。
被告：沈泉根。
原告蓝金炎与被告沈泉根承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理。审理中，被告要求延期举证及外出做工，导致本案在简易程序内不能审结，为此，本院依法裁定将案件转为普通程序审理。7月4日，本院再次对本案进行公开开庭审理，并当庭判决。双方当事人到庭参加诉讼。
原告蓝金炎起诉称：2004年，被告将05省道建设中的部分工程转包给原告施工。经结算，被告于2011年8月23日出具欠工程款34000元的借条。之后，原告数次催讨，被告一直拖延不付。诉讼请求：1.判决被告支付工程款34000元，支付2011年8月23日起按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
原告蓝金炎举证如下：被告于2011年8月23日出具的借条一份，以证明欠05省道工程款34000元的事实。
被告沈泉根答辩称：应付原告总工程款是896694元，扣除24%的管理费和税金、预支款551500元、垫付的挖机费37710元和水泥款64360元，加上被告应退还原告的押金7000元，所以，被告在结算时向原告出具了欠工程款34000元的欠条。但是，被告将垫付的涵管款32159元及发包单位在总结算时扣除的5%工程款忘记了，在结算时未予扣除，故被告向原告出具的欠款数额是错误的，应重新结算。
被告沈泉根举证如下：1.被告与何齐乔于2011年1月31日出具的结算单，以证明原告承揽的工程款为896694元、被告为原告垫付挖机款37710元、原告应承担发包单位5%扣点的事实；2.李陆仙的证明，以证明被告为原告垫付涵管款32159元的事实；3.被告罗列的清单，以证明涵管款32159元及发包单位扣除的5%工程款在结算时忘记扣除；4.原告出具的收据，以证明原告预支工程款的事实。
经质证，对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，本院认证如下：证据1，因原告认为其做的工程量高于结算单的数额，而被告未提供工程量原始凭证，且结算双方为被告和何齐乔，故对原告不具有约束力；证据2，因原告否认，而被告不能提供涵管系原告使用的依据印证，故本院确认不具有证明效力；证据3，系被告自行记录的，不具有证明效力；证据4，不论是不是原告出具，因其数额未超出总工程款，所以不影响案件事实的认定。
根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2004年，被告将其承揽的05省道工程建设中的通道、涵管、盖板工程转包给原告施工。施工完毕后，原、被告于2011年8月23日进行结算，经结算，被告应付原告工程款34000元。嗣后，被告未支付工程款。
本院认为，被告关于结算时漏结了由其垫付的涵管款及发包单位的扣点，应重新结算的辩解，因被告提供的证据不足以证实，且原告否认，故不予采信。被告在不能证明结算错误时，理应付款。因双方在结算时对付款期限未作约定，故本院对原告要求被告支付2011年8月23日起按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈泉根应支付原告蓝金炎承揽价款34000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告蓝金炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告沈泉根承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 李关富
人民陪审员 邵水法
二〇一三年七月四日
书 记 员 钱红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9451号
原告程少林，住江西省乐平市。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告程少林与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程少林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文