河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初582号
原告：程连东，男，1949年12月18日出生，汉族，曲周县河南疃镇第二疃村人，住。
委托代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：刘世超，男，1986年12月16日出生，汉族，曲周县白寨乡苏胡寨村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司
住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
法定代表人：张铭，该公司经理。
委托代理人：王海燕，该公司员工。
原告程连东诉被告刘世超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告程连东的委托代理人李新山，被告刘世超、人保财险的委托代理人王海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连东诉称，2015年11月21日6时许，被告刘世超驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿曲周县定魏线二疃村口南处，撞上同向行驶赶着羊群步行的原告，致原告受伤，一只种羊死亡的交通事故。本次事故经曲周县公安交通警察大队认定，被告刘世超负本次事故的全部责任，程连东无责任。事故发生后原告到曲周县医院住院治疗34天，花费17709.43元，事故车辆系被告所有，被告人保财险为其承保单位，为此诉诸法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计83869.43元，种羊损失5000元，由二被告共同赔偿，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2015）第246号道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任分担。
2、事故车辆保险单复印件2份，用于证明事故车辆投保单位，发生交通事故在保险期内及原告主张保险公司赔偿损失的依据。
3、曲周县医院诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、曲周县医院住院收费票据1张17709.43元，用于证明原告受伤后医疗费用情况及原告主张营养费、陪护费2人的根据。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，检查费票据1张，用于证明原告伤残等级为10级两处，花费检查费516元、鉴定费800元。
5、原告程连东及护理人员程振山、程振永三人的身份证、户口本复印件各1份，用于证明原告及护理人员家庭亲属关系。
6、护理人员程振山、程振永所在单位邯郸市环达输送设备有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明、扣发工资各1份、劳动合同2份，公司出具的护理人员事故前12个月的工资表各1份，用于证明原告主张护理费的标准及依据。
被告人保财险辩称，事故发生后事故当事人并未报险，因此该事故情形及刘世超是否酒驾均不清楚，对于原告诉求，我公司部不承担责任，诉讼费不予承担。
被告人保财险无证据提交。
被告刘世超辩称，应由其所投保的保险公司承担赔偿责任，垫付的医疗费应依法返还。
为支持其主张，被告提交下列证据：
收条1张、曲周县医院门诊收费票据5张，用于证明被告为其垫付医疗费8102元。
保单2份、车辆登记证书、驾驶证、行驶证各1份，用于证明事故车辆在保险期内发生变更登记，事故车辆在被告人保财险处投保有交强险和商业第三者险。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：
被告人保财险对原告所举证据质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，但是对于责任划分有异议，本案事故认定书没有酒精测验报告及车检，认为刘世超不应该承担全部责任。
对保单系复印件，真实性不予认可，无法核实投保情况。对于诊断证明书需要陪护2人有异议，原则上应该陪护1人，并参照住院期间。住院收费票据排除非医保用药及不合法不合理部分。邯郸县医院门诊票据不予认可，原告受伤后在曲周住院，不能证明跟本案有关联性。对于费用清单有的是跟本案没有关联性用药，请法院依法酌定排除。对于司法鉴定意见书，认为是单方委托，应该双方协商予以认定，否则对于其合法性、真实性不予认可，保留申请重新鉴定的权利。对于邯郸市环达输送设备有限公司营业执照、机构代码证、法人身份证明不予认可。扣发工资证明如果是单位出具的，应该有单位负责人出庭作证，否则不予认可。对于劳动合同书不予认可，并且很明显两份合同均为一人。对于工资表有异议，没有财务负责人签字及单位制作人，并加盖的不是财务专用章，单位负责人也没有签字，因此不能证明工资发放情况。对于护理费按照工资主张不予认可，认可一人护理，参照2015年河北省护工的劳务报酬标准。对其他证据均无异议。被告刘世超质证意见同被告人保财险。原告对被告刘世超的证据无异议。被告人保财险对被告刘世超的保单原件真实性无异议，但被保险人是侯振波，车牌号是冀Ｄ×××××，也就是说冀Ｄ×××××在人保公司丛台支公司承保的。车辆登记证书显示是刘世超在2014年6月7日购买冀Ｄ×××××，更改车牌冀Ｄ×××××，但是本保单开始时间是2014年12月4日，也就是承保车辆冀Ｄ×××××并没有在本公司承保。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：
2015年11月21日6时46分许，被告刘世超驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿定魏线由北向南行驶至曲周县河南疃镇第二疃村路口南58.5米处时，撞上同向赶着羊群步行的程连东、张志修两人，造成原告程连东和另一放羊人张志修（另案处理）不同程度受伤，一只羊死亡的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘世超负本次事故的全部责任，程连东、张志修无责任。事故车辆原车主为李常景，被保险人为侯振波，车牌号为冀Ｄ×××××，在被告人保财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为50万元，不计免赔，2014年6月7日该车辆过户给被告刘世超，更改车牌为冀Ｄ×××××，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计83869.43元，种羊损失5000元，由二被告共同赔偿，并承担本案诉讼费。
另查明，事故发生后原告被送至曲周县医院门诊检查花费1102元，住院治疗34天，花费17709.43元，在邯郸县医院检查，花费516元。曲周县医院诊断证明书记载原告头部外伤，头皮裂伤，头皮血肿，胸部外伤，左侧多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，左侧液气胸，腹部外伤，脾挫伤，腹腔积液，住院治疗，陪护2人，休息1月，加强营养。原告伤情经曲周县公安交通警察大队委托邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残贰处，原告因鉴定支付鉴定费800元。护理人员程振山、程振永系原告子女，被告刘世超诉前为原告垫付医疗费8102元。本次事故的另外受害人张志修受伤住院治疗花费24258.23元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，另案处理）。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。关于道路交通事故责任认定书，是公安交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是处理交通事故的主要证据。被告人保财险虽然对事故责任划分有异议，但没有提交相关证据，其理由不足以推翻该事故认定书，故对被告的辩解不予采信。关于事故车辆投保情况，被告刘世超提供的证据证明，事故车辆进行过过户变更登记，未及时通知保险公司变更，并不改变事故车辆在被告人保财险处投保的事实，故对被告人保财险的辩解不予采信。
关于误工费，原告系农民，事故发生前能够从事与其身体相应的体力劳动，故对被告提出的60周岁后没有误工费的辩解不予采信，按原告从事的农林牧渔业标准计算至定残日。关于护理人数，参照医疗机构出具的诊断证明，住院期间2人护理。关于护理标准，原告提交的证据程振山、程振永所在单位邯郸市环达输送设备有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表均没有法定代表人签名，工资表没有制表人及法定代表人签名，故对原告的证据本院不予采信，被告人保财险认可按2015年度护工标准计算，本院予以采信，故原告主张的护理费标准按2015年度其他服务业平均工资标准计算，期限参照曲周县医院诊断书为住院期间。关于交通费，原告没有提交相关证据且主张过高，结合本案实际，本院酌定为300元。关于精神损害，原告伤势经鉴定已构成两处十级伤残，使其在精神上遭受痛苦，故本院对精神损害抚慰金予以支持，但原告主张明显偏高，酌情认定为6000元。关于营养费，本院结合当地实际，酌定为住院期间每天30元。关于原告主张的种羊损失，因原告无证据证明其损失数额，本院无法确定，对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的计算规定，结合原告提交的证据，参照河北省统计部门公布的2015年度农林牧渔业平均工资19779元，原告的误工费为19779元÷365天×120天（定残日）=6502.70元。2015年度其他服务业平均工资33543元，护理期限为住院期间34天，护理人员程振山、程振永因护理原告而减少的收入为33543元÷365天×34天×2人=6249.11元；住院伙食补助费为50元／天×34天=1700元，营养费30元／天×34天=1020元，残疾赔偿金11051元×14年×11%=17018.54元，鉴定费800元，交通费300元。综上，本次事故给原告程连东造成各项损失合计58917.78元。其中医疗费19327.43元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费6502.70元、护理费6249.11元、残疾赔偿金17018.54元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本次事故造成原告程连东和另外张志修（另案处理）两人受伤，原告程连东的医疗费用为22047.43元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），张志修的医疗费用为24258.23元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告人保财险应在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告程连东医疗费4761.28元、误工费6502.70元、护理费6249.11元、残疾赔偿金17018.54元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费300元，共计41631.63元。因被告刘世超在本次事故中负全部责任，故原告剩余损失17286.15元由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内赔偿。被告刘世超在事故发生后为原告垫付医疗费8102元，应从赔偿数额中扣除，由被告人保财险予以返还。由于原告的损失在交强险和商业三者险范围内足额赔偿，故被告刘世超不承担对原告的赔偿责任。综上，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在机动车交通事故责任强制保险内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告程连东各项损失41631.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业第三者险限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告程连东各项损失9184.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起三日内返还被告刘世超的垫付款8102元。
四、被告刘世超不承担对原告程连东的赔偿责任。
五、驳回原告程连东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。