wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初522号
原告步长明（又名步长征），男，1971年8月1日出生，汉
族，农民，住邹城市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市第二建筑公司。
住所地邹城市峄山南路***号。
法定代表人武胜利，该公司经理。
委托代理人李宪明，该公司副经理。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告何金州，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告马庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告步长明与被告邹城市第二建筑公司（以下简称二建公司）、何金州、马庆国建设工程施工纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，本院依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告步长明的委托代理人刘国栋，被告二建公司的委托代理人李宪明、张旭，被告何金州，被告马庆国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告步长明诉称，请求依法判令被告连带支付原告工资款70580元，判令被告连带支付逾期利息按最高人民法院“关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定”第2条支付利息至以上本金还清止，诉讼费用由被告承担。
被告二建公司辩称，1、二建公司作为本案的主体不适格。2、被告二建公司从未承接小张庄19号楼的工程，被告二建公司与被告何金州和马庆国没有任何的关系。请求法庭驳回对被告二建公司的诉讼请求。
被告何金州辩称，涉案19号楼内墙抹灰包给被告马庆国。他说我该被告马庆国的工资没有结清，所以给被告马庆国打了个欠条，被告马庆国说让给齐俊春要钱，齐俊春安排被告马庆国来的。这个欠条不光这一个告我，还有别的庭告我，是在执行一庭，要求我协助执行，因为马庆国在执行一庭有执行案件。我欠马庆国共18万元，也给马庆国出具了欠条。法院要求我协助履行马庆国欠款。没从被告二建公司拿一分钱，都是幸福置业拨付款项。
被告马庆国辩称，1、我给原告是临时打的条，这个只是让原告临时放心，数字不确切。欠工资款属实。2、我跟着何金州干，我们之间结算工程款，我欠原告的款，这部分款包含何金州的，我和何金州没有具体清算多少账没有结过来。
原告为证明其主张，向本院提交2015年2月17日由马庆国出具的今欠到条原件两份。证明马庆国欠原告工资款70580元的事实。
被告二建公司的质证意见为，对该证据真实性不能确认，与二建公司无关。
被告何金州的质证意见为，对该证据与我没有关系。
被告马庆国的质证意见为，对该证据属实。是我写的。
被告二建公司、被告何金州、被告马庆国在本案中未提交书面证据。
经审理本院认定，被告马庆国承包了被告何金州分包的邹城市幸福置业有限公司的部分建筑工程。2015年2月17日，被告马建国为原告书写欠条载明“今欠到步长征唐王湖内墙抹灰工资总计大写伍万陆仟伍佰捌拾元整（私章）￥56580.00元2015年2月份前付清欠款人马建国2015年2月17日”。同时又为原告书写欠条载明“今欠到步长征工资款壹万肆仟元整（私章）￥14000.002015年2月份前付清欠款人马建国2015年2月17日”。2016年1月26日，原告诉至法院，请求依法判令被告连带支付原告工资款70580元，判令被告连带支付逾期利息支付利息至以上本金还清止，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及庭审查证认定，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告马庆国为其出具的欠条，要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。本案中，被告何金州自述将自己的承包邹城市幸福置业有限公司的部分工程转包给了被告马庆国，因邹城市幸福置业有限公司将部分工程转包分包给没有资质的个人，被告何金州对以上欠款在欠付被告马建国工程款的范围内承担责任。原告要求被告二建公司在本案中应当承担责任的证据不足，其观点本院不予采信。本案中，当事人没有约定欠款利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付逾期欠款利息，于法有据，本院应予支持。其利息应计算为从2015年3月1日起并按同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效确定的被告履行义务之日止。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告马建国于本判决生效后10日内给付原告步长明人工工资70580元并支付2015年3月1日起至本判决生效确定的被告履行义务之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
二、被告何金州对以上欠款和利息在欠付被告马建国工程款的范围内承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费782元，由被告马建国和被告何金州共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 莉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第128号
原告肖乃成，男，汉族，农民，小学文化程度。
委托代理人邹兴甫，河南宇楼律师事务所法律工作者
被告柳士正，男，汉族，农民，初中文化程度。
原告肖乃成与被告柳士正土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖乃成及其委托代理人邹兴甫、被告柳士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年原告承包本组的责任田地数亩。2003年7月15日被告为居住方便购买了原告的房屋。原告随即将责任田、地转包给被告耕种，双方签订了《房屋买卖和耕地转包协议》，并经当时村干部签字见证。但该协议未有约定转包期限，只约定原告承包的田、地的各种上交任务（农业税和提成等）由被告负责上交。2014年原告向被告提出收回原转包的土地，被告一直拒绝返还。此纠纷经村多次调解未果。2014年4月17日原告到县农业局信访，经农业局调处，被告仍不返还转包的土地。同年7月该纠纷再次经村、镇调解未果。综上所述，被告转包原告承包的田和耕地双方签订有转包协议，并经村干部签字见证，转包时间已达十余年，现原告要求被告返还该承包的土地，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告经村、乡和县农业局多次调解做工作，均拒绝返还转包原告的土地，侵犯了原告的承包经营权。故向法院起诉，要求解除原、被告的耕地转包协议，被告返还转包原告的耕地2.5亩及2014年农田直补款960元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还转包原告的耕地3.5亩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、房屋买卖及耕地转包协议书一份，拟证明2003年7月15日柳士正购买肖乃成住房及转包耕地的情况及权利义务。
3、汪桥镇钟铺村民委员会2011年2月31日出具的证明一份，拟证明钟铺村于1998年二轮土地承包未能调整，也未办理承包证书，肖乃成等村民未能办理土地承包证书。
4、汪桥镇钟铺村民委员会2014年7月16日出具的证明一份，拟证明肖乃成承包的田地于2003年8月转包给柳士正，后肖乃成要求收回，2014年7月15日钟铺村支书胡家付再次协调未果的情况。
5、商城县汪桥镇钟铺村民委员会2014年7月16日出具，并由汪桥镇社会治安综合治理委员会加盖印章证明一份，拟证明肖乃成承包的土地共计3.5亩，转包给柳士正，后经汪桥镇综治办多次调解未果，于2014年7月29日在该证明上盖章确认。
6、河南省农村信用社客户回单一份，拟证明国家粮食直补每人每年240元的情况。
7、2004年钟铺村计税清册一份，拟证明肖乃成缴纳农业税的情况。
商城县农业局信访受理告知单、信访处理意见书及信访送达回证各一份，拟证明肖乃成于2014年4月17日就其与柳士正的土地承包经营权纠纷向商城县农业局反映问题，商城县农业局受理后查处的过程及处理意见的情况。且证明了该土地是承包经营权仍然属于原告。
被告柳士正辩称，转包田地与买房屋是一块的，双方签订了协议，村里可以证明，该协议不应该随意改变或者撤销。原告当时转包土地给我是因为农业提成，现在不收提成就要收回耕地是没有道理的。村里虽然调解多次，但没有调解好。农业局相关人员到我家，我没有见到。农业补贴应当是谁种田补贴给谁，田地一直由我耕种，应当补贴给我。因原告先撕毁协议，本案的诉讼费用应当由原告承担。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交的以下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。
2、房屋买卖及耕地转包协议书一份，拟证明2003年7月15日柳士正购买肖乃成住房及转包耕地的情况。
3、汪桥镇财政所出具的农业税收纳税通知书原件一份，拟证明2004年5月31日柳士正应交税情况。
4、汪桥镇财政所出具的粮食补贴通知书，拟证明2004年5月4日柳士正农业税计税面积2.480亩，应领粮食补贴32.39元。
对于原、被告举证，双方质证如下：
被告柳士正对原告提交的第1、2证明无异议，对原告提交的第3、4、5项证据，证明承包土地面积及位置无异议，但村里只调解了几次。对第6、7项证据有异议，认为粮食直补款的数额没有那么多。对第8项证据有异议，认为农业局没有进行调解，其出具的处理意见书我没有接收。原告肖乃成对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证及双方当事人均无异议的证据，本院确认事实如下：原告肖乃成系商城县汪桥镇钟铺村黄元组居民（原与大街组为同一居民组），承包有田地3.5亩（位于钟铺大畈东田与沈德宝的田共界、南与杨鑫的田共界、西与黄守国的田共界、北与柏洼组肖乃成的田共界面积2.2亩，灌渠埂后两块地面积0.2亩、山嘴大洼坐北向南四块地面积1亩、河湾边一块地0.1亩）。2003年7月15日，原告肖乃成与被告柳士正签订了一份房屋买卖及耕地转包协议书，原告肖乃成将自己承包的3.5亩田地转包给了被告柳士正。双方未约定转包期限。2006年，原告肖乃成要求被告退还承包土地，被告予以拒绝。该纠纷先后经村、镇调解均未果。2014年5月16日商城县农业局信访事项处理意见书对该纠纷作出处理意见：认定该争议土地的承包经营权仍属原告肖乃成。经本院调查，被告柳士正2014年领取的粮食直补款为279.6元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告肖乃成与被告柳士正对于原告诉称的3.5亩田地原承包经营权属于原告，没有异议，本院予以确认。原、被告签订了耕地转包协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。双方在协议中，没有约定转包期限，原告肖乃成可随时要求被告柳士正返还转包的田地。故原告肖乃成要求被告柳士正返还承包的土地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。国家粮食直补是为稳定和发展粮食生产，保护种粮农民利益，将以往国家给予国有粮食企业的补贴资金改为直接补贴给种粮农民的政策。本案争议的3.5亩田地自2003年签订转包协议起一直由被告柳士正耕种，国家粮食直补款依法应由被告领取，故对原告要求被告返还2014年农田直补款960元请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告柳士正于2015年夏季农作物收获后将转包的3.5亩土地返还给原告肖乃成。
二、驳回原告肖乃成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕祥庭
审判员 张红尉
审判员 倪有为
二〇一五年六月十二日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第128号
原告石新燕，男，汉族，1983年11月19日生。
被告韩亚丽，女，汉族，1982年10月2日出生。
原告石新燕诉被告韩亚丽离婚纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石新燕、被告韩亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于2007年底开始同居生活。2008年农历12月18日生育一男孩，取名石顺康。2009年腊月补办结婚登记。婚后感情尚可，后因琐事生气。被告嫌弃原告家庭，在小孩6个月大时被告不辞而别，长期在外，不尽家庭任何义务，孩子一直由原告抚养。被告把原告给其买的嫁妆，连同原告父母的一些东西拉回其娘家。五年来不给家庭音信。原告于2012年3月1日起诉离婚，（2012）商民初字第372号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后，被告仍不同原告一起生活，双方分居�四年之久，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子石顺康由原告抚养，被告承担抚养费；3、由原告承担本案的诉讼费。
被告辨称，孩子两岁以前一直由被告抚养，以后是为了家庭生活外出打工，但没有放弃对孩子的照顾。原被告夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。只有孩子判给被告，被告才同意离婚，被告同意原告不拿抚养费。被告放弃分割共同财产。
原告向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份。该证据证明结婚的事实。2、户口本一份。该证据证明石顺康是2008年12月18日出生。3、（2012）商民初字第372号民事判决书一份，原告已经起诉过一次离婚，法院判决不离婚。4、证人杨春红出庭证言，证明原被告分居四年了。
被告向法庭提交如下证据材料：1、出生证明一份。该证据证明孩子是阳历2009年1月13日出生。2、接种疫苗本一份。�证据证明孩子从出生到一岁多一直由被告抚养。
经审理，本院认为，原被告提交的证据符合有效证据的特征，应当作为定案的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后，于2007年底开始同居生活，2009年1月13日生育一男孩，取名石顺康。其户口登记日期为2008年12月18日，该日期为农历日期。2009年3月4日原被告补办结婚登记。因双方生气，原告于2012年3月诉至本院要求离婚，本院作出（2012）商民初字第372号民事判决书，判决不准原被告离婚。自本院判决不准原被告离婚以来，双方基本处于分居状态。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院。
本院认为，原被告因感情不和，二次诉讼离婚，且已分居二年以上，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故对原告主张离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养，因原被告结婚�今，原告没有自己的居住场所，不能够给孩子提供适当的居住环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子石顺康不宜由原告抚养。被告放弃原告支付抚养费是其民事权利处分的行为，符合法律规定。因被告放弃对家庭共同财产的分割，本院不再审查原被告的财产状况。关于诉讼费，因原告主张由自己承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告石新燕与被告韩亚丽离婚；
二、婚生子石顺康由被告抚养，抚养费由被告负担；原告于本判决生效之日起三日内将婚生子石顺康交给被告抚养。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一五年四月二日
书记员 杜五行
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初551号
原告沈继仙，女，汉族，1966年10月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告沈继仙与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈继仙与被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继仙诉称：2014年8月，被告以做生意为由向我借款50000元，我通过现金方式支付给被告，双方口头约定月利率2%，利息按月支付。被告支付了至2014年8月至2015年1月的利息后就以资金周转为由停止支付利息，被告的行为已违反约定。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金50000元；2、由被告支付该款自2015年1月起至2016年3月的利息14000元；3、请求法院用二被告的工资及年终奖10万元余元来偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀珍辩称：借款是事实，原告的姐姐带来借的，我们的钱拿去投资在房地产上，现在拿不回来，本金我认可，利息我现在没有能力偿还，我们的工资等法院执行，奖金我们没有。
被告刘金坤未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告沈继仙与被告杨秀珍经人介绍认识。2014年8月29日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款50000元，借款当日由被告杨秀珍向原告出具了借条，并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。原、被告双方口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。2015年3月3日，经原告催讨，被告杨秀珍向原告书写承诺于2015年5月1日前还清原告人民币50000元。借款后，被告向原告支付了至2015年1月3日止的利息，借款本金50000元及其余利息被告至今未向原告偿还。
另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司于2015年5月15日办理了注销登记手续。庭审中，经过法庭释明，原告明确放弃由嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告沈继仙诉请由被告杨秀珍偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，有借条为证，且被告予以认可，故对该诉请，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍支付自2015年1月3日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息14000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付至2015年1月3日止，故被告应向原告支付的利息为：自2015年1月4日起至2016年3月3日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请用二被告的工资及年终奖10万元余元来偿还本案欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告诉请由被告刘金坤对上述借款本金共同承担偿还责任的诉讼请求，被告刘金坤虽未在借条上签字，但因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款共同承担清偿责任。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈继仙借款本金50000元及自2015年1月4日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告沈继仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费1400元，减半收取700元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年五月四日
书记员 朱柱敏
文书内容云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初551号原告沈继仙，女，汉族，1966年10月8日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告杨秀珍，女，汉族，1972年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告刘金坤，男，汉族，1972年11月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈继仙与被告杨秀珍、刘金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈继仙与被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告刘金坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继仙诉称：2014年8月，被告以做生意为由向我借款50000元，我通过现金方式支付给被告，双方口头约定月利率2%，利息按月支付。被告支付了至2014年8月至2015年1月的利息后就以资金周转为由停止支付利息，被告的行为已违反约定。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还我借款本金50000元；2、由被告支付该款自2015年1月起至2016年3月的利息14000元；3、请求法院用二被告的工资及年终奖10万元余元来偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨秀珍辩称：借款是事实，原告的姐姐带来借的，我们的钱拿去投资在房地产上，现在拿不回来，本金我认可，利息我现在没有能力偿还，我们的工资等法院执行，奖金我们没有。被告刘金坤未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨秀珍与刘金坤系夫妻关系，原告沈继仙与被告杨秀珍经人介绍认识。2014年8月29日，被告杨秀珍以需资金周转为由向原告借款50000元，借款当日由被告杨秀珍向原告出具了借条，并加盖了嵩明鑫垚经贸有限公司的公章。原、被告双方口头约定月利率2%，未书面约定还款期限。2015年3月3日，经原告催讨，被告杨秀珍向原告书写承诺于2015年5月1日前还清原告人民币50000元。借款后，被告向原告支付了至2015年1月3日止的利息，借款本金50000元及其余利息被告至今未向原告偿还。另查明，嵩明鑫垚经贸有限公司于2015年5月15日办理了注销登记手续。庭审中，经过法庭释明，原告明确放弃由嵩明鑫垚经贸有限公司承担还款责任。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨秀珍向原告借款，该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，对原告沈继仙诉请由被告杨秀珍偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，有借条为证，且被告予以认可，故对该诉请，本院予以支持；对原告诉请由被告杨秀珍支付自2015年1月3日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息14000元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告双方约定月利率2%，且双方均认可利息支付至2015年1月3日止，故被告应向原告支付的利息为：自2015年1月4日起至2016年3月3日止的利息按月利率2%计算。对原告诉请用二被告的工资及年终奖10万元余元来偿还本案欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告诉请由被告刘金坤对上述借款本金共同承担偿还责任的诉讼请求，被告刘金坤虽未在借条上签字，但因该笔借款系被告杨秀珍、刘金坤婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，被告刘金坤依法应当对上述借款共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀珍、刘金坤自本判决生效之日起十五日内偿还原告沈继仙借款本金50000元及自2015年1月4日起至2016年3月3日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告沈继仙的其他诉讼请求。案件诉讼费1400元，减半收取700元，由被告杨秀珍、刘金坤共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一六年五月四日书记员 朱柱敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1979号
原告：郑根军。
委托代理人：章庆龙。
被告：王惠明。
原告郑根军为与被告王惠明民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑根军的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼，被告王惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑根军起诉称：2013年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款110000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款110000元。
被告王惠明答辩称：借款110000元是原告朋友王享波（音）购买瑞景名苑房屋补助款项，当时由原告补助给本人。双方不存在借贷关系。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称，该款属于房屋补助款，而非借款，但借条上面已明确载明借款事实，被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王惠明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑根军借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告王惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第308号
原告段卫东。
被告张传叶，出生年月不详。
本院在审理原告段卫东与被告张传叶买卖合同纠纷一案中，原告段卫东于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张传叶的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段卫东撤回对被告张传叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段卫东负担。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙家强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02537号
原告西安某某物业服务有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路85号16幢1单元11103室。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某。
被告刘某。
本院在审理原告西安某某物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业服务有限公司于2015年10月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审判员 张华明
二〇一五年十月二十日
书记员 司成沅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申18号
再审申请人（一审被告）：湖北华峰基础工程有限公司。
法定代表人：舒新华。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师。
委托代理人：朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北创新佳华混凝土有限公司。
法定代表人：杨代正。
委托代理人：陈雄飞，湖北公度律师事务所律师。
委托代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李明松。
被申请人（一审被告）：江苏中信建设集团有限公司。
法定代表人：胡彬相。
再审申请人湖北华峰基础工程有限公司因与被申请人湖北创新佳华混凝土有限公司、李明松、江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北华峰基础工程有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。一审法院送达该案判决书的邮件单存在问题，法院提供的邮件收到日期经涂改显示为“2015年1月8日”，而邮政部门提供的邮件收到日期又为“2015年1月10日”，同时法院也未能提供邮寄回执单证明该邮件已被签收。（二）一审法院以邮寄的方式送达程序严重违法，损害和剥夺了申请人的诉讼权利。（三）一审法院判决由申请人承担付款义务没有任何的事实及法律依据。涉案的《商品混凝土供应协议》并非申请人与湖北创新佳华混凝土有限公司签订，申请人也从未委托他人签订该协议，该协议所确定的付款义务不应当由申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
湖北创新佳华混凝土有限公司提交答辩意见称：一审法院审理案件事实清楚，判决认定事实证据充分，申请人提出的事实及理由并非新事实、新证据，不足以推翻原判决。
本院认为：申请人提出的关于送达的问题因与本案法律关系无关，不影响判决，不属于再审审查中的新证据。且一审法院根据当事人确认的邮寄地址邮寄送达，并不违反法律规定。申请人申请再审的第（一）项、第（二）项理由均不成立。同时，本案一审法院于2014年12月19日作出判决，并根据申请人提供的邮寄送达地址，于2015年1月10日送达，申请人的法定代表人签收，申请人未依法提出上诉，该判决于2015年1月生效。因此，申请人于2016年提出申请再审，已超过法定申请再审期限。
综上，湖北华峰基础工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北华峰基础工程有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1774号
罪犯刘全亮。
天津经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出（2008）开刑初字第4号刑事判决，以被告人刘全亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘全亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘全亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘全亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘全亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2007年7月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1004号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人练某某（自报），男，1977年11月20日出生，汉族，本科文化，佛山市顺德区陈村镇花卉世界旺村园艺公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年12月18日1时30分，被告人练某某醉酒后驾驶粤EWL2**小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城对开路段，失控后撞上道路中间花基。
经鉴定，被告人练某某血液中检出乙醇成分，含量为82.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人练某某的供述；2.抓获被告人练某某的经过；3.返还物品凭证；4．常住人口基本信息；5.机动车信息查询、驾驶人信息查询；6.身份证、驾驶证、行驶证复印件；7.道路交通事故照片；8.酒精呼气测试结果单；9.当事人血样提取登记表；10.司法鉴定检验报告及告知书。
公诉机关据此认为被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人练某某拘役一个月至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人练某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人练某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人练某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十八日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1824号
原告昆山润峰复合材料有限公司。
法定代表人冯志伟，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告上海阁兴钢结构有限公司。
法定代表人周晨。
本院在审理原告昆山润峰复合材料有限公司与被告上海阁兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山润峰复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，575元，减半收取计787.50元，由原告昆山润峰复合材料有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第655号
原告苏州稳创光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路25号。
法定代表人蒋静霞，副总经理。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
被告上海越普光电照明科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4706室，联系地址上海市浦东新区康桥东路905弄8号。
法定代表人朱军。
委托代理人张奉路，男，汉族，1982年2月15日生，系被告方采购员。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培君、被告委托代理人张奉路（因堵车迟到1个半小时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2011年4月起以传真方式向原告下订单，购买原告的LED贴片二级管、大功率管等产品，至今尚有40，000元货款未支付给原告，长达一年半时间经原告多次催讨无果，故原告起诉，请求判令：1，被告支付原告货款40，000元；2、被告按银行同期贷款基准利率支付逾期付款的利息，自2012年10月23日起至本判决生效日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称结欠原告货款40，000元属实，原因系2011年6月被告用原告提供的产品组装生产的产品销售后被告客户反映有色差等质量问题，导致被告几十万货款未收到，至今仍未协商好。
原告对此认为被告从未提出过质量异议，故不承认被告抗辩意见。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了如下证据：
1、采购订单四份，用以证明双方的买卖合同关系；
2、对账单三份，用以证明至2012年8月、9月、10月经双方对账确认合同金额为69，785元；
3、增值税专用发票三张，用以证明原告开具了上述金额的发票；
4、2011年4月至2012年9月双方往来明细，证明被告尚欠原告货款人民币40，000元；
5、催款记录，用以证明原告向被告主张权利的事实；
6、被告采购经理的名片，用以证明被告经办人的身份；
被告对原告方上述证据的真实性无异议，并承认对账单上签名的张奉路即为代理人张奉路。
被告未提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据并无异议，并承认欠款事实，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种规格的LED贴片二级管、大功率管等产品而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。至于被告提出的所谓产品色差等质量问题，没有提供证据证明其在法定的时间内向原告提出过相应的证据及索赔要求，故被告的质量异议不能成立。现原告要求被告支付货款并承担逾期付款的利息损失，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海越普光电照明科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州稳创光电有限公司货款人民币40，000元；
二、被告上海越普光电照明科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告苏州稳创光电有限公司以拖欠货款4万元为基数，自2012年10月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币443元（已减半），由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年四月十四日
书记员 李 超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1734-1号
原告胡耀群，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈巧玲，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
被告欧阳堃，男，1964年7月31日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北市。
本院在审理原告胡耀群、陈巧玲与被告欧阳堃借用合同纠纷一案过程中，原告胡耀群、陈巧玲自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡耀群、陈巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡耀群、陈巧玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡耀群、陈巧玲负担。
审判员 陈志强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶炎乾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第776号
原告：刘某，女，1983年8月1日出生，汉族，五爱市场服务员。
委托代理人：钱瑶，辽宁正直律师事务所律师。
被告：吕某，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱瑶，被告吕某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚生子吕佳时于2007年10月29日出生，婚后夫妻感情一般，后因性格不合，及生活、工作中的种种压力，夫妻分居已4年之久。原告于2013年提出过离婚，后被驳回。现再次起诉要求离婚，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告偿还原告欠款12000元（信用卡债务12000元），要求被告承担6000元；3、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，同意离婚。对欠款有意见。我也有信用卡。信用卡尚欠1万余元没还，也要求共同负担。要求孩子由原告抚养，如果孩子由我抚养也可以，我要求原告每月给付我抚养费1500元。
经审理查明，原、被告于2007年5月22日登记结婚，婚生子吕佳时于2007年10月29日出生，原告于2013年提出过离婚，被本院驳回，现再次起诉要求离婚。在本院审理期间，原告变更诉讼请求，要求婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，被告同意婚生子由原告抚养，但对每月支付抚养费1500元不同意。
关于夫妻共同债务，原告主张因经营发廊向原告父母借款5万元，向被告母亲借款1万元，向原告朋友孙洋借款2万元，其余由双方出资。被告主张向原告父母借款5万元没还，向孙洋借的钱已还，向被告姐姐吕莉借的4万元交房租了，另向被告朋友姜峰借款5万元，向吕可可借款2万元。原告认可向孙洋借的钱已还了，对向吕可可借款的事原告认可，但对向姜峰及吕莉的借款原告不认可。关于信用卡欠款的事，双方均未提供证据证实。针对原、被告主张的债务，双方各执一词，可待债权人主张权利时另行处理，在本案中本院不予处理。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、判决书、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，考虑到原、被告的实际情况，酌情判决婚生子吕佳时由原告刘某抚养，被告吕某每月支付抚养费1000元。关于双方的债务，待债权人主张时另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吕某离婚；
二、婚生子吕佳时由原告刘某抚养；
三、被告吕某自2014年8月1日起，每月给付抚养费1000元，直至吕佳时十八周岁时止；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告吕某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一四年七月七日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1606号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告付道电。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告付道电金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1282元，减半征收641元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1640号
原告何宪义（反诉被告），男。
委托代理人王文雪，女。
委托代理人郑金永，系河南洛城律师事务所律师。
被告马秀芝（反诉原告），女。
被告陈书平，男。
二被告委托代理人孙洪坡，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
原告何宪义与被告马秀芝、陈书平为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何宪义的委托代理人郑金永、王文雪，被告马秀芝、陈书平及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宪义诉称，2012年8月14日下午，二被告与原告妻子因店铺经营发生纠纷。2012年8月15日上午，原告和平时一样到店铺里帮忙时，被告带人无故到原告的店铺内，对原告进行殴打。原告伤情经唐河县公安局鉴定，伤情构成轻微伤，原告为此住院治疗。被告的行为给原告的身体造成了伤害，也给原告带来了较大的经济损失，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费和营养费等经济损失6000元。
原告何宪义提交了如下证据：1、住院病历、诊断证、医疗费票据、出院证、住院记录，以证实原告的伤情及支付的医疗费；2、证人王某某的当庭证词，证明被告带一群人殴打原告。
被告马秀芝、陈书平辩称，原告伤情不是被告造成的，双方发生纠纷原告有明显过错，其损失不应有被告赔偿，且原告请求赔偿过高。故拒绝原告的诉讼请求。并反诉要求原告何宪义被告赔偿损失1867.4元。
被告提交了如下证据：1、票据清单，以证明被告马秀芝受伤住院6天，支付医疗费537.4元；2、唐河县滨河派出所证明一份，以证明该纠纷发生的主要原因系原告不让被告马秀芝在房前出摊所致；3、被告马秀芝与原告妻子王文雪签订的协议一份，以证明被告马秀芝有在原告门前出摊的权利。
法院依法调取了唐河县公安局滨河派出所的调查笔录，证实案件的起因、经过情况。
经庭审质证，二被告对原告提交证据中的检查费票据和购买西药费的票据及证人王某某的当庭证词提出异议，认为在住院期间不应再产生检查费用小票，已经包含在医疗费总票之中；证人王某某与原告由亲属关系，且证人不在现场，证词不真实。原告对被告。原、被告对法庭调取的证据无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证（1）中的在唐河县人民医院、唐河县中心医院做脑CT及购买西药的票据没有相关诊断证明予以印证，故本院不予支持。原、被告双方对对方提交的其它证据的真实性均无异议，予以确认。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告何宪义妻子王文雪与被告马秀芝协商于2011年8月3日签订合股分红合同一份，其主要内容为：被告马秀芝出门面房2间，原告妻子王文雪管理经营，合股期限2年。并约定原告妻子王文雪店内经营，被告马秀芝每天下午5点至晚上12点，春节前后中午至晚上12点在门前出摊。
2012年8月14日下午，被告马秀芝到合股经营的房屋门前出摊时，遭原告阻拦，双方为此发生争执，经唐河县公安局滨河派出所现场处理，事态平息。2012年8月15日上午8点，原告在装修合股经营的房屋时，被告带人阻止，双方发生厮打，厮打过程中，原告何宪义被打伤，被告马秀芝亦受外伤。
原告何宪义受伤后被送往唐河县中医院治疗，住院治疗4天，住院期间二人护理，支出医疗费1477.56元。原告何宪义的伤情经唐河县公安局（唐）公物鉴（损伤）字（2012）615号鉴定认定：何宪义右侧顶部皮下血肿构成轻微伤。被告马秀芝受伤也到唐河县中医院进行治疗，住院治疗4天，支出医疗费537.4元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告为房屋租赁后装修产生矛盾发生争执，继而发生互殴，致原告何宪义和被告马秀芝受伤，对此双方均有责任，双方应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。
关于原、被告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。依据上述法律规定，原告何宪义住院4天，支出医疗费1477.56元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，数额为4天×70元／天＝280元；护理费按当地护工报酬标准70元／天，住院期间按二人护理，数额为4天×2人×70元／天=560元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为4天×30元／天＝120元；营养费按20元／天，数额为4天×20元／天＝80元。以上原告何宪义的合理损失2517.56元，本院予以确认。但原告何宪义请求赔偿精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。被告马秀芝住院4天，支出的医疗费537.4元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，数额为4天×70元／天＝280元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为4天×30元／天＝120元；营养费按20元／天，数额为4天×20元／天＝80元。被告马秀芝的合理损失1017.4元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告马秀芝（反诉原告）于本判决生效后五日内赔偿原告何宪义各项损失2517.56元。
二、原告何宪义（反诉被告）于本判决生效后五日内赔偿被告马秀芝各项损失1017.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，合计100元，原告何宪义和被告马秀芝各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
代理审判员 沈 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 常 旭
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第681号
原告：郑某某，女。
委托代理人：冷玉辰，男，住河北省承德市隆化县。
被告：翟某某，男，现住某某村
原告郑某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告郑某某及其委托代理人冷玉辰、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2010年4月26日登记结婚，2010年12月11日生儿子翟甲，从2013年10月至今孩子随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，经常为家庭琐事争吵，被告经常动手打我，现感情已经破裂。请求法院依法解除双方婚姻关系，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郑某某向本院提交如下证据：1、结婚证（石栾结字某某号）一份，用于证明双方婚姻关系。2、证人宋某甲证言，用于证明被告对原告有过暴力行为。
被告翟某某辩称，原告所述结婚时间和儿子情况属实。但被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告翟某某未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2010年4月26日登记结婚，2010年12月11日生儿子翟甲，从2013年10月至今孩子随原告在河北省固安县生活。原告提出离婚，被告不同意离婚。原告提交证人宋某乙证言，用于证明被告对原告对过暴力行为，证人宋某丙出庭作证，被告对该证言不予认可。以上有双方结婚证、双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告结婚至今4年，期间生儿子翟甲，婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告不同意离婚，只要原告被告多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，从维护家庭和谐稳定、为子女创造良好的成长环境出发，努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，其证人未出庭作证，被告也不予认可，其提交证据不足以证实其主张，且也不符合法定离婚情形，故其离婚请求本院不予支持。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年八月十八日
书记员 聂文净
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民终字第00020号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告），男某。
上诉人陈某与被上诉人王雪锋离婚纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武少民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某经本院依法传唤，未按规定到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 万海峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1907号
申请执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：公振军。
被执行人：尹承伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：赵炳永。
本院在执行茌平县新世纪汽车出租有限公司与尹承伟、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款52000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）茌民一初字第880号民事判决书的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月六日
书记员 王 颖
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2814号
原告马长富，男，1974年12月26日出生，汉族，住正阳县。系死者马力之父。
原告赵小蜜，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。系死者马力之母。
二原告委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。
被告李明合，男，1982年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市农业机械化协会。
法定代表人吕岩。
委托代理人晏文静，该协会员工。
二原告诉被告李明合、驻马店市农业机械化协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙海臣、被告李明合、被告驻马店市农业机械化协会委托代理人晏文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月14日19时45分许，李明合驾驶豫17/01390号大中型轮式拖拉机行驶至正阳县××环城路南段与马力驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生事故，造成车辆损坏、马力死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任。因豫17/01390号大中型轮式拖拉机在被告驻马店市农业机械化协会投有保险，为此，要求被告赔偿因马力死亡产生的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费240元，以上共计583395元，扣除李明合应承担的40%责任比例，共应赔偿233358元并承担本案诉讼费用。
被告李明合辩称，交通事故属实，但原告之子马力系酒驾且逆行、超速，不愿意赔偿。
被告驻马店市农业机械化协会辩称，被告李明合的车辆在我处投保有农机互助保险30000元，没有投保不计免赔，此险相当于商业险，应减去交强险部分按责任比例划分进行赔偿。
经审理查明，2016年10月14日19时45分许，马力驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿正阳县东环城路由南向北行驶至南段时，与李明合驾驶的由北向南行驶的豫17/01390号大中型轮式拖拉机在道路中心双黄线西侧发生碰撞，造成车辆损坏，马力死亡，乘坐人苏朝阳受伤。马力于2016年10月17日安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任。事故发生时，被告李明合驾驶的豫17/01390号大中型轮式拖拉机系其本人所有，在被告驻马店市农业机械化协会投保有限额为30000元的农机互助保险。事故发生后，被告李明合向二原告垫付丧葬费20000元。
另查明，原告马长富于2015年2月在正阳县××××东路购买房屋一处，受害人马力于2015年3月在南××××一高对面经营“正阳县马力汽修”商店。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资42670元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第340号道路交通事故认定书、村委出具的安葬证明、购房协议、收条、房产证、营业执照、保单抄件，被告李明合提交的行车证、驾驶证、身份证，被告驻马店市农业机械化协会提供的判决书、农机互助保险条款等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告李明合驾驶车辆与马力驾驶的车辆发生交通事故，造成马力死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任，故被告李明合的车辆一方应当对受害人马力的死亡承�相应赔偿责任。因发生交通事故的车辆均为机动车，故李明合车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因李明合的车辆未购买交强险，被告李明合应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分按责任比例由被告驻马店市农业机械化协会在农机互助险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李明合赔偿。
二原告虽系农业家庭户口，但其在县城购买了房屋，受害人马力在县城经营汽修生意，家庭主要经济收入来源于城市经商，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。3、精神抚慰金原告主张50000元过高，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况�本院酌情认为以30000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费。根据受害人马力的死亡时间和安葬时间，应以原告方2人误工4天计算，计款560.57元（25576元÷365天×4天×2）。原告主张240元不违反法律规定，应予支持。5、交通费。原告主张300元虽未向本院提供相关票据，但属于运尸费用，属合理支出，结合本案实际情况，本院予以支持。
综上，本院认定的二原告的损失共计563395元，被告李明合应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的453395元，应由被告李明合车辆一方赔偿136018.5元（453395元×30%），被马店市农业机械化协会告驻应当在农机互助保险限额内赔偿30000元，余款106018.5元应由被告李明合赔偿。扣除被告李明合已垫付的丧葬费20000元，被告李明合共应赔偿二原告196018.5元（110000元＋106018.5元－20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明合于本判决生效后三十日内赔偿原告马长富、赵小蜜各项损失共计196018.5元；
二、被告驻马店市农业机械化协会于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告马长富、赵小蜜各项损失30000元；
三、驳回原告马长富、赵小蜜的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费520元，共计3495元，由二原告承担50元，被告李明合承担3445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 张凌飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初2814号原告马长富，男，1974年12月26日出生，汉族，住正阳县。系死者马力之父。原告赵小蜜，女，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。系死者马力之母。二原告委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告李明合，男，1982年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市农业机械化协会。法定代表人吕岩。委托代理人晏文静，该协会员工。二原告诉被告李明合、驻马店市农业机械化协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人孙海臣、被告李明合、被告驻马店市农业机械化协会委托代理人晏文静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年10月14日19时45分许，李明合驾驶豫17/01390号大中型轮式拖拉机行驶至正阳县××环城路南段与马力驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车发生事故，造成车辆损坏、马力死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任。因豫17/01390号大中型轮式拖拉机在被告驻马店市农业机械化协会投有保险，为此，要求被告赔偿因马力死亡产生的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费240元，以上共计583395元，扣除李明合应承担的40%责任比例，共应赔偿233358元并承担本案诉讼费用。被告李明合辩称，交通事故属实，但原告之子马力系酒驾且逆行、超速，不愿意赔偿。被告驻马店市农业机械化协会辩称，被告李明合的车辆在我处投保有农机互助保险30000元，没有投保不计免赔，此险相当于商业险，应减去交强险部分按责任比例划分进行赔偿。经审理查明，2016年10月14日19时45分许，马力驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿正阳县东环城路由南向北行驶至南段时，与李明合驾驶的由北向南行驶的豫17/01390号大中型轮式拖拉机在道路中心双黄线西侧发生碰撞，造成车辆损坏，马力死亡，乘坐人苏朝阳受伤。马力于2016年10月17日安葬。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任。事故发生时，被告李明合驾驶的豫17/01390号大中型轮式拖拉机系其本人所有，在被告驻马店市农业机械化协会投保有限额为30000元的农机互助保险。事故发生后，被告李明合向二原告垫付丧葬费20000元。另查明，原告马长富于2015年2月在正阳县××××东路购买房屋一处，受害人马力于2015年3月在南××××一高对面经营“正阳县马力汽修”商店。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元，河南省在岗职工平均工资42670元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2016]第340号道路交通事故认定书、村委出具的安葬证明、购房协议、收条、房产证、营业执照、保单抄件，被告李明合提交的行车证、驾驶证、身份证，被告驻马店市农业机械化协会提供的判决书、农机互助保险条款等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中被告李明合驾驶车辆与马力驾驶的车辆发生交通事故，造成马力死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，马力负主要责任，李明合负次要责任，故被告李明合的车辆一方应当对受害人马力的死亡承�相应赔偿责任。因发生交通事故的车辆均为机动车，故李明合车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因李明合的车辆未购买交强险，被告李明合应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分按责任比例由被告驻马店市农业机械化协会在农机互助险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李明合赔偿。二原告虽系农业家庭户口，但其在县城购买了房屋，受害人马力在县城经营汽修生意，家庭主要经济收入来源于城市经商，故应适用城镇标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）。2、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）。3、精神抚慰金原告主张50000元过高，结合本案中被告的过错程度和本地的生活水平等实际情况�本院酌情认为以30000元较为适宜。4、办理丧葬事宜人员误工费。根据受害人马力的死亡时间和安葬时间，应以原告方2人误工4天计算，计款560.57元（25576元÷365天×4天×2）。原告主张240元不违反法律规定，应予支持。5、交通费。原告主张300元虽未向本院提供相关票据，但属于运尸费用，属合理支出，结合本案实际情况，本院予以支持。综上，本院认定的二原告的损失共计563395元，被告李明合应当在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金及其它损失110000元，超出交强险限额的453395元，应由被告李明合车辆一方赔偿136018.5元（453395元×30%），被马店市农业机械化协会告驻应当在农机互助保险限额内赔偿30000元，余款106018.5元应由被告李明合赔偿。扣除被告李明合已垫付的丧葬费20000元，被告李明合共应赔偿二原告196018.5元（110000元＋106018.5元－20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明合于本判决生效后三十日内赔偿原告马长富、赵小蜜各项损失共计196018.5元；二、被告驻马店市农业机械化协会于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告马长富、赵小蜜各项损失30000元；三、驳回原告马长富、赵小蜜的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费520元，共计3495元，由二原告承担50元，被告李明合承担3445元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一六年十二月十三日书记员  潘丽莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1227号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成杰，男，1982年9月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市赫章县哲庄乡新前村环山组。因本案于2016年3月4日被永康市公安局刑事拘留，3月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1184号起诉书，指控被告人成杰犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月3日晚，被告人成杰发现其妻子孙某与被害人吕某一同出去，成杰遂一路尾随，途经超市时购买了一把西瓜刀并藏匿于怀中，想要教训孙某和吕某二人。19时20分许，被告人成杰尾随孙某等人至永康市古山镇王南山村篮球场时，见孙某与吕某在此处约会，怒气之下拿出西瓜刀朝孙某、吕某头部等处乱砍，致使孙某受伤倒地、吕某被砍伤后逃离现场，后被告人成杰拨打110报警，并将受伤的孙某抱往附近医院求救，且向接警后赶往现场的民警坦诚其砍人事实。经鉴定，被害人吕某外伤致左额顶部颅骨开放性凹陷性骨折、左手小指近节指骨折、全身多处软组织裂伤等损伤明确，其所受损伤为重伤二级。孙某放弃进行伤势鉴定。
案发后，被告人成杰与被害人吕某达成调解协议，成杰已向吕某赔付人民币共计6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人成杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成杰的供述、证人王某的证言、被害人吕某、孙某的陈述、法医学人体损伤鉴定书、监控视频资料、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及作案西瓜刀照片、被害人门诊病历、出院记录、伤势照片、通话记录照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成杰故意伤害他人身体，致二人受伤，其中一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人成杰的意见，予以支持。被告人成杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人成杰酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 义
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执81号
申请执行人张虎洋，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
被执行人卢小伟，男，汉族，住宁县新宁镇，宁县公安局职工。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初905号民事判决书书申请执行，在执行过程中，对被执行人的工资账户予以冻结，冻结后申请执行人不要求执行被执行人的其他财产，同意用冻结的被执行人的工资款项履行判决，直至判决所确定的义务全部履行完毕为至，该案在短期内无法执行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年五月二十七日
书记员 张山石
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第402号
申请执行人杨云波，个体户，现住重庆市铜梁县。
被执行人哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司，地址木兰县建国乡兴顺村。
法定代表人武文权，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨云波与被执行人哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨木兰县康立食品制造有限公司已关停，申请执行人杨云波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执字第402号执行案件的执行，如发现被执行人有执行能力可恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十二月五日
书记员 李佳鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉知初字第24号
原告：广东步步高电子工业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：金志江，该公司总经理。
被告：池昌荣，“荣威通讯”业主。
本院在审理原告广东步步高电子工业有限公司与被告池昌荣侵害商标权纠纷一案，因原告广东步步高电子工业有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 王 微
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年八月五日
书 记 员 毛益春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初169号
原告庞某某，女，1990年3月2日出生。
法定代理人（监护人）庞某甲，男，1955年7月6日出生，系原告父亲。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1979年2月13日出生。
本院在审理原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承�。
审判员 杜 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王艳华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初169号
原告庞某甲。
法定代理人（监护人）庞某乙。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告庞某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 王艳华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第536号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人杜广增。
被执行人杜广岐。
被执行人杜广和。
被执行人杨玉霞。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人杜广增、杜广岐、杜广和、杨玉霞金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的74188.39元、执行费1013元。在执行过程中被执行人杜广和给付执行款3987元并缴纳执行费1013元，本案尚有执行款执行款70201.39元待执行，申请执行人与被执行人杜广和自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第536号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初647号
原告严汉成。
被告严文胡。
被告严东胡。
原告严汉成与被告严文胡、严东胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。书记员黄小丹担任记录。原告严汉成到庭参加诉讼，被告严文胡、严东胡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汉成诉称，被告严文胡因经营家具厂急需资金周转，于2013年10月19日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告严文胡收到借款后书立了《借条》给原告收执，被告严东胡在《借条》的担保人处签名为该笔借款作担保。被告严文胡借款后支付了2015年6月30前的利息，2015年7月1日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告严文胡归还借款本金200000元及利息（从2015年7月1日起至还清日止按月利率2%计算）给原告，被告严东胡对被告严文胡的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》1份（原件），证明被告严文胡向原告借款200000元，被告严东胡为该借款提供担保的事实。
被告严文胡、严东胡未到庭应诉，也没有向法庭提供证据。
经过开庭，上述原告提供的证据均在法庭上出示查证，被告严文胡、严东胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对其证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告严文胡与严东胡是同胞兄弟，原告与两被告是叔侄关系。在2013年10月19日前，两被告以急需资金归还银行贷款为由，向原告及原告的家属借款500000元，后两被告归还了借款400000元，尚欠借款100000元未归还。2013年10月19日，被告严文胡因经营家具厂需要周转资金又向原告借款100000元，在原告的要求下，双方就此前数目进行结算，确认之前尚欠的100000元借款由被告严文胡负责归还，当日被告严文胡出具《借条》给原告收执，确认借到原告严汉成人民币200000元，借期从2013年11月1日算起，每月利息5000元，被告严东胡在《借条》担保人处签名。当日，原告通过中国工商银行的银行卡转账100000元给被告严文胡，被告严文胡收到借款后，分别于2014年6月、2015年8月支付了30000元、70000元利息给原告，之后未再支付利息，亦未归还借款本金。2016年4月13日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告严文胡向原告借款，有原告提供的《借条》予以证实，双方的民间借贷合同成立，合同合法有效，应受到法律的保护；借款应当偿还，故原告诉请被告严文胡偿还借款200000元理据充分，本院予以支持。被告严文胡借款后按月利率2.5%支付了2015年6月30日前20个月的利息100000元给原告，属当事人自愿履行，并未超出月利率3%，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告严文胡从2015年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严东胡为严文胡的借款提供保证担保，其担保行为合法有效，根据《》第的规定，原告与被告严东胡之间没有约定保证方式及保证担保的范围，被告严东胡应按连带责任保证承担担保责任。因双方未约定有借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权要求被告严文胡在合理期限内还款，根据《》第的规定，原告与被告严文胡对主债务履行期限没有约定，也没有约定被告严文胡履行义务的宽限期，故该宽限期应予认定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中保证人严东胡的保证期间没有超出，保证人严东胡应依法承担保证责任，因此，原告要求被告严东胡承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若被告严东胡承担保证责任后，有权向借款人严文胡追偿。据此，依照《》第六十二条第（四）项、《》第、第、第、《》第、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《》第之规定，判决如下：
一、被告严文胡应归还借款本金人民币200000元及利息（从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，以200000元为基数按年利率24%计算）给原告严汉成；
二、被告严东胡对被告严文胡上述债务承担连带清偿责任；严东胡履行债务后，有权向严文胡追偿。
本案诉讼受理费4840元（原告已预交），减半收取2420元，由被告严文胡负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄小丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初78号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬昌伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：应丹平，女，1986年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：许贇贇，男，1990年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告黄钟敏与被告邬昌伟、应丹平、许贇贇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邬昌伟、应丹平共同返还借款95000元及自2016年12月21日起按月利息2%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告许赟贇对上述债务承担连带担保责任。本院受理后，本案依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邬昌伟、应丹平系夫妻关系。2016年10月20日，被告邬昌伟因需向原告黄钟敏借款95000元，并出具借据一份，约定借款利率为月3%，借期为十日，并约定由被告许赟贇为上述借款本息及相关违约金、实现债权等费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告邬昌伟仅付息至2016年12月20日，本金及自2016年12月21日的利息至今未付，被告许赟贇也未承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬昌伟、应丹平于本判决生效后十日内共同返还给原告黄钟敏借款95000元，并支付自2016年12月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告许赟贇对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告邬昌伟、应丹平、许赟贇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月十六日
代书 记员 庄祎俐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田丰，男，汉族，1970年4月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张喜平，男，汉族，1968年1月5日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永发，男，汉族，1953年8月10日出生，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉爽，女，汉族，1952年5月17日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方李某2，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓萱李某1，女，2009年4月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李方李某2，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上，系李梓萱李某1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景德镇旭日物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区新厂东路。
法定代表人：李翀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建超，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省栾川县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
负责人：刘鑫，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市昌南大道**号。
负责人：赵立新，该公司总经理。
再审申请人田丰、张喜平因与被申请人李永发、李玉爽、李梓萱李某1、李方李某2、孙建超、景德镇旭日物流有限公司以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田丰、张喜平申请再审称，关于精神抚慰金4万元不应支持，被扶养人生活费计算错误，当地交警部门出具的交通事故责任认定书不能作为本案的依据，二审法院审判程序违法。
本院认为，2015年8月24日，张喜平驾驶的重型半挂货车，与因车辆故障而在应急车道停车的孙建超驾驶的重型半挂货车相撞后，张喜平驾驶的车辆又穿过中央护栏与李坤驾驶的小型轿车相撞，造成车辆、货物、路产不同程度损坏，张喜平、田丰、李方李某2受伤，李坤死亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，张喜平负事故的主要责任，孙建超负事故的次要责任，田丰、李坤、李方李某2无责任。张喜平虽然不认可该交通事故责任认定书，但其在法定期间内未对事故责任认定提出异议。故原一、二审判决根据该交通事故责任认定书，确定赔偿责任分担并无不当。原一、二审判决对精神抚慰金予以支持符合法律规定，被扶养人生活费数额计算无误，本院予以支持。
综上，田丰、张喜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田丰、张喜平的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初270号
原告：王某，男，住河源市源城区。
委托代理人：张新洪，男，系河源市源城区埔前镇河背村民委员会推荐的公民。
被告：温某，女，经常居住地：河源市源城区。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张新洪，被告温某及其委托代理人黄小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因小事而吵闹。原告曾于2015年1月8日向法院起诉，法院判决不准原告与被告离婚。现被告至今与原告无联系沟通，原告认为夫妻生活名存实亡，感情早已破裂。
被告辩称，1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂，2、被告没有工作，生活困难，根据婚姻法，原告应给予被告经济补偿2万元或提供房屋居住4年。
经审理查明，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，未生育有小孩，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务和存款。因夫妻感情不和，原告曾于2015年向紫金县人民法院起诉，请求与被告离婚。紫金县人民法院于2015年3月25日作出（2015）河紫法民一初字第174号民事判决，判决不准原告与被告离婚。
另查，被告于2015年5月3日起在河源联弘玩具礼品有限公司工作，并居住在该公司宿舍。2017年3月1日，被告从河源联弘玩具礼品有限公司离职。2016年12月28日，河源市源城区埔前镇社会事务办公室、河源市源城区埔前镇河背村民委员会共同出具一份《证明》，证实原告是低保户村民。
本院认为，原告因与被告感情不和，曾于2015年向紫金县人民法院起诉，请求与被告离婚。紫金县人民法院于2015年3月25日作出（2015）河紫法民一初字第174号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该判决生效后，原告与被告感情并未改善。因此，原告再次起诉请求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。由于原告本身属于低保户村民，故被告请求原告给予其经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邱兴龙
二〇一七年四月二十日
书记员 陈丽萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1889号
原告党振锋，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告党振锋诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告党振锋、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.06平方米，单价3344.59元每平方米，总价款287835元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年10月向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告党振锋办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号4-1-2号商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1198号
原告：钱美，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：崔权慧，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
两原告共同委托诉讼代理人:崔贤丽（系原告崔权慧的姐姐），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告钱美、崔权慧与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱美、崔权慧的委托诉讼代理人崔贤丽，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱美、崔权慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1705室商品房一套,该商品房总价为327102元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
钱美、崔权慧为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1705室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为327102元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月31日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算属计算错误，应从交房之日即2015年8月31日起加90天，实际应从2015年12月1日起计算，但原告请求被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告钱美、崔权慧支付逾期办理房地产权属证书违约金12160元（自2015年12月1日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告钱美、崔权慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执493号
申请执行人：施建超，男，汉族，1993年1月8日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
施建超与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）淮开民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告施建超2015年9月至2015年11月的工资7394元和经济补偿金2261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 磊
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执493号申请执行人：施建超，男，汉族，1993年1月8日出生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司，组织机构代码68916788-9，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。法定代表人：张悦，该公司总经理。施建超与淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月11日作出的（2015）淮开民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告施建超2015年9月至2015年11月的工资7394元和经济补偿金2261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单；在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十一月八日书 记 员  何 磊