wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1401-1号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住所地兰陵县县城顺和路中段
法定代表人宋广辉,董事长
被执行人王文芝,男，汉族，居民，
被执行人王计永,男，汉族，居民，
被执行人朱宝红,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5325号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王文芝、王计永、朱宝红借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王文芝、王计永、朱宝红所有的银行存款190000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月十四日
书记员 方明志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初741号
原告：袁国梦，男，1968年12月4日生，汉族，打工，住普洱市思茅区，
被告：罗俊玲，女，1974年2月28日生，汉族，职业不清，住澜沧县。
原告袁国梦与被告罗俊玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁国梦到庭参加了诉讼，被告罗俊玲经本院依法公告送达开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国梦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗俊玲立即支付原告袁国梦吊装费6500元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告承包一个工程，需使用汽车起动机吊装，原告于2015年1月给被告吊装搅拌设备，经结算，被告需支付16500元酬劳，当时被告借故资金紧缺，承诺过段时间支付，后在原告再三催促下，被告于2015年4月28日写下欠条，约定2015年4月末还一半，2015年6月之前还清全部款项。到期后，原告催促被告还钱，被告支付了10000元，剩余6500元其一直以各种借口推脱，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告罗俊玲立即支付原告吊装费6500元。
罗俊玲经本院依法公告送达应诉通知书及民事诉状副本后逾期未作答辩。
袁国梦为支持其诉讼主张，向本院提供了由罗俊玲出具的《欠条》1份，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审，举证认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月，袁国梦应罗俊玲邀请，为其吊装搅拌设备，经结算，袁国梦需支付16500元酬劳。因罗俊玲不能付清款项，2015年4月28日向袁国梦出具一份《欠条》，承诺2015年6月份内付清欠款。事后经袁国梦多次催要，罗俊玲至今只支付了10000元，尚有6500元未支付。
本院认为，双方实施的民事行为符合法律规定，对双方具有约束力。罗俊玲在接受袁国梦提供的劳务后，应当按约履行支付报酬的义务，但罗俊玲至今仍然未全面履行自己义务，已构成违约。现袁国梦诉请罗俊玲履行支付6500元报酬义务，于法有据，本院予以支持。罗俊玲逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗俊玲应于本判决生效后十五日内，支付原告袁国梦欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 王剑吟
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李嘉豪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2293号
再审申请人（一审被告）：杨吉庆，男，汉族，1955年8月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：熊春来，男，汉族，1958年11月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏卉青，湖北诚明律师事务所律师。
再审申请人杨吉庆因与被申请人熊春来民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉庆申请再审称：（一）根据原审法院查明的事实，本案借款无论从借据的出具形式及内容，还是实际用款人及应当还款义务人等方面，均显示系案外人汪建峰的犯罪所为。杨吉庆在本案中仅是汪建峰涉嫌犯罪的利用工具，该案依法应当驳回原审原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。但原审法院在上级法院指令其继续审理后，未重新开庭，就直接判决全部支持被申请人的诉请，该院的审理程序严重违法。（二）本案表面上是熊春来以民间借贷为由提起的诉讼，实际上所谓的“借款”却是案外人汪建峰涉嫌犯罪所为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，本应当裁定驳回熊春来的起诉，但原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，熊春来虽然起诉杨吉庆偿还借款3000万元，但案件事实涉及到汪建峰涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件，杨吉庆仅为名义的借款人，实际借款、用款人为汪建峰。汪建峰事后也出具《情况说明》承认案涉款项是由其本人实际控制和使用，系其非法集资行为的一部分。因汪建峰涉嫌经济犯罪案件目前在湖北省武汉市公安局立案侦查，该案件的认定决定本案的性质，故杨吉庆的相关申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢远铜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00186-4号
申请执行人：方继华，男，汉族，农民，住池州市贵池区。
被执行人：房进珠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第178号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房进珠在中国农业银行62×××73账户内存款人民币25425元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月三日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11067号
原告：林旭琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告林旭琴与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭琴起诉称：原告林旭琴是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2007年3月2日，原告与乐清市翁垟街道荷岙村村民倪向敏登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：林培保农业承包家庭户由户主林培保、户主妻陈胜英、户主子林旭海、户主女林旭琴（即本案的原告）、户主媳王琴平五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2007年3月2日，原告与乐清市翁垟街道荷岙村村民倪向敏登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年6月22日，乐清市翁垟街道荷岙村村民委员会出具证明，证明原告未享受该村任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048292]、结婚证、倪向敏身份证及户口册、乐清市翁垟街道荷岙村村民委员会证明、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告林旭琴依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告林旭琴村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 胡晓文
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3356号
原告严文笑，男，汉族，1966年10月8日生，住本市京口区。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告江苏国光装饰工程有限公司，住所地本市常发广场3幢1201室。
法定代表人陈跃虎，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
原告严文笑与被告江苏国光装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王和平、被告的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文笑诉称，我供应被告单位石子、水泥等材料款计63300元，现要求被告立即支付货款，并从2016年1月30日起给付利息损失至付款之日止（按月息2%计算）。
被告江苏国光装饰工程有限公司辩称，我公司与原告并未签订任何合同，且领款单上的签字人赵大刚并不是我公司员工，赵大刚与我公司是合作关系，公章是赵大刚私下加盖的，故不同意原告的要求。此外，原告要求月息2%的请求，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月、2016年1月原告分两次供应被告单位砂、石子、水泥等材料，被告方经办人赵大刚收货后，立下领款单两张，言明：2015年12月的材料款26600元、2016年1月的材料款36700元均于2016年1月28日领取。两张领款单上均加盖被告单位的公章。此后，原告催要此款无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告供货后，被告应当依照约定履行支付货款的义务，且领款单上加盖了被告单位的公章，故无论经办人赵大刚是否为被告员工，还是与被告是合伙关系，被告均应支付货款。现原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。原告还要求被告给付逾期付款的损失按每月2%计算的请求，无法律依据，此损失可按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏国光装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告严文笑货款63300元及违约金（从2016年1月30日起至给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告江苏国光装饰工程有限公司负担。（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执941号
申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路39号。
负责人崔文霞。
被执行人瞿君，男，汉族，1973年5月12日出生。
申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人瞿君服务合同纠纷一案，申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初599号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。经查明，被执行人瞿君无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初599号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1040号
原告：戴永发，男，汉族。
被告：郭术铁，男，汉族。
原告戴永发与被告郭术铁农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张春阳独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告戴永发到庭参加诉讼。被告郭术铁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告于2015年11月21日欠原告挖掘机田间作业款35000元，原告多次催要，被告拒不还款，以各种借口推�。上述事实有被告亲笔所写欠据为凭证。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
2015年11月21日郭术铁出具欠条一份，欲证明被告郭术铁欠原告挖掘机田间作业款35000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院的认证意见：对于原告提交的以上证据，本院认为真实、合法，被告未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月初，被告雇原告的玉柴135型挖掘机给被告种植的水稻地进行整理大棚基础、挖沟、平地、整地、修道等田间作业，当时双方口头约定300元一小时，原告共作业117小时，作业费计35100元。2015年11月21日原告作业完成后，被告给原�出具了欠条一份，内容为：“欠条挖掘机田间作业款每小时300元共117小时合计：35000元郭术铁2015、11、21”。此后，原告多次索要债款未果，诉至本院，请求被告给付债款35000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以其机械按与被告双方的约定为被告提供水稻田间作业服务工作，原、被告之间形成农机作业服务合同关系，原告已按双方的约定完成了作业，被告出具欠条，视为对原告工作质量的认可和对作业费数额的核算，被告应及时履行自己的给付作业费的义务，被告未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付农机作业费35000元的主张，有理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭术铁于本判决生效之日起十日内给付原告戴永发农机作业费35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告郭术铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张春阳
二〇一七年七月十日
书记员 赵旭莲
广东省中山市第一�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12551号
原告：方基镕，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：罗丹，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告方基镕诉被告罗丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告方基镕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年九月四日
书记员 陶亚端
许晓丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7435号
原告：孙春华，男。
委托诉讼代理人：张志娟，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告孙春华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春华的委托诉讼代理人张志娟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6000元（2014年3月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月23日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月15日，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月2日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月2日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收前于2014年3月2日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初122号
原告李某某，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告许某甲，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，现均随原告共同生活。由于双方相识时间短，仓促成婚，婚后原、被告没有共同语言，经常发生矛盾争吵，后被告在外地与第三者共同生活，使双方婚姻名存实亡。现原、被告已长期处于分居状态，被告对原告及两个孩子的生活不闻不问，没有尽过任何家庭义务。原告于2015年3月24日诉至太康县人民法院要求与被告离婚，太康县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后原告仍然看不到双方和好的可能，双方婚姻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子许某乙、许某丙由被告抚养，原告不承担子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙，现随原告共同生活。婚后双方经常生气吵架，被告许某甲长期在外务工。原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）太民初字第789号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，至今已有2年多时间。庭审中原告自愿放弃共同财产和在被告处的个人财产，每月支付儿子许某丙抚养费300元；婚生子许某乙、许某丙均愿意跟随被告生活。
上述事实有调查笔录、证人证言、（2015）太民初字第789号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间的良好感情是维持夫妻关系的基础，出现感情问题夫妻双方应慎重处理、积极化解矛盾。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）太民初字第789号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，分居生活时间至今已达2年，现原告再次提起诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。次子许某丙已年满十三周岁且庭审中表示愿意跟随被告生活，让原告李某某负担抚养费。结合本案实际，原告愿意每月支付许某丙抚养费每月300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某甲离婚。
二、次子许某丙由被告许某甲抚养，原告每月支付许某丙抚养费300元直至年满18周岁。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月九日
书记员 史红珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14554号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄球生，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省遂州县。
原告林刚为与被告黄球生民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2016年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易�序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄球生分别于2016年7月9日、2016年7月30日向原告各借款10000元、10000元，合计20000元。双方约定:“借款月利率为2%，如发生纠纷由温岭市人民法院裁判”。并由被告出具借条两份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄球生在本判决生效之日起十日内偿还给原告林刚借款20000元，并支付自2016年7月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费344元，减半收取172元，由被告黄球生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈俊伊
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第47号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年1月1日出生，户籍所在地：安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2014年3月18日被左权县公安局刑事拘留，3月27日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2014）26号起诉书指控被告人吕某某犯以危险方法危害公共安全罪,于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日20时左右，在左权县二中学校后门附近的狭窄路段，被告人吕某某因琐事与王某、张某等人相互殴打，并导致现场许多群众围观。期间，被告人吕某某（无驾驶证）驾驶无号牌绿色皮卡车向张某撞去，被张某及时躲开，将恰好骑电动车路过的苏某某撞倒致伤，并致路边停放的王某某黑色比亚迪轿车、宋某某白色本田越野车不同程度被撞坏。经山西省左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定，苏某某双侧多发肋骨骨折、胸部损伤及腰椎损伤均已构成轻伤。
另查明，案件发生后，被告人吕某某当即向被害人道歉并委托他人拨打120，明知他人报警未离开现场，在现场积极抢救伤者，直到警察到场，跟随警察到医院包扎伤口后，在父亲陪同下到辽阳派出所如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，被告人家属就民事赔偿与被害人调解并履行，被害人建议对被告人从轻处罚，对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，受案登记表，现场照片，苏某某在左权县人民医院诊断证明书，车辆赔偿材料，被告人户籍材料，被告人归案情况说明，现场平面示意图及现场方位示意图，吕某某驾驶人信息查询，证人苏某、王某、张某某、张某、田某某、国某、吕某甲的证言，被害人苏某某、宋某某的陈述，被告人吕某某的供述与辩解，被害人苏某某的伤情鉴定意见，调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在人群拥堵路段驾车撞人，致一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某明知他人报警，未离开现场，且积极抢救伤者，随民警归案后，如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人家属就民事赔偿与被害人达成一致意见，被害人表示对被告人予以谅解，被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨春光
人民陪审员 郝建荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3186号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市茂南区车山路*号**号。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄英伟，男，1948年9月13日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告黄英伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告黄英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东花园西区11栋一层27号，面积为9.02平方米的车房，租赁期限自2006年12月1日到2009年11月30日止，每月租金为36.08元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告仍未付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求判令：一、被告支付原告拖欠租金2778.56元（按照每月36.08元从2009年12月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.08元计至付清之日止）；二、被告支付原告违约金7020.45元（按照日千分之三从2009年12月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄英伟不作答辩。
经审理查明：原告与被告签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东花园西区11栋一层27号车房出租给被告使用，租赁期限自2006年12月1日至2009年11月30日止，该车房面积9.02平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.08元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金至2009年11月。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2009年12月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2009年12月起至本案辩论结束前即2016年11月的租金，符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月36.08元计算84个月共3030.72元。至于原告请求2016年12月起的租金，因该租金未实际发生，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上�述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄英伟在本判决生效之日起十日内支付房屋租金3030.72元给原告茂名华达企业有限公司。
二、限被告黄英伟于本判决生效后十日内支付房屋租金3030.72元的违约金（从2016年11月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告黄英伟负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丹红
书记员 张晓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17836号
原告：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，内蒙古莫拐农场技术员，住内蒙古自治区牙克石市。
原告：冯晓琴，女，1971年2月7日出生，汉族，内蒙古莫拐农场技术员，住内蒙古自治区牙克石市。
二原告委托诉讼代理人：张红玉，北京誉洲律师事务所律师。
被告：陶传宝，男，1980年5月8日出生，汉族，大信会计师事务所项目经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭春（陶传宝之妻），住北京市大兴区。
原告赵建军、冯晓琴与被告陶传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军、冯晓琴的委托诉讼代理人张红玉，被告陶传宝及其委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建军、冯晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付丧葬费42516元、死亡赔偿金1057180元、交通费20000元、住宿费9227元、精神损害抚慰金100000元、餐费2716元、医疗费2304.23元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告之女赵桐（曾用名赵旭）大四期间到北京大信会计师事务所实习，结识了本案被告陶传宝及白乌兰。实习结束后赵桐到北京国金证券股份有限公司工作。在此期间由于赵桐一直在租房子，但一直未找到满意的房子，2016年8月，被告联系赵桐，说自己的房子想要出租，正好可以租给赵桐和白乌兰。于是2016年8月10三人约好来到被告家里看房，赵桐及白乌兰都很满意被告的房子，当即决定承租下来。由于被告及白乌兰需要回单位上班，于是二人一起离开涉案的房屋，赵桐因为正在休假，所以没有马上离开。因为双方已经达成了租赁的意向，被告将房间的钥匙留给了赵桐，让她先打扫一下。被告及白乌兰走后，赵桐就开始打扫房间的卫生，不料在打扫阳台窗户的过程中，从阳台掉落，至创伤休克死亡。事后原告从派出所的调查情况中得知被告用于出租的房屋存在重大安全隐患。该房屋加装的护栏本应是全封闭式护栏，但由于被告之前安装空调外机的过程中将该全封闭式护栏的底部一部分的钢筋剪断，形成了一个长方形的缺口，赵桐就是从该缺口掉落至休克死亡。被告在明知该护栏有缺�的情况下，还将房屋出租给赵桐及白乌兰，且并未第一时间告知二人该隐患的存在。且事发时该缺口上面覆盖有木板，从表面上看并不能看到木板下面的缺口，也正是在这样一种情况下，赵桐不知有缺口的存在而意外跌落死亡。赵桐作为一个成年人，如果明确看到了护栏上的缺口，在打扫房间的过程中绝对不会跌落死亡。所以原告认为被告在出租房屋的过程中，未尽到合理的安全保证义务，未明确及时告知租客房屋存在的安全隐患，对赵桐的死亡负有不可推卸的责任。而原告只有赵桐一个子女，赵桐的意外离世给二原告造成了巨大的精神伤害。
陶传宝辩称，一、答辩人不应该对赵桐的死亡承担任何法律责任，赵桐自身安全意识淡薄是导致这次意外的根源。涉案房屋出于防盗目的而非大型物品承重目的，在阳台外墙面上安装了钢筋护栏，钢筋护栏底部距离�台地面约有一米多的距离。在正常使用房屋功能时，并不会涉及该护栏，该护栏不会减弱房屋的整体安全性，反倒是增加了防盗的安全性。并且阳台与房屋核心功能区分隔，用于堆放杂物和晾晒衣物。当时被告已将房屋相关功能区域向赵桐充分展示和说明，其完全清楚房屋功能区域。护栏底部当时由旧壁橱覆盖，由于尺寸问题，不能完全覆盖护栏底部，可以看到大的截断缺口，且壁橱门腐败非常明显，不具备承重能力，作为完全行为能力人的赵桐完全可以判断出爬上护栏的重大危险。其如果正常使用该房屋，不发生违反常规的行为，或者在尝试爬高面临危险时拿出一个成年人应该有的安全意识、谨慎态度，那么意外就不会发生。二、答辩人从未建议赵桐不顾安全爬上阳台护栏。三、答辩人已对赵桐提供了尽可能多的帮助，当然也更不希望看到这样的意外。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建军为赵桐之父，冯晓琴为赵桐之母。陶传宝为北京市丰台区定安东里12号楼1单元501号房屋的所有权人。2016年8月10日，陶传宝、赵桐及案外人白乌兰达成口头租赁协议，由赵桐、白乌兰承租陶传宝的上述房屋。当日，陶传宝将房屋交付给赵桐。下午，赵桐从该房屋东侧阳台外的护栏缺口处坠落。事发后，赵桐经北京天坛医院抢救无效死亡，其共产生抢救费2304.23元。北京市公安局丰台分局出具关于赵桐死亡的调查结论：1、该人系符合高坠致创伤性休克而死亡。2、该人死亡不属于刑事案件。
陶传宝在事发当日公安机关对其询问时陈述：房子东侧阳台的护栏底部有一�长约50cm，宽约50cm的洞，那里以前是装空调留的洞，原房主把空调拆走了，留下一个洞，我在整个护栏底部都铺上了旧衣柜的复合木板，那个洞上面也盖着木板。我把空调装在了南侧的护栏里面。护栏底部有洞的事我没有告诉白乌兰和赵桐，我都忘了这件事了。
赵桐为非农业户口。赵建军、冯晓琴提交了交通费、餐费、住宿费票据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵桐作为完全行为能力人，应对自身安全负谨慎的注意义务，其不慎从涉案房屋阳台外的护栏缺口处坠落导致创伤性休克死亡，自身负有重大过错，应承担事故的主要责任。房屋阳台窗户外的护栏属于房屋的附属设施，陶传宝作为房屋所有权人，该房屋护栏存在缺口，而根据陶传宝在公安机关的陈述，该缺口被木板覆盖，故陶传宝在将房屋出租给赵桐�应就房屋附属设施的隐性缺陷向赵桐进行充分的告知，其未告知该缺陷，将在一定程度上导致赵桐对护栏的承重能力产生错误的判断从而导致事故的发生，故陶传宝存亦存在过错，本院根据护栏的主要功能，一般公众对护栏承重能力的认知等因素酌定陶传宝承担10%的赔偿责任。
关于各项损失的数额，医疗费2304.23元，本院予以确认。丧葬费、死亡赔偿金依法计算。赵建军、冯晓琴主张交通费、住宿费、餐费符合法律规定，但其主张的数额过高，交通费、住宿费、餐费分别由本院酌定为2000元、2500元、2000元。上述费用，由陶传宝按照10%的比例进行赔偿。精神损害抚慰金由本院酌定为1万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付�建军、冯晓琴医疗费230.42元。
二、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴丧葬费4251.9元。
二、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴死亡赔偿金105718元。
三、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴交通费200元。
四、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴住宿费250元。
五、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴餐费200元。
六、陶传宝于本判决生效之日起七日内支付赵建军、冯晓琴精神损害抚慰金10000元。
七、驳回赵建军、冯晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15905元，由赵建军、冯晓琴负担13188元（已交纳），由陶传宝负担2717元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 马国保
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2801号
原告：丁毅，市民。
被告：吴增东，职工。
被告：吴铭前（系吴增东之子），无业。
原告丁毅与被告吴增东、吴铭前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅、被告吴增东到庭参加诉讼。被告吴铭前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
丁毅向本院提出诉讼请求：判令吴增东、吴铭前共同偿还丁毅人民币200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，吴增东、吴铭前因经营需要向丁毅分期借款，截止2017年4月5日，尚欠丁毅人民币200000元。吴增东、吴铭前向丁毅出具借条，承诺该款项于2017年5月6日前还清，但经丁毅多次催要，吴增东、吴铭前以种种理由拖欠。
吴增东辩称，我儿子吴铭前向丁毅借款167000元，借款的用途是什么我不清楚。丁毅在我妻子生前认可吴铭前欠其167000元。2017年3月27日，我妻子因儿子吴铭前在外欠债太多，要债的人有好几帮，有去我家里要的，有打电话要的，我妻子受了刺激，在外面吃了安眠药去世了。3月30日，丁毅带了两个人去我家要钱，丁毅打了我儿子吴铭前，让我俩在200000元的借条上签字，我当时老婆刚走三天，心情不好，儿子又被打，我和儿子吴铭前就在借条上签字了。
吴铭前未作答辩。
丁毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴增东有争议的证据，2017年4月5日，吴增东、吴铭前签名的借条，本院认定如下：1.借条是在吴增东妻子、吴铭前母亲去世后不到十天的清明节晚上出具的；2.借条是在吴增东因妻子去世，心情悲伤，儿子吴铭前被丁毅殴打的情况下出具的；3.吴增东是在没有向丁毅借任何款项的情况下，与吴铭前被迫在丁毅要求的200000元借条上共同签名。经审查，该借条不具备真实性，合法性，与本案待证事实无关，本案不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴增东与丁毅原系威海市公安局文登分局特巡警大队的同事。2016年4月，吴铭前以卖车和炒股为由向丁毅借款。4月8日、14日，丁毅通过中国农业银行山东省分行分别向吴铭前信用卡各转入50000元，另外丁毅给付吴铭前现金67000元，共计167000元。2016年4月13日，吴铭前在填充式借条上借款人一栏中签名，借条内容为：“今向丁毅借人民币（大写）拾陆万柒仟元整（小写）167000.00元整，期限为1个月，于2016年5月5日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整（小写）50000.00元整”。借款到期后，吴铭前未能如期偿还丁毅的借款及违约金。丁毅多次要求吴铭前偿还借款及违约金，吴铭前拖欠未还。2017年3月27日，吴增东的妻子因吴铭前在外面欠债太多，要债的人太多，精神受到刺激，在外面服用过量安眠药去世。4月5日晚上，丁毅带了两个人到吴增东家索要借款，丁毅动手殴打了吴铭前，并要求吴铭前出具200000元的借条，由父子俩共同签名。在迫于无奈的情况下，吴铭前给丁毅出具了借条，借条内容为：“今欠丁毅人民币贰拾万整，于2017年5月6日前还清，之前2017年4月5日前欠条作废”。吴增东、吴铭前分别在借条上签名并按手印。借条到期后，吴增东、吴铭前未按借条要求支付借款，丁毅遂诉至本院。
本院认为，2017年4月5日，由吴增东、吴铭前签名的200000元借条是否受到丁毅胁迫构成本案焦点。从吴增东、吴铭前出具借条的时间、背景上看，借条是在吴增东妻子、吴铭前母亲自杀去世后九天，4月5日清明节这个特殊日子出具的；从吴增东的陈述上看，吴增东是因妻子去世，儿子吴铭前被丁毅殴打的情况下，被迫在借条上签名；从借款的事实上看，吴增东从未向丁毅借过任何款项，吴铭前也没有一次性向丁毅借款200000元的事实；从丁毅的陈述上看，丁毅承认4月5日晚上打了吴铭前两个耳光。以上可以认定，涉案借条是吴铭前、吴增东在受到丁毅暴力胁迫、违背自己真实意思的情况下出具的，该借条自始没有法律约束力。
综上所述，丁毅要求吴增东、吴铭前共同偿还丁毅借款200000元的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回丁毅要求吴增东、吴铭前共同偿还借款200000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由丁毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年七月十七日
书记员 郭翠英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1494号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王辉祥，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留；同年9月20日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人王辉祥犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王辉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时许，被告人王辉祥在本市江岸区丹水池新南路237号自己家中的麻将室内，与被害人王某2发生口角纠纷，后将被害人王某2眼部打伤。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月7日，被告人王辉祥经公安机关口头传唤，自动投案。
经本院调解，被告人王辉祥及其亲属与被害人王某2达成调解协议，由被告人王辉祥赔偿被害人王某2的经济损失费共计人民币40，000元，此款现已全额给付；被害人王某2对被告人王辉祥的行为予以谅解。
上述事实，被告人王辉祥在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人王某2的陈述及报案材料；证人邓应琼、吕某、章某、王某1、黄某、廖某等人的证言；辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；出院记录、和解协议书、收条、谅解书；被告人王辉祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王辉祥犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王辉祥能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王辉祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜高杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2086号
申请执行人柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金庆区。
被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宋志忠，男，1978年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田进科，男，1988年4月12日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马丽，女，1988年9月10日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
被执行人田云河，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李成花，女，1976年8月21日出身，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田云财，男，1981年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
依据本院已经发生效力的（2015）金民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1504257元（含执行费17270元），未执行标的1504257元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司、宋志忠、田进科、马丽、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河、李成花、田云财的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，依法查封了被执行人名下的四辆汽车车户，但上述查封的车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 杨天成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 恵正平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2086号申请执行人柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金庆区。被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宋志忠，男，1978年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田进科，男，1988年4月12日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马丽，女，1988年9月10日出生，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。被执行人田云河，男，1979年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李成花，女，1976年8月21日出身，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人田云财，男，1981年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。依据本院已经发生效力的（2015）金民初字第3013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的1504257元（含执行费17270元），未执行标的1504257元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏宏龙物流股份有限公司、宋志忠、田进科、马丽、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河、李成花、田云财的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，依法查封了被执行人名下的四辆汽车车户，但上述查封的车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3013号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  杨天成二〇一七年三月二十七日书 记 员  恵正平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1021号
罪犯董军元，男，1975年11月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月21日作出（2013）青刑初字第123号刑事判决，以被告人董军元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年4月25日提出减刑建议书，并于2017年5月3日报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯董军元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董军元符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董军元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董军元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1085号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：韩晓东，男，1990年5月15日出生,汉族，户籍地山西省和顺县，现居住地山西省和顺县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩晓东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1099号
原告:刘木昌,男,住金溪县。
被告：单耀文,男,住金溪县。
原告刘木昌与被告单耀文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木昌到庭参加诉讼，被告单耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘木昌向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金19万元及利息(利息按本金19万元,月利率1.5%自2015年1月2日起计算至还清本金之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于做生意资金周转于2015年1月2日向原告借款19万元。之后被告未付任何利息，原告多次向被告催要还款，被告至今未还。
被告单耀文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告单耀文因资金周转需要向原告借款19万元，并向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。被告借款后按约定一直支付原告利息至2015年1月2日。2015年1月2日，被告重新向原告出具了一份19万元的借条，约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息。被告出具该借条后未给付原告任何借款利息，也未偿还原告任何借款本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告单耀文向原告借款19万元，应向原告履行偿还借款的义务。被告向原告出具的借条约定按月利率1.5%计算利息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。因被告向原告出具借条后未再支付原告任何借款本金及利息，故对原告起诉要求被告偿还借款本金19万元及2015年1月2日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单耀文应于本判决生效之日起5日内偿还原告刘木昌借款本金19万元及利息（利息按本金19万元、月利率1.5%，自2015年1月2日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由单耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴湾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鄢翠
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2413号
原告：敖万安，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××421X。
委托代理人：马实飞。
被告：林进军，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××2210。
原告敖万安诉被告林进军民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖万安及其委托代理人马实飞到庭参加了诉讼；被告林进军进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖万安诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月10日，被告林进军因生意需要资金周转向原告敖万安借款20000元，原定于3个月内偿还，由于被告未偿还，原告于2016年5月20日又找到被告重新书写了一张借据，约定被告在2016年6月10日偿还欠款。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告敖万安；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林进军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2016年5月20日，被告林进军出具内容为：“本人因生意周转不周，现向敖万安借人民币贰万元整（￥20000元）正，借款采贰拾天内还清。即2016年6月10日内还清。身份证号：××。借款人：林进军”的《借据》一张给原告收执，该《借据》有林进军本人的签名及按捺的指模。
2016年6月27日，原告以多次向被告催讨上述欠款无果为由，向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告陈述涉案借款的出借时间实际为2015年8月10日，林进军日常从事勘测打桩工程和在平冈吉树港从事渔业，当时被告林进军以生意需资金周转为由去到原告位于江城区漠江路328号都市名居楼下向原告借20000元，原告当场现金向被告交付了20000元，被告签写一张《借据》给原告收执，《借据》内容为：“林进军因经济不周向敖万安借款20000元”，双方口头约定3个月内偿还；由于被告没有依时偿还，原告多次向被告催收，2016年5月20日，原告与庞某去到被告朋友经营的厂要求被告重新签写了一张《借据》，并约定于2016年6月10日前归还，被告林进军将2015年8月10日出具给原告的《借据》当场撕毁。
诉讼中，原告敖万安在诉讼中向本院申请证人庞某出庭作证，获本院准许。庭审中，证人庞某陈述：“我与敖万安是朋友关系，与林进军有一面之交，去年我与敖万安吃饭时，被告也在场与敖万安吃饭。敖万安告诉我林进军于2015年5月向其借了20000元一直没有归还。2016年5月20日，敖万安约我一起去到林进军的朋友位于冲表的厂，要求林进军重新签写了一张《借据》。重新签写借据时，林进军当场撕了旧《借据》。”
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有原告提供的《借据》、身份证、证人证言等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：被告林进军向原告借款20000元的事实有被告林进军签名并按捺指模确认的《借据》为凭，本院予以认定。被告林进军于2016年5月20日出具给原告敖万安收执的《借据》约定借款20000元于2016年6月10日还清，现还款期限已届满，被告理应积极履行还款义务。本案中，没有证据证明被告有向原告偿还过上述借款款项，现原告请求被告清偿借款20000元及逾期还款利息（从2016年6月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，予以支持。
被告林进军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林进军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖万安清偿借款本金20000元及利息（从2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由被告林进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 李土群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐志权
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1618号
申请执行人王吉山，男，1953年10月13日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人王吉山与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王吉山于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人王吉山以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6814号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保225号
申请人：邓开莲，女，1973年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：胡永红，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：张邦权（曾用名张帮权），男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人邓开莲与被申请人胡永红、张邦权财产保全纠纷一案中，申请人邓开莲于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人胡永红、张邦权的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人邓开莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡永红所有的XX牌小型普通客车1辆（车牌号：川EXXX**号）予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年三月八日
书记员 黄胜漪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初858号
原告：张廷戬，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：赵富生，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：仇瑞金，男，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏隆德县。
被告：张科学，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告张廷戬与被告赵富生、张科学、仇瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，并于同年12月28日作出（2015）隆民初字第845号民事判决书，判决：一、被告赵富生于判决生效后十日内偿还原告张廷戬借款本金10万元，被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任；二、被告张科学、仇瑞金履行保证责任后，有权向被告赵富生追偿。被告张科学因不服判决，向固原市中级人民法院提起上诉。2016年7月3日，固原市中级人民法院作出(2016)宁04民终174号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第845号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。本院于2016年7月20日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张廷戬，被告张科学到庭参加诉讼。被告赵富生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告仇瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷戬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息17133元。在诉讼过程中，张廷戬变更诉讼请求为判令赵富生偿还借款本金88000元，张科学、仇瑞金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告赵富生以跑车缺少周转金为由，向原告借款10万元，并立下借据一份。被告张科学、仇瑞金提供连带责任保证担保，并在借据上签名。借款后，被告赵富生给付两个月利息6000元。2016年6月至12月期间，被告赵富生偿还借款12000元。
被告张科学辩称，被告赵富生在原告处借款10万元，要我给他担保，我就在他们打的借条上担保人处签了字。但我要求他们在给付借款时我要在场，原告把款是否借出去我不知道，赵富生没有给原告出具借款凭证，只凭借条原告与赵富生之间的借款不能成立。原告在二审时称他从邮政银行分二次提取现金给赵富生，但不提供银行流水。赵富生人在，但开庭时不到场，我认为借款的证据和事实不清，我不承担担保责任。
被告仇瑞金未到庭，在原一审中辩称，赵富生在原告处借款及如何约定利息我都不知道。当初赵富生找我说其在邮政银行贷款，让我为其担保，我就在便函中间填写了姓名及身份证号码，让邮政银行查询我是否具备担保资格。赵富生在邮政银行是否贷款我不清楚。如果我为赵富生借款作担保，我将姓名填写在担保人处，不可能将姓名填写在借条中间。因此，我不承担担保责任。
被告赵富生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音录像、赵富生雇主王国庆出具的还款计划保证、出庭证人文进宝的证言，证明张廷戬在向赵富生要借款时，赵富生承认张廷戬给其借款10万元并给张廷戬偿还部分借款的事实。张廷戬提交的证据虽属间接证据，但能相互印证，证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实，本院对其证明力予以确认。张科学经质证认为张廷戬提交的证据与本案不具有关联性，不能证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实。因张科学对其质证意见，未提交反驳证据证明，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认定的证据已证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实确实，因此，张廷戬与赵富生之间的借款合同依法成立且已生效，赵富生负有按合同约定偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。赵富生在给张廷戬出具的借条中虽没有保证条款，但张科学、仇瑞金以保证人的身份在借条上签了字，张廷戬与张科学、仇瑞金之间的保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在合同中对保证方式没有约定，张科学、仇瑞金作为保证人应对涉案合同的借款承担连带保证责任。张科学、仇瑞金在承担保证责任后，有权向赵富生进行追偿。张科学、仇瑞金不承担保证担保责任的辩解意见因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。赵富生、仇瑞金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富生于判决生效后十日内给付原告张廷戬借款本金88000元；被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任。
二、被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任后，有权向被告赵富生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643.00元，由被告赵富生、张科学、仇瑞金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初858号原告：张廷戬，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：赵富生，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：仇瑞金，男，1973年4月11日出生，汉族，住宁夏隆德县。被告：张科学，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告张廷戬与被告赵富生、张科学、仇瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，并于同年12月28日作出（2015）隆民初字第845号民事判决书，判决：一、被告赵富生于判决生效后十日内偿还原告张廷戬借款本金10万元，被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任；二、被告张科学、仇瑞金履行保证责任后，有权向被告赵富生追偿。被告张科学因不服判决，向固原市中级人民法院提起上诉。2016年7月3日，固原市中级人民法院作出(2016)宁04民终174号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第845号民事判决；二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。本院于2016年7月20日重新立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张廷戬，被告张科学到庭参加诉讼。被告赵富生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告仇瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷戬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息17133元。在诉讼过程中，张廷戬变更诉讼请求为判令赵富生偿还借款本金88000元，张科学、仇瑞金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告赵富生以跑车缺少周转金为由，向原告借款10万元，并立下借据一份。被告张科学、仇瑞金提供连带责任保证担保，并在借据上签名。借款后，被告赵富生给付两个月利息6000元。2016年6月至12月期间，被告赵富生偿还借款12000元。被告张科学辩称，被告赵富生在原告处借款10万元，要我给他担保，我就在他们打的借条上担保人处签了字。但我要求他们在给付借款时我要在场，原告把款是否借出去我不知道，赵富生没有给原告出具借款凭证，只凭借条原告与赵富生之间的借款不能成立。原告在二审时称他从邮政银行分二次提取现金给赵富生，但不提供银行流水。赵富生人在，但开庭时不到场，我认为借款的证据和事实不清，我不承担担保责任。被告仇瑞金未到庭，在原一审中辩称，赵富生在原告处借款及如何约定利息我都不知道。当初赵富生找我说其在邮政银行贷款，让我为其担保，我就在便函中间填写了姓名及身份证号码，让邮政银行查询我是否具备担保资格。赵富生在邮政银行是否贷款我不清楚。如果我为赵富生借款作担保，我将姓名填写在担保人处，不可能将姓名填写在借条中间。因此，我不承担担保责任。被告赵富生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音录像、赵富生雇主王国庆出具的还款计划保证、出庭证人文进宝的证言，证明张廷戬在向赵富生要借款时，赵富生承认张廷戬给其借款10万元并给张廷戬偿还部分借款的事实。张廷戬提交的证据虽属间接证据，但能相互印证，证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实，本院对其证明力予以确认。张科学经质证认为张廷戬提交的证据与本案不具有关联性，不能证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实。因张科学对其质证意见，未提交反驳证据证明，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院认定的证据已证明张廷戬给赵富生提供借款10万元的事实确实，因此，张廷戬与赵富生之间的借款合同依法成立且已生效，赵富生负有按合同约定偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。赵富生在给张廷戬出具的借条中虽没有保证条款，但张科学、仇瑞金以保证人的身份在借条上签了字，张廷戬与张科学、仇瑞金之间的保证合同依法成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人在合同中对保证方式没有约定，张科学、仇瑞金作为保证人应对涉案合同的借款承担连带保证责任。张科学、仇瑞金在承担保证责任后，有权向赵富生进行追偿。张科学、仇瑞金不承担保证担保责任的辩解意见因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。赵富生、仇瑞金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富生于判决生效后十日内给付原告张廷戬借款本金88000元；被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任。二、被告张科学、仇瑞金承担连带清偿责任后，有权向被告赵富生追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.00元，由被告赵富生、张科学、仇瑞金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  温双全审 判 员  赵艳琳人民陪审员  张雪峰二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋慧慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终107号
上诉人（原审被告）：四平市德泷房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市红嘴高新技术开发区兴红路***号。
法定代表人：阚小波，经理。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国辉，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关长林，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）因与被上诉人孙国辉合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为，“虽然德泷公司对双方还款（抹账）协议中的利息有异议，但签订借款协议和及还款（抹账）协议的当事人关长林对此无异议，且德泷公司和关长林均认为和孙国辉签订的还款（抹账）协议是双方真实意思的表示，故本院对该还款（抹账）协议予以确认”。原审法院判决“孙国辉依据还款（抹账）协议约定向德泷公司补交房屋差价款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款合同》中约定借款本金为210万元，利息为月利息9万元。《还款（抹帐）协议》（注：此处“帐”应为“账”）中在第七项中约定月利三分。原审庭审中，原告提交了利息计算总表，表中写明欠利息的本金210万元、本金165万元的月利均为2.4分，欠利息的本金240万元的月利为3分，均高于法律规定。二审时被上诉人对借款本金再次进行说明，与原审说法不一致。《借款合同》和《还款（抹帐）协议》中就利息的约定与法律规定不符。原审判决适用法律错误。《还款（抹帐）协议》写明利息62.1万元未支付，原审法院并未查明该利息的构成及计算标准。原审法院也未查明涉案房屋的权属。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1729号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人四平市德泷房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23600元予以退回。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝一凝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2542号
原告：白文华，女，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路。
委托诉讼代理人：王英惠，住所地黑龙江省海伦市福民乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路。
被告：管才发，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：阚兴云，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告白文华与被告管才发、阚兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人王英惠、被告阚兴云到庭参加诉讼，被告管才发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份。到期后，被告阚兴云支付了借款利息至2017年5月16日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。
被告阚兴云承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其无立即给付能力。
被告管才发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借条一份，用以证明：2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份的事实。被告阚兴云承认原告在诉讼中主张的事实，但认为，其无立即给付能力；被告管才发未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份。到期后，被告阚兴云支付了借款利息至2017年5月16日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阚兴云之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告管才发、阚兴云未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告阚兴云承认原告在本案中所主张的事实；被告管才发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；此借款虽被告阚兴云以个人名义举债，但系夫妻共同生活期间因家庭做生意所借，应认定为夫妻共同债务；故原告要求二被告立即给付借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止的诉请，诉讼有理，应予支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阚兴云、管才发于本判决生效后立即给付原告白文华借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466.67元，减半收取计1233.34元，由被告阚兴云、管才发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初2542号原告：白文华，女，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路。委托诉讼代理人：王英惠，住所地黑龙江省海伦市福民乡，现住黑龙江省海伦市海伦镇牌楼路。被告：管才发，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。被告：阚兴云，女，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。原告白文华与被告管才发、阚兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文华及其委托诉讼代理人王英惠、被告阚兴云到庭参加诉讼，被告管才发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份。到期后，被告阚兴云支付了借款利息至2017年5月16日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。被告阚兴云承认原告在诉讼中所主张的事实，但认为，其无立即给付能力。被告管才发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：借条一份，用以证明：2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份的事实。被告阚兴云承认原告在诉讼中主张的事实，但认为，其无立即给付能力；被告管才发未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以家庭做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定年利率20%，口头约定借期为一年，被告阚兴云给原告出具本金及借期一年的利息合计120000.00元借条一份。到期后，被告阚兴云支付了借款利息至2017年5月16日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阚兴云之间的借款合同合法有效，原告履行了出借义务，被告管才发、阚兴云未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告阚兴云承认原告在本案中所主张的事实；被告管才发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；此借款虽被告阚兴云以个人名义举债，但系夫妻共同生活期间因家庭做生意所借，应认定为夫妻共同债务；故原告要求二被告立即给付借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止的诉请，诉讼有理，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阚兴云、管才发于本判决生效后立即给付原告白文华借款本金100000.00元及自2017年5月17日始按年利率20%支付利息至本金清偿时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.67元，减半收取计1233.34元，由被告阚兴云、管才发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇一七年十一月十日书记员  赵雪寒
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初895号
原告：徐明良，男，1977年7月11日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。
被告：吾强新，男，1981年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐明良与被告吾强新民间借贷纠纷一案中，原告徐明良于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告吾强新的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明良撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告徐明良负担（已交纳）。
审 判 员 丁益群
二〇一八年四月二十六日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1515号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会，住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
法定代表人：王家波，书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：胡艳苹，女，汉族，1974年2月26日出生，住长春市南关区。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会（以下简称太平村委会）与被告胡艳苹合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告胡艳苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平村委会诉称：太平村委会与胡艳苹于2007年1月7日签订《土地转让合同》，约定将太平村六社西边的2公顷低洼风险地以每公顷15万元的价格转让给胡艳苹，转让年限为50年。但该份合同签订前后，均未召开村民代表大会或村民大会对土地使用权转让一事进行决议。故太平村委会诉至法院，请求依法判令太平村委会与胡艳苹于2007年1月7日签订的《土地转让合同》无效。
胡艳苹未出庭亦未答辩。
经审理查明：太平村委会与胡艳苹于2007年1月7日签订《土地转让合同》，约定将太平村六社西边的2公顷低洼风险地以每公顷15万元的价格转让给胡艳苹，转让年限为50年。但该份合同签订前后，均未召开村民代表大会或村民大会对土地使用权转让一事进行决议，也未报乡（镇）人民政府批准。认定上述事实的主要证据有：《土地转让合同》等。
本院认为：太平村委会与胡艳苹于2007年1月7日签订的《土地转让合同》，虽然是双方的真实意思表示，应当自成立时生效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定才能发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款亦规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。太平村委会与胡艳苹签订《土地转让合同》前未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也未报乡（镇）人民政府批准，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据上述规定，应认定双方签订的《土地转让合同》无效。因此，太平村委会要求判令其与胡艳苹于2007年1月7日签订的《土地转让合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告胡艳苹于2007年1月7日签订的《土地转让合同》无效。
案件受理费5800元，由被告胡艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 徐云峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕振兴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1078号
原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。
法定代表人李锷，公司董事长。
住所地：汉滨区大桥路**号。
委托代理人程前锦，男，1964年9月26日出生，汉族，陕西省安康市人，系公司工作人员。
被告张士熊,男,汉族,1980年12月10日出生,河北省衡水市人。
被告丁礼华，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司与被告张士熊、丁礼华追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告安康市汉滨区汇金投资担保有限公司承担。
审判员 郭小军
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱云靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3144号
原告：中国人民解放军四川省宜宾军分区，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路***号。
负责人：张文君，该军分区政治部主任。
被告：彭金水，男，汉族，1955年3月7日出生，江西省贵溪市人。
原告中国人民解放军四川省宜宾军分区与被告彭金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军四川省宜宾军分区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省宜宾军分区撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民解放军四川省宜宾军分区负担。
审判员 王 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 韦海艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1673号
原告：何某，女，1981年7月16日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：黄某，男，1979年4月15日出生，汉族，，现住阜城县。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由何某负担。
审判员 魏淑华
二〇一七年十月十一日
书记员 魏红梅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初114号
原告王志军，女，1960年6月12日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人朱亮，男，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告王志军诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销国有建设用地批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志军诉称，其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年，其承包的林地被毁坏，经信息公开得知被告海淀区政府作出了国有建设用地批复。被告海淀区政府处理原告王志军承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段，取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了原告王志军的财产权。故诉请法院依法撤销被告海淀区政府颁发的海政地[2014]12号《关于海淀区西北旺中心区C3地块配套中学项目申请使用国有建设用地的批复》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王志军与被告海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，原告王志军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王志军。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初114号原告王志军，女，1960年6月12日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人朱亮，男，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告王志军诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销国有建设用地批复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王志军诉称，其系北京市海淀区西北旺镇西北旺村集体土地承包人，依法取得44.1亩土地的承包经营权和使用权。2014年，其承包的林地被毁坏，经信息公开得知被告海淀区政府作出了国有建设用地批复。被告海淀区政府处理原告王志军承包地使用权的行为，是以直接划拨土地使用权的行政手段，取代了土地征收和土地一级开发的法定程序，侵害了原告王志军的财产权。故诉请法院依法撤销被告海淀区政府颁发的海政地[2014]12号《关于海淀区西北旺中心区C3地块配套中学项目申请使用国有建设用地的批复》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告王志军与被告海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定为申请人颁发国有土地使用权证的行为缺乏利害关系，原告王志军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王志军的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王志军。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月三十一日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初74号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人胡某某,男,1970年3月27日出生,汉族,小学文化,长春市人，农民，住长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年12月8日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年2月4日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，决定开庭审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2O11年7月份,被告人胡某某以其母亲张某甲的名义,虚构张某甲有泥草房的事实,骗取国家泥草房改造补贴16000元。案发后,被告人胡某某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人胡某某的供述与辩解；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取骗取国家泥草房补助金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2O11年7月份,被告人胡某某以其母亲张某甲的名义,虚构张某甲有泥草房的事实,骗取国家泥草房改造补贴16000元。案发后,被告人胡某某被传唤归案，并返还骗取国家泥草房改造补贴款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实了被告人胡某某自然情况和无前科劣迹情况。
2、抓捕经过，证实了被告人胡某某被传唤到案。
3、返赃笔录，证实了被告人胡某某已经将赃款全部返还。
4、双阳区2011年农村泥草房改造农户申请表、申请资料,证实了以张某甲名义于2011年10月份申请了泥草房改造补贴款。
5、双阳区2011年农村泥草房改造农户竣工验收表，证实了对张某甲盖的新房进行了验收。
6、双阳区2011年农村泥草房改造农户补助资金申请表，证实了以张某甲名字于2011年11月2日申请泥草房改造农户补助金。
7、双阳区双营乡2011年泥草房改造农户补助资金发放名单，证实了张某甲名下一共有两笔补助款,一笔10000元，一笔6000元,领取人是胡某某。
8、长春市双阳区2008年农村泥草房改造安居工程实施方案，证实了长春市双阳区农村泥草房改造安居工程推进领导小组办公室于2OO8年6月下发文件规定，符合泥草房改造条件是:必须有住房,必须是2006年年底前户籍统计的本村农户。
9、长春市双阳区农村泥草房改造安居工程推进工作领导小组办公室文件，证实了2007年以前拆除旧房的,但是新房没有开工的农户,可以申报改造。
（二）证人证言
1、证人郭某某证言，证实了我们有泥草房改造补贴的政策,2011年胡某某找到我让我开一张证明他父母是夫妻的介绍信,说是想申请泥草房补贴,我就给开了。过了一段时间,我不记得是不是周某某书记给了我申请表,我就统一报到乡建所了。胡某某的母亲张某甲有一处倒塌的不能住人的泥草房,还是低保户，是否符合申请条件的，审批权限在乡里,我们就负责上报。
2、证人刘某某证言，证实了胡某某用他母亲张某甲的名字申请了泥草房补贴,张某甲名下有泥草房,二十年前扒了,盖了砖房,然后胡某某用他母亲的名字又申请了泥草房改造补贴，并且领取了补贴款。胡某某所谓的剩两个山墙的泥草房是胡海龙购买的我姐姐的泥草房剩下的过山墙。
3、证人张某乙证言，证实了胡某某用他母亲张某甲的名字申请了泥草房补贴款,张某甲名下有泥草房,二十年前扒了,盖了砖房,然后胡某某用他母亲的名字申请了泥草房改造补贴款。胡某某在2011年盖房子申请泥草房补贴时他家已经没有泥草房了,他申请补贴里用的照片是别人家泥草房的照片。
4、证人张某丙证言，证实了大概四五年前,胡某某盖了新房,之前他在以前盖的三间砖房里住,胡某某家以前有泥草房,大约二十年前就扒了,盖成了三间砖房。胡某某这次新盖的房子时,没有泥草房了。
5、证人陈某某证言，证实了2015年夏天6、7月份时,我在黄金村十四社购买了一个草房,翻新成二层楼房。胡某某在2011年申请泥草房改造时申请表上的照片就是我购买的那个草房,那个草房现在已经不在了。
6、证人孙某某证言，证实了我是双营子乡建所退休的工作人员。2011年胡某某以他母亲张某甲的名义申请了泥草房改造补贴,我们进行了复查,各项证件都齐全,他家有一个已经倒塌的泥草房,申请表里的泥草房照片不是胡某某家的,因为他家的泥草房已经倒塌了。
7、证人张某甲证言,证实了我和我五儿子胡某某生活在一起,我是低保户,我家盖房子的时候有个土房,就是坏了。政府给了补贴,但是我不知道具体多少钱,房子是我儿子经手盖的。申请表上的照片里的土房我不认识。
8、证人王某某证言，证实了自己是双阳区发改局党务副书记。对于在2008年泥草房文件下发以前泥草房已经倒塌并且重建的这种情况,是不符合申请泥草房补助条件的。
9、证人冯某某证言，证实了我2O08年或者2009年的时候在我们屯胡海龙手里买了一所泥草房,我买完之后就把泥草房扒了。胡某某家十多年前有个泥草房,什么时候扒的我就不知道了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人胡某某供述与辩解，证实了2011年我以我母亲的名义向政府申请泥草房改造,我母亲是老兵遗孀,我就找到了周某某想申请,周某某让我把材料都准备好拿去,让我到村上会计那儿开了个介绍信证明我父亲和母亲的夫妻关系,我送去了，之后我就等信。后来我领回16000元的补助款。表格我不知道是谁填写的,里面泥草房的照片是我照的陈某某的房子,因为我家的泥草房2010年倒塌了。补助款我用来给我母亲盖新房了,其余的钱都是我母亲出的。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家泥草房补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。胡某某当庭自愿认罪，且已将赃款返还，可以从轻处罚。胡某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款、第二款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李南南