湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3603号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，系湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，系湖南中发资产管理有限公司员工。
被告山东金梅混凝土有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人耿金梅，总经理
被告耿金梅，女，1982年2月13日生，汉族，住山东省邹平县。
被告霍光增，男，1980年4月21日生，汉族，住山东省邹平县。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告山东金梅混凝土有限公司（以下简称金梅公司）、耿金梅、霍光增追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加了诉讼，被告山东金梅混凝土有限公司、耿金梅、霍光增均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司�求判令:1、被告金梅公司立即偿还原告垫付款2320315元及违约金96000元；2、被告耿金梅、霍光增对被告金梅公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告金梅公司答辩要点:原告诉讼请求所依据的事实与实际情况不符，原、被告签订《担保服务协议》已达六年之久，期间原告未告知其履行垫付义务的情况，也未向被告追偿其债权，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
被告耿金梅、霍光增未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年4月20日，被告金梅公司与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：A0007192），被告金梅公司向三一公司购买型号为SY5313THB46的泵车一台，金额为3000000元。买受人应在�同签订日支付首付款600000元，余款2400000元办理三年银行按揭贷款一次性支付。
2、2011年6月20日，被告金梅公司作为借款人、耿金梅作为保证人与湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）签订了《工程机械法人贷款合同》（合同编号：XTSY-B-2011021），该合同约定被告金梅公司向湖南信托贷款2400000元用于购买三一牌车辆及工程设备。贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，借款人按照等额本息方式还款，在每月15日前将当月应还贷款本息足额存入借款人在贷款人指定银行处开立的还款账户，还款账户信息如下：户名为山东金梅混凝土有限公司，开户行为中国银行长沙梦泽园支行，账号为84×××01；合同第十一条约定：保证人（耿金梅）自愿为借款人（金梅公司）因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同第十二条约定：保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同第十九条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款合同贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。合同第二十八条约定：……各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决。协商或者调解不成的，则在合同签订地法院以诉讼方式解决。
3、2011年6月20日，原告中发公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）与作为甲方（借款人、抵押反担保人）的被告金梅公司，作为丙方（保证反担保人）的耿金梅签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（协议编号：XTSY-B-2011021)，以下简称《担保服务协议》）。协议第一条约定:乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。协议第三条约定：乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权包括本金2400000元，及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用。《保证协议》和本合同项下的违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、评估拍卖费用、律师代理费用、差旅费用等）。自乙方向湖南�托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。协议第八条约定：《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按《贷款合同》约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向湖南信托支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向湖南信托支付是指，甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向湖南信托支付，以终止《贷款合同》。协议第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式�追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：……（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。协议第十三条第二款第三项约定:甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因《贷款合同》中按揭设备出现质量问题或与制造商、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商解决，协商不成的,任何一方可向本协议签署地人民法院起诉；另外，该《担保服务协议》丙方（保证反担保人）并未有霍光增签名和捺印。
4、2011年6月20日，原告中发公司（甲方）作为保证人与作为债权人（乙方）的湖南信托签署了一份《保证协议》。协议约定，为了确保XTSY-B-2011021号《法人按揭贷款合同》项下债务人金梅公司的义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的全部贷款本金人民币2400000元，以及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起五年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延，本协议保证方式为连带责任保证。
6、按揭贷款发放后，因被告金梅公司未及时向湖南信托履行还款义务，原告中发公司依约代被告金梅公司向湖南信托进行垫付，自2011年11月24日起至2014年6月25日止，原告中发公司代被告金梅公司向湖南信托32次支付垫付款共计2395520元，分别为2011年11月24日垫付75178元、2011年12月23日垫付75178元、2012年1月17日垫付75178元、2012年2月28日垫付75178元、2012年3月23日垫付75177元、2012年4月24日垫付75177元、2012年5月25日垫付75177元、2012年6月25日垫付75177元、2012年7月25日垫付74949元、2012年8月24日至2013年10月25日分为15期，每期垫付74731元，小计1120965元、2013年11月25日垫付74759元、2013年12月25日垫付74731元、2014年1月23日垫付74759元、2014年2月25日垫付74759元、2014年3月26日垫付74759元、2014年4月25日垫付74759元、2014年5月26日垫付74740元、2014年6月25日垫付74920元。截止本案起诉之日(2017年6月22日)止，被告金梅公司归还垫付款共计75205元，被告金梅公司尚欠垫付款2320315元。
判决的理由与结果
本院认为，一、对被告金梅公司提出原告中发公司诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据《担保服务协议》第九条第二款“基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方即可随时向甲方、丙方追偿其全部债务”之约定，视为各方对乙方（债权人）履行了担保责任后，要求甲方、丙方（债务人）何时履行债务的履行期限约定不明，乙方（债权人）可以随时主张权利。则原告在代为被告金梅公司向湖南信托履行垫付义务后，可随时向被告金梅公司、耿金梅追偿债务。诉讼时效期间应从债权人要求�务人履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，金梅公司亦承认原告在起诉之前没有向其催过款，则亦不存在债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的情形，原告于2017年6月22日向本院递交起诉状向被告主张权利，则诉讼时效期间应以起诉之日起算起。故，本案未超过诉讼时效，对被告金梅公司认为本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持；二、原告中发公司与被告金梅公司，耿金梅签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告金梅公司向湖南信托履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告金梅公司、耿金梅未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的湖南信托垫付证明作为认定垫付数额的依据，对原告中发公司要求被告金梅公司偿还垫付款2320315元的请求，本院予以支持；三、被告金梅公司未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，对原告中发公司要求被告金梅公司承担违约金的请求,于法有据，本院予以支持。根据合同约定以借款金额（2400000元）为基数按4℅计算违约金为96000元（2400000元×4%）;四、耿金梅作为反担保人，未能按照《担保服务协议》约定承担反担保责任，应对被告金梅公司的债务承担连带清偿责任，对原告中发公司主张被告耿金梅对被告金梅公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持；五、对原告中发公司要求被告霍光增对被告金梅公司的债务承担连带偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，�院不予支持；被告耿金梅、霍光增均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金梅混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款2320315元；
二、被告山东金梅混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金96000元；
三、被告耿金梅对被告山东金梅混凝土�限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被告耿金梅承担保证责任后，有权向被告山东金梅混凝土有限公司追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26131元，减半收取13065.5元，财产保全费5000元，合计18065.5元，由被告山东金梅混凝土有限公司、耿金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王懿林
二〇一七年九月十八日
书记员 贺 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。