wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3838号
罪犯尹刚，男，1979年10月17日出生，汉族，四川仁寿县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年5月27日作出（2009）龙泉刑初字第123号刑事判决，以被告人尹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年3月2日起至2013年3月1日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术137.5分。另查明，罪犯尹刚被判处罚金人民币5000元尚未履行。成都市新都区斑竹园镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1550号
原告河北双强金属有限公司，所在地保定市清苑县臧村镇中村村北。
法定代表人于砚杰，该公司总经理。
被告沈阳兹园环保科技有限公司，所在地沈阳高新区浑南产业区世纪路1号。
法定代表人宫成清，该公司总经理。
本院在审理原告河北双强金属有限公司与被告沈阳兹园环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北双强金属有限公司于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告沈阳兹园环保科技有限公司在银行的存款660万元，原告已提供担保。
本院认为，原告河北双强金属有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳兹园环保科技有限公司银行存款660万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 栾建民
审判员 石冲屹
二〇一四年十一月四日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍仲撤字第15号
申请人浙江金昌物业服务有限公司。
法定代表人陈来森。
委托代理人（特别授权）邱莉、许智明。
被申请人张俊。
申请人浙江金昌物业服务有限公司与被申请人张俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。申请人浙江金昌物业服务有限公司之委托代理人邱莉、许智明、被申请人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江金昌物业服务有限公司申请称：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第四条规定，经济补偿金的月工资标准不应包含加班费用，仲裁委员会裁决申请人以被申请人合同终止前十二个月的包含加班费用的平均工资标准支付经济补偿金属于法律适用错误，侵犯了申请人的合法权益。综上，请求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会绍柯劳仲案字（2014）第391号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人张俊答辩称：本案仲裁裁决是正确的，法律适用也是符合法律规定的。劳动者为用人单位提供劳动服务，用人单位理应支付相应报酬，存在劳动纠纷时，也应根据法律规定作出合理、合法的赔偿或者补偿。现本人合同到期，理应根据法律规定享受经济补偿款。本人为浙江金昌物业服务有限公司工作，工资是每个月发放在银行卡中的，公司在发放时也没有具体标明用作哪部分的项目。作为劳动者，也只会单纯�解为银行打卡上面的金额是本人每月的月工资，故柯桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决是没有错误的。实际上工资每月是超过2600元的，本人以2600元每月主张已放弃部分补偿金额，所以应维持原来的仲裁裁决。对于浙江金昌物业服务有限公司提供的工资发放清单，是仲裁以后单方面制作的，对于这份证据本人不予认可，且清单上写着以“现金”方式发放，也不符合实际情况。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人浙江金昌物业服务有限公司向本院提交了如下证据：证据1、2013年3月-2014年4月2日工资发放清单一组，用以证明被申请人工资组成部分；证据2、劳动合同1份，用以证明被申请人基本工资是1110元，工资的组成是基本工资加上加班工资，所以补偿金里面应该不含加班工资；证据3、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明1份，用以证明申请人的申请是在法定时效期限内的提出的；证据4、绍柯劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决1份，用以证明仲裁裁决适用法律法规错误。
被申请人张俊质证认为：证据1是申请人在劳动仲裁之后单方面制作的证据，不予认可，且本人认为打在银行卡的钱就是月工资，对于证据2、3、4没有意见。
本院经审查后认为，对证据1，是申请人单方面制作的证据，被申请人又不予认可，故依法不予认定；对证据2，并不足以证明仲裁裁决的经济补偿金中包含了加班工资，故本院依法不予认定；对证据3，申请人对其真实性没有异议，故本院依法对其真实性予以认定，且经审核，申请人确系在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决申请，故本院对其证明力依法予以认定；对证据4，本院对其真实性依法予以认定，对于证明目的，将结合本案事实和法律依法进行评判。
被申请人张俊未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人虽主张被申请人的月工资2600元中包含加班工资1090元应予以扣除，但未提供有力证据证明其主张，且被申请人亦不予认可，故应当承担举证不能的法律后果。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人在申请人处工作2年及月工资为2600元等本案实际，裁决申请人支付5200元的经济补偿金，应属认定事实清楚，适用法律正确。另经审查，本案讼争仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应被撤销之法定情形，故对申请人浙江金昌物业服务有限公司请求撤销仲裁裁决之主张，本院依法不予支持。依照《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金昌物业服务有限公司要求撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人浙江金昌物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第818号
原告信和新材料股份有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人王诗榕，董事长。
委托代理人吴福林，福建志立律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁市高新区接贾路6号。
负责人孙学军，经理。
被告山东山推机械有限公司，住所地：济宁市崇文大道6666号山推重工科技园。
法定代表人谢树敏，董事长。
委托代理人倪军，山东慧桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告信和新材料股份有限公司诉被告山东山推机械有限公司、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和新材料股份有限公司的委托代理人吴福林，被告山东山推机械有限公司委托代理人倪军到庭参加诉讼。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信和新材料股份有限公司诉称，被告一是被告二设立的分公司。2014年3月5日，原告与被告签订协议书一份，约定被告向原告购买油漆产品。合同对产品质量要求和技术标准、运输方式和费用承担、检验标准和方法、结算方式等内容作了明确约定，其中合同第十条结算方式、时间及地点约定，发票挂账后60天内付款。合同签订后，原告依约按照被告的要求提供货物并开具增值税发票给被告入账。2015年10月13日，原、被告双方对货款进行对账，双方确认截止2015年9月30日被告尚欠原告款项人民币2308479.81元。双方对账后，被告在《信和新材料股份有限公司客户明细对账单》上盖章确认后将对账单交付给原告收执。但是，被告结欠后拒不向原告支付欠款，经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告货款人民币2308479.81元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述款项自起诉之日起至法院判决付款之日止的利息；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东山推机械有限公司辩称，对于欠款的事实及欠款的数额没有异议。但被告并非恶意拖欠而是经营困难，所以被告对于原告要求的利息不同意支付。
被告山东山推机械有限公司建设机械分公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月5日，出卖人信和新材料股份有限公司与买受人山东山推机械有限公司建设机械分公司签订合同，由山东山推机械有限公司建设机械分公司购买信和新材料股份有限公司油漆。2015年9月30日，信和新材料股份有限公司与山东山推机械有限公司建设机械分公司核对账目，形成《信和新材料股份有限公司客户明细对账单》，山东山推机械有限公司建设机械分公司确认截止到2015年9月30日应付原告货款2308479.81元。
上述事实有原告提交的买卖合同、《信和新材料股份有限公司客户明细对账单》等及当事人陈述在案佐证，予以确认。
本院认为，原告与被告山东山推机械有限公司建设机械分公司存在买卖合同关系。被告山东山推机械有限公司建设机械分公司理应支付所欠货款。因被告山东山推机械有限公司建设机械分公司系被告山东山推机械有限公司的分公司，该分公司不具有完全的民事行为能力，故被告山东山推机械有限公司应对被告山东山推机械有限公司建设机械分公司的债务承担连带还款责任。原告信和新材料股份有限公司要求被告山东山推机械有限公司建设机械分公司、被告山东山推机械有限公司承担支付货款义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东山推机械有限公司建设机械分公司支付所欠原告信和新材料股份有限公司货款2308479.81元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月28日开始计算至付款之日），并限被告山东山推机械有限公司建设机械分公司在本判决生效之日起10日内履行。
二、被告山东山推机械有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25268元，由被告负担（该款原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝莹莹
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第259号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被大方县公安局刑事拘留，2014年8月13日被大方县人民检察院批准逮捕，同年8月14日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第229号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月29日17时左右，李�打电话给王某问是否有二乙酰吗啡（俗称海洛因）卖，王某说有的，双方在电话中讲好交易80元的二乙酰吗啡及交易地点，后李某与段某某就到王某家中向其购买二乙酰吗啡，当王某与李某正在交易二乙酰吗啡时被大方县公安局缉毒民警抓获，当场缴获王某用来交易的二乙酰吗啡零包一包，并在王某家中搜出二乙酰吗啡零包13包，共计1.09克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，未提辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月29日17时左右，李某打电话给王某问是否有二乙酰吗啡（俗称海洛因）卖，王某说有的，双方在电话中讲好交易80元的�乙酰吗啡及交易地点，后李某与段某某就到王某家中向其购买二乙酰吗啡，当王某与李某正在交易时被大方县公安局缉毒民警抓获，当场缴获王某用来交易的二乙酰吗啡零包一包，并在王某家中搜出二乙酰吗啡零包13包，共计1.09克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证并当庭采信作为定案依据的如下证据证实：1、被告人王某的供述；2、证人李某等人的证言；3、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；4、毕节市公安司法鉴定中心出具的物证检验鉴定意见；5、户籍证明等证据。
本院认为：被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为违反了毒品管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人王某犯贩卖�品罪的事实清楚，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某贩卖毒品系1.09克，在对王某量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”规定的幅度内予以处罚。鉴于被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对被告人王某作案的工具直板手机依法应予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月三十日起至二O一五年一月二十九日止）
二、对随案移送的被告人王某作案的工具直板手机一部予以没收；
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第411号
原告：ＸＸ勇，
4196308267119，汉族，住东阳市马宅镇马宅村上金堂***号。
委托代理人：陈军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：浙江广天建设有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路
143号。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
本院于2009年7月27日立案受理了原告ＸＸ勇与被告浙江广天
建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ勇于2
009年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的撤回起诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案案件受理费1644元（已减半收取），由原告ＸＸ勇负担。
审 判 长 黄承跃
代理审判员 朱丽琴
代理审判员 陈 燕
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 陈土阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更122号
罪犯严宗元，男，1962年5月17日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县。现在福建省清流监狱第医院监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月29日作出（2013）狮刑初字第1630号刑事判决，以被告人严宗元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与2同案犯退赔被害人人民币205100元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）泉刑终字第984号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮刑初字第1630号刑事判决第一项的判决，以被告人严宗元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年1月5日起至2024年1月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币205100元。判决发生法律效力后，于2013年12月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗，服从管教。2015年获监狱表扬，2013年12月至2016年12月获达标分18.8分，考核分经折算计2870分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严宗元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严宗元减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01690号
原告：谢金梁，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢录，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告谢金梁与被告谢录民间借贷纠纷一案中，原告谢金梁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢金梁撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告谢金梁负担。
审判员 张 平
二〇一五年七月十四日
书记员 朱雨寒
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执337号
申请执行人苏兴原，男，汉族，1973年9月24日出生，住开封市金明区。
被执行人国网河南省电力公司开封供电公司。
组织机构代码证：17064406-X。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
负责人郑盾，总经理。
苏兴原申请执行国网河南省电力公司开封供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第693号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告国网河南省电力公司开封供电公司赔偿原告苏兴原医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计80221.94元）。被执行人国网河南省电力公司开封供电公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏兴原于2016年6月14日向本院申请执行，执行费1103.33元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人国网河南省电力公司开封供电公司的银行存款及其他经济收入81325.27元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 健
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第611号
原告：林付光。
委托代理人：王慧燕。
被告：叶伟强。
原告林付光因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶伟强归还原告借款本金200000元及利息（该利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告林付光及其委托代理人王慧燕到庭参加诉讼，被告叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告叶伟强因生意周转向原告林付光借款200000元并出具借据一张，约定利息按月利率15‰计付。借款后，被告叶伟强一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟强于本判决生效之日起五日内归还原告林付光借款本金人民币200000元及利息（该利息从2014年1月1日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告叶伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十二月八日
代书 记员 席淑红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0013号
原告秦秀伟（曾用名秦伟）。
委托代理人刘萍，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
被告王辉。
被告吴征义。
原告秦秀伟诉被告王辉、吴征义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦秀伟及其委托代理人刘萍、被告王辉到庭参加诉讼，被告吴征义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀伟诉称，2013年1月至12月份，原告向水口砖厂供应煤矸石，供其冶炼砖头。水口砖厂由两被告共同经营。现经结算被告共欠货款172900元。经原告多次催要，被告仍不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付货款172900元并承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称，砖厂是被告包给吴征义干的，被告与吴征义之间有合同，吴征义欠被告的租金，有吴征义书写的欠条为证。吴征义对账目不太精通，被告帮吴征义记账，吴征义发给被告工资5000元∕月。欠款的事情跟被告没关系。
被告吴征义未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月份至2013年12月份，原告向水口砖厂供应煤矸石，在原告提供的2013年9月16日用于记录重量的过磅单中，有的是由被告吴征义签字确认，有的是由案外人王超签字确认。在原告提供的2013年11月1日用于记录重量的过磅单中，由被告吴征义签字确认。以上两次的过磅单由被告王辉经手进行了结算。
水口砖厂无营业执照，王辉作为经手人也经办了水口砖厂的其他部分账目。原告提供的水口砖厂2013年1、2、3、4月份的工资发放单中并没有被告王辉的名字。
被告吴征义分别于2013年3月22日、2013年4月22日、2013年5月23日、2013年8月30日、2013年12月6日向原告出具借据各一份，3月22日借据载明：“今欠秦伟肆万捌仟伍百元正（48500元正），吴征义”，4月22日借据载明：“今欠秦伟叁万元正（30000元正），吴征义”，5月23日借据载明：“今欠秦伟贰万玖仟玖佰元正（29900），吴征义”，8月30日借据载明：“今欠秦伟贰万叁仟伍（23500元正），吴征义”，12月6日借据载明：“今欠秦伟肆万壹佰元正（41000元正），吴征义”。
以上事实，有被告吴征义签字的借据、过磅单、工资发放单及原被告陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告秦秀伟认为被告王辉和吴征义系水口砖厂合伙人，应对外共同承担责任，但从其提供的证据来看，并不能充分证明被告王辉是水口砖厂的合伙人，原告向水口砖厂提供货物，最终由被告吴征义出具借据，可以认定被告吴征义系原告货物的实际买受人，故被告吴征义应承担相关的给付货款责任。对于所欠货款172900元，有被告吴征义出具的借据为证，事实清楚，被告吴征义应当给付。被告吴征义经本院传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴征义于本判决生效之日起十日内支付原告秦秀伟172900元；
二、驳回原告秦秀伟对被告王辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费620元，合计4380元，由被告吴征义负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1748号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市海门福兴五金塑料厂，住所地汕头市潮阳区海门镇。
法定代表人：羊福川。
被告：詹娘贵，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：羊坤荣，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林美琴，女，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：羊锦涛，男，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海门福兴五金塑料厂、詹娘贵、羊坤荣、林美琴、羊锦涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2884号
罪犯阿胜龙发，男，彝族，1981年10月12日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年二月八日作出（2012）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人阿胜龙发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿胜龙发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2014年10月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02545号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女，1979年12月3日生。
被告胡明新，男，1984年11月23日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告胡明新物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2459号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：栾新淇，男，汉族，1988年10月4日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告栾新淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执908-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人石矿与岳云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第01037号
申请执行人郭志文。
被执行人十堰市迪乐农机实业总公司。
法定代表人鲍隆刚，该公司总经理。
被执行人十堰市张湾区农业机械管理局。
法定代表人赵凤宇，该局局长。
十堰市中级人民法院于2013年7月4日作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00045号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郭志文于2013年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民二终字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 潘 涛
审 判 员 陈亚明
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 张 辉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申248号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨禹信，男，1936年9月18日出生，汉族，住西宁市城北区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海第一机床厂，住所地西宁市城北区。
法定代表人：张仪武，系该厂厂长。
再审申请人杨禹信因与被申请人青海第一机床厂劳动争议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第469号民事判决和西宁市中级人民法院（2016）青01民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨禹信申请再审称，请求再审法院撤销一、二审法院违背法理的偏袒、草率的判决，判令被申请人补偿申请人55年工资和精神伤害，并承担申请人今后社保、医保等生活出路问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，杨禹信自1996年开始上访，要求青海第一机床厂给其复职，帮助解决全家五口人的城市户口。2001年，青海第一机床厂为杨禹信解决了城镇户口及住房，并给予经济补助1000元。2001年10月16日，杨禹信向青海第一机床厂出具了书面息访保证。现杨禹信提起诉讼，要求法院判令青海第一机床厂出具解除劳动关系证明文书、支付违法解除劳动关系经济补偿金、补偿其55年工资等待遇问题、为其缴纳今后养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，已明显超过诉讼时效。据此，一、二审法院判决驳回杨禹信的诉讼请求，并无不当。杨禹信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨禹信的再审申请。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张高军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3444号
原告:谢爱国，住湖南省祁阳县。
委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。
被告:宋晓平，住江西省吉安市吉水县。
原告谢爱国诉被告宋晓平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告谢爱国的委托代理人何群，被告宋晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以“赖某”的名义伪造身份证并伪造车牌号赣D×××××诈骗原告的大米，其中5.4元/kg的大米46500kg，3元/kg的大米400kg，销往中山市埠沙镇一收购点，得款14万元，挥霍一空。此案经花都区公安局立案侦查，2015年6月23日，由花都区人民检察院提起公诉，2016年1月18日，花都区人民法院做出（2015）穗花法刑初字第967号刑事判决书，对本案被告做出刑事处罚，现该案已审结，但未对原告有关损失做出处理，有关赃物未被起获。原告认为，被告以诈骗手段，骗取原告货物销售，致原告货物无法追回，损失巨大，依法被告应对原告所有的损失承担赔偿责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失261600元；2、被告支付利息14649.6元（以261600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月3日起计算至本金付清之日止，暂计至2016年2月3日）。合计276249.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋晓平答辩称：我对刑事判决书认定的大米的单价和数量有意见，我确定大米只有40吨，单价有几个价格，但原告以最贵的价格来主张损失，实际上原告的大米都是劣质大米，原告委托我运输大米都是积压了很久的大米，是卖不出去需要退回湖南的。另外，我帮原告运输大米，原告是需要支付运费的，我认为应当扣减我帮原告运输大米的运费。
经审理查明：2015年2月3日，被告宋晓平看到肖某在网上发布的需要找从广州拉货到湖南永州的货车信息后，遂电话联系肖某，并以伪造的姓名（赖某）及车辆号牌（赣D×××××）提供给肖某和谢爱国。取得对方信任后，被告宋晓平于当日下午驾驶重型半牵引货车去花都区新华街旧107国道“中央储备粮广州直属库”，以140元/吨的价格承运原告谢爱国的油粘米46.5吨（5.4元/千克）、次米0.4吨（3.6元/千克）及“宏利达”牌电动车一辆至湖南永州。将上述货物装运上车后，被告宋晓平直接将载得的上述货物销赃，赃款已挥霍，至今未能缴回。
广州市花都区人民检察院向本院提起公诉，本院于2016年1月18日作出（2015）穗花法刑初字第967号刑事判决书，查明以上事实，并认为宋晓平的行为已构成了诈骗罪，依法作出判决。前述判决书已经生效。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害侵害他人权益，应当承担侵权责任”的规定，被告宋晓平诈骗原告谢爱国的大米，谢爱国因此遭受了经济损失，本院作出了刑事判决书并已生效，被告宋晓平应对原告谢爱国的经济损失承担赔偿责任，向原告谢爱国赔偿刑事判决书认定的原告谢爱国的油粘米46.5吨（5.4元/千克）、次米0.4吨（3.6元/千克）共计252540元。原告主张利息没有依据，本院不予支持。被告提出应当扣减运费的抗辩，本院认为，被告并未实际履行运输合同，故其主张扣减运费没有依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告宋晓平向原告谢爱国赔偿252540元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告谢爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元由被告宋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年七月五日
书记员 邝俊
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：张洧川，五指山市为民法律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光伟。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
一审被告：尹邦石。
一审被告：许泽均。
再审申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称广建公司）因与被申请人刘光伟、一审被告尹邦石、一审被告许泽均建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民（环）终字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广建公司申请再审称：一、二审认定广建公司将涉案工程承包给刘光伟，缺乏证据证明。二、二审未对广建公司提交的新证据予以质证，该证据证明本案所涉的劳务由海南泽均建筑劳务有限公司（以下简称均泽公司）负责，并非发包给刘光伟。三、一、二审审遗漏当事人，应该追加泽均公司为本案当事人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人刘光伟提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回广建公司的再审申请。
一审被告尹邦石、许泽均未提交意见。
本院认为：一、关于广建公司是否将劳务承包给刘光伟问题。刘光伟与广建公司乐东保国万泽花园项目部于2015年5月8日、11月20日分别签订的《万泽花园木工班施工劳务协议书》和《劳务施工补充协议书》，约定将涉案工程承包给刘光伟进行施工。广建公司乐东保国万泽花园项目部系广建公司的内设机构，该合同的后果应由广建公司承担。二审认定广建公司将涉案工程承包给刘光伟的事实依据充分，应予维持。广建公司主张二审认定广建公司将涉案工程承包给刘光伟缺乏证据证明的理由不充分，本院不予支持。
二、关于二审对新证据的处理问题。广建公司海南乐东县保国万泽花园工程项目部已经与刘光伟就涉案模板工程签订了协议，并进行了结算。据此，广建公司二审提交的新证据无法证明泽均公司是否介入了本案工程。二审对广建公司提交的新证据进行了质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，认为该证据缺乏证明力，故而对该证据不予采信。二审法院对新证据的处理并无不当，应予维持。广建公司关于二审对新证据不予质证的主张，与事实不符，本院不予支持。广建公司主张二审对新证据不予采信违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于一、二审是否遗漏当事人问题。泽均公司不是《万泽花园木工班施工劳务协议书》和《劳务施工补充协议书》的合同当事人，并非本案必要共同诉讼的当事人，一、二审不追加泽均公司作为本案当事人，并未违反法律规定。广建公司主张一、二审遗漏当事人的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人广建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西华南建设集团有限公司的再审申请。
审判长 钟垂林
审判员 梁永新
审判员 唐林艳
vhp6i5tvwijp77rwya
案件唯一码
二○一六年五月三十一日
书记员刘文慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03540号
原告：丁冰冰，女，1988年8月20日出生，汉族，医院护师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张金磊，系原告丈夫。
被告：安徽吉朵商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：黄超，总经理。
原告丁冰冰诉被告安徽吉朵商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告丁冰冰及其委托代理人张金磊到庭参加诉讼，被告安徽吉朵商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冰冰诉称：2015年7月22日原告向被告交付3580元（其中银行转账3280元、现金支付300元）订立美容、足疗服务合同，由被告名下的吉朵美容会所提供相应美容服务，服务内容包括足疗32元／次，面部护理50元／次以及5次泡澡等。在原告享受过一次服务后，被告短信告知原告该店搬迁新址至美美森林美容会所，原告原在吉朵美容会所的档案和美容卡也转至新店。但原告其后得知，新店美美森林店与原吉朵美容会所不是一家企业，企业法人也不是同一人。在确认吉朵美容会所已关门的情况下，要求被告退还预付款未果，现诉请：一、判令被告退还原告预付款3580元，并赔偿三倍预付款金额的赔偿金10740元；二、判令被告支付自交付预付款3580元之日起的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽吉朵商贸有限公司未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告丁冰冰提供的“吉朵馨康丽苑美容连锁机构”顾客存根联上载明：2015年7月28日，产品包括2000元／48次护理，70元折两次，共50次；单次足疗30元已做；另办1280元／25次足疗，赠面部排油脂、祛黄、药物排毒已做，5次泡澡未做。另购洁面乳＋BIB已取。实收3580元，刷3280元。另注明美容师汪，特护师黄超，顾客签名处字迹不清。该存根联未加盖公章，只盖有“不退不换”字样的图章。
原告丁冰冰提供招商银行信用卡流水账单（网络打印件），该账单上记载，丁冰冰于2015年7月28日分两笔刷卡消费2000元和1280元，交易摘要显示刷卡单位为“上海汇畅网络科技有限公司”。
原告丁冰冰陈述，2015年7月28日，其在吉朵美容店办卡时，刷卡消费3280元，现金支付300元。于2015年8月2日前往该店消费了护理和足疗项目各一次，其后未再有消费，并于同年8月10日收到短信告知“吉朵店”升级完毕，老会员需到美美森林店享受服务。
原告丁冰冰另提供通话录音资料，其陈述拨打了被告法定代表人黄超电话，通话内容记载丁冰冰称自己是吉朵美容会所的会员，与对方协商退卡的事宜，对方要求其将发票提供来方可办理退卡，同时对方确认了吉朵美容会所关门后，将会员资料转给了美美森林美容会所。
本院于2015年11月13日前往被告营业执照登记注册地合肥市鸿诚大厦1102室，查明原告丁冰冰陈述办理会员卡以及消费护理项目的吉朵美容会所实际经营地即是被告工商注册登记地，该经营场所已非吉朵美容会所经营。
上述事实，有吉朵馨康丽苑美容连锁机构顾客存根联、招商银行信用卡流水账单、电话通话录音、调查笔录以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面、口头和其他形式。本案中原告丁冰冰认为其与被告安徽吉朵商贸有限公司订立了服务合同，原告按约履行了交纳费用的义务，被告未能按照约定提供足够次数的护理服务，应承担相应违约责任。现原告提供的“吉朵馨康丽苑美容连锁机构”顾客存根联，虽没有加盖被告单位公章，但存根联上的抬头名称与被告注册登记名称具有一定关联性，均有“吉朵”字样。被告注册登记地，即为原告所称吉朵会所的实际经营地，且在被告实际注册登记地两块不同名称的广告牌上均有体现“吉朵”字样；其次，“吉朵馨康丽苑美容连锁机构”顾客存根联上“特护师”处注有“黄超”，与被告公司的法定代表人黄超亦吻合。本院据此确认合同相对人即为本案的被告安徽吉朵商贸有限公司。另被告提供新的服务场所，并不属于服务场所的变更，而是服务主体的变更，故原告要求解除与被告签订的服务合同，并退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。
原告丁冰冰提供的信用卡刷卡记录，在时间和缴款数额上均与“吉朵馨康丽苑美容连锁机构”顾客存根上记载内容吻合，只是刷卡记账单位为“上海汇畅网络科技有限公司”。由于消费者在消费刷卡时处于信息知情较薄弱一方，未必能及时核实刷卡机的登记单位并提出异议。据此，本院对于原告诉称在被告处刷卡消费3280元的事实予以确认。另现金消费购买产品洁面乳＋BIB，单据上显示已取货，本院对现金消费300元原告主张返还不再予以支持。
对于原告在被告处实际消费的次数，原告诉称只消费护理和足疗各一次，鉴于原告的消费档案资料交由被告保管，原告对此无法举证，现被告亦没有提出答辩意见，本院对此酌情认定为三次，共计消费279元（按2000元48次折合每次41.67元；按1280元25次折合每次51.2），余款3001元未予消费，故对原告诉请返还预付款及支付利息损失，本院予以部分支持。
另原告诉请被告涉欺诈要求三倍赔偿金，因被告的美容店面没有继续经营，原告可以选择前往其他店继续享受服务，也可以选择终止服务，被告行为不构成欺诈，且原告未能提供相关证据证明，故此节的诉称无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安徽吉朵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁冰冰预付款3001元及利息（以预付款3001元为基数，自2015年11月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至预付款实际退还之日止）；
二、驳回原告丁冰冰其他诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告安徽吉朵商贸有限公司负担125元，原告丁冰冰负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初163号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人龙阳光，男，1986年12月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化程度,农民。因本案于2017年6月1日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人龙阳光犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人龙阳光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017月5月31日18时20分许，被告人龙阳光骑电动车途经咸阳市渭城区正阳街道办事处东阳村时，发现被害人孙某1家院内停放了一辆电动摩托车。被告人龙阳光便将自己的电动车藏进草丛，趁院中无人之机，将孙某1家的电动摩托车推出院子，骑行至东阳村五组和六组间的路上时被赶来的孙某1驾车逼停后抓获并报警。
另审理查明，被告人龙阳光系进入被害人孙某1家完全封闭的院内实施盗窃。
2017年6月12日咸阳市渭城区价格认证中心认定，本案被盗绿源牌TDR1336Z型电动摩托车认定价格为2320元。该被盗车辆已返还被害人孙某1。
被告人龙阳光因本案于2017年6月1日被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年6月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
上述事实，被告人龙阳光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述，证人孙某2、李某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明，被告人龙阳光常住人口基本信息表，被告人龙阳光指认作案现场照片2张、指认被抓获现场及盗窃的电动摩托车照片2张，被害人孙某1提供的绿源牌电动车收款收据及用户联系卡，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）041号价格认定结论书，咸阳市渭城区拘留所证明，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙阳光以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2320元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙阳光盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙阳光非法进入他人家庭生活、与外界相对隔离的封闭院落盗窃，系入户盗窃，应依法从重处罚。被告人龙阳光归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙阳光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民初241号
原告任廷发，男，汉族，l962年12月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告阎会成，男，汉族，l958年3月16日出生，住甘肃省庆城县。
共同委托诉讼代理人：杨向赟、福彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被告：兰州鑫源投资管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被告徐涛，男，汉族，l986年7月18日出生，住兰州市七里河区。
共同委托诉讼代理人：杨志旭、魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。
第三人：陇南汇鑫水电股份有限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃达硕律师事务所律师。
原告任廷发、阎会成诉被告兰州鑫源投资管理有限公司、徐涛及第三人陇南汇鑫水电股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告任廷发、阎会成诉讼请求：l、请求撤销原、被告及第三人于2016年11月28日签订的《补充合同》；2、请求判令二被告向原告返还超额支付的借款3998648.19元，并自2016年12月31日起按每月3％之标准向原告支付利息1479499.82元(计算至2018年1月10日)，合计5478148.01元；并按每月3％之标准计算利息直至本息全部清偿之日；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年1月28日，任廷发、阎会成与鑫源公司、徐涛签订《借款合同》，约定任廷发、阎会成向徐涛借款2000万元，借款期限为四个月，借款利率为月息3％，并由汇鑫水电公司提供连带责任担保，以任廷发、阎会成持有的汇鑫水电公司l00％股权作质押担保；同时，汇鑫水电公司将其收取国网甘肃电力公司(简称”甘肃电网”)支付发电费的账户转移至被告名下，各方并对还款方式、违约责任等明确约定。合同签订后，被告向任廷发实际支付借款l760万元，任廷发、阎会成向被告办理了股权质押登记，第三人汇鑫水电公司将其收取甘肃电网支付发电费的收款账户转至被告鑫源公司名下，并由被告直接收取发电费用，以代原告履行还款义务，被告收款后核减任廷发、阎会成的借款本息。截止2016年11月，被告利用汇鑫水电公司向第三方融资需办理股权解押手续，主张原告逾期还款按《借款合同》”每逾期一日应向出借人支付全部借款本金1％的违约金”的约定，仍需偿还借款本息5000多万、拒绝办理股权解押手续，原告和汇鑫水电公司多次积极沟通后，2016年11月28日，原、被告双方签订了《补充合同》，约定原告在原还款基础上继续承担借款本金297万元、利息303万元、违约金l50万元，合计750万元的还款责任。原告于2016年12月30日前向被告还清了《补充合同》约定的全部款项，并办理了股权解押手续、收回了甘肃电网支付发电费用的收款账户。随后，经原告核对账目，被告将2016年6月21日收取的一笔甘肃电网向汇鑫水电公司支付的l309299.2元的发电费用未计入原告的还款账目。若将此笔款项按付款日期计入还款，原告于2016年11月28日签订《补充合同》之时，己合计还款22446273.28元，不存在被告主张的借款本金297万元、利息303万元的情形。经核对，原告已于2016年12月23日还清所有借款本息，并实际向被告超额支付3998648.19元。原告认为，被告用其掌控甘肃电网向汇鑫水电公司支付发电费用的收款账户，未将实收发电费用计入同期还款；同时，利用原告融资办理股权解压手续的紧迫性，误导原告在违背其真实意思的情形下与其签订《补充合同》，并在不真实的还款数额基础上超额还款，原告的合法权益受到损害。根据《合同法》第54条第2款：”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，被告的行为已构成欺诈、胁迫导致的原告在违背真实意思的情况下订立的合同之行为，原告并受到严重损害，故原被告与第三人签订的《补充合同》应予撤销。而且，《补充合同》确定的原告仍需向被告归还的本金数额中已包含前期未偿利息，并在此基础上约定的还款利息，利率己超过年36％之标准，为重复计算利息并超过法律规定之上限的情形，原告认为，还款金额应进行核算，被告超收的借款本息应当返还原告。
本院经审查认为，原告任廷发、阎会成系第三人陇南水电公司股东。原告任廷发、阎会成及第三人陇南水电公司均与被告鑫源公司之间存在借款关系，借款偿还统一由国网甘肃省电力公司以银行转账形式向被告鑫源公司予以支付，支付凭证对支付款项及用途未作明确备注，故陇南水电公司与任廷发、阎会成偿还各自项下借款本金及利息的账目混同，无法区分各自偿还借款本金及利息的具体数额。据此，原告任廷发、阎会成仅以个人作为原告，而将借款人陇南水电公司作为第三人提起诉讼，无法还原案件事实。综上，原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告任廷发、阎会成的起诉。
案件受理费50147元，退回原告任廷发、阎会成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 雷 明
审判员 王向阳
审判员 邱 彬
二〇一八年六月二十日
书记员 邹 迪
??
??
??
??
1
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8839号
原告杨法强，男，1952年4月16日出生。
被告刁其胜，男，1993年3月29日出生，职业不详。
被告北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人张振华，男，1987年12月23日出生，北京金海都物业服务有限公司职员。
委托代理人刘言彬，男，1984年2月17日出生，北京金海都物业服务有限公司职员。
原告杨法强与被告刁其胜、被告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨法强，被告金海都公司的法定代表人赵建国及委托代理人张振华、刘言彬到庭参加诉讼，被告刁其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨法强诉称：杨法强为北京市大兴区西红门镇宏大中园X号楼X单元X室的业主，刁其胜为该小区物业公司金海都公司的保安。2014年6月28日，在杨法强家楼前，因物业管理问题杨法强与刁其胜发生纠纷，后刁其胜将杨法强打伤。故请求法院判令：1、刁其胜、金海都公司赔偿杨法强医疗费4500元、交通费1000元、营养费2000元、误工费24000元、伤残赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，以上共计124392元；2、案件受理费由刁其胜、金海都公司承担。
被告刁其胜未到庭，亦未答辩。
被告金海都公司辩称：不同意杨法强的诉讼请求。刁其胜曾经是金海都公司雇佣的保安，其与杨法强发生纠纷时，是在休息时间而非上班时间。根据打伤的程度，刁其胜已经受到了行政拘留的惩罚。而且刁其胜是个人行为，不是职务行为。
经审理查明：刁其胜系金海都公司雇佣的保安，金海都公司为北京市大兴区西红门镇宏大中园小区提供物业服务。2014年6月28日9时许，在北京市大兴区西红门镇宏大中园X号楼X单元门前，刁其胜看见案外人李金龙在单元门粘贴内容对物业公司不利的纸条，于是上前撕纸条，在此过程中与李金龙发生口角，杨法强前来劝说，与刁其胜发生争执，刁其胜将杨法强打伤。事后杨法强到北京市大兴区人民医院治疗，被诊断为耳外伤、感音神经性聋、鼻外伤、上颌骨额突骨折等。杨法强共支出医疗费3612.74元。
依杨法强申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对杨法强的伤残等级进行鉴定，2014年12月11日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨法强人体损伤致残等级评定为十级。杨法强支出鉴定费2250元。杨法强提交社区居委会出具的居住证明，内容为：杨法强从2013年起居住在北京市大兴区西红门镇宏大中园X号楼X单元X室。杨法强称其在西红门水产市场担任业务主管，每月收入3000元，但未提交证据。
金海都公司提交该公司的保安岗位责任制度要求和3号岗值班表，并申请该公司保安孙海龙出庭作证，欲证明涉案纠纷发生地点不在刁其胜工作范围之内，且事发时间并不是刁其胜的上班时间。杨法强对此不予认可。本院调取刁其胜殴打他人行政处罚卷，北京市公安局大兴分局因刁其胜对杨法强进行殴打给予刁其胜行政拘留十日并处罚款500元的处罚。金海都公司依据行政处罚卷中的笔录主张刁其胜在事发时并未穿着保安制服，其行为不属于职务行为。
上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚卷、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利,刁其胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。刁其胜作为金海都公司的保安，在与小区业主因物业服务问题引起的纠纷中故意将杨法强打伤，刁其胜与金海都公司应承担连带赔偿责任。刁其胜与杨法强发生争执时是否穿着保安制服，不是判断其行为性质的关键，金海都公司辩称刁其胜将杨法强打伤属于其个人行为，跟该公司无关，未提交充分证据证明，本院不予采信。关于各项赔偿数额，医疗费4500元，根据杨法强提交的票据，本院认定为3612.74元；交通费1000元，根据其就医次数，本院酌定为300元；营养费2000元，根据其伤情，本院酌定为500元；误工费24000元，未提交证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金80642元，根据北京市城镇居民标准计算，杨法强定残时年龄为62周岁，其残疾赔偿金应为79038元（43910×18×10%）；鉴定费2250元，本院予以确认；精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程度，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刁其胜与被告北京金海都物业服务有限公司连带赔偿原告杨法强医疗费三千六百一十二元七角四分、交通费三百元、营养费五百元、残疾赔偿金七万九千零三十八元、鉴定费二千二百五十元、精神损害抚慰金五千元，共计九万零七百元七角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨法强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十八元，由原告杨法强负担七百五十六元（已交纳），由被告刁其胜与被告北京金海都物业服务有限公司共同负担二千零三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刁其胜负担（于本判决生效后十日内给付原告杨法强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 丹
书 记 员 李少华
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初7号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张龙（别名狗狗），男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28�被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
被告人张玉坤，男，1987年6月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
被告人陈冬冬，男，1989年12月24日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月28日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年12月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人张龙、张玉坤、陈冬冬犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指�检察员胡爱国出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日20时5分许，被告人张玉坤、张龙、陈冬冬三人经预谋，由陈冬冬驾驶豫Ｍ×××××小型汽车到三门峡市陕州区张茅乡后崖村陇海铁路东，将中国铁塔股份有限公司三门峡分公司基站室外柜内的8块蓄电池盗走。经评估，被盗电池价值7744元。案发后，三被告人主动到三门峡市陕州区公安局投案，被盗电池已追回并发还被盗单位，三被告人家属赔偿被盗单位损失16000元，并取得谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：三被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、增值税专用发票、抓获经过、发还清单、收条、谅解书；证人证言：证人马某、李某、赵某、尚某证言；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、指认笔录及照片等。
本院认为，被告人张龙、张玉坤、陈冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首,依法可从轻处罚；三被告人赔偿了被害单位的损失，得到被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起，至2017年3月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
被告人张玉坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金8000元。
被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金8000元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一七年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2680号
申请执行人董辉，男，1965年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博圣威置业有限公司。住所地，淄博市张店区杏园西路29号，组织机构代码：312869709。
法定代表人：徐元胜，总经理。
被执行人徐元胜，男，1963年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行董辉与淄博圣威置业有限公司、徐元胜商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2680号申请执行人董辉，男，1965年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博圣威置业有限公司。住所地，淄博市张店区杏园西路29号，组织机构代码：312869709。法定代表人：徐元胜，总经理。被执行人徐元胜，男，1963年3月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行董辉与淄博圣威置业有限公司、徐元胜商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2680号申请执行人董辉，男，1965年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博圣威置业有限公司。住所地，淄博市张店区杏园西路**，组织机构代码：312869709。法定代表人：徐元胜，总经理。被执行人徐元胜，男，1963年3月27日生，汉族，，住淄博市张店区本院在执行董辉与淄博圣威置业有限公司、徐元胜商品房买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初253号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁某某，职务，行长。
委托代理人：吕某某，单位职工。
被申请人：刘某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住所地绵竹市兴隆镇。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某的银行存款20000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第0****16号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款20000元进行冻结；
二、对担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第0***16号，面积4272平方米）进行查封。
案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初253号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁某某，职务，行长。委托代理人：吕某某，单位职工。被申请人：刘某某，男，汉族，生于1965年6月20日，住所地绵竹市兴隆镇。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告刘某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某某的银行存款20000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第0****16号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某的银行存款20000元进行冻结；二、对担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第0***16号，面积4272平方米）进行查封。案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年一月十九日书记员  刘 燚
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第271号
申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司。
法定代表人吕章泽，该公司总经理。
被执行人王书华，男，住雄县。
本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与王书华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王书华暂无可供执行的财产,且申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 凯
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）雄执字第271号申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司。法定代表人吕章泽，该公司总经理。被执行人王书华，男，住雄县。本院在执行河北泰斗线缆集团有限公司与王书华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王书华暂无可供执行的财产,且申请执行人河北泰斗线缆集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1809号
原告：华某某。
被告：熊某某。
被告：杨某某。
原告华某某与被告熊某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告华某某到庭参加了诉讼，被告熊某某、被告杨某某经本院公告传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告熊某某偿还借款本金10万元并自2013年12月14日按月利率20‰付息，要求被告杨某某对该款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月14日，被告熊某某向原告华某某借款10万元，约定月利率20‰，双方未约定还款期限。被告杨某某以担保人身份在欠条上签字。被告熊某某借款后，仅支付四个月利息8000元，本金分文未付，现原告因索款未果，遂起诉要求判如所请。
被告熊某某、被告杨某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及两被告出具的欠据。被告熊某某、被告杨某某未到庭质证，对原告的证据未提出异议，两被告也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年8月14日，被告熊某某向原告华某某借款10万元，约定月利率20‰，双方未约定还款期限，被告杨某某以担保人身份在欠条上签字，未约定保证方式、保证期间与保证范围。被告熊某某借款后，仅支付四个月利息8000元，本金分文未付，现原告因索款未果，遂起诉要求被告熊某某立即偿还借款10万元并自2013年12月14日按月利率20‰付息，要求被告杨某某对该款本息承担连带清偿责任。
本院认为，被告熊某某向原告华某某借款10万元并约定月利率20‰，事实清楚，被告熊某某对该借款本息应予清偿；原告与被告熊某某未约定还款期限，依法原告可随时催告其还款，现原告起诉要求被告熊某某还款，被告熊某某应在合理期限内归还借款本息；被告杨某某在借据上仅以担保人身份签字，依法应视其为被告熊某某的借款本息承担连带保证责任；原告与被告杨某某未约定保证期间，依法本院指定被告熊某某还款之日，即是被告杨某某的保证期间起算之时，现原告要求被告杨某某对被告熊某某借款本息承担连带保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告华某某借款本金10万元，并自2013年12月14日按月利率20‰付息，利随本清，本清息止；
二、被告杨某某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费3470元、公告费300元，计3770元，由被告熊某某、被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 戴仁道
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19784号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖双平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖双平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,944.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,594.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖双平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,539.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19784号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖双平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖双平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,944.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,594.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖双平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,539.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04875号
原告重庆市裕豪物业服务有限公司，组织机构代码69124700-1，住所地重庆市涪陵区中山西路108号。
法定代表人陈加强，该公司经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张碧会，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张小龙，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告张碧会、张小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执8号
申请执行人朱建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西柳州市鱼峰区，
被执行人廖文海，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西柳州市，
被执行人龙文迪，女，1988年8月8日出生，壮族，住广西柳州市，
本院在执行朱建雄与廖文海、龙文迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号房屋一套属被执行人廖文海、龙文迪共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人廖文海、龙文迪共同所有的位于广西柳州市屏山大道314号屏山花苑7栋2单元8-1号房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执8号之一
申请执行人：朱建雄，男，1971年1月18日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住所地广西柳州市鱼峰区，
被执行人：廖文海，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西柳州市，
被执行人：龙文迪，女，1988年8月8日出生，壮族，住广西柳州市，
本院在执行朱建雄与廖文海、龙文迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，该案暂不具备执行条件，申请执行人朱建雄书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 宇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初340号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段林轩（曾用名：段林祖），男，1978年10月28日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人段林轩犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人段林轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人段林轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人段林轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月28日15时57分，被告人段林轩驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿福州市仓山区福峡路东侧机动车道由南往北行驶至福峡路三丰鞋厂门口准备右拐至人行横道线时，遇被害人张某、王某沿着福峡路东侧人行道由南往北步行至人行横道线。闽Ａ×××××重型半挂牵引车右前灯及其前保险杠右侧与王某左侧身体发生碰撞后，车辆右前轮及右后轮碾压了倒地的王某身体；同时，车辆右前轮与张某左侧身体发生碰撞后，右前轮碾压了倾倒状态的张某双脚，造成被害人王某当场死亡、被害人张某受伤的交通事故。被告人段林轩于事故发生后当场报警，并在现场等候公安机关处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人段林轩负事故全部责任，被害人张某、王某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情属于轻微伤。
2016年11月24日，被告人段林轩与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人段林轩在开庭审理过程无异议，并有被害人张某的陈述；受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片；肇事车辆指认笔录及照片；驾驶证复印件及驾驶证信息页、机动车行驶证复印件、肇事车辆信息；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术性能检验鉴定书、死因鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书及谅解书；被告人户籍信息；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段林轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段林轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人段林轩积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段林轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 胡项学
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初340号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人段林轩（曾用名：段林祖），男，1978年10月28日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市湖口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人段林轩犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人段林轩到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人段林轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人段林轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2016年10月28日15时57分，被告人段林轩驾驶车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车，沿福州市仓山区福峡路东侧机动车道由南往北行驶至福峡路三丰鞋厂门口准备右拐至人行横道线时，遇被害人张某、王某沿着福峡路东侧人行道由南往北步行至人行横道线。闽Ａ×××××重型半挂牵引车右前灯及其前保险杠右侧与王某左侧身体发生碰撞后，车辆右前轮及右后轮碾压了倒地的王某身体；同时，车辆右前轮与张某左侧身体发生碰撞后，右前轮碾压了倾倒状态的张某双脚，造成被害人王某当场死亡、被害人张某受伤的交通事故。被告人段林轩于事故发生后当场报警，并在现场等候公安机关处理。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人段林轩负事故全部责任，被害人张某、王某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人张某的伤情属于轻微伤。2016年11月24日，被告人段林轩与被害人及其家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人段林轩在开庭审理过程无异议，并有被害人张某的陈述；受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，现场辨认笔录及照片；肇事车辆指认笔录及照片；驾驶证复印件及驾驶证信息页、机动车行驶证复印件、肇事车辆信息；福建行健司法鉴定所出具的血样乙醇检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术性能检验鉴定书、死因鉴定书、人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书及谅解书；被告人户籍信息；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段林轩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段林轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人段林轩积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得谅解，依法酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段林轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  卓雄波人民陪审员  胡项学二〇一七年六月二十日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03094号
原告朱新号，男，1972年7月28日生，汉族，住兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。组织机构代码：75228659-0。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人高敏，法律顾问，代理权限为特别授权。
原告朱新号与被告太平财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新号委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新号诉称，原告拥有的车牌号为豫Ｂ×××××一汽奔腾B50小型轿车于2015年10月1日11时02分在兰考县××村停放时发生自燃。该车发生自燃后，原告立即拨打119消防急救电话和110报警电话，兰考县公安消防大队的消防官兵和谷营乡派出所民警接警后，对车辆进行了扑救。同时对火灾现场进行了勘验，经兰考县公安消防大队认定车辆是自燃。因豫Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保有自燃损失险且事发时处在保险期间，事发后，原告就向被告保险公司报警并主张保险理赔要求，可是被告保险公司拒绝理赔。无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失74600元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日11时许，原告朱新号所有的车牌号为豫Ｂ×××××一汽奔腾B50小型轿车在兰考县××村停放时发生火灾。兰考县公安消防大队的消防官兵和谷营乡派出所民警接警后，对车辆进行了扑救，同时对火灾现场进行了勘验。2015年11月5日，兰考县公安消防大队出具开公消火认字（2015）第0010号火灾事故认定书认定，兰考县××村一辆车牌号为豫Ｂ×××××一汽奔腾B50汽车发生火灾。车辆整体烧损严重，过火面积八平方米，火灾烧损的物品有：一汽奔腾B50汽车，直接财产损失为7.46万元。认定此次火灾事故原因排除雷击、放火嫌疑火灾。不排除电气线路故障和遗留火种引起的火灾。发生火灾的车牌号为豫Ｂ×××××的一汽奔腾B50车辆系原告朱新号于2015年1月6日购买，2015年1月10日，原告朱新号交纳4081.70元保险费在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车商业保险，其中自燃损失险赔偿限额为80000元，被保险人为朱新号，保险期间为2015年1月11日零时起至2016年1月10日二十四时止。原告的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车发生火灾事故后，原告向被告主张保险理赔未果，遂诉至本院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失74600元，诉讼费由被告承担。
上述事实有购车发票、机动车行驶证、机动车商业保险单、火灾事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。原告在被告处投保有车辆自燃损失险，原告投保车辆在保险期间发生自燃事故造成车辆损失，被告应依据保险合同约定和《保险法》的相应规定予以理赔。被告拒不理赔，是产生纠纷的原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告在保险赔偿限额内赔偿车辆损失74600元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新号车辆自燃损失理赔金74600元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年八月十日
书记员 黄潇悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1543号
原告朱昌云，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。
被告一刘锈云，台湾台北居民。
被告二谢志忠，台湾台北居民。
原告朱昌云诉被告刘锈云、谢志忠不当得利纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用合议庭，于2013年10月9日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨光成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告帮助朋友何先生使用招商银行网银转款37000元给被告刘锈云，所以网银里保留了被告刘锈云的账户信息。2013年3月20日下午3：10分，原告的财务人员操作失误，误将一笔30万的款项转到被告刘锈云的深圳交行彩田支行62×××25账户，转后就发现错误，随即与被告刘锈云联系。被告刘锈云一直使用被告谢志忠的电话，故认为二被告为夫妻，二被告承认收到30万并承诺返还，原告表示愿意给付两被告1万元报酬，但二被告至今没有返还该30万元。原被告素不相识，也没有其他业务往来，二被告所得款项纯属不当得利。据此，请求法院判决如下：1、判令二被告返还原告30万元，并支付相应利息（利息自2013年3月20日起计算至付款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘锈云辩称，其是做库存货物买卖的生意人，因富士康公司有一批触控产品需要出售，经中间商姚某介绍，其寻找到了合适的买家，并谈妥了交易细节。因为原告的错误汇款，其误以为是买家支付的货款，随即向供应商付款购货，致使其买下这批触控产品，现在货已购入，无法退货，只能要求将这批货交给原告，但遭到了原告的拒绝。希望法院主持公道，帮助其追回货款和租金损失。
被告谢志忠辩称，其与被告刘锈云是同事关系，所使用的手机属于智能手机，可以当作电脑使用，被告刘锈云经常向其借用手机传送资料，导致原告误认为其与被告刘锈云是夫妻关系，实属冤枉。现附上本人与被告刘锈云的身份证，配偶一栏显示两人的配偶均非对方，请求法院明鉴。其对原告汇款给被告刘锈云一事全然不知，此事与其毫无关系。其对原告没有查明事实就随意起诉非常不满，如原告不向其正式道歉，将聘请律师起诉原告诬告和诽谤。
经审理查明，2012年8月29日，原告受朋友陈亚萍所托，通过招商银行网银系统向被告刘锈云汇款37000元，在其网银账户内自动保留了被告的账户信息。
2013年3月20日，原告拟向案外人卢昱霖支付一笔30万元的洋酒货款，其财务人员通过招商银行网银系统进行转账操作时，不慎将被告刘锈云点击为收款人，误将该笔30万元的货款转入被告刘锈云的账户。原告发现转账错误后，随即通过陈亚萍取得两被告的手机号码，并自当日起与被告进行沟通交涉，被告最初同意退款，但最终没有兑现诺言。
因无法在短时间内追回涉案款项，原告无奈之下只好于2013年3月22日另外筹措资金向卢昱霖支付了30万元货款。
另查明，本案审理过程中，两被告向本院提交了各自的台湾居民身份证复印件，身份证配偶一栏显示两人的配偶均非对方。
本院认为，银行的网银系统具有快捷支付功能，客户使用网银进行转账操作后，系统会自动记忆并保存对方的账户信息，当客户再次向同一账户转账汇款时，只需要点击收款人名称即可完成转账操作，无需再次输入对方的详细账户信息，因此，客户使用网银快捷支付方式转账时容易出现失误。原告关于自己向被告刘锈云错误转账30万元的陈述合理，证据之间相互印证，符合事物发展的一般规律，并且被告刘锈云对错误转账的事实没有异议，本院对此予以确认。被告刘锈云收取该30万元没有合法根据，应将不当利益悉数返还给原告。被告刘锈云在原告多番沟通交涉的情况下，未及时返还涉案款项，明显违背了诚实信用原则，由此给原告造成的利息损失，被告刘锈云应负责赔偿。被告刘锈云提出的其收到涉案款项后误认为是客户支付的货款，导致其错误购入一批触控产品，从而给其造成经济损失的抗辩主张，属于另一法律关系，应另循法律途径解决。原告指称两被告系夫妻关系，但未提供任何证据证明，本院对此不予采信，原告要求被告谢志忠共同承担返还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锈云应于本判决生效之日起十日内向原告朱昌云返还30万元，并赔偿原告朱昌云利息损失(自2013年3月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止)；
二、驳回原告朱昌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告刘锈云承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄月莹（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更71号
罪犯马迪，男，1990年8月19日出生，回族，初中文化，云南省个旧市人，捕前住该县云南省个旧市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出了(2012)普中刑初字第249号刑事判决书，以被告人马迪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马迪服判，判决发生法律效力。2012年8月2日，罪犯马迪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马迪在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3797号刑事裁定书，减为有期徒刑21年零9个月（刑期自2014年12月19日起至2036年09月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第71号减刑建议书，提请本院对罪犯马迪减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马迪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬5次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马迪的表扬审批表、超分记录和罪犯马迪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马迪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯马迪因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省个旧市沙甸回族乡人民政府出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯马迪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马迪在考核周期，获记表扬5个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯马迪因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马迪减去有期徒刑九个月（刑期至2035年12月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1879号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克•曼宁。
被执行人王三，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1398号民事判决书，立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王三融资租赁合同纠纷一案。执行标的：30.2573万元及相应利息，申请执行费4439元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1879号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1879号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克•曼宁。被执行人王三，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初1398号民事判决书，立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行王三融资租赁合同纠纷一案。执行标的：30.2573万元及相应利息，申请执行费4439元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1879号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十月二十八日书记员  王 军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第311号
原告王镇军，男，现住文山市。
原告沈武梅，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告王镇军、沈武梅与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇军、沈武梅申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王镇军、沈武梅撤回起诉。
案件受理费3620.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年九月一日
书 记 员 向文局