wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第9号
原告范明凯，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告肖书平，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告范明凯诉被告肖书平买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告范明凯、被告肖书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明凯诉称：2012年1月，原告为被告所承建的水市镇乡村公路工地送水泥。1月13日，原、被告经结算，被告总共欠原告货款人民币5250元。当日，被告书写了欠条，当时双方口头约定由被告于2011年农历12月24日前付清原告欠款。但欠款逾期后，被告却拒不给付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币5250元。
原告范明凯为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、收条两份，拟证实被告于2012年1月13日、1月16日收到原告水泥30吨，按每吨350元计算，被告应支付原告货款10500元人民币。
被告肖书平辩称：2012年1月，刘胜茂与肖书平承包了水市镇天鹅抱蛋村的通村公路水泥硬化工程。范明凯与刘胜茂、肖书平约定由范明凯向该工地送水泥，范明凯在分两次支取水泥款3000元后向该工地共送水泥15吨，价格为350元／吨，共计人民币5250元。后肖书平多次要求范明凯找刘胜茂结算水泥款，而范明凯却找各种理由推脱，现刘胜茂与天鹅抱蛋村结算完工程款后卷款潜逃（肖书平已向宁远县公安局报案，现已立案），肖书平至今尚未得到一分钱工程款。综上所述，肖书平同样为该工程的受害人，理应由刘胜茂向范明凯支付水泥款，既使由肖书平垫付水泥款也只应垫付范明凯人民币2250元即可。现恳请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告肖书平为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、合同一份，拟证实被告肖书平与刘胜茂合伙承建宁远县水市镇天鹅抱蛋村的通村公路工程。
2、支款条两份，拟证实原告范明凯支款3000元人民币。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号证据，被告质证称对该两份收条已记不清，本院认为：被告没有提供相反的证据证实这两份收条是虚假的，且这两份收条符合证据的三性标准，本院予以采信。
㈡对被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2号证据，原告有异议：对以范明凯名义支取的1000元人民币予以认可，对以范胜福名义支取的2000元人民币不认可。本院认为：被告没有提供其它相关证据证实以范胜福名义�取的支条系原告所写或款项由原告所支取且原告又不予认可，因此该支条不符合证据的三性标准，本院不予采信。故对2号证据，本院予以部分采信即原告在被告处支取1000元人民币。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2011年农历11月份，被告肖书平与他人口头达成合伙协议，共同承建了宁远县水市镇天鹅抱蛋村的通村公路水泥硬化工程。因工程需要，被告及其他合伙人与原告范明凯口头达成协议，由原告将水泥运到工地卖给工程承包方。2012年1月13日、1月16日，原告范明凯分两次卖给被告水泥共计30吨，被告肖书平出具了两张收条给原告，并在收条中注明按每吨350元的价格计算，合计人民币10500元。后原、被告双方因水泥货款支付问题多次协商未果，原告范明凯遂于2014年1月14日向法院提起诉讼。另查明，原告范明凯于2011年农历年底�被告肖书平处支款1000元，在被告的合伙人处支款4000元，合计5000元人民币。
本院认为，原告范明凯与被告肖书平及其他合伙人之间虽没有签订书面合同，但双方口头达成了水泥买卖协议，且协议没有违反法律强制性规定，应合法有效。原、被告双方均应依该协议享有权利和履行义务，现原告已依约将水泥运至宁远县水市镇天鹅抱蛋村的通村公路水泥硬化工程工地，且被告肖书平已收受并出具了收条给原告，那么被告理应依收条所确定的数额向原告支付水泥货款10500元人民币，但同时应核减原告已支取款5000元人民币。因此，对原告要求被告给付水泥货款5250元人民币的诉请，本院予以支持。由于宁远县水市镇天鹅抱蛋村的通村公路水泥硬化工程是被告与他人合伙承建的，该工程的各个合伙人对合伙工程的债务依法应承担连带责任，且负有连带义务的每个债务人，依�都有清偿全部债务的义务，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
由被告肖书平给付原告范明凯水泥货款5250元人民币，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告肖书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人�向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，
逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第364号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：刘美，该公司员工。
被告：曾广明，男，汉族，1957年4月18日出生，住广东省广州市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告曾广明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审理，后转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告曾广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告曾广明是原告在管物业东莞市长安镇信义怡翠豪园6栋XXX单元XXX房的业主。被告拖欠自2012年12月至2013年6月19日的管理费共计1815.61元，水费62.37元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的约定，被告逾期不缴纳上述费用，原告可按每日0.5‰的标准加收滞纳金。就前述本金和滞纳金，原告每月向被告催缴，但是被告拒不支付。因此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2012年12月1日至2013年6月19日的物业管理费1815.61元，水费62.37元，并按每日0.5‰支付欠费的滞纳金（暂计至起诉之日为242.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾广明未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告曾广明于2008年1月4日签约购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园6栋XXX单元XXX号、建筑面积为112.77平方米的房屋，并于其后入住。随后，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告曾广明作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月281.93元（112.77平方米×2.5元／平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费；自2013年1月1日起物业管理费单价调整为2.4元，即被告每月应缴纳物业管理费270.65元。被告从2012年12月份开始欠缴物业管理费和水费。截至2013年6月19日，所欠物业管理费计为：［281.93元＋（270.65元×5个月）＋（270.65元÷30天）×19天］=1806.59元；水费为62.37元。（具体欠费明细详见附表）。原告曾以邮寄挂号信的方式向被告催收欠款，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确每月拖欠的物业管理费和水费的违约金按0.5‰标准从次月16号开始计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、变更通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、挂号信、律师催收函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告曾广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为信义怡翠豪园6栋XXX单元XXX房的业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2012年12月1日至2013年6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为据，本院予以采信。其中，物业管理费应计为［281.93元＋（270.65元×5个月）＋（270.65元÷30天）×19天］=1806.59元；对原告诉请该项费用超出该金额的部分，本院不予支持。水费为62.37元，有票据为证，本院予以认定，对原告诉请被告支付此款，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水费的缴付义务，已构成违约。原告主张被告以欠缴金额为基数，按0.5‰标准从次月16日开始计付违约金至付清之日止，符合案涉协议约定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曾广明于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付2012年12月1日至2013年6月19日期间的物业管理费1806.59元、水费62.37元，并支付逾期支付物业管理费和水费的违约金（按每日0.5‰标准，于次月16日起分别计至欠费付清之日止，具体计算方法详见附表）。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段 雅 荣
人民陪审员 何耀军人民陪审员李慧霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 欧 凯 桦
附表：欠费及违约金计算表
欠费月份管理费水费违约金起算日2012.12281.93元20.79元2013.1.162013.1270.65元32.67元2013.2.162013.2270.65元02013.3.162013.3270.65元5.94元2013.4.162013.4270.65元2.97元2013.5.162013.5270.65元02013.6.162013.6171.41元02013.7.16合计1806.59元62.37元——
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢96号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人赵国萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、赵国萍借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1109号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢96号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1672号
原告陈某，农民。
被告秦某（秦进才），男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住莘县古云镇秦庄村。身份证号码372523197********。
原告陈某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年原被告经人介绍相识订婚，订婚后二人很少见面，偶尔见面，双方语言不多，因此双方缺乏应有的沟通了解。××××年××月××日原被告办结婚登记手续。1993年12月11日举行婚礼同居生活。婚初即发现双方性格不合，时常因琐事生气吵架。特别是被告生性懒惰，游手好闲，全家日常开支完全由原告卖菜、打零工来维持生活。1995年农历2月9日生女儿取名秦丽丽之后，原被告夫妻关系仍未得到改善，仍时常因家务琐事生气吵架。而被告依然懒惰成性，原告每次劝被告到工厂打工，但被告总是置之不理，依然游手好闲。2003年农历6月20日生男孩秦冠川之后，家庭生活负担越来越重，但被告依然本性不改，甚至对两个孩子又打又骂，为此二人生气吵架已司空见惯。2005年之后，经原告无数次劝说，被告才勉强外出打工，但打工收入也完全由被告一人掌握，全家的日常开支仍完全由原告东拼西凑来维持。随着原被告的矛盾日益激化，自2006年5月便分居，只有夫妻之名，而无夫妻之实。2009年1月4日原被告再次因琐事生气后，原告便外出打工，再也没有回被告家居住过。我要求离婚，抚养婚生男孩。
被告秦某辩称，原告如果坚持离婚，婚生男孩由我抚养，让原告支付孩子抚养费。
经审理查明，1990年原被告经人介绍相识订婚。××××年××月××日原被告办理了结婚登记手续。1993年12月11日举行婚礼同居生活。1995年农历2月9日生女儿取名秦丽丽，外出打工，能独立生活。2003年农历6月20日生男孩秦冠川，现随原告生活。原被告婚初夫妻关系尚可。后时常因家务琐事生气吵架。2009年1月4日原被告再次因琐事生气后，原告便外出打工，再也没有回被告家居住过。2009年12月25日原告曾诉至我院，要求与被告离婚。2010年1月29日我院作出（2009）莘民一初字第1559号民事判决书，不准予原告陈某与被告秦某离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务。2014年7月15日，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。经调解原告放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有下列证据在卷佐证：1、原、被告婚姻登记记录证明；2、原被告陈述；3、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情尚可，生活多年且生育一女一子，婚初未有大的矛盾，后因生活琐事夫妻感情淡薄。原告起诉离婚，判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿已年满十八周岁，独立生活，随父随母生活任其自择。婚生男孩虽长期随原告生活，但被告要求抚养婚生男孩愿望强烈，为维护社会家庭稳定，综合各方因素由被告抚养为宜，原告支付部分孩子抚养费。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产，系对自己权利的处分，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告陈某与被告秦某离婚。
二、婚生男孩秦冠川由被告秦某抚养，原告陈某每年12月31前支付孩子当年抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自判决生效之日起至2021年农历6月20日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 史国瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01323号
原告王某，女，1983年4某18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告杨某某，男，1980年6某21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年6某5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 高娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1675号
原告：贾文富，男，汉族，生于1974年4月15日，高中文化，无业，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：唐小平，男，汉族，生于1984年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵欢，女，汉族，生于1990年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：黎德兴，男，汉族，生于1973年5月17日，住四川省绵阳市涪城区。
原告贾文富诉被告唐小平、赵欢、黎德兴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与被告唐小平签订《借款协议》，约定原告借款100万元给被告唐小平，借款期限12个月，每月利息35000元。被告黎德兴作为连带责任保证人于2012年6月6日签字按印，原告通过转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未能偿还借款，2013年4月1日，就上述借款，原告与唐小平又签订《借款协议》，约定资金利息每月30000元及违约责任，被告黎德兴作为连带责任担保人也签字纳印。被告唐小平与赵欢系夫妻关系，遂起诉来院，请求判令被告唐小平、赵欢立即支付原告贾文富借款100万元，从2013年4月4日至该款还清之日止按每月30000元支付资金利息，从2013年10月4日起至该款还清之日止按每天5000元承担违约金；判决被告黎德兴对上述债务的偿还承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告唐小平签订《借款协议》，约定由原告给被告唐小平借款100万元，期限12个月，利息每月35000元。2012年4月6日被告黎德兴作为见证、担保人在协议上签字确认。原告之妹贾兴华分别于2012年4月1日向唐小平转账550000元、2012年4月5日向唐小平转账415000元。被告唐小平向原告支付大约4、5个月的利息后就未支付利息，也未偿还本金。2013年4月1日，原、被告再次签订《借款协议》，约定100万元的借款期限从2013年4月4日至2013年10月4日，借款利息每月30000元，逾期还款在30日内，唐小平按日承担1000元的违约金；逾期30日以上的，唐小平按日承担5000元的违约金，原借款协议作废。黎德兴作为担保人再次在协议上签字确认。后被告未按时还款，原告遂诉至本院，诉如所请。
另查明：原告称被告唐小平与赵欢系夫妻关系，未向本院提交相关的证据予以证明。原告称自己多次要求被告还钱，也未向本院提交相关的证据予以证明
以上事实有原告的陈述、借款协议、转账凭证等证据证实，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐小平在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告唐小平应向原告偿还借款，故本院对原告要求被告唐小平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告实际向被告唐小平转账965000元，故本院认定被告唐小平在原告处借款的本金为965000元。原、被告资金利息与逾期还款违约金的约定均超出了银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，故本案按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，对违约金不予支持。原告没有证据证明被告唐小平与赵欢系夫妻关系，故本院对原告要求赵欢共同偿还借款及利息、违约金的诉讼请求不予支持。被告黎德兴作为担保人，未与原告约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告与被告黎德兴未约定保证期间，原告有权在2013年10月5日至2014年4月4日之间要求被告黎德兴承担保证责任，原告没有证据证明自己在该期间内要求过被告黎德兴承担保证责任，且原告于2015年4月1日才起诉至本院，故本院认定原告未在担保期间内要求被告黎德兴承担保证责任，被告黎德兴已免除保证责任，本院对原告要求被告黎德兴承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告未申请保全，故本院对原告主张的保全费不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐小平在本判决书生效后10日内向原告贾文富归还借款本金965000元并承担该款从2013年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾文富的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费10140元，由原告贾文富承担140元，被告黎德兴承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶林
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第974号
四川省金堂县人民法院：
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行廊坊银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行一案【执行案号为：(2017)川01执2422号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初533号判决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月十八日
017）川01执2422号卷宗。2.联系人
2.联系人及电话：王长军（028）62038193
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第171号
罪犯岩罕温，男，1991年8月2日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）海刑初字第143号刑事判决，以被告人岩罕温犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年4月6日起至2016年4月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕温在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕温自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯岩罕温确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕温减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第171号罪犯张坚，男，1981年5月10日出生，藏族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）西刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一九年十月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张坚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张坚在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张坚在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张坚的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨俊秀审 判 员  吴培青代理审判员  祁 敏二〇一五年七月十四日书 记 员  张雪丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4662号
原告商旺寿，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告郭建光，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告商旺寿与被告郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商旺寿及被告郭建光的委托代理人柯昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商旺寿诉称，被告因需用资金于2011年2月6日向原告借去现金人民币50000元，并出具借条一单给原告收执。后原告多次催讨未果。请求判令被告郭建光归还借款人民币50000元，并自起诉之日起至还款日止按月利率0.5%向原告支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告郭建光辩称，1、被告已分三次偿还原告借款23000元，现实欠原告借款27000元。2、被告现经济困难，请求原告能让被告分期还款。3、原告请求被告支付利息没有法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2011年2月6日，被告郭建光因资金周转需要，向原告商旺寿借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交给原告商旺寿收执。借条中未约定利率和借款期限。事后，经原告商旺寿多次催讨，被告郭建光未能履行还款义务。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告商旺寿与被告郭建光之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告郭建光负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告商旺寿可催告被告郭建光在合理期限内偿还，经原告商旺寿催讨后，被告郭建光仍未能履行还款义务，原告商旺寿据此起诉请求判令被告郭建光偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告商旺寿催告后，被告郭建光仍未能履行还款义务之日起计算利息。因此，可从原告商旺寿向本院提起诉讼之日（2015年9月24日）起至还清款项之日止，按照月利率0.5%计息。原告商旺寿的该部分诉请，有法律依据，亦予以支持。被告郭建光辩称已偿还原告借款23000元，却未提供相关依据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，被告的该辩解意见，无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭建光应于本判决生效后十日内偿还原告商旺寿借款本金人民币50000元，并从起诉之日（2015年9月24日）起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民525元，由被告郭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 张小祥
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第66-3号
申请执行人郑州冉旭贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号楼*层***号。
法定代表人翟明森。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：卫辉市大幸庄。
法定代表人牛忠林。
郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，（2014）新中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。
执行中经河南正源资产评估有限公司评估被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权，评估价为市场价888.70元，变现价为799.83元。2014年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，郑州冉旭贸易有限公司以9604300元依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权过户到郑州冉旭贸易有限公司名下。
二、买受人郑州冉旭贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 余 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）新中法执字第66-1号
卫辉市农村信用合作联社：
关于郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，（2014）新中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。
执行中因被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务，2014年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权，郑州冉旭贸易有限公司以9604300元依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，协助执行如下：
将被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权过户到郑州冉旭贸易有限公司名下。
附：（2014）新中法执字第66-3号执行裁定书。
二〇一四年十一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第66-3号
申请执行人郑州冉旭贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号楼*层***号。
法定代表人翟明森。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：卫辉市大幸庄。
法定代表人牛忠林。
郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，（2014）新中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。
执行中经河南正源资产评估有限公司评估被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权，评估价为市场价888.70元，变现价为799.83元。2014年11月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，郑州冉旭贸易有限公司以9604300元依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权过户到郑州冉旭贸易有限公司名下。
二、买受人郑州冉旭贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 余 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李克银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2700号
原告：周锋。
被告：诸暨市全顺轿车修理厂。
负责人：杨景辉。
原告周锋为与被告诸暨市全顺轿车修理厂委托合同纠纷一案,于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告周锋到庭参加诉讼；被告诸暨市全顺轿车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋诉称：2014年12月6日原告发生交通事故后委托被告代理交通事故事宜，车辆修理后，原告把车辆修理厂开具的金额为20220元的发票交付给被告后，双方协商，由被告支付原告20000元理赔款。但被告在得到保险公司的理赔款后迟迟不履行支付义务，经原告多次催讨，被告的员工张均鑫于2015年5月27日代写一份欠条并盖上公司公章，且承诺于2015年6月15日前付清该款，但至今未履行义务。现诉请法院判令被告归还原告汽车保险理赔款20000元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还保险理赔款20000元，并支付自2015年6月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨市全顺轿车修理厂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周锋向本院提交了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市全顺轿车修理厂未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告周锋诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告汽车保险理赔款20000元，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市全顺轿车修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市全顺轿车修理厂应归还原告周锋理赔款计人民币20000元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告诸暨市全顺轿车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一五年七月十七日
书记员 张 仁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第534号
罪犯李保军。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李保军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元（刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李保军在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李保军在服刑改造期间，确有悔改表�，可以减刑。
经审理查明，罪犯李保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，较好的完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警燓维国、李卫宾、罪犯高扬峰、冀中证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李保军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李保军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李保军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元不变（刑期起止：2009年10月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第28号
申请人刘某。
法定代理人何思印。
申请人刘某要求宣告何桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与何桂华系母子关系，申请人的父亲刘士涛2013年9月18日因交通事故死亡后，何桂华就离家出走，经家属多方寻找，至今没有音信，根据法律规定，申请法院宣告何桂华为失踪人。
经查，何桂华，女，汉族，生于1978年4月22日，住河南省鹿邑县城郊乡任庄行政村刘庄村，村民，公民身份号码××，系申请人母亲，何桂华自其丈夫刘士涛2013年9月18日因交通事故死亡后离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2015年11月1日在《工人日报》发出寻找何桂华的公告，公告期间期限为三个月，现公告期间已届满，何桂华仍然下落不明。
本院认为，申请人提供对何思印（申请人的外祖父）、张贤（何桂华的同村邻居）、刘小峰（何桂华所在行政村主任）的调查了解，均证实何桂华下落不明满两年，并且申请人提供鹿邑县观堂乡派出所、鹿邑县观堂木庙行政村村民委员会、鹿邑县谷阳办事处任庄居民委员会书面证据予以佐证，故申请人申请宣告何桂华为失踪人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何桂华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第28号
申请人刘某甲。
法定代理人何思印。
申请人刘某甲要求宣告何桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与何桂华系母子关系，申请人的父亲刘某乙2013年9月18日因交通事故死亡后，何桂华就离家出走，经家属多方寻找，至今没有音信，根据法律规定，申请法院宣告何桂华为失踪人。
经查，何桂华，女，汉族，生于1978年4月22日，住河南省鹿邑县城郊乡任庄行政村刘庄村，村民，公民身份号码××，系申请人母亲，何桂华自其丈夫刘某乙2013年9月18日因交通事故死亡后离家出走，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2015年11月1日在《工人日报》发出寻找何桂华的公告，公告期间期限为三个月，现公告期间已届满，何桂华仍然下落不明。
本院认为，申请人提供对何思印（申请人的外祖父）、张贤（何桂华的同村邻居）、刘小峰（何桂华所在行政村主任）的调查了解，均证实何桂华下落不明满两年，并且申请人提供鹿邑县观堂乡派出所、鹿邑县观堂木庙行政村村民委员会、鹿邑县谷阳办事处任庄居民委员会书面证据予以佐证，故申请人申请宣告何桂华为失踪人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何桂华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 敏
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审108号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人范宇航，男，1983年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）419号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第232号
申请执行人吴某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定监护人孙某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌市东区金属材料有限公司工人。
被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）金民一初字第809号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某之父吴某某于2015年3月27日代其将拖欠的抚养费履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第809号民事调解书第（二）项中关于“被执行人吴某某给付申请执行人吴某某2014年11月至2015年3月抚养费1500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖 忠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第232号
申请执行人木文胜，男，汉族，1979年3月生。
被执行人瞿家砦村委会瞿西二组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第190号民事判决书，被执行人瞿家砦村委会瞿西二组应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人瞿家砦村委会瞿西二组银行存款人民币54600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 王楷清
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01437号
罪犯孟磊，曾用名：孟留建，男，1981年9月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）阜刑初字第202号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人孟磊有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月18日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年（刑期自2003年4月28日起至2016年4月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孟犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2008年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孟犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2008年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2008年2月14日因从外协师傅处购酒受到行政记过处分一次；2009年4月10日因私藏手机受到行政禁闭处分一次；2009年4月10日对该犯违纪行为进行再教育，予以严管集训一次；2009年5月13日对该犯违纪行为进行再教育，继续严管集训一次；2010年4月20日因私藏手机受到行政禁闭处分一次；2010年7月12日因私藏手机受到行政禁闭处分一次。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟磊减刑一案的定案依据。
此外，2014年4月23日新蔡县民政局书面证明该犯家庭经济十分困难。
本院认为：罪犯孟磊自2008年减刑以来，因违反监规多次受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1057号
原告：颜1。
委托代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：殷1。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：殷3。
原告颜1诉被告殷1、殷3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告殷1委托代理人到庭参加了诉讼。被告殷3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告殷1向原告借款30万元，有被告殷3进行担保。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求被告支付借款30万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告殷1辩称：原告诉称被告借款30万元不是事实，庭前对原告提交的证据进行了查阅，该借条所书写内容不是被告书写，只是签名是本人所签，但原告未将该借款实际支付给被告殷1，因此应根据我国合同法第210条的规定，如认定原、被告间的借贷合同，首先应审查借款是否支付给被告。
根据2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判纪要的通知及鲁高法127号第2款的规定，对于民间借贷合同生效作了明确规定，认为民间借贷合同应认为是实践合同，即民间借贷是以出借人和借款人达成书面协议，并以出借人实际给付借款为生效要件，所以本案被告认为双方只是有借贷的合意，但是该所书写的借据，原告没有将款实际支付给被告，因此，应认为该合同成立，但未生效。
鲁高法127号第3款规定，关于民间借贷举证责任及证据审查问题，对于出借人提供的借据和书证应提供其他相关证据，包括支付凭证及交易习惯等，否则原告的请求不应予以支持。
被告殷3未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告殷1、殷3及案外人孙亮签订借款协议一份，具体内容为“今借颜1现金叁拾万元整，抵押房产证一份，房产位置立新西里70#，面积151.18平方，房屋所有权人殷1，借款人殷1，担保人殷3、孙亮”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借款协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告殷1、殷3及案外人孙亮签订的借款协议名义上为“协议”，其实质内容上为“借条”，原告与被告殷1借贷法律关系明确，被告殷1一直未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；因原、被告在借款协议中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求被告支付的逾期利息应从原告起诉之日，按人民银行同期贷款利率计算为宜；依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款协议中并未明确约定被告殷3的保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任。被告殷3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告殷1于本判决生效后十日内偿还原告颜1借款本金30万元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年5月4日计算至判决生效之日止）；
被告殷3对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，诉讼保全费2020元，共计9120元，由被告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 王子玄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1058号
上诉人（原审被告）朱学伦。
被上诉人（原审原告）李朝芳。
上诉人朱学伦因与被上诉人李朝芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告李朝芳以朱学伦为被告向贵州省兴仁县人民法院起诉称，2012年3月至5月间，被告朱学伦在我处赊购38吨水泥，用于修建马场幼儿园，2012年5月24日在马场街上杨某某家院坝处，我与被告核对好数量、单价、总金额后，由杨某某提供纸笔，由被告写有欠条一张给我，约定承建幼儿园的叶老板付钱给他后他就付钱给我。事后，经我多次催讨，被告总说老板未付款，无钱支付。原告亲自找到叶老板后，叶老板当着被告的面付了原告4000元，现尚欠9980元。叶老板说所有的材料及工钱均已由被告领走。后经多次催要，被告多次许诺，至今未偿还。请求判决被告偿还原告欠款9880元。
原审被告朱学伦一审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，2012年3月至5月间，朱学伦在李朝芳处赊购38吨水泥，用于修建新马场乡幼儿园。2012年5月24日，在新马场街上杨某某家院坝处，经双方结算，核对好数量、单价、总金额后，朱学伦向李朝芳出具欠条一张，载明尚欠李朝芳水泥款38吨，每吨360元，合计13680元，下车费200元，合计13880元。事后，经李朝芳催要，承建新马场乡幼儿园工程的老板代付给李朝芳4000元，尚欠9980元朱学伦一直未支付。
原审法院认为，被告朱学伦因建房给原告李朝芳赊购水泥38吨，双方形成买卖合同关系。被告认可购买水泥的价款合计13880元并写有欠条给原告，经原告多次催要，至今尚欠原告货款9880元，被告的行为已构成违约。原告诉请被告给付所欠货款9880元的理由正当，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告朱学伦给付原告李朝芳购买水泥的货款9880元，限于本判决生效后十日内履行。
上诉人朱学伦不服一审判决，向本院提起上诉，请求将本案发回重审，或者改判驳回被上诉人李朝芳的原审诉讼请求，并由被上诉人李朝芳承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人在本案中不具备被告的诉讼主体资格，一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系认定事实错误，证据不足。2012年3月，案外人叶某承建马场幼儿园，要求上诉人为其提供劳务，建设所需材料均由叶某提供，上诉人在提供劳务过程中，叶某在被上诉人处赊购了若干水泥，被上诉人至施工现场索要货款时因叶某不在场，遂叫上诉人帮其为被上诉人出具欠条，欠款由其支付，上诉人便代叶某向被上诉人出具了欠条，后叶某支付了被上诉人货款4000元。一审法院仅以欠条系上诉人出具为由认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，�查明欠条背后的真实法律关系不当。二、上诉人未向被上诉人出具金额为13880元的欠条，被上诉人所陈述的金额为13800元的欠条实际不存在，其向法庭提交的欠条属于伪造，上诉人仅代叶某向被上诉人出具了9880元的欠条，叶某已经支付了4000元，现尚欠5880元未付。三、一审法院未通知上诉人到庭参加诉讼径行缺席审判，违反了法定程序。上诉人接到判决书后才知道被上诉人提起了诉讼，之前上诉人未接到开庭通知，一审法院未经通知直接进行裁判，剥夺了上诉人的抗辩权，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人李朝芳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院维持一审判决。其主要答辩理由为：一、2012年3月17日，是上诉人独自一人到答辩人处洽谈购买水泥事宜，上诉人要求答辩人分4次将38吨水泥送到马场幼儿园，并承诺最后�次运送水泥时付清货款，答辩人送完水泥后上诉人告知答辩人叶老板不在工地，过几天付钱，整个买卖过程中叶老板均不在场，后经答辩人多次索要货款，并亲自找到叶老板后，叶老板告知答辩人水泥款早已经付给了上诉人，等工程结束付工资给上诉人时通知答辩人到场索要水泥款，后该工程结束，答辩人经叶老板通知到场后，上诉人只剩下4000元工资，叶老板征得上诉人同意后将4000元转给了答辩人，剩余款项答辩人向上诉人索要时，上诉人承诺做完另一工程后支付，但一直未兑现。二、答辩人向法庭提交的13880元欠条系上诉人在马场街杨明清家院坝处亲笔书写，上诉人如对真实性有疑问，可以申请作笔迹鉴定。三、一审审理时法官多次电话联系上诉人到法庭领取开庭传票，但上诉人一直未领取，后又委托其妻到法庭领取了开庭传票。
二审期间，上诉人�学伦及被上诉人李朝芳均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人朱学伦是否应支付被上诉人李朝芳水泥款9880元？
本院认为，关于本案争议焦点，被上诉人李朝芳为证明上诉人朱学伦欠其水泥款9880元未支付的事实，向原审法院提交了上诉人朱学伦出具的欠条，原审法院受理案件后，依法于2015年7月27日向上诉人朱学伦成年近亲属送达了开庭传票，而上诉人朱学伦经合法传唤未参加2015年8月12日的开庭审理，在原审法院及本院审理本案过程中也未提出相应证据反驳被上诉人李朝芳的主张，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”�规定，缺席审理本案程序并无不当。关于上诉人所提水泥款系案外人叶某向被上诉人李朝芳购买，其与被上诉人李朝芳无买卖合同关系，仅是代叶某向被上诉人李朝芳出具了9880元的欠条，扣除叶茂已经支付的4000元，现仅尚欠5880元未付，被上诉人李朝芳提交的欠条系伪造证据的上诉理由，被上诉人李朝芳原审提交的欠条欠款人处系朱学伦，并无案外人叶某签名，欠款金额为13880元而非9880元，上诉人朱学伦虽不认可欠条内容，但其未能提出相应证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由上诉人朱学伦承担举证不能的不利后果，故上诉人朱学伦所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。如上诉人朱学伦就该笔水泥价款的给付义务与案外人叶某另有约定，可另案主张权利。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱学伦承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 兰
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审70号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：丁贵敏，男，1965年8月19日生，住集安市头道镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年5月19日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的柳三林罚决字[2016]第A16号决定书中第2项“限期2016年12月2日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人丁贵敏于2016年8月在柳河县三源浦镇德兴村胡家沟非法开垦林地2749平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年11月7日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第A16号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2749平方米×10元/平方米＝27490元；2.限期2016年12月2日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第A16号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第A16号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓天
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民特字第1号
申请人都某甲，男。
申请人都某乙，男。
法定代理人都显忠（系二申请人祖父）。
申请人都某甲、都某乙要求宣告郭丽娟失踪一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。
申请人都某甲、都某乙诉称，我们与被申请人郭丽娟系母子关系。2010年1月5日我们的父亲都兵在交通事故中死亡，母亲郭丽娟因此事于2010年3月18日离家出走至今不归。现在下落不明，在母亲郭丽娟下落不明�间经家人多处寻找，仍未找到。故诉至贵院请求宣告母亲郭丽娟失踪。
经审理查明，被申请人郭丽娟系申请人都某甲、都某乙的母亲。2010年1月5日申请人都某甲、都某乙的父亲都兵在交通事故中死亡，母亲郭丽娟因此事于2010年3月18日离家出走至今不归，现下落不明。在郭丽娟下落不明期间经家人在围场、上海、北京、石家庄多处寻找，仍未找到，现有村委会证明及公安派出所的证明为证均已证实郭丽娟于2010年3月18日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月25日在《检察日报》发出寻找郭丽娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭丽娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭丽娟与申请人都某甲、都某乙系母子关系，是其民事权利上的利害关系人，郭丽娟于2010年3月18日离家出走，后经申请人都某甲、都某乙的家人多方多处寻找未果，下落不明达四年之久，现申请人都某甲、都某乙作为被申请人郭丽娟的子女，申请宣告郭丽娟失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告郭丽娟失踪。
二、指定都显中为失踪人郭丽娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 张晓文
审判员 邵国军
审判员 张国林
二〇一四年六月四日
书记员 丛熠蛟
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第19号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人烟台市臻林物流有限公司。地址烟台市福山区鸿福街*****号。
法定代表人张玉磊，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市臻林物流有限公司行政处理一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2014年11月19日对烟台市臻林物流有限公司作出烟福人社监理字（2014）第028号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按时足额支付全体职工2014年6月至2014年9月工资，共计壹拾叁万柒仟叁佰捌拾陆元叁角（￥137386.3）的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2014年11月28日前按时足额支付全体职工2014年6月至2014年9月工资共计壹拾叁万柒仟叁佰捌拾陆元叁角（￥137386.3）。
申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达了烟福人社监理字（2014）第028号劳动保障监察行政处理决定书。2015年3月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2015）第004号履行行政决定催告书。被执行人烟台市臻林物流有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市臻林物流有限公司作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2014）第028号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费1960元，由被执行人烟台市臻林物流有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 王迎春
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第218号
罪犯孔昊，女，1956年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）本刑二初字第3号刑事判决，以被告人孔昊犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯孔昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月25日，罪犯孔昊获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔昊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月9日起至2027年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第941号
罪犯柳某某，男，1967年4月12日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）通中刑初字第26号刑事判决，以被告人柳某某犯走私国家禁止进出口的物品罪，判处有期徒刑2年3个月（刑期起止：自2013年11月10日起至2016年2月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯柳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯柳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第140—2号
申请执行人钟金友，男，1963年7月23日出生，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
申请执行人李国群，女，1964年8月15日出生，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被执行人刘光炼，男，1973年1月29日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民初字第270号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘光炼的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 官 超
二〇一四年六月二十六日
书记员 周沁（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3652号
原告：张国强，男，1970年12月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张彦军，男，1972年1月12日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张国强诉被告张彦军民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定缴纳诉讼费（公告费），依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2600元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 王光玉
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）保行终字第96号
上诉人（原审原告）王洪霞，农民。
委托代理人张恺，男。
委托代理人周琦，男。
被上诉人（原审被告）保定市公安局新市区分局，住所地保定市新市区七一路449号。
法定代表人姚敏峰，该局局长。
委托代理人王丹。
委托代理人计文宪。
上诉人王洪霞因保定市公安局新市区分局治安行政处罚一案，不服高碑店市人民法院（2014）高行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪霞及委托代理人张恺、周琦，被上诉人保定市公安局新市区分局的委托代理人王丹、计文宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王洪霞自2013年9月9日至2014年1月21日，到北京中南海地区非正常上访共计29次，扰乱了当地的公共秩序。2014年1月23日，颉庄派出所受案登记，同日，被告保定市公安局新市区分局作出公安行政处罚告知笔录，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及原告的权利义务，同日，被告作出新（颉庄）行罚决字（2014）第0034号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留五日。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月23日作出的工作说明，保定市公安局新市区分局办理王洪霞案件档案材料等证据证实。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因此，被告保定市公安局新市区分局对原告王洪霞到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序的行为进行行政处罚，符合法律法规规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚恰当，应予维持，故原告提出的赔偿其误工费911元，精神抚慰金5万元，赔礼道歉等主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决一、维持被告保定市公安局新市区分局作出的新（颉庄）行罚决字（2014）第0034号公安行政处罚决定书；二、驳回原告王洪霞的其他诉讼请求。
上诉人王洪霞不服上诉称，一、一审对事实的认定有错误，行政处罚所依据的违法事实不清。被上诉人保定市公安局新市区分局以上诉人“多次到中南海地区上访，扰乱公共场所秩序”为由，对上诉人做出行政拘留五日的行政处罚。首先，上诉人的上访行为，属于走访行为，符合《信访条例》的规定。其次，上诉人在府右街时，并无在府右街或者中南海上访的目的，上诉人出现在府右街是出于偶然，并且听从民警指示，到了马家楼，上诉人并非故意违反规定和拒不听从劝阻。再次，上诉人没有扰乱公共场所秩序。上诉人行为平和理性，听从府右街民警的指示，配合府右街民警工作，没有过激行为。二、一审认定被上诉人程序合法是错误的。首先，本案的处罚是行政拘留，对当事人自由权的限制，应当按照行政处罚的一般程序进行，被上诉人在调查取证阶段完全是空白且无事实依据的，根据一审中被告卷宗中的受案登记表显示，接报时间是“2014午1月23日18时1分”而就在当天做完询问笔录之后就对王洪霞进行了行政拘留，期间对证据的搜集和认证完全是没有的，明显是不符合程序的行政处罚。其次，在本案的公安行政处罚告知笔录中，对当事人是否提出陈述和申辩这一项，当事人王洪霞没有任何记录，这明显是被上诉人自身工作上的不作为，没有告知其处罚的事实、理由、依据和有关权利。三、一审对证据的认定有误，行政处罚所依据的证据效力存在问题。首先从证据的类型来看，他是一种文字性的文件，在没有证人出庭的情况下，被上诉人是把他当作一种书证来使用，可就其内容来看，明显是张蕊对其一天工作的一个概述，是一份证人证言，但作为证人证言却又没有证人出庭，这明显是缺乏证明效力的。其次，在证据中显示“该人自2013年9月9日至2014年1月21日到中南海地区非正常上访，共计29次。”其中既然言明是29次，但在证据中却没有显示29次具体的记录。所以这份证据没有证明效力。请求二审法院撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人保定市公安局新市区分局答辩称，一、王洪霞在笔录中的陈述，表明王洪霞到中南海周边活动的目的就是非正常上访。二、本案处罚所依据的证据的取得和认证全部在有效时限内完成，完全符合法律程序。在行政处罚告知程序中，王洪霞未作表示，且拒绝在所有文书上签字。三、北京市府右街派出所出具的证明并非张蕊个人的说明，而是一份加盖了派出所公章的说明，证明力超越了单纯意义上的证人证言，因此我局认为完全可以作为证据来使用。请求二审法院维持一审判决，维持行政处罚决定。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人保定市公安局新市区分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。2014年1月23日，被上诉人作出新（颉庄）行罚决字（2014）第0034号公安行政处罚决定书，认定上诉人王洪霞到北京中南海周边非正常上访，扰乱该地区公共秩序。该事实有北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月23日作出的工作说明，保定市公安局新市区分局在办理王洪霞案件中调查材料、询问笔录等证据证实。经审查，保定市公安局新市区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的公安行政处罚决定书，程序合法，主要证据充分，适用法律、法规正确。一审法院判决维持正确。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东催字第0015号
申请人:嘉兴中能实业有限公司。
法定代表人：黄博。
申请人嘉兴中能实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、嘉兴中能实业有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2015年2月4日，票据号码3020005322825571，票面金额人民币412528元整，出票人冀发集团有限公司，出票行中信银行金华东阳支行，收款人嘉兴中能实业有限公司，汇票到期日2015年8月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴中能实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 顾悦婷
代理审判员 孙玉肖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈晓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2553号
原告：唐敏，男，生于1966年4月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：雷晓，男，生于1972年12月，汉族，住四川省仪陇县。
原告唐敏诉被告雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告雷晓未到庭。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称：2013年1月1日雷晓在原告处借款230000元，用于办塑料包装厂，定于2013年7月1日后，每月归还20000元，直到归还完毕为止。经原告多次上门、电话、短信催收，雷晓至今未履行还款义务。特起诉请求解除与雷晓于2013年1月1日签订的借款合同，由被告归还原告全部借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告雷晓未出庭答辩。
被告雷晓未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告雷晓向原告唐敏借款230000元，用于办塑料包装厂，定于2013年7月1日后，每月归还20000元，直到归还完毕为止。被告雷晓至今未履行还款义务，原告起诉请求解除与被告雷晓于2013年1月1日签订的借款合同，由被告归还全部借款及逾期利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为：雷晓向唐敏借款230000元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，雷晓未按照约定履行还款义务，唐敏要求雷晓偿还全部借款230000元理由正当，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借条中没有对利息的明确约定，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告雷晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以对其进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐敏与被告雷晓于2013年1月1日签订的借款合同；
二、由被告雷晓在本判决生效之日起15日内向原告唐敏支付欠款230000元及逾期利息（从2013年10月19日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案收取案件受理费4750元，由被告雷晓负担。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 向 樊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04495号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告折小兵，男，1988年5月13日出生，汉族，陕西省人。
被告王腾，男，1989年10月4日出生，汉族，陕西省人。
被告李欣，男，1980年11月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉折小兵、王腾、李欣金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告折小兵、王腾、李欣的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 娟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1226号
原告王广明，工人。
被告季慧夫。
原告王广明诉被告季慧夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告季慧夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广明诉称：2010年4月14日，被告季慧夫向原告借款400000元用于生产资金周转。2012年4月30日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款340000元。借款后，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款740000元，承担本案诉讼费用。
被告季慧夫没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年4月14日，被告季慧夫以生产资金周转困难为由向原告借款400000元，并向原告出具借条1张，承诺一个月内偿还。借条载明：“借条今借到王广明现金肆拾万元整（400000）定于一个月归还此据借款人：季慧夫2010.4.14本人自愿用厂房、汽车等财产担保季慧夫2010.4.14”。2012年4月5日，被告季慧夫在上述借条上注明：“此款未还，此条继续有效。季慧夫2012.4.5如有纠纷由债权人所在地人民法院提起诉讼。季慧夫2012.4.5”。
2010年5月14日至2012年4月30日期间，被告季慧夫共向原告偿还借款利息80000元。
2012年4月30日，被告季慧夫以生产资金周转困难为由向原告借款340000元，并向原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到王广明人民币叁拾肆万元整（￥340000）本人愿意用厂房、汽车等财产作抵押担保。如果发生债务纠纷由债权人所在地人民法院提起诉讼。借款人：季慧夫2012.4.30.”。
2012年12月7日，被告季慧夫向原告出具还款计划一份，该计划载明：“还款计划（本人所欠王广明的钱所订还款计划）1.确保在12月底前还款壹拾万元整。2.春节前还款壹拾五万元。3.2013年4月份还款贰拾万元。4.余款及利息在2013年8月份还清。以上款项如有一条不能兑现，本人愿意接受王广明任何还款要求或变卖汽车房产用于偿还王广明债务。承诺人：季慧夫。2012.12.7”。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、还款计划书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告季慧夫没有履行还款义务，原告王广明要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告季慧夫经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧夫于判决生效后十日内偿还原告王广明借款740000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费600元，共计11800元，由被告季慧夫负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 田桂兰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第33号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族。2002年6月20日因贩卖毒品罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被南阳市公安局瓦店分局被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）690号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年8月初，被告人杨某某在被害人李某某不知情的情况下，以卖自己船只为名，将停靠于南阳市宛城区黄台岗镇刘官营沙场李某某的挖沙船通切割之后变卖，所得16000元被杨某某挥霍。经价格鉴定，被盗船只价值25500元。
案发后，被告人杨某某与被害人达成协议，赔偿被害人45000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：被告人杨某某的供述；2、证人许某某、李某某、万某某等的证言；3、被害人李某某的陈述；4、价格鉴定意见；5、到案经过、身份证明材料、调解协议、刑事判决书等。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，其与被害人李建福系表兄弟关系，受李建福委托将挖沙船切割后变卖，不构成盗窃罪，且有投案情节。
经审理查明，2013年8月初，被告人杨某某在被害人李某某不知情的情况下，以卖自己船只为名，将停靠于南阳市宛城区黄台岗镇刘官营沙场李某某的挖沙船通切割之后变卖，所得16000元被杨某某挥霍。经价格鉴定，被盗船只价值25500元。
案发后，被告人杨某某与被害人达成协议，赔偿被害人45000元。
上述事实，有被告人杨某某的供述，并有证人许某某、李某某、万某某等的证言；被害人李某某的陈述、价格鉴定意见、到案经过、身份证明材料、调解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具犯罪前科，可酌定从重处罚；案发后，与被害人达成赔偿协议，且即时履行完毕，可酌定从轻处罚。被告人杨某某虽当庭辩称其受被害人委托变卖财物，但未提交证据，其辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 谢文军
审判员 范成然
二〇一五年一月二十一日
书记员 冉 冉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第0004号
案外人南通永利家具有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村。
法定代表人杨春宇，总经理。
委托代理人姜林，江苏中远大律师事务所律师。
申请执行人南通百乙实业有限公司，住所地南通高新技术产业开发区金桥西路南、大连路西。
法定代表人邱永新，执行董事。
被执行人南通振业机械制造有限公司，住所地南通市通州区金新街道进鲜港村4-5组。
法定代表人倪振辉，总经理。
本院在执行申请执行人南通百乙实业有限公司（以下简称百乙公司）与被执行人南通振业机械制造有限公司（以下简称振业公司）追偿权纠纷一案中，案外人南通永利家具有限公司（以下简称永利公司）以被法院扣留的相应拆迁补偿款应属其公司所有为由，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人永利公司称，2010年11月13日振业公司与永利公司签订房地产买卖协议，振业公司将房地产转让给永利公司；转让价款为人民币700万元整，永利公司于2011年1月22日前支付全部款项，并已实际占有使用至今，为该物权的实际拥有人。现买受的房地产被拆迁，相应的拆迁补偿款应归永利公司所有，故请求法院中止对相关拆迁补偿款扣留的执行。
申请执行人百乙公司称，案涉房地产登记在振业公司名下，拆迁协议也是振兴公司与拆迁部门签订的，故拆迁补偿款也应由振业公司享有，法院对振业公司享有的拆迁补偿款所采取的执行措施是合法的。
被执行人振业公司称，案涉房地产始终登记在振业公司名下，振业公司与永利公司虽就案涉房地产签订有房地产买卖协议，但永利公司存在违约行为，双方就此产生争议。在房地产均没有过户的情况下，房屋所有权和国有土地使用权仍是振业公司的，前述房地产被征收拆迁后产生的拆迁补偿款也应归振业公司。永利公司若就房地产买卖协议主张权利，可另行向其公司主张。
经审查查明，2010年11月13日，振业公司与永利公司签订房地产买卖协议一份，振业公司将案涉房地产有偿转让给永利公司，其中有证房屋建筑面积1613.33平方米，无证房屋建筑面积1000平方米；工业出让土地8665.8平方米。转让价款为人民币700万元整，协议上还约定了付款期限以及其他相关条款。协议签订后，永利公司分数次将转让价款700万元汇给振业公司。
2015年7月6日，因振业公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人百乙公司等提出的申请，作出（2015）通执字第1411-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人振业公司享有的拆迁补偿款160万元，并向征收实施单位送达了协助执行通知书，要求该单位协助扣留。
另查明，2004年4月，原通州市振业彩砖瓦有限公司领取了国有土地使用证，证号：通州国用（2004）字第402号，土地使用权面积10126平方米；2007年1月，振业公司领取位于原金沙镇开发区指金桥四组的房屋所有权证，证号：通州房权证金沙字第××号，房屋建筑面积1613.33平方米。
就上述登记的房地产，2013年6月、7月，相关部门又向振业公司分别颁发了相应的房屋所有权证、国有土地使用证，在证书上均注明系遗失补证。
又查明，2015年7月10日，振业公司与相关征收单位就案涉房产地签订了征收补偿协议，拆迁补偿款合计为978万元。目前，案涉房地产已被全部拆除。
以上事实，有房地产买卖协议、房屋所有权证、国有土地使用证、征收补偿协议及本院的听证笔录等证据在卷佐证。
听证中，案外人永利公司撤回对本院查封案涉房屋所提的执行异议申请，本院已另行口头裁定予以准许。
本院认为，案外人永利公司并非是被法院扣留的拆迁补偿款的权利人，其请求中止对该款执行的主张不能成立。理由如下：
一、座落于南通高新技术产业开发区指金桥村4组登记在振业公司名下房地产的产权人是振业公司，振业公司据此与相关征收单位签订征收补偿协议合法有效，基于征收补偿协议应得的拆迁补偿款自然也应归属于振业公司，而并非是永利公司。振业公司因有许多债务尚未能履行，且有的案件已进入执行程序，故法院对应归属于振业公司的相应拆迁补偿款采取扣留乃至提取的执行措施并无不当。
二、永利公司并非是座落于南通高新技术产业开发区指金桥村4组登记在振业公司名下房地产的产权人。尽管永利公司与振业公司就前述房地产于2010年即已签订买卖协议，且永利公司按协议约定支付了转让款，并实际占有使用了前述房地产。但我国法律对不动产交易采取的是不动产登记生效原则，而转让的前述房地产却一直未能按法律规定办理不动产过户登记。在不动产过户登记未完成时，其物权变动的法律效力还未发生。因此，2013年6月、7月，相关部门颁发的房屋所有权证、国有土地使用证上记载的房屋所有权人和国有土地使用权人也均是振业公司，因而，从法律上讲，前述房地产的产权人仍是振业公司而并非是永利公司。所以，永利公司不能以其公司系案涉房地产的产权人为由而向相关部门主张拆迁权益，相应的拆迁补偿款也不应自然就归属于永利公司。
三、永利公司与振业公司签订的买卖协议是合法有效的（该协议中若涉及违法建筑的部分除外），且永利公司按协议约定履行了给付转让款的合同义务，但由于不动产过户登记未完成，双方的行为仅发生债权效力，相应的物权变动的法律效果还未发生。在法律明确规定登记方能生效的情况下，权利人应当积极行使其权利，在合理的期限内采取合理的方式确保合同得到履行。永利公司本应按买卖协议约定通知振业公司协助办理房产地过户登记手续，但从2010年买卖协议签订之时起直至案涉房地产被拆除时的较长期间内，并未有证据证明永利公司曾催告要求振业公司协助办理过户登记手续，或在不能协助办理过户登记手续时积极向人民法院提起诉讼，以促使案涉房地产之权利尽快变更和确定。此外，永利公司已自认在办理不动产过户登记上存在拖延行为。故永利公司怠于行使其权利，致使在案涉房地产被拆除时其公司仍不是该房地产的产权人，对此应由其公司自行承担不利的法律后果。
至于振业公司与永利公司签订房地产买卖协议中所涉及的建筑面积1000平方米的无证房屋等，若该部分建筑物至今未履行或未补办履行工程报建报批手续，如申办建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等手续，则该部分建筑物转让交易本就不受法律保护，作为买卖人的永利公司当然也就不能取得该部分建筑物的所有权。此外，本院特别指出，因案涉房地产已被全部拆除，事实上永利公司不能再依据与振业公司签订的买卖协议要求振业公司履行不动产过户登记的协助义务。但永利公司可据该买卖协议积极通过诉讼方式向振业公司主张合同履行不能的法律责任，并可对案涉房地产被拆除所产生的拆迁补偿款依法申请采取相应的财产保全措施，其应通过正当正确合法的途径来积极维护自身权益，以切实减少自身的损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人南通永利家具有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年八月十七日
书记员 周晓泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初527号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人海乃以古，男，1990年11月7日出生于四川省甘洛县，彝族，无职业，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌协助组织卖淫于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人海乃以古犯协助组织卖淫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人海乃以古到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年5月，“英子”（在逃）纠集被告人海乃以古在武汉市硚口区中山大道46号久久商务宾馆二楼从事卖淫活动。被告人海乃以古负责在网上发布招嫖信息，为卖淫嫖娼人员实施卖淫行为提供服务。2017年5月10日下午4时许，公安机关将该卖淫场所查获，抓获被告人海乃以古，并在现场查获3对卖淫嫖娼人员。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、证人李某1、邓某1、许某1、段某1、肖某1、刘某1的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据，据此认为被告人海乃以古协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人海乃以古对公诉机关指控其犯协助组织卖淫罪不持异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有在网上发布招嫖信息。
经审理查明，2017年5月初，被告人海乃以古受雇于“英子”（在逃）在武汉市硚口区中山大道46号久久商务宾馆二楼从事卖淫活动。在该场所内，被告人海乃以古负责接送嫖娼人员以及为卖淫嫖娼人员提供服务。2017年5月10日15时许，公安民警接到举报，遂对该卖淫场所进行侦查。同日16时许，民警将该卖淫场所查获，并当场查获3对卖淫嫖娼人员，当场抓获被告人海乃以古。
上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实公安机关接到匿名举报，在武汉市硚口区中山大道46号久久商务宾馆二楼有一家保健中心的组织卖淫场所。通过初步侦查，于2017年5月10日16时，公安机关依法对该场所进行检查，当场查获卖淫嫖娼的违法行为人六人，并当场抓获被告人海乃以古的事实。
2、证人段某2、肖某2、李某2、邓某2、刘某2、许某2的证言，证实2017年5月10日下午，段某2、李某2、刘某2在武汉市硚口区中山大道46号久久商务宾馆二楼保健中心嫖娼的事实。同时肖某2、邓某2、许某2的证言，证实其系该保健中心上班的卖淫小姐，平时由两个男服务员带其接待客人，服务完之后由老板分钱的事实经过。
3、被查获的被告人海乃以古手机微信聊天的截图照片。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关查获扣押了被告人海乃以古的手机一部、作案POS机两部及收银二维码图片。
5、辨认笔录，证实接送嫖客并安排卖淫小姐服务的人系本案被告人海乃以古。
6、被告人海乃以古在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
关于被告人海乃以古认为其没有在网上发布招嫖信息的辩解，经查，公诉机关未向法庭提供关于被告人海乃以古在网上发布招嫖信息的证据，证人证言及手机微信聊天截图只能证实被告人海乃以古负责接送嫖客，安排卖淫小姐服务的事实。故被告人海乃以古的辩解，理由充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人海乃以古协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人海乃以古归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人海乃以古在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人海乃以古犯协助组织卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海乃以古犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 张 彪
人民陪审员 易武军
二〇一七年八月七日
书 记 员 方一飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终81号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕季贵，男，汉族，1972年11月9日出生于贵州省安顺市西秀区，大学本科文化，中共党员，原系安顺市西秀区轿子山镇农业服务中心工作人员，住安顺市西秀区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人毕季贵犯行贿罪一案，于2018年1月25日作出（2017）黔0423刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人毕季贵不服提出上诉。本院于2018年4月7日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人毕�贵，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人毕季贵行贿的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁自治县人民法院（2017）黔0423刑初106号刑事判决；
二、发回贵州省镇宁自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 何 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 石雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第477号
申请执行人：辜晓玲，女，1958年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：丁艳昕，女，1955年7月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：辜子维，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人辜晓玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1087号民事判决书，于2014年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人丁艳昕及第三人辜子维应将位于乐山市市中区的房屋变更登记至丁艳昕名下；第三项，丁艳昕和辜子维支付辜晓玲律师代理费3000元；承担诉讼费用1770元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，乐山市房地产管理局已协助将原登记在辜子维名下位于乐山市市中区的房屋一套变更登记至丁艳昕名下。同时，被执行人辜子维已按生效法律文书确定内容，自动履行付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年十一月三日
书记员 张 岩
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第143号
原告：候某青，女，壮族，1989年5月19日生，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住阳东县。
委托代理人：杨华玉，男，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：黎某银，男，壮族，1985年4年16日生，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住阳东县。
原告候某青诉被告黎某银�离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候某青及其委托代理人杨华玉、被告黎某银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某青诉称，2012年，我与被告经人介绍相识并恋爱，2012年8月8日双方在云南省壮族苗族自治州广南县民政局登记结婚。婚前属草率结婚，没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，难于沟通，被告对我又不关心，为此夫妻矛盾不断恶化，导致夫妻感情破裂。特向本院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，女儿黎某烯由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黎某银辩称，原告所言不属实，我不同意离婚，双方发生矛盾的原因主要是夫妻生活不和谐，并且没有进行很好的沟通。
经审理查明，2012年8月8日，原告候某青与被告黎某银相识不久，就到云南省壮族苗族自治州广南县民政局办理结婚�记。婚后双方长期在阳东县居住。婚前双方了解不深，特别是被告对原告有不忠的行为，婚后经常为家庭生活、夫妻感情生活发生矛盾。最后，原告不堪生活、感情压力，于2014年7月25日，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令准许其与被告离婚，女儿黎嘉烯由原告抚养。
本院认为，原告与被告相识不久就结婚，本来感情基础就不是很牢固，双方在婚后应该用心维护好夫妻感情，加深了解，增加互信，相互包容。但在婚后，双方未能加深感情，经常为家庭琐事发生矛盾，尤其是被告对原告有不忠的行为，这是非常错误的。夫妻关系的和谐是双方的责任。原告与被告主要能够相互谅解，夫妻之间是还有和好的可能的。综上，本院认为，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告候某青与被告�某银离婚。
本案受理费150元由原告候某青负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏丛丛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第118号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。
负责人王大海，该分社主任。
被执行人田义，身份证号230502195102151113，男，1951年2月15日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡长安村460号。
被执行人张桂兰，身份证号230502196206041140，女，1962年6月4日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡长安村4组。
被执行人宋长友，身份证号230502195506121113，男，1955年6月12日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡长安村2120号。
被执行人王俭，身份证号230502195710031115，男，1957年10月3日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村2110号。
被执行人宋桂云，身份证号230502196502021144，女，1965年2月2日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村2110号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社申请执行田义、张桂兰、宋长友、王俭、宋桂云金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田义、张桂兰、宋长友、王俭、宋桂云尚欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社贷款本金25万元及利息和逾期利息。现被执行人田义、张桂兰、宋长友、王俭、宋桂云暂无可供执行财产，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年九月十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山�尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第118号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。
负责人王＊，该分社主任。
被执行人田＊，男，1951年2月15日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡。
被执行人张＊，女，1962年6月4日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡长安村。
被执行人宋＊，男，1955年6月12日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市安邦乡长安村。
被执行人王＊，男，1957年10月3日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村。
被执行人宋＊，女，1965年2月2日出生，汉族，双鸭山市安邦乡长安村农民，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村。
本院在执行�鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社申请执行田＊、张＊、宋＊、王＊、宋＊金融借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田＊、张＊、宋＊、王＊、宋＊尚欠申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社贷款本金25万元及利息和逾期利息。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一四年九月十一日
书记员 轩美玲