四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2305号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段**号。组织机构代码77580752-0。
代表人：李德华，该公司总经理
委托诉讼代理人：邱智勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨万军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭大年，男，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白萍，女，1960年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市军粮供应站。住所地：宜宾市真武路***号。统一社会信用代码：91511500791831694J
法定代表人：邓果。
被上诉人（原审被告）：凡志彬，男，1972年8月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）:周琼，女，1971年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。地址：宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。
代表人：王彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文一淋，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）:王凯，男，1967年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）:宜宾市城市公共交通有限公司，住址：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。组织机构代码：62127030-2
法定代表人：王建。
被上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
代表人：付志勇，该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人郭大年、白萍、宜宾市军粮供应站（以下简称市军供站）、凡志彬、周琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）、王凯、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称市公交公司）、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：撤销原判，改判人保宜宾公司和太保宜宾公司在交强险限额内各承担本次事故10%的无责赔偿责任。理由：我国交强险条例将交强险限额分为有责限额12.2万元与无责限额12100元，由此可见，无责车在事故中尽管没有事故责任，但承保交强险的保险公司不能以无责为由拒赔相关费用；对于因多车相撞造成的人身伤亡，伤者请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，法院应予支持。
郭大年、人保宜宾公司答辩称，一审判决正确，请求予以维持。
白萍、市军供站、凡志彬、周琼、王凯、市公交公司、太保宜宾公司未答辩。
郭大年向一审法院起诉请求：一.原审被告赔偿其各项损失共计234323.8元；二.本案诉讼费由原审被告承担。后郭大年于2016年6月29日、7月12日申请变更请求金额为225468.40元。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事故责任认定、伤残等级、事故中肇事车及受损车的车辆登记、保险情况、郭大年因伤住院事实等，予以确认。
对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：
1、凡志彬、周琼、人保宜宾公司辩称事故中川Q×车未与川Q×车发生直接接触，事故认定书中记载的事发经过不属实，但未提供证据予以证明，且在举证期内未向法院申请向交警部门调取相关材料，其抗辩意见法院不予采纳。交警部门对事发经过的认定法院予以确认。
2、四川鼎诚司法鉴定所系诉前依当事人申请，经法院组织协商，依法定程序确定的鉴定机构，该所具备鉴定资格，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法、公正，出具的鉴定意见书中的鉴定客观、真实，与本案有关，对该所出具的鉴定意见书，法院予以采信。故郭大年目前不需要护理依赖的事实成立。
另查明，川Q×小车系市军供站所有，该车由市军供站作为交通车供白萍使用。郭大年住院期间，白萍支付其住院期间护理费19680元，支付护理人员床位租金1200元，支付郭大年辅助器具费2800元。郭大年住院期间的医疗费共计128216.3元，其中白萍垫付50000元，天安保险公司垫付80000元。
还查明，郭大年在第一次鉴定时，支付伤残等级鉴定费700元。进行第二次鉴定时，支付放射检查费200.60元。
一审法院认为，郭大年在本事故中受伤，白萍负事故全部责任，依法应对郭大年受伤产生的合理经济损失承担全部损害赔偿责任。天安保险公司作为白萍在本事故中所驾驶车辆的保险人，应按保险合同约定，承担相应的支付义务。本案中，郭大年作为川Q371**车驾驶人被白萍驾驶的川Q×小车碰撞导致其受伤，其本人不属《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定的非机动车驾驶人或行人，故其主张川Q253**客车、Q×货车驾驶人或所有人及其保险人承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。天安保险公司抗辩应由另两三者车的保险人先行无责赔偿的意见，法院不予采纳。原审被告承认的以下损失：残疾赔偿金157230元、精神损害抚慰金9000元、住院伙食补助费2720元、放射检查费200.60元，不违反法律规定，一审法院予以支持。
郭大年的其他损失，一审法院认定如下：
1、误工费：郭大年未提交证据证明其因持续误工致收入减少，该请求不予支持。
2、住院期间护理费：白萍已支付郭大年住院期间的护理费，郭大年在本案中属重复主张，不予支持。
3、后续护理费：经鉴定，郭大年现已无需护理依赖，故该请求无事实基础，不予支持。
4、鉴定费：郭大年第一次鉴定时确定的伤残等级，对方均予认可，故对鉴定伤残等级的费用700元，予以支持；对鉴定护理依赖、后续医疗费的评定费用，因第二次鉴定时确定无需护理依赖，后续医疗费用郭大年未在本案中主张，故此两项目的评定费用，不予支持。
5、交通费：郭大年未提供票据，法院酌定500元。
综上所述，郭大年因本事故产生的损失共计170350.60元，天安财保公司在交强险限额内承担110000元，超出部分，由天安财保公司在商业三者险限额内承担60350.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付郭大年因本事故产生的经济损失110000元，在商业三者险限额支付郭大年因本事故产生的经济损失60350.60元，共计170350.60元，于判决生效之日起20日内付清。二、驳回郭大年的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取为2407元，由白萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的内容“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元”，天安保险公司据此请求人保宜宾公司、太保宜宾公司各承担无责任赔付12100元，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项中关于“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定是针对超出交强险限额的损失，一审法院以郭大年不属于该规定中的非机动车驾驶人或行人为由不支持人保宜宾公司、太保宜宾公司在交强险内承担无责赔付的理由不能成立。一审法院认定的郭大年的各项损失金额各方均无异议，本院予以确认。故郭大年的损失170350.60元，由人保宜宾公司在交强险内赔付12100元、太保宜宾公司在交强险内赔付12100元，天安财保公司在交强险内赔付85800元，天安财保公司在商业三者险限额内60350.60元。
综上，天安财保公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初846号民事判决；
天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内支付郭大年因本事故产生的经济损失85800元，在商业三者险限额支付郭大年因本事故产生的经济损失60350.60元；
中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内支付郭大年因本事故产生的经济损失12100元；
太平财产保险有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起20日内在交强险限额内支付郭大年因本事故产生的经济损失12100元；
驳回郭大年的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4814元，减半收取为2407元，由白萍负担。二审案件受理费3707元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1853.50元，太平财产保险有限公司宜宾中心支公司负担1853.50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 陈志彬
审判员 张问桃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾琳玲