江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第65号
原告刘统斌，男，1986年06月05日生，汉族。
委托代理人邱来孙，都昌县北山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人陈木生，系原告刘统斌姑爷，代理权限为特别授权。
被告高文华，男，1975年09月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安公司）。住所地南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码74606545-X。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人李传昊，江西添翼律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘统斌诉被告高文华、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘统斌及委托代理人邱来孙、陈木生、被告高文华、被告平安公司委托代理人李传昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年02月08日12时许，原告在县城办完事骑车回家，行至汪墩乡林丰村潭山路段时，因被告高文华驾驶赣A956**小型轿车在超车后往左打方向，由于雪天路滑，将原告撞伤，经诊断右股下段闭合性粉碎性骨折，住院39天后出院。经都昌县ＸＸ鉴定中心评定原告刘统斌构成十级伤残。该事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告高文华负此事故主要责任。该事故车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任险，故原告要求两被告赔偿伤残赔偿金39720元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、护理费3900元、误工费14400元、鉴定费1000元、摩托车损失费480元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、复查费300元、急救车费504.5元，合计人民币82254.5元×90%＝74029.05。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证实：
一、身份证及常住人口基本信息，证明原告的身份信息；
二、原告的工作证明、工资证明、居住证明，证明原告的工资收入、在九江居住、事故发生后3个月减少14400元；
三、原告与广东中山能龙软件科技有限公司签订的劳动合同、保密协议、企业核准变更通知书、社保申请书，证明原告是在职上班人员；
四、原告送医的交通费、摩托车修理费，证明原告承担的交通费用情况及摩托车损失；
五、原告的疾病证明书和出院小结，证明原告因交通事故受伤后的诊断结果和治疗经过及住院天数为39天；
六、伤残等级评定一份，证明原告因此交通事故受伤构成十级伤残，后续治疗费7000元；
七、鉴定费发票、医疗费门诊发票，证明原告花去鉴定费用1000元，医疗门诊费304.5元；
八、都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生经过及责任划分；
被告高文华辩称：我的车辆保了险，由保险公司代赔，并要求将其垫付的医疗费在本案一并处理。
被告高文华向本院提交了以下证据，支持自己的主张：
A、保险单2份，证明事故车辆赣A956**投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生的时间在保险期内。
B、都昌县人民医院的医疗费发票、医嘱清单、疾病证明书、出院小结各1份，证明被告高文华已垫付药费25197.79元。
C、高文华的身份证、驾驶证原件及复印件，证明被告高文华的身份信息及合法驾驶。
被告平安公司辩称：1、待审查原告的材料后再决定是否理赔；2、依法核算赔偿清单；3、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围；4、原告在事故中承担次要责任，平安公司承担不超过70%的责任。
平安公司提供第三者责任险合同条款，证明平安公司不承担诉讼费、鉴定费；划分主要责任的，其比例不超过70%。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，除原告提供的便条外，原告与被告提供的证据均是客观真实的，予以采信；且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
综上，本院认定如下事实：2013年02月08日12时许，被告高文华驾驶赣A956**小型轿车由蔡岭往都昌县城方向行驶，行至都蔡公路汪墩乡林丰村潭山路段时，因雪天超速行驶，在超越前面的车辆后往左打方向时路面打滑，以致撞上对面驶来的由刘统斌驾驶的无牌轻便摩托车，造成原告刘统斌受伤及两车受损的交通事故。经诊断，原告右股下段闭合性粉碎性骨折，住院39天后出院。经都昌县ＸＸ鉴定中心评定原告刘统斌构成十级伤残。该事故经都昌县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定被告高文华负此事故主要责任。该事故车辆在平安公司投保了交强险和第三者责任险。因协商未果，故原告诉请本院要求两被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、摩托车损失费、交通费、精神损害抚慰金、复查费、急救车费合计人民币74029.05。
本院认为，原告刘统斌因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持。由于被告高文华在平安公司为赣A956**投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分平安公司按70%的责任在第三者责任险内赔付；原告虽是农村户口，但在九江市工作生活一年以上，并且是从事软件技术行业，其有关损失应参照江西省软件行业标准计算；财产损失因未定损亦无有效票据证明，不予支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费按医院的正式发票记载金额25197.79元＋门诊费299.5元＋后续治疗费7000元＝32497.29元；
营养费20×39＝780元；
住院伙食补助费20×39＝780元；
以上平安公司承担的医疗费赔偿金额是：10000＋［（25197.79-10000）×90%＋299.5＋780＋780＋7000）×70%＝25776.26元；其中返还被告高文华垫付的医疗费22678元。
伤残赔偿金19860×20×10%＝39720元；
护理费按居民服务行业标准，以实际住院39天计算，86.5×39＝3373.5元；
误工费误工天数包括住院39天，以及出院医嘱1个月的休息时间，合计69天。误工标准按江西省软件业标准计算，即69×47082÷12÷30＝9024.05元；
精神损害抚慰金2000元；
交通费无有效票据，酌定500元；
以上（4）-（8）合计54617.55元。
（9）鉴定费1000元。
平安公司承担本案赔偿的总金额是：25776.26＋54617.55＝80393.81元。其中返还被告高文华垫付款是25197.79×90%－鉴定费1000＝21678元。原告应得赔款是：80393.81-21678＝58715.81元；
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失人民币58715.81元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告高文华垫付的医疗费21678元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取由被告高文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年二月十八日
书记员 江胡琴