河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第652号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告赵建禄。
被告郝伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵建禄、郝伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨、被告赵建禄到庭参加了诉讼。被告郝伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告赵建禄与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／京驼汽车一台：车架尾号08474／327，由被告郝伟为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告赵建禄未按合同约定按时还款，已拖欠到期未付租金162915.36元，经原告多次催要，被告赵建禄仍不履行给付义务，至起诉之日，拖欠到期未付租金和未到期租金共计235995.19元。另外，被告赵建禄曾向原告交纳履约保证金66000元，通过冲抵所欠租金，被告赵建禄实际尚欠原告全部租金169995.19元。依据《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告赵建禄给付到期未付租金及违约金，由被告郝伟承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵建禄给付我原告租金共计169995.19元及违约金50998.56元，两项合计220993.75元；2、由被告郝伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告赵建禄交付了租赁物；证据四：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据五：通知函（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告赵建禄辩称，租车后其就跑了一个月，然后就出了交通事故，连修车什么加一起差不多四个月，被告赵建禄给原告打电话说想还车，原告说让被告的车先跑着，原告也没来。后来原告过来看过车，但看过车之后到现在一直没答复，只是说让被告去跑吧，有钱再还，被告赵建禄说他不要车了，原告来的人说他们说的不算。因为被告赵建禄欠别人钱，就把车扣到停车场了，原告来的时候被告说出点钱，让原告把车开回去，原告说回去协商协商，原告回去协商也一直没给被告赵建禄答复，原告扣车时被告赵建禄也不知道，现在车的钥匙、手续也都在被告赵建禄手里，也不知道原告怎么扣的。原告只扣了车头，挂车现在还在停车场，被告说出点钱让原告把挂车也开回去，原告现在也没开回去，被告赵建禄让原告把挂车拖走，原告说不用被告赵建禄管了，停车费也不用被告赵建禄交了，现在被告赵建禄也不知道原告有没有把挂车拖走。被告赵建禄当庭提交一份管辖权异议申请，未提交任何证据。
被告郝伟未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月6日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告赵建禄（乙方）、被告郝伟（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从石占军处购买解放牌（主），京驼牌（挂）车一台，出租给乙方，总租金235995.19元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年3月10日至2015年2月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金66000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告赵建禄（承租人）与石占军（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2013年1月22日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告赵建禄的确认。
合同签订后，被告赵建禄于2013年3月7日向原告交纳了履约保证金66000元。用总租金数235995.19元减去被告赵建禄向原告交纳的履约保证金66000元，被告赵建禄实际共欠原告租金169995.19元。2014年12月13日，原告向被告赵建禄发出了通知函，向其催缴租金。
另查明，原告于2015年2月6日将租赁车辆自行收回。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告赵建禄未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告赵建禄交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告自行收回车辆前，要求被告支付租金的请求应予支持。因租期是2015年2月10日到期，原告于2015年2月6日将租赁物收回，相差4天的租金（7077.92／30＊4=943.72元）应从诉请中扣除，故租金本院支持169051.47元（169995.19元减去943.72元）。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（169995.19元）的30%（50998.56元）计算，因被告赵建禄实际拖欠租金金额为169051.47元，故违约金本院支持50715.44元（169051.47元乘以30%）。
被告赵建禄虽在庭审中提出了管辖权异议，认为本院无管辖权，但本院在答辩期限内并未收到答辩状或管辖权异议申请书，并且其已应诉答辩，因此应认定本院有管辖权。被告赵建禄称买车后一个月出了交通事故，之后想把车归还给原告，但一直未协商成，也未明确提出解除融资租赁合同的要求，后来原告又在没有通知被告赵建禄的情况下将租赁车辆扣回，根据《庞大乐业融资租赁合同》第十条约定租赁期间内，乙方（被告赵建禄）应承担租赁物的全部风险（风险包括但不限于不可抗力、交通事故、租赁物被盗抢或被政府机构征用、征收和租赁物损坏、灭失、不受控制等），乙方在本合同项下支付租金和其他款项的义务不因上述损失而免除，故被告赵建禄答辩理由不足以对抗原告诉请。
被告郝伟为被告赵建禄履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告赵建禄的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建禄于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金169051.47元和违约金50715.44元。
二、被告郝伟对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告赵建禄负担4600元，被告郝伟对此承担连带责任，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。