浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3612号
原告李海鸿，
越城区城南街道长城新村51幢502室。又系原告谢杏云、俞钟花的特别授权代理人、原告谢鹏涛的法定代理人。
原告谢杏云，
柯桥区稽东镇俞谢骆村。
原告俞钟花，
柯桥区稽东镇俞谢骆村。
原告谢鹏涛，绍兴市越
城区城南街道长城新村51幢502室。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）茹亮良，
绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告严利敏，
上虞区曹娥街道大厂村212号。
委托代理人（特别授权代理）郑森求，浙江中圣律师事
务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人施敏。
委托代理人（特别授权代理）鲁央央。
原告李海鸿、谢杏云、俞钟花、谢鹏涛与被告严利敏、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李海鸿（又系原告谢杏云、俞钟花的特别授权代理人及原告谢鹏涛的法定代理人）、谢杏云及四原告共同委托代理人茹亮良，被告严利敏、被告人寿保险公司委托代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鸿、谢杏云、俞钟花、谢鹏涛诉称：2014年8月6日，被告严利敏驾驶浙d×××××号机动车行驶至绍兴市镜湖群贤路环湖路口与受害人谢俞国驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢俞国抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定：被告严利敏负事故的主要责任，受害人谢俞国承担事故的次要责任。原告认为，被告严利敏负事故的主要责任，致受害人死亡，原告的合理损失应由被告严利敏和被告人寿保险公司共同赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告严利敏赔偿原告947219.8元；2、被告人寿保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回80000元精神损害抚慰金部分的主张，变更赔偿金额为867219.8元。
被告严利敏辩称：对事故责任认定书有异议，已经提起行政复议，是受害人来撞被告严利敏，而且当时受害人是在机动车道上违规行驶。另外对民事赔偿部分，也有异议，交通费3500元过高，认可1000元，电动车修理费有异议，需要经过定损和提供正规修理费发票。
被告人寿保险公司辩称：首先关于该起交通事故的事实与经过，因被告严利敏有异议，暂不发表意见。其次，被告严利敏在被告人寿保险公司处投保交强险及第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险。第三，关于原告的诉请二中本案诉讼费不应由被告人寿保险公司来承担。如果法院认同交警部门作出的责任认定书，交强险外的责任比例应该2：8，施救停车费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，原告的误工费应按照1300元／月来计算，误工时间为6天，对电瓶车修理费有异议。
经审理查明：2014年8月6日，被告严利敏驾驶浙d×××××号机动车行驶至绍兴市镜湖群贤路环湖路口与受害人谢俞国驾驶的电动自行车发生碰撞，致谢俞国抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告严利敏负事故的主要责任，受害人谢俞国承担事故的次要责任。
经查，原告谢杏云与俞钟花共生育一子一女，儿子谢俞国，女儿谢俞珍。死者谢俞国与原告谢杏云育有一子谢鹏涛。死者生前供职于绍兴市柯桥区人民法院，从事驾驶员工作。
另查明，浙d×××××号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费39325.76元（其中原告支付15000元，其余24325.76元由被告严利敏支付），护理费853.65元，误工费853.65元，丧葬费22256元，死亡赔偿金757020元，被抚养人谢杏云、俞钟花生活费共273802元、被抚养人谢鹏涛生活费46514元，受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费3500元和误工损失2560元，电动车修理费2000元，合计1148685.06元。
事故发生后，被告严利敏已向原告垫付155000元费用。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、医院诊断
报告单复印件2份、收款收据1份、医药费发票及清单各1份、施救停车费收款收据1份、交通事故尸体检验报告1份、火化证明1份、死亡证明1份、劳动合同1份、柯桥区法院证明1份、社保清单1份、柯桥区法院的工作证1份、房产证1份、派出所和村委的联合证明2份、户口本1份、结婚证1本、出生医学证明1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、交通费发票1组、赔偿协议书1份、修理费发票1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，实体处理及程序均合法，被告严利敏虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对交警部门责任认定予以确认，同时确定由被告严利敏对原告在交强险外的合理损失承担90%的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿保险公司直接赔偿。原告提供的证据足以证明死者谢俞国生前系以非农收入为其主要生活来源，故其主张死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告主张的被抚养人生活费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工损失于法有据，本院予以支持。原告主张的医药费本院按照最终结算金额予以核定。原告主张的误工费、护理费本院根据实际住院天数予以调整。原告主张的电动车修理费因根据交通事故责任认定书可以确认死者电动车确实受到损失，结合事故的严重性，本院对原告的该诉请予以支持。
被告人寿保险公司应在交强险保险限额内全额赔偿原告人民币合计122000元，则被告严利敏在交强险外仍应承担损失共计924016.55元。被告人寿保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告人民币共计50万元，总计在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告人民币622000元。被告严利敏在保险公司承担的赔偿部分之外仍应赔偿原告人民币424016.55元，扣除被告严利敏已垫付给原告的各项费用179325.76元，被告严利敏实际应赔偿原告人民币244690.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李海鸿、谢杏云、俞钟花、谢鹏涛人民币622000元；
二、被告严利敏应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李海鸿、谢杏云、俞钟花、谢鹏涛人民币244690.79元；
三、驳回原告李海鸿、谢杏云、俞钟花、谢鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6236元，被告严利敏负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。