北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6574号
原告李艳廷（反诉被告），男，1965年3月21日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告（反诉原告）王淑芬，女，1980年5月22日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
代表人左卫东，总经理。
委托代理人杨超，男，1986年8月25日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。
原告（反诉被告）李艳廷与被告（反诉原告）王淑芬、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李艳廷的委托代理人李建成、被告（反诉原告）王淑芬、被告华泰保险公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李艳廷诉称：2014年3月27日6时，李艳廷与王淑芬驾驶的京×号小轿车在大兴区青礼路安定红绿灯路口发生交通事故。交警队出警后，以事故发生后现场未保护保留，且无法确定哪方违反交通信号指示灯行驶为由，未确定事故责任。经查，王淑芬系肇事车辆的所有人，其在华泰保险公司投保交强险及商业险，现原、被告就赔偿问题无法协商一致，故起诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿李艳廷医疗费10170.53元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费13230元、交通费2019元、误工费10800元、伤残赔偿金73348元、被扶养人生活费6776.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元；诉讼费由二被告承担。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为100000元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内；对于住院伙食补助费及营养费，我方同意按照每天20元计算；对于护理费，李艳廷需要提供护工的发票或亲属护理人的误工证明；仅认可与就医复查相关的交通费；对于误工费、伤残赔偿金的数额，我公司没有意见；对于精神损害抚慰金，我公司仅认可5000元；对于被抚养人生活费，我公司认为过高。
被告（反诉原告）王淑芬辩称：我在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当先行承担保险责任；对于李艳廷合理的损失，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）王淑芬反诉称：2014年3月27日6时，我在大兴区青礼路正常行驶至安定红绿灯路口时，我行驶方向的指示灯显示为绿灯，当我正常经过路口时，李艳廷驾驶人力三轮车闯红灯行驶，其三轮车后部与我车辆前部相撞，当时我以先救人的目的，将李艳廷送至医院，未保留事故现场。李艳廷违反交通信号灯行驶是导致事故发生的原因，所以，李艳廷应当负事故全部责任。发生交通事故后，我还为李艳廷垫付了医疗费6692.9元、护理费900元，请求法院判决李艳廷返还我垫付的上述费用。
原告（反诉被告）李艳廷辩称：当时王淑芬驾车违反交通信号灯指示，才将我撞伤，王淑芬应当负事故全部责任。在发生交通事故后，王淑芬确实为我垫付了医疗费6692.9元及护理费900元，同意返还王淑芬垫付的费用。
经审理查明：2014年3月27日6时，在大兴区青礼路安定红绿灯路口，王淑芬驾驶的京×号小轿车由东向西行驶时与由北向南骑行人力三轮车的李艳廷相撞，造成李艳廷受伤，两车损坏。北京市公安局大兴分局交警支队出警后，以现场未保护保留且无法确定哪方违反交通信号指示灯行驶为由，未确定事故责任。
事故发生后，李艳廷被送往北京市仁和医院进行救治，于2014年3月27日至2014年4月14日期间住院治疗（共计18日）。经诊断，李艳廷的伤情为：T12压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床1月，禁止下地活动，1月后首次门诊复查，建议休息1月，不适随诊。李艳廷因此次交通事故共计支出医疗费10170.53元（其中3477.63元系李艳廷自行支付、6692.9元系王淑芬垫付）。住院期间，李艳廷因聘请护工共计支出护工费3330元［其中2430元（13.5日，每日180元）系李艳廷自行支付、900元（5日，每日180元）系王淑芬垫付］。
事故发生前，李艳廷在北京福地青云旅游有限公司从事保洁工作，月收入为2700元。
另查明，王淑芬系肇事车辆的所有人，其驾驶的京×小轿车在华泰保险公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险（附加不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，王淑芬为李艳廷垫付了医疗费6692.9元及护理费900元。
在本案审理过程中，李艳廷向本院提出鉴定申请。2014年8月19日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人李艳廷的伤残等级为九级，赔偿指数为20%；被鉴定人李艳廷的误工期评定为124日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。为此，李艳廷支付了鉴定费3200元。
另查明，李艳廷系农业户口，其父李书文于1936年11月21日出生，共有三子一女，分别是长子李艳廷、次子李彦茹，三子李彦坡（2002年8月6日因死亡注销户口）及长女李彦玲。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、医药费清单、住院病历、诊断证明、误工证明、劳动合同、护工协议鉴定意见书、交通费票据、户口本、派出所证明、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行；该法第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置；本案中，在无法确定哪方违反交通信号灯的情况下，首先考虑李艳廷与王淑芬负事故同等责任，但考虑到王淑英作为机动车一方，在经过路口时未及时避让，且其挪动车辆又未标明位置是事故无法认定责任的原因之一，故在赔偿责任问题上，本院判定王淑芬承担70%；肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；关于医疗费一项，李艳廷提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，证据充分，本院予以采信，具体数额为10170.53元，对于王淑芬垫付的6692.9元，李艳廷应予返还；关于住院伙食补助费一项，李艳廷要求数额合理，本院予以确认；关于营养费一项，本院参考营养期为60日的鉴定结论，在酌定营养标准为50元／日的基础上确定为李艳廷的营养费为3000元；关于护理费一项，本院参考护理期为60日的鉴定结论，酌定出院后每日护理标准为120元的基础上，确定李艳廷出院后的护理费为4740元［120元／日＊（60日-18.5日）］，加上住院期间已发生的护理费3330元，本院确定李艳廷的护理费共计8070元，对于王淑芬垫付的900元护理费，李艳廷应予返还；对于交通费，本院根据李艳廷就医的次数、路程酌情确定为500元；关于误工费，李艳廷提供了误工证明、劳动合同及劳动单位营业执照予以佐证，证据充分，本院予以采信，参考124日的误工期限，本院确定其误工损失为11160元（2700元÷30日＊124日）；关于伤残赔偿金，本院参照2013年农村居民人均纯收入18337元／年的标准计算，在乘以伤残赔偿指数及年数，本院确定李艳廷的伤残赔偿金为73348元（18337元／年＊20年＊20%）；关于被扶养人生活费，本院参照2013年农村居民人民消费性支出13553元／年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人在六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因被扶养人李书文至李艳廷定残时已年满78岁，故所乘年数为5年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被扶养人李书文的生活费为4517.7元（13553元／年＊5年＊0.2÷3）；关于精神损害抚慰金，本院根据李艳廷的伤情及伤残等级酌定为10000元；关于鉴定费，李艳廷提交了鉴定费发票，故对其主张的数额本院予以认可。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）李艳廷住院伙食补助费、营养费、医疗费共计一万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）李艳廷伤残赔偿金七万七千八百六十六元（包含被扶养人生活费）、护理费八千零七十元、交通费五百元、误工费一万一千一百六十元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十一万七千五百九十六（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）李艳廷住院伙食补助费、营养费、医疗费共计二千八百四十九元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告（反诉被告）李艳廷返还被告（反诉原告）王淑芬垫付的医疗费六千六百九十二元九角、护理费九百元，以上共计七千五百九十二元九角（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告（反诉被告）李艳廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十五元，由原告（反诉被告）李艳廷负担四百四十五元（已交纳），由被告（反诉原告）王淑芬负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）李艳廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百元由被告（反诉原告）王淑芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 珍