吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1919号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘青云，女，汉族，1955年9月15日生，住吉林省农安县。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑永海，男，汉族，1954年2月17日生，住吉林省农安县。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
原审被告：刘学，男，汉族，1978年5月4日生，住吉林省农安县。
原审被告：单文才，男，汉族，1963年11月1日生，住吉林省农安县。
原审被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托代理人：邱泽林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人付尧，被上诉人郑永海、刘青云及其共同委托代理人娄青远，原审被告长春公共交通（集团）有限责任公司的委托代理人邱泽林，原审被告单文才，原审被告刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青云、郑永海原审诉称：2015年5月25日15时10分许，刘青云、郑永海的儿子郑春雷驾驶普通二轮摩托车，沿302国道由北向南行驶至602公里君安驾校路口处，遇刘学驾驶的临时停靠在路上的×××号大型普通客车，摩托车前部与大型普通客车尾部左侧相撞，致使郑春雷死亡。事故经吉林省农安县公安局交警大队出具农公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定郑春雷承担事故主要责任，刘学承担次要责任。故刘青云、郑永海诉至法院，请求判令：1.依法判令原审三被告赔偿刘青云、郑永海死亡赔偿金464,356.00元、丧葬费23,258.00元、被抚养人生活费154,657.00元，以上按照事故主次责任比例，原审三被告承担40%，共计362,908.00元；2.依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿110,000.00元，其中优先赔偿精神损害抚慰金100,000.00元；3.判令刘学、单文才、长春公共交通（集团）有限责任公司对不足部分承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由原审各被告负担，优先由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
单文才、刘学、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，因刘学在本次事故中承担次要责任，依据商业保险合同，应承担30%的赔偿责任。死亡赔偿金应按农村居民人均收入保护，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费无权主张，诉讼费不在保险理赔范围内。
长春公共交通（集团）有限责任公司原审辩称：对刘青云、郑永海所述事实及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险与商业险，应在保险范围内理赔，案件受理费依据保险法的规定应由保险公司赔偿。
本案经原审法院审理认定：肇事车辆×××号在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为500,000.00元且投保了不计免赔险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。×××号车辆的实际所有人为单文才，车辆挂靠在长春公共交通（集团）有限责任公司，为了便于管理车籍，统一落在长春公共交通（集团）有限责任公司名下，长春公共交通（集团）有限责任公司每月收取2,000.00元管理费。2015年7月1日，农安县公安局开安镇派出所、农安县开安镇孙家屯村民委员会出具证明信：“证明郑永海、刘青云系夫妻关系，是我村十二社村民，郑永海现年六十二岁、刘青云现年六十一岁，现在二人无劳动能力，家庭生活困难，依靠唯一儿子郑春雷抚养（郑春雷因交通事故死亡）。”另查，郑春雷于2012年3月1日至2015年4月30日在吉林省琦源食品有限公司工作，月收入为3,400.00元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内优先进行赔偿，在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，责任比例以7:3为宜。刘学本次事故负次要责任，应承担相应赔偿责任，长春公共交通（集团）有限责任公司作为车辆的挂靠单位，单文才作为车辆的实际所有人应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，原审法院认定如下：1.死亡赔偿金，虽死者郑春雷为农业户口，但其生前为吉林省琦源食品有限公司职员，在乡镇企业工作，并非以耕种土地为生，故应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入139306.92元（23217.82元×20年×30%）予以支持；2.丧葬费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中丧葬费标准，刘青云、郑永海主张23,258.00元，依法予以支持；3.精神损害抚慰金，郑春雷因此次交通事故丧生，使刘青云、郑永海遭受了较大的精神痛苦，应适当给予补偿。故对刘青云、郑永海主张的精神损害抚慰金按照30,000.00元予以支持；4.被抚养人生活费，因刘青云、郑永海二人无劳动能力，由唯一的儿子郑春雷抚养，故对该项请求，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年吉林省农村居民人均年生活消费支出8,139.82元，故对刘青云的被抚养人生活费应按162,796.40元（8139.82元×20年）予以计算，郑永海的被抚养人生活费应按154,656.58元（8,139.82元×19年）予以计算，因被抚养人生活费总额不能超过一人数额，故对刘青云、郑永海主张的被抚养人生活费按照88,558.32元[56,742.00元+（106,054.40元×30%）]予以支持。被抚养人生活费计入死亡赔偿金。以上共计281,123.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于原审判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘青云、郑永海精神损害抚慰金30,000.00元，丧葬费23,258.00元，死亡赔偿金56,742.00元，合计人民币110,000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘青云、郑永海死亡赔偿金171,123.24元；三、驳回刘青云、郑永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,533.00元，由刘学、单文才、长春市公共交通（集团）有限责任公司共同负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求人民法院依法改判原审判决第二项死亡赔偿金171,123.24元为47,658.12元，由郑永海、刘青云承担本案的上诉费。事实及理由：原审法院判决死者的死亡赔偿金为城镇居民标准不合理，根据原审原告提供的吉林省琦源食品有限公司营业执照可以证明，该公司是2013年6月4日登记设立，却出具了死者郑春雷于2012年3月1日就到该公司入职证明，工资表更是从2012年3月开始到2015年4月，故该表不能作为认定郑春雷为该公司职工的证据，其次,郑春雷没有提供劳动合同或其单位交保险的证明，所以,原审原告不能证明死者郑春雷在城镇居住且主要收入来源在城镇，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；对于原审判决的被抚养人生活费，原审仅依据村委会的证明就认定原审二原告没有劳动能力，证据不足，无劳动能力应当需要专业的部门或医疗机构鉴定，且死者父母生活在农村，享有土地承包经营权，所以二人无权主张被抚养人生活费。
郑永海、刘青云二审辩称：死者所服务的吉林省琦源食品有限公司于2013年6月4日设立，但是系由其他厂更名而来，主体是延续的。即在2012年3月1日就已经到了该公司。刘青云与郑永海年老多病，在医院体检，有多项重大疾病，丧失劳动能力。
单文才、刘学二审辩称，同意一审判决。
长春公共交通（集团）有限责任公司二审辩称：我公司投保了交强险和商业险，其他的答辩意见同一审的答辩意见。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，二审庭审中，刘青云、郑永海提供了三份证据分别是：1、《个体工商户升级设立为企业的证明》，该证明记载：“吉林省琦源食品有限公司2013年6月4日经农安县工商行政管理局核准设立登记，该企业由农安县开安镇琦源食品厂升级设立”。2、农安县开安镇琦源食品厂的个体工商户营业执照，该执照有效期为2007年6月27日至2013年5月7日。3、2013年6月3日农安县工商行政管理局开安分局《核准个体工商户注销通知书》，对农安县开安镇琦源食品厂的注销登记予以核实。
再查明，农安县开安镇琦源食品厂与变更后的吉林省琦源食品有限公司的营业场所都是农安县开安镇万宝村三社。
本院认为：死者郑春雷为农业户口，关于农业户口居民主张按城镇标准计算死亡赔偿金，应当提供在城镇居住一年以上的证明，并提供收入来源于城镇。本案中，郑春雷工作单位为吉林省琦源食品有限公司，但该公司的营业场所为农安县开安镇万宝村三社。且庭审中，郑永海、刘青云承认，郑春雷经常在公司住，偶尔回家。故无法认定郑春雷的经常居住地为城镇。因此，郑春雷的死亡赔偿金应当按照2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘青云、郑永海死亡赔偿金64,680.72元（10,780.12元×20年×30%）。本次事故发生时，郑春雷母亲刘青云年满60周岁，父亲郑永海年满61周岁，二人除承包地外，再无其他收入来源，故应当保护刘青云、郑永海的被扶养人生活费，并计入死亡赔偿金中，原审保护并无不当,中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司此项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2529号民事判决第一项、第三项。
二、变更长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2529号民事判决第二项为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘青云、郑永海死亡赔偿金96,497.04元。
三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6533元,由刘青云、郑永海负担3619元，由刘学、单文才、长春市公共交通（集团）有限责任公司共同负担2914元；二审案件受理费2769元，由刘青云、郑永海负担1534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1235元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 飞