昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1329号原告：沈长别，女，汉族，1949年10月6日生，云南省昭通市人，个体经营，现住昆明市盘龙区。委托代理人：赖晓云、蒋再芬，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄罡，男，壮族，1978年9月21日生，云南省昆明市人，五固定职业，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路**滇高商务大厦**。负责人：付正宇，总经理。委托代理人：王红心，男，汉族，1990年5月20日生，住云南省曲，住云南省曲靖市富源县保险有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告沈长别诉被告黄罡、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈长别及其委托代理人赖晓云、蒋再芬，被告黄罡，被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托代理人王红心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈长别诉称：2015年10月30日，黄罡驾驶云Ａ×××**“雪佛兰”小型轿车由昆明市东三环前往大树营方向。20:00许，黄罡驾车沿人民东路机动车车道由东向西行驶至与铁路交叉口西侧路段时，遇沈长别跨越路中交通隔离护栏后步行由黄罡所驾车前左至右横过机动车车道至该处，黄罡驾车未及时发现车前行人动态，临危避让不及，车体右前部与沈长别身体相碰撞，至沈长别倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，黄罡未保护现场，驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治，后于当日在医院电话报警。经交警部门认定，黄罡、沈长别分别承担事故的同等责任。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险。现原告诉至本院，请求判令：1、被告黄罡赔偿原告各项损失186279元（前期医疗费69307.02元、护理费22070元、误工费27000元、营养费4200元、住院伙食补助费5100元、残疾赔偿金68037元、后期治疗费25000元、交通费800元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费851.20元、驾驶损害抚慰金6000元），由第二被告在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告黄罡辩称：对原告的误工费不予认可，其余意见与保险公司一致。且我为原告垫付了医疗费3686.34元及押金200元。被告太平财产保险有限公司云南分公司辩称：被告黄罡仅在我公司投保了交强险。原告主张的医疗费已经超过我公司承保限额；原告的护理费无医院的医嘱，不应得到支持；原告的误工费，原告已经年满66周岁，其提交的证据无法核实，我公司不予赔付；残疾赔偿金系原告自行委托鉴定，我公司不认可鉴定结论，且送检材料未经质证，程序违法；交通费应以正式发票为准，我公司只承担急救车费及必要的转院费用；鉴定费不属于保险范围；残疾辅助器具及驾驶抚慰金，我公司不予认可。经审理，本院依法确认如下事实：2015年10月30日，黄罡驾驶云Ａ×××**“雪佛兰”小型轿车由昆明市东三环前往大树营方向。20:00许，黄罡驾车沿人民东路机动车车道由东向西行驶至与铁路交叉口西侧路段时，遇沈长别跨越路中交通隔离护栏后步行由黄罡所驾车前左至右横过机动车车道至该处，黄罡驾车未及时发现车前行人动态，临危避让不及，车体右前部与沈长别身体相碰撞，至沈长别倒地受伤，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，黄罡未保护现场，驾驶肇事车辆将伤者送往医院救治，后于当日在医院电话报警。经交警部门认定，黄罡、沈长别分别承担事故的同等责任。原告沈长别伤后在昆明市延安医院住院51天，产生住院医疗费69171.02元（含被告黄罡预交款2000元），门诊费1822.34元（其中：原告沈长别自己支付136元，被告黄罡垫付1686.34元），住院期间产，住院期间产生陪护费4452元具《陪客证》一份，载明：“因病情需要，同意其家属陪伴51天”。出院医嘱：“1、加强营养，积极行左下肢及右前臂术区功能锻炼，行四肢功能锻炼，预防深静脉血栓；2、卧床休息3月，3月内避免左下肢着地负重，术后半年内避免左下肢激烈活动及负重，具体时间根据复查情况而定；3、术后1、2、3、5、7、12月等定期复诊；4、术后需长期复诊复查，随访左股头情况，若有缺血坏死必要时需再次手术治疗；5、术后1年余骨折愈合后可返院行内固定取出；6、请门诊办公室出具诊断证明书，不适随诊。”2016年2月1日，经沈长别委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，经昆明市医科大学司法鉴定中心鉴定，原告沈长别的伤情构成9级伤残，尚需后期治疗费25000元。另查明，云Ａ×××**“雪佛兰”小型轿车在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告黄罡驾驶机动车过程中，因原告沈长别跨越路中交通隔离护栏后步行由黄罡所驾车前左至右横过机动车车道以及被告黄罡在发现行人时避让不及，导致此次事故的发生。根据事故认定书确定的事故责任，综合案件实际情况，对于原告因此次事故产生的人身损害，应由被告黄罡承担50%的赔偿责任较为适宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告沈长别因此次事故产生的各项损失，先由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告黄罡赔偿。原告主张的各项损失费用，因原告的出院医嘱与三期鉴定结论不能吻合，本院认为出院医嘱对于病人的出院症状更具客观性，故对三期鉴定不予采信，对原告涉及三期鉴定的主张不予支持。现就原告的各项主张，本院分析认定如下：1、医疗费69307.02元（含黄罡支付的2000元），确认为69307.02元；2、护理费22070元，原告住院期间产生护理费4452元本院予以确认，原告遂为未提交医院出具的“需护理人员护理”的证明，考虑到原告年老体弱，出院后伤情导致行动不便，确需人员护理，本院酌情支持原告出院后护理费6000元，故两项合计10452元；3、误工费27000元，原告的定残日期为2016年2月2日，原告遂年满66周岁，考虑到原告偶打零工（到市场卖衣服），故按照城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算其误工工资，即24299元÷365天×92天=6124.68元；4、营养费4200元，酌情支持3000元；5、住院伙食补、住院伙食补助费5100元00元；6、残疾赔偿金68037元，原告长期在城镇生活，应按照城镇人口计算其残疾赔偿金，故确认为68037元；7、后期治疗费25000元，确认为25000元；8、交通费800元，酌情支持500元；9、鉴定费2100元，本院对三期鉴定及伤情鉴定不予采信，仅支持伤残等级鉴定及后期医疗费用鉴定，故确认鉴定费为1400元；10、残疾辅助器具费851.20元，确认为851.20元；11、精神抚慰金6000元，因原告对本次事故的发生存在过错，本院不予支持。综上，原告沈长别因此次事故产生的损失共计为人民币189771.90元。原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。本院核定的损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金68037元、护理费10452元、交通费500元、残疾辅助器具费851.20元、误工费6124.68元，以上共计85964.88元，未超出交强险110000元死亡伤残赔偿的限额；属于交强险医疗费赔偿限额项下的有：医疗费69307.02元、住院期间伙食补助费5100元、后期治疗费25000元、营养费3000元，共计102407.02元，超出交强险10000元医疗赔偿的限额92407.02元。上述损失由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险范围内进行赔偿95964.88元，超出部分92407.02元及鉴定费1400元由被告黄罡按照50%的责任赔偿即46903.51元，扣除黄罡垫付的住院预交款2000元，被告黄罡应赔偿原告44903.51元；因被告黄罡还为原告沈长别垫付了门诊费1686.34元，该费用原告沈长别应按责任承担50%即843.17元，故被告黄罡实际应赔偿原告沈长别44060.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈长别医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙、住院期间伙食补助费等共计人民币95964/div>二、由被告黄罡于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈长别医疗费、残疾赔偿金、住院期间伙、住院期间伙食补助费等共计人民币44060/div>二、驳由被告回原告沈长别的其他诉讼请求。案件受理费人民币4026元，减半收取2013元，由原告沈长别负担1000元，被告黄罡负担1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 林 蔚 盈二〇一六年五月三十一日书记员 纪元淳然