wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第146号
申请执行人陆裕宁，住广州市海珠区。
被执行人李国祥，住广州市荔湾区。
申请执行人陆裕宁与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第1571号民事判决书于2014年12月10日本院申请执行要求被执行人向其偿还借款及利息20700元、支付迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费人民币，本院于2014年12月23日日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区芳村芳和花园15号2501房和广州市荔湾区两宜园侧8号进行搜查，被执行人不在上述两地址居住；申请人向本院提供被执行人在芳村荣兴路5号3楼经营的财产线索，经查，芳村荣兴路5号3楼的承租人并不是被执行人李国祥。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第146号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执321-2号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理
被执行人魏远长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏远长的银行存款28698元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 丁建华
二〇一六年二月五日
书 记 员 史展辉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1054号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
被执行人于恩，女，1961年9月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人单德圣，男，1956年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人单光臣，男，1961年1月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人施焕珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人于恩、单德圣、单光臣、施焕珍小额借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月30日向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1054号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 李雅洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第862号
原告杨某。
委托代理人（一般授权代理）赵中涛。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人赵中涛，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现被告长期打牌赌博，在家不干活，打牌输了还发脾气打人。原告多次规劝被告改正，但被告屡教不改。于是原、被告三年前分居，夫妻感情已经破裂。婚生儿子张某乙已满十岁。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决原、被告婚生子张某乙归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：原告关于结婚登记、生育儿子的陈述是事实。其余陈述不是事实。2014年5月8日，原、被告吵架，原告离家至今未归，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子，取名张某乙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2014年5月8日，原、被告发生争吵后分居生活至今，儿子张某乙现随被告父母生活。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本，被告提供的证明2份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现因家庭琐事发生矛盾，但被告当庭表示不愿意离婚，且原告亦未能提供充分的证据证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告念及儿子尚年幼，多做沟通，夫妻仍有和好可能。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一四年十月九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2647号
原告：宋某，男，1988年11月12日生，汉族，江西省会昌县人。
被告：李某，女，1992年9月18日生，汉族，江西省乐平市人。
原告宋某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月17日以原告考虑与被告自行协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹吉辉撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告宋某承担。
审判员 毛远聪
二〇一七年十月十七日
书记员 罗艳云
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第500号
原告白改仙，女，1964年4月13日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被告宋晓艳，女，1979年7月2日生，汉族，现住本市城区。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
代表人牛兴旺，职务总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告白改仙与被告宋晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告白改仙及委托代理人赵建辉，被告宋晓艳的委托代理人王慧勇、被告人保财险的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日10时，被告宋晓艳驾驶晋xxxx**号北京现代轿车沿桃北街由东向西行驶至四矿易购路段右转弯时，与由东向西行走的原告白改仙相接触肇事，造成原告受伤的道路交通事故。2014年2月27日，阳泉市公安局交通警察一大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书，认为被告宋晓艳负此次事故的全部责任，原告白改仙无事故责任。事故发生后，原告白改仙入住阳煤集团总医院治疗，住院145天，医院诊断为：“紧急闭合性颅脑外伤、颅脑外伤后神经反应，头皮挫伤，右上肢下肢软组织伤、腹部外伤“。宋晓艳为肇事车辆的所有人，此车在人保财险投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险。为此，原告依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费25089.43元、误工费20000元、护理费40000元、住院伙补7250元、营养费7250元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计105589.43元。
被告宋晓艳辩称（口头）①被告为晋xxxx**号轿车投保交强险和10万元商业三者险，应由保险公司理赔。②被告宋晓艳为原告垫付押金3000元、支付医疗费（门诊）733.4元，就此费用处理后由原告返还被告。
被告人保财险辩称（口头），对原告合理合法的损失，在未约定免赔等情况下予以赔偿，诉讼费用等不予赔偿。
经审理查明，2014年2月12日10时10分许，被告宋晓艳驾驶晋xxxx**号北京现代牌小型普通客车沿桃北街由东向西行驶至四矿易购路段右转弯时，与由东向西行走的行人白改仙相接触，造成原告白改仙受伤。后送往阳煤总医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑外伤、颅脑外伤后神经反应、头皮挫伤、右上肢下肢软组织伤、腹部外伤。2014年2月27日，阳泉市交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定宋晓艳负此次事故的全部责任，白改仙无事故责任。原告白改仙2014年2月12日住院，于2014年7月7日出院，住院期间的医疗费共计25089.43元，被告宋晓艳垫付押金3000元，另行支付门诊费733.40元。原、被告因赔偿费用协商未果，原告于2014年8月19日诉讼在案。
另查明，肇事的晋xxxx**号北京现代牌小型普通客车，车辆所有人为宋晓燕。被告宋晓燕与被告人保财险签订保险合同，为晋xxxx**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险及保额为100000元的第三者责任保险各一份，保险期间自2014年1月8日至2015年1月7日止。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书住院病历、医疗费票据、工资证明、交通费票据、医院门诊票据，被告宋晓艳提供的保险单以及当事人陈述笔录等证据在案为证，并经庭审质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告宋晓艳驾驶晋xxxx**号北京现代牌小型普通客车在发生交通事故后未立即停车，保护现场，其行为存在较大过错。其违反了《中华人民共和国道路安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，经阳泉市公安局交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告宋晓艳负此次事故全部责任，原告白改仙无事故责任。因晋xxxx**号小型普通客车在人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等，被告人保财险作为肇事车辆的承包单位，对原告白改仙在此次事故中造成的合理损失，首先应在被告宋晓艳投保的交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告白改仙因交通事故造成损害的赔偿标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来确定。
1、医疗费：原告白改仙住院治疗实际医疗费用为25089.43元，被告宋晓艳垫付押金3000元，另行支付门诊费733.40元。本院予以确认。
2、误工费：自2014年2月12日原告住院至2014年7月7日出院，共计145天，原告为成年人，有劳动能力，且从事服务行业（其开具的工资证明，不能客观反映其真实工作单位及收入），故按照事发地上年度居民服务业平均工资27476元∕年÷12个月=2289.70元∕月÷30天=76.30元∕天×145天=11066.70元。故原告白改仙的误工工资确定为11066.70元。
3、护理费：原告住院145天，依法确定按1人护理。其护理人员应按照事发地上年度居民服务业平均工资27476元∕年÷12个月=2289.70元∕月÷30天=76.30元∕天×145天=11066.70元，原告住院期间的护理费为11066.70元。
4、营养费：因原告未达成伤残等级，本院酌情确定为30元∕天×145天=4350元。
5、住院伙食补助费：应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元确定，原告住院145天，故原告住院伙食补助费为7250元。
6、交通费：本院酌情确定700元。
原告主张精神抚慰金，因损害程度未达到伤残等级标准，故对其主张本院不予支持。
上述各项金额共计60256.23元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白改仙医疗费10000元、误工费11066.70元、护理费11066.70元、交通费700元，共计32833.40元。
二、被告人保财险阳泉市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险范围内赔偿白改仙医疗费15822.83元、住院伙食补助费7250元、营养费4350元、共计27422.83元。
三、上述赔偿款项共计60256.23元，被告宋晓艳垫付的医疗费733.40元、支付的押金3000元，共计3733.40元，在上述赔偿款中返还。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告宋晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费1050元，上诉于山西省中级人民法院。
审判员 郭千明
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 南
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第500号
原告王某，女，1967年出生，汉族，干部，住大同市城区。
被告郭某某，男，1965年出生，汉族，干部，住大同市城区。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识，1989年登记结婚，1992年生一女郭某。婚后因家务琐事经常争吵长期分居。请求判决与被告离婚，育才园房子归孩子，诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，原、被告已没有感情，同意离婚。要求分割两套房子。
原告王某向本院提交了房地产科证明，以证实坐落于矿区住房户主为郭某某，面积57.55平方米，1993年4月交款10000元；提交房屋所有权证一份，以证实坐落于大同市城区住房所有权人为王某。
经质证，被告对上列证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某、被告郭某某于1988年9月经人介绍相识，1989年11月结婚登记。1992年生一女郭某。婚后原、被告夫妻感情一般，近十年双方处于分居状态。
又查，原被告共同财产有：坐落于矿区住房一套（部分产权）、坐落于大同市城区（私产）住房一套；城区住房家中有：电冰箱一台、夏普彩电一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、壁柜一套、写字台一张、餐桌一张、茶几一个、双人床一张；矿区住房家中有：18英寸松下彩电一台、荣威洗衣机一台、沙发一套、双人床两张、衣柜一组。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因长期处于分居状态，导致双方夫妻感情破裂。审理中，原、被告均认为无法继续生活，无和好可能。经本院调解和好无效，原告诉请离婚，依法应予准许。关于财产分割问题，坐落于大同市矿区住房一套（部分产权，已交款10000元。现价值约60000元）；坐落于大同市城区住房一套（私产，购买价17万元。现价值约25万元）。本院依照法律规定，结合双方当事人意见予以分割；关于原告王某主张因购房尚有债务10万元一节，被告不予认可，且原告未能举证证实其主张，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某某离婚；
二、坐落于大同市城区住房一套及家中财产归被告所有；坐落于大同市矿区住房由被告郭某某居住使用，该住所内的财物归被告郭某某所有；
三、被告郭某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告王某住房补偿款及其他共同财产折款人民币17万元。
案件受理费300元由原告王某与被告郭某某各负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第624号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县振兴路150号。
法定代表人：徐绍林。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告山东飞泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东飞泰纺织有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东飞泰纺织�限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年九月一日
书记员 李培彬
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1111-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城。
负责人刘智，行长。
被执行人韦英群，男，1964年11月12日出生，住南宁市兴宁区友爱南路。
被执行人朱丽丽，女，1982年6月26日出生，住河南省新野县新甸镇程营村八里王五组。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）西民二初字第355号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人朱丽丽、韦英群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行在韦英群名下所有的位于南宁市青秀区竹溪路39-1中茵.丽景豪庭1号楼1单元2001号房设定有抵押权。被执行人朱丽丽、韦英群不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦英群名下所有的位于南宁市青秀区竹溪路39-1中茵.丽景豪庭1号楼1单元2001号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人朱丽丽、韦英群所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3620号
申请执行人：天津开发区新东方发展有限公司，住所地天津开发区第二大街25-5.
被执行人：宋继莉，女，1967年1月9日出生，汉族，天津市衣金都科技发展有限公司董事长。住天津市红桥区。
被执行人：天津市衣金都科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗南路330号
本院在执行申请执行人天津开发区新东方发展有限公司与被执行人宋继莉、天津市衣金都科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
审 判 员 孙志伟
代理审判员 曹守城
二〇一七年四月××日
书 记 员 邵静帅
此页无正文。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第791号
原告：刘某某，女，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人田绍池、被告王某某及其委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年冬天原被告认识，相互来往较少，在彼此互不十分了解的情况�双方于2010年9月2日登记结婚，并同居生活，婚前未建立起牢固的感情基础。婚后发现性格不合，在处理家庭事务上分歧较大，经常因琐事发生矛盾，2011年1月3日生一女孩，但孩子不幸于2014年7月16日病故，在孩子生病住院治疗过程中，双方多次发生争吵，孩子去世后原被告的感情更加恶化，相互很少交谈沟通，2014年正月十五双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，互不履行夫妻权利义务，感情已经彻底破裂，要求离婚，被告负担诉讼费用。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年冬天通过网络聊天相识，之后确立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚，2011年1月3日生一女孩，后于2014年7月16日病逝。原被告婚前感情尚可，婚后原告称常为生活琐事争吵，2014年正月十五开始分居。被告称感情没有破裂，愿意和好，不同意离婚。
本院认为，原被告通过网络相识，之后登记结婚，婚后虽有争吵，但双方并无大的矛盾，被告不同意离婚，愿意和好，考虑到双方分居时间短，感情尚未彻底破裂，应当给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶林可
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执263号
申请执行人：许义群，男，1982年5月24日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：许俊，男，汉族，1973年11月20日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：许绍银，男，汉族，1970年11月13日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。组织机构代码：76041014-1。
法定代表人：陈剑，该公司董事长，公民身份号码：5301111980********。
本院执行的申请执行人许义群申请执行被执行人许俊、许绍银、云南鸿耀工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的25000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨松平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）涧民三人初字第366号
原告邢振豹，男。
委托代理人尹宝强，洛阳市法律援助中心律师。
被告陈爱霞，女。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师。
樊峰威，女。
本院审理原告邢振豹诉被告陈爱霞、樊峰威返还原物纠纷一案中，原告邢振豹于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢振豹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢振豹撤回起诉。
审 判 长 范 廉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年二月九日
书 记 员 师丽锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3786号
申请执行人：徐加军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：朱英海，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2237号民事调解书，被执行人朱英海应给付申请执行人徐加军7000元及利息，并承担案件受理费25元。经徐加军申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人朱英海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱英海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3786号申请执行人：徐加军，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：朱英海，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初2237号民事调解书，被执行人朱英海应给付申请执行人徐加军7000元及利息，并承担案件受理费25元。经徐加军申请执行，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人朱英海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月12日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱英海的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第462号
原告王某甲。
被告李某。
委托代理人柴邯梅，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某及其委托代理人柴邯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，2013年11月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年2月27日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级，原告于2014年6月回娘家居住至今，被告至今未探望过婚生子王某乙，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生子王某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，按每月2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。3、婚生子王某乙的出生医学证明复印件一份。4、邯山区马庄乡西街社区居委会证明一份。
被告辩称，其不同意离婚，希望双方能够和好，共同经营好婚姻和家庭。
被告举证如下：被告身份证复印件一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育一子王某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年七月八日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第462号
原告马小旺。
原告马长胜。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告邯郸市凯顺投资有限公司。
法定代表人刘太平，该公司总经理。
原告马小旺、马长胜诉被告邯郸市凯顺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告因急需资金向原告借款26万元，双方签订《借款协议》、《还款计划书》。协议约定：借款期限自2014年5月25日起到2014年11月24日止，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款26万元及利息5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，被告邯郸市凯顺投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被邯郸市公安局丛台区分局于2015年4月26日立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马小旺、马长胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一五年七月十日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00717号
原告高万成。
委托代理人刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南关街。
法定代表人刘新科，系该公司董事长。
被告石文元。
共同委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告高万成诉被告延安昌新建筑有限责任公司、石文元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告高万成及其委托代理人刘恭正，被告延安昌新建筑有限公司及其被告石文元的共同委托代理人杨和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高万成诉称，被告石文元在高陵县崇皇街办军庄村维拓有限公司承包建筑工程。2013年7月份，原告在被告石文元承包的工地干活贴外瓷。原告干完工程后，被告付工程款时下欠39500元并打了欠条。2015年2月9日经调解被告又付款10000元，下欠29500元，称2015年5月底付清，到期后至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款29500元并支付拖欠期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告延安昌新建筑有限责任公司辩称，原告所述属实，工程是石文元借用我公司资质承包的。
被告石文元辩称，同意支付原告吴华彬人工劳务费29500元，但暂时无力支付。
经审理查明，被告石文元以被告延安昌新建筑有限公司的名义在高陵县崇皇街办军庄村维拓有限公司承包工程。2013年7月份，原告高万成在被告承包的公司上干活，工程结束被告尚欠原告29500元。2015年2月9日经调解，被告又支付原告10000元，仍欠29500元尚未支付。在庭审过程中，原告高万成表示自愿放弃要求被告承担延期支付利息的诉讼请求。
以上事实有原被告陈述、欠条、调解协议书等相关证据在卷佐证。
本院认为，施工单位不得允许他人以本单位名义承揽工程，否则应当与实际承包人承担连带清偿拖欠民工工资的法律责任。本案被告延安昌新建筑有限责任公司允许被告石文元借用自己公司资质承包西安维拓实业有限公司办公楼工程，并至今拖欠原告高万成29500元人工劳务费，证据确凿，事实清楚，故应当与石文元承担连带清偿责任。现依照《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告石文元在本判决生效后十日内支付给原告高万成人民币29500元；
二、被告延安昌新建筑有限责任公司对前款债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由被告石文元承担（原告已预交540元，被告履行义务时一并支付原告540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第182－7号
申请执行人叶明全。
被执行人潘凤印。
本院作出的（2013）聊东民初字第1761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘凤印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘凤印的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年一月五日
书记员 张广涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第31号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601201311194836。
被告：胡水兵，男，1974年11月2日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区麻丘镇金凤村金凤自然村318号。身份证号：360121197411023137。
被告：胡平印，男，1956年11月25日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区麻丘镇金凤村金凤自然村317号。身份证号：360121195611253030。
被告：闵爱花，女，1961年5月16日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开发区麻丘镇金凤村金凤自然村317号。身份证号：360121196105163129。
本院在审理原告江西赣昌农村商�银行股份有限公司诉被告胡水兵、胡平印、闵爱花金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取1720元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 涂诚
二〇一五年一月七日
书记员 罗薇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保624号
申请执行人：刘超，男，汉族，住献县。
被申请执行人：辛永建，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年7月5日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请执行人辛永建驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人辛永建驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 巩润喜
二〇一七年七月五日
书记员 张莎莎
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0259号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社。住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
法定代表人王树军，该合作社主任。
被告周娟，居民。
被告潘春龙，农民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社诉被告周娟、潘春龙民间借贷纠纷一案中，因原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社在本院规定的合理期限内，无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德军
二〇一四年十二月三日
书记员 王加亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00627号
原告张某，居民。
委托代理人曹X庆。
被告卢某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2008年11月20日生女儿卢某乙。原、被告婚后感情一般，婚姻基础较差。因长期分居，感情确已破裂，且无和好可能。2014年8月份，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意，原告撤回起诉，双方仍然没有和好。现原告再次提起诉讼。请求判决准许原被告离婚，婚生女孩卢某乙随被告生活，原告同意每月给付抚养费用350元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月20日生一女儿卢某乙，现在被告处生活。原、被告曾因发生矛盾，原告于2014年8月14日向本院诉请离婚，后因故撤诉。后原、被告仍未能和好，现原告再次诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明、本院（2014）沭胡民初字第00837号民事裁定书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。但原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后虽撤诉，但双方仍未能和好。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生女孩卢某乙现在被告处生活，为有利子女成长，不宜改变其生活环境，故应随被告共同生活为宜，原告应给付子女抚养。综合考虑现在当地的实际收入水平、生活水平、原告的负担能力等因素，本院酌情确定原告每月给付子女抚养费350元。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩卢某乙随被告卢某甲共同生活，原告张某自2015年7月起按每月350元的标准给付被告卢某甲子女抚养费用，于每年的12月31日前付清当年度费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 希
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3627号
原告张某甲，女。
委托代理人李XX，男，汉族，青岛市北公言法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵XX，男，汉族，青岛市北公言法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，女，1956年11月23日出生，汉族，
委托代理人张XX，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人林XX，山东昌圣律师事务所律师。
被告张某丙，女。
委托代理人张XX，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人林XX，山东昌圣律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙法定继承纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员霍忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李XX、赵XX、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲与二被告系侄女与姑姑的关系。原告的爷爷张光文于2002年通过房改购买了坐落于青岛市四方区杭州路XXX号XXX户房屋一处（以下简称讼争房屋），购房款由原告的父母支付。张光文于2002年2月17日因病去世，张光文之妻王美英于1991年1月6日去世，原告父亲张洪敏于2008年1月5日去世，原告的父母结婚时就住在诉争房屋，原告自1988年出生也居住在诉争房屋至今，在日常生活中对老人尽了赡养义务。现原告诉至法院，要求：1、依法分割坐落于青岛市市北区杭州路XXX号XXX户房屋；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求和事实与理由，因本案系转继承，原告作为转继承人只能继承被转继承人应当继承份额。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、张某丙系侄女与姑姑的关系，原告张某甲的爷爷张光文（张某乙、张某丙的父亲）于2002年2月17日因病去世，张光文之妻王美英于1991年1月6日去世，原告张某甲的父亲张洪敏（张某乙、张某丙的弟弟）于2008年1月5日去世。本案诉争房屋位于青岛市四方区杭州路XXX号XXX户，房屋产权登记人为被继承人张光文，权证字号为青房地权市字第房改XXXXX号。
另查明，本案继承人为本案原告张某甲、被告张某乙、张某丙及张某甲的母亲任青玉（张洪敏之妻），任青玉明确表示将其所享有份额转给原告张某甲，不参加本案诉讼。
庭审中，原告提出诉争房屋由原告继承，由原告对两被告进行货币补偿。被告不同意原告的意见，认为讼争房屋面临拆迁，要求按份继承。另外，原告还提出原告及其父母与被继承人一直居住在一起，尽了主要的赡养义务，应当多分遗产。被告方不予认可，认为原告提交的证据只能证明原告及其父母与被继承人共同居住的情况，不能证明原告及其父母的赡养情况，两被告作为被继承人的女儿，也尽了赡养义务。
上述事实，有诉争房屋产权证、公安机关出具的张光文、王美英、张洪敏的死亡证明、常住人口登记表、结婚证明、任青玉转让遗产份额的声明、原告邻居证实原告及其父母与被继承人共同居住的证明、青岛市市北区人民政府瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案和奖励办法（无公章）及原、被告双方庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋系被继承人张光文购买的公房，并依法取得产权证，属个人合法财产，即本案遗产。另有法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人张光文于2002年2月17日去世，张光文之妻王美英于1991年1月6日去世，原告张某甲的父亲张洪敏与本案被告张某乙、张某丙基于与被继承人张光文的身份关系均属于第一顺序继承人，原则上对被继承人的遗产享有均等份额的继承权。后张洪敏于2008年1月5日去世，其妻子任青玉、女儿张某甲可以继承张洪敏应当继承的份额，任青玉明确表示将其所享有份额转给原告张某甲所有，系任青玉的真实意思表示，应予准许。原告要求继承讼争房屋，对两被告进行货币补偿，但被告不同意，认为讼争房屋面临拆迁，要求按份继承。根据本案讼争房屋的情况，本院认为按份继承为宜。原告提出原告及其父母与被继承人一直居住在一起，尽了主要的赡养义务，应当多分遗产的意见，本院认为共同居住不能证明尽了主要的赡养义务，不符合多分遗产的情形，不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
坐落于青岛市四方区杭州路XXX号XXX户房屋（权证字号为：青房地权市字第房改XXXXXX号）由原告张某甲与被告张某乙、张某丙按份共有，原告张某甲与被告张某乙、张某丙各享有该房屋三分之一的产权份额。
案件受理费人民币6636元，减半收取3318元，原告张某甲与被告张某乙、张某丙各负担人民币1106元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪晓炜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01504号
原告逯海朝，农民。
被告李彦民（又名李燕民），农民。
本院在审理原告逯海朝诉被告李彦民（又名李燕民）劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李彦民（又名李燕民）价值70000元的财产或70000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李彦民（又名李燕民）价值70000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00372号
罪犯龚建伟，男，1958年5月3日出生，汉族，重庆市万州区人，高中文化程度。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于1985年3月被免于刑事处分。重庆市第二中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00134号刑事附带民事判决，认定被告人龚建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计87024.08元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）渝高法刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决刑事部分。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年4月8日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯龚建伟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯龚建伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯龚建伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯龚建伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年七月十六日起至二○三五年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐大兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1508号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××公司总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
委托代理人：宋松维，该××公司员工。
被执行人：葛亚莉。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人葛亚莉追偿权纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1508号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初357号
原告:白晓斌，男。
被告:西峰区吾家菜馆。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路（九龙大厦楼下）。
经营者:张斌，男。
委托代理人:祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
原告白晓斌与被告西峰区吾家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓斌、被告委托代理人祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓斌诉称,被告西峰区吾家菜馆向原告白晓斌多次购买液体酒精，约定每月底结账，但是被告在约定时间未按时结账，经原告白晓斌多次催要，被告总是以各种借口推脱，后经双方结算，被告于2015年2月13日给原告出具了20000元的欠条。现原告诉诸法律，请求被告依法偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，当庭举证如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告西峰区吾家菜馆辩称，对原告出示的证据及拖欠货款事实均无异议。但是由于其现阶段其经济周转困难，希望原告在还款期限上给予被告一些宽限。
经质证、认证，双方对买卖事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告西峰区吾家菜馆拖欠原告白晓斌货款20000元，事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西峰区吾家菜馆支付原告白晓斌货款20000元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告西峰区吾家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第163号
原告衡阳金玉车辆检测有限公司。
法定代表人陈怀宇，该公司总经理。
委托代理人谢先陆，男，汉族。
被告阳时平，男，汉族。
原告衡阳金玉车辆检测有限公司（以下简称金玉车检公司）因与被告阳时平买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员王俊林参加的合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告金玉车检公司的委托代理人谢先陆到庭参加了诉讼，被告阳时平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉车检公司诉称：2009年4月12日，衡阳雁都混凝土有限公司（以下简称雁都公司）与阳时平签订荷花新城B栋《商品混凝土销售合同》。按照合同约定，截止2011年9月21日雁都公司共向阳时平供应混凝土5018.5立方，货款为1480680元，阳时平收货后，截止2012年9月29日，尚欠雁都公司货款140680元。经雁都公司催收，阳时平未能付款。2013年5月20日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司并向阳时平送达了债权转让通知书。债权转让后，阳时平仍未向金玉车检公司偿付货款。请求依法判令阳时平偿付金玉车检公司货款140680元，按每日0.5‰支付自2011年11月22日起至货款清偿日止逾期付款违约金，并由阳时平承担本案诉讼费用。
被告阳时平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，金玉车检公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、债权转让协议书、转让债权金额确认表、转让金支付凭证，拟证明雁都公司将其对阳时平享有的债权140680元转让给金玉车检公司的事实；
2、债权转让通知书，拟证明雁都公司将合同权利转让给金玉车检公司，已向阳时平履行了通知义务的事实；
3、商品混凝土销售合同，拟证明债权转让经通知后，金玉车检公司与阳时平之间存在权利义务关系的事实；
4、商品砼调价确认函，拟证明雁都公司按市场行情对砼价格进行调整，阳时平签字认可的事实；
5、对账单7份，拟证明阳时平对混凝土方量、单价、金额均签字认可的事实；
6、结息单、送货单，拟证明雁都公司后期向阳时平供应的混凝土方量、单价、价款虽未经阳时平签字确认，但有阳时平工地签收人签字认可的事实。
本院经审查后认为，金玉车检公司提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，阳时平未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对金玉车检公司提交的上述证据，本院予以确认。
根据金玉车检公司提交的证据及金玉车检公司庭审陈述，本院经审理查明：2009年4月12日，雁都公司与阳时平签订荷花新城B栋工程项目《商品混凝土销售合同》。合同约定：雁都公司自2009年4月12日起至2010年8月10日向阳时平承建的位于湖南省衡阳市珠晖区荷花坪荷花新城B栋项目供应混凝土5000立方左右，合同标的130万元，不含税金、不含泵送；付款方式为雁都公司垫资从桩身砼到±0.000面所有砼，雁都公司供应±0.000面上一层面完成，阳时平付清一层（±0.000以上）砼款80%，第二层面完成付第二层的砼款90%，另加付垫资款10万元，二层以上各层完成按90%付款，同时每层完成后另付垫资款3万元，雁都公司提供部分原材料、税务发票给阳时平。合同还约定：合同解除或双方合作期满后，阳时平必须在一个月内结算清所有货款及相关费用，超过一个月阳时平逾期付款的，从逾期之日起按逾期日数付款总额的每日0.5‰向雁都公司支付违约金。雁都公司资料不合格或不齐，阳时平不付尾款，由雁都公司负责协调，其费用由雁都公司负责。合同签订后，雁都公司按照合同约定向阳时平工程项目供应各种规格混凝土，截止2011年9月21日（最后一次供应混凝土即合作期满），雁都公司共向阳时平承建的荷花新城B栋工程项目供应混凝土5108.5立方、货款为1480680元。截止2012年9月29日，阳时平已付货款134万元，尚欠雁都公司货款140680元。此款雁都公司多次催收未果。2013年2月15日，雁都公司将该债权转让给金玉车检公司，并确认债权转让金额为140680元。2013年5月24日，雁都公司在《衡阳晚报》刊登债权转让通知，向阳时平履行了通知义务。
本院认为，雁都公司、阳时平签订的《商品混凝土销售合同》和雁都公司与金玉车检公司签订的《债权转让协议书》，均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同及协议合法有效，应当依法予以保护。本案中，雁都公司供应给阳时平混凝土方量、规格、价款等，有金玉车检公司提供的数份混凝土送货单、结算单、对账单证实，并有阳时平工程项目工作人员签字认可。按照《商品混凝土销售合同》的约定，雁都公司依约履行了交付混凝土的义务，截止2011年9月21日，雁都公司按照合同约定向阳时平供应商品混凝土5108.5立方，共计货款1480680元，其中阳时平已付货款1340000元，尚欠雁都公司货款140680元，阳时平未付所欠货款已经构成违约，按照《商品混凝土销售合同》约定，阳时平应按每日0.5‰支付雁都公司违约金。雁都公司将本案债权转让给金玉车检公司后，金玉车检公司依法对阳时平享有债权。金玉车检公司主ＸＸ时平偿付其货款140680元，并按每日0.5‰支付自2011年11月22日起至货款偿付日止逾期付款违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳时平于本判决生效之日起5日内偿付原告衡阳金玉车辆检测有限公司货款140680元，并按每日0.5‰支付原告金玉车辆检测有限公司自2011年11月22日起至货款清偿日止的逾期付款违约金。
如果被告阳时平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，由被告阳时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 王俊林
二〇一四年十一月六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第000646号
原告：付宝杰。
被告：计皓瀚。
本院在审理原告付宝杰诉被告计皓瀚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付宝杰撤回起诉。
案件受理费88元由原告付宝杰承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第186号
原告：黄静。
被告：方晓蕾。
被告：曹玉花。
原告黄静与被告方晓蕾、曹玉花民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理。由于原告黄静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费246元，公告费260元，由原告黄静负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱奥翎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1131号
起诉人傅经纬，男，1936年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
2017年3月29日，本院收到傅经纬的起诉状。起诉人傅经纬向本院提出诉讼请求：请求判令：被起诉人傅志娟、傅菊华每人每月资助起诉人500元；被起诉人傅志凌、傅雪梅每人每月资助300元。事实和理由：我生育一子三女，子女均已成年。2013年5月，起诉人之妻去世。我已年过八旬，生活起居力不从心。四个子女对我的生活漠不关心。我想请个保姆，需要被起诉人支付部分费用。我曾于2016年8月26日起诉四位被告，该案于2016年11月9日调解，由被告傅志凌照顾原告的生活起居和一日三餐。现因被起诉人傅志凌在章贡区找到工作，无法履行调解协议，遂再次诉至本院。
本院经审查认为：本案起诉人就本案的赡养纠纷已于2016年8月起诉，本院于2016年11月调解结案。本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，故起诉人构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对傅经纬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 蔡清芳
审判员 邹隆桃
审判员 蔡 志
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16371号
上诉人（原审被告）：范少声，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：钟国标，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘社网，男，1951年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人范少声、钟国标因与被上诉人潘社网合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范少声、钟国标上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令由潘社网承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审原告主体不适格。范少声、钟国标为广州市南鹤房地产开发有限公司(以下称南鹤公司)代办报建红卫村经济联合社新怡苑二期项目，南鹤公司委托潘社网向范少声、钟国标支付代办费用。按照《民事诉讼法》第一百零八条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。潘社网是代南鹤公司支付款项，其付款行为视为南鹤公司的行为，与本案有直接利害关系的是南鹤公司，并非潘社网，故潘社网不是本案的适格原告，法院应该裁定驳回起诉。2.范少声、钟国标与南鹤公司有协议约定，无需退还50万元。范少声、钟国标与南鹤公司之间签订有一份《委托协议》，按照协议的约定，范少声、钟国标无需返还南鹤公司50万元代办费用。
被上诉人潘社网经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
潘社网向一审法院提出诉讼请求：1.判令范少声、钟国标归还50万给潘社网，并从范少声、钟国标收款之日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息给潘社网，第一笔20万的利息从2015年9月1日起算，第二笔30万的利息从2015年9月16日起算；2.判令范少声、钟国标承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月27日，潘社网将20万款项经潘社网的中国农业银行卡转账到了“*宜珂”账户，潘社网称是依钟国标的指引转入。同日，范少声、钟国标写下《收款凭证》给潘社网，内容为“范少声、钟国标今收到潘社网代广州市南鹤房地产开发有限公司代办红卫村经济联合社新怡苑二期项目款，共贰拾万元整人民币，尚余叁拾万元于2015年7月4日前支付。在协议有效期60天内如范少声、钟国标未办好三天内无息退回伍拾万元给潘社网，如办理期间出现退案，废案，该伍拾万元在三天内亦无息退回给潘社网。因特殊原因或工作需要广州市南鹤房地产开发有限公司同意认可除外。”2015年7月12日，潘社网通过银行卡转账方式将30万款项转入范少声账户。范少声、钟国标收到潘社网的50万元款项后，至今尚未办好该项目相关手续。
由于范少声、钟国标至今没有还款给潘社网，潘社网便向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，范少声、钟国标收取潘社网款项50万元，为广州市南鹤房地产开发有限公司代办红卫村经济联合社新怡苑二期项目，但范少声、钟国标未在规定的期间内办好，范少声、钟国标应当按其在《收款凭证》中的承诺将50万元退回给潘社网，并支付逾期退款的利息。且在一审法院向范少声、钟国标合法送达了潘社网的诉状、证据材料及开庭传票后，范少声、钟国标既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，范少声、钟国标应承担对其的不利后果。故潘社网的诉讼请求合法合理，一审法院依法予以支持。范少声、钟国标经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭,一审法院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2017年4月27日作出判决：一、范少声、钟国标于判决发生法律效力之日起十日内向潘社网归还款项50万元；二、范少声、钟国标于判决发生法律效力之日起十日内向潘社网支付款项50万元的利息（其中20万元的利息从2015年9月1日起计算，30万元的利息从2015年9月16日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计付至范少声、钟国标实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由范少声、钟国标负担。
二审中，上诉人钟国标、范少声提交南鹤公司与钟国标于2015年7月28日签订的《协议书》一份，拟证明本案的适格主体为南鹤公司，对新怡苑二期项目报建手续事宜，钟国标与南鹤公司重新协商约定委托报建的细节。这份协议是在收到50万元款项之后协商签订的。
经审理，一审法院认定事实属实，且各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中钟国标、范少声签名确认的《收款收据》显示付款人、退款时接受人均是潘社网，实际向钟国标、范少声支付款项也是潘社网。钟国标、范少声二审提交《协议书》并不能证明本案付款行为应视为南鹤公司的行为。钟国标、范少声主张潘社网不是本案适格原告，本院不予采纳。钟国标、范少声主张另与南鹤公司有协议约定，无需退还50万元，但未能提交证据证实，本院不予采纳。钟国标、范少声未在规定的期间内办好项目手续，应当按其在《收款凭证》中的承诺将50万元退回给潘社网，并支付逾期退款的利息。一审判决理据充分，本院予以维持。
南鹤公司是否参加诉讼，不影响本案的审理，钟国标、范少声二审主张应追加南鹤公司为本案当事人，本院不予采纳。
综上所述，钟国标、范少声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人钟国标、范少声负担。
本判决为终审判决。
审判长 练长仁
审判员 刘革花
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月六日
书记员 尤志华
方圆
陶智斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1344号
原告上海晨莲物业管理有限公司。
法定代表人朱金龙。
委托代理人陈泊静。
被告蔡芝法。
原告上海晨莲物业管理有限公司诉被告蔡芝法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泊静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海晨莲物业管理有限公诉称，原告系被告所有的牡丹江路XXX号XXX、XXX室物业的管理方，被告自2012年10月起未支付物业管理费及电费，故原告向法院起诉要求被告支付2012年10月至2013年6月的物业管理费36，063元，支付2013年6月前的电费1，443.20元，并按日千分之三支付逾期付款滞纳金14，064元。
被告蔡芝法未作答辩。
经审理查明，原告与上海住联房地产发展有限公司签订前期物业管理服务合同，由原告对宝山区海江路803弄进行物业管理，期限为2003年12月1日起至业主委员会成立止。合同第二十一条约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告系宝山区牡丹江路XXX号XXX、XXX室业主，向原告支付了2012年第三季度前的物业管理费（每季度为12，020.88元），自2012年10月起未支付物业管理费及电费。
以上事实，有前期物业管理合同、银行凭证、物业管理费发票、电费清单、产权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告为被告所有的物业承担了管理义务，被告理应按时支付物业管理费及电费。因被告拖欠物业管理费及电费，原告现起诉要求被告支付物业管理费、电费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡芝法于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晨莲物业管理有限公司2012年10月至2013年6月的物业管理费36，063元，支付2013年6月前所欠的电费1，443.20元；
二、被告蔡芝法于本判决生效之日起十日内，支付原告上海晨莲物业管理有限公司滞纳金14，064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告蔡芝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5001号
原告：刘兴伟。
被告：张保军。
委托代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告刘兴伟诉被告张保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘兴伟及被告委托代理人柳正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭生活所需，分别于2013年4月15日、5月2日向我借款5万元、10万元，合计15万元。嗣后，我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。现诉至法院，要求判令被告立即偿还借款15万元。
被告辩称：我分别为原告出具的5万元欠条及10万元借条属实，此款并非是向原告借款，而是我俩在合伙经营过程中的欠款。我于2014年9月1日已偿还原告8万元，另用我俩合伙经营应分得的利润款58509元折抵部分欠款，故我现在尚欠原告11499元，同意偿还原告欠款11499元。
经审理查明：原告刘兴伟与被告张保军系朋友关系。被告分别于2013年4月15日、2013年5月2日向原告借款5万元、10万元，并分别于借款当日为原告出具借条为凭。嗣后，被告于2014年9月1日偿还原告6万元，余款9万元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、被告提供的取款凭单三份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，应及时偿还，现原告要求被告立即偿还借款合理合法，本院予以支持。原告认可被告已偿还6万元，但主张系偿还案涉借款以外的借款，被告主张已偿还案涉借款8万元，因双方均没有提供证据予以证明，可认定被告已偿还案涉借款6万元。关于被告提出的另用双方合伙经营应分得的利润款58509元折抵部分欠款的主张，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保军于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告刘兴伟借款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由原告刘兴伟负担625元，由被告张保军负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一五年一月十三日
书记员 李欣婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第625号
原告：董某某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某某。
被告：钱某某。
原告董某某为与被告黄某某、钱某某民间借贷纠纷一案
，于2011年10月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭
，适用普通程序，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某某、钱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄某某因资金周转需要于2009年4月14日
向原告借款50万元，借款利息按月利率5%计算，还款期限为20
09年4月28日。原告当日履行支付被告50万元的借款义务。上
述借款期限届满后，原、被告经口头协商并按原借款借据约定
继续履行。2011年7月1日开始，被告未按约付息。2011年7月1
3日，原、被告经对账签署一份借款对账单，被告确认尚欠原
告50万元，借款月利率5%。双方对账后，被告未能支付2011年
7月1日以来的利息，原告遂要求被告返还全部借款及利息，但
被告至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚
姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告
诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款50万元及利息（自2011年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项清偿
之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告确认二被告已于2011年6月17日离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、被告身份证、人口信息，证明被告身份及二被告系夫
妻关系；
3、借款借据及中国农某某行电话转账宝交易回单，证明
被告黄某某向原告借款50万元及原告已履行支付义务；
4、借款对账单，证明截至2011年7月13日，被告尚欠原
告50万元，借款月利率为5%。
5、离婚证明，证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间
。
被告黄某某、钱某某在本院指定的答辩和举证期限内，
既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示，被告黄某某、钱某某未到
庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证
据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予
以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告黄某某因资金周转需要于2009年4月14日向原告
借款50万元，原告以银行电话转帐方式和现金支付方式共向被
告黄某某支付了50万元。同日，被告黄某某出具借款借据一份
交原告收执，借款借据约定：利息按月利率50‰（即月利率5％）计算，还款日期为2009年4月28日。
2011年7月13日，原告与被告黄某某经结算，签订借款对
账单一份，对账单注明：借款人（即被告黄某某）确认截止20
11年7月13日止尚欠借款现金50万元，借款月利率按5%计算，
并约定借款人的最终债务以对账单确定的金额为准，不再重复
对账。
借款后，被告利息已付至2011年6月止。
另查，被告黄某某、钱某某曾系夫妻关系，双方于2011
年6月17日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告黄某某之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，应受法律保护。被告黄某某尚欠原告借款50
万元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告偿还借款本金50万
元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告黄某某已书面约
定利息，且被告利息已付至2011年6月止，故原告主张从2011
年7月1日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支
持。因双方约定的月利率5%已�过中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。
二被告虽于2011年6月17日离婚，但上述债务发生于二被
告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责
任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告黄某某、钱某某于本判决生效之日起七日内共同偿
付原告董某某借款500000元，并�付利息（自2011年7月1日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴），由被告黄某某、钱
某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 夏晓明
审判员 潘若愚
审判员 李曙光
二〇一二年三月二十日
书记员 管纪晨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第301号
申请执行人赵龙昌。
被执行人常新奇。
被执行人李庆伟。
申请执行人赵龙昌诉被执行人常新奇、李庆伟民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常新奇在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年八月四日
书记员 李 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01287号
原告池建亚。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：杜可国。
原告池建亚诉被告宿迁市广盛担保有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。
本院在审理本案过程中，因原告池建亚经合法传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告池建亚负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月十五日
书记员 于 睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6797号
罪犯李伟涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇三年十月十七日作出（2003）石刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人李伟涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人贾皓不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日作出（2004）冀刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变；河北省保定市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟涛在服刑期间，于2013年6月13日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第166号
上诉人（原审被告）：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**号。
法定代表人：柳忠林，该公司总经理。
委托代理人：孙红梅，该公司员工。
委托代理人：兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽金正大生态工程有限公司。住所地：菏泽市长江东路与南京路交叉口。
法定代表人：高义武，董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：彭运海，该公司员工。
上诉人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司因与被上诉人菏泽金正大生态工程有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人金潮公司法定代表人柳忠林、委托代理人孙红梅、兰方武，被上诉人金正大公司的委托代理人乔广松、彭运海到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第251号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王英超
代理审判员 史春雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武文静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03424号
原告：牛某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告牛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：2005年牛某甲经人介绍与赵某相识，双方于2005年农历三月初九按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日牛某甲与赵某补办了结婚登记手续。婚后，于2007年生育一女，名牛某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后并没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵。2009年赵某离家出走到其娘家至今一直不愿回来，后经他人多次调解，始终未有结果。多年来，赵某没有尽到为人之妻、为人之母的义务，现感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求：1、与赵某离婚；2、婚生女牛某乙由牛某甲抚养，赵某不承担抚养费。
牛某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、牛某甲的身份证复印件一份，证明牛某甲的合法身份及诉讼主体资格；
2、赵某的身份登记信息一份，证明赵某的合法身份及诉讼主体资格；；
3、婚姻登记信息证明一份，证明牛某甲与赵某于××××年××月××日办理了结婚登记手续；
4、证人张某、王某甲、王某乙的证言，证明牛某甲、赵某共同生活期间感情不好已分居满二年。
赵某未作答辩，亦未提供证据。
本院对牛某甲所举证据审核认定如下：证据1-4形式合法，内容真实，各证据之间相互印证，且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，牛某甲经人介绍与赵某相识，双方于2005年农历三月初九按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日牛某甲与赵某补办了结婚登记手续。婚后，于2007年生育一女，名牛某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后并没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事争吵，双方自2008年分居至今。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，牛某甲与赵某相识较短即草率结合，缺乏感情基础。在共同生活期间感情不好，经常生气、闹矛盾，后赵某于2008年离家出走，双方分居生活至今，据此应认定双方夫妻感情确已破裂，因此对于牛某甲要求离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女一直随牛某甲共同生活，为有利于婚生子女的健康成长，对牛某甲要求抚养小孩的请求应予支持。牛某甲在庭审中明确表示不要求赵某承担子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女牛某乙随原告牛某甲生活，被告赵某不承担子女抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一五年一月十九日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第11号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都基发，男。因诈骗，于2004年3月被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2006年3月28日被通化市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯妨害公务罪，于2008年8月28日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃，于2013年10月30日被集安市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年11月6日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人都基发犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人都基发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日1时许，被告人都基发窜至集安市大路镇爬宝村四组高某某家参地，趁参地无人看管之机，盗取西洋参26.8公斤，运至山下后，回家取车准备运输时，被路过的高某某发现并拿回家中。经鉴定，被盗人参价值人民币4，288.00元。
当日，失主高某某因被告人都基发举报其非法占用林地，双方发生厮打，被告人都基发遂向公安机关报案称被人殴打。同年10月16日，被告人都基发主动到公安机关，如实交代了盗窃高某某人参的事实。
上述事实，被告人都基发在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主高某某陈述，证人高某甲、王某某证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录，被盗人参检斤记录，价格鉴定结论书，登记保存清单及办案说明，抓获经过及办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都基发以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人都基发具有前科劣迹，可从重处罚；案发后，被告人都基发能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赃物已返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人都基发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期：自2013年10月30日起至2014年1月29日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 鑫
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第177号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、姜培出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年2月3日0时40分许，被告人王某先后来到沧州市中心医院综合楼9层、13层，趁被害人熟睡之机，盗窃尹某、宋某两部手机及钱包，共计价值1457元。为此指控被告人王某的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年2�3日0时40分左右，被告人王某先来到沧州市中心医院综合楼9层消化内一科“加37床”，趁被害人尹某熟睡之机，从尹某身边盗窃小米牌红米手机一部；随后又来到综合楼13层心血管内一科，趁“加45床”宋某熟睡之机，将宋某挂在“加45床”上方墙壁衣服口袋内的小米2S手机包盗走，钱包内有现金64.5元。后王某被赶到的沧州市中心医院保安及巡警抓获。上述被盗物品共计价值1521.5元。
另查明，案发后被盗手机及钱包、现金均已全部追缴并发还被害人。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人王某的供述，对公诉机关的指控予以供认。
2、被害人尹某的陈述，2015年2月3日0时57分许，其妻子曹某某发现放在病床上的手机被盗，就拨打了110报警，后中心医院的保安通过监控发现盗窃手机的人在综合楼10楼，其和保安一起在综合楼东楼梯口将偷手�的人抓获。
3、被害人宋某的陈述，2015年2月3日凌晨1时30分左右，其被中心医院的保安叫醒问是否丢东西了，其发现自己的手机和钱包被盗了，随后到保卫科认领了自己的小米手机和钱包。
4、证人黄某的证言，其是中心医院的保安，当天其在医院监控室发现一男子形迹可疑，后综合楼9楼有人报警称手机被盗，后在综合楼东楼梯口将盗窃手机的男子抓获并在他身上搜出两部手机和一个钱包，该男子带领他们来到综合楼13楼心血管内一科楼道一个加床上找到了丢东西的人。
5、证人邢某的证言，其是保卫科保卫二队队长，证言证实内容与黄某证言一致。
6、被告人王某辨认作案地点的辨认笔录及照片。
7、沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，被盗手机及钱包共计价值1457元。
8、扣押、发还物品清单，被盗小米手机及钱包、现金均已追缴并发还被害人。
9、�盗赃物照片。
10、视频资料：监控录像。
11、沧州市巡警四大队出警经过。
12、被告人王某身份证明。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及亲属财物，价值1521.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且第二起盗窃系坦白，本案赃物亦已全部追缴并发还被害人，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起自2015年7月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
审 判 员 周化长
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 媛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02251号
原告：房某甲，女，2003年4月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：郑某。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师；
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：房某乙，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告房某甲与被告房某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告房某甲的委托代理人雷思源，被告房某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房某甲诉称：房某甲的母亲郑某与父亲房某乙于2010年02月24日登记离婚。离婚协议约定，婚生女儿房某甲随郑某生活，房某乙每月支付抚养费500元。但房某乙至今没有支付抚养费。
房某乙在庭审中辩称：离婚后，2010年至2011年之间，郑某以抚养费的名义从我的银行卡里取走我的工资不少于30000元；2011年8月份我从江苏省南通市给郑某银行卡汇款生活费500元，其他大部分是当面给付，能证明我每月给原告支付抚养费；2012年郑某做生意时，因缺乏生活费，以生活费的名义从我处拿走5000元；之后我又给郑某5500元和6300元，用于支付郑某在砀山县财富广场的房租；郑某说欠她同学钱，又以生活费名义从我处支取3000元，但没有用于还账，之后又从我处支取3000元；2012年8月我给郑某支付砀山县砀城镇老财政局院落附近房租5500元；在砀山县砀城镇北关桥外为郑某支付房租1500元；2013年7月份至2014年7月郑某和孩子在我装修好的房子居住一年，走后还带走部分物品。
经审理查明：房某甲的母亲郑某与父亲房某乙于2010年02月24日登记离婚。离婚协议约定，婚生女儿房某甲随郑某生活，房某乙每月支付抚养费500元。之后，房某乙支付了部分抚养费，但近期的抚养费没有支付。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务和权利。郑某与房某乙的离婚协议约定，婚生女儿房某甲随郑某生活，房某乙每月支付抚养费500元，是双方的自愿行为，应全面履行。房某甲提起诉讼，请求房某乙按约定给付抚养费，有事实和法律根据，本院应予支持。因郑某在诉讼前曾收受房某乙给付的钱，故，抚养费应自房某甲提起诉讼之日起给付。房某乙辩称，其离婚后，由郑某自己从房某乙工资卡上取的11900元应冲抵抚养费，及房某乙离婚后给付郑某的钱有几万元，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告房某乙自2015年12份起，于每月的5日前给付房某甲抚养费500元；
二、驳回原告房某甲的其他诉讼请求；
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第692号
上诉人（原审被告）天津华厦建筑设计有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人刘存发，董事长。
委托代理人董乃明，男，1971年3月23日出生，汉族，该公司职员，住天津市静海县。
委托代理人于政心，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山东焦化北海冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人荣世海，山东荣寰律师事务所律师。
委托代理人陈照辉，山东荣寰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）青岛南车四方车辆物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人夏春生，总经理。
被上诉人（原审原告）济南宏达利物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟灵希，总经理。
两被上诉人共同委托代理人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人天津华厦建筑设计有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司因与被上诉人青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司在原审庭审结束后撤回对天津宇昊建设工程集团有限公司的起诉，但原审法院对青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司的撤诉，是否准许，未作出裁决，程序不当。
根据2012年6月2日《协议》的约定，在公寓楼项目竣工时，若天津华厦建筑设计有限公司未按商定的事项向青岛南车四方车辆物流有限公司支付钢筋货款，山东焦化北海冶金科技有限公司向天津华厦建筑设计有限公司提供担保；山东焦化北海冶金科技有限公司代天津华厦建筑设计有限公司支付钢筋货款的范围，仅限于天津华厦建筑设计有限公司与青岛南车四方车辆物流有限公司用于北海冶金公寓楼项目的钢筋。现山东焦化北海冶金科技有限公司对用于北海冶金公寓楼项目的钢筋数量提出异议，青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司与山东焦化北海冶金科技有限公司对用于北海冶金公寓楼项目的钢筋数量无法达成一致意见，青岛南车四方车辆物流有限公司、济南宏达利物资有限公司亦无证据证明用于北海冶金公寓楼项目的钢筋数量。故本案山东焦化北海冶金科技有限公司承担担保责任的范围不明，原审判决未确定用于北海冶金公寓楼项目的钢筋数量，即判决山东焦化北海冶金科技有限公司对天津华厦建筑设计有限公司的货款承担连带清偿责任，属于认定基本事实不清。
综上，原审判决程序不当，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第24号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 雯
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第76号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人毛某某，1960年4月3日出生于江西省永丰县，汉族，住江西省吉安市峡江县。因本案于2013年10月23日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪。于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2013年10月9日5时35分许，被告人毛某某无证驾驶赣D5C3**号三轮摩托车装载一车杉木从峡江县马埠镇固山村往水边镇分界村方向行驶，行至上盖-
分界4Km＋300m路段时，遇弯道拐弯时因车速过快，导致三轮摩托车侧翻并碰撞到路边行人段某某，三轮摩托车将段某某压倒在右侧的沟内，造成被害人段某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，毛某某拨打了峡江县公安局马埠派出所副所长李某电话请求救助，后在事故现场等待，并与群众一起救助伤者。经认定，毛某某负此次事故的全部责任。
案发后，毛某某与死者段某某的家属达成赔偿协议书，积极履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、虞某某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，尸体检验鉴定意见书、酒精检查报告、机动车性能检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。122警情信息、出警说明、协议书、谅解书、领条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某无证驾驶机动车，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人毛某某在事故发生后立即打电话报警，并与群众一起抢救被害人，属自首，可从轻处罚。被告人毛某某能当庭认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人毛某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 红
附刑法条文：
第一百三十三条《交通肇事罪》：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0177号
原告衡永旺，农民。
委托代理人吴鹤童，邳州市车夫山法律服务所法律工作者。
被告孙涛，农民。
被告靳忠华，农民。
原告衡永旺诉被告靳忠华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告衡永旺的委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼；被告靳忠华、孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡永旺诉称，2012年9月1日，被告孙涛向原告衡永旺借款3万元，约定于2012年9月26日前偿还，被告靳忠华对上述借款提供担保。借款到期后，被告孙涛于2013年1月14日支付了原告借款本金5000元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金25000元及逾期利息6700元（自2012年9月27日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告靳忠华、孙涛均未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告孙涛向原告衡永旺借款3万元，约定于2012年9月26日前偿还，未约定利息，被告靳忠华对上述债务提供保证，未约定保证方式、范围及期限。借款到期后，被告孙涛于2013年1月14支付了原告借款本金5000，余款一直未付，原告于2014年9月11日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡永旺借款给被告孙涛使用，被告靳忠华提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告孙涛偿还借款25000元，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但自借款逾期之日（2012年9月27日）起被告孙涛应支付相应的利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因双方未约定保证方式及期限，被告靳忠华依法应于借款到期后6个月内承担连带保证责任。原告未于保证期限内行使保证权利，被告靳忠华免除保证责任。被告靳忠华、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡永旺支付借款本金25000元及逾期利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以6700元为限）。
二、驳回原告衡永旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董生
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2439号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
�定代表人马秀东，理事长。
被执行人王沛澄，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人梁广财，男，生于1962年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛然，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王沛澄、梁广财、王沛然借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王沛澄、梁广财、王沛然可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 解玉丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第3号
申请执行人大城县人口和计划生育局，住大城县城内。
法定代表人樊均良，任局长。
被执行人刘田雄，农民。
被执行人王丽云，汉族农民。
申请执行人大城县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大计征字（2014）70175号征收社会抚养费决定。该决定确定对刘田雄和王丽云征收社会抚养费19800元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70175号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县人口和计划生育局作出的大计征字（2014）70175号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初303号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分。
委托代理人：赵秋寒，该分。
被告：王文凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告王文凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。