wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第56号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人。因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月7日17时许，被告人任某某与李某某（另案）窜至庆阳市西峰区西大街“木屋通讯”手机店，盗取刘某价值为4482元的1部苹果5S手机。破案后，被盗手机追回退还被害人刘某。指控被告人任某某的行为构成盗窃罪，系从犯。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人任某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月7日17时许，被告人任某某与李某某（另案）窜至庆阳市西峰区西大街“木屋通讯”手机店，李某某发现店内电脑桌子上放1部苹果5S手机，遂向任君刚提议盗窃该手机，任某某表示同意，并假装购物与店员攀谈，李某某趁机盗取该手机。后二人将被盗手机以1200元抵押给齐某。经评估，被盗苹果5S手机价值为4482元。
当日下午16时许，刘某在西峰区大什字附近发现李某某、被告人任某某，将二人抓获并报警，被盗手机追回退被害人刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的陈述，证明2014年8月7日17时许，其苹果5S手机被盗的事实。
2、证人证言：李某某证明2014年8月7日17时许，其与任某某在西峰区西大街一手机店盗取1部苹果5S手机，后以1200元抵押；齐某证明2014年8月7日18时许，任某某与李某某以1200元抵押给其1部苹果5S手机等事实。
3、扣押发还物品清单、赃物手机照片，证明被盗手机追回退被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
4、户籍证明，证明被告人任某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人任某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人任某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李小伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第965号
原告谭顺碧，女，生于1963年8月14日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告谭顺杰，女，生于1980年8月20日，汉族，住达州市达川区。
原告谭顺碧与被告谭顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭顺碧及其委托代理人洪伟、被告谭顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺碧诉称，被告的丈夫刘春义以搞工程为由，于2013年3月19日在原告处借款40000元，借用期一年，并约定月息2分；2015年2月10日刘春义因病去世。被告谭顺杰与刘春义系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告谭顺杰亦应承担偿还责任。经原告数次催收要求还款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭顺杰辩称，钱是借给我前夫刘春义的，刘春义当时说他没读啥子书，叫我帮他写借条，他自己签的字，我只是代笔，我也没用一分钱，全部是刘春义自己拿去用了的，我不应该负责任。我没有资产、没有偿还能力，如果是我用的这笔资金，我可以偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告谭顺杰的前夫刘春义向原告谭顺碧借款4万元，由被告谭顺杰书写借条一张，其内容为“借条，今借到谭顺碧现金肆万元整（40000.00万元），月息2分，借用1年，以季度结息。”刘春义在借款人处签名。2014年4月1日被告谭顺杰与刘春义协议离婚，双方约定刘春义在外借的所有债务与被告谭顺杰无关，由刘春义处理。2015年2月16日刘春义因病死亡。原告即诉讼来院，要求被告偿还借款4万元及利息。另查明，中国人民银行2013年（6个月至1年）贷款基准利率为6%，原、被告约定的借款利率未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。刘春义已支付原告2013年3月至2014年5月期间的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、借条、刘春义死亡证明、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告前夫刘春义在与被告谭顺杰婚姻存续期间向原告借款4万元，被告未提供证据证明该债务系刘春义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告离婚时，虽对债务进行了分配，但并不影响债权人向其主张权利，现刘春义因病去世，对该债务，被告理应清偿，原告请求被告归还借款4万元的理由成立，本院予以支持。被告谭顺杰辩称只是代笔书写借条，自己并没有用一分钱，不应该负责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告按照约定月息2分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，其借款利息应当从2014年6月起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告谭顺杰偿还原告谭顺碧借款40000元，并从2014年6月起至付清日止按约定利息月息2%支付原告谭顺碧借款利息。
案件受理费480元，由被告谭顺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐生敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第254号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李小成，男，1960年2月4日生，汉族。
被执行人张水喜，男，1956年5月13日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李小成、张水喜借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年八月十日
书记员 杨 政
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第254号
申请执行人王永禧，山丹县农民。
被执行人高彦强，山丹县农民。
本院在执行申请执行人王永禧与被执行人高彦强民间借贷纠纷一案中，因被执行人高彦强无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第347号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年十二月一日
书记员 毛积德
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初264号
原告：胡某甲，男，1974年7月21日出生，汉族，淮南市潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人梁伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一子，胡某乙，2000年8月2日出生。由于原、被告婚前双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵。在2011年6月双方因感情不和，经法院�解离婚，并对孩子抚养问题达成了协议。2013年8月双方又办理复婚登记，但双方仍经常闹矛盾。2015年2月原告又因感情不和起诉至法院，后撤诉，现双方仍分居生活，可见感情确已破裂，为此原告再次诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生一子胡某乙由原告抚养，抚养费由其自理；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。不同意婚生子胡某乙由原告抚养。
原告胡某甲针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
经质证，被告无异议。
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
3、（2011）潘民一初字第00893号民事调解书复印件1份、（2015）潘民一初字第00542号民事裁定书原件1份，证明原、被告双方曾因感情不和经法院调解离婚，后又在潘集区民政局办理复婚登记，2015年原告胡某甲又以因感情不和，再次诉至法院要求和被告离婚，后又撤诉。
经质证，被告无异议。
对法院调取的淮南市公安局芦集派出所出具的变更公民身份证编号证明，主要内容为：兹有我辖区居民李某，性别女，其原居民身份证号××，与其他居民相重（错号），按规定变更为××。
经质证，原、被告均无异议。
出示本院询问原告胡某甲母亲李士环谈话笔录，其陈述如下事实：其与儿子胡某甲、儿媳李某住在一起，一旦离婚，对小孩刺激最大。现在夫妻感情虽有些淡薄，但夫妻感情并未破裂，平时儿子胡某甲回家，媳妇李某还烧饭给儿子吃，其希望他们好好在一起生活。
原告胡某甲经质证，提出异�，认为：这只是母亲单方面意见，不能证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
被告李某经质证对上述谈话笔录无异议，认为婆婆李士环说的是事实，其与原告胡某甲是住在一起。
被告李某未提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：
对于原告提供的1－3份证据，被告无异议，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
对法院调取的淮南市公安局芦集派出所出具的变更公民身份证编号证明，原、被告均无异议，本院均予以确认。
出示本院询问原告胡某甲母亲李士环谈话笔录，原告胡某甲质证意见：这只是母亲单方面意见，不能证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。被告李某经质证，对上述谈话笔录无异议。对该份谈话笔录，本院将结合其他证据综合予以认定。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生一子胡某乙，2000年8月2日出生。2011年6月8日双方经本院调解，协议离婚，后双方又于2013年8月9日在淮南市潘集区民政局办理复婚登记。原告在2015年3月9日又起诉与被告离婚，后于2015年4月8日撤回了起诉，现原告再次诉至本院，要求离婚。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂及双方分居生活事实，且被告不认可。
另查明，李某其原居民身份证号××，因办理二代身份证过程中与其他居民相重号，现身份证号变更为××。
再查明，原告胡某甲在2015年4月8日撤回起诉后，并未与李某分居生活，在2016年春节期间，双方均在一起渡过。
综合双方举证质证及诉辩意见，本院归纳本案的�议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，称双方夫妻感情确已破裂，现双方已分居生活。原告应对双方夫妻感情确已破裂及上述事实负有证明责任，但在本案中，原告未提供证据加以证明，故应由原告承担不利后果。夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中，原、被告双方虽2011年6月8日双方经本院调解，协议离婚，后双方又于2013年8月9日在淮南市潘集区民政局办理复婚登记。原告在2015年3月9日又起诉与被告离婚，后于2015年4月8日撤回了起诉，仅能证明原被告曾有矛盾，但后来双方又办理复婚登记。原告胡某甲曾与2015年3月起诉与被告李某离婚，后撤回起诉，但原告不能认为自己曾起诉过与被告离婚，就可以理解为符合婚姻法规定的准予离婚的情形。从原被告的婚姻基础来看，双方是自由恋爱，后办理结婚登记手续，可见，双方婚姻基础较好，且原、被告双方在2016年春节期间是共同渡过的，应当是双方在履行家庭的责任与义务，可见，双方夫妻感情并未完全破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，妥善处理好家庭纠纷，双方是有和好基础的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 伟
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第961号
原告艾海提·巴拉提，男，维吾尔族。
委托代理人玉素甫江·买买提，新疆吐尔逊江年律师事务所律师。
被告黄江怀（曾用名苟江怀），男，汉族。
被告任泓锐，男，汉族。
委托代理人任志永，男，汉族。（系被告任泓锐的叔叔）
被告黄子萱（曾用名任泓萱），女，汉族。
委托代理人黄江怀（曾用名苟江怀），男，汉族。（系被告任泓萱-黄子萱的父亲）
原告艾海提·巴拉提诉被告黄江怀、任泓锐、黄子萱追偿被继承人债务纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日和5月21日公开开庭进行了审理。原告艾海提·巴拉提及其委托代理人玉素甫江·买买提，被告黄江怀，任泓锐，委托代理人任志永到庭参加诉讼。本院巴拉提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告艾海提·巴拉提诉称：第一被告的妻子，第二、第三被告的母亲任丽琴生前在原告处借过钱。于2013年4月13日工商银行自动柜员机上把4万元人民币转账给了任丽琴名义的6222023010000168837号银行账号上。任丽琴于2013年6月24日病亡。就这样虽然借了钱没还。任丽琴与以上被告系夫妻，父女，母子关系，也就是说任丽琴的继承人。因此任丽琴的4万元债务应当由以上继承人返还。现请求法院判令被告偿还借款4万元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对自己的诉讼请求提供了以下证据：
1）一份银行自动柜员机转账单证实，原告给任丽琴的银行卡上打钱40000元。三被告对打款的事实予以认可，但提出不知道此款用在何处的质证意见，对证明的内容不予认可。上述证据的来源和形式合法，证据的真实性本院予以认定。
2）一份录音带证实，系第一被告与原告之间的电话录音，证明第一被告知道给钱的事实并同意以继承人的名义还钱的事实。第一被告对证据的真实性予以认可，但提出当时原告说钱是办事给的，妻子并未给自己提过此款的事情，原告手中并没有借条的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的真实性被告予以认可，因此真实性本院予以认定。
3）巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第45号民事判决书证实，位于青岛的房子是用家庭共同财产购买的事实。第一、第三被告对证据的真实性予以认可并提出当时与任丽琴协商后该房子留给第二被告所有的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的来源和形式合法，该证据本院予以认定。
被告黄江怀和黄子萱辩称；原告没有提供借据，与任丽琴也不存在生意上的合伙关系，原告以借款的名义要求偿还的请求没有依据。原告打钱的可能性很多，也可能是货款或者是还债，也可能是中介费也有可能是委托办事给的。任丽琴生前发放高利贷，也可能是还贷。任丽琴生前做过很多生意，有很多钱。现人已去世，死后没有留下任何证据。因原告手中没有借条，应当承担败诉的后果。原告隐瞒了打钱的真实目的，前年起诉时原告说是委托办事给的，所以此款应当予以没收。
庭审中两被告对自己的主张提供了一下证据：
1）一份银行结算单证实，任丽琴死前一个月银行卡上还有12000000元存款，不可能向原告借钱的事实。原告对证据的真实性予以认可，并提出该证据并不证明任丽琴没有借过钱，反而证明三被告系任丽琴继承人的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的真实性原告予以认可，因此真实性本院予以认定。
2）两份民事诉状证实，任丽琴收的现金不是借款，而是委托办理安排工作和提前退休所收的事实。原告对证据的真实性予以认可，并提出以什么方式起诉是原告的权利，并不证明现金性质的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的真实性原告予以认可，因此真实性本院予以认定。
3）巴州中级人民法院（2013）巴民一终字第44号民事调解书和（2013）巴执字第23号执行裁定书，两份价格鉴定书证实，双方共有的两套房屋正处于中级法院执行阶段的事实。原告对证据真实性和证明的内容均予以认可，证据的来源和形式合法，该证据本院予以认定。
被告任泓锐辩称；前年原告已提起过诉讼，任丽琴做事很认真，如果欠债一定会出具欠条，不管是亲戚，她向我借钱是也出具借条的。我并不相信她会这么小额的借款。任丽琴死亡时其银行卡上还有11600000元现金。上次开庭时原告说是委托办事给的，如确属这样那么当事人应当承担法律后果。2013年7月30日原告给我打电话时说过80000元的事情，现在数额也多了。第一次说是委托办事给的钱，现在说时借款。打钱时应当有相应的借条或者是合同。任丽琴并不是突然死亡，而是住院三个月后死亡的，当时原告去医院看完过，当时就应该让她出具借条的，如果原告能够提供的足够的证据，我们也不会不认可的。如果是委托办事给的钱，那么这是检察院的事情，当时任泓锐在马来西亚，并不知情。第一被告系第二被告的干爹，第一、第二被告在中院达成了协议，第二被告没有继承任何遗产，也不承担任何债务。
庭审中被告对自己的主张提供了以下证据：
1）一份收条（复印件），一份农村信用社电子汇款单（复印件）证实，任丽琴不管是收钱还是给钱都会出具这样收条的事实。原告以证据为复印件为由对证据的真实性和证明的内容以及与本案的关联性不予认可。证据的来源和形式不合法，本院不予认定。
2）一份护照（复印件）证实，被告在收取此款的时候不在国内，对此事不知情的事实。原告对证据的真实性予以认可，并提出不管被告在何处，仍是合法继承人的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的真实性原告予以认可，因此真实性本院予以认定。
3）巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事调解书一份证实，第二被告并未继承任丽琴遗产的事实。第一，第三被告对证据的真实性予以认可，并提出通过调解第二被告除了继承位于青岛的两套房屋以外未继承任何遗产的质证意见。原告对真实性予以认可，并提出位于青岛的两套房屋属于遗产的质证意见，对证明的内容不予认可。证据的来源和形式合法，因此真实性本院予以认定。
经审理查明：2013年4月13日原告艾海提·巴拉提通过中国工商银行自动柜员机给被告黄江怀的妻子，被告任泓锐和黄子萱的母亲任丽琴的6222023010000168837号工商银行卡上打钱40000元。2013年6月23日任丽琴病亡。后因原告与被告对上述款一事未能达成协议，故诉至本院请求判令被告在继承遗产的范围内偿还借款。
本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理？是否予以支持？
本院认为；合法的债权债务关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然主张自己打给任丽琴银行卡上的40000元现金是借款，但对自己与任丽琴之前存在合法的债权债务关系未能提供证据。根据上述法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾海提·巴拉提的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告艾海提·巴拉提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 卡麦尔· 卡合日曼
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 热依汗古丽·买买提
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第961号
原告海英，女，蒙古族。
被告双胡拉，男，蒙古族。
本院在审理原告海英诉被告双胡拉变更抚养关系纠纷一案中，原告海英于2015年8月13日向本院提出申请撤回对被告双胡拉的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海英撤回对被告双胡拉的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告海英负担。
审判员 额尔德木图
二〇一五年八月十三日
书记员 杨其力格尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0530号
上诉人（原审原告）舒平，男，汉族，1962年10月20日生，农民。
委托代理人舒晓昀，男，汉族，1973年9月21日生，无业。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏万鼎置业有限公司。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
委托代理人杨斌，该公司员工。
上诉人舒平与被上诉人江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年1月17日作出（2013）盱民初字第1779号民事判决。上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人舒平委托代理人舒晓昀、朱洪兵、被上诉人万鼎公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人（舒平）购买的商品房为世纪名城3号楼1单元1701号房，该商品房套内建筑面积153.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2105.33元，总金额32.3万元；买受人于2010年6月28日缴纳合同总价30%以上的房款人民币10万元，余款22.3万元于2010年7月18日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人（万鼎公司），逾期按照逾期付款违约责任处理；出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告舒平于2010年7月1日首付房款10万元，2010年7月8日原告舒平与中国银行股份有限公司盱眙支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为22.3万元，被告万鼎公司提供保证担保。2011年4月5日被告万鼎公司向原告舒平提供销售不动产统一发票，注明预收购房款22.3万元。嗣后被告万鼎公司因自身原因，直至目前该房仍不具备交付使用条件。
本案庭审期间，原告舒平变更诉讼请求，不要求在本案中处理限期交付房屋问题，并且要求违约金计算至本案第二次庭审日期（2014年1月14日）为止，对调高违约金幅度的请求未提供其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票两份等证据，经庭审质证，予以确认。
原审原告舒平诉称，2010年6月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋的交付日期为2012年6月30日，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约交付总房款32.3万元，至交付日期后，被告因房屋没有完工，未能交付，交付日期遥遥无期。原告因购买房屋，从银行办理了按揭贷款22.3万元，每月支付利息近2000余元。请求判令被告立即交付房屋，依法调整双方延期交付房屋违约金为万分之三，违约金为46512元（暂计算时间为2012年7月10日至2013年11月1日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。
原审被告万鼎公司辩称，对原告要求立即交付房屋的请求，因为房屋目前不具备交付条件，所以不能履行交房义务，请求法院依据事实进行处理。对原告请求调整合同约定的违约金标准没有事实依据，依法应予驳回。原告主张的违约金计算时间起算点应当至诉讼之日止，对于诉讼之日后的违约金问题可以在今后另行主张，违约金标准应以合同约定为准。原告舒平给付房款延迟，违约在先，其应承担的违约责任在被告方承担的违约金中予以扣除。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受房款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告舒平于2010年6月28日签订商品房买卖合同后又于同年7月8日与金融机构签订了按揭贷款合同，因银行审核或其他原因致贷款未能及时发放，致房屋尾款支付延迟不能归责于原告舒平，因而被告万鼎公司关于原告舒平违约在先的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。基于有效合同中关于逾期付款违约金的约定是双方当事人真实意思表示，应予执行，原告舒平要求调高违约金幅度的请求，没有足够证据加以证明，其购买房屋按揭贷款而支付相应利息，符合签约时的合理预期，也应与开发商被告万鼎公司无涉，且根据本案总房款及违约金幅度，违约金的计算折合每月969元，也与涉案商品房同地段同类房屋租金标准相应，故而请求不予支持。原告舒平庭审中变更诉讼请求的意见，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告舒平逾期交房违约金18120.3元（自2012年7月1日至2014年1月14日，共561天，561天×32.3万元×万分之一）。二、驳回原告舒平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告舒平负担300元，被告江苏万鼎置业有限公司负担232元。
上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。原审认为涉案商品房同地段同类房屋租金标准到底是多少没有依据。事实上租金远高于每月969元标准。2、适用法律错误。依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以违约造成的损失确定违约金数额。为此，上诉人提供两份房屋租赁合同以及住房贷款合同和支付利息部分清单。
被上诉人万鼎公司答辩称，同意原审判决。对上诉人提供的两份房屋租赁合同不认可。对住房贷款合同及支付利息清单没有异议。
本院经审理查明的案件事实与原审相同，予以确认。
本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定明确。上诉人提供的两份房屋租赁合同中，其中一份是上诉人委托代理人舒晓昀与他人订的合同，存在利害关系。另一份租赁合同无证人到庭作证，被上诉人对真实性有异议，故上诉人提供的两份房屋租赁合同不予采信。上诉人提供的住房贷款合同和支付利息部分清单，虽与本案有关，但不能证明其上诉理由。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。上诉人舒平的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人舒平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
审 判 员 江东新
代理审判员 庞海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 靖芳芳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)淮中民终字第0530号上诉人（原审原告）舒平。委托代理人舒晓昀。委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏万鼎置业有限公司。法定代表人桑晓军，该公司总经理。委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。委托代理人杨斌，该公司员工。上诉人舒平与被上诉人江苏万鼎置业有限公司（以下简称万鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年1月17日作出（2013）盱民初字第1779号民事判决。上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人舒平委托代理人舒晓昀、朱洪兵、被上诉人万鼎公司委托代理人倪永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年6月28日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定买受人(舒平)购买的商品房为世纪名城3号楼1单元1701号房，该商品房套内建筑面积153.42平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2105.33元，总金额32.3万元；买受人于2010年6月28日缴纳合同总价30%以上的房款人民币10万元，余款22.3万元于2010年7月18日前通过办理银行按揭贷款或现金方式一次性支付给出卖人(万鼎公司)，逾期按照逾期付款违约责任处理；出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告舒平于2010年7月1日首付房款10万元，2010年7月8日原告舒平与中国银行股份有限公司盱眙支行签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为22.3万元，被告万鼎公司提供保证担保。2011年4月5日被告万鼎公司向原告舒平提供销售不动产统一发票，注明预收购房款22.3万元。嗣后被告万鼎公司因自身原因，直至目前该房仍不具备交付使用条件。本案庭审期间，原告舒平变更诉讼请求，不要求在本案中处理限期交付房屋问题，并且要求违约金计算至本案第二次庭审日期(2014年1月14日)为止，对调高违约金幅度的请求未提供其他证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、销售不动产统一发票两份等证据，经庭审质证，予以确认。原审原告舒平诉称，2010年6月28日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定房屋的交付日期为2012年6月30日，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后原告按约交付总房款32.3万元，至交付日期后，被告因房屋没有完工，未能交付，交付日期遥遥无期。原告因购买房屋，从银行办理了按揭贷款22.3万元，每月支付利息近2000余元。请求判令被告立即交付房屋，依法调整双方延期交付房屋违约金为万分之三，违约金为46512元（暂计算时间为2012年7月10日至2013年11月1日止），并要求被告负担本案的诉讼费用。原审被告万鼎公司辩称，对原告要求立即交付房屋的请求，因为房屋目前不具备交付条件，所以不能履行交房义务，请求法院依据事实进行处理。对原告请求调整合同约定的违约金标准没有事实依据，依法应予驳回。原告主张的违约金计算时间起算点应当至诉讼之日止，对于诉讼之日后的违约金问题可以在今后另行主张，违约金标准应以合同约定为准。原告舒平给付房款延迟，违约在先，其应承担的违约责任在被告方承担的违约金中予以扣除。原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告万鼎公司收受房款后未能如期交付房屋是违约行为，应当承担支付违约金的民事责任。原告舒平于2010年6月28日签订商品房买卖合同后又于同年7月8日与金融机构签订了按揭贷款合同，因银行审核或其他原因致贷款未能及时发放，致房屋尾款支付延迟不能归责于原告舒平，因而被告万鼎公司关于原告舒平违约在先的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。基于有效合同中关于逾期付款违约金的约定是双方当事人真实意思表示，应予执行，原告舒平要求调高违约金幅度的请求，没有足够证据加以证明，其购买房屋按揭贷款而支付相应利息，符合签约时的合理预期，也应与开发商被告万鼎公司无涉，且根据本案总房款及违约金幅度，违约金的计算折合每月969元，也与涉案商品房同地段同类房屋租金标准相应，故而请求不予支持。原告舒平庭审中变更诉讼请求的意见，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告舒平逾期交房违约金18120.3元（自2012年7月1日至2014年1月14日，共561天，561天×32.3万元×万分之一）。二、驳回原告舒平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告舒平负担300元，被告江苏万鼎置业有限公司负担232元。上诉人舒平不服该判决，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。原审认为涉案商品房同地段同类房屋租金标准到底是多少没有依据。事实上租金远高于每月969元标准。2、适用法律错误。依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当以违约造成的损失确定违约金数额。为此，上诉人提供两份房屋租赁合同以及住房贷款合同和支付利息部分清单。被上诉人万鼎公司答辩称，同意原审判决。对上诉人提供的两份房屋租赁合同不认可。对住房贷款合同及支付利息清单没有异议。本院经审理查明的案件事实与原审相同，予以确认。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任约定明确。上诉人提供的两份房屋租赁合同中，其中一份是上诉人委托代理人舒晓昀与他人订的合同，存在利害关系。另一份租赁合同无证人到庭作证，被上诉人对真实性有异议，故上诉人提供的两份房屋租赁合同不予采信。上诉人提供的住房贷款合同和支付利息部分清单，虽与本案有关，但不能证明其上诉理由。综上，原审法院判决结果并无不当，应予维持。上诉人舒平的上诉理由无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费510元，由上诉人舒平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王百川审 判 员  江东新代理审判员  庞海涛二〇一四年三月十九日书 记 员  靖芳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第807号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1975年11月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度，住兰州市城关区。因本案于2013年12月25日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第682号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王陇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月7日20时许，被告人田某某酒后驾驶红旗牌小轿车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至赵家庄桥时，将行人丁某某刮倒致伤。经对被告人田某某抽取血样鉴定：田某某血样中酒精含量为113.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人田某某无异议。
经审理查明，被告人田某某于2013年12月7日20时许，饮酒后驾驶红旗牌小轿车，沿兰州市城关区盐场路由东向西行驶至赵家庄桥时，将行人丁某某刮倒在地。经对田某某抽取血样鉴定：被告人田某某血样中酒精含量为113.78mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的指认事故现场照片，受案登记表及立案决定书，被害人丁某某的陈述，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获和破案经过，法医技术鉴定书，协议书和收条，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人田某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张世丽
龙吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第487号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘兴利，男，1974年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘兴利县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴利在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款21860.81元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第487号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社，地址：伏龙泉镇裕民村。
法定代表人陈占军。
诉讼代理人姜彪，所在单位副主任。
被告刘兴利，男性，39岁，1974年12月16日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第487号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告人刘兴利，男，1974年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人刘兴利县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘兴利在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款21860.81元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第487号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘兴利，男，1974年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘兴利农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴利在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800122730.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第487号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人刘兴利，男，1974年12月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告刘兴利借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人刘兴利农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘兴利在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800122730.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00027号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告李爽，女，内蒙古商贸职业学院学生，现住址内蒙古商贸职业学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告李爽电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告李爽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告李爽签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1804717****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费39元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1368元，原告为被告提供“中兴N900”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年12月2日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额280元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1088元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爽于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1088元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第518号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2014年12月12日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）217号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼期间，被害人李某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年11月29日20时30分许，被告人付某在昆明市盘龙区云山村452号，因与被害人李某某发生纠纷，将被害人李某某打伤。2014年12月12日，被告人付某经公安机关通知到案。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人付某的供述等。公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，故意伤害公民身体健康并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度量刑。
庭审中，被告人付某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2014年11月29日20时30分许，被告人付某在昆明市盘龙区云山村452号，因琐事与被害人李某某发生纠纷，后将被害人李某某打伤。2014年12月12日，被告人付某经公安机关通知到案。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在被害人李某某住院治疗期间，被告人付某为其垫付了医疗费人民币7000元。2015年11月17日，经本院主持调解，被害人李某某与被告人付某自愿达成赔偿协议，由被告人付某再赔偿被害人李某某因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币60000元，并于同日支付完毕。被害人李某某已书面表示谅解被告人付某，并请求对被告人付某从轻处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调解笔录，收条，谅解书，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因琐事与被害人发生争执后，不能正确对待处理，而是不计后果，对被害人进行殴打并致被害人李某某受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某经公安机关通知后到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。在被害人住院治疗期间，被告人主动为其垫付了部分医疗费；在本案审理期间，被告人积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了赔偿协议，由被告人对被害人的经济损失进行赔偿，且已全部履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其积极赔偿的行为，弥补了被害人的部分经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人付某宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 何 熠
人民陪审员 李洪利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董维佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第156号
申请人袁翠英。
被申请人陈立虎。
被申请人张和平。
申请人因情况紧急，于二0一三年十二月二日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D709**号小客车一辆，申请人已提供现金1.5万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D709**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十二月三日
书记员 孔令鑫
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告陈志冬，男。
被告胡淑霞，女。
被告吴春龙，男。
被告宋文玲，女。
被告赵爱民，男。
被告贾俊英，女。
被告丁志刚，男。
被告孙亚春，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈志冬、胡淑霞、吴春龙、宋文玲、赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告陈志冬、胡淑霞、吴春龙、宋文玲、赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月20日，被告陈志冬、吴春龙、赵爱民、丁志刚以四户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，借款期限从2013年5月20日至2014年5月20日，约定年利率为14.58%，前十个月还利息，后两个月还本金，并由胡淑霞、宋文玲、贾俊英、孙亚春承担连带责任保证方式担保。被告赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春已经结清自己所欠贷款本息，被告陈志冬、吴春龙（每户）尚欠借款本金50，000.00元，利息1，512.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息3，024.00元，合计103，024.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志冬未提出答辩亦未提供证据。
被告胡淑霞未提出答辩亦未提供证据。
被告吴春龙未提出答辩亦未提供证据。
被告宋文玲未提出答辩亦未提供证据。
被告赵爱民未提出答辩亦未提供证据。
被告贾俊英未提出答辩亦未提供证据。
被告丁志刚未提出答辩亦未提供证据。
被告孙亚春未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月20日，被告陈志冬、吴春龙、赵爱民、丁志刚以互为借款人及连带责任保证人的四户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计：200，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月20日至2014年5月20日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，被告胡淑霞、宋文玲、贾俊英、孙亚春以承担连带责任保证方式担保，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春已经结清自己所欠贷款本息，被告陈志冬、吴春龙（每户）已归还10个月利息6，300.00元，合计12，600.00元。被告陈志冬、吴春龙（每户）从2014年4月20日至2014年6月20日每月拖欠利息630元，罚息利息20%计算为126.00元，合计3，024.00元。其后，被告未按约偿还借款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金100，000.00元，利息3，024.00元，合计103，024.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告陈志冬、吴春龙未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告陈志冬与胡淑霞、吴春龙与宋文玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告陈志冬等四户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告陈志冬、胡淑霞、吴春龙、宋文玲、赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志冬、胡淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，512.00元，被告吴春龙、宋文玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息1，512.00元；
被告陈志冬、胡淑霞、吴春龙、宋文玲、赵爱民、贾俊英、丁志刚、孙亚春对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，360.48元，由八被告共同负担。
八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 毛守信
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 于 丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘飞飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1326号
案外人：李桂生，男，1963年7月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：高琦，男，1987年1月31日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：苗时雨，该公司总经理。
被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
在本院执行（2017）吉01执545号申请执行人高彦辉与被执�人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案中，案外人李桂生对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂生称，请求解除贵院（2017）吉01执545号执行裁定书对龙邦公司开发的，惠发办事处八区（龙邦·御景华城社区）绿地上城小区B4栋3单元1-2层1号房屋的查封。事实与理由：该房屋是异议人于2014年5月27日从龙邦公司处购买的。异议人有买卖合同，购房交款收据，购房所交契税印花税收据，有2015年办理入住手续（缴纳维修基金等收据），还有异议人交纳物业费、采暖费等费用的收据。
本院查明，2017年9月6日，原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷，经本院审理后作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：龙邦公司、苗时雨于判决生效后�还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案执行该判决，案号为（2017）吉01执545号。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定：冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日本院向德惠市房屋产权管理中心送达协助执行通知书及裁定，查封了惠发办事处八区绿地上城小区B4栋（4-8-164）号楼的包括B4栋3单元201号在内共计33套房屋。
另查明，2015年5月27日，李桂生与龙邦公司，签订了《龙邦·御景华城购房协议书》，约定购买该小区B4号楼3单元1-2层1号房，每平米4103元，建筑面积166.7平米，房屋总价683970元。付款方式，一次性付款。同日，龙邦公司出具了金额为683970元的房款收款收据。案外人还向本院提交了2015年5月27日德惠市万兴物业管理有限公司出具的物业费、取暖费等费用的票据和房屋装修情况的照片。
经本院核实，B4栋3单元201号即为案外人主张主张权利的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”案外人李桂生在本院查封前与龙邦公司签订了购房协议，并交纳了全部购房款，并且在本院查封前已经占有涉案房屋，故案外人李桂生的异议请求符合上述法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对惠发办事处八区绿地上城小区B4号楼3单元201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审�长黄晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭天雨
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第486号
原告刘绪侠（曾用名刘洪志），女，1951年3月26日出生，汉族，江苏省泗洪县朱湖镇人民政府**号，居民。
委托代理人莫永根（系原告刘绪侠的表哥），男，1941年2月10日出生，汉族，现住北京市昌平区北七家镇燕城苑北区甲4楼2单元302室，退休干部。
被告刘海龙，男，成年，汉族，易县易州镇厂城村，村民。
被告赵志琴，女，成年，汉族，易县易州镇厂城村，村民。
原告刘绪侠与被告刘海龙、赵志琴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绪侠及其委托代理人莫永根、被告赵志琴到庭参加诉讼，被告刘海龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘绪侠诉称，我于2007年3月份到河北省易县推销江苏双沟酒厂双皇贡酒。第一被告之父刘金生多次找到我要求代理，同年11月6日我便带第一被告到涿州拉酒，欠下我8740元（有欠条为证）。2008年1月8日，我又带第一被告到江苏省双沟酒厂拉酒，酒款44600元。当时第一被告支付4万元，尚欠的4600元因厂方不准客户赊账，只得由我打4600元欠条给厂方，再由第一被告打4600元欠条给我（有欠条为证）。后因多次催二被告给钱都无果，于是厂方向法院起诉了我，我无奈只得借高利贷替被告还清了酒厂的欠款。从2008年开始至今，我多次往返于江苏与河北易县之间，向被告催要欠款13340元，但被告分文未还。去年5月15日我再次去被告家催要欠款，竟遭到第二被告的殴打，给我造成了重大经济损失。特诉至法院，请求判令二被告归还欠款13340元以及利息，并给付我因讨债往返的费用。
被告刘海龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告赵志琴辩称，原告诉状中提到的刘金生是我丈夫，于2011年农历3月30日因病去世。第一被告刘海龙是我的长子。关于拉酒的事，我没介入过，我也不知情。欠酒款的事我不知道，是我丈夫生前经手的。原告去我家要酒款大概在2013年5月份的时候，我与原告发生口角，我想出去办事情，原告阻拦不让我去，但我也没打原告。欠酒款的事我没责任，没义务去偿还。
经审理查明，2007年至2008年期间，原告刘绪侠任江苏双沟酿酒厂授权的业务经理，为该厂推销“双皇贡酒”，同时原告自己也在河北省涿州市建立了一个双沟酒销售点。2007年3月份原告刘绪侠来到易县，欲在易县找一家双沟酒厂生产的“双皇贡酒”经销商，刘金生听说后找到原告要求经营该酒。2007年11月6日原告带刘金生从其涿州销售点拉走价值8740元的双皇贡酒，因刘金生当时未带钱，便为原告书写欠条一张。2008年1月8日，原告刘绪侠带刘金生以及刘金生之子被告刘海龙去江苏双沟酿酒厂拉酒，当时酒款共计44600元，刘金生父子只支付了酒厂40000元，剩余的4600元由原告向酒厂出具了欠条，被告刘海龙向原告出具了4600元的欠条。后原告清偿了欠酒厂的4600元酒款。2009年3月12日，原告向刘金生、被告刘海龙催要两笔欠款时，二人以酒有质量问题为由拒付所欠酒款，被告刘海龙为原告出具了书面证明一份，载明两次拉酒欠原告酒款的数额以及拒付酒款原因，请厂家派代表与其洽谈。2013年5月份原告找到二被告催要酒款，与被告赵志琴发生争执。
另查明，刘金生与被告赵志琴系夫妻关系。刘金生在易县经销“双皇贡酒”的小卖部是其与被告赵志琴夫妻二人共同经营的。刘金生于2011年农历3月30日因病去世。以上事实有原告提供的2007年11月6日刘金生书写的欠条一张、2008年1月8日被告刘海龙书写的欠条一张、2009年3月12日被告刘海龙书写的证明一份以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘绪侠与刘金生于2007年11月6日发生的双皇贡酒买卖关系成立并有效。刘金生所欠原告酒款8740元应自原告2009年3月12日催要时给付，刘金生拒绝给付应承担自2009年3月12日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失，数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘金生与被告赵志琴系夫妻关系，且经销该酒的小卖部系刘金生、赵志琴共同经营的，因此，刘金生所欠原告的8740元酒款属与赵志琴的夫妻共同债务，现刘金生已去世，该笔债务应由被告赵志琴承担。2008年1月8日原告带刘金生、被告刘海龙去江苏双沟酒厂购酒，原告垫付酒款4600元，被告刘海龙为原告出具了欠条，双方之间即形成了民间借贷关系，双方未约定还款期限及利息，被告刘海龙应在2009年3月12日原告向其催要时给付，现应自2009年3月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告利息。原告主张催要欠款时遭到被告赵志琴的殴打，系另一法律关系，本案不予涉及。原告放弃因多次催要欠款而产生的交通、住宿等费用，本院予以准许。被告刘海龙未到庭，属自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘海龙于本判决书生效之日起五日内偿付原告刘绪侠借款4600元，并支付自2009年3月12日起至本判决书生效之日止的利息，利息数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、限被告赵志琴于本判决书生效之日起五日内给付原告刘绪侠酒款8740元，并支付自2009年3月12日起至本判决书生效之日止的利息，利息数额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
三、驳回原告刘绪侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，被告刘海龙负担50元；被告赵志琴负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈瑞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00880号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人韩某。因本案于2015年7月1日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩某于2015年6月1日15时许，饮酒后驾驶临时号牌为鄂A×××××的小型汽车，行至本市武昌区民主路与司门口路交会处附近时，其所驾车头撞击路中伸缩栏杆，后逃离现场。被告人韩某在本市武昌区民主路蛋糕店外被公安民警查获，随后被送往医院进行抽血检测。经法医检测，被告人韩某的血液中乙醇浓度为118.28mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人韩某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月十九日书记员蔡珍珠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执210-1号
申请执行人：徐美聪。
被执行人：曾德。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰调确字第26号民事裁定书，于2016年2月2日向被执行人曾德发出执行通知书，责令被执行人曾德自执行通知书送达之日立即向申请执行人徐美聪支付借款本金70000元，并负担执行费950元，但被执行人徐美聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐美聪的银行存款70950元、或扣留、提取其收入70950元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年二月二十日
书记员 郑彩霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初48号
原告：张秋红，女，1974年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：于金龙，男，1979年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告张秋红与被告于金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加诉讼，被告于金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年2月13日买我家吉利轿车一台，欠我购车款15000元至今没还。我丈夫于2016年3月病世，治病花了很多钱，我多次向被告索要，一直没还。
被告缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告从吴永海（原告丈夫，已故）手中赊购吉利牌轿车一辆，双方约定价款为15000元，被告为吴永海出具了欠据。现被告未偿还该笔欠款。上述事实有欠据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告购车款事实清楚，证据确实充分，故被告对该笔欠款负有给付义务，原告主张依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于金龙于本判决生效后立即给付原告张秋红购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终691号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章君宋，男，1985年11月4日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，经商，户籍所在地绍兴市上虞区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人章君宋犯诈骗罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0191刑初137号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人章君宋有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。并判令扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具三星、华为牌手机各一部，均予以没收。原审被告人章君宋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章君宋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章君宋诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人章君宋申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章君宋撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 钱安定
二〇一七年九月八日
书记员 沈钟杭
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初52号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵宝存，男，1985年2月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2006年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2016年3月6日因吸毒被天津市公安局宝坻分局免予行政处罚；同年4月20日因吸毒被河北省迁安市公安局处以行政拘留15日，罚款人民币1500元，没收吸毒工具，责令其自2016年5月5日起接受社区戒毒三年。2016年11月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月21日因本案被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵宝存犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人赵宝存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年11月19日22时许，被告人赵宝存在宝坻区八门城镇回家庄村7排12号自家东屋内，容留王某1、史某、董某、潘某吸食王某1提供的甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年11月20日凌晨1时许，被告人赵宝存在宝坻区八门城镇回家庄村7排12号自家东屋内，容留王某1吸食甲基苯丙胺。
2016年11月20日21时许，被告人赵宝存在宝坻区八门城镇回家庄村7排12号自家东屋内，容留王某2与其一起吸食甲基苯丙胺。
2016年11月22日被告人赵宝存因犯危险驾驶罪被采取强制措施后，主动交代其容留他人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人王某1、史某、董某、王某2、田某的证言笔录，辨认笔录，尿液提取、检测笔录及现场检测报告书，现场勘验笔录、现场拍照，刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝存为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人赵宝存在被采取强制措施后主动交代尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，为法定从轻处罚情节。赵宝存在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵宝存犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。与本院（2016）津0115刑初541号刑事判决书判决被告人赵宝存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳五千元，其余三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1314号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人芮某，农民。曾因赌博于1998年6月被原武进县公安局罚款人民币1000元、于2012年2月被原常州市武进区公安局罚款人民币500元。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1261号起诉书指控被告人芮某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人芮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2016年9月间，被告人芮某在其经营的常州市武进区滆湖农场礼河南街4号渔具店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月1日，常州市公安局武进分局滆湖派出所民警在被告人芮某店内查获待销售的“Vigour300”、“虫草延时王”、“蚁力神”等字样的产品，经常州市药品检验所检验，“Vigour300”产品检出“西地那非”成分，共计138粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场笔录、清点记录、证据保全清单、扣押物品清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人王某、李某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人芮某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人芮某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人芮某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人芮某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠建锋，男，1975年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯莉，女，1979年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
上述二再审申请人共同委托代理人：屠金虎，男，1951年10月18日出生，汉族，住诸暨市。系屠建锋之父。
上述二再审申请人共同委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市天荣置业有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇学勉路**号。
法定代表人：陈国光�该公司董事长。
委托代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
再审申请人屠建锋、冯莉因与被申请人诸暨市天荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屠建锋、冯莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭 飞 华
代理审判员 汤 潇 潇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 �周颖芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1169号
原告：江乃隆，男，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省云和县。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。
被告：云和县金山实业有限公司，统一社会信用代码：9133112570476528X7，住所地：浙江省云和县凤凰山街道解放西街6号。
法定代表人：赵卢明，系公司总经理。
原告江乃隆与被告云和县金山实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，于2017年1月17日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告江乃隆及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江乃隆诉称：2015年5月11日，原告承租了被告坐落于解放××房屋南××4直，建筑面积260平方米左右,被告出租给原告开淘宝店，双方签订房屋租赁合同，该房屋年租金为70000元，付款日期为每年的5月15日前支付，被告于2016年6月10日出具房租预付费收款收据一份给原告。现因被告上述房屋被法院抵押拍卖，被告不能继续履行合同。从2016年6月10日起至2016年11月10日止，共租了5个月，尚有7个月房屋租金合计40833元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、依法判令被告支付给原告房租款40833元（从2016年11月起至2017年5月30日止，每月房租5833元，共7个月计40833元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告云和县金山实业有限公司未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，原告江乃隆与被告云和县金山实业有限公司签订《房屋租赁合同》，被告将坐落于解放西街6号的南栋1层4直的房屋出租给原告江乃隆使用，并约定租期为五年，租金为每年70000元等。2016年6月10日，被告出具了一张收款收据给原告，载明收到原告的房租费（2016.6.1-2017.5.30）70000元。原告自述2016年6月1日之前的房租已结清，2016年6月1日之后水电费是托运部的人帮忙支付的，并且，原告自述于2017年1月22日已搬离该租赁房屋,被告未作答辩。经查明，该案涉房屋已于2016年12月18日被本院拍卖并已成交。经计算，原告每月的房租为5833.33元，从2016年6月1日起到2016年12月18日止，租6个月零18天，房租共计38387.09元，经扣除，被告应返还给原告的房租为31612.91元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告公司注册信息复印件一份、《房屋租赁合同》复印件一份、收款收据复印件一份、(2016)浙1125执514号执行裁定书复印件一份，以及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方建立了租赁关系，而原告亦依约缴纳了房租，但如今被告租赁给原告的房屋已被拍卖，因此，被告已无法继续履行该租赁合同，被告应将原告多余预付的31612.91元返还给原告。被告云和县金山实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告江乃隆的诉请和所举证据放弃抗辩和质证权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告江乃隆31612.91元；
二、驳回原告江乃隆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费821元，减半收取411元，由原告江乃隆负担100元,由被告云和县金山实业有限公司负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 欣
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民督45号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：杨书元，男，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司与被申请人杨书元申请支付令一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月1日发出（2017）甘1026民督45号支付令，限令被申请人杨书元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨书元于2017年11月9日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人杨书元提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的情形，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督45号支付令自行失效。
申请费96元，由申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十一月十日
书记员 任 丹
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2017）甘1026民督45号
申请人：甘肃真粮液酒业有限责任公司。住所地甘肃省正宁县。
法定代表人：曾祥礼，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人：杨书元，住甘肃省宁县。
申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称，甘肃真粮液酒业有限责任公司系白酒生产企业，被申请人杨书元曾在盘克镇经营一家商店，经营期间拖欠申请人酒款19502元，至今未付，有欠条为据。要求被申请人支付申请人酒款19502元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨书元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司酒款人民币19502元。
申请费29元，由被申请人杨书元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第134号
申请人邯郸市凯源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人卢岩国，该公司总经理。
委托代理人卢岩涛，男，1983年4月18日出生，汉族。
被申请人阳城县大富运实业有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人刘天阳，该公司总经理。
申请人因票据纠纷于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结票号为30×××××51／22×××××29的银行承兑汇票一张（出票人晋江市恒盛协诚贸易有限公司，收款人宁波海曙恒盛针纺有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行，票面金额20万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为30×××××51／22×××××29（出票人晋江市恒盛协诚贸易有限公司，收款人宁波海曙恒盛针纺有限公司，付款行中国光大银行泉州晋江支行，票面金额20万元，出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日）的银行承兑汇票。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第134号
原告杨斌，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告林正寿，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林雪琳，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告杨斌与被告林正寿、林雪琳民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告所有的价值395660元的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林正寿、林雪琳所有的价值395660元的财产；
二、冻结原告杨斌用于担保的坐落于福建省平潭县潭城XXX房产的抵押、交易过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕云
二〇一五年五月十一日
书记员 孙碧莲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4005号
申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
委托代理人：郝欣，男，系瓦房店市劳动保障监察大队监察员。
被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。
法定代表人：王春意，系该公司总经理。
申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人力资源局于2015年2月2日作出瓦人社监理决字第[2015]002号行政处理决定书，2015年9月27日瓦房店市人民法院作出（2015）瓦行执审字第720号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的5595168.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人大连嘉泰生态网业有限公司纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人大连嘉泰生态网业有限公司三处房产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4005号申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人：徐明，系该局局长。委托代理人：郝欣，男，系瓦房店市劳动保障监察大队监察员。被执行人：大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。法定代表人：王春意，系该公司总经理。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人力资源局于2015年2月2日作出瓦人社监理决字第[2015]002号行政处理决定书，2015年9月27日瓦房店市人民法院作出（2015）瓦行执审字第720号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行，执行标的5595168.68元。本案在执行过程中查明，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效文书确定的义务，本院依法将被执行人大连嘉泰生态网业有限公司纳入失信被执行人名单，并轮候查封了被执行人大连嘉泰生态网业有限公司三处房产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王思宇
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初171号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，江西省都昌县人，高中文化，无业，户籍所在地为景德镇市珠山区，捕前住景德镇市昌江区。2016年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2016年3月4日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人黄某想与前妻邵某某复婚不成，心生怨恨，经常去景德镇市XX弄邵某某开的棋牌室，多次与邵某某及她男友江某某发生争吵，派出所曾为此多次出警。2016年2月4日21时许，黄某来到XX弄棋牌室找邵某某并打了她两巴掌。为此，江某某拿出一根钢管，黄某拿出事先藏好的一把尖钢刀，双方打斗起来。在打斗中黄某将江某某的手指头刺伤。经鉴定，江某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄某的家属代为赔偿给被害人江某某医疗费等费用人民币3万元，被害人江某某对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邵某某的证言、被害人江某某的陈述、凶器照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人黄某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊龙飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1162号
申请执行：人象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：宁波海纳机械有限公司。住所地：象山县丹东街道河东村。
法定代表人：张宏勇。
申请执行人象山县国土资源局于2009年3月3日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2008]37号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年4月1日作出（2009）象行审字第32号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2008]32号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2008年8月6日作出的象土资行罚[2008]37号行政处罚决定中责令宁波海纳机械有限公司退还非法占用6130.49平方米的集体土地；限定十五日内拆除非法占用6130.49平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审87号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局，住所地安丘市建设路中段。
法定代表人李菊祥，局长。
委托代理人孟凡强，男，该局计生监察大队大队长。
被执行人张宝杰，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人杨敬花，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市卫生和计划生育局2018年4月10日向本院申请强制执行安社抚费征字[2017]050026-1号、安社抚费征字[2017]050026-2号社会抚养费征收决定书，本院于2018年4月10日受理后组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，张宝杰、杨敬花夫妇于2014年5月12日生育第三胎子女，属于违法生育。对此，申请执行人安丘市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出安社抚费征字[2017]050026-1号、安社抚费征字[2017]050026-2号社会抚养费征收决定书，决定对其夫妇二人违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费36393元，合计72786元。限两被执行人在收到决定书之日起三十日交纳，逾期不交，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。该征收决定书于2017年8月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2018年3月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市卫生和计划生育局向本院申请强制执行：1、分别征收张宝杰、杨敬花社会抚养费36393元，合计72786元；2、延迟缴纳期间的滞纳金。以上事实有申请执行人提交的强制执行申请书、立案审批表、调查笔录、告知书、征收决定书、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人安丘市卫生和计划生育局申请执行的安社抚费征字[2017]050026-1号、安社抚费征字[2017]050026-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张宝杰、杨敬花在法律规定的期限内未履行征收决定之义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市卫生和计划生育局作出的安社抚费征字[2017]050026-1号、安社抚费征字[2017]050026-2号社会抚养费征收决定书，分别强制执行被执行人张宝杰、杨敬花社会抚养费36393元，合计72786元。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛会学
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周云霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00049号
原告李四海，居民。
被告石先海，农民。
原告李四海与被告石先海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李四海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4215号
原告：齐志敏。
被告：中国石化集团新星石油有限责任公司。
法定代表人：张召平。
委托代理人：谢德鹏。
原告齐志敏诉被告中国石化集团新星石油有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告齐志敏，被告中国石化集团新星石油有限责任公司委托代理人谢德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志敏诉称，2001年6月12日，中国石化物资装备东北公司突然召开全体职工大会，会上宣布有关撤销公司的文件。同月21日，原告被迫在《解除劳动合同协议书》上签字。该协议书违反《劳动法》及地方法规，存在欺诈、胁迫、乘人之危等诸多情形，原告在签订该协议时有重大误解，而且该协议是格式化条款，显失公平。现请求法院判令撤销2001年6月21日与中国石化物资装备东北公司签订的《解除劳动合同协议书》，并重新签订劳动合同；诉讼费由被告承担。
被告中国石化集团新星石油有限责任公司（以下简称新星石油公司）辩称，原告与中国石化物资装备东北公司于2001年6月解除了劳动关系，并且签订了协解协议书，原告已经领取了一次性补偿金75000元，并且进行了公证，原告已经办理了失业证，由此可见，此协议属于双方自愿行为，不存在欺诈情形；原告针对本案的诉讼请求早已超过了法定的诉讼时效；综上，我方认为该解除劳动合同协议书真实有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐志敏原系中国石化物资装备东北公司工作人员。2001年6月21日，原告齐志敏与中国石化物资装备东北公司签订《解除劳动合同协议书》，约定“双方同意解除1999年12月21日签订的不定期限的劳动合同；东北公司向齐志敏支付一次性补偿补助金75000元（含各类社会保险关系的费用）”，并办理了公证手续。2006年12月1日，被告新星石油公司向沈阳市工商行政管理局出具《关于撤销中国石化物资装备东北公司的函》，内容为：“根据中国石化集团公司召开的清理整顿对外投资和多种经营工作会议精神，按照公司清理整顿工作的统一部署，经公司经理办公会议研究决定：现予撤销中国石化物资装备东北公司，并注销其企业法人资格，其资产由新星公司收回，并承担其全部债权债务。恳请贵局协助办理有关手续。特此致函”。2006年12月22日，中国石化物资装备东北公司被注销。
另查，2016年5月24日，原告齐志敏以本案诉讼请求为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“齐志敏的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围”为由，于2016年5月24日作出沈劳人仲不字【2016】315号不予受理通知书。原告对此不服，于2016年6月1日起诉来院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、关于撤销中国石化物资装备东北公司的函、解除劳动合同协议书、公证书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条的规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。本案中，原告主张中国石化物资装备东北公司与其签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为，但未能提供相关证据。基于双方在办理解除劳动关系手续时，原告系属于完全民事行为能力人，且在该协议书签字后，自愿与该公司对协议书共同进行了相关公证，并依据双方的约定一次性领取了补偿金75000元。故双方应属于协商一致解除劳动合同。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告齐志敏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告齐志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年七月二十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更197号
罪犯苏云生，男，1968年1月28日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市。现在湖�省娄底监狱服刑。
本院于2015年6月12日作出（2014）娄中刑一初字第38号刑事判决，以被告人苏云生犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，2015年6月24日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏云生在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯苏云生提请减刑。
经审理查明，罪犯苏云生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯累计获得表扬5个。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等材料证实。
本院认为，罪犯苏云生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏云生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3572号
原告：金爱茹,女,1967年8月7日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：施正权，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区（系原告金爱茹丈夫）。
被告：杜锡新，男，1955年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：于慧君，公司员工。
原告金爱茹诉被告杜锡新、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金爱茹及委托代理人施正权，被告平安财险的委托代理人于慧君到庭参加诉讼。被告杜锡新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月19日，金爱茹驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义快速路由东往西行驶至黄鹤山路口右转弯时，与由杜锡新驾驶的沿金义快速路由东往西直行的浙G×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，导致浙G×××××号正三轮载货摩托车与李明广停放在路边的无号牌电动自行车发生碰撞，造成金爱茹、杜锡新受伤及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：金爱茹负事故的全部责任，杜锡新、李明广无责任。
三、受害人概况：金爱茹系农村居民，受伤后在金华市人民医院住院16天。2016年4月5日，该院为其出具诊治证明书：建休贰周。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：杜锡新系浙G×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车在平安财险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：无。
六、原告各项损失：
1、医疗费：8128.45元。
2、护理费：2400元（150元/天×16天）。
3、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）。
4、交通费：320元（20元/天×16天）。
5、误工费：2428.2元（80.94元/天×30天）。
合计：13756.65元。
七、垫付款情况：无。
八、原告的诉讼请求及证据：
被告杜锡新赔偿原告金爱茹各项损失共计8728.2元；被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单、企业工商查询复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市人民医院门诊病历一份、住院病历一页、医疗费发票一张、诊治证明书一份，交通费发票二页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告杜锡新未答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我司在驾驶员双证有效的前提下，在交强险内承担合理的赔偿责任；诉讼费应由杜锡新承担。平安财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。平安财险作为肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担无责赔偿责任。原告的护理费按住院天数计算，交通费以320元为宜，其他各项诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上本院确定原告金爱茹因道路交通事故造成的损失为13756.65元，由平安财险在交强险范围内承担6148.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告金爱茹因道路交通事故造成的损失6148.2元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告金爱茹已预交），由被告杜锡新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年九月三十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎