广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1165号
原告：何静。
被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店。
代表人：钟永利。
被告：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，董事长。
两被告共同委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
原告何静与被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店（以下简称“南城百货新阳分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南城百货”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告何静、两被告共同委托代理人韦晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原告在被告经营场所购买了费列罗臻品巧克力糖果礼盒，单价为158元，共2盒，合计316元。该食品生产日期为2014年7月14日，保质期为8个月。原告购买时该产品已超过保质期8天。
根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者有义务及能力保证其销售的食品在保质期内，其怠于履行法定义务的行为应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
综上所述，被告违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品。为维护当事人的合法权益，原告向法院�起诉讼，请求判令：1、被告南城百货新阳分店退回原告购物货款316元；2、被告南城百货新阳分店按《中华人民共和国食品安全法》第96条规定赔偿原告十倍赔偿款3160元；3、被告南城百货对被告南城百货新阳分店上述赔偿数额承担连带责任；4、判令两被告承担诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：1、涉案商品照片及实物；2、购物发票；3、被告企业信息；4、购物过程的视频。
两被告共同辩称：被告没有销售过期食品。被告销售产品已经尽到合理审查义务。如果原告确实是买到过期食品，按照原告提供的证据，在假设视频证据是真实的情况下，其是明知过期仍购买，所以涉案商品是否过了保质期并没有影响到原告，按照食品安全法的相关规定，被告不应承担十倍赔偿。如果被告确实销售过期产品，按照常理，原告就不可能进行食用，尽管原告辩称不是本人食用，但我方认为原告辩称不成立。综上，应当驳回原告的诉讼请求。两被告对其主张提供如下证据：1、涉案商品生产商、供应商营业执照、食品流通许可证复印件；2、涉案商品检验报告复印件；3、进货查验记录表。
本案争议焦点为：1、被告南城百货新阳分店销售的涉案商品是否超过保质期；2、被告南城百货新阳分店应否退还原告购物货物316元并十倍赔偿3160元；3、被告南城百货应否对被告南城百货新阳分店的上述责任承担连带责任。
经审理查明：2015年3月23日，原告在被告南城百货新阳分店处购买费列罗臻品巧克力糖果礼盒2盒，每盒158元，原告共支付了316元。被告南城百货开具了发票给原告。商品包装盒标示：费列罗臻品巧克力糖果礼盒；净含量：364.3克（12.5克×18粒费列罗榛果威化巧克力＋9.9克×7粒费列罗朗慕脆皮威化黑巧克�＋10克×7粒拉斐尔椰蓉扁桃仁糖果酥球）；中国进口商：费列罗贸易（上海）有限公司；中国分装商：河源豪劲塑胶包装制品有限公司；食品生产许可证编号：QS441613010832；生产日期：2014年7月14日；保质期：8个月。原告处现存该两盒巧克力，其中一盒未开封，另一盒已开封，仅剩余27颗。另查明：被告南城百货新阳分店是被告南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构。
本院认为：本案发生在2015年3月23日，应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。本案中，原告向被告南城百货新阳分店购买商品，支付相应价款，被告南城百货新阳分店交付商品，并开具相应的发票，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。
原告提供的证据真实、合法，形成完整的证据链，能够证明�陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。两被告辩称原告举证的发票与原告举证的商品照片、实物没有必然联系，但未提供充足的证据予以证明，且两被告对原告出具的购物发票没有异议，故对其该主张本院不予采纳。根据本案商品包装盒的标示，商品的生产日期为2014年7月14日，保质期是8个月，即保质期于2015年3月14日届满，因此，原告购买本案涉案商品时（即2015年3月23日），该商品已超过保质期。原告要求被告南城百货新阳分店退还货款316元，并要求其支付十倍价款的赔偿金3160元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍�购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此两被告辩称原告是明知涉案商品过期而购买，涉案商品是否过了保质期并没有影响到原告，被告不应承担赔偿责任，本院不予采信。鉴于涉案食品属于食品且已过期，因此在被告退款后，原告应将其所购买的涉案食品按废品自行妥善处理。被告南城百货新阳分店是被告南城百货设立的没有独立法人资格的分支机构，因此，被告南城百货应对被告南城百货新阳分店的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店向原告何静退还货款316元；
二、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店支付原告何静赔偿金3160元；
三、被告广西南城百货有限责任公司对被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费50元，由被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、被告广西南城百货有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 覃 斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）
第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标�从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者�销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。