wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02522号原告黔江区世鑫粮油店，个体，营业场所重庆市黔江区育才路8号，经营者史官军，男。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告黔江区海韵食府，个体，营业场所重庆市黔江区城东街道解放路大十字佳惠广场5楼。经营者胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告胡长江，男，生于1968年，住四川省南充市。被告唐林蓉，女，生于1975年，住四川省南充市。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。被告李建东，男，生于1966年，住四川省南充市。被告陈绪琼，女，生于1968年，住四川省南充市。被告白光平，女，生于1955年，汉族，住重庆市黔江区。被告李定英，女，生于1971年，汉族，住四川省华蓥市。被告何福平，男，生于1964年，住重庆市黔江区。原告黔江区世鑫粮油店诉被告黔江区海韵食府、胡长江、唐林蓉、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员刘维声、龚正珉组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华，被告唐林蓉的委托代理人林谦到庭参加了诉讼。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔江区世鑫粮油店诉称：原告是从事粮油买卖的个体户，被告经营黔江海韵食府。从2013年开始，被告白光平、李定英就先后找到原告，要求原告给其经营的海韵食府供货。双方交易的惯例一般是原告先供货给海韵食府，由相关人员在送货单上签字，每隔一段时间双方结算一次，最开始海韵食府均按期付款。但从2014年年底开始，海韵食府就开始找各种理由和借口拖欠货款，到起诉前，海韵食府一共欠原告的货款38755元。原告多次找几被告催收，均无结果。2015年4月中旬，海韵食府忽然关门，被告不知去向。八被告的行为给原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、八被告连带支付原告的货款38755元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、由八被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.被告海韵食府的注册登记情况；2.婚姻登记证明；3.送货单16张；4.证人何国顺、王红梅、李建芬、张德顺、刘碧仙、周艳出庭作证的证言。被告唐林蓉辩称：1、针对原告起诉的货款金额，唐林蓉不是公司的合伙人，对海韵食府的债务不承担连带责任；2、只对胡长江基于婚姻关系存续期间产生的个人债务承担连带责任；3、2014年5月26日，唐林蓉与胡长江解除婚姻关系，需承担的连带责任仅限于2014年5月26日以前。被告唐林蓉无证据向法庭出示。被告黔江区海韵食府、胡长江、李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告胡长江经营的海韵食府于2012年1月6日成立，原告从2013年起向被告海韵食府供应粮油，送货单由被告何福平、李定英等人签字确认。2014年5月26日前送货单上的金额为5015元，2014年5月26日后送货单上的金额为33740元，共计38755元，被告海韵食府至今未向原告支付该欠款。2014年5月26日，被告胡长江与被告唐林蓉在四川省南充市顺庆区办理离婚登记。本院认为：原告与被告海韵食府系买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定给被告海韵食府提供了货物，履行了合同义务，被告海韵食府作为买受方应当按照约定的数额支付货款。按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，被告胡长江作为该个体工商户的经营者亦应承担支付责任。被告何福平等人在送货单上签字确认的行为不能证明其与原告之间产生了买卖合同关系，其系履行职务的行为，根据清单记载货款总金额为38755元，故本院对原告要求被告海韵食府、胡长江支付货款38755元的请求予以支持。关于原告主张被告唐林蓉应承担连带责任的观点，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务应以夫妻共有财产清偿，故对原告请求被告唐林蓉就被告海韵食府2014年5月26日之前的对外债务承担连带责任的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告提出被告李建东、陈绪琼、白光平、李定英、何福平作为合伙人应承担连带责任的主张，举示了证人证言，但从工商登记看，海韵食府系个体工商户，原告无其他证据证明合伙事实，故对该请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，无法律依据，其利息计算按照相关法律规定只能从起诉之日即（2015年5月6日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黔江区海韵食府、胡长江于本判决生效之日起五日内支付原告黔江区世鑫粮油店货款38755元及利息（以38755元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）；二、被告唐林蓉对上述第一项款项中的5015元及利息（以5015元为基数，从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止）承担连带清偿责任；三、驳回原告黔江区世鑫粮油店的其他诉讼请求。案件受理费768元，公告费600元，共计1368元，由被告黔江区海韵食府、胡长江负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同），上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 曼人民陪审员  刘维声人民陪审员  龚正珉二〇一六年四月十日书 记 员  龙春艳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢66号
2016年11月29日本院对申请执行人张维东申请执行陈集乡张楼村委会建筑工程合同纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执恢66号执行裁定中，标的额出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执恢66号执行裁定书中，本案执行标的额为30711.10元应为本案执行标的额为32000元。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10844号
原告：马建辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：马新江，男，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：马旭惠，女，1964年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告马建辉为与被告马新江、马旭惠民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求法院判令：被告马新江、马旭惠归还原告马建辉借款本金240000元及支付利息（其中40000元从2014年12月23日起、其中200000元从2015年2月1日起均按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告马新江、马旭惠无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马建辉到庭参加诉讼，被告马新江、马旭惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告马建辉将诉讼请求中按月利率3%计算变更为按月利率2%计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月23日，被告马新江向原告马建辉借款40000元，并出具借条及收据一份，约定利息按月利息3分计算，保证于2015年1月6日前归还。2015年2月1日，被告马新江另向原告马建辉借款200000元，并出具借条及收据一份，约定利息按月利息3分计算，保证于2015年3月13日前归还。借款到期后，原告马建辉多次催讨，被告马新江分文未还。被告马新江与被告马旭惠于1999年4月8日登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新江、马旭惠于判决生效后十日内归还原告马建辉借款本金240000元并支付利息（其中40000元从2014年12月23日起、其中200000元从2015年2月1日起均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告马新江、马旭惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张 露
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2014号
原告：郭宽，男，蒙古族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：吕宏磊，男，满族,农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽公司）。
负责人：刘明志，总经理。
委托代理人：于洋，女，蒙古族，职工。
原告郭宽与被告吕宏磊、阳光财险通辽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宽及其委托代理人赵永慧、被告吕宏磊、被告人阳光财险通辽公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕宏磊、阳光财险通辽公司赔偿损失161719.35元，其中医疗费24078.85元、误工费21355.38元（100.26元／天×213天）、伙食补助费用1600元（100元／天×16天）、护理费2572.32元（160.77元／天×16天）、鉴定费1500元、邮寄费30元、交通费86.5元、伤残赔偿金122376元（30594元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，合计179599.05元，计算方式：120000+（179599.05-120000）×70%=161719.35元；2、要求被告阳光财险通辽公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日15时许，被告吕宏磊驾驶蒙GW92**号北京现代轿车，沿迎宾路由东向西行驶至甘旗卡镇迎宾路东顺来饭店处变更车道时，与同方向驶来的原告郭宽驾驶的蒙GK29**号豪爵牌两轮摩托车相撞，致使郭宽受伤，双方车辆不同程度损坏。吕宏磊负此事故主要责任，郭宽负次要责任。该车在被告阳光财险通辽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告吕宏磊辩称，对事实和责任认定没有异议。我是肇事车辆蒙GW92**号北京现代轿车的车主。该车在被告阳光财险通辽公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，该公司应在保险限额内予以赔偿。
被告阳光财险通辽公司辩称，对事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭宽伤后被送往科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗1天后，转至沈阳军区总医院住院治疗9天，后又在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗5天，共支出医疗费24078.85元。2016年5月27日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正【2016】法临鉴字第355号司法鉴定意见书，郭宽的伤残程度被评为九级伤残，支出鉴定费1500元、邮寄费30元。郭宽的损失为：医疗费24078.85元、误工费21065.7元（98.9元／天×213天）、伙食补助费用1600元（100元／天×16天）、护理费1814.4元（113.4元／天×16天）、鉴定费1500元、邮寄费30元、交通费86.5元、伤残赔偿金122376元（30594元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭宽在此事故中受伤，吕宏磊负此事故主要责任，该车所投保的阳光财险通辽公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。由于被告阳光财险通辽公司在保险限额内能够足额赔付原告的合理损失，被告吕宏磊不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费、交通费符合法律规定；原告系农业户口，其误工费应按照农牧民的标准给付；护理费计算标准过高，应按照居民服务业标准给付。阳光财险通辽公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，不同意赔偿与伤残相关的各项费用，但该鉴定意见书系经原告申请我院依职权委托吉林公正司法鉴定中心作出，阳光财险通辽公司未能提交相反的证据证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告郭宽要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险通辽公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭宽160986.02元{交强险120000元+商业三者险40986.02元【医疗费24078.85元+误工费21065.7元+伙食补助费用1600元+护理费1814.4元+伤残赔偿金122376元+精神抚慰金6000元+鉴定费1500元+邮寄费30元+交通费86.5元-120000元】×70%};
二、驳回原告郭宽对被告吕宏磊的诉讼请求；
三、驳回原告郭宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607.5元，由被告吕宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月三日
书记员 杨宇莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01938号
罪犯陈兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）南川法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈兵犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十三万元，追缴赃款五十三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01860号刑事裁定，对罪犯陈兵减去一年。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03548号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第268号
原告抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，理事长。
委托代理人曹振楠，男，抚远县农村信用合作联社通江信用社信借员。
被告张金凤，女，1973年5月24日生，汉族，农民。
被告陈颜文，女，1963年11月26日生，汉族，农民。
原告抚远县农村信用合作联社与被告张金凤、陈颜文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告抚远县农村信用合作联社委托代理人曹振楠、被告张金凤、陈颜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2014年7月30日被告张金凤以重组借款为由向原告申请借款73000.00元。经过调查，原告向被告张金凤发放保证借款，约定该笔借款还款日期为2015年3月30日。借款到期后原告多次向未结清借款的被告张金凤提出还款要求，被告张金凤以资金困难为由尚未还款。2015年11月30日被告陈颜文偿还借款本金29000.00元及利4483.77元。现要求被告张金凤偿还借款本金73000.00元及计算到2015年9月20日利息9366.42元；2015年9月20日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；被告陈颜文偿还借款本金11000.00元及计算到2015年12月18日的利息1774.09元；2015年12月18日之后至还清本金为止的利息，按合同约定执行；由被告张金凤、陈颜文共同承担该保证借款本息的连带偿还责任。由被告张金凤、陈颜文共同承担本案诉讼费。
被告张金凤庭审中辩称，借款属实，没有异议，但现在没有能力偿还。
被告陈颜文庭审中辩称，借款属实，没有异议，但现在没有能力偿还。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人借款申请审批表二份、身份证明四份、结婚证二份。证实二被告向原告提供基本信息资料、经济状况及真实有效的个人身份信息、合法婚姻关系。
第二组证据：个人担保借款合同二份、借款凭证二份、还款凭证一份。证实原告与二被告在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上约定的权利、义务、责任。原告向二被告发放贷款及本人领取的证明。2015年11月30日被告陈颜文偿还借款本金29000.00元及利息4483.77元。
经庭审质证，被告张金凤、陈颜文认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月30日被告张金凤、陈颜文以重组借款为由分别向原告申请借款73000.00元、6万元。原告与被告张金凤、陈颜文分别签订个人担保借款合同，约定月利率为8.55‰，2015年3月30日还款。被告张金凤、陈颜文相互承担连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告张金凤、陈颜文放款。被告陈颜文于2015年3月29日偿还原告借款本息21271.00元，于2015年11月30日偿还借款本息33483.77元。截止至2015年9月20日，被告张金凤尚欠借款本金73000.00元及利息9366.42元；截止至2015年12月18日，被告陈颜文尚欠借款本金11000.00元及利息1774.09元。
本院认为：原告与被告张金凤、陈颜文签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告张金凤、陈颜文未按照约定的期限偿还全部借款本息，其行为构成违约。对原告要求被告张金凤、陈颜文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金凤、陈颜文应按照个人担保借款合同的约定，对借款本息相互承担连带保证责任，对原告要求被告张金凤、陈颜文承担借款本息连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张金凤、陈颜文在承担连带保证责任的范围内，行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金73000.00元及及截止至2015年9月20日利息9366.42元，合计82366.42元（2015年9月21日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
被告陈颜文于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金11000.00元及截止至2015年12月18日利息1774.09元，合计12774.09元（2015年12月19日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）；
三、被告陈颜文对上述第一项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告张金凤行使追偿权；
四、被告张金凤对上述第二项承担连带清偿责任，在承担连带保证责任的范围内向被告陈颜文行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742.00元，由被告张金凤、陈颜文共同负担1101.00元。余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 李首运
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执59号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
被执行人赵团瑞，男，1968年2月12日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人武新国，男，1961年5月5日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人王小强，男，1970年11月29日生，汉族，泽州县南村镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与赵团瑞、武新国、王小强借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）晋0525民初565号民事判决书。内容为：被告赵团瑞偿还原告借款本金485000元并按双方约定支付相应利息，被告武新国、王小强对以上款项承担连带保证责任。案件受理费8575元，原告已预交，现由被告赵团瑞负担8575元，被告武新国、王小强对案件受理费8575元承担连带保证责任。判决生效后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵团瑞、武新国、王小强各自名下的银行存款、车辆、股票、房产等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。对三被执行人未履行的685938.2元借款(含借款本金485000元及利息192363.2元和8575元诉讼费)、9259元执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执59号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月四日
书记员 许晓燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第80号
原告吴华光，农民，住新化县。
委托代理人刘石永，湖南宇能律师事务所律师。
被告涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
第三人涟源市古塘乡塘边煤矿，住所地涟源市古塘乡塘边村。
代表人李锋成，该矿执行事务合伙人。
本院在审理原告吴华光诉被告涟源市工伤保险管理局履行工伤保险待遇给付义务一案中，原告于2015年9月8日以诉讼请求错误为由向本院提出�诉申请。
本院认为，原告吴华光申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴华光撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1137、1138号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄荣添。
被告深圳市杰科电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄一林。
被告华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区，统一社会信用代码9133000069829066X9。
法定代表人王健儿。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市杰科电子有限公司、深圳市杰科电子商务有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2015年12月4日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元，减半收取计50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27573号
原告上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人李纪丹，男，1985年8月6日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员。
委托代理人孙夏凉，男，1987年6月14日出生，汉族，上海京汇小额贷款有限公司职员。
被告莆田卡耐尔鞋服有限公司，住所地莆田市城厢区安福家园190号店面。
法定代表人张美玲。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告莆田卡耐尔鞋服有限公司（以下简称卡耐尔公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司委托代理人李纪丹到庭参加了诉讼，被告卡耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告京汇公司诉称：京东商城是著名电子商务网站，提供网络交易平台服务，京汇公司使用该平台开展小额贷款业务。2015年10月23日，京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，约定：卡耐尔公司向京汇公司申请贷款15000元，日利率0.0474％，到期日2016年3月23日，如卡耐尔公司未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，京汇公司有权要求卡耐尔公司清偿所有到期贷款。合同签订后，京汇公司依约发放了贷款。贷款到期后，卡耐尔公司未依约还款。截至2016年12月7日，卡耐尔公司尚欠本金9000元、利息261.65元、罚息1916.17元。京汇公司多次催款，至今未果。现京汇公司诉至法院，请求判令卡耐尔公司支付欠款本金9000元，截至2016年12月7日的未还利息261.65元、逾期罚息1916.17元；支付自2016年12月8日起至实际支付之日止的逾期罚息（以欠款本金及未还利息之和9261.65元为基数，按每日0.0474％的1.5倍为标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告卡耐尔公司未作答辩。
经本院审理查明：京汇公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动。
2015年10月23日，京汇公司与卡耐尔公司（借款人）签订《京东贷款合同》，约定：借款人同意通过loan.jd.com贷款网站向京汇公司申请京东贷款，如借款人在本贷款网站或与本贷款相关的其他客户端勾选“我已阅读并确认《京东贷款合同》”接受本合同，即表示已经阅读、理解并同意接受本合同约束；借款人及京汇公司一致同意本合同利用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款人15000元，贷款初始日利率0.0474％，贷款执行日利率0.0474％，贷款期限5个月，还款方式等额本金还款，贷款到期日2016年3月23日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经过京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；本合同项下贷款发放日为网银在线电子系统记载的京汇公司京东钱包账户向借款人京东钱包账户划出贷款资金的日期；贷款期限从贷款发放之日起计算；发生以下任一情形时，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，包括：借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款执行日利率水平上加收50％；贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；借款人出现以下任一情形时均为逾期，包括：借款人未按本合同约定在贷款到期日或每期固定还款日归还应还的本金及利息；借款人发生下列任一情况，均构成违约，包括：借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；如借款人出现任何违约情形，京汇公司有权以合法手段追偿贷款及一切费用。
上述合同签订后，京汇公司于2015年10月23日通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台向卡耐尔公司京东钱包账户汇转15000元。
审理中，京汇公司提交诉讼明细，显示：截至2016年12月7日，卡耐尔公司累计拖欠本金9000元、利息261.65元、罚息1916.17元。
上述事实，有京汇公司提交的京东贷款合同、证明、诉讼明细，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：京汇公司与卡耐尔公司签订《京东贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司依约向卡耐尔公司发放了贷款，履行了合同约定义务，卡耐尔公司作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，京汇公司有权要求卡耐尔公司偿还全部欠款本息。京汇公司要求卡耐尔公司偿付欠款本金及截至2016年12月7日的利息、罚息，并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。京汇公司主张的自2016年12月8日起至实际给付之日止的罚息基数无误，但标准高于法定标准，本院依法予以调整。卡耐尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田卡耐尔鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海京汇小额贷款有限公司偿还借款本金九千元，支付截至二○一六年十二月七日的利息二百六十一元六角五分、罚息一千九百一十六元一角七分，并支付自二○一六年十二月八日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金及利息为基数，按年息百分之二十四为标准计算）；
二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告莆田卡耐尔鞋服有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月五日
书记员 马娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03456号
原告：张晓新，男，1970年3月30日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马怀利
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第247号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告李龙，身份证号码×××，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告修彬，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告修莲莲，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李龙、修彬、修莲莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人辛晓伟，被告李龙、修莲莲到庭参加诉讼，被告修彬经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月28日，被告李龙在原告处借款30，000.00元、被告修彬在原告处借款30，000.00元、被告修莲莲在原告处借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月25日，借款利率为月息11.1‰。同时三被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告李龙辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告修莲莲辩称：借款属实，暂无能力偿还。
被告修彬未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与三被告于2012年4月28日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》三份，拟证明各借款人于2012年4月28日在原告处取得借款。
本院确认：被告李龙、修莲莲对原告提交的证据A1至A4均表示无异议，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年4月28日，被告李龙、修彬、修莲莲自愿组成联保小组向原告申请借款，三被告在原告处各借款30，000.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年4月28日至2013年4月25日，借款利率为月息11.1‰，同时三被告互相承担连带保证责任。借款到期后，三被告均未还款。截止2015年10月8日，被告李龙拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，069.8元；被告修彬拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，069.8元；被告修莲莲拖欠原告借款本金30，000.00元及利息19，069.8元。
本院认为：原告哈尔滨银行与三被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，三被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令三被告立即还款的请求应予支持。三被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求三被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，069.8元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告修彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，069.8元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告修莲莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金30，000.00元及利息19，069.8元（利息计算至2015年10月8日，2015年10月9日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告李龙、修彬、修莲莲互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，244.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告李龙、修彬、修莲莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初394号
原告河北省平乡县利杰五金机械配件厂（个人独资企业）。
经营地：河北省平乡县停西口。
投资人薛清磊，系该厂厂长。
委托诉讼代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂。
经营地：铜川市印台区广阳镇寺背后。
负责人黎安，系该厂厂长。
委托诉讼代理人李铜海，男，汉族。
原告河北省平乡县利杰五金机械配件厂诉被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年先后数次给被告发送价值68058元的密封件，被告断断续续支付了原告部分货款，但未付清，2016年5月11日双方对账后，被告仍欠原告货款25058元，但被告在对账之后仍不支付其欠原告的货款，故原告现根据法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：一、判令被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂偿还原告货款25058元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：对账单一份，证明2016年5月11日经双方结算，被告仍有25058元货款未向原告支付。
被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂辩称，原告自2013年起向被告供货，由于原告公司代理商苏自发未能及时提供发票而无法结账，但被告陆陆续续已支付原告部分款项，2016年5月11日经双方结算，被告有25058元尚未给付，但对账后被告已于当日向其支付了3000元货款，该笔款项应在当日结算后的欠款中扣除。同时，由于被告企业现经营困难，希望原告能给被告一定的宽限期。
被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂提供的证据有：1、付款凭证4份、平乡县利杰五金机械配件厂收据3份及汇款收据一份，证明被告陆续向原告支付货款的事实；2、原告公司制作的付款明细表一份，证明被告向原告支付货款及其现欠原告货款情况。
经审理查明，自2011年起原、被告双方达成买卖协议，原告分数次向被告发送了总价值68058元的密封配件，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年5月11日经双方结算，被告仍有25058元货款未向原告支付，原告遂将被告诉至本院，请求判决被告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告河北省平乡县利杰五金机械配件厂向被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂发送配件，被告亦数次向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，原告向被告交付了出卖标的物，被告应向原告支付对价的货款。2016年5月11日经原、被告双方结算，被告仍有25058元货款未支付，其依法应向原告承担支付义务，被告虽辩称，其已于结算当日向原告支付货款3000元，该部分数额应予扣除，但其提供的付款明细表显示，该3000元系双方对账前支付，因其提供的证据与其辩称相矛盾，故对被告的该主张本院依法不予采信。综上，对于原告现欠被告货款数额本院按25058元依法予以认定。本案原告已履行了供货义务，被告作为买受人应支付相应的价款，其至今拖欠货款的行为已构成违约，依法应向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付货款25058元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂于本判决生效之日起十五日内向原告河北省平乡县利杰五金机械配件厂支付货款25058元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费425元，由被告铜川矿务局东坡矿劳动服务公司机械修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
代理审判员 李 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李蓓，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓓信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,988.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,988.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李蓓，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李蓓信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,988.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李蓓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,988.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2125号
原告：王从文，男，1955年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙焕宝，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂市通旺运输有限公司，住所地：临沂市高新技术产业开发区科技大道北段临沂经纬物流有限公司。
法定代表人：胡越清，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
原告王从文与被告孙焕宝、临沂市通旺运输有限公司（以下简称“通旺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对通旺公司的起诉。原告王从文的委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙焕宝及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从文向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计105530.7元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年5月24日16时许，孙焕宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车在莒南县富民路南侧路段倒车时，将王从文撞伤。交警认定孙焕宝承担该事故的全部责任。孙焕宝所驾鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保临沂公司投保交强险。王从文的伤情经鉴定构成十级伤残。王从文主张因此事故造成的损失为误工费24018元、护理费9607.2元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1000元。
孙焕宝辩称，对王从文所诉的交通事故事实、肇事车鲁Ｑ×××××号的投保情况及责任划分均没有异议，但原告的损失已经调解处理赔偿完毕，不应再主张。
人财保临沂公司辩称，第一，对王从文所诉的交通事故事实、肇事车鲁Ｑ×××××号的投保情况及责任划分均没有异议，但原告的损失已经调解处理赔偿完毕，不应再主张；第二，原告的损伤不能证明与本次事故有关，对原告的伤残等级及误工期限、护理期限进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.临沂正泰法医司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第82号鉴定意见书，该证据证实王从文损伤（左手中、环指指骨骨折并肌腱断裂）构成十级伤残、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。人财保临沂公司对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对此进行重新鉴定。2016年8月30日，临沂民信法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第755号鉴定意见书：王从文左手中、环指损伤致丧失功能度达双手功能5%以上，评定为十级伤残。本院对王从文损伤构成十级伤残的事实予以认定。
2.道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，该组证据系双方当事人的真实意思表示，并显示王从文的误工损失及护理损失已经双方调解处理完毕，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失并未处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年05月24日16时许，孙焕宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车在莒南县富民路南侧路段倒车时，将王从文撞伤。交警认定孙焕宝承担该事故的全部责任。王从文于受伤当日入莒南县人民医院住院治疗，医生诊断为股骨干骨折、手指肌腱断裂等。2013年9月27日，孙焕宝与王从文之妻宋维秀就王从文因交通事故受伤造成的损失达成和解协议：由孙焕宝赔偿王从文医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费用等共计76094.17元，且该款于当日过付履行完毕。
2016年3月10日，临沂正泰法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第82号鉴定意见书：。五、鉴定意见王从文损伤（左中、环指指骨骨折并肌腱断裂）构成十级伤残、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。被鉴定人王从文支出法医鉴定费用1000元。人财保临沂公司对此鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对此进行重新鉴定。2016年8月30日，临沂民信法医司法鉴定所出具[2016]临鉴字第755号鉴定意见书：王从文左手中、环指损伤致丧失功能度达双手功能5%以上，评定为十级伤残。
另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保临沂公司投保交强险；王从文居住地位于城市规划区范围内且至定残之日年满61周岁；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，本案的争议焦点：1.王从文损伤是否构成十级伤残及与本次事故的关联性；2.王从文所诉赔偿项目是否应得到支持。
对于第一个争议焦点，王从文的损伤经两次鉴定均构成十级伤残，本院对王从文损伤构成十级伤残的事实予以认定；王从文在本次交通事故受伤后经医生诊断为手指肌腱断裂等，且构成十级伤残的依据是左手中、环指损伤致丧失功能度达双手功能5%以上，人财保临沂公司主张王从文的损伤与本次事故无关，但未提交证据，本院对人财保临沂公司的该项主张不予支持。
对于第二个争议焦点，王从文在伤后与孙焕宝就医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费用等赔偿项目达成和解协议，且履行完毕。本次诉求要求赔偿其误工费、护理费属于重复主张，于法无据，本院不予支持。因调解内容并未涉及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，王从文要求赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应予支持。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保临沂公司投保交强险，故应首先由人财保临沂公司在交强险限额内赔偿其损失。孙焕宝系本案的侵权人，王从文超出保险限额的损失应由孙焕宝承担赔偿责任。
关于王从文因本次事故造成的调解未处理的损失，对于其残疾赔偿金，王从文居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为59935.5元（31545元/年×19年×10%）；对于其残疾赔偿金，本院根据当地的经济发展水平及造成的后果等因素，酌定为1000元；原告方主张法医鉴定费1000元，其提交的证据真实合法有效，本院予以支持。
综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王从文残疾赔偿金59935.5元、精神损害抚慰金1000元，合计60935.5元;
二、原告王从文超出保险限额的损失法医鉴定费1000元，由被告孙焕宝赔偿；
三、驳回原告王从文其他的诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元,由原告王从文负担996元，由被告孙焕宝负担1415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 葛寒丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1977年9月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区因涉嫌犯虚开发票罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年1月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）619号起诉书，指控被告人王某某犯虚开发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年，被告人王某某在承包哈尔滨市三建工程有限公司（以下简称三建公司）哈尔滨市哈西红星城劳务工程过程中，因需向三建公司提供劳务发票，王某某遂于2013年11月28日在哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司一女子（姓名不详，另案处理）处以11万元的价格虚开了四张金额总计为1200万元的劳务发票，后将上述发票提供给三建公司入账。王某某于2015年8月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2013年，被告人王某某在承包三建公司哈尔滨市哈西红星城劳务工程过程中，因需向三建公司提供劳务发票，王某某遂于2013年11月28日在哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司一女子（姓名不详，另案处理）处以11万元的价格虚开了四张金额总计为1200万元的劳务发票，后将上述发票提供给三建公司入账。王某某于2015年8月15日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、2013年11月28日王某某虚开的黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司发票复印件4张。3、转账凭单：三建公司红星城1200万元。4、三建公司企业法人营业执照。5、三建公司与黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司建设工程施工劳务分包合同。6、证人李某某、贺某某、赵某某、陈某某、张某某的证言。7、被告人王某某的供述。8、公安机关出具的王某某户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人王某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执57号
申请执行人姚辉，××。
被执行人张文，农民。
申请人姚辉与被执行人张文保证合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初439号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张文公告发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人张文现下落不明，无财产可供执行。
现查明被执行人张文确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执57号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 王金路
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月六日
书记员 王金玉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执57号申请执行人姚辉，××。被执行人张文，农民。申请人姚辉与被执行人张文保证合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初439号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张文公告发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人张文现下落不明，无财产可供执行。现查明被执行人张文确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执57号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  王金路审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月六日书记员  王金玉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审179号
申请人杨福海，男，1969年5月13日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人杨福海于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨福海作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审179号申请人杨福海，男，1969年5月13日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人杨福海于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人杨福海作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第193号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业，系本案被害人。
诉讼代理人刘京勇，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告人于某甲，职业个体工商户。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人及诉讼代理人刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘京勇、被告人于某甲及辩护人、诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年4月27日10时许，在烟台市牟平区文兴路夜市桥头处，因琐事与被害人张某发生争执，期间被告人于某甲朝被害人张某鼻部击打，致其左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人于某甲予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人于某甲赔偿自己的经济损失包括医疗费人民币5089.5元、复印费人民币4.5元、误工费人民币4323元、护理费人民币3325元、住院伙食补助费人民币720元、交通费人民币500元、后续治疗费人民币20000元，共计人民币33962元。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示愿意在法律规定的基础上多赔偿人民币5377.97元，即赔偿人民币18000元。辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后对犯罪事实供述不讳，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日10时许，在烟台市牟平区文兴路夜市桥头处，被告人于某甲因琐事与被害人张某发生争执，期间被告人于某甲朝被害人张某鼻部击打，致其左侧鼻骨骨折合并左上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币4489.53元、住院伙食补助费人民币480元、复印费人民币4.5元、双方认可的误工费人民币4323元及护理费人民币3325元，共计人民币12622.03元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人张某的陈述证实：2015年4月27日上午9时许，在牟平城区文兴路夜市护城河处，一个女的过来与我对象于某乙撕把起来，我过去拉仗时，与那个女的一起的男的上来把我打了。他先是打了我左胳膊一拳，后来又朝我鼻子打了一拳，当时我的鼻子就出血了。
2、证人证言。
（1）证人于某乙的证言证实：2015年4月27日上午9时许，我与我对象张某及姐姐于某丙在文兴路夜市逛，走到护城河附近时，孙某过来因为欠款的事与我争吵起来，后来我们就撕把起来。这期间我对象张某过来拉仗，被与孙某一起的于某甲打在胳膊上，后来我一转身的工夫，看见张某的鼻子出血了，后来我们就报警了。
（2）证人于某丙的证言证实：2015年4月27日上午10时，在文兴路南关桥附近，我与张某、于某乙三人从南向北逛，走到护城河附近时，一个女的过来找于某乙要钱，后来两个人就撕把起来，张某要过去拉仗，被我拦下了，结果从边上出来一个男的用右拳朝张某的鼻子打了两拳，当时张某的鼻子就出血了，之后我们就报警了。
（3）证人孙某的证言证实：2015年4月27日上午8时计，我在文兴路夜市护城河桥头遇到了于某乙，因为她以前借过我的钱，我就过去跟她要钱，我们因为说话不合就撕把起来，当时我对象于某甲也在现场，他是否与于某乙一起的男的撕把过我没有看到。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某鼻部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实张某报案，称2015年4月27日10时许，在烟台市牟平区文兴路夜市桥头处被于某甲殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2015年6月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人于某甲出生于1990年11月18日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人于某甲系被传唤到案。
（4）住院病历、医疗费单据等书证，证实原告人的经济损失情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人于某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。被告人于某甲自愿在法律规定的基础上多赔偿人民币5377.97元，即赔偿人民币18000元，不违背法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼原告人诉讼请求过高，其不合理部分，本院不予支持。归案后，被告人于某甲如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币18000元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王露阳
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执2号
申请执行人张玉霞，女，甘肃省临夏县民主乡人，个体户，住青海省河南县。
被执行人赵小红，男，甘肃省临夏县马集镇人。
本院在执行申请人张玉霞与被执行人赵小红租赁合同纠纷一案中，因被执行人住所地和财产所在地都在甘肃省临夏县，为便于执行，我院将此案依法委托甘肃省临夏县法院执行。2017年4月20日，受托法院依法受理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结(2017)青2324执2号案件中对被执行人赵小红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 桑之杰
审判员 王晓翠
二〇一七年六月五日
书记员 李智措
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5168号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告许立国，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告许立国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军到庭参加诉讼。被告许立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求许立国偿还贷款40000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告许立国未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.农户互保借款合同一份，拟证明：2014年12月30日许立国与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，许立国为借款人，贷款40000元。
证据A2.借款凭证一份，拟证明：2014年12月30日许立国领取贷款40000元及贷款期限、利率、还款方式等。
许立国未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明许立国在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式等，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月30日，许立国在宾县农村信用合作联社借款40000元，签订了农户互保借款合同。约定：月利率9.3‰，还款期限为2015年11月20日，还款方式为利随本清，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等。借款到期后，许立国未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求许立国偿还贷款40000元及利息，利息至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与许立国签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向许立国发放借款，许立国应按约定履行偿还借款本息的义务。宾县农村信用合作联社的诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许立国自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2014年12月30日起至2015年11月20日止按照月利率9.3‰计算，自2015年11月21日起至给付之日止按照月利率9.3‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许立国负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王丹丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执字第380号
被执行人田某。2014年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年12月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
本院在执行（2015）宣区刑初字第32号刑事附带民事判决书田某盗窃罪一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的2050元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人田某有继续履行案款的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 轩
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初104号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人宋俊，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县。2017年8月9日因销售有毒、有害食品罪，被宜川县公安局取保候审；2017年10月10日经宜川县人民法院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人宋俊犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人宋俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年3月，被告人宋俊通过微商以600元价格购买5盒V8伟哥第八代保健食品在其经营宜川县魅惑保健品店销售。后以每瓶（一盒6瓶）80元的价格卖出V8伟哥第八代4瓶（12粒），获利240元。同年3月20日被宜川县食品药品监督管理局查封送检，经陕西省食品药品检验所检测，宋俊销售的V8伟哥第八代保健食品含有西地那非成分，结论为不合格。据此，公诉机关认为被告人宋俊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人宋俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证明，本案的案件来源为食品药品监督管理局移交。
2、户籍信息证明，宋俊达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过证明，宋俊为2017年8月9日电话传唤到案，到案后如实供述。
4、案件移送书证明，宜川县食品药品监督管理局于2017年7月21日将宋俊案件移送至宜川县公安局。
5、现场检查笔录证明，宜川县食品药品监察大队2017年3月20日在魅惑保健品店现场检查情况。
6、查封决定书及清单证明，食药品监察大队查封宋俊店内超范围经营的医疗器械及其他产品，包括本案涉及的V8。
7、国家食品安全抽样检验抽样单、通知单及送检物品清单证明，在宋俊处扣押的第5元素、V8、草本梵进行了抽样检验，并将检验结果于2017年5月16日告知宋俊，其对检验结果无异议。
8、食品药品检验检测中心询问笔录证明，宋俊确认抽检样品，对检验结果无异议。
9、情况说明证实,2017年3月20日宜川县食品药品监督管理局现场检查宋俊经营店铺的现场情况。
10、证人吴某某证言证明，她是2017年2月12日到魅惑成人保健用品店打工，老板是宋俊，店里主要经营一些成人保健用品。店里现有V8四盒，每盒6瓶，每瓶3颗，第5元素和V8、金弹头是网上购买的，昨天刚到货。V8卖出4小瓶12颗，第5元素还没卖出去。第5元素和V8卖价都是80元1小瓶。
11、被告人宋俊供述证明，2016年5月份，他在宜川县朝阳小区新开宜川县魅惑保健品店，经营范围主要是情趣用品和保健食品，他一直通过微信在温州的穆萍和厦门的蔡梅琼手里进货。今年2月份，他店里雇了一个营业员叫吴某某。当月一个人到店里问有没有V8，当时他店里没有，3月份他从穆萍那进了几盒V8和一些其他保健品，他通过微信红包支付货款，3月19日货发回来放在店里，中午有两个人买了4瓶V8，进价一共是80元，他卖了320元，赚了240元，剩下的第二天被药监局的工作人员查扣了。V8的全称叫V8伟哥第八代，是一种保健食品，口服的。他花600元购买5盒V8伟哥第八代，一盒里装6瓶；每盒进价120元，零售价一盒480元，一瓶80元。他购买V8伟哥第八代没有索要食品质量合格证明和检验检疫等相关证明，穆萍做微商是否有相关手续我不知道，我没有问过。因为微商进货便宜。
12、鉴定意见证明，经陕西省食品药品检验所检验，宋俊处扣押的V8为不合格产品，该检验机构符合法律规定。
13、照片证明，宜川县魅惑保健品店面、商品及宜川县食品药品监督管理局执法人员现场执法情况。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人宋俊违反国家食品卫生管理法规，以非法获利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；公诉机关指控被告人宋俊犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人宋俊经口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人宋俊的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋俊犯销售有毒、有害食品罪,判处拘役两个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日至2017年12月9日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 蕾
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姬 英
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保382号
申请人：李黎，男，1976年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：雷素琴、关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李尔，男，1976年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人李黎于2016年10月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李尔名下位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓A栋3单元24层01室的房产。申请人李黎以其位于武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋17层15室的房产提供担保。2016年11�16日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李尔名下位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路6号华中科技大学紫菘教师公寓A栋3单元24层01室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人李黎名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋17层15室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖颖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第268号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，住址哈尔滨市香坊区。
被告张春生，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告黎英，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告羿井芳，户籍所在地：哈尔滨市阿城区。
被告高敬忠，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告韩维君，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年6月29日，被告张春生在原告处借款35，900.00元、被告黎英在原告处借款24，000.00元、被告羿井芳在原告处借款35，900.00元、被告高敬忠在原告处借款35，900.00元、被告韩维君在原告处借款35，900.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年6月29日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君未到庭答辩，亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.哈尔滨银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A3.哈尔滨银行《农户联保贷款合同》复印件一份，拟证明原告哈尔滨银行与五被告于2012年6月29日签订了贷款合同并形成了借贷关系及担保关系，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.哈尔滨银行《农户借款凭证》五份，拟证明各借款人于2012年6月29日在原告处取得借款。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容真实可信，除证据A2外均出示了原件，各证据中均有五被告签字捺印确认，且以上证据能够形成完整的证据链。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，故本院依法确认原告提交的证据A1、A2、A3、A4为有效证据。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君自愿组成联保小组向原告借款，被告张春生在原告处借款35，900.00元、被告黎英在原告处借款24，000.00元、被告羿井芳在原告处借款35，900.00元、被告高敬忠在原告处借款35，900.00元、被告韩维君在原告处借款35，900.00元，当日签定小额农户贷款合同一份，借款期限为2012年6月29日至2013年4月13日，借款利率为月息12.6‰，五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，五被告均未还款。截止2015年10月9日，被告张春生拖欠原告借款本金35，900.00元及利息20，717.17元；被告黎英拖欠原告借款本金24，000.00元及利息13，849.92元；被告羿井芳拖欠原告借款本金35，900.00元及利息20，717.17元；被告高敬忠拖欠原告借款本金35，900.00元及利息20，717.17元；被告韩维君拖欠原告借款本金35，900.00万元及利息20717.17元。
本院认为：原告哈尔滨银行与五被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，五被告均未按约定还款，应当承担违约责任，故原告请求判令五被告还款的请求应予支持。五被告在合同中明确表示对借款承担连带还款责任，即借款保证合同成立，故原告请求五被告承担连带还款责任符合法律规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，900.00元及利息20，717.17元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告黎英于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金24，000.00元及利息13，849.92元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告羿井芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，900.00元及利息20，717.17元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告高敬忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，900.00元及利息20，717.17元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告韩维君于本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金35，900.00元及利息20，717.17元（利息计算至2015年10月9日，2015年10月10日之后利息按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，264.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告张春生、黎英、羿井芳、高敬忠、韩维君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐保民
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洪涛
闫龙
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保60-1号
申请人刘为民，男，1974年1月17日生，汉族，行唐县上方乡上方村。
被申请人苏杰锋，男，1989年10月12日生，汉族，新乐市化皮镇赵门村建设路北区**号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A8L5**号小型普通客车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A8L5**号小型普通客车予以查封。
案件申请费120元，由刘为民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月五日
书记员 苑晓云
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保43号
申请人陈某某，男，1961年8月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会。
法定代表人刘启富，村委会主任。
申请人陈某某因与被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会在宝清县朝阳乡农村经济管理办公室的存款42000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宝清县朝阳乡红旗村村民委员会在宝清县朝阳乡农村经济管理办公室的存款42000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄大伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈晓庆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初254号
原告：杨零东。
被告：唐勇云。
被告：杨明秀。
原告杨零东与被告唐勇云、杨明秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨零东到庭参加诉讼。被告唐勇云、杨明秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨零东诉称：2013年11月5日，被告唐勇云向原告借款6万元，并出具借条，该借条载明：被告向原告借款6万元用于购买钢管、扣件，约定月息4.5%，每两个月结一次息。被告杨明秀对该笔借款提供了担保。借款合同签订后，原告于当日将6万元借款转给了被告。现被告唐勇云不按借条履行付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐勇云向原告偿还借款6万元，并支付利息（以6万元为本金，从2013年11月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告杨明秀对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，拟证明被告于2013年11月5日出具借条；
2、转账凭证，拟证明原告于2013年11月5日转款给被告；
3、户籍证明，拟证明原被告系夫妻关系。
被告唐勇云、杨明秀未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐勇云、杨明秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月5日，被告唐勇云向原告杨零东借款，并出具借条一张，内容为：“今借到杨零东现金6万元，用于购买钢管、扣件，月息4.5%，每两个月结一次利息，借款人二个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息如违约产生所有费用由借款人全部承担”，被告唐勇云在该借条的借款人处签名并纳印，被告杨明秀在担保人处签名并纳印，并承诺对该借款本金、利息、全额提供担保。借条出具当天，杨零东向唐勇云转账6万元。庭审中，原告陈述被告未向原告支付过利息及偿还本金。
本院认为，原告杨零东与被告唐勇云之间的借贷关系是双方的真实意思表示，除关于利息的约定超过法律规定上限的部分外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了借条、转账凭证证明已借款6万元给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时主张被告归还借款，而被告应及时履行归还借款的义务。现原告通过诉讼的方式要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息为月利率4.5%，已超过法律保护上限。现原告主动要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持，但以年利率24%为上限，超过24%的部分不予支持。关于被告杨明秀的责任。被告杨明秀在该借条的担保人一栏签字，表明其作为保证人愿意对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故杨明秀应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇云向原告杨零东偿还借款本金6万元；
二、被告唐勇云向原告杨零东支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2013年11月5日起至本案实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限）；
三、被告杨明秀对被告唐勇云上述第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2060元，公告费560元，由被告杨明秀、唐勇云共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1694号
原告：方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：刘苗，女，1991年6月19日生，汉族，住方城县。
被告：崔璇，女，1991年10月26日生，汉族，住方城县。
被告：宋华东，男，1985年7月22日生，汉族，住方城县。
被告：李荣山，男，1963年8月11日生，汉族，住方城县，方城县审计局职工。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山为民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对主债务人徐东洋的起诉，已经本院裁定准许。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山连带清偿借款20万元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2015年3月12日，徐东洋由被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山提供担保，在原告处借款人民币20万元整，期限3个月，月息3分。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅将2016年4月22日前的借款利息归还，本金及下余利息未付。
被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年3月12日，徐东洋由被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山提供担保，在原告处借款200000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：陈慧因“经商”向原告借款200000元，月息3分，借期3个月。担保人刘苗、崔璇、宋华东、李荣山的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该款到期后，被告于2016年4月22日将之前的利息全部付清。本金及下余利息未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与徐东洋之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山对该款提供连带责任担保，并在借款借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待被告承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。因保证方式为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告仅选择保证人诉讼，不为法律所禁止，故原告撤回对徐东洋的起诉本院应予照准。被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司连带清偿借款200000元，并自2016年4月23日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告刘苗、崔璇、宋华东、李荣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 盼
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初76号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人：陈维富，男，汉族，文盲，陕西省石泉县人。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人陈维富犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人陈维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年12月10日15时许,被告人陈维富在位于后柳镇中坝村租住房内饮用一次性塑料杯一杯包谷酒，随后驾驶摩托车由后柳中坝村往石泉县城方向行驶，当其行至新元村金甲谷桥头，因操作不当发生摩托车侧翻，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。民警接群众报警后赶到现场，当场对陈维富进行呼气式酒精检测，检测结果为116mg/100ml遂将其带至石泉县中医院抽取血样送检。2016年12月13日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人陈维富血液中血醇浓度为114.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈维富对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口信息查询表、驾驶人员信息查询结果单等；2、证人黄某某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴定中心，西公交司法鉴（毒）字（2016）（J）0873号；5、视听资料；6、社区矫正调查评估报告。
本院认为，被告人陈维富醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人陈维富经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈维富犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 程
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6293号
原告：周翠梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：宋广军，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：赵文玲，女，睢宁县福泰车厢制造有限公司推荐。
原告周翠梅与被告宋广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周翠梅到庭参加诉讼，被告宋广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月20日以偿还银行贷款急用向我借现金100000元，并承诺一周后偿还。后经多次催要，被告偿还85000元，尚欠15000元。经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋广军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭后，被告宋广军的委托诉讼代理人赵文玲到庭陈述，对欠款事实及数额没有异议，但因经济困难，想和原告进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋广军于2014年3月20日向原告周翠梅借款100000元，并立有字据，双方之间的借贷关系依法成立并生效。后被告宋广军偿还85000元，尚欠15000元，借款未约定使用期限，原告有权要求被告随时履行还款义务。借款虽未约定利息，但被告久拖不付的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告宋广军应自原告起诉之日（2016年10月10日）起，按照年利率6%支付逾期利息损失。综上，原告周翠梅要求被告宋广军偿还借款15000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋广军未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋广军于本判决生效后十日内偿还原告周翠梅借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2016年10月10日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告宋广军负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院一应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4641号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：马欢欢，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告马欢欢供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审66号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人程延召，男，1975年10月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行程延召鲁国土资罚决字[2016］174号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人程延召未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张良镇段庄村三组的集体土地建门面房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。2016年11月15日鲁山县国土资源局依法对程延召作出鲁国土资罚决字[2016］174号行政处罚决定，该决定载明：“一、责令你退还非法占用的1350平方米集体土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的1350平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1350平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）壹万叁仟伍佰元整（￥：13500.00元）。”2016年11月22日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。后被执行人程延召对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016］174号行政处罚决定第二项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]174号行政处罚决定的第二项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]174号行政处罚决定的第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强�执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初359号
原告王全义，男，1962年4月8日生，汉族，住遂平县。
被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司，地址遂平县建设路与前进路交叉口。
法定代表人仝楠。
委托代理人魏攀攀，男，1987年3月10日生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司工作人员。
原告王全义与被告河南省懿丰置地有限公司遂平分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告王全义于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全义撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王全义负担。
审判员 张铁良
二〇一八年二月十二日
书记员 贾 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4590号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某某，男。因贩卖毒品罪于2015年3月11日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，
2016年5月19日刑满释放。因本案，于2016年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4528号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人贩卖毒品对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月23日21时许，被告人黄某某在深圳市龙岗区某某街道某某红绿灯路口加油站旁边同举报人王一(化名)交易价值人民币300元的毒品一小包，交易完成后黄某某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节；另具有毒品再犯及累犯的从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，随案移送的手机一部、吸管五根，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙