浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2468号
原告：徐金明（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：淳安筑梦设计工作室，经营场所淳安县千岛湖镇梦姑路400号橙子旅舍305、306室。
经营者：严庚宝（公民身份号码3301271983********），男，1983年5月5日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：钱小兵（公民身份号码3301271974********），男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱玉成（公民身份号码3301271976********），男，1976年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告徐金明与淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐金明及其委托代理人吴文书、被告淳安筑梦设计工作室经营者严庚宝及其委托代理人ＸＸ、被告钱小兵和钱玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成赔偿原告损失414657.47元（医疗费32230.92元、误工费变更为34005.6元、护理费变更为8501.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、××赔偿金262284元、被扶养人生活费变更为73085.55元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元，扣除已经支付的15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月，被告钱玉成叫原告到千岛湖沪上人家宾馆做油漆工。2015年1月4日，原告在沪上人家宾馆一楼大厅做油漆工的过程中，因现场木凳子断掉，造成站在该木凳上刷漆的原告摔落至地面受伤。原告受伤后，被告钱玉成等人立即送原告到淳安新富中医骨伤医院住院治疗。经医疗机构诊断，原告本次受伤造成右桡骨小头粉碎骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘内侧副韧带断裂。
原告受伤后治疗期间，被告钱玉成向原告支付了2000元、被告淳安筑梦设计工作室支付了1000元，被告钱小兵、钱玉成一起向原告支付了12000元，三被告共计向原告支付了15000元。原告对该15000元用于支付医疗费。原告住院期间，被告钱小兵、钱玉成于2015年1月12日与原告签订一份《赔偿协议书》，该协议书固定了原告于2015年1月4日在沪上人家宾馆给被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵干活受伤的事实。同时，该协议约定被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成对原告的一切治疗费、误工费、陪护费等承担全部责任。根据《赔偿协议书》约定的事项和原告受伤后被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成均赔偿部分款项，以及原告受伤后听被告钱小兵、钱玉成的陈述，本次沪上人家宾馆装饰装修工程系被告淳安筑梦设计工作室承包施工，被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成之间具有紧密或合伙等业务关系。原告认为，被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成应对原告因本次提供劳务过程中受伤造成的损失承担民事赔偿责任。
被告淳安筑梦设计工作室答辩称，2014年10月，被告淳安筑梦设计工作室承包沪上人家宾馆的装修工程。后淳安筑梦设计工作室将水电工、泥工等都分包出去。被告钱小兵是被告淳安筑梦设计工作室的员工。经被告钱小兵介绍，被告淳安筑梦设计工作室将油漆工程转包给了被告钱玉成。被告淳安筑梦设计工作室不清楚原告和被告钱玉成之间的关系。原告受伤时，被告淳安筑梦设计工作室的经营者不在场。据事后了解，是原告不听劝告使用案涉这条不好的木凳子造成的，所以原告本身有过错，应承担40%的责任。三被告支付的15000元，实际上是被告钱玉成从被告淳安筑梦设计工作室领取支付给原告的。《赔偿协议书》没有被告淳安筑梦设计工作室签字盖章，被告钱小兵是被告淳安筑梦设计工作室的员工，但是不能代表公司行为。原告实际的医疗费应该是32230.83元，并且应该去掉报销部分。误工费、护理费、营养费期限过长，标准过高，应该按照私营单位41272元/年的标准计算，××等级也不构成八级。关于被扶养人生活费，如果是城镇户口，原告母亲有退休费用，原告儿子虽然是××人，但也有收入，所以不存在生活费的问题。因为对原告的××等级有异议，所以认为精神损害赔偿金过高。综上，被告淳安筑梦设计工作室不应承担赔偿责任。
被告钱小兵答辩称，被告钱小兵是被告淳安筑梦设计工作室叫来看工地的，被告钱玉成是被告钱小兵介绍来承包油漆的，原告和被告钱玉成之间的关系不清楚。事故发生时，被告钱小兵不在场。据在场的人说，现场工作人员劝阻原告不要用木凳，用铁架子，原告不听。当时木凳上只有原告一个人，另一个人要爬上木凳子导致木凳倒塌，这个人也是原告叫来的。关于《赔偿协议书》，是为了让原告尽快做手术，被告钱小兵才在协议书上签字，但是被告钱小兵不能代表公司。
被告钱玉成答辩称，被告淳安筑梦设计工作室将油漆工程承包给被告钱玉成，被告钱玉成转包给原告。事故发生时，被告钱玉成要求原告用铁架子，但原告用了木凳子，另一个油漆工爬上去，木凳子断掉发生了事故。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、××例1份、出院记录1份、检查报告单2份、医疗费发票13份、用药清单1份（均为原件），拟证明原告受伤后治疗和垫付医疗费的事实。
2、鉴定意见书2份（均为原件），拟证明原告误工、护理、营养期限和原告的伤情已构成八级伤残的事实。
3、工伤事故赔偿协议书1份（原件），拟证明原告给被告提供劳务的过程中发生人身损害；原告受伤后，原、被告达成协议，约定原告本次受伤的各项损失均由被告承担的事实。
4、××证1份和居民户口簿1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告儿子系一级肢体××人且未成年，系终生丧失劳动能力人；原告及儿子系非农户口，被抚养人生活费应该按城镇户口标准计算。
5、村委证明1份（原件）、户口簿和房产证各1份（均为复印件，提供原件核对一致），结合第4组证据证明原告与儿子、母亲系近亲属关系的事实；原告母亲长期与丈夫居住生活在千岛湖城区，被扶养人生活费应按城镇标准计算。
6、证人方某的证人证言，拟证明事故发生经过以及原告系给被告钱玉成提供劳务的过程中受伤的事实。
被告淳安筑梦设计工作室、钱小兵、钱玉成未向法院提供证据材料。
对原告提供的证据，三被告质证认为对证据1的真实性没有异议，但与被告没有关联性。从出院记录可以看出没有说需要护理，所以护理鉴定报告与此不符。此外，出院记录上有原告的签字，因原告是右手受伤，但出院就能签字，所以当时没有那么严重，没有达到八级伤残的程度；对证据2有异议，鉴定过程中没有通知被告，根据原告的伤情，鉴定主观性很强，八级是75%，鉴定报告是75.6%，仅超过0.6%，此数据很容易有误差。三期评定是累计计算值，和出院病历等不符合的；对证据3，被告淳安筑梦设计工作室对真实性不清楚，被告钱小兵签字时没有通知被告淳安筑梦设计工作室，被告钱小兵不能代表淳安筑梦设计工作室。被告钱小兵、钱玉成对签名的真实性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但与被告缺乏关联性；对证据5的户口簿和房产证的真实性没有异议，户口簿可以证明原告母亲是农业户口，对村委会证明有异议，原告母亲的扶养费不能按照城镇标准计算，60多岁是有劳动能力的；对证据6的真实性有异议，证人和原告是工程合伙人，和原告有利害关系。本院认为，被告对证据1、4的真实性没有异议，本院确认其证据效力；被告对证据2有异议，但该鉴定意见书是有资质的鉴定部门作出的，且被告未提供反驳证据，故本院予以采信；对证据3的真实性，被告钱小兵、钱玉成没有异议，本院确认其证据效力；被告对证据5的证明对象，徐化香系原告母亲的事实没有提出异议，对户口簿和房产证的真实性也没有异议，本院确认其证据效力。被告对村委会证明有异议，但本院认为结合户口簿和房产证，能够证明徐化香生活在千岛湖镇城区的事实；被告对证据6的真实性有异议，本院认为方某的证人证言前后矛盾，本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年10月，淳安筑梦设计工作室承包了沪上人家宾馆的装修工程，而后淳安筑梦设计工作室将装修工程中的油漆工作分包给钱玉成（出生于1976年12月26日）。之后钱玉成雇佣徐金明等人在一楼从事油漆工作。2015年1月4日，徐金明在进行油漆作业的过程中，从木凳上摔落至地面受伤。事故发生后，钱玉成、钱小兵（系淳安筑梦设计工作室工作人员）等人立即送徐金明到淳安新富中医骨伤医院住院治疗，入院诊断为右桡骨小头粉碎骨折。2015年1月12日，钱小兵、钱玉成以淳安筑梦设计工作室的名义与徐金明签订一份《工伤事故赔偿协议书》，协议确认徐金明在沪上人家宾馆给淳安筑梦设计工作室干活途中，不慎发生意外事故，导致徐金明右手关节处粉碎性骨折的事实；并约定一切治疗费、误工费、陪护费由淳安筑梦设计工作室全部承担，直至痊愈。2015年2月3日，徐金明出院，出院诊断为右桡骨小头粉碎骨折、右尺骨冠状突骨折、右肘内侧副韧带断裂。因本次事故，徐金明共花费医疗费32230.92元。2016年3月31日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，徐金明被评定为八级伤残，误工期限评定为240日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。
另查明，原告系城镇户口，其母亲徐化香（出生于1953年6月16日）系农村户口，但长期居住于千岛湖镇，并育有一子一女。
庭审中，原告自认被告钱玉成已支付2000元，被告淳安筑梦设计工作室已支付1000元，被告钱玉成和钱小兵共同支付12000元。
本院认为，淳安筑梦设计工作室系个体工商户，其未授权钱小兵、钱玉成与徐金明签订《工伤事故赔偿协议书》，事后也未追认，故该份协议书未生效。被告钱玉成辩称其与徐金明之间系转包关系，但未提供相应证据证明，故对这一抗辩意见本院不予采纳。从本院查明的事实来看，淳安筑梦设计工作室将油漆工程分包给钱玉成，钱玉成雇佣徐金明从事油漆作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”钱玉成作为接受劳务一方，自身不具有相应的装修资质，也不具备相应的安全生产条件，对现场管理不到位。淳安筑梦设计工作室在承包装修工程后本应自行施工，却将油漆工程分包给没有装修资质和安全生产条件的钱玉成，并且作为总承包人对工程施工安全事宜未尽监管职责。故对原告的合理损失，被告淳安筑梦设计工作室、钱玉成应承担民事责任。徐金明在从事油漆作业中，未尽谨慎的注意义务，致损害发生，自身亦存有过错，应减轻淳安筑梦设计工作室、钱玉成的赔偿责任。被告钱小兵系淳安筑梦设计工作室的员工，并非实际侵权人，故不应承担赔偿责任。综合徐金明及淳安筑梦设计工作室、钱玉成的过错程度，本院确定由淳安筑梦设计工作室、钱玉成分别承担30%、50%的责任，原告自负20%的责任。因本案中淳安筑梦设计工作室、钱玉成之间存在违法分包的情形，接受分包的被告没有相应的资质和安全生产条件，故淳安筑梦设计工作室、钱玉成应对徐金明的损害后果互负连带责任。
原告的合理损失：1、医疗费32230.92元、误工费34005.6元、护理费8501.4元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、××赔偿金262284元的请求合理，于法有据，本院予以支持；2、被扶养人生活费。原告母亲徐化香的被扶养费计算为28661元×17年×30%÷2人＝73085.55元；3、原告因此次事故支出的交通费，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金。本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持12000元。综上，原告本案中主张的合理损失为426507.47元，由淳安筑梦设计工作室和钱玉成分别赔偿127952.24元、213253.73元，淳安筑梦设计工作室和钱玉成互负连带责任。另，各被告已经支付的赔偿款15000元应在本案中予以抵扣，其中钱玉成、钱小兵共同赔付的12000元视为钱玉成的赔偿款。至于钱玉成和钱小兵之间由其自行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐金明因本次事故产生的合理损失426507.47元，由被告淳安筑梦设计工作室赔偿127952.24元，被告钱玉成赔偿213253.73元，且被告淳安筑梦设计工作室和钱玉成互负连带责任。上述赔偿款扣除淳安筑梦设计工作室已付1000元、钱玉成已付14000元外，余款326205.97元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由原告徐金明负担664元，被告淳安筑梦设计工作室负担1161元，被告钱玉成负担1935元，且被告淳安筑梦设计工作室、钱玉成互负连带责任。
原告徐金明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安筑梦设计工作室、钱玉成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年十一月十四日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。