杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9686号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
主要负责人：王武金，行长。
委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：何志强，男，1964年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴彩仙，女，1966年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“民泰银行”）与被告何志强、吴彩仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何志强、吴彩仙下落不明，无法直接送达，故本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告何志强、吴彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行提出诉讼请求：1、被告何志强、吴彩仙归还原告商惠通卡透支利息46963.10元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告何志强因经营需要向原告提出申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2112000002），于2012年5月7日从原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××01）。2015年5月4日，被告何志强签订民泰商惠通卡续卡申请书，当日被告吴彩仙签订共同还款责任确认书，自愿为被告何志强该商惠通卡债务承担共同还款责任。范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月11日，被告何志强在原告处申领了新的浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××01），根据被告何志强的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告何志强可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2016年1月20日，被告何志强取现297026.92元，于次月24日归还该笔本金，但未支付从2016年1月31日至2016年2月23日的利息3564.33元。2016年2月24日被告何志强继续在该商惠通卡中透支296420.4元，于2016年11月28日归还本金15万元，2016年12月28日归还15万元（其中本金146420.4元，罚息3579.6元），分别由担保人何关军和张迪代偿，代偿后本金全部结清，剩余利息46963.10元，经多次催讨，被告何志强、吴彩仙均未支付。原告认为，二被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告何志强、吴彩仙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何志强、吴彩仙未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月19日，被告何志强向原告民泰银行申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号2112000002），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）一份。《合约》主要内容：何志强知悉并理解《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》（以下简称《章程》）和《合约》各项条款，自愿申领商惠通卡；何志强使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以民泰银行对外公布为准）；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，何志强在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还民泰银行，每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支；何志强在最后还款日不能全额归还最低还款额，账务逾期的，民泰银行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；何志强使用商惠通卡所发生的各种收付款项详见浙江民泰商业银行网站商惠通卡业务收费栏公布。2012年4月20日，被告吴彩仙向原告民泰银行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿为何志强申请办理的申请书编号211200002的商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2015年5月，被告何志强与原告签订浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书，约定：何志强已阅读全部续卡申请材料，充分了解并清楚知晓民泰商惠通卡产品信息，愿意接受和遵守《合约》的各项规定。2015年5月4日，被告吴彩仙向原告民泰银行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿为何志强申请办理的申请书编号211200002的商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。案涉透支款透支利率民泰银行确认为日利率万分之五。
2016年1月20日，被告何志强从该商惠通卡中透支取现297026.92元，于2016年2月24日归还该笔透支款项，但未支付从2016年1月31日起至2016年2月23日止的利息3564.33元。2016年2月24日，被告何志强继续从该商惠通卡中透支取现296420.4元。原告自认该笔款项由案外人何关军归还本金150000元，张迪归还本金146420.4元、罚息3579.6元，但之后未支付该笔透支款项的利息43398.77元。截至2017年10月20日，被告何志强尚欠民泰银行透支款利息46963.1元，被告吴彩仙亦未履行共同还款责任。
另，《章程》规定：记账日指发卡机构将商惠通卡交易款项及其利息及费用根据有关规定计入其商惠通卡账户的日期。到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其当期全部应还款额或最低还款额的最后日期。商惠通卡账单日为每月30日，2月份为月末，账单日后的第25天为到期还款日。
本院认为，原告民泰银行与被告何志强签订的《合约》、《民泰商惠通卡续卡申请书》、被告吴彩仙出具的《共同还款责任确认书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告何志强、吴彩仙未按约偿还透支款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告民泰银行要求被告何志强、吴彩仙共同偿还商惠通卡透支款利息46963.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告何志强、吴彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志强、吴彩仙支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息46963.1元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告何志强、吴彩仙共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志强、吴彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄赛琼
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年三月十四日
代书 记员 郑骊梅