大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民433号
原告张栋梁
被告刘芸
委托代理人刘洪超
被告刘伟晖
原告张栋梁与被告刘芸、被告刘伟晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员李艳按照简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告张栋梁、被告刘芸及其委托代理人刘洪超、被告刘伟晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2014年9月23日起，被告刘芸因急需用钱，经刘伟晖介绍，并担保从原告处先后三次借走人民币28万元，并写下借条三份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还清债务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款28万元及利息（自2015年3月3日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、被告刘芸承担本案全部的诉讼费用。
被告刘芸辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘芸确实向原告张栋梁借款，但借款的本金只有15万元，且被刘芸陆续还款，欠被告的借款只剩3万余元，原告所提交的10万元的借条，是被告在拖欠几个月利息后，给原告打的借条，被告实际上并没有拿到10万元，且原告和被告刘伟晖均清楚，实际借款人系被告刘芸的姐夫刘伟，因刘伟本人不方便到大连，所以才以刘芸的名义借款。
被告刘伟晖辩称，同意原告的诉讼请求，刘伟晖同意承担连带担保的责任，原告张栋梁向刘芸交付10万元和15万元。借款时被告刘伟晖在场，并在担保人处签字。关于张栋梁将3万元交付给刘芸时，刘伟晖并不在场，且也未在担保人处签字，但是因为刘芸向张栋梁借款是经刘伟晖介绍，所以刘伟晖也同意对3万元借款承担连带担保的责任。
经审理查明，2014年3月3日，被告刘芸经被告刘伟晖介绍向原告张栋梁借款，并出具借条一张内容为：兹因刘芸家中有事，急需用钱，向张栋梁借款15万元整，特立此借据，唯恐口说无凭，期限为1个月，如果逾期后果自负。借条结尾处出借人张栋梁，借款人刘芸，担保人刘伟晖，签字确认。后原告张栋梁、被告刘芸、被告刘伟晖3人于2015年3月3日对上述借条予以确认，将借条的日期更改为2015年3月3日。
2014年9月23日，刘芸再次向原告出具借条，内容为：兹因刘芸手头不便，而向张栋梁借款，共得款项10万元整，预计在2014年10月1日前如期归还，双方在平等自愿协商一致的基础上达成协议，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借条结尾处出借人张栋梁，借款人刘芸，担保人刘伟晖，签字确认。并注明担保人同意借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。
2014年7月1日，刘芸向张栋梁出具借条一份，内容为：今日借张栋梁3万元整，限期一个月。该份借款结尾处并没有被告刘伟晖的签字确认，但被告刘伟晖当庭表示同意对上述3万元承担连带担保责任。
2014年9月25日，被告刘芸出具还款计划，内容为：唯恐口说无凭，刘芸于今日制订了向张栋梁先返还30万元借款的计划书，10月1日前先付10万元，余款一定在12月30日前还清。
2015年5月14日，被告刘芸出具还款计划，内容为：今日刘芸答应张栋梁，在5月末之前，还款1万元整，余下的2万元在6月末还清。
刘芸向张栋梁陆续还款，分别于2014年4月20日银行转账12,500元，于2014年4月7日银行转账10,000元，银行转帐10,000元。2015年6月8日张栋梁出具收条，收到刘芸还款4,000元，2014年11月27日，刘伟晖出具收条收到刘芸还款10,000元2015年2月16日，刘伟晖出具收条收到刘芸10,000元。刘伟晖当庭陈述，上述还款均已交付给原告张栋梁。
上述事实,有原告提供的2015年3月3日借条，2014年9月23日借条，2014年7月23日借条，2014年9月25日及2015年5月14日还款计划，被告刘芸提供的银行回执及张栋梁、刘伟晖收条，原告张栋梁、被告刘芸、被告刘伟晖陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘芸向原告借款理应按时偿还，现被告拖欠被告借款，无事实及法律依据。对于双方争议的借款数额，本院认为：根据原告提交的借条及被告刘伟晖当庭陈述，可以确认，原告已将28万元本金交付被告刘芸，被告刘芸若对上述事实提出异议，理应由被告刘芸向法庭提供证据予以证明，现被告刘芸并未就己方所述事实向法庭提供证据，理应承担举证不能的不利后果。故对于被告刘芸关于借款本金不足28万元的辩解，本院不予采纳。被告刘芸应按本金28万元向原告偿还借款，根据刘芸提供的证据可以证明，刘芸已经陆续向原告还款，共计56,500元，对于剩余借款223,500元，被告刘芸应立即向原告偿还。
关于原告张栋梁辩称的由刘伟晖签字的收条，原告并未收到，因刘伟晖已当庭陈述，将上诉款项转交给原告，同时考虑到被告刘伟晖与原告之间系朋友关系，结合原告系出于对被告的刘伟晖的信任，才将案涉款项出借给被告刘芸的自述，故刘芸将上述两万元还被告刘伟晖并由刘伟晖出具收条的前提下，认为上述2万元归还给原告，符合一般常理，本院对刘伟晖的陈述予以采信，若本案原告认为未收到上述两万元的还款，可另案向被告刘伟晖主张。
关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告刘芸自2015年3月3日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告刘伟晖对上述债务承担连带保证责任的请求，因被告刘伟晖当庭表示同意承担连带保证责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力10日内，被告刘芸偿还原告张栋梁借款223,500元及利息（自2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告刘伟晖对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告张栋梁其他诉讼请求。
案件受理费5,500元，减半收取2750元，其他诉讼费50元，以上共计2,800元，由被告刘芸、刘伟晖承担2,500元，原告张栋梁承担300元，被告承担部分自本判决发生法律效力10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 戚鑫
附相关法条：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。