wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初842号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李涛，男，1992年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年11月4日被寿光市公安局取保候审，同年11月11日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）827号起诉书，指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人李英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控:2016年10月4日14时30分许，被告人李涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿寿光市潍高路由东向西行驶至稻田镇党委门口时，与路北侧推着三轮车的被害人刘某相撞，致使被告人刘某当场死亡。案发后，被害人李涛在现场向勘察民警投案。经认定，被告人李涛承担事故的全部责任。经调解，被告人李涛在交强险和商业险外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币9万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、证明、户籍证明、户口簿、赔偿协议书等书证，证人杨某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李涛系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该系自首且认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决：
被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李倩男
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1675号
原告：陈永祥，男，1967年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林存，男，1951年9月24日出生，汉族，广东省阳东县人，住广东省阳东县。
原告陈永祥诉被告林存劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加了诉讼，被告林存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：被告林存在2014年5月份至9月份雇请原告60勾机为其负责的春湾至新明公路路段执路边泥，至2014年9月24日，被告手下验收元钟正兴与原告结算，共计10980元。在2014年8月至2014年9月经被告手共三次支付1700元给原告。至今被告尚欠原告勾机工时费9280元。原告多次联系被告，要求尽快支付所欠工时费，但被告均以没钱为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付勾机工时费9280元；2、诉讼所有受理费由被告承担。
被告林存辩称：一、原告应起诉江西省抚州市路桥有限公司，工地法定代表人赵汝劲，所有签单是赵汝劲的岳父钟正兴。二、被告林存是老板赵汝劲聘请做工地主管，负责进材料及支付现金工作（从2014年10月到2015年6月），2015年7月，老板岳父钟正兴说被告林存运输路基石每车石头都贪污了80元，老板赵汝劲即时叫其亲六叔到工地做管理，把被告林存赶出工地，不让被告林存做主管，最后其工地无小车活动，又叫被告林存帮其到罗阳运输石仔铺路面。被告林存帮其运完石仔，即时转去369线，被告林存自己工地做管理，再不管理其工地任何事情，以后其发生的数目被告林存一概不知情。原告应起诉公司法人代理赵汝劲，欠单人老板岳父钟正兴才能解决问题。
经审理查明：原告主张被告雇佣其在被告负责的春湾至新明公路路段执路边泥，被告共支付了1700元费用给原告后尚欠原告勾机工时费9280元，提供了2014年9月24日的收据拟作证明。收据手写的内容载明“请60勾机执路边泥91.5小时每时120元91.5时×120=10980元壹万零仟玖佰捌拾零元零角零分￥10980记账：钟正兴”。被告主张被告在2014年10月到2015年6月期间是受雇于工地做工地主管，负责进材料及支付现金工作。原告向被告追讨上述款项未果遂持收据向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述收据是钟正兴书写并签名。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、收据等材料在案证实。
本院认为：根据原告提供收据载明的内容，本案案由调整为劳务合同纠纷。原告主张被告雇佣其在被告负责的公路路段执路边泥而应由被告支付尚欠的勾机工时费9280元，被告则主张被告亦是受雇于工地。原告提供的收据经原告在庭审中及被告在答辩中确认为钟正兴签名，不足以证明原、被告之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付勾机工时费9280元，理据不足，本院依法不予支持。
被告林存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴广锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初287号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人温某,2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]225号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日15时许，被告人温某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿烟台市芝罘区大海阳路由北向南行驶至大海阳路与南大街叉口处时，与王某驾驶的沿南大街由西向北左转弯的鲁Y号北京现代牌轿车相撞，致两车损坏、被告人温某受伤。经检验，被告人温某血液中乙醇含量为127mg/100ml。经交通管理部门认定，王某违反交通信号灯行驶，负事故的主要责任，被告人温某无证醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。案发后，被告人温某与王某就民事赔偿问题自行解决完毕。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温某的供述，证人王某的证言，报警单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，烟公交认字[2016]第005号道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]619号理化检验鉴定意见，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4756号鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人温某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王富云
人民陪审员 朱淑华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏明东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第284号
当事人基本情况及案件审理经过
原告付国昌，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被告王军，男，1969年1月2日生，侗族，贵州省石阡县人，住所地石阡县龙塘镇。
原告付国昌诉被告王军、田强租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。在审理中，原告付国昌自愿放弃对被告田强的诉讼，本院审查后依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告付国昌、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告付国昌的诉讼请求：1、要求判令被告立即给付挖机租赁欠款4.62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王军的答辩意见：原告所述我差欠其挖机租赁款4.62万元属实，应该给付。但由于现在我比较困难，无力支付给原告。此款只有等我将瓮安县农工局的工程款结算来之后才能支付，具体时间我无法确定。
审理查明的事实
瓮安县第三批土地开发工程第四标段工程位于瓮安县花竹山，由黔东南州建筑工程总公司承建，卢忠为该工程项目部负责人。后卢忠将该工程转包给被告王军等人实际施工。2013年，被告王军等人在开挖土石方的施工过程中，租用原告付国昌的＋挖机进行开挖。2014年4月12日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告挖机租赁款4.62万元，被告王军于当日立据欠条给原告。嗣后，原告向被告索要未获，遂以前述理由诉至本院，请求判令被告给付。
判决结果和理由
本院认为，根据原告提供的由被告王军立据给原告的欠条，足以证实被告王军尚欠原告挖机租赁款4.62万元未给付的事实存在，双方权利义务关系明确，其租赁关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限限内支付。承租人逾期期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告请求被告给付挖机租赁欠款4.62万元，理由充分，其主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告王军于本判决生效后十日内给付原告付国昌挖机租赁款四万六千二百元。
案件受理费减半收取人民币477元，由被告王军承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧乔云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05875号
原告李建中，男，1965年1月1日出生。
被告钟文军，男，1964年8月31日出生。
被告朱秋兰，女，1966年4月1日出生。
委托代理人高承军，男，1967年12月30日出生。
原告李建中与被告钟文军、朱秋兰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中，被告钟文军，朱秋兰的委托代理人高承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2015年元月，二被告（夫妻关系）找到原告，为其出人出力建造房屋，包工不包料，并于2015年1月20日双方签署了《房屋建筑施工承包合同书》（内容详见施工合同书）。合同签订后，原告按照合同约定保质保量的履行了全部合同内容，被告只给付劳务报酬十万零七千元的工人工资，尚欠88711元未能给付。诉讼请求：要求二被告立即给付劳务报酬88711元，要求被告承担本案诉讼费。
被告钟文军、朱秋兰辩称，工程未完工，但有些地方不合格，对施工协议书认可。
经审理查明，2015年1月20日，钟文军、朱秋兰作为甲方，李建中作为乙方，双方签订房屋建筑施工承包合同，由李建中以包工不包料的方式，承建甲方位于郑重庄民房。合同约定：包工不包料，施工费用地下室每平米400元，路面上两层每平米450元。工期2015年3月15日至7月底。现原告起诉，要求给付88711元工程款。双方认可：原告已收取二被告109800元建房款（含2000元拆房钱，800元零活）。原告提供各项费用清单，1.地下室124.4425＊400元=50577元；2.地上一层126.4425＊450元=56899.125元；3.地上二层126.4425＊450元=56899.125元；4.楼梯间17.94＊400元=7176元。对1-4，二被告表示认可。5.拆房2000元，原告认可已给。6.化粪池2100元，双方认可1500元。7.地下室防水墙2700元，双方认可2430元。8.增加楼梯5760元，原告同意放弃。9.厨房卫生间防水600元，被告认可。10-11.增加层高0.15米2000元，柱子梁增宽增钢筋用工6000元，二被告同意此两项给4000元，原告不认可。12.木模板3000元，二被告不认可认为模板由原告提供。
二被告提出，下列活没有完工：1.地下室铺塑料布，防水、地下室抹墙，三面墙360平米，一平米抹灰25。原告称没铺塑料布，做了防水，认可一平米抹灰25。2.外墙有18平米没粘砖。原告称30一平米，但是抹灰了。双方认可此项扣除180元。3.移水管800元。原告称用不了这么多，也就半个工。4.凿空、补空还有散水2100元。原告称散水不计入面积，但是协议上有，不认可。5.粘窗台板，地脚线及台阶侧西砖工资900元。原告称地脚线有，其他没有。双方认可此项扣除300元。6.地下室外墙、空鼓没凿、罩面没抹（就是楼顶打完浆还要抹一层灰）、避雷针。原告称协议上有，没干。被告要求原告继续施工，原告不同意施工，认为打地面20元一平米，2500元；空鼓1000元，避雷针1000元。7.质量问题。包括钢筋弯、柱子空鼓后来给浇的，柱子应是一次性浇筑。屋顶砖脱落。原告同意扣除3000元，被告不同意。
在案件审理过程中，本院现场勘查：1.原告称层高增加了，是被告要求的。被告认可层高增加10厘米，但认为是原告尺寸量错了导致。2.地下室墙面有空鼓，修补的痕迹有五处，每处约1平米。3.三面门的侧面没抹灰。4.楼顶没抹，楼顶天井四周有裂缝，贴瓷砖处有空的，双方对此点认可。5.外墙45平米重新抹过，原告称费了材料。6.另两面外墙有空鼓，原告修过但还有空鼓。
上述事实，有庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，双方就建房达成协议，应当全面履行合同义务。双方认可工程按面积计算工程款为171551.25元，二被告已给付107000元（不含拆房2000元和零活800元），本院予以确认。增加活的部分，包括化粪池、地下室防水墙、厨房卫生间防水、增加层高等，根据双方意见和合同约定情况，本院确定为9530元。
未完工的部分和质量方面，包括地下室铺塑料布、外墙未粘砖、移水管、凿空、补空、散水、地下室外墙空鼓、罩面没抹、质量问题等，本院结合双方意见和现场勘查情况，确定扣除16880元。二被告还应给付57201.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟文军、朱秋兰于本判决生效之日起三十日内给付原告李建中五万七千二百零一元二角五分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九元，由原告负担三百九十四元（原告已交纳），由被告钟文军、朱秋兰负担六百一十五元（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高佳曦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第62号
申请复议人（申请执行人）孙祥顺，男，1946年6月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
申请复议人孙祥顺不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2011）历城执字第205-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
历城法院在执行孙祥顺与济南市民委员会（以下简称张马屯村委会）买卖合同纠纷一案过程中，于2014年8月13日作出（2011）历城执字第205-1号执行裁定书，以案件已按照执行和解协议履行完毕为由，裁定终结执行。孙祥顺不服，向历城法院提出异议，认为案件尚有迟延履行期间的利息及案件受理费未执行完毕，法院终结执行错误。
历城法院查明，孙祥顺与张马屯村委会买卖合同纠纷一案，该院2011年1月5日作出（2010）历城民商初字第1912号民事判决书，由张马屯村委会支付孙祥顺砖款133234元，并支付以133234元为基数，自2007年4月10日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2012年12月，张马屯村委会制作《张马屯村前期25-27#楼材料款还款说明（孙祥顺砖款）》（以下简称《还款说明》）一份，该说明分四部分，第一部分内容为：欠款金额133234元；第二部分内容为：尚欠金额133234元；第三部分的内容为：只付本金，不付任何利息及案件受理费；第四部分内容为：付款明细。付款明细显示：2012年12月24日支付孙祥顺33234元，2013年2月2日支付孙祥顺3万元，2013年6月15日支付孙祥顺2万元，2014年1月6日支付孙祥顺5万元。上述每次付款明细均有孙祥顺签字确认，孙祥顺并在该《说明》的最后一行写明“以上欠款全部结清”。
历城法院认为，上述《还款说明》从内容上看属执行中的和解协议性质，协议约定张马屯村委会只付本金不付利息及案件受理费。至2014年1月6日，张马屯村委会已全部履行了约定的付款义务。在和解协议已履行完毕的情况下，裁定终结执行并无不当，据此裁定驳回孙祥顺的执行异议。
孙祥顺不服，向本院申请复议，认为其与被执行人张马屯村委会并未达成过和解协议，案件尚未执行完毕，请求撤销（2011）历城执字第205-2号执行裁定书。
本院经审查认定，历城法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，但是协议约定的内容应当明确。本案中，被执行人单方制作了《还款说明》一份，载明了欠款数额并备注“只付本金，不付任何利息及案件受理费”的内容，但对该备注的内容，申请复议人孙祥顺并未明确表示同意，双方对该项内容的约定不明确。孙祥顺在《还款说明》上先后四次签字领取被执行人支付的款项，并最后确认“以上欠款全部结清”，只能说明其收取了相应款项，不应视为对被执行人“只付本金，不付任何利息及案件受理费”的同意。因此，本案双方当事人并未达成执行和解协议，对于迟延履行期间的债务利息和案件受理费应当继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销济南市历城区人民法院（2011）历城执字第205-1号、（2011）历城执字第205-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马 彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2204号
原告孔伟，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住上海市宝山区。被告吴海燕，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市。原告孔伟与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔伟诉称：被告因资金周转困难，于2014年9月18日向原告借款人民币100,000元，并约定利息2,000元，被告向原告交付了100,000元借款，被告于2014年10月25日还款27,000元，2014年11月3日还款20,000元，2014年11月4日还款10,000元，2014年11月22日还款5,000元，余款40,000元被告没有归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款40,000元。被告吴海燕未作答辩。经审理查明：2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容：本人吴海燕因生意需要特向孔伟借款人民币肆万元，于2014年12月15日归还。2015年12月3日，被告向原告承诺“本月归还孔伟肆万元，若不归还，后果自负，仓库自行关门进出货物由孔伟操作”。审理中，原告陈述，被告向原告借款100,000元，已经陆续归还借款本金及利息62,000元，剩余本金40,000元没有归还，被告出具上述借条，此后被告没有还款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款40,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告吴海燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海燕于本判决生效之日起十日内归还原告孔伟借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1845-2号
申请执行人秦某，男，汉族，1968年7月6日出生，住江门市蓬江区。
被执行人李某甲，女，汉族，1971年7月17日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人秦某与被执行人李某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第1561号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行�的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1845号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟文煜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第274号
原告：宋新缀。
被告：王德强。
原告宋新缀与被告王德强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，原告宋新缀到庭参加了诉讼，被告王德强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同事关系，2013年11月27日，被告王德强因资金紧张向原告借款12万元整，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限一年，后经原告多次催要无果。故诉请判令被告立即返还借款12万元，并按月利率2%支付自2014年11月27日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王德强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
根据原告诉称，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告返还借款本金12万元并按月利率2%支付利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
证据一、2013年11月27日王德强出具的借据一份，证明被告向原告借款12万元，月利率2分，借款期限为2013年11月27日至2014年12月27日，每月付息一次。
证据二、户名为宋新缀、账号为01×××57的建设银行城建支行工资折交易清单一份，证明原告于2013年11月26日向被告在建设银行的卡号为43×××37的银行卡打款10万元。
证据三、户名为王吉利、卡号为95×××00的工商银行的银行卡交易清单一份，证明原告用丈夫王吉利的银行卡在2013年11月26日为被告在建设银行的银行卡（卡号43×××37）打款2万元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一上有被告王德强的签名，证据二、三上有银行的业务专用章，三份证据相互印证，能够证明原告主张的借款事实，故三份证据的真实性、合法性、关联性均应予认定。
本院经审理查明：2013年11月26日，被告王德强以资金紧张为由向原告借款12万元。双方约定：借款期限为一年，自2013年11月27日至2014年11月27日，月利率2%，每月付息一次。原告当天通过银行将借款12万元转账给付被告。被告于2013年11月27日为原告出具了借据一份。之后，被告按月支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，但按约定利率支付了2014年11月27日至12月27日的利息。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷合同关系。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金，现原告要求被告立即偿还借款本金并支付自2014年12月28日起的利息损失，合法有据，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告宋新缀借款本金12万元及利息（利息按月利率2%，以本金12万元为基数，自2014年12月28日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元简易程序结案减半收取1561元、保全费1270元，共计2831元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第274号
原告：宋新缀。
被告：王德强。
本院在审理原告宋新缀诉被告王德强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告的银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德强银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年九月二日
书记员 谢秀清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1371号
原告：周建平。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告周建平因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华、李秋返还原告借款100000元；2、被告周荣华、李秋支付原告上述借款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月10日，被告周荣华、李秋因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。现被告周荣华、李秋在淳安法院作为被告涉诉案件四十余起，涉案标的一百三十余万元，在可预见的借期届满前，二被告以自己的行为表明不履行还款义务，已构成预期违约。借款发生后至今，二被告未还款，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款100000元并支付该款自2015年4月11日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息及逾期利息。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周荣华、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年九月十一日
代书记员 李燕君
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：邹振东。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告邹振东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小溪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支款84105.05元（截至2017年7月10日，消费本金77374.83元、利息1847.80元、滞纳金（违约金）2914.54元、分期手续费1967.88元）以及逾期利息（以77374.83元为基数，自2017年7月11日起至所有款项履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，以银行系统实际产生数额为准）。
事实和理由：2013年4月24日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为514906000317XXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年6月30日缴款4000元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2017年7月10日，被告尚欠原告信用卡金额为84105.05元（消费本金77374.83元、利息1847.80元、违约金2810.04元、滞纳金104.5元、分期手续费1967.88元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日，被告邹振东向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理了信用卡，卡号为514906000317XXXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年7月10日，消费本金77374.83元、利息1847.80元、滞纳金（违约金）2914.54元、分期手续费1967.88元。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持，但利息、滞纳金应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹振东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金77374.83元；
二、被告给付原告截至2017年7月10日的利息1847.80元、滞纳金（违约金）2914.54元、分期手续费1967.88元；
三、被告自2017年7月11日起实际付清之日止，按日利率万分之五计算给付原告利息；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告邹振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘渐宽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00152号
原告：吴世明。
被告：唐浩敏。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地住安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：骆本能，经理。
本院在审理原告吴世明诉被告唐浩敏、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世明于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世明申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴世明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1647元，由原告吴世明负担。
审判员 俞红干
二〇一三年四月一日
书记员 金天语
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00096号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年3月24日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。同日，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日、3日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏、代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某违反交通运输法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提出的量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月24日13时许，被告人陈某某（持E证已注销）驾驶皖P0D7**“大阳”牌二轮摩托车（行驶证已注销）载同村村民黄某甲，由宣州区狸桥镇半山村陈湾组驶向狸桥街道，在S450线31km＋400m处进入左车道行驶时，与迎面徐某某伟驾驶的皖PC32**北京现代牌轿车碰撞，造成被告人陈某某及黄某甲跌地受伤，两车受损的道路交通事故。黄某甲经宣城市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，黄某甲系车祸致重度开放性颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定：陈某某承担事故主要责任，徐某某伟承担事故次要责任，黄某甲无责任。
案发后，被告人陈某某得知他人电话报警后，在现场等候公安机关处理，后在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年2月24日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心主持调解，被告人陈某某（被申请人）与被害人黄某甲亲属黄某乙（系被害人母亲）、李某某（系被害人妻子）、黄某丙（系被害人长女）、黄某丁（系被害人次女）达成了《人民调解协议书》，即1.本起交通事故受害人人身损害赔偿款由徐某某伟在交强险范围内赔付11万元，超出部分按4︰6比例由徐某某伟和陈某某承担。陈某某应赔付黄某甲人民币28万元，本协议签订之日给付13万元，余款15万元分别于2015、2016、2017年年底前各给付5万元。2.首付款13万元到位后，被害人亲属向陈某某出具谅解书。同日，被告人陈某某按约给付了被害人亲属13万元赔偿款后，被害人亲属向被告人陈某某出具谅解书，认为陈某某在事故中能积极施救，并能积极配合筹措赔偿款，对陈某某的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关不追究陈某某的刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正工作领导小组办公室（以下简称社区矫正领导小组）于2014年3月3日对被告人陈某某作出《社区影响评估意见书》：陈某某住所地村委会认为陈某某为人憨厚、家庭和睦、团结同志、勤劳致富，符合矫正条件；陈某某住所地司法所同意接收对其进行社区矫正；社区矫正领导小组签署“同意司法所意见，该被告人适用社区矫正”的综合评估意见。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书及送达记录、宣城市公安局交警支队宣公交复字（2014）第00000004号《道路交通事故认定复核意见书》、死者家庭结构状况登记表、《人民调解协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、《社区影响评估意见书》，交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）12号《法医学尸体检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，证人徐某某、汪某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某明知他人电话报警在现场等候公安机关的处理，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心主持调解，被告人陈某某与被害人亲属达成了《人民调解协议书》，被告人陈某某已履行约定的部分给付义务，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关当庭提出的对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质及悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项1目之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 虹
二〇一四年四月八日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪危险的；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友、或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢少刑初字第50号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人段某某，女，1989年8月7日出生。因涉嫌诈骗犯罪于2012年12月8日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，2013年6月14日被睢县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月26日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月30日经睢县人民检察院批准被睢县公安局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及当事人隐私，于2015年2月6日不公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份被告人段某某伙同李洪生、吴朝泽（均已被判刑）以让段某某和轩某某结婚为由，骗取轩某某人民币16000元，段某某分得7000元。段某某和轩某某外出打工途中在杭州火车站逃跑。被告人段某某在伙同李洪生、吴朝泽共同实施诈骗行为中起次要作用。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人段某某户籍证明、睢县人民法院刑事判决书；被害人轩某某陈述；证人李洪生、吴朝泽的证言等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人段某某的近亲属将7000元赃款退出。
本院认为，被告人段某某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人段某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段某某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。其近亲属主动退赃并愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一五年二月九日
书记员 赵 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1040-13号
申请执行人青岛陆海国际货运集团股份有限公司。
被执行人山东威海进出口集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2005）鲁民再终字第47号民事判决书，于2007年12月28日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封并续封了被执行人所有的位于威海市海峰路221-1、221-2、221-××号房产。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东威海进出口集团有限公司名下的位于威海市海峰路221-1、221-2、221-××号房产（证号S0006911、S0006912、S0006913）。
二、被执行人山东威海进出口集团有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间可以使用，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如果因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
二、查封期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十六日
书记员 张岩峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1323号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人闵某，务工，户籍所在地为重庆市万盛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被东莞市公安局取保候审。2014年8月6日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月25日22时58分，被告人闵某醉酒后驾驶粤B×××××号小型轿车，从九乡往车站方向行驶，途经东莞市清溪镇敬东门诊部信号灯路段时，车头碰撞正在等候信号灯，由司机霍某驾驶的粤S×××××号中型厢式货车尾，又碰撞由司机曹某驾驶的粤B×××××号小型轿车的车尾，由此造成闵某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，闵某血液中检出乙醇含量为250.73mg／100ml。经法医鉴定，闵某伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及车辆照片，物证小轿车，行驶证、驾驶证，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，受理接警登记表，扣押决定书，诊断证明书，常住人口基本信息，道路交通事故协议书，谅解书，被害人曹某、霍某的证言，被告人闵某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人闵某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其在拘役二个月以上六个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人闵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人闵某负此事故的全部责任，被害人曹某、霍某不负事故的责任。案发后，被告人闵某分别与被害人曹某、霍某达成赔偿协议，并已赔偿被害人霍某经济损失人民币8500元、赔偿被害人曹某经济损失人民币10500元，被害人曹某、霍某均对被告人闵某的行为表示谅解。
本院认为，被告人闵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人闵某案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人闵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄惠敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第163号
原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，职务总经理。
委托代理人梁家杰、刘剑辉，均系该公司职员。
被告陈妙金。
本院在审理原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈妙金商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼�利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告江门市新会区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁凯青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1670号
原告：王虹，居民。
被告：管孝陆，农民。
原告王虹为与被告管孝陆民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令管孝陆归还原告借款140000元，支付利息（按本金140000元从起诉之日至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款14万元，并于2012年1月1日出具借条一份，载明：今到王虹处借款人民币为壹拾肆万元整（140000.00）。借款后至今，被告未归还过款项。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告管孝陆未归还本金，逾期至今，显属不当，现原告要求被告管孝陆归还所欠借款本金及逾期利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管孝陆于本判决生效之日起十日内归还原告王虹借款本金140000元并支付利息（利息计算自2015年8月10日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告管孝陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一五年九月十日
书记员 郑 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第456号
原告：长兴县市政环境卫生管理处，住所地长兴县雉城街道明珠路***号。
法定代表人：肖樟富，主任。
委托代理人：许火堂、周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地长兴县雉城街道仁家弄26号。
法定代表人：张成钢，执行董事。
原告长兴县市政环境卫生管理处（以下简称“长兴环卫处”）诉被告长兴县建材装饰广场有限公司（以下简称“建材装饰广场”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告长兴环卫处的委托代理人周赐善到庭参加诉讼；被告建材装饰广场的法定代表人张成钢经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告长兴环卫处诉称，2014年8月26日，原、被告签订“清扫保洁合同”，约定由原告为被告提供清扫保洁服务，期限自2014年91日至2015年8月31日，被告于2014年10月底至同年12月底向原告支付保洁费，共计90000元。到期后，被告未按约履行付款义务。原告催讨未果向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付保洁费90000元、违约金4095元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供“清扫保洁合同”，原、被告签订清扫保洁合同、被告应于2014年12月底支付保洁费90000元的事实。
被告建材装饰广场法定代表人张成钢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告建材装饰广场未作任何答辩，亦未提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订“清扫保洁合同”，约定由原告为被告提供清扫保洁服务，内容为绿化养护、清扫保洁，合同对保洁的范围和质量要求作了约定，合同履行期限为2014年9月1日至2015年8月31日，约定保洁费90000元，保洁费支付期限为2014年10月底支付50000元、同年12月底支付40000元。合同订立后，原告按约按排人员进场进行绿化养护、清扫保洁工作。被告未按约定期限向原告支付保洁费用。原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间建立的清扫保洁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告建材装饰广场未按约定的期限支付保洁费系引起本案纠纷的根本原因，原告长兴环卫处主张被告支付保洁费90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告未按期履约付款义务，原告主张被告按日万分之一点七五承担违约金的诉请，符合法律规定，违约金自2015年1月1日起计算至同年9月18日，共计4063.5元；2015年9月18日以后的违约金亦按日万分之一点七五计算至被告履行付款日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县建材装饰广场有限公司给付原告长兴县市政环境卫生管理处保洁费90000元、违约金4063.5元，共计94063.5元，限本判决生效后十日内履行。
二、2015年9月18日以后的违约金，以未履行的保洁费为基数，按日万分之一点七五计算至被告履行付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告长兴县建材装饰广场有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑和平
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第35号
原告刘某甲，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告何某某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，恋爱后于当年9月18日在始兴县澄江镇人民政府登记结婚，婚后于1999年11月6日生育大女儿刘某乙，于2003年12月31日生育小女儿刘某丙。原、被告婚后感情一般，后感情逐渐变淡。原因之一是被告一直以来很少回家，很少负担家庭正常开支，很少给子女生活费，缺乏家庭责任心。2012年11月19日原、被告在始兴县城购买房子时（兆荣华庭1幢2层205号，商品房买卖合同编号：1212033520），被告也只是在2014年给了一小部分钱用于装修房子，其余的房子事宜都是原告办理的。原因之二在于被告一直不尊重长辈，不尊重原告的父母，不同意原告的父母到兆荣华庭新房居住，破坏家庭和睦关系，影响了原、被告夫妻关系。原因之三在于原、被告难以融洽相处、共同生活，婚后两人性格一直不和，无法沟通，经常发生矛盾吵架。由于家庭事务的增多，两人的矛盾也在不断地增加和升级，已经无法共同生活下去。上述原因，使原告对被告彻底失去信心，双方感情彻底破裂。为了购买住房，有对刘礼娣60000元（2012年10月份原告所借）、刘礼斌40000元（2014年4月份原告所借）的债务，没有其他债权债务。刘礼娣和刘礼斌系原告同胞兄弟姐妹。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告为维护其婚姻权益，遂起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、大女儿刘某乙由原告抚养，扶养费由原告负担；小女儿刘某丙由被告抚养，扶养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产房屋一套。
被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年6月份经人介绍认识，自由恋爱后于当年9月18日在始兴县澄江镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1999年11月6日生育大女儿刘某乙，于2003年12月31日生育小女儿刘某丙，两个小孩现分别就读于始兴县职业中学和始兴县高峰小学。原、被告于2012年11月19日与韶关兆荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于始兴县兆荣华庭1幢205号商品房一套，商品房买卖合同编号为1212033520，房价款为241034元，原、被告已付清该房款，但尚未办理房屋所有权证。原、被告婚后因性格不和，多次发生争吵，双方长期各自在外打工，未在一起共同生活。原、被告外出打工期间，两个小孩在原告父母处生活，由原告父母照顾。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年2月26日起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、大女儿刘某乙由原告抚养，扶养费由原告负担；小女儿刘某丙由被告抚养，扶养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同财产房屋一套。
另查明，原告曾于2010年9月16日起诉与被告离婚，在该案审理期间，原告以看在小孩及与被告多年感情的情分上，同意与被告和好为由申请撤诉，本院于2010年10月13日作出（2010）始民一初字第608号民事裁定书，准许原告刘某甲撤回起诉。
经本院询问，原、被告婚生女儿刘某乙与刘某丙均表示，假如原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活。
以上事实，有原告提交的身份证两份、户口本、结婚证、商品房买卖合同各一份；本院制作的询问笔录一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识三个月左右便登记结婚，婚前缺乏充分的了解，感情基础并不牢固。婚后，双方因性格不合，多次发生争吵，导致感情不和。原、被告长期各自在外打工，未在一起共同生活，严重影响了夫妻感情。2010年原告起诉离婚之后，双方非但没有加强理解与沟通，采取有效方式修复夫妻感情，反而不在一起共同生活，几乎处于分居状态，导致夫妻感情进一步恶化。原、被告长期不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。纵观双方婚后的感情发展变化，双方感情几无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。至于子女的抚养问题，因原、被告女儿刘某乙、刘某丙长期跟随原告父母生活，由原告父母照顾，与原告及原告父母感情较好，且两小孩均表示假如原、被告离婚，愿意跟随原告一起生活，故从有利于子女身心健康发展的角度出发，原、被告女儿刘某乙、刘某丙由原告抚养为宜。至于原告提出的依法分割位于始兴县兆荣华庭1幢205号商品房一套的诉请，因原、被告均尚未取得该房屋的完全所有权，故本院对该套房屋不予分割。原、被告可在取得该房屋完全所有权后，就房屋分割争议另行向人民法院提起诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告何某某离婚。
原告刘某甲与被告何某某婚生女儿刘某乙（1999年11月6日出生）、刘某丙（2003年12月31日出生）由原告刘某甲抚养。
驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一五年五月四日
书记员 吴文才
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第908号
申请执行人：唐发荣，女，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：桑翠云，女，1963年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人唐发荣与被执行人宣会明、桑翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日续查封了被执行人宣会明所有的位于合肥市曹冲批发市场二期C-3幢34-35室（产权证号：包0503**）房屋及位于合肥长江东路85#长江批发市场C1三区3015、3024室（产权证号：东房0104**）房屋，查封期限为一年。现查封期限即将到期，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人宣会明所有的位于合肥市曹冲批发市场二期C-3幢34-35室（产权证号：包0503**）房屋及位于合肥长江东路85#长江批发市场C1三区3015、3024室（产权证号：东房0104**）房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 方成岭
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执恢2号
申请执行人文庆，男，住丹棱县。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被执行人史学胜，男，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文庆于2016年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人史学胜暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执恢2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执397号
被执行人张科超，女，生于1984年7月11日，汉族，云南省昭通市彝良县人，村民。（现羁押于四川省女子监狱）
乐至县人民检察院指控张科超犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）川2022刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金7000元，本院刑事审判庭于2017年3月23日移送执行，要求被执行人交纳罚金7000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金7000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执397号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执397号被执行人张科超，女，生于1984年7月11日，汉族，云南省昭通市彝良县人，村民。（现羁押于四川省女子监狱）乐至县人民检察院指控张科超犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）川2022刑初198号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金7000元，本院刑事审判庭于2017年3月23日移送执行，要求被执行人交纳罚金7000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金7000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执397号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院移送恢复执行。移送恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月二十六日书记员  雷 龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1174-2号
原告：李秀芹承包经营户。
代表人：李秀芹女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李广涛，延寿县司法局法律服务工作者。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县安山乡富星村村民委员会。
法定代表人：单延臣，职务，村主任。
第三人：吴玉男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
第三人：张福延男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
第三人委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
原告李秀芹承包经营户与被告黑龙江省延寿县安山乡富星村村民委员会（以下简称富星村）、第三人吴玉、张福延农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹承包经营户委托诉讼代理人李广涛、任天一，被告富星村法定代表人单延臣，第三人吴玉、张福延及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀芹承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告颁发给第三人吴玉、张福延的《土地承包经营权证书》无效；2、请求判令被告村委会依法与原告家庭承包户补签合同（张大排36.2亩，镶牙铺6亩，共计42.2亩），颁发《土地承包经营权证书》；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年原告家庭承包42.2亩土地。1998年第二轮展包时，原告家庭依然顺延获得42.2亩土地。第一轮、第二轮被告以原告分得的地块实际承包面积为准，均未签订二轮承包合同。然而被告单方于2007年将原告承包的42.2亩土地中的张大排12.5亩强行收回，另行发包给第三人吴玉，并将其12.5亩土地写入为期颁发的土地承包经营权证书之内，同时将原告承包的42.2亩土地中口粮地镶牙铺6亩也强行收回，另行发包给第三人张福延，并将6亩土地写入为其颁发的土地承包经营权证之内，2014年8月27日，被告将此地补签入张福延的合同内。原告自2008年之后九年间，多次找村、乡、县索要土地。期间乡里组成专案组进行调查，因土地证和补签的合同收不回来未果，又因原告不服仲裁向法院起诉，因原告主体不适合被驳回起诉。根据农村土地承包法及相关解释规定，承包期内发包方不得收回或者调整土地，不得单方解除合同；发包方已将土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。据此，原告诉请符合法律规定，希判准请求事项。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告诉请判令被告村委会依法与原告家庭承包户补签合同，应当向富星村集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关申请解决；原告诉请确认延寿县人民政府为第三人吴玉、张福延颁发的《农村土地承包经营权证》无效，并为原告颁发《农村土地承包经营权证》，因其是行政机关作出的具体行政行为，民事案件不能审查经营权证书的合法性，应由行政机关予以解决。原告诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹承包经营户起诉。
案件受理费100元，由原告李秀芹承包经营户负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 臧佳文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00239号
申请执行人刘某，女，1957年4月14日生，满族，无业，户籍地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00017号民事判决书，在申请执行人刘某与被执行人锦州某食品有限公司劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某食品有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 越
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00239号申请执行人南通亚太颜料有限公司，住所地南通市通州港区通洋工业园区。法定代表人丁波，总经理。被执行人南通市通州区政昌化工厂，住所地南通市通州港区通洋工业园区。负责人李志兵，厂长。关于南通亚太颜料有限公司与南通市通州区政昌化工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2作出的（2014）开民初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人南通市通州区政昌化工厂应于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人南通亚太颜料有限公司2013年度和2014年度的土地租金共计20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5751元。根据申请执行人南通亚太颜料有限公司的请求，本院于2015年5月18日立案执行。在本次执行程序中，本院经查询金融部门、房地产及车辆管理等部门，未发现被执行人南通市通州区政昌化工厂可供执行的财产，申请执行人南通亚太颜料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一五年十一月十七日书记员  徐进华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第330号
申请执行人姚安亮。
被执行人王加晾。
本院在执行（2012）丽庆调确字第7号司法确认决定书姚安亮与王加晾请求确认人民调解协议效力一案中，查询了被执行人王加晾的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人王加晾尚欠申请执行人姚安亮借款16000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第330号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年十二月四日
书记员 吴瑞梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8383号
原告：闫某。
被告：徐某。
原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年9月11起诉至本院。本院受理后，于2014年10月21日由审判员李涛独任审判公开开庭进行了审理，原告闫某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2013年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因仓促结婚，双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立起夫妻感情，双方已于2014年8月分居，请求判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，双方婚前恋爱半年多时间，已经建立起一定的感情，不同意与原告离婚。被告系初婚，原告草率结婚离婚对其名声造成影响，且为筹备婚礼预定了酒店等，如判决离婚，则原告应赔偿被告30000元。
案件审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方因琐事发生争执，原告于2014年8月回娘家居住。原、被告未办理婚礼仪式，未生育子女，无财产争议。原告闫某称，原、被告交往期间，被告为原告购买相机等花费2000元，原告同意返还该款。本案经调解和好无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、徐某出具的花费明细在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前恋爱时间较短，登记结婚2个月即分居生活，婚姻基础一般。原、被告因琐事发生争执，虽经被告请求但原告坚决不同意和好，应认定双方感情确已破裂。被告主张赔偿损失30000元，未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。原告同意返还被告购买相机等花费2000元，并不违法有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告徐某离婚。
二、原告闫某于判决生效之日起10日内支付被告徐某人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 李萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第26号
原告李某。
委托代理人傅叔文。
委托代理人陈美玲。
被告胡某甲。
原告李某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人傅叔文，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月15日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿胡某乙。双方婚前没有充分了解，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情。被告经常酗酒并对原告进行家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，难以再共同生活。原告为了解除这段痛苦的婚姻，特向贵院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙随原告共同生活，由被告负担抚养费。
被告胡某甲辩称，不愿意离婚，女儿还小，还需要人照顾，如果离婚了会影响小孩。两个人争吵是有的，打架也有的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生有一女胡某乙。原、被告婚后感情较好。2011年后，因生活琐事致夫妻感情出现矛盾，多次发生争吵。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表1份及双方当事人开庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告系自由恋爱结婚，共同生活多年，并无不可调和的矛盾。只要双方真诚相待，相互尊重，珍惜家庭，排除夫妻之外的因素对夫妻感情的干扰，多为家庭和女儿着想，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 覃仕辉
二〇一三年三月十一日
代书 记员 应志华
【附注】
（2013）金义苏溪民初字第26号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1280号
原告王广丽，住巴彦县.
被告李红霞，住哈尔滨市。
委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被告夏希民，住巴彦县.
原告王广丽与被告李红霞、夏希民民间借贷纠纷一案，原告王广丽于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员钟学文适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王广丽，被告李红霞的委托代理人王文，被告夏希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广丽诉称，李红霞、夏希民、李东革于2014年5月18日在我手借款人民币80万元，经多次催要被告未偿还，为此诉�要求被告偿还。
被告李红霞辩称，借款80万属实，但利息我要看到借条再行商议。
被告夏希民辩称，对借款事实无异议，我要求追加李东革为被告，因为李东革是担保人。
在本院开庭审理过程中，原告王广丽、被告李红霞为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王广丽举示证据情况如下：
证据A1，借据一份。拟证明：二被告向我借款80万元的事实。
被告李红霞举示证据情况如下：
证据B1，协议书一份。拟证明:该协议书是二被告于2014年11月27日签署，其内容为共同合伙经营巴彦县鑫盛典当行有限责任公司。其中第四条约定无论是甲乙双方投资还是向亲友筹资，利息都为2分利，都为双方共同债务，所以追加夏希民有事实依据。同时与二原告所出示的证据利息的给付约定相吻合。
被告李红霞对原告王广丽举示的证据质证认为：对证据A1无异议。
被告夏希民对原告王广丽举示证据质证认为：对证据无异议。
原告王广丽对被告李红霞举示的证据质证认为：协议是2014年11月27日双方签订的，欠我的借款是这个日期前产生的。我认为与借款无联系。
被告夏希民对被告李红霞举示的证据质证认为：没有异议。我们现在没有结算帐，公司的所有财产都让李红霞一人拿走了，没有清算。
本院确认：对原告王广丽举示证据的证明效力予以确认。被告李红霞举示的证据应有其他证据佐证。
本院经审理查明：2014年5月18日，被告李红霞、夏希民从原告王广丽手借款人民币800,000.00元，约定月利息为2分。未约定具体还款时间。因李红霞、夏希民未偿还以上款项，2015年10月18日，被告李东革作出书面担保承诺，但三被告均未履行。原告王广丽为此诉讼要求三被告还款。开庭审理前，原告王广丽撤回对被告李东革的诉讼。庭审中，被告李红霞与夏希民对欠款及利息均无异议，但被告夏希民以应将李东革作为担保人承担此笔债务的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还；二、关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。
本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立并如何偿还的问题。本院认为，原告王广丽借款给被告李红霞、夏希民，被告李红霞、夏希民由此为原告王广丽出具的借据，载明了借款的事实，被告李东革又作出书面保证承诺，原告王广丽为债权人，被告李红霞、夏希民为债务人，李东革为连带责任保证人。王广丽与李红霞、夏希民、李东革形成债权债务关系。二被告均应积极履行给付原告欠款义务，拒不给付，显然无理。原告王广丽放弃对被告李东革的诉讼，符合法律规定，应予准许。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原告王广丽与被告李红霞、夏希民之间就利率的约定为年利率24%，符合上述法律规定，应予支持。应以年利率24%作为被告应给付利率的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告王广丽的诉讼请�成立，予以支持。被告李红霞、夏希民抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李红霞、夏希民偿还原告王广丽借款本金800,000.00元；
被告李红霞、夏希民给付原告王广丽借款利息384,000.00元（按年利率24%的标准从借款之日2014年5月18日计算至2016年5月18日，实际利息按年利率24%的标准计算至付清之日）；
三、被告李红霞、夏希民互负连带责任。
上列一、二、三项于本判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,456.00元，减半收取7,728.00元.由被告李红霞、夏希民负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判员 钟学文
二〇一六年六月十八日
书记员 王冬赢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第519号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：郝碧峰、刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：马仁孟。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告马仁孟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕志辉（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2210号
原告：闫芸，女，汉族，1977年9月9日出生，住西宁市城西区海湖新区电力小区谦和园22号楼9楼901室，无业。
原告：闫世珍，男，汉族，1982年6月13日出生，住互助县威远镇南大街25号2号楼2单元501室，果洛州烟草专卖局职工。
委托代理人：闫国玉，男，汉族，1953年3月10日出生，系闫世珍之父。
原告：闫国玉，男，汉族，1953年3月10日出生，住互助县威远镇南大街25号2号楼2单元501室，互助县医药公司退休职工。
被告：雷延秀，女，汉族，1982年2月15日，住互助县威远镇金谷苑3单元8楼3082室，互助县一中教师。
本院在审理原告闫芸、闫世珍、闫国玉与被告雷延秀物权保护纠纷一案中，经法庭调查查明：原告闫芸、闫世珍、闫国玉所主张的给被告雷延秀房屋装修款，系原告闫云、闫国玉是在原告闫世珍与被告雷延秀结婚后夫妻关系存续期间为被告房屋装修所产生的费用，是原告闫世珍与被告雷延秀婚后夫妻共同债务。现原告闫世珍与被告雷延秀离婚，但夫妻共同债务应由原告闫世珍与被告雷延秀共同偿还。
本院认为：我国法律明确规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，本案原告闫芸、闫世珍、闫国玉所主张的给被告雷延秀房屋装修款，应由原告闫世珍与被告雷延秀夫妻共同偿还，原告闫世珍应为共同被告，但闫世珍作为本案共同原告参加诉讼，实属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告闫芸、闫世珍、闫国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二〇一四年十二月二日
书记员 郭士坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90078号
原告吴玉桃，女，汉族，1962年生，住兰州市七里河区。
被告吴玉珍，女，汉族，1964年生，住兰州市七里河区。
被告陈书兴，男，汉族，1988年生，住兰州市七里河区。
委托代理人吴玉珍，系被告陈书兴的母亲。
本院在审理原告吴玉桃诉被告吴玉珍、陈书兴侵权责任纠纷一案中，原告吴玉桃以觉得两被告可怜为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉桃的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴玉桃撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴玉桃承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏瑛婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1548号
原告：宋敏。
被告：爱华控股集团有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
本院在审理原告宋敏与被告爱华控股集团有限公司、浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋敏于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宋敏申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋敏撤回起诉。
案件受理费2626元（已减半收取，原告宋敏已预交），由原告宋敏负担。
审 判 员 陈 静
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字1024号
申请执行人张某，男，1987年3月10日出生，汉族。
被执行人田某，女，1987年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人田某婚约财产纠纷一案中，被执行人田某在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）源民初字第1319号民事调解书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何玉红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2175号
罪犯周发祥，男，1966年7月1日生，汉族，小学文化，重庆市綦江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人周发祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行362150元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年9月21日作出（2009）云高刑终字第1212号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯周发祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯周发祥减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周发祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周发祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周发祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周发祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第00093号
申请复议人（申请执行人）上海凡达智能科技有限公司（以下简称凡达智能公司）。
法定代表人倪端，该公司总经理。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。
被执行人河南大未来管理咨询有限公司（大未来公司）。
法定代表人曲杰，该公司总经理。
申请复议人凡达智能公司不服郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第61号裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，大未来公司提交的证据足以证明该公司（后六位数）131279号银行账户于2015年1月29日收到的41239.15元，系郑州市社会医疗保险中心生育保险基�支出户所转“女工生育津贴”。《郑州市职工生育保险办法》（郑证（2010）32号）第一条规定“为保障职工生育和实施计划生育手术期间的基本生活和医疗需求，根据《河南省职工生育保险办法》（河南省人民政府令第115号），结合本市实际，制定本办法”，第二十一条第一款规定“生育津贴原则上由用人单位向医疗保险经办机构申领，一次性生育补助金由本人或其委托人向医疗保险经办机构申领”。因此，郑州市社会医疗保险中心生育保险基金支出户向大未来公司职工拨付生育津贴款项需通过大未来公司账户完成，在此过程中，大未来公司仅是生育津贴款项的经手人，所收该款项并非公司财产。生育津贴属保障职工生育和实施计划生育手术期间的基本生活和医疗需求款项，凡达智能公司关于应由大未来�司从其他款项中支付给员工或由大未来公司提供足额担保后解除冻结的异议主张，与查明事实和上述规定不符。综上，驳回异议人凡达智能公司的异议申请。
申请复议人凡达智能公司复议称，首先，执行法院查封的被执行人银行存款确系存于被执行人银行账户内；其次，被执行人提交的交通银行电子回单、郑州市基本医疗保险拨付凭证等证据仅能证明郑州市社会医疗保险中心曾向被执行人的账户拨付女工生育津贴41239.15元的事实；再次，被执行人作为一个大的公司不可能没有收入；补充意见，执行法院查封的被执行人银行存款目前没有变动。请求依法撤销郑州高新区人民法院（2015）开法执异字第61号裁定。
本院查明事实与执行法院查明基本一致。
本院认为，依据被执行人提交的证据可以证明执行法院冻结的该笔款项系郑州市社会医疗保险中心�育保险基金向被执行人单位女职工拨付的职工生育津贴专项款项，属保障职工生育和实施计划生育手术期间的基本生活和医疗需求款项，该款项并非被执行人的公司财产。经被执行人申请，执行法院对该账户进行解封并无不当。该账户并非被执行人社保专用账户，执行法院在符合条件的情况下可再次冻结，综上，异议程序认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月六日
书记员 李展
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初325号
原告：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路556号。
法定代表人：姜建松，该公司董事长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：钱传梅，1963年8月24日出生。
本院在审理原告安徽江海投资置业有限公司诉被告钱传梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽江海投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费893元，适用简易程序减半收取447元，由原告安徽江海投资置业有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更825号
罪犯郭苇苇，男，1985年09月04日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于2010年09月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭苇苇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭苇苇等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决书，驳回郭苇苇的上诉，维持并核准原判对郭苇苇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第507号刑事裁定，将郭苇苇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭苇苇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯郭苇苇的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更825号罪犯郭苇苇，男，1985年09月04日出生，汉族，浙江省临海市人，现在浙江省第四监狱服刑。台州市中级人民法院于2010年09月27日作出(2010)浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人郭苇苇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭苇苇等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月15日以(2010)浙刑一终字第251号刑事判决书，驳回郭苇苇的上诉，维持并核准原判对郭苇苇的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第507号刑事裁定，将郭苇苇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭苇苇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯郭苇苇的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第903号
申请执行人郑清华，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金花，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑清华与被执行人黄金花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）秀民初字第3160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑清华于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金花偿还人民币十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第330号
罪犯熊士文，男，1954年10月16日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月29日作出（2012）淇滨刑初字第86号刑事判决，认定被告人熊士文犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年7月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年1月30日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊士文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯熊士文于2009年9月份，在担任鹤壁市淇滨区钜桥镇姬庄村村民委员会主任时，在协助钜桥镇人民政府建设护城河工程中，利用职务之便收受工程承包人赵民山、李宝民现金5万元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人熊士文犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯熊士文在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯熊士文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊士文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月26日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2680号
原告德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号。组织机构代码48949097-2。
法定代表人郑金滨，该联社理事长。
委托代理人岳丽梅，该联社员工。
被告邱玉玲，女，1982年5月27日出生，汉族，德化县人。
被告陈为渊，男，1976年12月10日出生，汉族，德化县人。
被告陈为铭，男，1984年7月26日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告邱玉玲、陈为渊、陈为铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2680号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告王凤全，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告王凤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王凤全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月20日在原告处借款20000.00元，约定于2009年12月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王凤全未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告王凤全在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。双方约定贷款月利率10.88‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤全于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2008年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.88‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2680号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告王凤全，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告王凤全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告王凤全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年12月20日在原告处借款20000.00元，约定于2009年12月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告王凤全未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，被告王凤全在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2009年12月20日。双方约定贷款月利率10.88‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤全于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2008年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.88‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁