安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1382号原告：王秀林，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。被告：史保团，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：印朝明，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。原告王秀林与被告史保团、印朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其中2017年6月6月至同年9月19日为委托鉴定时间。原告王秀林及其委托诉讼代理人张如芳，被告史保团、印朝明共同的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14374.08元，后将诉讼标的额变更为医疗费14203.58元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、误工费12032元（94元/天×128天）、护理费4674元（123元/天×38天）、交通费600元、残疾赔偿金147672元（11720元/年×20年×63%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费850元，合计232311.58元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，王秀林被史保团醉酒后驾驶印朝明所有的皖Ｃ×××××号两轮摩托车撞伤。经认定，史保团负事故的主要责任，王秀林负事故的次要责任。原告因交通事故受伤，前期损失已由法院判决处理，现原告就后续各项损失诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告史保团辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告诉请过高，合理损失同意承担，住院伙食补助费、护理费、营养费均应按照住院时间计算，交通费应提供票据，精神损害抚慰金过高。被告印朝明辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆系史保团借用印朝明的身份证购买，实际所有人是史保团，故印朝明不应承担责任，原告损失应由史保团承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月10日16时许，史保团醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车沿蚌埠市金山湖路由东向西行驶至高湖变电所东3公里处，会车时未减速靠道路右侧行驶，与相对方向王秀林未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致史保团、王秀林以及电动三轮车乘车人甘菊香、代秀芝、蒋元侠不同程度受伤，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，史保团负此事故的主要责任，王秀林负此事故的次要责任。王秀林受伤后在在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，前期损失已由本院（2012）淮民一初字第00326号民事判决书确认。2013年1月22日，原告再次在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗15天，行右下颌骨内固定物取出术，出院医嘱：加强营养等。2017年4月10日，原告入蚌埠市第二人民医院住院治疗12天，行左胫骨内固定物取出术，出院医嘱：休息一个半月等。2017年9月5日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，王秀林因交通事故致伤，遗有左侧严重面瘫，难以恢复，构成五级伤残；遗有中度张口受限，构成九级伤残；遗有左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。另查明，皖Ｃ×××××号两轮摩托车登记车主是印朝明，未投保交强险。上述事实，有（2012）淮民一初字第00326号民事判决书、住院病案、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告史保团负本起事故的主要责任，其驾驶的两轮摩托车未投保交强险，其应首先在交强险限额内应对原告的合理损失承担赔偿责任，印朝明作为该车车主，应在交强险限额内承担连带赔偿责任；因原、被告双方驾驶的均为机动车，超过交强险限额部分根据事故责任比例由史保团承担70%的赔偿责任。被告印朝明应承担赔偿责任已由生效民事判决书确认，且印朝明也未提供新的证据证明其辩称的事实，故其应在交强险限额内与史保团承担连带赔偿责任。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费14203.58元，有医疗费票据证明，予以支持；2.住院伙食补助费810元（30元/天×27天），根据原告两次住院时间27天计算；3.营养费1140元（30元/天×38天），蚌埠医学院第一附属医院出院记录载明需加强营养，原告主张两次住院期间和出院后11天的营养费，予以支持；4.护理费3281.04元（121.52元/天×27天），护理费根据2016年度安徽省服务业就业人员年平均工资标准计算两次住院期间；5.误工费6758.64元【93.87元/天×（15天+12天+45天）】，误工费标准参照根据2016年度安徽省农业就业人员年平均工资计算，误工期根据两次住院时间和蚌埠市第二人民医院出院记录建议休息一个半月，支持72天；6.交通费496元（10元/天×27天+226元），住院期间交通费按照10元/天计算，往返蚌埠、合肥鉴定花费交通费根据票据计算；7.残疾赔偿金147672元（11720元/年×20年×63%）；8.精神损害抚慰金根据其伤残等级酌情支持35000元；9.鉴定费850元，合计210211.26元。因交强险还剩余84193.84元，故应由史保团在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84193.84元，印朝明对此承担连带赔偿责任；余下126017.42元由史保团承担70%，即88212.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史保团赔偿原告王秀林残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84193.84元，被告印朝明承担连带赔偿责任，于本判决生效之起10日内付清；二、被告史保团赔偿原告王秀林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计88212.19元，于本判决生效之起10日内付清；三、驳回原告王秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告史保团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年九月二十五日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。