wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第815号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人张方根。
被执行人陈丽凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第432号行政裁定书，于2015年11月18日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张方根、陈丽凤计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人张方根、陈丽凤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张方根、陈丽凤外出去向不明。本院依法查询了被执行人张方根、陈丽凤的财产情况，发现被执行人张方根、陈丽凤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人张方根、陈丽凤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张方根、陈丽凤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张方根、陈丽凤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第815号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书记员 谢智慧
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异208号
异议人李亚军，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月9日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省偃师市。
被执行人郑州凤凰农业科技有限公司。
法定代表人梁政好，该公司总经理。
本院在执行徐立山申请执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李亚军对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李亚军诉称，追加其为被执行人，实际上要认定执行依据所确定的债务系夫妻共同债务，且本案涉及的借款合同在订立时其并不知情也未明确表示同意或签字，在没有相关证据的前提下，该借款不能作为夫妻共同债务，现法院将其名下的房产查封没有法律依据，请求法院对该房产中止执行，解除查封，以维护异议人的合法权益。
经审查查明，申请执行人徐立山与与被执行人王正道、郑州凤凰农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）驻民一初字第00068-2号民事判决书，确认王政道于判决生效后十日内偿还徐立山借款180万元及利息。诉讼中，本院于2015年9月29日查封了李亚军名下位于郑州市金水区经三路93号31号楼东2单元6层23号的房产证为13011008**号的房屋一套。
另查明，2016年2月29日，本院作出（2016）豫17执9号执行裁定，冻结、划拨王政道及其妻子李亚军银行帐户存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。
上述事实，有本院（2015）驻民一初字第00068-2号民事判决、（2016）豫17执9号执行裁定、协助执行通知书、房屋所有权证等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王政道作为本案被执行人所负的债务，发生在王政道与李亚军的夫妻关系存续期间。本院查封李亚军名下的财产，并对该财产进行评估、拍卖，符合法律规定。故异议人李亚军向本院提出的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李亚军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年十月九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异208号异议人李亚军，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人徐立山，男，汉族，1945年12月9日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王正道，男，汉族，1976年12月23日出生，住河南省偃师市。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司。法定代表人梁政好，该公司总经理。本院在执行徐立山申请执行王正道、郑州凤凰农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李亚军对执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李亚军诉称，追加其为被执行人，实际上要认定执行依据所确定的债务系夫妻共同债务，且本案涉及的借款合同在订立时其并不知情也未明确表示同意或签字，在没有相关证据的前提下，该借款不能作为夫妻共同债务，现法院将其名下的房产查封没有法律依据，请求法院对该房产中止执行，解除查封，以维护异议人的合法权益。经审查查明，申请执行人徐立山与与被执行人王正道、郑州凤凰农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）驻民一初字第00068-2号民事判决书，确认王政道于判决生效后十日内偿还徐立山借款180万元及利息。诉讼中，本院于2015年9月29日查封了李亚军名下位于郑州市金水区经三路93号31号楼东2单元6层23号的房产证为13011008**号的房屋一套。另查明，2016年2月29日，本院作出（2016）豫17执9号执行裁定，冻结、划拨王政道及其妻子李亚军银行帐户存款220万元，或查封、扣押其相应价值的财产并进行评估、拍卖。上述事实，有本院（2015）驻民一初字第00068-2号民事判决、（2016）豫17执9号执行裁定、协助执行通知书、房屋所有权证等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，王政道作为本案被执行人所负的债务，发生在王政道与李亚军的夫妻关系存续期间。本院查封李亚军名下的财产，并对该财产进行评估、拍卖，符合法律规定。故异议人李亚军向本院提出的执行异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李亚军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  许琳璘审判员  赵严岭二〇一六年十月九日书记员  张 昊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7239号
申请执行人:张家港市华嵩纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇镇南开发区。
法定代表人：王月芬，该公司执行董事。
被执行人：周志国，男，1978年11月21日生，户籍地，现住。
本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0582民初653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志国名下银行存款81834元及申请执行费1130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁少华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1474号
申请执行人：邵祥高，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：孙庆波，男，1976年5月19日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年11月8日立案执行邵祥高申请执行孙庆波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1637号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙庆波应支付申请人邵祥高案款70000元，承担案件受理费1550元、执行费950元，合计72500元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人孙庆波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年五月五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1474号申请执行人：邵祥高，男，1979年11月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：孙庆波，男，1976年5月19日生，汉族，住江西省上饶县，本院于2016年11月8日立案执行邵祥高申请执行孙庆波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1637号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙庆波应支付申请人邵祥高案款70000元，承担案件受理费1550元、执行费950元，合计72500元，被执行人未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人孙庆波暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1474号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文胜审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年五月五日书记员  吴钟金
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4110号
原告:周联政,男,1989年9月23日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地宿州市胜利西路与馨云路交叉口西南角。
主要负责人：王金峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
被告:宿州市中远运输有限公司灵璧分公司,住所地宿州市灵璧县经济开发区。
主要负责人：李春楼，经理。
被告:李轩轩,男,1993年7月16日出生,汉族,住淮北市濉溪县。
原告周联政与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告宿州市中远运输有限公司灵璧分公司、被告李轩轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年5月17日，原告周联政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周联政撤诉处理。
案件受理费25元，由原告周联政负担。
审判员 张海波
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5249号
罪犯沙马娘娘，女，1953年9月29日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年7月15日作出（2009）西铁刑初字第69号刑事判决，以被告人沙马娘娘犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元人民币。刑期起于2009年3月29日止于2017年3月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年7月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分117分。罚金6000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马娘娘减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更718号
罪犯徐国强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年11月18日作出(1998)湛中法刑初字第51号刑事判决，以被告人徐国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年5月18日作出(2000)粤高法刑经终字第21号刑事判决，以原审被告人徐国权犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）粤高法刑执字第1271号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯徐国强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年9月24日以（2004）粤高法刑执字第1160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年2月12日、2008年10月17日、2010年6月25日、2012年4月16日、2014年7月25日以（2007）东中法刑执字第225号、（2008）东中法刑执字第2455号、（2010）东中法刑执字第1085号、（2012）东中法刑执字第635号、（2014）东中法刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年、一年六个月、一年。刑期执行至2016年9月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯徐国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯被判处没收个人全部财产，已执行3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯徐国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国强减去有期徒刑三个月二十二天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄文伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1856号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：唐光艳、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李细乐，男，汉族，1976年8月30日出生。
被执行人：陈锦秀，女，汉族，1980年9月17日出生。
被执行人：林如九，男，汉族，1976年11月14日出生。
被执行人：宋忠强，男，汉族，1988年6月10日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李细乐、陈锦秀、林如九、宋忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）五法民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为221936.49元、未受偿221936.49元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1856号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1856号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人魏喜斌、齐国兴、徐超、魏喜武、张斌，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏喜斌、齐国兴、徐超、魏喜武、张斌金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3928号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1856号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。被执行人：李细乐，男，汉族，1976年8月30日出生。被执行人：陈锦秀，女，汉族，1980年9月17日出生。被执行人：林如九，男，汉族，1976年11月14日出生。被执行人：宋忠强，男，汉族，1988年6月10日出生。关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李细乐、陈锦秀、林如九、宋忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）五法民三初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为221936.49元、未受偿221936.49元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第1856号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执行长  杜禹衡执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一五年十月二十二日书记员  范娅磊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1618号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾勇，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告借款241000元，贷款期限共36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止，贷款月利率为1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告已于7月11日向被告给付全部贷款241000元。但是上述合同约定的还款期到期后，虽经原告多次向被告催收贷款，被告却一再拖延拒不还款。截止2015年6月23日，被告拖欠原告的贷款本金为153511.37元、利息24238元。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金153511.37元并向原告支付截止于2015年6月23日该贷款的利息与罚息24238元；2、被告向原告支付贷款利息及罚息（按月利率2.835%计算）自2015年6月23日起至完全清偿贷款之日止；3、被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元、差旅费及其他费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平安银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、平安银行零售信贷资金用途承诺书、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款意向初评表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
3、贷款逾期（催收）通知，证明被告违约，未按照合同约定还款；
4、委托清收协议、云南增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的4组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款241000元，用于被告房屋装修，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年7月11日，原告将被告所借款项241000元发放到指定的账户上。被告自2014年11月11日起开始逾期还款，自2014年12月11日起开始拖欠借款本息。被告于2015年1月22日归还了利息80.5元。截止2015年12月1日尚欠原告借款本金153511.37元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，因原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2015年7月17日到期，原告要求被告归还借款本金153511.37元及自2014年12月11日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年7月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的强制规定，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年7月17日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金153511.37元及自2014年12月11日起至2015年7月17日止的利息（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息80.5元），并承担上述借款本金自2015年7月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告曾勇承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚福
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02924号
原告李学财，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告杨庆业，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李学财诉被告杨庆业土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王保兴独任审理，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李学财到庭参加了诉讼，被告杨庆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告杨庆业家两家的责任田相邻，我在南长垅地块分得责任田14.68亩。被告杨庆业家系我家土地的东邻，被告杨庆业每年种地都向我这边侵占一些。今年我到地里量地，结果竟然少了0.718亩。为此事我找到村委会调解，被告杨庆业拒不返还。无奈我只有诉至法院，要求被告杨庆业腾退侵占我的责任田土地0.718亩，并由其承担本案的诉讼费用。
被告杨庆业未出庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告李学财与被告杨庆业同系辽宁省新民市罗家房镇房身村村民，原告李学财家所分的责任田中南长垅与被告杨庆业家的责任田相邻，被告杨庆业家的责任田系原告李学财家责任田的东邻。因被告杨庆业每年种地都向原告李学财这边多种一些。现原告李学财经到地里量地并经辽宁省新民市罗家房镇房申村人民调解委员会确认，南长垅地块少了0.718亩。
上述事实有年初土地承包经营权证一份、新民市罗家房镇房申村人民调解委员会出具的证明一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨庆业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李学财、提供的证据，对原告李学财提供证据予以证明的案件事实予以认定。合法的农村土地承包经营权受法律的保护，该承包经营户中的责任田应由原告李学财的家庭成员耕种，任何人不经其允许都不得强行耕种并收益该承包经营户中的土地，本案中被告杨庆业将该农户名下南长垅地块（四至为东至杨庆业、西至蔡占河、南至道、北至道）中0.718亩的责任田占为自己耕种的行为侵犯了原告李学财对于该块土地的耕种收益权，其对于其所耕种的该块土地0.718亩应予返还，故本院对于原告李学财的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆业于本判决生效后七日内从自己与原告李学财相邻一侧责任田中返还原告李学财位于辽宁省新民市罗家房镇房申村南长垅地块（四至为东至杨庆业、西至蔡占河、南至道、北至道）中侵占原告李学财的责任田0.718亩。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告杨庆业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年九月二日
书记员 李 晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9473号
原告：潘宇良，男，1963年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟岳明，男，1948年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘宇良与被告牟岳明、郏飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对郏飞飞的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良到庭参加诉讼，被告牟岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告牟岳明分别于2016年2月4日、3月10日向原告潘宇良借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份。被告牟岳明借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟岳明于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款本金20000元，并支付自2017年11月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告牟岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王学富
二〇一八年四月十九日
代书 记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9473号原告：潘宇良，男，1963年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟岳明，男，1948年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘宇良与被告牟岳明、郏飞飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院申请撤回对郏飞飞的起诉，本院审查后另行裁定准许。本案依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘宇良到庭参加诉讼，被告牟岳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告牟岳明分别于2016年2月4日、3月10日向原告潘宇良借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份。被告牟岳明借款后至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟岳明于本判决生效之日起十日内返还原告潘宇良借款本金20000元，并支付自2017年11月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告牟岳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  孙国华人民陪审员  王学富二〇一八年四月十九日代书 记员  陶 勋??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11085号
原告重庆市丰和涂装有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路13号1幢，组织机构代码20284292-7。
法定代表人董贤汝，经理。
委托代理人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被告姚文芬，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在受理原告重庆市丰和涂装有限公司与被告姚文芬劳动争议一案后，原告于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市丰和涂装有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰和涂装有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第267号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福财，男，1983年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑芬，女，1984年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人林福财、王淑芬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林福财、王淑芬于2008年3月5日生育第一胎（男），于2011年12月14日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11414号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林福财、王淑芬征收社会抚养费50430元，被执行人林福财、王淑芬必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11414号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林福财、王淑芬，被执行人林福财、王淑芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11414号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林福财、王淑芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11414号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林福财、王淑芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林福财、王淑芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费50430元及滞纳金；
三、被执行人林福财、王淑芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01470号
上诉人（原审被告）：宁晋县冀丰农机有限公司。住所地：邢台市宁晋县凤凰镇北塔庄村。
法定代表人：李现召，该公司总经理。
委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋州市晋丰农机经销处。住所地：晋州市东二环北头。
法定代表人：梁权，该公司经理。
委托代理人：梁秋，该经销处职工。
委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人宁晋县冀丰农机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋商民初�第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁晋县冀丰农机有限公司又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宁晋县冀丰农机有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁晋县冀丰农机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8673元，由上诉人宁晋县冀丰农机有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 孙丽娜
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01470号上诉人（原审被告）：宁晋县冀丰农机有限公司。住所地：邢台市宁晋县凤凰镇北塔庄村。法定代表人：李现召，该公司总经理。委托代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋州市晋丰农机经销处。住所地：晋州市东二环北头。法定代表人：梁权，该公司经理。委托代理人：梁秋，该经销处职工。委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。上诉人宁晋县冀丰农机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2015)晋商民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁晋县冀丰农机有限公司又以同意按一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人宁晋县冀丰农机有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宁晋县冀丰农机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8673元，由上诉人宁晋县冀丰农机有限公司减半负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  申 玉审  判  员  孙丽娜二〇一五年十二月八日（代）书记员  高雅芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1762号
原告郁兰秀，女，1957年3月18日生，汉族，农民。
原告姜井留，男，1954年3月20日生，汉族，农民。
被告马振华，男，1985年8月26日生，汉族，居民。
原告郁兰秀、姜井留诉被告马振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁兰秀、姜井留到庭参加诉讼，被告马振华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁兰秀、姜井留诉称，2013年5月9日，被告马振华开车和被告李树清发生交通事故。李树清受伤住涟水县人民医院治疗，由被告马振华找原告护理，约定护理24小时，护理工资每天100元，当日马振华预付500元，待李树清出院一次性给清。2013年6月3日，被告李树清伤情好转辞退原告，被告尚欠护理工资1900元，请求法院支持原告诉请。
被告马振华未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告马振华开车和李树清发生交通事故。李树清受伤住涟水县人民医院治疗，由被告马振华找原告护理，约定每天24小时护理，护理工资每天100元，马振华预付500元，待李树清出院后一次性给清。2013年6月3日，李树清伤情好转辞退原告，被告尚欠护理工资1900元。审理中，原告撤回对被告李树清、朱方传的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，证人陈从秀的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马振华将李树清撞伤后，送到涟水县人民医院住院治疗，找原告为李树清护理，约定护理费为每天100元，原告共护理24天，护理费计2400元，被告马振华已付500元，尚欠1900元应当及时支付。原告的诉请，本院予以支持。被告马振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告李树清、朱方传的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华给付原告郁兰秀、姜井留护理工资1900元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1762号
原告郁兰秀，农民。
原告姜井留，农民。
被告马振华，居民。
原告郁兰秀、姜井留诉被告马振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁兰秀、姜井留到庭参加诉讼，被告马振华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁兰秀、姜井留诉称，2013年5月9日，被告马振华开车和被告李树清发生交通事故。李树清受伤住涟水县人民医院治疗，由被告马振华找原告护理，约定护理24小时，护理工资每天100元，当日马振华预付500元，待李树清出院一次性给清。2013年6月3日，被告李树清伤情好转辞退原告，被告尚欠护理工资1900元，请求法院支持原告诉请。
被告马振华未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告马振华开车和李树清发生交通事故。李树清受伤住涟水县人民医院治疗，由被告马振华找原告护理，约定每天24小时护理，护理工资每天100元，马振华预付500元，待李树清出院后一次性给清。2013年6月3日，李树清伤情好转辞退原告，被告尚欠护理工资1900元。审理中，原告撤回对被告李树清、朱方传的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，证人陈某的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马振华将李树清撞伤后，送到涟水县人民医院住院治疗，找原告为李树清护理，约定护理费为每天100元，原告共护理24天，护理费计2400元，被告马振华已付500元，尚欠1900元应当及时支付。原告的诉请，本院予以支持。被告马振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告李树清、朱方传的起诉，系当事人的真实意思表示，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华给付原告郁兰秀、姜井留护理工资1900元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初405号
原告崔正付，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，住河南省遂平县。
原告崔正付与被告陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正付及委托代理人李明杰，被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正付诉称，2016年1月11日13时左右，原告从上仓街回家途中，被告拦着原告，不论言由将原告从三轮车上拉下就打，致原告鼻骨骨折、脑震荡、左下肢软组织损伤。后经文城乡派出所处理时，被告说因原告与其妻子有不正当关系，以此无中生有的理由，对原告无故进行殴打过四次。原告受伤后在文城乡医院治疗一天，因伤情较重，后又转至遂平县仁安医院住院治疗14天。经派出所调查被告殴打原告的理由查无实据，派出所作出遂公（文）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书，将被告行政拘留10日，并处罚款500元。被告殴打原告，给原告造成损失，请求依法判令被告赔偿原告人身损害费用共计14625元。
被告陈建辩称，原告起诉书陈述的不是事实，被告只是将原告从三轮车上向下拉，原告也没有被拉下来，被告没有殴打原告，不应承担责任。
经审理查明，崔正付与陈建系同村村民。2016年1月11日13时许，崔正付骑着电动三轮车从文城乡上仓回家途中，被陈建拦下，陈建以崔正付欺负其妻子为由对崔正付进行殴打，致崔正付鼻部受伤。2016年1月11日，崔正付在遂平县文城乡卫生院治病，支付检查费193元。2016年1月12日，崔正付到遂平县仁安医院住院治疗，于2016年1月26日出院，住院14天，支付医疗费4510.59元，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、脑震荡；3、左下肢软组织损伤。2016年1月14日，遂平县公安局对陈建作出遂公（文）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书，对陈建给予行政拘留10日，并处罚款500元。庭审中，崔正付提供遂平县仁安医院收费白条一张，显示费用390元；提供文城乡卫生院于2016年1月16日出具住院收费票据一张，显示费用363.01元。
另查明，崔正付系农村户口，2016年河南省上年度全年农村居民人均可支配收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局文城乡派出所作出遂公（文）行罚决字（2016）0015号行政处罚决定书一份、遂平县仁安医院住院病历复印件一份、住院证一份、出院证一份、收费票据等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2016年1月11日13时许，原告骑着电动三轮车从文城乡上仓街回家途中，被告以原告欺负其妻子为由对原告进行殴打致伤。被告殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费4703.59元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；对遂平县仁安医院收费白条一张，该费用不予支持；对原告提供的文城乡卫生院于2016年1月16日出具住院收费票据，与原告在遂平县仁安医院住院期间相矛盾，对该收费票据本院不予采信；（2）误工费390元，原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元计算，原告的误工费计416.28元，原告请求误工费390元，不违反法律规定，本院予以支持；（3）护理费416.28元（10853元／年÷365天／年×14天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入标准10853元计算；对原告主张住院期间每天的护理费按原告的儿子崔震就业的企业工资标准计算，因原告提供证明其儿子崔震在外国企业就业的证据为外文，没有附中文译本，本院无法核实企业是否存在，原告的该项主张，本院不予支持；（4）住院伙食补助费420元（30元／天×14天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费150元，根据原告受伤情况，营养费按每天20元的标准计算，计280元，原告请求150元，不违反法律规定，本院予以支持；（6）交通费300元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为300元。故被告应当赔偿原告损失为6379.87元（4703.59＋390＋416.28＋420＋150＋300）。原告请求多余部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔正付医疗费等各项损失共计人民币6379.87元；
二、驳回原告崔正付其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 冰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第424号
申请执行人杨某甲，男性，汉族，85岁。
被执行人杨某乙，男性，汉族，47岁。
被执行人杨某丙，男性，汉族，43岁。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙等人赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第690号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第690号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第120号
原告：臧国华。
被告：徐荣锦，男，1974年1月16日出生，汉族，住长兴县画溪街道南石桥村葡萄斗自然村****号。公民身份号码：330522197401163710
被告：凌琴芳。
原告臧国华与被告徐荣锦、凌琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告臧国华申请撤回对被告徐荣锦、凌琴芳的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧国华撤回对被告徐荣锦、凌琴芳的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告臧国华承担。
审判员 陈慧娟
二〇一五年三月二日
书记员 沈 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初303号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月下旬的一天，被告人蔡某在其工作的武汉雄驰机电设备有限公司生产车间内，趁人不备，盗得该公司价值人民币103.68元的边角余料铜屑12.96斤。同年11月下旬的一天，被告蔡某又在其工作的武汉雄驰机电设备有限公司生产车间内，趁人不备，盗得该公司价值人民币189.84元的边角余料铜屑23.73斤。2016年1月3日下午，被告蔡某再次在其工作的武汉雄驰机电设备有限公司生产车间内，趁人不备，盗得该公司价值人民币23.76元的边角余料铜屑2.97斤，后在出公司时被门卫查获。案发后，被告人蔡某明知他人报案而在现场等待，如实供述了上述犯罪事实。公安机关将上述被盗铜屑全部追回，并发还给该公司，该公司对被告人蔡某的行为予以谅解。公诉机关认为被告人蔡某犯罪后能自首，建议判处被告人蔡某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年六月十四日
书记员 杨惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1842号
原告刘某甲，女，汉族，2006年3月1日出生。
法定代理人王某乙，女，系原告的母亲，汉族，1985年6月26日出生。
委托代理人朱亚魁，广东瑞索律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，1976年7月14日出生。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月1日出生，是法定代理人王某乙与被告的婚生子女，被告与原告系父女关系。2009年9月23日，被告与法定代理人王某乙在湖南省沅江市民政局办理了离婚手续，离婚时双方签订了离婚协议，约定原告由法定代理人王某乙抚养。离婚后，法定代理人在深圳无收入来源，难以维持现在女儿的生活费、教育费及医疗费用。作为原告母亲及法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能够尽到一个父亲最基本的法定义务，但是被告总以多种理由一直拒绝支付女儿的抚育费。请求判令：1、被告每月支付抚育费3000元，抚育费自2014年5月1日起支付至原告独立生活之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告系被告与王某乙的女儿，被告与王某乙原系夫妻关系，后于2009年9月23日协议离婚并对原告的抚养问题进行了约定“原告由王某乙抚养及教育，被告没有权利过问任何其他问题”。原告现在重庆上学。
本院认为，父母有抚养子女的义务，被告与王某乙离婚时对原告的抚养费没有约定，根据小孩的实际需要及重庆市的生活水平，本院酌定抚养费每月1500元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙应当从2014年5月起，每月15日前支付原告刘某甲抚养费1500元至其独立生活时止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求；
上述款项逾期支付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年七月八日
书记员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04690号
原告李立新，男。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被告高雪松，男。
原告李立新与被告高雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、李洪栋参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2014年7月16日公开开庭进行了审理。李立新的委托代理人翟亚鲁到庭参加了诉讼。高雪松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
李立新起诉称：高雪松从2009年3月开始租赁李立新位于北京市海淀区韩家川路101号院内一间15平米的房屋�于居住。后因双方关系不错，高雪松于2009年9月向李立新借现金5万元。后高雪松又陆续向李立新借现金35000元。截止到2011年12月7日，高雪松欠李立新20**年度的房租5000元，欠李立新借款85000元，共计欠款为9万元，并于当日由高雪松给李立新出具了欠条一张。后高雪松于2012年6月3日还清所欠房租5000元，余下的借款85000元经李立新多次追要，高雪松以种种理由拒付。为维护合法权益，李立新诉至法院，诉讼请求：1、判令高雪松给付李立新借款共计85000元；2、本案诉讼费用由高雪松承担。
李立新向本院提交以下证据予以证明：欠条。
高雪松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
高雪松未向本院提交证据。
经本院庭审，对李立新提交的欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月7日，高雪松向李立新出具欠条，显示高雪松欠李立�房租和借款人民币共计9万元整。
2012年6月3日，高雪松给付李立新房租5000元，借款85000元至今未归还。
庭审中，李立新主张，其与高雪松口头约定借款期限1年，但未举证证明；其在2012年3月及2013年8月曾向高雪松催要借款，但高雪松未返还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：李立新与高雪松之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。李立新主张，其与高雪松口头约定借款期限1年，但未举证证明，故本院对该主张不予采信，认定李立新与高雪松未约定借款期限。高雪松经李立新催告未返还借款85000元，应当予以返还，故李立新的诉讼请求，本院予以支持。高雪松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高雪松于本判决生效之日起十日内返还原告李立新借款八万五千元。
如果被告高雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告李立新已预交），由被告高雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千九百二十五元（原告李立新已预交），由被告高雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 李洪栋
二〇一四年八月七日
书 记 员 王致君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5392号
原告：朱海珍。
被告：吴新华。
原告朱海珍为与被告吴新华民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告朱海珍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海珍撤回起诉。
一审案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告朱海珍负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年二月二十九日
代书记员 林仁萧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第436号
申请执行人郭尧琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈梅容，女，1955年4月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）安民初字第161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月向本院申请执行。
因同时立案执行的被执行人陈梅容的债务案件还有另行三件，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈梅容名下的坐落于福安市城南街道中兴东段×号楼×层×单元房，申请执行人郭尧琴参与分配，得分配款195483元。此外，本院目前没有发现被执行人陈梅容名下其他财产，申请执行人对其其他财产情况亦不能提供相关线索。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第161号民事调解书所确定的债务（扣除受偿的195483元）本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 陈言宁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈姗姗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1142号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。
代表人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所实习律师。
被告：刘彬彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告刘彬彬责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈中山、钱宁岳、被告刘彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告赔偿款120000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月21日，被告在未取得驾驶证情况下驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车，与案外人周晓钰驾驶的摩托车发生碰撞，后被告逃逸，事故造成周晓钰受伤、两车受损。事故经交警大队认定被告负全责。因原告承保了浙Ｆ×××××号轻型普通货车，经法院判决，原告为该起事故支付了周晓钰12万元，并依法取得向被告追偿的权利。
被告答辩称：现支付不了12万元。
本院查明：2013年8月21日8时26分许，被告刘彬彬驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车在桐乡市梧桐街道市场路由北向南行驶至市场路与银菊路交叉口地方时，与案外人周晓钰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周晓钰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，桐乡市公安局交警大队作出事故认定：因被告刘彬彬未取得机动车驾驶证并在事发后驾驶车辆逃逸，负事故全部责任。被告所驾车辆投保交强险于原告人保嘉兴公司。后桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第171号民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿案外人周晓钰120000元，且原告已履行了支付义务。
以上事实有道路交通事故认定书、报案记录、（2015）嘉桐崇民初字第171号民事判决书、汇款凭据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项亦作了相同的规定，上述规定之本意在于明确致害方系责任之最终承担者，并赋予在特定情形下承担了垫付责任的保险公司以追偿权。本案事故发生时，被告属无证驾驶，其驾驶机动车辆导致本起交通事故并造成案外人受伤。事故发生后，根据法院生效判决，原告已在交强险责任限额范围内向案外人赔偿120000元，故原告有权向侵权人即本案被告追偿该笔款项，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周晓芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2014年7月10日被羁押，2014年7月10日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某某在佛山市顺德区容桂街道盗窃三次，具体事实如下：
1．2013年7月25日4时许，郭某某与陈某、黄某某经商量去到容桂某某路某号被害人梁某某的住宅建筑工地处盗窃钢筋建筑材料（无法核价），三人在离开途中被民警抓获，当场起获被盗的钢筋材料。
2．2014年6月13日8时许，郭某某在容桂某某路某某面包店门口盗窃了被害人何某某停放在该处的一辆紫色女装24寸喜德盛牌自行车（经鉴定，价值人民币442元），后以90元变卖。破案后赃物无法起回。
3．2014年7月10日3时许，郭某某在容桂某某大道某某名店门口花基旁盗窃了被害人郑某停放在该处的一辆黑色女装24寸捷安特自行车（经鉴定，价值人民币407元）。得手后郭某某扛着自行车逃到桂洲大道中二手市场对开路段被民警抓获，并起获被盗的自行车。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及指认笔录；被害人何某某的陈述；被害人郑某、梁某某的陈述及指认笔录；证人陈某、黄某某的证言及指认笔录；现场勘验笔录；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单、处理物品登记表；行政处罚材料；发票；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某某因本案第一宗盗窃被行政拘留五日，执行上述行政拘留的时间自2013年7月25日起至2013年7月30日止，羁押时间共计6日。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物共三次，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于部分赃物已起回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的6日，即自2014年7月10日起至2015年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初654号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：曹进阳。
被告：崔成国。
被告：张金忠。
被告：薛志勇。
被告：刘显义。
被告：李万才
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告曹进阳、崔成国、张金忠、薛志勇、刘显义、李万才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告崔成国、张金忠、薛志勇、刘显义、曹进阳、李万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告崔成国、张金忠、薛志勇、刘显义、曹进阳于2014年10月10日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告李万才为其提供担保。原告经审查，于2014年10月15日向被告曹进阳发放贷款人民币172,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹进阳偿还本金33,572.55元，剩余贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告曹进阳偿还贷款本金138,427.45元，利息22,329.13元（该利息计算至2016年2月15日），本息合计160,756.58元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔成国、张金忠、薛志勇、刘显义、曹进阳、李万才经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告曹进阳与被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告李万才为其提供担保。原告审查后，于2014年10月15日向被告曹进阳发放贷款人民币172,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告曹进阳偿还本金33,572.55元，剩余贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告曹进阳偿还贷款本金138,427.45元，利息22,329.13元（该利息计算至2016年2月15日），本息合计160,756.58元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告曹进阳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告曹进阳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才对被告曹进阳的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进阳于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金138,427.45元，利息22,329.13元（该利息计算至2016年2月15日），本息合计160,756.58元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才承担保证责任后，有权向借款人崔成国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，由被告曹进阳承担，被告张金忠、薛志勇、刘显义、崔成国、李万才承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 房 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05506号
罪犯狄增亮，男，1959年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年9月23日作出（2009）烈刑初字第0068号刑事判决，以被告人狄增亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币184200元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯狄增亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄增亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄增亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄增亮减去自裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第845号
上诉人（原审原告）深圳市润天智数字设备股份有限公司。
法定代表人江洪，董事长。
被上诉人（原审被告）陈瑞柏。
委托代理人张继生，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司因与被上诉人陈瑞柏劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……
（四）劳动争议案件每件交纳10元。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00757号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘旺，个体经营户。因本案于2015年3月10日被抓获，2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人刘旺贩卖毒品一案，于2015年7月13日作出（2015）望刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人刘旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院审理查明：被告人刘旺系吸毒人员。2015年3月8日至10日，被告人刘旺在其经营的位于湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮前街266号无名理发店内，向吸毒人员任宇波、罗检望、程某等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”)。具体事实分述如下：
1、2015年3月8日23时许，被告人刘旺在其经营的理发店内，以150元的价格贩卖给吸毒人员任某一粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。
2、2015年3月8日晚上，被告人刘旺在其经营的理发店内，以200元的价格贩卖给罗某二粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。
3、2015年3月9日14时许，被告人刘旺在其经营的理发店内，以500元的价格贩卖给任某五粒甲基苯丙胺片剂和二小包甲基苯丙胺。
4、2015年3月10日15时许，被告人刘旺在其经营的理发店内，以100元的价格贩卖给程某半粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。当程某在理发店二楼刘旺的睡房内吸食购得的毒品时，被公安民警当场查获。
公安民警当场搜查到程某未吸食完的甲基苯丙胺0.07克；在理发店里一楼靠楼梯间旁边的一书桌内和一楼沙发上共搜查到刘旺藏匿的甲基苯丙胺10.92克，甲基苯丙胺片剂1.06克。从被告人刘旺身上搜查出毒资款100元。
归案后，被告人刘旺如实供述了上述犯罪事实。
该院认定事实的证据有：户籍证明、个体工商户营业执照，尿样毒品检验报告单、公安行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录及现场照片、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单，物证检验报告，指认现场笔录及照片，证人罗某、任某、程某的证言，被告人刘旺的供述等。
该院认为，被告人刘旺明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人刘旺能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关所收缴的被告人刘旺的违法所得100元，予以收缴，上缴国库；现场收缴的毒品，予以没收。
判决后，原审被告人刘旺上诉称，公安机关查获的毒品是其用来吸食的，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。针对上诉人刘旺提出公安机关查获的毒品是用于自己吸食的意见，本院认为，上诉人刘旺系贩毒人员，被查获的毒品应当认定为持有待售的毒品而计入贩卖数量，上诉意见本院不予采纳。针对上诉人刘旺提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人刘旺贩卖毒品甲基苯丙胺4次共计10余克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，刘旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万元，量刑适当，上诉人刘旺的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范旦雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第468号
申请执�人天同宏基集团股份有限公司，住潍坊市高新技术开发区富华路6号。
被执行人徐岩。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固民初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐岩的相关财产。（详见查封、扣押通知书）
二、冻结（或划拨）被执行人徐岩的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙成林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第468号
申请执行人天同宏基集团股份有限公司，住潍坊市高新技术开区富华路6号。
被执行人徐岩。
本院在执行申请执行人天同宏基集团股份有限公司与被执行人徐岩房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固民初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，被执行人至今未在规定的期限内履行法律义务。因被执行人住址不详，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒固民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年九月二十三日
书记员 管凯斌
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第356号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李两加，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李两加行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李两加违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-13号行政处罚决定书。决定处罚款人民币8917元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-13号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李两加，被执行人李两加未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款1943元，至今尚未缴纳的罚款计人民币6974元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李两加在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李两加必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-13号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币6974元。
三、被执行人李两加在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1051号
原告：肖太成。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：洪天政，现下落不明。
原告肖太成与被告洪天政、淄博裕景房地产开发有限公司（以下简称裕景公司）、张先国、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告肖兴奎于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖太成的委托代理人丁化谦、李红，被告裕景公司的委托代理人孙月诤、陈德宁，被告张先国，被告中建公司的委托代理人穆建凯、马安玉到庭参加诉讼，被告洪天政经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告裕景公司、张先国、中建公司的起诉。本案现已审理终结。
原告肖太成诉称，2011年3月，被告洪天政、张先国聘原告在被告裕景公司处从事建筑工作，截至2011年10月28日，三被告尚欠原告劳动报酬6520元且有欠据为证。2013年11月14日，被告张先国在明知被告洪天政未给付原告劳动报酬的情况下，擅自与被告洪天政签订结算协议，并将原告劳动报酬支付给了被告洪天政。被告中建公司承建被告裕景公司的工程后，将劳务发包给了不具备用工主体资格的被告张先国、洪天政，被告中建公司也与本案具有利害关系。综上，原告诉至法院，要求被告洪天政、裕景公司、张先国、中建公司支付原告劳动报酬6520元。诉讼过程中，原告撤回对裕景公司、张先国、中建公司的起诉，明确其诉讼请求为：要求被告洪天政支付劳动报酬6520元。
被告洪天政缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月28日，裕景公司与中建公司签订建设工程施工合同一份，约定中建公司承包裕景公司位于淄博市淄川区经济开发区胶王路与张博路附线交汇处的淄博裕景项目一期总承包工程，工期自2011年3月26日至2012年4月5日。
2011年3月13日，中建公司与淄博博通建筑劳务分包有限公司（代理人系张先国）签订《山东淄博裕景花园一期工程劳务合同协议》一份。合同签订后，张先国找到被告洪天政为其提供劳务工作人员，并约定与洪天政劳务班组按期结算工人工资。后被告洪天政找到原告肖太成等人为其工作。
2011年12月23日，被告洪天政出具欠条一份，内容为：“欠到肖兴坤等11人工资97100元，中建六局裕景花园，洪天政。”原告肖太成提交的工资明细表中记载“肖太成6520元”，且共计数额97100元与欠条数额一致。
2013年11月14日，张先国代表淄博博通建筑劳务分包有限公司与中建公司签订协议一份，因双方对已支付洪天政班组工资数额存在争议，协议约定中建公司在2013年11月30日前如不能提供已支付160万元的工资表证据，则认可张先国(洪天政班组)已领工资132万元，差额28万元由中建公司2013年12月5日之前支付给张先国，如中建公司提供出工资表证据，则差额28万元由张先国承担。同日，张先国与洪天政签订协议一份，亦认可上述事实，同时约定支付除28万元以外的剩余结算款40万元。2013年11月15日，被告洪天政写下承诺书一份记载2013年11月15日收到40万元。
另查明，2012年原告曾向淄博市淄川区人民法院起诉被告中建公司、洪天政要求支付工资款，2012年11月20日淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1850号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月28日，原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月4日因原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围决定不予受理。
上述事实，原告肖太成提交的欠条及工资明细表、（2012）川民初字第1850号民事裁定书、仲裁申请书、淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、承诺书各一份、协议书二份，裕景公司提交的建设工程施工合同一份，中建公司提交的资质证明、淄博仲裁委员会（2012）淄仲裁字第280号裁决书各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告洪天政雇佣原告在中建公司承建的裕景项目处从事建筑劳务，其未按约支付劳动报酬给原告，并于2011年12月23日给原告出具欠条一份，根据该欠条以及原告提供的工资明细表，被告洪天政欠付原告劳动报酬6520元的事实清楚，证据充分，被告洪天政应予支付，故对原告要求被告洪天政支付劳动报酬6520元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪天政经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪天政支付原告肖太成劳动报酬6520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告洪天政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 蒲业超
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 韩欣凝
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00632号
原告西安xx实业有限责任公司。
住所地西安市xx区xx路xx公寓x号楼x栋xxx号。
法定代表人程xx，系公司经理。
被告汉中xx建筑安装有限公司。
住所地汉中市xx区xx办事处xxx村。
法定代表人赵xx，系公司经理。
被告汉中xx建筑安装有限公司城固分公司。
住所地城固县汉江路中段。
负责人龚xx，系分公司负责人。
本院在审理西安xx实业有限责任公司汉中xx建筑安装有限公司，汉中xx建筑安装有限公司城固分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告西安xx实业有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安xx实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 丁新华
二〇一五年五月二十一日
书记员 招 静
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2428号
上诉人（原审原告）：陈世琼，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘明生，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人陈世琼与被上诉人刘明生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0235民初4239号民事判决。陈世琼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈世琼上诉请求：撤销一审，改判支持其诉求。主要理由：1、刘明生明知陈世琼已将涉案工程转包，却仍将陈世琼列为被告并冻结银行存款，对此刘明生存在重大过失。2、陈世琼因银行存款冻结，造成9.5万元的损失是客观存在的，合理的。3、损害后果与错误保全之间存在因果关系。
刘明生二审未提交答辩意见。
陈世琼向一审法院起诉请求：判决刘明生补偿陈世琼因财产保全错误造成的损失95000.00元。
一审法院认定事实：2013年陈世琼与刘明生签订《劳务（周边）分包合同》，现该工程已经完工。2015年7月，刘明生向开县人民法院提起诉讼，起诉陈世琼、李兴发、王功贵、李峰、黄良伟、陈帮均建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，刘明生向开县人民法院申请财产保全。2015年8月4日，开县人民法院作出（2015）开法民初字第03830-2号民事裁定，对陈世琼、陈帮均在银行的存款800000.00元予以冻结，实际冻结存款数额为300000.00元。上述裁定书作出后，陈世琼没有提出复议。2016年3月31日刘明生向开县人民法院申请撤回起诉、解除保全，同日开县人民法院作出（2015）开法民初字第03830-4号民事裁定，准予刘明生撤诉和解除对陈世琼、陈帮均银行存款800000.00元的冻结。
一审法院认为，申请财产保全是当事人向法院提起的一项诉讼权利，当事人行使该项权利应当合理、合法，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，刘明生因建设工程施工合同纠纷向开县人民法院起诉，且依其诉讼请求向受诉人民法院申请财产保全，并提供了财产担保，其申请财产保全并无不妥，符合法律规定。刘明生申请财产保全是为保证将来生效判决的执行，虽然其在审理过程中撤诉，但刘明生与陈世琼之间确实存在基础法律关系，不能由此认定其保全申请错误。陈世琼认为刘明生是恶意的保全行为，但其没有提供相应的证据予以证明，刘明生为维护自身利益，根据自己对事实和法律的认识进行起诉并申请保全，并无主观上的恶意，其保全不存在故意或者重大的过失。陈世琼要求被告赔偿的损失为：第一、因资金冻结无法按时交付房款，解除购房合同，赔偿他人损失和违约金65000.00元；第二、向他人借款100万元的利息30000.00元，其提供了调解协议和借条作为证据，上述证据不能证明陈世琼的主张与刘明生的诉讼保全行为之间有直接的因果关系，不能认定为由于刘明生申请财产保全造成陈世琼的直接损失。综上所述，对陈世琼要求刘明生赔偿因保全错误造成损失95000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回陈世琼的诉讼请求。
二审审理中双方当事人没有举示新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系因诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷。此类纠纷应属以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案陈世琼上诉主张，刘明生在明知涉案工程已转包的情况下，仍将其列为被告，存在重大过失。因该案最终以刘明生撤诉结案，法院并未作出实体判决，但刘明生所举示的其与陈世琼签订的《劳务分包合同》，及陈世琼的陈述刘明生撤诉是因为其他被告在诉讼中支付了部分工程款，双方工程款已基本付完，由此可见双方之间存在基础法律关系，刘明生将陈世琼列为被告并无不当。刘明生申请财产保全系为了将来生效的判决能够得到顺利执行，是为了保障其合法民事权益的需要，并且按照法律规定已提供了担保，符合法定程序，故刘明生申请财产保全主观上不存在故意或重大过失。陈世琼认为刘明生存在重大过失的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人陈世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蹇佳莉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2428号
上诉人（原审原告）：陈世琼，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：刘明生，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人陈世琼与被上诉人刘明生因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2016年9月12日作出(2016)渝0235民初4239号民事判决。陈世琼不服该判决，向本院提起上�。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈世琼上诉请求：撤销一审，改判支持其诉求。主要理由：1、刘明生明知陈世琼已将涉案工程转包，却仍将陈世琼列为被告并冻结银行存款，对此刘明生存在重大过失。2、陈世琼因银行存款冻结，造成9.5万元的损失是客观存在的，合理的。3、损害后果与错误保全之间存在因果关系。
刘明生二审未提交答辩意见。
陈世琼向一审法院起诉请求：判决刘明生补偿陈世琼因财产保全错误造成的损失95000.00元。
一审法院认定事实：2013年陈世琼与刘明生签订《劳务（周边）分包合同》，现该工程已经完工。2015年7月，刘明生向开县人民法院提起诉讼，起诉陈世琼、李兴发、王功贵、李峰、黄良伟、陈帮均建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，刘明生向开县人民法院申请财产保全。2015年8月4日，开县人民法院作出（2015）开法民初字第03830-2号民事裁定，对陈世琼、陈帮均在银行的存款800000.00元予以冻结，实际冻结存款数额为300000.00元。上述裁定书作出后，陈世琼没有提出复议。2016年3月31日刘明生向开县人民法院申请撤回起诉、解除保全，同日开县人民法院作出（2015）开法民初字第03830-4号民事裁定，准予刘明生撤诉和解除对陈世琼、陈帮均银行存款800000.00元的冻结。
一审法院认为，申请财产保全是当事人向法院提起的一项诉讼权利，当事人行使该项权利应当合理、合法，当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。本案中，刘明生因建设工程施工合同纠纷向开县人民法院起诉，且依其诉讼请求向受诉人民法院申请财产保全，并提供了财产担保，其申请财产保全并无不妥，符合法律规定。刘明生申请财产保全是为保证将来生效判决的执行，虽然其在审理过程中撤诉，但刘明生与陈世琼之间确实存在基础法律关系，不能由此认定其保全申请错误。陈世琼认为刘明生是恶意的保全行为，但其没有提供相应的证据予以证明，刘明生为维护自身利益，根据自己对事实和法律的认识进行起诉并申请保全，并无主观上的恶意，其保全不存在故意或者重大的过失。陈世琼要求被告赔偿的损失为：第一、因资金冻结无法按时交付房款，解除购房合同，赔偿他人损失和违约金65000.00元；第二、向他人借款100万元的利息30000.00元，其提供了调解协议和借条作为证据，上述证据不能证明陈世琼的主张与刘明生的诉讼保全行为之间有直接的因果关系，不能认定为由于刘明生申请财产保全造成陈世琼的直接损失。综上所述，对陈世琼要求刘明生赔偿因保全错误造成损失95000.00元�诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回陈世琼的诉讼请求。
二审审理中双方当事人没有举示新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系因诉中财产保全而引发的损害赔偿纠纷。此类纠纷应属以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。本案陈世琼上诉主张，刘明生在明知涉案工程已转包的情况下，仍将其列为被告，存在重大过失。因该案最终以刘明生撤诉结案，法院并未作出实体判决，但刘明生所举示的其与陈世琼签订的《劳务分包�同》，及陈世琼的陈述刘明生撤诉是因为其他被告在诉讼中支付了部分工程款，双方工程款已基本付完，由此可见双方之间存在基础法律关系，刘明生将陈世琼列为被告并无不当。刘明生申请财产保全系为了将来生效的判决能够得到顺利执行，是为了保障其合法民事权益的需要，并且按照法律规定已提供了担保，符合法定程序，故刘明生申请财产保全主观上不存在故意或重大过失。陈世琼认为刘明生存在重大过失的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人陈世琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱 晓 丽
代理审判员 沈�平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蹇 佳 莉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1152号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月期间，被告人曹某在奉化市银泰百货四楼s2男装店工作期间，趁人不注意溜入仓库内，先后三次从被害人袁某的包内窃得人民币共计400元。
2014年6月至7月期间，被告人曹某在奉化市银泰百货四楼s2男装店内工作期间，趁人不注意溜入仓库或试衣间内，先后二次从被害人庄某背包内窃得人民币共计400元，金手链1条（价值人民币3051元）。
2014年7月16日，被告人曹某被传唤，到案后，被告人曹某如实供述犯罪事实。
案发后，上述赃款、赃物均已被追回并已返还给被害人。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某、庄某的陈述、扣押决定书及扣押、发还清单、价格鉴定意见书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃款赃物均被追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2890号
原告龙岩大北农饲料有限公司，住龙岩市新罗区东城南环东路36号。
法定代表人刘小辉，总经理。
委托代理人刘智建，男，1983年2月13日出生，汉族。
被告张曾勇，居民。
本院在审理原告龙岩大北农饲料有限公司与被告张曾勇买卖合同纠纷一案中，原告龙岩大北农饲料有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩大北农饲料有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩大北农饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元、减半收取为875元，由原告龙岩大北农饲料有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓婷婷代）