wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00148号
抗诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬轩，曾用名王彬，男，1970年8月8日出生于安徽省亳州市，汉族，经商户，住亳州市谯城区。2007年11月22日因犯虚开增值税专用发票罪被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。2013年7月16日因涉嫌犯串通投标罪被亳州市公安局刑事拘留，7月17日变更为监视居住。因涉嫌犯行贿罪于2013年7月17日被利辛县人民检察院决定指定居所监视居住，同年12月30日经利辛县人民检察院决定由利辛县公安局执行刑事拘留，2014年1月9日经亳州市人民检察院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨志亮，男，1969年11月11日出生于安徽省亳州市，汉族，经商户，任安徽永兴建筑公司项目经理，住亳州市谯城区。2013年12�26日因涉嫌犯行贿罪被利辛县人民检察院决定由利辛县公安局执行刑事拘留，2014年1月9日经亳州市人民检察院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
原审被告人李佳佳，男，1984年10月6日出生于安徽省亳州市，回族，经商户，住亳州市谯城区。2013年12月26日因涉嫌犯行贿罪被利辛县人民检察院决定次日由利辛县公安局执行刑事拘留，2014年1月9日经亳州市人民检察院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。因判处缓刑被取保候审。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王敬轩、杨志亮、李佳佳犯行贿罪、单位行贿罪一案，于2015年1月29日作出（2014）利刑初字第00374号刑事判决，以被告人王敬轩犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元，没收财产五十万元。以被告人杨志亮犯行贿罪，判处有期徒刑九年；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。以被告人李佳佳犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。宣判后，利辛县人民检察院以原判适用法律错误，对被告人王敬轩、李佳佳应按照犯行贿罪情节特别严重为由提出抗诉。上诉人王敬轩以原判认定其与杨志亮等人向张凤海行贿60万元事实不清、证据不足，原判将其等人给予姜明强、詹凯的30万元认定为行贿错误，原判认定其与马三盛共同行贿的事实不清，适用法律错误等为由提出上诉；上诉人杨志亮除提出与上诉人王敬轩相同的上诉理由外，还提出原判对其量刑过重、本案应按照串通投标罪定性处罚等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、代理检察员马潇出庭履行职务，原审被告人王敬轩、杨志亮、李佳佳及其辩护人刘玲、王志英、祁快乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利刑初字第00374号刑事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审�判长锁晖
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法�重新审判。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第128号
申请执行人李坤平，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邱劲，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2015号民事判决书，受理李坤平申请执行邱劲民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：借款本金200000元及利息（总金额里面应扣除邱劲已归还李坤平的30000元），同时被执行人邱劲还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李坤平与被执行人邱劲自愿协商达成执行和解协议，即：一、关于李坤平依据本院已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2015号民事判决书申请执行邱劲民间借贷纠纷一案，申请执行人李坤平只要求被执行人邱劲支付其170000元（大写：壹拾柒万元整），利息及其余款项李坤平自愿全部放弃；二、邱劲当场支付给李坤平120000元（大写：壹拾贰万元整，邱劲已将案款转入叙永县人民法院账户，由本院转交李坤平）；三、邱劲尚欠李坤平债务50000元（大写：伍万元整），邱劲定于2014年7月30日前一次性全部支付给李坤平。现申请执行人李坤平向本院提交书面意见建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案当事人达成的执行和解协议及申请执行人李坤平提交的终结本次执行程序意见书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，如被执行人邱劲未按和解协议履行义务时，申请执行人李坤平在发现被执行人邱劲确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 云
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1276号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：曾斌峰、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山辣过瘾食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东利村“穗生围”讯通工业园B1栋厂房第四层，组织机构代码304172020。
法定代表人：姚美花。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年10月26日向本院申请强制执行中食行罚[2016]300号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2016年1月26日作出中食行罚[2016]300号行政处罚决定，认定中山辣过瘾食品有限公司（以下简称辣过瘾食品公司）于2015年12月12日生产外包装标注生产日期为2016年1月2日的“一品湘醇香辣椒酱”860瓶和“一品湘特辣王辣酱”300瓶，货值金额共4690.67元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百二十四条第（五）项的规定，决定:1没收违法经营的食品，货值金额4690.67元；2.处罚款70000元。市食品药品监管局于2016年2月1日向辣过瘾食品公司送达了中食行罚[2016]300号行政处罚决定书。中山辣过瘾食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，辣过瘾食品公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令辣过瘾食品公司缴纳罚款70000元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2016]300号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2016]300号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐淑榆
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0363号
原告马某，女，1985年6月13日生，汉族，居民。
被告徐某，男，1982年2月17生，汉族，居民。
本院在审理原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年五月八日
书记员 牛志云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0363号
原告马某某。
被告徐某某。
本院在审理原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年五月八日
书记员 牛志云
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第2号
申请人兴安县国土资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏广场东侧。
法定代表人宋志安，该局局长。
被申请人韩久创。
申请人兴安县国土资源局申请强制执行兴国土资监字（2014）06号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人兴安县国土资源局于2014年8月3日作出的兴国土资监字（2014）06号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且已经生效，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人兴安县国土资源局申请强制执行的兴国土资监字（2014）06号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱回香
审 判 员 唐称豪
代理审判员 杨安刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋新玲
第页，共2页
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第58号
原告王德军，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1973年1月18日出生，汉族，司机，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
委托代理人宇晓慧（王德军妻子），居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被告李春宝，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1984年1月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
原告王德军诉被告李春宝欠款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员韩巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军委托代理人宇晓慧到庭参加诉讼，被告李春宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春宝因欠我拖车款17000.00元，于2013年5月28日向我出具欠条一张，约定半个月内还清。期限届满后，经我多次索要被告均不给付。故现诉至法院，要求被告李春宝给付欠款本金17000.00元及利息3000.00元。
被告李春宝未向法庭提交证据，但在本庭依法制作的调查笔录中，被告承认了欠款的事实和数额。
经审理查明，被告李春宝欠原告王德军拖车费用17000.00元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限为15日，未约定利息。期限届满后，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告李春宝给付欠款本金17000.00元及利息3000.00元。
上述事实有原告方提供的欠条原件及其陈述以及本院对被告李春宝的调查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告李春宝为原告出具的欠条载明的内容和被告对欠款事实的承认，足以证实双方债权债务法律关系的存在，应受法律保护。故对原告王德军主张的由被告李春宝偿还欠款17000.00元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未约定利息，故在约定的还款期限内欠款人不负有支付利息义务。欠款人逾期还款，出借人主张利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春宝自本判决生效之日起十日内偿还原告王德军欠款本金17000.00元，利息1713.46元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%自2013年6月13日起计算至起诉之日止），共计18713.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告王德军负担16.00元，被告李春宝负担134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付浩亮
处理过的文书
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1320号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。住所地武威市凉州区新华乡。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人蔡小平。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。住所地武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人蔡小平、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3283号金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡小平应偿还申请执行人借款本金58400元及利息，并承担本案的执行费790元，被执行人担保中心对此承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人蔡小平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐晓磊
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第371号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月6日被湖南省涟源市公安局取保候审；2015年4月6日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2015年9月30日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘政权出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年11月16日17时许，涟源市六亩塘镇坪上村村民梁某乙、康某等人与涟源市蓝田办事处西冲采石场工作人员梁令邦等人发生口角，梁某乙等人扬言要冲进采石厂扯炮，不准采石场放炮，梁令邦等人进行劝阻，引发冲突。梁令邦的哥哥即被告人梁某甲赶来帮忙，与梁某乙扭打在一起，将梁某乙摔倒在地，又用脚跺了梁某乙的左侧腰部，致使梁某乙左侧第6-10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年2月6日，被告人梁某甲主动到涟源市公安局投案。2015年8月24日，被告人梁某甲赔偿梁某乙经济损失人民币81800元，取得了梁某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某乙的陈述；证人康某、肖某、陈某等人的证言；现场勘查笔录；诊断材料、到案经过、调解协议、收条、户籍资料等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人梁某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人梁某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民58号
原告：裴兰弟，男，1950年5月29日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：芮城县风陵渡镇谭郭村民委员会。
法定代表人：张学民，男，村委会主任。
原告裴兰弟与被告风陵渡镇谭郭村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴兰弟到庭参加了诉讼，被告芮城县风陵渡镇谭郭村民委员会经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称：1997年4月11日，我与被告签订了建造该村水塔的合同。我按照合同约定建造了50立方水塔一座，工程验收合格后，被告给付了我工程款47000元，剩余工程款19000元始终未付，后我多次催要，被告总是推诿不予给付。现请求人民法院依法判决被告立即给付所欠工程款19000元及利息。
原告针对自己的主张，提供的证据有：
1、1997年4月11日原、被告签订的建造水塔合同一份，证明原告为被告建造50立方水塔一座，总造价为66000元；
2、1998年7月20日被告谭郭村委会给原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告工程款19000元。
被告芮城县风陵渡镇谭郭村民委员缺席未答辩，亦未递交证据。
本院经审理查明：1997年4月11日，被告芮城县风陵渡镇谭郭村委会与原告签订了建造水塔合同一份，双方约定：建造50�方水塔一座，总造价66000元。合同签订后谭郭村委会预付原告了工程款10000元。1997年12月份水塔建成并通过了验收开始使用。在原告催要下，被告又给付原告工程款37000元。1998年7月20日，时任该村村委会主任张生玉向原告出具欠条一份：“今欠到西阳裴兰弟建水塔工程款壹万玖仟元正，谭郭村委会（印章），98.7.20年。”后原告再次催要剩余工程款，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订了建造水塔的承揽合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定建造水塔并经验收合格，被告应当按照约定支付报酬，其至今未完全给付，属违约行为，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在1998年7月2日已结算，被告就剩余款给原告出具欠据，该欠据应视为原、被告对原合同内容的补充及变更，双方并未约定还款日期及利息，故原告要求支付利息的请求，应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该款还清为止。被告芮城县风陵渡镇谭郭村委会经传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮城县风陵渡镇谭郭村委会于本判决生效后十日内给付原告裴兰弟剩余工程款19000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类利率计算，从2016年1月5日起算至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告芮城县风陵渡镇谭郭村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张晓东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第240号
原告：叶某。
委托代理人：邹军英。
被告：郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由审判员袁凤良适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人邹军英、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经朋友介绍认识，后相知恋爱，于××××年××月××日在衢江区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名为郑某乙。婚前，双方也经常小吵小闹。婚后，原告发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，在外出期间，十天半个月都不主动与原告联系，让原告觉得被告对原告关心甚少。在原、被告闹别扭期间，被告还到原告公司闹事，完全没有为原告着想，被告的种种行为让原告对被告更加失望，也让原告进一步明确了离婚的决心。2013年11月份，原、被告正式分居。原告认为，多年的婚姻生活并未让原告感受到幸福感，相反，日积月累的矛盾冲突导致原、被告夫妻感情破裂，现在双方分居半年之久，维持这段婚姻已无必要。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙归原告抚养，被告每个月支付生活费500元，教育费、医疗费各半负担。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。夫妻间小吵小闹是有的，但没有到原告公司闹过事，被告发现原告的男同事在半路等原告下班，被告遂到原告公司把事情问清楚，如果原告能够给被告一个解释，被告不会到原告公司去。十天半个月不联系原告是有的，原因是被告在外做生意，压力很大，所以没有打电话。2013年11月开始分居不属实，原告平时及节假日都要回家的。
原告叶某为证明其主张，举证如下：
1、结婚申请书一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明婚生子郑某乙××××年××月××日出生的事实。
被告未举证，且对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2005年元宵节期间经朋友介绍相识，经朋友牵桥搭线并通过频繁接触，于同年6月份确定恋爱关系。原告父母一开始反对两人交往，但因原告坚持，后同意。经多年恋爱后，双方于××××年××月××日举办婚宴，但并未办理结婚登记手续，后来原告怀孕，随着预产期将近，××××年××月××日双方登记结婚，婚后两人与原告父母共同生活在一起。××××年××月××日生育儿子郑某乙，郑某乙自出生以来一直由原告父母照顾抚养，随原告父母生活，在衢州读幼儿园。原、被告现均在杭州工作，双方无共同财产、共同债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告经朋友介绍后相识，经过较长一段时间的接触了解后确定恋爱关系，确定恋爱关系后又经过多年的相处，对彼此的性格有充分了解，原告能够在父母反对的情况坚持与被告在一起，说明双方婚前感情十分融洽。结婚后，双方共同生活多年，生育并抚养儿子郑某已，夫妻间并无重大矛盾冲突，双方建立起较为深厚的夫妻感情。原、被告间感情出现裂痕主要是被告性格上较为粗心，不能及时体察、发现女性的心理变化，对原告关心爱护不够，导致原告心灰意冷，出现问题后又缺少有效沟通，被告在处理夫妻感情纠纷时方式欠妥当，导致双方矛盾进一步加深。此外，双方在人生追求上亦不同步，被告尚不能完全静心于家庭生活。但在庭审中，被告表示一直在改正自己的不足，以后会更加努力，希望原告给被告一个机会。只要原告顾念多年夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻，双方加强沟通理解，为儿子以后健康成长多做考虑，夫妻关系仍有和好的可能。经查，原、被告间也无其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 袁凤良
二〇一四年五月三十日
书记员 周超嫦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1813号
原告杜荣全，男，汉族，1973年9月7日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被告何丽，女，汉族，1974年10月13日年生，住四川省攀枝花市东区。
原告杜荣全诉被告万宁、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜荣全的委托代理人伍臣君，被告万宁到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜荣全于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告万宁、何丽的财产进行诉讼保全，本院于2015年6月2日依法作出（2015）攀东民保字第100号、第100-1号民事裁定书，对万宁名下车的小型汽车予以扣押，对万宁名下的房产予以查封，对何丽名下的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告杜荣全诉称：2014年12月30日，被告因为急需用钱借到原告现金50万元，约定2015年1月10日归还，但被告爽约，一直不予还款。原告只有提起诉讼，请求人民法院判决二被告连带给付借款本金50万元，支付利息12500元（自2015年1月11日起至2015年6月10日），并按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止。
原告杜荣全为证明其主张，庭审时出示了下列证据：
借条1份，拟证明被告万宁向原告杜荣全借款50万元的事实。
被告万宁的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对原告要证明的事实没有异议。
被告万宁辩称：原告陈述的事实属实，我认可向原告借款50万的事实。我愿意每个月偿还原告5-10万元，如果不能按时归还，我愿意按银行利率的4倍支付利息。
经审理查明：2014年12月30日，被告万宁因为急需用钱借到原告现金50万元，双方约定2015年1月10日归还，当日，万宁向原告出具一份借条。借款到期后，杜荣全向万宁追索借款无果，遂向本院起诉。
同时查明：万宁向杜荣全借款时与何丽系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜荣全主张万宁向其借款500000元未偿还，提供了万宁向其出具的借条予以证实，万宁认可向杜荣全借款未还的事实。本院综合审查判断认定杜荣全主张的借贷事实真实发生。万宁未按期归还借款，构成违约，应当承担立即偿还借款本金、支付逾期利息的责任，故本院对杜荣全要求万宁偿还借款本金500000元，支付利息12500元（自2015年1月11日其至2015年6月10日），并按照银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止的诉讼请求予以支持。万宁向杜荣全借款时与何丽系夫妻，何丽应当与万宁承担连带偿还责任。何丽在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杜荣全于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由何丽自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
万宁、何丽于本判决生效后十日内连带偿还杜荣全借款本金500000元，支付自2015年1月11日至2015年6月10日的利息12500元，并从2015年6月11日按照银行同期贷款利率支付利息止本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，诉讼保全费3083元，由万宁、何丽连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年八月十二日
书记员 夜 瑾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第775号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人路光奎。
被告刘京益（又名刘景益），男，汉族，居民。
被告姜运亮，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘京益、姜运亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人路光奎到庭参加诉讼，被告刘京益、姜运亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告刘京益立即偿还所借原告款项人民币10000元，并判令按约定利率付利息。二、请求依法判令被告姜运亮对上述给付内容承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。
被告刘京益、姜运亮未作答辩。
经审理查明，2005年11月27日，被告刘京益与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，其借款人民币10000元整，月利率为10.5‰，期限自2005年11月27日至2006年11月27日。依据借款合同，原告于2005年11月27日借给被告刘京益现金10000元。被告姜运亮自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该借款逾期后，原告多次进行催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。2014年4月10日，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘京益签订借款合同并已实际借给被告刘京益现金10000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告刘京益应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告姜运亮自愿为被告刘京益的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告姜运亮已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告姜运亮理应承担连带偿还责任。但是原告未在保证期间届满前对被告姜运亮提起诉讼或仲裁要求其承担保证，应免除被告姜运亮的保证责任，对于原告要求被告姜运亮承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘京益待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2005年11月27日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.5‰计付）。
二、驳回原告对被告姜运亮的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘京益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第775号
原告张秀英。
被告赖积豪。
本院在审理原告张秀英与被告赖积豪买卖合同纠纷一案中，原告以被告自觉履行还款义务为由于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英以与被告赖积豪自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审判员 邹建平
二〇一四年四月十六日
书记员 杨莉娜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第90号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人刘寿江。
被申请执行人林富香。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月23日向我院申请执行对被申请执行人刘寿江、林富香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘寿江、林富香送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第400号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人刘寿江、林富香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第400号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人刘寿江、林富香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费43000元；
申请执行费545元，由被申请执行人刘寿江、林富香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十七日
书记员 王俊敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21304号
原告：张博君，女，1955年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李舒华，上海市润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：王奕，女。
委托诉讼代理人：俞珺，上海融孚律师事务所律师。
原告张博君与被告中国移动通信集团上海有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张博君及其委托诉讼代理人李舒华，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人王奕、俞珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博君向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失183,357.01元。事实及理由：2016年10月9日早上9点，原告到被告下属的耀华路营业厅办理手机业务，根据叫号原告在4号柜台坐等办理业务，被告工作人员却突然告知电脑故障，要求原告到2号柜台办理，原告起身前往2号柜台过程中，由于地面湿滑致原告摔伤在地，原告当即拨打110，民警到场后见原告伤势严重即拨打120送原告去医院治疗。因与被告协商未果，故请求判如所请。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，事发当天天气晴朗，并未下雨，营业厅地面干燥整洁，并不存在原告所称的地面湿滑的情形。事发前及事发后有多名顾客在原告摔倒处走动，并无避让和打滑的情况。从监控录像看，原告是在急忙走动过程中突然向前自行摔倒，属原告自身原因，故被告没有过错，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日上午九时许，原告至被告下属的耀华路营业厅办理手机业务。营业厅的监控录像显示，原告先坐在4号柜台前的凳子上等候办理业务，后被告工作人员因4号柜台电脑故障让原告至2号柜台办理，原告起身走向2号柜台过程中突然倒地受伤。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息240日，护理150-180日，营养150-180日，二期治疗休息30日、护理30日、营养15日。庭审中，双方对于事发当天天气情况虽有分歧，但均确认未下雨。
审理中，被告在坚持不存在过错的前提下，考虑到原告受伤构成XXX伤残等情况，从人道主义角度自愿补偿原告经济损失20,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，现场监控录像、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发当天未下雨，且从被告提供的现场监控录像中也未反映事发地点存在湿滑或有异物等可能导致原告摔倒的情形，故被告不存在可见的过错，原告在行走过程中自身意外摔倒，没有相应证据证明可归咎于被告，原告的诉讼请求，本院难以支持。现被告自愿补偿原告20,000元，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团上海有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博君经济补偿20,000元；
二、驳回原告张博君的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,967.14元，减半收取计1,983.57元，由原告张博君负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年九月五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1021号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人郑福牮，无职业，住大连市西岗区。
被执行人李红，无职业，住大连市西岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郑福牮、李红金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月7日作出（2015）沙民初字第5683号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有其他财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第5683号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1021号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人郑福牮、李红金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人郑福牮、李红有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人郑福牮、李红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 :高峰
二〇一六年十二月一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02264号
原告张守明
被告王建伟
本院在审理原告张守明诉被告王建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张守明负担。
审判员 孙亮
二〇一四年六月三日
书记员 赵悦
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第696号
原告陈某某，男，汉族，住河南省开封市金明区杏花营镇某村。
委托代理人牛军伟，河南豫涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘某某，女，汉族，住河南省开封市金明区杏花营镇某村。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封县供电有限责任公司。
法定代表人史某某，董事长。
委托代理人曹新成、王德军，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告潘某某、开封县供电有限责任公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴�刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人牛军伟，被告潘某某委托代理人王静轩，被告供电公司委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家汽车修理门市部，被告潘某某在自己门前搭建铁棚经营有偿存车。2013年10月10日15时，大风刮起被告潘某某搭建的铁棚，挂住铁棚上方的电线，电线短路、崩断。电线的火花引燃了原告门市部里的轮胎，导致门市部起火。火灾烧毁了原告汽车修理部门前简易铁棚，部分汽修器械和轮胎，并致使原告停业五个月。被告潘某某在电线下方搭建简易铁棚，被告供电公司没有按规定安装自动断电设施，是造成火灾的原因。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告火灾损失59716元、鉴定费6000元，共计65716元。
被告供电公司辩称：火灾是因被告潘某某搭建的简�铁棚被风刮起触到电线，引起短路导致电线迸出火花，引燃下方草垛起火后刮到了原告门市部引起的。起火后被告供电公司的电工及时拉下电闸，避免了原告损失的进一步扩大，被告供电公司充分履行了自身的义务，没有过错，因此不应对原告的损失承担责任，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。
被告潘某某辩称：被告潘某某亦是受害者，风大属于自然灾害，原告与被告潘某某家相距50米，原告没有证据证明是被告潘某某的原因引起火灾，故其不应当成为本案被告。
经审理查明：原告陈某某在位于开封市金明区杏花营镇榆园村经营陈某某汽车修理门市部，被告潘某某在位于杏花营某路门前稻草堆西侧搭建铁棚经营有偿存车。2013年10月10日15时，被告潘某某家门前搭建的简易铁棚被风刮起顶到上方电线，导致电线短路引燃电线下方堆放的稻草，电线短路断开迸出火星加之风力，导致陈某某汽车修理门市部着火，被烧毁轮胎16条、简易铁棚1顶、风炮管、充气管各一条、切割机一台、潍柒牌4102型号发动机一台、100T铁鹰气动千斤顶两台、80T铁鹰气动千斤顶一台、5T卧顶一台。火灾事故电线由原告门市部东侧小路向南约100米处的变压器引出，变压器属于被告供电公司，未安装漏电保护器等过电流保护设备。
根据原告的诉讼请求，结合全部案情，本院依法确认原告的各项损失如下：
财产损失费用54986元：鉴定结论显示火灾损失为59716元，但根据《火灾现场勘验笔录》显示应扣除其中压胎机，空压机的损失，故原告财产损失应为54986元；
鉴定费6000元：由票据为证。
以上共计60986元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘某�违反有关规定，在电力设施架空电线下兴建建筑物构筑物，危害线路安全，且火灾事故是因被告潘某某其搭建的铁棚被风刮起顶到上方电线引起，造成原告陈某某财产损失，应承担相应的赔偿责任，本院结合全部案情，酌定被告潘某某承担40%的赔偿责任，故被告潘某某应赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元（60986元×40%）。被告开封县供电有限责任公司，未依照相关安全管理条例安装漏电保护器等过电流保护设备，且对架空电力线路下方兴建建筑物、堆放杂草等危害电力安全的行为监督管理不力，存在安全隐患，在本次火灾事故中，因其没有安装漏电保护器等过电流保护设备，导致电线短路断开迸出火星，造成原告陈某某门市部着火，应承担相应的赔偿责任，本院结合全部案情，酌定被告开封县供电有限责任公司承担40%的赔偿责任，故应赔偿原告陈某某各项损失共�24394.4元（60986元×40%）。原告陈某某违反有关规定，在电力设施架空电线下搭建简易铁棚，在火灾事故中，因电线短路断开迸出火星导致其经营的门市部着火，亦应承担相应的过错责任，本院结合全部案情，酌定原告陈某某承担20%的过错责任。原告诉讼请求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、二十六条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元；
被告开封县供电有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告承担268元，被告潘某某、开封县供电有限责任公司各承担536元（此款原告已垫�，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第696号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人牛军伟，河南豫涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘某某，女，汉族。
委托代理人王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封县供电有限责任公司。
委托代理人曹新成、王德军，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告潘某某、开封县供电有限责任公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人牛军伟，被告潘某某委托代理人王静轩，被告供电公司委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家汽车修理门市部，被告潘某某在自己门前搭建铁棚经营有偿存车。2013年10月10日15时，大风刮起被告潘某某搭建的铁棚，挂住铁棚上方的电线，电线短路、崩断。电线的火花引燃了原告门市部里的轮胎，导致门市部起火。火灾烧毁了原告汽车修理部门前简易铁棚，部分汽修器械和轮胎，并致使原告停业五个月。被告潘某某在电线下方搭建简易铁棚，被告供电公司没有按规定安装自动断电设施，是造成火灾的原因。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告火灾损失59716元、鉴定费6000元，共计65716元。
被告供电公司辩称：火灾是因被告潘某某搭建的简易铁棚被风刮起触到电线，引起短路导致电线迸出火花，引燃下方草垛起火后刮到了原告门市部引起的。起火后被告供电公司的电工及时拉下电闸，避免了原告损失的进一步扩大，被告供电公司充分履行了自身的义务，没有过错，因此不应对原告的损失承担责任，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。
被告潘某某辩称：被告潘某某亦是受害者，风大属于自然灾害，原告与被告潘某某家相距50米，原告没有证据证明是被告潘某某的原因引起火灾，故其不应当成为本案被告。
经审理查明：原告陈某某在位于开封市金明区＊＊＊村经营陈某某汽车修理门市部，被告潘某某在位于杏花营＊＊路西侧搭建铁棚经营有偿存车。2013年10月10日15时，被告潘某某家门前搭建的简易铁棚被风刮起顶到上方电线，导致电线短路引燃电线下方堆放的稻草，电线短路断开迸出火星加之风力，导致陈某某汽车修理门市部着火，被烧毁轮胎16条、简易铁棚1顶、风炮管、充气管各一条、切割机一台、潍柒牌4102型号发动机一台、100T铁鹰气动千斤顶两台、80T铁鹰气动千斤顶一台、5T卧顶一台。火灾事故电线由原告门市部东侧小路向南约100米处的变压器引出，变压器属于被告供电公司，未安装漏电保护器等过电流保护设备。
根据原告的诉讼请求，结合全部案情，本院依法确认原告的各项损失如下：
财产损失费用54986元：鉴定结论显示火灾损失为59716元，但根据《火灾现场勘验笔录》显示应扣除其中压胎机，空压机的损失，故原告财产损失应为54986元；
鉴定费6000元：由票据为证。
以上共计60986元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘某某违反有关规定，在电力设施架空电线下兴建建筑物构筑物，危害线路安全，且火灾事故是因被告潘某某其搭建的铁棚被风刮起顶到上方电线引起，造成原告陈某某财产损失，应承担相应的赔偿责任，本院结合全部案情，酌定被告潘某某承担40%的赔偿责任，故被告潘某某应赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元（60986元×40%）。被告开封县供电有限责任公司，未依照相关安全管理条例安装漏电保护器等过电流保护设备，且对架空电力线路下方兴建建筑物、堆放杂草等危害电力安全的行为监督管理不力，存在安全隐患，在本次火灾事故中，因其没有安装漏电保护器等过电流保护设备，导致电线短路断开迸出火星，造成原告陈某某门市部着火，应承担相应的赔偿责任，本院结合全部案情，酌定被告开封县供电有限责任公司承担40%的赔偿责任，故应赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元（60986元×40%）。原告陈某某违反有关规定，在电力设施架空电线下搭建简易铁棚，在火灾事故中，因电线短路断开迸出火星导致其经营的门市部着火，亦应承担相应的过错责任，本院结合全部案情，酌定原告陈某某承担20%的过错责任。原告诉讼请求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、二十六条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元；
被告开封县供电有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈某某各项损失共计24394.4元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告承担268元，被告潘某某、开封县供电有限责任公司各承担536元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 攀
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1360号
原告刘洪军，男，汉族，1978年7月2日生，住所地九台市。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
原告刘洪军与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪军与被告长春格瑞特农业装备科技有限公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称，2011年3月，原告进入被告工作，被告尚欠工资款13651元。因此，原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司辩称，欠款属实，暂无力给付。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付未付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后三日内向原告刘洪军给付工资款人民币13651元。
案件受理费140元、邮寄费90元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 炎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1124号
原告吴林霞，女，1988年7月11日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人张胜，福建亚太天正律师事务所律师。
被告刘丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住闽清县。
原告吴林霞与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林霞的委托代理人张胜律师到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丹以经商缺乏资金为由，分别于2013年10月13日、10月31日、11月19日三次向原告借款，金额计147万元。被告刘丹出具三张借条给原告，书面约定还款期限，没有约定借款月利率。现借款期限已届满，被告刘丹不予还款。故诉至法院，请求判决被告刘丹偿还原告借款本金147万元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘丹未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条3份、转账记录单11份，以此证明被告刘丹于2013年10月13日、10月31日、11月19日三次共向原告借款147万元，有约定借款期限、没有约定借款利率的事实。
因被告刘丹未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年10月13日至2013年11月19日，被告刘丹三次共向原告吴林霞借款147万元，付款方式为银行转账，有约定还款期限，没有约定借款利率，具体为：2013年10月13日借款37万元，还款期限为同年10月31日；2013年10月31日借款60万元，还款期限为2014年1月20日；2013年11月19日借款50万元，还款期限为2013年12月2日。借款后至今，被告分文未还。
原告吴林霞向本院提起民事诉讼后，因被告刘丹下落不明，本院以公告方式向被告刘丹送达起诉状副本及开庭传票，原告为此交纳了公告费560元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘丹拒不偿还原告吴林霞借款本金147万元，应承担相应的民事责任。原告吴林霞要求被告刘丹偿还借款本金147万元及从2014年8月28日起至还清借款之日止银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告刘丹应于本判决生效之日起十日内向原告吴林霞偿还借款本金147万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，公告费560元，计18590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 陈少春
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司。
负责人：张广辉。
被上诉人（原审原告）：陈建春，男，汉族，1982年1月17日出生。
原审被告：丘德灵，男，汉族，1967年7月16日出生。
原审被告：深圳市陈氏新恒生实业有限公司。
法定代表人：陈泽雄。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司因与被上诉人陈建春以及原审被告丘德灵、深圳市陈氏新恒生实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3729号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司的住所地在深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由交通事故发生地法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十八日
书记员 张庆臣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛×，男，1990年2月3日出生，曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月4日被我院判处拘役六个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人辛×犯非法拘禁罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉。被告人辛×及辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人辛×于2015年5月16日0时许，为索要债务，驾车将康×（男，27岁，山东省人）相继带至本市朝阳区望京东湖湾及本市朝阳区十八里店×附近，限制康某某人身自由9小时并对其进行殴打，致其“双眼下睑皮肤挫伤、右腰部皮肤挫伤、右肘皮肤挫擦伤、右前臂皮肤擦伤、左肘皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤、左外踝皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人辛×后被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警查获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为，被告人辛×非法拘禁并殴打他人，造成一人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人辛×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人辛×能自愿认罪，主观恶性不深，被害人对其表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月16日0时至5月17日9时许，被告人辛×为索要债务，驾车将被害人康×（男，27岁，山东省人）相继带至北京市朝阳区望京东湖湾及十八里店×附近，限制被害人康×人身自由9小时。期间，被告人辛×对被害人康×进行殴打，致其“双眼下睑皮肤挫伤、右腰部皮肤挫伤、右肘皮肤挫擦伤、右前臂皮肤擦伤、左肘皮肤擦伤、左膝皮肤擦伤、左外踝皮肤擦伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人辛×后被查获归案。
上述事实，被告人辛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康×的陈述，证人季×证言，医院诊断证明书，110接处警记录，中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，欠条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人为索取债务非法拘禁他人，被告人的行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛×犯非法拘禁罪的罪名成立。经查，被告人辛×具有殴打被拘禁人的情节，故依法对被告人辛×予以从重处罚。鉴于被告人辛×当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，故对被告人所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张荣容
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0335号
原告张成飞。
委托代理人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，职务经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告张成飞与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张成飞及其委托代理人管旭光，被告人财保淮安分公司的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告在被告处为自有车辆苏H×××××小型车辆投保了交强险和商业险各一份，商业险包含机动车损失险、第三者责任险等。2015年6月10日下午3时左右，原告父亲张兆山驾驶苏H×××××灰色轿车行驶至南闸镇梁庄村顺河组团结桥东10米处，车辆发生燃烧，车辆毁损。后淮安市公安局淮安分局南闸派出所办案民警经走访周围群众，群众称轿车行驶的道路上在晒麦秆，轿车前轮上由麦秆缠绕，后起火。原告向被告告知车辆出险后，被告也派工作人员对车辆定损，定损金额为26800元。车辆残壳用以抵偿施救费。理赔时，被告称原告车辆起火原因不明，不应当进行赔付。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告保险金26800元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：本案车辆在被告处投保家庭自用汽车损失保险，依据保险条款责任免除部分第七条第五款约定，自燃以及不明原因燃烧造成的损失属于责任免除范围，因此，被告不应对原告的车辆损失承担赔偿责任，也不应当承担诉讼费。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年12月，原告在被告处为自有的苏H×××××小型车投保机动车损失险等，其中机动车损失险的赔偿限额为76320元，保险期间自2014年12月18日至2015年12月17日。保险条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）自然以及不明原因火灾造成的损失……”2015年6月10日下午3时左右，张兆山驾驶苏H×××××小型车行驶至南闸镇梁庄村顺河组团结桥东10米处，车辆发生燃烧，车辆毁坏。事故发生后，被告对苏H×××××小型车定损为26800元，原告对苏H×××××小型车进行了报废。
以上事实，有原告提供的保险单、调查情况小结、火灾在证明，机动车注销证明书、报废汽车回收证明，被告提供的保险条款及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告的车辆因火灾受损，被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。被告辩称根据免责条款的约定，因自然或不明原因火灾造成的损失属于责任免除范围，被告不应承担赔偿责任。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告虽提供了原告签名确认的投保单，但被告在解释其如何就免责条款向投保人进行明确说明时称要求原告看一下条款，理解没有问题签字确认以及如果有不懂的地方就解释清楚，其他就自己看。由上述可见，被告并未就其责任免除条款的具体内容向原告进行明确说明。因此，本院对被告的抗辩不予采信。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张成飞车辆损失26800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一五年十一月二日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初966号
原告杜建朋。
被告山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区。
法定代表胡治平。
本院在审理原告杜建朋诉被告山西盛祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杜建朋于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜建朋撤回起诉。
案件受理费7692元，减半收取3846元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵秋菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第760号
上诉人（原审被告）张某某，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住磴口县哈腾套海农场。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，现住宁夏海原县。
上诉人张某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月10日作出（2015）磴隆初字第45号民事判决。张某某不服，向本院提出上诉。本院2015年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磴口县人民法院查明，张某某与张某某于2008年12月10日登记结婚，婚后于2010年9月19日生育女孩一名，名叫张某丙。农历2013年12月21日张某某离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，张某某向法院提起离婚诉讼。2014年10月21日撤回起诉，撤诉后张某某仍未回家与张某某一起生活。2015年5月，张某某向法院起诉，请求判令准予与张某某离婚；婚生女张某丙由张某某抚养，张某某承担抚养费10万元；夫妻共同财产院落一处（五间砖木结构房屋）、四轮农用车一辆、存款17万元、洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台、玉米脱粒机一台、压膜机一台、驴一头、羊三十只、摩托车一辆、电动车一辆等依法分割；由张某某支付张某某经济困难帮助费5万元。审理中，张某某放弃要求分割家庭财产和经济帮助费5万元的诉讼请求。
磴口县人民法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。张某某于农历2013年12月21日离家出走，双方分居至今。2014年8月11日，张某某向法院提起离婚诉讼。2014年10月21日撤回起诉后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。故张�某的离婚请求，予以支持。现双方的婚生女儿随张某某生活，且尚年幼，对张某某要求女儿随其共同生活的请求，予以支持。张某某主张抚养费10万元，因其未提供相应证据证明张某某的收入情况，本院酌情考虑由张某某每月承担抚养费500元。关于双方家庭共同财产及经济帮助费5万元的诉讼请求，张某某明确表示放弃该诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予张某某与张某某离婚；二、张某某与张某某所生女儿张某丙随张某某共同生活，张某某自2015年7月起每月给付张某某子女抚养费500元，至张某丙能独立生活为止。三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某某负担150元，由张某某负担150元。
张某某不服上述判决，向本院提出上诉称，被上诉人没有经济收入，身体有残疾，抚养小孩确实有困难，小孩由被上诉人抚养不利于小孩成长。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张某某与张某某2013年12月分居至今，婚生女张某丙一直由张某某抚养，张某某虽无固定工作，身体有残疾，但张某某无证据证明小孩随张某某生活不利于小孩成长，故从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，且张某丙年龄尚小，由张某某抚养更有利于小孩成长。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 仲佳才
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01549号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：方向，男，汉族，保险公司内勤，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告方向物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申99号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟小燕，女，1988年1月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟小燕及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申99号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟小燕，女，1988年1月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟小燕及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  郭芙蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10815号
原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈秀萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱君德，男，1969年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告冯海涛与被告陈海辉、陈秀萍、朱君德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈海辉、陈秀萍立即偿还原告借款3万元及利息（从借款日2013年8月7日起按2%月利息计算至偿还之日）；2、被告朱君德对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告陈海辉、陈秀萍系夫妻关系。2013年8月7日，被告陈海辉由被告朱君德担保向原告借款30000元，约定月息2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海辉、陈秀萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告朱君德对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，由被告陈海辉、陈秀萍、朱君德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 蔡一斐
二〇一七年一月十日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10815号原告：冯海涛，女，1962年2月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀萍，女，1979年12月11日出生，汉族，住温岭市。被告：朱君德，男，1969年12月27日出生，汉族，住温岭市。原告冯海涛与被告陈海辉、陈秀萍、朱君德民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈海辉、陈秀萍立即偿还原告借款3万元及利息（从借款日2013年8月7日起按2%月利息计算至偿还之日）；2、被告朱君德对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。本院经审理认定，被告陈海辉、陈秀萍系夫妻关系。2013年8月7日，被告陈海辉由被告朱君德担保向原告借款30000元，约定月息2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海辉、陈秀萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款30000元，并支付自2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告朱君德对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由被告陈海辉、陈秀萍、朱君德负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1111元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  叶慧奇人民陪审员  刘德富人民陪审员  蔡一斐二〇一七年一月十日代书 记员  林文欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第349号
原告：刘某某。
被告：许甲。
被告：许乙。
委托代理人：陆某某。
原告刘某某为与被告许甲、许乙民间借贷纠纷、保证合
同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日公开开庭进行了
审理。原告刘某某、被告许乙的委托代理人陆某某到庭参加诉
讼，被告许甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘某某起诉称：多年前原告从皖来慈从事大宗金属
废品营销。2010年1月2日，被告许甲经被告许乙介绍，以资金
周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分
，被告许乙自愿提供担保。此款经原告多次向被告许甲催讨未
果，被告许乙也未尽担保责任。故现诉来法院，请求判令：1.
被告许甲即时归还原告借款100000元，被告许乙对被告许甲的
上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告许乙未作书面答辩，在庭审中辩称：2010年1月2日
被告许甲向原告借款之事被告许乙并不知情。借款应该是在20
09年1月2日，当时实际借款是90000元，借条上写了100000元
，后两被告陆续归还了60000元，其余款项有无归还，被告并不知情。被告认为，被告不需要承担2010年1月2日这笔借款的
担保责任，请求法院依法驳回原告要求被告许乙承担连带清偿
责任的请求。
被告许甲未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
证明被告许甲向原告借款100000元，被告许乙对100000元借款
提供保证担保的事实。
被告许乙未提供证据。
被告许乙对原告提供的证据质证如下：对借条的真实性
、借款的金额、借款的时间均有异议，借款金额应该是90000
元，借款时间应该是2009年1月2日。借条上有明显涂改过的痕
迹，要求对借条中的“2010”是何时改写以及对借条中“担保
人”三字是否许乙所写进行司某某定。
被告许甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认定如下：被告许乙提出要求对
借条中的“担保人”三字以及“2010”涂改时间进行司某某定
，因未在举证期限内提出，本院不予准许。原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年1月2日，被告许甲向原告刘某某借款100000元，
并由被告许甲出具借条一份，被告许乙在借条上以担保人的身份签名。原告实际交付给被告许甲借款人民币98000元，2000
元作为借款利息预先予以扣除。后担保人许乙支付给原告借款
利息4000元。此后，因被告许甲下落不明，被告许乙也未履行
担保义务，致原告催讨无着，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告刘某某与被告许甲、许乙之间的借贷关
系、保证合同关系依法成立且有效。原告向被告许甲提供借款
后，被告许甲理应承担还款的责任。现因被告许甲下落不明，
致原告催讨无着，故原告要求被告许甲归还借款的诉讼请求，
本院应予支持，但借款本金应以原告实际交付的98000元予以
认定。因原、被告双方未明确约定保证方式，故应依法认定为
连带责任保证责任。故原告要求被告许乙承担连带清偿责任的
诉讼请求，本院予以支持。审理中被告许乙称，借款时间为20
09年1月2日，借款交付的金额实际为90000元，后已归还了600
00元，但未提供证据予以证实，故被告许乙的上述辩称本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
当庭判决如下：
一、被告许甲于本判决生效后十五日内归还原告刘某某
借
款人民币98000元；
二、被告许乙对上述98000元借款承担连带清偿保证；
三、被告许乙承担保证责任后，有权向被告许甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告刘某某承担50元，由被告许
甲、许乙承担2250元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 朱吉锋
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第349号
原告：刘学伟，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省慈溪市。
被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：许建立，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告刘学伟为与被告许汉乔、许建立民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2011年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘学伟、被告许建立的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘学伟起诉称：多年前原告从皖来慈从事大宗金属废品营销。2010年1月2日，被告许汉乔经被告许建立介绍，以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，口头约定月息2分，被告许建立自愿提供担保。此款经原告多次向被告许汉乔催讨未果，被告许建立也未尽担保责任。故现诉来法院，请求判令：1.被告许汉乔即时归还原告借款100000元，被告许建立对被告许汉乔的上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告许建立未作书面答辩，在庭审中辩称：2010年1月2日被告许汉乔向原告借款之事被告许建立并不知情。借款应该是在2009年1月2日，当时实际借款是90000元，借条上写了100000元，后两被告陆续归还了60000元，其余款项有无归还，被告并不知情。被告认为，被告不需要承担2010年1月2日这笔借款的担保责任，请求法院依法驳回原告要求被告许建立承担连带清偿责任的请求。
被告许汉乔未作答辩，在本院指定的期间内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告许汉乔向原告借款100000元，被告许建立对100000元借款提供保证担保的事实。
被告许建立未提供证据。
被告许建立对原告提供的证据质证如下：对借条的真实性、借款的金额、借款的时间均有异议，借款金额应该是90000元，借款时间应该是2009年1月2日。借条上有明显涂改过的痕迹，要求对借条中的“2010”是何时改写以及对借条中“担保人”三字是否许建立所写进行司法鉴定。
被告许汉乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据认定如下：被告许建立提出要求对借条中的“担保人”三字以及“2010”涂改时间进行司法鉴定，因未在举证期限内提出，本院不予准许。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月2日，被告许汉乔向原告刘学伟借款100000元，并由被告许汉乔出具借条一份，被告许建立在借条上以担保人的身份签名。原告实际交付给被告许汉乔借款人民币98000元，2000元作为借款利息预先予以扣除。后担保人许建立支付给原告借款利息4000元。此后，因被告许汉乔下落不明，被告许建立也未履行担保义务，致原告催讨无着，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告刘学伟与被告许汉乔、许建立之间的借贷关系、保证合同关系依法成立且有效。原告向被告许汉乔提供借款后，被告许汉乔理应承担还款的责任。现因被告许汉乔下落不明，致原告催讨无着，故原告要求被告许汉乔归还借款的诉讼请求，本院应予支持，但借款本金应以原告实际交付的98000元予以认定。因原、被告双方未明确约定保证方式，故应依法认定为连带责任保证责任。故原告要求被告许建立承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告许建立称，借款时间为2009年1月2日，借款交付的金额实际为90000元，后已归还了60000元，但未提供证据予以证实，故被告许建立的上述辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告许汉乔于本判决生效后十五日内归还原告刘学伟借
款人民币98000元；
二、被告许建立对上述98000元借款承担连带清偿保证；
三、被告许建立承担保证责任后，有权向被告许汉乔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告刘学伟承担50元，由被告许汉乔、许建立承担2250元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
代理审判员 朱吉锋
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4440号
原告四川锦华房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人蒋锦平。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告赵巧荣，女，汉族，1972年10月生，住四川省西充县晋城镇。
原告四川锦华房地产开发有限公司（简称锦华公司）诉被告赵巧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于201６年８月12日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于201６年10月27日公开开庭进行了审理，原告锦华公司的委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告赵巧荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称：201１年５月５日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的“境界”项目X幢X单元X层XX号房屋，按照套内建筑面积计算，单价每平方米（人民币）3159.3元整，总价款316404元整。合同第六条对付款方式进行约定，贷款方式付款：买受人首期支付购房总价款的40%，即（人民币）127404元整，其余价款向指定银行或公积金贷款支付，具体付款方式及期限的约定见附件五（即补充协议）。合同第十条第一款第2项约定，买受人未按约定付款，逾期超过15日，出卖人可解除合同，同时经出买人同意，也可继续履行合同，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同还对交付条件、交接手续等等进行了约定。同日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》及补充协议，补充协议约定，买受人于合同签订当日内，向出卖人支付购房首付款人民币127404元整，余款189000元整买受人以贷款的方式进行支付；补充协议第一条第3款贷款实施办法及相关责任约定，买受人须于合同签订后三日内（即2015年7月8日前）主动将办理贷款手续所需的相关文件及相关费用交给出卖人，用于向贷款单位申请贷款，若因买受人原因而导致未能订立贷款合同，买受人应在七日之内一次性付清全部房款，否则买受人构成违约，出卖人有权追究买受人合同约定总购房款10%的违约金。合同及补充协议后，被告仅支付了首付款后，拒不提供办理银行按揭贷款资料，也不支付剩余购房款，已经违反合同及补充协议的约定，侵害了原告的合法权益，鉴于此，原告特诉至贵院，请求判令被告支付购房款189000元，支付违约金18900元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照，被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间就买卖房屋达成了合意，被告未按约定付款，已经构成违约，应当支付违约金。
被告赵巧荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2011年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，将位于顺庆区周家坝境界2幢2单元4层2－401号商品房出售给被告，双方在合同中约定该商品房单价每平方米（人民币）叁仟壹佰伍拾玖元叁角，总价款叁拾壹万陆仟肆佰零肆元整，被告采取贷款方式付款，首付127404元，其余价款189000元向西充县农村信用合作联社或住房公积金管理机构借款支付。双方在合同第十条关于逾期付款做了如下约定：（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际应付款之日止，买受人近日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起2日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起2日内按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起2日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指按照第六条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，双方又签订一份补充协议，在协议第三款约定：1、买受人须于合同后3日内（即2011年5月8前）主动将办理贷款手续所需的相关文件及相关费用交给出卖人，用于向贷款单位申请贷款。买受人应无条件地配合贷款单位及相关单位办理贷款手续。2、买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议时，已经充分了解到个人住房贷款（包括公积金贷款）的办理条件和程序及需交纳的全部费用，并承诺自己的实际情况完全符合相关办理条件，如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因或贷款单位规定，而导致在本协议签订之日起15日内仍未办理完毕按揭贷款手续或被贷款单位拒绝办理的，则视为由于买受人的原因未能订立贷款合同，买受人应在七日之内一次性付清全部房款，否则买受人构成违约，出卖人有权追究买受人合同约定总购房款10%的违约金并解除《商品房屋买卖合同》3、买受人逾期办理贷款或者逾期提交符合贷款单位要求的申请贷款所需资料和费用或延迟履行配合义务，应按下列方式来承担相应违约责任：Ａ、买受人逾期办理贷款单位按揭手续或者逾期提供按揭申请资料、费用在十五日内的，应每日按贷款申请额万分之三向出卖人支付违约金……。被告在向原告交付了首付款127404元之后，没有向原告提交办理按揭贷款的手续，也未支付剩余购房款，原告遂起诉来院，要求被告支付剩余的购房款189000元，并在庭审中明确要求被告支付违约金18900元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实表示，且不违背法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在合同中约定2011年5月8日前将办理贷款手续所需的相关文件及相关费用交给出卖人，但被告一直没有履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方在合同中约定被告逾期付款，原告有权解除合同，也可以继续履行合同，现原告只要求被告支付剩余购房款，按照合同约定，因为买受人的原因未能订立贷款合同，应当在七日内一次性付清全部房款，现被告未按约定将办理贷款手续所需的相关文件及相关费用交给原告，就应当一次性付清购房款，对于原告要求被告支付剩余购房款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在合同中约定“买受人构成违约的，出卖人有权追究买受人合同约定总购房款10%的违约金并解除《商品房买卖合同》”，被告尚欠购房款189000元，按照约定应当向原告支付违约金18900元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵巧荣在本判决生效后七日内向原告四川锦华房地产开发有限公司支付下欠的购房款189000元，并支付违约金18900元。
案件受理费2209元，由被告赵巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张兰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初101号
原告：尚玉峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告尚玉峰与被告刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚玉峰的委托诉讼代理人李志鸿到庭参加诉讼，被告刘新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借我人民币15959元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年12月7日，被告借我现金15959元，被告口头承诺7日内通过银行转账方式，将该款还清。借款到期后，经原告多次催要拒不还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能明确确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此规定，魏县是接受货币的原告所在地，属于合同履行地，对本案具有管辖权。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘新建未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年12月7日，原告尚玉峰与被告刘新建签订了借款合同，被告刘新建于当日给原告尚玉峰书写了借款金额为15959元的借款借据一份。合同约定：借款金额为15959元，未约定利息，并约定经银行转账还上后此条作废，且口头约定7日内偿还，到期后经原告催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定予以偿还。本案中，原、被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，属有效合同。原告尚玉峰已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，借款到期后，原告尚玉峰多次要求被告刘新建偿还该笔借款，至今未给付，被告刘新建已构成违约。被告刘新建理应依约偿还原告尚玉峰借款15959元。
综上所述，原告尚玉峰请求被告刘新建偿还其借款本金15959元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新建于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告尚玉峰借款本金15959元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元减半收取计99元，由被告刘新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一七年二月九日
书记员 牛江燕
附1：本案证据目录
原告尚玉峰提交证据如下：
1、原告尚玉峰的身份证；
2、借据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2162号
申请执行人钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族。
被执行人李见方，男，1958年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟灿辉与被执行人李见方民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民初字第05133号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李见方应偿付申请执行人钟灿辉案款61920元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李见方暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2162号案的本次执行程序。
对被执行人李见方尚未履行的义务，待被执行人李见方有财产可供执行时，申请执行人钟灿辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2162号申请执行人钟灿辉，女，1976年8月24日出生，汉族。被执行人李见方，男，1958年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟灿辉与被执行人李见方民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民初字第05133号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李见方应偿付申请执行人钟灿辉案款61920元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人李见方暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2162号案的本次执行程序。对被执行人李见方尚未履行的义务，待被执行人李见方有财产可供执行时，申请执行人钟灿辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初174号
原告：徐安成，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告：冯艳，女，出生年月日不详。
被告：薛坤，男，出生年月日不详。
本院在审理原告徐安成与被告冯艳、薛坤民间借贷纠纷一案中，原告徐安成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐安成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐安成负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年四月五日
代理书记员 陈琳琳