wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执241号
申请执行人：山西柒柒金融信息服务有限公司，住所地大同市御东御河东路东侧。
被执行人：樊某，男，汉族，居住地内蒙古乌兰察布市。
被执行人：杜某某，男，汉族，居住地内蒙古乌兰察布市。
被执行人：郭某某，女，汉族，居住地山西省应县。
关于山西柒柒金融信息服务有限公司与樊某、杜某某、郭某某给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初901号民事判决书，责令三被执行人在规定的期限内履行给付义务，即樊某给付申请执行人本金70000元及利息元，案件受理费964.5元，执行费950元。被执行人杜某某、郭某某对上述债务承担连带偿责任。但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人樊某在借款时将名下位于同煤集团沉陷一区十小区X号商铺抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊某所有的位于同煤集团沉陷一区十小区X号商铺。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁瑞峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4162号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：刘勇，男，1973年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费2438.68元；2、被告支付迟延缴纳物业管理服务费违约金242.29元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止2016年9月止被告已拖欠物业管理费共计2438.68元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。
在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘兵锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8791号
原告：方梦莲，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：苏蕴，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告方梦莲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梦莲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梦莲诉称：2012年6月25日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场商3612号铺位委托华府大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告自2016年第3、4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第3、4季度租金15912元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金（暂计算至2016年10月26日）237元；3、被告大唐公司向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年6月9日，方梦莲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺*华府骏苑C区商场第三层商3612号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为13.48平方米；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7755元;从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8460元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月19日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2012年6月9日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为13.83平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第一年至第二年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额7956元；从第七年第一季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额8680元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺*华府骏苑C区商场第三层商3612号铺位依约代为经营管理被告华府大唐公司拖欠原告截至2016年第3、4季度经营收益15912元。原告主张的逾期付款违约金237元，未超出各方约定的标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及违约金，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方梦莲2016年第3、4季度的经营收益15912元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方梦莲逾期付款违约金237元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告方梦莲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8791号原告：方梦莲，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：苏蕴，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告方梦莲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方梦莲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梦莲诉称：2012年6月25日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场商3612号铺位委托华府大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告自2016年第3、4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第3、4季度租金15912元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金（暂计算至2016年10月26日）237元；3、被告大唐公司向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2012年6月9日，方梦莲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3612号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为13.48平方米；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7755元;从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8460元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年12月19日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2012年6月9日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为13.83平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第一年至第二年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第三年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额7956元；从第七年第一季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额8680元。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑C区商场第三层商3612号铺位依约代为经营管理被告华府大唐公司拖欠原告截至2016年第3、4季度经营收益15912元。原告主张的逾期付款违约金237元，未超出各方约定的标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及违约金，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方梦莲2016年第3、4季度的经营收益15912元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方梦莲逾期付款违约金237元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告方梦莲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初512号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人段磊，男，1995年12月30日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日、5月11日、11月28日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人段磊犯诈骗罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人段磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年11月3日，被告人段磊使用伪造的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车的车辆登记证书和行车证，通过李某介绍与被害人张某签订车辆质押借款合同，骗取张某现金人民币25万元。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人段磊的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。并建议适用缓刑。
被告人段磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月3日，被告人段磊使用伪造的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰轿车的车辆登记证书和行车证，通过李某介绍与被害人张某签订车辆质押借款合同，骗取张某现金人民币25万元。现双方达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人段磊供述，证明2015年11月份，我父亲让把他之前给我的几十万元钱给他，家里需要25万元，我就让朋友帮我找钱，我朋友说张某有钱，但需要东西质押�我就办了一套假的车辆登记证书、行车证，车牌号是我乱想的。我把伪造的证件押给张某，张某把25万元给了我。证人李某证言与被告人段磊供述证明内容一致。
2.被害人张某陈述，证明2015年10月份，段磊说用钱。11月3号，我给段磊25万元，他把行车证、机动车登记证书给了我。但是一直没把钱还我，我也没见到车辆。
3.证明段双林证言，证明段磊根本就没有车。
另有到案经过、被告人户籍证明、和解协议、谅解书、伪造的行车证、车辆登记证书、车辆质押借款合同等证据证明。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人段磊在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱鑫烜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1586号
原告:朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳县双塔区长江路二段16号。
法定代表人:杨殿彬，理事长。
委托代理人:魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。
被告：张德国，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇老虎沟村九组。
被告：张春学，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李瑞昌，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇龚杖子村七组。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告张德国、张春学、李瑞昌借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00703号
原告：陈某某，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：张得贵，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系被告张某某父亲。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾利公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人王鹏、檀玄到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人张得贵经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2003年7月10日登记结婚，同年11月20日生育一子，名陈某。原、被告由于婚前了解不深，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，没有培养好夫妻感情。原、被告双方已无法共同生活，原告分别于2012年、2013年两次向法院起诉要求离婚均未获法院准许，但此后原、被告双方至今无法和好，故再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担；判决婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
原告陈某某针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：
1、原告身份证复印件及婚姻登记证明，证明原告的主体身份资格及婚姻关系存续的事实；
2、派出所、司法所的证明，证明原、被告多次吵架；
3、民事判决书两份，证明原告曾两次向本院起诉离婚，虽被判决不准离婚，但夫妻双方仍无和好；
4、房产证、土地所有权证，证明房屋所有权共有人为婚生子陈某和原告父亲陈兴旺。
被告张某某虽未到庭，但提交答辩意见：原、被告2001年相识后，双方自由恋爱，经媒妁之言，于2003年7月10日登记结婚。因原告系独女，被告到女方家落户。2003年11月20日生育一子，名陈某（先天智力障碍）。原告家境贫寒，被告从事瓦工，后经过原、被告的共同辛勤劳动，积累了一些存款，2008年11月至2009年5月在大渡口汇隆花园购买了一套114.5平方米的房子，价值19.55万元。但原告不与被告商量，独自将房屋登记在婚生子陈某和原告父亲陈兴旺名下。为此，双方是发生过多次争吵。
经审理查明：原、被告2001年相识后，双方自由恋爱，经媒妁之言，于2003年7月10日登记结婚。因原告系独女，被告到女方家落户。2003年11月20日生育一子，名陈某（先天智力障碍）。2009年5月份后，原、被告双方因在大渡口汇隆花园购买了一套114.5平方米（时值19.55万元）的房子权属发生纠纷。原告为此分别于2012年2月、2013年1月两次向法院起诉要求离婚，均未获法院准许。此后，原告以夫妻关系仍未能和好，故而成讼。
本院认为：原告陈某某与被告张某某系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方共同生活达六年之久，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，现原、被告仅因为房屋权属发生纠纷，但都是为先天智力障碍婚生子陈某今后的生活着想，由此可见，夫妻感情尚未破裂。双方应多自省自身的错误，理解何为夫妻感情何为子女亲情，加强沟通，增进了解。同时，原告亦未向本院提交夫妻感情已破裂的证据，原告要求离婚的诉求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定及有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾利
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴双
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1920号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住涪陵区珍溪所十五段坪水村*组**号，因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1619号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人吴某租赁佛山市南海区里水镇草场村草场大道南1路2号，经营尚致鞋材厂，并雇佣郭洪兵、周芳荣等二十多名工人在该处工作。2014年8月至2015年4月期间，吴某拖欠郭某兵、周某荣等二十三名工人的工资共计478023元。2015年5月8日，吴某离开佛山并关闭电话逃匿。同月13日、19日，佛山市南海区人力资源和社会保障局均发出要求吴某配合处理欠薪案件的公告；同月21日，发出限期改正指令书及送达公告，吴某仍没有支付工人工资。同年12月28日，吴某在福建省厦门被民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年11月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭俊
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第447-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工。
被执行人黄贵缘。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人黄贵缘申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人黄贵缘应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金99962.72元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人黄贵缘一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人黄贵缘暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人黄贵缘可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第31号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初535号
原告王晓飞，男，1976年5月28日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人：王有生，男，74岁，系王晓飞父亲。
被告张恒源，男，1985年7月7日生，汉族，昔阳县人。
原告王晓飞诉被告张恒源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓飞委托代理人王有生到庭参加了诉讼，被告张恒源未到庭。原告王晓飞因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日，被告以资金周转为由，向我借款45000元，约定期限为1个月。但被告至今一直未还，经催要未果，故起诉要求被告归还上述借款及相应利息16200元、违约金5000元。
本院依法公告向被告张恒源送达起诉状、当事人诉讼权利和义务、传票等相关诉讼材料，被告张恒源未在公告规定的期限到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村人。2015年3月3日，被告张恒源以资金周转为由，向原告王晓飞借款45000元，借款期限为1个月。双方约定，月利率7%，如不能按时归还，愿付违约金5000元。该借款到期后，被告一直未予归还。
上述事实，原告提供有借条一份予以证实。从以上证据的形式和内容来看，有被告签字、手印、身份证号码、借款金额、借款日期和还款期限等，相互印证，具有一定的关联性、客观性和真实性，应予采信。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。当事人可以对逾期利息或违约金进行约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告王晓飞于2015年3月3日向被告张恒源提供借款45000元，有借条为凭，应当认定双方借款事实存在。被告应按照约定期限向原告偿还借款。逾期不还，应当按约支付违约金。因双方约定借款月利息7%明显高于法律允许的范围，故本院不予支持。现原告提出要求被告偿还借款45000元及违约金5000元之主张，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒源于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓飞借款45000元并支付违约金5000元，共计50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 邢巨鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1324号
原告王某某，男，1982年9月29日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月2日出生，蒙古族，无业，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨集文、被告李某某及其委托代理人于秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月28日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩叫王宇飞，现年3周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合经常吵架，双方现已分居三年之久，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生儿子王宇飞由原告抚养，抚养费自理。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，原告提出被告离家不回与事实不符，而是原告对被告不予关心，经常与其吵架，借故往外撵被告；被告要求抚养婚生男孩王宇飞，由原告给付抚养费。因为原、被告均系再婚，原告在婚前育有一子，现年11岁，现随原告共同生活；第二，被告两次婚姻中生育两个孩子均系剖宫产，从生理角度上讲，被告不可能再做第三次剖宫产，被告要求有做母亲的权利；第三，被告在婚前育有一子，在离婚时孩子由其父亲抚养；第四，被告受过高等教育，与其共同生活有利于王宇飞的健康成长。综上，请求依法判令王宇飞由被告抚养，由原告给付抚养费。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了结婚证2份，用以证明原、被告于2012年8月28日经政府登记结婚，系夫妻关系。
被告质证称无异议。
本院审查后认为，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。
被告为了反驳原告的诉讼请求向本院提交了内蒙古民族高等专科学校毕业证明书1份，用以证明被告受过高等教育，与其共同生活有利于王宇飞的成长。
原告质证称对该证据的真实性无异议，但认为该毕业证明书与本案没有关联性。
本院审查后认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2012年8月28日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一名男孩叫王宇飞，现年2周岁（2013年7月11日出生）。原、被告婚后因性格不合、没有共同语言经常闹意见，被告于2013年12月份因病回娘家医治，双方分居已二年之久。原、被告共同生活期间无共同财产、债权和共同债务。
另查明，原告王某某婚前有一名儿子叫王浩然，现年11岁，现随其共同生活；被告李某某婚前育有一子叫吴迪，现年8岁，现随其前夫吴玉国共同生活；原、被告婚生男孩王宇飞现随原告及原告母亲共同生活，被告亦经常去探望孩子；被告所生育的两名男孩均系剖宫产。
本院认为，原、被告已分居二年之久，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均有抚养教育未成年儿子王宇飞的义务，综合原、被告双方对子女身心健康成长的有利于条件及被抚养人王宇飞年幼等因素，婚生男孩王宇飞由被告李某某抚养、原告王某某承担抚养费较为适宜，原告王某某对王宇飞享有探望的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩王宇飞由被告李某某抚养，原告王某某自2016年4月起每月给付抚养费500元，至王宇飞能够独立生活为止。
三、原告王某某对婚生男孩王宇飞享有探望权，被告李某某负有协助义务，具体探望的方式、时间由双方自行协商。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
此页无正文
审判员 李爱民
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终137号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，河南省西平县人，住河北省邢台市高开区。
被上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，住邢台市经济开发区。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，衡水市桃城区人。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，汉族，省衡水市桃城区人。
上诉人王某某因与被上诉人高某某、赵某某、秦某某追索劳动报酬纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院作出的(2016)冀0591民初字第46号民事裁定，提出上诉，请求依法撤销邢台市经济开发区人民法院作出的(2016)冀0591民初字第46号民事裁定书，裁定该案由邢台市经济开发区人民法院进行审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审裁定认定事实错误，使用法律不当。2015年6月上诉人通过网上招聘信息，与被上诉人赵某某取得联系，双方于2015年6月23日被赵某某聘为邢台县宏民粮油经营部员工，负责北江食品添加剂邢台市业务开展，当时收取了上诉人400元押金，由邢台县宏民粮油经营部出具收据。邢台县宏民粮油经营部的经营地点在邢台市××区工际新城西门对过静庵路168号，该经营部登记业主为秦桂卿，实际经营人为高某某，赵某某。2015年10月15日，上诉人被高某某无故辞退，并恶意扣除了上诉人3900元工资。2015年11月19日邢台县宏民粮油经营部进行注销。上诉人向邢台市××开发区劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，仲裁委员会驳回了上诉人的仲裁请求。为此，上诉人向高开区法院提起诉讼。高开区法院受理后，因高某某、赵某某提出管辖异议。高开区法院裁定将该案移送河北省衡水市桃城区法院管辖。基于以上事实，邢台市高开区法院对本案有管辖权，而衡水市桃城区法院没有管辖权。第一、被告方作为用工主体的经营住所地在邢台市××开发区。本案上诉人认为与上诉人建立劳动关系的邢台县宏民粮油经营部的注册登记地和经营地均在邢台市××开发区、上诉人的劳动合同履行地在邢台市。高开区法院享有管辖权。虽然邢台县宏民粮油经营部已经注销，但该经营部的实际经营业主高某某、赵某某仍然在邢台市××区居住工作，所以该案也应当由高开区法院管辖。第二、按照劳动合同争议案件由劳动合同履行地管辖的原则，因上诉人的工作地点在邢台市，涵盖邢台市经济开法区，所以高开区法院也有管辖权。第三、衡水市桃城区法院对本案没有管辖权。本案是一起劳动合同争议案件.根据法律规定该类案件由用人单位所在地，或劳动合同履地管辖。从上述事实来看，无论是用人主体的经营地，还是劳动合同履行均不在衡水市桃城区，所以衡水市桃城区法院对本案没有管辖权。不能以用工主体的业主的户籍所在地来确定管辖权。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案为管辖权异议，关于高某某、赵某某是否实际经营者不做实体审理认定。邢台经济开发区人民法院既然已经立案受理，应按照一般管辖为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一高某某的住所地在邢台××开发区，故邢台经济开发区人民法院有管辖权。因此，原审原告王某某选择有管辖权的邢台经济开发区人民法院起诉，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销邢台经济开发区人民法院作出的(2016)冀0591民初字第46号民事裁定；
本案由邢台经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尚文佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3463号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张国利，男，住蓟县。
被告张利新，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告张国利、张利新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初301号
原告：李为民，男，1964年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。
被告：李海周，男，1956年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告：胡芬荣，女，1957年6月4日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所律师。
原告李为民与被告李海周、胡芬荣为土地承包经营权纠纷一案，原邯郸县人民法院分别于2015年7月2日和2017年9月1日作出（2015）邯县民初字第608号民事判决书和（2016）冀0421民初2266号民事裁定书。李海周、胡芬荣和李为民上诉后，（2015）邯县民初字第608号民事判决书和（2016）冀0421民初2266号民事裁定书均被邯郸市中级人民法院裁定撤销并发回重审。本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李为民委托诉讼代理人李清春，被告李海周、胡芬荣委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告将强占原告位于西北地的1.62亩承包地归还原告，并赔偿原告因此遭受的经济损失10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告两家在沙屯的“长深地”和“西北地”均分有承包地，且两家的承包地均南北为邻，原告家的承包地居南，被告家的承包地居北。其中，原告家位于“长深地”的承包地为2.979亩（因原告家地在地头，分到原告家地时田间路东侧不够，故原告家的一块地分在田间路东西两侧）；被告家位于“西北地”的承包地为1.162亩。1994年前后，原、被告两家为耕种方便，双方互换了承包地：原告将自己家位于“长深地”田间路西侧的承包地与被告家位于“西北地”的承包地进行了互换。互换后，被告家承包地全部位于“长深地”，“西北地”不再有被告家的承包地。被告换得的原告家的承包地，被告在2007年左右与地方签订占地协议，并从村里领取了占地补偿款。互换承包地以来，双方一直无争议。2014年6月，被告突然强占原告“西北地”1.162亩，至今拒不归还。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条的规定向法院提起诉讼，请依法裁判。
本案在审理过程中，原告李为民于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海周、胡芬荣的起诉。
本院认为，原告李为民撤回对被告李海周、胡芬荣的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李为民撤回对被告李海周、胡芬荣的起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李为民负担。
审 判 长 陈跃平
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1752号
原告：张永祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：何海龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告张永祥与被告何海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永祥到庭参加了诉讼，被告何海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，利息（截止到2018年2月28日）共计16820元，并从2018年3月1日起按月息2%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告何海龙借我现金50000元，说用于生意周转，双方约定月息1000元，但不久被告何海龙未经我同意把此款转借给了被告何美文，之后何美文直接给我支付利息，截止2018年2月28日，本息合计51420元。2016年10月1日，被告何海龙借我现金40000元，双方约定月息800元，截止2018年2月28日欠利息15400元，本息合计55400元。经多次催要无果，请求法院维护我的合法权益。
被告何海龙未作答辩。
原告张永祥围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据2份、欠条1份；被告何海龙未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告何海龙向原告借款50000元，并向原告出具借据，内容为：“2015年5月30日今借到张永祥伍万元整￥50000元何海龙。”2016年10月1日，被告向原告借款40000元，并出具借据一份，内容为：“今借到张永祥现金￥40000元，肆万元整2016年10月1日何海龙。”后被告向原告支付部分利息，截止到2018年2月28日，被告尚欠上述40000元借款的利息共计15400元未向原告支付。对此，被告向原告出具利息欠条，内容为：“今欠到张永祥替我垫付利息款（2016年10月1日至2018年2月28日止共计13600元再加上原欠1800元）总计壹万伍仟肆佰元（15400元）何海龙2018年3月7日。”原告称被告何海龙至今未向其偿还借款本金，并称被告何海龙在未经原告同意的情况下将50000元借款转借给案外人何美文，虽然何美文向其支付了部分利息，但并未经原告同意，故原告对该转借行为不予认可。被告何海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告张永祥与被告何海龙存在民间借贷关系，被告何海龙应对借款本息承担偿还责任。根据相关法律规定，债务人将合同的义务部分或全部转移给第三人的，应当经债权人的同意。原告不同意被告何海龙对2015年5月30日的50000元借款的转移行为，故被告何海龙仍应对该笔借款承担偿还责任。综上，被告何海龙共欠原告借款本金90000元。关于借款50000元的利息，原告称截止到2018年2月28日被告尚欠其利息共计1420元，但未向法庭提交证据予以证明，故对该利息本院不予确认。关于借款40000元的利息，原告称截止到2018年2月28日被告尚欠其利息共计15400元，对此提交了利息欠条，本院予以确认。故被告何海龙应向原告偿还借款本金90000元及利息15400元。原告称其与被告约定月息2%，本院认为，根据原告提交的借据，原、被告双方并未在该借据中约定借款利率。虽然被告向原告出具了利息欠条，但该欠条载明的仅为2016年10月1日至2018年2月28日被告所欠的利息�额，并非原、被告对借款利率的约定，故本院对原告所述的利率约定为月息2%的事实不予确认。根据民间借贷相关法律规定，被告应向原告支付逾期利息，原、被告未约定还款时间，但根据原告提交的利息欠条载明的时间及其陈述多次向被告催要借款的事实，本院认为被告应从2018年3月1日起至借款本金付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。被告何海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告�永祥借款本金90000元及利息（其中截止到2018年2月28日的利息为15400元，从2018年3月1日起至借款本金付清之日止的利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告张永祥负担16元，由被告何海龙负担1202元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一八年五月二十九日
书记员 许新伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2915号
罪犯梁亦，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出(2010)高刑初字第221号刑事判决，以被告人梁亦犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁亦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初939号
原告占利国，男，1973年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告谢湘东，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告阳乐文，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告占利国与被告谢湘东、阳乐文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告占利国到庭参加了诉讼。被告谢湘东、阳乐文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占利国诉称：2012年7月，经被告阳乐文介绍，被告谢湘东向原告借款10万元。2012年8月13日，原告向被告谢湘东交付现金10万元，被告谢湘东向原告出具借条，并由被告阳乐文对该笔借款进行担保。借款后，原告多次要求被告方偿还借款，被告谢湘东于2014年11月18日、农历年三十前各偿还本金2万元。因被告谢湘东仍下差原告本金6万元及部分利息款，故原告诉至法院，请求两被告共同偿还原告借款本金6万元及算至起诉之日止的利息2万元。
原告占利国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告谢湘东于2012年8月13日向原告借款10万元，且双方约定月息为2.5%，由被告阳乐文提供担保责任的事实；
2、银行流水2份，拟证明被告谢湘东偿还原告借款的情况。
被告谢湘东、阳乐文未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：对原告提交的证据1、2，符合证据的有效要件形式，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月，经被告阳乐文介绍，被告谢湘东向原告占利国借款10万元。2012年8月13日，原告向被告谢湘东交付现金10万元，被告谢湘东向原告出具借条，双方约定月利率25‰，按月结算。被告阳乐文对该笔借款进行担保，作为担保人在借条签名，双方未约定借款期限。借款后，被告谢湘东按月向原告清息，并于2014年11月28日偿还本金1.5万元、12月1日偿还本金0.5万元、2015年1月19日偿还本金2万元。2015年2月18日（2014年农历十二月三十日），经原告与被告谢湘东结算，被告谢湘东仍下差原告借款本金6万元及利息款3000元。结算后，被告谢湘东于2015年期间分两次向原告偿还了利息款4000元。尔后，经原告催收，两被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢湘东向原告借款并出具借条，确认借原告现金10万元，该借条系被告谢湘东的真实意思表示，合法有效，原告与被告谢湘东之间的民间借贷关系成立并有效。对于借款利息，原、被告约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持；约定的利率在年利率24%至36%之间的，如果当事人已实际支付，法院予以支持。本案中，对已支付的利息部分，法院予以支持。因被告谢湘东2015年期间支付了4000元的利息款，其中3000元视为支付2015年2月18日前下差的利息，另1000元为20天[1000元÷（60000元*25‰÷30天）]的利息款，即被告谢湘东已支付2015年3月10日前的利息。而自2015年3月11日起，应按月利率20‰（即年利率24%）计算利息，算至原告起诉之日止，6万元的本金产生的利息为15720元（60000元*20‰*13个月零3天）。
被告阳乐文在担保人一栏签字，系其真实意思表示，应承担担保责任。因原告与担保人未约定担保方式，按相关法律规定应视为担保人对该笔借款承担连带偿还责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢湘东在本判决生效之日起十日内偿还原告占利国的借款本金6万元及算至起诉之日止的利息款15720元；
二、被告阳乐文对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告占利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢湘东、阳乐文承担850，原告占利国自负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18－161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年五月二十七日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12833号
申请执�人：西士河，男，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被执行人：潘斌，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省酷酷熊责任有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院执行西士河与潘斌其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第69333号生效法律文书。申请执行人西士河向本院申请强制执行，要求潘斌偿还九万元整，案件受理费2050元，由潘斌负担。
本院于2017年6月5日立案后，依法向被执行人潘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，但因无法控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行�财产，本院依法将潘斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人西士河亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人西士河可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月七日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12833号申请执�人：西士河，男，1959年4月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被执行人：潘斌，男，1966年11月25日出生，汉族，贵州省酷酷熊责任有限公司职员，住北京市朝阳区。本院执行西士河与潘斌其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第69333号生效法律文书。申请执行人西士河向本院申请强制执行，要求潘斌偿还九万元整，案件受理费2050元，由潘斌负担。本院于2017年6月5日立案后，依法向被执行人潘斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘斌名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院已查封其名下车牌号为×××号车辆，但因无法控制车辆不能进行下一步处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行�财产，本院依法将潘斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人西士河亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人西士河可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘斌仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月七日书记员  王 垚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1641号
罪犯傅祥昀，男，1987年8月25日出生于尤溪县，汉族，初中文化。现在�夷山监狱第三监区七分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）三刑初字第42号刑事判决，以被告人傅祥昀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）闽刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅祥昀在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7�至2015年5月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅祥昀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月7日至2023年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一�年九月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保128号
申请人：伊犁新欧房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈桂凤，该公司董事长。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人：付新民，住伊宁市。
申请人伊犁新欧房地产开发有限公司因与被申请人付新民房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付新民259509.6元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁新欧房地产开发有限公司向本院提供其预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅一套作为担保。
本院认为，申请人伊犁新欧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人伊犁新欧房地产开发有限公司预售的位于伊宁市XXX城X号楼X单元XXX室住宅的变更登记手续；
二、冻结被申请人付新民259509.6元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第138号
原告郑某某。
委托代理人李娜，广东众大律师事务所律师。
委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所实习律师。
被告邱某甲。
原告郑某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月12日立案受理后，依法由审判员郑碧娇独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李娜、林彦瑜、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月认识，于2012年1月30日在汕头市濠江区民政局登记结婚，于2013年1月17日生育儿子邱某甲。婚前在原告与被告交往一年多的时间中，由于原告在濠江，被告在广州工作，原告与被告之间都是通过电话联络，真正见面的时间合计起来不超过两个月，双方缺乏了解。2011年7月双方在濠江摆酒后原告随被告到广州生活不到1年时间，由于2012年年初怀孕，原告就回濠江与被告的父母一起生活。被告仍一直在广州工作，一年只回来几次，双方缺乏沟通交流。2013年6月24日，被告从广州回来，原告让被告与其一起去探望原告的父亲，被告无论如何不愿意，原告一气之下于6月28日回娘家。后来，被告带着儿子邱某乙及其父母都离开了家，不知去向。原告因儿子尚年幼，担心儿子，就一直打电话跟被告联系，想了解儿子的情况并要他们回来或去找他们，但被告却每次都恶言相向，并且不告知原告他们的所在。原告的身份证等证件至今仍被被告锁在家里，原告没有钥匙无法拿到，生活受到很大的影响。并且原告没有工作、没有住处，生活困难，被告应给予原告必要的经济帮助。综上，原告与被告在认识不久、缺乏了解的情况下草率结婚，婚后两人长期分居两地，未能建立起夫妻感情。现被告遗弃原告，带着年幼的儿子不知所踪的行为严重伤害了原告，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令：1.判准原告与被告离婚；2.原告与被告的婚生子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元至邱某乙满18周岁；3.被告向原告支付经济帮助120000元；4.被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；5.被告返还原告陪嫁物金项链、金手链各一条、金戒指两枚、电视机、空调、储蓄式的热水器、微波炉、炖锅、高压锅各一件、被子三张；6.本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑某某就其陈述的事实提供的证据有：
1.郑某某《人口信息查询表》一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2.邱某甲《人口信息查询表》一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3.汕头市濠江区民政局的《证明》一份，证明原告与被告于2012年1月30日登记结婚；
4.《出生医学证明》首次签发登记表一份，证明邱某乙（2013年1月17日出生）为原告与被告的婚生子。
被告邱某甲辩称，原告所诉与事实严重不符，其与原告的感情并没有破裂，不同意离婚，也�同意原告提出的其他诉讼请求。理由如下：其与原告于2010年5月经人介绍，两人交往颇深，建立起深厚的感情，彼此觉得对方的性格、生活等方面非常合适，才于2012年1月办理婚姻登记，原告所称“双方缺乏了解”显然与事实不符；为了整个家庭生活，其才到广州打工，只要有时间都会争取时间回来陪原告及孩子，尽到做丈夫及父亲的责任；原告因赌气回娘家，被告带儿子离家出走及遗弃原告不管，也与事实相差甚远。综上所述，被告不同意离婚，因为原、被告夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，现在儿子尚年幼，需要一个温暖的家庭，恳请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
被告邱某甲未提供证据。
经开庭质证，被告邱某甲对原告郑某某提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年1月30日在汕头市濠江区民政局办理了结婚登记手续。2013年1月17日生育儿子邱某乙。婚后原、被告在共同生活过程中，因被告长期在外打工，缺乏沟通交流。2013年6月28日，原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家居住。婚生子邱某乙由被告带养。原告郑某某回娘家后，仍然一直等待被告邱某甲接其回家，但由于原、被告经电话联系没有沟通好，故未果。2013年10月12日，原告郑某某以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
另查明，原告郑某某陪嫁物有金项链、金手链各一条、金戒指两枚、电视机、空调、储蓄式的热水器、微波炉、炖锅、高压锅各一件和被子三张。上述金首饰及电器等物品现由被告邱某甲保管使用。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告郑某某与被告邱某甲系自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法。原、被告婚后孕育了儿子，具有较好的感情基础，虽然曾发生吵闹、责怨，致夫妻感情产生裂痕，但双方的矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。案件审理过程中，原告郑某某无法提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂，被告邱某甲坚决表示不同意与原告郑某某离婚，且原告郑某某回娘家后，仍然一直等待被告邱某甲接其回家的事实，这些都表明原、被告夫妻感情并未完全破裂。由于原、被告之间不存在婚姻法规定准予离婚的情形，对原告郑某某要求与被告邱某甲离婚等请求，本院予以驳回。必须指出，本案虽无证据证实原、被告夫妻感情已破裂，但原告郑某某向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已出现裂痕，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，希望原、被告双方本着对婚姻家庭负责的态度，互相尊重，互相谅解，共同处理好婚姻家庭生活中必然产生的种种矛盾，珍惜夫妻感情，争取改善�妻关系，重建幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告邱某甲离婚；驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑碧娇
二〇一三年十二月九日
书记员 周司琪
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00426号
原告季某甲。
原告范某。
两原告委托代理人杨介生。
被告季某乙。
被告季某丙。
被告季某丁。
原告季某甲、范某与被告季某乙、季某丙、季某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某甲、范某及其委托代理人杨介生到庭参加诉讼，被告季某乙、季某丙、季某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲、范某诉称，两原告婚后共生育了三被告，均将他们扶养成人。目前，两原告年老体弱、身患多种疾病，无劳动能力。要求三被告给付原告生活费1000元，医药费200元，给付原告季某甲已用去的医疗费22846.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告季某乙、季某丙、季某丁未答辩。
经审理查明，两原告婚后生育了被告季某乙、季某丙、季某丁，并均将其扶养成人。目前，两原告年老体弱，身患多种疾病，丧失了劳动能力，除每人每月有80元的农保补助外，无其他收入。2014年7月至8月间，原告季某甲因病住院，至2014年9月2日，共用去医疗费22846.12元（不包含已报销部分），该部分费用由被告季某乙、季某丁垫付。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。目前，两原告均已年逾古稀，丧失了劳动能力，三被告理应对两原告进行赡养，妥善安排好两原告的晚年生活。两原告的生活费数额，本院根据实际生活情况酌定。原告季某甲已用去的医疗费及以后两原告的医疗费用，由三被告各承担三分之一。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季某乙、季某丙、季某丁自2014年9月起每人每月各给付原告季某甲、范某生活费150元，并各给付两原告的医疗费的三分之一（凭有效票据结算）。给付办法：2014年9至12月的生活费600元，三被告于本判决生效后十日内付清。以后每半年给付一次，于每半年的1月10日前、7月10日前付清该半年度的生活费及上一期的医疗费的三分之一。
二、原告季某甲已用去的医疗费22846.12元，由被告季某乙、季某丙、季某丁分别给付原告季某甲7615.37元，于本判决生效后十日内付清（被告季某乙、季某丁已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年九月二日
书记员 徐嘉玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01594号
原告：占声平，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：徐世庭，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告占声平诉被告徐世庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告占声平及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告徐世庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
占声平诉称：占声平与徐世庭系朋友关系，徐世庭因从事工程建设资金周转困难，于2013年2月8日向占声平借款30000元，并出具借条。后徐世庭因资金周转困难再次向占声平借款77000元，并于2014年5月23日分别出具55000元和22000元的借条两张，双方约定月息2%。现占声平多次催要，徐世庭至今未予归还。占声平为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令：1、被告归还借款107000元；2、其中77000元借款按月息2%支付自2014年5月23日至2014年10月23日利息，计7700元；3、其中30000元借款按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至偿清之日利息；4、其中77000借款按月息2%支付自起诉之日至偿清之日利息。
徐世庭未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，占声平向法庭提举的证据材料如下：
1、身份证复印件一份，证明：占声平身份情况；
2、借条三张，证明：徐世庭分三次向占声平借款107000
元的事实，其中77000元是自借用之日起按月息两分计息；该借款本金和利息徐世庭都未支付。
徐世庭未提供证据，也未对占声平提供的证据进行质证。
本院对占声平提供的证据经审查认为：占声平提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，但其主张的证明对象本院将结合全案综合认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
占声平与徐世庭系朋友关系，占声平经营米业加工，徐世庭从事工程建设。2013年2月8日徐世庭因资金周转困难，向占声平借款30000元，双方口头约定月息7分，扣除当月利息2000元，占声平交付28000元，徐世庭出具借款30000元的借条交占声平持执。此后，徐世庭因资金周转陆续向占声平借款，2014年5月23日双方进行核算，徐世庭分别出具借款55000元和22000元的借条两张交占声平持执，并约定月息2%。占声平在庭审中自述，2014年5月23日的借条本金中包括前期借款按照月息2%计算的利息13000元。徐世庭所借款项至今未予归还。
本院认为：债务应当清偿。本案徐世庭向占声平借款事实清楚，经占声平催要，徐世庭应及时履行还款义务。本案徐世庭于2013年2月8日出具的借款30000元借条，因利息2000元已经预先在本金中扣除，故该笔借款本金应当按照实际出借的28000元认定；关于占声平要求徐世庭承担从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算该笔借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年5月23日借款77000元，占声平自认该笔借款本金包括利息13000元，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该笔借款本金应当按照实际出借的64000元（77000元-13000元）认定；因双方约定该笔借款月息2%未超出银行同类贷款利率的四倍，且未约定还款期限，故徐世庭应承担自借款之日起按照月息2%利率计算该笔借款的利息。综上，徐世庭应归还占声平借款105000元（28000元＋77000元）并承担相应利息（其中借款本金28000元利息从起诉之日起按照银行同类贷款利率计算，借款本金64000元利息从2014年5月23日之日起按照月息2%利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世庭于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告占声平105000元及相应利息（其中，借款本金28000元利息自2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；借款本金64000元利息自2014年5月23日起按照月息2%利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告占声平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2670元，由原告占声平负担70元，被告徐世庭负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李大财
附：裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0674号
原告陈书英。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告俞爱松。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
原告陈书英与被告俞爱松离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈书英及其委托代理人展兴干，被告俞爱松及其委托代理人顾益东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于被告经常对原告实施家庭暴力，缺乏家庭责任感致夫妻感情破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月19日经登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告在夫妻共同生活期间缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年12月22日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告陈书英主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈书英与被告俞爱松离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告陈书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一六年一月七日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1048-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：董事长，职务：董事长。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：陈冲，身份证住址：广州市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金1613.42元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1048号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年二月三日
书记员 江 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第550号
原告：慈溪市天元镇钱富花岗岩店。
经营者：钱定富，个体工商户。
委托代理人：虞晖。
被告：浙江宁慈建设工程有限公司。
法定代表人：陈雪峰。
委托代理人：龚旭。
原告慈溪市天元镇钱富花岗岩店（以下简称钱富花岗岩店）与被告浙江宁慈建设工程有限公司（以下简称宁慈公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于2016年1月5日、1月21日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告钱富花岗岩店的经营者钱定富及委托代理人虞晖，被告宁慈公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱富花岗岩店以被告宁慈公司未支付报酬为由，诉请判令：1.被告即时支付原告报酬142628元，并支付自2014年1月23日起至实际履行日止、以142628元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金（暂计算至2015年11月6日为15310元）；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁慈公司答辩称：对双方存在承揽合同关系无异议，对于原告承揽报酬多少，举证责任应在原告，被告并未对对账单上的240000余元予以确认，原告方的举证不到位，要求驳回原告方诉讼请求。
以下事实双方无争议，本院予以认定：2013年11月8日，原、被告之间签订《产品购销合同》一份，合同约定了供应板材的产地、颜色、单价；安装期限在合同生效后30天内完成；并约定了验收方式、期限，付款条件等，在违约责任中若需方（即被告）未按合同约定的付款方式付款，应向供方（即原告）支付剩余应付款项以每日千分之三计算的违约金；胜诉方为实现权益支出的律师费等由败诉方承担。原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元。
本案的争议焦点在于：被告是否需向原告支付剩余报酬142628元？对此，原告认为，原告已经完成交付成果的义务，被告现场负责人谈立全对原告交付的成果予以确认，后被告仅支付报酬100000元，剩余报酬未支付。被告则认为，原告只完成100000元的工作成果，被告已支付了全部报酬。
针对该争议焦点，被告未提供任何证据。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《产品购销合同》一份，拟证明原、被告于2013年11月8日签订购销合同，并约定原告为被告供应产地为湖北产、颜色为芝麻灰的板材以及其他相关权利义务的事实；
2.对账单一份，拟证明原告向被告交付工作成果合计报酬242628元的事实；
3.工程联系单一份，拟证明对账单上签字人谈立全系被告代表人或项目负责人，被告系金沙大厦施工单位，金沙大厦楼梯花岗岩系被告施工的事实；
4.会议纪要一份，拟证明谈立全系被告现场负责人的事实；
5.商品房销售许可公告、档案接收证明、工程质量监督报告办结证明、慈溪市房屋建筑工程质量监督报告各一份，拟证明被告承建的金沙大厦已经完成工程案卷备案进行销售使用的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该合同项下被告只交付了报酬100000元的成果。证据2，被告对关联性有异议，认为看不出是双方对账的内容，并没有对报酬金额进行确认。证据3、证据4，被告对证据三性均有异议，“谈立全”不是现场负责人员。证据5，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院经审查认为，原、被告之间对于签订《产品购销合同》的事实无异议，“谈立全”在对账单上签字确认，虽然签字内容是“具体以决算为准结算”，并未对给付原告的报酬进行明确确认，但原告主张交付工作的报酬合计为242628元应予支持。理由如下：1、“谈立全”系被告在施工现场的管理人员，证据4现场会议纪要系原件，“谈立全”签字的部门、职务一栏显示“总包现场负责”，被告辩称“谈立全”系现场杂物管理人员，并没有明确职务，现场杂物管理人员有权限在现场会议纪要以及原告提供的对账单上签字不合常理；2、证据2中“谈立全”签字内容“具体以决算为准结算”，虽未对报酬金额直接确认，现涉案工程已竣工验收完毕，原告主张涉案工程已决算完毕，被告未提供反驳证据，且被告未对原告提供的报酬计算方式提出异议，印证了被告认可原告交付的工作成果及报酬计算方法；3、原告主张涉案“建松大厦”楼梯相关花岗岩均为原告承揽完成，被告辩称原告只承担了报酬为100000元的工作成果，其余楼梯安装花岗岩并非被告完成，但未提供相关证据佐证其主张。
综上，原告向被告交付工作报酬合计242628元是属实的。本院对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5的证明力予以确认；证据3系复印件，被告提出异议，本院不予确认。
本院认为：涉案的承揽合同关系依法成立且合法有效。被告收到原告交付的工作成果后应当履行支付报酬的合同义务。现被告尚欠原告报酬142628元未支付，显属违约。原、被告双方对于违约责任已明确约定，故原告要求被告支付报酬及相关违约金的诉请合理合法，本院予以支持。原告依约要求被告承担原告为实现本案债权而支出律师代理费5000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告只完成100000元的工作成果，谈立全并未同原告对账确认，亦无权签字确认，与本案查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁慈建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天元镇钱富花岗岩店报酬142628元，并支付自2014年1月23日起至实际履行日止、以142628元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金；
二、被告浙江宁慈建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市天元镇钱富花岗岩店为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3559元，减半收取计1779.50元，由被告浙江宁慈建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 虞芳玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0107执47号
申请执行人辜家欣，无职业。
被执行人伍路，无职业，现在武汉市女子监狱服刑。
关于辜家欣诉伍路买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00685号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辜家欣于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人伍路应当履行下列义务：1、向申请执行人辜家欣偿还所欠货款1，327，500元并支付利息损失200，000元；2、向申请执行人辜家欣支付迟延履行期间债务利息，从2016年1月10日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费18，411元，执行费18，159元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人伍路因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，武汉市中级人民法院于2013年10月15日出具（2012）鄂武汉中刑初字第00288号刑事判决书判决伍路犯诈骗罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告伍路现在武汉女子监狱服刑。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年2月17日将被执行人伍路纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，辜家欣申请执行伍路买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伍路应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00685号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年二月十九日
书记员 万增晖
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2100号
原告李某，女，生于1983年10月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人武连戈，男，生于1978年8月2日，汉族，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1977年9月14日，汉族，农民，住济南市。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人武连戈到庭参加了诉，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年9月27日登记结婚，2006年10月6日生育一子宋某甲。原、被告婚前感情尚可，生育子女后常因经济问题及孩子教育问题发生争吵。被告大男子主义，性格偏执，双方发生矛盾后都是原告主动道歉才能和好。综上，原、被告矛盾源于双方性格差异较大，发生矛盾无法沟通，导致双方已分居生活，感情彻底破裂。原告现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未提供答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年9月27日登记结婚，婚后于2006年10月6日生育一子，取名宋某甲，现随原告生活。诉讼中，原告主张原、被告感情已完全破裂，但未提供证据证明。
以上事实，有当事人提交的结婚证、户口簿以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余载并生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原告虽主张原、被告感情已完全破裂，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾，被告主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月二十七日
书记员 庄启明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2379号
申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人万国梅，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人董林恒，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海雷升电器有限公司，住所地上海市。法定代表人董建强，总经理。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第5326号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司返还借款本金160万元，支付截止2015年7月16日的利息106,599.95元、逾期利息17,657.77元；支付以上述借款本金为基数自2015年7月17日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定罚息利率计算的逾期利息；受理费20,318.31元；公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。现本院已轮候查封了被执行人董建强、万国梅、董林恒名下位于本市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2016年7月26日至2019年7月25日，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)。本院在对被执行人其他财产进行调查后，除扣除了被执行人董林恒名下银行存款人民币20,618.31元外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人董建强、万国梅、上海雷升电器有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以全额执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第5326号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2379号申请执行人上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人许建明，行长。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人万国梅，女，1956年4月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人董林恒，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海雷升电器有限公司，住所地上海市。法定代表人董建强，总经理。原告上海浦东发展银行虹口支行与被告董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第5326号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行虹口支行于2016年7月4日向本院申请执行，要求义务人董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司返还借款本金160万元，支付截止2015年7月16日的利息106,599.95元、逾期利息17,657.77元；支付以上述借款本金为基数自2015年7月17日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定罚息利率计算的逾期利息；受理费20,318.31元；公告费300元。本案在执行过程中，依法向被执行人董建强、万国梅、董林恒、上海雷升电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明。现本院已轮候查封了被执行人董建强、万国梅、董林恒名下位于本市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2016年7月26日至2019年7月25日，到期需继续查封的，须于查封期限届满前30日内向我院书面提出申请，逾期未提出的，自行承担法律风险)。本院在对被执行人其他财产进行调查后，除扣除了被执行人董林恒名下银行存款人民币20,618.31元外，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人董建强、万国梅、上海雷升电器有限公司列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本案暂时难以全额执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月10日作出的(2015)虹民五(商)初字第5326号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月一日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川13民初206号	原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。	法定代表人：王杰，总经理。	委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所。	委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所。	被告：顺庆区博才文体用品经营部。注册经营场所：四川省南充市顺庆区长丰巷26号。	经营者：陆先志，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。	委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。	委托诉讼代理人：明洋帆，四川君定律师事务所律师。	原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称“一得阁公司”）与被告顺庆区博才文体用品经营部（以下简称“博才经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人刘第、被告博才经营部经营者陆先志及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告一得阁公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业。1984年6月30日核准注册了“一得阁”文字商标；2002年12月28日核准注册了“				”图形文字商标。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告博才经营部销售的“一得阁”墨汁，与原告的一得阁墨汁是同类产品，其外包装与原告产品的外包装一致，并且在其外包装上擅自使用了原告核准注册的“一得阁”文字商标、“				”图形文字商标，但该墨汁并非原告所生产，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等），并承担本案诉讼费。	被告博才经营部辩称：原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，其商标处于冻结中。被告销售的墨汁系从一得阁公司进货的正品。对公证的程序和实体存在诸多异议，比如委托主体不合法，公证超越权限，部分系复印件；证明商誉的公证真实性、关联性和合法性存疑，公证的防伪标签无法证实；购物公证一名公证员办理，过程不符合实际，可能存在混装、调包，公证的收条无法证实其系在被告处购买的一得阁墨汁。原告未提供证据证明其遭受的损失和被告方的收益，公证费、车旅费、律师费等的真实性和关联性不予认可。	经审理查明，1984年6月30日，北京市一得阁墨汁厂注册获得第209837号“一得阁”商标，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2002年12月28日，一得阁公司注册获得第1926226号“				”图形文字商标，使用商品第16类，有效期限为2002年12月28日至2012年12月27日，续展注册有效期至2022年12月27日。2005年2月28日，商标注册人变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的“中华老字号”，曾获“中国十大名墨”、“北京市著名商标”等荣誉。2017年8月24日9时52分，朱燕敏受一得阁公司委托在南充市顺庆区长丰巷28号标有“博才经营部”的店铺，以普通消费者身份购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款5元，取得销货单一张。四川省成都市国力公证处对上述购买过程进行公证，对所购商品进行了封存。经比对，被控侵权产品系100克装墨汁，与正品在诸多细节上存在明显差异，防伪标示上电话、网站错误，防伪金属线系直接印制，无生产日期和批号。	另查明，一得阁公司为制止侵权行为，支付了购买产品费、公证费、律师费、差旅住宿等相关费用。	以上事实，有“第209837号‘一得阁’商标、第1926226号‘				’图形文字商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第127247号公证书、江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第30780、（2017）宁秦证经内字第11255、11256、14312号公证书及公证封存商品，官方网站防伪说明、个体工商户登记基本信息、购买产品收据、委托代理合同、差旅住宿发票”等证据证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性予以确认。原、被告双方出示的其他证据与本案无关联性，不予确认。	本院认为，原告一得阁公司依法获得的第209837号“一得阁”、第1926226号“				”注册商标专用权，受法律保护。被告虽对一得阁公司在其处购买产品的事实以及成都市国力公证处出具的（2017）川国公证字127247号公证书的程序和实体提出异议，但并未提供证据推翻该公证，且公证的程序也未违反法律的禁止性规定，故能够证明被诉侵权产品系被告所销售。将被诉侵权产品与原告正品比对，两者在外包装上存在诸多差异，故被告博才经营部销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告博才经营部认为，原告所称的企业形象、市场份额和商标影响力与客观事实不符，且其商标处于冻结中。经查，原告在墨汁行业具有一定的的品牌影响力，其商标是否处于冻结状态，均不影响其依法保护商标专用权。被告虽提出其销售商品具有合法来源，但也未提供足够的证据证实其主张。故博才经营部应当立即停止销售相关侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体实际情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉和维权合理开支的必然性，酌情认定一得阁公司损失2,000元，合理费用1,000元，共计3,000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下:	一、被告顺庆区博才文体用品经营部立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“				”图形文字商标专用权的相关商品；	二、被告顺庆区博才文体用品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司人民币3,000元；	三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告顺庆区博才文体用品经营部负担200元，原告北京一得阁墨业有限责任公司负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。	审 判 长  石 炜	审 判 员  庄 娟	人民陪审员  朱成平	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  刘 唯