wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第1729号
原告赵丽萍，女，1969年12月27日出生，汉族，迎新街小学教师，住太原市尖草坪区。
委托代理人韩珠筠，女，太钢退休职工，住太原市尖草坪区。系原告之母。
被告山西省盘龙房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心A座2104号。注册号140100200399860。
法定代表人刘可森，执行董事兼总经理。
原告赵丽萍与被告盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2009年11月1日，其向被告盘龙房地产开发有限公司投资了人民币5万元。后因家中急需用钱，于2010年6月多次要求还款，被告的法定代表人刘可森提出：“钱已投到太原莲花台土雕群风景区有限公司苗贵生处，现公司没钱，到期一定归还你本息。”之后原告在2010年7月至2011年多次向被告要款，被告一直不予归还。请求判令被告归还投资款5万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，本案原告与被告山西省盘龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告单位的法定代表人刘可森已因合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪定罪量刑，承担了相应的刑事责任。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应驳回原告的起诉。因本案的原告已报案，在刘可森合同诈骗、非法吸收公众存款一案受害人名单中列有原告，故不需再行移送有关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 孟繁荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1176号
原告贾某某，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告张某，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告贾某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：双方于2009年8月经人介绍相识，并于2010年4月13日在湖滨区民政局登记结婚，于2010年11月12日婚生一子，取名张某某，婚后双方感情不和，被告经常在外地打工，不承担家庭责任，双方感情已经破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月100元。
被告张某未予答辩。
经审理查明：贾某某、张某于2009年8月经人介绍相识，于2010年4月13日在湖滨区民政局登记结婚，于2010年11月12日婚生一子，取名张某某，现年5岁。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。贾某某认为双方感情已经破裂，诉至法院，要求离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月100元。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，至今多年，且婚生一子。根据本院查明的事实，未发现导致双方感情破裂的事实，故原告主张离婚的请求，没有事实依据，本院不予支持。望双方在今后生活中履行好各自的责任和义务，互敬互爱，相互理解，相互信任，共同维护家庭的和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年六月二十九日
书记员 韦 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5347号
原告：王国福，男，1969年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：高希光，男，1964年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告王国福与被告高希光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，因被告高希光下落不明，本院于2016年7月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年10月12日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国福到庭参加诉讼，被告高希光经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国福向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付借款300000元，利息302400元（2013年2月4日-2016年9月4日）合计602400；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告向原告借款300000元，并书写借据一张，约定月利率4%，由叶玺、李瑞文担保，然而此后被告以种种借口推诿拒还。
被告高希光经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩,亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，被告高希光向原告借款300000元，借款当天原告王国福向担保人叶玺银行卡中汇入210000元，又给付叶玺现金90000元，被告高希光给原告出具300000元的借条一张，双方约定借款利息为月息4%，但没有约定借款期限。保证人叶玺、李培文自愿为被告高希光提供连带责任保证，并在借条上担保人处签名捺印。2014年7月，叶玺一次性向原告还款200000元，下欠借款经原告催要，被告至今未还，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具给原告的借条一张、银行转账记录一份。本院认为，原告提供的证据能够证明被告高希光向原告借款以及保证人叶玺、李瑞文为被告高希光提供连带责任保证的事实。本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告高希光清偿借款300000元，原告提交了被告高希光出具的借条以及给叶玺打款的银行转账记录，根据庭审查明的事实，系原告应被告高希光要求将出借资金转账给生产经理并由被告高希光出具借条，借款凭证能够证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告高希光至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。对于叶玺已经偿还的200000元，由于双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24为限”。2013年2月借款之日至2014年7月叶玺还款之日的利息应为102000元。（300000元×年息24%÷12个月×17个月），超付部分应当折抵借款本金，故截止2014年7月下欠借款本金为202000元。2014年7月至判决前的利息应为109080元（202000元×24%÷12个月×27个月），故原告的诉请超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。被告高希光经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高希光欠原告王国福借款202000元，利息109080元，合计211080元，于本判决生效之日起十五日内偿付。
案件受理费9824元，公告费400元，合计10224元，由原告负担3438元，由被告负担6786元，被告负担的6786元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1124号
申请执行人谌立飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人谌立飞与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终50号
上诉人（原审被告）:陈海晖，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：黄如健，董事长。
上诉人陈海晖因与被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈海晖上诉称，本案系追偿权纠纷，应适用被告住所地管辖的规定，上诉人住所地位于福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人陈海晖请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还代偿款并支付违约金等，合同未约定管辖地法院。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为福建省连江县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福建欢乐天地置业有限责任公司有权选择福建省连江县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施佳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第446号
原告王婷，女，1976年9月25日出生，汉族，罗定市人，住佛山市南海区。
被告黎星文，男，1977年12月3日出生，汉族，罗定市人，住佛山市禅城区。
委托代理人谢华强，广东天融律师事务所律师。
原告王婷诉被告黎星文变更抚养关系纠纷一案。本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧惠庆独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王婷、被告黎星文的委托代理人谢华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王婷与被告黎星文于2014年11月12日因感情破裂解除婚姻关系，当时双方协议大儿子黎某甲及小儿子黎某乙归被�抚养。现由于原告已于2014年12月16日再婚，再婚的丈夫购买有一套商品房，可以给孩子提供一个固定的居住环境，原告亦有足够的经济能力，而且被告无尽到家长监督责任，大儿子黎某甲经常欠交作业，老师投诉被告亦不理会等情况，故原告向法院提起诉讼，请依法判令：变更小儿子黎某乙的抚养权，改由原告抚养，抚养费用由原告自行负担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、离婚协议书、离婚证，证实原告已与被告离婚；2、身份证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格；3、结扎证，证明原告于2010年3月22日施行结扎手术；4、结婚证、房产证，证明原告与李某某于2014年12月16日登记结婚，有固定的居所；5、工资流水，证明原告有固定的收入。
被告黎星文辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方在离婚时已经做了清楚的约定，按法律�定，除非是被告方有特别不利于孩子成长的情形才能够变更抚养关系，但是现在被告方有稳定的工作收入和住处，且与孩子相处融洽，所以不应变更抚养关系。
被告在诉讼中提供以下证据：1、被告缴纳社保的清单及工资流水，证明被告有稳定的工作和收入；2、营业执照，证明被告作为法定代表人成立了公司，被告有足够的经济能力抚养小孩；3、杂志页面，证明被告与大儿子相处融洽。
对双方提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为与本案无关，因为该证是2010年出具的，双方是2014年离婚的，离婚当时原告的情况已经是这样的，不能以此来请求变更本案的抚养关系；对证据4、5，被告认为无关联性，因为法律规定变更抚养权的条件是被告方有特别不利于孩子成长的情况，与原告的经济条件无关。对被告提供的证据，原告对证据1、2无异议；对证据3，认为不能证实被告与大儿子相处融洽。
综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经对方质证无异议的证据，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。对双方质证提出异议的证据，由于双方对证据的真实性无异议，本院亦采纳作为证据使用，与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明，原、被告于2003年8月24日生育长子黎某甲，于2009年10月21日生育次子黎某乙。2014年11月12日，原、被告双方在罗定市民政局登记离婚，并协议婚生长子黎某甲、次子黎某乙均由被告抚养至18周岁，抚养费用由被告负担；原告有探望儿子的权利，原告每月有四天可以带子女回其住所居住，寒暑假期间有十天可以带子女回其住所居住。协议离婚后至今，黎某�、黎某乙一直随被告及被告母亲在佛山市共同居住生活。现原告以其再婚，具备经济条件和居住条件，被告对长子黎某甲无尽到家长监督责任等为由，诉至本院，要求变更次子黎某乙由其携带抚养。案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。原、被告双方登记离婚时，已对双方生育的子女的抚养问题达成协议，是双方当事人的意思表示，且时间短暂，不宜随意变更。双方都爱护孩子，希望下一代能健康成长，原告要求抚养次子，尽一个母亲的责任，是人之常情。但根据本案实际，为有利于黎某乙的健康成长，黎某乙继续由被告携带抚养为宜。因此，原告请求变更次子黎某乙为其携带抚养的主张，理据欠充分，本院不予支持。原告可以通过探望等方式，加强与儿子的沟通，增进母子感情；在生活上、教育方面对儿子多些关爱，使其健�成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告王婷的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹帼斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2897号
原告：刘某甲，女，1938年3月7日出生，汉族，退休，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
委托代理人：刘某丙，男，1975年2月8日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。
（身份证号：XX）
被告：刘某乙，男，1938年12月1日出生，汉族，退休，住河北省沧州渤海新区。
（身份证号：XX）
委托代理人：陈林，铭晖律师事务所律师。
委托代理人：刘某丁。
（身份证号：XX）
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人刘会龙，被告刘某乙及委托代理人陈林、刘桂敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后感情尚可，但近几年因为家庭琐事发生纠纷，矛盾越来越尖锐，感情已经破裂，无法共同生活。原告请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告刘某乙辩称：1、被告同意离婚。2、被告系中捷农场十队职工，在公房改制过程中购买了农场的四间公房，购买行为发生在与刘某甲结婚之前，此公房为被告婚前个人财产，原、被告现居住的四分场小区5号楼1单元501室是由被告婚前个人房产置换而来，原告补偿无权要求分割。3、原、被告双方结婚之后，原告和其前夫所生之子与被告共同生活，被告为原告的儿子支付了技术培训、找工作及结婚的所有费用，另外还为原告缴纳了养老保险，现原告已经领取养老金。原、被告结婚后，原告经常回东北老家，因原告没有任何积蓄，在双方结婚的18年间被告为原告支付了大笔的交通费用。4、被告已年近八旬，2014年1月又因胃穿孔做开胸手术住院二个月，现身患脑栓塞、陈旧性心肌梗死、高血压等多种疾病，需要花费大量医药费并且需要家人照顾，请求法院根据民法公平正义的基本原则和婚姻法照顾弱势一方的基本精神，在分割夫妻共同财产时考虑被告的实际情况，请求依法驳回原告要求分割财产的请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后感情很好，被告刘某乙对原告刘某甲及其子女多方照顾。被告刘某乙因脑栓塞、心肌梗塞等疾病多次住院治疗，现在被告身患脑栓塞、陈旧性心肌梗死、高血压等多种疾病，走路艰难，生活上需要家人照顾。原告曾于2014年起诉离婚，撤诉后原、被告开始分居到现在已经二年，夫妻感情无任何改善，已无和好的可能，原告要求与被告离婚，为此诉至本院。
原告主张夫妻共同财产有位于中捷产业园区四分场小区5-1-501楼房一套；另有房内沙发一个，床一个，被褥四套，碗橱一个，饮水机一个，桌子一个，洗衣机一个。原告刘某甲对房内以上家具家电自愿放弃，同意归被告所有。被告刘某乙主张现住楼房系由被告婚前土房拆迁安置而来，应是被告婚前财产。
原、被告均主张没有共同债权债务。
上述事实有结婚证、证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，因家庭琐事发生矛盾，给双方造成感情上的伤害，导致原、被告夫妻感情破裂长期分居。因此，原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于位于中捷产业园区四分厂小区5-1-501的楼房是否属于夫妻共同财产的问题。本院认为，中捷产业园区十队出具的证明，证明此房系2011年8月由被告刘某乙婚前的在十队的二大二小土房置换而来，因此该楼房应为被告刘某乙婚前个人财产。故原告要求分割该楼房的请求，理据不足，本院不予支持。关于原告表示屋内的家具等物品自愿放弃可归被告所有，是其处置其自身权益的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、位于河北省沧州渤海新区中捷产业园区四分场小区5-1-501的楼房系被告刘某乙个人所有。
三、夫妻共同财产：沙发一个、床一个、被褥四套、碗橱一个、饮水机一个、桌子一个、洗衣机一个归被告刘某乙所有。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘安宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执954号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈泽源，男，汉族，1989年4月14日生，户籍地南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈泽源信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初355号及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金48615.24元及公告费等。本院查明，被执行人陈泽源下落不明，名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下支付宝账户，并将被执行人陈泽源纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金48615.24元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执954号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈泽源信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈泽源具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈泽源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初911号
原告：檀佳佳，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：宁晋县橙橙家食品店，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙小区，营业执照注册号130528610348665。
经营者：路舒清。
原告檀佳佳与被告宁晋县橙橙家食品店产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀佳佳撤回起诉。
本案受理费260元依法减半收取130元，由原告檀佳佳负担。
审 判 长 常宾长
审 判 员 聂东霞
人民陪审员 王结松
二〇一八年五月四日
书 记 员 邵业广
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保57号
申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业，住址前郭县。
被申请人：冯一博，男，1982年8月3日生，汉族，职员。住址前郭县。
申请人赵旭因与被申请人冯一博申请诉前财产保全一案，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供现金18000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年四月七日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保57号
申请人赵旭与被申请人冯一博申请诉前财产保全一案，现因申请人赵旭向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
附：（2017）吉0721财保57号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年四月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保57号申请人：赵旭，男，1979年4月26日生，汉族，无职业，住址前郭县。被申请人：冯一博，男，1982年8月3日生，汉族，职员。住址前郭县。申请人赵旭因与被申请人冯一博申请诉前财产保全一案，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供现金18000元做担保。经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年四月七日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保57号申请人赵旭与被申请人冯一博申请诉前财产保全一案，现因申请人赵旭向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人冯一博名下的工资收入60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。附：（2017）吉0721财保57号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年四月七日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3847号
原告魏忠媛，农民。
委托代理人石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托代理人杨会茹，天津致信律师事务所律师。
被告闫成运，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
代表人张家庆，总经理。
原告魏忠媛与被告闫成运、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏忠媛及其委托代理人石华岭，被告闫成运到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏忠媛诉称，2015年11月20日18时30分许，被告闫成运驾驶皖K×××××号小客车，行驶至津汉公路跃进路时，与魏忠媛驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成魏忠媛及其车上乘车人林琴雪受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告闫成运承担事故全部责任，魏忠媛及林琴雪无责任。故原告起诉要求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费23672.14元、住院伙食补助费1800元、交通事故作业费100元、误工费11139.60元、营养费3000元、护理费2784.90元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计44996.64元。2、诉讼费用由被告承担。
原告魏忠媛提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、指定医院就诊证明、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明，拟证明原告伤情及医疗费情况。
三、鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故产生误工期120日、护理期30日、营养期60日。
四、鉴定费票据，拟证明原告因鉴定花费1500元。
五、交通事故作业费票据，拟证明原告在此次交通事故中花费交通事故作业费100元。
六、交通费票据，拟证明原告支出交通费情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，拟证明事故车辆驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告闫成运辩称，事故车辆皖K×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业险，应由保险公司予以理赔。闫成运于事故发生后垫付4500元，原告应在保险理赔后予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日18时30分许，被告闫成运驾驶皖K×××××号小客车，行驶至津汉公路跃进路时，与魏忠媛驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成魏忠媛及其车上乘车人林琴雪受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告闫成运承担事故全部责任，魏忠媛及林琴雪无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，诊断结果为：1、双侧髋臼骨折，2、腰背部、右手、左足软组织损伤，3、头面部外伤，4、21冠根折，5、牙震荡，6、完全性右束支传导阻滞。原告发生医疗费23472.14元。其中，被告闫成运垫付4500元。
另查，事故车辆皖K×××××号小客车驾驶人系被告闫成运。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2016年6月27日，经本院（2016）津0110民初3846号民事判决书判决，本次事故的另一伤者林琴雪在交强险限额内获赔医疗费5000元、护理费2042.26元、交通费100元，合计7142.26元。在商业险限额内获赔7070.91元。
关于本案中原告魏忠媛的合理损失，分述如下：
医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费23472.14元。
住院伙食补助费，原告2015年11月20日至2015年12月8日期间住院治疗18天，合理的住院伙食补助费为1800元。
营养费，考虑原告60日营养期的鉴定意见，按每天50元标准计算，原告合理营养费为3000元。
护理费，考虑原告30日护理期的鉴定意见，结合原告要求按照2014年天津市居民服务业标准92.83元每天计算的意见，本院认定原告合理护理费2784.90元。
误工费，考虑原告120日误工期的鉴定意见，结合原告要求按照2014年天津市居民服务业标准92.83元每天计算的意见，本院认定原告合理误工费11139.60元。
交通事故作业费，原告就此提供了票据，本院对交通事故作业费100元予以认定。
鉴定费，根据原告方提供的鉴定费票据，本院认定原告鉴定费1500元。
交通费，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情认定交通费500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费23472.14元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费2784.90元、误工费11139.60元、交通事故作业费100元、鉴定费1500元、交通费500元，合计44296.64元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告闫成运作为事故侵权人应当赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告闫成运无需承担赔偿责任。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告魏忠媛医疗费5000元、误工费11139.60元、护理费2784.90元、交通费500元、交通事故作业费100元，合计19524.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏忠媛医疗费18472.14元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、鉴定费1500元，合计24772.14元。
一、二项执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、保险理赔后，原告魏忠媛返还被告闫成运垫付款4500元。
四、驳回原告魏忠媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告闫成运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘冠球
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10981号
原告：祁德府，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌杰，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁德府与被告祁昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告祁德府到庭参加诉讼。被告祁昌杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德府诉称，请求依法判令被告偿还借款550000元及利息并承担本案的诉讼费用。2012年10月26日，被告因购房需要向我借款550000元，并立下借据一张交我持有，该借款后经我多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还，为此诉至法院。
被告祁昌杰未作答辩。
经审理查明，原告祁德府与被告祁昌杰系父子关系。2012年10月26日，被告因购房需要向原告借款550000元，并立下借条一张交原告持有，借条上没有约定利息及还款时间。该借款后经原告催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，鉴于原、被告之间系父子关系以及借条上没有约定利息及还款时间，原告自愿要求不向被告主张利息。诉讼过程中，原告申请对登记在被告名下的位于连云港市赣榆区青口镇中大蓝湾小区7幢一单元1-1503室房屋一套予以保全，本院依法予以保全，原告为此支付财产保全费3270元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祁昌杰向原告祁德府借款550000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。鉴于原、被告之间系父子关系且借条上没有约定借款利息及还款时间，原告自愿要求不向被告主张利息，属于原告对自己权利的放弃，不违反我国相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁德府支付借款550000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元；财产保全费3270元，合计7920元，由被告祁昌杰承担（被告应承担的部分原告祁德府已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年二月十五日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某甲，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王德富，大连瓦房店市泡崖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
一审第三人：于某丙，住辽宁省瓦房店市。
一审第三人：于某丁，住辽宁省瓦房店市。
一审第三人：于某戊，住辽宁省盘锦市。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、一审第三人于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据瓦房店市人民法院（1995）瓦民初字第1682号民事调解书，王玉珍起诉于某甲、于某乙二人未尽赡养义务，但本案二审判决却只认定于某甲未尽赡养义务；二、二审判决一方面认定口头遗嘱无效，另一方面却用该口头遗嘱作为证据；三、本案第三人身份认定错误，于某丙、于某丁、于某戊均无权以第三人的身份参加诉讼；四、于某甲已尽赡养义务；五、二审判决剥夺于某甲的继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
于某乙提交意见称：不同意于某甲的再审申请，同意一、二审判决。
于某丙、于某丁、于某戊提交意见称：不同意于某甲的再审申请，同意一、二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于某甲主张其已尽赡养义务，根据瓦房店市人民法院（1995）瓦民初字第1682号民事调解书，于某甲每年应支付王玉珍200元的赡养费，并对王玉珍的医疗费与于某乙均摊，因于某甲未能提交证据证明其已支付相关款项，再结合其他兄弟姐妹的陈述及王玉珍留下的口头遗嘱，二审判决认定其未尽赡养义务，并无不当。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，故二审判决未分予于某甲遗产，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某甲，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王德富，大连瓦房店市泡崖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某乙，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。一审第三人：于某丙，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：于某丁，住辽宁省瓦房店市。一审第三人：于某戊，住辽宁省盘锦市。再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、一审第三人于某丙、于某丁、于某戊法定继承纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某甲申请再审称：二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、根据瓦房店市人民法院（1995）瓦民初字第1682号民事调解书，王玉珍起诉于某甲、于某乙二人未尽赡养义务，但本案二审判决却只认定于某甲未尽赡养义务；二、二审判决一方面认定口头遗嘱无效，另一方面却用该口头遗嘱作为证据；三、本案第三人身份认定错误，于某丙、于某丁、于某戊均无权以第三人的身份参加诉讼；四、于某甲已尽赡养义务；五、二审判决剥夺于某甲的继承权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。于某乙提交意见称：不同意于某甲的再审申请，同意一、二审判决。于某丙、于某丁、于某戊提交意见称：不同意于某甲的再审申请，同意一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于某甲主张其已尽赡养义务，根据瓦房店市人民法院（1995）瓦民初字第1682号民事调解书，于某甲每年应支付王玉珍200元的赡养费，并对王玉珍的医疗费与于某乙均摊，因于某甲未能提交证据证明其已支付相关款项，再结合其他兄弟姐妹的陈述及王玉珍留下的口头遗嘱，二审判决认定其未尽赡养义务，并无不当。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，故二审判决未分予于某甲遗产，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某甲的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月十六日书 记 员 张 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第271号
原告徐德，男，85岁，汉族，农民，现住洮南市。
诉讼代理人徐金星，男，1970年5月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张忠财，男，汉族，63岁，现住洮南市。
被告张忠信，男，汉族，57岁，现住洮南市。
原告徐德诉被告张忠信、张忠财赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德诉讼代理人徐金星到庭参加诉讼。被告张忠信、张忠财经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告张忠财、张忠信是继父子关系，二被告分别在9岁、6岁时随母亲叶秀英（现已去世）改嫁到原告家，是原告含辛茹苦把二被告养大成人，成家立业，娶妻生子。现原告已经85岁，身体多病，无劳动能力，无经济来源。通过子女协商，七个子女中只有二被告拒不给付原告赡养费，现在两被告家庭经济条件好，生活富裕。请求法院判令二被告每年给付赡养费3000元，依法维护原告合法权益。。
被告张忠财、张忠信未答辩未到庭。
经审理查明，1958年叶秀英（现已去世）带着四个子女（张忠财10岁、张忠信6岁，张忠义12岁、张忠志9岁）与原告徐德结婚，婚后又生育了三个子女。原告徐德与妻子共同将子女全部抚养长大、结婚成家。原告徐德与被告张忠财、张忠信形成继父子关系。现原告徐德已85岁，无劳动能力、无经济来源，需子女尽赡养义务，现在除二被告外原告的其他五个子女都在履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或不能独立生活的，有要求子女尽赡养义务的权利。原告将二被告抚养长大，原告与二被告虽为继父子关系，但继子女与亲生子女一样，对继父母有同等的赡养义务。原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张忠财每年给付原告徐德赡养费1500元，于每年11月30日之前一次性给付。
二、被告张忠信每年给付原告徐德赡养费1500元，于每年11月30日之前一次性给付。
如果二被告张忠财、张忠信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张忠财、张忠信各负担50元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年九月三日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第271号
原告徐某，男，85岁，汉族，农民，现住洮南市。
诉讼代理人徐某某，男，1970年生，汉族，农民，现住突泉县。
被告张某甲，男，汉族，63岁，现住洮南市。
被告张某乙，男，汉族，57岁，现住洮南市。
原告徐某诉被告张某乙、张某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。被告张某乙、张某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告张某甲、张某乙是继父子关系，二被告分别在9岁、6岁时随母亲叶某某（现已去世）改嫁到原告家，是原告含辛茹苦把二被告养大成人，成家立业，娶妻生子。现原告已经85岁，身体多病，无劳动能力，无经济来源。通过子女协商，七个子女中只有二被告拒不给付原告赡养费，现在两被告家庭经济条件好，生活富裕。请求法院判令二被告每年给付赡养费3000元，依法维护原告合法权益。。
被告张某甲、张某乙未答辩未到庭。
经审理查明，1958年叶某某（现已去世）带着四个子女（张某甲10岁、张某乙6岁，张某丙12岁、张某丁9岁）与原告徐某结婚，婚后又生育了三个子女。原告徐某与妻子共同将子女全部抚养长大、结婚成家。原告徐某与被告张某甲、张某乙形成继父子关系。现原告徐某已85岁，无劳动能力、无经济来源，需子女尽赡养义务，现在除二被告外原告的其他五个子女都在履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或不能独立生活的，有要求子女尽赡养义务的权利。原告将二被告抚养长大，原告与二被告虽为继父子关系，但继子女与亲生子女一样，对继父母有同等的赡养义务。原告要求被告给付赡养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某甲每年给付原告徐某赡养费1500元，于每年11月30日之前一次性给付。
二、被告张某乙每年给付原告徐某赡养费1500元，于每年11月30日之前一次性给付。
如果二被告张某甲、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某甲、张某乙各负担50元，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一四年九月三日
书记员 赵 越
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初113号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨桂林（小名：杨林），男，1970年12月19日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，中国石化催化剂有限公司长岭分公司职工，暂住岳阳市云溪区。曾因吸食毒品，于2016年10月14日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留12日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]第112号起诉书指控被告人杨桂林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人杨桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年8月至2016年10月，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室容留了吸毒人员黄某、何某、李某、吴某、秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年8、9月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
2、2015年9、10月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年3、4月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年7月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年8月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
6、2016年9月底、10月初的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
7、2016年10月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员何某吸食了甲基苯丙胺。
8、2016年7、8月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员黄某吸食了甲基苯丙胺。
9、2016年8月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员黄某吸食了甲基苯丙胺。
10、2016年5月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员李某吸食了甲基苯丙胺。
11、2016年6月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员李某吸食了甲基苯丙胺。
12、2016年6、7月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员吴某吸食了甲基苯丙胺。
13、2016年7、8月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员吴某吸食了甲基苯丙胺。
14、2016年6月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员秦某吸食了甲基苯丙胺。
15、2016年8月的一天，被告人杨桂林在自己暂住的岳阳市云溪区长炼幸福村43栋401室内容留吸毒人员秦某吸食了甲基苯丙胺。
被告人杨桂林到案后能如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨桂林的户籍资料、抓获经过、到案说明、检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、办案说明、证人何某、黄某、李某、吴某、秦某、杨某的证言、被告人杨桂林的供述与辩解、现场勘验笔录等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人杨桂林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨桂林到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。罚金限自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年十二月七日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7428号
上诉人(原审被告)张旭东，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)应立珺，女，1988年10月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)汤琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)上海颐通投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张旭东，董事长。上述四上诉人之共同委托代理人陈一，上海嘉路律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托代理人颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陶玉辰，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市。上诉人张旭东、应立珺、汤琴、上海颐通投资管理有限公司(以下简称颐通公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月11日，张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具借条，载明向陶玉辰借款人民币(以下币种均为人民币)200万元，2015年12月10日之前归还，借款利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。颐通公司在借条下方“担保：上海颐通投资管理有限公司”处盖章确认。同时，张旭东、应立珺、汤琴在该借条下半部分出具收条。同日，陶玉辰通过工商银行向汤琴转账支付200万元。2016年2月2日，张旭东、应立珺出具承诺书，载明于2016年2月25日之前还清对陶玉辰的全部欠款。2016年6月，陶玉辰诉至原审法院，要求判令张旭东、应立珺、汤琴共同归还借款200万元并支付利息，颐通公司对上述还款责任承担连带清偿义务。原审法院审理后认为，陶玉辰提供的借条及转帐凭证能够证明双方之间存在借款合意以及交付事实，应认定陶玉辰完成了己方的举证责任。张旭东、应立珺、汤琴认可借条的真实性并承认收到款项，对该事实予以认定。张旭东、应立珺、汤琴辩称其后按照陶玉辰的指示将150万元转账给案外人王某，其应对转账对象王某与陶玉辰之间存在指定收款关系这节事实承担举证责任，但其未能提供证据证明。反之，陶玉辰提供的汤琴与王某之间的借条则反映了两人在本案借款发生之前尚有150万元的债权债务关系。另，张旭东、应立珺、汤琴申请王某出庭作证，但王某的证言与其主张相去甚远，与陶玉辰的陈述却能够相互印证。据此，应认定张旭东、应立珺、汤琴、颐通公司对其主张的事实未能完成举证证明责任，主张的事实缺乏依据，不予采信。双方在借条中约定了借款利息、逾期利息及还款期限，现张旭东、应立珺、汤琴、颐通公司逾期未归还借款，陶玉辰要求其按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，合法有据，予以支持。颐通公司在借条下方“担保：上海颐通投资管理有限公司”处盖章确认，应认定其作为连带保证人，对上述债务承担连带保证责任。综上，原审法院判决如下：一、张旭东、应立珺、汤琴应于判决生效之日起十日内共同归还陶玉辰借款200万元，并按照银行同期贷款利率四倍的标准支付陶玉辰自2015年11月11日起至2016年4月11日止的利息；二、颐通公司应对本判决第一项还款义务承担连带保证责任。上诉人张旭东、应立珺、汤琴、颐通公司均不服原判，上诉称，确收到转账的200万元借款，但收款当天汤琴按照陶玉辰的指示将其中的150万元转账给案外人王某，后陶玉辰又给付汤琴现金173,000元，故实际收到的借款金额为673,000元，现仅同意归还本金673,000元及利息。故要求撤销原判，依法改判。被上诉人陶玉辰辩称，上诉人所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，200万元借款已转账交付，上诉人出具借条后又出具承诺书确认借款，应承担200万元借款本息的还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，张旭东、应立珺、汤琴向陶玉辰出具了借条和收条一份，上述借条明确借款金额为200万元，颐通公司作为担保人加盖了公章，且原审中陶玉辰提供了上述借款的转账凭证，后张旭东、应立珺又出具了承诺书再次确认了借款，应认定上述借款已交付，现陶玉辰要求张旭东、应立珺、汤琴归还上述借款并支付利息，并要求颐通公司作为担保人承担担保责任，有事实和法律依据，应予支持。四上诉人主张200万元借款中的150万元已根据陶玉辰的指示汇给案外人王某，要求在借款本金中予以扣除，因陶玉辰予以否认，且又提供了汤琴与王某之间的借条，故本院对四上诉人的主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。四上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,743元，由上诉人张旭东、应立珺、汤琴和上海颐通投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25060号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：朱孟麟，男，1963年6月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱孟麟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告朱孟麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱孟麟立即归还透支本息合计56,132.19元(暂计至2016年7月17日止)；2、被告朱孟麟支付自2016年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：52,634.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计56,132.19元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告朱孟麟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱孟麟未提交证据材料。鉴于被告朱孟麟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟麟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款56,132.19元；
二、被告朱孟麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年7月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：52,634.49元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.30元，由被告朱孟麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1015号
原告黄珍雄，个体工商户。
被告张小兵，个体工商户。
被告张蔚蔚。
原告�珍雄诉被告张小兵、张蔚蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍雄，被告张小兵到庭参加诉讼。被告张蔚蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄珍雄诉称，2015年1月9日14时许，我在自己经营的位于张家口市宣化劝业金楼一楼维修摊位工作时。二被告让我维修银饰，我告知被告该首饰是镀银的，没法维修，被告张小兵二话没说，上前就殴打我，被告张蔚蔚紧接着也进入到我的摊位里面对我进行殴打，致使我受伤。我经住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤，左眼外伤，口腔外伤。我报警后，派出所调解未果。无奈，我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失12976.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张小兵辩称，原告所述我们打架的时间、�点属实。我是卖首饰的，我让原告维修首饰，原告说我的首饰是假的，然后我们发生争吵，相互之间都动了手，我的嘴角也出了血。
被告张蔚蔚未答辩。
经审理查明，黄珍雄在张家口市宣化劝业金店开设维修首饰摊点，张小兵在张家口市宣化劝业金店卖首饰。2015年1月9日14时许，张小兵和其妹妹张蔚蔚找到黄珍雄维修银饰，黄珍雄说无法维修，双方为此发生争吵，后张小兵和张蔚蔚将黄珍雄打伤。当天黄珍雄入住张家口宣化平安医院住院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤，左眼外伤，口腔外伤。2015年1月19日出院，住院10天，花去挂号费5元，医疗费2798.9元。黄珍雄的伤情经法医鉴定为：轻微伤，黄珍雄花去法医鉴定费200元。另查明，2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资为32045元。
上述事实，有原告黄珍雄的陈述及被告张小兵的答辩，原告提供的张家口市公安局宣化市场街派出所证明两份、常海虹及李华证实事发过程的证人证言各一份、张家口宣化平安医院的诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据、法医鉴定费票据、挂号费收据，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张小兵因维修首饰在与黄珍雄争吵过程中和其妹妹张蔚蔚将黄珍雄打伤，张小兵和张蔚蔚应当赔偿黄珍雄因此而遭受的合理损失。黄珍雄要求赔偿医疗费2798.9元，挂号费5元，法医鉴定费200元，住院伙食补助费300元，合理合法，本院依法予以支持。黄珍雄要求赔偿两个月的误工费6272.5元，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持其误工期限15天，结合其从事的行业，误工费为32045元÷12月×0.5月=1335元。黄珍雄要求赔偿护理费3000元，营养费300元，其伤情是否需护理和加强营养，无医疗机构的证明，故其此项请求本院不予支持。黄珍雄要求赔偿交通费100元，可酌情支持其50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小兵、张蔚蔚于判决生效之日起五日内赔偿黄珍雄医疗费2803.9元（包括挂号费5元）、法医鉴定费200元、误工费1335元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计4688.9元，张小兵与张蔚蔚相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，黄珍雄负担79元，张小兵、张蔚蔚负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1015号原告黄珍雄，男，1989年3月14日出生，个体工商户，住张家口市宣化区。被告张小兵，男，1979年11月6日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告张蔚蔚，女，1987年9月3日出生，汉族，住张家口市宣化县。原告黄珍雄诉被告张小兵、张蔚蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄珍雄，被告张小兵到庭参加诉讼。被告张蔚蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄珍雄诉称，2015年1月9日14时许，我在自己经营的位于张家口市宣化劝业金楼一楼维修摊位工作时。二被告让我维修银饰，我告知被告该首饰是镀银的，没法维修，被告张小兵二话没说，上前就殴打我，被告张蔚蔚紧接着也进入到我的摊位里面对我进行殴打，致使我受伤。我经住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤，左眼外伤，口腔外伤。我报警后，派出所调解未果。无奈，我诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿我各项经济损失12976.4元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张小兵辩称，原告所述我们打架的时间、地点属实。我是卖首饰的，我让原告维修首饰，原告说我的首饰是假的，然后我们发生争吵，相互之间都动了手，我的嘴角也出了血。被告张蔚蔚未答辩。经审理查明，黄珍雄在张家口市宣化劝业金店开设维修首饰摊点，张小兵在张家口市宣化劝业金店卖首饰。2015年1月9日14时许，张小兵和其妹妹张蔚蔚找到黄珍雄维修银饰，黄珍雄说无法维修，双方为此发生争吵，后张小兵和张蔚蔚将黄珍雄打伤。当天黄珍雄入住张家口宣化平安医院住院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤，左眼外伤，口腔外伤。2015年1月19日出院，住院10天，花去挂号费5元，医疗费2798.9元。黄珍雄的伤情经法医鉴定为：轻微伤，黄珍雄花去法医鉴定费200元。另查明，2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资为32045元。上述事实，有原告黄珍雄的陈述及被告张小兵的答辩，原告提供的张家口市公安局宣化市场街派出所证明两份、常海虹及李华证实事发过程的证人证言各一份、张家口宣化平安医院的诊断证明书、住院病历、用药清单、住院收费票据、法医鉴定费票据、挂号费收据，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张小兵因维修首饰在与黄珍雄争吵过程中和其妹妹张蔚蔚将黄珍雄打伤，张小兵和张蔚蔚应当赔偿黄珍雄因此而遭受的合理损失。黄珍雄要求赔偿医疗费2798.9元，挂号费5元，法医鉴定费200元，住院伙食补助费300元，合理合法，本院依法予以支持。黄珍雄要求赔偿两个月的误工费6272.5元，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌情支持其误工期限15天，结合其从事的行业，误工费为32045元÷12月×0.5月=1335元。黄珍雄要求赔偿护理费3000元，营养费300元，其伤情是否需护理和加强营养，无医疗机构的证明，故其此项请求本院不予支持。黄珍雄要求赔偿交通费100元，可酌情支持其50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小兵、张蔚蔚于判决生效之日起五日内赔偿黄珍雄医疗费2803.9元（包括挂号费5元）、法医鉴定费200元、误工费1335元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计4688.9元，张小兵与张蔚蔚相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，黄珍雄负担79元，张小兵、张蔚蔚负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一五年十一月二日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第41-1号
原告匡晋荣。
被告广西河池市鸿桂矿业有限公司，住所地：大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村。
法定代表人：赖荣树。
被告陈锐。
本院在审理原告匡晋荣诉被告广西河池市鸿桂矿业有限公司、陈锐借款合同纠纷一案中，原告匡晋荣于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西河池市鸿桂矿业有限公司、陈锐名下价值人民币1000000元的财产，担保人葛展宁、梁恩自愿以共有的位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅3号楼1503号房为原告匡晋荣提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告匡晋荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人葛展宁、梁恩共有的位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅3号楼1503号房。
2、查封被告广西河池市鸿桂矿业有限公司、陈锐名下价值人民币1000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 苏 欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00198号
原告陈登柱，个体户。
被告谢厚斌，个体户，现下落不明。
原告陈登柱诉被告谢厚斌民间借贷纠纷一案中，原告陈登�于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登柱到庭参加了诉讼，被告谢厚斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，本案现己审理终结。
原告陈登柱诉称，2014年12月5日，被告谢厚斌向我借款600000元，并当场向我写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告谢厚斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院依法判令被告谢厚斌偿还我借款600000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢厚斌未答辩。
经审理查明，2012年7月至9月，被告谢厚斌因做生意需要资金周转，分别3次向原告陈登柱借款750000元，即：原告陈登柱于2012年7月19日通过其建设银行55224526XXXX6166账户向被告谢厚斌指定的其个人建设银行62270026715XXXX7588账户转款350000元、2012年7月24日用同一账户转款200000元、2012年9月18又用同一账户转款200000元，合计转款750000元。后经原告陈登柱多次催要，被告谢厚斌还了一部分款，下欠600000元款，被告谢厚斌于2014年12月5日重新给原告陈登柱出具了一张借条，约定在2015年7月1日全部还清。嗣后，被告谢厚斌未按约定履行偿还借款义务，经原告多次催要无果，导致纠纷发生。2015年7月23日原告陈登柱诉至本院，要求被告谢厚斌及时偿还借款本金600000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告谢厚斌向原告陈登柱借款600000元，有被告谢厚斌给原告陈登柱出具的600000元借条以及原告陈登柱通过其个人建设银行账户向被告谢厚斌个人建设银行账户转款凭证为证。本案事实清楚，证据充分，被告谢厚斌不按约定偿还借款，属违约行为，应承担民事责任，因此，对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢厚斌欠原告陈登柱借款600000元，由被告谢厚斌于本判决生效后10日内一次性支付给原告陈登柱。
如果被告谢厚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告谢厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案�受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年一月七日
书记员 毛 慧
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初477号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）443号起诉书指控被告人王利勇犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日21时20分许，被告人王利勇饮酒后驾驶一辆本田牌两轮摩托车，车牌号码为豫Ｑ×××××，沿汝南县环城路由西向东行驶，行驶至汝南县玉兰砖厂门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为129.65mg／100ml。
另查明，被告人王某某于2016年11月11日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某无违法犯罪前科。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年11月11日被汝南县公安局交通警察大队罚款500元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人宋某、田某的证言，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1459号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一六年十二月九日
书记员 罗辰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1791号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高健锐，男，1988年3月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]2050号起诉书指控被告人高健锐犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人高健锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州�花都区人民检察院指控：2011年10月开始，被告人高健锐非法持有自制手枪和钢珠枪各1把，子弹3颗和钢珠弹53粒。2014年9月16日凌晨，被告人高健锐携带上述自制手枪及子弹，在广州市花都区花东镇北兴杨一村杨荷桥上，枪支走火将被害人叶某击伤后逃离现场。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻微伤；涉案钢珠枪属于仿真枪，自制手枪属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，子弹属于非制式枪弹。
2014年9月17日11时许，被告人高健锐投案自首，并上缴了上述枪支和弹药。
公诉机关认为，被告人高健锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支、弹药罪。结合被告人致一人轻微伤，是自首等情节，建议本院对被告人高健锐判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人高健锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人高健锐犯非法持有枪支、弹药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局北兴派出所出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查工作记录；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]376号枪支、弹药鉴定书；被害人叶某的陈述及其对案发现场、涉案枪支的照片签认；证人高某1、高某2的证言及其对被告人高健锐的辨认笔录、对涉案枪支的照片签认；证人高某3的证言及其对被告人高健锐的辨认笔录；证人高某4的证言及其对涉案枪支、案发当晚截停的面包车及损伤的车窗玻璃的照片签认；证人郭某、王某、高某5、高某6、高某7的证言；被告人高健锐的供述、对被起获枪�地点、起获的枪支、子弹、案发当晚截停的面包车及损伤的车窗玻璃的照片签认；被告人高健锐的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健锐违反枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支、弹药条件，擅自持有枪支、弹药，并致一人轻微伤，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高健锐的行为，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人非法持有枪支、弹药致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人高健锐犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（五）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人高健锐犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
二、缴获的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支、仿真枪支一支、非制式枪弹2颗、钢珠弹53颗予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 毕婉微
二Ｏ一五年三月二十五日审员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备�配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3833号
原告郑仲花。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告郑仲花与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑仲花委托代理人张永胜、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仲花诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，2013年度租金已经法院判决，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日租金10950元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金10950元并按照日万分之十五计算支付违约金；判令被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告郑仲花返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3353号商铺或返还所购商铺本金73000元；第二被告对于上述款项承担担保责任。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，违约金过高，请法院酌情判定。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺购买款。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年原告郑仲花以73000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而被告自2013年起开始拖欠，原告已经就2013年度的租金问题向法院提起诉讼，目前尚欠2014年10月1日至2015年9月30日这一年度的租金10950元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告郑仲花2014年10月1日至2015年9月30日年度的租金10950元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告郑仲花购买商铺使用权的本金73000元。
三、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项、第二项判决中交付租金10950元部分及返还购买商铺使用权的本金73000元部分承担连带责任。
四、原告郑仲花于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1211号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽河路1759号。
法定代表人：安景贵，职务：董事长。
委托代理人：白帆，男，蒙古族，1987年10月15日出生，职务：中心主任。
被告张财，男，汉族，1960年3月10日出生，现住双辽市柳条乡白牛村三屯。
被告刘志侠，女，汉族，1966年10月16日出生，住址同上。
被告张开强，男，汉族，1970年10月6日出生，柳条乡白牛村四屯。
被告杨凤坤，女，汉族1971年9月21日出生，住址同上。
被告杨玉海，男，汉族，1967年3月14日出生，现住柳条乡白牛村四屯。
被告任淑敬，女，汉族，1966年8月9日出生，住址同上。
被告杨玉军，男，汉族，1969年9月2日出生，现住柳条乡白牛村四屯。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人白帆到庭参加诉讼，被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日被告张财、刘志侠为购买化肥需要，由张开强、胡全胜、杨玉海连带担保，杨玉军个人担保，并以农村土地承包经营权证作抵押，在原告处金额50000元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月13日偿还，月利率9.808‰，同时约定借款人如不按期归还贷款本息，从逾期之日起加收50%的利息，详见合同，原告按合同约定履行了本方的义务，贷款到期后，经原告多次催要，而被告至今没有履行还本付息的义务，现原告起诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息（利息至还清借款之日止），并承担诉讼费。
被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军未答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求七被告共同偿还贷款本金及利息的请求是否合理。
现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求七被告偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据：证据一借款合同书一份，担保合同一份，声明与保证书一份，借据一份，证明被告在我处借款50000元的事实，同时年息为11.77%，逾期上浮50%，截止到2016年6月20日利息为7750元。
经审理查明，被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬与原告双辽吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月14日签订《双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同》，并分别于2015年4月14日从原告处各实际取得借款50000元，约定于2016年4月13日还款，月利9.808‰，年息为11.77%，合同约定逾期标明逾期利息上浮50%（即逾期月息为14.71‰）。
另查明，被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬已于借款到期后，分别偿还所欠借款。仅余被告张财、刘志侠尚未还清借款。根据《双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同》中声明与保证部分，被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬之间自愿组成联保小组，对相互之间的债务承担连带担保责任。
被告杨玉军按照《保证合同》要求，对上述联保小组所发生的债务以连带责任保证的方式承担保证责任。
本院认为，首先，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬于2015年4月14日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2015年4月14日向七被告分别提供借款50000元，履行了合同约定的主要义务。借款合同到期限后，被告张财、陈志侠没有依合同约定按时返还借款，属于该案债务人，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告张财、刘志侠共同偿还借款本金50000元的请求合理，本院予以支持。
其次，原被告在借款合同中有关利息约定及计算方式是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告主张按月息9.808‰支付2015年4月14日起至2016年4月13日止的利息，按月利14.71‰支付2016年4月14日起至判决确定之日止的逾期利息，本院予以保护。
最后，被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬与被告张财、刘志侠自愿组成联保小组，对相互间的欠款互为连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张财、刘志侠并未按期偿还欠款，被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬按照合同约定应承担相应的责任，故本院认为被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬对该笔债务应承担连带责任。被告杨玉军作为从合同保证人，自愿对主合同所发生的欠款承担连带担保责任，所以，被告张玉军也应给对债务人张财、刘志侠所欠欠款承担相应的责任。
综上所述，原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军借款事实清楚，证据确实充分，被告张财、刘志侠理应偿还原告借款本金及利息，被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬作为联保小组成员承担联保责任，被告杨玉军作为小组担保人，承担合同约定的连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张财、刘志侠于判决生效后十日内返还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并按月利9.808‰支付从2015年4月14日起至2016年4月13日止的利息。被告张财、刘志侠于判决生效后十日内支付原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及按月利14.71‰从2016年4月14日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
二、被告张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬作为联保小组成员对被告张财、刘志侠所欠借款承担连带保证责任。由被告杨玉军个人对小组成员所发生欠款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告张财、刘志侠、张开强、杨凤坤、杨玉海、任淑敬、杨玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第47号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谭某，在深无职业。因本案，2011年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）第572号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人李家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2006年5月底，被害人时某因其弟弟被公安局刑事拘留，便找到被告人谭某询问是否可以将其弟弟担保出来。谭某答应后要求时某准备6万元人民币。2006年6月6日下午，时某在西湖宾馆五楼的一间客房内交给谭某2万元人民币。2006年6月7日下午17时许，时某将4万元人民币带家里交给了其朋友李志松，李志松将钱交给被告人谭某。后被害人时某发现被骗，多次要求被告人还钱，被告人均找各种理由推脱。2006年7月23日被害人时某来到被告人住所发现其已搬离，并改变了联系方式。被告人谭某于2011年9月14日到湖南省衡阳县公安局岘山派出所投案。
针对被告人谭某的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：1、书证、物证：被告人的身份材料、情况说明、建议函、在逃人员信息登记表、名片及值班表、证明；2、证人证言：证人李某、黄某、吴某的证言、到案经过；3、被害人时某的陈述；4、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭某承认控罪，对公诉机关指控的事实和数额无异议，并同意退赃款人民币6万元。
辩护人李家宏辩称，1、被告人谭某虚构事实的行为缺乏证据证明，公诉机关指控被告人谭某分二次共收取人民币6万元的事实不清、证据不足；2、被告人谭某主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；3、被告人谭某主观恶性不深，其有帮助被害人的行为，后只是因事未能办成，谭某是初犯，认罪态度较好，并同意退赃。希望合议庭对被告人谭某减轻或者免除处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人谭某诈骗的犯罪事实客观、真实；指控证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人谭某提交了认罪悔过书，并已退缴赃款人民币6万元。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。被告人谭某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人谭某有自首情节及认罪态度好的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳，其他辩护观点与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，上缴国库（此罚金须于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谭某退缴的赃款人民币6万元，依法返还被害人时继伟。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 宋福娟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 杨 颖
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3116号
原告王海山，男，1967年1月5日出生。
被告北京市密云区密云镇人民政府，地址密云区新南路110号。组织机构代码00010XXXX。
法定代表人张军祥，镇长。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王海山与被告北京市密云区密云镇人民政府（以下简称为密云镇政府）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海山诉称：我于2010年9月1日到被告处工作，任六护巡查员，月工资x元，低于北京市最低工资标准。从上班以后，我每天工作12小时，休息日和法定节假日未休息过，被告未支付加班工资，也没有给我缴纳社会保险费。2016年4月15日，被告与我解除了劳动关系。工作期间，被告每月给六护巡查员开一次例会，发放手机和工作制服，对包括我在内的六护巡查员进行管理，并且还组织六护巡查员进行强拆活动。我认为我向被告提供劳动、被告向我发放工资，我接受被告的管理，我与被告之间形成了劳动关系，被告应当依照劳动法的规定给付我相关费用。要求：1、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日最低工资差额48240元；2、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日法定节假日加班工资8550元；3、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日休息日加班工资61104元；4、被告给付2010年9月1日至2016年4月15日解除劳动关系经济补偿金10320元；5、被告给付延时加班工资55040元；6、被告给付农民工养老保险待遇。
被告密云镇政府辩称：我单位按照密云县政府的指示对我镇行政区域内的盗采砂石、违法建设等违法行为进行严厉打击，要求各村委员会对其区域内的上述违法行为进行巡查，原告是密云镇季庄村委会雇用的人员。巡查期间，我单位为保证巡查的规范进行，对巡查人员进行了必要的管理，确实发放了手机和工作制服，也组织六护巡查员进行过一些强拆活动，但原告的行为是公益性的，我与原告之间不存在劳动关系。另外，支付给原告的相关费用是密云县政府拨付给密云县国土分局，密云县国土分局再拨付给我单位，我单位再拨付给原告所在村委会，最后由其所在村委会支付给原告。不同意原告的诉讼请求
经审理查明：2010年7月7日，密云县政府招开“严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会”，会议决定：一、由县国土分局负责，完善打击盗采盗运矿产资源工作责任制，进一步明确各镇、相关部门和密云水库管理处责任……。……四、由县国土分局牵头会同县法院、县检察院和县公安局等部门，迅速研究解决依法查处盗采盗运涉案人员适用法律、量刑定罪和罚没涉案机械的处理问题，并尽快细化各部门、各乡镇工作任务和职责，准备召开专题任务分解会，签订责任书。此次专题会后，各乡镇政府要求各村委会雇用本村村民对各村区域内的盗采盗运砂石、违法建设、破坏耕地等违法活动进行巡查。
2010年9月20日，密云县国土分局向密云县政府打报告，要求密云县政府拨付各镇专项治理所需资金，所需资金包括六护及检查站站点人员年费用811.2万元（测算标准：每人月包干费用x元，676人×1000元/月/人＝811.2万元）……。上述项目资金总额合计为1589.2万元。2010年9月至10月，密云县领导针对上述报告指示财政局核实后拨付上述资金。此后，密云县财政局拨付了上述资金，并每年按相关政策拨付此项专项资金。密云县国土分局收到上述资金后，将六护人员费用拨付至各乡镇政府，各乡镇政府收到六护人员费用后转拨付至各村委会帐户，由各村委会向六护巡查员发放。
2010年9月，王海山任密云镇季庄村六护巡查员，负责巡查其所在村委会区域内的违法建设、盗采盗运砂石等违法活动。密云镇政府为其配发了手机和工作制服。王海山曾与密云镇政府、密云镇季庄村委会签订了六护巡查员责任书，责任书载明，一、工作目标，为切实有效保护我镇的国家资源和生态环境及环境秩序，全面落实密云生态涵养发展区工作方略，确保本镇域内不出现新的违法、盗采盗运砂石料、破坏耕地等违法行为，营造一个良好的生态环境。二、巡查范围，对镇辖区内的山、水、河、林、地、街面环境秩序进行24小时的监督和监管。三、巡查员职责：巡查员要高度重视，认真履行国家资源保护管理职责。重点是对承包地、自留地等土地进行违法建设的要及时上报，及时制止；严禁盗采盗运砂石料或非法生产加工砂石料行为；严禁河道两旁、耕地等堆放渣土、铁矿石、砂石或从事其它经营性活动；严禁乱倒垃圾；严禁在耕地等挖塘养鱼和进行畜禽养殖；严禁对林地的乱砍乱伐行为出现；对以上行为的高发期加大巡查检查力度，对违法行为做到早发现、早制止、早报告、早处理。四、考核奖惩措施，镇城建科通过定时检查与临时检查的方式对镇域内六护巡查员目标和职责工作进行定期检查考核，在考核周期内六护巡查员对此项工作履行职责，未发生破坏耕地和违法建设等行为的年底给予适当奖励。凡本责任书内容未得到有效落实，对个人所负责镇域网格内的违法建设等行为熟视无睹，未能有效上报制止，造成国家资源破坏的，将对巡查人中进行处罚并予以辞退，情节严重的，依据有关法律规定追究相关刑事责任。
任职期间，密云镇政府每月给其区域内的六护巡查员开例会一次。王海山参加过密云镇政府组织的强拆活动。密云镇季庄村委会按每月x元标准向王海山发放巡查劳务费。
2016年4月22日，王海山向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县政府的《关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议纪要》、密云县国地分局的《关于拨付各镇专项治理所需资金情况的报告》、密云县财政局的《关于乡镇专项治理盗采盗运所需资金情况的报告》、预算拨款凭证、六护巡查工资发放表、密云镇季庄村委会证明、密云区仲裁委的不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，王海山从事的六护巡查员工作是密云镇政府依据密云县“关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议形成相关政策而要求密云镇季庄村委会雇用的，且王海山能够从事六护巡查员的工作与其是密云镇季庄村村民的身份密不可分，其巡查范围仅限于密云镇季庄村区域内，其与密云镇政府之间的关系不属于劳动关系，故双方的纠纷不属于劳动争议案件受理范围，应另行解决。
密云镇政府对王海山进行必要的管理，目的是为了王海山等六护巡查员能够规范履行职责，与劳动关系中用人单位对劳动者的管理不是同一概念。
王海山因其进行巡查而获得的劳务费用，是密云县政府依据“关于严厉打击盗采盗运矿产资源工作专题会议纪要”形成的相关政策支出，不应当认定为劳动报酬。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 陈建新