湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳民一初字第00118号
原告毛龙进。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告袁顺萍，居民。
委托代理人梁光付、邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告李治中，居民住枣阳市熊集镇中华路122号。
委托代理人梁光付、邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
原告毛龙进诉被告袁顺萍、被告李治中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛龙进及其委托代理人万小平，被告袁顺萍、被告李志中的委托代理人梁光付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛龙进诉称：2012年7月14日，其受雇在二被告经营的枣阳市琚湾镇闫岗剥板厂从事剥板工作时，被剥板机割伤，后被送入枣阳市南城卫生院住院治疗41天，医疗费由被告袁顺萍支付。其伤情后经鉴定构成十级伤残，现提起诉讼，要求二被告赔偿各项损失52816元。
被告袁顺萍辩称：毛龙进在其经营的剥板厂受伤属实，其已赔偿了毛龙进医疗费5000余元。本案纠纷应当先进行劳动仲裁程序后才能进行诉讼程序，请求法院驳回原告的起诉。
被告李治中辩称：其未在琚湾镇闫岗经营过剥板厂，毛龙进的损害与其无关，请求法院驳回毛龙进对其的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月6日，李志勇与袁顺萍签订租赁协议一份，李志勇将其位于枣阳市琚湾镇闫岗村原琚湾棉花站院内的剥板厂租赁给袁顺萍经营，租赁期3年，每年租金2万元，于当年的10月6日付清。租赁协议签订后，双方均按租赁协议的约定履行了相应的义务。2012年2月份，毛龙进经其同村村民李正平介绍，经袁顺萍同意后开始到袁顺萍租赁经营的剥板厂打短工，打工时间时断时续，报酬按工作量计算，每月一结算，由袁顺萍支付毛龙进。2012年7月14日上午10时许，剥板厂的剥板机在工作中被剥出的木板卡住了，不能转动。在剥板厂打工的毛龙进看到这一情况后，就先去关掉剥板机电源，然后到剥板机处（电源开关与剥板机之间有一段距离），掀开剥板机上面的铁安全罩，用右足踩住剥板刀，用手往外拽卡住机器的木板，欲将卡住剥板机的木板拽出来，以便剥板机能够正常工作。由于负责操作剥板机的莫炳忠（同样在该剥板厂打工人员）没有注意这一情况，以为剥板机停止工作，又将剥板机的电源合上，启动了剥板机，剥板机突然转动，剥板刀将毛龙进的右足割伤。毛龙进伤后被送入枣阳市南城卫生院住院治疗，2012年8月24日，袁顺萍自行与医院办理了毛龙进的住院结算，袁顺萍支付医疗费5544.40元，停止了对毛龙进继续治疗费用的支付，毛龙进无奈之下出院。毛龙进的出院诊断为：（1）、右足皮肤撕脱伤；（2）、右足皮肤缺损并骨外露。出院病情为：一般情况可，右足创面内侧一约20cm创面未愈，右足轻度肿胀，活动稍差。出院医嘱为：1、继续创面换药治疗；2、加强右足功能锻炼；3、患者自己可再次办理住院。2012年10月16日，襄阳市中心医院对毛龙进的伤情肌电图检查，结论为：右侧胫神经足部轻度受损。毛龙进支付检查费300元。2012年10月16日，襄阳中立法医司法鉴定所对毛龙进的伤情进行了鉴定，于次日出具了该所（2012）法医临鉴字第0431号法医学鉴定意见书。该鉴定意见载明“三、检验过程鉴定人于2012年10月16日在襄阳中立法医司法鉴定所对被鉴定人毛龙进进行法医临床学检验时见：一般情况好，发育正常，营养中等，自动体位，神志清楚，检查合作。扶拐跛行明显，右足肿胀，右足内侧前自第一趾近侧向后延伸至足跟可见一处前后向20cm长裂创愈合疤痕，该疤痕中段下缘至足底内侧可见一处上下向3.5cm长裂创愈合疤痕，右足底呈扁平状，足纵弓消失（肿胀所致），右足内侧感觉减退。其余检查未见明显异常。四、分析说明（一）根据病历资料和法医检验所见，说明毛龙进的人身损伤主要为：（1）、右足皮肤撕脱伤；（2）、右足皮肤缺损并骨外露；（3）、右侧胫神经足部远端轻度损伤。……五、鉴定意见（一）毛龙进人身损伤构成《道标》十级伤残。（二）毛龙进人身之损伤构成《道标》十级伤残。（二）毛龙进自2012年7月14日受伤后所需误工损失日建议确定为120日，需他人护理日数建议确定为60日。”毛龙进支付鉴定费1000元。后毛龙进因赔偿问题与袁顺萍等协商未果，遂诉至本院，请求解决。
同时查明，毛龙进原籍是陕西人，1999年其全家三人（其与妻子和儿子）迁到枣阳市琚湾镇郑岗村一组落户，其与家人迁到枣阳时因农村土地二轮联产承包工作已经结束，其与家人未承包经营农村田地，其主要依靠在枣阳务工为生，租房居住在枣阳市南城办事处砖瓦社区，2011年其在枣阳市南城办事处砖瓦路24号购买单元房一套居住，其房权证号为枣房字第××号。李治中是枣阳市熊集镇人，其从未在枣阳市琚湾镇闫岗经营过剥板厂，毛龙进只是听说其是枣阳市琚湾镇闫岗村原琚湾棉花站院内的剥板厂的业主将其列为被告提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2012年2月份，毛龙进经其同村村民李正平介绍，经袁顺萍同意后开始到袁顺萍租赁经营的剥板厂打短工，打工时间时断时续，报酬按工作量计算，每月一结算，由袁顺萍支付毛龙进。其与袁顺萍之间形成了雇佣劳务关系，袁顺萍是雇主，毛龙进是雇员。毛龙进在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主袁顺萍应该承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”毛龙进自2012年2月到袁顺萍经营的剥板厂打工，至2012年7月14日事故发生时已有五个月了，其作为一个完全民事行为能力人，应当对剥板作业安全操作规程有一定的了解，应当注意作业安全防范。其不是修理剥板机的专业人员，其在剥板机被剥出的木板卡住不能转动的情况下，应当通知操作剥板机的专业人员进行处理，但其安全意识淡薄，忽视安全作业，不通知操作剥板机的专业人员来处理，而是自行关掉剥板机电源，然后掀开剥板机上面的铁安全罩，直接用右足踩住剥板刀，用手往外拽卡住机器的木板，如果剥板机突然发生转动，极易将其手足割伤。结果由于负责操作剥板机的莫炳忠没有注意这一情况，以为剥板机停止工作，将剥板机的电源合上，启动了剥板机，剥板机突然转动，剥板刀将毛龙进的右足割伤。故毛龙进对其身体损害自身存在过失，应承担相应的责任。综合分析当事人的过错程度，本院酌定毛龙进对其损伤承担20%的责任，作为毛龙进的雇主，袁顺萍应当承担80%的赔偿责任。毛龙进虽是农村户口，但其2011年在枣阳市南城办事处砖瓦路24号购买单元房一套居住，其居住地和主要收入来源地均为城市，故应当按照2012年度湖北省道路交通事故城镇居民损害赔偿标准计算其因本次受伤所致的各项损失。对毛龙进在本次事故造成的各项损失，本院核定如下：
一、医疗费5544.40元。
二、误工费7546.52元。
毛龙进于2012年7月14日受伤住院治疗，误工费应结算至定残日的前一日即2012年10月16日，其误工时间为94日。毛龙进是在从事木材制板作业中受伤，其无固定收入，也没有提供其最近三年的平均收入状况，其要求按照相近行业制造业职工年平均工资29303元的赔偿标准计算误工费，符合法律规定，依法予以支持。其误工费为8274.83元（29303元／年÷365天×94日＝7546.52元）。
三、护理费3883.39元。
毛龙进在雇主袁顺萍停止支付医疗费的情况下无奈出院，出院时其右足创面内侧一约20cm创面未愈，右足轻度肿胀。出院医嘱为继续创面换药治疗，患者自己可再次办理住院。说明医方认为毛龙进当时应当继续住院治疗。毛龙进虽然出院，但其出院后仍需继续治疗，且其伤在足部，行动不便，应当需要护理。毛龙进的鉴定意见确定：毛龙进自2012年7月14日受伤后需他人护理日数建议确定为60日，该鉴定意见公正客观，与毛龙进伤情相符，本院予以采信。其护理人数1人，护理费为3525.69元（21448元／年÷365天×60日×1人＝3525.69元）。
四、住院伙食补助费820元。
毛龙进住院41天，每天按20元计算，计820元。
五、残疾赔偿金36748元。
毛龙进虽然是农村户口，但其居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照2012年度湖北省道路交通事故城镇居民损害赔偿标准计算其残疾赔偿金。其残疾赔偿金36748元（18374元／年×20年×10%＝36748元）。
六、鉴定费1000元。
七、伤情检查费300元。
上述毛龙进上述损失合计55842.31元，由袁顺萍承担80%即44673.85元，毛龙进的其余损失由其自负。袁顺萍已赔偿毛龙进5544.40元，扣减后还应赔偿毛龙进39129.45元。毛龙进请求赔偿其营养费820元，因医疗机构并无其伤情需要加强营养的诊断意见，故对其此项请求不予支持。李治中是枣阳市熊集镇人，其从未在枣阳市琚湾镇闫岗经营过剥板厂，毛龙进只是听说其是枣阳市琚湾镇闫岗村原琚湾棉花站院内的剥板厂的业主将其列为被告提起诉讼。毛龙进诉请要求李治中承担赔偿责任无事实和法律依据，对其此项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、李顺萍赔偿毛龙进因受伤所致的损失39129.45元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回毛龙进要求李治中承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回毛龙进的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由袁顺萍负担250元，毛龙进负担78元，均与判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决通知书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谢时吉
审判员 梅 峰
审判员 司 冲
二〇一四年十一月六日
书记员 马凤林