浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第217号
原告：嘉兴市集典装饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区亚太路522号19幢1号。
法定代表人：韩军。
委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开城南街道三茶六礼食品商行，住所地：嘉兴市元一柏庄**幢*****室。
经营者：张碧清。
被告：张庆建。
原告嘉兴市集典装饰有限公司（以下简称集典公司）因与被告嘉兴市经开城南街道三茶六礼食品商行（以下简称三茶六礼商行）、张庆建装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告集典公司的委托代理人方进娉到庭参加诉讼。被告三茶六礼商行、张庆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告集典公司起诉称，2014年4月2日，原告与被告张庆建签订装饰装修合同，约定原告负责被告张庆建投资的嘉兴沁元.堂茶楼装饰工程，工程地点在嘉兴市××路，建筑面积约920㎡，工程承包方式为包工包辅料，工程期限为70天，工程承包总价为950000元。合同签订后，原告按约完成工程，2014年8月10日工程竣工验收。经结算，工程造价1230864.5元，截止2014年7月1日，二被告已支付工程款920000元，尚欠310864.5元未付。被告张庆建投资的嘉兴沁元.堂茶楼工商登记企业名称为被告嘉兴市经开城南街道三茶六礼食品商行，被告张庆建系被告三茶六礼商行的投资人和实际控制人。2015年6月12日，原告委托律师向被告张庆建发函催讨工程款，但被告张庆建至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、二被告共同支付原告装修工程款310864.5元及违约金34237元（以310864.5元为基数，按中国人民银行同期年贷款基准利率5.6%的两倍计算，自2014年8月10日起暂计算至2015年7月29日，要求计算至生效判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告三茶六礼商行未作答辩。
被告张庆建未作答辩。
针对自己的主张，原告集典公司提供了下列证据：
1.装饰工程合同1份，证明被告张庆建委托原告对嘉兴沁园.堂茶楼工程进行装饰装修；
2.施工联系单27份，证明因装饰工程增加、变更工程量导致工程金额增加297044.5元；
3.工程竣工验收单1份，证明嘉兴沁园.堂茶楼工程已经于2014年8月10日进行竣工验收；
4.律师函1份，证明原告于2015年6月23日向被告张庆建催讨工程款。
被告三茶六礼未提供证据，也未到庭质证。
被告张庆建未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月2日，原告与被告张庆建签订装饰装修工程施工协议，约定由原告为被告张庆建投资的嘉兴沁元.堂茶楼装饰工程进行装修施工，工程地点在嘉兴市××路，建筑面积约920㎡，工程承包方式为包工包辅料，工程期限为70天，自2014年4月7日至2014年6月17日。工程承包总价为950000元，工程款支付方式为分期支付：2014年4月10日支付30%，即285000元；2014年5月10日支付30%，即285000元；2014年6月8日支付30%，即285000元；工程完工后10内，办理完毕工程竣工结算事宜；结算完毕后7日内支付至总结算额的95%；总结算额的5%作为保修金在一年保修期届满时一次性无息付清（若产生应由原告承担的维修费用，被告张庆建可直接予以扣除）。被告张庆建未按时支付工程款的，被告张庆建向原告支付1000元/天的逾期付款违约金；延期7日以上的，原告有权停工，工期相应顺延；延期14日以上的，原告有权解除合同，并具有向被告张庆建索赔的权利。被告张庆建在该协议上签字。
2014年4月20日至2014年10月6日期间，因嘉兴沁元.堂茶楼工程增加及改造项目，合计产生工程款318344.5元。工程增加及改造项目中的2014年4月24日施工联系单关于1楼水景吊顶改动项目费用7820元载明该笔费用已经包含在合同总价中；2014年5月29日施工联系单关于东面增加大门套及大门项目费用13480元载明该笔费用免签。从工程增加及改造项目工程款中扣除这两笔费用，因工程增加及改造而产生的工程款共计297044.5元。2014年4月20日至2014年10月6日期间因工程增加及改造的施工联系单上，除2014年5月29日关于东面增加大门套及大门项目施工联系单外，其余的施工联系单上均由被告张庆建的签名。
2014年8月10日，嘉兴沁元.堂茶楼工程竣工验收，被告张庆建在工程竣工验收单上签字。
被告嘉兴市经开城南街道三茶六礼食品商行于2014年6月6日进行核准登记，登记类型为个体工商户，登记的经营者为张碧清。
2015年6月23日，原告向被告张庆建发出律师函，通知被告张庆建尚有310864.5元的工程款及相应的违约金未付，请被告张庆建于2015年6月30日前支付拖欠的工程款。
另查明，被告张庆建已向原告支付920000工程款。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告张庆建之间达成委托装饰装修合意，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约对嘉兴沁元.堂茶楼工程进行装饰装修，被告张庆建则应按约向原告承担支付工程款的法律责任。原、被告双方协议约定的工程承包总价为950000元，而在工程施工中，因工程项目增加及改造，扣除一笔包含在工程总量中的项目费用和一笔免签项目费用，后续增加及改造项目工程款为297044.5元，因此，原告与被告张庆建之间因委托装饰装修工程发生的总费用为1247044.5元。因被告张庆建已向原告支付920000元，则被告张庆建尚欠原告327044.5元。而原告要求被告张庆建支付310864.5元工程款的诉求，属原告对自己权利的依法处分，本院予以支持。原告主张被告张庆建系被告三茶六礼商行的投资人和实际控制人，但是依据本院查明的事实，被告三茶六礼商行作为个体工商户，工商登记的经营者为张碧清，而原告并没有提供证据能够证明被告张庆建系被告三茶六礼商行的实际经营者。同时，嘉兴沁元.堂茶楼工程的装饰装修协议系被告张庆建与原告签订，工程施工过程中因增加及改造项目发生的费用也是由被告张庆建进行签字确认，工程的竣工验收亦是被告张庆建予以验收确认，因此，该工程的装饰装修法律关系双方为被告张庆建与原告。所以，原告要求被告三茶六礼商行承担支付工程款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告张庆建对于逾期付款违约金的标准有明确的约定，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，属于依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告三茶六礼商行、张庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉求的证据材料，视为放弃对本案事实的抗辩，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆建于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市集典装饰有限公司支付工程款310864.5元，并支付逾期付款违约金（以310864.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，自2014年8月17日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告嘉兴市集典装饰有限公司的其他全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元、公告费400元，合计6876元，由被告张庆建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 顾其花
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王炜晨
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。