宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终246号
上诉人（原审原告）蔺某丁，女，1948年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔺某甲，男，1944年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蔺某乙，男，1958年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈某，男，1985年5月11日出生，蒙古族。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原审原告蔺某丙，女，1951年6月22日出生，汉族。
上诉人蔺某丁因与被上诉人蔺某甲、蔺某乙、沈某、梁某、原审原告蔺某丙法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人蔺某丁、被上诉人蔺某乙到庭参加诉讼。被上诉人蔺某甲、沈某、梁某、原审原告蔺某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔺某某与刘某某系夫妻关系，共生育二子、四女，分别为长子蔺某甲、次子蔺某乙、长女蔺某丁、次女蔺某丙、三女蔺某戊（于2014年12月15日死亡，留有一子沈某）、四女蔺某己（于2009年5月10日死亡，留有一女梁某）。蔺某某于2004年11月9日去世，刘某某于2007年11月5日去世。蔺某某、刘某某去世后留有住房两套，分别为位于大武口区某街房屋，以及位于大武口区某街的房屋。刘某某生前留有公证遗嘱一份，写明刘某某自愿将其所有的位于大武口区某街的房屋中属于自己的部分留给蔺某乙继承，其他人没有份额。蔺某丁主张该两套房屋系遗产应当予以分割，蔺某甲、蔺某乙抗辩认为该两套房屋在被继承人生前已经进行了处分，不属于遗产，不应分割，双方纠纷成诉，蔺某丁诉至法院，请求依法分割蔺某某、刘某某夫妇遗留房产：其中包括位于大武口区某街某住宅、大武口区某街某住宅楼；依法分割石嘴山银行存款；依法分割蔺某某死亡抚恤金和配偶领取三个月的原工资两项合计49196元、丧葬费3264元。
原审另查明，位于大武口区某房屋由蔺某甲居住、使用，房改款8054元系蔺某甲代被继承人交纳。该套房屋于2005年7月拆迁，产权置换后安置为大武口区某家园某号房屋，该房屋评估单价为3486元／平方米。位于大武口区某街的房屋由蔺某乙居住、使用，房改款27376.85元系蔺某乙代被继承人交纳，房屋评估价值为481780元。
原审法院认为，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案各继承人均未表示放弃继承，应当视为各继承人均接受继承，故对蔺某甲、蔺某乙、沈某抗辩认为蔺某丁起诉要求分割遗产已经超过诉讼时效的主张不予采信。蔺某甲、蔺某乙抗辩主张的涉案两套房产已经在被继承人生前进行了处分，不属于遗产的抗辩意见无证据证实，不予采信。蔺某丁要求分割涉案两套房产的请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审核实的情况，结合双方提交的证据，可以认定蔺某甲、蔺某乙存在法律规定的可以多分遗产的情形，故对蔺某甲、蔺某乙继承的遗产份额，适当予以多分。首先，位于大武口区某街的房屋，评估价值为481780元。蔺某乙代被继承人交纳房改款27376.85元，该部分应当视为被继承人对蔺某乙的债务，在遗产中先予以扣减归蔺某乙所有。故该套房屋可分割的部分为454403.15元，刘某某所有的份额约为57.15%（50%＋50%÷7份），其将其所有的份额以公证遗嘱的方式确定由蔺某乙继承，且蔺某乙系与被继承人共同生活，可以适当多分遗产，故剩余部分中蔺某乙的继承份额酌情确定为9%（该份额系在扣减刘某某的份额后适当多分），蔺某丁、蔺某丙、蔺某甲、沈某、梁某的继承份额为各6.77%。鉴于该房屋由蔺某乙一直居住使用，故该房屋归蔺某乙所有，蔺某乙分别支付蔺某丁、蔺某丙、蔺某甲、沈某、梁某房屋应继承份额补偿款约30763.09元（6.77%×454403.15元）；其次，位于大武口区某家园某号房屋，该房屋面积中包含蔺某甲的房屋拆迁后折抵的部分为71.45平方米，价值249074.70元（3486元×71.45元），蔺某甲代被继承人交纳房改款8054元，该部分应当视为被继承人对蔺某甲的债务，在遗产中先予以扣减归蔺某甲所有。故该套房屋可分割的部分为241020.70元。蔺某甲尽到主要扶养义务，可以适当多分，故剩余部分中对蔺某甲的继承份额酌情确定为21%，蔺某丁、蔺某丙、蔺某乙、沈某、梁某的继承份额为各15.8%，鉴于该房屋由蔺某甲一直居住使用，故该房屋归蔺某甲所有，蔺某甲分别支付蔺某丁、蔺某丙、蔺某乙、沈某、梁某房屋应继承份额补偿款约38081.27元（15.8%×241020.70元）。蔺某丁主张的对蔺某某、刘某某的存款进行分割的请求，鉴于蔺某丁提交的证据所显示的存款的存、取款时间均在刘某某生前，对蔺某丁的该项主张不予支持。蔺某丁主张分割蔺某某死亡抚恤金和配偶领取三个月的原工资、丧葬费的请求，鉴于抚恤金、丧葬费并非遗产，且蔺某某去世时，其配偶健在，三个月原工资系由配偶享有，故对蔺某丁的该项诉讼请求不予支持。蔺某丁主张蔺某甲、蔺某乙、沈某、梁某隐匿、争抢大武口区某街共计120多平方米两套住宅楼房产，无证据证实，本案不予处理，蔺某丁可待取得证据后另行主张权利。蔺某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的对蔺某丁主张的抗辩权和对蔺某丁所举证据的质证权的放弃，应当承担相应的不利法律后果。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于大武口区某街的房屋归蔺某乙所有；二、蔺某乙分别支付蔺某丁、蔺某丙、蔺某甲、沈某、梁某房屋应继承份额补偿款30763.09元，于本判决生效后十日内付清；三、位于大武口区某家园某号的房屋归蔺某甲所有；四、蔺某甲分别支付蔺某丁、蔺某丙、蔺某乙、沈某、梁某房屋应继承份额补偿款38081.27元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回蔺某丁的其他诉讼请求。案件受理费2964元，由蔺某丁负担499元，由蔺某丙负担493元，由蔺某甲负担493元，由蔺某乙负担493元，由沈某负担493元，由梁某负担493元。评估费8450元，由蔺某丁负担1410元，由蔺某丙负担1408元，由蔺某甲负担1408元，由蔺某乙负担1408元，由沈某负担1408元，由梁某负担1408元。
蔺某丁上诉称，刘某某是文盲，遗嘱中的签字不是其所写，公证遗嘱没有加盖公证处钢印，公证程序违法，蔺某某、刘某某遗产应当按照法定继承进行分割。蔺某某生前已缴清大武口区某房屋的房款，蔺某乙未再次缴纳。沈某承认沈某、蔺某戊取走蔺某某、刘某某部分存款118998.22元，因不能证明该存款交给刘某某，应对该存款依法分割。原审认定蔺某乙对蔺某某、刘某某尽了主要赡养义务无事实和法律依据。蔺某某生前工资33000元系遗产应依法分割。请求二审法院在原判第二项基础上增判蔺某乙向蔺某丁支付房屋继承份额补偿款38062.62元，撤销原判第五项，改判分割蔺某某、刘某某银行存款118798.22元。
蔺某乙辩称，公证遗嘱合法有效，蔺某丁关于对涉案房屋依法分割的上诉理由不能成立。国有住房出售收入专用发票证实蔺某乙支付某房屋的房款27376.85元。蔺某丁在外地打工，蔺某某、刘某某生前和蔺某乙生活在一起，蔺某乙尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。请求二审法院公正判决。
被上诉人蔺某甲、沈某、梁某、原审原告蔺某丙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
蔺某丁在二审提交证据一、证人梁某某证言，梁某某是蔺某乙的姐夫，蔺某己的丈夫，2009年过完春节蔺某乙到梁某某家拿的遗嘱上写着刘某某的遗产归蔺某乙，蔺某某的遗产由七个继承人平均继承；位于大武口区某房屋参加房改缴纳2万多元，是蔺某某去银行取的钱；蔺某戊是否取钱及是否给了蔺某某，梁某某不清楚；2014年元月，蔺某丁给梁某某打电话称其给蔺某戊打电话蔺某戊不接，梁某某晚上给蔺某戊打电话，蔺某戊问梁某某给蔺某丁多少丧葬费及老人的存款，梁某某说你自己看，最后没给。蔺某丁质证认为，证人证言真实；蔺某乙质证认为，证人证言无证据证实，不认可。证据二、申请法院调取的蔺某某2004年1月17日至2005年1月8日的工资。蔺某丁、蔺某乙质证认为，对该证据均无异议。
本院认证意见，蔺某丁证据一、证人证言无其他证据相印证，本院不予采信；因蔺某乙对证据二无异议，本院予以采信。
蔺某甲、蔺某乙、沈某、梁某、蔺某丙在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。蔺某乙原审提交的公证遗嘱系公证部门出具，内容真实合法，原审予以采信并无不当，蔺某丁关于公证遗嘱无效的上诉理由不能成立；蔺某乙原审提交的票据可以证实蔺某乙代被继承人支付位于大武口区某街某房屋的房改款27376.85元，蔺某丁主张蔺某某生前已缴清大武口区某房款无充足证据证实，本院不予支持；从原审证据看，蔺某乙存在法律规定的可以多分遗产的情形，原审对于被继承人遗留的财产的分割符合案件实际，本院予以确认；蔺某丁上诉要求对蔺某某、刘某某的存款和蔺某某生前工资进行分割，因蔺某某去世时，其配偶健在，款项的存、取款时间均在刘某某生前，故蔺某丁的上诉理由不能成立。蔺某甲、沈某、梁某、蔺某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3437元，由上诉人蔺某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。