河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2202号
原告：张绍堂，男，汉族，1959年6月15日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：尚国喜，男，汉族，1972年10月20日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌路安公路工程有限公司。
法定代表人：孙静，系该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：周延绍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞德福，系该公司员工。
被告：中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人：冀宪均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方航，系该公司员工。
原告张绍堂诉被告尚国喜、许昌路安公路工程有限公司（以下简称路安公路工程公司）、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌支公司）、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张绍堂的委托诉讼代理人李超，被告�国喜，被告路安公路工程公司的法定代表人孙静，被告紫金财险许昌支公司的委托诉讼代理人庞德福和被告中银保险许昌支公司的委托诉讼代理人方航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍堂诉称：2015年12月6日，在延安路××××交叉口，被告驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车与原告驾驶的豫Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤住院的交通事故，经许昌市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队第30号道路交通事故认定书认定，被告尚国喜负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查，豫Ｋ×××××号车登记在被告路安公路工程公司名下，在紫金财险许昌支公司投有交强险，在中银保险许昌支公司投有商业险。事故发生后，原被告双方无法就事故赔偿达成一致，故诉至法院，请求判令被告尚国喜、路安公路工程公司赔偿原告各项损失共计74329.07元，判令被告紫金财险许昌支公司、中银保险许昌支公司在保险限额内承担保险责任。被告承担本案诉讼费。
被告尚国喜辩称：愿意赔偿原告各项损失，由保险公司赔付。但是我为原告垫付的8640元。
被告路安公路工程公司辩称：没有意见，愿意赔偿原告各项损失。
被告紫金财险许昌支公司辩称：紫金保险公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中银保险许昌支公司辩称：中银保险公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费用。尚国喜在中银保险公司只投保商业险，中银保险公司在商业三责险责任范围内赔偿尚国喜在紫金保险公司交强险正常理赔后的营�费、伙食费和医疗费。
原告张绍堂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：张绍堂身份证原件一份，证明原告的身份。
第二组：事故责任认定书原件一份，证明本次交通事故张绍堂承担事故的主要责任，尚国喜承担事故的次要责任。
第三组：住院证、出院证、诊断证明各一份、病历一套、医疗费发票一张、费用清单一份，证明原告病情及支出医疗费情况。
第四组：鉴定书结论、鉴定费收款收据各一份，证明原告因交通事故致两部位十级伤残，出院后护理时间为27天及支出鉴定费1300元。
第五组：工资表三份、误工证明一份、营业执照复印件一份，证明原告的误工情况。
第六组：护理人员身份证复印件一份，证明护理情况。
第七组：保单复印件两份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。
第八组：驾驶人信息查询单一份、车辆信息查询单一份，证明驾驶人具有驾驶资格，车辆审验合格。
第九组：交通费票据500元，证明原告因交通事故花费交通的情况。
被告路安公路工程公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证明一份，证明原告在住院期间路安公司向原告支付医疗费8640元。
被告中银保险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商业险条款一份，证明诉讼费、鉴定费中银保险公司不予承担。
被告尚国喜和被告紫金财险许昌支公司未向本院提供证据。
被告尚国喜、路安公路工程公司、紫金财险许昌支公司、中银保险许昌支公司对原告张绍堂提供证据的质证意见为：被告紫金财险许昌支公司对第一、二、三、七、八组证据无异议；对第四组证据有异议，根据病历显示，原告右锁骨骨折达不到十级伤残，根据鉴定结果显示，原告出院后不需要护理，对鉴定费收款收据无异议，但中银保险公司不承担该项赔款；对第五组证据有异议，原告提供的证据不能证明其真实收入情况，原告需提供与用工单位的用工合同以及银行流水明细证明其真实收入；对第六组证据无异议，但中银保险公司对该项护理费按居民服务业进行赔偿；对第九组证据有异议，原告的交通费用过高，请求法院酌定。被告中银保险许昌支公司对第一�二、三、五、六、七、八组证据无异议；对第四组证据有异议，认为原告锁骨骨折达不到十级伤残评定标准，紫金保险公司申请保留重现鉴定的权利；对第九组证据有异议，认为原告提供的交通费有连号现象，请求法院驳回。被告尚国喜、路安公路工程公司同保险公司的质证意见。
对于被告中银保险许昌支公司提供的证据，原告对证据真实性无异议，但认为商业条款只在被保险人与保险人之间发生保险效力，与原告无关；被告尚国喜和被告路安公路工程公司无异议。
对于被告路安公路工程公司提供的证据，其他当事人均无异议。
本院对原被告提供的对上述证据审核后认为：原告郭爱果提供的第一、二组证据，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。原告郭爱果提供的�三、四、五、六组证据、第九组证据中的户口本和第十组证据中2016年8月2日的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告郭爱果提供的第七组证据，没有工资表予以印证，不符合证据的合法性，本院不予以采信，对原告要求的误工收入，应当按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准予以计算。原告郭爱果提供的第八组证据，不显示与本案具有关联性，本院不予采信，对原告要求的护理人员的护理费用，应当按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年的标准予以计算。原告郭爱果提供的第九组证据中证明相互印证，本院予以采信。原告郭爱果提供的第十组证据中2013年4月13日的鉴定费票据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告郭爱果提供的第十组证据中的残疾器具费用票据，与原告的病情相一致，本院予以采�。原告郭爱果提供的第十一组证据，交通费系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，综合本案实际情况，本院酌定交通费为300元。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2016年3月20日12时，被告汪小冰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿六一路由南向北行驶到德庄门口停车开门下人时与同向行驶原告郭爱果驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郭爱果受伤的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队第20160320116号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告汪小冰应负此全部责任，郭爱果不负事故责任。
事故发生当日，原告郭爱果被送往许昌市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折，2、××性肝炎，3、轻度脂肪肝。原告于2016年4月13日出院，实际住院24天，支出医疗费17142.81元。后原告又支出医疗费420元。原告购买胸腰支具支出2500元。原告共支出交通费300元。2016年8月4日，许昌莲城法医临床司法鉴定所做出许莲司鉴（2016）临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭爱果的损伤伤残程度评定为X（十）级伤残；2、建议被鉴定人郭爱果休息150日，营养90日，护理60日。原告支出鉴定费1900元。原告郭爱果为非农业家庭户口，其父亲郭福印生于1938年10月18日，其母亲安凤春生于1940年9月21日，二人生育有两个女儿。
豫Ａ×××××号轿车在被告都邦财险许昌中心支公司投有交强险（保险限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额100000元），交强险保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5�25日24时止，商业第三者责任险保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。
本院认为：被告汪小冰驾驶豫Ａ×××××号轿车，与原告郭爱果发生交通事故，造成原告郭爱果受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪小冰承担事故的全部责任，原告郭爱果不负事故责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告都邦财险许昌中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告都邦财险许昌中心支公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告汪小冰予以赔偿。
原告郭爱果的损失有：医疗费17282.81元（原告要求被告赔偿医疗费17282.81元不违反法律规定，本院予以支持），残疾器具费2500元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费2700元（30元／天×90天），误工费12526.85元（2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×150天），护理费5010.74元（2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×60天），残疾赔偿金为59729元（按照相关规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金数额，故原告的残疾赔偿金为2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×伤残系数10%＋2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年×10年×伤残系数10%÷2人=59729元），精神抚慰金5000元，交通费300元，以上损失共计105769.4元，由被告都邦财险许昌中心支公司赔偿原告郭爱果。鉴定费1900元，由被告汪小冰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司许昌市中心支公司司赔偿原告郭爱果各项损失105769.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告汪小冰赔偿原告郭爱果鉴定费1900元；
三、驳回原告郭爱果的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，由原告郭爱果负担313元，由被告汪小冰负担2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 彤