wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1847号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戚某3，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1816号起诉书指控被告人戚某3犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人戚某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年9月5日6时许，被告人戚某3驾驶苏Ｇ×××××号变型拖拉机沿慈溪市七塘公路由东往西行驶至历崔线交叉地方时，与沿历崔公路由南往北行驶的由被害人马某无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成被害人马某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人戚某3驾车逃逸。经法医学鉴定，马某系颅脑外伤、颅底骨折死亡。经道路交通事故认定，被告人戚某3应负事故的主要责任。
2012年6月28日，被告人戚某3到慈溪市公安局投案自首。
案发后，被告人戚某3与被害人近亲属达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人戚某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某1、刘某、张某1、张某2、戚某2、张某3的证言、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其他物体接触部位痕迹勘查记录、现场图、现场照片、事故车辆照片、尸体检验报告、事故机动车检验记录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证数据资料、外籍拖拉机登记表、到案情况说明、本院民事判决书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人戚某3的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戚某3的量刑幅度为有期徒刑一年十个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人戚某3违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某3有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人戚某3赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 赖佰君
二〇一二年九月十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初376号
原告黄玉平，男，汉族。
被告靳亚军，男，汉族。
原告黄玉平诉被告靳亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉平到庭参加了诉讼，被告靳亚军经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄玉平诉称：2015年5月12日，被告向原告借款6700元，并向原告出具了借条一支，双方未书面约定利息，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告均找理由推脱，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款6700元并承担同期银行利息，从2015年5月12日起计算至完全执行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告黄玉平为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告靳亚军于2015年5月12向原告借款的事实。
被告靳亚军经传票传唤未到庭，未向法庭提供证据。
本院对原告黄玉平提供的证据的认定：对原告提供的借条经与原件核对一致。通过庭审调查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故对该份证据依法予以认定。
经审理查明：2015年5月12日被告向原告借款6700元，并向原告出具了借条一支，双方未书面约定利息，未约定还款期限，后经原告多次向被告索要，被告均找理由推脱，至今未偿还，形成诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告靳亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告靳亚军主张还款。故原告黄玉平主张由被告靳亚军偿还借款6700的诉讼请求应予支持。原告诉请被告支付银行同期贷款率从2015年5月12日起计算至完全执行完毕之日止的利息。因双方未书面约定利率，且未约定还款期限，原告亦未提供相关证据证明其主张，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靳亚军于本判决生效后十日内偿还原告黄玉平借款6700。
二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳亚军承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 常鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11474号
原告：余伦炎,男,1969年6月5日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：谢燕,女,1988年11月9日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：盛培军,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告余伦炎为与被告谢燕、盛培军民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告、担保人两人归还原告借款4万元，并支付上述借款本金自2015年5月15日到实际款清之日止按银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳于2016年12月14日、12月27日二次公开开庭进行了审理。原告余伦炎到庭参加两次诉讼，被告盛培军到庭参加第一次诉讼，被告谢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月14日，被告谢燕、盛培军向原告余伦炎借款4万元并出具借据一份，载明“今向余伦炎借到人民币大写肆万元整，小写40,000元。借款期限为10天（自2015年3月14日至2015年3月24日止）。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款……由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担。担保人对借款人的债务及实际债务的费用负有不可撤销的连带责任，担保期限至借款人还清本息及滞纳金。”同日，原告依约向两被告交付上述借款。现原告要求两被告归还全部借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据及其陈述所证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借据中明确了借款金额、借款期限，理应按约履行还款义务，故原告起诉要求两被告归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告谢燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕、盛培军应于本判决生效后十日内共同归还给原告余伦炎借款本金4万元，并支付上述借款本金自2015年5月15日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期滞纳金。
案件受理费800元，减半收取计400元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3032号
原告林安全，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：王春明、林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告潘瑞春，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林安全与被告潘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李培忠适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林安全的委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告潘瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安全诉称，被告潘瑞春因资金周转困难，分别于2015年6月7日、同年6月9日立据向原告林安全借款人民币30000元、15万元，合计借款人民币18万元。双方书面约定借款利息为月利率4%。被告出具借条两份交给原告林安全收执。该款项被告至今未能偿还。请求判令被告潘瑞春偿还原告林安全借款人民币18万元及利息（其中30000元利息自2015年6月7日起计算；15万元利息自2015年6月9日起计算，均计算至还清款项之日止，利率按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日利息约为人民币43200元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘瑞春未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告林安全身份证复印件一份，证明原告林安全的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告潘瑞春身份证复印件一份，证明被告潘瑞春的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告潘瑞春于2015年6月7日、同年6月9日二次共向原告林安全借款人民币18万元的事实。
本院认为，因被告潘瑞春无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告潘瑞春因资金周转困难，分别于2015年6月7日、同年6月9日向原告林安全借款人民币30000元、15万元，合计借款人民币18万元。双方书面约定借款利息为月利率4%，未约定借款期限。被告出具借条两份交给原告林安全收执。该款项被告至今未能偿还。原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分不受保护以外，其余的部分依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告潘瑞春应承担偿还借款本金及利息的民事责任。约定的借款月利率超过月利率2%，故原告诉求被告偿还本金人民币18万元及利息按年利率24%支付借款之日起至还清该款项之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞春应于本判决生效后10日内偿还原告林安全借款人民币18万元及利息（其中30000元利息自2015年6月7日起计算；15万元利息自2015年6月9日起计算，均按年利率24%的标准计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4648元，减半收取人民币2324元，由被告潘瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第423号
原告：万言朋，居民。
委托代理人：王福云，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：化成金，居民。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告万言朋与被告化成金机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告的用药情况进行鉴定，现鉴定完毕，恢复审理。依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万言朋及其委托代理人王福云、被告化成金及其委托代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万言朋诉称：2015年2月13日7时30分许，被告驾驶无号牌低速车沿蛟龙镇中心路由西向东行驶，行至临沭县蛟龙镇蛟龙中学北路口时，与原告驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，两车不同程序损坏。后经交警部门处理，确定被告在此次事故中负主要责任。事故发生后原告被送到临沭县人民医院治疗，现已治疗终结。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法查明事实，判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等费用共计45701.50元，诉讼费由被告承担。
被告化成金辩称：事发当时，答辩人被原告驾驶的手扶拖拉机撞倒，答辩人车的保险杠损坏，原告的车辆没有任何变化，人也没碰到，双方当时均没有受伤，原告也是自己走下车的，根本就没受伤，即使有伤也与本次事故没有因果关系。答辩人在此次事故中正常行驶，不应负任何责任，原告主动撞击答辩人车辆应负事故全部责任。请法院查明事实，重新确定原告负事故全部责任，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月13日7时30分许，被告化成金驾驶无号牌低速车沿蛟龙镇中心路由西向东行驶，行至临沭县蛟龙镇蛟龙中学北路口时，与沿南北路由南向北行驶的原告万言朋驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告万言朋受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告化成金负事故主要责任，原告万言朋负事故次要责任。被告化成金驾驶的无号牌低速车系其本人所有，事故发生时，被告化成金持有准驾车型为C3的机动车驾驶证。
原告受伤后，在临沭县人民医院住院治疗20天，现已治疗终结。原告住院及后续门诊治疗共计花去医疗费7401.30元，被告垫付4000元。因被告对原告的用药情况有异议，申请进行鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的用药情况进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定后作出鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第655号鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明中记载：通过对其用药明细的审查，被鉴定人在临沭县人民医院住院期间所用药中除纤溶酶注射液（共计1345.6元）外，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需；2015年4月10日临沭县人民医院门诊收费票据（401467142924）：晕痛定胶囊、伤科接骨片、银杏叶片；主要用于镇静止痛，骨折的治疗，符合治疗本次外伤所需。鉴定意见为：被鉴定人万言朋在临沭县人民医院住院期间所用药物中除纤溶酶注射液（共计1345.60元）外，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。本次鉴定收取鉴定费2000元，由被告化成金预交。
2015年5月27日，原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年5月28日作出鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第624号鉴定意见书，结论为：被鉴定人万言朋的损伤构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出法医鉴定费1200元。被告化成金对该法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定的鉴定结论为：1、被鉴定人万言朋之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人万言朋之损伤，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。重新鉴定的鉴定费2000元由被告化成金预交。
另查明，原告受伤后由护理人万言山护理，万言山生于1954年2月6日，公民身份号码为××。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据，以及原告伤情重新鉴定的鉴定意见书和原告用药情况鉴定意见书等相互佐证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告主张原告应负此次事故全部责任，其本人不应负事故责任，且原告在此次事故中未受伤，原告的损伤与此次交通事故没有因果关系，对其主张被告没有提供相关证据予以证据，本院不予支持。对原告提供的临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信。被告驾驶的车辆系机动车，原告请求其在交强险限额内先行赔偿损失符合法律规定，应予支持。超出交强险部分的损失，由被告根据其所负的主要事故责任按70%比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费，应以实际治疗本次外伤所需费用核算为准，其提供的医疗费单据中包含的不符合治疗本次外伤所需的费用应予扣除。原告请求赔偿护理费，但其提供的护理人万言山的身份证显示，事故发生时护理人万言山已年满60周岁，因此，对原告的护理费请求不予支持。依据法医鉴定意见，原告享有60日的营养期，但原告未主张营养费，视为放弃权利。原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持。原告受伤构成十级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金1000元符合法律规定，予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费6055.70元、误工费150天×54.37元/天=8155.50元、伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1200元。被告申请对原告的用药情况进行鉴定，鉴定结论中原告所用药物确实存在部分不符合治疗本次外伤所需的药物，被告申请的事项部分成立，因该鉴定支出的鉴定费2000元，由原、被告双方平均分担较为合适。被告申请对原告的伤残等级及误工期等重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见并没有改变原鉴定意见，因此支出的鉴定费2000元，应由被告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告化成金于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告万言朋医疗费6055.70元、误工费8155.50元、伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金1000元，合计39575.20元。（已垫付4000元）
二、被告化成金于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告万言朋法医鉴定费840元。
三、对原告的用药情况进行鉴定支出的鉴定费2000元（已由被告化成金预交），由原告万言朋负担1000元，被告化成金负担1000元；对原告的伤残等级及误工期等进行重新鉴定支出的鉴定费2000元（已由被告化成金预交），由被告化成金负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费943元减半收取472元，由原告万言朋负担55元，被告化成金负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一六年七月六日
书记员 杨进倩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执193号
申请执行人关某某，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，家住华县华州镇军民北路31号。
被执行人卢某某，男，1939年2月6日出生，汉族，铁一局重汽厂退休职工，家住华县华州镇赵村卢家组。
申请执行人关某某依据发生法律效力的（2015）华民初字第01136号民事调解书，要求被执行人卢益祥归还借款5000元，并承担案件受理费25元及本案执行费50元。本案于2016年3月17日立案。
本院在执行过程中，依法从被执行人卢某某的银行账户内扣划2610元，其中包括执行费50元。对下余被执行人未履行的案件款2465元，已依法对被执行人的社保账户内的可预期收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法从被执行人卢某某的银行账户内扣划2610元，余款2465元已依法对被执行人的社保账户内的可预期收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第01136号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯广乐
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人刘颖，该支行行长。
委托代理人康小毛，该支行职员。
被告肖永红，农民。
被告黎艳军，系被告肖永红之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告肖永红、黎艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康小毛到庭参加诉讼，被告肖永红、黎艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂川支行诉称，被告肖永红于2009年3月6日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月24日至2012年3月23日。最后一次贷款时间为2011年2月27日，到期时间为2012年2月26日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金30000元及利息7001.69元，原告诉至法院，请求法院判令被告肖永红、黎艳军归还原告结欠本金30000元，截止到2013年10月31日的利息7001.69元，此后的利息另行计算。
被告肖永红、黎艳军未予答辩。
原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，逾期利息为借款执行利率上浮40%（即中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.68倍）。证明被告向原告借款的事实；2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告肖永红、黎艳军夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告黎艳军同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告肖永红、黎艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告农行遂川支行与被告肖永红签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告肖永红提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告肖永红应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告肖永红未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告肖永红归还到期的借款本金30000元及利息7001.69元，本院予以支持。被告黎艳军系被告肖永红之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永红、黎艳军自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币30000元，截止2013年10月31日利息人民币7001.69元。并从2013年11月1日始按中国人民银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算该借款30000元的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 傅宗红
审判员 彭玉玲
陪审员 彭定证
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015)遂民二初字第186号原告张运海。被告闫华。原告张运海与被告闫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运海到庭参加诉讼，被告闫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运海诉称，2014年9月14日，房振英在我门市部拉走价值9200元的涂料、电线，房振英以未与使用人结账为由拖延付款。后房振英去世。现依照法律规定向被告催要货款，被告未支付。请求依法判令被告支付货款9200元及利息。被告闫华未答辩。经审理查明，房振英系被告闫华的丈夫。房振英在承包槐树粮所仓库工程期间，于2010年9月14日在原告出购买价值9200元的涂料和电线等货物，并出具有欠条一份。原告在向房振英催要过程中，房振英多次以工程款未结算为由，没有付款。后房振英去世，原告多次找被告催要该货款，二被告承诺还款，但仍以工程款粮食局未支付为由拖延给付货款。上述事实，由原告出具的欠条等及录音证据、当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，原告与房振英之间的买卖合同关系存在。房振英去世后，并在原告催要时承诺以未结算的工程款偿还原告还款。该借款经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告闫华与房振英系夫妻关系，房振英承揽工程系家庭共同经营，该债务属于夫妻共同债务，房振英去世后，被告闫华应当偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫华于本判决生效之日起五日内向原告张运海支付欠款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱新年二〇一五年八月二十六日书记员  高 勇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初325号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年6月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派副检察长张生洪出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时53分许，被告人刘某1酒后驾驶闽FXXX**普通二轮摩托车从连城县隔川乡往连城县新车站方向行驶，途经新车站灯控路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1血样中乙醇含量为191.81mg／100ml。
另查明，2016年5月19日，被告人刘某1在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2016年6月13日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、送达回证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、强制措施凭证；证人李某1的证言；被告人刘某1的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人刘某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某1在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巫 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1965号
原告：黄元亨。
委托代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：徐林根。
被告：阮晓峰（曾用名：阮奇峰）。
原告黄元亨为与被告徐林根、阮晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄元亨于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元亨撤回起诉。
一审案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由原告黄元亨负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林仁萧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1632号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李建兵。
委托代理人徐莉勤。
被告浙江中安安装有限公司。
法定代表人欧某某。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告双方签订一份《风机设备买卖合同》，合同金额合计人民币（以下币种同）XXXXXXX元。原告按约将合同项下设备送至被告指定工地。被告支付了货款660000元，余款507175元未付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款507175元；二、被告向原告支付自2014年1月1日至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为被告向原告支付自2015年2月3日至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原、被告双方签订一份买卖合同，约定：被告向原告采购风机设备，合同价款暂定XXXXXXX元；原告应在收到被告10000元预付款及订货数量后45天内货到工地现场，付款在次月月底付上月累计货款的70%，设备安装完成验收合格后付至90%（此笔�最晚不超过全部货到工地5个月），设备质保期满后10日内余款结清；每次付款前原告开具全额17%的增值税发票给被告；质保期为设备验收之日起12个月或货到工地18个月，以先到为准。2013年5月，双方又签订一份补充协议，对原合同中风机的数量型号进行了调整，合同价款调整为XXXXXXX元，其他合同条款不变。此后，原告依约向被告交付了设备，最后一批设备于2013年8月2日送达，原告并开具了相应的增值税发票。被告向原告付款660000元，余款未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有买卖合同、补充协议、货物运单、上海增值税专用发票、付款凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延货款不付，显属违约，故原告要求被告支付价款507175元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中安安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司价款人民币507175元；
二、被告浙江中安安装有限公司�于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司以人民币507175元为基数，自2015年2月13日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9176元，减半收取人民币4588元，由被告负担（应于本判决生效之日起7日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第406号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人江小云，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨水秀，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征字（2015）第X889号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人江小云、杨水秀于2015年2月9日违法多生育一个子女，申请执行人对江小云、杨水秀分别作出征收社会抚养费21830元的决定，合计征收社会抚养费43660元。该征收决定书已于2015年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X889号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X889号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第1887号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李凌（别名李千顺），男，1971年3月20日出生。2004年4月7日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；2006年11月10日因犯敲诈勒索罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月10日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
被告人侯×，男，1982年1月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
辩护人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉字（2014）第1522号起诉书指控被告人李凌、侯×犯敲诈勒索罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人李凌、被告人侯×及其辩护人闫宏亮、王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年9月，被告人李凌伙同侯×以非法占有为目的，在山西省柳林县城市综合执法大队门前，对车辆使用套牌并在车内存放高档香烟的情况进行拍照，后以曝光该行为为由，欲对山西省柳林县城市综合执法大队工作人员进行敲诈，并由李凌在北京市丰台区方庄”热公馆”洗浴中心内，冒充记者敲诈被害人刘×人民币22000元，后侯×分得赃款人民币3000元。
被告人李凌、侯×于2014年1月8日被抓获。
上述事实，被告人李凌、侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，辨认笔录，刘建军书写证明材料，李东生书写的说明，北京市文化市场行政执法总队关于”千顺网”、”中国廉政网”等网站的核查情况，手机短信照片，全国”扫黄打非”工作小组办公室的回复，起获作案工具照片，扣押物品清单，中国工商银行账户历史明细清单，中国工商那个银行个人业务凭证，现场勘验检查工作记录，通话记录单，国家新闻出版总署办公厅关于核实李千顺、李凌记者身份的复函，北京市公安局西城分局天桥派出所到案经过等证据证实，足以认定。
被告人侯×的辩护人意见为，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，被告人侯×在本起敲诈勒索案件中起次要及辅助作用，系从犯，被告人侯×系初犯、偶犯，且能退还赃款，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李凌、侯×无视国家法律，结伙使用威胁及要挟手段敲诈公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李凌、侯×犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李凌在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人李凌在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯×在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人李凌、侯×认罪态度较好，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止，罚金已缴纳）。
二、被告人侯×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止，罚金已缴纳）。
三、被告人李凌、侯×已退赔违法所得人民币二万二千元，发还被害人。
四、在案扣押移动硬盘二个、U盘二个、行车记录仪一个、小型笔记本电脑一台、钢印一枚、记者证八个、公章一枚、电脑主机一台，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年九月三十日
书记员 隗合佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳立字第00002号
起诉人费守中，男，汉族。
起诉人徐荣，女，汉族。
起诉人费安妮，女，汉族。
起诉人费安棋，女，汉族。
起诉人费仁杰，男，汉族。
2013年9月16日，本院收到费守中、徐荣、费安妮、费安棋、费仁杰的起诉状。起诉人诉称：2010年10月23日，费金宝驾驶车牌为苏G783**号车辆和李生虎驾驶的车牌为鄂A8F7**号车辆发生交通事故，费金宝运载的危险物品发生燃烧，导致费金宝和乘车人李改（费金宝之妻）死亡。费守中等人2011年10月在长阳土家族自治县人民法院按一般人身损害赔偿起诉被告李生虎、湖北合发汽车有限责任公司东西湖货运分公司（以下简称东西湖货运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司（以下简称中华保险江岸支公司）、临安美地亚化工有限公司（以下简称临安美地亚公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部（以下简称安信保险临安营销部）、鄂西高速公路管理处、重庆市兰科化工有限责任公司（以下简称兰科化工公司）和重庆市永川区杨帆外运物流有限公司（以下简称永川物流公司），要求上述被告共同赔偿原告的各种损失845267.50元。长阳土家族自治县人民法院经审理认为：保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告以被告鄂西高速公路管理处消防设施无水供应为由要求鄂西高速公路管理处承担赔偿责任，因原告提供的证据不足，鄂西高速公路管理处不承担赔偿责任；原告以被告重庆市兰科化有限责任公司未履行危险品运输车辆检查义务和重庆市永川区杨帆外运物流有限公司未履行运输危险物品告知义务要求其承担赔偿义务，属另一法律关系，不并案处理。2011年12月26日本院作出如下判决：1、中华保险江岸支公司在鄂A8F7**（鄂A19**挂）号重型半挂车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告79360元；2、安信保险临安营销部在浙AB91**（浙AB2**挂）号重型半挂车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告119855元；3、中华保险江岸支公司待本次交通事故相关人身、财产损失确定后，按原告的损失额占本次交通事故相关人身、财产损失总额的百分比，在鄂A8F7**（鄂A19**挂）号重型半挂车第三者责任强制保险限额范围内承担231780元赔偿责任，超过鄂A8F7**（鄂A19**挂）号重型半挂车第三者责任强制保险限额部分，由李生虎承担赔偿责任，并由东西湖货运分公司承担连带赔偿责任；4、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2012年7月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。起诉人认为：费金宝、李改夫妇的死亡不是交通事故直接导致的，交通事故只是发生本次危险物品燃烧的诱因，兰科化工公司和永川物流公司没有履行法定义务，是不作为的一般侵权方式，因交通事故造成了损失，才引起兰科化工公司和永川物流公司一般侵权成立，故费金宝自己承担的231780元应由兰科化工公司和永川物流公司共同赔偿。
经审查，本院认为：1、起诉人与被告李生虎、湖北合发汽车有限责任公司东西湖货运分公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司、临安美地亚化工有限公司、安信农业保险股份有限公司浙江分公司临安市营销服务部、重庆市兰科化工有限责任公司、重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、鄂西高速公路管理处道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案经一审、二审已经审理终结，本院的一审民事判决已经发生法律效力，根据人民法院受理民事案件一事不再理的原则，起诉人基于同一事实和理由再次向本院起诉重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、重庆市兰科化工有限公司承担民事赔偿责任，本院依法不予受理。2、按照起诉人提交的相关证据，双方是基于运输合同产生的赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。因该案运输始发地、目的地或者被告住所地均不属本院所管辖的区域，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对费守中、徐荣、费安妮、费安棋、费仁杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡仁勇
二〇一四年一月七日
书记员 刘志群
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第665号
原告杨长岭，男，1963年3月10日出生。
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇大辛庄村。
法定代表人王向民，村主任。
原告杨长岭与被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会（以下简称：大辛庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长岭到庭参加诉讼，被告大辛庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长岭诉称：1999年底，我与被告签订了租赁协议，被告租赁我一废弃的养鱼池，用作消纳垃圾。但至今未付租金，经多次索要未果，为此诉于法院，要求被告给付2010年至2014年租金45469元。
被告大辛庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨长岭与被告大辛庄村委会签订消纳建筑垃圾协议，约定了“经研究，近年来村民生活水平不断提高，建筑垃圾增多，村无处处理消纳，经与杨长岭协商达成此协议：一、村集体将杨长岭村西5亩鱼池租下消纳垃圾；二、本协议自2010年起至鱼池添满为止，年租金为6000元，每年递增20%”等内容。尾部加盖有被告公章及签有李福文、刘国臣的字样。
上述事实，有当事人陈述、工程协议书等材料在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。原告杨长岭与被告大辛庄村委签订的消纳建筑垃圾协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然双方协议中没有约定支付期限，但被告应当在每届满一年时支付，故原告要求被告给付租金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告要求的数额有误，以本院计算为准。据此，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会给付原告杨长岭租金四万四千六百四十九元六角，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由原告杨长岭负担十元（已交纳），由被告北京市密云县西田各庄镇大辛庄村民委员会负担四百五十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一五年三月十三日
书记员 周雨琦
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02509号
原告：彭某，女，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蔡某甲，男，1976年出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某诉称：原被告于1998年经人介绍相识，2000年1月结婚。婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后未有建立感情。常因琐事发生吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚后财产平均分割。
蔡某甲辩称：我们感情很好，因原告娘家盖屋我不同意出钱而产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年2月经人介绍相识，1998年10月6日举行结婚仪式，1999年1月17日进行结婚登记。婚后感情一般，2007年10月14日生育一女，取名蔡某乙；2001年8月4日生育一子，取名蔡某丙。2013年7月原告娘家盖屋被告不同意出钱，双方因此产生矛盾。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系家庭琐事未能妥善沟通所致。考察双方婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年一月八日
书记员 杨维田
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执14号之一
申请执行人马林华，女，1988年9月19日生，汉族，江西省赣县人。
被执行人南康区利宝木业厂。
经营者方新，男，1971年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行马林华与被执行人南康区利宝木业厂工伤保险待遇纠纷一案中，本院向被执行人南康区利宝木业厂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执14号之一
申请执行人：马林华。
被执行人：南康区利宝木业。
本院在执行马林华与被执行人南康区利宝木业劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人南康区利宝木业发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人南康区利宝木业下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第155号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告高飞。
被告齐文贤。
被告高大伟。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、高飞、齐文贤、高大伟其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第155号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人郇耀武。
被告通辽市鹰大物流有限公司。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告高飞。
被告齐文贤。
被告高大伟。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、高飞、齐文贤、高大伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回对被告高飞、齐文贤、高大伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高飞、齐文贤、高大伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回对被告高飞、齐文贤、高大伟的起诉。
审判员 郑金海
二〇一五年三月六日
书记员 周红霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00385-1号
原告杜成斌。
被告姚颖康。
被告张青云。
被告刘丹。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼。
负责人胡可敏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区华三路星河发展中心酒店9、7层。
本院在审理原告张孝珍诉被告姚颖康、张青云、刘丹、长安责任保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 吴建红
二〇一五年七月三日
书 记 员 余雅晨
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第208号
原告韩撒力，男，撒拉族，1969年08月01日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩撒力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩撒力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4310号
原告:朱小运，女，1953年1月11日出生，汉族，住平舆县。
被告:钮志国，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县。
被告:刘玉勤，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。与被告钮志国系夫妻关系。
原告朱小运与被告钮志国、刘玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小运到庭参加诉讼。被告钮志国、刘玉勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小运向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月18日至2017年11月7日的借款利息99600元，及2017年11月8日至还清之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月18日被告钮志国向其借款28万元约定月息1分5厘，两年结息，两被告支付未支付利息。
二被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告钮志国与被告刘玉勤系夫妻关系。2015年4月18日，被告钮志国向原告朱小运借款28万元后出具借条一张：“因买船借朱小运现金贰拾捌万元整（两年结息，利息1分5厘）（280000.00）。”原告朱小运于2016年向本院起诉要求被告偿还借款本金28万元，判决书生效后在执行中于2017年2月27日将被告钮志国的银行存款241346元扣划至本院账户。现原、被告约定的两年结息时间已逾期，但二被告未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述，借条一张，平舆县人民法院协助扣划存款通知书一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钮志国向原告朱小运借款28万元，并约定有月息1分5厘的利息，有钮志国出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，应确认原、被告之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，对原告请求按照月利率1分5，即年利率18%不违反法律规定，应予以支持。二被告至今未向原告支付利息是造成本案纠纷的主要原因。因被告钮志国、刘玉勤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，二被告应依法对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任。因原、被告约定的借款本金两年结息于2017年4月18日已到期。原告请求二被告支付从借款之日即2015年4月18日起算，按照月利息1分5厘计算利息，每月4200元，至扣划被告钮志国存款241346元即2017年2月27日，280000元借款本金的利息应为22个月零9天，利息合计款为93660元。从2017年2月28日起，以下欠的38654元为借款本金，以月利息1分5厘即年利率18%计息，计算至本判决确定的还款之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮志国、刘玉勤于本判决生效后十日内向原告朱小运支付借款本金为28万元从2015年4月18日至2017年2月27日的利息93660元及从2017年2月28日起算，以38654元为借款本金，按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张梦琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6531号
罪犯沈勇，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地江西省九江市德安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月24日作出（2011）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人沈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯沈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈勇在本次考核期间（2012年4月12日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月被评为监狱改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01521号
原告康俊俊，女，1960年3月7日出生，汉族，神木县人，退休职工。
被告王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告訾铁柱，男，1959年11月3日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告康俊俊与被告王彩霞、訾铁柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康俊俊到庭参加了诉讼，被告王彩霞、訾铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康俊俊诉称，2012年11月13日，被告王彩霞向原告借款80万元，月利率为：活期2.0%，一年期为2.5%，付款方式三个月一结。为此，被告向原告出具借据一份。被告訾铁柱为该笔借款提供担保。之后，原告多次向被告王彩霞索要借款，但未予偿还。原告向被告訾铁柱索要借款，也未还款。尽管原、被告双方在借款条据中约定了借款期限，但是原、被告在约定利率时约定的期限为不定期借款，为活期借款。况且，借款后，借款人与担保人均未向原告支付分文借款利息，所以被告违反借款合同约定，未向原告支付利息，致使原告提供借款的目的不能实现，已构成根本违约，所以原告有权立即收回借款并要求被告支付利息。因此，原告于2013年2月28日诉至法院请求：1、判令被告偿还借款80万元及其从借款之日至偿还完毕之日的利息，月利率按照2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告康俊俊向法庭提供了借款凭证一份，证明2012年11月13日，被告王彩霞向原告借款80万元，借款期限为活期，约定月利率为2%，被告訾铁柱为担保人的事实。
被告王彩霞、訾铁柱均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告康俊俊向法庭提供的借款凭证内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月13日，被告王彩霞向原告康俊俊借款80万元，且向原告康俊俊出具了借款凭证一份。双方在借款凭证中约定借款期限为2012年11月13日至2013年10月13日，月利率为：活期2.0%，三个月2.0%，半年2.0%，一年（含11个月）为2.5%。被告訾铁柱为该笔借款的保证人，且在借款凭证上签名。原告康俊俊与被告訾铁柱未约定保证方式。借款后，被告王彩霞、訾铁柱未向原告康俊俊偿还借款本息。
本院认为，原告康俊俊与被告王彩霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。尽管原告康俊俊与被告王彩霞在借款凭证中约定的借款期限为2012年11月13日至2013年10月13日，但双方在借款凭证中又约定了活期借款利率等内容，故应当视为原告康俊俊与被告王彩霞对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康俊俊可以催告被告王彩霞在合理期限内返还。故被告王彩霞应当按照合同约定与法律规定向原告康俊俊偿还借款本金并支付利息。对于原告康俊俊主张由被告王彩霞偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告康俊俊与被告訾铁柱之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告康俊俊与被告訾铁柱未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告訾铁柱应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告訾铁柱应当按照保证合同约定与法律规定，对借款本金80万元及其利息向原告康俊俊承担连带偿还责任。被告訾铁柱承担保证责任后，有权向债务人王彩霞追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彩霞于本判决生效后三十日内偿还原告康俊俊借款本金80万元及其利息（利息从2012年11月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告訾铁柱对上述借款本息负连带清偿责任。被告訾铁柱承担保证责任后，有权向被告王彩霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告王彩霞、訾铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年六月十八日
书 记 员 单慧芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第814号
原告陈剑英，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人陈路鑫、邱小玲，广东宝威律师事务所律师、律师助理。
被告毛辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人毛艳姣，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系被告毛辉的姐姐。
第三人东莞市大家好家政服务有限公司，住所地：东莞市莞城莞太路34号联丰工业区联丰A座首层01室，注册号：XXX。
法定代表人毛艳姣，董事长。
原告陈剑英诉被告毛辉、第三人东莞市大家好家政服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈路鑫、邱小玲，被告委托代理人及第三人法定代表人毛姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，原告在工商银行东莞银丰支行进行转账交易时，因错误操作，将两笔共90000元的资金汇入被告名下账户。原告尝试与被告协商沟通归还款项事宜，均被被告明确拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还人民币90000元；2、被告承担逾期归还款项利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率6.84%从2014年2月20日起计至实际归还款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是第三人的员工，负责第三人的财务工作，是按照公司要求接受了原告的合作款项，是公司行为，与被告本人没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告于2014年与第三人签订了投资合作协议，双方是投资合作关系，该款项是原告的投资首期款，被告是以第三人的财务名义收取的款项，但是原告之后的投资款没有支付。
经审理查明，原告在2014年2月19日分两次向被告转账50000元及40000元，合计90000元。原告主张该两笔转账是由于操作错误导致错误转账，被告没有合法根据占有该款项，故要求被告返还。对此，原告提交了一份中国工商银行汇款明细清单予以证明，并明确在转账后的两三天即发现错误转账，但并未报警处理。经审查，该份证据显示从卡号XXX在2014年2月19日分别向被告转账50000元及40000元，并在下方空白处盖有“中国工商银行股份有限公司东莞银丰支行”的印章，印章上显示的日期为“2014.05.05”。被告及第三人对该份证据的真实性予以确认，确认收取了原告的款项，但该两笔款项并非不当得利。被告及第三人主张原告与第三人之间存在合作投资关系，案涉的90000元为被告替第三人收取原告的投资款，即为收据显示已收的100000元中的一部分，另外10000元是现金支付。对此，提交了劳动合同、收据、投资合作协议予以证明。经审查，投资合作协议是原告与第三人在2014年2月19日签订，双方约定由原告向第三人的家政服务项目进行投资，其中第三条约定“乙方（原告）投资100000元给甲方作为参与中信凯旋城服务点项目入股资本，自合同签署当日付清，甲方收到款后开具收据……”；收据为第三人向原告出具，内容为“今收到陈剑英女士（合作）加盟费壹拾万元整（第二期加盟费100000元本月25日前到位，其余150000元一个月内到位）”；劳动合同则是被告与第三人在2014年1月3日签订的，被告在第三人处任职人事主管兼出纳。原告对上述三份证据的真实性予以确认，但不确认关联性，原告主张案涉标的与收据上的标的不一致，且原告与第三人之间的合作投资发生的款项应当汇入股东或第三人的对公账号，不应当汇入被告的账号，被告收取的款项与合作投资没有关系。同时，原告当庭向本院提交被告的社保参保记录，主张被告应当是东莞市星城物业有限公司的员工而非第三人的员工。被告确认社保记录的真实性，但否认关联性，社保记录并不能证明在收取款项时被告并非第三人的员工。
以上事实，有原告提交的汇款明细清单、社保参保记录，被告提交的劳动合同、收据、投资合作协议、（2014）东一法民二初字第650号案件材料及本院开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告在2014年2月19日分两次向被告转账合计90000元，被告亦予以确认，本院对此事实予以认定。本案的争议焦点是被告收取原告转账的90000元是否构成不当得利，现分析如下：
第一、根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的成立要件为一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系、无合法依据。本案被告主张其是有合法依据收取案涉款项，对此亦提交了证据予以证明，本院认为被告提交的证据已经形成证据链条，对其主张予以采信，分析如下：首先，原告确认其与第三人存在投资合作关系，并支付了100000元投资款，而从投资合作协议、收据落款的时间看是与案涉款项转账时间相吻合的，且被告亦对数额之间的差异作出了合理的解释。其次，虽然原告否认被告是替第三人收取款项，但未合理说明投资合作协议约定的款项如何交付。同时，原告提交的社保参保记录无法推翻被告作为第三人财务人员的事实，被告作为第三人的财务人员代替第三人收取合作投资款亦无不当。
第二、原告主张是因转账操作失误导致错误转账亦存在不合理。原告自称在转账的两三天后即发现转账错误，但却没有及时作出相应措施予以救济，与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈剑英的所有诉讼请求。
本案受理费2203.9元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄健敏
第7页共7页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01608号
原告何某某，女，1966年8月4日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告李某某甲，女，1962年6月21日出生，满族，农民，住义县。
原告何某某与被告李某某甲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2004年在义县头台满族乡三台村建房屋四间，并于2011年9月13日办理了房产证。2014年春，因房屋漏雨对房屋进行维修，扒掉了原房顶，然而，在维修过程中，被告多次阻挡原告家施工，经乡村两级领导调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即停止对原告维修房屋的妨害，并赔偿水泥损失5250元，瓦工费1900元。
被告李某某甲辩称，原告在2004年建房时就把西山墙砌在被告家地基上，2014年建房时还想把西山墙砌在被告家地基上，被告不同意，但被告未妨害原告施工，原告的损失是其自己造成的，应该由原告自己承担。
经审理查明，原告何某某与被告李某某甲系邻居关系，原告家居东，被告家居西。原告家的房屋建于2004年，于2011年取得房屋所有权证。2014年春，原告因房屋漏雨对房屋在原址上进行揭盖维修，在原告砌筑西房山墙时，被告以原告家西房山墙砌在其家地基上为由阻拦原告施工，经乡村政府调解未果，原告诉至我院，要求被告排除妨害并赔偿水泥损失5250元、瓦工费900元，但对损失部分未提供相应证据。另查明，原被告均没有土地使用证。
上述事实，有原、被告陈述、房权证、证人李某某乙、周某某证言、照片等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告在其房屋原址上对自己的房屋进行维修，在原告找来的瓦工进行砌筑时，被告以原被告家有纠纷为由要求在纠纷解决后再行施工，其行为足以对原告的施工造成妨害，其又不能提供原告的房屋砌筑在其家地基上的证据，故应排除妨害，原告的该项诉讼请求本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿损失的请求因其未能提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某甲在判决生效后三日内排除对原告何某某维修房屋的妨害，不得阻拦原告施工；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第993号
原告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人：蒋德新。
委托代理人：徐霞燕。
被告：杨超超。
被告：黄卫平。
原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司与被告杨超超、黄卫平保险纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人徐霞燕、被告杨超超到庭参加诉讼。被告黄卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司起诉称：2013年12月18日15时40分许，被告杨超超驾驶的浙A×××××号轿车（车辆所有人为被告黄卫平）沿210省道由南向北行使，途径桐庐县富春江镇芦茨村蟹坑口村路段时，与行人许开惠发生碰撞，造成许开惠死亡的交通事故。2013年12月26日，桐庐县公安局交通警察大队对本次交通事故作出被告杨超超负事故主要责任，死者许开惠承担事故的次要责任的认定。死者许开惠家属吴芳莲、许潮针、许潮庆因被告未按协议赔偿诉至桐庐县人民法院，法院受理后作出（2014）杭桐民初字第146号民事判决书，确定原告赔偿死者许开惠家属吴芳莲、许潮针、许潮庆损失110000元。因此，原告在交强险责任限额范围内死者许开惠家属吴芳莲、许潮针、许潮庆垫付了交通事故损失110000元，且花费律师费2000元。被告杨超超属无证驾驶，原告在垫付损失后有权向赔偿义务人追偿。经查被告黄卫平为浙A×××××号轿车的所有人，故被告黄卫平应对被告杨超超所造成的交强险限额内的损害承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告杨超超赔偿原告损失共计112000元，被告黄卫平对上述款项成连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨超超口头答辩称：没有意见。
原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司举证如下：证据1、事故认定书复印件1份，欲证明交通事故发生的事实及责任认定，杨超超负事故的主要责任的事实；证据2、保单、报案记录复印件各1份，欲证明被告杨超超驾驶的车辆浙A×××××在原告处有投保交强险的事实；证据3、车辆信息复印件1份，欲证明被告黄卫平是浙A×××××车辆的车主，应对事故承担赔偿责任的事实；证据4、民事判决书1份，欲证明原告应赔偿许开惠家属110000元的事实；证据5、律师费发票、支付凭证打印件各1份，欲证明原告已履行了垫付义务的事实。
被告杨超超对原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司提交的证据均无异议。
被告杨超超未提交证据材料。
被告黄卫平未作答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定：对原告提供的证据1-4及证据5的银行支付凭证来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳；对证据5的律师费发票的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄卫平作为号牌浙A×××××车辆的所有人，与原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。根据机动车发生交通事故造成人身伤亡的一般赔偿原则，保险公司在交强险责任限额范围内负有法定赔偿责任。原告于2014年4月21日向受害方承担了11万元的赔偿责任。致害人杨超超未取得驾驶资格驾驶涉案机动车辆，违反道路交通安全法律、法规的相关规定，其作为危险来源的控制者，应对交通事故损害承担民事赔偿责任。原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在承担民事赔偿责任后，依法对致害人杨超超享有追偿权。被告黄卫平作为机动车所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆。被告黄卫平与致害人杨超超早就相识，系朋友关系，发生事故时被告黄卫平坐在副驾驶的位置，其疏于对涉案车辆使用人杨超超驾驶资质与能力的注意及审查，故被告黄卫平的不当管理对交通事故损害的发生存在过错，理应承担赔偿责任。现原告作为保险人承担垫付责任后，取得了对侵权人的追偿权。原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司向侵权人杨超超（致害人）及黄卫平（车辆所有人、被保险人）行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫平未作答辩，视为其放弃相应的权利。此外，原告要求二被告承担2000元律师费的诉讼请求，因原告作为保险人获得的是向赔偿义务人的追偿权，而追偿的金额应以给付的赔偿金额为限，本案中原告只能在赔偿金额110000元的金额范围内行使权利。故该诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超超应支付原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担的垫付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄卫平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司承担20元（已预交）。由被告杨超超承担1250元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告黄卫平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邵丽华
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00782号
上诉人（原审原告）六盘水南方煤炭交易有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区。
法定代表人张翔，系该公司总经理。
委托代理人黄永威，系贵州博文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁龙，男，1988年3月1日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区伊宁路一五巷。
上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司为与被上诉人孟繁龙劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）黔钟民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：被告孟繁龙系原告六盘水南方煤炭交易有限公司的职工，2013年2月22日双方签订了劳动合同书，合同期限从2013年2月22日至2014年3月22日。合同期限届满后，原告未与被告重新签订书面劳动合同。后被告向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原告在其工作期间未与其签订书面劳动合同为由，要求原告支付工作期间（2014年3月20日至2014年8月8日）的二倍工资25486.35元。六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月4日作出市劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资11073.21元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至本院。
另查明，被告孟繁龙从2014年5月、6月的月平均工资为3076.07元。
原审认为，劳动合同期限届满，则劳动合同终止。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。……”，但该条文旨在让用人单位未与劳动者签订劳动合同时，劳动者仍能得到救济，但用人单位不能依据此条规定而拒绝与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原、被告的劳动合同于2014年3月22日期满后，被告仍继续在原告处工作，应视为原告与被告重新建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同。而原告用工期间未与被告签订书面劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者�月支付二倍工资”，从被告工作1个月后即从2014年4月23日至2014年8月8日向被告支付二倍工资。按被告2014年5月、6月的月平均3076.07元的标准计算，原告还应支付被告3个月16天的拖欠工资10868.7元（3076.07元×3个月﹢3076.07元÷30天×16天）。对原告的辩称理由不予采信，对被告请求超出10868.7元的部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，据此判决：原告六盘水南方煤炭交易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟繁龙拖欠工资10868.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水�方煤炭交易有限公司负担（原告已预交）。
宣判后，六盘水南方煤炭交易有限公司不服上诉至本院，其上诉称：被上诉人所提双倍工资争议不属《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条所规定的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。相关司法解释已明确了双方按原合同继续履行。没有签订劳动合同，上诉人不存在故意或者过错行为，不应当承担双倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，是具有惩罚性质的赔偿金，虽然是针对用人单位设定的法律责任，但必须是在用人单位具有过错的或故意的情况下，上诉人与被上诉人之间的争议不符合法律规定之情形。上诉人没有损害被上诉人的任何权益；没有签订劳动合同，上诉人不存在过错。不签订劳动合同双倍工资是指首次进入公司之日，被上诉人所提请求不符合此种情况。签订劳动合同是双方的事情，不签订劳动合同属惩罚性条款，应当针对用人单位有故意或过错的情形。原判适用法律错误，认定事实不清。请求：撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人支付双倍工资的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付双倍工资给被上诉人？
《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知（劳部发（1996）354号）》第14条规定“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案，上诉人与被上诉人有固定期限的劳动合同期满后，上诉人应及时与被上诉人签订劳动合同，由于上诉人与被上诉人未及时签订劳动合同，此情形属“应当订立劳动合同而未订立”的情形，故上诉人就应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同�，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。由于上诉人未提供充分证据证明未续订劳动合同是基于被上诉人的原因不愿意与上诉人续订劳动合同，上诉人在未续订劳动合同的问题上并无过错，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定无需向被上诉人支付双倍的工资，故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人六盘水南方煤炭交易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 景 强
审判员 马 功 云
审判员 谭 茶 芬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘�恋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第352号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吉力某某，男，1979年8月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译吉克某某，男，彝族，1989年7月18日出生。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉［2013］305号起诉书指控被告人吉力某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人吉力某某及其翻译吉克××到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月15日凌晨4时许，被告人吉力某某与沙马某某等3人经预谋，在本市玄武区后宰门街52号吴某烟酒店，由被告人吉力某某等人在室外望风，沙马某某撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币3231.1元、软壳玉溪牌香烟8包、红塔山牌香烟1条、云烟牌香烟1条、茂大·世家牌香烟1条及苹果ipad4电脑1台。后被告人吉力某某等人在逃离现场时被公安机关抓获。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了搜查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、户籍材料、刑事摄影照片、扣押清单、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉力某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吉力某某与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人吉力某某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明，2013年8月15日凌晨4时许，被告人吉力某某与沙马某某等人（另案处理）经预谋后，窜至本市玄武区后宰门街52号吴某烟酒店，由被告人吉力某某等人在室外望风，沙马某某撬开卷帘门进入店内，窃得现金人民币3231.1元、软壳玉溪牌香烟8包（价值人民币176元）、红塔山牌香烟1条（价值人民币70元）、云烟牌香烟1条（价值人民币100元）、茂大·世家牌香烟1条（价值人民币100元）及苹果ipad4电脑1台（价值人民币3196元）等财物。
被告人吉力某某等人在逃离现场时被公安机关抓获。归案后，被告人吉力某某对上述事实供认不讳，所窃财物均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吉力某某在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、证人沙马某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人吉力某某的供述和辩解、抓获经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吉力某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控吉力某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吉力某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吉力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止）；并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 张 霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执字第803号
申请执行人李书奇，男，汉族，教师，住敖汉旗。
被执行人于水，男，汉族，农民，住敖汉旗。
李书奇申请执行于水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于水在敖汉旗邮政储蓄银行的存款10000元扣划至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月十三日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）敖法执字第803号
申请执行人李书奇，男，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被执行人于水，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
李书奇申请执行于水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）敖民初字第224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人于水在敖汉旗邮政储蓄银行的存款10000元扣划至敖汉旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨艳春
二〇一五年十月十三日
书记员 周志广
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第3105号
原告张某晗，女，汉族。
原告栗某丽，女，汉族。
原告吴某梅，女，回族。
原告李某远，男，汉族。
原告刘某敏，女，汉族。
原告芦某智，男，汉族。
被告河南华豫虎王车业有限公司。住所地民权县北关镇科技路东段。
法定代表人崔某忠，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案，原告在诉讼中向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告河南华豫虎王车业有限公司位于民权县冰熊大道东段路北（东邻民天油脂、西邻小路、南邻冰熊大道、北邻会玲清真食品有限公司）四栋厂房、一幢宿舍楼及一幢办公楼（占地约50亩）。并由商丘市帮克投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二�的规定，裁定如下：
查封被告河南华豫虎王车业有限公司位于民权县冰熊大道东段路北（东邻民天油脂、西邻小路、南邻冰熊大道、北邻会玲清真食品有限公司）四栋厂房、一幢宿舍楼及一幢办公楼（占地约50亩）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘广新
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行执字第00002-1号
申请人竹山县工商行政管理局。住所地：竹山城关镇十堰路**号。
法定代表人刘继宏，局长。
被执行人周自忠，农民，；。
申请执行人竹山县工商行政管理局与被执行人周自忠工商行政处罚一案，湖北省竹山县人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂竹山行非审字第00002号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人竹山县工商行政管理局于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行义务。依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 方光友
二〇一五年三月十九日
书记员 秦 科
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2908号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭应文。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初572号刑事判决书，于2016年7月21日立案执行被执行人郭应文盗窃罪一案，执行标的17260元。
本院立案后，经执行，查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2908号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01238号
原告：卢建才，男，1954年12月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组。
代表人：唐兴模，组长。
本院在审理原告卢建才诉被告重庆市大足区某镇某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建才向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告卢建才负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾 程
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00258号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市三森印务有限公司。
法定代表人彭剑彬，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月11日作出（2015）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书，认定被执行人未经，于2015年4月起擅自占用丹阳市丹北镇西丰村勤丰三组土地1.59亩建设厂房。规划情况为：符合土地规划面积1.59亩，为允许建设区；现状地类：城镇村及工矿用地1.59亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.59亩土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地20元／平方米的罚款，共计21230.80元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第3项、符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30014号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.59亩土地、第3项即罚款21230.80元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十二月十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第534号
原告：徐某某，女，住珲春市。
被告：杨某某，男，住珲春市。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2008年4月12日登记结婚，因感情不和，于2010年9月份在婚姻登记处离婚。因双方和好，2010年9月27日在珲春市民政局婚姻登记处办理了复婚登记。因感情不和，自2012年11月份开始分居。现已无法继续和被告共同生活，要求与被告离婚，婚生女杨某一由被告抚养，我每月支付抚养费300元。
被告杨某某在本院对其进行调查时辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表，证明原、被告于2010年9月27日，在珲春市民政局婚姻登记处办理复婚手续。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，该证据符合客观性、关联性、合法性本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院向被告杨某某作出的调查笔录。载明被告同意离婚，要求婚生女归被告抚养，原告每月支付抚养费500元，如果能一次性支付2年的抚养费1万元，就同意此后的抚养费不用原告负担。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告杨某某系复婚夫妻，2010年9月27日，原、被告在珲春市民政局婚姻登记处办理复婚手续。婚生长女杨某一（2008年10月20日生）原、被告因感情不和，从2012年11月开始分居。
本院认为，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告均同意婚生女杨某一由被告杨某某抚养，本院予以确认。本院根据子女生活需要，原告收入情况，以及当地生活水平确定原告每月支付300元抚养费，直至婚生女18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某一由被告杨某某抚养，原告每月支付抚养费300元，直至婚生女18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 李勇学
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1163号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王玉国，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉生，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉政，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德华，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月1日，被告王玉国在我行借款3万元，贷款到期日为2015年7月31日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告王玉生、王玉政、王德华提供连带保证担保。贷款到期后，被告王玉国未能履行还款义务，被告王玉生、王玉政、王德华亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王玉国偿还借款本金3万元、利息及罚息；2、判令被告王玉生、王玉政、王德华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由�告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王玉国的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月3日，被告王玉国向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年8月23日，原告商河农行与被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月23日至2015年8月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王玉生、王玉政、王德华为被告王玉国的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月1日向被告王玉国发放了贷款3万元，约定借款到期日为2015年7月31日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告王玉国未履行还款义务，被告王玉生、王玉政、王德华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年8月23日与被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王玉国发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王玉国未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王玉生、王玉政、王德华为被告王玉国的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王玉国逾期未付清该笔贷款时，被告王玉生、王玉政、王德华也均未履�保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王玉国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年8月1日始，至2015年7月31日止，按年利率9.0%计算；自2015�8月1日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告王玉生、王玉政、王德华对被告王玉国应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王玉生、王玉政、王德华承担保证责任后，有权向被告王玉国追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉国、王玉生、王玉政、王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 李 利