wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第149号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冉云康。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人冉云康犯开设赌场罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日、28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人冉云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月至8月21日，被告人冉云康在郫县郫筒镇光明巷花鸟市场内一出租房内设置59台赌博机供他人赌博，并雇佣鲁丽、谭福云、陶怀勤（均另案处理）等人负责上下赌分。
2012年8月21日17时许，公安机关在该赌场查获赌博机59台，挡获上分小工鲁丽、谭福云、陶怀勤及参赌人员黎某某、何某某、张华某、王某、廖某某、杨某某、张安某、刘某某、朱某某，并从参赌人员处查获赌资共计人民币8845元。从鲁丽、谭福云、陶怀勤处查获赌资人民币21915元。
2012年8月21日21时30分许，被告人冉云康到郫县公安局和平街派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冉云康开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冉云康犯罪后自动投案，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人冉云康在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩护意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人冉云康的供述；证人鲁丽、谭福云、陶怀勤、黎某某、何某某、张华某、王某、袁某某、杨某某、张安某、刘某某、朱某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场勘查笔录、现场图及照片，被告人指认案发现场笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片；扣押物品清单、收缴物品清单；被告人到案经过及户籍信息、行政处罚决定书、郫县公安局治安大队对扣押游戏机的鉴定书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人冉云康均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冉云康以营利为目的开设赌博场所，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人冉云康的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉云康犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冉云康无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人冉云康从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六�七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉云康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对本案扣押在案的赌博机59台、赌资共计人民币30760元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，�当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3420号
罪犯邹高军，男，1971年9月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月26日作出（2009）红中刑初字第168号刑事判决，认定被告人邹高军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2009年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹高军准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执134号
申请执行人李成，男，1991年12月出生，汉族。
被执行人徐春雷，男，1976年5月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人李成提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年三月三十日
书记员 王宝龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
被执行人刘浪。
被执行人晁小娟。
被执行人谭万凯。
被执行人谭夫永。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人刘浪、晁小娟、谭万凯、谭夫永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）新马商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人刘浪、晁小娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金48667.78元及利息（计算至2011年12月1日为4637.49元，以后利息按照合同约定利率继续计算至判决确定给付之日止）。2、被执行人谭万凯、谭夫永对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了四被执行人在多家银行账户内存款，无存款；2、查询了四被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了四被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位48667.78元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本此执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵向东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00994号
原告胡益法，男，1949年11月1日生，汉族。
委托代理人王可云，女，1952年1月13日生。
委托代理人胡峻峰，男，1977年12月17日生。
被告南京奥陶热镀锌厂，住所地在南京市江宁区横溪街道官长社区。
投资人刘生清，厂长。
被告刘生清，男，1965年12月4日生，汉族。
原告胡益法诉被告南京奥陶热镀锌厂（以下简称奥陶厂）、刘生清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡益法的委托代理人王可云、胡峻峰到庭参加诉讼。被告奥陶厂、刘生清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益法诉称：被告奥陶厂自2014年2月至今向其多次购买煤炭用于生产，共计价款154297.5元未支付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求奥陶厂及奥陶厂的投资人刘生清共同向其支付煤炭价款154297.5元。
被告奥陶厂、刘生清未应诉。
经审理查明：2014年2月至9月期间，原告胡益法多次向被告奥陶厂供应煤炭用于生产，均由奥陶厂工作人员刘启军在送货单上签字予以确认。胡益法所供应煤炭的总量为146.95吨，按照送货单上所注明的单价1050元／吨计算，共计价款154297.5元。后奥陶厂未支付价款。
另查明，被告奥陶厂系由被告刘生清投资开办的个人独资企业。
2014年11月，原告胡益法向本院提起诉讼，要求被告奥陶厂、刘生清共同支付价款154297.5元。审理中，胡益法向法院提交了2013年12月31日奥陶厂工作人员刘启军所出具的欠条一张以证明收货人刘启军的身份，该欠条上加盖了奥陶厂的印章。被告刘生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告奥陶厂因生产需要向原告胡益法购买煤炭，应当支付价款154297.5元。因奥陶厂系被告刘生清投资开办的个人独资企业，依照法律规定，投资人刘生清应在奥陶厂的企业财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。奥陶厂、刘生清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京奥陶热镀锌厂支付原告胡益法价款154297.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如南京奥陶热镀锌厂的财产不足以清偿上述债务，则被告刘生清应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1693元，由被告奥陶厂、刘生清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吴伯庙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第689号
申请执行人花文娟，女，1968年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
申请执行人花文娟与被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的254540元，执行费3718元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法提取被执行人货款共计105665.88元，现该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马峰邦
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第774号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人鞠如斌（自报名），化名王军、肖运芳、吕元军，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。2003年10月29日因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日；2006年8月28日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年5月23日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）820号起诉书指控被告人鞠如斌犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人鞠如斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年1月7日15时许，被告人鞠如斌前往至本市天河区天河路中山大学附属第三医院2号楼2楼护士办公室，趁室内无人之际，将被害人范某放在该室内桌子上的1台红色联想thinkpadedgee335型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。得手后，鞠如斌携赃逃离现场时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人鞠如斌的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人鞠如斌对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人鞠如斌前往至本市天河区天河路中山大学附属第三医院2号楼2楼护士办公室，趁室内无人之机，将被害人范某放在该室内桌子上的1台红色联想thinkpadedgee335型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1500元）盗走。得手后，被告人鞠如斌在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人鞠如斌在开庭审理时无异议，并有被害人范某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、接警经过、破案报告，现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押及发还清单，涉案物价格鉴定结论书，身份材料，刑事判决书、刑满释放证明书、嫌疑人信息登记表、在押人员出所审批表、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，以及被告人鞠如斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鞠如斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人鞠如斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鞠如斌如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人鞠如斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2015年1月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴晓晓
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1106号
原告：安杰，农民。
被告：曹金虎，居民。
被告：闫媛杰，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：石洪峰，支公司经理。
原告安杰与被告曹金虎、闫媛杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安杰以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安杰申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准予原告安杰撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告安杰负担。
审判员 李俊英
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商特字第18号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行。
负责人韩刚明。
委托代理人周延峰、李艳红。
被申请人杭州龙成纺织有限公司。
法定代表人潘龙成。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行于2013年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行称：2011年2月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》一份，约定被申请人以其所有的位于萧山开发区桥南区块高新九路120号（房产权证编号：杭房权证萧字第××号）设定最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4030万元，最高担保债权的确定时间为自2011年2月21日起至2013年2月21日，担保范围为人民币／外币贷款和商业汇票承兑业务及已发生的六份合同形成的债权，包括但不限于本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年2月23日，被申请人就该房产办理了抵押登记，取得了抵押物他项权证（权证编号：杭房他证萧字第001005**号）。抵押房地产所分摊土地使用权面积为17616.5平方米。2012年3月23日，申请人与被申请人签订《流动资金贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款500万元；借期从2012年3月23日起至2013年3月15日止；利息按同档次基准利率上浮20%；按月结息，结息日为每月20日，如逾期还息罚息按借款利率上浮50%计算；被申请人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。2012年3月23日，申请人依约向被申请人发放500万元借款。在借款期间，被申请人未按约定支付2012年6月21日之后的借款利息，同时被申请人财务恶化。现申请人向本院提出申请，要求：1.对被申请人位于杭州市萧山开发区桥南区高新九路120号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2.申请人对变价后所得款项在借款本金500万元，2012年6月21日至2013年3月15日利息（含复利）300755.45元，2013年3月16日起至实际履行之日的罚息和复利（以500万元为基数，按年息11.808%计算）、实现抵押权利产生的费用和律师代理费166000元的范围内优先受偿。
被申请人未在本院指定的答辩期限内进行答辩。
本院经审查认为：申请人提供的《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《房产证》、《土地证》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《法律服务委托合同书》、进账单、律师费发票等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，故可认定被申请人向申请人借款500万元，并以其拥有萧山开发区桥南区块高新九路120号房产抵押，抵押关系成立并有效。现主债务履行期限已届满，申请人依照合同要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张将律师代理费166000元纳入实现抵押权优先受偿的范围，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的千分之五即27334元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杭州龙成纺织有限公司位于杭州萧山开发区桥南区高新九路120号房产（杭房权证萧字第2937**号，杭房他证萧字第001005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司杭州萧山经济技术开发区支行对变价后所得款项在借款500万元、该款从2012年6月21日起至本判决确定的履行日止的合同约定计算的利息（包含罚息、复利）及律师代理费27334元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
代理审判员 王大伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 夏婧静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初823号
原告刘某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序进行审理。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年1月29日向本院申请撤回对被告袁某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告袁某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 进
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初160号
原告：朱新芳，女，1943年12月10日生，汉族，住阜南县。
被告：中国工商银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县，
负责人：郝勇军，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原告朱新芳与被告中国工商银行股份有限公司阜南县支行储蓄存款合同纠纷一案，于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因本案争�较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李雅楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终361号
上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。
法定代表人：侯孝海，董事长。
委托诉讼代理人：于雪莉，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司法律事务员。
委托诉讼代理人：苏日嘎拉图，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司安全环保部经理。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨永泉拆除工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街12号4单元3层2号。
法定代表人：刘书成，总经理。
上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司（以下简称哈尔滨永泉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，被上诉人哈尔滨永泉公司于2018年3月23日以双方当事人案外和解为由申请撤回一审起诉。上诉人华润公司于2018年4月8日以双方当事人案外和解，同意对方撤回一审起诉为由申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，被上诉人哈尔滨永泉公司在二审审理期间申请撤回一审起诉、上诉人华润公司在二审审理期间申请撤回二审上诉，上述申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2526号民事判决；
二、准许上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司撤回二审上诉；
三、准许被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司负担；二审案件受理费946元（预交5050元）减半收取为473元，由上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司负担，退回上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司4577元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终361号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：于雪莉，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司法律事务员。委托诉讼代理人：苏日嘎拉图，华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司安全环保部经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨永泉拆除工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街12号4单元3层2号。法定代表人：刘书成，总经理。上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司（以下简称哈尔滨永泉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理期间，被上诉人哈尔滨永泉公司于2018年3月23日以双方当事人案外和解为由申请撤回一审起诉。上诉人华润公司于2018年4月8日以双方当事人案外和解，同意对方撤回一审起诉为由申请撤回二审上诉。本院经审查认为，被上诉人哈尔滨永泉公司在二审审理期间申请撤回一审起诉、上诉人华润公司在二审审理期间申请撤回二审上诉，上述申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2526号民事判决；二、准许上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司撤回二审上诉；三、准许被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被上诉人哈尔滨永泉拆除工程有限公司负担；二审案件受理费946元（预交5050元）减半收取为473元，由上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司负担，退回上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司4577元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一八年四月二十四日书记员  谢 欣附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：”第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：”在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1553号
原告：陆志伟，男，汉族，1984年10月24日生，住尉氏县。
被告：杨文静，女，汉族，1993年4月15日生，住尉氏县。
原告陆志伟诉被告杨文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志伟、被告杨文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年5月4日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未还。
被告辩称：我没有借原告的钱。
原告向本院提交证据如下：欠条一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨文静欠原告陆志伟款20000元，于2017年5月24日向原告出具欠条。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨文静欠原告陆志伟款20000元，有原告提供的欠条及原、被告双方的陈述在卷佐证，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文静于本判决生效后五日内偿还给原告陆志伟20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一八年六月八日
书记员 王凯勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00163号
原告衣念（上海）时装贸易有限公司。
法定代表人金贤洙（KIMHYUNSOO）。
委托代理人张家康。
委托代理人任大乐。
被告西安海港城购物广场有限公司。
法定代表人董志生。
被告李芬菊。
本院在审理原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告西安海港城购物广场有限公司、李芬菊侵害商标权纠纷一案中，原告衣念（上海）时装贸易有限公司于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告衣念（上海）时装贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告衣念（上海）时装贸易有限公司已预交），本院减半收取1650元，由原告衣念（上海）时装贸易有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年四月二十五日
书 记 员 卫婉莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8128号
罪犯应文杰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年8月16日作出（2012）金永刑初字第524号刑事判决，以被告人应文杰犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应文杰准予减刑十一个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡国，男，1959年10月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖兰，女，1955年8月26日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：易善俊，男，1958年4月14日出生，汉族。
再审申请人孟凡国因与被申请人肖兰、易善俊确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孟凡国经传票传唤无正当理由未按时到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人陈雨勤撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年五月四日
书记员 李力伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3042号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆中京建设集团有限公司。住所地：库尔勒市法定代表人何仕文，该公司董事长。
委托代理人李守国，男，该公司职员。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告新疆中京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法独任审判，于2015年7月29日、9月11日公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的委托代理人吴巍、被告新疆中京建设集团有限公司的委托代理人李守国当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉称，2012年9月5日，原、被告签订混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土。截止2014年11月18日，被告共计欠付原告货款626280元。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款626280元及逾期付款违约金46344元。
被告新疆中京建设集团有限公司辩称，原、被告签订的合同无法确认原告主张的货款是用于哪一处工程中。对和硕县龙驹嘉苑工程产生的欠混凝土款予以认可；对浩宇.综合楼工程、浩宇.龙泽苑（润泽源）小区产生的货款以及和硕县人事局综合楼产生的货款，因这些工程不是被告承建的工程，故不应承担。被告承建和硕县龙驹嘉苑工程中拖欠原告混凝土款共计1338740元，已向原告支付混凝土款累计1157820元，现被告尚欠原告货款180920元。
经审理查明，被告承建和硕县龙驹嘉苑.德福苑B区住宅楼工程后，2012年9月，与原告签订《混凝土购销合同》。合同约定，原告给被告工程供应混凝土，工程交货地点为和硕县龙驹嘉苑.德福苑B区住宅楼工地，结算数量以双方签票的实际数量为准。合同签订后，原告按约向被告工地供应混凝土，被告陆续向原告支付了部分货款。但双方因剩余货款金额产生争议，引发诉讼。
庭审中，原、被告及赵敬平（被告工地负责人）进行了对账结算确认：龙驹嘉苑工程欠原告混凝土款1338740元，浩宇综合楼工程欠原告混凝土款291000元，浩宇.龙泽苑（润泽苑）住宅楼工程欠原告混凝土款168470元，和硕县人社局综合楼工程欠原告混凝土款382700元。在上述四项工程中，龙驹嘉苑工程由被告承建，其余工程由赵敬平承建。赵敬平支付原告混凝土款1157820元，现共计欠原告混凝土款1023090元。
2015年8月26日（即双方对账的当日），赵敬平出具一份《证明》，证明和硕县人社（事）局大楼、浩宇润泽苑、浩宇综合楼是由新疆伟泽工程建设有限公司中标的工程，与被告没有隶属关系。和硕县龙驹（嘉）苑是由被告中标的工程，由于本人失误，将上述工程签订在一份混凝土买卖合同当中。
另查明，和硕县人力资源和社会保障局服务平台建设项目、和硕县浩宇.龙泽苑小区住宅楼工程、浩宇综合楼工程均由新疆伟泽工程建设有限公司中标承建，该公司承建后与赵敬平签订《内部承包合同书》，将上述工程总承包（包工包料）给赵敬平进行施工。
上述事实有《混凝土购销合同》一份、双方《对账结果》一份、《中标公示信息》七份、《证明》一份、《内部承包合同书》一份、原、被告的陈述为证。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方之间的买卖合同关系成立。原告依据赵敬平个人出具的确认书主张被告支付所欠的混凝土款626280元，被告却予以了否认。鉴于赵敬平系被告工地的负责人，给原告出具确认书属个人行为，事后也未取得被告的追认，原告依据该确认书要求被告支付货款的诉求，本院不予支持。但根据庭审中双方出示的相关证据以及原、被告和赵敬平对账结果，确认被告承建龙驹嘉苑工程拖欠原告混凝土款1338740元，对原告未能证明赵敬平支付的1157820元混凝土款中涉及浩宇综合楼、浩宇.龙泽苑住宅楼及和硕县人社局综合楼工程实际支付原告混凝土款的具体款项情况下，应认定此款为被告支付的混凝土款项，扣除该款后余款由被告偿还。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，因双方约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆中京建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司混凝土款180920.00元（1338740元－1157820元）。
二、驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费5263.12元，由原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担3848.00元，被告新疆中京建设集团有限公司负担1415.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞 江
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1218-1号
原告姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，住陕县。
委托代理人杨晓玮、唐喜政，河南永兴律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司。
住所地：焦作市解放区。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司政法花园项目部。
住所地：陕县。
本院在审理原告姚先民诉被告焦作三建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚先民于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚先民申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告姚先民撤回起诉。
案件受理费28505元减半收取，由原告姚先民承担。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 胡 娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 佩
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1825号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，经理，住福建省武夷山市。
被告刘忠文，男，1967年11月1日出生，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理。10月11日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年十月十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第597号
原告：邓大军，男，汉族，生于1984年3月20日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨国礼，男，生于1973年1月11日，汉族。
被告：四川广运集团旺苍有限公司。
法定代表人：欧浩，职务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：汪泽，职务经理。
被告：高弟国，男，生于1966年9月11日，汉族。
被告：四川省南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：蓝祥强，职务经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：朱滨，职务经理。
本院受理的原告邓大军与被告杨国礼、四川广运集团旺苍有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、高弟国、四川省南充市嘉鑫物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓大军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国礼、四川广运集团旺苍有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、高弟国、四川省南充市嘉鑫物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
本院认为：原告邓大军申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大军撤回对被告杨国礼、四川广运集团旺苍有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、高弟国、四川省南充市嘉鑫物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告邓大军负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨彦平
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1349号
原告：李某甲。
法定代理人：曹某。
被告：李某乙。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙因抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日受理后，依法由�理审判员韩小凤独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲的法定代理人曹某，被告李某乙及其委托代理人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告系被告之女，2009年1月原告之母与被告离婚，按照当时的离婚协议，原告随母亲曹某生活，在此期间被告从未探视过原告，也没有给付过原告抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利，故原告诉至法院，要求被告每月支付孩子抚养费343.6元。
被告李某乙辩称：被告应当是向原告支付抚养费，但支付条件应是以原告向人民法院起诉之日起开始计算，按照现行法律依法支付抚养费。按照被告与原告的母亲离婚的协议书执行，被告�探视的权利，被告在支付抚养费的同时，应当行使探视权。原告陈述的被告一直没有探望不是事实，被告一直想探视孩子，但至今被告不知道孩子在什么地方。我方要求原告如实陈述孩子现在什么地方上学，便于被告行使探视权。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：××××年××月××日原告母亲与被告结婚，2006年8月9日原告李某甲出生，2008年2月25日原告母亲与被告离婚，现原告随原告母亲生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告自2009年1月至原告独立生活为止每月支付343.6元抚养费的事实、理由及依据？
围绕该争议焦点，原告李某甲主张：从我们离婚后，被告没有支付过抚养费，我们离婚协议上写明了被告可以探望孩子，被告说原告住址变更，原告一直冀州市生活，原告一直在冀州市一小上小学。关于住址变更，原告是在2014年5月24日签到天津市生活，现在原告在天津市第14小学上学。之前原告一直冀州市上学，被告没有探望，并不是找不到地方，而是他想以此为由拒付抚养费。现在原告在天津生活，应该算是城市了，但原告还是按农村标准要求的，所以原告要求被告自2009年1月至原告独立生活为止每月支付抚养费343.6元。原告曾于2009年向被告要过一次抚养费，但被告并没有去约定地点。提交证据：租房合同、离婚协议书各一份。
被告李某乙对原告李某甲提供证据的质证意见是：对离婚协议书的真实性没有意见，但对原告主张的关联性有意见。对房屋租赁合同与本案缺乏关联性，该证只能证明是2014年在这个地方住了，之前的并不能证明原告在哪住了。
围绕该争议焦点，被告李某乙主张：原告要求从2009年1月开始支付抚养费是不能成立的，原告应从起诉之日起计算抚养费。原告之前没有要抚养费，而且她也生活过来了，说明她不需要。我方认为应该从其主张权利计算。支付抚养费的标准应该按照现有的法律规定。我方可以按协议书的规定支付抚养费用，但我们同时要求探视权，否则我们将另行起诉。现我方认为应该从其主张权利计算，支付抚养费的标准应该按照现有的法律规定。现在被告也没有支付能力。我现在工资也没有达到每月3000元，现在我一家四口，还有一个老母亲。我不同意给付原告要求的抚养费，还按离婚协议书上每月100元支付。我在工厂做好了，也就每月2500元以里。去一天给一天的钱。没有证据提交。
本院经审理查明：××××年××月××日原告母亲与被告结婚，2006年8月9日原告李某甲出生，2008年2月25日原告母亲与被告离婚�原告随原告母亲生活。现原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费343.6元。
经调解，原、同意被告自2015年8月11日至原告十八周岁，被告李某乙每月给原告李某甲400元抚养费。被告李某乙每年8月1日-5日探视原告李某甲一次，接孩子到被告家住两天，每年农历正月初五-
正月初十被告李某乙探视原告李某甲一次，接孩子到被告李某乙家住两天，原告不再因为抚养费问题再起诉被告，其他问题经调解无效。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告要求被告给付抚养费343.6元，被告同意每月给付抚养费400元，原、被告对于探视问题也达成一致意见，系原、被告真实意思表示，本院予以支持。原、被告对于抚养费的给付时间有争议，对于抚养费的给付每年12月31日前给付当年的抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2015年8月11日至原告李某甲十八周岁，被告李某乙每月给原告400元抚养费，每年12月31日前清结一次。
二、被告李某乙每年8月1日—5日探视原告李某甲一次，接孩子到被告家住两天，每年农历正月初五—正月初十被告李某乙探视原告李某甲一次，接孩子到被告李某乙家住两天。
案件受理费40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋新玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2362号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，务工，家住新晃侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年10月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2070号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月19日1时许，被告人张某在晋江市陈埭镇洋埭村“一品鲜”火锅店门口因琐事纠纷，用拳头殴打被害人欧诗贤，致使被害人欧诗贤鼻骨骨折，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人殴诗贤鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人欧诗贤人民币9000元，并取得对方的谅解。
公诉机关就上述的指控提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且有如实供述的情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任，并建议对被告人张某判处拘役。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明，2014年5月19日1时许，在晋江市陈埭镇洋埭村“一品鲜”火锅店门口，被告人张某与被害人殴诗贤因琐事产生纠纷，遂用拳头殴打被害人欧诗贤，致使被害人欧诗贤鼻骨骨折，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人殴诗贤鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人欧诗贤人民币9000元，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人欧诗贤的陈述及辨认笔录，证实2014年5月19日1时许（下称案发时），其和唐存军及几个朋友在陈埭镇洋埭村一品鲜火锅店边上吃东西，有3个男子在火锅店里与店老板吵架，唐存军过去叫他们不要吵，他们就冲过来，被告人张某突然用拳头打其头部和肚子。后有人报警，警察过来将他们带去派出所。之后，张某赔偿其钱，其也签了协议和收条。
2.证人贾荣淑的证言，证实案发时，其和唐存军、欧诗贤及几个朋友到烧烤店内吃烤鱼，旁边一桌人太吵，欧诗贤就过去叫他们安静一点，对面其中一男子（后经了解，为张某）就一拳打在欧诗贤的鼻子上，唐存军就过去劝他们不要打，那男子就又打了唐存军的脸部及额头。其便叫老娘板报警，民警到了，就将其等人带至派出所。
3.证人唐存军的证言，证实案发时，其和欧诗贤等6人去吃烧烤，隔壁桌说话很大声，其和欧诗贤过去叫他们不要吵，一男子（后经了解，为张某）就用拳头打向欧诗贤的鼻子上，其过去劝，张某就一拳打在其耳朵及额头，后有人报警，警察过来将其等人带至派出所。
4.晋江市中医院疾病证明书及病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人欧诗贤的伤情情况及经法医鉴定，被害人陈晓辉鼻部的损伤程度达轻伤二级。
5.和解协议书、收条、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人欧诗贤经济损失人民币9000元，并取得对方的谅解。
6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案侦破、被告人张某被抓获的经过及被告人张某的基本身份情况。
7.被告人张某的供述及辨认笔录，供称案发时，其和几名老乡到一家火锅店内，老乡去结账并让老板便宜一点，老板不肯，他们就比较冲动地大声说了几句，边上有两名男子站起来看着其等人，并说其等人出来吃饭付不起钱，老乡就上前与对方争执，其因为喝酒比较冲动，就过去跟对方打了起来，打了那两名男子中的一个人的脸和鼻子几下，后不知是谁报警，警察过来把其等人带到派出所。其并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 苏子龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第51号
申请人汤金生（系被继承人汤振美之子），男，1955年8月7日出生，汉族，农民。
申请人吴金妹（系被继承人汤振美妻子），女，1934年10月14日出生，汉族，农民。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人汤金生、吴金妹因财产继承、赠与纠纷于2014年5月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人吴金妹自愿放弃对被继承人汤振美享有的坐落于顺昌县洋口镇建设北路37号房屋［国有土地使用证：顺国用（1991）字第3-10314号］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人汤金生单独继承。
二、申请人吴金妹自愿将享有的上述房屋50%的产权一并无偿赠与申请人汤金生，申请人汤金生也愿意接受赠与。
三、申请人汤金生和吴金妹一致保证被继承人汤振美的第一顺序法定继承人只有上述二人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
四、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费均由申请人汤金生承担。
五、申请人吴金妹同意由申请人汤金生自行办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人汤金生、吴金妹于2014年5月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人汤金生、吴金妹的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人汤金生、吴金妹因财产继承、赠与纠纷于2014年5月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李林炬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂02民终148号
上诉人（原审原告）：卫扬健，男，1962年5月15日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石市燃料有限公司，住所地：黄石市颐阳路177号。
法定代表人：张建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张聪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄石市金星物资有限责任公司，住所地：黄石市沈下路657号。
法定代表人：洪长松，该公司董事长。
上诉人卫扬健因与被上诉人黄石市燃料有限公司(以下简称燃料公司)、黄石市金星物资有限责任公司（以下简称金星公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫扬健上诉请求：1、撤销原判；2、诉讼费用由黄石市燃料有限公司承担。事实与理由：一、原审法院未查清事实即作出判决，是不合法律规定；二、原审法院已查明了其系黄石市燃料总公司下属企业动力配煤厂职工。2007年7月份，配煤厂进行改制后，由黄石市燃料总公司改制设立的燃料公司名义与原配煤厂职工共同设立黄石市煤炭实业有限公司。其出资了15000元成为该公司股东之一。2000年11月份，黄石市燃料总公司改制成立燃料公司。2001年12月份，黄石市煤炭实业有限公司更名为金星公司。2010年12月31日，因城际铁路建设的需要，下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部（甲方）与燃料公司（乙方）签订拆迁补偿协议。协定：1、甲方征用乙方下陆煤场的土地房屋；2、乙方土地及地上建筑物，地面附着物及其他设施收购价款合计2000万元，此款项包括了金星公司股东的入股款项及地面的附着物，原审法院未查清事实，均判给了燃料公司，于情、于理、于法都是不符的；三、原审法院以其按公司法的相关规定提出诉讼，不符合法律规定的理由，有悖于法律规定的。
燃料公司辩称：1、卫扬健与其公司之间没有直接关系。卫扬健不是燃料公司股东，而是金星公司股东，燃料公司从未收到过卫扬健入股款；2、燃料公司并未将金星公司股东财产出让，2010年12月31日城际铁路建设需要，燃料公司与下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部签订拆迁补偿协议，是将燃料公司下陆煤厂的土地及房屋建筑物进行出让，并未将金星公司财产进行出让。
金星公司未答辩。
卫扬健向原审法院起诉请求：1、请求返还投资入股款15000元，并按燃料公司控股单位的规定入股款数额7.8倍进行分红。2、诉讼费用由燃料公司、金星公司承担。
原审法院认定事实：卫扬健系原黄石市燃料总公司下属企业动力配煤厂职工。2000年7月，配煤厂进行改制，由黄石市燃料总公司改制设立的燃料公司的名义与原配煤厂职工共同设立黄石市煤炭实业有限公司，卫扬健出资15000元成为该公司股东之一。2000年11月，黄石市燃料总公司改制成立燃料公司。2001年12月，黄石市煤炭实业有限公司更名为金星公司。2010年12月31日，因城际铁路建设需要，下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部（甲方）与燃料公司（乙方）签订拆迁补偿协议书，约定：1、甲方征用乙方下陆煤场的土地房屋；2、乙方土地及地上建筑物、地面附着物及其他设施收购价款合计2000万元。后双方因赔偿款分配发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为，本案系请求公司收购股份纠纷案件。因卫扬健系金星公司股东，非燃料公司股东，其要求燃料公司返还入股款并进行分红的请求，于法无据，不予支持。卫扬健要求金星公司返还入股款并按燃料公司的依据进行分红的请求，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定，卫扬健未提供证据证明公司连续五年盈利并符合法律规定的分配利润条件但未向股东分配，或者公司转让主要财产等法定情形，且卫扬健提出的2010年12月燃料公司拆迁变卖金星公司股东财产获利2000万元未分配股东的主张，燃料公司实际拆迁的是其名下财产，故对该请求不予支持。综上，卫扬健依据《中华人民共和国公司法》第七十五条的规定提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决：驳回卫扬健全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
结合各方当事人的诉辩观点，本案争议焦点为：1、卫扬健要求燃料公司返还其投资款并分红是否有依据；2、卫扬健要求金星公司返还其投资款并分红是否有依据。本院作如下评述：
一、关于卫扬健要求燃料公司返还其投资款并分红的依据问题。本案是请求公司收购股份纠纷，卫扬健系金星公司股东，而并非是燃料公司股东，双方并不存在法律上的权利义务关系，同时卫扬健亦未提交燃料公司应承担返还其投资款并分红的约定情形的证据，故对该上诉请求，本院不予支持。
二、关于卫扬健要求金星公司返还其投资款并分红的依据问题。《中华人民共和国公司法》第七十四条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”。本案中，燃料公司与下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部签订协议，下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部征收拆迁燃料公司的土地、厂房及附属设施，而非金星公司资产，卫扬健亦未能提供证据证明被征收的财产系金星公司所有，又未能提供其他证据证明符合公司法规定公司收购股份及盈余分配的法定情形，故卫扬健提出的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，卫扬健的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由卫扬健负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘钟祺，男，汉族，住濮阳市石化路温泉花园。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘钟祺信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）北执字第207号
申请执行人张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区胜利中路215号，组织机构代码证号40191627-1。
法定代表人：曹世平，该中心主任。
委托诉讼代理人任吉利，张北住房公积金中心管理部主任。
被执行人张伟星，男，1987年6月12日出生，汉族，住张北县。
被执行人靳奇霞，女，1985年12月17日出生，汉族，住张北县。
本院在执行张家口市住房公积金管理中心与张伟星、靳奇霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人张家口市住房公积金管理中心提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0722民初1389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾颖宇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-28号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行1615000101014238366账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第00465号
原告张彦。
被告关文。
原告张彦与被告关文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦与被告关文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦诉称，被告为做买卖于2008年3月16日向我借款80000元，当时口头约定月利息2分，不久被告偿还本金15000元，剩余款项经原告多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金65000元及利息88400元，诉讼费由被告承担。
被告关文辩称，原告所述与事实不符，我没向原告借过80000元。这80000元欠条和我犯罪的27000元是一回事，我在2007年因诈骗入狱后没法还钱，出狱后原告就找我要这笔欠款本金及利息，我在没有办法的情况下才给原告出具的80000元欠条，在出欠条不久就偿还了15000元。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告关文于2008年3月16日向原告张彦借款80000元并出具借条一份。被告于2008年5月给付原告借款15000元，余款经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付借款本金65000元及利息88400元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供被告出具的借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关文所出具的借条是对借款双方权利义务的约定，借据内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故对原告张彦要求被告关文给付借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息88400元，因双方对利息没有约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持，但被告应从原告主张权利之日起给付逾期利息。对被告提出的80000元借条系其犯罪所得的27000元本金及利息相加后给原告重新出具的借条，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张彦借款本金人民币65000元及利息（以本金人民币65000元为基准，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月31日起计算至本判决确定的给付期限之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3368元，由原告张彦承担1684元，被告关文承担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张沈萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第188号
原告：易秀方，无业。
被告：屠宝仙，成年，农民。
本院在审理原告易秀方与被告屠宝仙债权转让合同纠纷一案中，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告易秀方以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易秀方撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告易秀方负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年八月六日
代书记员 卢碧蓉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执61号
申请执行人马俊发，男，1970年3月10日生，住东丰县东丰镇。
被执行人邓忠成，男，1973年6月15日生，住东丰县东丰镇。
本院在执行申请人马俊发与被执行人邓忠成借款合同纠纷一案，因申请人马俊发与被执行人邓忠成达成和解协议并履行完毕，申请人马俊发提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0421执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1252号
原告胡某。
委托代理人郑小红。一般授权代理。
被告杨某甲。
原告胡某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审判。审理期间，因被告杨某甲下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人郑小红到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年7月曾向法院提起过离婚诉讼，法院经开庭审理后，判决驳回原告的离婚请求。现经过几个月的互相折磨，原告依然坚持、坚决要求离婚，理由是被告无任何悔改的表现，原被告之间感情交流仍然毫无起色，因此，再次诉至法院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
原告胡某为证明其主张的事实向本院提交证据如下：
1、（2013）杭拱民初字第1358号民事判决书，证明原被告离婚纠纷已经经过一次诉讼的事实。
2、《结婚证》、《户籍证明》，证明原、被告是夫妻的事实，以及原、被告之间有2个婚生女的事实。
被告杨某甲未答辩也未向本院提交证据材料。
被告杨某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告当庭提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告经人介绍于农历2003年12月28日相识，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。2013年7月23日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）杭拱民初字第1358号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院认为双方当时还是有希望和好，故驳回原告的诉请。但双方也未能珍惜机会进行沟通，期间双方感情无任何好转，现原告再次提起离婚诉讼，从双方感情现状判断，可以认定双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原被告共生育两女，原则上双方各负责抚养教育一女，根据目前状况，本院确定长女杨某乙由被告负责抚养教育至独立生活止，次女杨某丙由原告负责抚养教育至独立生活止，所需抚养费，目前暂由原被告各自独立承担；以后相关情况发生变化，原被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某与杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由杨某甲抚养教育至独立生活止，所需抚养费由杨某甲负担；婚生女杨某丙由胡某抚养教育至独立生活止，所需抚养费由胡某负担。
三、驳回胡某其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，原告胡某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 章文洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11176号
原告简安兰，女，1952年5月11日出生，住重庆市巴南区。
被告唐志容，女，1962年4月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理简安兰唐志容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简安兰的出生申请合法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告简安兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告简安兰承担。
审判员 张泽吉
二〇一五年十二月一日
书记员 喻 丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第269号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行支行行长。
被告刘萍，女，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘志华，女，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘萍、刘志华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告刘萍、刘志华经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘萍于2006年9月30日向我行借款49000元，2007年6月10日到期，至今仍欠48995元及利息，借款凭证号102117755，由被告刘志华自愿提供担保并负连带清偿责任，约定到期归还本息。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，二被告均未履行还款义务。请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告刘萍、刘志华在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，2006年9月30日，原告沂水农商行与被告刘萍签订借款合同，向原告借款49000元，借款凭证102117755，月利率为12.045‰，期限自2006年9月30日至2008年6月9日。同日，由被告刘志华自愿为其提供担保。承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收该借款，二被告仅偿还借款本金5元，剩余借款48995元仍未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款48995元及利息。
认定上述事实的证据有借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及当事人的陈述等记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘萍签订借款合同与被告刘志华签订保证合同，�双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告刘萍应按照合同约定偿还借款本息。被告刘志华作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告刘志华承担连带清偿责任后，有权向被告刘萍追偿。被告刘萍、刘志华未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款48995元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告刘志华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘萍、刘志华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘瀚阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1244号
申请执行人唐如领，居民。
被执行人宗思锋，居民。
申请执行人唐如领与被执行人宗思锋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0164号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告宗思锋偿还原告唐如领借款100000元，利息5400元，合计105400元，现原告仅要求被告宗思锋偿还借款本金10万元，被告宗思锋于2013年10月7日前偿还10000元，从2013年10月起每月30日前偿还10000元至借款还清止；二、原告唐如领自愿放弃其余诉讼请求；三、如被告宗思锋任一期不能按期足额给付，原告唐如领有权按105400元扣除已偿还款项一次性申请执行。四、案件受理费2408元，减半收取1204元由被告宗思锋负担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宗思锋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民调初字第0164号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第755号
申请执行人王之良，居民。
申请执行人陈丕桂，余项同上。
被执行人张云伟，1974年3月，费县朱田镇政府工作人员。
本院已经发生法律效力的（2009）费民初字第3122号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、�结被执行人张云伟及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙成伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保109号
申请人：林学成，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请人林学成与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人林学成的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人林学成的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费228元，由申请人林学成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年五月十四日
书记员 马 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1016号
原告俞张康，身份证号码3301211969********，1969年11月30日出生，男，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇大同二村岩岭山*组*号。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰阳鸿科技开发有限公司。
法定代表人孙寿云。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司。
法定代表人王金连。
被告浙江永大建设有限公司。
法定代表人王金连。
被告王金连。
被告张小蓉。
原告俞张康诉被告杭州泰阳鸿科技开发有限公司（以下简称泰阳鸿公司）、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿集团）、浙江永大建设有限公司（以下简称永大公司）、王金连、张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告俞张康委托代理王玥到庭参加诉讼。被告泰阳鸿公司、泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞张康诉称：2013年7月29日，泰阳鸿公司向原告借款600万元，双方就相关权利义务进行约定。同时，泰阳鸿公司以房产为上述债务提供抵押。泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉为上述债务提供担连带保证。因泰阳鸿公司未履行还本付息义务，原告支出律师代理费56700元。故原告起诉要求：1.泰阳鸿公司归还借款本金600万元；2.泰阳鸿公司支付违约金（自2013年8月3日起按月利率2%计算至履行日止，暂时计算至2015年2月3日为204万元）；3.被告支付律师代理费56700元；4.泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉对上述第1-3项付款义务承担连带保证责任；5.原告对坐落于江西省抚州市临川区抚北工业园区的房屋及土地（房屋所有权证号：抚房权证临上字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告泰阳鸿公司、泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.抵押借款合同，证明原告与泰阳鸿公司之间的抵押借贷关系。
2.他项权证，证明泰阳鸿公司将自有房产抵押给原告的事实。
3.保证函4份，证明泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉为借款提供担保的事实。
4.银行个人电子回单8份，证明原告交付借款的事实。
5.收条，证明被告确认收到借款的事实。
6.提前收回借款的告知函，证明因被告逾期支付利息，原告依照约定通知被告提前收回借款的事实。
7.委托代理合同以及增值税发票，证明原告支出律师代理费的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年7月29日，俞张康与泰阳鸿公司签订抵押借款合同，约定泰阳鸿公司向俞张康借款600万元，借款期限至2015年7月28日止；月利率1.5%，按月付息，到期一次性还本付息，逾期支付利息超过10日的，俞张康有权终止本合同并收回全部借款，且泰阳鸿公司应自欠息之日起按日千分之一向俞张康支付违约金，并承担律师代理费等；泰阳鸿公司以自有的位于江西省抚州市临川区抚北工业园区地的房产【房屋所有权证号：抚房权证临上字第××号】为上述债权提供的抵押，担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续，俞张康取得房屋他项权证（他项权证号：抚房他证临字第T00XX**号）。2013年8月2日，俞张康通过银行转账向泰阳鸿公司交付借款600万元。
2013年7月29日，王金连向俞张康出具保证函。2013年8月2日，张小蓉向俞张康出具保证函。2013年8月6日，泰阳鸿集团、永大公司分别向俞张康出具保证函。泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉均承诺，自愿为泰阳鸿公司向俞张康的上述借款提供连带责任保证，保证范围为抵押借款合同项下的全部债权，保证人放弃抵押担保在先清偿的抗辩。
后因泰阳鸿公司未按约向俞张康支付利息，俞张康于2014年8月5日发函要求泰阳鸿公司提前归还借款本息，泰阳鸿公司收到函件，表示会尽快解决。
俞张康为实现债权支出律师代理费56700元。
本院认为：俞张康与泰阳鸿公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。泰阳鸿公司作为借款人，未按约履行还本付息义务，依法应承担相应的民事责任。俞张康要求泰阳鸿公司归还借款本金，按月利率2%支付违约金，并赔偿律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。泰阳鸿公司为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，俞张康要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。泰阳鸿集团、永大公司、王金连、张小蓉共同为泰阳鸿公司借款提供保证事实清楚，俞张康有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州泰阳鸿科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还俞张康借款600万元，并支付自2013年8月3日起按月利率2%计算至履行日止的违约金；
二、杭州泰阳鸿科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿俞张康律师代理费56700元；
三、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、王金连、张小蓉对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、俞张康对杭州泰阳鸿建设集团有限公司抵押的位于江西省抚州市临川区抚北工业园区的房产（房屋所有权证号：抚房权证临上字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项债权优先受偿；
五、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、王金连、张小蓉承担保证责任后，有权向杭州泰阳鸿科技开发有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68477元，财产保全申请费5000元，合计73477元，由杭州泰阳鸿科技开发有限公司负担，杭州泰阳鸿建设集团有限公司、浙江永大建设有限公司、王金连、张小蓉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商终字第360号
上诉人（原审被告）崔喜春，男，1952年10月2日出生，汉族，系大庆市油田有限责任公司第二采油厂第一油矿退休工人。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤桂琴，女，1951年3月18日出生，汉族，无业。
上诉人崔喜春因与被上诉人尤桂琴民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔喜春的委托代理人仲玉华，被上诉人尤桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告从1978年相识后，原、被告两个家庭之间关系处的非常好，经常往来，2000年2、3月份的时候，被告和原告说他要去上海买楼缺钱，要向原告借120000元，2000年5、6月份的时候，原告在准备了二、三个月之后，给被告凑齐了120000元，原告借给了被告120000元，地点是在原告的家里，是被告带着一个密码箱到原告家取的钱，当时在场的人有原、被告的朋友付西爱、在原告家当保姆的孙晓东、同村的村民朱丽红及原告的同学李家志，这几位证人均证实被告向原告借款的事实。被告的朋友岳中山出庭作证时也证实了被告向原告借款，及原告2002年的时候回大庆要回上海时，原告和岳中山到让胡路火车站，原告要求被告打借条，被告说肯定还钱，没有给原告出借条的事实。原告庭审时称其一直找被告要钱，被告总借故推托，或者不接原告电话。后来原告入狱七年半，出狱后一直向被告主张权利。
原审认为：原告尤桂芹虽然没有被告崔喜春向其借款120000元的书面证据，但证人原、被告的朋友付西爱、当时在原告尤桂芹家当保姆的孙晓东、同村的村民朱丽红及原告尤桂芹的同学李家志等四人均证实被告崔喜春向原告尤桂芹借款的事实，尤其是出庭作证的证人岳中山是被告崔喜春的朋友，其证言可以佐证被告崔喜春向原告尤桂芹借款的事实，而原告尤桂芹陈述其借给被告崔喜春120000元是因为被告崔喜春要在上海买楼缺钱，原、被告从1978年就相识，原、被告两个家庭之间的关系处的非常好，经常往来，互相帮助，所以在被告崔喜春向原告尤桂芹借钱时，原告尤桂芹就借给被告崔喜春120000元，因原、被告是多年好友，基于原告尤桂芹对被告崔喜春的信任，原告尤桂芹没有向被告崔喜春出借条，也符合常理。原审法院在依法给被告崔喜春送达开庭传票时，也是在位于上海市闵行区康成浪湾道60号902室被告崔喜春的家里找到被告崔喜春的，这一点也可以佐证被告崔喜春在上海买楼的事实，同时也可以佐证原告尤桂芹陈述及证人证言的真实性。综上原审法院认为，原、被告之间存在债权债务关系，故原审法院对原告尤桂芹要求被告崔喜春偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告尤桂芹要求被告崔喜春支付利息的诉讼请求，因原告尤桂芹没有证据证实与被告崔喜春之间有关于利息的约定，应视为不支付利息，故原审法院对原告尤桂芹要求被告崔喜春支付利息的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的原告申请出庭的证人付西爱、孙晓东这两个证人没有按照规定向法院提出申请，所以他们没有作为证人出庭的资格，其证人证言不予采信的辩解意见，原审法院认为，为了查明案件事实，这两个证人有必要出庭，故允许其二人作为证人出庭。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告崔喜春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤桂芹借款120000元；二、驳回原告尤桂芹的其他诉讼请求。案件受理费2700元及邮寄费42元均由被告崔喜春承担。
上诉人崔喜春上诉称，1、一审判决认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系是错误的，上诉人没有借款120000元，没有还款义务；2、一审判决凭主观臆断认定事实，凭五个证人不真实的证言和被上诉人的虚假陈述作为定案依据不合法，凭所谓的佐证证明被上诉人陈述的内容，与本案没有关联性。请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第209号民事判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尤桂琴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，通过原审庭审五位证人出庭作证均证实本案上诉人向被上诉人借款120000元的事实，二审中，上诉人亦未提供任何证据证明被上诉人的虚假陈述及证人证言的不真实性，故本院认为，对五位证人证言的真实性予以认定，上诉人与被上诉人之间存在债权债务，上诉人应当履行偿还被上诉人借款120000元的义务。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不够充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人崔喜春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年十一月七日
书记员 李美鸥
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01862号
原告赵某某，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住义县。
被告徐某某，男，1982年3月3日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年十二月一日
书记员 冯 慧
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初618号
原告李同安，男，1971年6月21日出生，汉族，职工，住高阳县。
被告陈成龙，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。
李同安与陈成龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李同安，被告陈成龙的委托代理人李秋芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同安诉称，2016年2月3日下午3点左右，我在高阳县人民法院二楼东侧楼道里等待办事。楼道北边的一扇门突然被被告大力打开，我猝不及防，被重重撞倒在楼道里。我被送到高阳县医院住院治疗23天。因被告拒绝赔偿我的经济损失，故诉至法院，请依法判决被告赔偿我医疗费2，667.22元、误工费6，360元、护理费2，461元、住院伙食补助费2，300元、营养费2，300元，共计16，088.2元。
被告陈成龙辩称，原告所述不是事实。2016年2月3日下午不存在被告推门时将原告撞倒的行为。当时原被告是在高阳县人民法院的通知下到法院二楼领取同一起交通事故人身损害赔偿案件的赔偿款项。在该起案件中，李同安是原告方的代理人，陈成龙是被告，法院判决原告方的损失全部由陈成龙的保险公司承担，由于事故发生后陈成龙给原告垫付了赔偿款，于是2016年2月3日下午双方到高阳县人民法院各自支取款项。当时的事实是财务室要求陈成龙到隔壁办公室盖章，陈成龙盖完章后打开门看到了李同安，双方当时进行了对视，接着李同安在未受到任何外力伤害的情况下自行倒地，并且喊着不让陈成龙走。原告是否受伤不得而知，原告所受的伤与被告无关，是其自行、故意行为。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张出示证据如下：
原告出示1、委托本院调取的高阳县公安局城关派出所的讯问笔录，证明事发后报案情况，有三个证人证明我被撞，但派出所没有立案；2、高阳县职工医院收费收据5张、诊断证明、病历、用药清单各1份，证明原告诊断为头、颈腰背部软组织钝挫伤，脑外伤反应，××，住院治疗23天，花费医疗费2，667.22元；3、高阳县人保财险公司2015年11月、12月，2016年1月工资表3张，主张误工费6，360元；4、高阳县东日家具销售店出具的误工证明1份、工资表3张，主张护理费2，461元；5、主张住院伙食补助费2，300元，营养费2，300元。以上共计16，088.2元。
被告质证认为1、派出所的讯问笔录中证实因被告无理纠缠不让贾艳平和原告离开而报警，李同安与陈成龙的笔录内容相反，无法证实被告撞伤原告，派出所也没有做出被告将原告撞伤的结论；2、原告提交的收费收据中有两张病历取证费用，与其住院治疗没有关系。2016年2月3日的两张门诊收费票据只能证实原告在高阳县医院进行过多次检查，无法证实该票据是原告自诉被陈成龙推门摔倒受伤后产生的费用还是此前其检查产生的费用。无法证实与原告受伤治疗的关联性；3、住院收费收据证实原告于2016年2月3日至2016年2月25日期间曾在高阳县医院住院天数为22天。高阳县医院两张入院记录、一张出院记录均证实原告患有××，并且根据入院记录原告的头枕部、颈部后侧、腰背部均自述肿胀，原告刚才陈述其在摔倒时面南背北。如果是面南背北，其受伤时应该是趴在地上，其自述的受伤部位均是仰面造成。因此原告所陈述的情况虚假；4、费用清单明确记录有二级护理费用，原告住院期间护理费已经包括在住院费用中，不应重复计算。经我方查询，费用清单上有三种药物注射用骨瓜提取物、苦碟子注射液、三磷酸胞干二钠注射液并非用于治疗原告所谓伤情；5、高阳县人保财险工资表上的章为承保业务专用章，该章不是财务部门的章，承保部门无权出具工资表。该工资表均为原件，根据实际情况，工资表原件应保存在财务部门，不可能交给原告，财务部门可以出具与原件一致的复印件并加盖财务部门公章由主管人员签字。因此该工资表是虚假的，与本案无关联性，无合法性。工资表显示李同安的工资为3，600元，无纳税证明；6、高阳县东日家具店出具的误工证明有涂改，没有加盖公章。工资表都为原件，没有财务部门公章，根据法律规定，原告主张误工费、护理费应提交劳动合同、单位的营业执照副本、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，由单位负责人及财务主管人员签字并加盖财务专用章的工资表、误工及扣发工资证明。原告提交的证明均无真实性、合法性和关联性。
被告提交网上下载的三种药物骨瓜提取物、苦碟子注射液、三磷酸胞苷二钠注射液治疗病症说明。原告李同安质证认为，不认可被告提交的证据。
经审理查明，2016年2月3日下午3点左右，原告李同安与被告陈成龙及律师贾艳平因同一起案件同时到本院二楼东侧财务室支取赔偿款时，原告倒地，并阻拦被告及贾艳平离开，贾艳平向高阳县公安局报警。原告当日到高阳县医院住院治疗，住院22天，诊断为头、颈腰背部软组织钝挫伤，脑外伤反应，××，花费医疗费2，667.22元。
以上事实，有高阳县公安局城关派出所的讯问笔录、高阳县职工医院病历、诊断证明、医药费收据、收入证明、工资表、双方当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告以被告侵犯其身体权主张赔偿，属侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方的争议焦点是被告是否因过错侵害原告的身体权以及原告主张的赔偿数额与被告行为的关联性。原告李同安主张其摔倒受伤为陈成龙大力推门所致，陈成龙对此予以否认，原告因此出示了高阳县公安局城关派出所分别询问原、被告及贾艳平的讯问笔录，该笔录显示被告对原告所述被其开门撞伤一事予以否认，原告也无其他证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告未举证证实被告将其撞伤的事实，本院不能确认被告是否存在过错，对原告的主张不予支持，应驳回原告李同安的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李同安的诉讼请求。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告李同安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王素敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第290号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣某。因涉嫌行贿罪，于2015年7月20日被临朐县人民检察院取保候审；2015年10月22日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人衣某犯行贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人衣某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2016年4月20日，公诉机关建议本案延期审理，本院决定本案延期审理；2016年5月10日，公诉机关建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年1月期间，被告人衣某在从事个体货车运输期间，为谋取不正当利益，先后四次送给临朐县交通运输局稽查大队六个中队的中队长及队员购物卡，折合人民币共计31700元。
另查明，被告人衣某在刑事立案前主动交待了自己的行贿行为。
上述事实，有书证人口信息、发破案报告书、前科查询、刑事判决书等，证人魏某、谭某、范某、彭某、谭某、林某、王某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额在三万元以上，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。综合全案情况，认定被告人衣某犯罪较轻。被告人衣某自愿认罪,如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交待自己的行贿行为，犯罪较轻，可减轻处罚或者免除处罚。本院为打击犯罪，保护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人衣某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人衣某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 健
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1321号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杜俊发，男，汉族，1970年7月8日出生，现住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王宝祥，男，汉族，1962年6月16日出生，现住河北省廊坊市安次区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人：祝向前，该公司经理。
再审申请人杜俊发因与被申请人王宝祥、原审被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜俊发申请再审称，原一、二审判决法律适用不当，判决书出具的依据是交通事故责任认定书，认定书只能是作为参考而不能作为法律的依据。原一、二审判决程序违法，一、二审法院在证据上的采纳上，对申请人提交的事实和依据一概不予采用，有违法律的公正性。原一、二审法院无视对方剥夺我责任认定书复议的权利，因被申请人起诉，事故认定复核受理随即终止，故事故责任认定书不能作为法律判决的依据。
本院认为，2015年2月18日，杜俊发驾驶的小型轿车与王宝祥驾驶的小型轿车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定，杜俊发应承担事故的全部责任，王宝祥无责任。一审中虽然杜俊发对该责任认定不予认可并提供了照片等相关证据，但综观交警部门认定事故的全过程，杜俊发提供的证据不足以推翻交警部门所做出的责任认定书。杜俊发申请复议期间，王宝祥向法院起诉并无违反法律规定。故原一、二审判决将该交通事故责任认定书作为本案的定案依据，并无不当。原一、二审判决程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上，杜俊发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜俊发的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年五月三十一日
书 记 员 尹明锐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终18号
上诉人(原审被告)：贾剑平，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审原告)：上海韶晖股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。
上诉人贾剑平因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初34933号民事裁定，向本院提起上诉。
贾剑平上诉称，本案双方非借贷合同关系，被上诉人提供的《债权转让合同》第一条说明“支付给上诉人的350万元款项是支付给乙方的中介费”。因此，本案系争款项为中介费而非借款,故本案不适用借款合同履行地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，并将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
上海韶晖股权投资基金管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因上诉人向案外人中国有机绿色食品实业有限公司借款，被上诉人受让上述债权后向上诉人主张还款引起的纠纷，故本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张还款，被上诉人为接受货币方，其住所地为合同履行地，故上海市静安区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初147号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人史纪征，男，1971年6月21日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。2000年8月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处管制六个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人史纪征犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人史纪征到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年11月19日12时许，被告人史纪征盗窃范某车内物品一宗，将部分物品销赃得款1200余元，部分物品被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被扣押物品价值1750元。
2、2016年12月7日12时许，被告人史纪征盗窃孙某车内挎包一个，内有现金5000余元及POS机、银行卡等物品一宗。
公诉机关认为被告人史纪征的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人史纪征的刑事责任。
被告人史纪征对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见是，史纪征盗窃孙某车内挎包一个，但挎包内只有一个钱包，钱包内只有银行卡，没有现金及POS机。
经审理查明，
1、2016年11月19日12时许，被告人史纪征在淄博市张店区城中小区西南村4号楼5单元前，盗窃范某车内物品一宗。后被告人史纪征将部分物品销赃得赃款1200余元，部分物品被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被扣押物品价值1750元。
2、2016年12月7日12时许，被告人史纪征在淄博市张店区海悦大酒店东侧停车场，盗窃孙某车内挎包一个，内有银行卡等物品一宗。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、淄博市公安局张店分局刑侦大队十一中队出具的抓获材料及发破案经过，证实被害人报案后，该中队经调查摸排，发现史纪征有重大作案嫌疑，遂于2016年12月9日11时许将史纪征抓获。并从史纪征住处的储藏室内搜查出范某被盗物品。
2、被害人范某的陈述，证实2016年11月19日11时45分左右，范某将银色五菱面包车停放在张店区城中小区西南村4号楼5单元楼道口西侧，范某18时左右回到停车处时，发现面包车被中间右侧车门被撬，车内价值3000余元的工艺品被盗，遂报警。
3、被害人孙某的陈述，证实2016年12月7日11时53分许，孙某将车牌号为鲁Ｃ×××××的车停放在淄博市张店区海悦大酒店东门的停车场，14时许回到车上时发现放在车上的布制单肩包不见了，遂报警。孙某的单肩包内有棕色长款皮质钱包一个，内有现金5000余元及银行信用卡四张、银行储蓄卡四张、POS机一台。
4、指印鉴定书，证实范某被盗车辆提取的指印经鉴定系史纪征左手中指所留。
5、搜查笔录，证实公安机关到史纪征住处储藏室搜查赃物的情况。
6、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关在史纪征住处储藏室内搜查的赃物已被扣押并发还被害人。
7、价格认定结论书，证实孙某被盗物品的鉴定情况。
8、证明及刑事判决书，证实史纪征曾因盗窃被判处有期徒刑的羁押及释放情况。
9、被告人史纪征的供述及身份证明。
上述证据，经当庭质证，被告人史纪征对被害人孙某陈述的被盗物品有现金5000余元及POS机有异议。辩解史纪征没有盗窃孙某现金及POS机。
本院认为，被告人史纪征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。公诉机关指控被告人史纪征盗窃孙某现金5000元及POS机，证据不足，本院不予支持。被告人史纪征在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人史纪征归案后，能够认罪，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史纪征犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史纪征退赔范学激人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 李明训
人民陪审员 高玉霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 雪