内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00973号
原告王福生，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人王伟，莫旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告吴健，男，1989年5月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告王福生诉被告吴健和中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员刘石独任审理本案，本院于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告王福生的委托代理人王伟、被告吴健及其委托代理人佘玉龙和保险公司的委托代理人吉仁太出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2014年5月3日21时许，被告吴健驾驶蒙EYJ1**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。原告受伤后到莫旗人民医院救治，因病情严重当晚转院至哈尔滨医科大学附属第二医院进行住院治疗，共计住院治疗26天。现要求被告赔偿原告医药费78516.93元、误工费10625.6元（116天×91.6元／天）、护理费5252元（101元／天×26天×2人）和9292元（101元／天×92天×1人）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费3360元（84天×40元／天）、交通费5539.5元、鉴定费500元、伤残赔偿金158081.4元（25497元×20年×（30%＋1%）】、二次手术费8000元、残疾人辅助器具费2400元、精神抚慰金10000元、鉴定费3800元，以上共计296667.43元。
被告吴健辩称，1、原告所受的损害合理合法的部分由保险公司在交强险限额内首先承担，不足的部分双方按责任比例进行分担；2、从事故认定书可以看出，本案原告醉酒驾驶，根据其主观存在过错，原告应承担不低于40%的责任；3、因原告有稳定的收入，其应出示误工减少收入的证明；4、护理费原告主张错误，应按护理依赖程度乘以相应的比例；5、精神抚慰金计算错误，应按伤残等级情况计算。对于其他损失有待于核实票据和病历。
被告保险公司辩称，被告吴健的车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原告王福生为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，莫公交认字（2014）第0274号道路交通事故认定书一份以证明事故发生的时间、地点及双方当事人和责任划分情况。
证据二，莫旗医疗保险转院审批表、哈尔滨医科大附属二院住院病历、出院证明书以及莫旗人民医院和哈尔滨医科大附属二院医疗费票据和用药明细表以证明原告所受伤害的治疗经过和所花的医疗费用。
证据三，救护车票据和交通费票据以证明原告治疗期间往返哈尔滨产生的交通费用，其中有转院到哈尔滨治疗时的救护车费用3200元。
证据四，医疗器械票据以证明原告佩戴矫形器费用为2400元。
证据五，鉴定意见书一份以证明原告的诉讼请求合理合法。
证据六，鉴定费、鉴定检查费票据以证明原告做鉴定产生的鉴定费3800元和鉴定检查费用。
被告吴健对证据一的真实性无异议，但认为原告属于醉酒驾驶，其主观过错较大；对证据二的真实性无异议，但认为莫旗人民医院的票据出具时间与本案无关联性，不予认定。对哈医科大二院的医疗住院费票据中的4024.5元护理费有异议，需要原告予以明确是否重复计算；对证据三有异议，认为无法核实与本案的关联性；对证据四有异议，是否需要医疗器械的必要性无法证明；对证据五、六无异议。被告保险公司对证据一、二、四、五均无异议，对证据三的质证意见与第一被告一致，对证据六认为不属于保险赔偿限额范围。
本院认为，对证据一的真实性二被告均无异议，本院予以认定采纳。对证据二的真实性二被告均无异议，对其中莫旗人民医院的医疗费票据，本院认为考虑到2014年5月3日事故发生当天原告入莫旗人民医院救治，并于2014年5月4日凌晨转院的时间特殊性，以及莫旗人民医院的票据系正式票据，也属王福生各项治疗的实际花销，本院予以认定。哈医科大二院的护理费4024.5元属于原告住院期间的医疗护理，应予以认定。同时原告也表示其诉讼主张的护理费是依据鉴定意见书认定的家属护理费用。对证据三中的救护车费3200元属于转院治疗实际产生的交通费，本院予以支持。对其中付款单位及名称标有莫旗某培训中心的320元和480元的发票无法证明与本案当事人的关联性，同时一张2014年5月29日的300元的加油费发票没有标明付款单位（个人）亦无法证明是否为原告实际花销。六张451元的公路通行费票据、两张49元的出租车票据和11张共计709.5元的火车票及六张面值5元的发票联显示时间包括5月6日、5月8日、5月11日、5月17日、5月18日、5月19日、5月29日、5月31日和6月9日，该些时间均于原告出院时间5月30日不符，且其中两张5月30日的公路通行费票据亦于地点上不符。综上，原告主张的交通费除救护车费3200元外，其他票据均不予认定采纳。对证据四因哈医科大二院的诊断书中有佩戴支具的医嘱，因此本院对医疗器械费2400元予以认定。对证据五、六二被告均无异议，本院予以采纳，但原告主张的鉴定检查费没有提供相关票据，本院不予认定。
被告吴健和保险公司均没有证据出示。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原、被告双方对道路交通事故认定书的真实性无异议，案件事实清楚、证据确实充分。交警部门已经对原告醉酒驾驶行为予以认定，并认定原告醉酒驾驶机动车是事故发生的原因，且承担事故的次要责任。对各方的民事责任考量亦应以交警部门结合事故现场情况等各项因素客观全面认定事故发生的原因及责任为准，因此本院对认定书的主次责任划分情况予以认定，本院酌情认定责任比例，次要责任为30%、主要责任为70%。
原告王福生于2014年5月3日受伤当天在莫旗人民医院治疗，后经医院同意于2014年5月4日乘救护车转院到哈医科大二院继续住院治疗26天（2014年5月4日至5月30日）。原告在莫旗人民医院花费治疗费2612.4元、在哈医科大二院花费治疗费75876.53元，遵循医院医嘱原告佩戴矫形器花费2400元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告因事故所受损伤评定为八级和十级。住院期间需大部分护理依赖，需2人护理，出院后至评残日需部分护理，需1人护理。损伤后12周内需适当增补营养。固定物取出费用约8000元左右，或按实际发生付给。鉴定费用为3800元。
又查明，被告吴健驾驶的蒙EYJ1**号轿车在人民财险公司投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条的规定，结合原告提供的相关收款凭证和住院病历等本院予以认定采纳的证据，本院认定原告医疗费共计为78488.93元，住院期间伙食补助费应为1300元（26天×50元／天）。住院期间护理费为4201.6元（26天×101元／天×80%×2人）、出院后护理费，原告主张的92天没有超过法律规定，根据自愿主张的原则认定为4646元（92天×101元／天×50%×1人）。营养费根据原告自愿主张的每天40元，认定为3360元（84天×40／天）。交通费即为本院认定救护车费用3200元，其他交通费票据或无法证明与本案当事人的关联性，或与就医时间、地点不符，因此均不予以认定。辅助器具费用为2400元。二次手术费用为8000元。伤残赔偿金为158081.4元（25497元×20年×31%）。精神损害抚慰金为9300元（30000元×31%）。鉴定费为3600元。原告主张的误工费因其职业为教师，无误工损失情况，因此误工损失费不予支持。原告主张的鉴定费500元没有证据证明，不予认定。以上原告的各项损失共计为276577.93元。
依照﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款的规定，原告以上的各项损失首先应由人民财险公司在交强险赔偿范围内赔偿，即人民财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费和辅助器具费（矫形器）共计93548.93元中的10000元。人民财险公司在交强险伤残赔偿金限额内应赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计179429元中的110000元。医疗费部分剩余的83548.93元（93548.93元-10000元）和伤残赔偿金部分剩余的69429元（179429元-110000元）以及鉴定费3600元，共计156577.93元应由原告和被告吴健按责任划分比例承担，即原告自行承担46973.43元（156577.93元×30%），被告吴健承担109604.5元（156577.93元×70%）。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条，﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内在机动车道路交通事故强制险保额范围内向原告王福生赔偿其各项损失共计为120000元；
二、被告吴健于本判决生效后十日内向原告王福生赔偿其各项损失共计为109604.5元；
二、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207由原告王福生负担178元，由被告吴健负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年十月二十日
书记员 孟瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。