wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6670号
上诉人（原审原告）：闫贵宝。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜力贸易（上海）有限公司。
法定代表人：KOOLIANGKWEE，总经理。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
上诉人闫贵宝因与被上诉人喜力贸易（上海）有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫贵宝上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判恢复上诉人与被上诉人的劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案的争议焦点是被上诉人对上诉人的调岗是否符合法律规定。被上诉人对上诉人调岗不符合法律规定的情况下，与此同时上诉人不同意，那么被上诉人之后对上诉人的警告处罚显然不合法，对上诉人解除劳动关系也属于非法解除。2、被上诉人对上诉人的调岗不符合法律的规定。调岗属于对劳动合同内容的重大变更，且调岗未经上诉人同意，双方并未协商一致，被上诉人违反了劳动合同法的规定。3、被上诉人解除劳动关系没有事实和法律依据。被上诉人解除合同的依据是《员工手册》，但《员工手册》和后来修订的《员工手册》都没有经过民主程序制定，后来修订的《员工手册》并没有向上诉人发放或公示，所以《员工手册》不具有合法性，不能作为定案的依据，被上诉人解除合同的事实依据是不服从工作分配和未完成工作任务以及两次警告，上述情况的产生是因为被上诉人单方面变更了上诉人的岗位，新岗位对上诉人的工作时间、工作地点、工作对象都发生了根本改变。
喜力贸易（上海）有限公司辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
闫贵宝向一审法院起诉请求：1.恢复原、被告的劳动关系；2.返还2016年12月份克扣工资200元；3.撤回所有负面文件并赔礼道歉；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系劳动合同关系。2012年3月1日，原告入职被告处工作，职务为销售代表。同日，原告与喜力亚酿酒（上海）有限公司签订劳动合同，期限为2年，自2012年3月1日至2014年2月28日止。2014年3月1日，原告与喜力亚太酿酒（上海）有限公司续签劳动合同，期限4年，自2014年3月1日至2018年2月28日止。2014年9月25日，喜力亚太酿酒（上海）有限公司变更为喜力啤酒（上海）有限公司。2016年5月16日，喜力啤酒（上海）有限公司作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，三方签署《劳动关系转移三方协议》，协议约定：甲方与乙方均系喜力中国公司旗下的关联公司，因其内部业务以及结构调整，经三方协商一致，各方均同意员工的劳动关系自2016年7月1日从甲方转至乙方。2016年9月18日，原、被告双方签署《变更劳动合同协议书》，协议约定：将原告的职位由销售代表变更为销售执行。同月，被告通知原告由于被告公司组织架构调整，其所在的岗位名称变更为销售执行，将原来原告超市的工作地点调整为夜店、酒吧，夜间工作较多。同时，被告告知原告的具体工作内容、需要上访客户以及使用何等方式进行工作上传。2016年12月5日，被告启用EOE设备，要求原告按照EOE设备在新岗位执行销售工作。因原告门店拜访数量和有关数据的上传没能达到被告单方面的要求，被告分别于2016年12月13日、2017年2月9日向原告下达了警告通知书，因原告在2016年12月5日至2016年12月9日期间未按照EOE终端拜访的要求执行销售工作，违反了《员工手册》11.1.7.28的规定，给予严重警告一次，并处罚款200元。罚款已从原告2016年12月和2017年1月的工资中扣除。2017年1月17日，被告以书面形式给原告下发了《工作职责通知函》，向原告再次明确了按公司要求领取电子设备、拜访客户、上传数据的要求，后被告向原告寄送快递通知此函。2017年2月8日，被告向原告下发了《解除劳动合同通知书》，以原告违反《员工手册》规定为由，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同。原告在被告处最后工作至2017年3月10日。2017年3月21日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.恢复劳动关系；2.退还原告2016年4月份的报销费用1300元；3.返还2016年12月份克扣工资200元；4.撤回所有负面文件并赔礼道歉。2017年5月18日，天津市河西区劳动人事仲裁委员会作出了津西劳人仲裁字[2017]第0129号仲裁裁决书，支持了退还原告2016年4月份的报销费用1300元（现被告已将1300元给付原告）；返还2016年12月份克扣工资200元，驳回了恢复劳动关系及撤回所有负面文件并赔礼道歉的仲裁事项。原告不服仲裁裁决。在诉讼过程中，被告表示同意返还原告2016年12月工资200元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。本案中，原、被告签订的《变更劳动合同协议书》，系当事人的真实意思表示、内容合法，为有效协议，原、被告均应按协议履行相关义务。关于原告要求“恢复原、被告的劳动关系”一节，因原告违反《员工手册》有关规定，被告提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，故原告的该项请求，法院不予支持。关于原告要求“返还2016年12月份克扣工资200元”一节，因被告在诉讼过程中表示同意返还，故法院照准。关于原告要求“撤回所有负面文件并赔礼道歉”一节，因不属于劳动争议案件受理范围，故该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告喜力贸易（上海）有限公司于本判决生效后10日内返还原告闫贵宝2016年12月份工资200元；二、驳回原告闫贵宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫贵宝负担3元，被告喜力贸易（上海）有限公司负担2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月18日签署了《变更劳动合同协议书》，上述协议基于双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，故上诉人与被上诉人均应依约享受权利、履行义务。上诉人在被两次警告之后仍未按照被上诉人关于岗位的要求履行工作内容，上诉人的行为属于严重违反用人单位的规章制度，且上诉人知晓该《员工手册》的内容，被上诉人依据《员工手册》的规定解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，且被上诉人表示不同意恢复与上诉人之间的劳动关系，一审认定正确。
综上所述，闫贵宝的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人闫贵宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑全超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初302号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年4月14日被宁陵县公安局取保候审，经宁陵县人民检察院决定于2017年6月23日取保候审。2017年8月1日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年3月15日19时40分许，宁陵县张弓镇徐营村村民徐某3与朱某两家因宅基地问题发生纠纷并引起厮打，被告人朱某某到达打架现场后，与徐某3发生了厮打，在厮打过程中，被告人朱某某用拳头将徐某3的鼻骨打致骨折，经法医鉴定，徐某3的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某某已赔偿了被害人徐某3的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的户籍证明、前科证明，宁陵县公安局鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人李某1、王某、权某真、李某2、朱某、徐某1、徐某2、徐永启证言笔录，被害人徐某3陈述笔录，被告人朱某某供述笔录，调解协议，谅解书，收到条，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有坦白情节，又积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一七年八月十六日
书记员 王 振
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初133号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人袁体国，男，1953年7月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被息烽县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人袁体国犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人袁体国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年5月18日，息烽县公安局接到群众举报称被告人袁体国非法持有枪支，同日，该局民警在息烽县鹿窝镇翁舍村柿花树组袁体国家中查获火药枪1支。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物系以火药为动力的枪支。
息烽县人民检察院以被告人袁体国的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人袁体国科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人袁体国适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人袁体国在庭审中亦无异议，并有被告人袁体国的供述和辩解，到案情况说明，检查证、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，枪支弹药检验鉴定书及照片、鉴定资质、鉴定意见通知书，违法犯罪前科查询说明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁体国违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人袁体国犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁体国在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人袁体国的认罪态度，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人袁体国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支（暂存于息烽县公安局），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 马祥炜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终622号
上诉人（原审原告）王树建，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）石家庄市新华区人民政府，住所地：河北省石家庄市新华区泰华街93号。
法定代表人刘振乾，区长。
委托代理人刘凤稳，石家庄市新华区人民政府工作人员。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王树建因政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审查明，原告王树建于2016年11月12日以邮寄方式向被告石家庄市新华区人民政府提交政府信息公开申请书，申请书落款时间为2016年11月12日，申请公开的内容为：“1、《石纺六厂西宿舍项目委托出资协议书》及新华区政府对该协议书的相关批示；2、新华区政府对《石纺六厂西宿舍旧城改造项目房屋征收范围公告》的相关批示”。被告石家庄市新华区人民政府于2016年12月30日作出《政府信息公开申请答复书》（石新信复[2016]29号）。主要内容为：“王树建：本机关于2016年12月15日收到了你送达的政府信息公开申请书，要求公开：‘1、《石纺六厂西宿舍项目委托出资协议书》及新华区政府对该协议书的相关批示；2、新华区政府对《石纺六厂西宿舍旧城改造项目房屋征收范围公告》的相关批示’经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请的信息不属于政府信息。”原告王树建不服，于2017年1月19日向被告石家庄市人民政府申请行政复议。被告石家庄市人民政府于2017年2月21日作出石政行复[2017]8号行政复议决定，认为：“被申请人作出的政府信息公开答复告知书（石新信复[2016]29号）符合法律规定，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关决定如下：维持被申请人作出的政府信息公开答复告知书。（石新信复[2016]29号）”原告王树建不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，申请政府信息公开是法律法规赋予公民的合法权益，原告王树建具有申请政府信息公开的权利。被告石家庄市新华区人民政府在接到原告王树建的政府信息公开申请后，认为原告王树建所申请的事项不属于政府信息，对此作出了书面答复，履行了法定职责。被告石家庄市人民政府复议后作出了维持决定。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项判决驳回原告王树建的诉讼请求。
上诉人王树建不服一审判决，提起上诉，请求撤销原审判决；判决石家庄市政府、新华区政府重新作出信息公开答复。理由如下，原审判决适用法律错误。我所申请的信息：1、《石纺六厂西宿舍项目委托出资协议书》及新华区政府对该协议书的相关批示。2、新华区政府对《石纺六厂西宿舍项目房屋征收范围公告》的相关批示，是红星街5号院非法征地、拆迁所依据的文件，并且已造成了包括我家在内的十几户有土地证、房产证的合法房屋以及所有财物被抢光的严重后果。信息公开法明确规定：涉及征地拆迁的信息属于重点公开的范围。作为受害人，我依法有获取该信息的权利。希望中院依法作出公正裁决，维护司法的公开性、公正性、公平性。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称，王树建不服石家庄市新华区政府作出的政府信息公开答复告知书，于2017年1月19日，向本机关提出行政复议申请，本机关立案后，于2017年1月19日向石家庄新华区政府送达了行政复议申请书副本及相关证据材料。2017年1月24日，石家庄市新华区政府向本机关递交了答辩状及相关证据材料。2017年2月21日，答辩人根据行政复议法第二十八条第一款第一项之规定，作出了维持决定。2017年2月28日，本机关以邮寄的方式向申请人、被申请人送达了行政复议决定书。综上所述，答辩人作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人新华区人民政府未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的信息公开申请内容为“1、《石纺六厂西宿舍项目委托出资协议书》及新华区政府对该协议书的相关批示；2、新华区政府对《石纺六厂西宿舍旧城改造项目房屋征收范围公告》的相关批示。”庭审中，被上诉人新华区人民政府称不清楚协议书是否存在。说明新华区人民政府在作出政府信息公开答复书时，未进行认真调查。据此，所作不属于政府信息的答复，事实不清、证据不足。石家庄市人民政府作出维持该答复的复议决定错误。原审判决驳回王树建的诉讼请求适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初33号行政判决；
二、撤销石家庄市新华区人民政府作出的石新信复[2016]29号政府信息公开答复；
三、撤销石家庄市人民政府石政行复[2017]8号行政复议决定；
四、责令石家庄市新华区人民政府重新答复。
二审案件受理费50元，由被上诉人石家庄市新华区人民政府、石家庄市人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3786号
原告：湖北省成美建材股份有限公司（以下简称成美建材公司）。
法定代表人林传华，该公司总经理。
住所地：咸安区向阳湖镇洞口村。
委托代理人：陈磊，该公司业务经理，特别授权。
委托代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，一般代理。
被告：雷桥，男，1985年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院于2017年9月8日立案受理了原告成美建材公司诉被告雷桥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成美建材公司委托代理人匡婷，被告雷桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成美建材公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款本息318710.6元（利息暂计算至2017年6月4日，实际计算至还清欠款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，承认所欠原告水泥货款208990元，利息按月息1分5计算。2014年7月1日至2016年2月5�利息为59563元；截止2017年6月4日，新产生利息50157.6元。原告多次向被告催讨未果，为此，诉至法院。
被告雷桥辩称：2014年我拖欠原告水泥货款，2016年在原告向我讨要该笔货款的情况下出具的欠条，对于货款的利息不应当支付。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告雷桥在原告处购买水泥，被告支付部分货款。2016年2月5日，原告经多次催讨，双方通过结算，被告雷桥向原告出具了欠条一张，欠原告货款208990元，月利息按千分之1.5计算（从2014年7月1日计算至2016年2月5日）利息为59563元，本息合计268553元(利息59563元，被告实际是按月利率1.5%计算的利息)。因被告拒不付款，故原告诉至法院。
本院认为，原告成美建材公司与被告雷桥之间存在合法有效的买卖合同关系，被告雷桥应按承诺向原告履行付款义务。原告要求被告支付欠款本息合计268557元，因计算有误，被告实际下欠原告本息合计268553元，本院依法认定。因被告未及时付款，给原告造成利益损失，原告要求被告支付货款,并按约定利息支付逾期还款的利息,该请求符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷桥在本判决生效之日后十日内支付原告成美建材公司货款及利息合计人民币268553元，并承担逾期付款的利息（利息按本金208990元从2016年2月6日起按月息百分之1.5计算至实际付清之日止）。
案件受理费2664元，由被告雷桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省�宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 曾海燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0711刑初8号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1972年1月26日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
诉讼代理人田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告人张某某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市太和区，因本案于2017年11月23日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，贾某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理张宏达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某某及其诉讼代理人田伟、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某饮酒后驾驶两轮摩托车，发生交通事故。经鉴定，张某某的血液中乙醇含量为87.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定张某某负事故的同等责任。公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、张某某身份证明、道路交通事故认定书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血液样本及提取现场图片、涉案车辆照片、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、被告人张某某的供述与辩解等证据证实。认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院判处张某某拘役一个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称，交通事故因张某某醉酒驾车造成，双方负事故的同等责任，事故造成的损失包括修车费5800元、更换座套400元、车窗贴膜300元、精洗车150元、打车费400元、保险上浮费500元、车辆折旧费2500元，共计10050元，因被告人没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告人在交强险限额范围内先行赔付，其余损失按双方责任分担，上述主张原告人提供了相关票据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人合法的经济损失。
经审理查明，2017年11月16日40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿太和区凌西大街由南向北行驶至南郡天下南路口处时，与贾某某驾驶的辽G**号小型轿车由南向北右转弯时相撞，致张某某受伤、两车受损的交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为87.26mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定张某某、贾某某负事故的同等责任。
另查明，附带民事诉讼原告人的财产损失为：修车费用5800元，车窗贴膜300元，更换座套400元，精洗车150元，修车期间打车费用400元，总计7050元。张某某驾驶的两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人贾某某提起的赔偿请求中，修车费、更换座套费、车窗贴膜费以及精洗车费用，均是其因此次事故发生的直接损失，并有相关票据在卷佐证，本院予以支持；打车费400元是其车辆因修理无法继续使用期间所产生的替代性交通工具的费用，符合本地区的出租车收费标准，对此项赔偿主张予以支持；保险上浮费和车辆折旧费没有相关法律支持，此项主张本院不予支持；张某某违反国家强制性法律规定未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故，应在交强险的财产限额2000元内先行赔付，剩余损失5050元由二人按照同等责任各承担50%。综上，对附带民事诉讼原告人请求的合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某某在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元，剩余损失5050元，由被告人张某某承担2525元，总计赔偿附带民事诉讼原告人贾某某4525元，此款于判决发生法律效力后10日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张德存
二〇一八年一月三十日
法官助理 曲莹莹
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1396号
原告：杨振华，男，1984年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。
被告：许第标，男，1966年9月8日出生，汉族，农民。
原告杨振华与被告许第标民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托代理人肖小冬到庭参加诉讼；被告许第标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，2013年8月6日，被告以参与承包洞新高速公路附属工程缺�资金交付材料款为由向原告借款57000元，约定2015年9月6日前还清。逾期后原告多次催收，被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款57000元及按银行同期贷款利率四倍从2013年9月6日起至清偿之日止的利息。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据1份，拟证明2013年8月6日被告向原告借款57000元，约定2015年9月6日还清。
被告许第标未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经组织质证和合议庭评议，对原告提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据结合合庭审调查，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月6日，被告以参与承包洞新高速公路附属工程缺乏资金交付材料款为由向原告借款57000元，约定2015年9月6日前还清。逾期后，被告未予以偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金困难向原告借款，并约定了偿还日期，借款合同成立，对双方具有约束力。现该笔借款已逾期，故原告要求被告偿还57000元本金，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率四倍从2013年9月6日起至清偿之日起的利息，因双方未约定利息，亦未约定违约金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告许第标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告许第标偿还其向原告杨振华的借款57000元；
二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限于本判决生效后10日内履行完毕，如未�照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由被告许第标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐静宜
附法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00416号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司云岭支行客户经理。
被告：王云凤。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告王云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法组成合议庭由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告王云凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2009年6月30日，泾县信用联社云岭信用社与王云凤签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向王云凤发放了8000元整的贷款，月利率8.40‰，用途为经营周转，到期日是2010年6月30日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2010年6月30日，王云凤归还贷款本金4500元，尚欠贷款本金3500元。2010年7月23日，泾县信用联社向王云凤下发贷款催收通知书，王云凤当场签收确认。2012年7月27日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2012）泾民二初字第00401号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向王云凤催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、王云凤立即归还贷款本金3500元并支付自2010年6月21日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年7月14日利息为1874.05元）；2、诉讼费用由王云凤承担。
王云凤没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、王云凤身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、（2012）泾民二初字第00401号民事裁定书复印件各1份，拟证明王云凤的身份及王云凤向泾县信用联社云岭信用社申请贷款8000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社云岭信用社已按合同约定向王云凤发放了贷款8000元，此笔�款到期后，王云凤尚欠该笔贷款本金3500元及自2010年6月21日起的利息未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，王云凤至今没有归还贷款的事实。
王云凤没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，王云凤没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年6月30日，王云凤向泾县信用联社云岭信用社提出贷款申请，申请贷款8000元，借款用途为经营周转。同日，王云凤与泾县信用联社云岭分社签订1份《借款合同》，借款期限为2009年6月30日起至2010年6月30日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.40‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人�权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社云岭信用社按约足额向王云凤发放了8000元整的贷款。2010年6月20日，王云凤归还了该笔贷款本金4500元及全部贷款本金至2010年6月20日止的利息。2010年7月23日，泾县信用联社向王云凤发出贷款催收通知书，由王云凤在该通知书上签字确认。该笔贷款到期后，王云凤未按合同约定归还该笔贷款本金及自2010年6月21日起的利息。泾县信用联社向本院提起诉讼，因泾县信用联社未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年7月27日作出（2012）泾民二初字第00401号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因王云凤对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为�泾县信用联社与王云凤签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向王云凤发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王云凤理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云凤于本判决生效后十日内归还�告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3500元并支付自2010年6月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00416号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司云岭支行客户经理。
被告：王云凤。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王云凤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第819号
原告长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人李宁。
委托代理人程一帆。
被告邹桂琴。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告邹桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2013年6月25日向本院提出撤回对被告邹桂琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告邹桂琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 慧
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桂民提字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桃。
委托代理人：丁泰蘅（曾用名：丁代永）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西宏泰成建设工程有限责任公司。住所地：大化县大化镇红河南路***号。
法定代表人：潘英锋，该公司经理。
委托代理人：黄成，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申友绪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申友锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜福光。
再审申请人何桃与被申请人广西宏泰成建设工程有限责任公司（以下简称宏泰成公司）、申友绪、申友锋、杜福光劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2014年5月15日作出（2014）桂民申字第227号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭开庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、宏泰成公司在原已支付给何桃16408.4元的基础上，另行向何桃支付人民币叁万伍仟元（35000元）。该笔款项于2015年1月16日支付；
上述款项支付方式为一次性支付，由宏泰成公司的代理人现金支付给何桃或支付至何桃指定的银行帐户；
二、何桃配合宏泰成公司于2015年1月16日到百色市右江医学院附属医院司法鉴定中心为其伤残做司法鉴定，检查及鉴定费用由宏泰成公司承担。如宏泰成公司2015年1月16日不到司法鉴定中心委托和缴纳相关检查鉴定费用，做不了伤残司法鉴定后果责任由宏泰成公司自行承担，宏泰成公司当日无条件履行本协议第一条规定支付款项义务。如何桃不配合宏泰成公司到百色市右江医学院附属医院司法鉴定中心为其伤残做司法鉴定，做不了伤残司法鉴定后果责任由何桃承担，宏泰成公司当日只需履行叁万（30000）元支付义务，余款伍仟（5000）元由法院保管，待何桃配合宏泰成公司到百色市右江医学院附属医院司法鉴定中心为其伤残做司法鉴定当日由法院支付给何桃（后期鉴定费用和何桃往返交通费用全部由宏泰成公司承担）；
三、因宏泰成公司已承担了本次事故的全部责任，何桃放弃追究申友绪、申友锋、杜福光的责任，如宏泰成公司需要向申友绪、申友锋、杜福光追责，何桃应予配合；
四、原一、二审诉讼费用由原交纳者承担；
五、本调解协议未尽事宜，双方互不追究。何桃放弃本案诉讼请求，不再就本次伤残事故、劳动争议向相关单位、人员追责，不就本案申请再审或者申诉；
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨家杰
审判员 谢 芳
审判员 朱燕峰
二〇一五年一月十六日
书记员 陈品涵
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5302号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，男，上海市汇中律师事务所工作人员。
被告张伟明。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告张伟明租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤、朱阁卿到庭参加了诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2013年3月17日，原、被告签订租车协议，约定原告将浙AHXX**福特嘉年华车辆出租给被告使用。签订协议当日，原告按约向被告交付了车辆，被告支付了620元预付款，但被告却未按期归还车辆。2013年4月18日原告在被告住所地找到了车辆并收回。被告违反协议约定，未按期归还车辆，应当承担相应责任，故原告故诉至本院，请求判令被告支付原告车辆租金及逾期租金人民币7，089元（租金按照每日176元，自2013年3月17日起计算至同月18日止，共1天，逾期租金按照每日243元，自2013年3月19日起计算至同年4月18日止，共31天，扣除被告已支付的620元预付款）
被告张伟明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订《租车协议》。协议约定：原告将牌照号为浙AHXX**的福特嘉年华轿车出租给被告使用，租赁期间为1天，自2013年3月17日至同月18日，租金为每天176元，延期还车日租金为243元。该协议还载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……9、延期还车：若承租方需延期还车，则应在合同到期前通知出租方并征得出租方同意后方可续延并支付延期还车租金；若未征得出租方同意则承租方应支付延期还车租金及延期租金30%的违约金。……。”协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告向原告支付了620元预付款。后被告未按期归还车辆，也未与原告联系，原告于2013年4月18日在被告住所处找到租赁车辆并自行收回。
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将处于可正常使用状态的车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，并应在合同约定的租赁期限届满后向原告返还车辆，如逾期未还，则应按合同约定的延期还车日租金标准，向原告支付逾期租金。现被告未按时归还车辆，原告主张被告支付租金及逾期租金具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司车辆租金及逾期租金人民币7，089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第5302号
原告安吉汽车租赁有限公司。
法定代表人陈德美。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，男，上海市汇中律师事务所工作人员。
被告张伟明。
原告安吉汽车租赁有限公司诉被告张伟明租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告安吉汽车租赁有限公司委托代理人梁柏贤、朱阁卿到庭参加了诉讼，被告张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安吉汽车租赁有限公司诉称：2013年3月17日，原、被告签订租车协议，约定原告将浙AHXX**福特嘉年华车辆出租给被告使用。签订协议当日，原告按约向被告交付了车辆，被告支付了620元预付款，但被告却未按期归还车辆。2013年4月18日原告在被告住所地找到了车辆并收回。被告违反协议约定，未按期归还车辆，应当承担相应责任，故原告故诉至本院，请求判令被告支付原告车辆租金及逾期租金人民币7，089元（租金按照每日176元，自2013年3月17日起计算至同月18日止，共1天，逾期租金按照每日243元，自2013年3月19日起计算至同年4月18日止，共31天，扣除被告已支付的620元预付款）
被告张伟明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月17日，原、被告签订《租车协议》。协议约定：原告将牌照号为浙AHXX**的福特嘉年华轿车出租给被告使用，租赁期间为1天，自2013年3月17日至同月18日，租金为每天176元，延期还车日租金为243元。该协议还载明：“一、出租人的权利和义务：……6、承租人还车时间超过合同约定或还车时使用公里数超过合同约定的数量，出租人有权根据合同约定收取以下费用的一项或几项：超时费、超公里费、延期还车租金及罚金。二、承租人的权利和义务：1、除非承租人要求且出租人同意合同延期或提前结束，承租人必须按合同规定的日期在规定的还车门店或服务站还车。……9、延期还车：若承租方需延期还车，则应在合同到期前通知出租方并征得出租方同意后方可续延并支付延期还车租金；若未征得出租方同意则承租方应支付延期还车租金及延期租金30%的违约金。……。”协议签订当日，原告将租赁车辆交付被告，被告向原告支付了620元预付款。后被告未按期归还车辆，也未与原告联系，原告于2013年4月18日在被告住所处找到租赁车辆并自行收回。
上述事实，有租车协议、车辆交接单等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方之间签订的租车协议，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。原告将处于可正常使用状态的车辆交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金，并应在合同约定的租赁期限届满后向原告返还车辆，如逾期未还，则应按合同约定的延期还车日租金标准，向原告支付逾期租金。现被告未按时归还车辆，原告主张被告支付租金及逾期租金具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明于本判决生效之日起十日内支付原告安吉汽车租赁有限公司车辆租金及逾期租金人民币7，089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
书 记 员 谢 兰
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年二月七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7799号
原告余建军。
委托代理人马利娜。
被告郑建勤。
原告余建军为与被告郑建勤民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院以小额诉讼程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年12月20日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余建军的委托代理人马利娜到庭参加诉讼；被告郑建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告出具借条向原告借款12000元。该款被告至今未归还。为此，原告于2015年12月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑建勤于本判决生效后十日内归还原告余建军借款人民币12000元并赔偿利息损失（从2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29428号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜忠龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜忠龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜忠龙归还透支款154,249.09元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜忠龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姜忠龙利用该卡透支资金累计154,249.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜忠龙催款，但姜忠龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜忠龙住所地信息，无法向姜忠龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜忠龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜忠龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜忠龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜忠龙，男，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜忠龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜忠龙归还透支款154,249.09元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜忠龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姜忠龙利用该卡透支资金累计154,249.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜忠龙催款，但姜忠龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜忠龙住所地信息，无法向姜忠龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜忠龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜忠龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜忠龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大塔民初字第245号
原告马某某，回族，村民。
委托代理人马维福，回族，村民，原告马某某之父。
被告赵某某，回族，村民。
被告赵某甲，回族，村民。
原告马某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李连梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马维福、被告赵某某、赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人马维福诉称，马某某与被告赵某甲经人介绍相识后，在未领结婚证的前提下，于2014年元月23日按当地习俗举行了结婚仪式。我家给被告家共交付了80000元的彩礼和黄金项链一条、黄金戒指一枚。被告赵某甲到我家没多久便找理由回娘家居住。我们多次去叫被告赵某甲，但拒绝回家。故我诉至法院要求被告返还彩礼80000元、黄金项链一条及黄金戒指一枚。
被告赵某甲辩称，首先，我无法与原告马某某生活的原因是其对我实施家庭暴力，过错在原告马某某，应由过错方承担责任。其次原告送的彩礼全部用于买陪嫁物和办喜事，无钱可退。而且陪嫁物均在原告家，我也不要。
被告赵某某辩称，原告所送彩礼80000元及两金情况属实，但女方不去他们家的原因是原告无故打骂，彩礼钱都用完了，所以退的钱没有，但两金我们同意给原告。
经审理查明，原告马某某与被告赵某甲经人介绍相识后，于2014年元月23日按当地习俗举行了结婚仪式。由于被告赵某甲未达法定结婚年龄双方未办理结婚登记手续，双方同居生活四个月后，因琐事发生矛盾被告回娘家居住至今。双方举行婚礼时被告向原告方索要彩礼人民币80000元、黄金项链一条及黄金戒指一枚（黄金项链一条及黄金戒指一枚均在被告赵某甲处，共22克）。被告赵某甲陪嫁物有金石花牌冰箱一台、长虹牌洗衣机一台、洛曼梳妆台一个、建设摩托车一辆、被子两床、褥子两床、毛毯两条、枕头两床、枕巾、两对、蒸汽熨斗一个、衣架一个、铁脸盆一对、脸盆架一个，两个被套、床单一个（双人）、玩具熊一个、鞋架一个、镜子两个、包包一个、电吹风一个、鞋子八双（运动鞋3双、皮鞋5双）、拖鞋两双、衣服架子两把、袜子一盒（共12双）及部分衣物。以上物品均在原告处。
上述事实由原、被告的陈述、双方的身份证复印件、原告提交的收款收据、销货清单相佐证。
本院认为，原、被告未达到法定结婚年龄便同居生活，违背了婚姻法的相关规定，应予严厉批评。双方举行婚礼时，被告向原告索要彩礼的行为给原告的家庭造成了一定的经济损失，原告要求被告返还彩礼的请求应适当支持。庭审中，被告明确表示自愿返还索取的黄金项链一条、黄金戒指一枚并表示陪嫁物自愿留给原告所有，本院予以支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某甲退还原告彩礼钱三万元人民币及黄金项链一条、黄金戒指一枚（两金共计22克），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵某甲陪嫁物金石花牌冰箱一台、长虹牌洗衣机一台、洛曼梳妆台一个、建设牌摩托车一辆、被子两床、被套两个、床单一个、褥子两条、毛毯两条、枕头、枕巾、枕套各一付、蒸汽熨斗一个、衣架一个、铁脸盆一对、脸盆架一个，玩具熊一个、鞋架一个、镜子一对、女式包一个、电吹风一个、鞋子八双（运动鞋3双、皮鞋5双）、拖鞋两双、衣服架子两把、袜子一盒及部分衣物归原告马某某所有；
三、案件受理费二千元减半收取一千元由被告赵某某、赵某甲负担，其余一千元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 李连梅
二〇一四年九月二日
书 记 员 冶 静
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4070号
原告张学玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告袁文卫，男，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王玉祥、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地河南省遂平县产业集聚区。
法定代表人袁文卫，该公司经理。
原告张学玲与被告袁文卫、驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学玲及其委托代理人黎留中、被告袁文卫委托代理人王玉祥、李艳萍到庭参加诉讼，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学玲诉称，2014年11月8日，被告分两笔向原告借款60万元，用于被告生产建设及流动资金，借款期限为6个月，月利率1.5%，2015年2月，被告已不再向原告支付利息，合同到期后，借款经原告多次追要无果，现要求被告返还借款60万元及2015年2月10日至被告还款之日的利息，按月利率1.5%计算。
被告袁文卫辩称，借款属实，其系被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司的法定代表人，该借款系被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司借款，与其没有关系，其不应承担还责任，该借款利息已经支付至2015年3月，借款本金也应按照实际转款金额为准。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司向原告借款60万元，并与原告签订了两份借款合同、还款计划书，即2015中科亚信借字第（2306571）号30万元借款合同和2015中科亚信借字第（2306572）号30万元借款合同，合同约定借款期限均为六个月，即2014年11月8日至2015年5月8日，借款月利率为1.5%，每月10日前支付借款利息，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司同日向原告出具了两份30万元的收据。合同签订后，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司将60万元借款利息支付至2015年1月，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，被告袁文卫系被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司的法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、收据和还款计划书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告提供的借款合同及收据上由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司盖章，并由其法定代表人即被告袁文卫签字，原告与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷关系成立。被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司应当返还原告借款60万元及利息，被告袁文卫的签字行为系职务行为，原告要求被告袁文卫承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告袁文卫辩称60万元借款利息已支付至2015年3月份，但未提交相关证据加以证明，故本院不予采信，本院按原告自认的被告付息时间即2015年1月，月利率按双方约定的1.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告张学玲借款60万元及利息。利息自2015年2月10日起计至判决确定的还款之日，按月利率1.5%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙瑞云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第772号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆福，无业。曾因犯盗窃罪分别于2006年10月9日、2007年7月12日、2013年12月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月、十个月、一年六个月，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈庆福犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）温瑞刑初字第645号刑事判决。原审被告人陈庆福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日凌晨，被告人陈庆福窜至瑞安市莘塍街道莘塍广场小区A幢楼下的三毛理发店，爬窗进入店内，窃取被害人李某放置在二楼办公室内的银灰色苹果笔记本电脑1台和人民币1360元，后将该笔记本电脑予以销赃。经估价，该笔记本电脑价值计人民币2717元，已被追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人颜某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，前科刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息，被告人陈庆福的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈庆福有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈庆福退赔违法所得，返还被害人李某。
原审被告人陈庆福上诉称，已退清赃款，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈庆福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈庆福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于陈庆福有坦白情节，已返还赃物，已对陈庆福从轻处罚。陈庆福虽有退还赃款的主观意愿，但并无实际行动，其以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵东清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2485号
申请执行人吴伟忠。
被申请执行人陈福根。
吴伟忠与陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴江民初字第0750号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告吴伟忠借款120000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴伟忠于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，执行费为1700元。
本院立案后，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴江区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的�偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后�被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0750号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆宇成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11049号
原告徐玉平，男，汉族，生于1970年，住甘肃省庄浪县。
委托代理人金云霞，系甘肃来德律师事务所律师。
被告王小中，男，汉族，生于1978年，兰州市城关区。
委托代理人王小强，系王小中之弟。
被告蒲多牛（又用名蒲永祥），男，汉族，生于1985年，甘肃省庄浪县。
本院于2015年3月18日立案受理了原告徐玉平诉被告王小中、甘肃华英建筑安装工程有限公司蒲多牛提供劳务者受害责任纠纷一案我院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。依被告王小中申请，本院追加蒲多牛为被告参加诉讼。在案件审理中，原告徐玉平撤回了对甘肃华英建筑安装工程有限公司的起诉。原告徐玉平及其委托代理人金云霞、被告王小中到庭参加诉讼，被告蒲多牛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉平诉称，被告王小中雇佣原告在兰州市七里河区玲珑家园小区工地干活，约定日工资380元。2014年11月30日，原告在上班过程中不慎被重物砸伤，事故当日就医于甘肃省中医院，诊断为左尺骨粉碎性骨折，住院天数1天。后于2014年12月20日就医于庄浪县中医医院，住院天数5天。原告所受损伤经甘肃天盛司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告王小中要求赔偿，被告王小中均不予赔付。现提起诉讼，要求判令被告王小中向原告赔偿伤残赔偿金18965元／年×20年×10%=37930元、误工费：380元／天×（90＋25）=43700元、护理费380元＋（25733元／年÷365天×6天）=803元、住院期间伙食补助40元／天×6天=240元、营养费20元／天×6天=120元、鉴定费4200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计费用89493元，并承担本案诉讼费用。
被告王小中辩称，我将工地的活包给了蒲多牛，我不是原告的雇主，我认为蒲多牛应承担主要责任。我联系一个姓杨的，这个人又介绍了他们四个人到我的工地看活，四个人当中蒲多牛说以前见过我，我就和他谈好，将活包给了蒲多牛，具体干活还是他们四个人。我对伤残赔偿金无意见，误工费我不认可。
被告蒲多牛未答辩。
审理查明，2014年11月，被告王小中雇佣徐玉平、蒲多牛等4人在其承包的位于兰州市七里河区的玲珑家园工地贴楼房外保温板，工作中王小中委派王满林给徐玉平、蒲多牛等人发放工资。2014年11月30日，原告徐玉平在工作过程中不慎被重物砸伤，事故当日就医于甘肃省中医院，诊断为左尺骨粉碎性骨折，住院1天后出院。后于2014年12月20日就医于庄浪县中医医院，住院天数5天，产生医疗费5578.88元。原告所受损伤经甘肃天盛司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，误工日为出院后90天，鉴定费为4200元。另查明，原告受伤后，被告王小中支付徐玉平在兰州的治疗费用后又给付徐玉平10000元医疗费。后因具体赔偿事宜协商无果，酿成纠纷，诉至法院。
上述事实，有住院病历、医药费发票、甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、徐玉平收款证明、王小中与蒲多牛补充协议及双方陈述在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。徐玉平、蒲多牛均在被告王小中的工地干活，并由王小中指派他人为其发放工资，尽管被告王小中与蒲多牛签了一份补充协议，内容为每平方米30元包吊篮贴保温板的工作，但从本案实际情况和双方陈述可以看出，蒲多牛只是作为徐玉平等四名农民工代表，和被告王小中达成协议，受雇在王小中工地干活。故被告王小中要求被告蒲多牛担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。徐玉平、蒲多牛等人与被告王小中之间形成系雇佣关系。原告徐玉平在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王小中作为雇主应当承担赔偿责任。
原告请求的残疾赔偿金37930元、住院伙食补助费240元（40元×6天＝240元）、营养费120元（20元×6天＝120元）、鉴定费4200元、交通费500元、护理费803元（25733元／年÷365天×6天×1人＝803元）予以认定。
原告徐玉平请求的误工费每日380元被告王小中不认可，应认定误工期限90天，误工费为8376元（2013年甘肃省建筑业年平均工资33969元÷365天×90天＝8376元）。关于精神损害抚慰金，依据本案案情及原告的伤情，酌情定为1000元，以上共计53169元，扣除被告王小中已支付的医疗费剩余款4421.12元（10000元-5578.88元），被告王小中还应再支付原告徐玉平48747.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小中于本判决生效之日起十五日内支付原告徐玉平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计48747.88元；
二、驳回原告徐玉平的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告承担400元，被告王小中承担500。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00896号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚。
被告王仁奎。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王仁奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓光
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3449号
原告李志豪。
法定代理人李小平。
委托代理人王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告钟显云。
被告李春夏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人何玉锋。
委托代理人徐占英，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告李志豪与被告钟显云、李春夏、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志豪于2015年7月28日向本院提出先予执行的申请，请求被告先行支付医疗费20万元。经审理查明：2015年1月26日11时55分许，被告钟显云驾驶川FML1**号轿车沿长江西路延长线由德阳市区往天元方向行驶，当行至事发路口时，与横过长江西路延长线的原告李志豪驾驶的川FA159**号电动车相撞，造成了原告受伤。该事故由德阳市公安局旌阳区公安分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。被告钟显云所驾车辆在太平洋财产保险绵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔），且均在保险期内。原告受伤后，被送往德阳市人民医院医治，入院诊断为：1.多发脑挫裂伤（双侧额颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部急性硬膜下血肿，弥漫性轴索伤，脑干伤，急性脑肿胀，脑疝形成，颅底骨折伴脑脊液漏，额骨骨折，头皮血肿，头皮挫伤；2.双侧额枕叶、左侧颞叶、双侧丘脑、中脑软化灶、双侧额颞部硬膜下积液；3.外伤性癫痫、癫痫持续状态；4.右眼眶骨折；5.鼻骨骨折；6.上唇挫伤；7.胸部闭合伤、双肺挫伤、肋骨骨折等。经向德阳市人民医院核实，截止2015年8月25日，原告受伤住院后已发生医疗费278853.53元，欠费113453.53元。
另查明，原告李志豪于2015年6月11日向本院提出先予执行医疗费的申请，本院于2015年6月27日作出（2015）旌民初字第2652号民事裁定书，裁定被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司先行向原告李志豪支付医疗费50000元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，现急需医疗费用，结合原告的治疗情况及道路交通事故责任认定、交强险责任限额，先予执行金额以70000元为宜，此款由太平洋财保绵阳支公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于领取本裁定之日起二日内先行向原告李志豪支付医疗费70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一五年九月三日
书记员 王 杨
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1619号
原告：宣宗腾，男，1984年7月24日出生，汉族，山东滨州交运集团有限责任公司职工，住滨州市滨城区。
被告：王路，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
原告宣宗腾与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣宗腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告8000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日，被告王路向原告宣宗腾借款人民币8000元，原告同意被告用原告信用卡套现8000元整，于是，被告拿信用卡套现8000元，并承诺几日之内还清。信用卡最迟还款期限到期，被告迟迟不还钱，原告只好先还上信用卡。原告见被告没有还钱的意思，于是让被告打了欠条，并约定于2017年1月25日之前一次还清欠款。截至目前，被告仍未归还欠款，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王路未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条及信用卡消费账单。本院经审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款，原告将其建行信用卡借给被告使用，被告持原告信用卡消费8040元。原告向被告催要欠款时，被告给原告出具借条一张，内容为：“借款人王路（身份证号：）于2015年9月15日向出借人宣宗腾借款人民币捌仟元整（￥8000.-元），于2017年1月25日之前归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。附借款人身份证复印件。”被告王路在借款人栏签字确认。被告未偿还原告该借款。
本院认为，根据原告提供的借条及信用卡消费记录，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，双方之间借款合同关系成立并生效。双方�定了还款期限，到期后被告应承担还款责任，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告宣宗腾借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱波
二〇一八年五月三十日
书记员 张欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第291号
原告：潘宏伟。
被告：饶英良。
被告：邓美莲。
原告潘宏伟与被告饶英良、邓美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告潘宏伟到庭参加诉讼。被告饶英良、邓美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏伟诉称：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系。2009年8月起，被告饶英良以需要资金周转为由陆续向原告借款225000元，原告于2010年5月12日、7月29日分别两次将借款100000元通过中国农业银行账户以转账的方式汇入被告饶英良账户，余款125000元以现金方式交付给被告饶英良。2011年11月1日，被告饶英良出具借据一份，双方约定借款月利率1.5%，被�饶英良承诺于2012年4月30日前偿还。借款期满后，俩被告至今仍未偿付借款及2011年10月31日之后的利息，故请求判令俩被告偿还借款225000元及利息（自2011年11月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告饶英良、邓美莲身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.2011年11月1日借据一份，证明被告饶英良向原告借款225000元的事实。
4.2012年2月14日中国农业交易明细复印件二份，证明原告通过银行转账给被告饶英良100000元的事实。
5.（2013）温鹿商初字第1583号民事调解书复印件一份，证明俩被告身份信息及系夫妻关系的事实。
被告饶英良、邓美莲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的五份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告饶英良、邓美莲未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2009年8月起，被告饶英良以需要资金周转为由陆续向原告借款225000元，原告于2010年5月12日、7月29日分别两次将借款100000元通过中国农业银行账户以转账的方式汇入被告饶英良账户，余款125000元以现金方式交付给被告饶英良。2011年11月1日，被告饶英良出具借据一份，双方约定借款月利率1.5%，被告饶英良承诺于2012年4月30日前偿还，但借款期满后，俩被告至今仍未偿付借款，上述事实清楚。现原告潘宏伟要求俩被告偿还�款及2011年11月1日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告饶英良、邓美莲系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告邓美莲依法应承担共同清偿责任。被告饶英良、邓美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告饶英良、邓美莲于本判决生效之日起十日内偿付原告潘宏伟借款225000元及利息（自2011年11月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，公告费700元，均由被告饶英良、邓美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐迪羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4646号
原告黄凤娟。
被告洪毕有。
被告孙有良。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：杭州建德市新安江新安东路22号。
负责人：陈烈。
本院在审理原告黄凤娟与被告洪毕有、孙有良、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凤娟于2016年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤娟撤诉。
案件受理费减半收取计人民币55元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年七月十四日
代书记员 潘国松
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2111号
原告：毛克强。
委托代理人：程剑锋。
被告：周洪泽。
被告：周建东。
本院在审理原告毛克强与被告周洪泽、周建东买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛克强撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告毛克强负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李路青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2288号
原告武发义，男，1970年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王青科，男，1975年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告武发义与被告王青科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告王青科自行和解，而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告王青科在诉讼期间就双方争议的事项经调解自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告王青科主动通过中间人，赔偿我的损失。而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武发义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董滕飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1024号
罪犯柳大超，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年1月19日作出（2008）威环刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人柳大超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月27日起，至2022年8月26日止。判决生效后，交付执行。2012年8月30日减刑一年，刑期变更为自2008年8月27日起，至2021年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月获得记功奖励一次，2015年1月获得表扬奖励一次，2015年1月获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳大超准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年8月27日起，至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1021号
原告：余日友，农民。
被告：仙居县宏发工艺厂。
负责人：王国良。
原告为与被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2002年7月10日，其为被告油漆工艺品应付报酬15930元。2002年8月2日，其为被告油漆工艺品镜子应付报酬2085.6元。上述工艺品均经被告验收入库，并出具了《仙居县宏发工艺厂产品入库单》。现请求判令被告给付油漆工艺品报酬18015.6元。
被告未作答辩与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《仙居县宏发工艺厂产品入库单》和原告陈述。
本院认为：原、被告之间的承揽合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告交付了工作成果，被告就应按约给付相应的报�。原告主张被告给付油漆工艺品报酬18015.6元，有被告出具的产品验收入库单所证实，足以认定。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县宏发工艺厂自本判决生效之日起十日内，给付原告余日友加工报酬18015.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告仙居县宏发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 崔 明
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第494号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈永结，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02071号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年4月18日作出中卫计征决字（2014）第02071号社会抚养费征收决定，认定陈永结为本区居民，于1995年5月8日与黎国敏（本区居民）登记结婚，两人于1996年9月17日生育一女孩，又于2002年1月7日生育一男孩。市卫计局认为，陈永结与黎国敏于2002年1月7日生育子女的行为，属于超计划生育一个子女，违反了1998年10月18日起施行的《广东省计划生育条例》，依法对其征收社会抚养费。市卫计局依据《广东省计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈永结征收社会抚养费45603.6元。随后，市卫计局向陈永结送达社会抚养费征收决定书。陈永结在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按期履行行政征收义务，为此，市卫计局向陈永结送达了履行征收决定催告书，催告陈永结限期履行，但陈永结逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈永结仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人市卫计局作出的中卫计征决字（2014）第02071号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨雪军
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1651号
原告（反诉被告）顾小云，家务。
委托代理人李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱君燕，个体户。
原告顾小云（反诉被告）与被告邱君燕（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小云及其委托代理人李俊明与被告邱君燕到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，2015年4月9日本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾小云及其委托代理人李俊明与被告邱君燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小云（反诉被告）诉称，我家原老房子与被告公公顾利行家原房屋夹墙。我与顾利行协商一致，双方在拆旧后新建房屋。2014年8月23日15时30分许，我与顾利行等正在浇地基，突然被告到达施工现场，并不让我和我丈夫杨礼汉建房子。此后被告就从我后面将我抱住、肋我脖子，并用刀片划我致我身体多处被割伤，见此状，顾利行过来将被告抱住，在一旁的汪群凤也过来把被告的手掰开，他们叫我快跑，我跑开后即到横街卫生院接受治疗，后又到玉山县博爱医院治疗，并花去治疗费4，347.69元。我的伤情经鉴定为轻微伤。对该起事件，经当地派出所及村委会调解未果，派出所也对被告作出了罚款500元的行政处罚。现我诉至法院要求判令被告承担原告医疗费4，347.69元、误工费1，194元、交通费100元、护理费878.1元，精神损害抚慰金3，000元，合计人民币9，519.79元。
本诉被告邱君燕辩称，事情的起因原告存在过错，原告在我家人不知情的情况下，以欺骗愚弄的手段利用我公公顾利行（69岁年龄偏大，思维不敏捷），并使其拆掉了不该拆掉的房屋，卖掉了不该卖掉的地基，还在家人不知道的情况下签下了所谓的合同。2014年8月23号下午2点左右，我赶到原告建房子的地方，我就与原告协商，原告不搭理我，我就过去拉着原告说不让她建房子，我们俩就拉扯起来了，这个时候我公公顾利行就过来拉我了，旁边的汪群凤也过来拉，四个人拉扯在一起，拉了一会才分开。我并没有用刀片划原告。原告受伤所治医疗费也过高，一点都不合理。
反诉原告邱君燕诉称，反诉被告在与我拉扯的过程中将我弄伤。因此我要求判令被反诉人赔偿反诉人医药费540元，误工费2，100元，精神损害抚慰金3，000元，交通费200元，共计人民币8，840元整。
反诉被告顾小云辩称，被告没有疾病证明书、法医鉴定书等材料，被告提供的医疗票据及处方笺不合法。其一、处方笺系卫生院的而票据却是卫生所的，出具的主体不一，缺乏合法性、合理性。其二、被告只是手背破了点，也不至于需要那么多药。其三、被告的误工费、交通费、精神损害抚慰金没有任何事实依据。
本诉原告顾小云为支持其本诉请求和反诉辩称向本院提供了下列证据：
1．原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的身份信息。
2．玉山县公安局横街派出所对顾小云、邱君燕、顾利行所作的询问笔录各两份，玉山县公安局出具的行政处罚决定书复印件、玉山县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书各一份，以证明被告伤害原告及原告受伤程度的事实。
3．玉山县横街卫生院出具的疾病证明书复印件一份、出院小结复印件一份、住院收费票据复印件一份、明细清单两张、问诊收费票据一份，玉山县博爱医院出具的疾病证明书、费用明细清单、出院记录复印件各一份、医疗费票据五张，以证明原告的伤情及支出的医疗费情况。
4．老屋转让协议书复印件一份，以证明原告对本起事故发生的原因没有过错。
反诉原告（本诉被告）邱君燕就其反诉请求及本诉辩称向本院提供了下列证据：
玉山县冰溪镇玉子路卫生院处方笺七份及卫生所收费票据一份，以证明被告的伤情及支出的医疗费情况。
本院依职权调取的玉山县博爱医院的主治医师祝光瑞的询问笔录一份。
经审理查明，2014年7月31日，原告与案外人章卫忠、被告公公顾利行三方达成协议，约定顾利行将其房屋后面小屋转让给章卫忠，章卫忠将原老屋留一些给原告出路。同年8月23日下午15时许，被告认为原告建房未与其协商，并以7月31日达成的协议系原告欺骗顾利行所签为由，阻止原告建房。后原、被告发生肢体冲突。在双方撕扯过程中，原、被告均有受伤。当日原告前往玉山县横街镇卫生院住院治疗，8月27日转至玉山县博爱医院住院治疗，9月3日出院。原告共花去医药费人民币4，347.69元。被告在玉山县冰溪镇玉子路卫生院治疗花去医药费人民币540元。现原告诉至法院要求被告承担原告医疗费4，347.69元、误工费1，194元、交通费100元、护理费878.1元，精神损害抚慰金3，000元，合计人民币9，519.79元。被告提出反诉，要求原告赔偿其医药费540元，误工费2，100元，精神损害抚慰金3，000元，交通费200元，共计人民币8，840元整。
另查明，被告邱君燕因此纠纷被玉山县公安局处以罚款人民币500元的行政处罚。原告在博爱医院治疗时被诊断患有非萎缩性胃炎，其主治医师进行了相应治疗并将费用（注射用泮托拉唑钠，共406元）一同计入原告的费用清单中。
上述认定的事实，有本院依职权调取的证据、原、被告双方的当庭陈述及提供的书面证据予以证明。原、被告虽均对对方的医疗票据有异议，但均未提供相应证据予以反驳，本院对各方的医疗费用予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因故发生肢体冲突，应各自对对方所受伤负过错责任。就原告的损失数额，本院经分析认定如下：就误工费，本院认为原告系务农无固定收入，本院根据本年度江西农民年均纯收入标准，计算为8，781元／365日×11日=264.63元；护理费同误工费为264.63元；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院依职权询问了原告在玉山县博爱医院的主治医师，医师称原告这种程度的外伤一般不会导致非萎缩性胃炎，因此本院对原告治疗非萎缩性胃炎的费用不予支持。综上，原告的损失为医疗费4，347.69元＋误工费264.63元＋护理费264.63元＋交通费100元-406元=4，570.95元。就被告的损失数额，因被告未住院亦无伤情鉴定，且被告所去的卫生院距其现居所不远因此本院对其要求的误工费、交通费、精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、本诉被告于本判决生效之日起5日内一次性支付给本诉原告人民币4，570.95元；
二、本诉原告于本判决生效之日起5日内一次性支付给本诉被告人民币540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由顾小云负担20元，邱君燕负担30元；反诉案件受理费50元，由顾小云负担10元，由邱君燕负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 曾方松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐杨龙
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第519号
申请执行人：孙培海，汉族。
申请执行人：刘利红，汉族。
被执行人：苑保运，汉族。
被执行人：赵安民，汉族。
被执行人：梁美荣，汉族。
被执行人：赵旋，汉族。
被执行人：赵凯，汉族。
申请执行人孙培海、刘利红与苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济民初字第72号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人孙培海、刘利红与苑保运、赵安民、梁美荣、赵旋、赵凯民间借贷纠纷一案，指定由济宁高新技术产业开发区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十一月十日
书记员 陈振谭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第82号
上诉人（一审原告）广西海河水利建设有限责任公司。
法定代表人刘祥喜。
委托代理人林家健。
被上诉人（一审被告）黄绍辉，男，壮族。
委托代理人马家永。
一审被告黄庆礼，男，汉族。
上诉人广西海河水利建设有限责任公司（以下简称海河公司）因与被上诉人黄绍辉、一审被告黄庆礼追索劳动报酬纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2011年10月，海河公司因承包贵港市覃塘区平龙水库除险加固工程，需要使用民工参与工程建设，便将部分劳务分包给黄庆礼。黄绍辉由黄庆礼雇请，作为施工人员于2012年1月29日进入工程现场工作，2012年4月1日离开，黄绍辉在工作期间的劳动报酬由黄庆礼与海河公司结算后发放给黄绍辉。后黄绍辉与黄庆礼结算，黄庆礼尚欠黄绍辉劳动报酬4万元，并立下欠条给黄绍辉。后黄绍辉向黄庆礼和海河公司索要工钱未果，黄绍辉于2013年7月18日向贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。贵港市覃塘区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年10月14日作出覃劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书，裁决海河公司和黄庆礼连带向黄绍辉支付劳动报酬4万元。海河公司于2013年11月12日收到仲裁裁决后，于同年11月27日向覃塘区人民法院提起诉讼，请求判决其不应支付黄绍辉劳动报酬4万元。
一审法院认为，黄绍辉受黄庆礼的雇请，为其提供了劳务，经黄绍辉与黄庆礼双方结算并立下欠条，尚欠黄绍辉劳动报酬4万元。海河公司是合法设立并领取营业执照的企业，具有用工主体资格，黄庆礼是不具有用工资格的自然人。依照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。虽然黄绍辉不是海河公司直接雇请，但海河公司将部分劳务用工分包给了不具有用工主体资格的黄庆礼，故海河公司依法承担用工主体责任。海河公司虽未直接参与黄庆礼与黄绍辉结算劳动报酬，劳务款也只是与黄庆礼结算，但黄绍辉的确参与了海河公司承包的除险加固工程工作，为海河公司的工程业务提供了劳务，故其与黄庆礼应承担连带支付劳动报酬的责任。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：广西海河水利建设有限责任公司与黄庆礼连带支付黄绍辉劳动报酬4万元。本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，由广西海河水利建设有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。
上诉人海河公司不服上述判决，上诉称，一、上诉人只与一审被告黄庆礼存在劳务关系，与被上诉人黄绍辉不存在任何劳动关系或劳务关系，根据合同相对性原则，被上诉人的劳务款应由黄庆礼支付。二、上诉人发包给黄庆礼的只是主坝放水塔及部分内坡面板劳务用工，而不是平龙水库除险加固工程，用工和劳务款均由黄庆礼负责。因此，一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定上诉人应当承担用工主体责任是错误的。三、上诉人已与黄庆礼结清所有劳务款，黄庆礼是否雇请被上诉人，有无拖欠劳务费，上诉人不清楚，也与上诉人无关。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不应支付被上诉人的劳动报酬4万元。
被上诉人黄绍辉辩称，上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的黄庆礼，黄庆礼雇请被上诉人，并拖欠劳务费，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应当承担用工主体责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告黄庆礼未作答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，海河公司因承包贵港市覃塘区平龙水库除险加固工程，将部分劳务分包给不具备用工主体资格的黄庆礼，黄庆礼雇请被上诉人黄绍辉等人进行施工；虽然上诉人与被上诉人不存在劳动关系和直接的劳务关系，但依照原劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人应当承担用工主体责任，即其应对被上诉人的劳务费承担连带清偿责任，被上诉人尚有劳务费4万元未得，有黄庆礼立写的欠条为凭，一审法院判决上诉人与黄庆礼连带清偿该债务并无不当。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人广西海河水利建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁明燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00725号
原告：辽宁省印刷技术研究所。
法定代表人：郑建军，该研究所所长。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁美术出版社有限责任公司。
本院在审理原告辽宁省印刷技术研究所诉被告辽宁美术出版社有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省印刷技术研究所撤回起诉。
本案受理费20282元，减半收取10141元，由原告辽宁省印刷技术研究所负担。
审判员 赵维振
二〇一四年八月十四日
书记员 程 慧
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1023号
原告大连和风物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇仁南园9号楼2-1-1。
法定代表人崔绍华，总经理。
委托代理人田万福，辽宁庆德律师事务所律师。
被告锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街18号1号楼609号房间。
法定代表人郑大勇。
本院在审理原告大连和风物流有限公司与被告锋电能源技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告大连和风物流有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告大连和风物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和风物流有限公司撤回起诉。
案件受理费四千九百六十二元，由原告大连和风物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 藏思卓