山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第30号
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司，住所地山西省阳曲县新安东街。
法定代表人马洪杰，理事长。
委托代理人王俊琴，女，汉族，阳曲县鼎信小额贷款有限公司职工。
被告郭秀平，男，1965年3月21日出生，汉族，阳曲县XX村村民。
被告李建军，男，1965年9月30日出生，汉族，阳曲县XX村村民。
被告张巧娥，女，1965年1月22日出生，汉族，阳曲县县城居民。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司与被告郭秀平、李建军、张巧娥借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的委托代理人王俊琴、被告张巧娥到庭参加诉讼。被告郭秀平、李建军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司诉称：2012年2月27日，原告与被告郭秀平签订了合同编号为2012014号的贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为2012年2月27日至2012年5月27日，贷款期限为3个月，贷款利率约定为年利率36%，按月结息，每月的第20日作为结息日。同日，被告李建军、张巧娥与原告签订了保证合同，承诺对被告郭秀平50000元的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同签订后，当天原告给付被告郭秀平现金50000元。2012年6月4日，原告与被告郭秀平签订了合同编号为2012046号贷款合同，贷款金额为13000元，贷款期限为2012年6月4日至2012年7月4日，约定年利率为14.4%，按月结息，每月的第20日作为结息日；同日，被告张巧娥与原告签订了保证合同，承诺对被告郭秀平13000元的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；合同签订后，当天原告给付被告郭秀平现金13000元。2012年5月29日，被告郭秀平用其本人在阳曲县黄寨镇官圪垛村的林权证为其50000元的贷款作了抵押。上述贷款合同到期后，经原告多次催要，被告张巧娥作为保证人分多次归还了第一笔贷款的本金500元，利息200元，剩余本金49500元未归还，归还了第二笔贷款的本金1000元，剩余本金12000元未归还；上述两笔贷款的利息截止2014年12月16日共计为36950元（第一笔５万的贷款从2012年5月27日至2014年12月16日的利息为32511元，第二笔13000元的贷款从2012年7月4日至2014年12月16日的利息为4439元）。经原告多次催要被告至今未给付。故原告诉来法院请求判令三被告连带偿还贷款本金61500元及利息36950元（截止2014年12月16日），并承担案件受理费。
被告郭秀平未答辩。
被告李建军未答辩。
被告张巧娥辩称：1、对原告陈述的贷款时间、金额和证据没有异议，对原告计算的贷款利息没有异议。2、对第一次50000元的贷款我给被告郭秀平作了担保，我认可，对第二次13000元的贷款我记不清楚了，但二份保证合同中都是我签的字。3、上述两次贷款合同均已到期，超过了保证合同中担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年的约定，我不应该承担保证责任。4、我归还借款本金及利息是因为我不懂担保责任的相关规定，以为作为担保人就得一直归还借款，如果超出了担保期限，我不承担担保责任。我的孩子正在上学，现在我也没有偿还贷款的能力。5、我作为保证人共计归还原告两笔贷款的本金1700元。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告郭秀平签订了合同编号为2012014号的贷款合同，合同的主要内容有“1、贷款金额50000元，用途为购车，2、贷款期限为3个月，自2012年2月27日至2012年5月27日止，3、贷款年利率为36%，按月结息，每月的第20日作为结息日”，合同签订后当天原告向被告郭秀平以现金的方式发放50000元贷款；贷款合同签订的同日，被告李建军、张巧娥与原告签订了保证合同，承诺对被告郭秀平50000元的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年6月4日，原告与被告郭秀平签订了合同编号为2012046号贷款合同，合同的主要内容有：“1、贷款金额为13000元，用途为购车，2、贷款期限为一个月，自2012年6月4日至2012年7月4日止，3、约定年利率为14.4%，按月结息，每月的第20日作为结息日”，合同签订后当天原告向被告郭秀平以现金的方式发放贷款13000元；贷款合同签订的同日，被告张巧娥与原告签订了保证合同，承诺对被告郭秀平13000元的借款本金、利息、罚息、诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
另查明，贷款合同到期后，被告张巧娥作为保证人从2013年6月3日开始十次归还上述贷款本金及利息：（1）第一笔5万元的贷款，从2012年2月27日至2012年5月27日的利息已经结清，从2012年5月27日到2014年12月16日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，2014年9月28日归还利息200元，累计欠利息为32511元未给付，在2013年10月31日归还本金200元，2014年2月27日归还本金200元，2014年8月29日归还本金100元，剩余贷款本金49500元未偿还；（2）另外一笔13000元的贷款，从2012年6月4日至2012年7月4日的利息已经结清，从2012年7月4日到2014年12月16日按照合同约定的利率计算，累计欠利息为4439元未偿还，2013年6月3日分两次归还本金200元，2013年12月30日归还本金200元，2014年5月28日归还本金200元，2014年6月27日归还本金200元，2014年7月24日归还本金200元，剩余贷款本金12000元未偿还。原告在保证合同约定的保证期间内未向被告李建军主张过权利。
2012年5月29日，被告郭秀平承诺用其在阳曲县黄寨镇官圪垛村的林地使用权证为其50000元的贷款作了抵押担保但没有办理抵押登记手续。
上述事实有原被告的当庭陈述、被告的企业法人营业执照、个人独资企业营养执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明、自然人借款申请书2份、贷款申请、贷款合同2份、保证合同2份、借款借据2支、协议书、林权证、保证书3份、催收贷款通知书、贷款收回证明单9支、贷款结息单1支等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭秀平与原告签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，形成了合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告郭秀平向原告借款后，未按合同的约定还本付息，构成违约。原告主张第一笔５万的贷款按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2012年5月27日至2014年12月16日的利息为32511元，第二笔13000元的贷款按照合同约定年利率为14.4%计算利息，从2012年7月4日至2014年12月16日的利息为4439元，符合法律规定，本院予以支持；被告郭秀平应当归还原告贷款本金61500元及36950元的贷款利息。
被告张巧娥、李建军与原告签订的保证合同，承诺对被告郭秀平的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告张巧娥在庭审中主张上述两次贷款合同均已到期，超过了保证合同中担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年的约定，其不承担保证责任，但贷款合同到期后，被告张巧娥作为保证人从2013年6月3日开始十次归还两笔贷款的本金及利息，被告张巧娥的上述行为是对保证责任的履行，本院对被告张巧娥的主张不予支持。被告张巧娥应对被告郭秀平贷款的本金61500元及36950元的贷款利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李建军在保证期间未偿还原告贷款本金及利息，起诉时已超出了法定的保证期间，原告在保证合同约定的保证期间内未向被告李建军主张过权利，被告李建军作为保证人免除保证责任。对原告要求被告李建军承担连带担保责任的主张，本院不予支持。
被告郭秀平、李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭秀平于本判决生效之日起三十日内偿还原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司贷款本金61500元及截至2014年12月16日的贷款利息36950元。
二、被告张巧娥对上述贷款本金61500元及截至2014年12月16日的贷款利息36950元承担连带偿还责任。
三、驳回原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，由原告阳曲县鼎信小额贷款有限公司负担56元，由被告郭秀平负担2262元，被告张巧娥对2262元承担连带责任。公告费560元，由被告郭秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年六月九日
书 记 员 姚建娇