湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00257号
原告王爱平，系受害人陈四香之长。
原告王紫平，系受害人陈四香之次。
原告王晚平，系受害人陈四香之三。
上述三原告的法定代理人王清章，系三原告的父亲。
原告王清章，系受害人陈四香丈夫。
四原告的委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告程新木。系事故车辆海马牌小轿车车主及驾驶员。
被告刘明友。系事故车辆海马牌小轿车的转让人。
第三人石红平，咸宁市公安局咸安分局干部。系事故车辆海马牌小轿车出让人。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告王爱平、王紫平、王晚平、王清章诉被告程新木、被告刘明友、第三人石红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依被告刘明友的申请，依法追加石红平为本案第三人参加诉讼。四原告的委托代理人程艳琴，被告程新木、被告刘明友，第三人石红平的委托代理人卢志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月23日13时55分，被告程新木醉酒无证驾驶海马牌小轿车（悬挂鄂L×××××号套牌）由咸安区毛坪往刘家桥方向行驶，当车行至咸通线2KM＋85m处时，撞倒前方同向陈四香骑自行车的尾部，造成陈四香当场死亡的重大交通事故。2014年12月31日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字（2014）第053号《道路交通事故认定书》认定：被告程新木负本次事故的全部责任，陈四香无责任。且被告程新木驾驶的事故车辆海马牌小轿车从被告刘明友处购买（以车抵债所得），该车未办理机动车行驶证。故诉至法院，请求判令被告连带赔偿四原告的交通事故损失704150元并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、出生证明，以证明四原告的基本情况，与受害人陈四香的身份关系，是本案适格诉讼主体。
证据2、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、司法鉴定意见书，以证明受害人陈四香因车祸致颅脑严重损伤死亡。
证据4、交警部门的讯问笔录，以证明被告程新木驾驶的海马牌小轿车是从被告刘明友处以车抵债所得。
证据5、司法鉴定意见书，以证明事故车辆海马牌小轿车发动机号已磨平，人为打印新发动机号，被告刘明友具有明显的过错。
证据6、身份证信息查询单，以证明被告刘明友的基本情况。
证据7、交通费发票，以证明原告处理受害人陈四香安葬事宜产生的交通费用2000元。
证据8、公安派出所、村民委员会出具的证明，以证明受害人陈四香在本次交通事故发生前一直居住在城镇的事实。
证据9、税务登记证及证明，以证明受害人陈四香的收入来源于城镇的事实。
证据10、幼儿园的证明及原告王晚平入园的收费清单，以证明原告王晚平主张的被抚养人生活费应按城镇标准计算。
被告程新木辩称：原告所述属实。对于原告的事故损失尽最大的努力给予赔偿。
被告程新木对其的辩称理由未向本院提交证据。
被告刘明友辩称：事故车辆海马牌小轿车是以车抵债的方式变卖给被告程新木，其醉酒无证驾驶海马牌小轿车发生交通事故所造成的损失，应当由被告程新木承担。
被告刘明友为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故损害赔偿凭证及收条各一张，以证明被告程新木支付丧葬费等费用30000元。
第三人石红平述称：其不是事故车辆海马牌小轿车原车主，本次交通事故与第三人石红平无关，故不应承担事故的赔偿责任。
第三人石红平对其述称理由未向本院提交证据。
本院依职权调取证据一份：被告刘明友在交警部门的询问笔录，以证明事故车辆海马牌小轿车的原车主是第三人石红平。
经庭审质证，被告程新木、被告刘明友对四原告提交的10组证据均无异议。被告石红平对四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议。四原告、被告程新木、第三人石红平对被告刘明友提交的证据1均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
第三人石红平对四原告提交的证据7有异议，认为交通费发票存在连号，且费用过高，请求法院依法核实；对四原告提交的证据9有异议，认为不能证明受害人陈四香的合法收入。
对本院依职权调取证据询问笔录一份，四原告、被告程新木无异议；被告刘明友当庭予以否认，原因是为了在交警部门推卸责任；第三人石红平有异议，认为仅此单一证据不足以证明第三人石红平是事故车辆海马牌小轿车的原车主。
对上述有争议的证据，本院认为：对四原告提交的证据7，经对原告提交的交通费票据进行核实，因存在连号现象不能反映原告在此次交通事故中产生交通费用的真实情况，但原告因此次交通事故必然会产生一定的交通费用，故本院依法酌情确定；对四原告提交的证据9，本院认为：该证据可以证明受害人陈四香一直在城镇务工的事实，本院予以采信。但不足以证明受害人陈四香生前的务工收入。故对该证据要证明受害人陈四香的务工收入本院不予采信。对于原告主张受害人陈四香死亡赔偿金，本院结合原告提交的证据可以认定受害人陈四香在事故发生前一直居住在城镇，可参照城镇居民人均可支配收入的标准予以认定。本院依职权调取的证据询问笔录一份，是本次交通事故发生后，交警部门在第一时间调取的证据材料，是被告刘明友的真实意思表示，能真实的反映事故车辆海马牌小轿车的原车主是第三人石红平，且该询问笔录的表现形式、来源符合法律规定与本案有直接的关联性，故对该证据本院应予采信。本案在审理过程中，被告刘明友申请追加石红平作为本案第三人参加诉讼，在庭审中又否认石红平为事故车辆原车主，其前后表述不一致，结合被告刘明友在公安交警部门所做的询问笔录，该笔录的真实性远大于被告刘明友在庭审中前后矛盾的陈述，故本院对被告刘明友自相矛盾的表述不予采信。
本院通过对证据进行审查，认定以下事实：
2014年12月23日13时55分，被告程新木醉酒无证驾驶海马牌小轿车（悬挂鄂L×××××号套牌）由咸安区毛坪往刘家桥方向行驶，当车行至咸通线2KM＋85m处时，撞倒前方同向陈四香骑自行车的尾部，造成陈四香当场死亡的重大交通事故。2014年12月31日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字（2014）第053号道路交通事故认定书认定：被告程新木驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。受害人陈四香无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（一）项之规定，被告程新木应承担此次事故的全部责任，受害人陈四香在本次事故中无责任。事故发生时，受害人陈四香当场死亡。
同时查明：事故车辆海马牌小轿车（悬挂鄂L×××××号套牌）是由第三人石红平变卖给被告刘明友，被告刘明友再以车抵债的方式变卖给被告程新木。被告程新木无有效证件、醉酒驾驶海马牌小轿车（悬挂鄂L×××××号套牌），且海马牌小轿车无车辆行驶证。该车也未向保险公司投保。鄂L×××××号车牌的使用者是咸宁市咸安区大幕乡人民政府。该车车牌号已多年未使用，且未向外借用和允许他人套用。事故发生后，被告程新木赔偿了原告安葬费、运尸费、停放费等费用共计27000元。2015年4月20日咸安区人民法院以被告程新木犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年十一个月。本院在审理过程中，本院于2015年6月25日依法请求咸宁市公安局交警支队二大队在一个月内查清事故车辆海马牌小轿车的车辆信息情况，但咸宁市公安局交警支队二大队至今未向本院回复。
还查明：原告王清章系受害人陈四香的丈夫，与受害人陈四香共养育子女三人，即本案原告王爱平、王紫平、王晚平，其中原告王晚平于2014年至今在城镇幼儿园接受学前教育。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交二字（2014）第053号道路交通事故认定书，查明的事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告程新木应承担此次事故的全部责任，受害人陈四香在本次事故中无责任。被告刘明友、第三人石红平将依法禁止行驶的机动车转让给被告程新木，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘明友、第三人石红平应当与被告程新木承担连带赔偿责任。
四原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金458120元（根据原告提交的司法鉴定书，参照城镇居民人均可支配收入标准计算即22906元／年×20年=458120元）。
2、丧葬费19360元（根据原告提交的司法鉴定书，参照在岗职工平均工资标准计算即38720元／年÷2=19360元）。
3、误工费1000元（根据原告王清章在处理受害人陈四香丧事中必然产生交通费的事实本院酌情确定）。
4、交通费1000元（根据四原告在处理受害人陈四香丧事中必然产生交通费的事实本院酌情确定）。
5、被抚养人生活费138551.39元（原告王爱平，2000年3月17日出生，系农村居民，其被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算确定为10142.63元；原告王紫平，2006年5月18日出生，系农村居民，其被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算确定为29507.39元；原告王晚平，2009年7月17日出生，在事故发生前与受害人陈四香一直居住在城镇，其被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算确定为98901.37元）。
6、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定）。
以上损失合计648031.39元。
由于被告程新木就海马牌小轿车未向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故被告程新木应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金），对四原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的损失538031.39元，按照事故的责任比例分担。因此，被告程新木应承担100%责任为538031.39元。由被告刘明友、第三人石红平承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、四原告的事故损失648031.39元，由被告程新木赔偿，扣减已赔偿27000元，还应赔偿621031.39元。被告刘明友、第三人石红平承担连带赔偿责任。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，由被告程新木、刘明友和第三人石红平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡戈