wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00403号
原告：韩某某，女，生于1983年9月20日，汉族，农民。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某某，男，生于1974年7月15日，汉族，农民。
委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告韩某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 张峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特305号
申请人：徐佳仕，男，1992年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：章卉，女，1972年8月29日出生，回族，住上海市宝山区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人徐佳仕与申请人章卉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人章卉赔偿申请人徐佳仕车辆修理费人民币2750元、物损费人民币250元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐佳仕与申请人章卉于2018年1月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1631号
上诉人（原审被告）山西新临钢钢铁有限公司，住所地：临汾市尧都区桥东街3号。
法定代表人：柴志勇，董事长。
委托代理人：王志国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯马邦合贸易有限公司。
法定代表人仇晓军，董事长。
委托代理人赵炳博，该公司审计监察法律处工作人员。
委托代理人赵婷，该公司审计监察法律处工作人员。
上诉人山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）因与被上诉人侯马邦合贸易有限公司（以下简称侯马邦合公司）买卖合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新临钢公司委托代理人王志国，被上诉人侯马邦合公司委托代理人赵炳博、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年1月14日被告新临钢公司作为卖方，襄汾县邦合贸易有限公司（以下简称襄汾邦合公司）作为买方，双方签订一份废铁销售合同，由新临钢公司向襄汾邦合公司供应1500吨优质渣铁。2014年2月17日，新临钢公司与襄汾邦合公司签订一份补充协议，主要约定，合同原所供渣铁变更为炼铁用生铁块，前期买方支付300万元预付款扣除已发货相应渣铁款后，剩余款项2566418.8元转为本次补充协议的预付款，直至货款两清。2014年4月9日，新临钢公司与襄汾邦合公司签订一份买卖合同，主要约定：1、新临钢公司出卖给襄汾邦合公司炼钢生铁块10000吨，单价为每吨2355元；2、供货周期为合同生效后一个月；3、运输方式和费用负担为汽车运输，买方自提，运杂费全部由买方承担，买方负责免费装车；4、数量：卖方120吨汽车衡计量为准（不扣杂）；5、结算方式及付款期限：银行电汇结算，款到发货，买方于2014年4月12日前付清全部货款。卖方根据买方实际支付金额配发相应吨位的货物并开具相应额度的17%增值税发票，直至货款两清；5、解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不妥时，向合同签订地（侯马市）人民法院提起诉讼。襄汾邦合公司共计向新临钢公司支付货款1600万元。新临钢公司于2014年4月29日给襄汾邦合公司开具了4张共计15999977.78元的增值税发票。襄汾县邦和贸易有限公司后经工商行政管理部门变更登记为侯马邦合贸易有限公司即原告现用名称。原审法院认为，双方当事人签订的买卖合同，意思表示真实，合同内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，原告根据被告向原告交付货物时过磅单、本单位财务记账和汽车从被告单位提货记录，自认收到被告向原告交付的15792601.5元的货物。被告以开具的4张共计15999977.78元的增值税发票和被告单位财务账上的日期为2014年4月29日的4张合计15999977.78元的出库单来主张证实向原告完成了交付货物义务。因为本案涉及货物金额较大，资金往来系银行承兑汇票或银行电汇，交易方式比较正规，被告以开具增值税发票来证实货物已经完成交付，缺乏法律依据，被告以单位财务账上的日期为2014年4月29日的4张合计15999977.78元的出库单来主张证实向原告完成了交付货物义务，因该出库单上没有原告方签名，不能证实该出库单已经交付给原告方，故不能证实被告货物已经完成交付的主张，应按原告自认数额确定被告向原告方交付货物数量。原告请求判令被告偿还长期占用原告的货款207398.5元的诉讼请求，应予支持，利息损失应从双方买卖合同约定供货周期届满之日算起，故判决：一、被告新临钢公司向原告侯马邦合公司返还货款207398.5元并赔偿其利息损失（该利息损失自2014年5月10日起至本判决生效之日至按同期中国人民银行规定的贷款利率计息），限本判决生效后7日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，其他诉讼费1720元，共计6130元，由被告新临钢公司负担。
上诉人新临钢公司上诉称，本案中双方的买卖合同约定：“卖方根据买方实际支付金额配发相应吨位的货物并开具相应额度的17%增值税发票直至货款两清”。实际履行中也如一审法院所认定的：“交易方式比较正规”，上诉人严格依照合同约定，发多少货开多少税票，上诉人一审时向法庭提供的发票、出库单等证据，足以证明上诉人已足额向被上诉人交付了货物。但是，一审法院没有认可上诉人提交的证据，反倒认为上诉人应当承担举证不能的不利后果。本案中被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，上诉人也提出了诉讼时效抗辩，但在一审判决中，一审法院对时效问题却只字不提，完全忽略了上诉人对时效的抗辩，严重违反了法定程序，综上所述，一审法院认定事实不清，严重违反法定程序，请求撤销原判决，依法改判。
被上诉人侯马邦合公司答辩称，税票只是一个记帐凭证，并不能实际反映上诉人交付货物的具体数额，出库单是上诉人单方制作的，我方并没有收到出库单，不予认可，我方已经支付货款1600万元，而上诉人没有按照合同约定实际交付货物，之后，我方多次向对方主张返还货款，对方不予答复。请求维护我公司合法权益，驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是上诉人是否已实际足额交付货物及被上诉人起诉是否超过诉讼时效。上诉人称2014年4月29日新临钢公司给被上诉人开具了4张共计15999977.78元的增值税发票，该增值税发票证明已足额向被上诉人交付货物，被上诉人则提供过磅单证明上诉人尚欠被上诉人207398.5元的货款。本院认为，根据双方当事人签订的买卖合同第5条规定：卖方根据买方实际支付金额配发相应吨位的货物并开具相应额度的17%增值税发票，直至货款两清。合同第2条规定：供货周期为合同生效后一个月。双方2014年4月9日签订合同，2014年4月29日上诉人给被上诉人出具15999977.78元的增值税发票，根据出具的增值税发票数额，上诉人欠被上诉人货款22.22元，被上诉人认为并未足额交付货物，但在合同履行期限内并未提出异议。现被上诉人侯马邦合公司以过磅单、本单位财务记帐等来证明新临钢公司尚欠其货款207398.5元证据不充分，其请求不能予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初674号民事判决；
二、在本判决生效后十日内上诉人山西新临钢钢铁有限公司向被上诉人侯马邦合贸易有限公司返还货款22.22元及利息（该利息自2014年5月10日起至本判决生效之日至按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
一审案件受理费4410元，其他诉讼费1720元，二审案件受理费4410元，共计10540元，上诉人新临钢公司承担540元，被上诉人侯马邦合公司承担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3131号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：孔锟，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：王会贞，男，1957年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告：王保香，女，1958年2月17日出生，汉族，住曲阜市。
被告：田福泉，男，1962年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张令春，女，1963年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥连，男，1964年5月22日出生，汉族，住曲阜市。
被告：周庆梅，女，1965年8月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔祥存，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告：苏长花，女，1968年10月16日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司(以下简称曲阜农商行)与被告王会贞、王保香、田福泉、张令春、孔祥连、周庆梅、孔祥存、苏长花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农商行的委托诉讼代理人孔锟，被告王会贞、田福泉、孔祥连、孔祥存到庭参加了的诉讼，被告王保香、张令春、周庆梅、苏长花经本院合法传唤无未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王会贞偿还我行借款本金10万元及利息；2.要求被告王保香、田福泉、张令春、孔祥连、周庆梅、孔祥存、苏长花对上述借款及利息承担连带保证责任；3.要求八被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王会贞于2015年6月30日向我行贷款10万元，2016年6月10日到期，由被告田福泉、孔祥存、孔祥连提供连带责任担保。被告王保香、张令春、周庆梅、苏长花分别为借款人王会贞、保证人田福泉、孔祥连、孔祥存的配偶，签订了财产共有人共同还款承诺书。贷款到期后，被告王会贞未能按时偿还贷款本息，经客户经理多次催收，尚欠本金10万元及利息，至今未还。
被告王会贞、田福泉、孔祥连、孔祥存辩称，借款和担保属实，但现在没有能力偿还。我们与原告还签订了一份房屋抵押合同，借款人王会贞将名下的房产抵押给原告和保证人田福泉、孔祥连、孔祥存了，应该先用房产偿还。
被告王保香、张令春、周庆梅、苏长花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王保香、张令春、周庆梅、苏长花未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告王会贞向原告申请授信贷款10万元，被告田福泉、孔祥存、孔祥连提供担保；被告王保香签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任；被告张令春、周庆梅、苏长花签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人田福泉、孔祥存、孔祥连共同承担连带保证责任。
2015年6月29日，原告曲阜农商行与被告王会贞签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限为2015年6月29日至2016年6月23日；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮110%；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，原告与被告田福泉、孔祥连、孔祥存签署《保证合同》，约定三人人自愿为被告王会贞的上述债权提供连带责任担保；保证期间为合同约定期届满之日起两年。2015年6月30日，原告为被告王会贞发放了合同项下10万元借款，借据约定：还款日期为2016年6月10日，贷款利率为8.49‰。借款到期后，六被告未按照合同约定履行还款和连带偿还责任，尚欠本金10万元及利息，至今未还。
另查，在上述借款和担保发生时，被告王会贞与王保香、被告田福泉与张令春、被告孔祥连与周庆梅、被告孔祥存与苏长花系四对夫妻。2016年3月24日，经中国银监会山东监管局（批复），山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东曲阜农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原告曲阜农商行与被告王会贞签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告王会贞未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿的民事责任。被告王保香作为被告王会贞的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告田福泉、孔祥连、孔祥存作为承担连带责任的保证人，与原告签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且涉案借款的形成时间及额度均符合合同约定，又未超过保证期间，应依约承担连带清偿责任；被告张令春、周庆梅、苏长花分别作为被告田福泉、孔祥连、孔祥存的配偶，亦应依据财产共有人还款承诺书共同承担连带清偿责任。被告王会贞、田福泉、孔祥连、孔祥存辩称应以被告王会贞名下抵押的房产偿还欠款的主张，因该不动产未办理抵押登记，故抵押权未设立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会贞、王保香于本判决生效后十日内偿付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告田福泉、张令春、孔祥连、周庆梅、孔祥存、苏长花对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔 娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第240号
申请人汪国祁。
被执行人肖洋洲。
关于汪国祁申请执行肖洋洲民间借贷纠纷一案，获嘉县人�法院（2014）获民初字772号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月三日
书记员 浮立平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执418号之一
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王荣君，该公司董事长。
委托代理人：陈春兰，女，1986年3月6日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地库尔勒市，组织机构代码：22950237-5。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
被执行人张国敏，男，1962年6月1日出生，汉族，巴州金梨开发有限责任公司法定代表人，住四川省彭山县。
被执行人何幽叶，女，汉族，1969年11月21日出生，职业不详，住四川省彭山县。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2014)新证经字第3291号执行证书及（2014）新证经字第3291号补执行证书已经发生法律效力。因被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年3月25日立案执行。本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他236号执行裁定书，裁定该案由本院执行，我院于2016年4月14日立案执行。本案申请标的6182170.34元，未执行标的6182170.34元。
本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务及申报财产。后依申请执行人提供的财产线索，轮候查封了被执行人名下位于新疆库尔勒市的十宗土地。因上述土地系轮候查封，其他执行案件正在进行评估拍卖，本案暂无法处置。除此之外，本院对被执行人的银行账户存款、车辆等财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院院已将上述财产调查、控制情况告知申请执行人，申请执行人无异议，同时亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人名下可供执行的财产系轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现被执行人现阶段有可供执行的其他财产。本院已向申请执行人告知对被执行人财产的调查、控制情况，申请执行人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 国 治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执418号
申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区，机构代码：
法定代表人：王荣君，该公司董事长。
委托代理人：陈春兰，女，1986年3月6日出生，该公司员工。
被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：库尔勒市，机构代码：22950237-5。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
被执行人张国敏，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省彭山县。
被执行人何幽叶，女，汉族�1969年11月21日出生，住四川省彭山县。
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的〔（2014）新证经字第3291号补〕补正公证书已经发生法律效力，因被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款6240481.19元（其中案款本金6182170.34�，案件执行费58310.85元）；
二、冻结、划拨被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏、何幽叶相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 国 治
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第153号
原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路37号。
法定代表人唐文辉，该信用社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告曾招德，男，1964年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社与被告曾招德借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社撤回对被告曾招德的起诉�
本案受理费7842元，减半收取3921元，由原告株洲市城郊荷塘铺农村信用社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初215号
原告赵某甲（宋世杰）。
法定代理人赵某乙。
委托代理人刘健，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人宋新献。
原告赵某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某乙、原告委托代理人刘健、被告宋某及其委托代理人宋新献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系被告亲生儿子，2006年6月21日，被告与原告之母因夫妻感情不和经高邑县人民法院判决离婚，案号为（2006）高民一初字第1-40号。判决原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，该抚养费在当时也仅够维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月100元的抚养费早已不够，而原告生母的收入有限，承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与生母的关系恶化，拒不增加抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元，判令诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意增加抚养费，我认为抚养费每月100元对于原告来说够用，我现在没有固定收入，每月工资不到1500元，且我现在负担比较沉重，家里有不能自理的母亲和70多岁的父亲，还有现任妻子及妻子带来的小孩，都需要我抚养，我无力增加抚养费。现在国家政策也倾向孩子，九年义务教育不用学费，每月100元对于原来来说够用。原告已经改姓改名，我认为原告生母是听从她父亲安排，利用孩子的抚养费来满足自己的私欲，请求人民法院千万不要支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某甲之父母赵某乙、宋某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名宋世杰（后改名赵某甲）。2006年6月21日，赵某乙与宋某经本院判决离婚，判决婚生子由其母赵某乙抚养，其父宋某每月负担抚养费100元，自判决生效之日起每6个月支付一次，至原告独立生活止。现原告要求被告增加抚养费为每月500元，每半年支付一次。另经查，被告宋某在鞋厂打零工，无固定收入。以上事实有原、被告陈述、（2006）高民一初字第1-40号判决书、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的义务。父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告之父宋某自离婚后每年承担原告一定数额的抚养费是其法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。关于抚养费的支付标准问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，随着原告年龄的增长，物价水平的上涨，原告所需要的生活、教育等费用相应增加，原告要求被告增加抚养费合乎情理，于法有据，予以支持。因被告无固定收入，家庭负担较重，根据高邑县实际生活水平及被告负担能力，确定被告每月负担原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告宋某每月支付原告赵某甲抚养费300元。（自本判决生效之日起每6个月支付一次，直至原告独立生活止）
案件受理费200元减半收取100元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王立超
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0130号
中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288－7）。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人林俊涛。
被执行人周晶。
被执行人彭荣汉。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区前皋路168号。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林俊涛、周晶、彭荣汉、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、林俊涛、周晶、彭荣汉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本息3217053.85元（自2014年3月1日起至判决给付之日止，以3134425.41元本金为基数，按年利率10.8%计息），息随本清。2、林俊涛、周晶于判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费146482元。无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33710元，财产保全费5000元，公告费606元，合计39316元（已由建行无锡分行预交），由林俊涛、周晶、彭荣汉、九闽投资担保公司负担（建行无锡分行同意预交案件受理费由林俊涛、周晶、彭荣汉、九闽投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由林俊涛、周晶、彭荣汉、九闽投资担保公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理部门及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人林俊涛名下有上海市金山工业区恒顺路165弄220号2层的房产，本案已查封上述房产，查封期限自2014年3月20日起，至2016年3月19日止，但上述房产已设定多次抵押，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3363535.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因林俊涛、周晶、彭荣汉、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除林俊涛名下设定多次抵押暂无法处置的房产及九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0130号
申请人周笑之，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地黄骅市开发区浅海大厦。
法定代表人辛海鹏，经理。
申请执行人周笑之与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第01845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 李双双
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1304号
申请执行人陈福松，男，1981年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周跃飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）潭民初字第1629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸园区（房屋所有权证号：某某126、某某127、某某276、某某273、某某275、某某274）的房产。
二、被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司可以使用查封财产；但因被执行人福建省建阳市鑫泉木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 杨仕俤
二〇一五年九月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0121号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月7日中午，被告人徐某驾驶轿车来到东台市某镇某村，从未锁的厨房进入蒋某家中，将蒋某放在二楼西房间内的1只保险柜搬走。保险柜内有现金人民币4000元、黄金项链1根、黄金手链1条、黄金戒指1枚。现金加实物合计价值人民币15164元。
2014年9月12日，被告人徐某因形迹可疑被盘问后，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安人员追回赃款人民币1844元，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、何某等人的证言，被害人蒋某、仲某的陈述，东台市公安局发破案经过及被告人徐某归案经过的情况说明，现场工作笔录、辨认笔录及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某因形迹可疑被盘问后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十二日起至二○一五年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某未退出的赃款、赃物折合人民币13320元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第43号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（组织机构代码：25411020-X）。住所地:宁波市大榭开发区西岙。
代表人:朱永新，主任。
委托代理人：吴军武，男，1978年4月10日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区；柯祎祎，女，1981年4月14日出生，汉族，该社主任助理，住宁波市北仑区。
被告：徐建君（公民身份证号码：），1975年10月13日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：杨仁美（公民身份证号码：），女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：王建国（公民身份证号码：），男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：乐爱波（公民身份证号码：），女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称大榭信用社）与被告徐建君、杨仁美、王建国、乐爱波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序审理，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军武和被告徐建君、王建国、乐爱波到庭参加诉讼，被告杨仁美经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2008年9月11日，被告徐建君以采购钢筋需资金为由向原告申请借款人民币10万元整，并签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定被告徐建君向原告借款10万元，于2009年8月31日归还，借款月利率为千分之8.4等约定。同时以被告徐建君和杨仁美共同所有的房产即位于宁波大榭开发区海港花园4号楼601室房产作为该借款的抵押物。被告杨仁美向原告出具承诺书，承诺为该借款共同还款。被告王建国、乐爱波为该借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，约定对该借款的偿还承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐建君发放借款10万元整。但届期，被告未能还款，担保人也未尽保证责任，经原告多次催讨无果。至今尚欠原告借款本金10万元及利息26535.26元。现原告要求：一、判令被告徐建君立即归还借款本金10万元和截止2011年6月20日止利息26535.26元（2011年6月20日之后的借款利息按日万分之4.2计算至付清日），利随本清；同时原告对被告徐建君所有的违约大榭开发区海港花园4号楼601室房产进行拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。二、判令被告杨仁美承担借款人的共同还款责任。三、判令被告王建国、乐爱波对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为此向法院提供了如下证据：
1、《借款申请书》一份，证明被告徐建君向原告申请借款10万元整的事实；
2、《最该额抵押借款合同》一份，证明原、被告就10万元借款事项约定的情况；
3、《抵押物清单》一份，证明原、被告之间的借款合同关系，以及被告徐建君以其共有的位于宁波大榭开发区海港花园4号楼601室房产作为上述借款的抵押物的事实；
4、《保证合同》一份，证明被告王建国、乐爱波作为上述借款的保证人承担连带保证责任的事实；
5、《承诺书》一份，证明被告杨仁美作为上述借款的共同还款人自愿承担还款义务的事实；
6、《借款借据》一份，证明原告向原告徐建君发放了10万元整的事实；
7、《贷款催收通知书》一份，证明原告催告被告徐建君按期还款事实；
8、《利息计算清单》一份，证明至原告起诉之日，被告徐建君尚欠原告的借款利息的事实；
9、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况。
被告徐建君答辩称：借款是事实，借款后一致没有归还本金和利息，因为自己经济能力比较差。今后每个月会陆续归还，如果不行，可以将自己的房屋拍卖。妻子杨仁美对于该借款也是知道的。
被告杨仁美未到庭答辩，也未提供证据。
被告王建国答辩称：担保是事实，尚未承担保证责任。
被告乐爱波答辩称：担保是事实。
经开庭审理，原、被告举证，经本院审查，原告提交的1-9证据，三被告均表示无异议，被告杨仁美虽未到庭质证，但上述证据客观、真实，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。被告均未提供任何证据。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为，根据《合同法》规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期还本付息。同时根据《物权法》和《担保法》规定，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告徐建君签订的《最高额抵押借款合同》以及原告与被告王建国、乐爱波签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同形式要件完备，内容合法，应予以保护。双方按约定承担义务和享有权利。被告徐建君未按期归还借款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。同时，被告徐建君为该笔借款提供的抵押物即位于宁波市大榭开发区海港花园4号楼601室的房产，原告依法享有优先受偿的权利。被告杨仁美向原告出具的《承诺书》合法有效，作为该借款的共同还款人应当履行还款义务。由于被告徐建君、杨仁美未按期履行还款义务，保证人王建国、乐爱波应当对上述借款的偿还承担连带保证责任。因此，原告的诉请，符合法律规定，应予准许。被告杨仁美经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐建君应当归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社借款本金10万元，支付截止至2011年6月20日止利息26535.26元（2011年6月20日之后的利息按日万分之4.2计算至实际付清之日），利随本清，该款于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨仁美对被告徐建君上述借款本息承担共同还款义务。
三、被告王建国、乐爱波对被告徐建君上述借款本息承担连带清偿责任。
四、上述被告徐建君、杨仁美应付款项，若未能按时给付，原告对宁波大榭开发区海港花园4号楼601室的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
本案受理费2831元，由被告徐建君、杨仁美、王建国、乐爱波共同负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一一年八月十一日
代书记员 刘 微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4379号
原告：新疆佳林木业有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县。
法定代表人：樊军成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚爱华，住伊宁市。
被告：汪森林。
被告：伊犁浩盈建筑工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：汪森林，该公司经理。
原告新疆佳林木业有限责任公司与被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳林木业有限责任公司的委托诉讼代理人戚爱华，被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司法定代表人汪森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元及利息（自2017年1月10日至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告汪森林向原告借款500000元，并为此借款抵押了一张500000元的承兑汇票，票号为23235066，承兑日期为2017年5月15日止，被告伊犁浩盈建筑工程有限公司出具了担保函。原告将公司的备用资金500000元借给被告，被告出具了借条。现承兑汇票已到期，经原告多次催促还钱，被告以各种理由推脱，诉至法院。
二被告辩称，对于原告主张的借款500000元同意承担，利息不同意支付。对公司承担连带责任没有意见。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份、担保函一份、商业承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份，证明被告应当偿还原告500000元及利息。
二被告对原告提交的借条、担保函、商业承兑汇票认可，对拒绝付款理由书真实性不认可。
对原告提交的借条、担保函、商业承兑汇票的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，伊犁浩盈建筑工程有限公司作为担保人向新疆佳林木业有限责任公司出具担保函，载明：”本人汪森林是伊犁浩盈建筑工程有限公司法人，现以公司担保将一张河南中航寰鼎建设股份有限公司开具给霍尔果斯中晟通宝投资有限公司的商业承兑汇票（票号为23235066）面额为500000.00（伍拾万元整）承兑日期为2017年5月15日止付，（注：本汇票贴息有伊犁浩盈建筑工程有限责任公司承担），现转付给贵公司，本公司保证票据来源合法到期承付，如不能按期承付，本公司愿意赔偿贵公司一切经济损失及自愿承担一切法律责任。”2017年1月10日，被告汪森林向原告出具借条一份，载明：”今借到佳林木业有限责任公司现金500000.00元整<伍拾万元整>，此款抵押了一张500000.00元整承兑汇票<伍拾万元整>，票号为23235066。注：此汇票若到期不能兑付，汇票本人收回<伍拾万>现金退还”。2017年5月15日，恒丰银行股份有限公司郑州分行以付款人账户余额不足拒绝付款。二被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告汪森林向其借款500000元的事实，提供了被告汪森林出具的借条予以佐证，被告汪森林对此无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告汪森林理应及时归还原告借款，然被告汪森林至今未还，显属不当。现原告要求被告汪森林归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。庭审中，双方确认2017年5月15日汇票无法兑付时，被告应偿还原告借款。故对原告主张2017年5月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告伊犁浩盈建筑工程有限公司作为连带保证人，应对被告汪森林承担的全部债务承担连带保证责任，被告伊犁浩盈建筑工程有限公司对此亦予以认可，故对原告要求被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪森林于本判决生效后三日内偿还原告新疆佳林木业有限责任公司借款本金500000元及自2017年5月16日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年利率6%计算）；
二、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪森林追偿；
四、驳回原告新疆佳林木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年七月六日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初4379号原告：新疆佳林木业有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县。法定代表人：樊军成，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚爱华，住伊宁市。被告：汪森林。被告：伊犁浩盈建筑工程有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：汪森林，该公司经理。原告新疆佳林木业有限责任公司与被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆佳林木业有限责任公司的委托诉讼代理人戚爱华，被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司法定代表人汪森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款500000元及利息（自2017年1月10日至实际清偿之日止，按年息24%计算）；2、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告汪森林向原告借款500000元，并为此借款抵押了一张500000元的承兑汇票，票号为23235066，承兑日期为2017年5月15日止，被告伊犁浩盈建筑工程有限公司出具了担保函。原告将公司的备用资金500000元借给被告，被告出具了借条。现承兑汇票已到期，经原告多次催促还钱，被告以各种理由推脱，诉至法院。二被告辩称，对于原告主张的借款500000元同意承担，利息不同意支付。对公司承担连带责任没有意见。原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份、担保函一份、商业承兑汇票一份、拒绝付款理由书一份，证明被告应当偿还原告500000元及利息。二被告对原告提交的借条、担保函、商业承兑汇票认可，对拒绝付款理由书真实性不认可。对原告提交的借条、担保函、商业承兑汇票的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，伊犁浩盈建筑工程有限公司作为担保人向新疆佳林木业有限责任公司出具担保函，载明：”本人汪森林是伊犁浩盈建筑工程有限公司法人，现以公司担保将一张河南中航寰鼎建设股份有限公司开具给霍尔果斯中晟通宝投资有限公司的商业承兑汇票（票号为23235066）面额为500000.00（伍拾万元整）承兑日期为2017年5月15日止付，（注：本汇票贴息有伊犁浩盈建筑工程有限责任公司承担），现转付给贵公司，本公司保证票据来源合法到期承付，如不能按期承付，本公司愿意赔偿贵公司一切经济损失及自愿承担一切法律责任。”2017年1月10日，被告汪森林向原告出具借条一份，载明：”今借到佳林木业有限责任公司现金500000.00元整，此款抵押了一张500000.00元整承兑汇票，票号为23235066。注：此汇票若到期不能兑付，汇票本人收回现金退还”。2017年5月15日，恒丰银行股份有限公司郑州分行以付款人账户余额不足拒绝付款。二被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告汪森林向其借款500000元的事实，提供了被告汪森林出具的借条予以佐证，被告汪森林对此无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告汪森林理应及时归还原告借款，然被告汪森林至今未还，显属不当。现原告要求被告汪森林归还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定借款利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。庭审中，双方确认2017年5月15日汇票无法兑付时，被告应偿还原告借款。故对原告主张2017年5月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告伊犁浩盈建筑工程有限公司作为连带保证人，应对被告汪森林承担的全部债务承担连带保证责任，被告伊犁浩盈建筑工程有限公司对此亦予以认可，故对原告要求被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪森林于本判决生效后三日内偿还原告新疆佳林木业有限责任公司借款本金500000元及自2017年5月16日起至全部款项清偿之日止的利息（利率按年利率6%计算）；二、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告伊犁浩盈建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪森林追偿；四、驳回原告新疆佳林木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告汪森林、伊犁浩盈建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 陈 思 思二〇一七年七月六日书 记 员 娜尔盖孜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初74号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈复某，男，1994年5月22日出生于山西省左云县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省大同市左云县，现暂住太原市小店区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人刘志某，男，1993年2月25日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，系认一力饭店厨师，户籍地山西省朔州市山阴县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被太原铁路公安局太原公安处乘警支队抓获并临时羁押于太原铁路公安处看守所，同年11月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人陈复某、刘志某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人陈复某、刘志某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，在本市迎泽区菜园西街微爱吧微网咖门口，被告人陈复某伙同被告人刘志某盗窃被害人白某绿骐牌电动车一辆，经鉴定，电动车价值人民币2723元。破案后赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈复某、刘志某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈复某、刘志某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人陈复某、刘志某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人陈复某、刘志某在太原市迎泽区菜园西街微爱吧微网咖门口，趁无人之际，盗窃被害人白某绿骐牌电动车一辆（价值人民币2723元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人白某的报案材料及询问笔录，证实：2016年10月6日13时许我将电动车停放在微网吧门口，10月7日0时15分发现被盗，因为我电动车安装GPS定位，我通过手机绑定的软件找到了我的电动车并报警。
2、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的抓获经过，证实：2016年10月7日凌晨1时许，接到被害人白某报警称电动车被盗，3时左右经侦查在大吴村发现被盗电动车，并将持有该车的犯罪嫌疑人陈复某抓获。
3、太原铁路公安局太原公安处乘警支队出具的归案情况说明，证实：2016年11月25日民警运用缉逃技战法将涉嫌盗窃罪的网上逃犯刘志某约至太原市火车站出站口抓获。
4、太原铁路公安处看守所出具的证明，证实：被告人刘志某于2016年11月25日至2016年11月28日在此羁押。
5、被告人陈复某对被告人刘志某的辨认笔录。
6、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、被盗电动车及指认现场照片。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单。
9、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：绿骐牌电动车一辆，价值人民币2723元。
10、被告人陈复某、刘志某的讯问笔录及供述材料，证实：2016年10月7日凌晨，二被告人经预谋在太原市迎泽区菜园西街微爱吧微网咖门口盗窃绿骐牌电动自行车一辆。
本院认为，被告人陈复某、刘志某以非法占有为目的，合伙秘密盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈复某、刘志某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈复某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘志某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 辛果青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏亚昆
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第791号
申请执行人肖源章，男，1971年12月8日出生。
被执行人陈锋，男，1978年6月1日出生。
肖源章申请执行陈锋民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）顺民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖源章向法院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人陈锋在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、房屋、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8771号
原告陈伯振，男，汉族。
委托代理人郭志红，广东鼎义律师事务所律师，福田区法律援助处指派律师。
被告深圳东海安保物业管理有限公司。住所地深圳市福田区。
法定代表人李治民。
委托代理人梁莉莉，女，汉族。
委托代理人夏琴，女，汉族。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苟瑜担任审判长，与人民陪审员郑殿国、人民陪审员杨江河组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭志红，被告委托代理人梁莉莉、夏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年7月22日。
二、工作岗位：电梯员。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，合同期限从2014年7月22日至2015年6月2日。
四、工资构成：正常工作时间工资（深圳市当年度最低工资标准）+各种奖金、津贴、补助+加班工资，其中每月正常工作时间工资（深圳市当年度最低工资标准）、各种奖金、津贴、补助合计2400元。
五、工伤情况：被告为原告购买了社保。2015年1月25日，原告在工作中受伤，2015年4月30日，原告向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月23日，该局出具《深圳市工伤认定书》，认定原告为工伤，但系超时申报。2015年7月27日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》，认定原告未达到伤残等级，医疗终结期为2015年5月25日。原告不服，申请复审。2015年9月18日，深圳市劳动能力鉴定委员会出具《复审鉴定结论》，维持之前的鉴定结论。
六、关于法定节假日加班工资。原告主张，对考勤记录
上载明的法定节假日加班时间无异议，但计算加班工资的基数应为基本工资2400元，提交工资条予以证明；被告主张，2014年9月至2015年2月的加班工资计算基数为1808元，2015年3月起为2030元，提交社保清单、劳动合同及补充协议、考勤记录、员工辞职申请表、工资表、（2015）深福法民四初字第1933号民事判决书、（2016）粤03民终6724号民事判决书予以证明。其中《劳动合同》约定，原告每月正常工作时间工资为1808元，奖金、津贴、补助等项目不属于正常工作时间约定工资。原告认可被告提交的所有证据。本院认为，用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，应从其约定。根据上述约定，被告按照正常工作时间工资即当年度深圳市最低工资标准核算原告的法定节假日加班工资，并无不妥，经核算，被告已经足额支付原告2014年7月2日至2015年6月2日期间法定节假日加班工资，原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、关于因工伤申请劳动能力鉴定的费用。原告主张，因被告的超时申报导致原告申请劳动能力鉴定的费用无法报销，此费用应由被告承担。被告主张，已经足额为原告购买工伤保险，应由工伤保险基金支付，原告已经申请过劳动能力鉴定，且已经申请复审鉴定，均未评定为未达到伤残等级。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，被告已为原告购买了工伤保险，其因工作受伤的劳动能力鉴定费用应由工伤保险基金支付，原告主张应由被告承担鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。
八、关于工伤期间的医疗费用。原告主张，被告应支付2015年4月30日申报工伤后新增的医疗费586.6元，提交医疗费发票予以证明。本院认为，原告仅凭医疗费发票不能有效证明属于工伤期间确认需要治疗的情形，退一步讲，即使属于新增的必要医疗费用，亦应由社保基金支付，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
九、关于交通费和材料复印费。原告的两项诉求不属于劳动争议的处理范围，本院不予处理。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]3125号。
十一、仲裁请求：1、被告支付因工伤申请劳动能力鉴定的费用650元；2、被告支付2014年7月2日至2015年6月2日期间法定节假日加班工资差额1986.2元；3、被告支付工伤期间的医疗费用586.6元；4、被告支付交通费86元；5、被告支付材料复印费200元。
十二、裁决结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、诉讼请求：同仲裁请求。
裁判结果
综上，依照《广东省工伤保险条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伯振的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未交纳），按规定实际收取10元，由原告负担。（应于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟 瑜
人民陪审员 郑 殿 国
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月三十日
书 记 员 麦嘉杰（代）
第1页共5页
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字404号
申请执行人赵华胜。
被执行人马骋。
本院执行的赵华胜与马骋民间借贷纠纷一案，未执行标的额160000元。经调查，被执行人马骋无可供执行财产，且申请人赵华胜不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 武海静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第847号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人刘长平，农民。
被执行人刘长海，农民。
被执行人刘崇仁，农民。
被执行人刘建敏，农民。
被执行人段祥梅，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人刘长平、刘长海、刘崇仁、刘建敏、段祥梅（2014）坊峡商初字第496号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款377000元及利息未执行。现查明被执行人刘长平、刘长海、刘崇仁、刘建敏、段祥梅暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
法定代表人：梁勇新，行长。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。（特别授权）
被告：苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：李昕宇，女，1984年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：广西梧州市粤非贸易有限公司，住所地梧州市西江二路5号805房。
法定代表人：苏强。
被告：苏文松，男，1958年7月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：何雪霞，男，1957年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告苏文松及何雪霞的共同委托代理人：王飞全，广西劲飞律师事务所律师。（特别授权）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行（以下简称邮政银行藤县支行）与被告苏强、李昕宇、广西梧州市粤非贸易有限公司（以下简称粤非公司）、苏文松、何雪霞关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行藤县支行委托代理人黄善康、被告苏文松、被告苏文松及何雪霞的共同委托代理人王飞全到庭参加诉讼。被告苏强、李昕宇、粤非公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮政银行藤县支行与被告苏强、李昕宇签订的《个人额度借款合同》（编号：45099949Q215064240418），判令被告苏强、李昕宇归还借款本金1,300,000元、利息和罚息47,254.88元（利息和罚息暂计至2016年3月23日，之后新发生的利息和罚息按照借款合同约定计付至本息全部还清之日止），共计1,347,254.88元；2.确认原告对本案抵押房屋（位于藤县藤州镇藤州大道277号房屋）享有优先受偿权；3.被告苏文松、何雪霞、粤非公司对诉请第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2015年5月11日，被告苏强、李昕宇向原告邮政银行藤县支行申请借款。同月19日，被告粤非公司提供《企业担保函》，承诺对被告苏强、李昕宇的1,300,000元借款承担连带保证责任。同年6月3日，原告邮政银行藤县支行与被告苏强、李昕宇签订《个人额度借款合同》（编号：45099949Q215064240418），约定原告在2015年6月3日至2025年6月3日期间向上述两被告授权1,300,000元的贷款额度，授信额度存续期内的前60个月为额度支用期，借款人可以循环支用借款；合同同时对利率水平、双方权利义务等事项进行约定。同日，原告与被告苏文松、何雪霞签订《个人最高额抵押合同》（编号：4599949Q315063416973）及《最高额保证合同》（编号：4599949Q101220150603001），约定上述两被告以其所有位于藤县藤州镇藤州大道277号房屋（产权证编号：藤房权证藤城字第××号）为贷款提供金额为2,174,666元的最高额抵押担保，并由上述两被告提供金额为2,174,666元的最高额连带保证责任，以确保被告苏强、李昕宇与原告签订的借款合同及其项下各单项业务合同的履行。2015年6月4日，被告苏文松、何雪霞与原告办理了抵押物登记（他项权证号：藤房他证藤州镇字第150074**号）。2015年6月5日，原告向被告苏强发放借款1,300,000元，被告苏强出具了借据。被告苏强借款后，并未遵执借款合同的约定，截止2016年3月23日，累计发生7期/次违约行为，累计拖欠利息和罚息47254.88元，根本性的影响了合同目的的实现。据以上述事实，根据相关法律规定及合同约定，遂诉至本院。
被告苏文松、何雪霞辩称，原告主张的事实和依据无异议，对原告提供的证据亦无异议，愿意承担责任。
被告苏强、李昕宇、粤非公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏强、李昕宇、粤非公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因到庭的被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的。被告苏强、李昕宇没有按照合同约定还款付息、累计拖欠借款的行为已构成了根本违约，致使合同目的无法实现，故原告要求解除与被告苏强、李昕宇签订的《个人额度借款合同》并由被告苏强、李昕宇归还借款本金1,300,000元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。因抵押物已办理抵押登记手续，抵押登记合法有效，原告要求对抵押物处置享有优先受偿权的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持；因被告苏文松、何雪霞自愿为上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告苏文松、何雪霞承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；原告邮政银行藤县支行虽未与被告粤非公司签订保证合同，但被告粤非公司向原告出具《企业担保函》的行为是其真实意思表示，原告要求被告粤非公司承担连带保证责任的请求并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与被告苏强、李昕宇签订的《个人额度借款合同》（编号：45099949Q215064240418）；
二、被告苏强、李昕宇于本判决生效之日起十日内归还借款本金1,300,000元及逾期利息、罚息（暂计至2016年3月23日为47,254.88元，此日期后的利息和罚息按照借款合同约定计付至本息全部还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，被告苏文松、何雪霞、广西梧州市粤非贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行对被告苏文松、何雪霞所有的用于借款抵押的位于广西藤县藤州镇藤州大道277号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,925元、公告费600元，由被告苏强、李昕宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨鹃硕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执765号
申请执行人孙成忠。
申请执行人刘德梅。
被执行人沈光海。
被执行人孙成君。
申请执行人孙成忠、刘德梅与被执行人沈光海、孙成君房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第0478号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人沈光海、孙成君归还申请执行人孙成忠、刘德梅本金70万元及利息14452.6元。2015年9月24日至本判决确定履行之日止的利息，以70万为本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。另需承担案件受理费10100元，执行费9501元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0328号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王利利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2731号
原告陈浩，号码320381197908016055。
委托代理人姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告周宇慧，号码32082319710101022X。
被告陈思宇，号码321322199501120088。
两被告共同委托代理人周业军。
两被告共同委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告陈浩与被告周宇慧、陈思宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人姜明月、被告周宇慧、陈思宇的委托代理人周业军、吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：原告与被告周宇慧系朋友关系，被告陈思宇系被告周宇慧女儿。被告周宇慧以做生意和为被告陈思宇交学费为由向原告借款，原告无现金，遂将四张信用卡和密码交给被告周宇慧占有、使用。被告周宇慧用于投资和给被告陈思宇交学费透支了大额资金，另外还提现达23万元未还。原告多次催要未果，请求判令两被告偿还原告陈浩借款233435.21元。
被告周宇慧辩称：原告诉状内容不符合事实，被告没有向原告借款，原告主动办理信用卡为原告自身使用，被告没有还款义务。原、被告于2011年经朋友介绍认识，后双方同居。当时原告经济不宽裕，原告的一切生活开支由被告负担，且被告还帮助原告还债。后原告另外找了女朋友，与被告分手，但是原告弟弟一家三口来淮安后，原告负担不起其弟弟一家生活，又主动找被告帮忙，后两人又同居在一起，一直保持联系，四张信用卡是双方同居期间陆续办理的，也是原告为自身需要主动办理的。四张信用卡具体办卡经过是：第一张是农行卡，当时原告买房，有房贷，原告办理了农行卡用于还房贷，每月房贷大概3000元左右；第二张卡是建设银行卡，当时为了工作需要，原、被告共同商量买车，原告办理了信用卡用于还车贷；第三张是中国银行卡，原告买房后，没有钱装修，主动办理了中国银行卡，用于房屋装修；第四张是工商银行卡，原告弟弟一家三口来淮安没有生活来源，原告就办了这张卡，让被告解决其弟弟一家生活。上述四张卡，套现的钱均被原告使用，应当由原告偿还银行欠款。原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，即使信用卡钱系被告使用，因原告没有向银行偿还欠款，原告也无权向被告主张还款。请求判决驳回原告诉讼请求。
被告陈思宇辩称：被告陈思宇与本案没有关联，对原告与被告周宇慧之间的事情不知情，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月至2012年期间，原告陈浩与被告周宇慧关系亲密，后原告陈浩办理了中国农业银行（以下简称“农行”）、中国建设银行（以下简称“建行”）、中国工商银行（以下简称“工行”）、中国银行（以下简称“中行”）信用卡各一张给被告周宇慧使用。该四张信用卡从开卡至2015年11月10日期间一直由被告周宇慧持有使用。
因周宇慧未及时偿还信用卡消费欠款，原告陈浩于2015年10月22日偿还中行信用卡债务8万元，至2015年10月23日，中行信用卡尚欠40491.70元未还。原告陈浩于2015年10月20日偿还建行信用卡债务18841.41元，至2015年11月7日，建行信用卡尚欠2444.60元消费款未还，尚欠挂失扣费50元未还（原告陈浩于2015年10月20日将该卡挂失）。截止2015年11月23日，农行信用卡尚欠40909.68元未还。截止2015年11月30日，工行信用卡尚欠50697.82元未还。
上述欠款中，中行信用卡消费所欠款项均发生于2014年12月份以后，建行信用卡消费所欠款中除了购买汽车（系被告周宇慧购买并使用）分期还款行为发生在2013年，其余消费欠款主要发生在2015年，农行信用卡、工行信用卡消费所欠款项均发生于2015年。
另查明，被告周宇慧在2015年11月10日淮海路派出所与其谈话时陈述：大约五年前，原告陈浩追被告周宇慧，双方恋爱同居两年，三年前双方分手，四张信用卡一直都在被告手里，但是是原告与被告周宇慧一起使用的。原告陈浩对被告周宇慧陈述的四张卡一直在被告周宇慧处的事实予以认可，对双方恋爱同居关系不予认可，对双方共同使用信用卡的事实不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告周宇慧辩称信用卡消费欠款系原告陈浩个人消费或与被告周宇慧消费使用，原告陈浩对此不予认可；因中行、农行、工行、建行四张信用卡消费欠款主要发生在2015年，且建行信用卡中发生于2013年的汽车消费亦由被告周宇慧购买汽车产生，而被告周宇慧在淮海路派出所与其谈话时陈述其与原告陈浩三年前已分手，故即使双方曾系同居关系，但本案所涉债务发生时，原告陈浩与被告周宇慧已非同居关系，被告周宇慧所提供的证据不足以证明本案所涉债务与原告陈浩有关联，被告周宇慧亦未能举证证明本案所涉债务由原告陈浩消费而产生，故被告周宇慧辩解证据不足，本院不予采信。
原告陈浩将其信用卡交给被告周宇慧使用，被告周宇慧未及时偿还信用卡消费欠款，原告陈浩负有向银行清偿信用卡债务的义务，故原告陈浩有权要求被告周宇慧偿还其消费所欠债务。原告陈浩于2015年10月20日将建行信用卡挂失，该行为产生的挂失费50元应由原告陈浩自行承担，对原告陈浩要求被告周宇慧承担挂失费50元的请求本院不予支持；本案中记载的四张信用卡中其余债务应由被告周宇慧承担，即被告周宇慧应偿还原告陈浩信用卡欠款合计为233385.21元。
原告陈浩要求被告陈思宇承担还款责任无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周宇慧于判决生效后15日内归还原告陈浩欠款233385.21元；
二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周宇慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 许 霞
二〇一六年一月八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初757号
原告：蒯光林，男，汉族，1964年3月14日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：蒯继东，男，汉族，1971年1月5日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告蒯光林与被告蒯继东不当得利纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯光林及其委托代理人王红、被告蒯继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒯光林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告水利费1400.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，我系胜利乡许旺村八队的村民，被告系该队队长，负有收取村民预交水费的义务，我于2011年5月4日、2011年9月15日两次给被告预交2011年的水费800.00元，于2012年5月17日给被告预交2012年的水费600.00元，被告均给我出具了收据，上述两项合计被告共计实际收取我2011年至2012年水费1400.00元。但2014年9月27日，胜利乡许旺村村民委员会又从我的征地补偿款中扣除了我2011年至2013年的全部水费。由此，被告并没有将我预交的水费1400.00元交到村上冲抵我的水费，而是利用其队长的职权私自截留了1400.00元的水费，被告应当将其获得的不当利益1400.00元返还给我。
蒯继东辩称，水费是我向原告收取的，我收来的水费年底向村上汇集成册，以队为单位向水管所交费。每次收水费，是水管所以水口子为单位，向村上以每个村子占多少个水口子收取水费。我没有截留原告1400.00元的水费。2011年原告应交水费936.00元，依据村上定的每亩地是80.00元，乘以实际的亩数，得出原告应交水费936.00元，原告实交800.00元，还差136.00元未交，我在给村上结账提供的明细上少提供了400.00元的票据，因此村上多扣取了原告2011年的水费400.00元。2012年原告应交水费1186.20元，依据原告实际丈量的田地亩数是19.77亩乘以每亩60.00元，得出原告应交水费1186.20元，原告实际已交600.00元，由于我的疏忽没有查到原告已交水费600.00元，没有向村上提供600.00元的票据，因此村上多扣取了原告2012年的水费600.00元。2013年的水费与我没有关系，是其他人收的，当时我已经不收水费了。2011年至2012年，我实际分三次共收取了原告水费1400.00元，给村上交了400.00元的一次，另外1000.00元我和村上交接的时候忘记了，没有把两张票据（一张是400.00元，一张是600.00元）交到村上，这两张票据在我手中，这1000.00元也在我手中。我对原告的诉讼请求不认可，是村上扣除了原告的水费，这笔钱应当由村上返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的收据四份、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．被告提供的胜利乡许旺村村民委员会出具的证明一份，证明目的：2011年、2012年村委会多扣原告水费1000.00元的事实；2．被告提供的被告制作的2011年、2012年水费明细表各一份，证明目的：村民2011年、2012年应交和所欠水费、义务工的事实；3.被告提供的永宁县胜利乡许旺村村民委员会出具的该村8队2011年农民承担生产费用分摊结算表一份，证明目的：2011年原告应交水费936.00元。经质证，原告对证明一份、明细表两份、分摊结算表一份均有异议。经本院审查，被告提供的证明、分摊结算表各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的水费明细表两份，经质证，原告有异议，且系复印件，本院不予采信。
经审理查明，原告系胜利乡许旺村八队的村民，被告原系该队队长，负责向村民收取水费并将收来的水费年底向村上汇集成册，以队为单位向水管所交费。2011年原告应交水费936.00元（依据村上规定的每亩地80.00元，乘以原告实际的田亩数11.69元，计算出原告应交水费为936.00元），原告已交800.00元，还差136.00元未交，被告在给村上结账提供的明细上少提供了一张400.00元的票据，也未将原告所交的400.00元水费交到村上，故村上多扣取了原告2011年的水费400.00元。2012年原告应交水费1186.20元，依据原告实际丈量的田地亩数19.77亩乘以每亩60.00元，计算出原告应交水费1186.20元，原告实际已交600.00元，被告收取原告600.00元的水费后，没有向村上提供600.00元的票据，也未将600.00元水费交至村上，因此村上多扣取了原告2012年的水费600.00元。上述共计2011年至2012年，被告实际分三次共收取了原告水费1400.00元，给村上交了400.00元的水费，另外1000.00元（一张是400.00元，一张是600.00元）的票据被告没有交到村上，相应的1000.00元的水费也在被告手中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告收取原告的水费1000.00元后，未按规定将1000.00元的水费票据和相应水费交至村上冲抵原告的水费，致使村上多扣取了原告2011年至2012年的水费1000.00元，被告应当将其多收取的1000.00元水费返还给原告。原告主张被告多收取原告2011年至2012年的水费1400.00元，因被告否认，原告提供的证据又不足以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告蒯继东于本判决生效后十日内返还原告蒯光林水费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告蒯光林负担14.00元，被告蒯继东负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高宇翔
审 判 员 孙淑霞
人民陪审员 于全中
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 经
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终487号
上诉人（原审原告）：赵世琴。
委托诉讼代理人蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德，该局局长。
委托诉讼代理人：陈金泽，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人赵世琴因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵世琴及其委托诉讼代理人蔡菊花，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世琴上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3595号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：赵世琴和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为赵世琴缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回赵世琴的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，赵世琴的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；赵世琴将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，赵世琴理解法律有误。
赵世琴向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：赵世琴被聘用为计划生育服务人员，后分配到乡镇计生站工作，2000年赵世琴被辞退，2016年6月2日赵世琴提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日赵世琴提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金。一审法院认为，赵世琴被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区乡镇从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此赵世琴要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵世琴的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，赵世琴要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，赵世琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33051号
原告：俞某1，女，1973年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆玺。
被告：李某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告俞某1诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某1及其委托诉讼代理人陆玺，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：双方于1992年确立恋爱关系，1993年10月6日登记结婚，1994年11月3日生育一女俞某2。双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告经常在外搓麻将、喝酒，对家庭漠不关心。近年原告为了散心在广场学习跳舞，但被告无端猜忌，辱骂原告，甚至还动手殴打原告。现双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告李某某辩称，不同意离婚。因原告跳交谊舞致原被告产生矛盾，但被告一直通过亲戚朋友化解，双方感情没有破裂。
经审理,本院查明如下事实：
原被告于1992年确立恋爱关系，1993年10月6日登记结婚，1994年11月3日生育一女俞某2。婚初感情尚可。
以上事实，由原告提供的结婚证、承诺书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，夫妻之间存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫�感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告俞某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初229号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人方圆圆，女，1991年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为县。被告人方圆圆因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月17日被无为县公安局取保候审，2017年4月27日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人方圆圆犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人方圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月5日晚，被告人方圆圆酒后驾驶皖B0B3**号小型轿车从无为县无城镇人民广场向南大街方向自北向南行驶。20时46分，当车行驶至无为县无城镇南门外大街路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方圆圆被查获时血液中的乙醇含量为118.66mg/100ml。
上述指控事实及罪名，被告人方圆圆在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人方圆圆的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方圆圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方圆圆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人方圆圆系初犯，在犯罪后有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人方圆圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年六月一日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10578号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：王金刚，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告王金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00415号
原告：李昌桂，男，1955年8月7日出生，汉族，住肥东县。
被告：王增，男，1981年7月23日出生，汉族，住肥东县。
原告李昌桂与被告王增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈良胜独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李昌桂到庭参加了诉讼；被告王增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌桂诉称：2014年2月23日和2014年9月5日，被告因做生意需要资金周转，分两次从我处借款12000元，并出具书面借条。此后，我多次向被告催要，被告仅支付利息至2014年11月份，对本金和余欠利息以种种理由拖而不还。现起诉请求判令被告立即偿还我借款12000元，并自借款之日起按约定2%支付利息至借款付清时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王增未应诉、答辩。
原告李昌桂对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条二份，证明被告于2014年2月23日和2014年9月5日分两次出具书面借条向原告借款12000元的事实，并约定借款利率。
对原告李昌桂提供的二份证据因被告王增未到庭，未予质证。
被告王增未提供证据。
本院认证意见：对原告李昌桂提供的两份证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以认定。
基于庭审中双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
2014年2月23日和2014年9月5日，被告王增因做生意需要资金周转，从原告李昌桂处借款12000元，并分别出具书面借条。该两份借条分别载明：“今借到李昌贵人民币壹万元整，利息贰分，每月付清。借款人：王增，2014年2月23日”、“今借到李昌贵人民币贰仟元。借款人：王增，2014年9月5日”。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付利息至2014年11月份，对本金和余欠利息以种种理由拖而不还。2014年12月29日，原告起诉请求支持其诉讼请求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为，原告李昌桂与被告王增之间因借贷所形成的债权债务关系明确。原告持据要求被告承担给付之责，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告长期拖欠原告借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，理应承担相应的民事责任。原告要求被告按双方约定支付利息等，因双方有书面约定，且不违反法律规定，本院应予支持。被告王增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增于本判决生效后十日内偿还原告李昌桂人民币12000元，其中10000元自2014年12月1日起按照月利率2%支付利息，至借款付清时止；
二、驳回原告李昌桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一五年三月十八日
书记员 徐萧砚
附：《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初249号
原告：安阳市祥和物业服务中心，住所地安阳市文峰区益民路北段。
法定代表人：孟芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：张文红，男，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市祥和物业服务中心与被告张文红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安阳市祥和物业服务中心于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市祥和物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市祥和物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市祥和物业服务中心负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 张甜甜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4148号
原告：都庆付，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被告：李刚（曾用名李小五），男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
原告都庆付诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都庆付、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都庆付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告送砖头，2014年1月27日经双方结算砖款为6800元，因被告李刚当时经济紧张，只付款2000元，下欠砖款4800元未付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李刚辩称，买原告的砖是被告和其他人合伙建毛坯房所用，被告记不清欠条是谁书写的，砖也不是被告让原告送的，被告已经支付过2000元，剩下的欠款不应由被告偿还。
本院认为，被告李刚从原告都庆付处购买砖并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告从原告处购买砖后，应按照约定支付砖款，被告拒不支付砖款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告李刚虽抗辩称记不清欠条是谁书写，但对拖欠原告的欠款及欠款数额不持异议，庭审中被告也明确表示已经支付过2000元，只是认为砖不是被告一人所用，下欠的款项不应由被告承担。且被告也未提举欠条不是本人书写的证据。故本院对于原告要求被告偿还砖款4800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告都庆付砖款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4148号
原告：都庆付，男，住安徽省利辛县。
被告：李刚（曾用名李小五），男，住安徽省利辛县。
原告都庆付诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都庆付、被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都庆付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告送砖头，2014年1月27日经双方结算砖款为6800元，因被告李刚当时经济紧张，只付款2000元，下欠砖款4800元未付，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李刚辩称，买原告的砖是被告和其他人合伙建毛坯房所用，被告记不清欠条是谁书写的，砖也不是被告让原告送的，被告已经支付过2000元，剩下的欠款不应由被告偿还。
本院认为，被告李刚从原告都庆付处购买砖并向原告支付价款，原、被告双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告从原告处购买砖后，应按照约定支付砖款，被告拒不支付砖款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。被告李刚虽抗辩称记不清欠条是谁书写，但对拖欠原告的欠款及欠款数额不持异议，庭审中被告也明确表示已经支付过2000元，只是认为砖不是被告一人所用，下欠的款项不应由被告承担。且被告也未提举欠条不是本人书写的证据。故本院对于原告要求被告偿还砖款4800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告都庆付砖款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。