杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1696号
原告：李某。
委托代理人：曹倩芸。
被告：张某。
委托代理人：金玉珍。
原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，同年9月17日不公开开庭进行了审判。后本案依法转为普通程序审理，于2015年1月9日再次不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹倩芸、被告张某及其委托代理人金玉珍到庭参加诉讼。因案情复杂，�本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因被告的脾气反复无常，双方于20XX年X月XX日离婚，后又于20XX年XX月XX日复婚。在结婚后六年时间内，因被告脾气暴躁，常因小事与原告闹离婚。被告曾胁迫原告签字的离婚协议书就有六份，被告常常限制原告人身自由，并辱骂原告家人，后又用甜言蜜语哄骗原告。在婚姻关系存续期间，被告长期在网上发表征婚广告，严重损害原告及原告前夫的人格以及名誉。2013年12月，因家庭生活琐事，被告提出离婚，并对原告实施冷暴力。原告认为，双方之间的感情已彻底破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.被告一次性支付原告精神损害抚慰金70000元；3.被告一次性补偿原告20000元；4.分割夫妻共同财产（审理中原告明确财产范围包括基金收益80892元、婚后2010年6月10日转入基金账户230000元、2014年2月14日汇入102000元、2014年10月15日转移的130000元）；5.由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告双方于20XX年XX月XX日复婚的事实。
2.离婚证1份、离婚协议1份，欲证明原、被告曾于20XX年X月XX日协议离婚的事实。
3.复婚前协议1份，欲证明原、被告在复婚前协议，双方复婚后再次离婚，被告对财产分割要作出让步。
4.藏品明细10页，欲证明被告在婚内购买各种古董的情况。
5.被告部分藏品、基金记录，欲证明被告在婚姻关系存续期间所购买的藏品以及基金收益情况。
6.中华古玩网的资料，欲证明被告购买藏品的真实身份以及地址，以及“张某甲”为被告笔名。
7.IP地址，证明被告使用家中电脑进行网购以及征婚。
8.拍�合同1份，欲证明被告在婚姻关系存续期间，将家中藏品用于拍卖融资。
9.社保卡、清单，欲证明原告每月社保收入低，目前经济困难。
10.名片、文章、照片，欲证明“张某甲”系被告所使用的笔名。
11.录音，欲证明被告在婚内购买收藏品的事实。
12.账户明细2份，证明被告共计向基金账户转入330000元。
被告张某答辩称：1.同意与原告离婚，但导致夫妻感情破裂的原因，并非如原告所陈述。感情破裂的真正原因是双方于网上相识，几个月后就登记结婚，感情基础薄弱。婚后，因彼此不了解，经常发生争吵。2009年7月原、被告协议离婚，离婚后，双方仍有感情联系，为了给彼此一个适应的机会，也是珍惜双方的缘分，故又复婚。此后，被告花费大量的金钱和精力，为原告治病。此外，家里的一切开销，基本都是被告开支，包括原告交养老保险、探亲访友等。但共同生活中双方仍小摩擦不断，感情不和谐。最后矛盾终于爆发，导致感情彻底破裂。2.关于精神损害抚慰金，原告的主张并无任何法律依据。如果原告的该请求是基于侵权行为而提起的，应另案起诉，被告也没有侵犯原告名誉权。如果该精神损害抚慰金，是基于婚姻关系而提起，必须符合法律规定的四种情形，而本案并不存在婚姻法规定的情形。3.原告生活并不困难，被告并不需要对原告进行补偿。原告每月有约1000元的房租收入，其在四川老家有两套房子，儿子名下有一套房屋的租金让原告收取，故经济条件并不差。相反，被告只有退休金收入，还要支付日常生活开销。4.关于财产。被告除了基金之外，并无其他收入，被告的基金都是婚前财产流转而来，并无收益，基金还在亏损。而退休金除了开销日常生活支出，为原告治病外，并无结余。原告在婚姻关系期间的退休金及房租收入等，有10多万元，被告也要求予以分割。5.要求原告归还68000元以及相应利息。被告为原告支付社保费用以及归还借款，当初说好是借给原告的，但原告仅归还了10000元，其余未归还。6.关于被告在中国银行的几笔大额收入。××××年××月××日，被告银行账户的最高存款达320000元，2009年5月22日，又存入银行300000元（与前妻共同的房屋卖掉以后的房款），这些均属于被告的个人财产。双方于2009年9月23日离婚时，在离婚协议中写得很清楚，双方并无夫妻共同存款。2009年12月10日，复婚前，被告的银行存款仍然有30万元。复婚后，被告卡内的资金变动，均是基金的购买和赎回，这与基金账户可以一一对应。2010年3月11日，银行进账300000元，系被告变卖祖传玉器所得。2010年6月11日，中国银行账户转出229900元（本票），凑成230000元，当天工商银行开户后转入该银行，用于购买基金。从2008年至今，被告在中国银行的流动资金高达90多万元，均属于被告的个人财产。这些财产流转至今已减损60多万元，除日常开销外，均属于基金亏损。故在婚姻关系存续期间，被告并无收益，反而有亏损，双方并无共同财产。7.被告从2004年开始炒基金，2007年牛市时，账目高达100多万元。后来2008年熊市，砸了很多钱，基本没有盈利。去年将亏损的几只基金亏本赎回，再投入30万元左右，购买了几只好的基金。上个月，被告将基金全部赎回，资金共计27万余元。总体而言，被告的基金仍然是亏损的。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1.短信摘录，欲证明原、被告夫妻感情破裂的原因。
2.离婚协议、字据，欲证明被告并未限制原告人身自由。
3.中国银行交易明细，证明被告卡内资金系婚前个人财产流转而来，婚姻关系存续期间没有收益，只有支出。另工商银行开户的230000元也是从中国银行转出（2010年6月11日交易显示）。
4.中国银行基金交易明细，证明被告卡内资金变动系资金认购与赎回所产生，两者互相印证。
5.工商银行交易明细，证明被告于2011年12月21日向原告账户转账55000元的事实。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十二组证据，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，该离婚协议可以证明，双方在婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产。对证据3三性均有异议，该协议并无双方当事人签字，并不符合证据的基本构成要件。对证据4、5、6的三性均有异议，该组证据系复印件，而且证据的内容，可随意更改制作，因此无法证明其内容的真实性。况且，原、被告共同生活多年，原告对被告的生活了如指掌，完全可以修改，该组证据并不符合证据的形式要件。原告�计算机操作能力非常强，其开过照相馆，对图片PS非常熟练。对证据7的真实性有异议，该证据是复印件，可以人为制作。对证据8的三性均有异议，该证据是复印件，可以人为制作。对证据9的真实性无异议，该证据可以证明原告每月退休金为980元，且一次性领取了1万余元，正是因为被告给原告一次性缴纳了55000元的养老保险，原告才能领取退休金。对证据10的三性均有异议，该组证据均系复印件，内容可以人为更改和制作。对证据11的三性均有异议，该段录音是复制品，并非原始载体，且无法核实是何人何时针对何事录音，无法核实其真实性。对证据12的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议，认为该组证据不能全面反映账户信息，该卡内的流动资金均系被告婚前个人财产流转，卡内的大额基金支出，均系被告2004年后的基金购买与赎回，且基金总体只有亏损没有收益。被告的中国银行只有一个账户，是换卡导致显示多个账号。交易记录显示被告在婚姻关系存续期间从卡内支出了10多万元，用于双方共同生活和开销。工商银行开户的23万元，系从中国银行转出，也是被告的婚前个人财产流转而来，该记录可证明2011年11月21日，55000元被取走打入原告账户，2011年12月30日卡存12000元，2013年2月4日卡取23000元，系被告替原告归还婚前个人债务。本院对证据1、2的三性予以确认。证据3未经原、被告双方签字确认，故协议未成立，对其证据效力不予确认。证据4、5系打印件或手写，无任何签名，对于原告的待证目的不具有证明力，故不予确认。证据6系网上打印材料，网页显示的户名为张某甲，即使张某甲即为被告张某，仅以该材料也不能证明其中所涉的藏品均系原、被告婚后共同财产且实际由被告控制，故对于该证据的效力不予确认。证据7、8均系复印件，真实性无法核实，故不予确认。证据9的真实性予以确认。证据10均系复印件，真实性无法核对，照片与原告的待证内容缺乏关联，故不予确认。证据11系两段视频，图像及声音均模糊不清，与原告的待证内容缺乏关联，故不予确认。证据12的真实性予以确认。
被告提交的三组证据，原告对证据1的三性均有异议，该证据属于摘录形式的证据，其在证据形式上有问题，且里面的内容也不知道真假。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该离婚协议是上一次离婚时所签，与本次离婚无关，且被告的确存在限制原告人身自由的情况，被告不让原告出门，甚至要求原告每天外出不得超过40分钟，有时候还将原告反锁在家里。对证据3的三性无异议，对证明对象有异议，2009年双方登记之前被告的账户内并无存款，而该份证据并未显示汇款账户和接收账�，因此被告将收到的全部资金算作婚前个人财产是不对的。2011年1月20日有一笔260000元汇入该账户，不久之后被取走，被告并未说明该款的性质。因此，该款应属于婚后财产的累计。同时，该明细上有10笔基金变动与古玩网上的交易金额是相对应的。证据4的三性无异议，对证明对象有异议，根据该证据被告所持有的基金目前属于盈利状态，一共盈利8万余元。该证据只能显示在该理财贵宾卡的卡内，存在基金的申购和赎回，不能证明所有大额的资金流转，只是在账户基金内流传，有很大部分的资金，系倒卖古董所产生收益。原告提起的330000元资金，都是婚后转出，2014年10月16日，被告有一笔130000元的取现，这是被告转移夫妻共同财产。对证据5的三性无异议，该550000元，社保只交了51000元左右，而且属于被告对原告的赠与而非借贷。关于23000元，账户显示是“卡取”，无法证明原告向被告借款23000元。本院认为，证据1系打印件，故不予确认。对证据2中离婚协议的三性予以确认，字据与本案无关，不予确认。对证据3、4、5的真实性均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2009年7月23日协议离婚，在离婚协议书中就财产分割约定：双方婚前财产归各自所有，婚后无财产分割。2009年12月10日原、被告复婚。复婚初期夫妻感情尚可，近年来双方矛盾逐渐增加并激化，自2014年5月起原告搬离被告处，双方分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告相识恋爱不久即登记结婚，因双方均系再婚，且结婚时已年过半百，故在婚后共同生活期间性格脾�差异较大且难以磨合，期间离婚再复婚，也对夫妻感情的建立和巩固造成一定影响。现原、被告已分居，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出与被告离婚，被告也同意离婚，经调解无效，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于财产问题，从原、被告离婚协议书的约定可以看出，在2009年7月双方离婚时，原、被告并无共同财产。复婚后原、被告的主要收入为各自的养老金，原告称与被告共同买卖藏品获得收益，被告婚前所购的基金在婚后也产生盈利，但对于该部分事实，原告未能充分举证证明，故应承担举证不能的不利后果，对其主张分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。原告认为被告侵害其名誉权及实施家庭冷暴力的事实，也未能充分举证，故其请求精神损害抚慰金的依据不足，不予支持。被告要求分割婚姻关系存续期间原告的收入10万余元，并称婚姻关系存�期间给予原告交纳养老保险及归还婚前债务的款项系婚前个人财产出借给原告，离婚时应予归还。因被告就其主张的财产分割请求未交纳相应诉讼费用，并书面申请放弃分割该部分财产，故本院不予处理。鉴于原告养老金较低，目前经济困难，可由被告从其个人财产中给予原告适当帮助，故本院酌情确定由被告一次性给予原告经济补偿20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内补偿原告李某20000元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
四、驳回被告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由原告李某负担1864元（原告已预交750元，其余1114元申请缓交，应于本判决生效之日起十日内交纳）被告张某负担150元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 王忠可