wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1474号
原告：山东易发小额贷款股份有限公司（原莒县易发小额贷款有限公司），住所地莒县浮来中路36号。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：岳春山，男。
被告：宋宜枚，男。
被告：岳守伟，男。
被告：战祥真，男。
原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东易发小额贷款股份有限公司的委托代理人张守雷到庭参加诉讼。被告岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东易发小额贷款股份有限公司诉称：2014年9月5日，被告岳春山从原告处借款80000元，该笔借款由被告宋宜枚、岳守伟、战祥真提供担保。借款到期后，被告岳春山未付还借款本息。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息、违约金；判令被告承担律师费4000元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告岳春山签人借款合同，合同约定：被告岳春山向该行借款80000元，借款用途为购房，借款期限为2014年9月5日至2015年9月4日，借款利率为5.833‰；借款人应按时付还借款本息，借款人借款逾期未偿还的，自借款之日借款人按逾期日万分之六支付违约金；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，莒县莒州小额贷款有限公司与被告宋宜枚、岳守伟、战祥真签订保证合同，合同约定由被告宋宜枚、岳守伟、战祥真对被告岳春山的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年9月5日，被告岳春山签订借款凭证，凭证载明借款金额为80000元，借款月利率为5.833‰，借款到期日为2015年9月4日。借款到期后，被告岳春山未履行还款义务，保证人亦未履行担保责任。庭审中，原告称被告岳春山于2016年2月29日偿还本金15000元,利息已付至2016年1月份,并要求被告按照山东省律师收费标准支付律师费4000元。
2016年2月3日，经原告申请，本院依法查封了被告岳春山从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区3号楼2单元302室的房产一处（合同编号：1415668），查封期限三年。
另，2015年6月10日，莒县莒州小额贷款有限公司被莒县易发小额贷款股份有限公司并购，原莒县莒州小额贷款有限公司债权、债务由莒县易发小额贷款股份有限公司承接；2015年9月11日，莒县易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为日照市易发小额贷款股份有限公司；2016年2月24日，日照市易发小额贷款股份有限公司名称经批准变更为山东易发小额贷款股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县莒州小额贷款有限公司与被告岳春山签订的借款合同及与被告宋宜枚、岳守伟、战祥真签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告岳春山欠莒县莒州小额贷款有限公司借款本金65000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告岳春山应付还莒县莒州小额贷款有限公司该笔借款，被告宋宜枚、岳守伟、战祥真对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告岳春山追偿。莒县莒州小额贷款有限公司因企业并购，被莒县易发小额贷款股份有限公司吸收合并，其债权债务由莒县易发小额贷款股份有限公司接收，后莒县易发小额贷款股份有限公司更名为山东易发小额贷款股份有限公司，因此，原告请求有理，予以支持。因合同中约定的违约金与利息之和已超过年利率24%，对于超出部分不予支持；因借款合同中已对律师费作出了约定，原告要求被告按照山东省律师收费标准支付律师费4000元有理有据，予以支持。被告岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳春山于判决生效后十日内付还原告山东易发小额贷款股份有限公司借款本金人民币65000元及利息、违约金（利息按照合同约定利率息随本清，违约金自被告岳春山逾期还款之日起支付，但违约金与借款利率之和不得超过年利率24%）；
二、被告岳春山于判决生效后十日内支付原告山东易发小额贷款股份有限公司律师费4000元；
三、被告宋宜枚、岳守伟、战祥真对上述一、二项款项承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告岳春山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1020元、案件受理费1900元，被告岳春山、宋宜枚、岳守伟、战祥真负担2445，原告山东易发小额贷款股份有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庄绪庆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1474号
原告：日照市易发小额贷款股份有限公司
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
住所地：莒县浮来中路36号。
被告:岳春山，男。
本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告岳春生借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳春生从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区3号楼2单元302室的房产一处，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告岳春生从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区3号楼2单元302室的房产一处（××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月三日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1474号原告：日照市易发小额贷款股份有限公司法定代表人：武玉杰，该公司董事长。住所地：莒县浮来中路36号。被告:岳春山，男。本院在审理原告日照市易发小额贷款股份有限公司与被告岳春生借款合同纠纷一案中，原告日照市易发小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳春生从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区3号楼2单元302室的房产一处，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告岳春生从山东中瑞新华房地产有限公司购买的位于莒县沭河湾小区3号楼2单元302室的房产一处（××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月三日书记员  严晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01694号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：虞礼莲，女，55年12月21日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村*****号，身份证号码：33262155********。
被告：张文敏，男，81年12月11日出生，汉族，住临海市小芝镇桥头村****号，现住临海市大洋街道高桥小区****幢*单元***室，身份证号码：33108281********。
被告：何巧平，女，84年7月20日出生，汉族，住临海市小芝镇振兴路***号，身份证号码：33108284********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告虞礼莲、张文敏、何巧平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告虞礼莲、张文敏、何巧平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞礼莲以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2014年1月20日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告张文敏、何巧平提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告虞礼莲未归还借款本息，保证人被告张文敏、何巧平亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告虞礼莲立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年2月日的利息计5415.36元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告张文敏、何巧平对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告虞礼莲、张文敏、何巧平未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告虞礼莲借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告张文敏、何巧平为被告虞礼莲的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞礼莲于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年2月日计5415.36元，2016年2月20日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告张文敏、何巧平对被告虞礼莲的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告虞礼莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元，由被告虞礼莲负担，被告张文敏、何巧平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4381元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终356号
上诉人：陈玉霞，女，1992年1月16日生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
上诉人陈玉霞起诉李金有民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，陈玉霞于2017年3月7日以李金有已经归还其款项为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈玉霞在本院审理期间申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 钟 荣
审判员 梁 冰
审判员 李小凌
二〇一七年三月九日
书记员 陈 楚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初577号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：陈军（特别代理），福建理策律师事务所律师。
被告：苏金坤，男，1960年12月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告苏金坤银行卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金94231.72元及利息、复利41379.32元、滞纳金40855.46元、和自起诉之日起按合约、章程规定计算的透支利息、复利、违约金，以上暂计人民币176466.5元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，被告苏金坤向原告申领信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，确认阅读并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》主要约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；年费按不同标准进行收费，按卡每年预先收取。2017年1月1日起原告根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的规定取消滞纳金，同时增加违约金为收费项目，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；《分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》中规定了分期手续的申请条件、收费、还款方式及违约责任并向被告公示。原告依申请向被告苏金坤发放卡号为62×××06的信用卡一张，开设的账户号为62×××05，被告苏金坤开卡消费后，截至起诉之日止，被告的信用卡已欠款本金94231.72元及利息、复利41379.32元、滞纳金40855.46元，经原告多次催收，被告苏金坤仍拒不归还上述费用。
本院经审查认为，被告苏金坤已于2014年3月6日死亡，本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初577号原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码：91350300674039876N。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：陈军（特别代理），福建理策律师事务所律师。被告：苏金坤，男，1960年12月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告苏金坤银行卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金94231.72元及利息、复利41379.32元、滞纳金40855.46元、和自起诉之日起按合约、章程规定计算的透支利息、复利、违约金，以上暂计人民币176466.5元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月10日，被告苏金坤向原告申领信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》，确认阅读并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》主要约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；年费按不同标准进行收费，按卡每年预先收取。2017年1月1日起原告根据《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的规定取消滞纳金，同时增加违约金为收费项目，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；《分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》中规定了分期手续的申请条件、收费、还款方式及违约责任并向被告公示。原告依申请向被告苏金坤发放卡号为62×××06的信用卡一张，开设的账户号为62×××05，被告苏金坤开卡消费后，截至起诉之日止，被告的信用卡已欠款本金94231.72元及利息、复利41379.32元、滞纳金40855.46元，经原告多次催收，被告苏金坤仍拒不归还上述费用。本院经审查认为，被告苏金坤已于2014年3月6日死亡，本案原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司莆田分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一八年二月二十三日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5063号
原告：浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇同心村五组，统一社会信用代码913301006706440673。
法定代表人：祝志平，该公司总经理。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙江秦山建设股份有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰西路183号，统一社会信用代码91330000704424215Y。
法定代表人：黄雪军，该公司董事长。
委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司为与被告浙江秦山建设股份有限公司、海宁易通交通安全设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。在审理过程中，原告申请撤回对被告海宁易通交通安全设施工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告诉讼请求（已变更）：1、被告向原告支付工程款36000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊俊、被告的委托代理人鲁如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年4月25日，原告（作为承包人，乙方）与被告（作为发包人，甲方）签订《环氧地坪工程施工合同》一份，约定：乙方包工包料承包金域蓝湾地下车库的全部环氧地坪工程，要求竣工日期为2010年5月20日；合同价款采用固定单价合同方式确定；款项支付时间为：环氧地坪开始施工且大部分材料进场后，支付乙方进度款为环氧地坪部分合同价款的30%；现场实际工程量完成本合同总量的70%后，支付乙方进度款为总合同价款的50%；工程完工后且乙方的完整工程资料已移交甲方后，支付乙方进度款为总合同价款的75%；在工程竣工验收达到约定条件且工程结算金额经双方确认后一个月内，支付乙方工程款至总结算价的90%；余款总结算价的10%为质量保修金，至2011年9月30日前工程保修无质量问题，无息返还乙方质量保修金的50%，至2012年9月30日前工程保修无质量问题，无息返还乙方质量保修金的50%。2010年9月，原、被告双方对涉案工程进行了结算，并确认涉案工程的总价款为359174.48元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道被侵害时起计算。本案中，双方约定涉案工程款分期履行，余总结算价的10%为质量保修金，至2011年9月30日前无息返还质量保修金的50%，至2012年9月30日前无息返还质量保修金的50%。故本案的诉讼时效期间应从2012年10月1日起计算，但原告于2017年9月18日才向本院起诉被告，其向本院主张保护民事权利的请求已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供诉讼时效中断的相关证据材料，被告亦提出了诉讼时效抗辩，故本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江朗格尔涂料装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林少辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶沈薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2992号
原告吴罗生。
被告卢迎春。
原告吴罗生与被告卢迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴罗生到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴罗生诉称，其与被告系多年相识的好友，2012年10月19日，被告卢迎春以资金周转困难为由向原告借款40万元，借款期限为一年，约定月息为3分（3‰）。原告从娄底工商银行和娄底中国银行的账户上各转账20万元到被告娄底的银行卡，被告收到钱后，当即向原告出具了40万元的借据。借款到期后，被告于2013年12月27日向原告出具了欠利息76000元的书面欠条。后经原告多次催讨，拒付至今。综上，诉请判令被告偿还原告借款本金40万元及至还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告吴罗生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据复印件，以证明被告向原告借款的事实；
证据2、利息欠条复印件，以证明被告向原告借款一年所欠利息数额的事实；
证据3、转账凭证复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告卢迎春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告吴罗生提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告吴罗生与被告卢迎春以前均经营过煤矿，二人于2011年左右经人介绍认识，后卢迎春以煤矿需资金周转为由向吴罗生借款。2012年10月19日，原告通过银行转账的方式从其娄底工商银行和娄底中国银行账户上各转账200000元共计400000元到被告银行账户，被告卢迎春于同日向原告出具了借条一份，内容如下：“今借到吴罗生同志现金肆拾万元整（400000元），此款按月息3分计算，按月付息，时间限借一年，借款人：卢迎春2012年10月19号”。借款到期后，被告实际向原告支付借款利息92000元，另于2013年12月27日向原告出具了欠付借款利息76000元的借条一份。经原告多次向被告方催讨借款本息未果后，原告吴罗生于2016年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴罗生借款400000元给被告卢迎春，被告卢迎春向原告出具了借条，双方对借款利息和还款期限等均作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告卢迎春偿还借款本金400000元主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率按30‰计算，超出了法律的强制性规定，对此本院酌情予以调整，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢迎春在本判决生效后十日内偿还原告吴罗生借款本金400000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2012年10月19日起至本金全部清偿完毕之日止（含已支付的借款利息92000元）；
二、驳回原告吴罗生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告吴罗生负担500元，被告卢迎春负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8286号
原告：马德帅，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
原告马德帅诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马德帅，被告委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德帅向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付保险理赔款11,390元(其中，车辆维修费11,000元、评估费390元)。事实与理由：原告就其所有的牌号为浙G3XX**小型轿车向被告投保了机动车第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等。2016年10月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至G60南侧约24公里处时，被案外人蔡某某驾驶的牌号为浙F8XX**小型轿车撞击，致使被保险车辆受损。被告接原告报案后，未派员进行勘查及定损，也未支付保险理赔款。原、被告协商未果，故原告诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付保险理赔款11,375元(其中，车辆维修费10,985元、评估费390元)。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：原、被告之间存在保险合同关系，被告对本起交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议。因原告在本起交通事故发生中不负事故责任，且其没有要求被告做无责赔付，故被告没有派员勘察及定损。交通事故发生后第四天，原告即单方委托评估，被告并未到场，故被告对该评估报告有异议。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：2016年7月23日，原告就其所有的牌号为浙G3XX**小型轿车向被告投保机动车第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险，保险期间均为2016年7月24日0时至2017年7月23日24时止。
2016年10月21日10时45分许，原告驾驶被保险车辆行驶至G60南侧约24公里处时，与蔡某某驾驶的牌号为浙F8XX**小型轿车发生碰撞，致使被保险车辆受损。2016年11月1日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出责任认定，认定蔡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告向被告报案，被告未派员进行勘查及定损。
2016年10月25日，上海道路交通事故物损评估中心根据原告的委托，出具了编号为15-16-00709-LS的《物损评估意见书》。评估意见为：浙G3XX**小型轿车的直接物质损失为10,985元。评估费为390元。后原告委托上海佳网汽车销售服务有限公司进行维修，并已支付维修费11,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、《物损评估意见书》、评估费发票、维修费发票、维修清单、支付凭证，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，被告在接到原告报案后未派员进行勘察及定损。在此种情况下，原告在事故发生后单方委托上海道路交通事故物损评估中心就被保险车辆的损失进行评估，并无不当。根据上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，确定被保险车辆的损失为10,985元，且原告已实际支付了车辆维修费11,000元，故原告要求被告支付被保险车辆的车辆维修费10,985元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。在被告未尽其定损义务的情况下，原告单方委托评估而发生的评估费390元，属于为解决纠纷而发生的合理费用，被告也应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马德帅保险理赔款11,375元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年七月二十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初74号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王士林，男，1965年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王士林犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王士林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人王士林酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车从涟水县保滩镇其家中出发，沿327省道行驶至涟水县实验中学，后与学校保安发生纠纷，由学校保安报案至涟水县公安局，民警到场后，发现被告人王士林涉嫌酒驾，遂将其查获。
经鉴定，被告人王士林血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。
上述事实，被告人王士林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、齐某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王士林归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王士林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1217号
孙森林、杨宗现：
申请执行人孙森林与被执行人杨宗现买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第947号民事调解书执行完毕。
二O二O一六年十二月二十三日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1641号
原告河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼2单元20层2002号。
法定代表人：许志安，系公司总经理。
诉讼委托代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告河南坤午置业有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，因原告河南坤午置业有限公司立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年七月十八日
书记员 徐子凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执30号
申请执行人：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍州去王店镇方王村孙庄。
被执行人：谢光辉，男，1966年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。
被执行人：余雅婷，女，1985年4月4日出生，汉族，住界首市西城办事处界光路。
本院在执行申请执行人丁盼盼与被执行人谢光辉、余雅婷民间借贷纠纷一案中，被执行人谢光辉、余雅婷按照（2016）皖1202民初2539号民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1202执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执30号
余雅婷：
你（单位）与丁盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1546号
申请执行人刘静，女，1972年1月25日出生，汉族，住德州市德城区三八路7号6号楼2单元301号。
被申请人于红，女，1970年11月5日出生，汉族，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元201号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1835号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于红名下银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年四月十四日
书记员 贾立刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3111号
原告：於和财，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴肖臣、方志华，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告於和财与被告郑月忠、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑月忠、刘薇去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告郑月忠、刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告於和财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠、刘薇偿还原告於和财代两被告向孙亚佩归还的借款本金200000元、经济损失3970元并由两被告赔偿原告该款自2016年4月7日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：於和财与郑月忠系多年朋友关系，郑月忠与刘薇系夫妻关系。郑月忠曾向孙亚佩借款200000元，约定借款期限自2014年7月2日至2014年9月30日，借款月利率为2%，由於和财提供保证担保。后因郑月忠未按约清偿借款本息，孙亚佩以保证合同纠纷为由将於和财诉至法院。后於和财代为偿还了借款本金200000元并造成於和财经济损失3970元。后经催讨，郑月忠一直未支付代偿款。
原告於和财为证明自己诉称的事实向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议、中国银行付款凭证、民事起诉状、民事调解书、银行转账凭证各1份，拟证明於和财代两被告向孙亚佩归还借款本金200000元并支付诉讼费、诉讼保全费合计3970元的事实；
二、婚姻关系证明1份，拟证明郑月忠与刘薇系夫妻关系的事实。
被告郑月忠、刘薇未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，郑月忠与刘薇于1987年2月16日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑月忠向案外人孙亚佩借款，於和财作为连带责任保证人代郑月忠归还借款本金200000元，经原告催讨，郑月忠至今未能归还上述代偿款，其行为已构成违约，应立即支付给原告代偿款200000元并支付原告自代偿之日即2016年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于於和财支付的诉讼费、诉讼保全费3970元，因该费用系於和财怠于履行连带清偿义务所造成的损失应由其本人承担。关于刘薇的责任承担，因郑月忠向孙亚佩借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而刘薇对此未提出异议，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，刘薇应向於和财承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑月忠、刘薇于本判决生效之日起十日内归还原告於和财代偿款200000元，并赔偿原告於和财自2016年4月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告於和财其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由原告於和财负担190元，被告郑月忠、刘薇负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十二月四日
代书 记员 洪 巧
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3111号原告：於和财，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴肖臣、方志华，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘薇，女，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告於和财与被告郑月忠、刘薇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郑月忠、刘薇去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴肖臣到庭参加诉讼，被告郑月忠、刘薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告於和财向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月忠、刘薇偿还原告於和财代两被告向孙亚佩归还的借款本金200000元、经济损失3970元并由两被告赔偿原告该款自2016年4月7日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：於和财与郑月忠系多年朋友关系，郑月忠与刘薇系夫妻关系。郑月忠曾向孙亚佩借款200000元，约定借款期限自2014年7月2日至2014年9月30日，借款月利率为2%，由於和财提供保证担保。后因郑月忠未按约清偿借款本息，孙亚佩以保证合同纠纷为由将於和财诉至法院。后於和财代为偿还了借款本金200000元并造成於和财经济损失3970元。后经催讨，郑月忠一直未支付代偿款。原告於和财为证明自己诉称的事实向本院提交了以下证据材料：一、借款协议、中国银行付款凭证、民事起诉状、民事调解书、银行转账凭证各1份，拟证明於和财代两被告向孙亚佩归还借款本金200000元并支付诉讼费、诉讼保全费合计3970元的事实；二、婚姻关系证明1份，拟证明郑月忠与刘薇系夫妻关系的事实。被告郑月忠、刘薇未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，郑月忠与刘薇于1987年2月16日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑月忠向案外人孙亚佩借款，於和财作为连带责任保证人代郑月忠归还借款本金200000元，经原告催讨，郑月忠至今未能归还上述代偿款，其行为已构成违约，应立即支付给原告代偿款200000元并支付原告自代偿之日即2016年4月7日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。关于於和财支付的诉讼费、诉讼保全费3970元，因该费用系於和财怠于履行连带清偿义务所造成的损失应由其本人承担。关于刘薇的责任承担，因郑月忠向孙亚佩借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而刘薇对此未提出异议，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，刘薇应向於和财承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑月忠、刘薇于本判决生效之日起十日内归还原告於和财代偿款200000元，并赔偿原告於和财自2016年4月7日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告於和财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，由原告於和财负担190元，被告郑月忠、刘薇负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年十二月四日代书 记员  洪 巧附相关法律条文:《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5805号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行
负责人：赵振忱，系该行行长
委托代理人：金生军，男
被告：王秉贤，男
被告：栾凤珍，女
被告：大连景鸿担保有限公司
法定代表人：郝志恒，系该公司经理
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告王秉贤、栾凤珍、大连景鸿担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130万元及所欠利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。3、判令被告担保公司对该笔贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月27日，被告王秉贤以购海蜇圈与原告签订《个人借款合同》（合同编号为2014122510005），借款人民币130万元。约定还款日期为2015年12月16日，并由大连景鸿担保有限公司作担保。担保公司与原告签订了《人民币借款保证合同》。借款到期后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秉贤、栾凤珍系夫妻关系。2014年12月25日，被告王秉贤（甲方）、栾凤珍（配偶）与原告（乙方）签订合同编号为2014122510005号《个人借款合同》，借款130万元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月16日止，贷款实行固定利率，月利率为9.6‰，年利率为11.52%。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对乙方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民移行有关规定进行相应的调整，乙方无需另行通知甲方。甲方未按本合同约定偿还贷款，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，按合同约定使用贷款。由夫妻共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止。
同日，被告王秉贤、大连景鸿担保有限公司签订海参圈转让合同、反担保合同，被告王秉贤自愿将其坐落在大连阳光农业集团有限公司名下154亩和201亩的港养海参圈及其相关建筑物、设备同时转让给大连景鸿担保有限公司，双方议定上述港养海参圈总价款为1500000元。如贷款期间被告王秉贤偿还不上本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金，则由大连景鸿担保有限公司代偿，该海参圈将无偿归大连景鸿担保有限公司所有。
同年12月27日，原告与被告大连景鸿担保有限公司签订《人民币借款保证合同》，约定被告大连景鸿担保有限公司为被告王秉贤借款合同编号为2014122510005号《个人借款合同》借款所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）及其他一切款项。
同日，原告依约向被告王秉贤发放了借款。借款到期后，被告均未履行还款义务。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《委托保证合同》、《大连景鸿担保有限公司担保推荐函》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告王秉贤、栾凤珍未按合同约定及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。被告大连景鸿担保有限公司为被告王秉贤、栾凤珍的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告大连景鸿担保有限公司对案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告大连景鸿担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王秉贤、栾凤珍追偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王秉贤、栾凤珍、大连景鸿担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉贤、栾凤珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告130万元，并承担自2014年12月27日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。
二、被告大连景鸿担保有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告大连景鸿担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王秉贤、栾凤珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十月十八日
书记员 于 歌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03644号
原告陈建华。
委托代理人齐晓鹏。
被告姚垚。
案件事实
2015年1月17日晚10点左右，原告在石家庄市宇翔物流园为桥西区冀宏达配货信息服务站从事装货过程中摔伤（桥西区冀宏达配货信息服务站于2015年12月9日注销，业主为本案被告姚垚）。被送往石家庄市第一医院住院治疗，经诊断为轻型开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、颅内积气、右侧脑髓液耳漏、胸部外伤、右侧气胸、右侧肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧上眼睑外侧皮肤裂伤。住院19天，在此期间，原告就赔偿问题向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日出具了（2015）西民初字第01036号民事判决书，判决原告陈建华承担该事故次要责任，桥西区冀宏达配货信息服务站承担主要责任，同时赔偿原告陈建华各项损伤共计51382.94元。就后期治疗，原告陈建华向本院提起诉讼。在本案审理过程中，发现原告所起诉的桥西区冀宏达配货信息服务站已经注销，后原告将被告桥西区冀宏达配货信息服务站变更为被告姚垚。由于未找到被告姚垚，本案于2016年4月9日通过人民法院报向被告姚垚公告送达起诉书及其他法律文书传唤被告姚垚到庭。经合法传唤，被告姚垚未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1916元
原告提交了收费收据、用药清单可证实，应予确认医疗费为1916元。
2、误工费
37359.84元
根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告需要休息有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可以证实，误工期限应计算至2016年2月27日，原告主张误工费参照上次判决的月收入为3113.32元计算应予支持。故原告要求误工费为37359.84元应予确认。
3、护理费
36000元
原告出院后需要护理，有原告接受治疗的医疗机构的诊断证明可证实，但要求护理一年依据不足，应参照公安部关于人身损害日评定标准计算180天，原告未提交护理人员实际损失的证明，故参照河北省居民服务业33543元计算，每天91.90元，护理费共计16542元。
4、残疾赔偿金
112388元
原告伤残为双十级，有鉴定报告可证实，应予确认。原告经常居住地及生活来源所在地均在城镇，应参照城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，根据原告的伤情，系数应按15%计算为78456元。
5、被扶养人生活费
74538.4元
原告有两个未成年子女，长子陈猛2005年6月29日出生，长女陈悦2014年3月22日出生。根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。参照原告的伤残系数，被抚养人生活费应为30337.58元。
6、鉴定费
800元
原告提交的收费收据，应予确认。
7、精神损害抚慰金
10000元
原告的伤情已经达到了法律规定的严重程度，故此请求应予支持。
原告上述损失总计
共计175411.42元
裁判理由与结果
本院认为，根据本院（2015）西民初字第01036号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01097号民事判决书，原告与被告姚垚所开办的桥西区冀宏达配货信息服务站形成了雇佣关系，该次事故造成原告摔伤，原告陈建华应承担次要责任，被告姚垚应承担主要责任。原告陈建华的实际损失为175411.42元，根据责任比例，被告姚垚应承担70%即122788元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姚垚赔偿原告陈建华各项损失共计122788元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、公告费560元，由被告姚垚承担。
本案受理费人民币2756元，由被告姚垚承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2756元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初578号
原告：朱某，女，1991年11月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：姚某，男，1989年9月29日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
朱某与姚某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告朱某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审判员 安章红
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺志安
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1342号
原告：ＸＸ，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：高权，现住哈尔滨市双城区。
被告：王洪涛，现住哈尔滨市双城区。
原告ＸＸ与被告王洪涛保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理此案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人高权，被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金及好处费共计人民币170,000.00元，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约，担保人亦未承担担保责任，故诉讼到法院，要求被告王洪涛承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告王洪涛辩称：案外人杨华收到原告人民币140,000.00元属实，我替杨华担保，担保人的签名是我签的，但是后期原告给杨华人民币30,000.00元我不清楚，原告给杨华出具的60,000.00元的欠据不清楚。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、协议书1份，用以证明2014年8月9日原告方给杨华工程保证金人民币140,000.00元，同时被告承担连带担保责任的事实。
三、汇款单据1份，证明2014年8月13日原告给案外人杨华汇款人民币30,000.00元。
四、证人姜某某出庭作证的证词，证明原告和被告向杨华多次主张权利。
被告王洪涛为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，被告王洪涛对原告ＸＸ所举证据进行了质证，对证据一、二无异议，本院予以确认。对证据三、四不清楚，不知道。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金人民币140,000.00元，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约。协议约定工程保证金为人民币150,000.00元，好处费人民币50,000.00元，并由杨华给原告出具人民币200,000.00元的收款协议，由被告王洪涛担保。
双方争议的焦点：实际给付杨多少钱，原告主张实际给付人民币170,000.00元，有证据二、三予以证实；被告抗辩称：只知道给杨华人民币140,000.00元，后期汇款不清楚，但没有证据予以证实。本院认为，案外人杨华及担保人王洪涛给原告ＸＸ出具收到人民币200,000.00元的协议，原告自认实承给付现金人民币140,000.00元，汇款人民币30,000.00元，未履行人民币30,000.00元，并给杨华出具欠据人民币60,000.00元的事实有证据二、三予以证实，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金人民币140,000.00元，原告给杨华出具欠款为60,000.00元的欠据，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约。协议约定工程保证金为人民币150,000.00元，好处费人民币50,000.00元，并由杨华给原告出具人民币200,000.00元的收款协议，由被告王洪涛担保。原告2014年8月13日原告通过银行汇款的形式给被告汇款人民币30,000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王洪涛为杨华担保，是双方真实意思表示，被告王洪涛理应承担担保责任，拒绝承担担保责任有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王洪涛承担担保责任，本院应予支持。但原告给付杨华的好处费，因违反法律规定，本院不予保护。依照第《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛返还原告ＸＸ工程保证金人民币150,000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告王洪涛楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1342号
原告：ＸＸ，男，1970年4月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区隆化街七委*组。
委托代理人：高权，男，1966年6月4日出生，法律工作者，现住哈尔滨市双城区。
被告：王洪涛，男，1971年12月1日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市双城区计生委家属楼*单元***室，身份证号码：2301821971********。
原告ＸＸ与被告王洪涛保证合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理此案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人高权，被告王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金及好处费共计人民币170,000.00元，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约，担保人亦未承担担保责任，故诉讼到法院，要求被告王洪涛承担担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告王洪涛辩称：案外人杨华收到原告人民币140,000.00元属实，我替杨华担保，担保人的签名是我签的，但是后期原告给杨华人民币30,000.00元我不清楚，原告给杨华出具的60,000.00元的欠据不清楚。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、协议书1份，用以证明2014年8月9日原告方给杨华工程保证金人民币140,000.00元，同时被告承担连带担保责任的事实。
三、汇款单据1份，证明2014年8月13日原告给案外人杨华汇款人民币30,000.00元。
四、证人姜正武出庭作证的证词，证明原告和被告向杨华多次主张权利。
被告王洪涛为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，被告王洪涛对原告ＸＸ所举证据进行了质证，对证据一、二无异议，本院予以确认。对证据三、四不清楚，不知道。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金人民币140,000.00元，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约。协议约定工程保证金为人民币150,000.00元，好处费人民币50,000.00元，并由杨华给原告出具人民币200,000.00元的收款协议，由被告王洪涛担保。
双方争议的焦点：实际给付杨多少钱，原告主张实际给付人民币170,000.00元，有证据二、三予以证实；被告抗辩称：只知道给杨华人民币140,000.00元，后期汇款不清楚，但没有证据予以证实。本院认为，案外人杨华及担保人王洪涛给原告ＸＸ出具收到人民币200,000.00元的协议，原告自认实承给付现金人民币140,000.00元，汇款人民币30,000.00元，未履行人民币30,000.00元，并给杨华出具欠据人民币60,000.00元的事实有证据二、三予以证实，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年8月19日案件外人杨华收取原告工程保证金人民币140,000.00元，原告给杨华出具欠款为60,000.00元的欠据，约定保证原告进入现场施工，并由被告王洪涛担保，但至今案件外人杨华没有履约。协议约定工程保证金为人民币150,000.00元，好处费人民币50,000.00元，并由杨华给原告出具人民币200,000.00元的收款协议，由被告王洪涛担保。原告2014年8月13日原告通过银行汇款的形式给被告汇款人民币30,000.00元。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告王洪涛为杨华担保，是双方真实意思表示，被告王洪涛理应承担担保责任，拒绝承担担保责任有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告王洪涛承担担保责任，本院应予支持。但原告给付杨华的好处费，因违反法律规定，本院不予保护。依照第《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪涛返还原告ＸＸ工程保证金人民币150,000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元由被告王洪涛楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘万庆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执621号
执行裁定书
申请执行人：王旭东，住吉林市昌邑区。
被执行人：盖东洋，住吉林省舒兰市溪河镇。
申请执行人王旭东与被执行人盖东洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)昌民一初字第1639号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1639号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执621号执行裁定书申请执行人：王旭东，住吉林市昌邑区。被执行人：盖东洋，住吉林省舒兰市溪河镇。申请执行人王旭东与被执行人盖东洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出(2015)昌民一初字第1639号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1639号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第485号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告崔志方。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告崔志方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告崔志方经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年6月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币152000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-3233室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金127350.8元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告崔志方在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告崔志方签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告崔志方。合同约定被告崔志方向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币152000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-3233室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.8上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式�算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以�所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告崔志方名下坐落于乳山市深圳路108-8-3233室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币152000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.8%（年利率），借款当期执行利率为7.82%（年利率），借款到期日为2021年6月14日。截至2016年5月27日，被告崔志方尚欠借款本金人民币127350.8元，并已累计31期未按期偿还借款本息。
再查，2013年10月28日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告崔志方名下坐落于乳山市深圳路108-8-3233室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13061**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告崔志方签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告崔志方未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告崔志方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告崔志方偿还借款本金人民币127350.8元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告告崔志方名下坐落于乳山市深圳路108-8-3233室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔志方经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币127350.8元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告告崔志方名下坐落于乳山市深圳路108-8-3233室房�（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第28**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告崔志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年五月二�七日
书 记 员 王姣姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初865号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马子仑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉马子仑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5580元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1715号
原告：赵春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。
被告：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告赵春霞与被告陆海春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵春霞撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1715号原告：赵春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市爱民区。被告：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告赵春霞与被告陆海春买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春霞撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年十一月二十二日书记员  于 淼
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2982号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路263号5幢3梯102房，统一社会信用代码9144018446659410245。
法定代表人：戚宇航。
委托代理人：黎华勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该公司员工。
被告：刘轶，男，汉族，1978年8月28日出生，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告广州市德来物业管理有限公司与被告刘轶物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德来物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回对被告刘轶的起诉。
本院认为，原告广州市德来物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一七年九月十四日
书记员 陈振文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7386号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。
被告张元长，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告张元长物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已缴清费用，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 柯琳霖（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第155号
原告：赵某。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李某。
原告赵某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人付丙涛、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告夫妻关系确已破裂。原、被告均系再婚，2009年6月底原、被告经他人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在衡水经济开发区婚姻登记处办理了结婚登记手续，原、被告在认识不足两个月的时间就草率结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后彼此共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。原告发现彼此性格差异，没有共同语言，经常为生活琐事发生争执，被告更是寻找借口在其子女处居住，长年不回家，原、被告长期两地分居，现原、被告的夫妻关系已经名存实亡。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的个人财产归个人所有。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告经常去原告家，原告也经常去被告家，原、被告感情很好。原、被告结婚时，原告的儿媳妇就不愿意，被告初六去的原告家，初九请的亲戚朋友们，当天晚上原告的儿媳妇就把原告打了。开始原告的女儿同意，现在也不同意了。原告的儿女们给原告打电话，不让被告在原告家待，原、被告之间没闹矛盾。原告儿女们怕被告要房子，其实被告有个住的地就行。被告在哪个方面都照顾着原告，平时也处处为原告着想，被告不同意离婚。
根据当事人的诉、辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案调查的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告赵某提交证据如下：
证据一，结婚证一个，用以证明原、被告夫妻关系。
围绕争议焦点，被告李某未提交证据。
被告李某对原告赵某提交证据的质证意见是：对结婚证没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告没有异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在衡水经济开发区婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系再婚，但已结婚多年，双方应慎重处理婚姻问题。共同生活中虽有矛盾，但尚未致夫妻感情破裂。今后只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。原告赵某称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据予以证实，故本院对其主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年六月四日
书记员 张文景
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第493号
申请执行人林学兴，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林益记，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林淑芳，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人林学兴与被执行人林益记、林淑芳民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人林益记、林淑芳财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第702号
罪犯张良娥，女，1963年8月13日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）昭中刑二初字第5号刑事判决，以被告人张良娥犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月1日起至2026年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张良娥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张良娥的考核结果，以罪犯张良娥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张良娥，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良娥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良娥减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第812号
原告姜丹，1983年1月22日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
负责人全星，该公司经理。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告姜丹与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）确认合同效力纠纷一案，原告姜丹于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜丹及其委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丹诉称：2013年5月20日，姜丹与龙贸公司签订了金帆明居内部认购书，姜丹购买龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区2栋1单元7层1号房屋，房屋总价款736665元，建筑面积88.58平方米。认购书签订后，姜丹向龙贸公司交付了全部购房款736665元，履行了全部义务，龙贸公司一直没有将房屋交付，姜丹为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、确认姜丹与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书合法有效；二、案件受理费由龙贸公司负担。
被告龙贸公司辩称：姜丹与龙贸公司确实签订了金帆明居内部认购书，龙贸公司已收到姜丹给付的购房款。龙贸公司法定代表人金凤基死亡后，龙贸公司的其他债权人强占了龙贸公司的办公室，毁坏了很多与本案有关的证据，龙贸公司已经报警，派出所至今未做出处理。龙贸公司向其他债权人借款时，双方以签订买卖合同的方式将房产抵押，虽然姜丹所举示的合同是真实的，但龙贸公司针对姜丹所购买的房屋是否签订了其他合同，龙贸公司不清楚，故不同意姜丹的诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，姜丹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，龙贸公司发表了质证意见。
姜丹举示证据情况如下：
证据一、金帆明居内部认购书，拟证明：姜丹与龙贸公司于2013年5月20日签订了内部认购书，姜丹认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居商品房2栋1单元7层1号房屋，该认购书是双方当事人的真实意思表示。
证据二、收据二份，拟证明：金帆明居内部认购书签订后，姜丹向龙贸公司交纳了全部购房款736665元。
龙贸公司对姜丹举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
龙贸公司未举示证据。
本院确认：姜丹举示的证据一，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明2013年5月20日，姜丹认购龙贸公司开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区2栋1单元7层1号房源，与本案有关联性，故本院予以采信。姜丹举示的证据二，来源合法，内容客观真实，且相对方无异议，能证明金帆明居内部认购书签订后，姜丹向龙贸公司交付了全部购房款736665元，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年5月20日，姜丹与龙贸公司签订金帆明居内部认购书，姜丹（乙方）认购龙贸公司（甲方）开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街与仁里街交汇处金帆明居小区2栋1单元7层1号房源，建筑面积88.58平方米（该商品房的最终面积以房产测量部门实际测量的结果为准），总价款736665元（最终房款按实测报告建筑面积多退少补），付款方式为一次性付款。同时约定乙方须在接到甲方要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到甲方指定的地点签署《商品房买卖合同》。乙方认购的房源为期房。认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废……。认购书签订后，姜丹向龙贸公司交付了全部购房款736665元，但金帆明居小区至今仍未建成，龙贸公司未向姜丹交付涉案房屋，也未与姜丹签订正式的商品房买卖合同书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，2013年5月20日姜丹与龙贸公司签订的金帆明居内部认购书是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，依法有效，姜丹诉请确认其与龙贸公司签订的金帆明居认购书有效的理由成立，本院予以支持。龙贸公司否认认购书的效力，无证据予以证明，且无法律依据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告姜丹与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年5月20日签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元（原告姜丹已预交），由被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司负担，此款被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 付庆聃
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1592号
申请执行人金利仁。
被执行人马红华。
申请执行人金利仁与被执行人马红华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）金东孝商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年06月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款46034元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十六日
书记员 薛来竞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2784号
罪犯程景祥，男，1982年10月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011）衡蒸刑初字第77号刑事判决，认定罪犯程景祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月二十四日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程景祥在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程景祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程景祥减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2361号
申请执行人张洪化，农民。
被执行人唐怀军，农民。
张洪化与唐怀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）沛大民初字第0341号民事判决书，内容：“被告唐怀军于本判决生效后十日内支付原告张洪化货款19900元，并赔偿逾期付款损失100元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告唐怀军承担。”该判决书送达后，被执行人唐怀军未能按期履行偿还义务，现张洪化向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经四查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，张洪化与唐怀军买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人唐怀军无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0341号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十三日
书记员 李大壮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6619号
原告四川天则律师事务所。
法定代表人梁楠。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告杨代明。
本院在审理原告四川天则律师事务所诉被告杨代明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川天则律师事务所于2014年9月5日与被告双方已达成和解协议，向本院申请撤回对被告杨代明的起诉，本院认为，原告四川天则律师事务所申请撤回对被告杨代明的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川天则律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告四川天则律师事务所负担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玲玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00429号
申请执行人：庄明亮，男，1981年11月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
庄明亮与王利东民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院（2014）临民一初字第03507号民事判决书，已经发生法律效力。判令王利东于判决生效之日起十日内偿还庄明亮借款本息合计294561.13元。庄明亮于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王利东发出执行通知和财产申报通知，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人王利东至今未履行。执行中查明，被执行人王利东长期外出，具体下落不详，暂无可供执行的财产。本案依法应予以终结程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临执字第00429号
被执行人：王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在执行庄明亮申请执行王利东民间借贷纠纷一案查明，被执行人王利东拒不履行本院（2014）临民一初字第03507号民事判决书确定的偿还庄明亮借款本息294561.13元并承担案件受理费3273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人王利东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00429号申请执行人黄琴，女，1985年8月22日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市。被执行人陈曦，男，1985年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2015年10月9日立案执行的黄琴与陈曦借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1444号民事判决书，被执行人陈曦应支付申请人黄琴借款本金人民币500000元及利息。因被执行人陈曦目前暂无履行能力，本院已执行0.0标的款人民币0元,500000.0未执行标的款人民币500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下一、终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 翀审判员 易淑闽审判员 邓 波二〇一六年三月二十一日书记员 方惊涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0099号
罪犯彭新立，绰号彭二老，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
2003年4月15日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2011年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪经江苏省大丰市人民法院于2012年4月10日以（2012）大刑二初字第0045号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月25日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯彭新立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭新立在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新立在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3720号
原告：刘振，男，1979年6月16日出生，汉族，高中文化，枣庄市峄城区峨山镇付林村村委会主任，住枣庄市峄城区。
委托代理人：王俊光，山东枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。
被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，教师，住枣庄市市中区。
被告：吴成恩，男，1963年1月22日出生，汉族，枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村小学教师，住枣庄市市中区。
被告：张国美，女，1969年12月21日出生，汉族，住临沂市苍山县。
原告刘振与被告邵长美、吴成恩、张国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘振委托代理人王俊光到庭参加诉讼，被告邵长美、吴成恩、张国美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告邵长美向原告借款5万元，由被告吴成恩进行担保；2016年3月23日，被告邵长美向原告借款2万元，由被告张国美进行担保。借款到期后经催要，被告至今未还。现诉至法院，要求判令被告邵长美偿还借款7万元，违约金1400元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。
被告邵长美、吴成恩、张国美未到庭，也未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，被告邵长美与原告刘振签订借款及还款保证书，向原告借款50000元，约定借款于2015年12月31日还清；如违约按借款总额的2%支付违约金；按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息。借款由李宗全及被告吴成恩提供担保。被告邵长美向原告出具收条一份。
2016年3月23日，被告邵长美与原告刘振签订借款及还款保证书，向原告借款20000元，未约定还款日期；如违约按借款总额的2%支付违约金；按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付利息。借款由邵斌及被告张国美提供担保。被告邵长美在协议背面向原告出具收条一份。
上述借款，经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方签订的借款及还款保证书、收条等证据证实，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的借款协议合法有效，双方均应按照约定履行，被告应及时归还借款，否则应承担违约责任。原告未起诉其他担保人李宗全、邵斌，是其对自己诉讼权利的处分。双方在协议中对违约金及利息的约定过高，不予支持；但其诉讼请求要求被告支付违约金1400元及按照银行同期贷款利率计算的请求并不违反法律约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵长美偿还原告刘振借款本金50000元，并支付违约金1000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月20日起计算至判决生效之日）。
被告吴成恩对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告邵长美偿还原告刘振借款本金20000元，并支付违约金400元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月19日起计算至判决生效之日）。
被告张国美对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵长美、吴成恩承担1050元；由被告邵长美、张国美承担500元。诉讼保全费720元，由被告邵长美、吴成恩承担520元；由被告邵长美、张国美承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 徐福芹
人民陪审员 孙中正
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4144号
罪犯张晴，男，1996年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）仓刑初字第202号刑事判决，以被告人张晴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），责令退出违法所得人民币130元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）榕刑终字第801号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张晴本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币130元。
本院认为，罪犯张晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晴减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币130元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00408号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：袁睿，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告袁睿物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 漆梦圆
二〇一四年四月十五日
书记员 徐莎莎