wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初570号
原告：王某1，男，1953年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
原告：王某2，男，1944年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：王某3，男，1960年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及原告王某1、王某2共同委托诉讼代理人刘尚礼、被告王某3及其委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告共同继承父母遗留的遗产平房及院落一处，每人三分之一（价值以评估价为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母生育二原告及被告三个儿子，以及三个女儿，父母早年先后去世，之后父母遗留的房屋闲置，原告与被告没有进行遗产继承和分割。如今三道河村新农村改造中，被告将父母遗留的房屋产权登记在被告名下，在原告向被告提出请求分得原告应继承份额时，遭到被告的无理拒绝。无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决由原告与被告共同继承父母遗产。
王某3辩称,二原告所主张父亲王世忠生前留下的旧房两间及院落一处的遗产并不存在，其中的一间在30年前父亲王世忠、母亲赵三女在世时，夫妻共有的两间房中的一间就被村集体修公路征占，剩余的一间于2000年坍塌，从坍塌时起父亲遗留的这一间房屋遗产便丧失，坍塌后的空地一直由村委会收回管理、支配，2015年村集体对村内集体所有的一间房空地为被告改造新建房屋两间，被告对集体交付的两间新房所取得的物权系原始取得，并不是父亲王世忠于2000年之前留下的遗产。二原告提起的遗产继承纠纷已过诉讼时效，不得再提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告的父亲王世忠、母亲赵三女生前生育6个子女，其中3个儿子，3个女儿。现父母均已去世（母亲先于父亲去世），其父王世忠于1998年3月28日去世。王世忠去世时遗留平房一间及院落一处，坐落于崇礼区××××村，宅基地使用证号为：020335号，户主是王世忠。王世忠去世前后，该宅基地使用证一直由被告王某3保管，房屋及院落也一直由被告占有、管理、使用、修缮。另查，王世忠生前为二原告在村里盖了房子，被告的房子是其自己所盖。王世忠与被告王某3一起生活时间较长，王某3对其父的饮食起居等照料较多，尽的赡养义务较大。原告王某1、王某2对其也尽了一定的赡养义务。认定以上事实有原被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、崇礼县农村宅基地清理登记表复印件、崇礼县公安局西湾子镇派出所于2017年3月27日出具的王世忠死亡注销证明、张家口市崇礼区××××村民委员会为原告出具的关于王世忠去世的情况证明一份、张家口市崇礼区××××村民委员会为被告出具的证明三份、王世忠于1987年8月7日申请的宅基地使用证复印件一份等证据予以佐证。
本院认为，鉴于王世忠生前均已为二原告盖过房，被告王某3房屋为自己所盖，另王世忠生前与被告王某3在一起生活时间较长，王某3尽了较多的赡养义务，对王世忠夫妻所遗留的一间房屋及院落的继承份额应多些。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，判决如下：
王世忠、赵三女夫妻去世后所遗留的一间房屋及院落由原告王某1继承15％的份额，原告王某2继承15％的份额，被告王某3继承70％的份额。
案件受理费50元，由王某1负担7.5元，王某2负担7.5元，王某3负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 尹卫平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张建峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条第三项对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6676号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，重庆沛能物业管理有限公司总经理。
委托代理人熊太忠，重庆沛能物业管理有限公司南川区博赛豪庭管理处经理。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告张兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛能物业管理有限公司(以下简称沛能物业公司)与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沛能物业公司委托代理人熊太忠、郑小刚到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沛能物业公司诉称，原告与重庆市南川区XX街道XX小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，物业服务费按1.05元/平方米约定价格执行。被告系该小区X－X－X号房屋业主，其房屋建筑面积为75.57平方米。被告从2014年10月至2016年8月期间共计拖欠物业服务费1777.50元，经原告多次催收无果。为了维护原告合法权益，请求判决：一、被告立即支付原告从2014年10月至2016年8月期间的物业服务费1777.50元，并承担拖欠期间的违约金计算至付清时止。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张兵书面答辩称，原告违背合同，工作人员比进场时有所减少，致使管理上出现问题，小区有业主修建违章建筑原告未制止，小区监控坏了未修复，小区景观灯未用过。
经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与南川区XX街道办事处XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由业委会选聘原告对南川区“XX”小区提供物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积按月收取，具体标准为：住宅1.05元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，二次供水费0.6元/吨，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第七条中约定，物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第十八条约定，本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。第二十三条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中还约定了其他的权利义务。原告从2014年10月19日进驻该小区后，至今为该小区提供物业服务。
被告系南川区“XX”小区X幢X－X－X号房屋业主，建筑面积为75.57平方米。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收取标准1.05元/月·平方米，原告主张被告于2014年10月至2016年8月的物业服务费为1777.50元（1.05元/月·平方米×75.57平方米×23个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告的书面答辩状、《物业服务合同》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告沛能物业公司与南川区XX街道办事处XX小区业主委会员签订的《物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”根据该条的规定，前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2014年10月至2016年8月期间的物业服务费未交纳，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当承担继续履行，交清所欠物业服务费并支付违约金的民事责任，故对原告要求被告交纳上述期间的物业服务费1777.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分之三，由于该约定金额偏高，本院根据被告的欠费情况，酌情确定违约金为90元。被告张兵无正当理由未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付2014年10月至2016年8月期间的物业服务费1777.50元及违约金90元，共计1867.50元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王佳艺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3310号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。
被告：袁程，男，1976年12月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行天津南开支行职员，住天津市河北区。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告袁程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人阎家义、被告袁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区仁和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费8813.28元；2.判令被告给付滞纳金3037.68元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
袁程辩称，1.被告所在楼与其他楼的物业费收费标准不一致。2.原告与业委会签订的合同被告从来没有见过。3.物业服务不到位，原告以盈利为目的，不是以服务为目的，侵害了业主的权益，给业主生活和安全造成严重的隐患。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年4月23日起至2016年4月22日终止，1-8号楼收费标准为按建筑面积每月每平方米1.58元收取（包括0.66元机电设备费）。2016年4月23日，双方续签了物业合同，约定服务期限自2016年4月23日起至2019年4月22日终止，收费标准不变。第一份合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系河北区北斗花园1-2-2101室房屋产权人，该房屋建筑面积为132.53平方米，每月应交纳物业管理服务费209.4元。被告自2014年5月1日至2017年10月31日共计42个月未交纳物业管理服务费，欠费金额8794.8元。庭审中，针对被告的质疑，原告进行了相应的解释并表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。
本院认为，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。但根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，并不应给付滞纳金。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在个别瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以核减10%，同时对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁程给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司自2014年5月1日起至2017年10月31日止的物业管理服务费8794.8元的90%即7915.32元；
二、驳回原告天津开发区仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担118元，袁程负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更637号
罪犯于庆文，男，汉族，1963年3月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）鹤刑一初字第12号刑事判决，认定被告人于庆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于庆文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于庆文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯于庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于庆文改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于庆文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于庆文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更637号
罪犯吴宝龙，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化。2011年10月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第32号刑事判决，撤销（2011）依刑初字第109号刑事判决对被告人吴宝龙原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行的缓刑；被告人吴宝龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴宝龙服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴宝龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯吴宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。但该犯服刑期间多次违纪，多次被关押禁闭，2014年3月27日因违纪被关押禁闭15天，扣有效奖分19分；2014年5月13日因违纪被扣全部有效奖分0分；2014年11月17日因违纪被关押禁闭15天，扣全部有效奖分11分；2015年2月10日因不服从管理，被关押禁闭7天，扣全部有效奖分0分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝龙自入监以来，多次违纪，不能遵守监规纪律，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更637号罪犯于庆文，男，汉族，1963年3月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）鹤刑一初字第12号刑事判决，认定被告人于庆文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于庆文服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯于庆文的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯于庆文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯于庆文改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于庆文自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于庆文的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年12月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  郭延泽二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更637号罪犯吴宝龙，男，汉族，1989年9月15日出生，初中文化。2011年10月28日因犯故意伤害罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年执行。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）七刑初字第32号刑事判决，撤销（2011）依刑初字第109号刑事判决对被告人吴宝龙原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年执行的缓刑；被告人吴宝龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吴宝龙服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯吴宝龙的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯吴宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。但该犯服刑期间多次违纪，多次被关押禁闭，2014年3月27日因违纪被关押禁闭15天，扣有效奖分19分；2014年5月13日因违纪被扣全部有效奖分0分；2014年11月17日因违纪被关押禁闭15天，扣全部有效奖分11分；2015年2月10日因不服从管理，被关押禁闭7天，扣全部有效奖分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、《罪犯禁闭、使用戒具审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴宝龙自入监以来，多次违纪，不能遵守监规纪律，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴宝龙不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年十月十四日书 记 员  于凌远
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初336号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人赵元彩，男，汉族，1972年7月24日出生于青海省海东市乐都区。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年11月22日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2016年12月13日以北检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人赵元彩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后于同年12月21日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人赵元彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日21时30分许,被告人赵元彩醉酒后驾驶青A**某号“日产”牌小型客车，行驶至本市城北区北川检查站时，被民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵元彩血液中检测出乙醇、血醇浓度为129mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、被告人赵元彩身份证明等证据在案佐证，被告人赵元彩无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人赵元彩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人赵元彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵元彩具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵元彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初290号
原告黄春城，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人牛大愚，男，1972年12月20日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告陈果汉，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告黄春城诉被告陈果汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄春城到庭参加诉讼，被告陈果汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系十多年的朋友关系，从2014年3月份开始，被告因经营需要资金周转，多次向原告借款累计24万元，2015年6月17日，被告又向原告借款25万元，为此，被告出具借据一份，记载被告向原告借款49万元，一个月内还清，利息按照月息2分计算，借款到期后，被告拒不还款，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币49万元；2.被告向原告偿还借款及利息（按照月息2%，自2015年6月17日起计算至付清之日止）。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借据；2.交易明细；3.银行转款凭证。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，从2014年3月份开始，被告因经营需要资金周转，多次向原告借款累计24万元，其中2014年3月6日借款现金8万元，同年4月18日，借款现金9万元，同年5月13日，借款现金7万元。2015年6月17日，被告又向原告转账借款25万元，为此，被告出具借据一份，记载被告向原告借款49万元，一个月内还清，利息按照月息2分计算，之前的借据作废，以本借据为准。后原告向被告追讨借款，被告未能偿还，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原告向被告借款49万元，被告没有偿还，现原告向被告追讨，被告理应向原告偿还借款人民币49万元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方当事人在借据中约定了利息为月息2%，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈果汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄春城偿还欠款人民币49万元及利息（按照月利率2%，从2015年6月17日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4644元（原告已预交），由被告陈果汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月十四日
书记员 钟得科
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审244号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人徐之光，局长。
委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人周光华，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约80米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审244号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人徐之光，局长。委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。被执行人周光华，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约80米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]62号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十八日书 记 员  马菲菲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4691号
申请执行人黄静，女。
被执行人李晓红，女。
申请执行人黄静依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第16276号民事判决书申请执行，要求被执行人李晓红履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李晓红应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人李晓红应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人李晓红应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人李晓红应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年四月十四日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4691号
申请人黄静，女，。
被执行人李晓红，女。
申请执行人黄静依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第16276号民事判决书申请执行，要求被执行人李晓红履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执人李晓红已经自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对李晓红名下的位于北京市西城区XXX房屋的冻结。
执行员 ＸＸ阳
二〇一五年二月十五日
书记员 胡玉亚
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终446号
上诉人（原审被告）：方斯核，男，1973年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴树活，男，1984年9月20日出生，汉族，住三明市尤溪县。
上诉人方斯核因与被上诉人吴树活定金合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方斯核及其委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼。被上诉人吴树活经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方斯核上诉请求：1.撤销三元区人民法院（2016）闽0403民初2096号民事判决，并依法改判驳回吴树活一审的诉讼请求。2.由吴树活承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：吴树活明显存在违约行为，其没有在约定时间内到公司与方斯核签订正式合同并办理交接手续，也没有按时支付转让费，所以方斯核无需返还定金。方斯核不存在违约行为，吴树活无权要求返还定金。
吴树活未作答辩。
吴树活向一审法院起诉请求：判令方斯核返还定金40000元。事实和理由：2016年10月18日，吴树活与方斯核协商将全峰宅急送快递经营点转让给吴树活经营，转让价100000元，最后转让期限为2016年10月31日。当日，吴树活向方斯核支付定金20000元，由方斯核出具收条。但方斯核至今仍无法将全峰宅急送快递经营点转让给吴树活，根据双方约定，适用定金罚则，方斯核应当还给吴树活定金20000元，同时另需赔偿吴树活20000元。
一审法院认定事实：2016年10月18日，吴树活向方斯核支付定金20000元，由方斯核出具收条一份，收条载明：“兹收到吴树活付转让全峰宅急送快递定金贰万元整（20000元）。付款人吴树活违约定金不予退回，收款人方斯核违约按贰万元赔偿。最后期限10月31日。收款人：方斯核2016.10.18”。当日，双方口头约定，转让费100000元，包含宅急送押金50000元、全峰快递押金20000元。尔后，方斯核接纳吴树活一起帮忙经营快递业务。10月30日左右，方斯核草拟了宅急送全峰快递转让协议，之后，双方因先签协议、办理加盟合同还是先付转让款发生争执。吴树活曾因转让事宜报警，转让协议至今未签订。
一审法院认为，吴树活交付定金，方斯核出具收条是双方的真实意思表示，该收条中记载的定金属于立约定金性质，是双方为了阻止在签订转让合同前再向其他人协商此事，且应当履行进一步洽谈合同，进而最终签订合同的保证。定金交付后，吴树活与方斯核一起从事快递业务，双方均对完成转让进行了前期准备，但双方在商谈转让合同的具体内容时，因转让款何时支付等问题有分歧，未达成一致意见，未能形成完整的转让合同的意思表示，不属于单方面拒绝签订转让合同的情形。双方当事人认为对方存在违约情形，也与事实不符。因此，虽然吴树活与方斯核未签订合同，但不适用定金罚则的规定。故吴树活按定金罚则，要求方斯核赔偿20000元的诉讼请求，不予支持，但方斯核应当退还吴树活定金。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决：一、方斯核应于判决生效之日起十日内退还吴树活定金20000元；二、驳回吴树活的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由吴树活负担200元，方斯核负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。方斯核对于一审查明的部分事实有异议：1.转让费10万元中，包含宅急送押金5万元、全峰快递押金2万元及保证金5000元；2.双方并非因“先签协议、办理加盟合同还是先付转让款发生争执”，而是吴树活未按约定的时间办理转让交接事宜。对于当事人无异议的其他事实，本院予以确认。
二审中双方当事人争议的焦点：方斯核是否应退还吴树活定金2万元。
本院认为，定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同。从涉案《收条》所载明的内容看，双方当事人曾就转让全峰、宅急送快递业务事宜进行磋商，方斯核于2016年10月18日收取吴树活交付的定金，此时，双方当事人并未签订快递业务转让协议，对于转让费用、权利义务、交接方式等最终明确双方之间形成法律关系的具体内容均未作出约定。同时，现有证据亦不足以证明方斯核意图转让相关快递业务代理权的行为在收取定金之时已为授权方所同意。因此，该定金系为了保证、促成转让协议正式订立而交付的，属于立约定金。立约定金的作用是保证主合同的签订，而主合同签订与否取决于双方当事人在平等协商的基础上意思表示是否达成一致。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，《中华人民共和国合同法》也对合同自愿原则作了规定，立约定金违约的归责原则也应遵从民事活动以及合同法的基本原则。本案中，双方当事人未能就转让事宜达成一致，未能在《收条》确定的最后期限签订协议、办理移交事务，双方当事人均认为对方存在违约行为，但现有证据不足以证明系哪一方的原因导致转让协议无法签订，故本案不适用定金罚则，方斯核应退还吴树活交付的定金2万元。
综上所述，方斯核的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人方斯核负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞 峰
审 判 员 吴 良 盛
代理审判员 黄 莉 花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈月虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终446号上诉人（原审被告）：方斯核，男，1973年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树活，男，1984年9月20日出生，汉族，住三明市尤溪县。上诉人方斯核因与被上诉人吴树活定金合同纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方斯核及其委托诉讼代理人孙金雄到庭参加诉讼。被上诉人吴树活经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方斯核上诉请求：1.撤销三元区人民法院（2016）闽0403民初2096号民事判决，并依法改判驳回吴树活一审的诉讼请求。2.由吴树活承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：吴树活明显存在违约行为，其没有在约定时间内到公司与方斯核签订正式合同并办理交接手续，也没有按时支付转让费，所以方斯核无需返还定金。方斯核不存在违约行为，吴树活无权要求返还定金。吴树活未作答辩。吴树活向一审法院起诉请求：判令方斯核返还定金40000元。事实和理由：2016年10月18日，吴树活与方斯核协商将全峰宅急送快递经营点转让给吴树活经营，转让价100000元，最后转让期限为2016年10月31日。当日，吴树活向方斯核支付定金20000元，由方斯核出具收条。但方斯核至今仍无法将全峰宅急送快递经营点转让给吴树活，根据双方约定，适用定金罚则，方斯核应当还给吴树活定金20000元，同时另需赔偿吴树活20000元。一审法院认定事实：2016年10月18日，吴树活向方斯核支付定金20000元，由方斯核出具收条一份，收条载明：“兹收到吴树活付转让全峰宅急送快递定金贰万元整（20000元）。付款人吴树活违约定金不予退回，收款人方斯核违约按贰万元赔偿。最后期限10月31日。收款人：方斯核2016.10.18”。当日，双方口头约定，转让费100000元，包含宅急送押金50000元、全峰快递押金20000元。尔后，方斯核接纳吴树活一起帮忙经营快递业务。10月30日左右，方斯核草拟了宅急送全峰快递转让协议，之后，双方因先签协议、办理加盟合同还是先付转让款发生争执。吴树活曾因转让事宜报警，转让协议至今未签订。一审法院认为，吴树活交付定金，方斯核出具收条是双方的真实意思表示，该收条中记载的定金属于立约定金性质，是双方为了阻止在签订转让合同前再向其他人协商此事，且应当履行进一步洽谈合同，进而最终签订合同的保证。定金交付后，吴树活与方斯核一起从事快递业务，双方均对完成转让进行了前期准备，但双方在商谈转让合同的具体内容时，因转让款何时支付等问题有分歧，未达成一致意见，未能形成完整的转让合同的意思表示，不属于单方面拒绝签订转让合同的情形。双方当事人认为对方存在违约情形，也与事实不符。因此，虽然吴树活与方斯核未签订合同，但不适用定金罚则的规定。故吴树活按定金罚则，要求方斯核赔偿20000元的诉讼请求，不予支持，但方斯核应当退还吴树活定金。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决：一、方斯核应于判决生效之日起十日内退还吴树活定金20000元；二、驳回吴树活的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由吴树活负担200元，方斯核负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。方斯核对于一审查明的部分事实有异议：1.转让费10万元中，包含宅急送押金5万元、全峰快递押金2万元及保证金5000元；2.双方并非因“先签协议、办理加盟合同还是先付转让款发生争执”，而是吴树活未按约定的时间办理转让交接事宜。对于当事人无异议的其他事实，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点：方斯核是否应退还吴树活定金2万元。本院认为，定金是债权担保的一种形式，定金之债是从债务，因此，合同当事人对定金的约定是一种从属于被担保债权所依附的合同的从合同。从涉案《收条》所载明的内容看，双方当事人曾就转让全峰、宅急送快递业务事宜进行磋商，方斯核于2016年10月18日收取吴树活交付的定金，此时，双方当事人并未签订快递业务转让协议，对于转让费用、权利义务、交接方式等最终明确双方之间形成法律关系的具体内容均未作出约定。同时，现有证据亦不足以证明方斯核意图转让相关快递业务代理权的行为在收取定金之时已为授权方所同意。因此，该定金系为了保证、促成转让协议正式订立而交付的，属于立约定金。立约定金的作用是保证主合同的签订，而主合同签订与否取决于双方当事人在平等协商的基础上意思表示是否达成一致。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则，《中华人民共和国合同法》也对合同自愿原则作了规定，立约定金违约的归责原则也应遵从民事活动以及合同法的基本原则。本案中，双方当事人未能就转让事宜达成一致，未能在《收条》确定的最后期限签订协议、办理移交事务，双方当事人均认为对方存在违约行为，但现有证据不足以证明系哪一方的原因导致转让协议无法签订，故本案不适用定金罚则，方斯核应退还吴树活交付的定金2万元。综上所述，方斯核的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人方斯核负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  瑞  峰审 判 员 吴  良  盛代理审判员 黄  莉  花二〇一七年四月二十五日书 记 员 陈月虹（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1191号
原告周某。
被告张某。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告周某负担（已交）。
审判员 王睿冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿春波
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第19号
原告林江，男。
委托代理人郑育清，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人徐巍，该公司执行董事。
委托代理人徐项锋，上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司法律顾问。
原告林江诉被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江的委托代理人郑育清，被告上饶市月亮湾车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人徐项锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江诉称，原告于2009年3月开始在被告单位工作，至2013年3月，原告在被告处工作了4年，但双方一直未签订书面劳动合同。2011年7月被告才开始为原告办理了职工基本养老保险，2012年7月被告才开始为原告办理了职工基本医疗保险。2013年3月，因被告投资股东发生变更，原告与被告原法定代表人周剑凭就经济补偿等问题发生争议，原、被告之间形成劳动合同纠纷。2013年4月1日，被告变更后的法定代表人徐巍授权徐白清代表被告与原告签订书面劳动合同。劳动合同约定，合同期限为两年，从2013年4月1日至2015年3月30日。其中劳动合同第九条第4项还约定：甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种操作，严重地侵害了原告的合法权益。故原告申请仲裁要求裁决被告支付解除劳动关系的经济补偿金，并赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费和职工基本医疗保险费。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会在法定的期限内未履行法定的职责，逾期无正当理由未立案。为此，原告特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9，200元；2、被告向原告赔偿2009年7月至2011年6月期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费8，678元；3、被告向原告赔偿2009年7月至2012年6月期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费2，970元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告系适格的主体；
2、应聘登记表，旨在证明原告的入职时间为2009年3月。
3、工号牌，旨在证明原、被告之间存在事实劳动关系；
4、银行交易明细，旨在证明被告2012年3月至2013年3月打入工资卡册的部分工资收入；
5、劳动合同，旨在证明原、被告重新聘用的事实；
6、基本养老保险缴费凭证，旨在证明个人缴纳社保费的情况
7、工商登记资料，旨在证明被告系适格的主体；
8、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书，旨在证明本案已经过仲裁前置程序；
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，原、被告于2013年4月1日签订的书面劳动合同中第九条第四项约定的“甲方（指被告）与乙方（指原告）从合同签订之日起开始计算工龄年限”，并不导致原、被告之间劳动关系解除或终止的法律后果，也不存在重新聘用的问题。该条款仅会产生是否合法有效的问题，因此原告的该诉讼请求于法无据。至于原告诉请的养老保险费和医疗保险费，因被告已经为原告办理了社保手续，本案中只是欠缴社保费用的问题，根据相关法律规定，仅是欠缴社保费用，不属于人民法院的受案范围。即使属于人民法院管辖，该两项请求也已超过了仲裁时效，应当依法予以驳回。故请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司系2005年2月23日成立的企业法人，其经营范围为普通机动车驾驶员培训，道路运输驾驶员从业资格培训、机动车驾驶员培训咨询服务，教练场经营。原告林江于2009年2月13日进入被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司工作，双方一直未签订书面的劳动合同，直到2013年4月1日，被告因更换了新股东而与原告林江签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2013年4月1日至2015年3月30日止。其中第九条第四项约定：甲方（指被告）和乙方（指原告）从合同签订之日开始计算工龄年限。原告认为，被告对原告在2013年4月1日之前的工龄没有连续计算，实际上是在2013年3月将原告辞退，然后在2013年4月1日将原告作为新员工入职，这种约定严重地侵害了原告的合法权益。故于2013年11月28日向上饶县申请劳动仲裁，要求裁决：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9，200元；2、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本养老保险费8，678元；3、被告向原告赔偿用工期间的应由被告单位承担的职工基本医疗保险费2，970元。但上饶县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求缺乏依据为由未立案受理。原告遂向本院提起诉讼。
另经查，原告于2009年2月13日入职被告单位后，原、被告劳动关系至今持续。被告于2011年7月开始为原告办理了职工基本养老保险，于2012年7月开始为原告办理了职工基本医疗保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的应聘登记表、工作牌照、裁决书、劳动合同、基本养老保险缴费凭证、劳动仲裁申请回执、劳动仲裁申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金须以劳动者和用人单位之间依法解除劳动合同或终止劳动合同为前提，而本案中，原告林江于2009年2月13日进入被告单位工作，双方劳动关系一直未曾中断过。即使是在2013年4月1日，被告单位更换了新股东，原、被告重新签订劳动合同，原、被告之间劳动关系依然持续。原告依据2013年4月1日劳动合同第九条第四项关于原、被告从合同签订之日开始计算工龄年限的约定，主张被告实际上将原告辞退，然后在2013年4月1日又将原告作为新员工入职，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方并不存在解除劳动关系或终止劳动合同的情形，故本院对原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告赔偿2009年7月至2011年6月期间的职工基本养老保险费8，678元和2009年7月至2012年6月期间的职工基本医疗保险费2，970元，根据相关规定，不属于民事诉讼范围，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告林江的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告林江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宾良
二〇一四年四月三十日
书记员 王 洁
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初59号
原告余平，女，1969年9月26日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告余平诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告余平诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告32万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告32万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年7月27日、11月10日，案外人李玲分别向原告借款5万元、27万元，共32万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。且原告与案外人李玲之间的民间借贷关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章，但该借贷行为与该工商登记行为无因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1232号
起诉人：范雪贵，男，1991年4月20日出生，汉族。系范小发之子。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到范雪贵的起诉状。起诉人范雪贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认其父亲范小发与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付范小发经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣范小发的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年底）；4、依法判决被起诉人为范小发补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、赔偿起诉人因其父亲范小发死亡应享有的丧葬费、供养直接亲属救济费；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱勾，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、范小发分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，范小发在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发其工资，还未为其缴纳基本养老、医疗、失业保险费，使其无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现范小发已死亡，死亡时也未得到经济补偿和赔偿。
经审查查明，起诉人范雪贵与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1404号民事裁定书，裁定驳回其起诉，范雪贵不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2200号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2358号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人的父亲范小发系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故范雪贵的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对范雪贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雯雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初309号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张功利，男，1984年11月29日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人张功利犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张功利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日17时许，被告人张功利在钦州市钦北区大垌镇江表村委“磨屋岭”花景木场对面的路口，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员黄某，获得毒资人民币100元。毒品交易完成后，被告人张功利与吸毒人员黄某被公安民警当场抓获。公安民警在吸毒人员黄某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.65克。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。以上事实，被告人张功利在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，证人黄某证言，被告人张功利的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功利明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张功利犯贩卖毒品罪成立。被告人张功利归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张功利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张功利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年8月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张功利违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2134号
原告遵义云昊钢结构有限公司，住所地遵义县南白镇老街。
法定代表人李小超。
委托代理人王章鸣，该公司员工。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地湄潭县绿色食品工业园区B区。
法定代表人孙春，该公司董事长。
委托代理人何金涛，该公司总经理。
原告遵义云昊钢结构有限公司（以下简称云昊公司）诉被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司（以下简称金泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云昊公司的委托代理人王章鸣、程普权，被告金泽公司的委托代理人何金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云昊公司诉称，2012年10月16日，我公司与被告订立《建设工程施工合同》，约定被告将位于湄潭县工业园区内的湄潭黔北果品精深加工1号包装车间厂房和1号冷冻库厂房的钢结构工程发包给我公司建设加工，双方对工程施工的条件均作了约定。后被告又将2号灌装车间厂房和2号冷冻库厂房的钢结构工程一并交由我公司建设施工。2013年5月，我公司对上述四栋厂房钢结构一并建设施工，至2013年12月全部竣工，经被告及监理单位、设计单位验收后，被告投入实际使用。在建设期间，被告先后拨付工程款280.50万元。被告在使用该厂房后，不与我公司办理工程结算手续，也不支付工程尾款，现被告应支付我公司工程款4243907元，减除280.50万元，还应支付1438907元。特诉至法院要求被告立即支付工程款1438907元，并支付自2014年1月1日起至清偿之日止期间同期商业银行贷款利息，承担本案诉讼费。
被告金泽公司辩称，原告所述工程原本是给湄潭县华湄投资建设有限公司建设，报价430元／㎡，在询价的过程中，原告公司王章明提出原设计图圆钢不合理，应重新设计改为型钢结构，口头承诺报价为350元／㎡。在签订合同后，因设计图由原告进行了改动，在施工过程中，原来的基础不能使用，原告对原来的承诺不兑现，提出基础设计、水电设计费由我公司支付，原告只负责基础以上钢结构设计费用。我公司与原告于2012年10月16日签订合同，提供的清单报价于2013年4月26日审阅，报价中明显出现重复部分和价格偏离市场价格。该工程于2013年12月竣工验收后至今，原告拒绝提供工程竣工验收合格的备案资料，致我公司未能办理施工许可证、消防许可证等，工程不能验收，我公司无法支付原告的工程款。
经审理查明，原告云昊公司是具有钢结构工程承包资质的法人企业，被告金泽公司是具有包括园林绿化工程设计及施工在内的法人企业。2012年11月，经批准，被告金泽公司在湄潭县绿色食品工业园区内投资建设“黔北水果精深加工项目”。2012年10月16日，原、被告订立《建设工程施工合同》，被告将前述项目的湄潭黔北果品精深加工分包车间厂房和1号冷冻库厂房的钢结构工程发包给原告建设施工，合同约定：开工日期为2012年10月18日，竣工日期为2013年1月4日；完成施工图纸及工程量清单所明示的工程内容；设计变更、现场签证、漏算及量差、价差等工程量的调整部分按照合同约定方式按实结算；合同价款为1825448.00元；结算方式约定为，按合同价款及变更相加调整后的工程总价款按实结算（工程交工后一周内开始办理工程结算，结算送至发包人一月内办理完毕，否则视为认可）；质量保证金为工程结算价款的3%，并在工程交工满一年后一周内返还。原、被告签订合同后，被告又将2号灌装车间厂房和2号冷冻库厂房的钢结构工程一并交由原告建设施工，双方对此未再另行订立合同。2013年12月26日，原告完成了涉案全部工程，原、被告及设计单位、监理单位对此工程验收为合格工程，工程已投入实际使用。在该工程施工过程中，被告支付原告工程款共计280.50万元。2015年4月21日，原告致函被告要求支付工程价款，2015年5月4日，原告致函被告要求被告在2015年5月19日前审定工程结算总价，并报送了《工程结算书》四份，原告自行结算总价为4243907.00元。被告收到原告上述两份函件后未予以回复。质证中，被告对原告提交的结算书真实性以及计算书是按照报价明细表计算所得无意见，认为计算的载明的价格高于市场价格。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告出示的营业执照、资质证书、建设工程施工合同、开工审批表、工程申请报验单、函、结算书、工程拨款清单等；有被告出示的报价明细表等证据载卷佐证，经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按合同的约定履行自己的权利和义务。本案合同订立后，原告已按合同约定将承建的建设工程施工完毕，双方对其工程进行了报验，根据报验报告被告以自认该工程为合格工程，且该工程已交付使用，应视为原告对其合同义务履行完毕。关于被告抗辩部分工程质量不符合要求，认为原告因未提供工程备案资料，从而导致被告未能办理施工许可证及消防手续，致使工程不能验收，对其主张没有充分的证据予以佐证，本院不予采信。现该工程已经交付超过一年，其双方约定保修期已到，被告应按照合同约定将工程价款全额支付原告。现被告未按合同约定支付原告工程款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的合同价款金额，本案当事人双方虽然未予结算，但被告在收到原告提交的《结算书》后未及时与原告结算，同时对原告是以报价表为计算依据予以认可，综合本案事实，应认定原、被告双方的工程价款为4243907元，被告已经支付部分，现被告尚欠原告工程价款为1438907元。针对原告主张的利息，因双方在合同中没有约定，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本判决生效后十内一次性支付原告遵义云昊钢结构有限公司工程款1438907元；
一、驳回原告遵义云昊钢结构有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费18226元，依法减半收取9113元，由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 高明星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2336号
申请执行人江苏省启东市公路管理站，住所地启东市。
法定代表人赵庆辉，该××站长。
被执行人高志昌。
申请执行人江苏省启东市公路管理站与被执行人高志昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0681民初802号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：限被告高志昌于本判决生效之日起十日内赔偿江苏省启东市公路管理站因交通事故导致财产损失4120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4145元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位4145元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执恢字第35号
申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行。
法定代表人雷云远，男，系该行行长。
委托代理人唐建湘，男，该行个贷中心主任。
被执行人何玉英，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市同心桥。
被执行人郴州长江房地产开发有限公司。
法定代表人周吉，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2006年10月23日作出的（2005）郴北民二初字第278号民事判决书2012年9月25日作出的（2007）郴北执字第255-1号执行裁定书，对申请执行人中国工商银行郴州市北湖区支行与被执行人何玉英、郴州长江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案予以立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人何玉英、郴州长江房地产开发有限公司的存款（收益）198280.95元［其中未履行的借款188660.95元，案件受理费6788元，执行费2832元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3814号
原告：程晓东，男，1987年1月15日出生，汉族，居民。
被告：焦桂菊，女，1963年2月13日出生，汉族，农民。
原告程晓东与被告焦桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告程晓东于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓东撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓东撤回对被告焦桂菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程晓东负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年八月二十四日
书记员 党 芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00832号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：申狗超，男，汉族，1986年2月17日出生，住安徽省涡阳县涡北街道临涡社区九古槐自然村***号，身份证号：3412231986********。
被告：黄欢欢，女，汉族，1986年11月6日出生，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼政村黄楼自然村***号，身份证号3412231986********。
被告：申广奎，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省涡阳县闸北镇九古槐行政村九古槐自然村***号，身份证号：3412231989********。
被告：方宣宣，男，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省涡阳县闸北镇九古槐行政村九古槐自然村***号，身份证号：3412231988********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告申狗超、黄欢欢、申广奎、方宣宣金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王显泉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1814号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄文财，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人黄文财、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，黄文财诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司支付工程款、资金占用利息等款项，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00595号
原告：苏波，男，1977年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌特立安防服务有限公司（以下简称特立安防），组织机构代码：59420182-9，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：胡恩情，该公司经理。
委托诉讼代理人：李家才，男，1989年3月4日出生，汉族，特立安防防盗项目经理，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。
原告苏波与被告特立安防服务合同纠纷一案，2015年4月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，审理结果需以公安机关侦查结果为依据，本院依法于2015年4月22日裁定中止审理。2016年11月4日，中止审理原因消除，本院依法恢复审理。原告苏波、被告特立安防的委托诉讼代理人李家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计14880元。事实和理由：原被告于2014年6月14日签订《宜昌特立安防服务有限公司服务协议》，协议约定，原告经营的宜昌市夷陵区天伟烟酒商行（又名三峡酒）发生被盗事故，由被告负责赔偿，服务期限自2014年6月14日至2015年6月14日止。2014年9月19日三时许，原告经营的平云一路三峡酒商行被人入室盗窃五粮液白酒6瓶，损失价值达14880元。原告向公安机关报案后至今没有侦破，现要求被告赔偿其所有损失。
被告特立安防辩称，原告所说被盗事实存在，事故发生后，被告到达现场同时报警，根据原告所说是损失了6瓶五粮液，但现在无法确认酒的价值。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告苏波与被告特立安防签订《宜昌特立安防服务有限公司服务协议》，约定苏波经营的三峡酒商行委托特立安防提供联网防盗报警服务。服务项目为原告所确定的防范区域内遭受非法入侵，发生被盗事故，救助服务。自原告正式启用安全技术防范之日起，应每年一次性缴纳服务费2000元。2014年9月19日凌晨3时许，原告经营的三峡酒商行被人撬门后入室盗窃，损失五粮液白酒6瓶，价值14880元。后原被告赔偿问题发生纠纷，原告于2015年4月3日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：本案中，原告苏波与被告特立安防签订的协议合法有效，原被告双方均应受该协议约束承担各自义务。原告经营的三峡酒商行在协议约定期间内发生被盗事故，依据双方协议内容，被告理应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被盗物品损失价值，原告提供的相关证据予以证实，本院依法予以采信。被告提出原告应向其投保保险公司主张权利的辩解理由，依据合同相对性原则，应由被告自行主张。
综上所述，被告特立安防应赔偿原告苏波被盗损失14880元，被告可在赔偿原告被盗损失后自行向其投保保险公司主张权利。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌特立安防服务有限公司在本判决生效后立即赔偿原告苏波被盗损失14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币86元，由被告宜昌特立安防服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一六年十一月七日
书记员 杜韩东
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第168号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人覃英谋，男，壮族，初中文化，农民，出生地和户籍地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县平马镇梅桑村。1985年4月因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑十七年，于1998年7月25日刑满释放；2002年5月8日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被漳平市公安局刑事拘留，2014年12月31日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
被告人甘某某，男，壮族，初中文化，农民，出生地和户籍地广西壮族自治区田东县，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡坡圩村六定屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被漳平市公安局刑事拘留，2014年12月31日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人覃英谋、甘某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人覃英谋、甘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃英谋、甘某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值人民币6，339元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃英谋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人覃英谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称其没有入室盗窃。被告人甘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但认为在作案过程中，其在一楼望风，覃英谋入室盗窃，只偷到一部黑色苹果5手机，没有偷到现金，现赃物已被追回归还失主，要求从宽处罚。
经审理查明：
2014年11月23日，被告人覃英谋伙同被告人甘某某从广西壮族自治区南宁市窜至福建省漳�市城区准备实施盗窃。2014年11月26日凌晨2时许，被告人覃英谋、甘某某窜至位于漳平市菁城街道石龟顶路12号所在小区的四号楼401室盗走一部正面为黑色的苹果5代手机和现金人民币4000元。经漳平市价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2，339元。目前该赃物已被追回归还失主。
2014年11月26日，被告人覃英谋、甘某某在漳平市开往泉州市安溪县的客运班车上被漳平市公安局民警抓获，并当场从被告人甘某某身上扣押现金人民币5622元。
上述事实，被告人覃英谋、甘某某在开庭审理过程中亦有供认、辩解记录在案，且有被害人张福兰的陈述，依法扣押的作案工具塑料片等及赃物苹果5手机一部、扣押现金人民币5622元清单，漳平市公安局制作的现场辨认笔录、现场照片、调取的监控视频、抓获经过、广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东刑初字第262号刑事判决书，漳平市价格认证中心漳价认（2015）003号价格鉴定结论意见书，被告人覃英谋、甘某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英谋、甘某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，价值人民币6，339元，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人覃英谋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃英谋到案后，拒不认罪，应酌情从重处罚。被告人甘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于俩被告人盗窃所得赃物已被全部追回归还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃英谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千四百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千四百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年9月26日止）。
三、依法扣押的作案工具六片透明塑料片等，予以没收，随案存查。
四、责令被告人覃英谋、甘某某于本判决�效后十日内共同退赔被害人张某某经济损失人民币4，000元，该款项由漳平市公安局负责从查扣的人民币5622元中退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 文 龙
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》部分条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01639号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地五家渠市军垦北路172号。
负责人李峰。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告翟兆良，男，42岁。
被告郭江彬，男，44岁。
被告周中良，男，46岁。
被告杨建华，男，50岁。
被告全向东，男，50岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行与被告翟兆良、郭江彬、周中良、杨建华、全向东金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1430号
原告：杨某某，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1430号原告：杨某某，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：毛某某，男，1965年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一七年三月三日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4952号
原告李凤堂。
委托代理人李明国（系原告儿子）。
被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队（个体工商户），。
经营者孙志。
委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告李凤堂诉被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤堂的委托代理人李明国，被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队的经营者孙志及其委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤堂诉称:2016年8月8日傍晚7时许，原告骑摩托车途经北房申村村南头，被告受榆树林子村民委员会委托施工，被告施工过程中，将数堆沙子违法堆放路中，且未放置明显警示标识，原告未能及时发现，致原告摔伤，经建平县第二人民医院诊治，诊断为左侧髋骨骨折、耻骨骨折、头部外伤缝五针，共住院28天，花费医疗费13300元，交通费100元。事后，原告找被告协商，被告不予理会，故诉至法院要求被告赔付原告各项损失共计16432元，由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队辩称：一、本案原告没有证据证明其受伤与我队因修路而堆放在路边的沙子有关。根据原告的自述本案应属于交通事故责任纠纷而不是健康权纠纷，对原告的陈述我队不予认可，我们承认沙子是因为我队正在修路过程中使用而堆放在路边的，但是在事发时原告没有及时联系交警部门进行事故责任认定，没有保护案发现场，固定证据，原告所提供的证据不能充分证明是在我们的施工现场受的伤，即原告没有证据证明其受伤与我队堆放在路边的沙子存在因果关系，所以我队对原告受伤不应该承担任何责任；二、原告在事发时既没有报警也没有及时联系我队当事人，无法进行事故责任认定。原告在事发的当时既没有找派出所及交警队，也没有联系我队当事人，而是在住院治疗结束后才提起诉讼，起诉被告方应当承担侵权的民事责任，现在仅仅凭借原告的一面之词就要求我队承担赔偿责任是不符合相关法律规定的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月27日，建平县榆树林子镇房身村民委员会与被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队签订房身村美丽乡村建设施工合同，内容为由被告实施建平县榆树林子镇房身村铺彩砖、建公路边沟、抹文化墙三项工程。原告诉称因被告在北房身村村南的公路上堆放沙子，没有警示标志，原告于2016年8月8日骑摩托车在此发生事故，并住院治疗，但未报警进行事故认定。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房身村美丽乡村建设施工合同（复印件）1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的诊断书1份、药费清单1份、收据7枚均系复印件，被告予以否认，且在本院确定的举证期限内亦未提交原件，无法确定其真实性，故本院不予采信。原告申请证人王志的出庭证言，因其与原告曾系亲属关系，故本院不予采信。原告提交的照片2枚，欲证明致其受伤的沙堆位置，但照片只能看出沙堆位置，无法证明原告在此因沙堆受伤，故本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交证人出庭证言证明其受伤的事实，但证人与其曾有亲属关系，且原告亦未提交其他充分有效的证据与证人证言相佐证，无法认定原告因被告堆放沙子致其受伤的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李凤堂的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元由原告李凤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4952号原告李凤堂。委托代理人李明国（系原告儿子）。被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队（个体工商户），。经营者孙志。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告李凤堂诉被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤堂的委托代理人李明国，被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队的经营者孙志及其委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤堂诉称:2016年8月8日傍晚7时许，原告骑摩托车途经北房申村村南头，被告受榆树林子村民委员会委托施工，被告施工过程中，将数堆沙子违法堆放路中，且未放置明显警示标识，原告未能及时发现，致原告摔伤，经建平县第二人民医院诊治，诊断为左侧髋骨骨折、耻骨骨折、头部外伤缝五针，共住院28天，花费医疗费13300元，交通费100元。事后，原告找被告协商，被告不予理会，故诉至法院要求被告赔付原告各项损失共计16432元，由被告承担本案诉讼费用。被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队辩称：一、本案原告没有证据证明其受伤与我队因修路而堆放在路边的沙子有关。根据原告的自述本案应属于交通事故责任纠纷而不是健康权纠纷，对原告的陈述我队不予认可，我们承认沙子是因为我队正在修路过程中使用而堆放在路边的，但是在事发时原告没有及时联系交警部门进行事故责任认定，没有保护案发现场，固定证据，原告所提供的证据不能充分证明是在我们的施工现场受的伤，即原告没有证据证明其受伤与我队堆放在路边的沙子存在因果关系，所以我队对原告受伤不应该承担任何责任；二、原告在事发时既没有报警也没有及时联系我队当事人，无法进行事故责任认定。原告在事发的当时既没有找派出所及交警队，也没有联系我队当事人，而是在住院治疗结束后才提起诉讼，起诉被告方应当承担侵权的民事责任，现在仅仅凭借原告的一面之词就要求我队承担赔偿责任是不符合相关法律规定的，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月27日，建平县榆树林子镇房身村民委员会与被告建平县叶柏寿禄兴房屋维修队签订房身村美丽乡村建设施工合同，内容为由被告实施建平县榆树林子镇房身村铺彩砖、建公路边沟、抹文化墙三项工程。原告诉称因被告在北房身村村南的公路上堆放沙子，没有警示标志，原告于2016年8月8日骑摩托车在此发生事故，并住院治疗，但未报警进行事故认定。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的房身村美丽乡村建设施工合同（复印件）1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的诊断书1份、药费清单1份、收据7枚均系复印件，被告予以否认，且在本院确定的举证期限内亦未提交原件，无法确定其真实性，故本院不予采信。原告申请证人王志的出庭证言，因其与原告曾系亲属关系，故本院不予采信。原告提交的照片2枚，欲证明致其受伤的沙堆位置，但照片只能看出沙堆位置，无法证明原告在此因沙堆受伤，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交证人出庭证言证明其受伤的事实，但证人与其曾有亲属关系，且原告亦未提交其他充分有效的证据与证人证言相佐证，无法认定原告因被告堆放沙子致其受伤的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李凤堂的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告李凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1148号
上诉人（原审被告）：徐洁。
被上诉人（原审原告）：钱文贤。
原审被告：潘勇。
原审被告：潘良斌。
上诉人徐洁与被上诉人钱文贤、原审被告潘勇、潘良斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3000号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐洁在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人徐洁的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年七月七日
代书记员 翁若璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4757号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第00056号
申请人李小波，男，湖南省苏仙区人。
被申请人桂东县八面山板业有限公司，住所地桂东县大塘镇黄子冲。
法定代表人汪志明，董事长。
本院在受理申请人李小波与被申请人桂东县八面山板业有限公司申请诉中财产保全一案中，申请人李小波于2015年11月9日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人桂东县八面山板业有限公司的473万元财产予以保全。申请人李小波已提供担保。
经审查，本院认为申请人李小波的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人桂东县八面山板业有限公司名下土地；
二、查封被申请人桂东县八面山板业有限公司名下房产；
三、申请诉中财产保全费5000元，由申请人李小波承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年十一月九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。