wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第287号
上诉人（原审被告）徐桂芝，女。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆山，男。
委托代理人张洪珍，刘庆山妻子。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人徐桂芝因不当得利纠纷一案，不服北林区人民法院（2013）绥北双民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐桂芝的委托代理人刘春波、被上诉人刘庆山的委托代理人张洪珍、杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘庆山与被告徐桂芝系亲属关系。2010年2月�原告刘庆山因其子女欲结婚通过徐桂芝及其女儿王某某分两次向不相识的案外人李某某借款30，000.00元，原告刘庆山给李某某分别出具了两张借据，约定借款使用期限为10个月，使用期间的利息为3，000.00元。借款后，原告刘庆山因其子女的婚事未确定，于2010年3月5日（农历正月二十日）通过被告徐桂芝偿还20，000.00元。2010年12月24日，被告徐桂芝家杀猪，原告受邀到徐桂芝家吃猪肉时通过王某某偿还李某某借款利息3，000.00元。在案外人李某某不在场的情况下，由王某某执笔书写欠据，被告刘庆山在欠据的借款人处签字，重新为案外人李某某出具33，000.00元欠据一张，约定于2011年12月24日还款，同时收回曾出具的两张欠据。事后王某某将刘庆山出具的33，000.00元欠据交与案外人李某某，由于刘庆山未按约还款，李某某持刘庆山重新出具的欠据将刘庆山诉至本院利民法庭�本院于2012年3月5日作出判决，认定了刘庆山在2010年2月经被告徐桂芝及其女王某某介绍向李某某借款30，000.00元，借款使用期限为10个月，利息3，000.00元，于2010年12月24日偿还李某某利息3，000.00元，并于当日给李某某出具于2011年12月24日偿还借款本息33，000.00元的欠据一张的事实，同时告知刘庆山如有证据证实其不欠被告徐桂芝借款，可另行主张权利。刘庆山于判决生效后10日内偿还李某某借款33，000.00元。判后，刘庆山不服，上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院以（2012）绥民二民终字民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告刘庆山以其不欠被告徐桂芝借款，将其通过被告徐桂芝偿还李某某借款的20，000.00元据为已有，属于不当得利为由，诉至本院，要求法院依法判决被告徐桂芝返还不当得利款20，000.00元，并承担本案诉讼费。审理中，原告刘庆山认可其仍欠案外人李某某借款本息33，000.00元的事实，认为被告徐桂芝没有合法依据将其通过被告徐桂芝偿还李某某借款20，000.00元据为已有，属于不当得利。被告徐桂芝以原告在不服（2012）北利民初字第29号民事判决的上诉状中承认刘庆山向其借款20，000.00元为依据，拒绝返还。本案经调解未果。
原审法院判决认为，原告刘庆山经被告徐桂芝及其女王某某介绍分两次向案外人李某某借款30，000.00元，约定借款使用期限为10个月的事实，本案被告徐桂芝在李某某诉刘庆山民间借贷纠纷一案中的作为证人当庭出证证言及其女儿在该起纠纷中作为代理人的庭审陈述，均予以证实，债权人李某某亦认可其与刘庆山并不相识，系通过被告徐桂芝及其女王某某介绍分两次向李某某借款30，000.00元，本案原告刘庆山同样不否认上述事实的存在，且李某某诉刘庆山民间借贷纠纷的（2012）�利民初字第29号民事判决亦认定上述事实，故本院依法确认被告刘庆山向李某某借款30，000.00元的事实存在。2010年12月24日，原告刘庆山在债款未能偿还的情况下，通过被告徐桂芝的女儿王某某偿还债权人李某某3，000.00元利息后，约定于2011年12月24日前偿还欠款33，000.00元，借款可以继续使用一年，重新出具欠据时，债权人李某某并未在场，重新出具欠据的欠据执笔人王某某及债权人李某某均能证实刘庆山只向债权人李某某借款30，000.00元，没有证据能够证实刘庆山再次向李某某借款20，000.00元，故2010年12月24日重新出具的欠据，亦是在原有债务没能清偿的情况下形成的新的债权债务关系。本案原告刘庆山借款后本意通过被告徐桂芝偿还李某某借款20，000.00元，被告徐桂芝以原告刘庆山向李某某借款的30，000.00元中有其20，000.00元为由，据为己有，与本案原告刘庆山只向李某某借款30，000.00元的事实相悖。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告徐桂芝在没有合法依据取得原告刘庆山的财产，应予返还，原告刘庆山要求被告徐桂芝返还取得的不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂芝如认为在原告刘庆山向债权人李某某的借款中有其20，000.00元，可提供证据向债权人李某某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐桂芝于本判决生效后之日起10日内返还原告刘庆山不当得利款20，000.00元。
案件受理费300.00元由被告徐桂芝负担。
判后被告徐桂芝不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2013）绥北双民初字第128号民事判决，改判驳回被上诉人刘庆山请求上诉人返还不当�利款2万元的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。其理由为：被上诉人在上诉人处借款2万元与被上诉人经王某某在李某某处借款3万元是两个不同的法律关系，被上诉人在上诉人处借款2万元，借款时未出具借据，借款几日后就偿还了此款。如按被上诉人所称此笔2万元是通过上诉人向李某某还款，那么被上诉人于2010年12月24日出具借据时应扣除已还2万元，只出具1.1万元借据，不应再出具3.3万元借据，从这一事实证实被上诉人是向上诉人本人还款而非通过上诉人向李某某还款；以上事实不仅有上诉人及王某某和李某某在绥化市北林区人民法院（2012）北利民初字第29号民事卷宗中的陈述和证言能够证实，而且被上诉人对该案不服的上诉状中，被上诉人也自认在上诉人处的借款事实。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院维持原审判决。
�审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘庆山是否曾向上诉人徐桂芝借款2万元。因徐桂芝在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案中作为证人陈述，2010年李某某借给刘庆山的钱是通过其女儿（王某某）做中间人借的，其中有徐桂芝2万。其代理人在本案二审庭审中表示，刘庆山曾向徐桂芝借款2万元虽然没有借款凭证，但在李某某诉刘庆山民间借贷款纠纷一案刘庆山的上诉状中称其向徐桂芝抬款2万元。本院认为，因刘庆山与李某某并不相识，其通过徐桂芝及其女儿王某某在李某某处借款，在徐桂芝及王某某未向其告知借款来源的情况下，认为所借款项是徐桂芝的符合常理。上诉人徐桂芝以此作为证据，不能证明刘庆山向李某某借款之外又向其借款2万元的事实成立，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定认定徐桂芝在没有合法依据取得被上诉人刘庆山的财产，属不当得利并无不当，二审法院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人徐桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵哲媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第157号
原告：严仁良。
被告：叶明峰。
原告严仁良诉被告叶明峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告严仁良到庭参加诉讼，被告叶明峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁良起诉称：2010年10月，被告因需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借严仁良伍万元整。（50000.00）元，借款人：叶明峰，2010年10月26日。后该款经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要求被告归还借50000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告叶明峰向原告严仁良借款的事实。
被告叶明峰未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告叶明峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明峰应归还原告严仁良借款人民50000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 刘 微
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初61号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年8月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯故意伤害罪，2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年3月27日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员郭静出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人刘庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月21日18时许，被告人潘某前往章丘市官庄镇孟家峪村王涛家中索要欠款，因未见到王涛，遂当街谩骂王涛，引发与王涛父母王某某、辛某某的冲突。在冲突过程中，被告人潘某掌掴被害人辛某某左侧面部，导致被害人辛某某左耳外伤性鼓膜穿孔，并致被害人王某某左胸第10肋骨骨折。经鉴定，被害人辛某某左耳损伤为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤；被害人王某某左胸损伤为轻微伤。
另查明，经公安机关电话通知，被告人潘某于2015年12月8日到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。被告人潘某与被害人达成赔偿协议，取得被害人辛某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人潘某开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案经过、刑事判决书及执行通知书、借款合同、借据、借条、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的办案说明、辨认笔录，证人王涛、王绍峻、张良、张承轩、张玉真、景慎风的证言，被害人辛某某、王某某的陈述，被告人潘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某因故意犯罪受到刑事处罚后，不思悔改，再次故意犯罪，对其酌情予以从重处罚。经公安机关电话通知，被告人潘某于2015年12月8日到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人潘某与被害人达成赔偿协议，取得被害人辛某某、王某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张德良
人民陪审员 陈 瑛
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 达
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第571号
原告：余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站。
法定代表人：黄建青。
委托代理人：张向阳。
委托代理人：龚恒。
被告：黄兰芳。
原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站诉被告黄兰芳
物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。本案审
理过程中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回
对被告黄兰芳的起诉。
本院认为，原告余姚市新城市物业发展有限公司的撤诉申请
，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市阳明街道新城市社区物业管理分站撤回对被
告黄兰芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市阳明街
道新城市社区物业管理分站负担。
审判员 杨全军
二〇一三年三月十九日
书记员 王 澈
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00182号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人裴某甲，曾因赌博于2008年2月被公安机关罚款五百元。因本案于2014年2月15日投案后被刑事拘留，20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人裴某甲犯挪用资金罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某甲利用担任无锡市某某酒业有限公司业务员的职务之便，分别于2013年8月30日、10月28日两次收取业务单位江阴市某某食品贸易有限公司支付给其单位的货款人民币26000元和52440元后，未按规定及时交付给无锡市某某酒业有限公司，而是供其个人使用及进行营利活动。经无锡市某某酒业有限公司多次催讨至2014年2元10日仍未归还。
案发后，被告人裴某甲于2014年2月15日至公安机关投案，并如实交代了自己所犯罪行，同时退出赃款人民币78440元。该款现已发还被害单位。
上述事实，被告人裴某甲在开�审理过程中亦无异议，且有被害单位赵某的报案陈述，证人郁某、高某、裴某乙、陈某、丁某的证词，企业处罚决定书，短信内容图片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某甲有自首情节，已退还全部赃款，得到了被害单位的谅解，故予从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人裴某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年十月九日
书记员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00182号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人裴某甲，曾因赌博于2008年2月被公安机关罚款五百元。因本案于2014年2月15日投案后被刑事拘留，20日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉［2014］412号起诉书指控被告人裴某甲犯挪用资金罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人裴某甲利用担任无锡市某某酒业有限公司业务员的职务之便，分别于2013年8月30日、10月28日两次收取业务单位江阴市某某食品贸易有限公司支付给其单位的货款人民币26000元和52440元后，未按规定及时交付给无锡市某某酒业有限公司，而是供其个人使用及进行营利活动。经无锡市某某酒业有限公司多次催讨至2014年2元10日仍未归还。 案发后，被告人裴某甲于2014年2月15日至公安机关投案，并如实交代了自己所犯罪行，同时退出赃款人民币78440元。该款现已发还被害单位。 上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位赵某的报案陈述，证人郁某、高某、裴某乙、陈某、丁某的证词，企业处罚决定书，短信内容图片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人裴某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行营利活动，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人裴某甲有自首情节，已退还全部赃款，得到了被害单位的谅解，故予从轻处罚。根据被告人裴某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人裴某甲犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年十月九日 书记员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00039号
罪犯孙志民，绰号老子，男，1977年10月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年10月10日作出（2011）咸秦刑初字第00353号刑事判决，以被告人孙志民犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元，以故意�害罪判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期执行至2017年3月14日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，2011年11月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙志民服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙志民服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，本院审理期间，孙志民缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯孙志民服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志民减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年4月14日止），罚金4000元不变（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第22号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道）。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被申请人李宝华。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师，特别授权。
申请人万安县万安湖大酒店因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服万安县劳动人事争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决第二项。本院在审理本案过程中申请人万安县万安湖大酒店以与李宝华达成和解为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，申请人万安县万安湖大酒店的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许万安县万安湖大酒店撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第22号
申请人万安县万安湖大酒店，住所地万安县行政新区（万安县中大道），组织机构代码××。
负责人叶淑娴，该酒店董事长。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被申请人李宝华，男，1976年12月8日生，汉族，住万安县。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
本院在审理申请人万安县万安湖大酒店与被申请人李宝华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人万安县万安湖大酒店以其与被申请人李宝华达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决第二项的申请。
本院认为，申请人万安县万安湖大酒店提出的上述申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请人万安县万安湖大酒店撤回撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决第二项的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由万安县万安湖大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7336号
罪犯甘立松，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）杭上刑初字第599号刑事判决，以罪犯甘立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘立松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘立松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘立松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7336号罪犯甘立松，男，1990年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)杭上刑初字第599号刑事判决，以罪犯甘立松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯甘立松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘立松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘立松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯甘立松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 俞永平审判员 杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员 戴皖涢
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初608号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该行董事长。
委托代理人安晓芳，女，山西新晋界律师事务所律师。
委托代理人梁丽君，女，山西新晋界律师事务所律师。
被告山西万通肉牛养殖有限公司。
法定代表人李朝忠，职务付经理。
委托代理人王学勇，该公司法律顾问。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人安晓芳、梁丽君，被告山西万通肉牛养殖有限公司的委托代理人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告下属单位南城信用社与被告山西万通肉牛养殖有限公司于2008年12月31日签订《流动资金贷款合同》，约定原告下属单位南城信用社向被告山西万通肉牛养殖有限公司提供960000元的贷款，用于购料，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为7.29%，按月结息。同日南城信用社与被告山西万通肉牛养殖有限公司签订《抵押合同》，约定由其以抵押物清单所列财产作为抵押物，为上述贷款合同的债务提供抵押担保，并办理了他项登记。合同签订后，南城信用社依约发放给被告960000元的贷款，在合同履行过程中，被告山西万通肉牛养殖有限公司未能如约支付利息，借款期限届满后，原告前身交城县农村信用合作社分别于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日向被告发送催款通知，但被告仍未履行还本、付息义务，也未履行抵押担保责任，截止起诉时被告尚欠原告借款本金959931元及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求：1、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司归还原告借款本金959931元及其相应利息、罚息、复利，2、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。4、被告承担本案诉讼费。
被告山西万通肉牛养殖有限公司辩称：我公司于2008年12月31日与原告下属单位南城信用社签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定我公司向原告贷款960000元，用于我公司购料，该笔贷款的贷款期限是2008年12月31日
--
2009年6月25日，签订流动资金贷款合同后，我公司又与原告下属单位南城信用社签订了《抵押合同》，将我公司的房屋做为抵押，并办理了他项登记，由于我公司资金紧张至贷款后没有还过原告利息，我公司愿慢慢偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告，旨证明原被告的诉讼主体资格。2、《流动资金贷款合同》、借款借据各一份，旨证明借款本金为960000元，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为8.748%，按月结息.3、《抵押合同》一份、他项权利证五份，旨证明被告山西万通肉牛养殖有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，五份抵押权设立并生效。4、催收通知书三份，授权委托书一份，旨证明原告分别于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日向被告发送催收通知并经被告签字确认。证明二被告授权李玉红办理该贷款的有关事宜。
被告对原告提交的四组证据的质证意见为，对证据一、二、三、四基本无异议。但对授权委托书有异议，认可他公司是委托李玉红办理该贷款的有关事宜，不认可李玉生委托过李玉红。
被告未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：2008年12月31日被告山西万通肉牛养殖有限公司与原告下属单位南城信用社签订了一份签订《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位南城信用社向被告提供960000元的贷款，用于被告购料，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为8.748%，按月结息。同日被告山西万通肉牛养殖有限公司又与原告下属单位南城信用社签订一份《抵押合同》，合同约定以其拥有的房屋（产权证号为*、*、*、*、*）作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并在有关部门办理了他项登记。合同签订后，原告下属单位南城信用社依约发放给被告960000元的贷款。后被告归还原告贷款本金69元，利息未能支付。借款期限届满后，被告也未能归还原告该借款，原告于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日三次向被告发送催款通知，但被告仍未履行归还原告本、付息义务，亦未能履行抵押担保责任，截止起诉时被告尚欠原告借款本金959931元及相应利息。2017年6月1日原告诉来本院要求：1、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司归还借款本金959931元及其相应利息、罚息、复利，2、要求判令被告山西万通肉牛养殖有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、《流动资金贷款合同》、借据、《抵押合同》、他项权利证、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告山西万通肉牛养殖有限公司与原告下属单位南城信用社所签订的贷款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同一经签订双方当事人均应按合同的约定依法履行自己的义务。原告已按照合同的约定将960000元出借给被告，被告也理应按照合同约定按时足额归还原告借款本息，但被告却未能按时足额归还原告该借款的本息，现尚欠原告借款本金959931元，以及自2008年12月31日起的相应利息未还。故原告要求被告归还其借款本金959931元并支付相应利息的请求理由正当，本院予以支持。因被告与原告签订抵押合同并办理他项登记，故原告要求被告按照合同的约定承担抵押担保责任并对其所抵押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担实现债权的费用，因双方在合同中未有明确约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定判决如下：
一、由被告山西万通肉牛养殖有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金959931元，并按合同约定的年利率为8.748%，支付原告从2008年12月31日起到还清该笔贷款之日止的相应利息。
二、被告山西万通肉牛养殖有限公司对上述借款承担抵押担保责任，原告对被告山西万通肉牛养殖有限公司所抵押的财产享有优先受偿权（以抵押登记为准）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13399元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时给付原告13399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年七月五日
书 记 员 高 天
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初608号原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。法定代表人周亚军，该行董事长。委托代理人安晓芳，女，山西新晋界律师事务所律师。委托代理人梁丽君，女，山西新晋界律师事务所律师。被告山西万通肉牛养殖有限公司。法定代表人李朝忠，职务付经理。委托代理人王学勇，该公司法律顾问。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告山西万通肉牛养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人安晓芳、梁丽君，被告山西万通肉牛养殖有限公司的委托代理人王学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告下属单位南城信用社与被告山西万通肉牛养殖有限公司于2008年12月31日签订《流动资金贷款合同》，约定原告下属单位南城信用社向被告山西万通肉牛养殖有限公司提供960000元的贷款，用于购料，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为7.29%，按月结息。同日南城信用社与被告山西万通肉牛养殖有限公司签订《抵押合同》，约定由其以抵押物清单所列财产作为抵押物，为上述贷款合同的债务提供抵押担保，并办理了他项登记。合同签订后，南城信用社依约发放给被告960000元的贷款，在合同履行过程中，被告山西万通肉牛养殖有限公司未能如约支付利息，借款期限届满后，原告前身交城县农村信用合作社分别于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日向被告发送催款通知，但被告仍未履行还本、付息义务，也未履行抵押担保责任，截止起诉时被告尚欠原告借款本金959931元及相应利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求：1、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司归还原告借款本金959931元及其相应利息、罚息、复利，2、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。4、被告承担本案诉讼费。被告山西万通肉牛养殖有限公司辩称：我公司于2008年12月31日与原告下属单位南城信用社签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定我公司向原告贷款960000元，用于我公司购料，该笔贷款的贷款期限是2008年12月31日—2009年6月25日，签订流动资金贷款合同后，我公司又与原告下属单位南城信用社签订了《抵押合同》，将我公司的房屋做为抵押，并办理了他项登记，由于我公司资金紧张至贷款后没有还过原告利息，我公司愿慢慢偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列四组证据:1、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告，旨证明原被告的诉讼主体资格。2、《流动资金贷款合同》、借款借据各一份，旨证明借款本金为960000元，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为8.748%，按月结息.3、《抵押合同》一份、他项权利证五份，旨证明被告山西万通肉牛养殖有限公司以抵押物清单所列财产作为抵押，五份抵押权设立并生效。4、催收通知书三份，授权委托书一份，旨证明原告分别于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日向被告发送催收通知并经被告签字确认。证明二被告授权李玉红办理该贷款的有关事宜。被告对原告提交的四组证据的质证意见为，对证据一、二、三、四基本无异议。但对授权委托书有异议，认可他公司是委托李玉红办理该贷款的有关事宜，不认可李玉生委托过李玉红。被告未向本院提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2008年12月31日被告山西万通肉牛养殖有限公司与原告下属单位南城信用社签订了一份签订《流动资金贷款合同》，约定由原告下属单位南城信用社向被告提供960000元的贷款，用于被告购料，借款期限为2008年12月31日至2009年6月25日，年利率为8.748%，按月结息。同日被告山西万通肉牛养殖有限公司又与原告下属单位南城信用社签订一份《抵押合同》，合同约定以其拥有的房屋（产权证号为*、*、*、*、*）作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并在有关部门办理了他项登记。合同签订后，原告下属单位南城信用社依约发放给被告960000元的贷款。后被告归还原告贷款本金69元，利息未能支付。借款期限届满后，被告也未能归还原告该借款，原告于2013年6月20日、2015年6月2日、2017年4月16日三次向被告发送催款通知，但被告仍未履行归还原告本、付息义务，亦未能履行抵押担保责任，截止起诉时被告尚欠原告借款本金959931元及相应利息。2017年6月1日原告诉来本院要求：1、判令被告山西万通肉牛养殖有限公司归还借款本金959931元及其相应利息、罚息、复利，2、要求判令被告山西万通肉牛养殖有限公司按合同约定承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，3、判令被告承担原告为实现债权的费用。上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、《中国银监会山西监管局文件》、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、《流动资金贷款合同》、借据、《抵押合同》、他项权利证、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告山西万通肉牛养殖有限公司与原告下属单位南城信用社所签订的贷款合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同一经签订双方当事人均应按合同的约定依法履行自己的义务。原告已按照合同的约定将960000元出借给被告，被告也理应按照合同约定按时足额归还原告借款本息，但被告却未能按时足额归还原告该借款的本息，现尚欠原告借款本金959931元，以及自2008年12月31日起的相应利息未还。故原告要求被告归还其借款本金959931元并支付相应利息的请求理由正当，本院予以支持。因被告与原告签订抵押合同并办理他项登记，故原告要求被告按照合同的约定承担抵押担保责任并对其所抵押的财产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，其请求本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担实现债权的费用，因双方在合同中未有明确约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定判决如下：一、由被告山西万通肉牛养殖有限公司于本判决生效后十五日内归还原告贷款本金959931元，并按合同约定的年利率为8.748%，支付原告从2008年12月31日起到还清该笔贷款之日止的相应利息。二、被告山西万通肉牛养殖有限公司对上述借款承担抵押担保责任，原告对被告山西万通肉牛养殖有限公司所抵押的财产享有优先受偿权（以抵押登记为准）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13399元，由被告负担，原告已预交，被告在履行本判决书给付义务时给付原告13399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  石文武人民陪审员  苏吉寿二〇一七年七月五日书 记 员  高 天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6510号
罪犯钟建辉，男，1982年3月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年8月26日作出(2014)汕城法刑初字第190号刑事判决，以被告人钟建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年12月、2016年6月获得表扬。该犯有顾送款，但没有履行罚金，累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟建辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00174号
原告刘影，女，1980年10月15日出生，汉族，工人。
委托代理人王家亮，男，1976年4月17日出生，汉族，工人。
被告张东，男，1987年12月6日出生，汉族，司机。
委托代理人杨维桥，系大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原告刘影与被告张东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘影，委托代理人王家亮，被告张东，委托代理人杨维桥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日20左右，被告驾驶摩托车行驶到官屯镇两寨子村路段时与我相撞，将�撞伤。大石桥市公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。我受伤后入住海城骨伤医院治疗，经鉴定我为十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，要求被告给付赔偿金70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，我对认定书无异议，同意给原告赔偿，但应当按法律规定的标准合理赔偿。
经审理查明：2014年4月3日20时30分左右，被告驾驶两轮摩托车沿官屯镇两寨子村村道行驶时，与相对方向骑自行车的原告相撞，造成原告和被告受伤，形成一起伤人道路交通事故。2014年5月27日，大石桥市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到海城骨伤病医院住院治疗55天。2014年6月24日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级�十级。
另查明，原告为农村户口，原告和丈夫王家亮都在大石桥市官屯镇宇杰服装厂打工，两人的月工资均为3500元。原告花销医药费7300元，交通费1169元，鉴定费1200元，自行车损失200元。双方就经济赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金70000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病志、医药费收据、交通费收据、误工及工资证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，大石桥市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，合法有效，本院予以采信。每个公民依法享有生命健康权，侵害公民的生命健康权应当承担侵权赔偿责任。被告驾驶机动车将原告撞伤，构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。原告的身体受到伤害，造成了相应的经济损失，依法有�要求侵权人给予赔偿，故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告的身体受伤致残，在精神上遭受到很大的痛苦和打击，依法有权要求被告给付精神损害抚慰金，故对原告提出的要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合本地区农村居民人均纯收入，精神损害抚慰金按3000元计算为宜。原告的经济损失依法应当如下计算：医药费7300元，误工费116元×80天＝9280元，护理费116元×55天＝6380元，住院伙食补助费50元×55天＝2750元，交通费1169元，伤残赔偿金9384元×20年×10﹪＝18768元，精神损害抚慰金3000元，自行车损失200元，鉴定费1200元，共计50047元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告给付原告赔偿金50047元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年九月二日
书记员 曹善哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初239号
原告兰州泰丰担保有限公司（原兰州泰丰投资担保有限公司）
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被告谷春雨（曾用名谷军）
原告兰州泰丰担保有限公司（以下简称泰丰公司）与被告谷春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉红、于克鹏到庭参加诉讼，被告谷春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2013年6月5日，原告以银行转存方式向被告出借人民币200000元，被告就该笔借款出具收据。同年9月11日，原告又以转账的方式向被告出借人民币644952元。以上合计844952元。同年8月29日，原告与被告签订《股权质押合同》，约定被告将其所持有的德安龙公司80%的股权出质给原告，用于担保原告对被告的债权，担保债权额为人民币800000元；同年9月10日，兰州市工商行政管理局七里河分局对上述股权进行了出质登记。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，特向贵院起诉，要求判令：1、被告支付原告借款本金844952元；2、被告按照年利率6%向原告支付自2016年2月23日至借款付清之日的资金占用期间的利息；3、原告对被告所持有的兰州德安龙机械设备有限公司股权优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷春雨缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告谷春雨书写收条一份，写明“今收到兰州泰丰投资担保有限公司融资性借款人民币贰拾万元（￥200000元），并加盖兰州德安龙机械设备有限公司财务专用章（谷春雨系该公司法定代表人），6月5日，原告以银行转存方式向被告谷春雨62106100001040****6个人账号内转存200000元。同年9月11日，原告以汇兑方式又向被告62106100001040****6账号内汇款644952元。该凭证附言上写明借款。同年8月29日，原告与被告及第三方兰州德安龙机械设备有限公司签订《股权质押合同》，约定被告将其所持有的兰州德安龙机械设备有限公司80%的股权作为质押担保，本合同所担保的债权为由乙方（泰丰公司）并协助银行向甲方（谷春雨）融资的总金额为人民币捌拾万元整的融资贷款。质押标的为甲方在兰州德安龙机械设备有限公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为壹佰陆拾万元整。同年9月10日，兰州市工商行政管理局七里河分局以（兰七）股质登记设字﹝2013﹞第6201032026股权出质设立登记通知书，对上述股权办理了出质登记手续。同年9月12日，甘肃股权登记托管服务有限责任公司办理了出质人谷春雨持有兰州德安龙机械设备有限公司股权的冻结手续，并出具甘股托股质冻字﹝2013﹞194号股权出质冻结证明。庭审中，原告表示因200000元借款是转入谷春雨个人账户，故只要求被告谷春雨承担还款义务。
以上事实，有原告提交的内资公司变更通知书、甘肃省农村信用社回单、收据、中国银行汇兑支付往账凭证、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、股权出质冻结证明各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谷春雨借款后未及时履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款844952元；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告按照年利率6%支付从2016年2月23日至借款付清之日的资金占用期间利息的请求，本院支持从2016年3月4日至判决之日止；其要求对被告质押的兰州德安龙机械设备有限公司的股权进行优先受偿的请求，依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十五条第二款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷春雨于判决生效后十日内给付原告兰州泰丰担保有限公司借款844952元。
二、被告谷春雨于判决生效后十日内给付原告兰州泰丰担保有限公司利息16477元（2016年3月4日至判决之日）。
三、被告谷春雨逾期未付，原告兰州泰丰担保有限公司对谷春雨所持有的兰州德安龙机械设备有限公司的股权优先受偿。质物依法折价或拍卖、变卖后以所得价款抵偿被告谷春雨欠原告的借款本息。其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李春庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行初字第00012号
原告：李宁，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局禹会分局。
法定代表人：鲍佳淳，系该分局局长。
委托代理人：郭广学，系该分局法制室副主任。
委托代理人：宋世红，系该分局禁毒大队教导员。
本院在审理原告李宁诉被告蚌埠市公安局禹会分局不服责令社区戒毒决定一案，本院审查后于2014年6月18日立案受理。在审理过程中，原告李宁于2014年7月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李宁的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宁负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 何国义
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 童德红
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第109号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人石某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员吴芝玉、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年7月17日，被告人石某醉酒后驾驶贵HG15**号小型普通客车沿邦（洞）三（穗）线由三穗往天柱方向行驶，于13时40分许行驶至邦（洞）三（穗）线59KM＋400M处（吉洞陈家沟）时违法超越同向行驶的贵HO98**号大型普通客车，并与该车发生刮擦肇事，石某承担事故全部责任。经鉴定，石某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为151.55㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息查询结果，机动车查询结果单，证人杨某某、罗某某、胡某某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 高长福
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00054号
申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
地址扶风县东大街38号。
法定代表人赵明堂，行长。
被执行人孙小平，男，汉族，生于1964年11月10日，农民，住扶风县城关镇后沟村上品寺***号。
被执行人吕乃信，男，汉族，生于1969年4月2日，住扶风县黄堆乡云塘村下樊组，教师。
中国农业银行股份有限公司扶风县支行与孙小平、吕乃信金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月4日作出的（2012）扶民初字第00355号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人孙小平于判决生效后十日内清偿申请人中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款本金100000元及2011年6月31日至2011年12月20日利息2885.75元，2011年12月21日后的利息按照合同约定借款利率并上浮50%计付至判决书指定的履行义务之日内止；被执行人吕乃信承担连带清偿责任。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2012年8月1日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，2012年9月25日被执行人支付50076.47元，剩余金额65098.63元孙小平于2013年2月18日向申请人交清。申请人已于2013年2月20日出示证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00355号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年三月六日
书记员 蔡 斌
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00034号
申请执行人王某甲，男，1957年10月5日出生，汉族，现住神木县神木镇。
委托代理人王某乙，男，1963年8月2日出生，现住神木县神木镇。
被执行人高某某，男，1972年2月4日出生，汉族，现住神木县神木镇。
王某甲与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日做出（2013）绥民初字第00812号民事判决书，根据判决书确定：被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某甲借款本金194万元及利息（利息从2012年8月28日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费29520元，由被告高某某负担。高某某未按判决书确定的义务履行，王某甲向本院申请执行，2015年2月25日本院立案执行。
在执行过程中，高某某履行了3万元。2015年6月30日王某甲向本院申请撤销（2015）绥执字第00034号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00034号案件的执行。
申请人王某甲有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月六日
书记员 王 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00034号
申请执行人：杨宝义，男，汉族，个体，住绥中县前所镇。
被执行人：王东辉，男，汉族，农民，住绥中县前所镇。
本院在执行杨宝义诉王东辉﹤（2014）绥前所民初字第00205号民事判决书﹥买卖合同纠纷一案已发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人王东辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00034号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘建奎
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第370号
罪犯郑广怀，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2010年8月30日作出（2010）清新刑初字第108号刑事判决，以被告人郑广怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）清中法刑终字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑广怀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑广怀在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑广怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得11次嘉奖，2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑广怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑广怀予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26818号
原告冯长江，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。
被告深圳市得宝实业发展有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李善祥。
委托代理人张文华，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人尚小慧，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
原告冯长江与被告深圳市得宝实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2011年11月22日。
工作岗位：仓管组长。
离职时间：2016年6月14日。
签订劳动合同情况：已签订，工资发放形式为银行转账。
五、仲裁请求：1.被告支付原告2016年5月1日至2016年6月13日的工资7853元；2.被告支付解除劳动关系的补偿金27395元；3.被告支付2016年4月至2016年6月休息日加班工资1990.2元；4.被告支付2016年4月至2016年6月住房公积金1010元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资：1284.8元。
根据原告签名确认的工资确认单显示，原告2015年6月至2016年4月期间的平均工资为3212元，被告根据考勤记录计算出原告2016年5月的工资数额为2879元（实发为2694元，社保及水电费个人扣款185元），与其月平均工资相当，原告主张存在差额，但并无提供证据予以佐证，故本院不予采纳。至于2016年6月份工资，被告并未进行核算，本院酌定按照上述平均工资计算为1284.8元（3212元÷30天×13天），上述款项被告应当支付给原告。
九、2016年4月至2016年6月休息日加班工资：不予支持。
根据原告签名确认的工资确认单显示，原告在休息日偶尔存在加班，但在工资确认单上均有记载及核算加班工资，2016年4月至6月的工资确认单及考勤记录并未记载存在休息日加班，原告也没有提供证据证实其在上述期间的休息日存在加班，故其主张休息日加班工资，本院不予支持。
十、劳动合同解除的原因：被迫解除劳动合同不成立。
原告提出被迫解除劳动合同的主要理由有：1.未及时足额支付劳动报酬；2.未依法为劳动者缴纳社会保险费；3.无故拖欠工资；4.未按照劳动合同支付劳动报酬；5.未购买住房公积金。首先，双方在劳动合同中约定当月22日支付上个月工资，原告提出于2016年6月14日提出被迫解除劳动合同，因此其主张未及时支付劳动报酬不能成立。其次，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被告提出补缴社会保险费的请求，而被告未在一个月内为其补缴。因此，原告主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，本院不予支持。第三，被告已经足额及时支付了原告的工资，故原告以无故拖欠工资、未按照劳动合同支付劳动报酬的理由解除劳动关系不能成立。第四，未购买住房公积金并非属于被迫解除劳动关系的法定理由，故该项主张不能成立。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。
十一、其他需要说明的事项。
住房公积金的缴纳不属于劳动争议范畴，故原告要求被告支付住房公积金1010元，本院依法不予处理。
（二）裁决结果
综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市得宝实业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告冯长江支付2016年6月1日至2016年6月13日期间的工资1284.8元；
二、驳回原告冯长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市得宝实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第109号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人白某某，男，1991年9月27日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2015年4月10日因吸毒被托克托县公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。2015年10月21日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，10月29日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年10月18日20日时许，被告人白某某与吸毒人员徐某某、关某某、王某某、李某某商议到托克托县白某某家中吸食毒品，白某某将家门钥匙交给关某某、王某某、李某某，三人到白某某家中等待。19日0时许，徐某某在托克托县某公园附近向刘某某（身份不详）购买了价值人民币300元的冰毒后，随白某某一起回到白某某家中。徐某某使用饮料瓶和关某某、王某某从托克托县白某某家中取出的吸管和锡纸制成冰壶，五人轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场检测报告书及照片，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录及物证登记表，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初309号
原告：姚伯达，男，1965年11月13日，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：方四明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告姚伯达诉被告方四明买卖合同纠纷一案中，原告姚伯达于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伯达撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚伯达负担。
审判员 程明芳
二〇一六年二月四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第47-1号
申请人郭健，男，1943年6月30日生，汉族，住涞水县。
被申请人孙文锋，男，1975年6月17日生，汉族，保定市满城县。
2014年11月24日16时20分许，孙文锋驾驶冀F285**号小型轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封扣押在涞水县公安局交通警察大队的被申请人孙文锋驾驶冀F285**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人孙文锋驾驶冀F285**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨雅茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1248号
原告曾宪美。
委托代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市武陵区南坪岗乡南坪居委会三星路638号。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
委托代理人卞森林，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾宪美与被告湖南浩宇建设有限公司（以下简称浩宇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告曾宪美及其委托代理人何永谦、被告浩宇公司的委托代理人卞森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪美诉称：张正桂系原告丈夫，2014年3月张正桂受聘于被告下设的高尚名门住宅小区承建的木工，并担任15栋楼的木工组的行管人员，每天早上6点钟上班，月工资7000元，于2014年7月26日早上6点上班途中经青年路三闾路交汇处与谢云驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成张正桂受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，谢云负事故主要责任，死者张正桂负次要责任。根据《工伤保险条例》的相关规定，张正桂是在上班途中遭受交通事故死亡，应属于因工死亡，应当享受规定的工伤保险待遇，但需先进行工伤认定，原告向常德市提出工伤认定申请，但常德市劳动局书面通知原告在规定的期限内补充相关材料。原告认为张正桂在被告处工作，虽双方没有签订劳动合同，但张正桂与被告已建立了事实上的劳动关系。武陵区劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书，原告遂诉至法院，请求确认张正桂从2014年3月至2014年7月26日止与被告存在劳动关系。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、原告的常住人口登记卡、汉寿县酉港镇上花村村民委员会出具的《证明》，拟证明原告与死者张正桂系夫妻关系；
2、被告的《税务登记证》、《组织机构代码证》，拟证明被告主体身份适格；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明张正桂在前往高尚名门小区上班途中发生交通事故的事实；
4、病历资料、户口注销证明，拟证明张正桂因交通事故抢救无效死亡的事实；
5、《高尚名门15#楼（木工）工资表》，拟证明张正桂在被告建设工程项目中的工种、岗位职责，张正桂与被告之间存在劳动关系；
6、证人刘先宏、陈泽刚的书面证言，证人聂云祥、曾祥允、刘建军的到庭证言，拟证明张正桂系被告的职工，与被告存在事实上的劳动关系，在上班途中因交通事故死亡；
7、《常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》及《送达回证》，拟证明本案已经过劳动仲裁。
被告浩宇公司辩称：张正桂在2014年6月24日之前是高尚名门小区工地的工人，但是于6月底已经结清工资离开了工地，事故发生时张正桂与被告没有任何关系。
被告向本院提交肖义军、刘定友的到庭证言以证明其辩称的事实。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院作出如下认定：
原告所举证据1、2、4、8，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，但认为不能证明张正桂是在上班途中发生交通事故，合议庭经评议后认为《道路交通事故认定书》系交警部门出具，本院对真实性、合法性予以采信；证据5，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明张正桂在2014年7月份仍与被告存在劳动关系，合议庭经评议后认为该证据可以证明张正桂于2014年4-6月在被告工地工作的事实，本院对该组证据所反映的内容予以采信；证据6，被告均有异议，认为未出庭证人的证言不能采信，出庭证人的证言不能达到原告的证明目的，合议庭经评议后对未出庭证人证言不予采信，并结合其他证据对出庭证人的证言内容与本案相关联的部分予以采信。
被告所举证据，原告对真实性不予认可，认为两位证人的部分证言与客观事实不符，合议庭结合其他证据对证言中与本案相关联的部分内容予以采信。
根据采信的证据及当事人的到庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月，原告曾宪美的丈夫张正桂受聘于被告浩宇公司在高尚名门住宅小区项目部从事木工行管工作，月工资为7000元，月底发放当月工资，双方未签订书面劳动合同。2014年7月26日6时许，张正桂驾驶普通二轮摩托车行驶至青年路与三闾路交汇处时，与谢云驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张正桂受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。原告认为张正桂系在上班途中发生交通事故，应属于工伤的范畴，但被告不予认可在事故发生时与张正桂存在劳动关系，原告遂向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认张正桂与浩宇公司之间存在劳动关系，该会向双方送达《不予受理案件通知书》，认为不属于其管辖范围。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，张正桂因交通事故死亡后，高尚名门小区木工班班长刘定才向其亲属支付30000元补偿金。张正桂所属木工班工程项目于2014年6月中旬完工，但存在部分收尾工作，由张正桂负责完成，张正桂上班时间为早晨六点左右。
本院认为：本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？首先，依据原告向本院提交的2014年3月-6月加盖有“湖南浩宇建设有限公司高尚名门住宅小区项目部公章”的工资表，可以证明张正桂在该期间在浩宇公司从事木工行管工作的事实；其次，据证人聂云祥陈述，张正桂所在工地的主体工程完工后，存在部分收尾工作由张正桂负责完成，聂云祥所在钢筋班组工程完工后张正桂仍未离开木工班；再次，据证人曾祥允陈述，事故发生后张正桂所在木工班班长刘定才曾出面与张正桂家属协商支付补偿金事宜，后现金支付张正桂家属三万元补偿金，证人肖义军对此情况知情并予以认可，该事实间接证明张正桂在交通事故发生时仍属于浩宇公司的工作人员，与浩宇公司存在事实上的劳动关系；另交通事故发生的时间及地点可佐证张正桂系在前往工地工作的路途中出事；最后，被告未向本院提供充分有效的证据证明张正桂受聘于其他人，亦未向本院举证证明已将木工工程分包至其他承包主体，根据优势证据规则，被告所提供证据不能形成有效抗辩，本院对被告的答辩意见不予支持，原告的诉讼主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认张正桂与被告湖南浩宇建设有限公司在2014年3月至2014年7月26日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告湖南浩宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 张 笛 瑶
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月十日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十二条劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1248号
原告肖雄，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告聂德强，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
被告肖六兰，女，1971年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
原告肖雄与被告聂德强、肖六兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雄到庭参加诉讼，被告聂德强、肖六兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雄诉称，俩被告系夫妻关系，2013年5月5日，俩被告以生意资金周转向原告借款50000元；并约定借期半年即2013年5月5日至2013年11月4日止，月息以750元计算。被告按约定利息支付到2014年7月3日止，现原告急需用钱，多次向俩被告催收未果，至今本金50000元未归还。遂要求判令俩被告归还借款本金50000元及从2014年7月5日起至款项还清日止每月以750元计算的利息。
被告聂德强未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告聂德强、肖六兰以生意资金周转为由向原告借现金50000元，并写下借条一张给原告，约定借期半年即2013年5月5日至2013年11月4日止，并按月利率1.5%计算利息。后被告聂德强、肖六兰按约定支付了14个月的利息合计10500元。其余借款本息经原告催收未果。
上述事实，有原告肖雄提供的借条一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系合法，受法律保护，被告聂德强应当履行还款义务。原告肖雄主张被告聂德强、肖六兰归还借款本金50000元及自2014年7月5日起按月利率1.5%计算利息的请求合法，本院依法予以支持。被告聂德强、肖六兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂德强、肖六兰应于本判决生效后十日内归还原告肖雄借款本金50000元及自2014年7月5日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1332元，由被告聂德强、肖六兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第98号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月7日晚8时55分许，被告人陶某酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区329国道海南路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为0.89mg/ml。当晚，被告人陶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定报告，现场调查笔录、车辆及抽血照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶某无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。结合被告人陶某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第99号
原告杨建忠，男，生于1963年8月15日，回族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雍海兵（雍学海），男，生于1969年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨建忠与被告雍海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后。原告杨建忠于2014年3月25日撤回对胡斌（胡兵）的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。本院依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人何建忠到庭参加了诉讼，被告雍海兵经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月以来，被告在原告处购煤均是付现金。2012年8月6日，被告拉走原告煤炭34.44吨，2012年8月10日，被告在原告处拉煤33.7吨，上述煤炭单价均为950元，共计64733元，但被告一直推托未付煤款。请求人民法院依法判令被告支付原告煤款64733元及逾期付款利息4833元，共计69566元；本案诉讼费由被告负担。
原告提供过磅结算单原件两张，证明2012年8月6日和2012年8月10日原告共计向被告供煤68.14吨，单价每吨为950元，共计煤款是64733元的事实。
被告雍海兵无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院对原告提供的证据认证。原告提供的证据系原件，且内容能够和原告的陈述相互印证，证明被告尚欠原告煤款64733元未付的事实，对原告的证据予以采信。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。
本院根据原告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年8月6日，被告雍海兵从原告杨建忠处拉煤34.44吨，2012年8月10日，被告在原告处拉煤33.7吨，上述煤炭单价均为950元，共价值64733元，被告未付煤款。现原告以被告应付款为由，诉至本院。
本院认为，被告雍海兵在过磅结算单签名，确认收到了原告供应煤炭68.14吨的事实清楚，被告作为买卖合同负有履行支付货款义务的一方，未向法庭提供其已向原告支付该笔煤款的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付煤款64733元的诉讼请求，予以支持。因原告没有提供证据证明双方约定了付款期限，故原告主张逾期付款利息4833元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。被告经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍海兵于判决生效之日起十日内向原告杨建忠支付煤款64733元；
二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。
如果被告雍海兵未按照本判决指定的期间履行支付煤款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告杨建忠负担107元，被告雍海兵负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 娜
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第99号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告高某，女，汉族。
原告黄某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员苏艾独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜宝玲到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月相识，同年5月19日登记结婚，生育一子。婚后因琐事常产生矛盾致夫妻关系不睦，我于2013年3月离家与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂，为此请求离婚；婚生子随我生活，被告每月负担抚育费1500元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告高某于2011年3月经人介绍相识，同年5月19日登记结婚，2012年3月30日生育一子。双方婚后曾为琐事产生矛盾，2013年3月原告出国工作，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、出生证明、户籍证明；本院调取的被告父亲高世宏证人证言笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原、被告虽婚后为琐事发生矛盾，在被告未到庭的情况下原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其有关离婚的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告高某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年三月十二日
书记员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准许离婚。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0524号
申请执行人王荣庭。
被申请执行人王建设。
王荣庭与王建设承揽合同纠纷一案，我院于2012年1月5日作出（2011）镇经民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人72150.00元以及延期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）镇经民初字第1124号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚兆天
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执82号
申请执行人刘永学。
被执行人马恩义。
被执行人祁银燕。
本院在执行（2015）镇民初字第1904刘永学与马恩义、祁银燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马恩义外出下落不明，已函请公安机关协助查控，对被执行人祁银燕在中国农业银行镇原县平泉支行账户62284840281********予以冻结，本案执行条件暂不成熟。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1904刘永学与马恩义、祁银燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一六年五月十九日
书记员 贾佩佩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5633号
原告：王友好，居民。
委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被告：王军，居民。
原告王友好诉被告王军返还财产纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王友好于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友好提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友好撤诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告王友好负担。
审判员 许官林
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1307号
原告王加志，男，汉族，1962年12月21日生。
委托代理人李纲，南京熙典律师事务所律师。
被告许佳，男，汉族，1983年9月15日生。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告王加志与被告许佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保程的委托代理人李纲、被告许佳委托代理人王志成、王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加志诉称，2012年9月29日17时52分，被告许佳驾驶无号牌两轮摩托车沿本市中山北路由东向西行驶至油运公司对面公交车站附近，未靠右侧通行，与由北向南未从人行横道横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告与原告承担同等责任。事故发生后，原告送往南医二附院住院治疗，经司法鉴定王加志颈髓损伤致四肢瘫（右侧肢体肌力4级、左侧肢体肌力5-级），构成四级伤残；王加志5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限460日、护理期限180日、营养期限90日。原告主张医疗费146144.11元、住院伙食补助费810元（18元×45天）、护理费12600元（70元×180天）、交通费1000元（酌定）、营养费1350元（15元×90天）、残疾赔偿金462039.6元（32538×20×0.71）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2660元、误工费46000元（3000元／月÷30×460天），被告在交强险范围内先赔偿12万元，超过交强险被告承担60%的赔偿责任。
被告许佳辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告已垫原告28000元。被告承担事故同等责任，应承担50%赔偿责任。原告的诉请在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年9月29日17时52分左右，许佳驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市中山北路由东向西行驶至油运公司对面公交车站附近，未靠右侧通行，与由北向南未从人行横道横过道路的行人王加志相撞，致许佳、王加志受伤，造成交通事故。交警大队认定，许佳、王加志承担此事故同等责任。
事发当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，诊断颈髓损伤、颈4、5椎体骨折、截瘫、左第8-12肋骨骨折、两肺挫裂伤、骨盆骨折、左胫腓骨上段骨折。2012年10月8日转入东南大学附属中大医院住院治疗，于2012年11月13日出院，出院诊断颈椎骨折（C4、C5）、颈髓损伤、四肢不全瘫、左胫腓骨上段骨折、骨盆骨折、肋骨骨折（左第8-12）、双飞挫裂伤伴左胸腔积液、颅脑外伤；脑出血。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级、三期进行鉴定，该所于2014年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王加志颈髓损伤致四肢瘫（右侧肢体肌力4级、左侧肢体肌力5-级），构成四级伤残；王加志5根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限460日、护理期限180日、营养期限90日。
审理中，双方对原告医疗费146144.11元、住院伙食补助费810元（18元×45天）、残疾赔偿金462039.6元（32538×20×0.71）、精神损害抚慰金35000元、误工费38180元、鉴定费2660元，被告已垫付原告28000元意见一致，对原告其他诉请，意见不一。
针对原告其他诉请，双方质证、举证意见如下：
原告提供南医二附院入院记录、出院记录、中大医院出院记录、司法鉴定意见书，被告认可护理费9000元（50元×180天）、营养费900元（10元×90天）、交通费500元、
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定，许佳、王加志承担此事故同等责任，本院予以采信。由于被告所驾驶两轮摩托车属机动车，被告未投保交强险，故原告要求被告在交强险范围内应予赔偿12万元，超过交强险范围承担60%的赔偿责任，符合规定，本院予以采信。
南京金陵司法鉴定所系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。
关于原告的经济损失，双方对原告医疗费146144.11元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金462039.6元、精神损害抚慰金35000元、误工费38180元、鉴定费2660元，被告已垫付原告28000元意见一致，本院予以确认。根据原告的伤情、护理依赖程度，原告主张护理费护理费12600元（70元×180天）、营养费1350元（15元×90天），均符合规定；本院予以支持。酌定交通费500元。
综上，原告上述经济损失合计699283.71元，由被告许佳在交强险中赔偿120000元，赔偿原告其余经济损失347570元（579283.71元×60%），合计467570元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许佳于本判决生效之日起五日内赔偿原告王加志467570元。（被告在给付上述款项中，应扣除被告已垫付原告28000元，实际支付439570元）
二、驳回原告王加志的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元减半收取1320.5元，由原告负担528.2元、被告负担792.3元（鉴于原告已预交诉讼费2641元，由被告在履行上述给付义务时给付该款，本院退还原告1320.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年五月十三日
见习书记员 祁兰清
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00754号
原告王某。
被告王某。
本院在审理原告王某诉被告王某合同纠纷一案中，原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉，将另行处理。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取为900元，由原告王某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋华山
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2107号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：崔素峰。
被告：李红兵。
被告：山东正银融资担保有限公司。
法定代表人：张秀红，董事长。
委托代理人：胡光辉，该单位职工。
委托代理人：张晓林，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告崔素峰、李红兵、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王洪波，被告山东正银融资担保有限公司委托代理人胡光辉、张晓林到庭参加了诉讼，被告崔素峰、李红兵经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉称：2014年12月1日，原告下属的中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中国银行文化路支行）与被告崔素峰签订中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，约定被告崔素峰从中国银行文化路支行贷款200万元用于经营，贷款期限1年，月利率6.58‰，被告按约还息，到期一次还本。被告李红兵为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。被告山东正银融资担保有限公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，中国银行文化路支行按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，后经多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告崔素峰、李红兵共同偿还贷款本金200万元及利息55260.52元（利息计算截止至2016年3月30日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告山东正银融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告山东正银融资担保有限公司辩称：担保属实，被告代被告崔素峰、李红兵偿还了欠款89168.1元。
被告崔素峰、李红兵均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告李红兵签署共同债务人承诺一份，承诺被告崔素峰向中国银行股份有限公司潍坊分行申请贷款230万元，该贷款为被告李红兵、崔素峰共同负债。
2014年12月1日，原告下属的中国银行文化路支行与被告崔素峰签订个人贷款合同一份，约定被告崔素峰向中国银行文化路支行借款200万元，贷款期限1年，借款利率在基准利率基础上上浮40%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为按月还息、到期一次还本。合同第五条明确约定了受托支付的账户名为孙震震，账号为23×××91。
同日，中国银行文化路支行与被告山东正银投资担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定山东正银投资担保有限公司为被告崔素峰的上述债务提供全程连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
中国银行文化路支行于2014年12月1日按约向被告崔素峰指定账户转款200万元。被告崔素峰未按约还款，截止到2016年3月30日，被告崔素峰尚欠原告借款本金200万元，利息88260.52元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
被告山东正银融资担保有限公司主张其代被告崔素峰共计垫款89168.1元。原告对以上事实无异议，并称本案主张的欠款及利息中已经扣除了上述还款。
另查明：山东正银投资担保有限公司2016年2月26日变更名称为山东正银融资担保有限公司。
以上事实，有原告提交的共同债务人承诺、个人贷款合同、个人贷款保证合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊开发区支行系原告辖区内分支机构，因此原告在本案中具有适格的主体资格。山东正银投资担保有限公司更名为被告山东正银融资担保有限公司，因此原属山东正银投资担保有限公司应承担的民事责任应由被告山东正银融资担保有限公司承担。
被告李红兵签署的共同债务人承诺，中国银行开发区支行与被告崔素峰、李红兵签订的个人贷款合同，中国银行开发区支行与被告山东正银投资担保有限公司签订的个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约于2014年12月1日向被告崔素峰指定账户发放200万元借款，借款到期后被告崔素峰未偿还以上借款本息，应按约偿还原告欠付本金200万元及利息（利息计算截止至2016年3月30日为88260.52元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告李红兵作为被告崔素峰的共同债务人，且共同债务人承诺中申请的金额为230万元，个人贷款合同中约定的金额为200万元，并未超过共同债务人承诺中申请的数额，因此被告李红兵应对以上债务承担共同还款责任。
被告山东正银融资担保有限公司与中国银行开发区支行签订了个人贷款保证合同，应按约对被告崔素峰的以上债务承担连带清偿责任，被告山东正银融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告崔素峰、李红兵追偿。
被告崔素峰、李红兵经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告崔素峰、李红兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金200万元及利息（计息计算截止至2016年3月30日为88260.52元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告山东正银融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东正银融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告崔素峰、李红兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23506元，减半收取11753元，财产保全费5000元，共计16753元，由被告崔素峰、李红兵、山东正银融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年九月五日
书记员 李 磊
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第323号
申请执行人岳阳县某公司。
法定代表人田某，该公司董事长。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人岳阳县某公司与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）岳民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款5307416元。权利人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人李某甲发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第323号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月十三日
书记员 陶珍珠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1386号
原告刘宏诗，男，1955年1月28日出生，汉族。。
被告刘文功，男，1969年4月2日出生，汉族。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘宏诗与被告刘文功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏诗、被告刘文功的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诗诉称，2000年元月份被告刘文功借原告刘宏诗现金壹万元，当时约定利息按月息1.5分计算。（打有借条一张），到2016年4月5日，利息为29275元。被告分别于2006年还息3000元，2015年2月17日还息5000元。还欠本金壹万元、利息21275元，合计本息31275元。要求被告偿还借款及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘文功辩称，原告的起诉不符合法律规定，因为原告诉状上没有明确的诉讼请求，依法应予驳回，本案的被告已经偿还了本金8000元，并非原告所说的偿还的是利息，原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2000年元月份，被告刘文功向原告刘宏诗借现金10000元，并约定月息1.5分，被告给原告出具借条一张。被告分别于2006年还原告3000元；2015年2月17日还5000元，下余款项被告至今未偿还。双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，原告将款借给被告，且被告给原告出具了借条，并同时约定了利息，事实清楚，证据充分。依照双方所约定的利息，10000元的本金截止2016年4月5日利息应为29250元，故原告刘宏诗要求被告刘文功偿还本金10000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对被告提出其偿还的8000元系偿还原告本金及原告起诉超过诉讼时效的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘文功于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏诗本金10000元及利息21250元（该利息算至2016年4月5日，延期利息按月利率1.5分计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月三日
书记员 滑德兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1049号
申请执行人王艳坤。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人王艳坤被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍