安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初254号
原告：杜从余，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：邵金海，安徽华人律师事务所律师。
被告：王其斌，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈恩平，女，1966年7月12日出生，汉族，住址。
被告：新疆星汇房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路宏鑫家园9号楼2单元302室（122区3丘2栋3层2302），统一社会信用代码91652301399606900H。
法定代表人：王木龙，总经理。
原告杜从余与被告王其斌、陈恩平、新疆星汇房地产开发有限公司（以下简称“星汇公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杜从余及其委托代理人邵金海到庭参加了诉讼，被告王其斌、陈恩平、星汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜从余诉称：2011年至2014年期间，被告王其斌因经营所需，分十余次向原告借款900万元，部分出借款项通过银行转账至王其斌女儿王静账户。2014年10月14日，被告王其斌向原告出具借条一份，载明借到原告900万元，并作出还款计划。2015年5月27日，被告星汇公司作出承诺，定于2015年9-10月份还原告200万元，2016年春节前还款50-100万元。还款期限到期后，被告均未能兑现承诺，鉴于被告王其斌、陈恩平系夫妻关系，故请求判令被告王其斌、陈恩平归还原告借款900万元，并自起诉之日起至款付清之日止按月利率2%支付利息；被告星汇公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王其斌、陈恩平、星汇公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月至6月期间，被告王其斌以经营所需为由多次向原告借款，并出具多张借条，借条载明具体内容如下：2013年1月15日借款350万元，约定月利率4%；同日借款50万元，约定月利率3%；同年1月28日借款10万元，约定月利率4%；同年2月25日借款40万元，约定月利率4%；同年3月27日借款20万元，约定月利率4%；同年5月16日借款10万元（未约定利息）；同年5月30日借款20万元，约定月利率4%。2014年10月14日，双方进行结算，王其斌下欠原告借款本息900万元，并出具借条一张，注明原借条作废，且在借条上作出书面还款计划，定于11月份还款50万元，2015年春节前还款50万元，2015年5月底还款100万元，6月份还款100万元，此后根据经济状况再分批还款；按期还款月利息按3%计算，逾期还款月利息按4%计算，遇特殊情况优先安排资产作抵押。同时，原告亦在上述900万元借条上注明：原借条作为附件，2014年5月8日、7月14日、7月24日分别汇款17万元、10万元、10万元已经结算过。2015年5月27日，被告星汇公司向原告作出书面承诺，对王其斌所欠原告的款项定于同年9-10月份还款200万元，2016年春节前还款50-100万元，如春节前有困难提前告知，下剩款2016年再商定。2016年1月19日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告主张王其斌在2013年5月30日至2014年10月14日期间另外向其借款128万元，原借据已被王其斌收回。因被告王其斌、陈恩平、星汇公司未到庭，致法庭调解不能。
另查明：被告王其斌与陈恩平于1988年11月登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、婚姻登记档案、借条、还款计划、承诺书、汇款凭证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告王其斌出具的七张原借条和一张汇总结算借条（还款计划），证明了王其斌出具的900万元结算借条系建立在先前七张借条基础之上，鉴于原告在借条中注明原借条作为附件，应认定王其斌实际向原告借款的本金为原七张借条载明的500万元；王其斌出具的原借条中约定3%或4%月利率的为六张，借款金额为490万元，按月利率2%计算至起诉之日的利息为3501932元（包括王其斌已支付的37万元），另外一张10万元借条未约定利息，视为不支付利息。综上，截止起诉之日，被告王其斌下欠原告借款本金为500万元、利息3131932元，故原告诉请被告王其斌支付起诉前下欠的借款900万元应部分予以支持。同时鉴于原告与被告王其斌在汇总结算时约定按期或逾期付款的月利率标准均超过2%，故原告诉请王其斌在起诉后按2%月利率支付利息，理由正当，应予支持。原告还主张王其斌的借款本金应包括2013年5月30日至2014年10月14日期间的128万元借款，但其未能提供原借条或其他证据证明，应不予采信。另外，原告基于本案债务形成于被告王其斌、陈恩平婚姻关系存续期间，要求两被告共同予以偿还，因被告陈恩平未能举证证明本案债务系被告王其斌个人债务，故此项诉请理由正当，应予支持。被告星汇公司自愿对王其斌所欠原告的部分借款作出还款承诺，构成债务加入，应在其承诺还款的范围内与王其斌承担共同还款责任，故原告诉请星汇公司对上述债务承担连带清偿责任，应部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其斌、陈恩平于本判决生效后十五日内共同归还原告杜从余借款本金500万元，截至2016年1月19日的利息3131932元，之后至款清之日止以490万元为基数按月利率2%支付利息；
二、被告新疆星汇房地产开发有限公司对上述债务中的250万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74800元，由原告杜从余承担6076元，被告王其斌、陈恩平共同负担68724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。