浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19051号
原告（反诉被告）:义乌市瑞力涂料有限公司,住所地：义乌市稠江经发大道203号。
法定代表人：何旭萍。
委托诉讼代理人：张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：义乌恒众汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市汽车城内12号场地。
法定代表人：陈剑鸣。
委托诉讼代理人：丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凌民，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县，系被告员工。
原告义乌市瑞力涂料有限公司(以下简称“瑞力公司”)诉被告义乌恒众汽车销售服务有限公司（以下简称“恒众公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，被告于2016年12月15日提起反诉，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年1月12日就本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞力公司的委托诉讼代理人张国华、被告（反诉原告）恒众公司的委托诉讼代理人丁蔚、叶凌民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞力公司诉称：要求被告支付原告货款413036.5元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由如下：原告经营油墨、油漆稀释剂批发、零售生意，被告因经营所需于2016年2月至9月期间，多次向原告赊购货物。后原告与被告多次进行对账，每次对账均由被告公司的财务总监宗大宝在销售对账单上签字确认，截止2016年9月30日，被告共欠原告货款人民币413036.5元。此货款经原告多次催讨未果，望法院判如所请。
被告恒众公司答辩并反诉称：原被告属于合作关系，本案不是纯粹的买卖关系。原告是根据被告的要求调好油漆，然后提供给被告进行汽车喷漆所用，仓库由原告提供，被告不设立仓库。原被告之间在2013年5月1日签订了一份供货合同，其中载明双方的结算方式以及供货的产品名称及价格，但是本案涉及的所有的送货清单，原告大部分未按合同所约定的产品名称供货，故双方一直就原告方提供不一致产品进行结算上的磋商，而并非原告所称的赊账供货。2013年5月1日，原被告签订的合同一直履行到2016年9月份，因双方无法达成协议而终止供货。相反由于原告提供了与合同约定不同的品名，导致被告在生产当中与客户的结算不利。请求驳回本诉原告诉请，并反诉要求原告赔偿损失311644.95元并支付利息（从本诉起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决生效之日止）。
原告（反诉被告）瑞力公司针对被告（反诉原告）恒众公司的反诉答辩称：原被告双方是签订了一份供货合同，签订时间为2013年5月1日，合同的履行期限是2013年5月1日至2014年4月30日，在双方签订合同期间，双方都能按照合同约定履行完自己的义务，之后双方就没有再签任何合同，原告始终以被告的要求提供产品以及每月结算货款。被告认为产品存在质量问题是与事实不符的，原告方所提供的油漆是符合国家对油漆行业的相关规定，原告认为如果在本案中被告想证明产品存在质量问题，应当提供油漆给车辆上漆之后客户所提供的反馈信息，存在油漆质量问题并且是被告进行理赔之后，才能向原告来主张损失。针对违约金，原告认为原被告之间根本就没有约定违约金怎么赔偿，没有任何法律依据向原告主张违约金。油漆根本就没有瑕疵，是符合行业规定的，也没有给被告造成损失。请求驳回反诉原告的诉请。
原告瑞力公司为证明其本诉主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2016年2月份-9月份销售对账单8张及相应的销售清单共计147份，证明被告欠原告货款413036.35元的事实，8张销售对账单均系被告财务总监宗大宝本人签名。
2、义乌恒众汽车销售服务有限公司工商在册信息、义乌市之远汽车销售服务有限公司工商在册信息、义乌市恒通汽车销售服务有限公司工商在册信息各一份，证明该三家公司法定代表人均为陈剑鸣，且均系浙江之远汽车有限公司和王亚贞投资成立，系集团公司。
3、宗大宝的职工基本养老保险历年参保证明一份，证明宗大宝系义乌恒众汽车销售服务有限公司、义乌市之远汽车销售服务有限公司和义乌市恒通汽车销售服务有限公司的财务总监。
经质证，恒众公司认为，对证据1，8张每个月的销售对账单，2月份和3月份是我们财务总监宗大宝签字确认过的，其余销售对账单上面的签名并不是宗大宝，也不是我们公司哪个部门的领导或主管签字的，经我们核查无法确认其余对账单上的签名是谁的，所以对4-9月份月对账单的证据三性均有异议；销售清单通常是原被告各留一份，内容应当一致，从四月份开始的销售清单均未经被告公司管理人员签收入库，因为向被告提供的销售清单上面的产品品名名称与双方约定的供货名称不符占80%以上，所以双方就一直就原告方提供的产品未按双方约定的要求，双方一直存在争议和磋商当中，包括原告及原告的油漆的厂家，以及被告三方共同商量如何解决，也就是说原告提供的产品有的不是原告所代理的油漆的厂家提供的，有的名称上完全是不一样的；2至3月份的销售清单是没有异议的，4-9月份当中的货物不能够确认，有些可能用过，有些可能没有收到或用过；对证据2，没有异议；对证据3，没有异议，宗大宝是我们员工很多年了，大概是今年4、5月份开始担任担任财务总监的。
被告恒众公司为证明其本诉主张的事实，向本院提供供货合同、合同附件PPG汽车油漆及轻工业漆用户价目表各一份，共同证明原被告之间有买卖合同关系，原告提供的车漆产品以用户价格表为准的事实。
经质证，原告瑞力公司对供货合同三性均无异议，对价目表三性均有异议，合同只能证明合同的成立期间是2013年5月1日至2014年4月30日，在该期间对双方都有约束力。
被告（反诉原告）恒众公司为证明其反诉主张的事实，向本院提供如下证据：
1、供货合同、合同附件PPG汽车油漆及轻工业漆用户价目表各一份，共同证明原被告之间有买卖合同关系，原告提供的车漆产品以用户价格表为准的事实。
2、2016年2月-9月与PPG价目表有出入的项目销售清单5张，证明原告提供的PPG车漆产品不符合约定的产品质量要求的事实。
3、被告与原告及代理厂家的8次来往电子邮件打印稿及U盘各一份，证明三方协议就产品的质量问题以及如何变更合同进行磋商的事实。
经质证，原告（反诉被告）瑞力公司认为，对证据1中供货合同三性均无异议，对价目表三性均有异议，合同只能证明合同的成立期间是2013年5月1日至2014年4月30日，在该期间是有效的，对双方都有约束力；对证据2，三性均有异议，是被告单方面提供的，原告不认可；对证据3，对证据形式有异议，按照证据规则有关规定，被告要提供邮件作为证据的话应当有公证处公证浏览邮件的整个过程，只有浏览整个邮件才能证明邮件的真实性与完整性，这样才不会被篡改，所以对邮件的三性均有异议，从被告方提供的邮件打印件内容上看并没有原告方的邮件来往，内容只能证明原被告以及第三方所起草的几分合同，但是这几份合同三方并没有签字生效，只是有意向性，所以是没有办法证明被告所要达到的证明目的。
本院对原告瑞力公司提供的本诉证据三性均予确认，虽然被告对2016年4-9月份对账单中宗大宝的签名持有异议，但未就签名申请笔迹鉴定，本院对被告的异议不予采信；被告恒众公司作为本诉及反诉证据提供的供货合同，本院对其真实性予以确认，但该合同履行期限为2013年5月1日至2014年4月30日，与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定；合同附件PPG汽车油漆及轻工业漆用户价目表未有被告确认认可，本院对其证据三性均不予确认；被告（反诉原告）恒众公司提供的反诉证据2系恒众公司单方制作，瑞力公司不予认可，本院对其证据三性不予确认；对恒众公司提供的反诉证据3，本院认为，瑞力公司的质证意见有理，本院予以采信，对该组证据的证明力不予确认。
经审理查明：2016年2月至9月，被告恒众公司曾向原告瑞力公司购买油漆等货物，货款共计413036.5元。该款，被告恒众公司至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告恒众公司拖欠原告瑞力公司货款413036.5元属实，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告的本诉诉请合法有据，本院予以支持。被告恒众公司抗辩称瑞力公司未按约定供货、货物存在质量问题，但未提供充分的证据证明，对其本诉抗辩本院不予采信，对其反诉诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌恒众汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市瑞力涂料有限公司支付货款413036.5元并赔偿利息损失（自2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回被告(反诉原告)义乌恒众汽车销售服务有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3748元，反诉案件受理费2987元，均由义乌恒众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈艳萍