wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6110号
原告朱国亮。
原告赵增福。
二原告委托代理人庞保林、张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告曹克敏。
被告申有林。
被告杜爱武。
被告秦绍勋。
本院在审理原告朱国亮、赵增福诉被告曹克敏、申有林、杜爱武、秦绍勋合伙协议纠纷一案中，被告曹克敏、杜爱武在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间为其他法律关系，本案中原被告投资的巩义市华孚金属材料有限公司所在地为巩义市小关镇，二原告要求退还投资款应当以巩义市华孚金属材料有限公司为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由巩义市人民法院管辖。故被告曹克敏、杜爱武请求将本案移送到巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系因原、被告之间签订的《合伙协议》酿成诉讼，被告曹克敏的住所地在郑州市金水区庙李镇二十里铺村38号，属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。关于当事人双方之间究竟属于何种纠纷，原告对被告所主张的诉讼请求是否成立，可在以后的审理中确认。被告曹克敏、杜爱武的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告曹克敏、杜爱武对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 雷
审判员 孙红英
审判员 王书生
二〇一三年十二月四日
书记员 李楠楠
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第403号
原告杨某某，男。
被告吴某某，女。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所律师。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某及其委托代理人宋红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年3月经朋友介绍相识，同年11月在施秉县民政局登记结婚。2005年9月26日生育儿子杨某壹。由于婚前缺乏了解，在共同生活中，因双方性格不合产生矛盾，特别是被告经常上网或打麻将，对原告及家庭漠不关心，甚至背叛原告，现已互不言语、互不履行夫妻义务，完全没有家庭生活的温暖和愉悦，长期处于冷战状态，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生儿子杨某壹由原告抚养，被告支付抚养费54000元；夫妻共同财产归原告所有，共同债务由双方共同承担；被告赔偿原告精神损失20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称不是事实，结婚以来我们的夫妻感情较好，在共同生活中，有时为生活琐事发生吵打，但夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年3月经朋友介绍相识，同年11月在施秉县民政局登记结婚。2005年9月26日生育儿子杨某壹。共同财产有坐落于施秉县城关镇南沙路A4栋501号房屋一套，帝豪轿车一辆。共同债务有农行贷款本金10万元，信用社贷款本金2万元。婚后夫妻感情一般，在共同生活中，因被告经常上网聊天，缺少对原告及家庭的关爱，影响了夫妻感情，为此双方产生矛盾，原告于2014年10月11日向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生儿子杨某壹由原告抚养，被告支付抚养费54000元；夫妻共同财产归原告所有，共同债务由双方共同承担；赔偿原告精神损失20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交结婚证、房屋所有权证等及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2004年3月经朋友介绍相识，同年11月在施秉县民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告系双方经自由恋爱结婚，其感情基础是好的。家庭是社会的细胞，维护家庭的和睦与稳定，既是幸福生活的一个标准，也是对社会应承担的一份责任。原、被告双方结婚至今已有十多年，更要珍惜多年的夫妻感情，维护家庭的和睦与稳定。在共同生活中，被告因经常上网聊天，而缺少对原告及家庭的关爱，影响了夫妻感情，应引起高度重视。夫妻生活涉及到方方面面，产生矛盾在所难免，但只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭爱军（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第328号
原告郭某某，现住双辽市。
委托代理人解智新。
被告任某甲，现住双辽市。
委托代理人包兴文，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人解智新、被告任某甲及委托代理人包兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1985年1月5日登记结婚，多年来被告在酗酒后经常殴打我，实施家庭暴力，经亲属多次劝阻仍不悔改，暴力行为越来越重，给我身心造成巨大伤害，我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同所有，价值18万元的农业推广中心家属楼2单元502室。
被告任某甲辩称：一、我与原告1977年5月1日登记结婚，但绝没有原告所述经常酒后殴打原告，实施家庭暴力的事实，若原告坚持离婚，我同意。二、农业推广中心家属楼2单元502室，并不是我与原告共同财产，而是我们夫妻与我父母的共同财产。几十年来，为了建设内蒙古科左后旗金宝屯镇八间房屋，我父母将位于内蒙古科左后旗金宝屯镇哈拉盖图的老家房屋出售，获得10000.00元房屋出售款，同时将老家口粮田转让，获得10000.00元，加上积蓄8000.00元，共计28000.00元全部交给我投建金宝屯镇八间房屋。从此，我与原告就与我父母共同居住生活在一起。我与原告到外地打工，我父母一直居住在此八间房屋内。2014年原告在端午节前�将我母亲赶出家门。我同意与原告离婚，但请法院公平判决驳回原告其他诉讼请求，若法院对诉争楼房予以分割，被告要求诉争房屋归被告所有，被告一次性给付原告楼房折价款45000.00元。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产情况及应如何分割；3、夫妻共同债权、债务及存款情况。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原被告感情确已破裂，准予离婚；
本案在庭前调解过程中及庭审程序中，原、被告均表示无和好可能。本院认为夫妻关系是建立互相理解、信任的基础之上，而原被告却不能正确处理家庭关系，现原告来院告诉，经询问，其离婚态度坚决，且双方均表示已无和好可能�故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。
二、原告主张分割夫妻共同财产，因诉争房屋涉及案外人权利，故本案不予处理，原、被告可另案告诉。
庭审中，原告主张分割与被告共同财产，即2014年3月4日产权证登记在被告名下的农业推广中心家属楼2单元502室，为此提交房屋产权证一份，并申请证人任某乙、任某丙出庭作证，证明原、被告于2014年购买农业推广中心家属楼2单元502室，产权证登记在被告名下，2014年任某乙用此房屋抵押贷款12万元，任某乙按月还款。此楼是原被告将金宝屯八间房屋出售后购买的，是原、被告共同财产。被告对上述证据证明内容�出异议，质证称诉争楼房系原、被告及被告父母共同财产，金宝屯八间房屋是原、被告及被告父母共同建造的，且原、被告与被告父母一直共同生活等。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了金宝屯村民委员会证明、遗嘱协议、手机照片、房屋院落买卖协议书、楼房买卖协议书及收款收据各一份，并申请证人任某丁、任某戊、刘某某、张某某出庭作证，证明原被告及被告父母于1992年开始一居生活，其父母原有房屋及土地都已经转让，所得款项全部交给原被告，金宝屯的八间房屋建完后便开始共同生活，后将此八间房屋转卖，用卖房款购买的诉争楼房，此诉争楼房系原、被告及其父母的共同财产。被告还当庭提交其母亲杨树芝申请参加本案诉争楼房分割的申请书，且杨树芝亲自到庭审现场。原告对被告提交的上述证据均提出异议，质证称被告提交的书面证据均�明不了原、被告与被告父母共同生活的事实，与原告申请出庭的证人证言相互矛盾。被告申请出庭的证人任某丁、任某己的直系血亲，对被告有利的证明内容不应得到法律支持，另二位证人证明内容不属实等。
综合原、被告的举证质证情况，本院认为原告提交的房屋产权证及被告提交的楼房买卖协议书及收款收据均证明诉争楼房系原、被告于2014年3月3日共同购买的诉争楼房，与被告父母无关。从被告提交的房屋院落买卖协议内容，亦无法体现2014年2月11日其出售的金宝屯八间房屋与被告父母有关，但本院认为，虽然房屋产权证体现的房屋登记在被告名下，共有人为原告，但该房屋资金来源是明确的，是双方一致认可出售金宝屯八间房屋所得款项予以购买的，而构建金宝屯八间房屋的资金来源，双方提供的证据不能达成一致，本院无法予以认定。根据被告�交的金宝屯镇金宝屯村村民委员会出具的证明材料证明原、被告与被告父母于1992年开始一居生活至今，且双方当事人申请出庭的证人证言内容虽不完全一致，但均有关于原、被告曾与被告父母共同生活在金宝屯八间房屋的内容，由此本院认为，被告父母对金宝屯八间房屋及出售后购买的诉争楼房是否享有权利事实不清，根据被告母亲要求参加对诉争楼房分割的申请书，本院认为诉争楼房涉及案外人权利，不适宜在本起离婚案件中一并审理，故对原告主张分割诉争楼房的请求不予处理，原、被告及所涉房屋利害关系人可另案告诉。
三、庭审中，原、被告均表示无其他债权、债务，本院对该内容依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因诉争楼房涉及案外人权利，故本案不予处理，双方当事人可另案告诉�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告任某甲离婚。
二、保留原、被告对双辽市农业推广中心家属楼分割请求的诉权，原、被告应另案告诉。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第328号
原告郭某某，女，1955年12月20日出生，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所主任。
被告任某某，男，1956年8月16日生，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人包兴文，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人解智新、被告任某某及委托代理人包兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于1985年1月5日登记结婚，多年来被告在酗酒后经常殴打我，实施家庭暴力，经亲属多次劝阻仍不悔改，暴力行为越来越重，给我身心造成巨大伤害，我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同所有，价值18万元的农业推广中心家属楼2单元502室。
被告任某某辩称：一、我与原告1977年5月1日登记结婚，但绝没有原告所述经常酒后殴打原告，实施家庭暴力的事实，若原告坚持离婚，我同意。二、农业推广中心家属楼2单元502室，并不是我与原告共同财产，而是我们夫妻与我父母的共同财产。几十年来，为了建设内蒙古科左后旗金宝屯镇八间房屋，我父母将位于内蒙古科左后旗金宝屯镇哈拉盖图的老家房屋出售，获得10000.00元房屋出售款，同时将老家口粮田转让，获得10000.00元，加上积蓄8000.00元，共计28000.00元全部交给我投建金宝屯镇八间房屋。从此，我与原告就与我父母共同居住生活在一起。我与原告到外地打工，我父母一直居住在此八间房屋内。2014年原告在端午节前夕将我母亲赶出家门。我同意与原告离婚，但请法院公平判决驳回原告其他诉讼请求，若法院对诉争楼房予以分割，被告要求诉争房屋归被告所有，被告一次性给付原告楼房折价款45000.00元。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产情况及应如何分割；3、夫妻共同债权、债务及存款情况。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
一、原被告感情确已破裂，准予离婚；
本案在庭前调解过程中及庭审程序中，原、被告均表示无和好可能。本院认为夫妻关系是建立互相理解、信任的基础之上，而原被告却不能正确处理家庭关系，现原告来院告诉，经询问，其离婚态度坚决，且双方均表示已无和好可能，故本院认为原、被告间夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据上述法律规定原告起诉离婚应准予。
二、原告主张分割夫妻共同财产，因诉争房屋涉及案外人权利，故本案不予处理，原、被告可另案告诉。
庭审中，原告主张分割与被告共同财产，即2014年3月4日产权证登记在被告名下的农业推广中心家属楼2单元502室，为此提交房屋产权证一份，并申请证人任红、任勇出庭作证，证明原、被告于2014年购买农业推广中心家属楼2单元502室，产权证登记在被告名下，2014年任红用此房屋抵押贷款12万元，任红按月还款。此楼是原被告将金宝屯八间房屋出售后购买的，是原、被告共同财产。被告对上述证据证明内容提出异议，质证称诉争楼房系原、被告及被告父母共同财产，金宝屯八间房屋是原、被告及被告父母共同建造的，且原、被告与被告父母一直共同生活等。被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了金宝屯村民委员会证明、遗嘱协议、手机照片、房屋院落买卖协议书、楼房买卖协议书及收款收据各一份，并申请证人任某某、任某某、刘某某、张某某出庭作证，证明原被告及被告父母于1992年开始一居生活，其父母原有房屋及土地都已经转让，所得款项全部交给原被告，金宝屯的八间房屋建完后便开始共同生活，后将此八间房屋转卖，用卖房款购买的诉争楼房，此诉争楼房系原、被告及其父母的共同财产。被告还当庭提交其母亲杨某某申请参加本案诉争楼房分割的申请书，且杨树某某自到庭审现场。原告对被告提交的上述证据均提出异议，质证称被告提交的书面证据均证明不了原、被告与被告父母共同生活的事实，与原告申请出庭的证人证言相互矛盾。被告申请出庭的证人任某某、任某某系被告的直系血亲，对被告有利的证明内容不应得到法律支持，另二位证人证明内容不属实等。
综合原、被告的举证质证情况，本院认为原告提交的房屋产权证及被告提交的楼房买卖协议书及收款收据均证明诉争楼房系原、被告于2014年3月3日共同购买的诉争楼房，与被告父母无关。从被告提交的房屋院落买卖协议内容，亦无法体现2014年2月11日其出售的金宝屯八间房屋与被告父母有关，但本院认为，虽然房屋产权证体现的房屋登记在被告名下，共有人为原告，但该房屋资金来源是明确的，是双方一致认可出售金宝屯八间房屋所得款项予以购买的，而构建金宝屯八间房屋的资金来源，双方提供的证据不能达成一致，本院无法予以认定。根据被告提交的金宝屯镇金宝屯村村民委员会出具的证明材料证明原、被告与被告父母于1992年开始一居生活至今，且双方当事人申请出庭的证人证言内容虽不完全一致，但均有关于原、被告曾与被告父母共同生活在金宝屯八间房屋的内容，由此本院认为，被告父母对金宝屯八间房屋及出售后购买的诉争楼房是否享有权利事实不清，根据被告母亲要求参加对诉争楼房分割的申请书，本院认为诉争楼房涉及案外人权利，不适宜在本起离婚案件中一并审理，故对原告主张分割诉争楼房的请求不予处理，原、被告及所涉房屋利害关系人可另案告诉。
三、庭审中，原、被告均表示无其他债权、债务，本院对该内容依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因诉争楼房涉及案外人权利，故本案不予处理，双方当事人可另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告任某某离婚。
二、保留原、被告对双辽市农业推广中心家属楼分割请求的诉权，原、被告应另案告诉。
案件受理费300.00元由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ： 孔 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00013号
罪犯周洪平，男，1981年8月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年9月29日作出（2009）涪法刑初字第214号刑事判决，认定周洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯周洪平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周洪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月27日起至2014年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 游欣妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初431号
原告：王文川。
委托诉讼代理人：章俊，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
被告:霍显华。
被告；湖北华楠燃气有限公司。
法定代表人：霍显华。
原告王文川与被告霍显华、湖北华楠燃气有限公司（以下简称华楠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告王文川的委托诉讼代理人章俊到庭参加诉讼，被告霍显华、华楠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王文川向本院提出诉讼请求：判令霍显华、华楠公司偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按年利率24%的标准，自2017年3月4日计算至借款清偿完毕之日止）。事实及理由：2014年11月3日，霍显华向其借款100万元，约定5个月后还本付息。其通过华楠公司的POS机刷卡98万元，现金支付2万元的方式予以出借。2015年3月3日，双方经结算，霍显华重新向其出具了50万元的借条，约定月息3.5分,于2015年10月3日还清。此后，霍显华未依约还本付息，于2016年4月29日至2017年1月26日间分多次支付利息24万元，经计算，该款仅够支付利息至2017年3月3日。截止其诉讼时，霍显华尚欠本金50万元，截止2017年3月3日后再未支付利息。霍显华系华楠公司的法定代表人，虽以个人名义借款，实际用于公司经营，应共同承担清偿责任。
霍显华、华楠公司未答辩。
王文川为主张其诉请向本院提交了：A1、霍显华身份证复印件及华楠公司企业基本信息；A2、霍显华于2015年10月3日出具的金额为50万元的借条；A3、王文川、杨梅银行账户交易流水及存款业务交易凭条；A4、华楠公司银行账户对账单。本院经审查认为，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院对其关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案如下事实：
2014年11月3日，霍显华经朋友介绍向王文川借款100万元，约定5个月后还本付息。王文川通过华楠公司的POS机刷卡98万元，现金支付2万元的方式予以出借，借款全部进入华楠公司账户。2015年3月3日，双方经结算，霍显华向王文川出具了50万元的借条，约定月息3.5分，于2015年10月3日还清，华楠公司以担保人身份在借条上加盖了公司印章。霍显华并未依约还本付息，于2016年4月29日至2017年1月26日间分多次支付利息24万元。经核算，该款按24%的年利率标准计算仅够支付截止2017年3月3日的利息。此后，霍显华再未还本付息。
另查明，霍显华系华楠公司的法定代表人，虽以个人名义借款，实际用于公司经营。
本院认为，霍显华向王文川借款，出具了借条，王文川履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，霍显华未按约还款，应承担清偿借款本息的民事责任。双方虽约定月息3.5分，但王文川要求霍显华按24%的年利率标准支付利息，符合法律规定。霍显华系华楠公司的法定代表人，虽以个人名义借款，所借款项实际用于公司经营，二被告应共同承担清偿责任。故对王文川的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍显华、湖北华楠燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王文川借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月4日计算至借款清偿完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告霍显华、湖北华楠燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 彭 特
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘宵祎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1030号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,784.79元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,784.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02319号
原告曹永兴，男，汉族，无职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人乌建林，经世律师事务所律师。
原告曹永萍，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人乌建林，经世律师事务所律师。
被告李小军，男，汉族，有限责任公司法定代表人，身份证地址鄂尔多斯市东胜区。
原告曹永兴、曹永萍诉被告李小军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日、2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹永兴、曹永萍及其代理人乌建林到庭参加诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永兴、曹永萍诉称，2009年至2011年间，被告李小军因经营急需资金通过中间人胡桂珍几次向二原告处借款合计2000000元。后因被告无力偿还借款，原、被告双方于2014年6月21日签订一份《以房屋产权抵借款协议》，协议约定：被告决定将位于呼和浩特市赛罕区保全庄写字楼部分（三楼以上）的单独房间以每平米7000元的价格抵偿原告2000000元借款，如有少量差异，双方可商量互补差价款，被告决定于2014年6月21日起15日内负责将房产证交与原告。协议签订后，被告未按照协议约定向原告提供房产证及协助原告办理过户手续，且被告从此无法联系。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告双方签订的《以房屋产权抵借款协议》；二、被告向原告给付借款本金2000000元；三、被告向原告偿付借款利息（以本金2000000元为基数，自起诉之日起至生效判决指定给付之日止，按金融机构发布的同期贷款利率计息）。
被告李小军未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告曹永兴、曹永萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《以房屋产权抵借款协议》，拟证明：1、被告自2009年至2011年先后从原告处借款2000000元；2、因协议无法履行，故请求返还借款2000000元。
二、短信照片，拟证明被告对原告提出的2000000元本金无异议。
三、证人胡桂珍证人证言，拟证明原被告之间的借款经过。
被告李小军未向本院提交证据、亦未发表质证意见。
经审理查明，2009年至2011年间，被告李小军通过胡桂珍陆续向原告曹永兴、曹永萍借款2000000元，之后被告未归还。2014年6月21日，原、被告双方签订《以房屋产权抵借款协议》，协议约定：被告决定将位于呼和浩特市赛罕区保全庄写字楼部分（三楼以上）的单独房间以每平米作价7000元抵给原告作为原告于2009年至2011年间陆续通过鄂尔多斯市胡桂珍与被告等人的借款2000000元。所抵房屋面积与借款总数相符，如有少量差异，双方可协商互补差价款。因所抵房屋产权证现不在被告手中，被告决定于2014年6月21日起为期15日内，负责将房屋产权证交与原告。以后该房屋产权的过户费用，由原告承担。该协议签订后被告至今未按照协议约定履行义务。
另查明，原告在庭审中增加一项诉讼请求为解除原、被告双方签订的《以房屋产权抵借款协议》。
本院认为，原、被告双方签订的《以房屋产权抵借款协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为真实有效的协议，依法应受法律保护，各方当事人应当按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，被告李小军负有于2014年6月21日起15日内将房屋产权证交与原告的义务，但被告李小军至今未按照协议约定履行该义务，已经构成违约。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除双方签订的《以房屋产权抵借款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付借款本金2000000元的诉讼请求，因被告未按照协议约定履行其义务，故应当返还原告已经给付的2000000元。关于原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，因双方在协议中未进行约定且原告未提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹永兴、曹永萍与被告李小军签订的《以房屋产权抵借款协议》。
二、被告李小军于本判决生效之日起30日内支付原告曹永兴、曹永萍借款本金2000000元。
三、驳回原告曹永兴、曹永萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元（原告已预交），由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
人民陪审员 王 菲
人民陪审员 刘继广
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 巍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐捷
人民陪审员 罗平
人民陪审员 陈德
二〇一七年六月五日
书 记 员 王珺
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第276号
原告杨某某，男，汉族，1987年4月9日出生，正宁县人，农民。
被告王某某，女，汉族，1989年11月27日出生，正宁县人，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告于2013年1月份经他人介绍相识后于同年6月份结婚，婚后其与被告一同前去深圳打工，在打工期间发现被告患有不能生育的疾病，为此经常发生矛盾，另外被告在外打工期间也不好好上班。2014年9月份其与被告再次发生矛盾后一同回家协商离婚未果。现起诉讼要求和被告离婚，同时要求被告返还彩礼88800元。
原告杨某某为证明其与被告王某某系合法婚姻及在深圳打工期间曾带被告看过病，在举证期限内向法庭提交了正宁县民政局颁发的结婚证2份和深圳同仁妇科医院医疗服务收款收据及项目清单9张。经庭审质证被告无异议，对原、被告系合法婚姻及原告带被告看过病的事实予以认定。
被告王某某辩称：其与原告在外打工所挣工资全被原告寄回家里用于还债，两人生活虽有矛盾，但希望和原告缓和关系，共同维持家庭生活，其坚决不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月份经他人介绍相识后，于同年6月4日在正宁县民政局办理结婚登记手续，同月19日举办结婚仪式后共同生活。婚后原、被告一同去深圳打工，期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2014年9月份再次发生矛盾后，二人一同回家协商解决婚姻纠纷未果。
另查明，原、被告结婚时原告的购置的财产有四门立柜1个、三人沙发1个、电视柜1个、茶几子1个、电冰箱1个、电视机1台、席梦思床1张，被告结婚时的陪嫁物有洗衣机1台、电动车1辆、被子2条、毛毯1条。
以上事实，有调解笔录、开庭审理笔录及正宁县民政局颁发的结婚证复印件等在卷所证实。
本院认为，原告以被告不能生育，且两人一起务工期间经常吵闹为由主张夫妻感情破裂，但被告希望与原告继续共同务工维持家庭生活，因此对原告夫妻感情确已破裂的主张不予采信，对其要求离婚的请求不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申857号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶水福洋山物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号厂房。
法定代表人：YAPAICHENG，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菡菡，女，该公司员工。
再审申请人秦深因与被申请人叶水福洋山物流(上海)有限公司(以下简称叶水福物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦深申请再审称，另案中，秦深有关年休假工资诉请获得原审法院支持，在该案审理期间秦深为证据材料翻译而支出人民币700元，理应由叶水福物流公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，依法应由秦深自行承担。秦深要求叶水福洋山物流公司承担该笔费用缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦深的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦深的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申857号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶水福洋山物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号厂房。法定代表人：YAPAICHENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菡菡，女，该公司员工。再审申请人秦深因与被申请人叶水福洋山物流(上海)有限公司(以下简称叶水福物流公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称，另案中，秦深有关年休假工资诉请获得原审法院支持，在该案审理期间秦深为证据材料翻译而支出人民币700元，理应由叶水福物流公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，秦深主张的翻译费系前案诉讼中因翻译证据材料而产生的费用，依法应由秦深自行承担。秦深要求叶水福洋山物流公司承担该笔费用缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦深的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十二月十三日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5527号
申请执行人吴启永
被执行人陈群联，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第01893号，依法向被执行人陈群联发出执行通知书，责令被执行人陈群联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈群联（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币1017474元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾向峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初541-1号
原告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号，注册机构代码71391575-3。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：安徽温华纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼三楼，组织机构代码7964277-6。
法定代表人：梁东升，该公司经理。
本院在审理原告安徽中泰建设工程有限公司诉被告胡某某、陈某某、安徽温华纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某银行存款55万元或者查封其同等价值财产，案外人杨洋以其位于安徽省临泉县解放南路东侧中泰锦城15栋楼401铺（房地权证临房字第201605**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告安徽中泰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某某银行存款55万元或者查封其同等价值财物；
二、查封案外人杨洋所有的提供担保的位于安徽省临泉县解放南路东侧中泰锦城15栋楼401铺（房地权证临房字第201605**号）的房屋，前述财产在查封期间，不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一六年三月二十四日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初541-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1508号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
法定代表人：曲敏奎，任主任。
被执行人：刘巧华，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金少琳，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刘鹏飞，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：田卫昌，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市黄城领先通讯部。住所地：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人刘巧华、金少琳、刘鹏飞、田卫昌、龙口市黄城领先通讯部借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1508号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
法定代表人：曲敏奎，任主任。
被执行人：刘巧华，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金少琳，女，1958年2月23日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：刘鹏飞，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：田卫昌，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：龙口市黄城领先通讯部。住所地：黄城南关街。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人刘巧华、金少琳、刘鹏飞、田卫昌、龙口市黄城领先通讯部借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4954号
原告：农安县新农乡平安堡村民委员会，住所农安县。
法定代表人：程志双，村长。
被告：姜亚彬，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：毕亚英，女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住农安县。
农安县新农乡平安堡村民委员会与姜亚彬、毕亚英排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告农安县新农乡平安堡村民委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县新农乡平安堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告农安县新农乡平安堡村民委员会负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 馨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第205号
原告：衢州市正泰电器销售有限公司。
法定代表人：黄闻。
委托代理人：徐耀山。
被告：浙江吉天环保科技有限公司。
法定代表人：琚国峰。
本院在审理原告衢州市正泰电器销售有限公司与被告浙江吉天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衢州市正泰电器销售有限公司已明确不在规定期限内交纳案件受理费，并提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 符群芳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 邵灵燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽02刑终583号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周义波，男，汉族，1976年5月15日出生，大学文化，系大连市第三人民医院医生，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2012年5月10日被取保候审，2013年8月1日被逮捕，2014年7月31日被监视居住，2015年1月31日被取保候审。
辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1948年12月22日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市西岗区。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人周义波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）甘刑初字第497号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周义波不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）大刑二终字第202号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第497号刑事附带民事判决，发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年8月23日作出（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人周义波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人周义波及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月16日17时许，在大连市甘井子区鹏辉新世纪小区158号楼前25路车站附近台阶处，被告人周义波与其母亲李某在停车时遇见路过的其岳父被害人王某，李某和王某因为周义波夫妻离婚的事情发生争吵，互相辱骂对方，并发生了撕扯，被告人周义波上前打了被害人王某一耳光，造成王某左耳受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某左耳鼓膜穿孔系外伤性鼓膜穿孔；被鉴定人王某的损伤程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤后，于2011年12月16日起开始门诊治疗，2012年4月5日至4月16日在大连医科大学附属医院住院治疗11天出院。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为：医疗费10524.83元、鉴定费700元、复印费5元，交通费86元，共计人民币11315.83元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人周义波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人周义波从轻处罚。关于被告人周义波辩解其没有打王某，王某的耳膜穿孔是病理性的及其辩护人提出的无罪意见，经查：1.根据被害人的陈述、�新鉴定意见等证据，能够证实周义波殴打王某并致其受伤；2.重新鉴定机构、鉴定人均具法定资质，该鉴定意见应作为定案证据使用，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。被告人周义波故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某提出的后续治疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害赔偿金等诉讼请求事项，因其未能提供证据证明，亦无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人周义波有期徒刑一年；被告人周义波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11315.83元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人周义波的上诉理由是，没有打人，请求宣告无罪。原判认定事实不清，案发时间、案发地点和具体情节不清楚；除王某的指控以外，没有证据证明上诉人实施了故意伤害的犯罪行为；王某的医院病例造假，不应作为鉴定依据，重新鉴定的鉴定人员中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称的人员，故鉴定意见不应作为定案依据。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
检察员的意见是，原判事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人周义波及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人周义波故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。上诉人周义波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。上诉人周义波的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人周义波、被害人王某、证人李某对于2011年12月16日17时左右三人在鹏辉新世纪小区见面，并因家庭矛盾产生争执，继而发生厮打的事实经过均予认可，故本案不存在案发时间、地点不清的情况，该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。2.关于上诉人周义波是否实施了犯罪行为。被害人王某的陈述证实了其被周义波殴打后左耳受伤，案发自然、报案及时，王某当日即被诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔，被害人陈述与客观证据相互印证，应予采信。周义波虽否认其殴打王某，证人李某亦予否认，但二人对王某致伤的行为和原因均未做出合理解释。而且，周义波提出看到王某与李某之间持续辱骂和厮打却未实施任何行为的辩解有悖常理。根据现有证据，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人周义波故意伤害被害人王某致其左耳受伤的犯罪事实，对周义波提出其没有实施故意伤害行为的上诉理由本院不予采纳。3.法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人员均具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见应予采纳。综上，上诉人周义波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人周义�的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以对上诉人周义波定罪免刑。综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决对上诉人周义波的定罪部分和附带民事判决部分，即”被告人周义波犯故意伤害罪；被告�周义波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11315.83元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求”；
二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决对上诉人周义波的量刑部分，即”判处被告人周义波有期徒刑一年”；
三、上诉人周义波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长裘春华
审判员王莹
审判员何晶晶
二〇一七年十一月九日
书记员曹丽倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽02刑终583号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）周义波，男，汉族，1976年5月15日出生，大学文化，系大连市第三人民医院医生，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2012年5月10日被取保候审，2013年8月1日被逮捕，2014年7月31日被监视居住，2015年1月31日被取保候审。辩护人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1948年12月22日出生，汉族，退休教师，住辽宁省大连市西岗区。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人周义波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）甘刑初字第497号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周义波不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）大刑二终字第202号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第497号刑事附带民事判决，发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2016年8月23日作出（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人周义波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务，上诉人周义波及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月16日17时许，在大连市甘井子区鹏辉新世纪小区158号楼前25路车站附近台阶处，被告人周义波与其母亲李某在停车时遇见路过的其岳父被害人王某，李某和王某因为周义波夫妻离婚的事情发生争吵，互相辱骂对方，并发生了撕扯，被告人周义波上前打了被害人王某一耳光，造成王某左耳受伤。经法医鉴定：被鉴定人王某左耳鼓膜穿孔系外伤性鼓膜穿孔；被鉴定人王某的损伤程度属轻伤二级。另查，附带民事诉讼原告人王某因本案受伤后，于2011年12月16日起开始门诊治疗，2012年4月5日至4月16日在大连医科大学附属医院住院治疗11天出院。依据相关法律规定，结合其提供的证据材料及被告人的答辩意见，可确定其合理经济损失为：医疗费10524.83元、鉴定费700元、复印费5元，交通费86元，共计人民币11315.83元。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人周义波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。本案因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人周义波从轻处罚。关于被告人周义波辩解其没有打王某，王某的耳膜穿孔是病理性的及其辩护人提出的无罪意见，经查：1.根据被害人的陈述、�新鉴定意见等证据，能够证实周义波殴打王某并致其受伤；2.重新鉴定机构、鉴定人均具法定资质，该鉴定意见应作为定案证据使用，故对其辩解及辩护意见，不予采纳。被告人周义波故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某提出的后续治疗费、营养费、护理费、交通费及精神损害赔偿金等诉讼请求事项，因其未能提供证据证明，亦无法律依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人周义波有期徒刑一年；被告人周义波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11315.83元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人周义波的上诉理由是，没有打人，请求宣告无罪。原判认定事实不清，案发时间、案发地点和具体情节不清楚；除王某的指控以外，没有证据证明上诉人实施了故意伤害的犯罪行为；王某的医院病例造假，不应作为鉴定依据，重新鉴定的鉴定人员中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称的人员，故鉴定意见不应作为定案依据。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。检察员的意见是，原判事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人周义波及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人周义波故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。上诉人周义波的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应予赔偿。上诉人周义波的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：1.上诉人周义波、被害人王某、证人李某对于2011年12月16日17时左右三人在鹏辉新世纪小区见面，并因家庭矛盾产生争执，继而发生厮打的事实经过均予认可，故本案不存在案发时间、地点不清的情况，该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。2.关于上诉人周义波是否实施了犯罪行为。被害人王某的陈述证实了其被周义波殴打后左耳受伤，案发自然、报案及时，王某当日即被诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔，被害人陈述与客观证据相互印证，应予采信。周义波虽否认其殴打王某，证人李某亦予否认，但二人对王某致伤的行为和原因均未做出合理解释。而且，周义波提出看到王某与李某之间持续辱骂和厮打却未实施任何行为的辩解有悖常理。根据现有证据，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人周义波故意伤害被害人王某致其左耳受伤的犯罪事实，对周义波提出其没有实施故意伤害行为的上诉理由本院不予采纳。3.法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人员均具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见应予采纳。综上，上诉人周义波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发，上诉人周义�的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以对上诉人周义波定罪免刑。综上，原判认定事实正确，审判程序合法，但量刑失当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决对上诉人周义波的定罪部分和附带民事判决部分，即”被告人周义波犯故意伤害罪；被告�周义波赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币11315.83元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求”；二、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘审刑初字第3号刑事附带民事判决对上诉人周义波的量刑部分，即”判处被告人周义波有期徒刑一年”；三、上诉人周义波犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长裘春华审判员王莹审判员何晶晶二〇一七年十一月九日书记员曹丽倩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0534号
罪犯陈爱青。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）锡刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈爱青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈爱青不服，提出上诉。2009年12月9日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑三终字第0118号刑事判决，认定被告人陈爱青犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年4月18日，本院作出（2012）苏刑执字第0198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月30日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈爱青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈爱青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陈爱青于2010年3月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；参加力所能及的劳动；2011年5月、2012年1月分别受到监狱表扬，2013年5月、2014年5月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陈爱青的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱青在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱青的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2032年12月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初79号
原告：刘某某，男，四川省金川县人。
委托诉讼代理人：艾某某（系原告刘某某之妻），女，四川省金川县人。一般授权代理。
被告：李某某，男，四川省金川县人。
原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某其及委托诉讼代理人艾某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院向被告李某某公告送达相关法律文书已依法扣除了审理期限。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告民工工资248262元；要求被告支付原告工程管理工资28800元；3.要求被告支付原告借款36000元及利息共计72000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某放弃要求被告支付借款36000元及利息共计72000元的诉讼请求。事实和理由：2011年5月，原告与被告口头协议，原告在被告承包的马尔康县梭磨乡、党坝乡做退牧还草围栏的托运及安装工程。2011年5月7日原告找到同村杨某、杨某某等人开工，2011年8月16日工程完工，民工工资为338325元。2011年10月11日原告在被告承包的甘孜州石渠县做安装波形防护栏工程，同年12月7日完工，民工工资为74937元。被告应支付原告民工工资共计413262元，原告多次向被告催讨该笔民工工资，被告于2011年9月至2014年1月期间先后6次支付被告民工工资165000元，余248262元未支付，此后原告仍然不间断的向被告催讨民工工资余款。
原告在被告承包工程期间，协同妻子一起受被告委托管理工程进度，被告承诺另外支付原告夫妇管理工资，每人每月3600元，共4个月，管理工资共计28800元。
被告于2011年4月底从原告处借现金36000元，并承诺年利息按20%支付被告，借款期限已有5年，本金及利息共计72000元，被告至今未偿还。现被告尚欠原告民工工资、借款及工程管理工资共计349062元。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，恳请法院判决被告支付上述款项。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告刘某某在被告李某某所承包的马尔康县梭磨乡、党坝乡退牧还草围栏工程中为被告托运和安装围栏，工程完成后，经双方结算，被告应支付原告民工工资共计338325元。2011年10月11日，原告刘定跃刘某某在被告李德成李某某所承包的甘孜州石渠县安装波形防护栏工程中为被告安装护栏，工程完工后，经双方结算，被告应支付原告民工工资共计74937元。2012年1月22日，被告李德成李某某分别向原告刘定跃刘某某出具金额为338325元和74937元的欠条各一张，约定于2012年3月底付清。约定期限届满后，经原告刘定跃刘某某多次催收，被告李德成李某某已支付原告民工工资165000元，余248262元未支付。
本院认为，原告刘某某与被告李某某虽未签订书面劳务合同，但客观上有原告在被告承包的马尔康县梭磨乡、党坝乡退牧还草围栏工程和甘孜州石渠县安装波形防护栏工程务工的事实，依法应当认定双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利，被告作为接受劳务方依法负有支付相应劳务报酬的义务。被告出具欠条的行为是对自己的清偿义务进行确认，扣除已经支付的工资165000元后，原告要求被告支付工资248262元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付工程管理工资28800元的诉讼请求，因无相关的证据予以证明，依法不予支持；原告要求被告支付借款36000元及利息共计72000元的诉讼请求，因借款关系与本案是两个不同的法律关系，且在庭审中，原告自愿放弃该部分诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，依法予以支持。被告李德成李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内支付原告刘定跃刘某某劳务工资人民币248262元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，公告费600元，共计人民币5624元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：证据目录清单
原告刘定跃刘某某向本院提交的证据如下：
一、原告刘定跃刘某某的身份证复印件一份；
二、被告李德成李某某于2012年1月22日出具的欠条原件两份。
本院依职权调取的证据有：
一、被告李德成李某某户籍证明原件一份；
二、2016年5月23日本院对汪跃鹏的调查笔录原件一份。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2155号
原告：马某，宁夏自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人：张某1（未到庭），任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1984年11月24日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县城关镇五金巷**幢***号。该公司员工。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
负责人胡大利（未到庭），任该分公司经理。
原告马某与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0826民初111号民事判决书。原告马某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）甘08民终406号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料货款57046元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年8月8日、8月16日、8月24日、9月15日、10月8日，被告从原告处购买隔墙板、固钉卡等价值共计57046元。每次送货后被告均出具入库单。后原告多次催要，被告拒绝支付货款。现提起诉讼。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司辩称，涉案款项是原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司建立买卖关系而发生，应该由其与胡大利清偿，与总公司没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《入库单》4份、《收据》3份，《结算单》一份，以证明原告给被告供货数量及当时所供货物市场价格。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司对原告提交的证据提出异议，认为《入库单》上所盖印章虚假，《收据》上主张的工程不是被告承建的。《收据》和《结算单》不能证明原告主张的材料价格。本院向胡沛所做的调查笔录，经质证，原告无异议，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司认为胡沛是否是六〇二分公司的保管，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司不知情，但未举出反证证明。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对《入库单》4份载明的材料数量及《收据》和《结算单》载明的当时市场价格依法予以确认。对原告提交的2012年8月8日《收据》不予确认。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月16日被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司从原告处购买固钉卡200个，8月24日被告六〇二分公司购买原告隔墙板272平方米，9月15日购买原告隔墙板429平方米，固钉卡820个，10月8日购买原告隔墙板243平方米，固钉卡500个。以上隔墙板共计944平方米，计价47200元，固钉卡1520个，计价2280元。
本院认为，原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司之间存在货物买卖关系，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司所欠货款，应与其上级法人被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司共同偿付。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（二）项之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司和被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司于判决生效后10日内偿付原告马某货款49480元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
审判员戴红喜
审判员温学斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2155号原告：马某，宁夏自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。法定代表人：张某1（未到庭），任该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1984年11月24日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县城关镇五金巷**幢***号。该公司员工。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。负责人胡大利（未到庭），任该分公司经理。原告马某与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）甘0826民初111号民事判决书。原告马某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）甘08民终406号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某、被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料货款57046元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年8月8日、8月16日、8月24日、9月15日、10月8日，被告从原告处购买隔墙板、固钉卡等价值共计57046元。每次送货后被告均出具入库单。后原告多次催要，被告拒绝支付货款。现提起诉讼。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司辩称，涉案款项是原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司建立买卖关系而发生，应该由其与胡大利清偿，与总公司没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《入库单》4份、《收据》3份，《结算单》一份，以证明原告给被告供货数量及当时所供货物市场价格。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司对原告提交的证据提出异议，认为《入库单》上所盖印章虚假，《收据》上主张的工程不是被告承建的。《收据》和《结算单》不能证明原告主张的材料价格。本院向胡沛所做的调查笔录，经质证，原告无异议，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司认为胡沛是否是六〇二分公司的保管，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司不知情，但未举出反证证明。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对《入库单》4份载明的材料数量及《收据》和《结算单》载明的当时市场价格依法予以确认。对原告提交的2012年8月8日《收据》不予确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月16日被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司从原告处购买固钉卡200个，8月24日被告六〇二分公司购买原告隔墙板272平方米，9月15日购买原告隔墙板429平方米，固钉卡820个，10月8日购买原告隔墙板243平方米，固钉卡500个。以上隔墙板共计944平方米，计价47200元，固钉卡1520个，计价2280元。本院认为，原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司之间存在货物买卖关系，被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司所欠货款，应与其上级法人被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司共同偿付。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（二）项之规定，判决如下：被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司和被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司于判决生效后10日内偿付原告马某货款49480元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代审判员戴红喜审判员温学斌二〇一七年十二月二十一日书记员樊亚菲
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执129号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人陈某，男，1981年5月17日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行陈某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审022号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审022号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第463号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人梁焕云。2008年8月5日因寻衅滋事被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑9个月。于2008年8月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人梁焕云犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人梁焕云到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年7月6日晚上，凌晨2时许，被告人梁焕云、梁夏云等一伙人在市区双山二路金辉城KTV二楼楼梯转弯处对梁某甲进行殴打。其中一名同伙从一楼厨房取出刀来砍伤梁某甲的手部、腿部及脚部。经法医鉴定，梁某甲受伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人梁焕云无视国法，故意伤害他人身体致一轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁焕云在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对被告人梁焕云在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人梁焕云对公诉机关起诉指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，但辩称现场的七、八个人不是其叫去的。
经审理查明：2013年7月6日晚，被告人梁焕云及弟弟梁夏云受邀参加梁某乙（已判决）的生日聚会，去到市区双山二路金辉城KTV二楼的北京房。中途被告人梁焕云与七个同伴到另一个地方喝酒。在凌晨2时许，被告人梁焕云接到其弟弟梁夏云的电话，称其与同村梁某甲发生争执。被告人梁焕云等人随即回金辉城，在二楼楼梯转弯处与梁某甲相遇，被告人梁焕云用脚踢向梁某甲的腿部，梁某甲倒下地，梁夏云带着一伙人追出来即与被告人梁焕云一伙人对梁某甲进行殴打。其中一名男子（身份不祥，在逃）从一楼厨房取出菜刀砍伤梁某甲的手部、腿部及脚部。经法医鉴定，梁某甲全身多处刀砍伤，损伤程度属轻伤。
另查明，已被判刑的同案犯梁某乙已赔偿被害人梁某甲的经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，其证实案件的由来，即2013年7月6日晚上，被告人梁焕云等一伙人在市区双山二路金辉城KTV二楼楼梯转弯处对梁某甲进行殴打，并砍伤梁某甲的手部、腿部及脚部。
2、抓获经过、破案经过，证实梁焕云于2013年7月6日在市区双山二路金辉城KTV对梁某甲故意伤害的犯罪事实供认不讳。在2015年8月4日16时许，民警在办理身份证业务时发现嫌疑人梁焕云随即抓获并移送接受调查。
3、户籍资料，其证实被告人梁焕云已达负刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询登记表，其证实被告人梁焕云于2008年8月5日因犯寻衅挑事罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑9个月。于2008年8月17日刑满释放。
5、拘留证、逮捕证，其证实梁焕云因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘捕，2015年8月28日被逮捕。
6、现场图片，证实被告人指认案发现场留有血迹，电视也被打烂的情况。
7、接受证据材料清单，其证实扣押了一把作案工具菜刀。
8、照片指认，证实证人蓝某指认了其从打架男子手上夺下的工具菜刀一把。
9、证人证言，
（1）证人林某的证言，其证实2013年7月6日当晚其同事蓝某因拦击打架抢客人手中的刀而被割伤了手。
（2）证人龚某的证言，其证实2013年7月6日当晚金辉城KTV北京房的客人发生争吵，而后发生争执，其中一名男子用菜刀砍伤另一名男子手、腿部，同时保安蓝某因拦击架而被割伤了手。
（3）证人蓝某的证言，其证实2013年7月6日2时许，其当时在金辉城KTV上班，听到有同事说二楼楼梯口有人发生了争执，过了五分钟左右，一伙人对一名男子进行殴打，其看见一名男子用手中的菜刀向地上的男子砍去，其因拦架而割伤了手。
10、被害人的陈述，
（1）被害人梁某甲的陈述，其证实在参加梁创云生日晚会时被人殴打，并被一名的男子以刀刺伤。
（2）被害人梁某乙的陈述，其承认与“二牛”等人殴打梁某甲的犯罪事实。
11、辨认笔录，其证实梁某甲辩认出殴打其的梁某乙、梁夏云、梁焕云；梁某乙辨认出梁夏云、梁焕云。
12、鉴定意见，其证实被害人梁某甲全身多处刀伤，属轻伤；蓝某右手刀割伤，属轻微伤。
13、被告人梁焕云的供述和辩解，其证实了其在2013年7月的一天晚上，在金辉城KTV用脚踢了梁某甲的腿部。
14、视听资料（讯问的同步录音录像光盘）其证实被告人梁焕云在公安机关的供述合法有效。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁焕云无视国法，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因被害人的刀砍伤不是被告人直接造成，且被告人梁焕云能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。但被告人梁焕云因犯罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人梁焕云的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及量刑建议准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁焕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 王 旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龚衍芬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初444号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人曾春生，男，1969年3月27日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因犯抢劫罪，于1986年8月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1993年9月、1998年7月、2011年9月被本院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年、有期徒刑四年三个月。2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]293号起诉书指控被告人曾春生犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人曾春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年8月20日7时许，被告人曾春生窜至本区江湾路桐子坡1号私房5楼，发现5楼一房屋门上插着一把钥匙，准备入屋察看时，被害人周某正好从屋内出来。曾春生谎称找人，在周某离开后，将钥匙拔走藏匿好后离开。同年8月26日4时许，被告人曾春生由于身上没有钱，便起意将藏匿的钥匙取出，随后从房屋损坏的防盗门进入到楼房的5楼。曾春生通过房门窗户窥视周某的住所后，发现周某睡着且房间内有笔记本电脑、手机等财物。于是曾春生使用钥匙进入被害人住所，窃走桌上的笔记本华硕电脑、OPPOR9手机和黑色女士背包等财物。曾春生逃离作案现场后，将电脑和背包藏匿在桐子坡附近的一栋废弃房屋内。16时许，曾春生取赃物时，发现笔记本电脑与黑色女士背包已丢失。随后曾春生在萍乡市火车站附近以350元的价格将赃物手机卖出。经安源区价格认证中心认证，被盗物品价值为6052元。
上述事实，被告人曾春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被害人周某辨认曾春生的笔录及照片、被告人曾春生指认现场笔录及照片、萍安价鉴字[2016]081号价格鉴定认定意见、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局刑警大队出具的归案情况说明，证实被告人曾春生于2016年9月5日被抓获归案。
另查明，被告人曾春生的前科情况、释放时间，有本院（1998）安刑初字第98号、（2011）安刑初字第238号刑事判决书、释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾春生归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾春生曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾春生入户实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 欧阳佳慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6006号
原告：许张伟，男,1987年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：茅鹏健，男,1992年1月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县，系被告茅鹏健母亲。
原告许张伟与被告茅鹏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许张伟到庭参加诉讼。被告茅鹏健及其委托诉讼代理人洪香焦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许张伟向本院提出诉讼请求：判令被告茅鹏健偿还原告许张伟借款15万元并支付利息（利息自2016年5月4日起按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：2016年5月4日，被告茅鹏健向原告借款15万元，约定利息按照月利率按20‰计算，借款期限半年，并由被告茅鹏健亲笔出具借据一份。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
被告茅鹏健未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借据及银行明细单各一份，证明本案借款事实。被告茅鹏健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅鹏健向原告许张伟借款事实清楚，证据充分，被告茅鹏健应当及时归还借款。现被告茅鹏健拖欠借款未还，原告许张伟要求被告茅鹏健归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
茅鹏健在本判决生效之日起十日内偿还许张伟借款15万元并支付利息（利息自2016年5月4日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由茅鹏健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈 萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特283号
申请人（原仲裁被申请人）：北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁�市鄞州区栎社国际机场候机楼国内出发大厅。
负责人：叶青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陶吉，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵力波，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请人北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司与被申请人赵力波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司称：一、仲裁过程中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决所依据的证据存在伪造。被申请人等人擅自集体离开工作岗位，给申请人造成的直接损失达10余万元。申请人财务档案中的入职登记表、工资表、被申请人身份证复印件等大部分丢失，监控视频也被剪切。工资表虽然被被申请人盗取占有，但没有提供完整真实的工资表，势必不会得出正确的数额。申请人实际工资表均有领取人签字，不应存放在被申请人手中，被申请人提供的证据不实存在伪造。二、宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条规定，申请人可以在仲裁答辩期间提出反申请。然而申请人提出反申请后仲裁员拒绝接收反申请书，口头告知申请人直接到宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会递交材料，但因申请人无法递交被申请人的身份证复印件及入职登记表，使得申请人的申请被口头告知不予受理，申请人的权益无法受到保护。三、仲裁裁决适用法律错误。被申请人入职时，申请人便提供了《劳动合同书》制式文本，但被申请人拒绝签订。双方签订的入职登记表实际�备劳动合同性质，申请人不应支付二倍工资。被申请人不愿意缴纳社会保险，且申请人直接将社保应缴费部分以饭补及奖金等形式直接支付给了被申请人，以饭补及奖金等形式直接支付给被申请人不应属于工资范畴，即使需补缴保险，也应予以扣除。综上，请求撤销甬鄞劳仲案字〔2016〕第1536号仲裁裁决。
赵力波称：申请人所述无事实依据，被申请人离职的原因是多次要求申请人签订劳动合同和缴纳社保，而申请人拒绝，未签订书面劳动合同的责任在申请人一方，申请人也未以现金的形式将社保费用打入到我们的工资卡中。申请人所述的财务档案遗失和监控剪辑均与被申请人无关。仲裁裁决中提供的工资表有的是用手机拍下来的，有的是从财务处复印的，申请人称工资表是伪造的没有依据，原始的签字的工资表在申请人手中。综上，要求驳回申请人的申�。
经审查查明：2016年11月21日，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字〔2016〕第1536号仲裁裁决：一、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应支付赵力波2016年4月25日至2016年9月22日期间的二倍工资差额11061.70元，限于裁决生效后五日内一次性支付完结；二、北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司应于裁决生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为赵力波补缴2016年3月至2016年9月期间基本养老保险及医疗保险，其中个人缴费部分由赵力波自行承担；三、驳回赵力波的其他仲裁请求。
北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司向本院提交以下证据：1.仲裁裁决书及送达回执，拟证明案件已经仲裁前置程序；2.劳动仲裁反申请书，拟证明申请人在仲裁期间向仲裁委提出过反申请，但未被受理，理由是没有被申请人的身份信息，从而证明申请人掌握的被申请人的身份信息被被申请人取走了；3.劳动仲裁需要的材料说明一份，拟证明申请人曾去仲裁委立案，但没有成功；4.营业额统计表，拟证明被申请人入职后2016年申请人的营业额较上一年大幅下降，被申请人的集体突然离职给申请人造成损失；5.入职登记表、工资表、考勤汇总表，拟证明上述证据的原件在被申请人手中，申请人的相关档案材料被被申请人窃取。本院对证据1的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为仲裁裁决过程中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，虽然申请人主张真实的工资表为被申请人所掌握，被申请人在仲裁过程中提交的工资不是真实的，但是并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其次，根据申请人的陈述，其向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出的反申请系因无法提供被申请人的身份信息而被告知不予受理，故申请人关于仲裁裁决违反法定程序的主张缺乏依据。再次，申请人主张双方签订的入职登记表实际具备劳动合同性质，仲裁裁决适用法律错误。然而，入职登记表无论是形式上还是实质上均不具备劳动合同的基本特征，故申请人的上述主张本院难以采信。最后，申请人主张被申请人不愿意缴纳社保，并以饭补及奖金等形式将社保费用直接发放给被申请�。对此本院认为，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据两种情形。申请人的这一主张并不属于上述两种情形，故不属于本案的审查范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京雨蒙贸易有限公司宁波分公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年一月十六日
代书 记员 许玲儿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03239号
原告薛某某，女，1976年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人于奇富、谭凌云，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识、恋爱，1995年12月25日办理结婚登记，1997年8月13日生育一子名张某。原、被告结婚以来，被告一直未尽到做丈夫的责任，双方长期发生纠纷致家庭不和睦。原告在2013年和2014年曾两次向法院起诉要求与被告离婚，且两人互不往来，但被告故意阻挠，并扬言要杀死原告及其姊妹，原告非常害怕。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的双方相识、恋爱及结婚生子的事实属实，但其诉称被告一直未尽到做丈夫的责任，双方长期发生纠纷不属实，事实上原、被告务工的收入都是由原告保管，不存在夫妻关系不和谐。原告两次起诉被告都到庭了的，是原告自己要撤诉，原告诉称被告扬言要杀死原告及其姊妹亦不属实。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识、恋爱，1996年2月27日办理结婚登记，1997年8月13日生育一子名张某。张某现随被告在外务工。2013年9月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同月25日判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方分居生活，至今互无往来；期间，原告曾于2014年7月17日再次向本院起诉离婚，后以需寻找新证据为由撤回了起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告及其子的户口证明，本院（2013）云法民初字第03060号民事判决书、（2014）云法民初字第02262号民事裁定书，证人扶某的出庭证言，有被告提交的结婚证在案佐证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活，分居期间互不往来，互不履行夫妻义务，至今已逾二年，符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因原、被告分歧较大，致本院调解无效。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张某已成年且在外务工，已独立生活，本案中不予调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决书发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏再波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1671号
申请执行人吴长春，男，1978年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1977号民事判决书申请执行人吴长春与被执行人曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的120000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4991号
原告：李志伟。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司经理。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李志伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半），由李志伟负担。
审判员 周鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 孙皓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初1374号
原告：牟其春，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：张正平，男，1966年10月17日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：谭宽英，女，1969年10月26日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现居住地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
牟其春向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付劳务报酬46725.00元，由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年7月到被告承包的位于山东省潍坊市昌邑市和九龙湾的工地上做木工，双方约定按平方结算。工程完工后经被告核算，被告应付原告劳务报酬95020.00元，尚欠46725.00元，被告于2015年2月3日给原告出具核算单一张。被告一直拖欠不予支付，故诉至法院。
张正平、谭宽英在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或有管辖权的法院审理。事实及理由：原告在诉状中陈述务工地点位于山东省潍坊市昌邑市，工程完工后，被告欠原告劳动报酬。根据此事实证明雇佣关系产生和履行的地点，包括出具欠条的地点均在山东省潍坊市。二被告现在的经常居住地在山东省潍坊市奎文区，并且居住满一年以上。居住的事实有潍坊市公安局奎文分局出具的居住证明。原告起诉的是追索劳动报酬，根据法律规定管辖权应在合同履行地或被告住所地，所以原告在贵院起诉是错误的。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系，牟其春于2014年7月到被告张正平承包的位于山东省潍坊市昌邑市和九龙湾工地上务工。2015年2月3日，被告张正平出具牟其春昌邑市和九龙湾工地结算单，载明：“……下余62720.00元。”被告张正平、谭宽英自2012年起居住于山东省奎文区。本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张正平、谭宽英现在的经常居住地为山东省潍坊市奎文区，根据上述法律规定，潍坊市奎文区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 明雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2792号
原告：南京中电熊猫物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人：陈国方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李有贵，男，1979年10月28日生，汉族。
原告南京中电熊猫物业管理有限公司（以下简称中电熊猫物业公司）与被告李有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中电熊猫物业公司的委托诉讼代理人季洁到庭参加了诉讼，被告李有贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电熊猫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费7370.44元、公摊水电费1056.89元，并承担逾期付款的责任。事实和理由：2010年6月，被告购买南京中电置业有限公司（以下简称中电置业公司）开发的坐落于南京市玄武区黑墨营名域6幢303室房屋，并签署《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等，约定原告为其提供物业服务。物业服务费的标准为“高层住宅：1.8/月•平方米”。其后，原告提供了物业服务至今，但被告未按约支付物业服务费，截至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费7370.44元、公摊水电费1056.89元。原告多次催缴未果。诉讼过程中，原告申请撤回主张公摊水电费和逾期付款责任的诉讼请求。
被告李有贵未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人中电置业公司开发建设了位于南京市玄武区黑墨营路名域小区的楼盘，并与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“颐和家园名域”小区业主提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅的收费标准为每月每平方米1.8元。被告李有贵于2010年6月22日与中电置业公司签订了商品房预售合同，购买6幢303室的房屋，并于同日在《临时管理规约》上签字。
2011年，被告办理了入住手续，《入伙流程签认单》记载的被告交纳物业管理费的起始时间为2011年7月1日，房屋面积为95.97平方米。2015年12月17日，原告委托律师向被告李有贵发送《律师函》，向被告催交截至2015年12月31日的物业服务费7370.44元及截至2014年12月31日的公摊水电费798.21元。2016年3月，原告自行致函被告，要求被告支付截至2015年12月31日的物业服务费7370.44元及公摊水电费1056.89元。
审理中，原告称：被告拖欠2012年1月至2015年12月共48个月物业服务费，原告按每月每平方米1.6元主张，故主张物业服务费7370.44元。由于2015年的公摊水电费尚未向小区业主公示，故在本案中放弃主张公摊水电费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与中电置业公司签订的《前期物业服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，对业主具有法律效力。被告李有贵系该小区业主，应按《前期物业服务合同》的约定及时缴纳物业服务费及公摊水电费。被告未按约支付相关费用，构成违约，原告主张的物业服务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李有贵于本判决生效之日起十日内支付原告南京中电熊猫物业管理有限公司物业服务费7370.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李有贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年八月十六日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1046号
原告杜世泽，男，生于1952年1月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）吴玉康、曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。
被告贺习润，女，生于1952年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告黄永红，女，生于1973年1月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告贺习润长女。
被告黄军，女，生于1974年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告贺习润次女。
被告黄玉华，女，生于1979年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告贺习润三女。
四被告共同委托代理人（特别授权）陈春发，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告杜世泽诉被告贺习润、黄永红、黄军、黄玉华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜世泽及其委托代理人吴玉康、被告贺习润的委托代理人陈春发、被告黄永红、黄军、黄玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世泽诉称，2004年12月18日，我移民搬迁至恩施市龙凤镇三龙坝村，并在三龙坝村民委员会的见证下与黄大茂签订房屋买卖协议，协议约定黄大茂将一栋土木结构的房屋以26000元出售给我。协议签订后，我付清了全部购房款并入住至今，黄大茂也已将土地使用证交由我保存，但由于黄大茂在办理房屋过户手续之前已经去世，房屋至今未过户到我名下。四被告系黄大茂的法定继承人，应按照法律规定履行协助过户义务。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决确认我与黄大茂签订的房屋买卖协议有效，判令四被告在判决生效后十日内协助我办理土地使用证的过户手续，并判令四被告承担本案诉讼费。
被告贺习润、黄永红、黄军、黄玉华辩称，2004年12月18日，黄大茂在没有与家人商量并取得一致意见的情况下，私自将家庭共有的一栋土木结构房屋出售给原告杜世泽，事后我们多次要求黄大茂与原告解除房屋买卖协议、退还房屋及土地，原告均不同意。因房屋属于家庭共同财产，黄大茂无权处分，因此黄大茂与原告签订的房屋买卖协议是无效协议，该房屋所有权仍然属于我们，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告贺习润与黄大茂系夫妻关系，双方久居于恩施市龙凤镇三龙坝村黄龙组并育有三女，即被告黄永红、黄军、黄玉华。上世纪七十年代，被告贺习润与黄大茂在三龙坝村黄龙组共同修建了一栋土木结构房屋，1993年9月9日恩施市土地管理局就该房屋颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用者为黄大茂。2004年12月18日，原告杜世泽从恩施市新塘乡移民搬迁落户到恩施市龙凤镇三龙坝村，并在三龙坝村民委员会的见证下与黄大茂签订了房屋买卖协议，协议约定黄大茂将前述房屋以26000元出售给原告，同时将大约2.5亩承包地一并流转给原告，原告付清购房款后黄大茂须将土地使用证交给原告过户。协议签订之前，原告已于2004年11月11日给被告黄永红的丈夫陈志远支付了5000元定金，协议签订后，原告又通过三龙坝村民委员会从自己移民土地补偿安置费中拿出21000元作为购房款支付给陈志远，两次收款陈志远分别出具了收条和领条。购房款付清后，黄大茂将集体土地建设用地使用证交付给原告，原告入住该房屋至今，但双方一直未到土地管理部门办理过户登记手续。2005年6月黄大茂因病过世，现原告希望办理土地使用证过户手续，而四被告认为房屋买卖协议无效，原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于房屋买卖合同的效力问题。本案争议房屋由黄大茂与被告贺习润共同修建，是二人夫妻共同财产，被告贺习润以黄大茂卖房时未与家人商量为由主张协议无效，本院认为该抗辩理由不能成立，不予采纳，理由如下：
一、黄大茂与原告杜世泽签订房屋买卖协议不是一蹴而就秘密进行的，也不是突发事件，而是经过了看房、议价、交付定金、签订协议、付清余款多道程序，协议加盖了三龙坝村民委员会的公章，具有阶段性和公开性。即使黄大茂未告知被告贺习润，被告贺习润也可通过同组村民、三龙坝村民委员会以及女婿陈志远等多种途径获悉黄大茂卖房一事，而从2004年11月11日陈志远收取5000元定金到2004年12月18日房屋买卖协议签订之日，期间历时一月有余，被告贺习润完全有时间以明示的方式向买房人杜世泽或者三龙坝村民委员会表示自己不同意卖房，但被告贺习润未提交任何证据证明自己于协议签订之前明确表示过反对，应视为同意黄大茂对共有房屋的处分行为。
二、原告杜世泽作为移民买房落户是为了安居乐业，而非转手获利，房屋买卖协议的签订在三龙坝村民委员会的见证下进行，且购房款由被告黄永红的丈夫陈志远直接领取，原告杜世泽有理由相信黄大茂卖房已事先征得家人同意。争议房屋的集体土地建设用地使用证上仅有黄大茂一个人的名字，基于不动产的公示、公信原则，原告杜世泽有理由相信黄大茂为该房屋的完全权利人且无义务核实该房屋是否还有其他隐形共有人，原告杜世泽属于善意第三人，为保护交易安全，被告贺习润不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
综上，黄大茂与原告杜世泽签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院认定为有效合同。根据合同的约定，原告杜世泽已经付清了全部购房款，黄大茂有义务协助办理过户手续。黄大茂过世后，四被告作为法定继承人应以遗产实际价值为限清偿被继承人黄大茂身前所负债务即合同约定的房屋过户手续协助办理义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，房屋过户手续包含有土地使用证的过户。故对于原告杜世泽要求四被告协助办理土地使用证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜世泽与黄大茂2014年12月18日签订的《房屋买卖协议》为有效合同。
二、被告贺习润、黄永红、黄军、黄玉华于本判决生效后十日内协助原告杜世泽办理集体土地建设用地使用证过户手续，将土地使用权过户到原告杜世泽名下。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告贺习润、黄永红、黄军、黄玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一六年五月十一日
书记员 赖声宇