福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1341号
原告冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢向阳，该公司执行董事。
被告厦门美纶商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人谢睦河，该公司执行董事兼总经理。
原告冠宏股份有限公司（下称冠宏公司）与被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司（下称美纶（福建）公司）、厦门美纶商贸有限公司（下称厦门美纶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠宏公司委托代理人蔡晓辉、被告美纶（福建）公司的法定代表人谢向阳到庭参加诉讼，被告厦门美纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告冠宏公司向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院经审查后予以准许，并于2014年5月22日作出（2014）狮民初字第1341号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司开户银行为民生银行石狮支行、账号为：2308012830004482的银行帐户存款50万元；二、冻结被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司开户银行为泉州银行石狮支行、账号为：0000005712561012的银行帐户存款50万元；三、冻结被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司开户银行为浦发银行泉州分行、账号为：17610154740004323的银行账户存款30万元；四、冻结被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司开户银行为石狮农商银行鞋城支行、账号为：9070611070010000010256的银行账户存款20万元；五、冻结被告厦门美纶商贸有限公司开户银行为农行石狮灵秀支行、账号为：540701040004459的银行账户存款10万元；六、冻结被告厦门美纶商贸有限公司开户银行为浦发银行泉州分行、账号为：17610154700000528的银行账户存款184751.5元。本案现已审理终结。
原告冠宏公司诉称，厦门美纶公司与美纶（福建）公司系关联企业，法定代表人为谢向阳，两家公司之间有业务关系的，法人同一，两名股东也相同，两家公司存在主体混同。在2012年12月18日至2013年12月间，厦门美纶公司与美纶（福建）公司因生产上的需求，分别多次到其处加工漂染布匹，并分别签订书面的加工合同，加工费各自屡有拖欠。2014年1月22日，厦门美纶公司与美纶（福建）公司就所欠的全部加工费与其结算。厦门美纶公司与美纶（福建）公司的财务人员在核对两家公司所欠的全部加工费后，由谢向阳签名出具一份欠款单。该款经催讨未还，请求判令：被告厦门美纶公司、被告美纶（福建）公司共同偿付原告加工款1784751.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止（按银行流动资金贷款利率计算）的利息。起诉后，被告还款50000元，当庭将诉讼请求变更为请求判令：被告厦门美纶公司、被告美纶（福建）公司共同偿付原告加工款1734751.5元并支付自起诉之日起至实际还款之日止（按银行流动资金贷款利率计息）的利息。
被告美纶（福建）公司辩称，1、其与冠宏公司之间存在加工事实，对欠款单上载明的欠款数额也没有异议。2、对于欠款单上写明的“异常未处理”，主要是指加工质量存在问题，冠宏公司对此知情，欠款单上是其法定代表人谢向阳的签名。3、厦门美纶公司的法定代表人已不是谢向阳，厦门美纶公司与美纶（福建）公司不是关联企业，且厦门美纶公司一直没有实际经营。4、冠宏公司加工的货物存在质量问题，造成的相应损失应当由冠宏公司赔偿一部分。
被告厦门美纶公司未作答辩。
原告冠宏公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、市场主体基本信息表二份、组织机构代码证二份及内资企业登记基本情况表一份，证明二被告的主体资格及谢向阳同为二被告的法定代表人；
3、加工合同书六份（两被告各三份）及增值税专用发票十三份（出具给美纶（福建）公司3张，出具给厦门美纶公司10张），证明原告与二被告分别签订书面的加工合同，并分别发货给二被告。
4、欠款单一份，证明被告结欠加工款的事实。
5、中国工商银行业务回单（收款）三张，证明厦门美纶公司支付加工费190000元给原告的事实。
6、货物签收单六张，证明厦门美纶公司收到原告染整加工布匹的事实。
被告美纶（福建）公司对证据1-2真实性无异议；对证据3真实性没有异议，该些合同及增值税发票相应的货款已经付清；对证据4真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时谢向阳出具欠款单只认为是对账，因为质量问题尚未处理。美纶（福建）公司与原告之间存在加工关系，但原告与厦门美纶公司不存在真实的交易关系，厦门美纶公司并没有委托原告进行加工，在交易中，厦门美纶公司作为第三方代美纶（福建）公司进行付款，厦门美纶公司与原告签订的合同只是为了开具相应的增值税发票。对原告提供的证据5、6的真实性没有异议，这些单据是为了开具增值税发票而补开的，数额都是整数，与实际交易情况不符。
被告美纶（福建）公司为支持其抗辩意见，提供如下证据：
1、厦门美纶公司的工商登记基本情况，证明厦门美纶公司已与谢向阳没有关系，谢向阳已不是该公司的法定代表人，该公司的法定代表人已于2014年5月28日变更为谢睦河。
2、银行承兑汇票一份，证明美纶（福建）公司于2014年5月以银行承兑汇票背书的形式向原告汇款50000元的事实。
原告冠宏公司对证据1的真实性没有意见，但是变更核准日期为2014年5月28日，是在双方业务往来结束后，厦门美纶公司的股东及其法定代表人是在其起诉之后变更的，在业务往来期间两家公司的法定代表人是谢向阳，无法免除两被告共同偿还欠款的责任。对证据2的真实性没有意见。
被告厦门美纶公司未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据到庭双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告冠宏公司提供证据1-6，美纶（福建）公司对真实性没有异议，本院予以确认。
被告美纶（福建）公司提供的证据1-2，冠宏公司对真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：谢向阳为美纶（福建）公司的法定代表人。2014年5月28日，厦门美纶公司的法定代表人由谢向阳变更为谢睦河。供方冠宏公司与需方美纶（福建）公司共签订销售（加工）合同三份，金额分别为23760元、37800元、125610元，其中金额为37800元、125610元的合同冠宏公司已向美纶（福建）公司开具相对应的增值税发票。供方冠宏公司与需方厦门美纶公司共签订销售（加工）合同三份，金额分别为20400元、278857元、530001元，该需方为厦门美纶公司的三份合同冠宏公司也已向厦门美纶公司开具相对应的增值税发票，同时冠宏公司提供的货物签收单也对应或者包含在前述销售（加工）合同和相应增值税发票的货款中。谢向阳向冠宏公司出具欠款单一份，主要载明：NO：377#美纶兹有我（单位）结欠冠宏公司染整加工费1784751.5元，已核对美纶小潘2014.元.22，欠款人（签章）：谢向阳。2014年5月15日，美纶（福建）公司向冠宏公司还款50000元。2014年4月21日，原告冠宏公司向本院提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：原告要求两被告共同偿还拖欠的加工费及相应利息是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，美纶（福建）公司主张厦门美纶公司并没有委托原告进行加工，但冠宏公司提供的与厦门美纶公司签订的加工合同书，客户名称为厦门美纶公司的增值税发票，加盖有厦门美纶公司公章或财务专用章的欠款单，厦门美纶公司支付加工费的工商银行业务回单，已经形成一条完整的证据链，可以证明冠宏公司与厦门美纶公司存在交易关系。美纶（福建）公司抗辩厦门美纶公司与原告签订的合同只是为了开具相应的增值税发票，与常理及通常交易行为不符且违反法律规定，美纶（福建）公司辩称厦门美纶公司是作为第三方代美纶（福建）公司进行付款，但没有证据证明，本院不予采信。冠宏公司要求厦门美纶公司与美纶（福建）公司共同还款，厦门美纶公司对此也没有提出异议，据此本院认定，本案的加工款为美纶（福建）公司、厦门美纶公司共同结欠。
综上，本院认为，原告冠宏公司与被告美纶（福建）公司、厦门美纶公司之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告冠宏公司请求被告美纶（福建）公司、厦门美纶公司偿还其加工款及相应利息，有欠款单和美纶（福建）公司的自认为证，厦门美纶公司对此也没有异议，本院予以支持。美纶（福建）公司抗辩加工存在质量问题，但未提出反诉也未提交其他证据，本院不予采纳。被告厦门美纶公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司、被告厦门美纶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告冠宏股份有限公司加工款1734751.5元，并支付自2014年4月21日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司、被告厦门美纶商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20413元、保全费5000元、公告费1000元，由被告美纶（福建）纺织品进出口有限公司、被告厦门美纶商贸有限公司共同负担。鉴于公告费1000元已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵龙毓
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。