广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初380号
原告黄智忠，农民。
原告韦秀凤，农民。
原告黄秀敏，农民。
原告黄美想，农民。
原告黄河，学生，农民。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
法定代理人陈必文，农民，（系被告陈某父亲）。
法定代理人卢彩念，农民，（系被告陈某母亲）。
被告陈必文，农民。
被告卢彩念，农民。
委托代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。
负责人陈明，该公司经理。
委托代理人李英俊。
原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河与被告陈某、陈必文、卢彩念、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河委托代理人许绍强及原告黄美想、黄河，被告陈某、陈必文、卢彩念及其委托代理人陆朝冠到庭参加诉讼。被告阳光保险百色公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河诉称，2015年12月27日16时45分，被告陈某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车（搭乘陈恒）沿田东县东宁路由西往东方向行驶至邮政局外路段时，车辆与对向行驶正在左转弯由原告亲属班日考驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成班日考受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告陈必文赔偿了抢救费和丧葬费。田东县交警大队认定被告陈某负事故的主要责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金151300元；2、丧葬费23424元；3、误工费741.60元；4、住院伙食补助费100元；5、被扶养人生活费36457元（其中黄智忠为7565元／年×6年÷6人＝7565元、韦秀凤为7565元／年×8年÷6人＝10086元、黄河为15045元／年×2年6个月÷2人＝18806元）；6、精神损害抚慰金20000元；7、摩托车损失1700元；8、交通费2876元（含运尸费、挂红费1876元）；9、车辆施救费544元，合计237142.60元。原告认为，被告陈某负事故的主要责任，对事故造成原告的经济损失应承担70%的赔偿责任；被告陈必文是桂Ｌ×××××号二轮摩托车所有权人，没有尽到对车辆监管义务，将车辆交给未成年的陈某驾驶，应承担赔偿责任；被告陈必文、卢彩念是陈某的监护人，对事故造成的损害后果应承担赔偿责任；被告阳光保险百色公司系桂Ｌ×××××号摩托车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失111700元。不足部分由被告陈必文、卢彩念赔偿70%，扣减已赔偿23424元后，实际应赔偿64385.80元。原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告陈某负事故的主要责任等；2、法医学尸体检验意见书，证明班日考因交通事故死亡；3、常住人口登记卡，证明原告家庭人口情况及原告的诉讼主体资格；4、田东县义圩镇福旺村民委员会证明，证明原告黄秀敏与班日考是夫妻关系；5、田东县义圩镇福旺村民委员会证明，证明班日考是上门女婿，尽到儿子的义务；6、田东县义圩镇福旺村民委员会证明，证明原告黄智忠和韦秀凤生育子女情况；7、学生证，证明原告黄河虽已成年，但尚在校读书，未能独立生活，在校学习和生活期间所需要的费用仍需父母承担，主张生活费和教育费合理合法；8、收据、身份证、行驶证，证明原告处理丧事所支出的交通费；9、田东洲龙摩托车配件清单、发票，证明原告摩托车损坏产生修理费和施救费；10、桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶证和交强险标志，证明桂Ｌ×××××号二轮摩托车所有权人是被告陈必文，交强险承保单位是被告阳光保险百色公司。
被告陈某、陈必文、卢彩念辩称，一、本案交通事故死者班日考驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，在事故中过错行为大，应负同等责任。我方对交警部门作出的责任认定虽有异议但仍尊重遵从，在经济损失分担比例上，班日考应承担40%的责任。二、对原告主张的部分赔偿项目有异议：1、交通费应为1080元；2、被扶养人黄智忠、韦秀凤的生活费不能按农村居民人均纯收入7565元／年计算，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算总和是8900元。另外，黄河已年满20周岁，主张生活费18806元无法律依据；3、精神损害抚慰金应在10000元幅度内；4、原告主ＸＸ光保险百色公司赔偿111700元未将医药费5954.55元加入；5、我被告方已支付了班日考医药费、丧葬费和付给原告垫支医药费等共计31908.55元，而不只是赔偿丧葬费23424元。
被告陈某、陈必文、卢彩念向本院提交的证据有：1、身份证，证明三被告的身份情况；2、常住人口登记卡，证明三被告的家庭情况；3、道路交通事故认定书，证明事故的责任承担等；4、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明被告已赔付丧葬费23424元；5、田东县人民医院医药费发票及用药清单，证明被告已支付班日考医药费共5954.55元；6、原告亲戚黄广忠出具的收据，证明被告付给原告垫支医药费2500元；7、保险单，证明被告桂Ｌ×××××号二轮摩托车在阳光保险百色公司投保了交强险；8、医药费发票、桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶证及维修发票，证明被告陈某治伤医药费185.20元、摩托车损坏修理1890元。
被告阳光保险百色公司辩称，1、死亡赔偿金1513O0元己超交强险死亡伤残限额，我公司愿意在交强险限额内赔付原告110000元。2、摩托车损失：原告提供的摩托车维修清单金额为1700元，不能作为实收金额予以认定。3、剩余的安葬费、误工费、伙食费、抚养费、精神抚慰金、交通费、车辆施救费均已超过交强险赔偿限额，我公司不予赔偿。
被告阳光保险百色公司无证据提交。
经过开庭质证，被告陈某、陈必文、卢彩念对原告提交的证据均无异议，但认为证据8中有被告垫付的运尸费1080元；原告对被告陈某、陈必文、卢彩念提交的证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5无异议，但原告在本案中没有主张该费用。对证据8的真实性无异议，但与本案无关联。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对被告陈某、陈必文、卢彩念提交的证据5，因与原告的诉求无关联，即该费用不在原告主张的赔偿项目之内，故在本案中不予审理。对证据8，因系被告陈某的费用支出，亦与原告的诉求无关，应另案处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年12月27日16时许，被告陈某驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车搭乘陈恒（住田东县××村那××）沿××东××路由西往东方向行驶至邮政局外路段时，车辆与对向行驶正在左转弯由班日考驾驶的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成班日考受伤经医院抢救无效于2015年12月28日18时10分死亡、陈恒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2016年2月14日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第4510224201500199号《道路交通事故认定书》，认定陈某的违法行为有：①未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车；②驾驶载人超过核定载人数的机动车；③驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速。班日考的违法行为有：驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行。陈某的违法行为与事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；班日考的违法行为与事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；陈恒在事故中不存在过错行为，不承担事故责任。
另查明，原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河分别系班日考的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。原告黄智忠、韦秀凤育有一子六女共七个儿女，班日考系原告黄智忠、韦秀凤的上门女婿。
再查明，桂Ｌ×××××号二轮摩托车属班日考所有。桂Ｌ×××××号二轮摩托车属被告陈必文所有，该车在被告阳光保险百色公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险。事故发生后，原告支出了桂Ｌ×××××号二轮摩托车施救费544元，以及班日考的运尸费608元、挂红费188元。被告陈某已付给原告（用于垫支班日考医药费）2500元，以及支付班日考丧葬费23424元、运尸费1080元，共计27004元。另外，班日考在医院抢救期间的医药费，被告陈某也已经支付。被告陈某还支出了自身的医药费185.20元和摩托车损坏修理费1890元。
本院认为，田东县交警大队认定班日考负事故的次要责任、被告陈某负事故的主要责任、陈恒不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。依法被告陈某应对班日考因交通事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任。因班日考已死亡，原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河作为其继承人，有权利就班日考因交通事故而造成的损失提起诉讼。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、误工费667.53元（按“农、林、牧、渔业”为年27071元÷365天＝74.17元／天×3人×3天）；4、住院伙食补助费100元（100元／天×住院1天）；5、被扶养人生活费16210.69元（其中黄智忠为6675元／年×7年÷7人＝6674.99元、韦秀凤为6675元／年×10年÷7人＝9535.70元）。因黄河至事故发生时已属成年人，且不是丧失劳动能力又无其他生活来源的的被扶养人，因此原告黄河主张生活费18806元理由不能成立，不予支持；6、精神损害抚慰金10000元；7、摩托车损失，原告主张摩托车损失的依据是田东洲龙摩托车配件清单，因该清单不是修理摩托车的有效票据，不能证明原告摩托车在事故中损坏后支出修理费的事实，故原告请求摩托车损失1700元无依据，不予支持；8、交通费，原告所支出的交通费中包含运尸费1688元和挂红费188元，以及处理事故的往返开支等，根据本案实际，可酌情支持2400元，过高的部分不予支持；9、车辆施救费544元。以上各项合计204646.22元。被告陈必文是桂Ｌ×××××号二轮摩托车车主，且不能提供证据证明其作为车主具有免责事由，因此对该车发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任。被告阳光保险百色公司系桂Ｌ×××××号二轮摩托车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费100元，合计110100元。不足部分，由被告陈某赔偿66182.35元（（204646.22元-110100元）×70%）。因事故发生时，被告陈某未满18周岁，系未成年人。根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告陈某属限制民事行为能力的未成年人，被告陈必文、卢彩念作为被告陈某的父母即监护人，应对陈某的侵权行为承担民事赔偿责任，即被告陈某承担的66182.35元由其父母陈必文、卢彩念予以赔偿。由于被告陈某已赔偿了原告损失共27004元，依法应予扣除，扣除后被告陈必文、卢彩念实际应赔偿原告为39178.35元（66182.35元-27004元）。至于被告陈某已支付了班日考在医院抢救期间的医药费，因与原告的诉求无关联，即原告对该费用并未主张，故在本案中不予审理，由陈某另案向阳光保险百色公司索赔。另外，被告陈某因事故所造成的经济损失即所支出的自身医药费185.20元和摩托车损坏修理费1890元应另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河损失110100元；
二、被告陈必文、卢彩念赔偿原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河损失39178.35元；
三、驳回原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河的其他诉讼请求。
案件受理费1911元减半收取956元，由原告黄智忠、韦秀凤、黄秀敏、黄美想、黄河负担146元，被告陈某、陈必文、卢彩念负担810元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一六年五月三日
书记员 黄文广