wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第790号
上诉人（原审原告）贺仁宏，男，汉族。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史有国，男，汉族。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
贺仁宏因与史有国合伙纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第565号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，有可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第565号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 桢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第519号
罪犯邵思，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月12日作出（2008）奉刑初字第193号刑事判决，以被告人邵思犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵思在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邵思获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵思减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年2月1日起至2017年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第389号
罪犯虞洁。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年1月11日做出（2012）万刑初字第7号刑事判决，以被告人虞洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯虞洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞洁减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11689号
原告:北京嘉友心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄大街15号。
法定代表人：杨明友，总经理。
委托诉讼代理人：杨明辉，女，原告公司员工。
被告:四川雄邦工程机械有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：孟鑫。
原告北京嘉友心诚工贸有限公司（以下简称嘉友心诚公司）与被告四川雄邦工程机械有限公司（以下简称雄邦机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告嘉友心诚公司的委托诉讼代理人杨明辉到庭参加了诉讼。被告雄邦机械公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉友心诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年11月27日向被告提供了一批工程使用的钻头产品，价值19500元，货物由被告的收货人员张学义进行签收，但被告收货后，未按约向原告支付货款。2015年11月25日，被告出具《欠条》，载明“欠旋挖钻头直径1.2米金额19500元”，但被告仍未向原告支付该笔货款。
原告嘉友心诚公司围绕诉讼请求依法提交了发货回执单和《欠条》。对上述证据被告雄邦机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。根据《欠条》，被告欠付原告货款19500元未付，被告应当予以清偿。故，本院对于原告主张被告支付货款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川雄邦工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京嘉友心诚工贸有限公司支付货款19500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，共计850元，由被告四川雄邦工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒲 洁
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第491号
罪犯张友发，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年九月十四日作出(2004)乐刑初字第804号刑事判决，以被告人张友发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元。二〇〇九年十月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1888.72分，名列分监区第37名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张友发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第493号
原告李付国，男。
被告郭崇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
原告李付国与被告郭崇、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告李付国于2014年1月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李付国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李付国撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取1024元，由原告李付国负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年一月三十日
书 记 员 来丽玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第348号
原告徐某某。
委托代理人刘某，系原告之妻。
被告何某。
原告徐某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年元月21日，被告向原告借款17000元，并承诺尽快偿还此借款。后原告多次向被告索要无着，故诉至法院，要求判令被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费。
被告何某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年元月21日，被告以发放工人工资急需资金为由向原告借款并出具借条二份，载明：“今借到徐某某现金柒仟元正借款人何某2009元.21”，“今借到徐某某现金壹万元正借款人何某2009元.21号”。后被告于2009年年底还款5000元，余款12000元被告至今未还，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条等证据予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元以及被告已还款5000元的事实，有原告提供的、被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告要求被告偿还尚欠借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某借原告徐某某计人民币12000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第348号
原告徐长友。
委托代理人刘素芳，女，1962年2月27日生，汉族，系原告之妻。
被告何林。
原告徐长友与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长友诉称：2009年元月21日，被告向原告借款17000元，并承诺尽快偿还此借款。后原告多次向被告索要无着，故诉至法院，要求判令被告偿还借款17000元并承担本案诉讼费。
被告何林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年元月21日，被告以发放工人工资急需资金为由向原告借款并出具借条二份，载明：“今借到徐长友现金柒仟元正借款人何林2009元.21”，“今借到徐长友现金壹万元正借款人何林2009元.21号”。后被告于2009年年底还款5000元，余款12000元被告至今未还，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印证、借条等证据予以证实，与原告的委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款17000元以及被告已还款5000元的事实，有原告提供的、被告所具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告要求被告偿还尚欠借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林借原告徐长友计人民币12000元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 煜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第245号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯非法行医罪，2014年3月17日被南县公安局决定刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审；同年7月15日被南县人民检察院决定取保候审；同年10月23日本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员李萍、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2004年年底至2014年3月17日期间，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南县华阁镇河口街道开设的“陈某某中草药诊所”内非法行医。被告人陈某某先后于2013年5月2日、2013年5月13日，两次因非法行医被南县卫生局查处并行政处罚。被告人陈某某在被南县卫生局行政处罚后仍在自己家中私自开设的诊所内接诊病人，看病、行医。其非法行医期间非法获利10000余元。具体犯罪事实如下：
2014年3月17日14时许，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在南县华阁镇河口街道的“陈某某中草药诊所”内非法行医，被南县公安局查获，并在现场查获了其用于非法行医的药物。
2014年3月17日，被告人陈某某被经南县公安机关传唤到案。并如实供认了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李耕芳、陈瑞娥的证言，现场勘验、检查笔录、扣押清单，被告人陈某某的户籍资料、到案说明、行政处罚决定书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其居住的社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、对被告人陈某某非法行医的药物：颈复康颗粒2盒、关节止痛贴2盒、风湿骨痛丸2盒、天麻片1盒、伤科七味片1盒予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 艺
二〇一四年十一月十一日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第245号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某某，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1997年9月11日、2008年5月8日被衡南县人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，2014年11月15日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月9日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员李彭伟、刘巧云参加组成的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任本次庭审记录。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日凌晨2时许，被告人何某某窜至衡南县向阳镇白杨路一加油站对面的居民楼，发现被害人阳某某及刘某甲家门未锁，遂入室实施盗窃，共盗得手机5个（分别为白色三星牌NOTE3型号，金色苹果牌5S型号；白色三星牌G38191型号、白色亿通牌D500手机、OPPO牌R380型号各一个）和现金320元。在阳某某家企图再次实施盗窃时，被告人何某某被阳某某等人发现，后在该居民楼一楼被阳某某及当地群众抓获。经鉴定，被盗的5个手机共价值6230元。
经审理查明：2014年11月15日凌晨2时许，被告人何某某窜至衡南县向阳镇白杨路一加油站对面的居民楼，发现被害人阳某某及刘某甲家门未锁，遂入室实施盗窃，共盗得手机5个（分别为白色三星牌NOTE3型号，金色苹果牌5S型号；白色三星牌G38191型号、白色亿通牌D500手机、OPPO牌R380型号各一个）和现金320元。在阳某某家企图再次实施盗窃时，被告人何某某被阳某某等人发现，后在该居民楼一楼被阳某某及当地群众抓获。经鉴定，被盗的5个手机价值为6230元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、扣押物品清单等书证；被害人刘某乙等人的陈述；证人罗某某等人的证言；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录；赃物返还凭据等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并返还给被害人，酌情可以从轻处罚。参照公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元（刑期从2014年11月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终95号
上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司，住所地:四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。统一社会信用代码：91511621209753994P.
法定代表人:周益文,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司，住所地：河南省温县温泉工业园区1号。统一社会信用代码：9141082577366647XL。
法定代表人：王素兰，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路398号金地山水2层办公16-17室。
负责人：朱静波，分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司、四川省输变电工程公司云南分公司、陈映翔民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管但该案的涉案借条未经开庭审理质证，其真实性尚未确定，原审法院以货币接受地管辖认定该案的管辖权，无意中就认定了借条的真实性，是对实体的认定。为公平起见，该案应当由被告住所地人民法院管辖。而本案中的四川省输变电工程公司、陈映翔的住所地均在岳池县，为有利案件的审理，该案应移送四川省岳池县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人河南兰兴电力机械有限公司住所地在河南省××县辖区，故河南省温县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张明明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00775号
上诉人（原审原告）河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。
法定代表人刘世伟，该公司总经理。
委托代理人郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵明旺。
上诉人河北鸿泰建设工程有限公司因与被上诉人赵明旺劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人主张上诉人未足额支付其劳动报酬的依据是一份《关于郑发军、赵明旺工资的报告》，该报告中载明被上诉人曾找崔永清及边贝谈工资的问题。对此报告，上诉人不予认可，同时在该报告上签字并注明“情况属实”的崔永清及边贝，已于2012年7月8日离开上诉人公司，其签字能否代表上诉人公司，原审中二人又未出庭作证。该报告是否真实有效原审应予查清。综上所述原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00157号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 苒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07939号
原告杨文斌，男，1978年06月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告杨文斌与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨文斌负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1366号
申请执行人：谭书军，农民。
被执行人：遵化市天阳建筑工程有限公司
法定代表人：王福生，该公司经理
申请执行人谭书军与被执行人遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）遵民初字第2455号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的25.3704万元、诉讼费2555元、执行费3705.56元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1704-2、1705-2号
申请人米易县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被申请人吴太友。
被申请人唐朝会（友名唐玲）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第8号行政裁定书和（2015）米易非执审他字第9号行政裁定书，责令被执行人吴太友、陈朝会履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结唐朝会在中国工商银行股份有限公司米易支行的银行存款20229.46元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一五年九月十五日
书记员 梁大伟
成都市成华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）成华民初字第4183号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云，经理，未到庭。
委托代理人。
被告李波。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。
案件受理费182元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
。
审判员 仲曦阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 昕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第291号
原告孙钦旺。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告戴君亮。
原告孙钦旺诉被告戴君亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖高平到庭参加诉讼，被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告戴君亮在温泉县查干屯格乡承包建设抗震安居房，我给被告打工，被告于2013年11月20日向我出具欠条，共计欠我劳务费4425元，多次催要无果，要求：1、判令被告支付劳动报酬4425元。2、判令被告支付利息损失354.37元。3、被告承担诉讼费。
被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告戴君亮承揽温泉县查干屯格乡抗震安居工程，原告为其承揽的工程提供劳务。被告戴君亮于2013年11月20日给原告孙钦旺出具劳务费4425元的欠条。另查，被告戴君亮前期已支付原告2400元劳务费，目前尚欠原告2025元劳务费；原告当庭放弃对利息354.37元的主张。
上述事实有原告提供的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，被告戴君亮雇佣原告孙钦旺为其承揽的抗震安居工程提供劳务，被告戴君亮拖欠原告孙钦旺劳务费，事实清楚，有被告戴君亮出具的欠条予以证实，因被告戴君亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。根据合同相对性原则，应由被告戴君亮向原告支付劳务费。庭审中原告自认欠条出具后，被告戴君亮支付了2400元劳务费，该款项应予以扣除，现被告尚欠原告劳务费2025元，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息354.37元的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴君亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙钦旺劳务费2025元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告孙钦旺承担13.50元，被告戴君亮承担11.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00111号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人圣某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖经济技术开发区。2012年因吸毒被芜湖市公安局开发区分局罚款五百元。2013年7月15日，因涉嫌容留他人吸毒罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月14日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人圣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月-2013年4月间，被告人圣某某在其租住的大桥新城6幢3单元1002室容留吸毒人员季某某（另案处理）、杨某吸食甲基苯丙胺5次。具体是：
1、2012年12月份的一天，由季某某提供毒品，被告人圣某某在其租住地容留季某某、杨某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2013年2月份的一天，被告人圣某某、吸毒人员杨某以400元的价格从季某某处购买甲基苯丙胺约0.4克，后被告人圣某某容留季某某、杨某在其租住地共同吸食。
3、2013年3月份的一天，被告人圣某某、吸毒人员杨某以400元的价格从季某某处购买甲基苯丙胺约0.4克，后被告人圣某某容留季某某、杨某在其租住地共同吸食。
4、2013年3月份的一天，被告人圣某某、吸毒人员杨某以400元的价格从季某某处购买甲基苯丙胺约0.4克，后被告人圣某某容留季小蓉、杨康在其租住地共同吸食。
5、2013年4月份的一天，被告人圣某某、吸毒人员杨某以400元的价格从季某某处购买甲基苯丙胺约0.4克，后被告人圣某某容留季某某、杨某在其租住地共同吸食。
上述事实，被告人圣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、到案经过、房屋租赁协议、行政处罚决定书；证人季某某、杨某、王某某证言；被告人圣某某供述与辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人圣某某利用其租住地多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人圣某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人圣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日起至2014年1月14日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年九月六日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04965号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张志明，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告应缴物业服务费面积91.53平方米，原告于2009年12月18日与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费标准每月每平方米0.65元，原告依约履行了全部合同义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，其从2012年5月1日起至2013年4月30日共12个月拖欠原告物业费714元，故诉至法院。请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费714元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年12月18日，原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司（乙方）与于洪区艺术名家小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》。约定合同期限自2009年12月18日起至2014年12月17日止。管理服务费：业主委员会合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定0.65元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1元。
2013年9月2日，于洪区陵西街道办事处乐山社区（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“艺术名家”小区实行专业化、一体化的服务。合同期限为自2013年9月1日起至2018年8月31日止。管理服务费：按同社区合同协议向业主、住户收取物业费每月每平方米暂定1元；高层（含电梯费）物业费每月每平方米暂定1.3元。
2013年9月2日，原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区共同出具一份情况说明，内容为：艺术名家小区自2011年至今业主委员会一直处于真空期，因业主委员会换届，原委员会成员因故不再继续履行该委员会职务，宣布业主委员会解散，我们曾多次号召业主并申请社区重新组建，但因各种原因一直没能成立，现在我们园区的各项指导工作均由乐山社区代行其责，由于物价上涨，工资上调，原物业费收费标准已经不能满足我们的管理需要。今年我们园区于7月1日重新调整了物业费收费标准，现需要重新签定物业服务合同，因此，同乐山社区的相关领导研究，由社区与我公司续签物业服务合同。
被告张志明系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为91.53平方米。被告拖欠原告从2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费714元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与于洪区艺术名家小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及原告与于洪区陵西街道办事处乐山社区签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
因原告在对被告物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即642元（714元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年5月1日起至2013年4月30日的物业费930元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十二月二日
书记员 魏立涛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第77号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，1982年出生，现住辽宁省建昌县。
被告人姜某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告人全某，男，1979年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市。因犯盗窃罪于2009年8月12日被判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人姜某、全某犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人姜某、全某，辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月14日19时许，被告人姜某纠集被告人全某等人在鞍山市铁西区陶官管内金豹宾馆222房间内，以被害人姚某、李某“斗鸡”（赌博）耍诈致使其输钱为由，对姚某、李某进行殴打并持刀恐吓，抢劫姚、李二人人民币8000余元，被害人姚某右侧眼眶、左手大拇指及左侧嘴角等处受伤，被害人李某后脑受伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某、全某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人全某系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：因被抢劫受伤，花医疗费、误工费、精神损害赔偿金及被抢费用共计40000元。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述，其辩解不构成抢劫罪。其辩护人提出指控被告人犯抢劫罪事实不清、证据不足，不构成抢劫罪。
被告人全某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解其中途出去了，没有参与对被害人的殴打。
经审理查明：2014年9月14日19时许，被告人姜某纠集被告人全某等人在鞍山市铁西区陶官管内金豹宾馆222房间内，以被害人姚某、李某“斗鸡”（赌博）耍诈致使其输钱为由，对姚某、李某进行殴打并持刀恐吓，抢劫姚、李二人人民币8000余元，被害人姚某右侧眼眶、左手大拇指及左侧嘴角等处受伤，被害人李某后脑受伤。
案件审理期间，附带民事诉讼原告人李某没有向法庭提供其遭受经济损失的相关证据。
上述事实有被害人李某、姚某陈述，证人羿某、张某、冯某、付某、孙某证言，被告人姜某、全明珠供述，勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，门诊病历，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姜某、全某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为依法构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人全某系累犯，应当从重处罚。念其在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。关于被告人姜某辩解及其辩护人提出被告人不构成抢劫，被告人全某辩解没有参与殴打被害人一节，因有被害人李某、姚某陈述，被害人李某的当庭指认，多名证人证言、二被告人供述等相关证据，均证明二被告人抢劫数额已超出被害人所赢赌资，故对其辩解和辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人李某要求二被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，因其未能提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年9月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人全某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年3月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人姜某、全某非法所得。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永森
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0370号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，原告职员。
被告顾利明，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告顾利明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审81号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，局长。
委托代理人彭建军，该局法制员。
被执行人侯永波，男，1979年9月17日出生，汉族，家住温县。现住西平县。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请强制执行西工商质监处字［2016］第599号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人侯永波营业执照有效期届满后未按规定重新办理登记手续擅自从事服装经营活动。违反了《无照经营查出取缔办法》第四条第一款第（四）项的规定申请执行人依据《无照经营查出取缔办法》第十四条第一款的规定于2016年9月19日作出西工商质监处字［2016］第599号行政处罚决定书。决定对侯永波罚款3000元。该处罚决定书于2016年9月21日送达给侯永波，侯永波在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年9月29日缴纳罚款1000元。申请执行人于2017年3月10日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被执行人仍然未按处罚决定书履行缴纳其余罚款的义务。
本院认为：申请执行人作出的西工商质监处字［2016］第599号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商质监处字［2016］第599号行政处罚决定书中对侯永波罚款2000元及加处罚款2000元。合计4000元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宏淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6416号
上诉人（原审原告）：广州福妮格医疗用品有限公司。
法定代表人：CharlesM.Hubbs。
委托代理人：姚紫兰，该公司职员。
委托代理人：梁艳红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘衡。
上诉人广州福妮格医疗用品有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第00330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州福妮格医疗用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人刘衡支付2013年1月至2015年2月的行政津贴3900元；二、驳回上诉人广州福妮格医疗用品有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州福妮格医疗用品有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：1、请求二审法院撤销（2015）穗番法民五初字第330号判决书第一项判决，并判决上诉人不需要向被上诉人支付2013年1月至2015年2月的行政津贴3900元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：2012年6月6日，上诉人与被上诉人签订了《延长劳动合同期限协议书》，其中第二条约定“原劳动合同约定的工资及岗位补贴按照公司2011年12月1日颁发的《薪酬管理制度》和《员工手册》执行。”其中《薪酬福利管理制度》6.1条规定薪资构成包括基本工资、加班费、绩效奖金、工龄津贴、保密津贴、兼岗津贴、技能津贴。《员工手册》20.2.1条规定：所有员工的薪资构成为“月薪=基本工资＋加班费＋绩效奖金＋工龄津贴＋保密津贴＋兼岗津贴＋技能津贴＋通讯津贴”。
2012年12月31日，上诉人发布在OUTLOOK办公平台上公告给全体员工的通知邮件，在该通知中公布了《广州福妮格医疗用品有限公司生产一线人员薪酬计算方案（试行）》，在该方案中，依据第一条，该方案所指生产一线人员包括QC人员，即被上诉人刘衡。依据第四条4.1公司发给员工的基本工资、个人绩效津贴、团队绩效津贴和临时绩效津贴等综合收入中已经包含了员工正常工作时间满勤的工资标准以及延时、休息日加班的全部加班费。4.2本方案下发以后，公司以往下发的关于上述人员的薪酬计算方式和本方案有冲突的，以本方案的为准，过去以往任何有关车间员工成文与不成文的薪酬规定和文件同期作废。在该方案发布后，公司全体员工已取消岗位补贴。被上诉人对此制度不仅清楚、知悉且每月都对工资表进行了签收确认。
上诉人认为，被上诉人对上诉人的薪酬福利管理制度和员工手册所列之工资结构之规定清楚、知悉，除了对制度进行了签名确认之外。同时，每个月对所发放的工资进行签名确认时也并未就行政津贴提出过任何异议，说明被告已经了解原告的工资结构、工资列支和每个月工资总收入等情况，这是双方的真实意思表示。因此，一审法院没有了解清楚事情的全部经过，未站在中立的角度做出裁决，预设用人单位的行为不合法，偏向性的站在劳动者的立场去查明“事实”，从而导致“事实”有误，适用法律错误。
综上所述，我们请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡国劲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12003号
原告姜浩，男，1992年3月29日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所。
被告穆鹏，男，1980年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告姜浩诉被告穆鹏、中�人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜浩及其委托代理人赵建国，被告穆鹏，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜浩诉称：2014年7月18日14时50分，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至房山区房山大街房山中学前路段时，穆鹏驾驶车号为京E××客车由西向北转弯行驶，与原告相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经北京市公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定穆鹏负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗，现已出院。经了解，穆鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费79530.05元、住院伙食补助费1450元、营养费5000元、误工费14000元、护理费14000元、交通费440元、鉴定费2250元、残疾赔偿金90886元、精神损害抚慰金10000元，以上合计217556.05元，扣除穆鹏曾给付原告的3000元后共计214556.05元；诉讼费由被告负担。
被告穆鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。京E××号客车是王伟丰的车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为500000元。事故发生当天，我借用王伟丰的车接人。事故发生后，我为原告支付过住院费3000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。京E××号客车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元）。事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年7月18日，穆鹏驾驶王伟丰所有的车�号为京E××中型普通客车由西向北行驶至房山区房山大街房山中学前时，适有姜浩驾驶二轮摩托车由东向西行驶，中型普通客车右后部与二轮摩托车右侧相接触，两车损坏，姜浩受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，穆鹏负主要责任，姜浩负次要责任。事故发生后，姜浩到北京市房山区中医医院住院治疗，共住院29天。经该医院诊断为：右股骨干骨折、右外踝开放性骨折、脑外伤神经反应、右膝外侧副韧带部分损伤等。
诉讼中应原告申请及本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2014年11月20日出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：姜浩外伤致右股骨干骨折，右外踝开放性骨折等，目前其右下肢活动受限，符合Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。姜浩自负鉴定费2250元。
另查，穆鹏驾驶的车牌号为京E××中型普通客车在被告保险公�投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，穆鹏为姜浩垫付现金3000元。
再查，姜浩为农业家庭户。
以上事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证并经法院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出穆鹏负主要责任、姜浩负次要责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院结合本案事故发生的事实及双方的过错程度，确定穆鹏承担此次事故70%的赔偿责任。穆鹏驾驶的车牌号为京E××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由穆鹏承担。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费、护理费，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定原告的营养期、护理期并参照相关标准计算确定。原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费，本院根据本案案情及具体情节酌情确定。残疾赔偿金，按照鉴定意见赔偿指数和2013年北京农村居民人均纯收入计算20年。原告主张的蒋玉芬、姜振忠之被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。原告未提交充足的证据证明其实际�费的交通费数额，故合理的就医交通费，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。鉴定费，根据鉴定费票据确定。经核算，含穆鹏垫付的现金3000元，姜浩因该事故遭受的总损失为：医疗费79260.05元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费8000元、误工费12000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2250元。上述损失中，被告保险公司在交强险限额内应负担医疗费用赔偿10000元、残疾赔偿62074元；在商业三者险限额内应负医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计51387.04元。鉴定费1575元由穆鹏承担。穆鹏先期垫付的现金3000元，扣减其应承担的鉴定费后，剩余先期垫付的1425元视为替被告保险公司在商业三者险限额内承担的医疗费，可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜浩医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计七万二千零七十四元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿原告姜浩医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计四万九千九百六十二元零四分。
三、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十九元，由原告姜浩负担九百七十四元（已交纳），由被告穆鹏负担一千二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 安 然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第354号
原告闫铁林，男，成年，汉族。
被告卢红涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告闫铁林诉被告卢红涛财产损害赔偿纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 袁玉帅
上海市松江区人民法院
民事判决�
（2017）沪0117民初10401号
原告：姚九红，女，1961年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。
被告：上海松江新桥五金厂有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人：王宝林。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
原告姚九红与被告上海松江新桥五金厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚九红及其委托诉讼代理人吴海松、被告上海松江新桥五金厂有限公司的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚九红向本院提出诉讼请求：确认原被告1988年6月至1992年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1988年6月进入被告羊桩车间工作。1991年9月10日，由于车间人员安全意识淡薄，把长达4.5米的钢筋塞在盘元机下，致使操作下来的产品没有地方可放，原告把做好的产品放到另一张桌子上时，惨剧发生了，原告的整个右手臂卷进了正在运行的机器里。事故发生后的第二年，被告安排原告至轻工部门上班。1992年8月，被告重新将原告调往重工部门上班，原告不得已离职。
被告上海松江新桥五金厂有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，且原告的诉请已经过了诉讼时效，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年6月7日，上海市松江区新桥镇社会保障服务中心向松江区劳动和社会保障局出具证明一份，载明：兹有原新桥镇五金厂职工姚九红，于1991年9月10日在工作期间受工伤。现本人要求伤残鉴定，由于五金厂厂长调任多人，现只有在新桥镇统筹基金会投保名册中证明有此人。同年6月9日，上海市松江区新桥镇社会保障服务中心又向松江区劳动和社会保障局出具证明一份，载明：兹有姚九红同志1991年度至1992年度在新桥镇统筹基金会中由五金厂为其缴费。同年6月19日，原告填写工伤认定申请书。
另查明，根据原告提供的工会证记载，原告入会时间为1992年4月，发放单位为新桥五金厂。
上海市松江县新桥五金厂于1981年6月成立，1997年10月变更登记为上海松江新桥五金厂，2008年10月变更登记为被告。
又查明，原告于2005年8月至2010年9月10日在松江新桥助残服务社从事助残员工作，因纠纷原告向本院提起诉讼，并向有关部门投诉至今。
另，原告于2009年10月13日被评定为XXX残疾四级。
2017年4月25日，原告向松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告1988年6月至1992年8月期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年5月3日出具松劳仲(2017)通字第107号通知书，以原告已达到法定退休年龄且原告请求事项已过时效，不予受理。
庭审中，原告陈述1991年9月10日工作期间受到伤害后，因当时相关的政策并不清楚，且《劳动法》尚未颁布，直到2005年才要求被告办理工伤认定，但被告不同意。原告请求新桥镇社会保障服务中心出具证明，至劳动部门办理工伤认定，但劳动部门不接受材料，告诉原告工伤认定应由单位出面办理。之后，原告一直向被告主张权利，但被告仍不配合，原告知道自己的权利受到了侵害，故要求确认与被告存在劳动关系。对此，被告辩称，原告不是改制后的被告员工，被告改制前的事情并不清楚。
以上事实，由松劳仲(2017)通字第107号通知书、(2017)沪0117民初3489号民事判决书、证明、工会证、企业名称变更预先核�通知书、准予变更(备案)登记通知书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》施行前，相关的法律及司法解释未对确认劳动关系是否适用时效问题予以明确。2008年5月1日起《劳动争议调解仲裁法》施行，该法第二十七条对仲裁时效规定为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。并规定因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告自2005年后一直在主张相关权利，提起诉讼并向有关部门投诉，应认定仲裁时效中断。现原告于2017年7月4日提起诉讼，并未超过时效。综上，被告关于原告的诉请已超过时效的辩称意见，本院不予采纳。
根据查明的事实，原告1991年至1992年期间在上海市松江县新桥五金厂工作，现上海市松江县新桥五金厂已变更登记为被告，其权利义务应由被告享有和承担。原告主张自1988年6月始与被告之间存在劳动关系，因未提供相应证据，本院难以采纳。原告主张双方劳动关系至1992年8月止，系处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许，故确认原被告1991年1月至1992年8月期间存在劳动关系。综上，被告关于原被告之间不存在劳动关系的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条规定，判决如下：
原告姚九红与被告上海松江新桥五金厂有限公司于1991年1月至1992年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告上海松江新桥五金厂有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下简称用人单位）与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第339号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：骆杨英。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告骆杨英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对骆杨英的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对骆杨英的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十七日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第339号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月�
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告骆杨英物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对骆杨英的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十七日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第339号2014年2月17日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第448号
罪犯王金龙，男，1976年6月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）筑刑一初字第27号刑事判决，认定被告人王金龙犯故意伤害罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2000年9月12日作出（2000）黔刑终字第338号刑事判决，维持原判。刑期自1999年7月17日起至2019年7月16日止。于2000年10月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2006年4月、2010年11月获本院裁定减刑共三年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2015年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。但鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第293号
原告：鲁水华。
委托代理人：孙燕萍。
被告：童永奎。
被告：童金堂。
原告鲁水华为与被告童永奎、童金堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告童永奎送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告鲁水华的委托代理人孙燕萍、被告童金堂到庭参加诉讼，被告童永奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁水华起诉称：被告童永奎向原告鲁水华购买砖块，2006年4月11日，双方经结算，被告童永奎结欠原告鲁水华人民币93，000元，并出具结算单一份，确认欠款事实。双方结算后，被告陆续向原告购买砖块价值11，939元，两项合计被告向原告购买砖块欠款104，939元，后被告陆续付款74，939元，尚欠3万元未付。2012年1月28日，被告童金堂出具承诺书一份，承诺被告童永奎欠原告的3万元欠款，由其担保，保证在2012年阴历6月份前付清，但该款至今未付。故要求被告童永奎立即支付欠款人民币3万元，被告童金堂对上述欠款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告童永奎未到庭应诉亦未作书面答辩，视为其放弃答辩之权利。
被告童金堂虽未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，但是当庭答辩称：承诺书上的字是被告童金堂所签，前面的东西被告童金堂不清楚。
原告鲁水华为证明其诉讼请求主张向本院提供了以下证据：
1、承诺书一份，用以证明被告童金堂同意为被告童永奎的3万元欠款承担连带保证责任的事实；
2、欠款依据一份，用以证明被告童永奎确认截止至2006年4月11日尚欠原告货款93，000元的事实；
3、送货单十一份，用以证明在2006年4月11日之后原告又向被告供应价值11，939元的货物的事实；
4、加工合同一份，用以证明在送货单上签字的“顾阿四”是得到被告童永奎授权签收货物的。
被告童永奎未提供证据，也未到庭应诉视为自愿放弃质证的权利。
被告童金堂经质证后认为：承诺书上的字是被告童金堂签的，但是原告强迫被告童金堂写的，其他东西不清楚。
被告童金堂未提供证据证明其反驳主张。
根据原告举证及原、被告的陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年10月15日，原告与被告童永奎签订合同一份，其中约定双方交易物品的单价，同时约定被告童永奎的授权收货人为“顾阿四”。2006年4月11日，被告童永奎出具对账单一份，确认截止至2006年4月9日，被告童永奎尚欠原告货款计93，000元；后被告童永奎又向原告购买价值11，939元的货物。后被告童永奎又支付货款75，000元，尚欠29，939元。被告童金堂于2012年1月28日出具承诺书一份，承诺对被告童永奎上述欠款承担连带保证责任。被告童永奎至今未支付货款，被告童金堂也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告鲁水华与被告童永奎之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告童金堂自愿为被告童永奎尚欠原告鲁水华的货款承担保证责任未违反法律禁止性规定，本院对此予以认可。被告童永奎未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童永奎应于本判决生效之日起十日内向原告鲁水华支付货款人民币29，939元；
二、被告童金堂为上述第一项债务承担连带保证责任，被告童金堂履行保证责任后，有权向被告童永奎进行追偿；
三、驳回原告鲁水华其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担2元，由两被告负担548元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月五日
书 记 员 陆 烨
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第8号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局。
法定代表人朱华，局长。
被执行人胡小娟，住山东省金乡县。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2015年1月21日向本院申请执行综合执法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局于2014年8月8日以被执行人胡小娟未经批准，擅自在济宁市吕公堂街路东、千里香馄饨门前占用城市道路摆放桌椅、板凳等经营物品，共占用面积18平方米，该行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，根据《城市道路管理条例》第四十二条规定，作出济执（中）处字（2014）第济010005号城市管理综合执法行政处罚决定书。处罚决定的内容是：给予被执行人胡小娟罚款人民币2500元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的济执（中）处字（2014）第济010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，于2014年8月8日依法送达给被执行人。被执行人胡小娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的济执（中）处字（2014）第济010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
1、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局市中区分局作出的济执（中）处字（2014）第济010005号城市管理综合执法行政处罚决定书，准予强制执行。
2、限被执行人胡小娟收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2500元及加处罚款2500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月三十日
书记员 刘子辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04285号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清诉被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何云清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 张 科
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵馨娟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第32号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人毛峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某于2013年4月24日5时30左右，驾驶苏C×××××／苏C×××××重型半挂牵引车，沿魏峰线由东向西行驶至临漳县刘羊羔村路段时，因大雾视线不清，撞在董某甲停在前方路边的冀D×××××依维柯车尾部，致冀D×××××车撞上车前正在挂钢丝绳的董某甲和陈某某，又撞上车前停驶的冀D×××××依维柯尾部，造成董某甲死亡，陈某某受伤。王某承担事故的主要责任，董某甲承担事故的次要责任，陈某某无事故责任。公诉机关提供了相应的证据，被告人王某已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳，辩护人主要提出被告人认罪态度较好，应适用缓刑。
经审理查明，2013年4月24日5时30分许，被告人王某驾驶苏C×××××／苏C×××××重型半挂牵引车，沿魏峰线由东向西行驶至临漳县西羊羔乡刘羊羔村路段时，因大雾视线不清，撞在董某甲停在前方路边的冀D×××××依维柯车尾部，致该车撞到前方停驶的冀D×××××依维柯尾部，造成在两车之间挂钢丝绳的董某甲当场死亡、陈某某受伤。王某承担事故的主要责任，董某甲承担事故的次要责任，陈某某无事故责任。民事赔偿部分另行处理。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、尸体检验报告证实，董某甲系受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
3、道路交通事故认定书证实，王某承担事故的主要责任，董某甲承担事故的次要责任，陈某某无事故责任。
4、陈某某证实，2013年4月24日5时30分许，他在魏峰线刘羊羔路段帮本村的董某甲给拖车挂钩子的时候，被后边的一辆车给撞了。
5、张某某证实，那天5点30分许，在魏峰线刘羊羔村路段王某驾车发生了交通事故，撞住两个人。
6、董某乙证实，那天5时30分许，她丈夫董某甲开车出去没多久，就听见“咚”的一声响后，她赶到现场，看到董某甲在两车中间躺着。
7、被告人王某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、和解协议书等证据在案为证。
本院认为，被告人王某雾天驾驶机动车，未确保安全行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度较好，应适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚；且其亲属对受害人董某甲的亲属予以经济补偿，取得了受害人董某甲亲属的谅解，同时也取得了受害人陈某某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）临刑初字第32号 公诉机关临桂县人民检察院。 被告人邹某，男，1994年4月24日生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月18日晚21时许，被告人邹某窜到临桂县临桂镇翠湖居民区秦塘小区爬窗进入，将室内一个打火机及两个苹果装入衣服口袋后，在房间内继续翻找财物，被下班回家的蔡某航等人当场抓获。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，蔡某航的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录及照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故依法对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年3月17日止），并处罚金人民币二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一三年一月二十九日 书记员  项芳菲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更126号
罪犯韩根卫，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年5月9日作出（2014）礼刑初字第36号刑事判决，以被告人韩根卫犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，判处民事赔偿款17120元（未执行）。刑期自2013年11月20日至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第569号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩根卫服刑改造期间，认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律，在改造中积极上进，表现突出。
在“三课”学习中，各科统考成绩优良。该犯在生产劳动中，认真负责，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩根卫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3820号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告姚林，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省蓬安县相如镇火车站社区黎家店村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告姚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月7日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款420000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款21000元，另支付办理融资的各种费用54867元，两项合计75867元，剩余95%价款399000元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。2011年11月1日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金94386元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出《告知书》和《确认书》，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金94386元及违约金23596.5元，共计117982.5元。
被告姚林辩称，1.被告是购买了挖掘机，不是租赁挖掘机；2.被告没有收到山重公司发出的告知书和确认书；3.被告购买了挖掘机，并没有拖欠原告的款项，原告的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2011年10月7日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年11月1日，被告姚林（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110182-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110185的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12526元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告姚林、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金190232元；2.根据原告提交的证据，被告姚林所租赁挖掘机于2012年10月26日被收回，租赁物被收回后，原告垫付的租金为100303元；3.原告在提交的《垫付明细》中自认其于2012年9月28日收到被告向其支付的代交租金3000元、于2012年10月11日收到5000元；4.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告姚林作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认被告使用的挖掘机已于2012年10月26日被收回，被告姚林不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年10月26日后的租金100303元。此外，因原告自认被告姚林于2012年9月28日和2012年10月11日分别向其支付了3000元和5000元，故被告现只需支付81929元（190232元-100303元-3000元-5000元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告姚林原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金81929元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告姚林负担925元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3820号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告姚林，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省蓬安县相如镇火车站社区黎家店村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告姚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，�2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月7日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款420000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款21000元，另支付办理融资的各种费用54867元，两项合计75867元，剩余95%价款399000元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。2011年11月1日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金94386元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出《告知书》和《确认书》，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金94386元及违约金23596.5元，共计117982.5元。
被告姚林辩称，1.被告是购买了挖掘机，不是租赁挖掘机；2.被告没有收到山重公司发出的告知书和确认书；3.被告购买了挖掘机，并没有拖欠原告的款项，原告的诉讼请求没有依据。
经审理�明，2011年10月7日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年11月1日，被告姚林（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110182-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110185的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12526元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告姚林、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公�向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金190232元；2.根据原告提交的证据，被告姚林所租赁挖掘机于2012年10月26日被收回，租赁物被收回后，原告垫付的租金为100303元；3.原告在提交的《垫付明细》中自认其于2012年9月28日收到被告向其支付的代交租金3000元、于2012年10月11日收到5000元；4.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告姚林作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金�义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认被告使用的挖掘机已于2012年10月26日被收回，被告姚林不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年10月26日后的租金100303元。此外，因原告自认被告姚林于2012年9月28日和2012年10月11日分别向其支付了3000元和5000元，故被告现只需支付81929元（190232元-100303元-3000元-5000元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告姚林原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其�方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金81929元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告姚林负担925元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第3820号原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。法定代表人刘帮毅，总经理。委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。被告姚林，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省蓬安县相如镇火车站社区黎家店村*组。原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告姚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良、被告姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰三立公司诉称，2011年10月7日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM908C型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款420000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款21000元，另支付办理融资的各种费用54867元，两项合计75867元，剩余95%价款399000元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。2011年11月1日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金94386元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出《告知书》和《确认书》，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金94386元及违约金23596.5元，共计117982.5元。被告姚林辩称，1.被告是购买了挖掘机，不是租赁挖掘机；2.被告没有收到山重公司发出的告知书和确认书；3.被告购买了挖掘机，并没有拖欠原告的款项，原告的诉讼请求没有依据。经审理查明，2011年10月7日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM908C的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年11月1日，被告姚林（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110182-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为908C，出厂编号为908C110185的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金12526元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告姚林、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。另查明，1.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，载明原告代被告垫付租金190232元；2.根据原告提交的证据，被告姚林所租赁挖掘机于2012年10月26日被收回，租赁物被收回后，原告垫付的租金为100303元；3.原告在提交的《垫付明细》中自认其于2012年9月28日收到被告向其支付的代交租金3000元、于2012年10月11日收到5000元；4.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告姚林作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认被告使用的挖掘机已于2012年10月26日被收回，被告姚林不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年10月26日后的租金100303元。此外，因原告自认被告姚林于2012年9月28日和2012年10月11日分别向其支付了3000元和5000元，故被告现只需支付81929元（190232元-100303元-3000元-5000元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的违约金，本院认为，原告陈述被告姚林原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行，原告要求被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金于法无据。此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金81929元；二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告姚林负担925元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一四年九月二十二日书 记 员 周小燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2704号
原告李毓群，男，1963年4月26日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告李培铨，曾用名李培川，男，1962年11月22日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李毓群与被告李培铨共有纠纷一案中，原告李毓群于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毓群以双方欲协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李毓群撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告李毓群负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年九月二十六日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初71号
被告人臧小利，1983年8月10日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2012年7月被劳动教养一年；因吸毒，分别于2014年5月、10月被行政拘留十五日，行政拘留十五日、社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四千元；曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2010年10月被判处有期徒刑一年四个月，2011年7月30日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人臧小利犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人臧小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2014年11月3日晚，卞某、刘某某（均已判决）因在向他人索要欠款的过程中被对方人员开车追赶，遂电话纠集杨某（已判决）、汪某、孙某某（均另案处理）等人欲与对方人员斗殴。被告人臧小利得知杨某欲参加斗殴后，亦纠集张某某（已判决），并与杨某、张某某、亢某某（另案处理）在张某某住处携带钢管、板斧等器械后，共同至本区荣峰大酒店与卞某等人汇合。后被告人臧小利与卞某、杨某、张某某等人分乘车辆至本区大厂街道新华四村54幢旁，对对方人员及车辆进行砍砸，其中被告人臧小利下车持械追砍徐某后，又对吴某所驾驶的苏A×××××号蓝色雪佛兰科鲁兹汽车进行打砸，致车辆严重受损。经鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人臧小利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。另其具有累犯情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人臧小利的供述，被害人吴某、徐某的陈述，证人胡某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
被告人臧小利对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月3日晚，卞某、刘某某（均已判决）驾车至周洋位于本区大厂街道新华四村的住处向其索要欠款，后被周洋一方的吴某、徐某等人驾车追赶，遂电话纠集汪某、孙某某（均另案处理）、杨某（已判决）等人欲与对方人员斗殴。被告人臧小利在得知杨某欲参加斗殴后，亦纠集张某某（已判决），并与杨某、张某某等人在张某某住处取出钢管、板斧等器械后，共同至本区荣峰大酒店与卞某等人汇合。后被告人臧小利与卞某、杨某、张某某等人分乘车辆至新华四村54幢旁，对对方人员及车辆进行砍砸。其中，被告人臧小利持械追砍徐某后，又对吴某所驾驶的苏A×××××轿车进行冲砸，致车辆严重受损。经鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤。
2015年6月19日，被告人臧小利被公安机关抓获，其归案后未作如实供述，在开庭审理过程中对指控的事实予以供认。
上述事实，有被告人臧小利在侦查机关及当庭的供述，被害人徐某、吴某的陈述，同案人卞某、杨某、张某某及证人胡某、陈某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人臧小利曾因故意犯罪被判刑及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人臧小利的年龄等自然情况。
本院认为，被告人臧小利积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧小利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人臧小利当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧小利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2019年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 雨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1487号
上诉人（原审原告）温州市玖玖旅馆管理有限公司。
被上诉人（原审被告）王飞飞。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司以双方案外和解为由于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初306号
原告：金圣，农民。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：卢文，农民。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：彭得兴，农民。
被告：庐江县庐州文化传媒股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道与经四路交叉口。
负责人：钱学庄，该公司董事长。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金圣与被告卢文、彭得兴、庐江县庐州文化传媒股份有限公司（以下简称庐州传媒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
金圣向本院提出诉讼请求：1.要求卢文、彭得兴、庐州传媒公司赔偿其各项损失515168.21元；2.被告卢文、彭得兴、庐州传媒公司承担连带责任。
事实和理由：2015年7月，彭得兴承包庐州传媒公司庐江游乐园建设部分工程，彭得兴又将部分工程分包给卢文。2015年7月8日，卢文雇佣金圣等将原来安置在庐州传媒公司庐江大剧院的碰碰车及过山车钢构棚等大型物件，从庐江大剧院迁移到现在的庐江县庐城镇城东大道北面庐江游乐园。当日18时许，天下着小雨，因物件过大，占用整个城东大道路面，当晚卢文安排加班继续迁移，迁移过程中因物件上部挂到庐江游乐园门前的广告牌子，不能移动，金圣用梯子上去分离挂擦部分，因广告牌子晃动，至金圣摔下受伤。
金圣受伤后被立即送往庐江县人民医院救治，当日转往安徽省立医院住院治疗，伤情被诊断为：重度颅脑损伤、左侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤，住院33天，支�医疗费120662.10元；后转往庐江县人民医院继续住院治疗，住院37天，支付医疗费6928.82元；2015年12月8日，至安徽省立医院进行颅骨修补手术，住院20天，支付医疗费52385.77元，合计支付医疗费184822.01元。事发后，卢文垫付金圣医疗费45000元。
本院经审查认为：早在2015年5月5日，赖小荣就已承包庐州传媒公司庐江游乐园搬迁、组装工程，总价款40000元。同年5月12日，赖小荣将该工程再次转包给彭得兴，总价款38000元。现因原告金圣与被告卢文、彭得兴、庐州传媒公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，遗漏被告赖小荣，致本案部分事实不清，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金�的起诉。
案件受理费3727元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。