浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第177号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
负责人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：熊飚。
被告：张志苗。
被告：熊国鑫。
被告：余姚市姚北淘铜加工场。经营地：余姚市朗霞街道熊家街村熊家街。
经营者：熊飚。
被告：余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂。住所地：余姚市朗霞街道新华公路东侧。
代表人：张志苗，该公司投资人。
被告：施增春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告熊飚、张志苗、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、熊飚、张志苗送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向六被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、熊飚、张志苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2014年6月19日，原告与被告熊飚签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK070514000136号）一份，约定被告熊飚向原告借款400000元，借款期限为自实际提款日起至2015年6月1日止。借款利率为月9.39‰，结息方式为按月结息，于每月的20日结清，贷款到期，利随本清。被告张志苗自愿作为连带责任保证人为被告熊飚对原告的债务承担连带责任保证。同日，其余四被告向原告出具了保证函，自愿为被告熊飚在2014年6月19日至2015年6月1日期间内在最高融资限额人民币400000元的所有融资债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月19日发放给被告熊飚贷款400000元。然而被告熊飚未能按约支付到期借款利息，其余被告亦未履行担保义务。现请求法院判令：1.被告熊飚偿还借款本金398000元，支付利息罚息27281.71元（利息计算至2015年4月27日，以后的利息、罚息按合同约定标准，计算至实际履行日止），赔偿原告律师代理费13300元，合计438581.71元；2.被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、张志苗、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场对被告熊飚的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为证明诉称事实，向本院提交1.浙江民泰商业银行保证借款合同1份、借款借据1份拟证明被告熊飚向原告借款400000元及被告张志苗为该借款提供连带责任保证的事实；2.被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场分别出具的保证函各1份，拟证明被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场为该借款提供连带责任保证的事实；3.委托代理合同及宁波增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费13300元的事实。
被告熊飚、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、张志苗均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊飚、张志苗、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，该借款约定执行月利率为9.39‰，逾期利率为借款合同约定的借款利率加收50%。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费13300元。被告熊飚于2014年7月18日归还原告借款2000元，借期内的利息支付至自2014年9月20日，此后的利息未按约支付。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告熊飚借款后未按约向原告支付利息，原告依约有权解除借款合同，至法院开庭审理时该借款合同已到期，故无须另行主张解除。被告熊飚借款未按约归还原告借款本息，显已违约，应承担相应的民事责任。被告张志苗系该借款合同的保证人栏签名确认，被告余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场向原告出具了保证函，故该五被告系为借款合同的共同担保人。原告与各保证人约定了保证方式为连带责任保证，并对保证范围作了约定，故该五被告应按约承担连带清偿责任。担保人在借款到期后，也未尽保证责任，亦属违约，现原告的诉请五被告承担连带清偿责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告熊飚、张志苗、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊飚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金398000元，支付本金398000元自2014年9月21日起至2015年6月1日止按月利率9.39‰计算的利息；并支付本金398000元自2015年6月2日起实际履行日止按月利率14.085‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告熊飚赔偿原告律师费损失13300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告张志苗、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告张志苗、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场承担连带清偿责任后有权向被告熊飚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7879元，由被告熊飚负担，被告张志苗、余姚市朗霞镇天华电讯设备配件厂、施增春、熊国鑫、余姚市姚北淘铜加工场承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张 剑