江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初325号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年10月13日出生，汉族。被告人张某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
辩护人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
被告人孙某，男，1982年12月19日出生，汉族。被告人孙某曾因犯组织、领导传销活动罪，于2013年4月16日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期三年六个月，并处罚金人民币五十万元，2015年7月30日刑满释放。被告人孙某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王维，江苏博事达律师事务所律师。
被告人刘某，男，1978年9月20日出生，汉族。被告人刘某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
被告人张某乙，男，1992年4月5日出生，汉族。被告人张某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
被告人高某甲，绰号阿某甲，男，1991年2月17日出生，汉族。被告人高某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
被告人高某乙，绰号阿某乙，男，1994年6月18日出生，汉族。被告人高某乙因寻衅滋事罪，于2016年1月26日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
被告人赵某，男，1973年12月11日出生，汉族。被告人赵某因寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花�分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
被告人丁某，男，1985年5月5日出生，汉族。被告人丁某因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月26日由该分局决定取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜红斌、被告人孙某及其辩护人王维、被告人刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日晚，被告人张某甲、孙某、王某（另案处理）�本市雨花台区静华公寓一无名足疗店，与该店的被害人阮某甲等人发生纠纷。后被告人张某甲、孙某先后纠集被告人张某乙、刘某、高某甲、高某乙、赵某、丁某等人至该足疗店附近。被告人张某甲指示在场人员打砸对方足疗店，并指示殴打对方人员。后被告人孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某等人前往该足疗店，其中张某乙、刘某等人持钢筋、棍棒等工具。被告人孙某、张某乙、刘某、高某甲、赵某等人对该足疗店进行打砸。随后，被告人张某乙、高某甲等人在该足疗店旁，持钢筋、棍棒分别对被害人阮某甲、毛某甲进行殴打，被告人孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某等人对被害人许某驾驶路过的本田雅阁汽车进行打砸。随后，被告人张某甲、张某乙、孙某、高某甲、高某乙、赵某、刘某、丁某对持木棍赶至现场的被害人林某乙进�殴打，其中被告人张某乙等人持钢筋等工具殴打被害人林某乙。在殴打被害人过程中，被告人高某甲将被害人阮某甲掉落的两部苹果牌手机拿走后丢弃。经鉴定，被害人阮某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人林某乙的损伤程度为轻伤二级；被害人许某的本田汽车被损毁的价值人民币7634元；被害人阮某甲损失的其中一部苹果牌5S手机价值人民币1345元。
另查明，2016年1月21日，公安机关根据相关线索先后在本市雨花台区弘阳装饰城张某甲店中将被告人刘某、赵某、丁某、张某甲、孙某等抓获归案，次日，被告人高某甲在本市雨花台区锦华新城被民警抓获归案，同年1月26日，被告人高某乙、张某乙主动至公安机关投案。八被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后被告人张某甲及其亲属代所有被告人赔偿了被害人所有经济损失并取得被害人谅解，被害人要求不追究上述被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人阮某乙、许某、毛某甲、林某乙的陈述，证人李某、王某、林某甲、郭某的证言，辨认笔录，公安机关电话查询记录，（2013）包刑初字第00126号刑事判决书、监狱离监犯综合信息表，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，抓获经过，病例材料、出院记录，汽车维修服务中心维修单、发票，手机购买收据、包装盒照片，通话记录，被害人阮某甲、林某乙受伤照片，辨认监控录像截图，被害人毛某乙、许某、阮某甲、林某乙出具的谅解书，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，南京市雨花台区物价局雨价证刑[2016]14、16号价格认证中心出具的价格鉴证结论书�南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（检）字[2016]151号法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局调取的案发现场监控录像、情况说明，被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某乙、高某甲、赵某、丁某的户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某甲、孙某、刘某、张某乙、高某甲、高某乙、赵某、丁某共同故意实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某、张某乙、高某乙、高某甲、赵某、丁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人张某乙、高某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲、孙某、刘某、高某甲、赵某、丁某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人张某甲等人已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对上述被告人予以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人辩称：被告人张某甲案发后坦白，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且案发起因被害人有过错，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
被告人孙某及其辩护人辩称：被告人孙某案发后在接到张某甲的电话后准备去自首，后在单位交代相关事务时被公安机关抓获，故应当认定被告人孙某具有自首情节，请求法庭对其予以从轻处罚。
经查，被告人孙某等人系在被告人张某甲店中被抓获归案，其辩称的正在投案途中的事实未有证据予以证实，故被告人孙某及其辩护人辩称不予采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 张玲莉