wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2014）珲民二初字第519号原告：郭兴，男，1960年12月10日生，汉族，下岗工人，住珲春市。被告：张宜宪，男，1967年12月31日生，汉族，珲春市金三角牧业开发有限公司经理，住珲春市。原告郭兴与被告张宜宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加诉讼，被告张宜宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴诉称：2013年春天，被告购买原告的玉米、水稻，总价款为513985元，经原告催要无果，该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告偿还513985元。被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提交书面答辩意见。原告郭兴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1．欠条，内容为“欠郭兴人民币肆拾捌万伍仟伍百元整（485，500.00元），9月1日之前还清，欠款人用金三角牧业有限公司资产做抵押，到期如还不上走法律程序。欠款人：张宜宪（签名），2013年8月9日星期五，3日内还5万，注：还款时原欠条归还欠款人。”证明被告张宜宪尚欠原告485500元。本院认为，该证据有被告张宜宪签名，能够证明被告张宜宪尚欠原告485500元的事实。被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以采信。2．合同书、欠条各一份，合同书的内容为“甲方：郭兴；乙方：金三角牧业有限公司，法人代表张宜宪。由于乙方于2013年1月份收购甲方玉米、水稻款至今未还，造成甲方没有资金及时抢收水稻、玉米、大豆等农业作物，造成了一定经济损失，为使甲方能及时抢收剩余作物，甲、乙双方在自愿、公平的原则下签订如下协议：一、甲方将今年产的黄豆以现在市场价出售，乙方按每斤2.4元，补齐差价（如市场价2.10元，乙方给甲方每市斤补0.3元）。二、差价款以检斤后欠条为准。三、由于乙方未及时还款，造成甲方未能及时收粮的损失，乙方愿给甲方贰万元损失费作为赔偿甲方的经济损失。四、差价款28485元，损失费共计人民币肆万捌仟肆佰八十五元整。五、乙方于2013年10月25日前将差价款和损失费给付于甲方。六、到期如不按时还款，甲方将走法律程序。乙方：张宜宪（签名），2013年10月12日。”欠条的内容为“今日张宜宪欠郭兴黄豆款贰万捌仟肆佰捌拾伍元整，28485元。欠款人：张宜宪（签名），2013年10月16日。”证明被告尚欠原告28485元。本院认为，该证据有被告张宜宪签名，能够证明被告张宜宪尚欠原告28485元的事实。被告张宜宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故该证据本院予以采信。被告张宜宪未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月9日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠郭兴人民币肆拾捌万伍仟伍百元整（485，500.00元），9月1日之前还清，欠款人用金三角牧业有限公司资产做抵押，到期如还不上走法律程序。欠款人：张宜宪签名，2013年8月9日星期五，3日内还5万，注：还款时原欠条归还欠款人。”2013年10月12日，原、被告签订合同书，内容为“甲方：郭兴；乙方：金三角牧业有限公司，法人代表张宜宪。由于乙方于2013年1月份收购甲方玉米、水稻款至今未还，造成甲方没有资金及时抢收水稻、玉米、大豆等农业作物，造成了一定经济损失，为使甲方能及时抢收剩余作物，甲、乙双方在自愿、公平的原则下签订如下协议：一、甲方将今年产的黄豆以现在市场价出售，乙方按每斤2.4元，补齐差价（如市场价2.10元，乙方给甲方每市斤补0.3元）。二、差价款以检斤后欠条为准。三、由于乙方未及时还款，造成甲方未能及时收粮的损失，乙方愿给甲方贰万元损失费作为赔偿甲方的经济损失。四、差价款28485元，损失费共计人民币肆万捌仟肆佰八十五元整。五、乙方于2013年10月25日前将差价款和损失费给付于甲方。六、到期如不按时还款，甲方将走法律程序。乙方：张宜宪签名，2013年10月12日。”2013年10月16日，被告再次向原告出具欠条，内容为“今日张宜宪欠郭兴黄豆款贰万捌仟肆佰捌拾伍元整，28485元。欠款人：张宜宪（签名），2013年10月16日。”原告陈述，该欠条中的欠款28485元，与2013年10月12日签订合同中约定的差价款系同一笔款。现原告诉至法院，以被告出具欠条后，经原告多次催要，该款至今未付为由，要求被告偿还欠款513985元（485500元＋28485元）。本院认为：被告于2013年8月9日向原告出具485500元欠据和2013年10月16日向原告出具28485元欠据，被告欠款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，被告向原告出具两张欠据确认欠款数额为513985元，被告应当按照约定数额履行给付义务，故原告要求被告支付欠款513985元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张宜宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宜宪于本判决发生法律效力后，立即向原告郭兴支付欠款513985元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，其他诉讼费100元，公告费600元，合计9600元，由被告张宜宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  施 阳人民陪审员  杨士俊人民陪审员  南清华二〇一四年十二月十八日书 记 员  孙 潇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4425号
原告：熊菊华，女，1986年9月23日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李雁，湖南公畅律师事务所律师。
被告：熊文耀，男，1962年10月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告熊菊华与被告熊文耀健康权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊菊华及其委托诉讼代理人李雁，被告熊文耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菊华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、手机损失费、鉴定费共计10913.5元。事实和理由：2017年8月11日，被告与原告因土地纠纷发生口角，被告用拳头和土石块打伤原告，造成原告全身多处软组织挫伤，其智能手机也在纠纷过程中被摔坏。原告在慈利县人民医院住院治疗12天，经张家界市正大司法鉴定所鉴定为轻微伤。后经各级部门调解未果，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告熊文耀辩称，被告并未伤害原告，只是抓了原告的衣服，原告的伤是其老公先天晚上殴打所致，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的证据有：原告的证据1、受案回执、公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录，人民调解记录复印件各一份；2、慈利县人民医院诊断证明书、病历、CT检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗住院费票据各一份。上述证据中，原告的证据1，被告陈述没有打原告，只是抓了原告的衣服。原告的证据2，被告对其住院天数有异议，认为原告住院未有12天。上述证据经举证、质证，本院认为，原告的证据1能证明被告熊文耀与原告熊菊华因土地问题发生纠纷，被告将原告摁伤造成原告轻微伤的这一客观事实。原告的证据2，被告未提供相关反证证实自己的主张，结合张家界市正大司法鉴定所司法鉴定意见书，能够认定原告受伤后，在慈利县人民医院住院治疗的事实。由此，原告系列证据来源合法、内容客观，能真实反映本案之损害后果，可以作为定案的基本依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，原告熊菊华与案外人熊登华进行了土地置换并进行了约定，原告不得在置换的土地上即现在诉争的土地上修建房屋，可以用于种植农作物。2017年8月10日，慈利县杉木桥镇豹子村村委会给原告熊菊华下达通知，在土地权属问题未协商好之前不能动工作建设用地。2017年8月11日，原告熊菊华家在未经协商同意的情况下，在诉争的土地上请挖机动土施工，本案被告熊文耀即案外人熊登华的叔叔与原告熊菊华产生了纠纷，期间被告见原告将稻草堆放在其侄孙坟墓上，便欲点火烧掉，原告不让点火并躺在坟墓上，被告气愤之下将原告扯到在地，原告身上构成多处轻微伤。受伤后，原告被送往慈利县人民医院住院治疗，住院12天。经张家界市正大司法鉴定所鉴定原告为钝性损伤所致的多处轻微伤。依照本案相关证据并参照国家相关计算标准，原告熊菊华的经济损失可确定为：医疗费2834.1元；误工费1020元（85元/天X12天）；护理费1020元（85元/天X12天）；住院伙食补助费360元（30元/天X12天）；鉴定费800元；交通费200元，以上共计6234.1元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告熊菊华与被告熊文耀因土地问题产生纠纷，原告熊菊华因被告的不法侵害行为致全身多处软组织受伤，该事实有被告在公安机关的自认材料及其他相关证据佐证，事实清楚、证据确凿，由此可以认定原告受伤这一损害后果与被告的侵权行为有直接因果关系，被告熊文耀应承担相应的赔偿责任。但同时原告在土地争议未完全协商解决之前动工施工，是导致本起纠纷发生的主要原因，由此，就该事件起因原告亦有相应过错，应当减轻被告熊文耀的民事责任，本案以被告负担70%的赔偿责任为宜。就赔偿项目而言，手机损失未有证据证实其损失值，本院无法作出客观、准确的判定，故该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告熊文耀赔偿原告熊菊华医疗费、误工费等各项经济损失共计4363.87元。
二、驳回原告熊菊华其他全部诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告熊文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一八年一月二十三日
书记员 苏芬勇
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01342号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：杨延玲，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨延玲到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系网络相识，2007年6月15日登记结婚，2009年11月28日生一子周某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。自儿子出生后，被告便寻找借口在外租房居住。被告在婚姻存续期间不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止；依法分割夫妻共同财产：车号为陕A82X**东风景逸1.5XL小轿车一辆（价值72350元整）。
被告李某经本院传票传唤，未出庭应诉亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系网络相识，于2007年6月15日登记结婚，2009年11月28日生一子，名周某甲。由于双方性格差异大、平时沟通交流不够等原因经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2013年11月份起分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记证明、照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方发生矛盾主要是因为沟通交流不够，未做到互相体谅理解，但夫妻感情并未完全破裂。被告应增强家庭责任感，对原告多加关心、体贴，使其感受到家庭的温暖，并主动与原告沟通和好。原告亦应珍惜双方已建立的家庭生活，不应固持己见，坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高彩娥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第143号
原告尤胜军，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告尤胜军诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告尤胜军的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤胜军诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提供劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告尤胜军在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尤胜军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2265号
原告：缪丕旺。
委托代理人：吴永波、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：杭州恩泰服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道杭海路1515号。
法定代表人：胡友华。
原告缪丕旺为与被告杭州恩泰服饰有限公司（以下简称恩泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告缪丕旺的委托代理人吴永波到庭参加诉讼，被告恩泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪丕旺起诉称：2013年7月26日至2013年12月2日期间，被告恩泰公司多次向缪丕旺购买手塞棉、羽绒棉，总价款共计96004.30元，缪丕旺已将货物运至恩泰公司住所地，但恩泰公司仅在2013年11月16日向缪丕旺支付货款2497元，余款93507.30元一直未支付，缪丕旺多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告恩泰公司支付货款93507.30元；二、被告恩泰公司赔偿利息损失4925元（按年利率6%计算，自2013年12月3日暂计算至2014年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按照上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告恩泰公司承担。
原告缪丕旺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销货清单十二份，用以证明缪丕旺向恩泰公司交付货物价款共计96004.30元的事实。
2.证明一份，用以证明恩泰公司的仓库保管员确认收到缪丕旺交付的货物的事实。
3.银行业务凭证一份，用以证明恩泰公司曾向缪丕旺支付货款2497元的事实。
被告恩泰公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告缪丕旺提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告缪丕旺提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告缪丕旺起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告缪丕旺与被告恩泰公司之间的买卖关系合法有效，恩泰公司收货后未支付全部货款，理应承担支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告缪丕旺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州恩泰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪丕旺货款93507.30元；
被告杭州恩泰服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告缪丕旺逾期付款利息损失4925元（按本金93507.30元按年利率6%自2013年12月3日暂计算至2014年10月15日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，由被告杭州恩泰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2261元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛高颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第196号
原告：周彩玲，无固定职业。
被告：王银邦，无固定职业。
原告周彩玲与被告王银邦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：被告立即归还原告借款本金1200000元。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告以做生意为由向原告借款，2010年至2012年原告分16次以现金方式借给被告1200000元。借款当时被告向原告出具借条，并承诺利息按月付清。被告借款后至今分文未还，现下落不明。另查明，原告长期以来与其妹妹周彩球合伙开办企业。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银邦于判决生效之日起七日内一次性归还原告周彩玲借款1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费15600元，公告费650元，由被告王银邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02858号
原告：陈忠喜。
被告：刘鸿林。
原告陈忠喜诉被告刘鸿林民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由代理审判员吴文娟适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日，被告因经济周转困难，向原告借款68000元，约定按月利率3%支付利息，由被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨上述借款本息，被告总是以各种理由拖延，至今未能还款。现请求依法判令：1、被告立即归还借款68000元及利息（自2014年5月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、借条1份，证明被告向原告借款的事实；
三、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告未答辩，未向本院举证。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告向原告借款68000元，并于2014年5月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到陈忠喜人民币陆万捌千元、￥68000元、月利息3分.欠款人刘鸿林.2014年5月17号、”。被告未归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条，欠条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应履行归还借款的义务。案涉欠条未载明归还期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告诉请被告归还借款68000元及自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠喜借款68000元及利息（自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告刘鸿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00105号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邹某，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民。2003年4月7日，因犯非法制造爆炸物罪被本院判处免予刑事处罚。2015年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人邹某驾驶变型拖拉机搭乘徐安某，行驶至武隆县XXX镇XXX村XXX组时，车辆压塌右侧路基侧翻致徐安某死亡。事故发生后，被告人邹某积极施救并报警，经交通事故责任认定，被告人邹某负本次事故全部责任。案发后，被告人邹某与被害人近亲属达成赔偿协议并予赔偿五万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邹某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月17日，被告人邹某驾驶桂XX号变型拖拉机搭载徐安某，从武隆县平桥镇高速路口大田坎向烈士墓方向行驶，行至武隆县XXX镇XXX村XXX组（村道）时，因路面湿滑，被告人邹某冒险行驶，致车辆压塌右侧路基侧翻，徐安某打开副驾驶车门跳到右侧路面，车辆侧翻将徐安某推倒，车厢内倾倒的墓石砸压在徐安某身上。事故发生后，被告人邹某向公安机关报案并积极抢救徐安某，当日，徐安某在被送往医院抢救过程中死亡。2015年1月7日，经武隆县交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人邹某负本次事故全部责任，死者徐安某无责任。2015年2月15日，经武隆县平桥镇人民调解委员主持调解，被告人邹某与死者亲属达成赔偿协议，由被告人邹某分期赔偿死者亲属经济损失共计20万元，同年3月9日经本院确认该调解协议有效。被告人邹某已按协议履行5万元，并取得死者亲属的谅解。
另查明，2003年4月7日，被告人邹某因犯非法制造爆炸物罪被本院判处免予刑事处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理立案决定书、到案经过、户口信息、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证、民事裁定书、领条、谅解书、刑事判决书等；2.证人金某某、崔某某、雷某某的证言；3．法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；4.被告人邹某的供述等。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邹某交通肇事后，抢救伤者，向公安机关报警并留在现场等候处理，且犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邹某按协议赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一五年六月四日
书记员 万鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00359号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人诸某某，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月25日经宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年12月21日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人诸某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人诸某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月5日11时40分许，被告人诸某某酒后驾驶某普通二轮摩托车沿S322线从宣城市宣州区水阳镇街道往徐村方向行驶，当车行至水阳茶亭路段，碰撞路边夏某某停放的某普通二轮摩托车，后车辆失控驶入对向车道碰撞时某某驾驶的电动三轮车（载王某某），造成王某某受伤及三车受损的道路交通事故，本事故经公安交警部门调查认定被告人诸某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人诸某某血液中的乙醇成分含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人诸某某在事故现场等候处理，在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
2015年5月26日，被告人诸某某与被害人王某某、时某某在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持调解下，赔偿两被害人经济损失8000元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录，伤情鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、告知书，血样提取登记表，鉴定委托书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015XC）第254号检验报告书、结果告知书、重新鉴定申请书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心出具的铜市疾控交检字（15）第577号检验报告书、结果告知书，被害人王某某的陈述，证人时某某、夏某某的证言，被告人诸某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸某某醉酒后发生交通事故，在事故中负全部责任，可酌情从重处罚；事发后被告人诸某某在事故现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人诸某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3902号
罪犯陈强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出（2010）安刑初字第289号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年12月3日至2020年12月2日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年9月受记功奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币6667元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第710号
原告：上海康建建材市场经营管理有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1226弄7号101、103-104、201-204、301-304、401-402室。
法定代表人：陈圣宝，执行董事。
委托代理人：郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告：上海钢山实业有限公司，住所地：上海市宝山区杨泰路386号B-264室。
法定代表人：谢朱良，董事长。
被告：钱荣委，男，汉族，1975年12月27日出生，宁德市人，住福建省东侨经济技术开发区。
本院在审理原告上海康建建材市场经营管理有限公司与被告上海钢山实业有限公司、钱荣委追偿权纠纷一案中，原告上海康建建材市场经营管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海康建建材市场经营管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康建建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告上海康建建材市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈巧梨
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）铁林民初字第6号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同年1月2日受理此案，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年7月25日在原告处借款80，500.00元，期限为5个月，从2012年7月25日至2012年12月25日止，被告张某某以两台旋耕机作抵押，车牌照号分别为黑07-453**、黑07-019**.但被告张某某经原告多次索要欠款均未给付，今诉至法院，要求被告张某某立即给付所欠借款并承担本案所发生的一切费用。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
欠条一张。证明被告张某某于2012年7月25日借原告人民币80，500.00元并用两台旋耕机作抵押的事实。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：
2012年7月25日被告张某某因种地缺少资金，向原告李某某借人民币80，500.00元，借款期限为5个月，从2012年7月25日至2012年12月25日止，被告张某某以两台旋耕机作抵押，车牌照号分别为黑07-453**、黑07-019**.被张某某给原告李某某出具本人签名并带有身份证复印件的欠条一张，上为本案事实。
在原告提交的证据欠条一张。本院经审查后，对该证据予以采信。
基于上述事实的分析和事实的认定，被告张某某向原告李某某借人民币80，500.00元，事实清楚，被告张某某借款后应按照约定的时间偿还借款，而被告张某某在约定的时间未尝还给原告李某某借款，对原告李某某要求被告张某某给付欠款本金80，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李某某合理的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某于判决书生效后十日内一次性偿还原告李某某借款人民币80，500.00元。
案件受理费1，812.50元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：白铁林
审判员 ： 韩 枫
审判员 ：刘宝俊
二〇一四年四月十日
书记员 ： 刘 冬
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第48号
申请执行人丁秀云，女，1961年2月5日生，汉族，住址敦化市。
被执行人袁继山，男，1940年1月26日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人丁秀云与被执行人袁继山财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯晓平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2694号
原告陆宗泽，男，1969年出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告董宇峰，男，1987年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告陆宗泽与被告董宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宗泽的委托代理人黄锡珍到庭参加诉讼。被告董宇峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆宗泽诉称，原告供给被告茶叶和酒水，被告在收到前述货物后于2014年1月24日出具收条一份。该收条载明被告收到原告茶叶、酒款总计598252元，同意此款用来抵原告向被告借款3000000元。后双方因民间借贷纠纷引发诉讼，梅列区人民法院于2014年6月18日作出（2014）梅民初字第61号判决，该判决认定了收条所载明的前述事实，只是认为该判决所审理的是民间借贷纠纷，而本案是货物买卖合同纠纷，两者不是同一法律关系，故在该判决案中对茶叶、酒水货款不进行抵扣，但可由原告另行向被告主张权利。原告经与被告协商未果，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款598252元及利息（该利息按银行同期基准贷款利率的四倍从原告起诉之日计至被告实际付清货款为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告董宇峰未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告董宇峰在雾中天购买茶叶、酒总计598252元，并在零售单上签字。2014年1月24日，被告董宇峰写下收条一张。内容为：“收条兹董宇峰（三明市苏商投资有限公司）收到陆宗泽（三明市长安机械制造有限公司）茶叶、酒款总合计人民币伍拾玖万捌仟贰佰伍拾贰元整（￥598252元），此款用来抵陆宗泽（三明市长安机械制造有限公司）向董宇峰（三明市苏商投资有限公司）借款本金人民币：￥300万元（叁佰万元）。此据！收款人（签字、盖章）董宇峰收到的茶叶、酒水与货款清单数量一致无误，但价格另行商定三明市苏商投资有限公司印章2014年1月24日”。另查明，本院（2014）梅民初字第61号判决书确认，董宇峰不同意用其向陆宗泽购买的茶叶、酒水货款抵扣原告向被告的借款，该货款陆宗泽可另行向董宇峰主张权利。
上述事实有原告提供收条一份、雾中天零售单四份、（2014）梅民初字第61号民事判决书一份及原告代理人黄锡珍在法庭上的陈述予以证实。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告董宇峰于2014年1月23日在雾中天购买茶叶、酒款总计598252元，并签字确认。2014年1月24日，被告董宇峰写下收条，证明收到原告陆宗泽茶叶、酒款总计598252元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告董宇峰在收条中对该货款抵扣原告向被告借款数额未经双方确认，且在（2014）梅民初字第61号民事判决中未进行抵扣，判决载明该货款陆宗泽可另行主张。故原告要求被告支付货款598252元的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期基准贷款利率的四倍从起诉之日起支付利息诉讼请求，由于双方对逾期付款利息损失未进行约定，故利息损失应按银行同类贷款利率从原告起诉之日开始计算至判决确定的还款日止。被告董宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宇峰应于本判决生效之日起五日内支付给原告陆宗泽货款598252元并支付利息损失（利息损失按银行同类贷款利率从2014年9月26日计至生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告陆宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9783元，因适用简易程序，减半收取4892元，由被告董宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3097号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王向前，男，1987年6月5日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王向前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45，455.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，455.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1384号
原告：乌云，女，1986年10月26日生，蒙古族，农民，现住榆树市土桥镇隆华村**组。
委托代理人：李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：程洪伟，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇隆华村**组。
原告乌云诉被告程洪伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌云及其委托代理人李艳梅，被告程洪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，现年3岁。双方婚后经常因性格不和口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。婚生女孩由谁抚养听从法院判决。
被告辩称：被告与原告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，2011年10月15日出生。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告乌云与被告程洪伟于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，2011年10月15日出生。原告自述与被告性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌云离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 魏 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1384号
原告乌某某，女，1986年10月26日生，蒙古族，农民，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1977年7月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告乌某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌某某及其委托代理人李艳梅，被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，现年3岁。双方婚后经常因性格不和口角打仗，致使夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。婚生女孩由谁抚养听从法院判决。
被告辩称，被告与原告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，2011年10月15日出生。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告乌某某与被告程某某于2011年1月7日登记结婚，婚后生育一名女孩程慧颖，2011年10月15日出生。原告自述与被告性格不和经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第82号
原告罗旭东，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告罗旭东不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月11日开庭公开进行了审理。原告罗旭东、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0001317号《公共客运管理行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为罗旭东于2014年3月24日9时45分左右，在长沙市侯家塘路段驾驶牌号为湘AVF4**的捷达牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，罗旭东的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对罗旭东给予罚款贰万元的行政处罚。
原告罗旭东诉称：2014年3月24日上午9点半，罗旭东驾驶湘AVF4**捷达牌小轿车经过长沙市侯家塘去步行街王府井逛街，在田汉大剧院门口堵车，路边有个中年男子问罗旭东去哪。罗旭东讲去解放路王府井。该男子讲要去湖南省人民医院看病有急事，要求顺路带他。罗旭东让他上车，到达湖南省人民医院该男子下车后，被几名不明身份的男子上车抢了车钥匙，以罗旭东非法营运为由，强行将车开走，不听罗旭东的解释。市交通执法局程序违法，违反相关法律规定，且便衣执法。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。罗旭东存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年3月24日9时45分，在湖南省人民医院路段，罗旭东驾驶湘AVF4**捷达牌小轿车将车停靠路边，从车上下来一位男子。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，罗旭东不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，查明该男子在长沙市侯家塘搭乘罗旭东的车辆至湖南省人民医院，已付运费15元。市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了罗旭东享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为罗旭东从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政强制措施决定。市交通执法局作出扣押车辆的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。
经审理查明：2014年3月24日9时45分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现罗旭东驾驶牌号为湘AVF4**捷达牌小轿车将车停靠在湖南省人民医院路边，从车上下来一位男子。市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向罗旭东出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问下车乘客，查明该男子在长沙市侯家塘搭乘罗旭东车辆被送至湖南省人民医院，已付运费15元。罗旭东无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对罗旭东现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知罗旭东有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月18日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对罗旭东给予罚款贰万元的行政处罚。罗旭东不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《0001724收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚决定书》、《陈述申辩书》、《关于湘AVF4**捷达牌小车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。罗旭东驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年3月24日驾驶湘AVF4**捷达牌小轿车，以营利为目的在长沙市侯家塘地段搭载乘客送至湖南省人民医院的行为，属于非法运营的违法行为。罗旭东诉称其与乘客没有议价付款的过程，不属于非法营运，对此不能提供证据予以证明。市交通执法局提供的视听资料足以证明乘客搭乘罗旭东的车辆并付款的事实。罗旭东提出的市交通执法局执法态度问题，不属本案审理范畴。罗旭东可以依法通过其他途径解决。市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回罗旭东的诉讼请求。
本案受理费50元，由罗旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年六月十一日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2153号
原告黄某某，女，1976年9月21日出生，汉族，湘潭市人。
被告龙某某，男，1973年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告黄某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月日以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤回对被告龙某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07912号
原告（反诉被告）杨起珊，男，1949年10月28日出生。
委托代理人ＸＸ（原告杨起珊之子），1979年11月21日出生。
被告（反诉原告），北京华冠房地产开发有限公司，住所地北京市密云县京承路长城环岛西南侧。
法定代表人魏东杰，总经理。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
委托代理人魏征，男，1986年7月30日出生。
原告（反诉被告）杨起珊与被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张如林独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨起珊及委托代理人ＸＸ，被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司的委托代理人刘德泉、魏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨起珊起诉并答辩称：我与华冠公司于2011年3月13日签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议中约定：华冠公司将我租住的房管所的公房进行拆迁，华冠公司为我安置两套楼房，回迁日期为签定协议之日起三年半，即2014年9月14日。但时至今日，华冠公司未将回迁房交付给我。现诉至法院请求：1、要求被告履行合同，明确交付房屋的日期；2、要求被告支付自2014年9月14日起至2016年9月13日止为原告安置的两套回迁房的房租损失79200元，按照每月租金3300元计算；3、诉讼费由被告负担。我不同意华冠公司的反诉请求。
被告（反诉原告）华冠公司答辩并反诉称：我公司与杨起珊签订房屋拆迁安置补偿协议属实，但在签订该协议时被拆迁房屋的所有权人是我公司而不是杨起珊，杨起珊只有承租权。当时是比照杨起珊具有所有权的条件签订的协议，我公司认为此行为是一种无偿赠与行为，现因赠与的两套房屋还未交付，在交付赠与物之前，我公司有权利撤销赠与，解除拆迁协议。即使这个协议是有效的，目前也不具备支付损失的依据，并且原告的损失未实际发生。故我公司不同意原告的诉讼请求并提出反诉，要求：1、解除我公司与杨起珊于2011年3月13日签订的《房屋拆迁安置补偿协议（公房）》；2、反诉费由杨起珊负担。
经审理查明：2011年3月13日华冠公司（甲方）与杨起珊（乙方）签订了房屋拆迁安置补偿协议（公房），协议中约定的主要内容有：“一、被拆迁房屋现状。1、乙方租住的房管所公房坐落于x镇x大街x（租赁本13）号，占地面积90平方米；2、乙方租住的房屋2间，建筑面积为24平方米，自建房屋（南房2间西厢房1小间）3间，建筑面积24平方米。二、拆迁安置。甲方安置乙方的房屋共2套，安置总建筑面积为155.76平方米，分别是：1、x1路西侧1号楼1903室，建筑面积65.76平方米。2、x1路东侧楼13层东南角，建筑面积90平方米。三、乙方的各项补偿、补助费均已包括在安置楼房面积中，不再享受任何补偿、补助。四、乙方在2011年3月18日前腾空房屋，交由甲方拆除。五、回迁期限为签字之日起四十二个月之内。六、特殊情况下安置续期的处理。如果出现下列情况，乙方同意甲方逾期提供安置房屋：1、不可抗力造成安置房屋建设逾期；2、因被拆迁人搬迁延迟造成安置房屋建设延期；七、本协议自双方签字、盖章之日起生效，委托他人办理的应当提交授权委托书。自协议生效之日起任何一方未经对方同意不得变更本协议。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报拆迁主管部门一份备案”。协议签订当日，杨起珊为华冠公司出具了拆房条，后华冠公司将房屋拆除。现杨起珊在密云县x1镇及本市通州区等地租住。因华冠公司未按上述协议约定的期限交付回迁房屋，故杨起珊诉至本院，请求判令华冠公司明确房屋交付日期，并赔偿其两套回迁楼房的两年房租损失。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁安置补偿协议（公房）》、拆房条、2009年3月16日的密云县人民政府专题会议纪要第7期等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨起珊与华冠公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议（公房）》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效，双方均应按协议履行各自的义务。由于华冠公司目前尚未完成拆迁工作，造成涉案回迁楼房无法开工建设，导致华冠公司不能按照拆迁安置补偿协议约定的期限向杨起珊交付回迁房屋，对此，华冠公司应承担违约责任。虽然该协议中没有约定违约责任及其承担方式，但根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。华冠公司未按约定期限交付回迁房屋，杨起珊造成损失，华冠公司应予赔偿。故杨起珊主张华冠公司赔偿损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；但给付的数额，杨起珊要求每月3300元的标准过高，本院根据回迁楼周边房屋出租市场价格以及本案的具体情况等综合因素予以酌定。对于杨起珊尚未发生的费用本院暂不予考虑赔偿，待该项费用实际发生后，可另行主张。因华冠公司尚未完成拆迁工作，涉案回迁楼房开工日期不能确定，故杨起珊要求华冠公司明确交付回迁房屋日期的主张，本院难予支持。杨起珊被拆迁的房屋，虽然是其租住的公房，但华冠公司为了推进拆迁工作，比照私房与杨起珊签订了《房屋拆迁安置补偿协议（公房）》、安置回迁房屋，是双方自愿、真实的意思表示，且该协议是基于拆迁安置的事实所签订，其中并无赠与方面的约定及表述。故华冠公司所提其安置给杨起珊的房屋是无偿的赠与行为，在房屋没有交付前其有权撤销赠与并解除协议的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司自二○一四年九月十四日起至本判决生效之日止，每月给付原告（反诉被告）杨起珊房租损失二千五百元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告（反诉被告）杨起珊的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十元（杨起珊已预交），由被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费三十五元，由被告（反诉原告）北京华冠房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2064号
上诉人（原审原告）：黄兵，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。
上诉人（原审原告）：戴秀娟，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。
两上诉人的委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所实习律师。
被上诉人（�审被告）：沈敏君，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人黄兵、戴秀娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2639号民事判决，于2017年9月19日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄兵、戴秀娟自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2639号民事判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 瑾
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第405号
原告魏琴玉，女，汉族。
被告张鹤，男，汉族。
原告魏琴玉与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琴玉到庭参加了诉讼，被告张鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琴玉诉称：原告系定西市安定区电力局退休职工，被告在安定区永定市场经营“大得兴”服装店。2004年10月，原告买衣服时认识了被告，被告因进货缺钱向原告借款10000元，言定利息为2%，期限一个月。但该款到期后，被告以种种理由拒还，而原告为了要回该款，又连续十一次借给被告184119.70元。每一笔借款到偿还期限后，被告采取重新写借条的方式，哄骗原告，始终不还。现原告只有提起诉讼，请求被告偿还原告贷款本金156558元，利息按2.12%计算，共计算一年利息。
被告张鹤辩称，原告所诉不实，借款本金只有100000元，其余都是利息。根据约定，被告现欠原告本息共计184119.70元，只同意偿还原告本息140000元。
经审理查明，原告魏琴玉和被告张鹤自2004年10月份相互认识后，被告分11次向原告借款，共计156558元，分别约定利息为2%和3%，该借款从第一笔借款开始，被告从未偿还，而是将原告借条分别更新。上述事实有当事人陈述、借款条据等予以证实。
本院认为，原告分十一次向被告提供借款156558元的行为系有效民事法律行为，被告负有依约偿还借款或者经原告催要，被告随时偿还借款的义务。但被告至今未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任。原、被告于2012年1月20日、2013年8月30日、2013年12月1日、2014年1月20日约定的月利率3%超过同期银行贷款利率4倍，超过部分不受法律保护，应以月利率2%计算利率。其余几笔借款未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据。而原告要求被告以月利率2.2%支付全部借款利息的主张不符合法律规定，不予支持。另外，被告认为其尚欠原告借款本金100000元的辩解，缺乏证据证实，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张鹤于本判决生效后一月内偿还原告魏琴玉借款本金156558元，利息28875.5元，共计185433.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，因适用简易程序审理，减半收取2207元，由被告张鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年八月四日
书记员 苑蕾瑛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0730号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人于得立。
被执行人于得福。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于得立、于得福借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜顾民初字第0608号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一三年十二月一日
书记员 王娅珺
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1343号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。
法定代表人：霍秀华。该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：吴忠义，男，1965年4月7日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：黄美金，女，1964年10月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司诉被告吴忠义、黄美金追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解为由申请撤诉。原告申请撤诉没有损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元（原告已预交），由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年十一月十五日
书记员 岑兰鲜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初561号
原告刘德胜，男，1966年3月15日出生，汉族。
被告杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族。
原告刘德胜与被告杨子龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘德胜到庭参加诉讼；被告杨子龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德胜诉称：2014年10月份，我到被告杨子龙承包的龙门大厦6号楼干活，完工后被告杨子龙尚欠我工资款19000元，并于2015年2月17日向我出具了欠条。后经我多次向被告杨子龙催要工资款未果，故诉至法院。请求依法判令：被告杨子龙向我支付工资款19000元。
被告杨子龙未答辩。
经审理查明：2014年10月份，被告杨子龙承建鹤壁市淇滨区龙门大厦6号楼的工程，并雇佣原告刘德胜为其干活。完工后经双方清算工资，被告杨子龙欠原告刘德胜工资款共计19000元。2015年2月17日被告杨子龙向原告刘德胜出具证明，载明：“证明，今欠到刘德胜工资款壹万玖仟元整（龙门6#楼）6月1日前付清﹤19000元﹥，杨子龙2015年2月17日”。原告刘德胜向被告杨子龙催要工资款未果，为此成讼。
上述事实由原告的陈述、原告刘德胜提交的证明条1份及对被告杨子龙的询问笔录予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘德胜受雇于被告杨子龙，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2015年2月17日，被告杨子龙向原告刘德胜出具证明条，确认其欠原告刘德胜工资款19000元未予支付。被告杨子龙对其欠原告刘德胜19000元工资款的事实也予以认可，故本院对原告刘德胜请求被告杨子龙支付工资款19000元的诉请予以支持。
案经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子龙于本判决生效后十日内给付原告刘德胜工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 想
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1156号
原告：曾菊华，女，1964年11月5日。
委托诉讼代理人：黄顺，男，1985年7月17日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：陈清文，男，1979年3月20日出生。
被告：黄香花，女，1983年1月6日出生，系陈清文之妻。
被告：葛贤斌，男，1966年9月17日出生。
原告曾菊华与被告陈清文、黄香花、葛贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄顺到庭参加了诉讼，被告陈清文、黄香花、葛贤斌经传票传唤未到证参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告陈清文与被告黄香花系夫妻关系，于2015年8月25日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为5万元用于经营周转，期限为一个月，月利率为30‰，被告葛贤斌在担保方签名，借款到期后，经原告多次催收，本金至今未予归还，利息只偿还至2016年5月24日止。为此，1、请求人民法院判令被告陈清文、黄香花偿还借款本金5万元及利息和违约金至实际还款之日止；2、被告葛贤斌承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用和律师代理费。
被告陈清文、黄香花、葛贤斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实。
被告陈清文与被告黄香花系夫妻关系，2015年8月25日被告与原告签订了一份《借款合同》，借款合同约定：借款金额为5万元，期限为1个月，用途为经营周转，月利率为30‰，被告葛贤斌在担保方签名，借款合同签订后，原告于2015年8月25日将5万元交给被告陈清文，到期后，被告陈清文未还，又于2015年9月24日原、被告签订了展期合同，展期到2015年10月24日止。被告葛贤斌又在展期担保方签名。原告起诉时利息已支付至2016年5月24日止。为此，原告于2017年6月向本院起诉。
本院认为：原、被告签订了借款合同，应是原、被告的真实意思，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案借款中，原、被告双方约定利息过高，已超过了年利率的24%，属于利率过高。本院根据《最高人民法院〈关于审理民事案件的规定〉》精神应酌情认定月利率和违约金按年利率20%支付。被告葛贤斌在借款合同担保方签名，按借款合同第六条约定“借款到期后,如借款方不按期归还本息时,由担保人依法承担连带责任。”故被告葛贤斌应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费。因原告未提供相关证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回原告的该项诉讼请求。被告陈清文、黄香花、葛贤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈清文、黄香花自本判决书生效之日起10日内共同偿还原告曾菊华借款本金5万元及利息，利息及违约金从2016年5月25日至还清借款之日止按月利率20‰的标准支付；
二、被告陈清文、黄香花逾期不偿还，由被告葛贤斌对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾菊华其他诉讼请求。
如未按如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈清文、黄香花负担，被告葛贤斌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一七年八月八日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同新街6号。
负责人：ＸＸ辉，该行行长。
委托诉讼代理人：郑其华，男，该行营业厅主任。
委托诉讼代理人：郭华平，男，该行客户经理。
被告：黄森榕，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告黄森榕金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月9日以该笔贷款已结清为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司华安县支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司华安县支行撤回对黄森榕的起诉。
案件受理费人民币7405元，减半收取3703元，由中国农业银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 杨立帆
二〇一六年十一月九日
书记员 邹毅玲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初107号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人韩俊斌。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年3月14日14时10分，被告人王某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车从顺航停车场由西向东行驶至安新线路口右转弯时，与由北向南行驶赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某构成交通肇事罪没有异议；被告人王某当庭自愿认罪，应对其从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成谅解协议，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月14日14时10分，被告人王某驾驶冀A×××××重型半挂牵引车从顺航停车场由西向东行驶至安新线路口右转弯时，与由北向南行驶赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某当场死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某与被害人近亲属已经达成和解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、诊断证明、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第10160019号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人刘某的证言，被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字[2016]019号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第342号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十一日
书记员 路冬松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1897号
原告：谢志辉，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告：颜锦波，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢志辉与被告颜锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢志辉的诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告颜锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志辉向本院提出诉讼请求：判令颜锦波偿还谢志辉借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：颜锦波因缺欠资金，分别于2014年8月14日，2015年7月6日向谢志辉借款20000元、10000元；两笔借款均没有约定借款利息及借款期限，经催告，颜锦波没有还清借款，为此起诉。
颜锦波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对谢志辉提交的谢志辉身份证复印件、颜锦波身份证复印件、借条2张予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜锦波因缺欠资金，分别于2014年8月14日，2015年7月6日向谢志辉借款20000元、10000元；两笔借款均没有约定借款利息及借款期限。经催告，颜锦波没有还清借款。
本院认为，谢志辉与颜锦波之间的借款成立，合法有效。经谢志辉催告后，颜锦波没有还清借款，应承担违约责任。谢志辉请求颜锦波偿还借款30000元，予以支持。谢志辉与颜锦波对借款利息没有约定，起诉之前视为不支付利息。谢志辉请求利息按年利率6%，自起诉之日计算，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
颜锦波于本判决生效后10日内偿还谢志辉借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月26日起，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由颜锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3209号
被告人吉力布都。
被执行人吉力布都盗窃罪一案，本院（2013）淮刑初字第0188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告人吉力布都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴，发还被害人。因被执行人吉力布都未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人吉力布都采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人吉力布都发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人吉力布都报告财产、履行义务；
2、向被执行人吉力布都发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人吉力布都住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和委托其当地法院实地调查等方式对被执行人吉力布都的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人吉力布都的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人吉力布都公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人吉力布都报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人吉力布都住所地路途遥远，未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0188号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏海霞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初569号
原告杨井才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人潘德林，总经理。
本院受理杨井才诉辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。杨井才及其委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨井才诉称，2014年9月23日，杨井才与长城公司签订《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》，约定长城公司施工的内蒙古创源金属有限公司80万吨电解项目土建安装工程中的部分模板施工交给杨井才完成，并约定按工程进度结算劳务施工款；同时约定长城公司不及时支付劳务施工款，承担违约金为每日支付劳务施工款数额的千分之三。2014年10月底，杨井才完成模板支模。2015年4月底，杨井才完成模板拆模。但长城公司未及时结算劳务施工款，2016年1月8日，长城公司单位负责人才给杨井才出具了欠据。请求法院判决长城公司支付拖欠的劳务施工款合计97450元，支付违约金（按月息2分）29593元，以上合计127043元，并承担本案的诉讼费。
长城公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日，杨井才与长城公司签订了《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》，约定由杨井才承包内蒙古创源金属有限公司80万吨电解铝主厂房土建工程模板施工工作，承包方式为人工费包干（即清包工），并约定长城公司若未按合同约定向杨井才支付劳务施工款，应以该劳务施工款每日千分之三向杨井才支付违约金。该合同由长城公司加盖合同专用章，并由长城公司委托代理人董跃宗和杨井才签字。2016年1月8日，董跃宗为杨井才出具了欠据一份，载明“2014年木工支模欠67950元，2015年木工拆模欠29500元，2014年-2015年两年共合计97450元”。长城公司至今未支付拖欠杨井才的施工款97450元。
上述事实有杨井才向本院提举的《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》及欠据各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，长城公司与杨井才之间的劳务合同关系明确，杨井才履行施工义务后，长城公司应按约定支付报酬，杨井才主张的施工款97450元已由长城公司负责人签字确认，该请求于法有据，本院予以支持。对杨井才主张的违约金，虽合同中对该部分内容有所涉及，但杨井才提供的合同和欠据对施工结束日期并未明确约定，未有证据证明杨井才的请求，故对该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效十日内支付原告杨井才施工款97450元；
二、驳回原告杨井才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元（原告已预交），由被告辽宁长城建设工程有限公司承担1090元，由原告杨井才承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲍红娜
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初569号原告杨井才，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。被告辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。法定代表人潘德林，总经理。本院受理杨井才诉辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员李德新适用简易程序公开开庭进行了审理。杨井才及其委托代理人宋红霞到庭参加诉讼，长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨井才诉称，2014年9月23日，杨井才与长城公司签订《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》，约定长城公司施工的内蒙古创源金属有限公司80万吨电解项目土建安装工程中的部分模板施工交给杨井才完成，并约定按工程进度结算劳务施工款；同时约定长城公司不及时支付劳务施工款，承担违约金为每日支付劳务施工款数额的千分之三。2014年10月底，杨井才完成模板支模。2015年4月底，杨井才完成模板拆模。但长城公司未及时结算劳务施工款，2016年1月8日，长城公司单位负责人才给杨井才出具了欠据。请求法院判决长城公司支付拖欠的劳务施工款合计97450元，支付违约金（按月息2分）29593元，以上合计127043元，并承担本案的诉讼费。长城公司未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，杨井才与长城公司签订了《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》，约定由杨井才承包内蒙古创源金属有限公司80万吨电解铝主厂房土建工程模板施工工作，承包方式为人工费包干（即清包工），并约定长城公司若未按合同约定向杨井才支付劳务施工款，应以该劳务施工款每日千分之三向杨井才支付违约金。该合同由长城公司加盖合同专用章，并由长城公司委托代理人董跃宗和杨井才签字。2016年1月8日，董跃宗为杨井才出具了欠据一份，载明“2014年木工支模欠67950元，2015年木工拆模欠29500元，2014年-2015年两年共合计97450元”。长城公司至今未支付拖欠杨井才的施工款97450元。上述事实有杨井才向本院提举的《建筑安装工程劳务施工合同（木工）》及欠据各一份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，长城公司与杨井才之间的劳务合同关系明确，杨井才履行施工义务后，长城公司应按约定支付报酬，杨井才主张的施工款97450元已由长城公司负责人签字确认，该请求于法有据，本院予以支持。对杨井才主张的违约金，虽合同中对该部分内容有所涉及，但杨井才提供的合同和欠据对施工结束日期并未明确约定，未有证据证明杨井才的请求，故对该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁长城建设工程有限公司于本判决生效十日内支付原告杨井才施工款97450元；二、驳回原告杨井才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元（原告已预交），由被告辽宁长城建设工程有限公司承担1090元，由原告杨井才承担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一六年五月二十七日书记员  鲍红娜
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初182号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人高某某，男，1989年1月12日出生于云南省罗平县，汉族，户籍所在地云南省罗平县，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月10日刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人高某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月21日以梅检公诉刑诉（2016）173号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月27日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派副检察长苏洁、代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人高某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从三明市梅列区三钢四队涵洞附近出发行驶至梅列区列西新村路段时，被民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人高某某当时血液中酒精含量为162.09mg／100ml；经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人高某某驾驶的无牌二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录，证人曹某证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车时血液中酒精含量为162.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年六月二十七日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初104号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因犯绑架罪，2005年2月6日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年2月22日13时许，被告人郭某某和龙某某、马某某在家喝酒后因纠纷与龙某某发生打斗，后持刀寻找龙某某，中途被告人郭某某所持菜刀被马某某夺下，后被告人郭某某又与马某某在蓬溪县红江镇刘某家外街道上发生打架，被告人郭某某用小刀将马某某刺伤，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定马某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人郭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时具有以下量刑情节：1、被告人郭某某于2005年因犯绑架罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年；2、被告人郭某某有自首情节；3、被告人郭某某已经赔偿被害人并取得了被害人谅解。公诉机关建议对被告人郭某某在有期徒刑九个月至一年间量刑，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年2月22日中午，被告人郭某某与龙某某、马某某在家饮酒。后被告人郭某某因纠纷在家门前与龙某某发生打斗，被他人劝开后遂持菜刀至射洪县青龙场寻找龙某某，被马某某拦住并夺下所持菜刀。当日13时许，被告人郭某某与马某某在蓬溪县红江镇刘某兵家外街道上发生打斗，打斗过程中，被告人郭某某持小刀将被害人马某某头部、左颈肩及左手掌刺伤，后趁乱逃跑。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某的损伤构成轻伤二级。案发当日晚23时许，被告人郭某某主动到蓬溪县公安局红江派出所投案，对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。2016年3月11日，被告人郭某某向被害人马某某赔偿了人民币40，000元，获得被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，对被告人郭某某采取强制措施的法律文书，被告人照片，户籍信息，到案情况说明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，刑事拍照，被告人郭某某供述，被害人马某某陈述，证人刘某先、郭某均、马某茂、郭某良的证言，宁波市中级人民法院刑事判决书，释放证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的建议量刑意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕小云
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2569号
原告：纪现华，城镇居民。
委托代理人：汲广民。
被告：季维玉。
被告：崔元莲。
被告：曹德华。
被告：文凤生。
原告纪现华与被告季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪现华，被告文凤生到庭参加诉讼，被告季维玉、崔元莲、曹德华经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪现华诉称，被告季维玉于2016年2月24日向原告借款100000元，约定利息为月息千分之十八。并由被告崔元莲、曹德华、文凤生为其借款担保。该款经原告多次索要未果，特诉至法院以实现诉讼请求。
被告季维玉、崔元莲未答辩。
被告曹德华、文凤生辩称，担保属实。
经审理查明，2016年2月24日，被告季维玉向原告借款100000元，约定利息为月息千分之十八，并由被告崔元莲、曹德华、文凤生为其借款承担连带还款责任。被告季维玉向原告出具借款借据一张，该款已由原告交付给被告。该款经原告多次索要未果，原告纪现华遂诉来本院，要求被告付还所欠借款及合同约定利息。
另查明，双方约定的借款到期日为2016年7月22日，借款合同第七条第四款约定，借款人卷入重大不利诉讼的，债权人有权收回借款，经原告举证及本院认定，被告季维玉在2016年4月11日后在本院共有民间借贷及借款类纠纷五件，分别为：（2016）鲁1327民初2501号、（2016）鲁1327民初2536号、（2016）鲁1327民初2565号、（2016）鲁1327民初2579号以及本案，符合该合同条款约定的情形。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一张、委托支付证明，借款合同一份，保证合同一份，（2016）鲁1327民初2501号、（2016）鲁1327民初2536号、（2016）鲁1327民初2565号、（2016）鲁1327民初2579号案件立案审批表四份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告纪现华与被告季维玉签订的借款合同，与被告崔元莲、曹德华、文凤生签订的保证合同，均真实有效，本院予以确认。双方约定的还款期限为2016年7月22日，因被告季维玉涉及多起诉讼案件，符合双方借款合同中约定的提前还款情形，原告要求解除借款合同，并要求被告季维玉付还该借款，本院予以支持。原告纪现华要求被告季维玉支付利息，双方约定利息按照月息千分之十八计算，经查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张放弃2016年7月22日之前的利息，本院予以确认。被告崔元莲、曹德华、文凤生自愿为被告季维玉的借款提供担保，应对被告季维玉的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告季维玉于本判决书生效之日起五日内支付给原告纪现华借款本金100000元及合同约定利息（以实际欠款数额为基数，自2016年7月22日起至实际付清日止，按照千分之十八计算）。
被告崔元莲、曹德华、文凤生对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告季维玉、崔元莲、曹德华、文凤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十七日
书记员 程健丽