wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00887号
原告张天顺，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告张元元，男，汉族，成年。
被告卫玉粉，女，汉族，成年。
原告张天顺与被告张元元、卫玉粉民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张元元于2012年2月9日、2月10日、8月7日共向其借款20万元，借款后，其多次向被告讨要借款，但二被告拒不还款。请求依法判令二被告归还借款20万元。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、借条三张，证明被告张元元共向其借款20万元。2、结婚登记信息一份，证明二被告于2006年12月22日登记结婚。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张元元共向原告借款20万元，并给原告出具借条三张。二被告于2006年12月22日登记结婚。关于该款，原告称因被告张元元未归还其5万元借款，故被告张元元又向其借15万元款时约定利息为月息2分，后被告张元元共给其3万元利息。
本院认为：被告张元元共向原告借款20万元，有其给原告出具的三张借条为证，予以确认。原告要求被告张元元归还其20万元借款本金，因原告提供的三张借条上未约定利息，故被告张元元归还原告的3万元并非利息，应在20万元本金中予以扣除，即被告张元元应归还原告17万元；原告另要求被告卫玉粉共同归还上述款项，因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元元、卫玉粉于本判决生效后十日内归还原告张天顺借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 史芳芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执440号
申请执行人周萍
被执行人姜惠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆民初字第00349号，依法向被执行人姜惠明发出执行通知书，责令被执行人姜惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜惠明（证件号码：）在浙江泰隆银行的71×××09的存款人民币570568.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月五日
书记员 胡凌峰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第330号
原告蔡某甲，男。
被告沈甲，男。
被告陈某甲，男。
原告蔡某甲与被告沈甲、陈某甲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告蔡某甲、被告陈某甲到庭参加了诉讼，被告沈甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2013年12月1日，借款人李某甲出具借条向原告借款3万元，口头约定借款月利率为6%，还款期限为2014年6月1日，并在借条上注明用其贵A428**号车作抵押，两被告以担保人名义在借条上签名捺印，承诺借款人不能按期清偿借款时，由两被告代为清偿。李某甲借款后，一直未向原告偿还借款，两被告也未主动履行担保义务，原告特诉至法院，请求判决两被告承担保证责任，偿还原告借款本金3万元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、原告蔡某甲身份证复印件一页，以证明其诉讼主体身份适格；
2、借款日期为2013年12月1日的借条一张，以证明两被告为借款人李某甲提供担保向原告借款3万元的事实。
被告陈某甲辩称：两被告为借款人李某甲提供担保借款的情况属实，口头约定借款时间是半年。李某甲借款后，两被告共向原告支付利息5400元，现借款人本人还在，且有房屋等财产，故原告应该先起诉借款人。我们与原告约定的担保期限只是6个月，现担保期已过，且我们已经向原告支付了6个月的利息，故不应再承担保证责任，请求法庭查明事实予以明判。
被告陈某甲于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提交的上述书证无异议。
上述书证来源合法、内容真实，并能与本院依法对两被告询问时所作笔录的内容相互印证原告主张的相应事实，应予采信。被告沈甲未向法庭提交书面答辩及证据，经合法传唤无正当理由也未出庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证、质证的权利，并承担相应不利的法律后果。
综合到庭当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点为：两被告是否应该免除原告所诉借款的保证责任。
经审理查明，2013年12月1日，借款人李某甲出具借条向原告借款本金3万元，口头约定借款月利率为6%，还款期限为2014年6月1日，并在借条上注明用其贵A428**号车作抵押，未办理抵押登记。两被告以担保人名义在借条上签名捺印，但未约定保证责任的方式及保证期间。此后，两被告向原告支付了部分利息。借款到期后，李某甲未按期偿还上述借款，原告特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，民间借贷合同作为实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，故本案借款人李某甲出具借据并实际从原告处得到借款时，双方间的借款合同业已成立并生效。两被告作为完全民事行为能力人，在借款人向原告出具的借条上以担保人身份签名后，视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该保证合同属借贷合同的从合同，也应认定为合法有效，对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。双方在借条上对两被告承担保证责任的方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，两被告承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定。同时根据该法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告关于由两被告承担保证责任偿还借款本金的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借款人虽在借条上约定用其车辆作抵押，但未办理抵押登记手续，且两被告对原告的优先受偿权也未提出异议，故两被告仍应对原告承担保证责任。本案借贷双方虽有借款利率的约定，但原告对利息部分并未主张权利，故两被告对此不承担保证责任。本案借款人的还款期限为2014年6月1日前，未约定两被告的保证期间，故原告依法有权自上述还款期届满之日起6个月内要求两被告承担保证责任，即两被告的保证期间为同年12月1日前，原告于上述期间内向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告关于其保证期间已过，不承担保证责任的抗辩理由，因无事实依据，不能成立。两被告向原告承担保证责任后，可依法向借款人李某甲行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈甲、陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告蔡某甲借款本金3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈甲、陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 芸
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2356号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，河南省正阳县人，汉族，中专文化，无业，住XXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人马其友，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马其友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年7月30日5时许，被告人李某伙同“阿男”、“胖子”（二人均另案处理）驾车与隋某某、被害人邓某某一起去东莞市寮步镇坑口村振兴路凯旋公寓。到了之后，李某开了一间508房，并叫隋某某、邓某某一起上508房玩。进房后，李某以之前邓某某的一个朋友与他人发生矛盾，请李某帮忙与对方调解，答应给李某几百元但没有兑现，被邓某某欺骗为借口对邓某某进行敲诈勒索2万元，最后谈好为1万元。期间，“阿男”踢了邓某某一脚，将邓某某踢倒在地。邓某某拿出两张银行卡让隋某某与李某去取钱。随后，隋某某与李某到附近的柜员机分两次共取走2500元交给李某。取完钱后回到凯旋公寓508房，“阿男”说钱不够，于是邓某某向隋某某借钱。随后，李某与隋某某到隋某某的住处拿回2000元交给李某。取完钱后回到凯旋公寓508房，“阿男”说钱还不够，要邓某某将手机和金戒指交给了他们，并要求隋某某作担保，于当天下午拿5500元来赎回手机和金戒指（经鉴定，黄金戒指价值5372元；手机约价值1800元）。当天10时许，邓某某、隋某某离开凯旋公寓508房。2014年8月13日9时许，邓某某发现李某的车停在凯旋公寓后面，随后报警。接报后，公安机关在凯旋公寓1005房将李某抓获归案。
公诉机关并提供了被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人隋某某、龚某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定复函，到案经过，户籍证明，银行对账单，质量保证单，现场检测报告书等书证，银行监控录像，被告人李某的供述、辨认现场笔录、指认现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，社会危害性较小，情节显著轻微；2、被害人在本案中存在过错，依法减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，归案后的认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人李某主观恶性不大，社会危害性较小，情节显著轻微的辩护意见，经查，被告人李某，无视国法，敲诈勒索他人财物，其行为严重危害公民的人身和财产权益，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案被告人李某编造理由对被害人实施敲诈勒索，被害人在本案中不存在过错，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄俊哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄婉玲
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72880号
原告邵仁飞，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告施庆，男，1984年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告邵仁飞与被告施庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王巧琴、被告施庆到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵仁飞诉称，2014年10月18日12时许，被告施庆驾驶皖A5XX**轿车在本市浦东新区沪南路临御路口北西角约5米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施庆负事故的全部责任。另皖A5XX**轿车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500,000元(人民币，下同)的第三者责任商业保险。原告前期医疗费、伤残赔偿金等损失经诉讼赔付。现原告因取内固定发生后续医疗费用。原告现主张其损失为医疗费4,388.99元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计4,688.99元，诉请由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险范围赔付。
被告施庆辩称，对原告主张的损失均无异议。
被告平安上海分公司书面答辩称，原告医疗费具体金额由法院依法审核；住院伙食补助费认可；交通费认可100元。
经审理查明，2014年10月18日12时许，被告施庆驾驶皖A5XX**轿车在本市浦东新区沪南路临御路口北西角约5米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告施庆负事故的全部责任。原告事发后至医院进行门诊和住院治疗。原告曾就一期医疗费、伤残赔偿金等损失涉讼，本院于2015年9月作出民事判决，确定被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告邵仁飞120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；在第三者商业责任险范围内赔付原告邵仁飞52,049.32元。后原告在2016年2月24日至2016年2月29日期间为施行内固定取出术而入住安徽省颍上协和医院。因二次手术产生的相关损失未获赔偿，原告诉来本院。
另查明，被告施庆事发时驾驶的皖A5XX**轿车在被告平安上海分公司购买了交强险及商业三者险(保险金额500,000元)，附加不计免赔险，本起交通事故发生在有效保险期间。
以上事实，由当事人当庭陈述、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、(2015)浦民一(民)初字第17296号民事判决书等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据涉事机动车皖A5XX**轿车投保交强险及商业三者险情况，本案原告的合理损失应由被告平安上海分公司在保险责任限额及范围内赔偿。原告所主张的医疗费及住院伙食补助费损失，经审核并无明显不当，应予确认；交通费，酌情确认100元。综上，原告上述合理损失共计4,588.99元，由被告平安上海分公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵仁飞4,588.99元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告邵仁飞预交，已减半收取)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第623号
原告侯剑，男，1986年3月8日生。
委托代理人陈网德。
被告钱成，男，1986年6月27日生。
被告顾简，女，1984年10月1日生。
原告侯剑与被告钱成、顾简为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法查封了被告钱成名下的苏MDH9**保时捷小型汽车一辆，并由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯剑及其委托代理人陈网德到庭参加了诉讼，被告钱成、顾简经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱成因经营之需于2014年4月10日向我借款1000000元，并口头承诺两个月内归还，届期，钱成未还款。因两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告顾简亦负有还款之责。请求判令两被告立即归还借款1000000元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、具借人署名“钱成”、担保人署名“刘钊”、金额为1000000元、落款日期为2014年4月10日的借条原件一份。
2、江苏靖江农村商业银行2014年4月10日凭证一份，该凭证记载付款人为侯剑、收款人为钱成、金额为1000000元。
3、两被告的婚姻登记信息一份，反映两被告于2010年12月1日办理结婚登记。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告钱成向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元。同日，原告通过银行汇款方式向被告钱成交付了1000000元。此后，两被告未能归还此款。
本院认为：两被告经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告钱成向其借款1000000元未还的事实成立。被告钱成向原告借款后，应当及时还款，两被告系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告均负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱成、顾简归还原告侯剑借款1000000元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一四年九月十日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第237号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人曾某，绰号“科宝”，湖南省冷水江市人，无业，户籍所在地：冷水江市，住冷水江市农业局家属区；曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。又因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2014年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2014年8月23日12时许，吸毒人员肖某电话联系被告人曾某求购毒品，双方约定在冷水江市计划生育局往施塘方向的马路上交易。随后，被告人曾某赶到约定地点，将约0.3克冰毒贩卖给肖某，肖某付了30元给被告人曾某，另赊欠100元。当日13时许，肖某到被告人曾某家楼下将赊欠的100元毒资还给了被告人曾某。
2014年8月25日，民警根据举报在冷水江市波月市场被告人曾某家楼下将其抓获。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
综上所述，被告人曾某贩卖毒品一次，贩卖冰毒重约0.3克，得赃款130元。
公诉机关认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯及毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、尿检报告、通话清单、冷水江市人民法院（2013）冷刑初字第198号刑事判决书、释放证明书、短信记录照片、户籍证明等书证；证人肖某的证言；辨认笔录；被告人曾某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗艳玲
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈华祥
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1549号
申请执行人李敬，男，1952年12月18日出生，汉族，黑龙江省石油化学研究所职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省石油化学研究院，住所地哈尔滨市香坊区中山路164号。
法定代表人白雪峰，该研究院院长。
本院在执行李敬与黑龙江省石油化学研究院劳动争议纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第138号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第43号
申请人：陈震。
被申请人：施正谨。
申请人陈震与被申请人施正谨因诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人施正谨名下的座落于平阳省水头镇油车路××××号的一间房屋（产权证号：××××），并已提供担保。
本院认为，申请人陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人施正谨名下的座落于平阳省水头镇油车路××××号的一间房屋（产权证号：××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费4520元，由陈震负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡庆塔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第219号
原告吴映，男，1966年11月2日出生，汉族，钦州市人，个体户。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律服务中心法律工作者。
被告庞光振，男，1981年8月14日出生，汉族，钦州市人，个体户。
委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。
被告庞均文，男，1985年3月15日出生，汉族，钦州市人，居民。
原告吴映与被告庞光振、庞均文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴映的委托代理人方军、被告庞光振及其委托代理人黄天余到庭参加诉讼，被告庞均文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光振诉称，两被告因资金困难，于2009年10月17日向原告借款36000元，两被告借到款后，于同日出具《借条》给原告，没有约定还款时间。2012年1月20日，经原催收借款，两被告归还20000元，尚欠原告借款本金16000元至今不还。请求依法判令两被告共同归还原告借款本金16000元及利息2688元（按银行同期贷款利率从2012年1月20日起计至2014年1月20日止，以后另计）。
原告为证明其的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告身份；3、《借条》，证明两被告借款36000元，归还了20000元，尚欠16000元的事实。
被告庞光振辩称，借条上虽然写到借到原告36000元，但原告实际上原告只支付20000元给被告。这笔借款被告已经分期还清给原告，双方债权债务已经消灭，借条上双方并没有利息，原告支付利息依法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庞光振在举证期限内没有向本院提供证据。
被告庞均文不作答辩，举证期限内没有向本院提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告庞光振对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但实际原告只支付被告20000元，被告已还清借款给原告。本院认为，被告确认了借条的真实性，但认为原告只支付被告20000元，却没有提供证据证实，故本院确认原告提供的证据3具有真实性。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
两被告于2009年10月17日立写一张借条给原告吴映收执，借条写明：“今借到吴映现金人民币36000元正，用来资金周转。”上述借款没有约定还款期限和利息。原告于2012年1月间向被告催还借款，被告归还了原告借款20000元，还欠16000元，虽经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠至今，原告于2014年1月13日向本院起诉，要求两被告共同归还原告借款本金16000元和利息14350元（按银行同期贷款利率计算从2012年1月20日起计至2014年1月20日止，以后另计）。
本院认为，两被告于2009年10月17日借到原告36000元，已归还原告20000元双方无异议，本院予以确认。余下的16000元虽经原告多次催收，被告以无钱为由拖欠不还无理，原告起诉要求被告归还16000元依法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，原告要求被告从2012年1月20日起按银行同期贷款利率计付利息的理由不足。应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，从原告主张权利之日起开始计算利息。即从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本案还清款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告庞光振、庞均文共同归还原告吴映借款本金16000元及利息（利息计算：自2014年1月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告庞光振、庞均文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年三月三十一日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7989号
原告张基发，男，汉族，住福建省南安市。
被告陈金招，男，汉族，住福建省南安市。
原告张基发与被告陈金招民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告张基发到庭参加诉讼，被告陈金招经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基发诉称，2014年7月11日，被告陈金招因经商所需向原告借款人民币25000元，并出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈金招立即偿还原告借款人民币25000元及利息人民币11250元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈金招未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告陈金招向原告张基发借款人民币25000元，有被告陈金招出具的借条为据，借条内载：“兹向张基发借现金人民币（大写）贰万五（小写）25000月利率%，特立此据。借款人：陈金招担保人：身份证号码：证明人：14年7月11日。”。后经原告催讨，被告陈金招未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有原告的身份证1本、被告出具给原告的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿撤回对利息人民币11250元的诉讼请求。
本院认为，被告陈金招向原告张基发借款人民币25000元，有被告陈金招出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告陈金招应予清偿。现原告要求被告陈金招偿还借款人民币25000元，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回对利息人民币11250元的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，经审查没有违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告陈金招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金招偿还原告张基发借款人民币25000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为人民币213元，由被告陈金招负担，被告陈金招应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7989号
原告天津市荣罡物业管理有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区鑫茂科技园综合楼二层204室。
法定代表人吴行艳，总经理。
委托代理人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王秋萍。
本院在审理原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告王秋萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市荣罡物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 亚
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新行初字第85号
原告湛永伟，男，1987年2月15日出生。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告中牟县人民政府。
法定代表人徐相锋，县长。
委托代理人赫鹏，中牟县国土资源局政策法规科科长。
第三人刘凤春（又名刘风春），女，成年。
原告湛永伟诉被告中牟县人民政府房屋登记一案，于2013年4月25向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。郑州市中级人民法院于2013年4月25日受理后，于2013年4月26日裁定将本案移交本院审理。本院于2013年6月6日受理后，于2013年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告湛永伟及其委托代理人张自学、被告中牟县人民政府委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，第三人刘凤春经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月21日原告申请批划了位于自由路北段西侧面积为166.7平方米宅基地一处，证号为01866，并给原告颁发了集体土地使用证，该证一直由原告父亲湛骡群（又名湛小骡、湛新强）存放。2011年原告想建房居住，得知父亲因借钱将土地使用证抵押给贺松振，贺松振称其不知道将土地使用证弄哪里了。原告向中牟县国土资源局申请补证，该局让原告登报原土地使用证丢失、声明作废。原告登报后，中牟县国土资源局称原告的该土地使用证已于2001年过户给第三人。原告认为原告父亲擅自将原告的土地使用证抵押给贺松振的行为及贺松振将原告的土地使用证卖给第三人的行为都是违法、无效的，侵害了原告的宅基地使用权。被告将原告的宅基地变更过户给第三人的行为违反了土地管理法规的有关规定程序，要求撤销被告中牟县人民政府于2001年8月为第三人刘凤春颁发的牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证。
被告辩称，一、原告对被告作出的行政行为所提起的事实已经超过法定时效。原告父亲用土地证借款作为家中的大事，原告理应知道。现在原告因土地登记纠纷提起行政诉讼，显然不符合法律规定，原告的起诉已经超过行政诉讼的法律时效。二、原告在行政诉讼之前通过信访渠道解决，根据调查情况与搜集的证据，原告与第三人属于民事纠纷行为。综上所述，被告按照法律法规规定，为第三人办理土地登记手续，程序合法，并无不当，应依法驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼请求提交以下证据：1、2012年3月16日湛永伟情况说明；2、原告土地登记卡（复印件）；3、2012年2月29日中牟县国土资源局关于湛小骡、湛永伟信访件的答复；4、2011年11月10日刊登在《东方今报》遗失声明。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明原告起诉没有超过诉讼时效。
被告就其答辩内容提交了以下证据：1、刘风春牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证；2、来件批示处理卡；3、举报信两份（湛小骡、湛永伟）；4、谈话记录三份（校照兰、校留兆、湛小骡）；5、2001年10月10日湛新强收条一份；6、2001年10月湛小骡与校留兆协议一份；7、2012年2月29日中牟县国土资源局关于湛小骡、湛永伟信访件的答复。经质证，原告对上述证据中的1-6、7真实性无异议，但认为上述证据均不属于被告在作出具体行政行为时的证据，而是原告信访后被告收集的材料。对证据6有异议，认为该协议不是原告父亲所写。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据取得程序和收集方法合法，且与本案具有关联性；虽然证据2是复印件，但被告对此证据的真实性无异议；故原告提交的证据可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据2-7，不是被告在为第三人颁发牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证时所调查核实的证据，不能作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告湛永伟原取得宅基地一处（该宅基地为原告家老宅基地），并取得中牟县国土资源局青年路国土资源所出具的“土地登记卡”，登记卡上载明该地块“地号”为“I-四-〈1〉-27”，宗地面积166.7平方米，座落“自由路北段西侧”，权属性质为“集体”，使用权类型为“批准使用”，土地证号为“018**”。2001年8月，被告为第三人刘凤春颁发牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证，该土地使用证与原告湛永伟取得的“土地登记卡”中的“证号”、“地号”、坐落位置及使用权面积均记载相同。2011年春，原告准备翻建房屋时，发现该宅基地已于2001年8月变更在第三人刘凤春名下，在经过信访没有解决其要求后，诉至郑州市中级人民法院，要求撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证，郑州市中级人民法院将本案移交我院审理。
本院认为，原告湛永伟与被告中牟县人民政府为第三人刘凤春颁发牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证的行为有法律上的利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。被告没有提交其将原告湛永伟名下的集体土地使用权变更为第三人刘凤春的证据材料，应视为被告为第三人刘凤春颁发集体土地使用证的行为事实不清、程序违法，故予以撤销。对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，因自原告知道其宅基地被变更为他人至其起诉没有超过法律规定的2年期限，故对于被告的该主张本院不予支持。对于庭审中被告认为第三人刘凤春名下的该宅基地已经变更为“张更旗”的主张，因被告仅有其保存的第三人刘凤春集体土地使用证档案中备注的“2001.11刘风春166.7㎡使用权变更为张更旗”的字样予以证明，没有其他证据予以佐证，故对于被告的该主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销被告中牟县人民政府于2001年8月为第三人刘凤春颁发的牟集用（2001）字第01866号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告中牟县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 敬志敏
人民陪审员 王艳敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘春霞
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第339号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人关某某，男，1988年12月18日出生于河南省辉县市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月26日被辉县市公安局刑事拘留，2013年12月3日被辉县市公安局取保候审。2014年10月24日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人李某某，女，1994年3月16日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月26日被辉县市公安局刑事拘留，2013年11月29日被辉县市公安局取保候审。2014年10月24日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人关某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人关某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，1、2013年10月25日12时许，被告人关某某、李某某在辉县市孟电文昌花园Z12号楼的停车棚内，将姜某某停放的一辆奥斯牌电动车盗走，该车价值1053元。2013年10月27日该车追退失主。
2、2013年8月25日晚，被告人关某某、李某某在辉县市孟电文昌花园X5号楼的停车棚内，将常某某停放的一辆比德文牌电动车盗走，该车价值1608元。2013年10月28日该车追退失主。
3、2013年7月25日晚，被告人关某某、李某某在辉县市孟电文昌花园Z12号楼的停车棚内，将翟某某停放的一辆山地自行车盗走，该车价值2496元。2014年10月27日该车折价追退失主。
4、2013年7月份一天晚上，被告人关某某、李某某在辉县市孟电文昌花园X10号楼的停车棚内，将连某某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，该车价值1149元。2014年10月27日该车折价追退失主。
上述事实，被告人关某某、李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有辉县市公安局西平罗、孟庄派出所户籍证明，辉县市公安局扣押、发还物品清单，领到条、辨认笔录、被盗物品照片，辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）190号、194号、205号价格鉴定结论书，被害人姜某某、常某某、翟某某、连某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人关某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2015年9月14日）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2015年9月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐燕飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00287号
申请执行人李培林，男，生于1970年12月27日。
被执行人严会如，男，生于1964年1月14日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00015号民事调解书，于2013年4月25日向被执行人严会如发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严会如依据生效调解书支付申请执行人李培林医疗费等经济损失人民币2700.00元。
本案在执行过程中，被执行人采取躲避方式拒不自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行通知书限定自觉履行期限届满后，本院依法采取强制扣划被执行人严会如银行个人存款的执行措施，经依法强制执行，现被执行人依据生效调解书确定的给付义务履行完毕支付欠款义务，申请执行人李培林已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年六月二十四日
书记员 王秀洁
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00523号
上诉人（一审原告）刘香花，女，1950年6月10日出生。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府法制办工作人员。
刘香花因诉郑州市人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人刘香花，被上诉人郑州市人民政府委托代理人吕海霞、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月9日，郑州市人民政府作出政府信息公开答复书，主要内容是：刘香花，你申请公开“关于1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向中原区拆迁改造管理部门咨询。
许昌市中级人民法院一审查明，刘香花于2015年1月29日向郑州市人民政府申请信息公开，要求公开1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。2015年2月9日，郑州市人民政府以刘香花申请内容情况比较复杂无法在15个工作日内回复为由，申请延长15个工作日回复，延期申请通过河南电子政务平台告知了刘香花。2015年3月9日，郑州市人民政府作出政府信息公开答复书并依法送达刘香花。刘香花认为答复事实不清、证据不足，提起本案诉讼，请求撤销答复并对其申请重新答复。
许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，刘香花向郑州市人民政府申请公开1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况的信息，根据郑州市人民政府提供的证据，可以证明申请公开的信息所涉及的土地性质属国有土地，郑州市中原区人民政府拆迁办于1994年11月对涉案土地进行拆迁改造、安置补偿的事实。郑州市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条等有关规定，对刘香花的申请作出答复并告知其应向中原区拆迁改造管理部门咨询，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，刘香花要求撤销答复缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）许行初字第75号行政判决：驳回刘香花的诉讼请求。
刘香花不服一审法院判决向本院上诉称：（一）一审法院认定申请公开信息所涉及的土地系国有土地证据不足，并没有出示相应的土地权属证书，上诉人仍持有集体土地宅基地证。（二）一审法院未采纳宅基地证，没有在判决中说明理由。（三）2015年7月21日，上诉人到中原区征收办咨询，征收办答复土地补偿问题不属于中原区征收办管辖范围。综上，郑州市人民政府的答复事实依据和法律依据不充分，请求撤销一审法院判决，撤销答复并重新作出。
郑州市人民政府答辩称，答辩人作出答复认定事实清楚，适用法律法规正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市国土资源局作出的（2015）79号《关于中原区刘香花申请政府信息公开告知书》和中原区人民政府办公室作出的《关于刘香花政府信息公开申请的回复》，能够证明刘香花申请公开信息所涉及的土地在1994年已经是国有土地。上诉人根据1988年为张淑云颁发的宅基地证主张所涉及的土地19**年仍为集体土地，证据不充分。该国有土地的拆迁问题1994年由中原区人民政府负责，区拆迁办具体组织实施，郑州市人民政府并未参与，刘香花向郑州市人民政府申请公开“关于1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”的信息，郑州市人民政府作出答复称不属于其公开，并告知刘香花可以到中原区拆迁改造管理部门咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审法院判决驳回刘香花的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）行初字第75号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘香花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00523号
上诉人（一审原告）刘香花。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原路***号。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人谢峰，郑州市人民政府法制办工作人员。
刘香花因诉郑州市人民政府信息公开一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人刘香花，被上诉人郑州市人民政府委托代理人吕海霞、谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月9日，郑州市人民政府作出政府信息公开答复书，主要内容是：刘香花，你申请公开“关于1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”的信息，依法不属于本行政机关公开，你可向中原区拆迁改造管理部门咨询。
许昌市中级人民法院一审查明，刘香花于2015年1月29日向郑州市人民政府申请信息公开，要求公开1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况。2015年2月9日，郑州市人民政府以刘香花申请内容情况比较复杂无法在15个工作日内回复为由，申请延长15个工作日回复，延期申请通过河南电子政务平台告知了刘香花。2015年3月9日，郑州市人民政府作出政府信息公开答复书并依法送达刘香花。刘香花认为答复事实不清、证据不足，提起本案诉讼，请求撤销答复并对其申请重新答复。
许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，刘香花向郑州市人民政府申请公开1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况的信息，根据郑州市人民政府提供的证据，可以证明申请公开的信息所涉及的土地性质属国有土地，郑州市中原区人民政府拆迁办于1994年11月对涉案土地进行拆迁改造、安置补偿的事实。郑州市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条等有关规定，对刘香花的申请作出答复并告知其应向中原区拆迁改造管理部门咨询，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，刘香花要求撤销答复缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，作出（2015）许行初字第75号行政判决：驳回刘香花的诉讼请求。
刘香花不服一审法院判决向本院上诉称：（一）一审法院认定申请公开信息所涉及的土地系国有土地证据不足，并没有出示相应的土地权属证书，上诉人仍持有集体土地宅基地证。（二）一审法院未采纳宅基地证，没有在判决中说明理由。（三）2015年7月21日，上诉人到中原区征收办咨询，征收办答复土地补偿问题不属于中原区征收办管辖范围。综上，郑州市人民政府的答复事实依据和法律依据不充分，请求撤销一审法院判决，撤销答复并重新作出。
郑州市人民政府答辩称，答辩人作出答复认定事实清楚，适用法律法规正确，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市国土资源局作出的（2015）79号《关于中原区刘香花申请政府信息公开告知书》和中原区人民政府办公室作出的《关于刘香花政府信息公开申请的回复》，能够证明刘香花申请公开信息所涉及的土地在1994年已经是国有土地。上诉人根据1988年为张淑云颁发的宅基地证主张所涉及的土地19**年仍为集体土地，证据不充分。该国有土地的拆迁问题1994年由中原区人民政府负责，区拆迁办具体组织实施，郑州市人民政府并未参与，刘香花向郑州市人民政府申请公开“关于1994年批给裕达国贸建大酒店，征用林山寨土地补偿、补助费的发放、使用情况”的信息，郑州市人民政府作出答复称不属于其公开，并告知刘香花可以到中原区拆迁改造管理部门咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。一审法院判决驳回刘香花的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）行初字第75号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘香花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 荆向丽
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵朝金
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初494号
原告沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
委托代理人段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，系该公司副经理。
被告李锦唐，男，40岁，现住沈阳市苏家屯区枫杨路凯厦家园小区504-4号252楼。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李锦唐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2047号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人王先纯，遵义县农村信用合作联社通达分社副主任。
被告钟承莉，女，汉族，1968年8月23日出生。
被告蒋绍红，男，汉族，1967年12月6日出生。
被告钟立明，男，汉族，1946年8月12日出生。
被告陈明辉，女，汉族，1946年5月28日出生。
原告遵义县农村信用合作联社诉被告钟承莉、蒋绍红、钟立明、陈明辉借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告遵义县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县农村信用合作联社以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，原告遵义县农村信用合作联社自愿承担。
审判员 汪明秀
二〇一四年七月十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1025号
罪犯刘维梁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年7月1日作出（2010）钦南刑初字第232号刑事判决，以被告人刘维梁犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年9月28日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变（减刑后刑期至2020年9月8日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘维梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯刘维梁在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘维梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯刘维梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维梁减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第169号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
被告李春保，男，1969年2月22日生，汉族，无业。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告李春保、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，因被告李春保下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人丁忠臣到庭参加诉讼，被告李春保、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年10月，被告李春保因购车需要在原告处办理大额透支贷记卡一张，卡号为62223100XXXXXXXX，透支金额为209000元，分期还款期限为三年。被告江苏昭明投资担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任。合同生效后，原告如约向被告李春保发放了信用卡，由其自行刷卡并办理分期还款业务，但被告李春保未按期足额还款，截至2013年11月30日，共欠原告贷款本金144824.2元，利息及滞纳金62925.13元，共计207749.33元。原告多次催收，被告李春保仍未还款，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未履行担保义务，故起诉至法院请求判令被告李春保偿还上述款项，并继续支付其余利息，被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春保、江苏昭明投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、牡丹卡申请表及申请资料一组，证明原告与被告李春保之间存在信用卡借款关系，被告承诺知悉并遵守《中国工商银行牡丹银行卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定。
2、汽车销售合同及收款收据，证明被告李春保实际购买了车辆并支付了首付款。
3、个人购车信用卡分期付款担保意向书，证明被告江苏昭明投资担保有限公司对被告李春保的购车贷款承担连带保证责任。
4、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书，证明被告李春保办理了汽车消费分期付款业务，根据合同约定，如被告累计三次未按期还款，原告有权要求被告提前偿还全部本息。
5、被告李春保欠款情况证明及信用卡消费明细，证明被告用卡情况及实际欠款金额。
被告李春保、江苏昭明投资担保有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年3月，被告李春保向徐州润鹏汽车有限公司购买广汽丰田汉兰达汽车一辆，价值人民币298800元。之后，被告李春保向原告申办牡丹信用卡一张并办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，信用卡号62223100XXXXXXXX，信用额度及分期付款金额均为209000元，分期期数36个月。根据双方约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；累计三次未在还款日（每月25日）前还款，未扣款项全部记入被告信用卡帐户，不再享受分期。被告江苏昭明投资担保有限公司出具了担保书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。
2010年11月24日，被告李春保使用该信用卡支付了购车款209000元，自2011年9月起累计4期未按期足额还款，原告于2012年3月26日将未到期贷款本金全部记入该信用卡帐户，截至2013年11月30日，被告共拖欠原告信用卡本金144824.2元，利息及滞纳金62925.13元。因向被告催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告李春保在原告处申办信用卡用于购买车辆，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告李春保拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金144824.2元，利息及滞纳金62925.13元。被告江苏昭明投资担保有限公司出具的保证书，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当依约承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告李春保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春保于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金144824.2元、利息及滞纳金62925.13元（利息与滞纳金均计算至2013年11月30日，其余金额应按合同约定自2013年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告李春保负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦 琴
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花少民初字第30号
原告颜某甲。
法定代理人颜某乙，女，1980年11月19日出生，汉族。系原告颜某甲之母。
颜某甲、颜某乙之监护人颜某丙，男，1946年11月19日出生，汉族。系颜某乙父亲、颜某甲外公。
颜某甲、颜某乙之监护人陈某，女，1957年9月5日出生，汉族。系颜某乙母亲、颜某甲外婆。
委托代理人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。
被告胡某。
原告颜某甲与被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因被告申请亲子鉴定，依法于2014年5月29日中止审理，同年7月24日恢复审理。原告颜某甲之法定代理人颜某乙、监护人陈某、委托代理人陈公卓、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母颜某乙与胡某于××××年××月××日登记结婚，2011年12月，2013年2月、7月被告胡某诉至法院与颜某乙离婚未果。颜某乙于2013年7月生育原告颜某甲，被告胡某一直不承担抚养义务，原告颜某甲自出生便由外公、外婆带回湖南省涟源市照料，其生活、医疗产生的费用都是向亲戚朋友所借，因颜某乙患有精神障碍，而被告胡某却对妻子颜某乙及原告不管不问，为此，特诉至法院请求判令：1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1100元，至其独立生活为止；2、被告支付原告起诉之日前的抚养费14056元（自2013年7月至2014年5月共十个月的生活费11000元，医疗费3056元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：依据鉴定结果，原告颜某甲与被告无血缘关系，也不存在领养关系，父子关系不成立，且原告母亲颜某乙是间歇性精神分裂症，其是在精神正常的情况下与他人同居导致怀孕产子，因此被告对原告颜某甲无抚养义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日原告颜某甲之母颜某乙与胡某在贵阳市小河区民政局办理婚姻登记。胡某曾先后三次起诉离婚。2011年12月胡某诉至原小河法院后撤诉，2013年2月胡某诉至本院，本院于同年5月判决不准离婚。2013年7月4日颜某乙在省二医生育原告颜某甲。2013年7月12日，胡某到本院以案件出现新事实新理由（其称颜某乙产下的男孩不是其亲生子）坚持起诉离婚。同年7月8日至9月18日，颜某乙因精神分裂症在贵州省第二人民医院住院治疗。同年10月21日双方在本院达成调解协议：一、胡某与颜某乙自愿解除婚姻关系；二、颜某乙在2013年7月4日所生男孩（取名颜某甲）由颜某乙独立扶养；三、胡某补偿颜某乙生活抚养费10万元，在2013年10月25日前支付6万元，余额4万元在2013年12月30日前支付完毕；四、颜某乙在2013年12月30日前将其现居住的花溪区黄河路楠竹花园5栋202室房屋交还胡某管理使用。双方在调解笔录上签名捺印。胡某当即在法庭支付了颜某乙2万元，颜某乙出具了收条，当日双方在送达回证上签名，但未实际领取调解书。本院于2013年11月18日作出（2013）花民再字第02号民事裁定书，裁定如下：一、撤销胡某与颜某乙于2013年10月21日达成的离婚协议；二、驳回原告胡某的起诉。胡某上诉至贵阳市中级人民法院，2014年2月17日贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第14号民事裁定书裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。原告颜某甲出生后由其外公、外婆带至湖南老家抚养，其间因病产生医疗费3056元。2013年11月5日至同年12月17日颜某乙因精神分裂症等疾病在贵州省第二人民医院住院治疗。2014年2月24日至同年5月16日颜某乙在贵阳市精神病人康复医院住院治疗，入院诊断及出院诊断均为精神分裂症。2014年3月19日，颜某乙办理残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为四级。
本案在审理中，被告胡某申请亲子鉴定，贵州省人口和计划生育司法鉴定所（2014）物鉴字第214170号司法鉴定意见书的鉴定意见为：在排除外源干扰的前提下，排除胡某与颜某甲之间存在亲生血缘关系。原被告对此鉴定意见均无异议。
上述事实，有原、被告户籍证明、本院民事判决书、民事裁定书、贵阳市中级人民法院民事裁定书、疾病证明书、住院病历、残疾证、门诊病历、医疗票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案经司法鉴定，原告颜某甲与被告胡某无亲生血缘关系，即被告胡某不是原告颜某甲亲生父亲，原告颜某甲与被告胡某亦不存在法律上的收养及继父子关系，因此，被告胡某对原告颜某甲不存在法定抚养义务。原告颜某甲之母颜某乙虽患有精神疾病，被告胡某作为其丈夫对颜某乙在没有或者限制民事行为能力期间的监护职责系另一法律关系，与被告胡某对颜某乙与他人所生之子是否承担抚养义务无法律上的关联。因此，对原告颜某甲诉请被告胡某支付抚养费的请求依法不予支持。对被告胡某的辩解本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某甲法定代理人颜某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏彩霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴位滔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00505号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）汤文希，男，汉族，1950年10月27日生，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人汤文希劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初454号
原告：赵金玉，男,汉族，住安徽省全椒县
被告：安徽省全椒县秦广家电售后服务部。
企业类型：个体工商户
经营者：秦兆广
本院在审理赵金玉诉安徽省全椒县秦广家电售后服务部提供劳务者致害责任纠纷一案中,原告赵金玉于2018年3月1日因起诉的被告名称与被告在工商部门登记的名称不一致向本院申请撤回对被告安徽省全椒县秦广家电售后服务部的起诉。
本院认为，原告赵金玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵金玉撤回起诉。
案件受理费3467元，适用简易程序减半收取1734元，由原告赵金玉负担。
审判员 宣相春
二〇一八年三月一日
书记员 魏丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终35号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高亮，男，1990年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年1月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法�审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人高亮犯盗窃罪一案，于2015年11月26日作出（2015）谯刑初字第00663号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴，作案工具予以没收。宣判后，原审被告人高亮不服，以其行为不属于流窜作案及原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，高亮申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人高亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高亮撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00523号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上�、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1884号
原告：李树田（李书田），男，1949年3月3日出生，汉族，住址武城县城区。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告李树田与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树田向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦2291斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦2291斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦2291斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料2291斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告李树田小麦2291斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25726号
原告：谭利，女，1969年7月14日出生，汉族，无业。
被告：北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：郭化东，执行董事。
委托代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
原告谭利与被告北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司（以下简称嘉瑜公司）劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭利，被告嘉瑜公司委托代理人王汉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭利向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告在职期间认购的被告发行的预售卡10000元；2、被告支付拖欠原告2016年4月5日至2016年4月30日工资的补偿金3000元；3、被告支付原告2016年5月1日至2016年5月31日工资9600元及拖欠原告工资的补偿金9600元；4、被告支付原告2016年4月5日至2016年5月31日休息日加班工资4500元；5、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2016年4月5日入职被告，于2016年5月31日离职，原告入职后第二天，被告即要求原告认购房东卡一张，面值10000元。按照被告的规定，原告每周工作时间都超过40小时，每个周末都需加班1天，但被告从未支付给原告加班工资。原告在被告工作期间，被告亦从未支付给原告任何工资，只是在原告离职时承诺将会在2016年6月5日支付给原告工资并同时退回认购卡费，但被告直至2016年6月17日才支付给原告2016年4月工资。原告因被告未及时支付工资要求与其解除劳动合同。被告至今仍未支付原告2016年5月1日至31日的工资，政策认购房东卡费10000元也未退还。
嘉瑜公司辩称：关于第一项诉讼请求，属于双方之间民事法律关系，不应在劳动争议案件中处理，不同意退还。关于第二项诉讼请求，工资已经发放完毕，没有事实及法律依据。关于第三项诉讼请求，原告主张的数额有误，被告计算的数额为8464.4元，9600元是原告整月工资，是没有扣社保个税之前的数额，原告5月社保个税已经扣了，故原告主张数额有误，5月工资没有发的原因是原告入职期间存在过错，给单位造成损失，5月工资暂没有发放。关于第四项诉讼请求，不同意支付，原告是公司高管，实行不定时工时，没有加班的事实存在。关于第五项诉讼请求，原告因个人原因自愿离职，解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据。
经审理查明：谭利主张其认购嘉瑜公司预售卡，金额为10000元，嘉瑜公司应予退还，嘉瑜公司未及时支付其2016年4月5日至2016年4月30日期间的工资，应支付补偿金3000元，嘉瑜公司未支付其2016年5月1日至2016年5月31日的工资，应支付其该期间工资9600元及拖欠工资的补偿金9600元，其工作期间存在加班，应支付其加班工资4500元，其因嘉瑜公司拖欠工资提出解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿金6000元，并提交收据、手机短信、劳动合同、工资条、证人证言等证据材料予以证明。嘉瑜公司对上述收据的真实性认可，对关联性不予认可，对手机短信的真实性认可，对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可，对工资条的真实性及关联性均不认可，对证人证言不予认可。嘉瑜公司主张谭利关于购买预售卡的争议不属于劳动争议，谭利2016年4月工资已经发放，不应支付拖欠工资的补偿金，2016年5月工资未发放系因谭利在工作中存在过错给公司造成损失，谭利工作期间不存在加班，不应支付加班费，谭利因个人原因离职，不应支付解除经济补偿金，并提交员工离职审批单、京丰劳人仲字[2016]第3167号裁决书等证据材料予以证明。上述员工离职审批单显示，辞职事由为家中有事。谭利对员工离职审批单的真实性认可，但主张其如果写拖欠工资就不能离职，对京丰劳人仲字[2016]第3167号裁决书表示不清楚。
本案审理过程中，谭利与嘉瑜公司均确认2016年5月1日至2016年5月31日嘉瑜公司未发放的谭利工资数额为8464.4元。
另查：谭利于2016年6月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求嘉瑜公司：1、退还在职期间认购的嘉瑜公司发行的预售卡10000元，2、支付拖欠2016年4月5日至2016年4月30日工资的补偿金3000元，3、支付2016年5月1日至2016年5月31日工资9600元及拖欠工资的补偿金9600元，4、支付2016年4月5日至2016年5月31日休息日加班工资4500元，5、支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。丰台仲裁委员会于2006年11月8日作出京丰劳人仲字[2016]第3168号裁决书，裁决：1、嘉瑜公司支付谭利2016年5月1日至2016年5月31日工资9600元，2、驳回谭利的其他仲裁请求。
以上事实，有员工离职审批单，京丰劳人仲字[2016]第3168裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：谭利与嘉瑜公司均确认2016年5月1日至2016年5月31日嘉瑜公司未发放的谭利工资数额为8464.4元，本院对此予以确认。嘉瑜公司关于谭利工作存在过错造成损失故未发放2016年5月工资的主张未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。嘉瑜公司应当支付谭利2016年5月1日至2016年5月31日工资8464.4元。谭利关于要求支付其2016年4月5日至2016年4月30日以及2016年5月1日至2016年5月31日期间拖欠工资补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。谭利主张其存在加班，但就此未能提供充分的证据予以证明，嘉瑜公司亦不予认可，故谭利关于要求支付加班工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。谭利对员工离职审批单的真实性认可，本院对此予以采信。谭利主张其系因拖欠工资而提出离职，但未能提供充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。谭利关于要求支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。谭利关于要求返还在职期间认购的嘉瑜公司发行的预售卡10000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本案不予处理，谭利可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付谭利二○一六年五月一日至二○一六年五月三十一日工资八千四百六十四元四角。
二、驳回谭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5289-1号
申请人：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号。
法定代表人：李卫群，任总经理。
被申请人：夏金磊，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：豆孝臣，女，1994年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理申请人河南宏富尔汽车销售有限公司与被申请人夏金磊、豆孝臣买卖合同纠纷一案，申请人河南宏富尔汽车销售有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人夏金磊名下豫Ｐ×××××号汽车一辆，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人河南宏富尔汽车销售有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏金磊名下豫Ｐ×××××号汽车一辆。
案件申请费1317元，由申请人河南宏富尔汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘廷耀
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1450号
原告：蔡立坤。
委托诉讼代理人：蔡立泷。
被告：刘林华。
原告蔡立坤与被告刘林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。被告刘林华于2016年12月12日以有书面仲裁协议为由向本院提出异议。
本院经审查认为，原告提交的其与被告于2005年6月27日签订的《租赁合同书》第十四条“如发生纠纷，应通过协商解决，如协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”之约定，选择以仲裁而非诉讼方式解决纠纷的意思表示真实明确，该合同中的仲裁条款有效，本案中双方当事人的房屋租赁合同纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立坤的起诉。
原告蔡立坤预交的案件受理费人民币10645.75元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冯 久 莉
书记员 倪嘉瑶（兼）
书记员倪嘉瑶（兼）
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初1450号原告：蔡立坤。委托诉讼代理人：蔡立泷。被告：刘林华。原告蔡立坤与被告刘林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。被告刘林华于2016年12月12日以有书面仲裁协议为由向本院提出异议。本院经审查认为，原告提交的其与被告于2005年6月27日签订的《租赁合同书》第十四条“如发生纠纷，应通过协商解决，如协商不成，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”之约定，选择以仲裁而非诉讼方式解决纠纷的意思表示真实明确，该合同中的仲裁条款有效，本案中双方当事人的房屋租赁合同纠纷应通过申请仲裁裁决的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告蔡立坤的起诉。原告蔡立坤预交的案件受理费人民币10645.75元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯  久  莉书记员 倪嘉瑶（兼）书记员倪嘉瑶（兼）
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05223号
原告刘某某，女，1978年7月26日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年3月6日出生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识后，于2000年5月31日登记结婚，农历2004年2月19日生育长女杨甲后，被告性格大变，经常无故辱骂原告，原告宽容了被告的无理取闹行为，但在农历2008年6月23日次女杨乙出生后，被告变本加厉，经常无事生非，无端殴打原告，致原告身体多处受伤。被告对家庭不管不问，对子女未尽抚养义务，甚至经常夜不归宿，出入不正当娱乐场所。被告的行为让原告彻底寒心，夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判决原告与被告离婚；婚生女杨甲由被告抚养至其年满18周岁，婚生女杨乙由原告抚养至其年满18周岁，各自承担抚养费；位于四川省XX县XX村XXX一幢二间二楼共240平方米房子归婚生女杨甲、杨乙所有，原、被告只有使用权；婚姻关系存续期间原、被告各自所负债务自行承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原告无业，被告对妻子和孩子，供吃供穿，尽到了当丈夫和父亲的责任，孩子年幼，离婚对孩子容易造成伤害。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年5月31日登记结婚，婚后生育长女杨甲、次女杨乙。2015年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、林园社区居委会证明、XXX水口派出所证明等证据，有被告提供的身份证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1545号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杜绥新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杜绥新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5554元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00049号
原告：盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵桂娟，该公司董事长。
委托代理人：赵长坤，该公司职员。
被告：许侃，男，1976年1月4日出生，其他自然情况及住址不详。
被告：王跃，男，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告盘锦市兴隆台区征晖小额贷款有限公司诉被告许侃、王跃借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的提供的送达地址无法向被告进行送达，经通知后原告也不能提供被告许侃下落不明的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定：起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费21000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 奇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初457号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡国富，男，1974年3月18日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县悦来镇泉塘村*组。2005年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月2日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月14日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年2月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人胡国富犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人胡国富在成都市金牛区北站东一路鞋四区5排20号店铺门口，趁在此购物的被害人毛某某不备之机，用右手将其右侧外衣包内红米3手机一部盗走，后逃离现场。被告人胡国富于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币807元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡国富的行为已构成盗窃罪，被告人胡国富是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人胡国富对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人胡国富处扣押作案工具金属镊子一把。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场及作案工具照片，接受证据清单，视频截图，公安局扣押物品清单，被害人提供的手机销售发票，被告人胡国富的户籍材料及前科材料，证人胡某某的证言笔录及辨认笔录，被害人毛某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人胡国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡国富犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡国富原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人胡国富归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年一月九日起至二〇一六年九月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡国富盗窃所得的红米3手机一部予以追缴返还被害人，扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审49号
申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。
法定代表人何利民，该局局长。
委托代理人宋炬、黄玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人陕西华山建设有限公司,住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房,。
法定代表人任仕英。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月3日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年11月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人于2015年10月对被执行人进行现场检查时发现其原料堆放场所未覆盖,路面有抛洒,场地积尘较厚,造成扬尘污染。该行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第五十八条第二款的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审49号申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。法定代表人何利民，该局局长。委托代理人宋炬、黄玉，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人陕西华山建设有限公司,住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房,。法定代表人任仕英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月3日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币伍万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2015年11月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人于2015年10月对被执行人进行现场检查时发现其原料堆放场所未覆盖,路面有抛洒,场地积尘较厚,造成扬尘污染。该行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第五十八条第二款的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2015﹞90号行政处罚决定书准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年五月二十七日书记员  杨晓瑾
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审27号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市三铭农贸商场，住所地：吉林省长春市朝阳区卫明街**号。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对长春市三铭农贸商场作出的长朝执罚字2015第010161号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对长春市三铭农贸商场的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华