wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00260号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：曾现国。
被执行人：曾庆刚。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行曾现国、曾庆刚借款合同纠纷一案，执行标的为36350元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00882号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00260号
申请执行人赵晓光，女，1952年10月22日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区渤海街道太康社区铁馨园北园20号楼2单元402号。
被执行人谭秀华，男，1956年2月5日，汉族，退休工人，现住现住葫芦岛市南票区黄土坎乡黄土坎村姚屯村*组***号。
申请执行人赵晓光与被执行人谭秀华民间借贷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）葫民终字第00999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭秀华给付借款7337元。诉讼费350元，执行费50元。申请执行人赵晓光于2015年11月24日向本院申请执行，并于2015年12月28日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人谭秀华已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 申贵堂
审判员 王廷卓
二〇一六年三月十二日
书记员 刘树成
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00260号
曾现国：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月九日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00882号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00260号
曾现国：
申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院送达的（2013）南民二初字第00882号民事判决书，已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月四日
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初260号
原告周应强，男。
被告陈婷，女。
原告周应强与被告陈婷离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月10日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周应强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周应强负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十日
书记员 郭建兰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初225号
原告：王志强，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜丕欢，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王志强与被告姜丕欢劳务合同纠纷一案中，原告王志强于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回对被告姜丕欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强承担。
审判员 梁 冬
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜英姿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01489-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张红林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张红林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更282号
罪犯宫勋。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，以被告人宫勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫勋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宫勋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫勋减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月16日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04639号
原告：彭某某，女，2007年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：宋某甲，女，2012年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：吴某某（上列二原告法定代理人），女，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。
三原告共同委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，男，1983年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某，彭某某，宋某甲与被告宋某乙离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某、彭某某、宋某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某、彭某某、宋某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某，彭某某，宋某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某，彭某某，宋某甲负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 钒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异415号
案外人：田文，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市红枣山区。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区中山路。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人田文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第X号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第X号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第X号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上9号楼1051号房屋的查封，理由为：2011年8月20日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款435,329元，现已实际入住。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年8月20日的《绿山花苑房屋认购书》中记载：田文向赤峰延鑫房地产开发有限公司认购的房屋X苑X号楼X单元X室，建筑面积为95.4平方米（最终房屋面积以房产测绘面积为准）。房屋总价款为435,329元。
案外人提供的《收据》中记载：赤峰延鑫房地产开发有限公司于2011年8月20日为田文开具金额为435,329元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晶石
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第117号
原告：陈永平，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，系康平县胜利法律服务
所法律工作者。
委托代理人：曹桂芹（系陈永平妻子），女，住址辽宁省康
平县。
被告：康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，地址康平县
西关屯蒙古族乡西。
负责人：杨忠伟，男，系该乡乡长。
委托代理人：李树峰，男，系该单位工作人员。
委托代理人：梁强，男，系该单位工作人员。
原告陈永平诉被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府占地行为违法并行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈永平的委托代理人许永富、曹桂芹，被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府的委托代理人李树峰、梁强到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陈永平诉称，1994年1月1日原告和西关屯乡西关屯村村委会签订鱼池承包合同，在村东头的大废坑建鱼池，承包鱼池1.69亩，承包期35年至2028年止。合同签订后原告忠实履行合同义务，按时交纳承包费，投入大量资金建鱼池、投鱼苗，逐渐将鱼池扩为9.1亩，养鱼经营每年获利颇丰。2010年春天被告在没有下达任何征地公告，并没有和原告达成任何补偿协议的情况下，强行征用原告鱼池建污水处理厂，现在该污水处理厂已经建成，原告鱼池不能经营，事发后就经济补偿问题协调至今未果。原告认为被告强行征用原告鱼池的行政行为违反现行法律法规规定，故诉至法院。要求：1、确认被告强行占用原告鱼池的行为违法；2、要求被告给付补偿款25万元；3、要求被告承担一切诉讼费用。
原告在法定期限内向本院提供的证据为：1、承包合同；2、收据2张；3、照片3张；4、村民代表大会讨论内容；5、（2012）沈中民终再字第126号民事判决书和（2012）辽审一民申字第432号民事裁定书。证明按照合同约定，原告享有承包经营权，现在鱼池被被告所占，要求赔偿。
被告康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府辩称，原告称的案情具体不清楚。被告认为合同到期，已经解除，被告没有违法行为。
被告在法定期限内向本院提供的证据为：1、（2011）沈中民三终字第597号民事判决书；2、（2010）康民初字第879号民事判决书。证明合同已经到期。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3、5的真实性本院予以确认；原告提供的证据4与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据1、2的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告系西关屯村三组村民，1994年1月1日原告与西关屯村民委员会签订一份《合同书》，约定：“西关屯村委会和上级领导申请，为了发展社会经济，村东头有一个废坑，发展养鱼池，村委会和原告签订合同，由94年开始搞建设”。合同签订后，双方开始履行合同。后双方就合同履行期限问题产生争议，原告向法院提起诉讼，要求继续履行上述《合同书》，康平县法院于2011年2月14日作出（2010）康民初字第879号民事判决书。该判决书认为：“对原告提出的承包期限到2028年的主张不予采信，被告的合同义务已在15年承包期满后于2008年履行完毕”，故判决驳回原告陈永平的诉讼请求。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沈中民三终字第597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈永平申请再审，辽宁省高级人民法院指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）沈中民终再字第126号民事判决书，判决维持（2011）沈中民三终字第597号民事判决。另查明，现该鱼池位置为污水处理厂。原告认为被告占用其鱼池违法并要求赔偿，故提起本次诉讼。
本院认为，原告陈永平起诉被告占用原告鱼池行为违法并
要求赔偿，原告应初步证明系被告占用其合法承包经营的鱼池。从原告提供的照片来看，现该位置为污水处理厂。被告否认占用原告承包的鱼池，认为污水处理厂与其无关，原告并未提供证据证明占用行为系被告所为，原告未完成被告主体资格的初步证明义务。且已有生效的判决认为原告承包鱼池的承包期限至2008年已经截止，原告自述被告2010年占用原告承包鱼池，故原告在鱼池被占用时已无相应的权利，原告起诉无诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永平的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告陈永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；
已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1003号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市烁枫物资有限公司,统一社会信用代码914190016935166312，住所地济源市，法定代表人王小波。
诉讼代表人孔祥军，系该公司经理。
被告人高利慧，女，1974年10月25日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市烁枫物资有限公司实际经营人，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年7月22日被济源市公安局取保候审，2017年10月10日被济源市人民检察院取保候审，同年12月27日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告单位济源市烁枫物资有限公司、被告人高利慧犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、屈继红出庭支持公诉，被告单位济源市烁枫物资有限公司的诉讼代表人孔祥军、被告人高利慧及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月，被告人高利慧在没有真实货物交易的情况下，以票面金额6%的费用，通过其表弟王某1联系王某2（另案处理）等人，由济源市金宝贸易有限公司公司给被告单位济源市烁枫物资有限公司开具了2份增值税发票，价税合计233630元，税款合计33946.24元。以上发票均已抵扣。案发后，济源市烁枫物资有限公司已补缴税款。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、高某、王某2等人的证言，营业执照，增值税专用发票，收据，入库单，银行交易明细，笔记本复印件，税收缴款书，到案经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市烁枫物资有限公司违反国家税收征管规定，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人高利慧作为直接责任人员，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。济源市烁枫物资有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯。高利慧到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。高利慧在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市烁枫物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万五千元。（已缴纳）
二、被告人高利慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王冬青
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 方雨欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4758号
原告:魏琴。
委托诉讼代理人：杨力。
被告:宿迁市城市公共交通有限公司。
法定代表人：汪卫东。
委托诉讼代理人：姜亚旭、丁宇。
被告:安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
被告:天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：郁庆光。
委托诉讼代理人：徐毅、张燕。
原告魏琴与被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称城市公交公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保公司）、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力，被告天安财保公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告城市公交公司、被告安诚财保公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、判令被告安诚财保公司赔偿原告31990元，被告城市公交公司、被告天安财保公司赔偿原告8253.7元（详见赔偿明细）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月28日17时许，在宿迁市区××与××路交叉路口处，张某驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。2013年3月25日，原告提起诉讼经调解处理完毕。2016年5月3日原告在宿迁市人民医院取出内固定，住院11天。因协商未果，为维护原告自身权益，故提起诉讼。
被告城市公交公司、被告安诚财保公司未答辩。
被告天安财保公司对事故事实和责任认定无异议，抗辩称：被告车辆在被告公司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险之外的同意在保险范围内赔偿；对医药费发票2013.4.26两张6元、112元和2013.8.9的两张发票6元、112元，此四张发票不予认可，无法看出与本次事故有关联性，原告应提供相关的病历或检查报告单；鉴定费发票因原告此次鉴定未构成伤残，此项费用被告公司不应承担赔偿责任，其他证据三性均无异议；根据商业险合同的约定，医药费应扣除10%非医保，误工、护理、交通费和鉴定费不属于被告公司赔偿范围，营养费和住院伙食补助费无异议。
经审理查明：事故事实及责任划分同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2013]第20130065号道路交通事故认定书载明一致。事故发生时苏Ｎ×××××号大型普通客车由张某驾驶，该车辆实际所有人为被告城市公交公司，张某系被告城市公交公司职工，该车辆在被告安诚财保公司处投保了交强险，在被告天安财保公司投保商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在原告前期诉讼的（2013）宿城民初字第0625号案件中，交强险医疗费限额已使用完毕，误工费按照城镇居民可支配收入标准已赔偿108天，护理费按照城镇居民可支配收入标准已赔偿108天，营养费已赔偿90天。原告于2016年5月3日至宿迁市人民医院住院，于2016年5月5日行内固定取出术，于2016年5月14日出院，花费医疗费11422.19元。原告于2013年4月26日因复查产生医疗费用118元，于2013年8月9日因复查产生医疗费用118元。原告2013年2月15日的出院医嘱载明：建议术后1、3、6、9、12来我院复查及摄片一次。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：魏琴伤情不构成伤残等级；误工期为一年，护理期140日，营养期100日。原告支付鉴定费用1800元。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告魏琴与被告城市公交公司的职工张某发生交通事故，致魏琴受伤，其合理损失依法有权要求被告城市公交公司赔偿。因被告城市公交公司的车辆分别在被告安诚财保公司、被告天安财保公司处投保，应由二被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告城市公交公司负担。被告天安财保公司主张扣减非医保用药，但未提交证据证明原告用药存在非医保用药，对该项主张本院不予支持。原告于2013年4月26日、2013年8月9日因复查产生医疗费用236元，结合其2013年2月15日的出院医嘱载明的复查事项，能够证明系本起交通事故导致的复查费用，本院予以支持。
关于原告魏琴主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费11658.19元，有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，原告主张28270元【110元/天*（365天-108天）】，标准适当，本院予以支持；
3、护理费，原告主张3520元【110元/天*（140天-108天）】，标准适当，本院予以支持；
4、营养费，原告主张100元【10元/天*（100天-90天）】，标准适当，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告主张198元（18元/天*11天），本院予以支持；
6、交通费，本院酌情支持110元。
上述金额合计43856.19元，由被告安诚财保公司在交强险内赔偿31900元（28270元+3520元+110元），由被告天安财保公司在商业三者险限额内赔偿7173.71元（43856.19元-31900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏琴31900元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏琴7173.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（原告已预缴），由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担；鉴定费用1800元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担1080元，原告魏琴负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1718号
申请执行人李爱军，无固定职业。
被执行人辛林，烟台市福山区金裕丰无缝钢管有限公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社一初字第1287号民事判决书，向被执行人辛林发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人辛林在本院（2010）烟芝刑初字第307号刑事诉讼案件中有应得案款55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人辛林在本院（2010）烟芝刑初字第307号刑事诉讼案件中的应得案款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年十月二十三日
书记员 仵 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第817号
申请执行人梁其林，男，51岁，蒙古族，农民。
被执行人马国军，男，43岁，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第1300号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将新华书店职工马国军在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的住房公积金帐户予以冻结。
代理审判员 王一品
二〇一五年九月十日
书 记 员 张雅丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第368号
原告陈某某，男，汉族，1968年12月5日生，贵州省黄平县人。
被告张某某，女，汉族，1975年10月1日生，职业、住址同上。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年相识并相恋，后于1996年元月1日办理结婚登记手续。婚后生育有两个女儿，1996年长女陈某甲出生，现已长大成人独立生活，1998年二女儿陈某乙出生，现跟随被告一起生活。刚开始我们夫妻感情较好，随着小孩一天天的长大，家庭负担变重，我就外出打工，被告与俩小孩就居住在其外家。2002年我患病回家休养，回家后就去岳母家接被告与小孩回家。去到岳母家后被告就提出要与我离婚并不理我，当我再次找到被告时发现她与一个我不认识的男人抱在一起，我就出手打了被告，但从我内心来说，只要被告愿意同我回家我就原谅被告。后来被告当着被告的哥、姐向我写了保证并同我一起回家。回到家后我们的关系有所缓和，我就在家安心养病，我的病好转后就又外出务工去了。可没有想到我走没多久，被告就带着两小孩也外出了，一直不与我联系，我也不知其下落。我与被告已分居十余年且夫妻感情彻底破裂，特起诉至法院请求判决我与被告离婚，次女陈某乙由被告抚养。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内提交如下证据：（1）户口簿、身份证复印件，证明原、被告及孩子身份情况；（2）结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）波洞村委会证明，证明被告于2002年带着两小孩外出至今下落不明的事实。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，对被告之母刘文秀进行了调查。刘文秀证实原、被告分开已有十余年，相互无联系。
原告对证人刘文秀证实的张某某下落不明的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）号证据具系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；（3）号证据与本院调取的证人刘文秀的证言基本吻合，本院予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原被告于1990年相识并相恋，后于1996年1月1日办理结婚登记手续。1996年生育长女陈某甲，1998年生育次女陈某乙。2002年，原、被告发生矛盾后，被告带着两小孩外出，原告经多方寻找，不知其下落。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。本案在审理中，经本院单方调解，原告坚决要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。1996年1月1日办理结婚登记手续，系合法夫妻。现原、被告失去联系，被告住址及通讯联络均不详，双方分开已达十余年，现原告坚持离婚诉请，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。因次女陈某甲一直与被告生活，应当由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作处理，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、次女儿陈某乙由被告抚养。
案件受理费200.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 吴泽胜
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月七日
书 记 员 张福英
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第368号
原告：邵华,男,1978年9月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：管恩波，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，现住址。
被告：张廷芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，现住址。
被告：潘书芳，男，1965年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告邵华与被告管恩波、张廷芳、潘书芳民间借贷纠纷一案中，原告邵华于2015年7月14日向本院申请撤回对被告管恩波、张廷芳、潘书芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回对被告管恩波、张廷芳、潘书芳的起诉。
本案案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告邵华负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第368号
原告：邵华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：管恩波，男，汉族，居民，现住址不详。
被告：张廷芳，女，汉族，居民，现住址不详。
被告：潘书芳，男，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
委托代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
本院在审理原告邵华与被告管恩波、张廷芳、潘书芳民间借贷纠纷一案中，原告邵华于2015年7月14日向本院申请撤回对被告管恩波、张廷芳、潘书芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告邵华撤回对被告管恩波、张廷芳、潘书芳的起诉。
本案案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告邵华负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵珑慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1931号
原告：中国工行中山分行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：徐强湛，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告徐强湛信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告徐强湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2013年12月6日，被告徐强湛向原告工行中山分行申请初始人民币信用额度为10000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工行中山分行审核后，向被告徐强湛发放了卡号为62×××56、初始人民币信用额度为10000元的牡丹卡。但被告徐强湛未按其在申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，至2015年3月23日止，拖欠原告工行中山分行本息、滞纳金共计14028.62元。原告工行中山分行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告徐强湛：1.立即归还拖欠原告截至2015年3月5日的信用卡透支本金9933.11元、利息1653.7元、滞纳金2441.81元，共计14028.62元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.承担原告因追偿债务所产生的律师费1000元；3.承担本案诉讼费。
庭审中，原告工行中山分行以其起诉状中利息计算日期表述有笔误为由，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告徐强湛立即归还拖欠原告截至2015年3月12日的信用卡透支本金9933.11元、利息1653.7元、滞纳金2441.81元，共计14028.62元，以及从2015年3月13日起至清偿之日止的利息和滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书、律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告徐强湛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年11月28日，徐强湛向工行中山分行递交申请表申请办理工行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”。工行中山分行审核后，向徐强湛发放了卡号为62×××56的牡丹粤通卡。此后，徐强湛持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月12日，徐强湛尚欠工行中山分行信用卡透支本金9933.11元、利息1653.7元、滞纳金2441.81元，共计14028.62元未还。工行中山分行追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》载明：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（徐强湛）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工行中山分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查：工行中山分行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人，并按广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》确定收费标准。此后，工行中山分行向该律师事务所支付了本案律师费1000元。
本院认为：徐强湛向工行中山分行申领信用卡，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。徐强湛持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工行中山分行主张徐强湛欠款的数额，有工行中山分行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且徐强湛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行中山分行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由徐强湛负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费1000元应由徐强湛承担。工行中山分行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。徐强湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐强湛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计14028.62元，以及从2015年3月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告徐强湛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工行中山分行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐强湛负担（该款原告已预交，被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年九月十八日
书记员 向娜
李小穆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民49号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《特许经营扩张之”惑”》（原著钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民49号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《特许经营扩张之”惑”》（原著钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数4000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第37号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社
法定代表人：张洋。
委托代理人：王新江。
被执行人：孟范林，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孟范林借款合同纠纷执行一案中，2014年2月25日双方当事人自行和解，约定被执行人孟范林应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款42，151.16元，2014年3月25日前付清，申请执行费532.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第540号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01500号
原告：郑崇丰，男，汉族，无业。
被告：铁东区奕霖红木家私商场。
经营者：付殿国，男，汉族，系铁东区奕霖红木家私商场经营者。
被告：付殿国，男，汉族，系铁东区奕霖红木家私商场经营者。
原告郑崇丰因与被告铁东区奕霖红木家私商场（以下简称奕霖红木商场）、付殿国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑崇丰、被告奕霖红木商场经营者付殿国、被告付殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，我与被告签订缅甸花梨木质沙发6件套，定价32000元，3件三角椅定价3500元，总价35500元的买卖合同。当日交订金2000元，5月6日上午交齐33500元。5月10日，我和爱人去测量家具尺寸时，售货员告诉我们说这套沙发不卖了，三角椅可以卖你。5月11日，付殿国打电话说沙发不卖了。之后，我去鞍山市消费者协会告被告，消费者协会说被告只同意返还货款，不同意支付违约金。后来被告将货款35500元还给我了。请求法院判决二被告赔偿我货款利息200元、违约金4000元、交通费420元、误工费200元及诉讼费，
被告奕霖红木商场辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年5月5日我单位与原告签订红木购销合同，原告购买的是非洲花梨木，总价35500元，原告当日交货款2000元，6月6日原告将购销合同返还我单位，我单位把全部货款给原告，故购销合同作废。原告购买的是非洲花梨木，原告与我单位陈述想要送人，苦苦哀求我标注成了缅甸花梨木，二者相差两倍价格，后我单位想要把钱返还原告、收回购销合同，或者按照实际购买重新写购销合同，标注为非洲花梨木后再可以卖给原告，否则坚决不卖给原告。
被告付殿国辩称，不同意原告诉讼请求。2015年5月5日我单位与原告签订红木购销合同，原告购买的是非洲花梨木，总价35500元，原告当日交货款2000元，6月6日原告将购销合同返还我单位，我单位把全部货款给原告，故购销合同作废。原告购买的是非洲花梨木，原告与我单位陈述想要送人，苦苦哀求我标准成了缅甸花梨木，二者相差两倍价格，后我单位想要把钱返还原告、收回购销合同，或者按照实际购买重新写购销合同，标注为非洲花梨木后再可以卖给原告，否则坚决不卖给原告。
经审理查明，2015年5月5日，原告到被告铁东区奕霖红木家私商场购买家具，决定购买沙发及三角椅，共计35500元。原告当日支付2000元，第二天支付余款33500元（银联POS机签购单商户名称为鞍山铁东区奕霖红木家私商场）。铁东区奕霖红木家私商场出具购货单，表明品名为沙发、三角椅，木材为缅花。被告付殿国在下方书写了：“经鉴定不是缅花，无条件退货。”加盖了鞍山市铁东区港泰红木家私的公章。
再查，2015年5月28日，鞍山市消费者协会出具通知书一份，载明2015年5月14日，鞍山市消费者协会受理了消费者郑崇丰对铁东区港泰红木家私关于定金的投诉，现因经营者拒绝调解，并不予返还货款。我会决定终止调解，特予通知。参考：到人民法院提起诉讼，维护合法权益。2015年6月，被告奕霖红木商场将货款35500元返还原告。
另查，鞍山市铁东区港泰红木家私系个体工商户，经营者为付洪旭，经营场所为鞍山市铁东区山南二道街10号，于2015年4月20日注销。被告铁东区奕霖红木家私商场系个体工商户，经营者付殿国，成立日期为2015年4月20日，经营场所为鞍山市铁东区山南二道街10号。
上述事实，原告提供的证据有：购货合同复印件、签购单、部分陈述；二被告提供的证据有：价签、部分陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。二被告提供的证人证实，因证人未到庭，其真实性无法确定，不予采信。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，2015年5月5日，原告与被告奕霖红木商场签订买卖合同（即购货单），货物价款合计35500元，原告当日先支付了2000元货款。因买卖双方未约定该2000元款项为定金，依据法律规定，定金应当以书面形式约定，故原告先交付的货款2000元不具有定金性质，不符合定金双倍返还的条件。又因原、被告在合同中未约定违约金条款，且被告奕霖红木商场已经返还原告全部货款35500元，故原告主张被告另赔付违约金4000元，无法律依据，不予支持。
关于原告主张被告赔偿货款利息200元、交通费420元，误工费200元一节，因被告于2015年6月份已经将全部货款35500元（含定金2000元）返还原告，故原告主张被告赔偿货款利息无事实依据，不予支持。关于交通费、误工费，原告未提供证据予以证明，故不予支持。
关于被告提出要求原告赔偿经营损失的反诉，与本案买卖合同不是同一法律关系，不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑崇丰的诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑崇丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵萃婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第145号
罪犯田花眼，女，1954年3月26日出生于陕西省黄陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于1998年10月22日作出（1998）延刑初字第6号刑事判决，以被告人田花眼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月29日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第277号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月1日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第409号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2021年10月31日止），剥夺政治权利减为六年；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第357号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第380号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2017年10月31日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田花眼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次。系老年犯。
本院认为，罪犯田花眼在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田花眼准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年10月31日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海沣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑*******室。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
再审申请人尹海沣因与被申请人武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹海沣申请再审称：2010年1月尹海沣进入天源物业公司健龙尚谷杰座工作，担任工程人员，工资每月100万元。但自2011年1月至2014年12月，公司拒付其工资共计4800万元，原判不支持其诉请错误。尹海沣请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院认为：尹海沣于2010年5月5日进入天源物业公司从事工程电工工作，但天源物业公司自2011年1月起即未向尹海沣支付工资，尹海沣亦未提供证据证明其在2011年1月后仍向天源物业公司提供了劳动，即双方以自己的行为解除了劳动关系。现尹海沣主张天源物业公司应支付其2011年1月至2014年12月期间的工资报酬4800万元，一则因双方劳动关系已解除，其在此期间并未向公司提供劳动，二则其主张的报酬高达4800万元，根据日常生活经验法则和行业惯例，物业公司的电工月工资无法达到100万元，其该项主张缺乏事实和法律依据。且其于2015年5月才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，尹海沣申请仲裁已超过法定的仲裁时效期间，原判据此驳回其全部诉讼请求并无不当。尹海沣主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查阶段提供的证据均在一审中已经提供并进行了质证；其主张原判决认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供充分证据对此予以证实，其该项申请事由亦不能成立。
综上，尹海沣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹海沣的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 王道斌
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00093号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月28日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，2014年5月30日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日19时许，被告人熊某某无证驾驶悬挂鄂K×××××号江淮牌小型客车沿湖北304省道自东向西行驶至大悟县阳平镇白云陶湾路段时，遇被害人程某乙驾驶的鄂K×××××号力帆牌二轮摩托车载乘员程某甲对向行驶，二车相撞，至程某乙、程某甲受伤，事故发生后，被告人熊某某驾车逃离现场。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某乙左下肢损伤程度为重伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人熊某某负此事故全部责任。
另查明，被告人熊某某与被害人程某乙达成调解协议，并取得了被害人程某乙的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人熊某某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人熊某某此次犯罪是由于法律观念淡薄，相关部门同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对熊某某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片一组；在逃人员信息登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、被害人程某乙户籍信息及机动车信息下载件；武汉铁路公安处武汉车站派出所出具的被告人到案情况说明、被告人熊某某户籍信息下载件及身份证复印件；大悟县人民法院民事调解书；被害人程某乙出具的谅解书；证人吕某、程某甲的证言；被害人程某乙的陈述；大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；大悟县公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；被告人熊某某的供述及辩解；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶小型客车发生交通事故致一人重伤，并在事故发生后驾车逃逸，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人熊某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2587号
原告：张树文，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住商河县。
被告：赵传霞，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住商河县。
原告张树文与被告庞云文、赵传霞修理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张树文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张树文负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第570号
原告：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：郑鹏，男，该公司员工。
原告蒋志军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员韦凤侠独任审判，适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋志军，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，2013年5月9日，原告为冀B5Y3**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了93500元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。2013年11月26日11时许，原告司机赵明浩驾驶冀B5Y3**号轿车行驶至迁西县彩虹桥南撞到树上，造成车辆损坏的道路交通事故。2013年11月28日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2013年12月6日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B5Y3**号轿车损失为37060元。开支公估费1853元、施救费700元。原告多次要求被告保险公司理赔，均未果，特诉至法院。要求被告支付车辆损失37060元、公估费1853元、施救费700元，合计39613元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀B5Y3**号机动车投保的车损险没有异议，但认为原告自行委托公估公司对该车进行定损，该报告鉴定金额过高，不予认可。公估费属于间接损失，不予认可。施救费过高，同意给付300元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失37060元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告阳光财险唐山支公司提出的意见理据不足，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳。原告诉请的公估费1853元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费1853元予以支持。施救费700元，属于必要的，合理的费用，并有税务部门出具的发票证实，应予支持。
本院认为，原告蒋志军与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告蒋志军为冀B5Y3**号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了93500不计免赔车辆损失险。对于原告的车损、公估费及施救费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险项下予以赔偿。原告蒋志军属于车辆损失险项下的事故损失为39613元（车辆损失37060元＋公估费1853元＋施救费700元），未超过车辆损失险93500元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿39613元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B5Y3**号机动车车辆损失险范围内赔偿原告蒋志军事故保险金人民币39613元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴海红
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01039号
上诉人（原审原告）杨先碧，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州通安实业有限责任公司，住所地重庆市万州区李河镇仙鹤路19号，组织机构代码证号20790695-0。
法定代表人李樑，经理。
上诉人杨先碧因失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：原告杨先碧为农村居民，2002年3月到被告处任服务员。2002年3月开始，被告万州通安公司为原告杨先碧参加失业保险。2013年11月28日，被告解除与原告之间的劳动关系。双方因对违法解除合同赔偿金发生纠纷，原告杨先碧于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求被告支付违法解除合同赔偿金。2014年6月9日，被告发出《重庆市万州通安实业有限责任公司关于辞退杨先碧解除劳动合同的通知》，载明“我公司杨先碧同志系2002年3月招聘的服务员，签订合同期限至2014年12月31日。因公司岗位制度调整，经公司办公会议研究决定，解除与杨先碧同志于2012年签订的劳动用工合同，杨先碧同志的社会保险于2013年12月停缴。”2015年3月10日，被告发出原告的失业职工档案转移通知书。2015年3月14日，杨先碧向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万州通安公司立即赔偿失业生活补助金10500元，仲裁委以其申请超过仲裁时效为由，通知不予受理。杨先碧对此不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的申请超过时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置和必经程序，上述规定在客观上已将劳动仲裁时效期限转化为诉讼时效期限。但是，如果仲裁委未对仲裁时效予以审查，或者当事人在仲裁阶段未提出时效抗辩，法院在诉讼中则不应将仲裁时效转化为诉讼时效，即法院审查的原则因为“以不审查作为常例，以审查作为例外”。而按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动合同解除后产生的经济补偿金、福利待遇等争议，劳动合同解除之日为纠纷发生之日，其仲裁时效为一年。结合本案，被告于2013年11月28日解除与原告之间的劳动关系，其时效应从解除之日起算，但截至2015年3月14日，原告未向被告主张失业保险待遇，也未提起诉讼，不存在时效中断情况。因此，原告杨先碧的请求已经超过时效，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：驳回原告杨先碧要求被告重庆市万州通安实业有限责任公司赔偿一次性生活补助金10500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州通安实业有限责任公司负担。
宣判后，原审原告杨先碧不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人失业生活补助金10500元。事实和理由：一、一审认定“不存在时效中断情况”的事实错误。被上诉人2014年6月9日发出《重庆市万州通安实业有限责任公司关于辞退杨先碧解除劳动合同的通知》以及2015年3月10日发出杨先碧失业职工档案转移通知，表明被上诉人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。二、原判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“…劳动合同解除之日为纠纷发生之日”对本案进行裁判，系适用法律错误。仲裁时效应从2015年3月10日起计算，不是原判决认定的劳动合同解除之日为纠纷发生之日。
被上诉人重庆市万州通安实业有限责任公司未提出书面答辩意见。
二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。上诉人与被上诉人于2013年11月28日解除劳动关系，诉讼中，上诉人没有证据证明被上诉人承诺支付其主张的生活补助费，按上述法律规定，本案劳动争议发生之日应为解除劳动关系之日，即2013年11月28日。虽然在2014年6月9日、2015年3月10日，被上诉人曾向上诉人两次发出通知，但其内容并非承诺支付上诉人生活补助金。而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上诉人就劳动合同解除后产生的经济补偿金、福利待遇等争议，向仲裁机构申请仲裁的时效应自纠纷发生之日起1年内，但上诉人直至2015年3月15日才申请仲裁，超过1年仲裁时效期间，且无不可抗力或者其他正当理由影响上诉人行使权利，故一审认定“本案不存在时效中断情况”是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持维持。
上诉案件受理费10元，由上诉人杨先碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜 霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第01943号
原告毛德祥，居民。
被告朱彦亮，居民。
原告毛德祥与被告朱彦亮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛德祥到庭参加了诉讼。被告朱彦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德祥诉称，被告朱彦亮于2011年7月13日欠原告现金3800元，约定于2013年4月10日前还清，如过期不还承诺承担3%的利息，到期后，经多次催要，被告一直拒付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱彦亮未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，被告朱彦亮向原告借款3800元并在原告处购买手机一部，并立下欠条一张交原告持有，约定于2013年4月10日偿还，如有违约，承担3%的利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告朱彦亮偿还借款3800元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱彦亮向原告毛德祥借款3800元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱彦亮未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定逾期利息3%，超出相关法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。故对原告毛德祥要求被告朱彦亮偿还借款3800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱彦亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告毛德祥借款3800元及利息（自2013年4月11日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告朱彦亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00414号
申请执行人查军，居民。
被执行人吴正华，居民。
被执行人石常梅，居民。
申请执行人查军与被执行人吴正华、石常梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）都龙民初字第0333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都龙民初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年五月十六日
书记员 龚福非
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2459号
上诉人（原审原告）王博，男，汉族，1984年7月10日出生，住周口市川汇区。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘哲，男，汉族，1986年1月28日出生，住商水县。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王博因与被上诉人刘哲合伙纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王博及其委托代理人王明威，被上诉人刘哲的委托代理人付一坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，多年来刘哲等人在商水县小吃一条街北段经营一“太子”网吧，2014年6月，王博以其与刘哲于2009年起存在合伙关系，而刘哲在合伙期间的近三年来既不同意王博的退伙要求，又未让王博分享该网吧的经营利润为由诉至法院，要求与刘哲分割合伙财产。
原审法院认为，本案王博主张其与刘哲系合伙关系，要求分割合伙财产，因其提供的证据材料有瑕疵不能认定有效，不足以证明其主张的事实，故对于王博的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥法释（2001）33号》第二条之规定，判决：驳回原告王博对被告刘哲的诉讼请求。案件受理费1650元，由王博负担。
王博不服原判上诉称，一审中王博已提供两份证人证言，证人碍于情面未出庭作证，但合伙是事实，而刘哲并未提供相反证据推翻，原审不采信王博提供的证据不当。请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由刘哲承担。
被上诉人刘哲辩称，原判正确，应依法维持。
二审中，与刘哲合伙经营网吧的翟海涛、阮威到庭接受调查，证实2009年刘哲、翟海涛、阮威三人合伙经营网吧，三人各占三分之一股份，后阮威将股份以5万元转让给王博，2011年翟海涛又将股份以7.5万元转让给刘哲。
本院认为，从二审翟海涛、阮威到庭作证情况看，王博与刘哲合伙经营网吧事实清楚，应予认定。王博要求分割合伙财产，应予支持。由于一审对合伙财产情况并未调查，案件主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2014）商民初字第1031号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年一月二十日
书记员 张 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1398号
原告江苏昊源运输有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A-1102室。（组织机构代码：55249752－9）
法定代表人娄秀，总经理。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人孟慧颖。
被告张礼周，男，汉族，1974年8月12日出生。
原告江苏昊源运输有限公司（下称昊源公司）诉被告张礼周挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人席超、孟慧颖到庭参加诉讼，被告张礼周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊源公司诉称，2014年1月1日，原、被告签订车辆挂靠协议书一份，双方同意由被告自购符合运营条件的车辆挂靠在原告方从事旅游客车业务。被告定期缴纳管理费给原告。被告用于挂靠运营的车辆为宇通牌客车，车牌号为苏A×××××，挂靠协议约定，挂靠经营期间，如乙方（指被告）被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方（指原告）和相关部门处理，若因此损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同履行。乙方有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为，或违反交通法规或其他法律法规被有关部门处理的，甲方有权直接收回营运证照。乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳1万元的经营权使用金，乙方违约时，经营权使用金视为违约金，归甲方所有，不予退还。
合同签订后，被告无视合同约定数次违规载客被举报，其中6月25日、6月26日、7月9日分别被举报在睢宁、泗洪、泗县非法运营固定班线，不进站点，闲时放价，忙时加价，除此之外还在南京小行桥附近小青街道停靠揽客，严重扰乱交通秩序，被交通部门多次查处。被告被查处后数次保证不再串线经营但又数次违章被查处。现原告被行业主管部门下发整改通知，暂停营运，车辆不能更新，给公司造成重大损失。被告违反了合同约定，侵害了原告权益，现诉请：被告支付违约金1万元。
被告张礼周没有应诉答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订车辆挂靠协议一份。协议约定：乙方（指被告）自购符合营运条件的车辆挂靠甲方（指原告）从事旅游客运业务。乙方用于挂靠运营的车辆为宇通牌客车，车牌号为苏A×××××，挂靠期限自2014年1月1日至2014年12月31日。乙方车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的各项规定。挂靠经营期间，如乙方被客户投诉或因违法、违纪、违章被有关部门通报、曝光或作其他处理的，乙方应按有关规定及时到甲方和相关部门处理，若因此损害甲方利益的，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失，甲方有权终止合同履行。乙方在签订本协议时，一次性向甲方缴纳1万元的经营权使用金，此经营权使用金在乙方违反本协议经甲方警告后仍不改正时作为违约金，不予返还。
合同签订后，被告张礼周向原告缴纳了1万元经营权使用金。在经营过程中，2014年6月25日，苏A×××××车被举报长期在泗洪、泗县、睢宁非法运营固定班线，不进站点，中途不断载客，闲时放价，忙时加价，并在中央门白宫大酒店停靠公交站台揽客。接到投诉后，同年7月16日，被告向原告书面承诺三天之内解决所有问题，如果再跑串线将承担责任，并把车卖掉。2014年7月30日，南京市公路运输管理处向原告下发南京市道路交通运输行业安全督查整改通知书一份，明确苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆自2014年1－7月多次非法营运，要求原告于2014年8月5日前加以整改。同年8月6日，南京市公路运输管理处向原告下发整改验收不予通过的通知一份，该通知明确，2014年8月5日，苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆整改验收未通过前，擅自恢复营运，整改验收不予通过，责令原告继续按照2014年7月30日的整改通知书予以整改，暂停车辆更新等相关业务，并将相关失控车辆非法营运情况报告属地公安、安监部门协同查处。庭审中，原告自认，被告已将挂靠车辆出卖，双方挂靠关系已实际解除。原告为本案诉讼支付律师费1万元。
上述事实，有车辆挂靠协议书、投诉举报承办单、承诺函、安全督查整改通知书、整改验收不予通过通知、委托代理协议及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告昊源公司与被告张礼周签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。协议约定，被告经营的车辆运行必须遵守交通法规，必须遵守甲方车辆运行的各项规定。投诉举报承办单及南京市公路运输管理处出具的安全督查整改通知书、整改验收不予通过通知表明，因被告经营的车辆自2014年1－7月存在非法营运的情形被投诉举报，原告被交通管理部门责令加以整改。被告承诺后未能加以整改，原告再次被责令继续加以整改，并暂停车辆更新等相关业务。被告的行为违反了合同约定，致原告产生律师费等相关损失。双方约定被告违约时，其支付的1万元经营权使用金转为违约金不予返还，故原告要求被告支付1万元违约金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼周于本判决生效之起十日内支付原告江苏昊源运输有限公司违约金1万元（以经营权使用金冲抵）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告、被告各半负担（诉讼费用原告已预缴，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 张智玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00187号
原告张某甲，女，1990年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员刘传喜独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年9月13日登记结婚，婚初夫妻感情一般。自2012年年初，被告张某乙性情发生巨变，其父的言行也对我构成人身威胁，被告张某乙始终站在他父母一边。因此，从2013年2月开始，我就外出务工，双方一直分居至今，以致夫妻感情破裂。故诉请法院判决准予双方离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。以证明原、被告于2010年9月13日登记结婚，为合法夫妻关系。
证据二、原、被告身份证复印件各一份。以证明原、被告身份基本情况。
被告张某乙辩称，我不同意与原告张某甲离婚。因为双方婚前有一定感情基础，只是她脾气倔犟，坚持要出去打工，为方便联系，我还送她一部手机，但她后来换了号就联系不上，这期间我去过她娘家七、八次接她回家，我们之间还有夫妻感情。
被告张某乙未向本院提交证据。
庭审质证中，被告张某乙对原告张某甲提交的证据无异议，本院对该证据证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历八月初八按农村习俗举行结婚仪式，2010年9月13日登记结婚，婚后未生育。一段时间内夫妻感情尚可，后因性格差异，双方时常为家务琐事发生争吵，且被告张某乙经常站在其家人一边，原告张某甲对此不能容忍，即自2013年2月起外出务工，双方便缺少联系和沟通。现原告张某甲认为其夫妻感情破裂，向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
本院认为，原、被告为依法登记的合法夫妻关系，婚前有一定感情基础，婚后一段时间内夫妻关系尚可。之后因双方性格差异，共同生活期间为家务琐事偶有争吵，及至原告张某甲外出务工而分居生活，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通与交流，是有和好余地的。况且，原告张某甲未提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。故对原告张某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘传喜
二〇一四年十二月十日
书记员 程 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第368号
罪犯陈然，男，1987年12月8日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月8日作出（2012）中一法刑一初字第1716号刑事判决，以被告人陈然犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈然在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈然予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第295号
罪犯刘威，男，1993年10月13日出生，汉族，出生地福建省永安市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年6月25日作出（2013）永刑初字第229号刑事判决，以被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，公诉机关永安市人民检察院提出抗诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出（2013）三刑终字第110号刑事判决，以被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一三年十一月累计获得达标分零点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初15077号
原告：何亮,男，1982年5月2日出生，住北京市海淀区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美大卖场商业管理有限公司职员，住北京市朝阳区平乐园小区219楼3门502号。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美大卖场商业管理有限公司职员，住北京市朝阳区平乐园小区219楼3门502号。
本院在审理原告何亮与被告北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店买卖合同纠纷一案中，本院依法向何亮邮寄送达了开庭传票，但本院在开庭审理本案时，何亮无正当理由拒不到庭。
本院认为，何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案开庭审理的诉讼活动，依照现行法律的有关规定，本院对于何亮的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告何亮负担（已交纳）。
审判员 张彤
二〇一七年七月二十六日
书记员 索倩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1101号
原告龙兴春。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告温华玖。
原告龙兴春与被告温华玖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙兴春以与被告温华玖庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙兴春回起诉。
案件受理费198元减半收取为99元，由原告龙兴春自愿承担。
审判员 吴 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄耀瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12845号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该行行长。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师，执业证号15001201510453887。
被告张国华，男，1968年1月27日生，土家族，住所地重庆市秀山县。
被告郎永琴，女，1965年5月20日生，汉族，住所地重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张国华、郎永琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人陈恺迪到庭参加诉讼，被告张国华、郎永琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年1月18日，被告张国华与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告张国华支付手续费8247.70元，向原告借款67000元用于购车，分36期偿还。被告张国华自愿将其所购渝HJ03**长城牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记。被告郎永琴出具《共同偿债人承诺书》，自愿与被告张国华共同偿还借款。截止2015年7月29日，二被告尚欠借款到期本金3722元、到期手续费458元、透支利息40.25元、滞纳金10.65元，合计4230.90元。现起诉请求判令：1、二被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计14680.90元（含未到期本金及手续费10450元）；2、二被告按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的每日万分之五支付欠款14680.90元从起诉之日起至还清之日止的利息；3、确认原告对被告左元祥所有的渝HJ03**长城牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告张国华、郎永琴未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告张国华与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300269000009）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告张国华支付手续费8247.70元，向原告透支借款67000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期偿还，首期偿还2097.70元，以后每期偿还2090元，于透支借款次月起每月25日前偿还。被告张国华自愿将其所购渝HJ03**长城牌小型轿车（车辆型号CC7150QE09、车辆识别代号／车架号LGWEF3K50CF026900、发动机号1204504888）提供抵押，并于2013年3月5日办理了抵押登记。被告郎永琴于2012年12月27日出具《共同偿债人承诺书》，载明其与被告张国华系夫妻关系，自愿与被告张国华共同偿还上述借款债务。截止2015年7月29日，被告尚欠借款到期本金3722元、到期手续费458元、透支利息40.25元、滞纳金10.65元，合计4230.90元；未到期借款本金及手续费合计10450元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条、第九条第（三）项分别约定：如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人（申领人）在到期还款日前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则即应按每日万分之五支付逾期还款额的透支利息。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原告与被告张国华签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告张国华逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的透支利息，具有逾期利息的性质，故可参照该透支利息规定主张原告所请求支付的逾期还款利息。被告郎永琴自愿出具《共同偿债人承诺书》，自愿对被告张国华所负借款债务承担共同清偿责任，故对原告诉请被告郎永琴共同承担清偿责任，本院予以支持。被告张国华与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝HJ03**长城牌小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告张国华、郎永琴经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华、郎永琴于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计14680.90元；
二、被告张国华、郎永琴于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行欠款14680.90元的利息（自2015年8月18日起至还清欠款之日止，按未偿还欠款金额每日万分之五计算）；
三、如被告张国华、郎永琴逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告张国华所有的渝HJ03**长城牌小型轿车（车辆型号CC7150QE09、车辆识别代号／车架号LGWEF3K50CF026900、发动机号1204504888）折价或者以其拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费800元，合计966元，由被告张国华、郎永琴负担（因原告已预交，由二被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨治娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7800号
罪犯梁石康，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月14日作出（2014）温乐刑初字第676号刑事判决，以被告人梁石康犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。被告人梁石康不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月19日以（2014）浙温刑终字第944号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁石康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁石康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁石康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁石康准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2190号
原告谢留生，男，1956年7月6日生，汉族。
被告张俊，男，1977年7月25日生，汉族。
原告谢留生诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判，并于2013年10月28日公开开庭�行了审理，原告谢留生到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留生诉称，2011年8月至2012年9月间，被告向我购买不锈钢材料，结欠原告货款4385元，有欠条为凭，欠款至今不还。现要求被告给付货款4385元，被告承担本案诉讼费。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2011年8月至2012年9月间，被告向原告购买不锈钢材料，结欠原告货款4385元，有欠条5份为凭，欠款至今不还。
上述事实，由原告提供的张俊出具的欠条5份、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭举证被告出具的欠条，可以证明被告拖欠原告货款4385元的事实，因买卖合同所生的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下�
被告张俊应于本判决生效之日起10日内给付原告谢留生货款人民币4385元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（诉讼费已由原告预交的，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用605元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年�月二十九日
书记员 李 珏