广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7735号
原告广东心域广告传媒有限公司。住所地：东莞市莞城区。
法定代表人蒋昊文，营运总经理。
委托代理人肖珍、陈靖雯，分别、实习律师。
被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人廖丽芬，总经理。
委托代理人梁庆欢，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系被告员工。
原告广东心域广告传媒有限公司诉被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖珍、陈靖雯，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年至2015年，被告与原告签订多份广告发布合同书、制作合同书等，约定原告为被告发布广告，被告支付相应的广告费。但原告在履行了合同义务后，被告未按合同约定的时间内支付广告费。截止至起诉之日，被告仍欠原告广告费共计1553034元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告广告费共计1553034元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告支付延迟履行合同义务的违约金（按逾期未付广告费的30%计得违约金为142423.2元；以未付款为本金，按每日万分之四的标准，自逾期之日起计至被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息的具体计算方式为按每个合同每笔款项逾期支付之日起计付。
被告辩称：一、原告诉求的违约金过高，且没有法律及合同依据，请法院予以调整。二、原告在主张违约金的同时也主张了利息，违反了法律规定，请法院驳回该诉请。
经审理查明，原、被告于2014年至2015年间签订了3份《广告发布合同书》以及5份《制作合同书》，其中各个合同的约定及履行情况如下：
关于东莞市东城消防队侧立柱三面翻广告牌的《广告发布合同书》约定：广告发布期为3个月，从2014年6月18日至2014年9月17日止（广告发布期以实际起止时间为准）；广告费用300000元；付款方式为：1、在本合同签订5天内被告支付合同总额的40%（即120000元）给原告；2、广告发布后30天内被告支付合同总额的50%（即150000元）给原告；3、合同期满后10天内被告支付合同总额的10%（即30000元）给原告。双方在庭审中确认该广告于2014年7月21日发布，被告在原告出具的广告工程验收报告中签字确认对该广告工程的验收，案涉合同约定合同价款为300000元，但产生换画费用13230元。原告要求对该300000元的广告费用计算利息，均以年利率6.15%为标准：以120000元为本金从2014年6月26日起、以150000元为本金从2014年8月26日起、以30000元本金从2014年10月8日起均计至付清之日。
关于松山湖大道与环城路交汇处“T”型立柱广告牌的《广告发布合同》。约定广告发布期为3个月，从2014年6月15日至2014年9月14日止；广告费用为360000元；付款方式为：1、在本合同签订5天内被告支付合同总额的40%（即144000元）给原告，2、广告发布后30天内被告支付合同总额的50%（即180000元）给原告，合同期满后10天内被告支付合同总额的10%（即36000元）给原告；违约责任：被告不能依时支付广告费用的，逾期一天，按合同总金额的万分之四交纳违约金给原告。双方在庭审中确认该广告于2014年7月21日发布，被告在原告出具的广告工程验收报告中签字确认对该广告工程的验收，案涉合同约定合同价款为360000元，但产生换画费用7560元。原告要求对该360000元的广告费用计算利息，均以年利率6.15%为标准：以144000元为本金从2014年6月26日起、以180000元为本金从2014年8月26日起、以36000元本金从2014年10月8日起、换画费20790元（13230＋7560=20790元）从2014年8月31日起均计至付清之日。该合同中，原告同时向被告主张违约金，违约金计算的本金及起止时间同利息的主张一致，但计算标准为以每日万分之四计付。
关于东莞市城区灯箱广告牌的《广告发布合同》约定：广告发布期为3个月，从2014年6月18日至2014年9月17日止；广告费用共计397500元；付款方式为：1、在本合同签订5天内被告支付合同总额的50%（即198750元）给原告，2、广告发布后10天内被告支付合同总额的40%（即159000元）给原告，3、合同期满前1个月即2014年8月18日前被告应支付合同总额的10%（即39750元）给原告。对于该合同双方没有签订广告工程验收报告。原告要求对该397500元的广告费用计算利息，均以年利率6.15%为标准：以198750元为本金从2014年6月26日起、以159000元为本金从2014年8月26日起、以39750元为本金从2014年10月8日起均计至付清之日。
关于中国电信大厦楼顶（面向行政中心广场）三面翻广告牌的《制作合同书》约定：广告发布期为1个月，从2015年1月25日至2015年2月24日止，具体以广告正式发布之日起算；广告费用为40000元；付款方式为广告发布期满一个月后被告一次性支付40000元给原告；违约责任：若被告该付款逾期15天，原告有权解除合同，已付款不退，原告不承担任何责任，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。被告于2015年2月3日，在原告出具的广告工程验收报告中签字确认该广告工程已验收。原告要求对该40000元的广告费用计算利息，以年利率6.15%为标准以40000元为本金从2015年3月25日起计至付清之日，并要求被告支付违约金12000元。
关于东城区世博广场金月湾路口旁三面翻广告牌的《制作合同书》约定：广告发布期为1个月，从2015年1月25日至2015年2月24日止，具体以广告正式发布之日起算；广告费用为70000元；付款方式为广告发布期满一个月后被告一次性支付70000元给原告；违约责任：违约责任：若被告该付款逾期15天，原告有权解除合同，已付款不退，原告不承担任何责任，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。被告于2015年2月3日，在原告出具的广告工程验收报告中签字确认该广告工程已验收。原告要求对该70000元的广告费用计算利息，以年利率6.15%为标准以70000元为本金从2015年3月25日起计至付清之日，并要求被告支付违约金21000元。
关于东莞市城区灯箱广告牌的《制作合同书》约定：广告发布期从2015年1月23日至2015年2月6日止，具体以广告正式发布之日起算；广告费用为125000元；付款方式为广告发布期满后1个月内，被告一次性支付合同总金额125000元给原告。违约责任：若被告该付款逾期15天，原告有权解除合同，已付款不退，原告不承担任何责任，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。双方在庭审中确认案涉合同约定合同价款为125000元，但产生换画费用25000元。原告要求对该150000元的广告费用计算利息，以年利率6.15%为标准以150000元为本金从2015年3月25日起计至付清之日，并要求被告支付违约金45000元。
关于东纵大道设计师酒店楼顶广告牌的《制作合同书》约定：广告发布期为1个月，从2015年1月25日至2015年2月24日止；广告费用为120000元；付款方式为广告发布期满一个月后被告一次性支付120000元给原告；违约责任：若被告该付款逾期15天，原告有权解除合同，已付款不退，原告不承担任何责任，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。被告于2015年2月3日，在原告出具的广告工程验收报告中签字确认该广告工程的验收。原告要求对该120000元的广告费用计算利息，以年利率6.15%为标准以120000元为本金从2015年3月25日起计至付清之日，并要求被告支付违约金36000元。
关于松山湖石大立交前方1000米“T”型立柱广告牌《制作合同书》约定：广告发布期为1个月，从2015年1月25日至2015年2月24日止；广告费用为70000元；付款方式为广告发布期满一个月后被告一次性支付70000元给原告违约责任：若被告该付款逾期15天，原告有权解除合同，已付款不退，原告不承担任何责任，原告有权要求被告按广告总额的30%支付违约金。被告于2015年2月3日，在原告出具的广告工程验收报告中签字确认该广告工程的验收。原告要求在本合同中对94744元的广告费用计算利息，以年利率6.15%为标准以94744元为本金从2015年3月25日起计至付清之日，并要求被告支付违约金28423.2元。双方在庭审中确认案涉合同约定合同价款为70000元，多出的24744元为原告赠送广告位的喷画费用，双方没有对赠送广告位的付款时间及违约金责任进行约定。
庭审中，被告确认拖欠原告广告费用1553034元，但认为双方约定的违约责任过高，且不应向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的广告发布合同书、制作合同书、广告工程验收报告、广告发布照片、光碟、请款通知书、联华集团内部工作通联函、联华应付心域、心域英诺广告费清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订案涉的《广告发布合同书》和《制作合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且原、被告均确认该事实，故本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告拖欠被告广告费1553034元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述广告费，被告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告支付广告费1553034元，合法有据，本院予以支持。被告提出双方约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（以下简称合同法司法解释二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。本案中被告并没有提供其实际损失的相关证据，根据双方在《广告发布合同书》和《制作合同书》中违约责任的约定，以总广告费的30%计付违约金并没有超过法律规定，本院予以准许，而在松山湖大道与环城路交汇处“T”型立柱广告牌的《广告发布合同》中被告主张以每日万分之四计付违约金明显高于实际损失的百分三十，故本院不予照准，应以总广告费的30%计算。经核实，被告应向原告支付的违约金为243000元，具体的计算为：松山湖大道与环城路交汇处“T”型立柱广告牌360000×30%=108000、中国电信大厦楼顶（面向行政中心广场）三面翻广告牌40000×30%=12000、东城区世博广场金月湾路口旁三面翻广告牌70000×30%=21000、东莞市城区灯箱广告牌150000×30%=45000、东纵大道设计师酒店楼顶广告牌120000×30%=36000、松山湖石大立交前方1000米“T”型立柱广告牌70000×30%=21000。另，上述合同原告主张违约金的同时请求被告支付逾期付款的利息，原告该主张超出实际损失的百分三十，于法无据，本院不予支持。而东莞市东城消防队侧立柱三面翻广告牌和东莞市城区灯箱广告牌的《广告发布合同书》中没有约定迟延付款的违约责任，故东莞市东城消防队侧立柱三面翻广告牌的300000元的广告费用应计算迟延付款利息，均按中国人民银行同期贷款利率以120000元为本金从2014年6月26日起、以150000元为本金从2014年8月26日起、以30000元本金从2014年10月8日起均计至付清之日；东莞市城区灯箱广告牌的397500元的广告费用应计算迟延付款利息，均以按中国人民银行同期贷款利率以198750元为本金从2014年6月26日起、以159000元为本金从2014年8月26日起、以39750元为本金从2014年10月8日起均计至付清之日。
关于换画费20790元和原告赠送给被告三个广告位置产生广告费用24744元的问题。该换画费和赠送的三个广告位均没有签订合同，没有约定广告费用的给付时间及违约责任，故原告要求计付利息和违约金，证据不足，本院依法不予支持。但原告提起诉讼后，视为原告向被告主张返还，故逾期支付的应支付逾期利息，利息应以45534元（20790＋24744=45534元）为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年4月13日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付广告费用1553034元；
二、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付违约金243000元；
三、被告东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东心域广告传媒有限公司支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以120000元为本金从2014年6月26日起、以150000元为本金从2014年8月26日起、以30000元本金从2014年10月8日起、以198750元为本金从2014年6月26日起、以159000元为本金从2014年8月26日起、以39750元为本金从2014年10月8日起、以45534元为本金从2016年4月13日起均计至付清之日止）；
四、驳回原告广东心域广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11066.7元（原告已预交），由原告负担254.7元，被告负担10812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年六月十七日
书记员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。