安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初2357号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张良杰，该公司总经理。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
被告：杨炳，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告合肥威扬货物运输有限公司（以下简称“威扬公司”）、杨炳代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王云，被告威扬公司委托代理人刘明银到庭参加诉讼，被告杨炳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称:2014年5月26日，被告杨炳未取得机动车驾驶证而驾驶皖A轻型普通货车沿江苏省溧阳市别桥溧金老公路由北往南行驶至联新桥南侧，撞倒前方同方向行驶沈秀琴驾驶的电动自行车，致电动车倒地滑行后又撞到前方史剑辉驾驶的停放在道路西侧的皖AA轻型普通货车，事故造成电动自行车受损，沈秀琴受伤。交警认定被告杨炳承担本次事故的主要责任，史剑辉承担事故的次要责任，沈秀琴无责任。江苏省溧阳市人民法院查明此次事故造成沈秀琴各项损失合计131254元（扣除10%医保外用药即6392元由杨炳、史剑辉按事故责任比例承担，不包含在此次损失中），判决皖AA轻型普通货车的所有人史剑辉、车辆挂靠单位合肥润宝货运有限公司、车辆保险单位阳光保险安徽省分公司共承担其中57862元，判决皖AA轻型普通货车所有人杨炳及登记车主威扬公司连带承担超过交强险限额部分的27177元，原告在交强险范围内垫付了46215元。根据法律规定，被告杨炳在未取得驾驶资格的情形下驾驶保险车辆发生交通事故致人损伤，其登记车主威扬公司未履行其最基本的安全教育、车辆管理义务，具有重大过错，应当承担连带责任。现原告已在交强险限额内赔偿了交通事故受害人沈秀琴46215元，依法取得了追偿保险赔款的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨炳、威扬公司连带支付原告交强险垫付赔偿款46215元以及利息损失（自垫付之日2015年6月12日起按银行贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告杨炳、威扬公司承担。
被告威扬公司辩称：原告向我公司追偿46215元款项及利息无事实和法律依据，理由如下：1、原告在另案中赔偿沈秀琴46215元系经法院生效判决确认其应当承担的赔偿，而非代我公司垫付的赔偿款。原告诉称其系垫付款与事实不符。2、另案中我公司等被告极力主张沈秀琴的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但同样作为被告的本案原告则同意按照城镇居民标准计算，其意见是导致法院判决沈秀琴按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的重要依据。两种标准相差的39995.6元与原告的自认行为关系重大，原告没有理由予以追偿；3、在追偿对象上，最高院交通事故的司法解释第18条规定的追偿权仅指保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿。这里的侵权人显然是指事故中的驾驶人员，而不是法律范畴内包括投保义务人在内的其他赔偿义务人员，投保义务人与实际侵权人不是同一概念。本案原告向我公司的追偿实质是向投保义务人追偿，这是于法无据的。4、我公司对案涉车辆并不行使管理权和控制权，杨炳作为车辆的实际车主和管理人，是具有完全民事行为能力的成年人，他将案涉车辆挂靠我公司时提供了一个叫杨荣松的驾驶员，挂靠时该车辆实际是杨荣松在驾驶。但事后杨炳擅自无证驾驶该车辆我公司实际无法控制，同时也是出乎意料，对此我公司无过错，更不存在原告诉称的重大过错。基于原告主张的本金无事实及法律依据，利息更无依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨炳未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日上午7时5分许，被告杨炳未取得机动车驾驶证驾驶皖A轻型普通货车沿江苏省溧阳市别桥溧金老公路由北往南行驶至联新桥南侧，撞到前方同方向行驶沈秀琴驾驶的电动自行车，致电动车倒地滑行后又撞到前方史剑辉驾驶的停放在道路西侧的皖AA轻型普通货车，事故造成电动自行车受损，沈秀琴受伤。交警部门出具的事故认定书认定杨炳承担事故的主要责任，史剑辉承担事故的次要责任，沈秀琴无责任。后沈秀琴起诉至江苏省溧阳市人民法院，该院作出（2015）溧速民初字第00200号民事判决书，认定杨炳承担70%的赔偿责任，由皖A车承保单位大地保险公司合肥中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超过交强险部分，由杨炳按事故责任比例承担责任，挂靠单位威扬公司承担连带清偿责任，判决大地保险公司合肥中心支公司在交强险分项限额内赔偿沈秀琴合计46215元等。判决生效后，大地保险公司于2015年6月12日将赔偿款46215元支付至江苏省溧阳市人民法院账户。
上述事实，有原告提供的被告行驶证、组织机构代码、工商信息查询单、事故认定书复印件、判决书复印件、银行转账回执，被告威扬公司车辆挂靠合同复印件、驾驶证复印件以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依据上述法律规定，原告履行判决书的付款义务在交强险分项限额内赔偿沈秀琴46215元后，向实际侵权人杨炳进行追偿，要求其支付赔偿款46215元，符合法律规定，予以支持。被告杨炳系无证驾驶，故认定挂靠单位威扬公司对损害的发生存在过错，应当与杨炳承担连带清偿责任。原告主张的利息损失应自本院向两被告送达诉状副本之次日2016年4月27日起计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨炳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司46215元及利息损失（自2016年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、被告合肥威扬货物运输有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杨炳、合肥威扬货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。