安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00022号
原告：褚进运。
委托代理人：张卫东，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
特别授权委托代理人：余育非，公司员工。
特别授权委托代理人：姚伟，公司员工。
被告：刘孝义。
被告：刘孝春。
特别授权委托代理人：陆焕云。
原告褚进运诉被告太平财保六安支公司、刘孝义、刘孝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚进运及其委托代理人张卫东，被告太平财保六安支公司特别授权委托代理人余育非和姚伟、被告刘孝义、被告刘孝春特别授权委托代理人陆焕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚进运诉称：2012年12月24日07时50分，被告刘孝义驾驶皖NL84**号小型货车，行驶至X045线15Km＋900m处时，因避让相对方向来车时采取措施不当，导致车辆与相对方原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告当场受伤，两车不同程度损坏，发生一起伤人交通事故。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，于2012年12月29日在麻醉下行“左桡骨远端骨折切开复位钛板内固定术”，于2013年9月30日在舒城县晓天镇中心卫生院行“内固定取出术”，给原告身体造成了极大伤害和痛苦。2013年10月30日，原告经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期180日、营养期60日，护理期60日。经舒城县公安局交通警察大队认定，被告刘孝义负本次事故的主要责任，原告承担次要责任。皖NL84**号小型货车在太平财保六安支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费15528.19元（已由被告刘孝义垫付）；2、护理费60天×97.54元／天=5852.4元；3、住院伙食补助费19天×20元／天=380元；4、营养费60天×20元／天=1200元；5、交通费800元；5、误工费180天×100元／天=18000元；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；9、精神抚慰金5000元，共计90808.59元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任划分等情况；3、住院病案材料，证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实以及原告在舒城县人民医院治疗的过程、伤情；4、门诊病历及住院记录，证明原告二次手术时，在晓天中心卫生院诊疗情况；5、医疗费收据，证明原告受伤后在舒城县人民医院治疗的费用；6、新农合医疗补偿结算表，证明原告二次手术在晓天中心卫生院治疗的全部费用及个人自付金额；7、费用清单，证明原告在舒城县人民医院和晓天中心卫生院治疗的各项费用及项目清单；8、司法鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残及“三期”的确定；9、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤残及“三期”支付的费用；10、交强险发票，证明肇事车辆皖NL84**在被告太平财保六安支公司投保了交强险；11、户口本复印件，证明原告褚进运与褚先友属父子关系；12、租房协议，证明褚先友及其家庭成员自2000年至今在晓天镇街道租房居住的事实；13、证明一份，证明原告属晓天镇街道暂住人口的事实；14、用工合同，证明原告自2010年3月份就在个体经营户万宏成处从事铝合金门窗加工及安装工作；15、营业执照，证明万宏成属个体经营户；16、交通费收据，证明原告治疗期间支付的交通费用。
被告太平财保六安支公司辩称：对于事故的真实性及责任划分没有异议，但被告刘孝义应提供合法的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担责任；原告的部分诉请过高，本公司依法在交强险各项限额范围内承担保险责任，超出了交强险部分应按责任比例承担；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
在法院指定的期限内，被告太平财保六安支公司未向本院提供证据。
被告刘孝义辩称：事故车辆皖NL84**号小型货车所有人系其哥刘孝春，本人无偿借用该车上街购物发生交通事故，对于事故的真实性及责任划分没有异议，但该车辆在太平财保六安支公司投保了交强险，所以依法应由保险公司先行赔偿。且被告为原告垫付了17000余元的费用，被告要求原告获得保险公司的赔偿后，依法返还。
被告刘孝义为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、原告摩托车修理费发票，证明被告刘孝义为修理原告的摩托车垫付的费用；2、被告刘孝义身份证和驾驶证复印件各一份，证明被告刘孝义具有合法的驾驶资格。
被告刘孝春辩称：事故车辆皖NL84**号小型货车系其所有，且本人车辆在太平财保六安支公司投保了交强险，本人与刘孝义系同胞兄妹，刘孝义无偿借用该车行驶发生交通事故，本人无责任。其他答辩意见与其妹刘孝义相同。
被告刘孝春为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告刘孝春的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告行驶证和驾驶证复印件各一份，证明被告刘孝春具有合法的驾驶资格；3、机动车交强险保单复印件一份，证明肇事车辆向太平财保六安支公司投保了交强险，保险期限自2012年2月21日零时至2013年2月20日二十四时止。
当事人质证意见：被告太平财保六安支公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7均无异议，但需要说明的是原告在本起事故中也负有次要责任且交强险医疗费用限额是10000元；对于证据8关于“三期”时间的确定，保险公司要求遵照医嘱计算；对证据9的真实性无异议，但不属于交强险的赔付范围；对于证据10、11均无异议；对于证据12有异议，因为是复印件，保险公司不予认可；对于证据13的真实性、合法性，保险公司均持异议；对于证据14、15的真实性有异议，保险公司认为不能达到原告的证明目的；对于证据16真实性有异议，因为发票是连号，保险公司不予认可，认为交通费不应超过300元。
被告刘孝义、刘孝春同意太平财保六安支公司对原告的质证意见。
对于被告刘孝义、刘孝春提供的证据，原告褚进运无异议。被告太平财保六安支公司对被告刘孝义提供证据1的真实性无异议，但关联性有异议；对于证据2的真实性无异议，但不能达到被告刘孝义的证明目的。被告太平财保六安支公司对被告刘孝春提供证据未发表质证意见。
本院认证意见为：原告证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据10、证据11，被告太平财保六安支公司、刘孝义、刘孝春没有异议，予以确认；原告证据8，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，予以确认；证据9、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16，被告太平财保六安支公司、刘孝义、刘孝春虽有异议，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。对被告刘孝义、刘孝春提供的证据，基于上述理由，亦予以认定。
根据当事人当庭陈述，结合举证、质证及本院的认证情况，经审理查明：2012年12月24日7时50分，被告刘孝义驾驶皖NL84**号小型货车（系刘孝春所有），行驶至X045线15Km＋900m处时，因避让相对方向来车时采取措施不当，导致车辆与相对方原告驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致原告当场受伤，两车不同程度损坏，发生一起伤人的交通事故。原告被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，于2012年12月29日在麻醉下行“左桡骨远端骨折切开复位钛板内固定术”，于2013年9月30日在舒城县晓天镇中心卫生院行“内固定取出术”。2013年10月30日，原告经安徽求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期180日、营养期60日，护理期60日。事故发生后经舒城县公安局交通警察大队认定，被告刘孝义负本次事故的主要责任，原告负次要责任。皖NL84**号小型货车在太平财保六安支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期限内。为赔偿事宜双方未能协商一致，故导致诉讼。期间，被告刘孝义为原告治病垫付医疗费15528.19元、摩托车修理费1400元、交通费200元计人民币17128.19元。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。因道路交通事故引起的赔偿纠纷，应按照各自所负责任承担相应民事赔偿责任。被告刘孝春在出借车辆时对损害的发生没有过错，因此不应承担事故赔偿责任。被告刘孝春向被告太平财保六安支公司投保了交强险，因此，保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的各项实际损失予以直接赔偿。原告在本起交通事故中负次要责任，其医疗费用超出“交强险”赔偿限额范围，应按事故责任比例分担，即原告承担30%，被告刘孝义承担70%。原告虽为农村居民，但在城镇务工居住均已超过一年，其误工费应按实际收入或比照同行业制造业标准计算，原告诉请100元／天未超出同行业标准，于法有据，本院予以支持；基于上述理由其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本起交通事故受伤导致十级残，身心遭受一定损害，其要求精神抚慰金于法有据，鉴于原告自身负次要责任，被告太平财保六安支公司认可3500元，本院予以采纳。被告太平财保六安支公司抗辩“三期”时间确定，应遵照医嘱计算，因未能提供相应证据否定原告的司法鉴定意见书，故本院不予采纳；至于保险公司抗辩称依合同约定不承担鉴定费，因机动车强制险的设置，不是基于合同关系，而是国家法律规定的强制保险，且保险格式条款不能与法律相悖，鉴定费系原告真实花费，具有合理性和必要性，故本院亦依法不予采纳。
本院对原告的各项损失核定为：1、医疗费用17108.19元（医疗费15528.19元＋住院伙食补助费380元＋营养费1200元=17108.19元），被告太平财保六安支公司应在交强险中直接赔偿原告10000元，尚有7108.19元，原告承担30%即7108.19元×30%=2132.46元，被告刘孝义承担70%即7108.19元×70%=4975.73元；2、护理费（19天×97.54元／天＋41天×62.59元／天=4419.45元；3、伤残赔偿金21024元／年×20年×10%=42048元；4、交通费本院酌定为500元；5、误工费180天×100元／天=18000元；6、鉴定费2000元，；7、精神抚慰金3500元，8、摩托车修理费以保险公司定损1400元，共计88975.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司、在其承保的交强险责任限额范围内各赔付原告褚进运医疗费等各项损失计人民币81867.45元。
二、被告刘孝义赔偿原告褚进运医疗费用4975.73元，原告褚进运自负医疗费用2132.46元。
三、原告褚进运返还被告刘孝义垫付款12152.46元（已扣除刘孝义应赔偿原告医疗费用4975.73元）。
上述第一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告褚进运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告刘孝义承担700元，原告褚进运承担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一四年二月七日
书记员 李大鹏