wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4619号
原告晏琴。
被告唐俊兴。
委托代理人蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。
原告晏琴与被告唐俊兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告晏琴、被告唐俊兴的委托代理人蒋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏琴诉称，2013年7月11日，被告向我借款100000元，并向我出具一张借条，双方口头约定被告每月按3%利率支付利息。被告借款后向我支付利息至2014年3月11日，此后未再支付利息。自2014年3月起，我多次向被告索要借款未果，现我诉至人民法院。请求依法判令被告偿还我借款本金100000元，并支付自2014年3月11日至2015年10月11日止的借款利息38950元，两项合计138950元（自2015年10月12日起至还清借款本金之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
原告晏琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年7月11日的借条原件一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告唐俊兴辩称，我与原告之间不存在借贷关系，虽有100000元借条，但原告至今并未按借条实际交付该笔借款，我处于信任关系并未向原告要回该借条，根据谁主张谁举证的法律规定，应由原告举证证明此笔款项已交付给我。如双方之间存在借贷关系，在借条中也未约定利息，没有约定利息应不予支持利息部分的诉请。原告主张从2015年10月12日起至还清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，但法律规定逾期利息约定不明的按年利率6%计算。综上，请求驳回原告的诉请。
被告唐俊兴在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权向赵平、晏廷举所作的询问笔录。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借条，结合本院依职权向赵平、晏廷举作的询问笔录，能证明被告向原告借款的事实，被告经本院书面通知，未到庭对笔录进行质证，视为其放弃质证权利，故对借条及两份询问笔录中关于借款交付的内容予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年7月11日，被告唐俊兴向原告晏琴出具了一份借条，载明：“今借到晏琴人民币壹拾万元整（100000.00元）”。被告唐俊兴在借款人处签名。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，被告唐俊兴辩称未收到借款，在借
条上签名时借条没有借款内容且不知道向谁借款不符合常理。被告对未收到借款，却不要求收回借条亦未作出合理解释。对于借款的交付，100000元的借款以现金方式交付符合一般民间借贷的交易习惯，结合晏廷举和赵平对借款交付的陈述，原告持有被告出具的借条，应认定本案的借款事实成立。被告作为完全民事行为能力人，在借条上签名应预见到相应的法律后果，不利后果由被告承担。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的2014年3月11日至2015年10月11日的利息，原告未举证证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，应按年利率6%计算自原告起诉之日（2015年11月3日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐俊兴于本判决生效后十日内偿还原告晏琴借款本金100000元并按年利率6%支付2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，因适用简易程序减半收取1540元，由被告唐俊兴负担（原告已自愿预交，由被告唐俊兴于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵莉婷
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文马民初字第52号
原告李某某，女，彝族，1982年4月10日生，云南省文山市人。
委托代理人陈子标，云南杨柏王律师事务所律师。
被告朱某某，男，彝族，1981年5月2日生，云南省文山市人。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈子标到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年3月1日登记结婚，婚后育有一子一女，长子王某甲2005年生，长女王某乙2004年出生。婚后被告经常赌博，对家庭及儿女不管不问，结婚多年来家中无共同财产及共同债务。2010年12月原告与被告开始分居生活至今已有3年多，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，两人的感情确已破烈，无法再共同生活。为此，原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决共同生育的子女王某甲、王某乙双方各抚养一个，互不支付抚养费；3、判决本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某某未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、文山市秉烈乡小平坝村民委证明一份，证明原、被告已分居3年多的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过庭审举证，本院认证如下：
原告提交的第1、2号证据均客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告朱某某2001自由恋爱后同居，2004年3月1日补办结婚登记手续。婚后双方共同生育两个子女，长女王某乙于2004年5月3日生，长子王某甲于2005年生。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。双方生育的两个子女的户口现落在被告朱某某的母亲唐加兰户口本上，被告母亲的户口在广东省电白县下洞镇，小孩一直都和被告母亲生活，被告也在广东打工。2010年双方因家庭矛盾发生争吵，原告于2011年离开被告回娘家居住至今已有三年多，现被告及母亲在广东省的住址已变更无法联系，原告认为，双方之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中，原告对子女抚养的诉讼请求变更为，两个子女均由被告抚养，抚养费被告自行负担。
本院认为，原告李某某与被告朱某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告与被告2011年分开居住，原告从2011年回娘家居住至今已有三年多，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告要求共同生育的子女王某乙、王某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担的请求，因两个子女的户口已落在广东省，一直同被告的母亲生活，被告在广东打工，有一定的经济能力，而原告无固定工作，也无固定的生活来源，为了小孩的健康成长及读书的方便考虑，双方共同生育的两个子女暂由被告抚养，抚养费自行承担较为妥当，故该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、共同生育的婚生长女王某乙、长子王某甲由被告朱某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 春 鹏
代理审判员 陈 耿 富
人民陪审员 欧阳月情
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01514号
罪犯田成，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
随州市曾都区人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）曾刑初字第183号刑事判决，以被告人田成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。二0一0年九月、二0一二年四月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田成在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田成减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执16号
申请执行人王安奇，男，汉族，住渭南市故市镇，农民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所，律师。
被执行人王晓强，男，汉族，住渭南市临渭区故市镇，农民。
申请执行人王安奇与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案的渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01940号民事调解书发生法律效力后，被执行人王晓强未按照生效调解书履行其义务7000元，申请执行人王安奇于2015年9月5日向临渭区人民法院申请执行，2015年9月28日渭南市中级人民法院将本案指定本院执行，本院2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人王晓强长期在外打工，地址不详，在本院和临渭区辖区无财产可供执行，经电话联系王晓强，王晓强承诺在2016年底偿还清偿申请人借款，申请执行人方同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执16号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，或未按照承诺履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年三月十八日
书记员 王文斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2940号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:李珊珊。
委托诉讼代理人:曹姝。
被告：张沛。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告张沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告张沛的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 党荣鑫
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第27号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人卢某，男，1993年5月24日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2013年9月9日变更强制措施为监视居住，2015年2月2日被告人卢某到公安机关投案自首，并于同日被逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年8月10日凌晨3时许，被告人卢某伙同陆某（另案处理）、高某某（已判决）撬门入室，进入紫云苗族布依族自治县坝羊乡下关村麦子关组陆某岗家中，盗得一辆绿色钱江牌二轮摩托车。在转移摩托车的途中，卢某被失主家属拦截弃车逃跑，失主家属追回摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
上述事实有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、发票、抓获经过，证人陆某华、陆某忠、陆某氏、陆某某的证言，被害人陆某岗的陈述，被告人卢某的供述及辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某具有自首的法定从轻或减轻的量刑情节。
被告人卢某对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人卢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人卢某系入户盗窃，本应从重处罚，但鉴于其被通缉后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被盗摩托车已发还被害人，依法应从轻处罚。公诉机关量刑情节建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一五年五月四日
书记员 刘邦宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00752号
原告中国光大银行�份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
代表人罗方科，行长。
委托代理人刘华，男，1966年3月4日出生，汉族。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告朱湘华，女，1964年4月20日出生，汉族。
原告光大银行长沙分行诉被告朱湘华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐玉担任审判长，与人民陪审员廖雅菲、张利纯组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告朱湘华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行长沙分行诉称：被告朱湘华自2013年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4816＊＊＊＊＊＊＊＊1612，截止2014年11月13止累计欠款本息共计152303.17元整未给付。原告自从2014年11月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计152303.17元（截止2014年11月13日，欠款本金149999.38元，利息2303.79元），利息、费用按《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱湘华未答辩。
原告光大银行长沙分行为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
证据1、信用卡申请声明，证明被告办卡的事实；
证据2、信用卡交易明细，证明被告信用卡使用情况，还存逾期；
证据3、信用卡领用合约，证明被告违反领用合约规定；
证据4、章程，证明利息的计算。
被告朱湘华未发表质证意见。
本院根据证据规则，对原告提供的证据均予以认定。
根据�述证据，本院经审理查明：被告于2013年12月18日向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定。原告的领用合约载明：原告提供信用卡分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据原告在公开网站、寄送给被告的宣传资料及双方的其它约定等为准。一经原告审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准及原告年费政策按时缴纳年费；信用卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规定的持卡人，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续等各项费用），滞纳金和超限费等。被告还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入被告账户。原告所有以合法方式发布的持续有效的公示，同样适用于被告；原告发布的信用卡章程亦规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡账户内的存款不计付利息。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享�免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。朱湘华实际使用信用卡后，前期按时全额偿还其所用资金，从2014年4月27日刷卡消费后转为分期付款，此后，因其未足额还款，至2014年11月13日，被告共欠原告本金149999.38元，利息2303.79元未予归还，原告经催收未果，遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守其相关的规定，其意思表示清楚，合法有效，应当按照其承诺履行义务。被告未按期偿还相关款项，应当承担继续偿还的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告朱湘华于本判决生�之日起3日内给付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行截止至2014年11月13日的欠款本息152303.17元；此后的利息、费用按《中国光大银行信用卡章程》和《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，公告费560元，共计3900元，由被告朱湘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 廖雅菲
人民陪审员 张利纯
二〇一五年九月十六日
代理书记员 易 李
浙江省玉环县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）台玉民初字第2116号
原告：李某甲。
委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：池某。
委托代理人：赵谷音，浙江辅成律师事务所律师。
原告李某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2015年12月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及委托代理人陈险峰，被告池某及委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于玉环县城关中心小学。婚初，原、被告双方感情一般，婚后，双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵打闹，夫妻长期处于冷战状态、且近年来，不但没有改观，反而愈演愈烈。尤其被告经常外出玩乐，至深夜或凌晨回家，对家庭及儿子不管不顾。2015年2月12日晚，被告外出在KTV玩乐，原告找到被告，被告不但没有悔意，反而唆使与其一起的多名男子对原告进行殴打。双方自去年农历12月28日分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子李某丙，由被告支付抚养费。
被告池某辩称，双方系自由恋爱一年后结婚，婚后，双方关系较好，相处融洽。原告诉称事实不属实，分居情况不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于玉环县城关中心小学。婚初，双方感情尚可，婚后，双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和�遂诉至本院。
上述事实，有由原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告李某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 林 玲
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1082号
原告付某某。
被告刘某某。
原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告付某某负担150元，退付150元。
审判员 甄博生
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵英英
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5289号
原告张某某，住石狮市，系晋江市龙湖镇豪绅汽车维修服务部业主。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪某某，住晋江市。
原告张某某与被告洪某某修理合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经营晋江市龙湖镇豪绅汽车维修服务部。2013年被告委托原告维修车，拖欠维修费17580元。请求判令被告支付原告修理费17580元，并自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
被告洪某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提交如下证据：
欠条一份，以此证明被告确认拖欠原告维修费17580元的事实。
本院认为，因被告洪某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，上面的有被告的签名，可作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪某某因需委托原告张某某经营的晋江市龙湖镇豪绅汽车维修服务部维修车辆。2014年1月14日，双方进行结算，被告尚欠原告修理费17580元。当日被告洪某某出具欠条一份，确认欠款事实。之后，被告未能支付修理款。原告向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告洪某某之间的修理合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。原告主张被告拖欠其修理款17580元，提供欠条予以证实。被告欠款未还，应当承担还款的民事责任。虽原、被告在结算时对付款期限未进行约定，但原告向本院提起诉讼主张权利后，被告仍未能支付全部欠款，故可自起诉之日以银行同期同类贷款利率计算原告受到的损失，原告请求支付利息损失的请求予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某修理款17580元及利息损失（以欠款数额为基数，自2014年7月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年八月十五日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00351号
申请执行人：臧某某
被执行人：谢某某
本院2013年2月16日作出的安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧某某于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人谢某某之夫王丙富在霍邱县农村信用合作联社马店信用社有存款，该款系夫妻关系存续期间的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某的丈夫王丙富在霍邱县农村信用合作联社马店信用社的存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 周 超
二〇一三年七月二十四日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01418号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年5月9日止。因本案于2015年6月6日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年5月26日18时许，在本市江汉区八古墩中百仓储二楼收银台处，趁被害人聂某不备之机，将被害人聂某放在身旁购物车上的手提包里的装有4张总计价值人民币4000元的中百购物卡及银行卡等财物的钱包盗走。被告人黄某将上述中百购物卡销赃得人民币2400元。被告人黄某于2015年6月6日被公安机关抓获归案。上述赃款赃物均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、视频监控截图等书证，被害人聂某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、累犯、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2642号
原告李世顺，工人。
委托代理人周瑞荣。
被告姜书海，职员。
被告董建波，职员。
被告刘敬娟，职员。
被告姜国德，职员。
原告李世顺与被告姜书海、董建波、刘敬娟、姜国德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世顺的委托代理人周瑞荣与被告姜书海到庭参加了诉讼，被告董建波、刘敬娟、姜国德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李世顺诉称：2012年4月25日，原、被告共同协商，原告将人民币100000元借给被告姜书海，被告姜书海给原告出具借条1张，借款期限为2012年4月25日至2012年7月24日。双方约定：被告于2012年7月24日前一次性归还原告借款本金，逾期按银行同期贷款利息4倍支付利息，并按日万分之七支付滞纳金。被告董建波、刘敬娟、姜国德均在借款协议上担保盖印。被告借款后违背协议，至今未归还借款和支付相应的利息，原告追要多次，被告均以无款为由拒付，为了维护原告的利益，特诉至法院，请求依法判令被告立即付清本金100000元，并承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息及日万分之七的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告姜书海辩称：我没见过原告，这笔款是我通过盛禾记账中心借的，当时我是从莱西农行的一个叫鲁守章和一个叫王仁顺的手里拿的钱。
被告董建波、刘敬娟、姜国德未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原、被告协商，原告给被告姜书海提供借款100000元，借款期限自2012年4月25日至2012年7月24日止，月利率15‰，逾期按不高于银行同期贷款利率4倍支付逾期利息并按日万分之七支付滞纳金。被告董建波、刘敬娟、姜国德承诺为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，担保的范围包括借款本金、滞纳金等，保证期限为借款到期后两年。当日，原告通过银行向被告姜书海划款100000元，被告姜书海于当日返还原告3个月利息9000元。之后，被告姜书海每月支付给原告利息3000元，直到2014年4月28日。之后，被告姜书海未再履行还款义务，被告董建波、刘敬娟、姜国德亦未履行担保责任。
诉讼过程中，被告姜书海主张其每月向原告支付利息3000元，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分应抵顶借款本金。
上述事实，有原告提交的借款借据议1份、还款协议1份、身份证复印件4份，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告姜书海于借款当日向原告返还利息9000元，其实际借款数额应为91000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。本案中，双方约定逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息并再按每日万分之七支付滞纳金，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。被告姜书海支付的利息为63000元（21月×3000元／月），按照合同约定及法律规定应支付的利息为45057.14元（期内利息4095元＋期外利息40962.14元），其超支付的利息17942.86元应抵顶本金。故被告姜书海应偿还的借款本金为73057.14元，利息应自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告董建波、刘敬娟、姜国德提供连带责任保证，应承担连带还款责任，其承担了保证责任后，可以向被告姜书海追偿。被告董建波、刘敬娟、姜国德未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜书海于本判决生效之日起10日内偿还原告李世顺借款本金73057.14元。
二、被告姜书海于本判决生效之日起10日内付给原告李世顺自2014年4月29日起至本判决生效之日止，按本金73057.14元、中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
三、被告董建波、刘敬娟、姜国德对上述还款义务负连带还款义务。
四、被告董建波、刘敬娟、姜国德承担还款义务后，可以向被告姜书海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、速递费240元，共计2540元，由被告姜书海、董建波、刘敬娟、姜国德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜美玲
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初3号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施某，男，壮族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月15日0时许，被告人施某去到南宁市良庆区玉洞景华路东路口，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曾某。
2、2015年10月17日1时许，被告人施某去到南宁市良庆区玉洞景华路东路口一家米粉店门前路边，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.81克）贩卖给曾某，交易完成后即被民警人赃俱获。
另查明，被告人施某因吸食毒品于2015年10月17日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日，期限至同月29日止。
上述事实，被告人施某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人曾某的证言及辨认笔录，提取笔录、检验报告，被告人施某的供述及辨认笔录，指认毒品称量过程照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人施某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年一月十四日
书记员 麻碧婷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1822号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人平亚俭。
被执行人郑学梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人平亚俭、郑学梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0045号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月�十日
书记员 贾立冬
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02021号
原告李治虎，男，1959年3月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王富平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告李治虎与被告王富平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李治虎撤回起诉。
案件受理费1925元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十二月九日
书记员 刘亚军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4082号
原告：王文妮，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：梁金桥，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王文妮诉被告梁金桥民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文妮的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告梁金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元，从起诉之日起按月利率2%计算利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7、8月份，被告因搞工程资金周转困难，向原告借款22000元，原告多次催要，被告拒不归还，原告无奈向公安机关报警，2017年4月6日，有丰县公安局梁寨派出所三名公安干警在场，被告亲笔书写了借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请公证判决。
被告梁金桥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁金桥于2015年7、8月份向原告王文妮借款22000元，经原告催要，被告于2017年4月6日出具借条一张。至今，被告梁金桥未向原告王文妮偿还上述借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁金桥向原告王文妮出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告王文妮要求被告梁金桥偿还借款22000元的诉求，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告王文妮可按年利率6%从起诉之日起计算催要后的利息。被告�金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金桥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文妮借款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%，从2017年7月14日起，计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王文妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告梁金桥负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 溪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1255号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县城赣江大道南路。
法定代表人：胡聪，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余军，该公司职员。
被告：姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省金溪县。
诉讼委托代理人：朱小勇，江西法报律师事务所律师。
诉讼委托代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司（以下简称兴农公司）诉被告姜漾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）赣0821民初1177号民事判决。姜漾不服该判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）赣08民初137号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的诉讼委托代理人余军，被告姜漾及其诉讼委托代理人朱小勇、肖文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜漾偿还所欠兴农公司借款本金3000000元，并支付自2013年4月24日起至2014年4月23日的利息（利率按月息1.5%计算）及逾期利息（利率按月息2%计算）。事实和理由：2013年4月24日，兴农公司与姜漾签订借款合同，合同约定姜漾向兴农公司借款3000000元，月息1.5%，借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日。如借款到期未按期偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。兴农公司按约于2013年4月24日向姜漾发放了贷款，姜漾借款后仅支付了143800元利息。经兴农公司多次催收，姜漾至今尚欠兴农公司本金3000000元及利息未还。姜漾的行为已构成违约，损害了兴农公司的合法权益，为此，特诉至法院。
姜漾辩称，兴农公司在原一审、二审中伪造证据，存在违法犯罪行为，存在虚假诉讼行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于兴农公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款对账单》以及《股东会决议》。本院认为，该4组证据是兴农公司在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，且兴农公司提交了原件进行质证，故本院予以采信。姜漾对该4组证据有异议，未提交证据反驳，且姜漾提出司法鉴定后，在本院指定的期限内未提交相关鉴定材料，本院视其主动放弃司法鉴定申请。故本院对上述4组证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：姜漾因股权增资之需，向兴农公司借款。2013年4月24日，兴农公司与姜漾签订《借款合同》一份（合同编号：2013年投借字第4—24号），约定：兴农公司向姜漾提供借款3000000元；借款期限为一年，即自2013年4月24日至2014年4月23日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准；借款利率为1.5%/月；借款到期，姜漾如未按约偿还的，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。后姜漾向兴农公司出具了《借款借据》一份，载明姜漾因资金周转，向兴农公司借款3000000元，借款日期为2013年4月24日，借款到期日为2014年4月23日，借款月利率为1.5%，到期一次性偿还本金。同日，抚州远硕贸易有限公司向姜漾的账号为18×××30的银行账户转账3000000元。后，姜漾陆续向兴农公司支付了利息143800元。借款期限届满后，姜漾并未按照《借款合同》及《借款借据》的约定还本付息。2016年4月11日，兴农公司向姜漾发出《借款对账单》一份，载明姜漾借款3000000元，偿还了利息143800元。翌日，姜漾签字确认上述事实，并认可向兴农公司借款3000000元用于增资属实，同时对借款的利息和其它还付本息情况进行了说明，并要求尽快答复并安排还款或继续办理手续。至诉讼日止，姜漾并未按照约定还本付息并支付逾期利息，兴农公司遂诉讼至法院。
本院认为，根据双方当事人诉辩主张及庭审质证意见，本案争议的焦点为兴农公司与姜漾是否存在借贷法律关系？
首先，兴农公司与姜漾签订的《借款合同》、《借款借据》均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规及行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。其次，兴农公司虽未直接从其账户中转账3000000元给姜漾，但姜漾收到3000000元转账款的同日与兴农公司签订了《借款合同》和《借款借据》，且于2016年4月12日在兴农公司向其发出的《借款对账单》中对向兴农公司借款3000000元的事实予以了认可。庭审中，姜漾表示其与抚州远硕贸易有限公司之间无经济往来或借贷关系，故本院认定，姜漾于2013年4月24日收到的3000000元转账款系兴农公司通过抚州远硕贸易有限公司转账给姜漾的借款，双方存在借贷关系。
合法的借贷关系受法律保护。兴农公司依约向姜漾出借了3000000元，姜漾收到借款后并未按照《借款合同》、《借款借据》的约定归还上述款项，同时欠付部分利息。姜漾的上述行为已经违反了与兴农公司签订的相关合同约定，应承担相应的违约责任，故兴农公司要求姜漾承担偿还相应本金和利息的主张应予支持。
关于姜漾逾期还款利息的问题。双方在合同中约定，姜漾未依约归还借款本金，逾期利息按原月利率1.5%的150%计算，即逾期利率为年利率27%。现兴农公司诉请逾期利息按月息利率2%即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜漾应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉安县兴农小额贷款有限公司借款3000000元及利息396200元（已品除支付的143800元利息），共计3396200元，并支付自2014年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47680元，由被告姜漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龚金财
人民陪审员 孙训洪
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1837号
原告：杨培华，
30501196602212033，汉族。住址：湖州市吴兴区大邾村高厦3
8号。
被告：顾建明，
××050119660214××015，汉族。住址：湖州市南浔硬长村沈家兜4
0号。
本院在审理原告杨培华与被告顾建明民间借贷纠纷纠纷一案
中，原告杨培华于2009年10月2××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培华申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杨培华撤回对被告顾建明的起诉。
本案受理费××××00元，减半收取1
650元，由原告杨培华负担。
代理审判员 朱河
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 吴易
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1号
本院在执行申请执行人徐玉明与被执行人李继新为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人徐玉明与被执行人李继新达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执264号
申请执行人高燕飞，男，1987年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王河，男，1973年3月23日出生，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人王海，男，1964年5月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人高燕飞与被执行人王河、王海民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）冀0702民初784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人高燕飞向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王河、王海的银行存款或收入60000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年四月十七日
书记员 张 欢
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1313号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告张保锋，男，1977年8月10日出生，住禹城市。
被告张春霞，女，1975年9月4日出生，住禹城市，系张保锋妻子。
被告徐智勇，男，1978年11月5日出生，住禹城市。
被告张宝平，男，1983年12月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张保锋、张春霞、徐智勇、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张保锋、张春霞、徐智勇、张宝平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款19万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保锋于2013年4月27日在原告处借款19万元，于2015年4月26日到期，由被告张春霞承担共同还款责任，由被告徐智勇、张宝平提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张保锋、张春霞、徐智勇、张宝平未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日被告张春霞给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张保锋是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张春霞。2013年4月23日。”
2013年04月24日原告与被告徐智勇、张宝平签订（禹城联社十里望信用社）保字（2013）年第0315号《保证合同》，约定：“保证人为借款人张保锋借款提供连带责任保证。”
2013年04月27日原告与被告张保锋签订编号为（禹城联社十里望信用社）个借字（2013）年第0315号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾玖万元整；借款期限从２０１3年04月27日至２０１5年04月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年04月27日原告将贷款190000元发放到张保锋的账户内，利率为11.7875‰.到期日为2015年04月26日。后被告张保锋仅偿还了利息11118.41元。截止到2017年08月23日被告张保锋尚欠本金190000元及利息（含罚息）143905.28元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张保锋支付借款，履行了合同义务，被告张保锋在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张保锋在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张保锋支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张春霞虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张春霞应当对借款承担连带清偿责任。被告徐智勇、张宝平为被告张保锋的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张保锋的借款承担连带保证责任，故被告徐智勇、张宝平应对被告张保锋的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张保锋、张春霞、徐智勇、张宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保锋偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金190000元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息143905.28元；以及以190000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告张春霞、徐智勇、张宝平对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张春霞、徐智勇、张宝平履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元,由被告张保锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 史建明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1313号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工.
被告张保锋，男，1977年8月10日出生，住禹城市。
被告张春霞，女，1975年9月4日出生，住禹城市。
被告徐智勇，男，1978年11月5日出生，住禹城市。
被告张宝平，男，1983年12月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张保锋、张春霞、徐智勇、张宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执932号
申请执行人简麟昌，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地梧州市万秀区，证件号码450404199009210015。
被执行人张鹏翔，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地梧州市，证件号码450404199009281219
本院于2017年7月25日立案执行简麟昌申请张鹏翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）蝶民初字第561号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张鹏翔应支付申请人简麟昌案款51750.0元，承担执行费676.25元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人张鹏翔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0403执932号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 球
审判员 容立胜；梁海锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 石 盈 盈
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申800号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁丹蓉，女，汉族，1968年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人丁丹蓉因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁丹蓉申请再审称，原二审裁定适用法律确有错误。本案是确认之诉，一、二审法院裁定不予立案错误。请求：（1）撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1088号民事裁定书；（2）再审改判准予再审申请人立案，确认再审申请人在工作中头部遭受伤害的事实以及该伤害与脑震荡之间存在因果关系；（3）判令被申请人承担全部诉讼费用。丁丹蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，丁丹蓉的诉求实际上是要求单位为其申报工伤，为此向人民法院诉讼。《工伤认定办法》（2011年1月1日施行）第四条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第五条规定：用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请的。根据上述规定，工伤认定不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼范围，丁丹蓉应向社会劳动保险行政部门提出工伤认定申请。原一、二审判决适用法律虽有错误，但不影响案件处理结果。丁丹蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁丹蓉的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月十三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申800号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁丹蓉，女，汉族，1968年11月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人丁丹蓉因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁丹蓉申请再审称，原二审裁定适用法律确有错误。本案是确认之诉，一、二审法院裁定不予立案错误。请求：（1）撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1088号民事裁定书；（2）再审改判准予再审申请人立案，确认再审申请人在工作中头部遭受伤害的事实以及该伤害与脑震荡之间存在因果关系；（3）判令被申请人承担全部诉讼费用。丁丹蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，丁丹蓉的诉求实际上是要求单位为其申报工伤，为此向人民法院诉讼。《工伤认定办法》（2011年1月1日施行）第四条规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第五条规定：用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请的。根据上述规定，工伤认定不属于人民法院受理的劳动争议民事诉讼范围，丁丹蓉应向社会劳动保险行政部门提出工伤认定申请。原一、二审判决适用法律虽有错误，但不影响案件处理结果。丁丹蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁丹蓉的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十月十三日书记员  周 烜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第3号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人刘洪波，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人王洪宝，男，汉族，1979年12月17日生，市民，住昌黎县昌黎镇二街新甸***号。身份证号1303221979********。
被执行人陆芳，女，汉族，1979年2月25日生，农民，住昌黎县大蒲河镇小李庄村。身份证号1303221979********。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年12月20日结婚，于2006年6月5日政策内生育一男孩，男方为非农业，不符合再生育的条件，又于2013年4月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费65422.50元。
执行费881元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第3号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人刘洪波，昌黎县大蒲河镇人民政府镇长。
被执行人王洪宝，市民。
被执行人陆芳，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2004年12月20日结婚，于2006年6月5日政策内生育一男孩，男方为非农业，不符合再生育的条件，又于2013年4月29日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（大）计育征字（2013）018号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费65422.50元。
执行费881元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2495号
原告：熊建峡，男，1973年4月24日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告：湛红兵，男，1970年1月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。
被告：王小洪，男，1964年6月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市。
原告熊建峡与被告湛红兵、王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，因被告湛红兵下落不明，无法联系，不能对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊建峡的委托诉讼代理人赵本田，被告王小洪到庭参加诉讼。被告湛红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊建峡诉称，1、请求判令被告湛红兵偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率4%计算至付清之日止）；2、判令被告王小洪对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
2014年7月31日，被告湛红兵因急需资金偿还瓮安县志航房地产开发有限公司的借款，向原告借款本金100万元，同日，被告湛红兵给原告出具借条一张，借条载明：今借到熊建峡现金100万元，月利率4分，每月利息提前支付，每月利息为四万元。借款人湛红兵签名，担保人王小洪签名。借条上同时载明：请将此款直接支付到瓮安县志航房地产开发有限公司账户偿还湛红兵借款。当日，原告按照被告湛红兵的要求将借款本金转账支付到了瓮安县志航房地产开发有限公司银行账户。此后至今，二被告均未向原告偿还任何借款本息。故此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王小洪辩称，月利率4%是违法的，只能按照银行规定的利率的4倍进行计算，我不同意原告诉讼请求中的高息。由于我无法联系被告湛红兵，我作为担保人，原告已经将我在公司持有的股份冻结，已经影响了我在公司的经营，损害了我的利益，我要求原告补偿。我也是受害者，原告和被告湛红兵有矛盾，我只是担保人，该笔借款事实上是颜昌学的资金，原告熊建峡是颜昌学找的人头。
被告湛红兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月31日，被告湛红兵因需资金偿还瓮安县志航房地产开发有限公司的借款，向原告熊建峡借款100万元。同日，被告湛红兵给原告出具借条一张，借条载明：今借到熊建峡现金100万元，月利率4分，每月利息提前支付，每月利息为四万元。借款人湛红兵、担保人王小洪分别在借条上签名。借条上同时载明：请将此款直接支付到瓮安县志航房地产开发有限公司账户偿还湛红兵借款。原告熊建峡按照被告湛红兵的要求于2014年7月31日将100万元转账支付到了瓮安县志航房地产开发有限公司银行账户。借款后，二被告均未向原告偿还借款本息。
以上事实，有借款人湛红兵和担保人王小洪签字的借条，中国工商银行转账支付凭证，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊建峡与被告湛红兵之间的借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。出借人熊建峡按照约定将借款支付到被告湛红兵指定的账户，原告履行了出借义务，借款事实成立，但借款后，被告湛红兵未能偿还借款本息，其行为违反法律的规定，应当承相应的民事责任。原告熊建峡与被告湛红兵在借条中约定的月利率4%，其利率超过了年利率24%的规定，超过部分应无效。被告王小洪为被告湛红兵的借款进行担保，其担保方式没有约定，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围也应在原告的主张范围之内，因此，被告王小洪应当对被告湛红兵向原告偿还的借款本息承担连带责任。原告熊建峡要求被告湛红兵偿还借款本息以及要求被告王小洪承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小洪辩称利率约定过高，应当按照法律规定的利率支付利息的理由成立，本院予以采纳。同时被告王小洪辩称实际借款人是颜昌学，而非熊建峡的辩解理由，既无相关证据证实，也与本案实际转款人的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湛红兵在本判决生效后十五日内，偿还原告熊建峡借款本金100万元元及其利息（利息从2014年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王小洪对被告湛红兵应当偿还原告熊建峡的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告熊建峡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17940元，由被告湛红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜琼瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初230号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人陆文军，男，1967年9月1日出生，汉族，初中文化，忻府区人，无业，该因吸食毒品自2012年以来被多次行政拘留及强制戒毒；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2016年6月30日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人陆文军犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人陆文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日18时许，在忻府区建设南路新大洋洗浴中心附近，被告人陆文军携带疑似毒品被当场抓获，民警从陆文军身上搜出疑似“冰毒”两小包、疑似土制海洛因三小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获疑似毒品中两小包含有甲基苯丙胺成分，共计10.69克；三小包含有海洛因成分，共计0.87克。
上述事实，被告人陆文军在庭审中无异议，且有户籍信息、检查笔录、现场照片、物证照片、收缴物品清单、吸毒人员动态管控信息、毒品上缴说明、毒品检验鉴定报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文军非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人陆文军当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人陆文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 彬
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01437号
原告：李秀莲。
委托代理人：张理（特别授权），浙江三衢律师事务所律师。
被告：兰开发。
原告李秀莲与被告兰开发生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李秀莲于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序,于2016年6月21日、7月8日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人张理、被告兰开发到庭参加诉讼，本院依法公开审理。现已审理终结。
原告李秀莲诉称，被告兰开发无故挑起事端跑到原告所在本村自建房屋侧面，故意将岸上的石头推入水沟渠道内，由于此行为将造成水渠堵塞影响原告房屋安全，原告告诉丈夫，并于多次向村民主任兰如荣（被告兰大海的舅舅）反映，一直无果。直至2016年3月19日，原告儿子符国红从外地回家，经原告告知后，符国红当即勘查现场并打电话给村主任兰如荣，大约半个小时后，被告兰开发及儿子兰星星就无故闯进原告家中，殴打了毫无防备的原告、符国红母子俩。其中，被告兰开发带了一块石头作为凶器，推倒原告李秀莲，并殴打原告头部，造成原告受伤。而兰星星进了原告家中，用脚踢符国红，接着殴打符国红，然后被告离开了现场。后原告住院治疗。出院后，因经常头疼头晕，遂进行了后续的治疗。该纠纷又经常山县招贤公安派出所调解无果，故原告诉至法院，要求被告兰开发承担原告李秀莲医药费8420.5元、误工费5565元、护理费1855元、住院伙食补助费420元，交通费240元，合计16500.5元。
原告李秀莲为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1、病历卡2本、出院记录1张、医疗费发票21张、用药清单1份、照片6张，用以证实原告被打伤后住院治疗，花费医药费8420.5元等事实。经质证，被告对真实性无异议，但口头表示将提出司法鉴定。本院经审查后认为，被告在法庭确定的期限内未提出司法鉴定，视为放弃权利，对原告的该组证据，对其真实性予以认定。
2、诊治证明书4张、车票16张，用以证实原告住院期间需要护理以及出院后医院建议休息4周以及原告为花费交通费等事实。经质证，被告对真实性未提出异议，但口头表示将提出司法鉴定。本院经审查后认为，被告在法庭确定的期限内未提出司法鉴定，视为放弃权利，对原告的该组证据，其真实性予以认定。
3、鉴定意见通知书1张，用以证实经过公安机关鉴定原告之伤属于轻微伤。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、招贤派出所对林敏的调查笔录1份，林敏系原告之儿媳，2016年3月19日下午，林敏和李秀莲站在门口时，兰开发和兰星星走到李秀莲家门口，兰星星看到林敏的丈夫符国红在家，就冲过去朝符国红踢了一脚，之后符国红和兰星星两个人就扭打在一起。另外林敏看到兰开发在抓李秀莲头发，并用拳头打李秀莲头部，李秀莲当时也用拳头打兰开发，林敏看到李秀莲被打也冲上去拉兰开发的，并用拳头打，之后兰开发将李秀莲摔倒在地上，兰开发就从地上捡起一块石头，用右手抓着石头打李秀莲的后脑勺。
招贤派出所对符国红的调查笔录1份，2016年3月19日下午，符国红在家的时候，兰开发和兰星星一起到了符国红的家门口，符国红当时正走在门口的时候，还没走出家门兰星星就冲上来用右脚踢了符国红一脚，并用拳头打符国红的头部，双方就扭打在一起了。整个过程中，符国红和兰星星打在一起，另外一边李秀莲和兰开发他们怎么打的符国红没有注意。
招贤派出所对兰星星的调查笔录1份，2016年3月19日中午，兰星星从外面回来，看到父亲兰开发去了隔壁符国红家门口，很快听到他们吵起来，就过去了，过去后知道他们是为了两家房屋中间土地的事情，之后就和符国红吵起来了，吵了一会就打起来了，兰星星是和符国红打的，兰开发和符国红的母亲、妻子打在一起，兰星星把符国红摁在他家门上但符国红蹲下去拿了块石头打兰星星的头，兰星星把符国红石头抢下来扔掉，火起来动手往他脸上打了几下，符国红也用拳头打了兰星星几下。兰开发和符国红的母亲李秀莲打架，但符国红的妻子在边上用石头砸兰开发。
招贤派出所对兰开发的调查笔录1份，2016年3月19日13时许，兰开发到付光朝家门口想和他们理论下，儿子兰星星听到兰开发在他们家门口争吵也过来了，当时兰开发和兰星星是没有到付光朝家里面去，在门口的时候，和符国红先是争吵了下，后来他们两个人就拉扯在一起，兰星星将符国红按在大门外面的墙壁上，李秀莲就随手拿起一把扫把想过去帮忙，兰开发看到就过去将扫把抢下来，随后李秀莲就从地上捡起石头，兰开发怕儿子吃亏，就过去从李秀莲后面用双手将她后面的衣领往后一拉，她就一屁股坐在地上，之后整个人仰着躺地上的，兰开发一直拉着她的衣领不让她起来，林敏就捡起一块石头朝兰开发扔过来，砸到兰开发左眼边，之后她又捡起石头朝兰开发左额头打了一下，兰开发就松开李秀莲，兰开发一放开李秀莲，她又捡起石头，兰开发就叫兰星星走了。
对该组证据，经质证，被告有异议，认为被告是把原告李秀莲拉倒地上，拉过她的头发，但是李秀莲拿起棍子，被被告抢掉了，被告没有捡石头，林敏用石头打过被告。本院经审查后认为，该组证据可以证实原告之伤是被告造成的事实。
被告兰开发为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
病历卡1本、CT报告单1张、医疗费发票1张，诊治证明书1张，用以证实在纠纷过程中，被告也被打伤的事实。经质证，原告对真实性没有异议，关联性有异议，认为兰开发的伤不是原告打的，与本案无关。本院经审查后认为，被告之伤可以另行处理。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告李秀莲与被告兰开发系同村村民，两家又系邻居。2012年2月份，为了合理利用位于相邻两家中间的土地，双方签订土地使用权转让协议。之后，双方又因该处土地的界限等问题发生矛盾。2016年3月11日，被告兰开发发现位于该处的通水渠道上堆有石头，认为系原告所为、不该堵路，遂将石头推入渠道内。该纠纷经向村干部反映，未果。2016年3月19日，被告兰开发到原告家理论，其子兰星星跟着也到现场，原告及其儿子符国红、儿媳林敏在家，双方遂发生口角，之后兰星星和符国红发生争执，被告兰开发和原告李秀莲、林敏发生争执，过程中，被告兰开发造成原告李秀莲受伤。当日，原告到常山县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为头部、胸部、腹部等软组织损伤，原告于2016年4月2日出院。之后，原告又到衢州市人民医院复诊。2016年5月31日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案纠纷中，被告兰开发和原告家因相邻纠纷引发矛盾、冲突，在纠纷过程中，被告造成原告受伤，双方在本案的发生上均有一定的过错。根据事发原因和过错程度，本院认为被告应承担80%的责任。结合原告的诉请，本院认定原告的损失如下：医疗费8420.5元、住院伙食补助费420元、误工费5565元、护理费1820元、交通费170元，合计16395.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告兰开发赔偿原告李秀莲因伤造成的损失即医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13116.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李秀莲负担40元，被告兰开发负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年七月八日
书记员 凌 彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12895号
上诉人（原审原告）：赵志杰，男，1965年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京世纪锦湖装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼103。
法定代表人：罗×，总经理。
委托诉讼代理人：原硕宏，男，1970年3月16日出生。
上诉人赵志杰因与被上诉人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海铝公司）、北京世纪锦湖装饰工程有限公司（以下简称锦湖公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵志杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判由渤海铝公司和锦湖公司连带给付赵志杰一审诉讼请求的款项,或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不实，存在错判漏判的情形。1.锦湖公司提供的劳动合同书是伪造的，赵志杰从未与锦湖公司签订过劳动合同书，一审法院依据伪造的劳动合同书认定赵志杰与锦湖公司之间存在劳动关系是错误的。2.锦湖公司给赵志杰发放工资属于代发，费用的报销亦属于代付。授权委托书和考勤记录等重要证据均已证明赵志杰与渤海铝公司之间存在劳动关系。3.因裁决书已认定赵志杰与锦湖公司之间存在劳动关系，故赵志杰依法申请追加锦湖公司为本案一审被告，一审法院同意追加其为被告，但错将其列为第三人。4.既然裁决书和判决书均已明确认定赵志杰与锦湖公司之间存在劳动关系，但未要求锦湖公司支付赵志杰主张的各款项。
渤海铝公司辩称，同意一审判决，不同意赵志杰的上诉请求。双方不存在劳动关系。
锦湖公司辩称，同意一审判决，不同意赵志杰的上诉请求。不同意在本案中一并处理赵志杰要求锦湖公司承担责任的问题。不同意把将锦湖公司列为被告，锦湖公司只是第三人。
赵志杰向一审法院起诉请求：要求渤海铝公司支付:1.2015年8月1日至2015年8月31日的工资12000元；2.2015年6月1日至2015年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额36000元；3.2015年3月1日至2015年8月31日拖欠工资的经济补偿金30150元；4.2014年6月4日至2015年8月31日私车补助18000元；5.2014年6月4日至2015年8月31日工程项目提成93900元；6.2014年6月4日至2015年8月31日的工程洽商增项提成120000元。
一审法院认定事实：渤海铝公司自中国中铁航空港建设集团有限公司承包了位于北京市海淀区翠湖科技园等15项（北京实创环保发展有限公司×地块加速器）幕墙工程。渤海铝公司将上述工程转包给了锦湖公司。
赵志杰称其在上述工程工地中工作，其为渤海铝公司的员工；并提交渤海铝公司出具的授权委托书一份，该委托书显示渤海铝公司委托赵志杰为现场执行经理，负责环保园幕墙工程的施工工作。
渤海铝公司、锦湖公司称赵志杰为锦湖公司的员工，并提交赵志杰与锦湖公司签订的劳动合同书一份、赵志杰签署的辞职信一份；赵志杰对此均不认可，申请做笔迹鉴定，但不同意预交鉴定费用。
一审庭审中，赵志杰称锦湖公司向其发放工资。
一审庭审中，赵志杰提交申请一份，该申请显示赵志杰向锦湖公司的法定代表人罗×申请报销费用。
赵志杰至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渤海铝公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字[2016]第02095号裁决书裁决：驳回赵志杰的仲裁请求。赵志杰对仲裁不服，诉至该院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。锦湖公司、渤海铝公司就锦湖公司与赵志杰有劳动关系提交了赵志杰与锦湖公司签订的劳动合同书，赵志杰虽不认可，但不能提交反证，该院予以采信。一审庭审中，赵志杰认可锦湖公司为其发放工资，且赵志杰提交的申请显示赵志杰向锦湖公司的法定代表人罗×申请报销费用，可证明赵志杰受锦湖公司的管理。故赵志杰与锦湖公司存在劳动关系。赵志杰提交的渤海铝公司授权委托书应系渤海铝公司与锦湖公司之间存在转包的情况下出具的，不影响赵志杰与锦湖公司存在劳动关系的事实。赵志杰基于劳动关系要求渤海铝公司支付工资等的请求，无事实及法律依据，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回赵志杰的全部诉讼请求。
本院二审期间依法补充查明以下事实：赵志杰在二审期间主张其已将与锦湖公司的劳动关系纠纷申请仲裁，就其与锦湖公司是否存在劳动关系、锦湖公司是否应给付赵志杰相关款项等问题将另案处理，故在本案中仅追究渤海铝公司的责任。
赵志杰称其于2014年5月15日先入职锦湖公司，2014年6月4日接收了渤海铝公司的授权委托并入职渤海铝公司，但其工作内容实质上并无变化，只是负责的工程不同。赵志杰称其系工程现场负责人，受锦湖公司的法定代表人罗×管理，渤海铝公司的上级领导也会到现场检查。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，由于赵志杰主张就其与锦湖公司的劳动争议另行处理，本案仅基于劳动关系追究渤海铝公司的相应责任，则本案的争议焦点系赵志杰与渤海铝公司是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵志杰认可锦湖公司为其发放工资，且赵志杰提交的申请显示赵志杰向锦湖公司的法定代表人罗×申请报销费用，赵志杰亦认可其工作受锦湖公司的罗×管理。结合上述证据及当事人的陈述，可认定赵志杰系受锦湖公司的管理，其与锦湖公司存在劳动关系。赵志杰虽提交渤海铝公司授权委托书，但考虑到渤海铝公司与锦湖公司之间就涉诉工程转包的关系，仅凭该委托书不能证明赵志杰与渤海铝公司存在管理与被管理的劳动关系。故赵志杰基于劳动关系要求渤海铝公司支付工资等的请求，无事实及法律依据，一审法院未予采信，并无不当。
综上所述，赵志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵志杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执837号
申请执行人文雪玲，男，1975年2月2日生，汉族，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人赵来宏，男，1982年10月12日生，汉族，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请执行人文雪玲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1775号民事调解书，向本院申请执行赵来宏民间借贷纠纷一案已立案执行。本院在执行过程中于2017年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人赵来宏至今未能按照生效法律文书履行义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人赵来宏银行账户上的存款16140元（壹万陆仟壹佰肆拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执837号之一
申请执行人文雪玲，男，1975年2月2日生，汉族，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家东村。
被执行人赵来宏，男，1982年10月12日生，汉族，现住咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村。
申请执行人文雪玲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1775号民事调解书，向本院申请执行赵来宏民间借贷纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为16140元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执837号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3598号
原告：邹某某，女，1999年4月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：冉启顺，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：太平财产保险有限公司福州中心支公司，地址：福州市台江区。
代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
原告邹某某与被告王某某、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称福州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某与委托诉讼代理人冉启顺、王关霖、被告王某某、被告福州保险公司的委托诉讼代理人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.原告损失共计227766.16元，其中医疗费123866.83元、护理费14018.33元、续医费15000元、住院伙食补助费2550元、营养费2700元、残疾赔偿金57631元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、复读费5000元，被告福州保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告王某某赔偿；2.诉讼费用由被告王某某负担。事实和理由：2015年9月9日，被告王某某驾驶普通二轮摩托车从仪陇县柳垭镇往马鞍镇方向行驶，行至事故路段处时将行人邹某某撞倒，致邹某某受伤。经仪陇县交通警察大队认定，被告王某某承担事故的全部责任，原告邹某某无责任。普通二轮摩托车所有人为被告王某某并在被告福州保险公司投保了交强险（在保险期间内）。原告邹某某当天被送往仪陇县第二人民医院治疗，并于当天转至川北医学院附属医院治疗，于2015年12月3日出院，后于2016年2月20日入仪陇县第二人民医院住院治疗，于2016年2月23日出院。经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告邹某某伤残等级为两个十级，续医费为15000元，护理时限100天，营养时限90天。
被告王某某辩称，原告邹某某翻越栏杆，横穿马路，仪陇县公安局交通警察大队做出的事故认定与事实不符，我不应承担全部责任，且其系农村居民，其赔偿标准应按照农村标准计算，我共垫支34600元，请求在本案中一并处理。
被告福州保险公司辩称，被告王某某在发生交通事故后逃逸，保险公司不再承担赔偿责任，原告邹某某部分主张的赔偿费用标准和伤残等级偏高。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故基本事实，被告王某某对仪陇县公安局交通警察大队做出的事故认定书不符，但未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未向本院提交相应证据证明，本院对其意见不予采纳，依法采信仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字【2015】第122号道路交通事故认定书；本案当事人在规定时间内未向法院书面申请对原告邹某某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法采信南充通正司法鉴定中心出具的南通司鉴中心【2016】临鉴字第9号司法鉴定意见书；被告福州保险公司辩称被告王某某在事故发生后有逃逸行为，保险公司不再承担赔付义务，根据仪陇县公安局交通警察大队出具的仪公交认字【2015】第122号道路交通事故认定书中对道路交通事故证据及事故形成原因分析，被告王某某在事故发生后未及时报警，擅自撤离现场，同时根据原告与被告王某某陈述，被告王某某在事故发生后立即将原告邹某某送医救治，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定,被告王某某系因抢救伤员导致其未及时报警并撤离现场，不属于肇事逃逸行为，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，肇事逃逸行为不属于责任免除的范围，故对被告福州保险公司的该意见不予采纳，被告福州保险公司应在保险范围内依法承担赔付义务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告邹某某因此次事故产生的医疗费，经本院核实相应证据，认定医疗费为125,461.28元；续医费经鉴定为15,000元；营养费经鉴定，其营养时限为90天，本院酌定标准为20元/天，故营养费为20元/天×90天=1,800元；住院伙食补助费为30元/天×85天=2,550元；原告邹某某在事故发生时系仪陇县马鞍中学在校学生，其经常居住地为城镇，故伤残赔偿计算标准按照上一年度四川省城镇居民人均可支配收入计算，故其伤残赔偿金为26,205元×20年×0.11=57,651元；精神抚慰金本院酌定为5,500元；原告邹某某未提供护理人员的收入证明，其护理费标准参照上一年度四川省就业人员平均工资计算，护理期限为100天，故护理费为50466元/年÷365天×100天=13826.30元；交通费本院酌定为800元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，原告邹某某主张的复读费5000,但未提交相关证据，本院对该项主张不予支持。
以上费用，交强险医疗费用赔偿项目合计144,811.28元，交强险伤残赔偿项目合计77,777.30元。被告福州保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10,000元中向原告邹某某赔偿10,000元，在死亡伤残赔偿限额110,000元中赔偿77,777.30元；对于超出交强险赔偿范围的134,811.28元，由被告王某某赔偿。
同时被告王某某垫支34,600元，被告福州保险公司垫支10,000元，为便于执行，在其应承担的赔偿范围内予以扣减。综上所述，被告福州保险公司向原告邹某某赔偿77,777.30元，被告王某某向原告邹某某赔偿100,211.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司福州中心支公司于本判决生效后十日内向原告邹某某赔偿77,777.30元（该款可存入原告邹某某在中国邮政储蓄银行卡号。
二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告邹某某赔偿100,311.28元（该款存可入原告邹某某在中国邮政储蓄银行卡号内）；
三、驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1450号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，该行行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
被告：柳春，男，1975年11月10日出生，汉族，山西多维空间数码科技有限公司总经理，住太原市小店区。
被告：任婧瑞，女，1980年4月14日出生，汉族，住太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告柳春、任婧瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人张杰鹏，被告柳春、被告任婧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币153302.86元，支付截止2016年4月21日的利息、罚息、复息共计42288.55元，两项共计195591.41元，并支付自2016年4月22日起至实际还清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复息；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费9779元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告柳春签订了《个人授信协议》，约定原告为被告柳春提供38万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，原告与被告柳春签订了《个人贷款借款合同》。2014年4月10日，原告依约向被告柳春发放贷款38万元，被告柳春出具了个人贷款借款借据。借款期限为2014年4月10日起至2015年4月10日止，贷款执行年利率12％。被告柳春与被告任婧瑞系夫妻关系，�共同债务人。2015年4月10日，贷款到期后，二被告未按约还本付息，虽经多次催要，截止2016年4月21日，二被告需偿还原告本息合计195591.41元（其中本金153302.86元，利息、罚息、复息共计42288.55元）。此外，根据《个人贷款借款合同》第25条的规定，二被告还应向原告支付其为实现债权而支出的所有费用（包括律师费）。综上，二被告的行为已经严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告柳春辩称，对于原告所诉的欠款金额没有异议，现在公司面临倒闭，还款困难。
被告任婧瑞辩称，我们同意还钱，只是想请求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告柳春签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告柳春提供38万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月8日起到2019年4月8日止。同日，原告与被告柳春签订《个人贷款借款合同》约定：被告柳春向原告贷款38万元，贷款期限为12个月，即从2014年4月8日起到2015年4月8日止；贷款采用固定利率，执行利率为年利率12%；具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；被告柳春未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息�直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款借据》显示：2014年4月10日，原告向被告柳春发放贷款38万元，贷款执行年利率为12%，贷款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，扣款日为每月4日，首次扣款日为2014年5月4日。《户口历史交易明细表》显示：2014年4月10日，原告向被告柳春发放了38万元贷款。《已出账单列表》显示：，截止2016年4月21日，被告柳春尚欠原告贷款本金153302.86元，利息、罚息、复息42288.55元。被告柳春在向原告贷款时与被告任婧瑞系夫妻关系。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告柳春签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告柳春未能及时足额归还贷款，已构成违约，故原告要求被告柳春归还借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求本院予以支持。本案所涉债务为二被告婚姻关系存续期间所负债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告任婧瑞亦同意归还欠款，应为共同债务人。关于原告律师费的主张，因其并未提交相关证据证明其实际支出的律师代理费用，应当承担举证不能的法律后果，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳春、任婧瑞于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金153302.86元，截止到二〇一六年四月二十一日止的利息、罚息、复息共计42288.55元，以及自二〇一六年四月二十二日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 刘 钧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1450号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：姚润喜，该行行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。被告：柳春，男，1975年11月10日出生，汉族，山西多维空间数码科技有限公司总经理，住太原市小店区。被告：任婧瑞，女，1980年4月14日出生，汉族，住太原市小店区。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告柳春、任婧瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人张杰鹏，被告柳春、被告任婧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币153302.86元，支付截止2016年4月21日的利息、罚息、复息共计42288.55元，两项共计195591.41元，并支付自2016年4月22日起至实际还清之日依照合同约定产生的利息、罚息、复息；2、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费9779元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告柳春签订了《个人授信协议》，约定原告为被告柳春提供38万元的授信额度，授信期间为60个月。同日，原告与被告柳春签订了《个人贷款借款合同》。2014年4月10日，原告依约向被告柳春发放贷款38万元，被告柳春出具了个人贷款借款借据。借款期限为2014年4月10日起至2015年4月10日止，贷款执行年利率12％。被告柳春与被告任婧瑞系夫妻关系，�共同债务人。2015年4月10日，贷款到期后，二被告未按约还本付息，虽经多次催要，截止2016年4月21日，二被告需偿还原告本息合计195591.41元（其中本金153302.86元，利息、罚息、复息共计42288.55元）。此外，根据《个人贷款借款合同》第25条的规定，二被告还应向原告支付其为实现债权而支出的所有费用（包括律师费）。综上，二被告的行为已经严重违约，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柳春辩称，对于原告所诉的欠款金额没有异议，现在公司面临倒闭，还款困难。被告任婧瑞辩称，我们同意还钱，只是想请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告柳春签订《个人授信协议》，约定：原告同意向被告柳春提供38万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月8日起到2019年4月8日止。同日，原告与被告柳春签订《个人贷款借款合同》约定：被告柳春向原告贷款38万元，贷款期限为12个月，即从2014年4月8日起到2015年4月8日止；贷款采用固定利率，执行利率为年利率12%；具体贷款金额、期限、实际执行利率以借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；被告柳春未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息�直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人贷款借款借据》显示：2014年4月10日，原告向被告柳春发放贷款38万元，贷款执行年利率为12%，贷款期限自2014年4月10日起至2015年4月10日止，扣款日为每月4日，首次扣款日为2014年5月4日。《户口历史交易明细表》显示：2014年4月10日，原告向被告柳春发放了38万元贷款。《已出账单列表》显示：，截止2016年4月21日，被告柳春尚欠原告贷款本金153302.86元，利息、罚息、复息42288.55元。被告柳春在向原告贷款时与被告任婧瑞系夫妻关系。本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行与被告柳春签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告柳春未能及时足额归还贷款，已构成违约，故原告要求被告柳春归还借款本金、利息、罚息和复息的诉讼请求本院予以支持。本案所涉债务为二被告婚姻关系存续期间所负债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务为夫妻共同债务，被告任婧瑞亦同意归还欠款，应为共同债务人。关于原告律师费的主张，因其并未提交相关证据证明其实际支出的律师代理费用，应当承担举证不能的法律后果，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳春、任婧瑞于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金153302.86元，截止到二〇一六年四月二十一日止的利息、罚息、复息共计42288.55元，以及自二〇一六年四月二十二日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复息。二、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  刘 钧二〇一六年九月十二日书 记 员  谢 茹附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。