黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1355号
原告：杨丽，女，1955年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：林柏松，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省晖春市。
被告：金虎，男，1981年6月11日出生�汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告杨丽与被告林柏松、金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人胡怀霞到庭参加诉讼，被告林柏松、金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金740000元，借款利息的本金按300000元计算（2014年11月6日的100000元、2014年11月13日200000元）、自2014年11月13日起至2017年8月13日止的利息按月利息二分计算198000元，并要求二被告继续支付2017年8月14日起至全部债务还清之日止的利息，剩余借款不再主张利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告的儿子周欣宇与被告金虎系朋友关系，二被告系朋友关系。2014年至2015年期间，二被告以在吉林省珲春市开办木材厂急需资金周转为由通过周欣宇多次向原告借款。二被告分别于2014年11月6日向原告借款100000元，2014年11月13日向原告借款200000元，2015年4月向原告借款50000元，利息均为月利率二分；2015年3月25日向原告借款200000元，利息为月利率1分五；2015年7月2日向原告借款40000元（现已偿还），2015年7月6日向原告借款20000元（现已偿还）；2015年10月16日向原告借款100000元，利息为月利率2分，借款期限为三个月。综上，原告多次向二被告追讨借款，二被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求为维护合法权益，
被告林柏松、金虎未到庭，未答辩。
原告杨丽为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
�据一、2015年8月30日二被告给原告出具的还款协议一份、2017年6月1日二被告在上述还款协议复印件上重新签名捺印的还款协议一份、原告与案外人张同花签订的抵押借款合同一份、公证书一份、二被告于2015年10月16日出具的借条一张、2014年11月6日100000元转账凭证一张、2014年11月10日200000元转账凭证一张、2015年3月26日200000元汇款收据两张、2015年10月18日137950元的转账凭条一张。意在证明二被告分别于2014年11月6日向原告借款100000元，2014年11月3日向原告借款200000元，利息均为月利率二分；2014年11月2日向原告借款200000元，2015年4月向原告借款50000元，利息均为月利率二分；2015年3月25日向原告借款200000元，利息为月利率1分五（原告为借款给二被告将自己位于牡丹江市西安区南市街检察院小区2栋2单元603室的房屋抵押给案外人张同花，向张同花借款200000元后，又将此款借给二被告，二被告已偿还原告110000元，尚欠本金90000元及利息）；2015年7月2日向原告借款40000元（现已偿还），2015年7月6日向原告借款20000元（现已偿还）；2015年10月16日向原告借款100000元，利息为月利率二分。二被告共计向原告借款本金740000元、利息198000元。
证据二、证人周欣宇出庭证言一份，主要内容为证人系原告的儿子，证人与二被告系朋友关系。因二被告在吉林省晖春市开办木材加工厂需要用钱，通过证人多次向原告借款，具体时间和怎么约定的有二被告和原告签订的还款协议为证，证人看过那个还款协议。二被告又需要钱，因原告的钱数额不够，所以原告于2014年11月2日邢雅萍借款200000元，证人为该笔款项的担保人，后再次向邢雅萍借款50000元，共计250000元，原告同意支付邢雅萍二分的利息。2015年10月16日二被告又向原告借款100000元，原告又向邢雅萍借款100000元，证人系担保人。二被告没有偿还上述两笔款借款的本金，但利息都通过证人转账给的邢雅萍。向邢雅萍借款的是原告，证人只是担保人。意在证明二被告在吉林省晖春市开办木材加工厂急需资金周转，通过证人周欣宇多次向原告借款。原告为借款给二被告，又通过证人向邢雅萍借款350000元，所借款项均已借给二被告。
原告对该证人证言无异议。
证据三、证人邢雅萍出庭证言一份，主要内容为：原告与证人系亲戚关系，证人不认识二被告。原告于2014年11月向证人借款200000元；于2015年4月向证人借款50000元；于2015年10月向证人借款100000元，原告共向原告借款3次，合计350000元。当时证人将借款交给周欣宇，再由周欣宇转交原告的，借款都是证人从银行取出的现金交付�。原告向证人借款时称是周欣宇的朋友林柏松开木材加工厂需要资金，当时原告承诺给证人二分利，证人才同意借款的。但是这三笔钱借款本金至今未还，利息基本上都是周欣宇银行转账给付证人的，其中也有被告金虎转给证人的。利息大概给付到2016年末，证人认为向其借款的是原告。意在证明原告通过周欣宇分别于2014年11月向邢雅萍借款200000元，2015年4月向邢雅萍借款50000元，2015年10月向邢雅萍借款100000元，合计350000元，已全部借给二被告用于开办木材加工厂，双方约定的借款利息为二分，利息由二被告支付给邢雅萍。
原告对该证人证言无异议。
被告林柏松、金虎未到庭，未质证，未举证。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实，愿承担相应的法律�任。
本院认为，因两份还款协议、借条上有二被告的签名捺印，银行流水明细上盖有出具银行的公章，公证书是由公证部门出具的，抵押借款合同有相对人的签名，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据的真实性及体现的内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告的儿子周欣宇与二被告系朋友关系，2015年8月30日原告与二被告签订了一份还款协议，其中甲方即借款人原告、乙方即还款人为被告林柏松、丙方即连带责任人为被告金虎，主要内容为“一、甲方于2015年3月25日，因乙方需要资金投资设备，向甲方借款，经过甲乙丙及张同花协商后，将甲方名下位�牡丹江市西安区南市街xxx小区xx栋xx单元xxx室的房屋抵押给张同花，并已在房产做抵押，抵押金额人民币二十万，利息每月一分五，用于借款给乙方，乙方承诺付给甲方于张同花相同金额的利息，两份利息由乙方支付。此前甲乙双方与张同花协议借款五个月，后甲方将二十万借款乙方，乙方承诺五个月内还款。但到还款日期时，乙方未能及时还款，甲乙方于张同花协商延长一个月还款，并承诺2015年9月25日前还款，如不还款，张同花有权将甲方房屋过户到自己名下。为保证甲方房产不受乙方未能及时还款之损害，乙方必须在2015年9月25日前还款，将二十万元归还甲方，将抵押房屋从房产部门解押处理。如乙方不能按时还款，张同花将甲方房屋更名至自己名下，造成甲方损失房屋，乙方必须在2015年11月前，向甲方赔偿人民币四十万元，或解决使甲方房屋重新更名至甲方�下等全部问题。乙方所欠甲方借款六个月利息，须在2015年9月25日之前付清甲方。二、甲方于2014年11月6日借给乙方人民币十万元，2014年11月13日借给乙方二十万元，共计三十万元。乙方此前承诺还款至三十二万元，每月利息二分。其中十五万及利息必须在2015年11月13日之前还给甲方。如甲方随时需要此笔款项，乙方将随时归还。剩余十七万和利息，必须在2016年5月30日之前归还。如甲方在此期间随时追讨剩余款项和利息，乙方将随时还钱。三、甲方于2015年7月2日借给乙方四万元，2015年7月6日借给乙方两万元。其中两万元于2015年8月31日归还给甲方，剩余四万必须在2015年11月31日之前一次性全部归还甲方。如甲方需要用钱，乙方将随时还钱。四、甲方儿媳王微，于2014年将名下位于太平路景福街景福公馆3号楼309房屋，分三次将名下房屋抵押给小额贷款公司，分别是2014年11月8日抵押给恒昌公司，金额五万，2014年11月13日抵押给富帮公司三万，2014年11月16日抵押给信和五万元，共计十三万，全部款项借给乙方，所有利息由乙方支付。为不再让王微承担风险，支付全部剩余金额及利息，以解除王微与以上三家贷款公司的抵押关系。如果由于乙方未能及时还款或还利息，或者其他原因造成的王微房屋被小额贷款公司收回，乙方必须赔偿王微人民币五十万，或将房产更名至王微名下。五、2014年11月2日，由甲方儿子周欣宇做担保，从甲方儿媳王微的大姨邢雅萍处借人民币二十万，2015年4月，又从邢雅萍处借人民币五万元，全部款项二十五万，已借给乙方，每月还给邢雅萍利息二分。乙方必须在2015年11月1日前将二十五万归还甲方。如邢雅萍在还款前向周欣宇追款，乙方必须随时配合周欣宇还款。本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，自三方签字�日起具有法律效应”。原、被告均在该还款协议上签名捺印。2017年6月1日，二被告在上述还款协议复印件上再次签名捺印。原告认可上述还款协议中第一项200000元的借款，二被告已偿还本金110000元，尚欠本金90000元及利息；第三项的借款已经偿还完毕；第四项的借款实际出借人是王微，此款已经偿还完毕。原告提供了其与案外人张同花签订的抵押借款合同及该抵押借款合同的公证书，证明还款协议中第一项借款的真实性。2015年10月16日，二被告作为借款人、原告的儿子周欣宇作为担保人给原告出具了一份借条，主要内容为“因林柏松在吉林省珲春开办木材加工厂，需要资金购买设备，委托金虎向杨丽借款，杨丽让周欣宇向其媳妇王微的大姨邢雅萍借到人民币10万元整（拾万元整），利息二分，借用三个月。此笔款项已交林柏松使用，该款项�林柏松、金虎负责连带偿还”。该借条中“向杨丽借款，杨丽”的部分为手写，原告称该部分系其填写的，但字上的手印是二被告捺的。综上，二被告尚欠原告借款本金为740000元。2014年11月6日，周欣宇通过银行转账给付被告林柏松100000元；2014年11月10日，周欣宇通过银行转账给付被告林柏松100000元；2015年3月26日，张同花通过银行汇给周欣宇200000元，同日，周欣宇也通过银行汇款给付被告金虎200000元；2015年10月18日，周欣宇通过银行转账给付案外人林春宇137950元，原告和周欣宇均称林春宇系被告林柏松的儿子。证人周欣宇认可其上述转款均是原告给付二被告的借款，原告是借款的出借人。证人邢雅萍认可其是向原告出借款项，原告是借款人。
本院认为，因原告向本院出示了二被告为其出具的�合法律规定的还款协议、借条和原告向被告交付部分借款的汇款凭证，且二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立且有效。二被告应当按照双方约定和法律规定偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款740000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，因原告只要求二被告给付2014年11月6日的借款100000元和2014年11月13日的借款200000元，合计300000元的利息，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同�况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据还款协议的约定上述两笔借款约定的利息为月利率2%，且未约定逾期利率，故原告要求二被告给付按借款本金300000元、自2014年11月13日起至2017年8月13日止计算的利息为198000元及自2017年8月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林柏松、金虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨丽借款740000元及利息198000元，合计938000元；并继续支付原告杨丽自2017年8月14日起至借款还清之日止的利息（按借款本金300000元、月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元减半收取5590元，由被告林柏松、金�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十一月五日
书记员 于 淼