成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4018号
原告：张太君，男，汉族，1971年8月31日出生，现住温江区。
委托诉讼代理人：徐群，女，汉族，1975年10月15日出生，现住温江区（邻居小区自购房），系夫妻关系，一般授权代理。
被告：黄文军，男，1985年9月29日出生，住成都市温江区。
被告：成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司，住成都市温江区柳城镇柳春路61号，统一社会信用代码91510115202456823E。
委托诉讼代理人：林国全，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住成都市温江区柳城镇建设路2号，统一社会信用代码：915101159024578437。
法定代理人：杨锡军。
委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告张太君与被告黄文军、成都市温江区兴运出租有限责任公司（以下简称兴运公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太君及其委托诉讼代理人徐群，被告黄文军、被告兴运公司的委托诉讼代理人林国全、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太君向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告受伤住院及病休期间的误工费9613.63元（204.5元/天×47天），生活费及营养费9400元（200元/天×47天）；2、判令被告赔偿原告在交通事故中损坏电瓶车电池费600元和修理费855元，共计1455元；3、判决被告赔偿原告家属住院期间往返车旅费570元（30元/天×19天）和原告精神损失费1000元，共计1570元；4、判决由被告赔偿原告垫付医疗费780元；5、判决被告支付全部法院诉讼费。事实和理由：2015年5月25日21时05分，原告张太君下班骑电瓶车途经温江区凤溪大道过斑马线时被川*出租车激烈碰撞，造成原告受伤住院，电瓶车严重受损。在住院期间，被告多次拖欠医疗费用，造成原告时常停药和错过手术最佳治疗时间。事故发生后，交警认定被告川*车方全责。原告与被告多次协商解决赔付事宜，未达成一致意见。
被告黄文军辩称，被告黄文军垫付了17天的护理费,另行支付了现金500元。其他意见跟兴运公司意见一致。
被告兴运公司辩称，对本次交通事故的事实和责任没有异议。川*号车辆归兴运公司所有，黄文军系兴运公司工作人员，事故发生时黄文军对公司车辆进行保养，并未有营运行为。营养费、误工费请法院依法判决；生活费无依据；精神损害金请法院依法驳回；交通费请法院结合证据依法判决；本次事故车辆均投保于人民保险公司，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。兴运公司支付原告住院期间费用14695.9元，请求法院依法判定。
人民保险公司辩称，对交通事故发生和责任没有异议。营养费没有医嘱不予认可；生活费认为赔偿过高，认可30元/天；住院天数认可18天；对原告主张的电瓶车损失不予认可；交通费主张过高，我们认可10元/天，按18天计算；精神抚慰金不予认可；自费药按18%的比例来计算；黄文军无从业资格证，根据商业险保险合同第六条第七款第七项（五）的规定，保险公司商业险免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日21时05分，黄文军驾驶车辆号牌川*的小型客车，行驶至温江区凤溪大道时，与张太君骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张太君受伤的道路交通事故。成都市公安局温江区分局交警大队出具第5101151201606658号《道路交通事故认定书》，认定黄文军负全部责任，张太君无责任。事故发生后，原告被送往成都市第五人民医院住院治疗，至2016年6月13日出院，出院医嘱：门诊随诊，休息4周等。原告共花费住院医疗费14695.9元，门诊费218.3元，共计14914.2元，原、被告同意扣除自费药比例为17%。另外，被告黄文军支付了原告17天护理费和500元现金。川*号车的车主为被告兴运公司，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险（1000000元），并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄文军系兴运公司员工，事故发生时，黄文军正在完成工作任务。黄文军无从业资格证。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：一、原告的财产损失是否赔偿？原告提供的温江中意电摩配件经营部出具的修车发票855元，道路交通事故责任认定书中载明“车辆受损”，故对该修车发票，本院予以采信。原告提供的《收款收据》和定额发票，出具单位并不一致，且原告并不能举证证明《收款收据》和定额发票与本次交通事故之间具有关联性，故本院不予采信。综上，原告的财产损失，本院认可855元。二、原告的误工费计算标准。原告虽然提供了工资表，但未提供银行流水或纳税证明相佐证，缺乏证明力，对原告主张其误工费计算标准为204.5元/天，没有事故依据，本院不予采纳。原告的工作系制造行业，其工资标准应按2015年制造业就业人员平均工资，即43311元/年计算。三、人民保险公司在商业第三者险范围内是否承担赔偿责任？人民保险公司提供了保险条款，根据商业险保险合同第六条第七款第七项（五）的规定，保险公司商业险免赔，但人民保险公司并未提供证据证明其尽到了提示告知义务，故其免赔事故不能成立，人民保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。本院依法确认被告黄文军承担本次道路交通事故的全部责任，因黄文军与兴运公司系雇佣关系，事故发生时黄文军正在执行工作任务，故本案的赔偿责任由被告兴运公司承担全部责任，人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。人民保险公司提出商业险免赔的意见，本院认为，人民保险公司未提供证据证明其尽到了提示告知义务，且黄文军无从业资格证，并不是导致事故发生的原因，故人民保险公司免赔事由不成立。原告的误工费按照2015年制造业就业人员平均工资，即43311元/年计算。原告的财产损失，本院认可修车发票855元。原告未评残，故原告请求的精神损失费本院不予支持。原告的营养费，未有医嘱证明，也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告黄文军垫付原告住院期间的护理费，系与案外人达成的协议，本院认可护理费标准为60元/天。
原告受伤产生的损失确认如下：医疗费14914.2元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1080元（60元/天×18天）、误工费5458元（43311元/年÷365×46天）修车费855元、交通费200元，共计23047.2元，扣除自费费2535.41元（14914.2元×17%），剩余20511.79元未超出机动车交强险的保险限额，由被告人民保险公司直接向原告赔付。自费药2535.41元，由被告兴运公司承担。
综上所述，经品迭，被告人民保险公司应支付被告黄文军赔偿金1520元（60元/天×17天+500元），被告人民保险公司应支付被告兴运公司赔偿金12160.49元（14695.9元－2535.41元），被告人民保险公司应支付原告张太君赔偿金6831.3元（20511.79元－1520元－12160.49元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告张太君支付赔偿金6831.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告黄文军支付赔偿金1520元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司支付赔偿金12160.49元
四、驳回原告张太君其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为185元，由原告张太君承担100元，由被告成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 怡
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗丽君