广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某甲，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，汉族，住揭阳市普宁市。
上述被告人均因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年6月10日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4295号起诉书指控被告人洪某甲、黄某甲犯组织卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人洪某甲、黄某甲，辩护人童峰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某甲自2015年2月15日租用宝安区沙井街道万丰仁爱路33巷18号的楼房后，就开始组织妇女在此卖淫。而被告人黄某甲则在此负责看门，并为到此嫖娼的人员开门。2015年6月10日23时许，接到群众举报的民警将在沙井街道万丰仁爱路33巷18号的楼房的洪某甲和黄某甲抓获，同时抓获刚刚嫖娼结束准备离开的违法人员蒲某（已治安处罚）以及卖淫妇女杜某某（已治安处罚）、黄某乙以及潘某甲等人。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人洪某甲的行为构成了组织卖淫罪，认为被告人黄某甲的行为构成了协助组织卖淫罪请求依法判处。
被告人洪某甲否认公诉机关指控的组织卖淫罪，承认自己犯容留卖淫罪。
其辩护人认为：1、被告人洪某甲的行为不符合组织卖淫罪的构成特征，根据相关法律规定，只是以招募、雇佣、强迫等控制多人从事卖淫活动的行为。组织卖淫客观方面是有上述手段，组织多人从事卖淫活动，以卖淫行为进行控制，对卖淫人员进行管理，将卖淫者组织成群体的一个组织。辩护人认为洪某甲在本案并不构成组织卖淫罪以上构成特征。首先，在质证过程，卖淫女分别表示自己非招募而来，是自己主动的过来。二、被告人没有对卖淫女进行控制，从杜某某的证言体现其每个月只来10来天，完全是基于自�。在整个卖淫活动中，洪某甲没有给卖淫女规定工作纪律和时间，没有形成管理与被管理、控制与被控制的关系，这个是组织卖淫罪的基本构成要件，本案仅仅涉及三个人，时间及其短，时间最短只有18天，最长三个月。关于电话的问题，的确嫖客蒲某可能是向洪某甲打过电话，并没有证据证明其每一次嫖娼均要经过洪某甲，而且更不能证明每一个嫖客过来都需要经过洪某甲。因此并不能说明洪某甲对卖淫行为进行控制和管理。其他三名卖淫女的叙述，在一定程度上，辩护人认为是为自己开脱，辩护人认为合情合理。关于黄某甲，辩护人认为没有必要专门设置一个开门人员，有可能偶尔会有开门行为，但是对其定罪也是不符合常理的。综上，被告人洪某甲的行为仅限于提供卖淫场所，与卖淫女之间没有形成固定的组织，他们属于一种松散的合作关系，不构成组织卖淫罪，应定为容留他人卖淫。请法庭以容留卖淫罪对被告人洪某甲进行定罪量刑。且，被告人洪某甲是初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻判处。
被告人黄某甲否认控罪。
经审理查明，被告人洪某甲自2015年2月15日租用宝安区沙井街道万丰仁爱路33巷18号的楼房后，开始容留失足妇女在此卖淫，并为卖淫女介绍嫖客。而被告人黄某甲则在此负责看门，并为到此嫖娼的人员开门。2015年6月10日23时许，接到群众举报的民警将在沙井街道万丰仁爱路33巷18号的楼房的洪某甲和黄某甲抓获，同时抓获刚刚嫖娼结束准备离开的违法人员蒲某（已治安处罚）以及卖淫妇女杜某某（已治安处罚）、黄某某以及潘某乙等人。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、物证书证：抓获经过、身份信息、扣押清单、嫖资照片、房屋租赁合同、�获经过、被告人身份信息、扣押清单、房屋租赁合同（证实该处由洪某甲所租住）。
2、证人证言。
（1）证人张某的证言：举报人，称案发地点长期有几个卖淫女在卖淫，因为卖淫是违法，就来举报了。
（2）证人蒲某的证言：系嫖客，案发当晚抓获的，证实2015年6月10日嫖娼的事实，称之前也去过多次，这次是第七次，每次去之前都要给阿某打电话，因为他是鸡头，这些卖淫的女孩子都是他找来的，我每次去都要跟他电话确认，每次的嫖资都是给他的，每次都有一名男子负责给我开门，我能认识出该男子，每次嫖娼都是用我150××××6962的手机拨打阿某的134××××9588手机号码进行联系的。辨认出洪某甲就是组织卖淫的鸡头阿某，黄某甲就是嫖娼时为我开门的男子，杜某某是卖淫女，黄某乙、潘某甲也是卖淫女子。
（3）证人杜�某的证言：卖淫女，证实其在万丰仁爱路18号被带去派出所，该处的老板是一名叫阿某的男子，30来岁，潮州人。嫖客每次的嫖资都是交给阿某，自己买卖一次阿某会给70元，有一名大黄的男子，30来岁，也是潮州人，在一楼帮助客人开门，避孕套是老板阿某提供，被抓当晚有三名女子卖淫。辨认出洪某甲就是组织卖淫的老板阿某，黄某甲就是自己所称的大黄，为客人开门的男子，黄某某就是卖淫女子，蒲某是嫖客。
（4）证人黄某某的证言：卖淫女，与杜某某的陈述基本一致，阿某是老板，阿黄开门，老板负责谈价，老板抽90元，到自己手里只有70元，有时候一天接7、8个客人，少的时候1、2个客人。辨认出洪某甲就是老板阿某，负责收钱。黄某甲就是负责帮客人开门的男子，杜某某、潘某乙是与其一起卖淫的女子，蒲某是嫖客。
（5）证人潘某乙的证言：其证言与黄某某、杜某某基本一致，场地由老板阿某提供，还有一名男子在一楼开门，嫖资直接给老板，老板再给卖淫女，嫖客知道我们是从事性交易。辨认出洪某甲就是老板，负责收钱和提供卖淫场所，黄某甲就是负责帮客人开门的男子，杜某某是卖淫女，蒲某是嫖客。
（6）证人潘某丙的证言：房东，证实把沙井万丰仁爱路33巷18号租给一名叫洪某乙的男子，辨认出洪某甲就是承租该房屋的男子。
3、被告人的供述与辩解。
（1）被告人洪某甲的供述：拒不承认组织卖淫，也不承认介绍卖淫，称不知道涉案房子是谁租的，也不知道该处有卖淫行为，2015年2月15日被警察抓获，辨认杜某某是与其一起喝茶的女子，辨认出黄某甲。
（2）被告人黄某甲的供述：称当时在二楼打麻将，当时还有阿某和三个小妹，不承认是阿某�排给客人开门，辨认洪某甲就是其所称的阿某水，蒲某、杜某某等人都在涉案房子二楼。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、黄某甲无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于本案定性的问题，本院评析认为：现有证据仅能证实被告人洪某甲承租了涉案房屋后提供给卖淫女杜某某、黄某某、潘某乙等卖淫女在此卖淫，并为卖淫女介绍嫖客，与卖淫女一起对所得嫖资进行分成牟利，被告人黄某甲在此过程中协助洪某甲负责为嫖客开门。无证据证实被告人洪某甲、黄某甲有招募、雇佣、培训、管理等控制卖淫女从事卖淫活动的行为，不符合组织卖淫罪的组织性和人身控制性犯罪构成要�，公诉机关对本案的定性不当，本院依法予以改变定性。相关辩护意见，有理部分本院予以采纳。
本案是共同犯罪，被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止）。
二、被告人黄某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重�，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。