wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1815号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李光彩。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李光彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间房屋所有权人，房屋建筑面积150.30平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5275元，并产生违约金791元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告李光彩未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为150.30平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5275元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李光彩于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日物业费5275元、违约金300元，共计人民币5575元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第214号
原告：侯言煌，农民。
被告：刘豪，农民。
本院在审理原告侯言煌与被告刘豪买卖合同纠纷一案中，原告侯言煌逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰 倩
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0145号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年6月7日14时许，被告人刘××在天津市西青区辛口镇宝岛电动车厂车间内，因故与被害人高××发生口角，被告人刘××将被害人高××面部打伤。被害人高××报警后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。后被告人刘××外出打工，2015年1月4日被抓获归案。经鉴定，被害人高××右眼眶内、下壁骨折，右眼球内陷约0.2厘米的损伤程度已构成轻伤一级；鼻部挫裂伤、软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人刘××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2014年6月7日14时许，在天津市西青区辛口镇宝岛电动车厂内，被告人刘××与被害人高××发生口角，被告人刘××将被害人高××面部打伤。被害人高××报警后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。后被告人刘××外出，2015年1月4日被抓获归案。经鉴定，被害人高××右眼眶内、下壁骨折，右眼球内陷约0.2厘米的损伤程度已构成轻伤一级；鼻部皮肤挫裂伤、软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被告人刘××已经取得被害人高××谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××陈述，证实其被打伤的事实。
2.证人杜××证言，证实案件发生的相关情况。
3.勘验笔录、示意图及照片，证实案件的有关情况。
4.辨认笔录，辨认人辨认出打伤被害人的人即为被告人刘××。
5.和解协议、收条，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘××已经取得被害人谅解。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人刘××于2015年1月4日被公安机关抓获归案。
7.被告人户籍证明及无前科证明，证实被告人刘××的身份及无前科情况。
8.医院诊断证明书、损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤情。
9.被告人刘××的供述，证实其故意伤害的事实。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，获得了被害人的谅解；被告人刘××犯罪情节轻微，故依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 晨
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第126号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2006年12月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2014年5月30日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同年6月14日，被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日15时许，陈某（另案处理）电话向被告人李某求购毒品麻古。15时45分许，被告人李某与陈某在纳雍县雍熙镇新街路口处交易毒品麻古时被公安民警当场抓获，现场缴获李某贩卖的外用黑色塑料纸包装的麻古可疑物一包、用于联系贩卖毒品的白色智能直板手机一部。经称量，麻古可疑物净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2006年12月25日，被告人李某因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。2010年1月16日减刑出狱。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，指认笔录、称量笔录及照片，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，证人陈某证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品麻古0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。�告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人李某贩卖的毒品麻古0.18克，依法予以没收。
三、纳雍县公安局扣押的属被告人李某所有的用于联系贩卖毒品的白色智能直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈晓（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0243号
原告祁夕忠，男，1961年9月29日生，汉族，金坛市人。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告闵虎英，女，1962年4月8日生，汉族，金坛市人。
被告陈秀丽，女，1983年1月13日生，汉族，金坛市人。
被告陈美丽，女，1986年8月4日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告祁夕忠诉被告闵虎英、陈秀丽、陈美丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁夕忠撤回起诉。
本案受理费人民币387.5元（已减半），由原告祁夕忠负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱文燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李志华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第899号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：岳彩增。
委托代理人：张吉坤。
被告：蒋洪生。
被告：蒋红军。
被告：蒋开栋。
被告：蒋开志。
被告：蒋荣良。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告蒋洪生、蒋红军、蒋开栋、蒋开志、蒋荣良金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴传甲
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00432号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人曾繁荣，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告大连液力偶合器有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人张翠凤。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告大连液力偶合器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琳
二〇一四年一月八日
书记员 李希
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第32号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人崔现来计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第32号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人崔现来暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第32号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔现来具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1543号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告潍坊凯顺物流有限公司。
被告马茂成。
被告马乐荣。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告潍坊凯顺物流有限公司、马茂成、马乐荣金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4990000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4990000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月三十日
书记员 柴 可
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1122号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人邓某，农民，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县。曾因犯故意伤害罪于2009年7月27日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月7日22时20分，被告人邓某醉酒后步行去到增城市新塘镇西洲大道，从利群超市门口拿走一把西瓜刀后随意追砍途经该处的被害人任某乙、李某丙，并致二人头部受伤。经法医鉴定，被害人任某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人李某丙的损伤程度为轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人邓某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某是累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人邓某在有期徒刑一年四个月至二年四个月间量刑。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年8月7日22时20分，被告人邓某醉酒后步行去到增城市新塘镇西洲大道，从利群超市门口拿走一把西瓜刀后随意追砍途经该处的被害人任某乙、李某丙，并致其二人头部受伤。经法医鉴定，被害人任某乙的损伤程度为轻伤二级，被害人李某丙的损伤程度为轻微伤。后被告人邓某被现场群众抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邓某的户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、法医物证鉴定书；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、被害人任某乙、李某丙的陈述；10、证人裴某乙、岳某的证言；11、被告人邓某的供述及对案发现场、作案工具的指认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 刚 健
代理审判员 孔 小 梅
人民陪审员 刘 容 清
二０一四年十二月十八日
书 记 员 周思军附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第341号
原告朱文焕，男，汉�，住浙江省缙云县。
原告柯十火，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人彭钦有，男，住茂名市。
被告李瑞龙，男，汉族，住化州市农村信用合作。
被告李红（李冠琼），女，住化州市农村信用合作，是被告李瑞龙的妻子。
原告朱文焕、柯十火诉被告李瑞龙、李红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文焕及委托代理人彭钦有到庭参加诉讼，被告李瑞龙、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文焕、柯十火诉称，自2000年6月14日起至10月6日止，被告在我处购饲料共计36600元，被告不按欠款凭据约定的还款期限偿还饲料款，经我多次追讨未果。为维护我的合法权益，请求法院判令被告付清拖欠饲料款36600元，�承担本案的一切费用。
被告李瑞龙、李红不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。
2、被告李瑞龙、李红分别于2000年6月14日、8月27日、9月7日、9月22日、9月28日和10月6日签名确认的《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》六份，证明被告欠饲料款37600元的事实。
3、被告的婚姻状况证明，证实两被告是夫妻关系。
经审理查明，被告经营养殖业，向原告购买饲料。2000年6月14日被告李红经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》，欠饲料款9500元，还款日期是6月25日前；8月27日被告李红经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》欠饲料款9625元，还款日期是9月27日前；9月7日彭亚芳经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》欠款7700元，还款日期是9月25日前；9月22日被告李红经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》，欠饲料款1000元，还款日期是9月30日前；9月28日被告李瑞龙经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》欠饲料款1875元，还款日期是10月15日前；10月6日彭亚芳经手签订《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》欠款7900元，还款日期是10月8日前。欠款凭据均约定，如果逾期不付清，每天按千分之三计付违约金。经原告多次追讨，被告欠原告饲料款一直未付，致原、被告发生纠纷，原告向本院提诉要求被告还清饲料款。
另查，原告主张彭亚芳是被告李瑞龙、李红的雇工，但原告没有提供证据证实。
本院认为，原告朱文焕、柯十火供应饲料给被告，有被告李瑞龙、李红签名的《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》证实，被告尚欠原告饲料款分别是9月6日欠9500元、8月22日欠9625元、9月22日欠1000元和9月28日欠1875元，共款22000元事实清楚，本院对被告欠款事实确认。彭亚芳签订的《欠朱文焕、柯十火饲料款凭据》因原告没法提供彭亚芳是被告的雇工的证据，原告要求被告承担清偿责任没有依据，本院不予支持，原告可另行起诉彭亚芳承担清偿责任。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李瑞龙、李红购到原告的饲料，就应履行付款义务。原告不请求被告支付违约金，只要求被告给付欠款是自愿处分权益，合法合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李瑞龙、李红在本判决生效后十日内支付饲料款22000元给原告朱文焕、柯十火。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元、诉讼保全费420元由被告李瑞龙、李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 林 萍
人民陪审员 董冬华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：赵宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20823号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被告：刘乃瑞，男，1985年5月22日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：闫娜，女，1983年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告刘乃瑞、闫娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人辛珂到庭参加了诉讼。被告刘乃瑞、闫娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘乃瑞、闫娜归还原告贷款本金440211.50元；2.判令被告刘乃瑞、闫娜支付利息26975.42元、逾期利息9206.61元（截至2015年8月7日），并支付自2015年8月8日起至本息全部清偿之日止的利息和逾期利息；3.判令原告有权对被告所有的鲁Ｂ×××××号狩猎者牌小型越野客车（发动机号：08437927N55B30A）享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告于2013年11月6日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金63万元，贷款期限36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止，现贷款年利率9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金�利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的鲁Ｂ×××××号狩猎者牌小型越野客车为前述贷款提供抵押担保。后原告按约放款，双方并办理了抵押登记手续，但被告自2014年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
被告刘乃瑞、闫娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年11月6日，平安银行福州南路支行与刘乃瑞、闫娜签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金63万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，并按年浮动，利率调整日为每年的1月1日。贷款用途购买汽车。还款方式为按月等额还款。合同还约定，贷款到期或提前到期，乙方（指刘乃瑞和闫娜，下同）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（指平安银行福州南路支行，下同）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，若乙方违约，甲方有权主张贷款提前到期。同日，平安银行福州南路支行向刘乃瑞和闫娜发放贷款63万元，贷款月利率为8.2‰。2014年2月28日，双方到车辆管理部门办理了抵押登记手续，刘乃瑞将其名下鲁Ｂ×××××号狩猎者牌小型越野客车（发动机号：08437927N55B30A）抵押给平安银行福州南路支行。
截至2015年8月7日，刘乃瑞和闫娜尚欠平安银行福州南路支行贷款本金440211.50元。积欠利息（含罚息和复利）36182.03元。
另查明，刘乃瑞和闫娜系夫妻关系。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与刘乃瑞、闫娜签订的合同合法有效。刘乃瑞和闫娜未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期。截至本案判决之日，贷款也已经到期。故刘乃瑞和闫娜应偿还全部应还未还的贷款本息并按照合同约定承担违约责任。刘乃瑞以自己名下的车辆向平安银行福州南路支行提供抵押担保，办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、刘乃瑞和闫娜于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金440211.50元及利息（含罚息和复利）36182.03元（利息、罚息和复利计算至2015年8月7日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对刘乃瑞名下鲁Ｂ×××××号狩猎者牌小型越野客车（发动机号：08437927N55B30A）享有优先受偿权。有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8446元、邮寄费60元、公告费600元，合计9106元，由刘乃瑞和闫娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 享
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2620号
原告：李健锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住台山市。
被告：黄均球，男，1981年10月2日出生，汉族，住台山市。
原告李健锋与被告黄均球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健锋出庭参加了诉讼，被告黄均球经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款5000元及利息（从2014年12月11日起至还清借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2014年9月向原告借款5000元，期限3个月。借款后，被告分文未还。
被告黄均球没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告李健锋对其诉讼请求向本院提交了以下证据:《借据》1份，证明被告向原告借款5000元的事实。本院认定如下:2014年9月10日，被告因资金周转所需向原告借款5000元，约定2014年12月10日清还。借款逾期后，被告至今分文未还。庭审中，原告请求从2014年12月11日起至还清借款日止按年利率6%计算借款利息。由于被告没有提出答辩意见，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款5000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告请求从2014年12月11日起至还清借款日止按年利率6%计算借款利息，并未违反法律规定，理由充分，予以支持。被告拖欠借款不还无理，应该清还，其经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告之诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄均球应在本判决生效之日起十日内还清借款5000元及利息（从2014年12月11日起至还清借款日止，按年利率6%计算）给原告李健锋。
如果被告黄均球未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄均球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄洪科
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执非字第56-2号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：黄先贵。
被执行人：谢巧巧。
申请执行人安吉县人口和计划生育局与被执行人谢巧巧计划生育行政处罚一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）湖安行审字第44号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费29011.5元，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢巧巧尚有社会抚养费29011.5元未缴纳。现被执行人谢巧巧无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执非字第56号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县人口和计划生育局发现被执行人谢巧巧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年七月三十日
书 记 员 孙 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第85-3号
申请执行人深圳市百鑫净化科技有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人：赵XX。
被执行人许XX，男，汉族，户籍地址XXXXXX。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民二初字第2231号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人许广海银行存款及名下财产。
以上执行标的以人民币57600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月二日
书记员 孙 峥
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1550号
原告：张建彬，男，1957年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市杨庄乡薛庄村王沟村民组，住舞钢市。
负责人：王华平。
原告张建彬与被告舞钢市杨庄乡薛庄村王沟村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，张建彬于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建彬撤诉。
案件受理费100元，减半计取50元，由张建彬负担。
审判员 �聪一
二〇一八年六月十三日
书记员 易 慧 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1196号
原告刘配良。
被告侯世红。
原告刘配良（以下简称原告）与被告侯世红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘配良及其委托代理人李正光到庭参加诉讼，被告侯世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月，承包了益阳山水华庭装修工程。被告和被告的工作人员从原告所开的店子拿货，共计货款为46004.01元。此后，被告仅完成装修工程的40余万元就撤离。所欠原告货款分文未给，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告给付原告货款46004.01元和利息。承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，欠款属实，但因经济困难，尽快偿还。
经审理查明，原、被告因生意上的往来相识，被告在承包益阳山水华庭装修工程后，于2014年10月31日起至2015年1月1日止，分14次在原告所开建材店赊购建材（电线、闸阀、胶水、各种接头等）共计价值46004.01元。被告和被告的工作人员均在原告的送货单上签名认可，被告承包的工程在没有完工的情况下于2015年2月份自行撤离，赊购原告货款分文未付。原告诉至本院。另查明，本案诉讼过程中，被告于2015年11月份支付被告9000元。
以上事实有原告提供的被告和其工作人员签名的送货单、短信、被告提供的银行汇款凭证、原、被告的身份信息及原告的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告赊购原告建材、拖欠原告货款是实。且被告在诉讼过程中没有提出异议，被告应当按照所欠数额支付原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯世红在本判决生效后五日内支付原告刘配良货款37004.01元；
二、驳回原告刘配良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告侯世红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 尹登科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第49号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人鲁某某，男，2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院指控被告人鲁某某涉嫌交通肇事一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
都兰县人民检察院指控，2015年1月8日12时15分许，被告人鲁某某驾驶青AQ号小型客车由格尔木前往西宁，行驶至国道109线2325KM＋400M超车时车辆失控，该车右侧与同向行驶的王某某驾驶的甘ED号轻型箱式货车左前角擦挂后驶下公路右侧路基翻车，造成鲁某某受伤，乘车人韩某、李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人鲁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条之规定，承担此次交通事故的全部责任。案发后民事部分已赔付。
上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、证人证言、被告人亦供认，足以认定。
综上所述，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉方指控的罪名和建议刑期无异议。
经审理查明，2015年1月8日12时15分许，被告人鲁某某驾驶青AQ号小型客车由格尔木前往西宁，在诺木洪时将受害人韩某、李某某拉上，行驶至国道109线2325KM＋400M处与同向行驶的王某某驾驶的甘ED号轻型箱式货车超车时车辆失控，该车右侧左前角擦挂甘ED号轻型箱式货车后驶下公路右侧路基翻车，造成鲁某某受伤，乘车人韩某、李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人鲁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条之规定，承担此次交通事故的全部责任。案发后民事部分已全部付清，并得到受害人家属的谅解，赔偿甘ED号福田牌轻型箱式货车修理费4000元。
以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实：
1、都兰县公安局起诉意见书一份、受理交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书、立案告知书一份证实，2015年1月8日12时30分许一女子打电话报案称，在国道109线2325KM处两车相撞，有人员伤亡，请出警。都兰县公安交通警察大队于2015年1月12日立案侦查。
2、道路交通事故现场勘查笔录四份、道路交通事故现场图一份、照片十四张证实该事故位于109线2325KM＋400M处，肇事车辆为青AQ号小型客车、王某某驾驶的甘ED号轻型箱式货车。乘车人韩某、李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。
3、鲁某某询问笔录一份证实，该事故发生于2015年1月8日，被告人鲁某某驾驶青AQ号索兰托小型普通客车在109国道2325KM＋400M处时，在超车时车辆失控造成乘车人韩某、李某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。
4、都兰县交通警察大队机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份证实，驾驶人鲁某某已办理机动车驾驶证，。李某某驾驶证号为肇事车辆为青AQ号灰色索兰托小型普通客车，车主为李刚。王某某驾驶的甘ED号福田牌轻型箱式货车，车主为郭亚生。
5.都兰县交通警察大队道路交通事故车辆车速检验鉴定委托书一份、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31501011号、青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第36号司法鉴定意见书、都兰县公安交通警察大队鉴定结论通知书各一份证实：（1）青AQ号“起亚”牌小型普通客车超速行驶。（2）甘ED号福田牌轻型箱式货车超速行驶。（3）青AQ号“起亚”牌小型普通客车在未确保安全的情况下超车。青AQ号“起亚”牌小型普通客车超甘ED号福田牌轻型箱式货车时发生刮擦后采取措施不当导致翻车，是造成此事故的直接原因。
6.都兰县交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人鲁某某承担此次事故的全部责任；驾驶人王某某，驾驶人韩某、李某某无责任。
7.鲁某某身份证复印件一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，案发时被告人鲁某某为成年人且具有机动车驾驶证、行驶证；，藏族，即具有承担刑事责任年龄能力。
8.民事赔偿协议书一份、谅解书两份、交通事故民事赔偿协议书一份、协议书一份、收条四份、丧葬费收据四份证实，被告人鲁某某赔偿被害人家属各项经济损失共计703583元的协议，得到受害人家属的谅解。
9.都兰县公安局交警大队返还物品凭证二份证实，肇事车青AQ号“起亚”牌小型普通客车行驶证正副本、甘ED号福田牌轻型箱式货车驾驶证、行驶证正副本已返还鲁某某和王某某。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法的相关规定，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某某案发后主动向公安交警报案，归案后能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失并已付清，造成的社会危害性不大，确实不致再危害社会，故在定罪量刑时对被告酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徙刑二年六个月年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 乌兰齐齐格
审 判 员 赵 波 涛
人民陪审员 刘 海 红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 向 升
青海省都兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）都刑初字第49号 公诉机关都兰县人民检察院。 被告人鲁某某，户籍所在地：青海省海北州门源县。2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。 都兰县人民检察院指控被告人鲁某某涉嫌交通肇事一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 都兰县人民检察院指控，2015年1月8日12时15分许，被告人鲁某某驾驶×××6号小型客车由格尔木前往西宁，行驶至国道109线2325KM+400M超车时车辆失控，该车右侧与同向行驶的王亮亮驾驶的×××号轻型厢式货车左前角擦挂后驶下公路右侧路基翻车，造成鲁某某受伤，乘车人韩某、李某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人鲁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条之规定，承担此次交通事故的全部责任。案发后民事部分已赔付。 上述事实有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车速鉴定意见书、证人证言、被告人亦供认，足以认定。 综上所述，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人辩称，对公诉方指控的罪名和建议刑期无异议。 经审理查明，2015年1月8日12时15分许，被告人鲁某某驾驶×××6号小型客车由格尔木前往西宁，在诺木洪时将受害人韩某、李某拉上，行驶至国道109线2325KM+400M处与同向行驶的王亮亮驾驶的×××号轻型厢式货车超车时车辆失控，该车右侧左前角擦挂×××号轻型厢式货车后驶下公路右侧路基翻车，造成鲁某某受伤，乘车人韩某、李某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经都兰县公安局交警大队认定，被告人鲁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十二条之规定，承担此次交通事故的全部责任。案发后民事部分已全部付清，并得到受害人家属的谅解，赔偿×××号福田牌轻型厢式货车修理费4000元。 以上事实，有下列举证和质证的证据予以证实： 1、都兰县公安局起诉意见书一份、受理交通事故案件登记表一份、受案登记表一份、立案决定书、立案告知书一份证实，2015年1月8日12时30分许一女子打电话报案称，在国道109线2325KM处两车相撞，有人员伤亡，请出警。都兰县公安交通警察大队于2015年1月12日立案侦查。 2、道路交通事故现场勘查笔录四份、道路交通事故现场图一份、照片十四张证实该事故位于109线2325KM+400M处，肇事车辆为×××6号小型客车、王亮亮驾驶的×××号轻型厢式货车。乘车人韩某、李某死亡，车辆损坏的道路交通事故。 3、鲁某某询问笔录一份证实，该事故发生于2015年1月8日，被告人鲁某某驾驶×××6号索兰托小型普通客车在109国道2325KM+400M处时，在超车时车辆失控造成乘车人韩某、李某死亡，车辆损坏的道路交通事故。 4、都兰县交通警察大队机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份证实，驾驶人鲁某某已办理机动车驾驶证，证件号码为×××。李亮亮驾驶证号为×××。肇事车辆为×××6号灰色索兰托小型普通客车，车主为李刚。王亮亮驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车，车主为郭亚生。 5、都兰县交通警察大队道路交通事故车辆车速检验鉴定委托书一份、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2014）第31501011号、青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第36号司法鉴定意见书、都兰县公安交通警察大队鉴定结论通知书各一份证实：（1）×××6号“起亚”牌小型普通客车超速行驶。（2）×××号福田牌轻型厢式货车超速行驶。（３）×××6号“起亚”牌小型普通客车在未确保安全的情况下超车。×××6号“起亚”牌小型普通客车超×××号福田牌轻型厢式货车时发生刮擦后采取措施不当导致翻车，是造成此事故的直接原因。 6、都兰县交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人鲁某某承担此次事故的全部责任；驾驶人王亮亮，驾驶人韩某、李某无责任。 7、鲁某某身份证复印件一份、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，案发时被告人鲁某某为成年人且具有机动车驾驶证、行驶证；其出生日期为1965年11月15日出生，藏族，身份证编号为：×××，即具有承担刑事责任年龄能力。 8、民事赔偿协议书一份、谅解书两份、交通事故民事赔偿协议书一份、协议书一份、收条四份、丧葬费收据四份证实，被告人鲁某某赔偿被害人家属各项经济损失共计703583元的协议，得到受害人家属的谅解。 9、都兰县公安局交警大队返还物品凭证二份证实，肇事车×××6号“起亚”牌小型普通客车行驶证正副本、×××号福田牌轻型厢式货车驾驶证、行驶证正副本已返还鲁某某和王亮亮。 本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法的相关规定，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。都兰县人民检察院指控被告人鲁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人鲁某某案发后主动向公安交警报案，归案后能如实供述自己的罪行，在审判阶段认罪态度好，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的经济损失并已付清，造成的社会危害性不大，确实不致再危害社会，故在定罪量刑时对被告酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款判决如下： 被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 乌兰齐齐格审判员赵波涛人民陪审员刘海红 二〇一五年十二月二十五日 书记员 陈         向         升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1927号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告贵州广播电视台，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人白芳芹，台长。
本院在审理原告王成佼与被告贵州广播电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年8月19日申请撤回对被告贵州广播电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年八月十九日
书记员 张 雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初127号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯正春，女，1965年1月24日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月17日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人冯正春犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人冯正春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年秋，被告人冯正春在自家屋前菜地里撒种罂粟籽。2018年3月27日9时许，民警巡逻时发现并铲除冯正春所种的疑似毒品原植物1133株。经当阳市农业局鉴定，该罂粟苗是罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人冯正春在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤冯正春接受调查的到案经过，现场检查笔录、现场照片、现场方位图，证据保全（罂粟植物）决定书，现场执法视频，当阳市农业局[2018]31号《植物鉴定报告》，证人刘某、赵某的证言，被告人冯正春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正春违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1133株，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。冯正春到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冯正春犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 童 涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6669号
申请执行人党诺，身份证住址河南省唐河县。
委托代理人潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被执行人广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人吴林。
原告党诺与被告广州市南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市南大房地产开发有限公司于判送达之日起十日内向党诺支付迟延办证违约金（违约金按总房款830000元以每日0.05%的标准自2015年4月3日起计至2015年12月9日止，以总房款为限）。受理费1975元，由广州市南大房地产开发有限公司负担。因广州市南大房地产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人党诺遂于2016年8月29日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额106140元。
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人名下银行账户，查封被执行人名下房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。执行过程中，申请执行人以双方正在协商执行和解为由，请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，案件双方当事人协商执行和解，申请执行人请求本院暂缓强制变现被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6669号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第459-1号
申请执行人叶顺华，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人叶振珠（叶顺华妹妹），1966年12月24日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
申请执行人叶顺贵（叶振珠弟弟），1968年7月1日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人叶明珠（叶顺贵妹妹），1973年12月2日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
上述三申请执行人共同委托的代理人叶顺华。
被执行人叶珍华（叶顺华哥哥），1957年12月29日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
被执行人陈碧珍（叶珍华妻子），1957年10月10日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区，现住福建省惠安县。
申请执行人叶顺华、叶振珠、叶顺贵、叶明珠与被执行人叶珍华、陈碧珍物权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶珍华、陈碧珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶顺华、叶振珠、叶顺贵、叶明珠于2014年6月5日向本院申请强制执行，要求强制被执行人赔偿财产损失53857.14元及利息。
本院在执行过程中，于2014年6月6日向被执行人叶珍华、陈碧珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院如实申报财产情况。本院经福建司法查控系统调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第783号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**号***室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得MSCUU0644423提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计14029.6元人民币及利息（自2015年2月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告对货代费用的确认；
证据2、编号为MSCUU0644423的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本院认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方陈述，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG公司支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其与YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的原告诉称被告尚欠费用总额相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2014年12月29日，承运人签发了编号为MSCUU0644423的提单，为此产生货代费用14029.6元人民币。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项费用损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张YEG公司支付的款项系货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 孟云凤
二〇一五年八月十七日
代书 记员 忻 伊
附页：
本案引用有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00423号
申请执行人辛满琴，女，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人：辛九斤，男，1955年10月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00349号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛九斤3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛九斤的银行存款204942.25元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游向东
二〇一四年六月十三日
书记员 乐 西
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01611号
原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司，组织机构代码：66085019-0，地址：重庆市开县汉丰富厚街32号6栋4-2，负责人张拥军。
委托代理人唐永新、王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司，组织机构代码：78155606-X，地址：重庆市开县郭家镇普渡村二社，法定代表人谭光荣。
原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司诉被告重庆市光荣煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人唐永新到庭参加诉讼，被告重庆市光荣煤炭销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司诉称，被告于2013年7月18日、8月8日、10月10日在原告处购买煤炭，合计金额为228614元，被告预付了50000元，经原告与被告结算，被告下欠原告煤款178614元，于2014年1月21日由被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催要，被告至今没有给付欠款，现起诉要求被告立即给付原告煤款178614元并按照同期银行贷款利率支付资金占用费至付清之日止。
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司未作答辩。
经审理查朋，原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司是依法成立的矿产资源开发有限公司，被告重庆市光荣煤炭销售有限公司从事煤炭批发经营。2013年7月18日、8月8日、10月10日被告在原告处购买煤炭合计价值228614元，被告预付煤款50000元，在2014年1月21日原、被告经过结算，被告下欠原告煤款178614元，被告向原告的法人代表张拥军出具了欠条一份，该份欠条盖有被告重庆市光荣煤炭销售有限公司印章，并附有结算清单。现原告来院起诉，要求被告立即支付该款并支付资金占用费用。
上述事实有原、被告组织机构代码、营业执照、法人身份证朋、欠条、原煤结账清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，市场经济活动应该遵循诚实信用的基本原则，依法成立的买卖合同受法律保护。被告重庆市光荣煤炭销售有限公司在原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司处购买煤炭，并向原告出具煤款欠条，双方依法成立买卖合同法律关系，被告应该按照诚实信用的原则严格履行支付煤炭价款的义务，被告重庆市光荣煤炭销售有限公司从出具煤款欠条之日至今已有一年有余，一直未履行给付义务，违背了《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条关于买受人支付合同价款的规定，因此对原告要求被告立即支付煤款178614元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付煤款的资金占有费用的诉讼请求，本院认为虽然原、被告双方在结算时没有朋确约定支付时间，但是被告应该按照原告的要求及时履行支付义务，被告未及时履行支付煤款的义务侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应该承担相应的违约责任。综上，为维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市光荣煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市朋鑫矿产开发有限公司煤款178614元；如未按时支付，被告重庆市光荣煤炭销售有限公司应支付从本判决生效之日起至付清之日止的逾期利息，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告重庆市光荣煤炭销售有限公司负担（直付原告）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴高杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执332号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人罗先超。
被执行人牛罗群。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人罗先超、牛罗群租赁合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗先超、牛罗群应向申请执行人支付拖欠租金102448元、违约金30734.4元，案件受理费2963元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。由于被执行人罗先超、牛罗群户籍所在地位于陕西省镇安县，本院根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第四条之规定，已向陕西省镇安县人民法院发出委托执行函，委托该院执行该判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执332号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年三月四日
书记员 薛文静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民催字第00008号
申请人四川雅丽泰节能建材有限公司，所在地：四川省成都市浦江县工业北路66号。
法定代表人：黄建芳
申请人四川雅丽泰节能建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆诚业建筑工程有限公司，付款银行兴业银行重庆高新支行，收款人重庆富皇建材有限公司，汇票金额100000元，号码3090005324076109的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川雅丽泰节能建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一四年五月四日
书记员 周 琴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第157号
申请执行人：成都东佳物流有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李代江，该公司总经理。
被执行人：陈冲，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人成都东佳物流有限公司与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都东佳物流有限公司于2015年1月7日向本院申请执行。执行中，被执行人陈冲已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第1173号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈材（代）
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第285号
申请执行人：张艳荣，女，1974年出生，汉族。
被执行人：刘云宽，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年12月22日作出的（2014）单民初字第2529号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年02月10日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第2529号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初341号
原告：魏某某，女，1951年出生，汉族。
被告：毛某，男，1975年出生，汉族。
魏某某诉毛某赡养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告魏某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，由魏某某负担。
审判员 彭军
二〇一七年三月九日
书记员 刘杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执713号
申请人英煦,男，1985年2月15日出生，满族，莫旗信用社职工。
被执行人王超，男，1983年9月13日出生，汉族，莫旗信用社职工。
2017年11月8日本院受理了英煦申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人王超的银行账户，并进行了司法扣划，申请人已经领取了本案的案款100000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执713号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十二月七日
书记员 敖庆杰
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1185号
原告：王应俊，男，1968年2月22日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。
被告：王应梨，男，汉族，1966年6月28日生，住河南省西华县，村民。
本院审理原告王应俊诉被告王应梨确认合同无效纠纷一案中，原告王应俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王应俊撤回对被告王应梨的起诉。
案件受理费100元，由原告王应俊负担。
审 判 员 李 康
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 白海涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初144号
起诉人唐志明，男，汉族，住克拉玛依市。
2016年7月18日，本院收到起诉人唐志明的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，上级有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，并经过了相应的审批程序，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人唐志明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 达
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终93号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何琳，男，1972年10月15日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，中共党员，原任菏泽市牡丹区都司镇原党委副书记，曾任牡丹区东城办事处副主任、菏泽市两馆建设指挥部拆迁丈量小组六组副组长，住菏泽市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2015年8月7日被山东省菏泽市牡丹区人民检察院取保候审，2015年11月3日被山东省菏泽市牡丹区人民法院取保候审。
辩护人卢义，山东鲁翼律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人何琳犯贪污罪一案，于二Ｏ一六年十二月十二日作出（2015）菏牡刑初字第712号刑事判决，认定被告人何琳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元元；宣判后，上诉人何琳以原判认定其犯贪污罪定性错误和原判审理程序违法等为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律程序不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第712号刑事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 悦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4706号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30712号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高忠英，女，1970年12月22日生，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高忠英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计106,818.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,818.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第359号
原告唐晓军，男。
被告杜成都。
被告陈启良。
原告唐晓军诉被告杜成都、陈启良租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕艳荣适用简易程序公开进行审理。
原告以被告杜成都、陈启良拒不退还车辆租赁押金为由向本院起诉，请求判令被告杜成都、陈启良退还车辆租赁押金2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告唐晓军起诉被告杜成都、陈启良身份情况不明，且未提供查询线索。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回唐晓军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一四年六月九日
书记员 胥思念
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1933号
原告：王春荣，女，1966年8月19日出生。
委托诉讼代理人：霍峰（与原告系夫妻关系），男，1962年4月2日出生，汉族。
被告：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司，住所地乾安县惠民小区。
法定代表人：张立东，经理。
委托诉讼代理人：张艳超，女，1987年6月1日出生，汉族，乾安县人。
委托诉讼代理人：白水旺，男。
原告王春荣与被告吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司（以下简称顺安乾安分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人霍峰、被告法定代表人张立东及其委托诉讼代理人张艳超、白水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春荣向本院提出诉讼请求：1依法解除原、被告签订的《鸿达雅苑1期认购协议书》。2.判令被告双倍返还原告购房款共计132万元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日与6月27日，原、被告先后签订了三份《鸿达雅苑1期认购协议书》，协议书约定原告向被告购买乾安县鸿达雅苑1期3单元602室、1单元601室、4单元602室房屋，原告按被告指定的方式交纳了购房款共计66万元，并约定2016年12月30日前被告向原告交付房屋，现被告无任何建筑审批手续，也没有售楼许可证，不能验收也不能交付楼房，给原告造成严重的经济损失，故诉至法院请求依法判令上述请求。
顺安乾安分公司辩称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系。本案真实情况为李雪东和李双涧在被告工地承包工程，因被告未能支付工程款，李雪东、李双涧与被告约定拿三套房子抵顶工程款，于是被告将三份《鸿达雅苑1期认购协议书》加盖公章后交给李雪东、李双涧，当时还约定在工程全部结束后双方按照房款的价值结算工程款，多退少补。实际工程完毕后，被告另行给李雪东、李双涧一套底商，同时约定将这三套房屋收回，李雪东、李双涧在占有合同期间将这三套房屋卖给或者抵押给原告我们不清楚，被告从未收取过原告的购房款，双方也没有买卖合同关系，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：顺安乾安分公司开发建设乾安县鸿达雅苑小区，截止至庭审辩论终结前，顺安乾安分公司未在乾安县住房和城乡建设局取得开发建设商品房的相关资质，也未能取得商品房预售许可证明，对此双方没有异议，本院予以确认。对于双方当事人争议原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系的问题，根据原告代理人提交的三份《鸿达雅苑1期认购协议书》、三份购楼款收据及证人李雪东、李双涧的当庭证言，可证实李双涧经李雪东介绍在乾安县鸿达雅苑小区工地承包地面保温发泡工程，因被告未能支付李双涧工程款，同意用鸿达雅苑小区1期3单元602室、1单元601室抵顶工程款，后李双涧了解到原告有意购买该楼房，2016年6月17日李雪东、李双涧带原告到一个名叫华通的人处，华通拿出两份加盖被告公章及法人印章的《鸿达雅苑1期认购协议书》，并与原告签订二份《鸿达雅苑1期认购协议书》，协议书约定被告将鸿达雅苑1期3单元602室（面积115平方米）、1单元601室（面积45平方米）出售给原告，单价2750元/平方米，当日原告将房款44万元直接支付给李双涧抵顶被告的工程款，由华通为原告出具了两枚交款收据。2017年6月27日，原告王春荣委托其丈夫霍峰与华通又签订一份《鸿达雅苑1期认购协议书》，协议书约定被告将鸿达雅苑1期4单元602室（面积80平方米）出售给原告，单价2750元/平方米，原告已经将22万元房款交付给鸿达雅苑的实际开发人牛志明，由华通为原告出具了一枚交款收据。
本院认为，被告否认曾与原告签订过《鸿达雅苑1期认购协议书》，但认可曾将三份空白协议书及交款收据交付给他人，并认可原告提交的三份《鸿达雅苑1期认购协议书》及三份交款收据是被告当时交付他人的空白协议书及收据的原件。原告虽未与被告法定代表人签订协议书，而与持有空白协议书的人签订这三份《鸿达雅苑1期认购协议书》，但原告有理由相信行为人具有代理权，能代表被告签署协议书并出具交款收据，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故原告与协议书持有人签订的三份《鸿达雅苑1期认购协议书》、并由收据持有人为原告开具交款收据，系原、被告真实意思表示，合同自签订时成立，该三份认购协议书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告作为房地产开发企业未能取得开发建设商品房的相关资质，也未能取得商品房预售许可证明，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”因此原告与被告之间的商品房预售合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”原告交付被告购房款66万元，现请求被告双倍返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应返还原告购房款66万元，并赔偿原告人民币66万元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司于本判决生效后立即返还原告王春荣购房款人民币66万元，并赔偿原告王春荣人民币66万元，合计人民币132万元。
二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币8340元由被告负担，财产保全费3295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年八月十日
书记员 李健平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：叶万成。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人叶万成金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1047号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：叶万成。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人叶万成金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1047号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00109号
上诉人（原审被告）王海彬。
被上诉人（原审原告）张登全。
上诉人王海彬因与被上诉人张登全追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00199号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人王海彬未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》精神之规定，裁定如下：
本案按王海彬自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（201７）赣1002民初２６０号
原告许良,男，１９９１年１０月２日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县，
委托代理人李建飞、谢进，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周慧珍，女，１９７９年１０月９日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告抚州纵横商业管理有限公司，住所地：抚州市临川区西大街６５号（购物公园）１１栋２－０１室，组织机构代码：０８１４８５７７－４。
本院在审理原告许良诉被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于201７年５月1５日向本院提出对被告周慧珍、抚州纵横商业管理有限公司撤诉申请。
本院认为，原告许良申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许良撤回起诉。
案件受理费４３５元，减半收取计２１７．５元，由原告许良负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 毛 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第718号
原告付某。
被告陈某甲。
原告付某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告付某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后逐渐发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年生育一子陈某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，2014年10月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚四年有余，且已生育子女，足以建立起深厚的夫妻感情。双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足之处，重归于好不无可能。原、被告所生育子女年龄尚小，其成长更需一个完整、和谐的家庭环境，原、被告应珍惜来之不易的家庭生活，为孩子的成长创造健康、幸福的成长环境。被告虽因存在违法行为，处于羁押状态，原告作为其配偶，更应在被告当下所处的人生困难时期，给予其鼓励和支持，带给其家庭的温暖。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执44号
申请执行人焦贵生，男，汉族，1955年3月17日出生，住河南省林州市。
被执行人冯晓军，男，汉族，1975年3月30日出生，住河南省林州市。
焦贵生申请执行冯晓军民间借贷纠纷一案。经本院向金融机构查询冯晓军的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月一日
书记员 李世强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民初字第164号
原告（申请执行人）：衡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务人员。
被告（案外人）：李跃，男。
委托诉讼代理人：焦元章，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告（被执行人）：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，。
法定代表人：凌敏，该公司董事长。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被告李跃、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司（以下简称华湘公司）申请执行人执行异议之诉一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告衡阳农商银行的委托诉讼代理人刘伟、被告李跃的委托诉讼代理人焦元章到庭参加诉讼，被告华湘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04执异字第153号执行裁定书；2、恢复原告对位于蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼-212室房产的执行；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、（2016）湘04执异第153号执行裁定书事实认定不清。李跃未能就其已支付全部购房款进行有效举证，只向法院提供一份由华湘公司出具的“收到房款3913875元”的收据，没有提供银行转账凭证予以佐证，其真实性存疑。另，李跃与华湘公司在签订商品房买卖合同之前发生过多次借贷关系，李跃提供自制的银行汇票清单无法证明华湘公司是否收到该银行汇票，亦无法证明该汇票是用于还贷还是用于支付房款，且汇票金额加银行卡支付金额与房款数额不一致。李跃提供的证据不能形成完整的证据链，不能证明其已向华湘公司支付了购房款，即无法排除原告依合法有效的生效法律文书对执行标的的执行。二、（2016）湘04执异第153号执行裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行规定）第二十八条的规定，只有用于居住的生活性购房才能排除申请执行人的执行申请，本案讼争房产系登记在华湘公司名下的商铺，而非居住性房产。（2016）湘04执异第153号执行裁定书适用执行规定第二十八条系适用法律错误。综上，李跃与华湘公司因商品房买卖合同产生的法律关系应为债权法律关系，不能对抗原告的担保物权。恳请法院依法裁判。
李跃辩称：1、李跃根据《商品房买卖合同》支付了全部购房款并对房屋进行占有使用、维护，其是本案讼争房屋的真实权利人；2、被告支付全部房款购买、占有使用本案讼争房屋在先，被告华湘公司将房屋抵押给蒸湘区信用联社在后，被告对讼争房屋享有的优先权能够排除强制执行，且原告不是登记的抵押权人；3、执行异议是对执行程序应当继续还是停止做出的评价和判断，而非解决权属争议，被告李跃对讼争房产享有的权利，能够排除强制执行，并不要求该房产登记在权利人名下，（2016）湘04执异第293号执行裁定中止执行案涉212室房产适用法律正确，应予以维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
华湘公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据的证明目的以本院综合全案证据及当事人陈述认定的事实为准。对本案的事实，本院认定如下：2011年9月16日，李跃与华湘公司签订商品房买卖合同，以3913875元的价格购买华湘公司位于衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17栋-210、-211、-212、-213室房产。该房产为商业性用房。当日，华湘公司向李跃出具收到房款3913875元的收据。李跃购买案涉房产后，对四间门面进行装修、使用，并于2013年4月30日至2014年12月30日李跃将案涉门面租赁给“天健门窗”，2014年12月后租赁给屈玖生。李跃于2011年8月2日通过银行卡转账903000元，2011年11月8日转账963875元，2011年3月8日至2011年11月5日，向华湘公司交付银行承兑汇票24张，共计2900000元。在李跃与华湘公司签订本案所涉商品房买卖合同之前，李跃与华湘公司之间曾发生过多次借贷关系。
另查明，2012年6月8日，华湘公司与衡阳市蒸湘区农村信用合作联社签订了一份《贷款合同》和一份《最高额抵押合同》约定华湘公司以其坐落在香榭丽舍6、7、17号楼-101、-212室房产为其在该行借款4800000元提供抵押担保。并办理了抵押登记。因华湘公司未按期还款，衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉至本院，本院作出（2014）衡中法民二初字第80号民事判决，确认其对华湘公司提供抵押的上述房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
再查明，衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2016年8月变更为衡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：关于李跃是否实际支付案涉标的物212室的购房款问题。本院生效判决（2016）湘04民初61号已作认定：李跃提供的证据不能形成证据锁链，不能证实李跃为购买案涉房屋已实际支付华湘公司房款3913875元。
关于李跃购买并实际占有、使用案涉标的物212室的事实能否排除衡阳农商银行的执行申请问题。李跃与华湘公司签订了商品房买卖合同，但未能提供证据证明其支付了相应的价款，即便其支付了全部价款，该商品房买卖合同在能办理预售登记的情况下未办理登记，更未办理房产过户登记手续，其所有权仍属于华湘公司。李跃仅仅基于对华湘公司的债权享有物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用的前提是普通金钱债权的执行不得对抗因特定物设定的债权中债权人享有的物权期待权。而本案中，衡阳农商银行基于华湘公司对讼争房屋享有所有权的事实，与其签订最高额抵押合同并依法办理了抵押登记。其依法享有案涉房产的抵押担保物权。李跃对华湘公司享有的是物权期待权，衡阳农商银行享有的是担保物权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及物权优于债权原则，李跃签订购房合同并实际占有案涉212室房屋的事实，不足以排除申请执行人衡阳农商银行的执行申请。
综上，衡阳农商银行的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
准许执行本院（2016）湘04执59号执行裁定书，继续执行被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司名下位于衡阳市蒸湘区衡祁路15号香榭丽舍1栋6、7、17号楼-212室房产。
本案案件受理费10000元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
本院（2016）湘04执异第153号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 贺 军
审判员 邓婕晖
审判员 胡 英
二〇一七年九月十八日
书记员 彭鑫琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第78号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人夏成志，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡。
被执行人包小桂，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区凉亭坳乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏成志、包小桂于2015年3月16日作出的鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人夏成志、包小桂夫妇于2014年3月25日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费23000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对夏成志、包小桂作出的鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X664号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初242号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，该社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：凌强，男，公民身份证号码×××541X，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：陈凤坤，女，公民身份证号码×××5429，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告凌强、陈凤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告凌强、陈凤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌强于2007年7月11日向原告借款一笔，金额132900元，约定月利率5.775‰，2012年6月30日到期。借款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年1月20日尚欠贷款本金132900元及利息93215.13元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告凌强与被告陈凤坤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：判决被告凌强、陈凤坤共同偿还贷款本金132900元及利息给原告，并承担本案的诉讼费。
被告凌强、陈凤坤在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告凌强与陈凤坤是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告凌强于2007年7月11日与原告签订一份《信用借款合同》，合同约定被告凌强因借新还旧向原告借款132900元，约定贷款月利率为5.775‰，借款期限自2007年7月11日至2012年6月30日。双方还在合同中约定违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在签订合同后于同日将款项发放给被告凌强，凌强立下《借款借据》，并在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给原告，到2016年1月20日尚欠原告贷款本金132900元及相应利息，原告经多次催收无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有《信用借款合同》、《借款借据》、被告凌强的身份证复印件、村委会出具的《证明》、《催收贷款通知书》、《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与凌强之间签订的信用借款合同系双方当事人真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。凌强没有按合同的约定偿还借款本金及相应的利息给原告，属违约行为。按照凌强与原告签订的信用借款合同约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，借款人除应偿还借款本金及利息外，还应按约定支付逾期利息给原告，原告主张的逾期利息没有超出双方约定范围，也没有违反法律禁止性规定，本院予以支持，但原告主张被告的借款期限内的计息天数为1825天，与实际不符，被告借款期限内（从借款日2007年7月11日起算，计算至2012年6月30日）的计息天数应为1817天，故该笔借款的利息应为132900元×（5.775‰÷30）（日利率）×1817天=46484.77元，对原告所请求利息超出部分，本院不予支持。因此，至2016年1月20日止，被告尚欠原告借款本金132900元、利息46484.77元、逾期利息46525.7元。上述债务是被告凌强与陈凤坤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告凌强、陈凤坤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告凌强、陈凤坤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告凌强、陈凤坤经合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告凌强、陈凤坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金132900元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告凌强、陈凤坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息93010.47元（含逾期利息）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（利息已计算至2016年1月20日，此后的利息按照借款合同约定的逾期贷款利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元（原告已预交），由被告凌强、陈凤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 杨英姿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初693号
原告：桑梦雪，女，1966年12月5日出生，邢台市桥西区元0022.
委托代理人：牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1974年10月14日出生，河北省巨鹿县机0630.
原告桑梦雪诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑梦雪的委托代理人牟汉伟与被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑梦雪诉称，2011年11月20日，被告向原告借款50000元，口头约定利息2%，被告出具了借条。但被告借款后一直没有归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款50000元及利息（按月息2%，从2011年11月20日起计算至还清之日止）。
被告刘志军辩称，对借款数额认可，但不应当支付利息。
经审理查明，2011年11月20日，刘志军借桑梦雪50000元，并向桑梦雪出具了借条，借条上未载明利息。刘志军当庭对借款事实及数额均予以认可。
本院认为，债务应当偿还，刘志军对原告主张的借款本金50000元无异议，桑梦雪请求刘志军偿还借款50000元，本院予以支持。因桑梦雪不能举证证明双方约定了利息，故原告桑梦雪请求刘志军按月息2%从2011年11月20日起计算至还清之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后十日内归还原告桑梦雪借款50000元。
二、驳回原告桑梦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 萌