wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第258号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人覃国亮，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年2月18日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
辩护人梁聚双，求衡律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第200号起诉书指控被告人覃国亮犯故意伤害罪，于2003年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人覃国亮及其辩护人梁聚双到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：广西宜州市人韦勇因其前女友龙某与被告人覃国亮恋爱而心怀不满。2003年2月17日晚8时许，韦勇伙同老乡潘永乐等人以玩耍为由到绍兴县钱清镇凤仪村被告人覃国亮租房，后在租房外，被告人覃国亮与韦勇发生争吵、拉扯，潘永乐等人闻声出来，双方发生打斗。被告人因对方人多而逃跑，潘永乐继续追打，途中被告人覃国亮反抗，用随身携带的水果刀刺中潘永乐左胸，造成潘心脏破裂出血性休克而死亡。对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人覃国亮为制止他人的非法侵害行为，使用暴力伤害他人，致人死亡，防卫已超过了必要限度，造成了重大损害，已构成故意伤害罪，属防卫过当。诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款之规定依法判处。
被告人覃国亮对指控的事实和罪名无异议。辩护人梁聚双的辩护意见是：被告人的行为是正当防卫，又有自首的法定情节。
经审理查明，广西宜州市人韦勇因其前女友龙某与被告人覃国亮恋爱而心怀不满。2003年2月17日晚上，韦勇与老乡潘永乐、韦征荣、覃定木、吴佩云在自己的租房内商定揍覃国亮一顿，出出气。当晚9时左右，韦勇等5人以玩耍为由到绍兴县钱清镇凤仪村龙某的租房，找被告人覃国亮寻事。不一会，在租房外，韦勇无故与被告人覃国亮发生争吵并推了被告人，被告人反击也推了韦勇，韦勇即对租房内的老乡喊叫“兄弟们上”，潘永乐、韦征荣、覃定木等人闻声出来，对被告人覃国亮拳打脚踢，还说用刀砍死他。龙某听后又见对方人多，故要被告人覃国亮快逃跑，被告人覃国亮逃跑后，潘永乐、覃定木追赶，途中覃定木被龙某拉住停下，但潘永乐继续追打，被告人覃国亮反击，用随身携带的水果刀刺中了潘永乐的左胸后逃跑。约过10多分钟，被告人在韦勇等人的追问下，承认刀刺潘永乐，后与其他人一起将潘永乐送往柯桥轻纺城医院。经诊断，潘永乐因心脏破裂出血性休克经抢救无效而死亡。急诊室医生李铮见潘永乐抢救无效而死亡，又见潘左胸有一个刀口，断定是打架引起，问陪送来的人，知道了是坐在急诊室外面的被告人刺的，于是马上打电话向原柯桥分局报警。分局接警后，赶赴医院，将被告人抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
１、韦勇证实2月17日晚上，他与覃定木、韦征荣、潘永乐、吴佩云在他租房喝酒，期间谈起他以前的女友龙某已有男朋友覃国亮了，商定要出出气，揍覃国亮一顿。当晚，5个人来到龙某的租房敲门，龙某拒绝后，他们就开窗要从窗户进去，龙某无奈开门，5人进入后，不一会他走出租房，与出去上厕所的覃国亮相遇就拉了覃一下说“我看你不顺眼”，说完又推了覃国亮一下，覃也推他，他即对租房内的潘永乐等喊“兄弟们上”，潘永乐等4人出来，除覃定木外，其余3人对覃国亮拳打脚踢，他也上去推覃国亮，龙某等3个女的拆劝，潘永乐说刀砍死他，龙某叫覃国亮快跑。覃跑后，听韦征荣说潘永乐追覃国亮去了。后在租房不远的厕所旁边，见潘永乐倒在地上，前胸有血，已不会讲话了，他们把覃国亮等人叫来一起把潘永乐送往医院。
２、韦征荣证实在龙某的租房外，韦勇在喊“里面的兄弟快给我出来”，这样，他与覃定木、吴佩云、潘永乐等冲出租房，看到韦勇与覃国亮在厕所旁推来推去，他与潘永乐上去踢覃国亮，覃定木打覃国亮后还说要用刀砍他。覃国亮跑了，潘永乐第一个追上去，他、覃定木、龙某三人也追了6、7米，龙某把覃定木拉住，他也停下了。潘继续追，向右转弯后看不到了。在回租房的路上碰到了潘永乐，已不会讲话了……。
3、覃定木除印证韦勇去龙某租房目的的证言外，还证实听到喊声后，冲出租房，见韦勇与覃国亮正在吵架，他与潘永乐、韦征荣上去推了覃国亮，覃见他们人多朝凤仪二厂宿舍跑去，潘永乐一人追赶上去，当他们走到凤仪村委不远处的公厕后面看到潘永乐躺在地上，左胸流着血，不会说话了……。
4、吴佩云证实听到吵架声走出租房，见潘永乐与覃国亮打架，韦勇、韦征荣、覃定木走上去，覃国亮逃跑，潘永乐追上去。后看到潘永乐躺在地上，胸口在流血，已不会讲话了。
5、龙某、覃丽秋、钟丽春除印证韦勇、韦征荣的证言外，还证实当她们与韦勇一伙找到覃国亮后，在韦勇一伙人的追问下，覃国亮承认人是他捅的，但刀丢掉了，后韦勇一伙的人要覃国亮一同去医院，这样她们与覃国亮等一同去了医院，但医生说人已经死了。
6、李铮证实2月17日晚上10时40分左右，他在轻纺城医院急诊室值班，送来了一个急诊病人，到急诊室抢救时发现病人已经死了，发现左胸有一个刀口，问了送来的人，有2、3人说是坐在急诊室外面的人刺的，于是他打电话报警。
7、绍兴县公安局原柯桥分局刑队的抓获经过证实2003年2月17日晚10时许，接到柯桥轻纺城医院的报警，赶赴现场，将犯罪嫌疑人覃国亮带回分局，后移送钱清派出所。
8、浙江省绍兴县公安局尸体检验报告证实潘永乐系遭锐器刺破左前胸壁、左肺、右心房，致心包填塞，出血性休克死亡。
9、浙江省绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实被告人覃国亮系外伤致面颈部、腰部软组织挫伤，属轻微伤。
10、被告人覃国亮对刀刺中潘永乐胸部的事实供认不讳，并对现场图和现场照片辨认无疑。
本院认为，被告人覃国亮为使自己的人身权利免受潘永乐正在进行的不法侵害，进行还击，应认定为正当防卫。但面对出手空拳的潘永乐，被告人理应采取相应的方法进行制止，但被告人用刀反击，致人死亡，防卫行为已超过必要限度，造成了重大损害，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。辩护人对此辩护意见不能成立。公安机关在接到李铮的报警后，在犯罪嫌疑人、犯罪事实已基本明了的情况下，将被告人抓获归案，因此辩护人认为在司法机关尚未掌握事实之前，被告人如实交代案件事实，应认定为自首的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人属防卫过当，在归案后认罪态度较好，具有依法减轻和酌情从轻之情节。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一、二款之规定，判决如下：
被告人覃国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年二月十八日起至二○一○年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 刁学伟
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月十五日
书 记 员 王 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5666号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：孟宪志，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：徐立洁，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告孟宪志、徐立洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告孟宪志、徐立洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费2335元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区3号楼3单元7楼372室业主，已拖欠2010年8月1日至2016年5月31日物业服务费2335元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告孟宪志、徐立洁未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告孟宪志作为某小区3号楼3单元7楼372室的业主应及时向原告交纳物业费。被告孟宪志拖欠2010年8月1日至2016年5月31日期间的物业费2316元未付，原告有权要求被告支付上述物业费，对原告主张的超出该数额的物业费，本院不予支持。原告未提供证据证明被告徐立洁为该小区3号楼3单元7楼372室的业主，故原告要求被告徐立洁给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪志于本判决生效后立即给付赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2316元；
二、驳回原告赤峰现代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告孟宪志负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚民初字第195号
原告：赵凤娣，1958年4月24日。
被告：肖尚存。
被告：李秀真。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
诉讼代表人：刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告赵凤娣与被告肖尚存、李秀真、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶利翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈梓晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9424号
原告：龙新平，女，1953年7月28日出生。
被告：杜祖华，男，1945年12月3日出生。
原告龙新平与被告杜祖华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙新平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙新平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付原告利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月17日，被告因急需用款向我借15万元，并写了一张借条，约定月息10%，于2015年3月31日前还清。我拿着我的存折从银行取了15万元现金，存入被告的账户。此后被告没有还款，故提起诉讼。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并约定了还款日期，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款并支付利息。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祖华于本判决生效后十日内返还原告龙新平借款本金十五万元及利息（自二○一五年三月十七日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按年百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告杜祖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
王淑玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初545号
原告：陈建平，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：彭子根，男，成年，汉族，住江西省峡江县。
本院在审理原告陈建平与被告彭子根公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈建平以与被告彭子根协商解决为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，原告陈建平负担。
审判员 胡庆根
二〇一六年十月十七日
书记员 毛 丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0981民初3311号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，组织机构代码76859858-0。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告韩立彬，男，1980年8月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告韩立彬物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司以需要补充收集证据为由，于2016年6月23日向本院提出撤回对被告韩立彬起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告韩立彬的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告韩立彬的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00219号
上诉人（原审被告）孙波，男，1964年8月9日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审被告）王晓琴，女，1963年4月3日生，汉族，退休职工，现住盘锦市兴隆台区。
二上诉人的委托代理人何麟，辽宁盛达律师事务所律师。
被诉人（原审原告）白茹，女，1968年12月23日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原审原告白茹与原审被告孙波、王晓琴民间借贷纠纷一案，前由盘锦市兴隆台区人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴民一初字第00768号民事判决，宣判后，原审被告孙波、王晓琴不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙波、王晓琴的委托代理人何麟，被上诉人白茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年8月18日被告孙波以资金紧张为由向原告白茹借款3万元，当日原告从银行取出3万元交付给被告孙波。原告近期因资金紧张联系二被告要求其还款，但二被告以各种理由推脱。原告认为，合法的债权受法律保护，借款未约定还款期限原告可随时主张，被告孙波应当履行还款义务并承担相应的违约损失，赔偿自原告起诉之日起至其全部还款之日止本金的逾期利息，被告王晓琴与孙波系夫妻关系，应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借
款3万元以及自原告起诉之日起按照银行同期同类逾期贷款利息计算至被告全部还清之日止。
原审被告孙波、王晓琴未提交书面答辩，庭审中辩称：承认借款事实存在，但是在2015年4、5月份孙波已经将借的3万元偿还给原告，地点是兴隆台区七班烧烤南侧，因为是同学关系，互相也没有收条。双方借款的时候没有约定利息，不同意给付利息。按照法律规定，诉讼时效是两年，原告如无证据证明曾主张过要求还款，则超过了诉讼时效。
原审法院查明：二被告系夫妻关系。2010年8月18日，被告孙波因资金紧张向原告白茹借款3万元，当日原告将3万元借款交付给被告孙波。后被告一直未偿还该借款。2014年11月，原告打电话给被告孙波，要求其偿还借款3万元，被告孙波承诺“再等两天”。但上述借款被告至今未予偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对其向原告借款3万元的事实予以认可，结合原告提供的录音资料，本院对被告孙波向原告白茹借款3万元的事实予以确认。对被告辩称该借款在2015年4、5月份已经偿还原告的主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持，被告孙波应依法偿还原告白茹借款3万元。在原告向被告催要借款后，被告仍未依约返还借款，应当向原告支付逾期还款利息，故被告应从立案之日即2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期还款利息。因二被告系夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故二被告对上述债务共同承担清偿责任。关于诉讼时效问题。从原告提供的录音资料可以看出，被告孙波承诺“过两天还款”，作出了还款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故对被告提出本案超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，作出如下判决：被告孙波、王晓琴于本判决生效后七日内偿还原告白茹人民币3万元，并从2015年5月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙波、王晓琴承担。
宣判后，原审被告孙波、王晓琴不服，提起上诉称：借款属实但已经偿还，本案超过诉讼时效；此借款没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。综上，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人白茹辩称：借款并没有偿还，借款没有约定还款时间，所以没有超过诉讼时效；借款属于夫妻共同债务，应该由二上诉人共同承担还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：上诉人借被上诉人的3万元是否已经偿还；该案是否超过诉讼时效；该笔借款是否属于夫妻共同债务。
围绕本案的争议焦点，上诉人未提供证据。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供下列证据：
1、原审提供的2014年11月19日上诉人与王晓琴和2014年11月21日上诉人与孙波的电话录音，证明上诉人欠款并答应还款的事实，被上诉人对该证据的真实性没有异议，承认借款3万元的事实。
对该证据的分析与认定如下：因双方对该证据均没有异议，故该证据能够证明上诉人向被上诉人借款3万元的事实。
2、原审提供的银行取款凭证2份，证明2010年8年18日被上诉人从银行取款的事实；上诉人承认借款3万元的事实，但认为不清楚借款与该取款的关系。
对该证据的分析与认定如下：被上诉人于2010年8年18日从银行取款，可以佐证借款的真实性。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人对借款的事实均认可，上诉人主张借款已还清，但根据被上诉人提供与上诉人的通话录音资料可知，在通话时未归还上诉人借款，上诉人又未提供在该录音资料形成之后还款的相关证据，故对上诉人该项主张不能支持。关于上诉人主张本案已经超过法律规定的诉讼时效，因上诉人未提供借款时约定了还款日期，应视为对还款的时间没有约定，被上诉人即可随时主张权利，故对上诉人的该项主张不能支持。关于上诉人称该借款未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不应由二上诉人共同承担还款责任，因上诉人未提供相关证据，故对其该项请求不予支持。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙波、王晓琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 郭安福
审判员 高玉波
二〇一五年十二月八日
书记员 王立冬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1234号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2016年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）1149号起诉书指控被告人王某涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月5日起，被告人王某在本市武侯区二环路西一段100号财富双楠大厦租用房间，设置赌博机开设赌场。同年9月8日23时许，民警查处该赌博场所，当场挡获被告人王某及15名违法参赌人员，并查获赌博机、赌资人民币5000余元。经鉴定，查获的赌博机共计16台。赌博机、赌资等涉案物品已由公安机关扣押。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、被告人身份证明材料、到案经过、鉴定意见书等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其租用的房屋内内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币5000余元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟家琼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5384号
原告：胡某某，男，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
被告：何某某，男，汉族，住成都市成华区。
原告胡某某与被告何某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、根据2012民法司解第五百二十一条规定精神撤销成华区人民法院成华执字第300号分配方案；2、请求成华区人民法院依法将成华执字第300号的资金利息加倍罚息，和每天万分之1.75的罚息，按照法律和司解规定精神作个判决；3、因成华执字第300号资金利息罚息，不依法律法规精神计算，少算了148680.02元；4、本案所有诉讼费用由被告何某某承担�事实和理由：从成华区人民法院作出（2004）成华民初字第1601号民事判决书后，被告何某某一直采取隐蔽、拖延的消极态度，拒不配合履行法院已经生效的民事判决，从2004年拖延至今，给原告造成了重大经济损失；成华执字第300号分配方案对被告的资金利息罚息和每天万分之1.75的罚息没有按照民法第二百五十三条规定精神，给原告少计算了148680.02元，故请求法院撤销成华执字第300号分配方案，且本案所发生的一切诉讼案件费用由被告何某某承担。
本院经审查认为，2016年8月17日，成都市成华区人民法院对胡某某、周秀琴、刘强申请执行何某某买卖合同纠纷等案件作出《案款分配方案》[案号：（2005）成华执字第300号]；2016年8月22日，胡某某对执行分配方案提出异议，本院收到该异议后，于2016年9月12日依法向被告何某某送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，本案被告何某某若在收到书面异议后十五日内提出反对意见，原告胡某某才有权对何某某提出执行分配方案异议之诉，但在本案中，何某某在收到书面异议后的十五日法定期限内，未提出反对意见，故胡某某无权针对何某某提出执行分配方案异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5384号原告：胡某某，男，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被告：何某某，男，汉族，住成都市成华区。原告胡某某与被告何某某执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、根据2012民法司解第五百二十一条规定精神撤销成华区人民法院成华执字第300号分配方案；2、请求成华区人民法院依法将成华执字第300号的资金利息加倍罚息，和每天万分之1.75的罚息，按照法律和司解规定精神作个判决；3、因成华执字第300号资金利息罚息，不依法律法规精神计算，少算了148680.02元；4、本案所有诉讼费用由被告何某某承担�事实和理由：从成华区人民法院作出（2004）成华民初字第1601号民事判决书后，被告何某某一直采取隐蔽、拖延的消极态度，拒不配合履行法院已经生效的民事判决，从2004年拖延至今，给原告造成了重大经济损失；成华执字第300号分配方案对被告的资金利息罚息和每天万分之1.75的罚息没有按照民法第二百五十三条规定精神，给原告少计算了148680.02元，故请求法院撤销成华执字第300号分配方案，且本案所发生的一切诉讼案件费用由被告何某某承担。本院经审查认为，2016年8月17日，成都市成华区人民法院对胡某某、周秀琴、刘强申请执行何某某买卖合同纠纷等案件作出《案款分配方案》[案号：（2005）成华执字第300号]；2016年8月22日，胡某某对执行分配方案提出异议，本院收到该异议后，于2016年9月12日依法向被告何某某送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，本案被告何某某若在收到书面异议后十五日内提出反对意见，原告胡某某才有权对何某某提出执行分配方案异议之诉，但在本案中，何某某在收到书面异议后的十五日法定期限内，未提出反对意见，故胡某某无权针对何某某提出执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  费怀银二〇一六年九月二十八日书 记 员  蒲春霖
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第601号
申请执行人张霞，女，1978年9月27日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张秋金，女，1959年2月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人叶东海，男，1952年8月3日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系张秋金丈夫。
申请执行人张霞与被执行人张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人张秋金名下有坐落于周宁县的房屋一幢，已被本院查封，处于拍卖阶段；被执行人叶东海在沙县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户中有存款47018.28元，已被本院冻结。除此之外，被执行人张秋金、叶东海在本院辖区无工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第339号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2873号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年9月5日出生于河南省息县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年2月4日作出（2010）嘉平刑初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2749号之一
申请执行人陈玉华，女，1959年1月5日出生，住天台县。
被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人陈梦月民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4896号民事判决一案中，被执行人陈梦月应偿还申请人陈玉华借款980000元及相应利息，负担案件诉讼费6800元，执行费12200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈梦月纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，拍卖被执行人共有的位于天台县××××号房屋，申请执行人实现了债权99054元。申请执行人陈玉华未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈梦月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈梦月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人陈玉华回告本案执行情况，申请执行人陈玉华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈梦月目前无财产可供执行，申请执行人陈玉华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2749号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产或被执行人陈梦月未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2749号之一申请执行人陈玉华，女，1959年1月5日出生，住天台县。被执行人陈梦月，女，1958年1月19日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人陈梦月民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4896号民事判决一案中，被执行人陈梦月应偿还申请人陈玉华借款980000元及相应利息，负担案件诉讼费6800元，执行费12200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈梦月纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，拍卖被执行人共有的位于天台县××××号房屋，申请执行人实现了债权99054元。申请执行人陈玉华未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人陈梦月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈梦月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人陈玉华回告本案执行情况，申请执行人陈玉华对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈梦月目前无财产可供执行，申请执行人陈玉华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2749号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈梦月有其他可供执行的财产或被执行人陈梦月未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月二十二日代书 记员  叶占锋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执212号
申请人执行人：西平县人民法院
被执行人：吕飞，男，回族，1981年4月2日生，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县人民法院与被执行人吕飞罚金一案中。因吕飞家庭困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）豫1721刑初780号刑事判决书的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杜积慧
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈翔伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5720号
原告熊家琼,女,汉族,1953年4月5日出生,住成都市金牛区。
原告刘世勋,男,汉族,1951年3月20日出生,住成都市金牛区。
二原告共同委托代理人李佳欣，四川衡平律师事务所律师，特别授权代理人。
二原告共同委托代理人陈枫，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告熊利,女,汉族,1970年3月28日出生,住成都市高新区。
本院于2016年5月12日立案受理了原告熊家琼、刘世勋诉被告熊利房屋租赁合同纠纷一案，适用普通程序由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员祝捷、张荣组成合议庭进行审理。原告熊家琼、刘世勋于2016年12月23日书面撤回对被告熊利的起诉。
本院经审查认为，原告熊家琼、刘世勋申请撤回对被告熊利的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊家琼、刘世勋撤回对被告熊利的起诉。
案件受理费收取50元，由原告熊家琼、刘世勋承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒清茏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2526号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告湖南景天药业有限公司。
法定代表人朱云，董事长。
被告潘世红。
被告朱云。
被告朱维清。
被告朱权。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南景天药业有限公司、潘世红、朱云、朱维清、朱权追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年5月31日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南景天药业有限公司、潘世红、朱云、朱维清、朱权的银行存款1248万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的375万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南景天药业有限公司、潘世红、朱云、朱维清、朱权的银行存款1248万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629280020）的375万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04683号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告方玉容，女，汉族，1987年11月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告方玉容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告方玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年10月4日，方玉容向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向方玉容办理了信用卡一张。2011年11月8日起方玉容开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月5日共透支本金9181.35元、利息2347.42元及费用408.53元，共计11937.30元。交通银行认为方玉容在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方玉容立即偿还信用卡透支本金9181.35元，支付截至2013年11月5日的利息2347.42元及费用408.53元，以上合计11937.30元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金9181.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由方玉容承担。
被告方玉容未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，方玉容向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为方玉容办理了信用卡一张，方玉容于2011年11月8日开始使用该卡。在2011年11月至2012年4月期间，方玉容以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，方玉容一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，方玉容尚欠交通银行信用卡透支本金9181.35元，利息2347.42元、费用408.53元，共计11937.30元。
上述事实，有交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与方玉容签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向方玉容核发信用卡，方玉容在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
方玉容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉容应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9181.35元，截至2013年11月5日的利息2347.42元、费用408.53元；并支付自2013年11月6日起至付清时止，以本金9181.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49元，由被告方玉容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,242.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,242.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年12月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,242.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,242.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1207号
原告顾文科，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告赵俊峰，又名赵峰，男，汉族，1975年4月26日出生，司机，现住内蒙古五原县。
原告顾文科诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾文科诉称，2010年至2012年期间，我给被告赵俊峰在盛景国际小区工地拉运石料，共结算费用266410元。后经我多次催要，被告一直拖延拒付。故我诉至法院，要求被告赵俊峰给付我石料款266410元。并负担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告顾文科提供被告赵俊峰的送达地址：内蒙古五原县胜丰镇经本院查证不能确定被告赵俊峰的送达地址，故对原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾文科的起诉。
案件受理费5300元退还原告顾文科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田 凤 娥
二〇一四年一月六日
书记员 巴德玛日格
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1648号
原告：王路锋，又称王路峰，男，1969年7月1日出生，汉族，个体户，群众，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告：吴桥县杰达中频电炉设备厂，住所地：吴桥县东宋门乡大兴村东首。
负责人：李世杰，男，1967年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。
被告：李世杰，男，1967年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。
被告：李灵，女，1969年7月12日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。
原告王路锋与被告吴桥县杰达中频电炉设备厂、李世杰、李灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路锋的委托诉讼代理人马海英到庭参加了诉讼，被告吴桥县杰达中频电炉设备厂、李世杰、李灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还货款15000元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告李世杰在原告处购冷却塔1台，价款15000元，当时被告未付款，由被告李世杰出具了欠条，并加盖了被告厂的公章。被告李世杰与被告李灵系夫妻关系，被告购买冷却塔是为了家庭共同经营吴桥县杰达中频电炉设备厂，该债务应当为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下:被告吴桥县杰达中频电炉设备厂为被告李世杰个人经营，被告李世杰与被告李灵系夫妻关系。2016年3月8日，被告李世杰在原告处购冷却塔1台，价款15000元，当时被告未付款，由被告李世杰出具了欠条，并加盖了被告厂的公章。上述事实原告提交了由被告李世杰出具的证明条1份，原告还申请调取了被告吴桥县杰达中频电炉设备厂的工商登记信息、被告李世杰、李灵的家庭户籍证明。经审查，上述证据能够支持原告的诉讼主张，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告李世杰买卖合同关系成立，被告李世杰欠原告货款15000元事实清楚、证据充分。被告吴桥县杰达中频电炉设备厂为李世杰个人经营的个体户，其财产属于李世杰个人财产的范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户个人经营的，以个人的财产承担债务，故李世杰及其吴桥县杰达中频电炉设备厂应当共同承担责任。被告李世杰与李灵系夫妻关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告及未举证证明原告与被告李世杰明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告李灵应当共同承担偿还货款的责任。
综上所述，对原告的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内三被告共同付给原告货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费175元减半收取88元、保全费190元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年十月十一日
书记员 赵萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1648号原告：王路锋，又称王路峰，男，1969年7月1日出生，汉族，个体户，群众，住河北省东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。被告：吴桥县杰达中频电炉设备厂，住所地：吴桥县东宋门乡大兴村东首。负责人：李世杰，男，1967年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。被告：李世杰，男，1967年3月24日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。被告：李灵，女，1969年7月12日出生，汉族，个体户，住河北省吴桥县。原告王路锋与被告吴桥县杰达中频电炉设备厂、李世杰、李灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路锋的委托诉讼代理人马海英到庭参加了诉讼，被告吴桥县杰达中频电炉设备厂、李世杰、李灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同偿还货款15000元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告李世杰在原告处购冷却塔1台，价款15000元，当时被告未付款，由被告李世杰出具了欠条，并加盖了被告厂的公章。被告李世杰与被告李灵系夫妻关系，被告购买冷却塔是为了家庭共同经营吴桥县杰达中频电炉设备厂，该债务应当为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下:被告吴桥县杰达中频电炉设备厂为被告李世杰个人经营，被告李世杰与被告李灵系夫妻关系。2016年3月8日，被告李世杰在原告处购冷却塔1台，价款15000元，当时被告未付款，由被告李世杰出具了欠条，并加盖了被告厂的公章。上述事实原告提交了由被告李世杰出具的证明条1份，原告还申请调取了被告吴桥县杰达中频电炉设备厂的工商登记信息、被告李世杰、李灵的家庭户籍证明。经审查，上述证据能够支持原告的诉讼主张，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告李世杰买卖合同关系成立，被告李世杰欠原告货款15000元事实清楚、证据充分。被告吴桥县杰达中频电炉设备厂为李世杰个人经营的个体户，其财产属于李世杰个人财产的范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户个人经营的，以个人的财产承担债务，故李世杰及其吴桥县杰达中频电炉设备厂应当共同承担责任。被告李世杰与李灵系夫妻关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告及未举证证明原告与被告李世杰明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该债务为夫妻共同债务，被告李灵应当共同承担偿还货款的责任。综上所述，对原告的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内三被告共同付给原告货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费175元减半收取88元、保全费190元由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  倪磊二〇一六年十月十一日书记员  赵萍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00605号
原告王静，女。
委托代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。
被告辽宁金鑫房地产开发有限公司
法定代表人刘锦宁，系该公司总经理。
委托代理人常素芬，女。
委托代理人张晓健，女。
本院受理原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出要求撤回对辽宁金鑫房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王静撤回对被告辽宁金鑫房地产开发有限公司的起诉。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一四年十月十五日
书记员 吴佳烔
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0181民初49号
原告：焦惠，女，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省。
被告：申开福，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省。
被告：蹇秀琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省。
原告焦惠与被告申开福、蹇秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦惠到庭参加诉讼，被告申开福、蹇秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年4月26日，被告申开福以资金困难为由向原告借款50000元，借条未约定还款期限和利息，后因为原告急需用钱，曾多次向被告索要未果。被告蹇秀琴系被告申开福前妻，应当承担共同偿还责任，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的规定起诉到法院，请求法院判决如前诉请。
被告申开福、蹇秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告焦惠以现金方式向被告申开福交付借款50000元，被告申开福向原告焦惠出具借条，载明“今借到焦惠人民币伍万元正（￥50000.00元）”。借款后，经原告催要未果，原告焦惠遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦惠向被告申开福提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告申开福在借条上虽未约定还款期限，经原告焦惠催告，被告申开福应及时偿还借款。故对原告焦惠要求被告申开福偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告焦惠要求被告蹇秀琴偿还借款50000元的诉请，原告焦惠未提供被告申开福借款时，申开福与蹇秀琴系夫妻关系的证据，故对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申开福于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦惠借款50000元；
二、驳回原告焦惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告申开福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年二月九日
书记员 杨泽群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初49号原告：焦惠，女，1986年3月20日出生，汉族，住贵州省。被告：申开福，男，1963年10月14日出生，汉族，住贵州省。被告：蹇秀琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省。原告焦惠与被告申开福、蹇秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦惠到庭参加诉讼，被告申开福、蹇秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年4月26日，被告申开福以资金困难为由向原告借款50000元，借条未约定还款期限和利息，后因为原告急需用钱，曾多次向被告索要未果。被告蹇秀琴系被告申开福前妻，应当承担共同偿还责任，原告为了维护自己的合法权益，根据法律的规定起诉到法院，请求法院判决如前诉请。被告申开福、蹇秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告焦惠以现金方式向被告申开福交付借款50000元，被告申开福向原告焦惠出具借条，载明“今借到焦惠人民币伍万元正（￥50000.00元）”。借款后，经原告催要未果，原告焦惠遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦惠向被告申开福提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告申开福在借条上虽未约定还款期限，经原告焦惠催告，被告申开福应及时偿还借款。故对原告焦惠要求被告申开福偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告焦惠要求被告蹇秀琴偿还借款50000元的诉请，原告焦惠未提供被告申开福借款时，申开福与蹇秀琴系夫妻关系的证据，故对该诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申开福于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦惠借款50000元；二、驳回原告焦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告申开福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年二月九日书记员  杨泽群
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03758号
原告夏某。
委托代理人宋孝永、吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，无共同语言，婚后也没有建立真正的感情，经常因为生活琐事而发生矛盾纠纷，并且被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害原告的感情，现原告在娘家生活，与被告长期分居。原告要求与被告离婚，婚生长女张某乙、长子张某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉离婚理由不属实，原、被告自打工期间认识，后恋爱结婚，感情一直很好，不存在家庭暴力，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
原告的身份证一份。
原告用以证明原告的身份情况，主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表一份。内容显示：夏某与张某甲××××年××月××日在颍上县民政局办理结婚证登记手续。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
户口本复印件一份。证据显示：张某丙××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告家庭成员情况及婚生子的基本情况。
4、2015年11月18日颍上县江门镇王李村村民委员会出具的证明一份。主要内容：该村村民夏大宏之女夏某于2009年农历腊月三十日按照农村风俗与河南省夏邑县桑固乡段庄村村民张某甲举办婚礼，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。因二人共同生活期间经常发生矛盾纠纷，夏某于2014年上半年回到娘家生活到现在，夫妻二人分居已经一年多。为了给孩子上户口，二人于2015年3月到颍上县民政局补办结婚证。
原告用以证明原、被告婚生之女张某乙的出生年月情况及原、被告长期分居，感情已经破裂。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对原告提交的证据4有异议，原、被告自结婚后一直在被告处生活居住，且原、被告分居时间是2015年9月24日，此村委证明虚假，超出了村委会出具证明的范围，不应采信。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，双方均无异议，应予确认。原告提交的证据4即村委会出具的证明，部分内容含有主观认识，超出其职责范围，被告有异议，在无其他证据相印证的情况下，被告有异议的内容本院不予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告夏某与被告张某甲2010年在上海打工期间相识，2011年2月2日举行婚礼，××××年××月××日在颍上县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日长女张某乙出生，××××年××月××日长子张某丙出生。原、被告因为生活琐事发生矛盾，为此要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某与被告张某甲于2011年举行结婚仪式，后于2015年补办结婚登记手续，两人现系合法夫妻关系。两人共同生活多年，且生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准，原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡秋雷
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5118号
原告：张明春，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杨小军，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告张明春诉被告杨小军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序，同年10月9日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张明春到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张明春起诉称，2015年原告为被告在杭州市富阳区搭建钢架房，被告欠原告材料款及工资35000元，经多次催讨无果。请求判令：1、被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张明春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠款的事实。
被告杨小军未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告包工包料为被告搭建钢架房。2015年9月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠张明春材料款人民币35000元。被告至今未支付此款。
本院认为，原告与被告之间承揽关系合法有效。被告对尚欠的材料款应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起十日内支付原告张明春材料款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，由被告杨小军负担。
原告张明春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年一月十八日
代书 记员 胡城楠
?
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢189号
申请人郝志文，男，1973年6月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人潭洪方（又名谭军利），男，1973年11月4日出生，汉族，住辉县市。
郝志文申请执行潭洪方买卖合同纠纷一案，申请人郝志文依据生效的（2012）辉民初字笫2758号民事调解书，于2013年1月5日向我院申请执行，本院于同年1月17日向被执行人潭洪方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郝志文货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费637.50元、执行费120元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人潭洪方履行案款14637.50元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字笫2758号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十一日
书记员 郎 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03484号
原告申定军，男，汉族。
被告西安冒源节能科技有限公司。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王婷，陕西克利律师事务所律师。
原告申定军与被告西安冒源节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由审判员刘爱芳独任审判，于2016年1月29日、3月14日公开开庭进行了审理。原告申定军、被告西安冒源节能科技有限公司法定代表人高爱萍的委托代理人吴建党、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申定军诉称，原告于2014年2月27日经应聘到被告公司项目部担任项目经理，和公司口头约定：试用期工资每月4000元，每周上班5天，次月10号发放上一月的工资，试用期满后月薪6000元，车补1000元，试用期一个月。原告为被告在项目上做了大量工作。2015年4月20日上午十时许，被告主管行政的王学兴短信通知原告办理辞职手续，被告承诺办理完毕辞职手续，就结算拖欠的四个月工资和车补。可办理完手续后，被告以种种理由刁难、推脱原告，拒不结算所拖欠的工资。无奈之下，原告于2015年5月12日16时许，和有同样遭遇的同事吕琳在被告公司等待被告法定代表人高爱萍，要求给个说法。高爱萍于当晚19：36电话告知原告，第二天给原告出示一个结算单，约定2015年6月30日支付所拖欠的工资及车补，并加盖公章。被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，未按规定与原告解除劳动关系，不按约定支付原告工资，侵犯原告合法权益。综上，请求法院判决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元；2、被告支付原告2014年3月27日至2015年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资66000元；3、被告支付原告2014年12月、2015年2月至4月21日的工资22364元、车辆补助4727元。
被告西安冒源节能科技有限公司辩称，被告未与原告签订书面劳动合同是由于原告拒绝签订劳动合同的原因所致；原告在被告单位工作期间，严重违反公司规章制度，其以被告非法解除劳动关系为由要求支付经济补偿金没有依据；即便双方存在劳动关系，其主张的未签订书面劳动合同双倍工资的申请已经超过仲裁时效，不应得到支持；原告在被告单位上班期间，在其负责的项目中，不履行项目经理管理职责，导致工程出现严重质量问题，给被告造成严重损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告申定军于2014年3月27日到被告西安冒源节能科技有限公司工作，担任项目经理。双方未签订书面劳动合同。原告在一个月的试用期满后月工资为6000元。原告于2015年4月20日离职。被告未支付原告2014年12月、2015年2月至4月20日的工资。原告于2015年6月2日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元、未签劳动合同的双倍工资84000元及2014年12月、2015年2月至4月的工资22364元、车辆补助4727元。原告提交的盖有被告单位公章的《情况说明》显示，原告离职时被告欠其工资及车补合计20270元，原告承认该合计数额包括车辆补助。在仲裁过程中，被告申请对原告提交的《情况说明》中所盖公章与被告和其他企业签订的《建设工程委托监理合同》中被告所盖的印章进行比对鉴定，西北政法大学司法鉴定中心作出鉴定结论，被告领取了鉴定结论，但在仲裁阶段却拒不向仲裁庭出示，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会以被告应承担举证不能的不利后果为由，于2015年12月14日作出灞劳人仲案字（2015）182号裁决书，裁决被告支付原告2014年12月、2015年2月至4月的工资及车辆补助20270元、未签书面劳动合同的双倍工资58758.5元。
以上事实，有原告辞职通知书、2015年5月13日《情况说明》、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据法律的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法与劳动者签订书面劳动合同书；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告申定军于2014年3月27日到被告西安冒源节能科技有限公司工作，被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的时间起点为2014年4月27，截止日期为2015年3月26日；被告以原告要求的未签订书面劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效为由抗辩，本院认为，双倍工资不是劳动者的劳动所得，是法律对用人单位未签订书面劳动合同的惩罚性规定，双倍工资应受法律规定的一年仲裁时效的限制；2015年6月2日原告申请仲裁，从此时向前推算一年，故被告应支付原告2014年6月3日至2015年3月26日未签订书面劳动合同的双倍工资58965.48元（6000×9＋6000÷21.75×18）。对原告要求的2014年3月27日至2014年6月2日未签书面劳动合同的双倍工资，因超过仲裁时效，本院不予支持。被告未支付原告2014年12月、2015年2月至4月20日的工资，且未提交证据证明原告有扣减工资的情况，按原告月工资6000元计算，被告拖欠原告工资数额应在22000元左右，依据原告提交2015年5月13日《情况说明》，原告离职时被告欠其工资合计20270元，该数额低于22000元，被告没有相反证据推翻，对该数额本院予以支持。关于《情况说明》上的公章，被告否认该公章的真实性，在仲裁阶段曾申请对该公章与在吕琳案件中被告提供的《建设工程委托监理合同》中被告所盖的印章进行鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告领取了鉴定结论，却不向仲裁庭提交鉴定结论；本院开庭审理案件中被告仍表示因客观原因无法向本院出示该鉴定结论，本院认为，因2015年5月13日的《情况说明》是关于被告拖欠原告工资及车辆补贴的证明，被告否认《情况说明》上单位公章的真实性，在其已经掌握鉴定结论却拒不出示，又没有合法有效的证据对原告的诉讼请求予以反驳，且《情况说明》上载明的原告工资及车辆补贴数额明显低于其在正常情况下应支付给原告的工资数额的情况下，本院支持原告依据《情况说明》提出的诉请，被告应支付拖欠原告的工资及车补合计20270元。因《情况说明》是原告向本院提交属于其自认的证据，故对原告超出《情况说明》请求的工资及车辆补助部分不予支持。原告在被告单位上班一年一个月，因被告拖欠原告工资，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告的请求符合法律的规定，被告应按照原告工资的1.5倍支付原告解除劳动合同的经济补偿金9000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一．被告西安冒源节能科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告申定军支付解除劳动合同的经济补偿金9000元；
二．被告西安冒源节能科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告申定军支付工资及车补合计20270元；
三．被告西安冒源节能科技有限公司于本判决生效之日起30日内向原告申定军支付未签订书面劳动合同的双倍工资58965.48元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终973号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上诉人（原审被告人）孙某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某、孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）深宝法刑初字第1757号刑事判决。原审被告人王某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日10时许，刘某电话联系被告人孙某某向其求购冰毒，双方约定在深圳市宝安区宝城31区××酒店8403房进行毒品交易。之后，孙某某从被告人王某某处取了1小包毒品作为样品携带至上述酒店房间交给刘某检验。经刘某确认后，孙某某与刘某约定以每克60元的价格交易60克冰毒。随后，孙某某通过电话将刘某的购毒要求告知王某某，王某某表示同意，但要刘某先支付毒资到孙某某的农行账户。刘某遂分两次向孙某某的银行卡账户存入人民币3,500元。当日下午，王某某从孙某某的银行卡账户内取出毒资购买冰毒。当日21时许，王某某携带2包毒品来到上述酒店房间内，并将其中1包毒品贩卖给刘某。毒品交易完成后，公安民警当场将王某某、孙某某抓获，并从王某某身上缴获涉案毒品1包（重2.36克，检出甲基苯丙胺）、手机1部、银行卡1张、剩余的毒资人民币600元，从孙某某身上缴获涉案手机1部，从刘某身上缴获涉案毒品2包（分别重57.7克、0.84克，均检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品3包、手机2部、银行卡1张、现金人民币600元等物证，被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、疑似毒品收条、指认涉案物品照片、银行卡交易记录、入所健康检查表、情况说明等书证，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人王某某、孙某某的供述及辨认笔录，涉案毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人王某某、孙某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某虽承认控罪，但辩称自己当时在睡觉，是刘某拿其电话与王某某直接联系购买60克冰毒的。经查，被告人王某某及刘某均证实刘某直接联系孙某某购买毒品，后孙某某携带少量毒品到酒店让刘某检验，在得到刘某的确认后，又与刘某协商毒品的数量、价格，然后打电话告知王某某拿货，而且王某某在将毒品交付给刘某时，孙某某也是在场的。被告人孙某某在侦查阶段所供述的事实亦与二人的陈述能够相互印证，故本院对其当庭辩解不予采纳。二被告人在犯罪过程中均积极主动，且贩卖毒品甲基苯丙胺数量已超过50克，均应判处有期徒刑十五年以上刑罚。二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机二部、银行卡、毒资人民币600元予以没收，上缴国库。
上诉人王某某上诉称，其不认识刘某，是孙某某打电话叫其拿银行卡取钱并将毒品送过去，其在本案中起辅助作用，原判量刑偏重，请求二审法院对其从宽处理。
上诉人孙某某上诉称：刘某在涉案酒店用其电话和王某某联系毒品交易事宜，王某某收取毒资后将毒品送给刘某；刘某打电话叫其过去时没有提到购买毒品，只是说要还钱；在刘某身上缴获的0.84克毒品不是样品，是其自己吸食所用，后来给了刘某；其银行卡一直是王某某在使用；原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足，量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某、孙某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某某所提上诉理由，经查，上诉人王某某与同案人孙某某预谋贩卖毒品牟利，和刘某通过电话协商毒品交易情况，在收取毒资、购买毒品后将涉案毒品送至交易地点，上诉人王某某参与了毒品交易的全过程，且所起作用积极，上诉人王某某关于其在本案中起辅助作用的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人孙某某所提上诉理由，经查，上诉人孙某某在侦查阶段有多次供述承认与同案人王某某向刘某贩卖毒品的犯罪事实，与同案人王某某、证人刘某的证言能够相互印证，银行卡交易记录证实涉案毒资通过上诉人孙某某的银行卡接收，上诉人孙某某在审查起诉阶段亦承认刘某打电话找其购买毒品，其将毒品样品带去涉案酒店交给刘某的事实，并且对原审庭审及上诉阶段翻供不能作出合理解释，现有证据足以认定上诉人孙某某贩卖毒品的犯罪事实，其所提上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第143号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人赵连生，男，汉族，无业，文盲。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪经我院决定被保德县公安局监视居住。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人赵连生犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨培跃出庭支持公诉，被告人赵连生到庭参加诉讼。期间因被告人赵连生患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年12月26日裁定中止审理。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年11月2日12时许，被告人赵连生在东关镇陈家塔巷口附近，扒窃被害人王某白色步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值2057元。公诉机关认为，被告人赵连生无视国法，扒窃他人财物，价值2057元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵连生对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
经审理查明，2015年11月2日12时许，被告人赵连生在东关镇陈家塔巷口附近，扒窃被害人王某白色步步高手机一部。经鉴定，被盗手机价值2057元。案发后保德县公安局已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有保德县公安局扣押、发还物品清单，被害人王某的报案材料及陈述，被告人赵连生的供述与辩解，保德县发展和改革局价格鉴定意见，手机发票，诊断证明，建议暂缓拘留通知书，到案经过，前科劣迹证明，被告人赵连生的常住人口信息表予以证实,足以认定。
本院认为：被告人赵连生以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵连生在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人赵连生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张继林
代理审判员 郭晋先
人民陪审员 李慧平
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭 永
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6113号
原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：王云德，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告朱福良诉被告王云德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告王云德送达相关法律文书，故本院于2017年8月23日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告王云德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月23日，被告王云德因购买机器设备缺少资金向原告借款210000元，按月利率千分之八支付借款利息，并出具借条一份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利、义务进行了明确约定。后被告王云德仅归还了本金124570元，利息16389元，后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告王云德立即归还原告借款本金85430元，利息6300元，逾期利息42145元（自2015年6月11日按年息24%暂计算至2017年6月20日，实际计算至清偿之日止）;二、本案诉讼费由两被告共同负担。
本院经审理查明：2013年5月23日，被告王云德向原告出具借条一份，向原告借款210000元，约定借款利息按月利率千分之八计算，借款期限至2015年6月10日止，自2013年5月23日起至2015年6月10日分8期于每月的10号归还等额本金及偿还相应利息。2013年5月23日，被告王云德向原告出具收条，确认收到原告借款210000元。同日，被告王云德于还款通知单上签字确认。被告王云德归还了借款本金124570元及利息16389元。后被告王云德一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据相互印证形成证据链，能证明被告王云德借款事实，故对原告要求被告王云德返还借款本金及按约定支付利息之诉请，本院予以支持。被告王云德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云德于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款85430元及利息（2014年6月11日至2015年6月10日的金额为6300元，自2015年6月11日起，以85430元为基数，按照年利率24%计算利息至上述欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，公告费560元，合计3538元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 玮
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第197-1号
申请执行人万美蓉，女，1958年8月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人罗建文，女，1969年8月26日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人胡杰，男，1962年11月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1213号民事判决，于2015年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗建文、胡杰银行存款500000元及利息、或扣留、提取其收入500000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人罗建文银行存款460000元及利息、或扣留、提取其收入460000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1593号
罪犯黄亚辉，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月12日作出（2014）开刑初字第00081号刑事判决，以被告人黄亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月13日起至2018年11月12日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年4月4日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚辉自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金二千元，现累计考核分84.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚辉减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第81号
申请人：高林绪。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人高林绪、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人高林绪与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠高林绪劳务费9076元（大写玖仟零柒拾陆元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2923号
原告威海世丽服装有限公司。
法定代表人河成雨，经理。
委托代理人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被告姜艳。
本院在审理原告威海世丽服装有限公司与被告姜艳劳动争议一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一六年七月十五日
书记员 王磊磊
——
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初306号
原告：彭冠军，男，1966年7月1日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路**号。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：刘冬云，男，1962年11月30日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村金龙村民组。
被告：郭礼贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。
原告彭冠军与被告刘冬云、郭礼贤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠军及其委托诉讼代理人曾建平、被告郭礼贤到庭参加了诉讼，被告刘冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告迅速偿还所欠原告借款本金117200元及逾期利息。事实与理由：2011年5月，原告与两被告协商在沅江市琼湖办事处界和村合伙开办砂石场，之后，原告按约定交纳了97200元。因协议签订后砂石场一直没有实施，原告与两被告多次协商，征得两被告同意，原告于2013年6月5日退出合伙，并由两被告于当日出具了欠条，约定2013年年底付清，口头约定利息（按月利率2%计算）。此款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由婉付。为此，原告提起了诉讼。
被告郭礼贤承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘冬云未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，对原告提供的证据也未质证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告与两被告协商在沅江市琼湖办事处界和村合伙开办砂石场，之后，原告按约定交纳了97200元合伙款项。因协议签订后砂石场一直没有开办，原告与两被告多次协商，征得两被告同意，原告于2013年6月5日退出合伙。当日，经原、被告清算，两被告向原告出具了117200元借条一张，两被告以示向原告借款117200元，并约定2013年年底付清。此借款到期后，经原告多次找两被告催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,两被告向原告借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。两被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求两被告偿还原告借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。两被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告应当向原告支付逾期利息，故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘冬云、郭礼贤共同偿还原告彭冠军的借款本金117200元及逾期利息（以本金117200元，从2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款本金给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告刘冬云、郭礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 钱 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人法院<关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初306号原告：彭冠军，男，1966年7月1日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福路**号。委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：刘冬云，男，1962年11月30日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村金龙村民组。被告：郭礼贤，男，1965年9月12日出生，汉族，住沅江市庆云山办事处蔬菜队四村民组。原告彭冠军与被告刘冬云、郭礼贤民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冠军及其委托诉讼代理人曾建平、被告郭礼贤到庭参加了诉讼，被告刘冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告迅速偿还所欠原告借款本金117200元及逾期利息。事实与理由：2011年5月，原告与两被告协商在沅江市琼湖办事处界和村合伙开办砂石场，之后，原告按约定交纳了97200元。因协议签订后砂石场一直没有实施，原告与两被告多次协商，征得两被告同意，原告于2013年6月5日退出合伙，并由两被告于当日出具了欠条，约定2013年年底付清，口头约定利息（按月利率2%计算）。此款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由婉付。为此，原告提起了诉讼。被告郭礼贤承认原告在本案中所主张的事实。被告刘冬云未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，对原告提供的证据也未质证。本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告与两被告协商在沅江市琼湖办事处界和村合伙开办砂石场，之后，原告按约定交纳了97200元合伙款项。因协议签订后砂石场一直没有开办，原告与两被告多次协商，征得两被告同意，原告于2013年6月5日退出合伙。当日，经原、被告清算，两被告向原告出具了117200元借条一张，两被告以示向原告借款117200元，并约定2013年年底付清。此借款到期后，经原告多次找两被告催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,两被告向原告借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，其民间借贷合法有效。原、被告双方均应按约定履行自己的义务。两被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求两被告偿还原告借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。两被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告应当向原告支付逾期利息，故原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘冬云、郭礼贤共同偿还原告彭冠军的借款本金117200元及逾期利息（以本金117200元，从2014年1月1日起，按年利率6%计算至借款本金给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告刘冬云、郭礼贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年五月二十四日代理书记员  钱 超相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人法院若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初109号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，21岁（1995年9月20日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王超.
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月25日0时许，被告人王×1等人在本市通州区梨园镇×小区，酒后无故殴打小区保安员朱×、史×，经鉴定，朱×、史×身体所受损伤均属轻微伤；2016年9月26日，被告人王×1被抓获。
在本院审理期间，当事人双方就民事赔偿问题已自行和解解决。
被告人王×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王超的辩护意见为，被告人王×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人朱×、史×的陈述，证人王×2、刘×、李×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、羁押期限证明、诊断证明书、工作说明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王超的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段新丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初109号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人申×，男，1989年12月15日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人申×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月25日23时许，被告人申×酒后驾驶轻型封闭货车行驶至北京市大兴区黄村镇SOS儿童村西北角红绿灯处时，与前方刘×驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏，后被民警查获。经检测，被告人申×血液内酒精含量为210.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人申×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人申×具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人申×拘役三至五个月并处罚金。
被告人申×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月26起至2017年4月25日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨春蕊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5350号之一
申请执行人：玉环县强盛特种油品有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路。
法定代表人：李爱强，董事长。
被执行人：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村机电工业园。
法定代表人：颜立全，执行董事。
申请执行人玉环县强盛特种油品有限公司与被执行人玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4921号民事调解书已于2017年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73040元及利息，并负担案件受理费813元、申请执行费995.6元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人已停产歇业，本院依法未能查找到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院另案已裁定拍卖被执行人玉环县晨岛金属表面处理有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，待处置完毕本案参与分配；查得本院（2017）浙1021执4681号案件已裁定查封了被执行人玉环县晨岛金属表面处理有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，由于车辆去向不明暂未实际查控到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5350号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮