wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1758号
原告李少联。
委托代理人苏林。
被告吴廷尚。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
法定代表人林愿平，经理。
委托代理人叶卫杰。
原告李少联与被告吴延尚、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判员，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告及委托代理人、被告吴廷尚、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日21时35分左右，被告吴廷尚驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿布山大道南侧机动车道由西往东行驶，原告驾驶二轮电动车沿中山路西侧机动车道由北往南行驶。至贵港市港北区中山路“皇冠假日酒店”路段，吴廷尚驾车从布山大道与中山路交叉路口西南角右转弯导向车道实施右转弯驶入中山路西侧机动车道往南行驶时，适遇原告驾车沿该机动车道正常直行驶至，至两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经医院检查为颅脑损伤、右锁骨骨折、右肋骨多发性骨折、全身多处软组织损伤。
本次事故经交警部门认定，被告吴廷尚负本次事故的全部责任，原告不负责任。另外，被告吴廷尚所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告连带赔偿原告医疗费14060.46元、残疾者生活补助费5600元、误工费41523.28元、护理费5943.84元、营养费6570元、精神损失费2000元、后期治疗费15000元、交通费220元、施救费120元、摩托车修理费680元，共计92437.58元。
被告吴廷尚辩称，原告未经伤残鉴定，其请求残疾生活补助费没有事实和法律依据，不应当得到支持；对个人出具的工作证明的真实性存疑，无法证实原告的工作及工资，因此原告请求赔偿误工费没有事实和法律依据；护理费过高，应按照法律规定的标准计算；精神损失费没有事实和法律依据，应不予支持；营养费没有医院开具的相关票据证实，不应支持；后期治疗费没有事实和法律依据，应予驳回；交通费没有相关发票证实，不应得到支持；吴廷尚已为车辆投了保险，原告按照法律规定应得的赔偿全部由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，被告吴廷尚所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险为50万元，并保有不计免赔率。事故发生后，保险公司已经向医院垫付医疗费29000元，对于原告主张的后续治疗费15000元，该费用没有实际产生，原告主张无事实依据；对住院伙食补助费没有异议；对营养费，认为其主张过高，应按40元计算30天较为合理；对护理费，原告主张变更后的5943.84元，保险公司没有异议；对误工费，原告并没有提供相关的证据材料证实其长期从事保姆的工作，也并没有挂靠任何的家政服务公司，无法证实其工作的真实性，也没有提交工资发放签收单，无法证实收入的真实性，其应按农林牧渔业标准计算误工费，××休时间进行计算，原告实际住院56天，××休3个月，其误工时间应该为146天；对于交通费，原告并没有提交相关的交通票据，无法证明费用产生与本次事故的关联性，对精神抚慰金，原告并未评残，主张精神抚慰金无法律依据，对摩托车维修费及施救费没有异议；本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年3月2日21时35分左右，被告吴廷尚驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿布山大道南侧机动车道由西往东行驶，原告驾驶二轮电动车沿中山路西侧机动车道由北往南行驶。至贵港市港北区中山路“皇冠假日酒店”路段，吴廷尚驾车从布山大道与中山路交叉路口西南角右转弯导向车道实施右转弯驶入中山路西侧机动车道往南行驶时，适遇原告驾车沿该机动车道正常直行驶至，至两车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴廷尚负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折、右肺挫伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、右侧第3、4肋骨骨折等。经治疗，于2016年4月27日出院。医嘱：按时服药，加强营养，继续家中全休3个月，避免患肢负重等。
另查明，被告吴廷尚所有的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，其中商业险为50万元，并保有不计免赔率。
事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费29000元。
原告的经济损失经本院核对为：对于医疗费扣除保险公司已付的29000元，尚需赔付的部分为14060.46元；残疾者生活补助费实为住院伙食补助费为5600元；对于误工费，原告仅提交了第三方的证明，不能充分证实其从事月嫂工作，故应按农林牧渔标准计算其误工损失，为10804元（74元／天×146天）；对于护理费被告保险公司无异议，为5943.84元；对于营养费酌情支持3000元；对于精神抚慰金，以本案无证据证实原告伤情构成伤残，故在本案中不予支持；对于后续治疗费，因尚未实际发生，本院不予支持，如实际发生，原告可另行主张；对于交通费220元，虽无票据证实，但结合原告住院情况并不过高，本院予以支持；对于施救费120元、摩托车修理费680元，本院予以支持。以上损失合计40428.30元。上述事实，有交通事故认定书、出入院记录、××证明、医疗费票据、施救费及修理费票据、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故系被告吴廷尚违章所致，交警部门作出的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以采信。被告吴廷尚本应按照事故责任承担全部赔偿责任。由于被告吴廷尚驾驶的车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，依据保险责任，被告保险公司应对原告的损失全部予以赔偿。原告的损失以本院核对的数额为准，为40428.30元。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，对被告的抗辩理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告李少联经济损失40428.30元。
二、驳回原告李少联的其他诉讼请求。
本案受理费2111元，适用简易程序减半收取为1056元，财产保全费720元，合计1776元，由原告李少联负担245元，被告吴廷尚负担1531元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2111元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年七月十四日
书记员 温秋平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2577号原告林建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。被告胡宜农，男，1990年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被告林育军，男，1991年3月20日出生，汉族，住漳浦县。原告林建明诉被告胡宜农、林育军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林建明到庭参加诉讼；被告胡宜农、林育军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建明诉称，2014年4月22日，被告胡宜农因做生意需要资金，向原告林建明借款人民币10000元，双方口头约定月利率3%，并于借款当天出具借条一份交给原告林建明收执，被告林育军在借条上具名担保债务。事后，原告林建明多次向两被告催讨未果。请求判令被告胡宜农、林育军连带偿还借款人民币10000元，并支付自借款之日起至2015年4月21日止按月利率3%计的利息款人民币3600元及自2015年4月22日起至还清借款之日止按月利率3%计的利息款；本案诉讼费由两被告承担。被告胡宜农、林育军均未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，被告胡宜农因需用资金，由被告林育军提供担保，向原告林建明借款人民币10000元，约定期限三个月，月利息3%，并于借款同日出具借条一份交给原告林建明收执。事后，经原告林建明多次催讨，被告胡宜农未能归还借款本息，被告林育军未能履行担保义务。上述事实，有原告林建明在庭审中的陈述及其提供的被告胡宜农、林育军出具的借条一份等证据在案为凭。被告胡宜农、林育军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡宜农向原告林建明借款的事实，有被告胡宜农、林育军出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方约定借款期限三个月，被告胡宜农应按约定期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约，原告林建明请求判令被告胡宜农偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告胡宜农支付自借款之日（2014年4月22日）起至还清借款之日止按月利息3%计付利息，因借款时，双方约定月利率3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，该约定明显偏高，应调整为在月利率3%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息予以保护，超过的部分不予支持，应予以驳回。因原告林建明与被告林育军对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人即被告林育军应对上述债务承担连带清偿责任。被告林育军在履行了保证责任后，有权向债务人被告胡宜农追偿。原告林建明请求判令被告胡宜农、林育军连带偿还借款本息，依法应调整为被告林育军负连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告胡宜农、林育军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宜农应于本判决生效后十日内归还原告林建明借款人民币10000元，并自2014年4月22日起至清偿之日止在月利率3%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告林育军对上述债务承担连带清偿责任；并在履行义务后，可依法向被告胡宜农追偿。三、驳回原告林建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币70元，由被告胡宜农负担。本判决为终审判决。审判员陈海华二〇一五年八月五日书记员林然平附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10789号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
被告：耿绍军，男，1970年2月25日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告耿绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金人民币339406.86元及利息24970.79元（利息的计算截止到2016年9月30日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2010年10月11日，被告从我行贷款人民币378000元，贷款到期日为2034年9月10日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2016年9月30日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币339406.86元及利息24970.79元。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10789号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路**号。统一社会信用代码91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被告：耿绍军，男，1970年2月25日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告耿绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金人民币339406.86元及利息24970.79元（利息的计算截止到2016年9月30日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2010年10月11日，被告从我行贷款人民币378000元，贷款到期日为2034年9月10日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2016年9月30日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币339406.86元及利息24970.79元。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月十四日书记员  赵莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3290－1号
原告袁瑞。
被告徐洪福。
被告徐立华。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司。住所地：青州市何官镇口埠工业园。
被告山东环盾机械有限公司。住所地：青州市海岱北路2399号。
被告刘文栋。
被告山东英博啤酒饮料有限责任公司。住所地：青州市何官镇口埠工业园。
本院在审理原告袁瑞诉被告徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东英博啤酒饮料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告徐洪福、徐立华、青州市汇丰啤酒原料有限公司、山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东英博啤酒饮料有限责任公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月十一日
书记员 郭静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执362号
申请执行人：曹师明，农民。
被执行人：赵孟，农民。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第659号曹师明诉赵孟买卖合同纠纷一案中，赵孟应支付曹师明货款20000.00元，并承担诉讼费150.00元、执行费200.00元。执行过程中，查明被执行人赵孟无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡倩南（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初668号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人闫某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被公安机关羁押审查，同年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月14日18时许，被告人闫某在本市姑苏区平桥直街29号XX科技公司，趁无人之际，窃得被害人孙某办公室抽屉内的人民币2800元。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某犯罪后如实供述自己的罪行，退赔被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人闫某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年8月14日18时许，被告人闫某在本市姑苏区平桥直街29号XX科技公司内，趁无人之际，窃得被害人孙某办公室抽屉内的现金人民币2800元。
2015年8月28日，公安机关将被告人闫某抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，被告人闫某退赔了被害人的损失并取得谅解。在本案审理中，被告人闫某缴纳了人民币5000元。
对以上事实，被告人闫某供认不讳，并有经当庭质证的被害人孙某的陈述与辨认笔录、证人张某的证言、监控视频研判、谅解书、江苏省暂扣款专用收据、案发报告及抓获经过、羁押情况说明、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闫某系初犯，退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，缴纳财产刑保证金，有认罪悔罪表现，予以从轻处罚。综上，决定对被告人闫某从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳的人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵曰栋
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终10号
上诉人（原审原告）程守皊，农民。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人刘阳，区政府农工办工作人员。
原审第三人霍宗奎，农民。
上诉人程守皊因与被上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、原审第三人霍宗奎农村土地承包经营权行政登记一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行审理。上诉人程守皊的委托代理人李成全、郝佩佩，被上诉人铜山区政府出庭负责人宗杰及其委托代理人刘阳，原审第三人霍宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程守皊系徐州市铜山区房村镇郭集村村民，于1984年参加了本集体经济组织的土地承包，取得了诉争土地的承包经营权。1994年农村第二轮土地承包开始后，程守皊未参加所在村组的土地承包，未取得土地承包经营权，其于1984年承包的土地被村组承包给其他村民。2008年5月25日，铜山区政府根据郭集村民委员会与霍宗奎签订的农村土地家庭承包合同及农村土地家庭承包登记表为第三人霍宗奎颁发了编号为苏CM120608054的土地承包经营权证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”程守皊在1994年第二轮农村土地家庭承包时没有参与承包，未取得涉案土地的承包经营权，故其不享有诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。”第三人于1994年取得诉争土地的承包经营权，并于2008年5月25日取得农村土地承包经营权证，故程守皊的起诉已超过起诉期限。程守皊作为集体经济组织的成员，未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。因此，应依法驳回程守皊的起诉。至于铜山区政府2008年度为第三人办理农村集体土地家庭承包经营权证的合法性问题，原审法院不再予以评判。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回程守皊起诉。案件受理费50元，由原审法院退还程守皊。
程守皊不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人是本案的利害关系人，具有原告资格。上诉人系铜山区房村镇孔楼村村民，依法享有土地承包经营权。上诉人的耕种效果较差，但未抛荒，上诉人从未放弃土地承包经营权，如果放弃则1994年土地承包清册中不会出现“含程守皊一口人或两口人”内容。程守皊第一轮承包时是四口人，第二轮时也应是四口人参与承包，其承包的土地应保持稳定，如进行调整，要经村民议决、审批程序。二、上诉人起诉时未超过法定的起诉期限。土地承包经营权本质上是物权，包括了所有权，主张所有权不受时效限制。上诉人得知承包经营权受侵犯后一直找生产队解决，村委会、镇政府也多次参与调解。三、铜山区政府应对其颁证行为的合法性、合理性承担举证责任。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人铜山区政府答辩称：首先，上诉人未参加1994年二轮土地延包，村集体将土地发包给第三人并不违反当时的土地政策。2003年生效的《土地管理法》不适用于1994年的土地二轮延包。第一轮土地承包在第二轮土地承包时已经期满，上诉人丧失了1984年土地承包经营权，与本案不具有利害关系。其次，程守玲起诉时已超出法定的最长起诉期限。再次，上诉人所谓“耕种效果差”不是事实，其一审诉状明确表述其1994年起就不再耕种土地，不存在“耕种效果差”的问题。1994年土地清册恰证明上诉人1994年未参与二轮延包。被上诉人依据《土地管理法》及相关规定，只对发包人、承包人签订的承包合同进行形式审查，即使合同侵害上诉人权益，也应作为民事争议另案处理。被上诉人为第三人颁发承包经营权证的行政行为在程序、实体上无违法之处，一审法院裁定驳回程守皊起诉有事实及法律依据，二审法院应予维持。
原审第三人霍宗奎述称：霍宗奎从未耕种程守皊的承包地，霍宗奎与程守皊的承包地甚至不接壤，铜山区政府登记在霍宗奎名下的承包地不含程守皊承包地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、程守皊是否系本案的适格原告；2、程守皊提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经二审庭审质证、调查认为，一审裁定对相关证据及事实的认定正确，故对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，1994年第二轮农村土地家庭承包时，程守皊未参与诉争土地的承包，其一审提交的1994年村集体经济组织承包土地清册亦载明诉争土地1994年由原审第三人承包，即便程守皊在1982年第一轮土地承包时取得诉争土地的承包经营权，也早已到期，故原审法院认定程守皊与被诉颁证行为无利害关系、不享有本案诉权并无不当。另外，提起行政诉讼应遵循行政诉讼法、司法解释规定的起诉期限，且诉争土地属当地农村集体经济组织而非个人所有，故程守皊“土地承包经营权本质上包含所有权、程守皊主张所有权不受时效限制”的上诉主张于法无据，但鉴于程守皊不享有本案诉权，本院对起诉期限的问题不再予以评判。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 李 飞
代理审判员 杜 林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜心舒
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5525号
原告折某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告折某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折某某诉称，2015年4月25日，被告张某某、王某向原告折某某借款80000元，约定于2015年6月25日还款，未约定利息，到期后经索要未果，故诉至法院请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款80000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告折某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年4月25日被告张某某、王某向原告折某某借款80000元，借款期限为2015年4月25日至2015年6月25日。
被告张某某、王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式、来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月25日，被告张某某、王某向原告折某某借款80000元，约定还款期限为2015年6月25日，并立有借据一支，二被告借款后未偿还过本金。后经原告催要至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持二被告给其出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故二被告应该履行还款的义务。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某于本判决生效后五日内向原告折某某偿还借款本金人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告张某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 刘 睿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭亚军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1139号
原告吉林省辉南三和制药有限公司，住所地吉林省辉南县经济技术开发区医药产业园永康路6号。
法定代表人金英爱，该公司董事长。
委托代理人司铁生，男，汉族，1975年11月6日出生，住址广西北海市海城区。
被告钦州医药有限责�公司，住所地钦州市高新技术产业开发区一期曙光园C1-1栋37号楼。
法定代表人潘利斌，该公司经理。
委托代理人郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。
被告北海国发海洋生物产业股份有限公司，住所地北海市北部湾路3号。
法定代表人潘利斌，该公司董事长。
原告吉林省辉南三和制药有限公司诉被告钦州医药有限公司、北海国发海洋生物产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司铁生、被告钦州医药有限责任公司的委托代理人郑为忠到庭参加诉讼，被告北海国发海洋生物产业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起将自已生产的“血府逐瘀软胶囊”供应给被告进行销售，双方每供一批货签订一次合同，合同对数量、单价、付款等进行了约定。2015年12月31日经双方对帐，被告钦州医药有限责任公司认可结欠原告货款478233.6元，而实际欠款应为483760.7元。结算后，原告又供货给被告，尚欠货款134402元。由于被告无故扣除原告所谓返利款30175.94元。原告多次找到两被告要求支付拖欠货款，但被告均迟迟不予结清欠款。为此，原告依据法律的相关规定，特向钦南区人民法院提起民事诉讼，要求判令两被告偿还拖欠的货款人民币618162.7元及利息5万元（按欠款总额，从2015年5月1日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并要求判决被告返还扣除的返利款30175.94元，本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张提供如下证据：
1、买卖合同，证明被告为买卖药品达成的有关协议的事实；十份买卖合同2012年的6月12日到2016年的4月止；
2、对账函，证明被告拖欠原告货款的事实；
3、购货发票，证明被告购买原告产品的金额及数量等事实；
4、银行交易明细，证明被告转款情况；
5、收款收据及转款凭证等，证明被告收取原告所谓的返利款的事实；
6、发货明细及发票，证明被告2016年4月20日前购买原告货物未付款情况；
7、银行进账单，证明被告未按发票金额支付原告货款的事实；返利清单，证明返利清单情况；
8、微信聊天记录，证明2016年发货总账发票；
9、法货清单，证明合同买卖期限；
10、东兴地区退货清单，证明库存未销完情况，属于被告故意行为。
被告钦州医药有限责任公司辩称，被告医药公司截止至2015年12月31日尚欠原告货款是478233.6元。2016年购货货款为126061.17元，支付了81036.5元（含4%返还补贴），因此实际欠款为523258.27元。并非原告主张的618162.7元，原告要求返还的返利款30175.94元，没有事实依据，该款实际上是原告自愿的，而且没有违反法律规定，因此不存在返还的情况。原告请求支付利息的诉讼请求，由于付款约定时间是销完货90天后，但是原告供货给被告到至今为止都没有销售完，所以还没到应付款的时间。综上所述，请求法院依法予以判决。被告钦州医药有限责任公司没有为其辩驳主张提供证据。
被告北海国发海洋生物产业股份有限公司没有提出答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，被告医药公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1药品购销合同，真实性没有异议，但收到原告的药品到目前为止还没有销售完毕，所以被告方不应该付款。证据2对账函真实性没有异议，药品没有销售完，所以不应该付款；证据3、4、5、6、7真实性没有异议；证据8、9、10的真实性有异议。
本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告医药公司自2012年起建立购销销合同关系，由原告供货给被告进行销售，双方除了每笔供货签订买卖合同之外，还口头约定原告按每笔供货总额4%给予被告医药公司返利补贴。2015年12月31日，经双方对帐结算，被告医药公司确认尚欠到原告货款478233.6元。2016年原告向被告供货共计126061.17元，被告医药公司在扣除4%返利补贴后，于2016年4月22日向原告转帐支付了77795.04元货款。嗣后，原告追讨无果后，遂诉至本院要求解决。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告医药公司收取了原告货物，并经双方对帐确认后，被告医药公司实际尚欠原告货款为478233.6元＋126061.17元-（77795.04＊1.4）=523387.96元未付，因此被告医药公司应按约定及时向原告付款，否则应承担相应的违责任。由于双方在合同中约定付款方式为销售完毕90天内支付，该约定属于约定不明情形，根据合同法规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，应该按照交易习惯履行，即买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告要求被告医药公司偿还欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告医药公司支付支付逾期付款利息的请求，本院认为应从原告提起诉讼主张权利之日起计算。对于原告主张要求被告返还的返利款30175.94元，由于双方口头约定系当事人的�实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因此该约定属于合法有效协议。原告请求被告将其自愿支付给被告的返利款返还，于法无据，故本院不予支持。由于被告北海国发海洋生物产业股份有限公司并不是本案合同相对方，在本案中并没有任何权利义务，原告以两公司的法定代表人同属于同一个人为由，要求被告北海国发海洋生物产业股份有限公司承担本案责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告钦州医药有限责任公司偿还原告吉林省辉南三和制药有限公司货款人民币523387.96元及逾期付款利息（以本金523387.96元为基数，从2016年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林省辉南三和制药有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10783元，减半收取5391.5元，由被告钦州医药有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年六月十七日
书记员 翁业琼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执560号
刘某某、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司
本院执行的刘某某申请中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月六日
书记员 易美霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1589号
申请执行人台州市椒江三甲农村信用合作社
被执行人葛学文，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人葛学文发出执行通知书，责令被执行人葛学文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛学文（证件号码：）在省农信社的10×××57的存款人民币40934.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1292号
原告：聂显华，男，1961年12月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。统一社会信用代码：510682000002574。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：什邡市洛水机械有限公司。住所地：什邡市回澜镇柏树村*组。统一社会信用代码：510682000006911。
法定代表人：李绍富，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
原告聂显华与被告德阳市宏力机械有限公司（以下简称“宏力机械”）、什邡市洛水机械有限公司（以下简称“洛水机械”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
聂显华向本院提出诉讼请求：要求确认被告洛水机械所欠原告借款系二被告的共同债务，并立即归还借款248723.29元。
本院认为：虽然洛水机械对所欠原告等二十人借款本息1000余万元没有异议，但洛水机械作为宏力机械的股东从2009年设备投入到宏力机械后，自身没有进行生产，现宏力机械又否认使用以上借款。故洛水机械的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回聂显华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭雪峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28314号
原告侯建江。
被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦21楼。
法定代表人文思苑，该公司董事长。
本院受理的原告侯建江诉被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司（简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，二十一世纪公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。二十一世纪公司注册地在贵阳市高新技术产业开发区，其服务器、计算机终端设备亦均在贵阳市，请求将案件移送贵阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼，新修订的民事诉讼法及司法解释应作为确定管辖法院的依据。民事诉讼法第二十八、三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而针对信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。侯建江住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，二十一世纪公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初28314号原告侯建江。被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦21楼。法定代表人文思苑，该公司董事长。本院受理的原告侯建江诉被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司（简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，二十一世纪公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络著作权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。二十一世纪公司注册地在贵阳市高新技术产业开发区，其服务器、计算机终端设备亦均在贵阳市，请求将案件移送贵阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼，新修订的民事诉讼法及司法解释应作为确定管辖法院的依据。民事诉讼法第二十八、三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而针对信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。侯建江住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，二十一世纪公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告贵州二十一世纪数字传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  崔树磊二〇一六年七月十四日书记员  杨品琛
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审432号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙集士港舒乐工艺复合厂，住所地宁波市海曙区集士港镇万众村。
法定代表人高南荣，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］289号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出甬鄞［2008］289号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港舒乐工艺复合厂未经依法办理用地手续，于2007年5月擅自占用集士港镇万众村土地建造厂房，违法用地总面积为6394平方米，其中待置换用地6349平方米，建筑占地4085平方米，建筑面积为4085平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港舒乐工艺复合厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港舒乐工艺复合厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的6394平方米土地；2.对在非法占用的6394平方米待置换用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币127880元。申请执行人于2008年7月3日向宁波市鄞州集士港舒乐工艺复合厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州集士港舒乐工艺复合厂已于2017年3月24日经变更登记，变更后名称为宁波市海曙集士港舒乐工艺复合厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］289号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月3日作出的甬鄞［2008］289号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初76号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人程某某，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月3日被夏邑县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕，5月26日被取保侯审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人程某某犯重大责任事故罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王德亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年5月2日早上，被告人程某某在没有采取任何安全措施的情况下，安排程自强、程某、陈某拆除彭某蘑菇厂房。在作业过程中，程自强从厂房上摔下，经抢救无效死亡。2017年5月21日，双方达成和解协议，程某某和彭某赔偿程自强近亲属50万元人民币。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，公安机关的现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某、彭某、程某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。程某某与被害人近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以从轻处罚。程某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人程某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 梅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0579号
原告丁胜高，农民。
被告胡学权，农民。
原告丁胜高诉被告胡学权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁胜高到庭参加诉讼，被告胡学权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜高诉称：2012年12月9日，被告胡学权以做延安路下水道工程急需用钱为由向原告丁胜高借款120000元，并写下借条一份。后被告只归还了50000元，尚欠原告70000元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡学权未作答辩。
经审理查明：原告丁胜高与被告胡学权系朋友关系。2012年，被告以做工程为由陆续向原告借款合计120000元，于2012年12月9日出具一份总借条，载明：“现借到丁胜高现金12万（拾贰万整），胡学权，2012.12.9。”借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今只归还了50000元，尚欠原告70000元未还。现原告诉至本院，要求被告归还剩余借款70000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还清之日的逾期利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：被告胡学权以做工程为由向原告借款120000元，并出具借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。借款未约定借款期限，被告胡学权经原告催要还款50000元，现尚欠70000元，被告应依原告催要及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未能依原告催要及时履行还款义务，应承担相应的逾期利息。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年9月12日起至实际还清之日的逾期利息，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学权于本判决生效后十日内归还原告丁胜高借款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月12日起至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，合计2370元，由被告胡学权负担，于本判决生效后十日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 李智志
人民陪审员 沙 旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1015号
原告：李宁，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，现住察布查尔县。
委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
被告：田永均，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住特克斯县。
委托诉讼代理人：陈晨，伊犁哈自治州法律援助中心法律工作者。
第三人：特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：特克斯县博斯坦街1巷。
法定代表人：别克苏力坦·艾尔力，系办公室主任。
第三人：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会。住所地：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村生态园。
法定代表人：马世禄，系该村委会主任。
原告李宁与被告田永均、第三人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室、特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁撤诉系对其诉权的处分，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤诉。
案件受理费2698元（原告李宁已预交），原告李宁负担100元，退还原告李宁案件受理费2598元。
审 判 长 李福强
代理审判员 石 娜
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晶晶
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执351号
申请人吴华勇，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人杨尔日，男，生于1991年2月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
委托代理人杨拉门，男，生于1968年3月4日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人吴华勇与被执行人杨尔日机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨尔日应给付申请人吴华勇执行标的款为70000.00元，经查被执行人杨尔日无可供执行的财产。2017年9月19日双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人杨尔日按协议已当庭履行10000.00元给申请人吴华勇，余款60000.00元按协议履行。申请人吴华勇书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定裁定如下：
终结（2017）川3437民初220号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人杨尔日未按协议履行，申请人吴华勇可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执351号申请人吴华勇，男，生于1971年2月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人杨尔日，男，生于1991年2月10日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。委托代理人杨拉门，男，生于1968年3月4日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人吴华勇与被执行人杨尔日机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨尔日应给付申请人吴华勇执行标的款为70000.00元，经查被执行人杨尔日无可供执行的财产。2017年9月19日双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人杨尔日按协议已当庭履行10000.00元给申请人吴华勇，余款60000.00元按协议履行。申请人吴华勇书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定裁定如下：终结（2017）川3437民初220号民事调解书的本次执行程序。如被执行人杨尔日未按协议履行，申请人吴华勇可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年九月二十七日书记员  杨 兵
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初682号
原告龙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告龙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告龙某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十三日
书记员 申才勇
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第53号
原告覃某某，女，1990年1月5日出生，瑶族，靖州县人，农民。
委托代理人贺梦柯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201411226430。
被告唐某某，男，1986年11月29日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告覃某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人贺梦柯、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年2月9日在靖县登记结婚，2011年8月6日生一子，取名唐小某。婚后，被告的生活恶习开始渐渐体现出来，在原告好言相劝之下反而变本加厉，被告不仅未尽到为人夫的责任，还屡次无故找原告吵架导致夫妻矛盾越演越烈，现原、被告夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子唐小某由原告抚养；由被告给付婚生子唐小某抚养费至18周岁。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。
被告唐某某辩称,为了小孩的成长，坚决不同意离婚。原告所说被告生活陋习不存在，原告经常上网逛淘宝，家务不做，出去以后对小孩不顾不问，对小孩没有责任心，小孩不可能给原告抚养。
被告唐某某在举证期内未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据，即结婚登记记录证明复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告2009年12月经人介绍相识，2011年2月9日在靖县登记结婚，同年8月6日生育一子，取名唐小某。婚后由于夫妻缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，且原告覃某某起诉要求与被告唐某某离婚，未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告覃某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第21号
申请执行人李军泽。
被执行人武海军。
被执行人韩明贺。
本院在执行李军泽与武海军、韩明贺运输合同纠纷一案中，被执行人武海军、韩明贺已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第713号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第471号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市天河区。因本案于2015年1月14日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日0时25分，被告人王某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至广州市新光快线新光隧道南行段时，因忽视行车安全和路面动态，与廖某兵驾驶的一辆大货车发生碰撞。事故发生后，被告人王某被送往祈福医院治疗。执勤民警委托医护人员对其进行抽血取样并委托广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，其血液酒精含量为239.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人已赔偿对方损失8800元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过、抓获经过、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了对方经济损失，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起执行至2015年5月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁凤仪
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第55-2号
申请执行人：王某某，女，汉族，生于1973年4月8日。
被执行人：何�某，男，汉族，生于1972年10月15日。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，及时向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某按期履行义务，但被执行人一直未履行，在执行中，经本院依法向金融系统查询，被执行人何某某在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行有存款人民币1037.61，本院依法冻结了被执行人何某某在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行处的存款账户，冻结金额1037.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何某某在甘肃庄浪农村合作银行卧龙支行的存款账号中的存款至法院执行账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行；户名：庄浪县人民法院执行款专户），划拨金额1037.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二�一四年四月一日
书记员 樊喜平
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第538-1号
申请执行人李寿山，男，1952年4月11日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘荣强，男，1960年10月2日中出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李寿山与被执行人刘荣强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）潭民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘荣强支付借款89777元及利息，受理费1291元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有房屋一套（面积77.87平方米）及每月工资外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院依法每月扣留被执行人工资1000元并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额89777元及利息，受理费1291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 培 强
审判员 曾 冬 明
审判员 阮丽琴二〇一四年九月五日
书记员 林 惠 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）潭执行字第538-1号 申请执行人李寿山，男，1952年4月11日出生，汉族，住建阳市。 被执行人刘荣强，男，1960年10月2日中出生，汉族，住建阳市。 申请执行人李寿山与被执行人刘荣强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）潭民初字第2013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘荣强支付借款89777元及利息,受理费1291元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人有房屋一套（面积77.87平方米）及每月工资外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院依法每月扣留被执行人工资1000元并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额89777元及利息,受理费1291元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王培强 审判员  曾冬明 审判员  阮丽琴 二〇一四年八月二十五日 书记员  林惠娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第529号
原告孙维山，农民。
被告郁树生，农民。
原告孙维山与被告郁树生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙维山到庭参加了诉讼，被告郁树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，原告出售给被告树苗，被告所带钱款不足，经协商，被告向原告出具了一张4000元欠条，并答应几日内还款，但时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告归还欠款4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订一份购树苗协议，约定由被告向原告购买树苗一万棵，价格为每棵3元，价款计3万元一次性付清，双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约交付了树苗，被告给付了大部分款项，尚欠4000元未付，被告于2013年3月16日向原告出具欠条一张，注明欠到树苗款4000元，未约定还款时间。此后，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款4000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的购树苗协议、欠条一张、证人李士干证词在卷为证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告树苗，对所欠树苗款被告应当按照约定及时支付给原告，故原告要求被告支付尚欠货款的主张符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁树生欠原告孙维山货款4000元，限于本判决生效后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3517号
原告张X。
委托代理人韩XX，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人余XX，棉四厂退休职工。
原告潘XX。
委托代理人张X，基本情况同原告张X。
委托代理人韩XX，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告李XX。
被告潘XX。
原告张X、潘XX与被告李XX、潘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云担任审判长，与人民陪审员臧如、孙慧君共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人余XX、韩XX，原告潘XX委托代理人张X、韩XX，被告潘XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X、潘XX诉称，自2013年4月至2013年11月，二被告先后向二原告借款，总计433000元，被告李XX给原告出具了借据，同时，二被告承诺按年息10%给付二原告利息，并赔偿二原告因抛售股票借款给二被告的损失50000元。现二被告承诺未兑现，故起诉，要求二被告共同返还二原告的借款433000元，按约定赔付二原告为出借资金给二被告而抛售股票的损失50000元，并支付二原告利息65960.9元，以上共计545960.9元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条；2、取款凭证；3、转账凭证。
被告李XX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潘XX辩称，被告李XX向二原告借款本被告并不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，不同意原告的诉讼请求。
被告潘XX向本院提交证据如下：1、离婚协议；2、离婚证。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告潘XX与原告潘XX系姐妹关系。被告李XX自2013年4月至2013年11月期间向原告七次借款，分别是①2013年4月2日借款30000元，原告通过农业银行转账至被告李XX账户；②2013年7月17日，被告李XX向原告借款250000元，原告张X分别从交通银行取出78000元和172000元后，以现金形式给付被告李XX；③2013年9月15日，被告李XX向原告借款50000元，原告通过农业银行转账至被告李XX账户；④2013年9月18日，被告李XX向原告借款30000元，原告分三次每次10000元通过农业银行转账至被告李XX账户；⑤2013年10月23日，被告李XX向原告借款50000元，原告通过农业银行转账至被告李XX账户。第一笔至第五笔共计410000元。被告李XX于2013年10月22日给原告张X出具借条，内容载明：今借到张X人民币四拾壹万元正。⑥2013年11月1日借款3000元，原告通过农业银行转账至被告李XX账户；⑦2013年11月4日借款20000元，原告分二次无卡存入李XX农业银行账户每次10000元。第六笔、第七笔借款共计23000元，被告李XX在收到上述款项后，于2013年11月10日给原告出具借条，内容载明：今借到张X人民币贰万叁仟元正。后二被告未能还款，故成讼。
被告李XX与被告潘XX原系夫妻关系，双方于2014年3月6日签署离婚协议，约定：被告李XX的债权债务由其本人承担，与被告潘XX无关。庭审中，被告潘XX主张被告李XX的上述借款，被告潘XX并不知情，上述借款并未用于夫妻共同生活。被告潘XX对上述主张未提交证据。
上述事实有当事人陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李XX向其借款，对此原告提交有银行转账凭证、取款凭证、被告李XX书写的欠条，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告李XX放弃其抗辩的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。借条中并未约定还款时间，原告可随时要求被告李XX还款，故原告要求被告李XX偿还433000元借款的诉讼请求本院予以支持。由于被告李XX给原告出具的借条中并未约定借款利息，原告亦未举证证明双方有利息的约定，按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求按年息10%给付2013年10月23日至2015年3月31日、2013年11月10日至2015年3月31日的利息的主张本院不予支持。关于原告主张的要求二被告给付抛售股票损失50000元的请求，无法律依据，本院亦不予支持。由于原告主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘XX与被告李XX应共同承担偿还责任，故原告诉请二被告共同还款，本院予以支持。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李XX、潘XX共同返还原告张X、潘XX借款本金433000元；
二、驳回原告张X、潘XX其他诉讼请求；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，公告费560元，总计9820元，由原告张X、潘XX负担1468元，由被告李XX、潘XX负担8352元。被告李XX、潘XX负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张X、潘XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年十月××日
书 记 员 李可薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3517号
原告田晶。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，职务总经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告田晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘晓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系被保险人与保险人的关系，原告购买了冀B×××××号丰田轿车一辆，并在被保险人处投了保险，保险单号为PDAA201413020000152622，保险日期为2014年11月29日至2015年11月28日。投保后，在保险有效期内于2015年9月16日22时30分，司机熊光清驾驶该车在北新道学院路口由东向西行驶与王硕驾驶的冀B×××××马自达轿车发生交通事故。事故发生后，及时通知了交警队和被告，并委托信德保险公估有限公司进行了损失评估，评估费用为1500元，车辆损失费评估为49805元，并且在被告处投保了不计免赔险，请求法院判令被告赔付原告车辆损失49805元、评估费1500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故发生时被保险人需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。原告车辆投保时登记为家庭自用，据我公司了解事故发生时该车辆用于租赁用途，故我公司请求法院对此予以核查，另外在原告向我公司投保生成保单时在其保单原件“特别约定”栏中明确记载“家庭自用和非营业用车从事营业运输，保险公司不负赔偿责任”，因此对于原告损失我公司不同意予以负担。原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度严重不符，原告委托公估事先并未就公估机构、项目向我公司进行告知或协议，原告单方委托公估严重侵害我公司权益，在符合理赔条件的情况下我公司申请进行重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月16日，熊光清驾驶冀B×××××号车由东向西行驶行至北新道学院路口时与由西向北左转的王硕驾驶的冀B×××××号车相撞。经唐山市公安交通警察支队二大队认定，熊光清负事故全部责任，王硕无责任。原告田晶系冀B×××××号车的实际所有人。经信德保险公估有限公司公估，冀B×××××号车损失金额为50105元。原告对冀B×××××号车进行了实际修复，实际花费配件费44005元、维修费6400元。
另查明，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止，被保险人为原告田晶。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付。原告车损经公估为50105元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，并有维修及配件票据相印证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定；原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额10%计算残值为4400.5元。原告主张公估费1500元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告提出事故发生时该车用于租赁用途，因此对于原告损失不负赔偿责任的抗辩，但未能提供证据予以证实，亦未提交调证申请，对被告的此项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告田晶赔偿款人民币46004.5元。
二、驳回原告田晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1085元，减半收取542.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3517号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 军
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3517号原告：刘金，住长春市二道区。委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。法定代表人：陈超，经理。委托代理人：柳春风。委托代理人：张传金。被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。法定代表人：张志超，该公司董事长。委托代理人：张岩。委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。原告刘金与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金诉称：刘金系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2015年4月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知刘金9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在刘金不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故刘金诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿刘金经济补偿金5040.32元；2.确认刘金与盛安劳务公司之间的劳动关系；3.盛安劳务公司支付未签劳动合同工资15000元。盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与刘金解除劳动合同，单位指派刘金到北京工作，刘金不去，现盛安劳务公司给刘金缴纳保险，每月为刘金发放生活费400元，现刘金仍是盛安劳务公司职工。长春燃气公司辩称：长春燃气公司与刘金没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，刘金与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。又查，2015年4月，刘金到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，刘金到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与刘金签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非刘金本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为刘金缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为刘金发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向刘金支付400元生活费并缴纳社会保险。另查，刘金于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向刘金送达了长南劳人仲不字[2015]第219号《不予受理通知书》。本院认为：2015年刘金与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为刘金办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故刘金本人未在劳动合同上签字的事实，未对刘金的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付刘金最低生活费并为其缴纳社会保险，双方的劳动合同仍在继续履行，刘金主张盛安劳务公司违法解除劳动合同以及未签劳动合同的工资没有事实依据，故对其主张不予支持。关于刘金主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因刘金提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘金与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十八日书 记 员  马盛邦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02145号
原告西安市高陵县建筑工程公司。住所地：高陵县鹿苑镇北街12号。注册号610126000000543。
法定代表人钟军征，经理。
委托代理人蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师
被告西安汇钜置业有限公司。住所地：西安市碑林区朱雀门里顺城西巷3号1幢101室。注册号610100100104918。
法定代表人李建亮，经理。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理原告西安市高陵县建筑工程公司与被告西安汇钜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市高陵县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费3978元（原告已预交），本院退还原告1989元，原告自行负担1989元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 尚拥郃
河南省许昌市魏都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）豫1002民初5349号
原告：李艳敏，女，汉族，2000年11月10日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告李艳敏诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告李艳敏向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事发型师助理的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后�原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李艳敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李 艳 喜
二〇一七年八月十八日
书记员 �马巍红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申32号
再审申请人（案外人）：温州市新业房地产开发有限公司，住所地温州市学院中路人才大厦C幢1208室。
法定代表人：郑平平，该公司董事长。
委托代理人：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。
负责人：丁时杰，系该支行行长。
委托代理人：季肖菡，女，汉族，1992年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。
委托代理人：徐芳，男，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。
被申请人（一审被告）：温州市荣星房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区吴桥路23弄3号。
管理人：温州普润会计师事务所，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。
诉讼代表人：祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告）：夏志杰，男，1968年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人温州银行股份有限公司富隆支行与被申请人温州市荣星房地产开发有限公司、夏志杰金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。案外人温州市新业房地产开发有限公司以该判决结果损害其利益为由，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州市新业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年三月三十日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申32号再审申请人（案外人）：温州市新业房地产开发有限公司，住所地温州市学院中路人才大厦C幢1208室。法定代表人：郑平平，该公司董事长。委托代理人：盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢110号。负责人：丁时杰，系该支行行长。委托代理人：季肖菡，女，汉族，1992年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。委托代理人：徐芳，男，1977年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，系该行员工。被申请人（一审被告）：温州市荣星房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区吴桥路23弄3号。管理人：温州普润会计师事务所，住所地温州市鹿城区学院东路学院大厦906室。诉讼代表人：祝国东，男，1963年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告）：夏志杰，男，1968年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人温州银行股份有限公司富隆支行与被申请人温州市荣星房地产开发有限公司、夏志杰金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。案外人温州市新业房地产开发有限公司以该判决结果损害其利益为由，向本院申请再审。本院依法�成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，温州市新业房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年三月三十日代书记员 项亚南
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0606-1号
申请执行人中银保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号中国银行大楼12楼。
法定代表人王丽丽，该公司总经理。
被执行人周明，农民。
被执行人周中行，农民。
申请执行人中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银江苏分公司）诉被执行人周明、周中行保险合同纠纷一案，本院已审理终结。依据2013年8月5日作出的（2013）邳碾民初字第0156号判决书：周明于判决生效后十日内给付中银保险有限公司江苏分公司46402.03元；周中行于判决生效后十日内给付中银保险有限公司江苏分公司11600.51元；案件受理费2216元，减半收取1108元，由周明负担550元，由周中行负担150元，由中银保险有限公司江苏分公司负担408元。
本院在执行过程中，查询了其他被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0606号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第166号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1984年1月2日出生，河南省沈丘县人，汉族，初中文化，在晋城市打工。因吸食毒品，2014年3月11日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，2014年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转刑事拘留，同年3月28日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人李X犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月29日作出（2014）城刑初字第282号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2014年3月9日下午，被告人李X在其位于晋城市城区商贸区68号二楼的暂住处，提供给吸毒人员安XX毒品冰毒，并容留安XX在其暂住处吸食该毒品1次。
2、2014年3月11日凌晨0时许，被告人李X在其暂住处，提供给吸毒人员孙X毒品安钠咖粉，并容留孙X在其暂住处吸食该毒品1次。
3、2014年3月11日凌晨2时许，被告人李X在其位于晋城市城区商贸区68号二楼的暂住处，容留吸毒人员李XX、孙X各吸食毒品冰毒1次。
另查明，2014年3月11日，晋城市公安局城区分局禁毒大队民警对李X的人身、住处及李XX的人身进行检查时，在李X的房间内电脑桌上查获一个酒精灯和用一个军绿色塑料桶包装的白色粉末，经鉴定该粉末重8.7克，成分为“安钠咖”粉；从李XX的裤子口袋中查获用塑料瓶装的白色晶体净重0.35克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、证人证言、鉴定书、被告人供述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李X多次在其暂住处容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李X的刑期自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李X的上诉理由：上诉人2014年3月11日被晋城市公安局城区分局行政拘留，3月19日转刑事拘留，行政拘留期间应折抵刑期。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
另查明，2014年3月11日中午，晋城市公安局城区分局民警在晋城市商贸区68号发现被告人李X与安XX、孙X、李XX涉嫌吸食毒品，经调查，尿检后，决定对上述四人行政拘留，后侦查发现被告人李X涉嫌本案，遂决定对其刑事拘留。
本院认为，被告人李X违反国家对毒品的管理制度，在其暂住处多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒犯罪，应予刑罚惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。被告人李X上诉所提理由因其被行政拘留事由是涉嫌吸食毒品行为，与本案刑事拘留事由不是同一行为，故其被行政拘留期间不能折抵本案刑期，其上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 冯雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第8号
申请人林元洪。
被申请人胡允金。
申请人林元洪诉称：被申请人系瑞安市湖岭镇鹿木河岙村养猪场业主，从2012年开始陆续向申请人购买饲料并陆续支付部分货款。2015年4月13日，经双方结算，被申请人结欠申请人货款151200元，被申请人出具欠条一份交由申请人收执。结算后经申请人多次催讨，被申请人至今未偿付货款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人所有的瑞安市湖岭镇鹿木河岙村养猪场内的170只生猪采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人林元洪提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
原地扣押被申请人胡允金所有的瑞安市湖岭镇鹿木河岙村养猪场内的170只生猪，限制被申请人进行隐匿、转移或变卖。保全期间的保管饲养责任由申请人林元洪承担。
申请人林元洪应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小清
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 虞雪培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000149号
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市天桥南路。
法定代表人：姚新华，机构代码：79810503-8。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人：金其军，机构代码：14904075-6。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王五斤，机构代码：85110976-8。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司诉被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司二分公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司于2015年5月25日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01914号
原告：牛学利，男，1967年1月8日出生，汉族，住五河县。
原告：张武舟，男，1964年3月5日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
上述两原告的共同委托代理人：李玉文，安徽百济律师事务所律师。
被告：五河县公证处，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：杜连利，该单位主任。
委托代理人：时晓萍，该单位公证员。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告牛学利、张武舟与被告五河县公证处公证损害责任纠纷一案中，原告牛学利、张武舟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛学利、张武舟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛学利、张武舟负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢双双
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执行字第275-2号
申请执行人平和县农村信用合作联社九峰信用社，所在地平和县九峰镇广福路159号。
代表人朱钰彬，主任。
被执行人朱银，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人游胜武，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2015年7月14日作出的（2007）平执行字第275-1号裁定，冻结了被执行人朱银所有的银行存款，现申请执行人出具具结书证明债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱银的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢琳静
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第124-1号
原告杨凯超，男，汉族，1989年12月4日出生，住商水县。
原告刘明杰，男，汉族，1980年8月13日出生，住商水县。
被告朱三水，男，1966年1月18日出生，住商水县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告杨凯超、刘明杰诉被告朱三水、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对豫PN44**号小型普通客车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫PN44**号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张天立
二〇一四年一月十三日
代书记员 李喜桥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0552号
原告袁某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被告陈某某。
被告马某某。
被告左某。
原告袁某某诉被告陈某某、马某某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某、左某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告陈某某、马某某系夫妻关系。2013年12月3日，被告陈某某、马某某向原告借款60万元，约定月息4分，被告左某提供连带担保。该借款经原告索要未果，故诉至法院，请求判令三名被告共同偿还原告借款60万元及利息，利息自2013年1月6日起按同期贷款利率的四倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、马某某、左某未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告陈某某、马某某共同向原告袁某某出具借条一份，载明：“今借到袁某某人民币陆拾万元整（￥600000.00），此借款从2013年1月6日转入，其中现金壹拾伍万陆仟元整，其余打卡6224526811003278780，月息4分”。左某以连带担保人的名义在借条上签名。该借款经原告索要未果。
以上事实有原告袁某某提供的借条、银行转账凭条各一份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈某某、马某某共同向原告借款60万元，由被告左某提供连带担保，以上事实有原告提供的借条、银行转账凭条为证，依法予以认定。被告陈某某、马某某、左某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并不影响对原告证据的认定。借款约定月息4分，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、马某某于本判决生效后立即偿还原告袁某某借款60万元及利息，利息从2013年1月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、被告左某对上述还款义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向被告陈某某、马某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元由被告陈某某、马某某、左某负担。因此款原告已垫交，被告陈某某、马某某、左某在履行上述偿付义务时一并给付原告10360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月三十日
见习书记员 张 淅
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。