上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2689号
原告上海勒攀贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李绍松，执行董事。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告威海港涛房地产开发有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人刘飞跃，负责人。
被告常熟市康茵红木家具有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人蔡建平，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告刘飞跃，男，户籍所在地山东省荣成市。
被告毕国富，男，户籍所在地山东省荣成市。
原告上海勒攀贸易有限公司（以下简称“勒攀公司”）与被告威海港涛房地产开发有限公司（以下简称“港涛公司”）、常熟市康茵红木家具有限公司（以下简称“康茵公司”）、刘飞跃、毕国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。后因被告港涛公司、刘飞跃、毕国富下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉，被告康茵公司的法定代表人蔡建平及委托代理人钱欢到庭参加诉讼。被告港涛公司、刘飞跃、毕国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勒攀公司诉称：2014年5月5日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告港涛公司向原告采购钢材，用于威海九州圣浩商务大厦工程项目的建设，被告康茵公司、刘飞跃、毕国富对被告港涛公司在上述合同中应履行的所有债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告港涛公司陆续向原告采购钢材，但未按约付款。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告港涛公司支付货款5，606，008.28元；2、被告港涛公司支付补偿款587，910.75元；3、被告港涛公司支付违约金（以4，656，901.04元为基数，自2014年7月16日起至2014年10月15日；以627，363.24元为基数，自2014年8月31日起至2014年10月15日；以321，744元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月15日；以5，606，008.28元为基数，自2014年10月16日起至实际清偿之日止，均按日万分之七计算）；4、被告康茵公司、刘飞跃、毕国富对被告港涛公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告港涛公司、刘飞跃、毕国富未作答辩。
被告康茵公司辩称：《钢材购销合同》签订后，被告毕国富曾向被告康茵公司法定代表人蔡建平个人账户汇款2，300，000元。蔡建平收到上述款项后，向原告法定代表人李绍松个人账户汇款1，300，000元，并将面额为1，000，000元的银行承兑汇票交付给原告指定的收款人李绍青。故被告港涛公司尚欠的货款数额应为5，284，264.28元。原告要求被告港涛公司支付补偿款及违约金的诉讼请求，缺乏法律依据。因被告康茵公司在签订《钢材购销合同》时被被告港涛公司欺诈，故其不同意对被告港涛公司的债务履行承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年5月5日原、被告签订的《钢材购销合同》，证明原告与被告港涛公司之间存在钢材买卖关系，被告康茵公司、刘飞跃、毕国富对被告港涛公司在合同中应履行的所有债务承担连带清偿责任，双方并就货款支付方式、补偿款、违约责任等作出了约定；
证据二、销售单（合同），证明自2014年5月15日起至2014年9月2日期间，被告港涛公司向原告采购钢材的价格、数量及其金额；
证据三、钢材数量统计明细表，证明被告港涛公司确认截止至2014年7月16日，原告已供应的钢材金额为7，584，264.28元。
被告康茵公司对上述证据的质证意见为：对证据一认为合同签订时，原、被告未指定解某某作为货物签收人，其他没有异议；对证据二、三认为其不清楚原告与被告港涛公司之间的交易情况，故不发表意见。
被告康茵公司为证明其主张，向本院提交了银行承兑汇票（系复印件）及中国农行银行转账电话交易凭条，证明被告康茵公司的法定代表人蔡建平向原告法定代表人李绍松个人账户汇款1，300，000元，并将面额为1，000，000元的银行承兑汇票交付给原告指定的收款人李绍青。
经质证，原告对上述证据没有异议。
被告港涛公司、刘飞跃、毕国富未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定：被告港涛公司承建的威海九州圣浩商务大厦工程项目建设所需的钢材6，000吨全部向原告购买；货款支付为两个月结算，约2，400吨，被告港涛公司可在两个月内提前付款，钢材价格每吨以烟台《西本钢铁每日报价》的报价每吨上浮360元，以后每月结算一次，以烟台《西本钢铁每日报价》的报价每吨上浮180元，在每个月的30日为结算日及付款日，被告港涛公司必须在每个月的30日付清原告当月所送的所有钢材货款；若被告港涛公司任何一次未按合同规定按时足额支付钢材款，则原告有权停止供货，被告港涛公司应立即支付所有到期及未到期货款，同时被告港涛公司应向原告支付以所欠货款为基数，日计0.15%的逾期付款违约金，直至所有欠款结清之日止；原告按被告港涛公司要求开始供应钢材，至原告停止供货之日止（包括但不限于被告港涛公司违约导致原告停止供货等情形），若被告港涛公司各批次采购数量总数不足6，000吨，则被告港涛公司应按不足合同数量的部分以每吨150元补偿给原告；被告康茵公司作为担保人，对被告港涛公司履行本合同的全部义务承担担保责任，被告港涛公司的法定代表人（即被告刘飞跃）和委托代理人（即被告毕国富）负个人连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告港涛公司供货。截止至2014年7月16日，原告向被告港涛公司供应了价值7，584，264.28元的货物。2014年8月15日、同年9月2日，原告又向被告港涛公司供应了价值321，744元的货物。
另查明，被告康茵公司以银行转账及银行承兑汇票方式共向原告支付货款2，300，000元。
本院认为：原、被告之间签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告港涛公司未按约付款。故原告按约要求被告港涛公司支付剩余全部货款，并支付补偿款及违约金的诉讼请求，并无不当，本院均予以支持。被告康茵公司、刘飞跃、毕国富为被告港涛公司上述债务的履行提供连带责任保证担保，故被告康茵公司、刘飞跃、毕国富应当对被告港涛公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告港涛公司、刘飞跃、毕国富未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告威海港涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勒攀贸易有限公司货款5，606，008.28元；
二、被告威海港涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勒攀贸易有限公司补偿款587，910.75元；
三、被告威海港涛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勒攀贸易有限公司违约金（以4，656，901.04元为基数，自2014年7月16日起至2014年10月15日；以627，363.24元为基数，自2014年8月31日起至2014年10月15日；以321，744元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月15日；以5，606，008.28元为基数，自2014年10月16日起至实际清偿之日止，均按日万分之七计算）；
如果被告威海港涛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常熟市康茵红木家具有限公司、刘飞跃、毕国富对被告威海港涛房地产开发有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告威海港涛房地产开发有限公司追偿。
案件受理费57，422元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费62，982元，由被告威海港涛房地产开发有限公司、常熟市康茵红木家具有限公司、刘飞跃、毕国富负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 樊云开
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。