wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2918号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2918号
申请执行人：潘顺涛，男，1947年1月22日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周振良。
原告潘顺涛诉被告上海本方光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日作出的(2016)沪0117民初13082号民事判决发生法律效力后，因被告未履行返还原告转让款义务，原告2017年5月2日向本院申请执行，要求被告：一、返还转让款215,000元；二、支付利息23,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4,950元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海本方光电科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年8月22日轮候查封被执行人坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房，查封期限三年。该厂房被设定个人登记抵押债权，并由上海市崇明区人民法院首先查封，本院多案轮候查封。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下厂房已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘顺涛与被执行人上海本方光电科技有限公司(2016)沪0117民初13082号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2918号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2918号申请执行人：潘顺涛，男，1947年1月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周振良。原告潘顺涛诉被告上海本方光电科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日作出的(2016)沪0117民初13082号民事判决发生法律效力后，因被告未履行返还原告转让款义务，原告2017年5月2日向本院申请执行，要求被告：一、返还转让款215,000元；二、支付利息23,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4,950元。本院立案执行后，依法向被执行人上海本方光电科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。执行中，本院于2017年8月22日轮候查封被执行人坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢厂房，查封期限三年。该厂房被设定个人登记抵押债权，并由上海市崇明区人民法院首先查封，本院多案轮候查封。申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下厂房已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人潘顺涛与被执行人上海本方光电科技有限公司(2016)沪0117民初13082号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十八日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年八月二十九日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初677号
原告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：皮斌刚，该公司总经理。
委托代理人：周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告：吴建，男，1993年2月10日出生，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。
原告中山市速达赣新物流有限公司与被告吴建委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周爱国到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，原告与被告吴建经营的江西省新余市荣燊灯饰个体工商户签订《代垫货款合同》一份，约定被告委托原告承运被告在广东所订购的灯具等货物，由原告代被告垫付被告所订购的货物货款，并将被告所订购的货物运送至被告处交予被告，再由被告支付原告为被告垫付的货款及运费，如发生纠纷由新干县人民法院管辖等内容。合同签订后，双方对合同的履行都相互信诺。可在2014年11月19日至12月2日期间，原告先后为被告垫付货款14240元，加上运费1286元，被告共结欠原告垫付货款及运费15526元未付。经结算，被告吴建予以签字确认，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款15526元及逾期付款利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日，原告与被告经协商，双方签订《代垫货款合同》一份，主要内容有：1、被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运。故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付被告后，被告将相应数额的货款支付给原告。2、被告签收货物即视为认定原告代垫货款的存在，需即时把相应数额的货款支付给原告。3、被告收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付原告货款，如被告收货后发现厂家供货与被告订单不符合或存在质量问题的，均由被告自行与供货厂家交涉，被告不得以此为由扣减、推卸或拒付原告货款。4、被告支付原告货款的时候以托运单上的承运日期为始，不得超出壹拾天，逾期原告可就欠款全额按日千分之一计收被告滞纳金，直至被告付清全部欠款时为止等。该合同的尾部有原告的签章及被告的签名。合同签订后，原告于2014年11月19日至同年12月2日陆续为被告代垫货款并托运货物，被告吴建均在原告托运单上予以签字认可。此后，原告与被告经结算，被告尚欠原告运费1286元、代垫货款14240元，共计15526元，被告吴建在结算单上予以签字认可。此后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有代垫货款合同、托运单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的委托合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告运费及代垫货款15526元，有托运单、结算单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告吴建未履行偿还欠款的义务，按照双方合同约定，被告逾期十天以上的可按日1‰计算滞纳金，原告诉求按月利率20‰计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建应于本判决生效后十日内向原告中山市速达赣新物流有限公司偿付欠款15526元及逾期付款利息（从2014年12月13日起按月利率20‰计算至付清款之日止）。
案件受理费368元，减半收取为184元（原告已预交），由被告吴建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年七月十一日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初121号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于�春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、马成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月7日，被告人张某某在长春净月高新技术产业开发区净月区临河街与南四环交汇处东安加州枫景小区附近，将被害人侯某某停放的×××号红色解放牌重型自卸货车一辆盗走，经鉴定，该车人民币价值100000元。2016年6月1日，被告人张某某到公安机关投案，被盗车辆被收缴并返还给被害人侯某某。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举�、质证的抓捕经过、物证照片、指认现场照片、书证、价格鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人张某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某盗窃他人重型自卸货车的事实，被告人张某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被盗车辆已经返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，被告人张某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经被告人张某某居住地的社区矫正部门评估，对被告人张某某适用缓刑不致对其所居住的社区产生不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 李 炜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王新宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民再字第5号
原审原告杨树林，男，1965年4月21日出生，汉族，现住梨树镇.
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告杨景有，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县.（未到庭）
原审被告梁立英，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住址不详.
原审原告杨树林与原审被告杨景有、梁立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）梨民一初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长发现本案程序确有错误，本院于2015年3月30日作出（2015）梨民监字第5号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审，二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杨树林及其委托代理人张智玫到庭参加诉讼。原审被告杨景有、梁立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月16日原审原告杨树林诉称，2013年6月2日17时许，原告驾驶两轮摩托车行至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的被告梁立英所有的吉C37**号三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，本起事故交警队认定被告方负主要责任，原告方负次要责任，由此给原告造成的经济损失应由被告承担，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失为61838.30元。
原审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告杨景有、梁立英于2014年12月19日前一次性赔偿原告杨树林人民币25000元。（双方再无其它纠葛）案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。2014年12月19日杨树林收到杨景有、梁立英赔偿款人民币25000元。
后经本院院长发现本案程序确有错误，本院于2015年3月30日作出（2015）梨民监字第5号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审，二、再审期间，中止原调解书的执行。
本案再审中原审原告杨树林除原审中要求被告赔偿各项损失61838.30元外，又申请增加诉讼请求，称原告自2013年6月2日发生交通事故受伤以来至今没有恢复健康，体内的钢板至今不能取出，导致了原告近2年因误工没有生活来源。为此，原告在人民法院决定再审的诉讼过程中增加诉讼请求，请求人民法院判决二被告增加赔偿原告的误工费数额为106380.35元，也就是说原告要求二被告目前的赔偿总数为168218.00元。
原审被告杨景有、梁立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、梨树县中医院住院病历（2013年6月2日至6月21日病案号42556，证明住院19天，全程二级护理）
出院诊断书（继续对症治疗，骨折未愈合，患肢勿持重，一个月定期复查，有变化随诊）
住院费收据11295.50元。
药品清单
2、梨树县中医院住院病历（2013年11月16日至12月3日，病案号46377，住院16天，全程二级护理）
出院诊断书（全休一个月，石膏外固定一个月，继续对症治疗，一个月复查，变化随诊。
住院费收据9275.60元。
药品清单。
以上证明原告受伤程度、住院天数，护理等级及天数、及休息时间和医药费用。
3、门诊收据五张共693.50元（120.00元，125.00元，120.00元，338.00元，218.50元）
4、杨树林驾驶证（A2）
5、上岗证
6、结婚证（证明原告与阚艳霞是夫妻关系）
7、营业执照（证明阚艳霞系收购废品的）
本院再审查明：2013年6月2日17时许，原告驾驶两轮摩托车行至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的被告梁立英所有的吉C37**号三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，在梨树中医院两次住院治疗35天，门诊及住院共花医疗费21264.60元.本起事故交警队认定被告方负主要责任，原告方负次要责任。原审原告请求判令原审被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失原为61838.30元，再审理过程中又加到168218.00元。原审被告杨景有所驾驶的吉C37**号三轮摩托车登记证上所有人系梁立英，该肇事车辆未投保。原审原告杨树林驾驶的无号牌普通二轮摩托车，亦未投保。后经本院调解双方自愿达成协议，原审被告杨景有、梁立英已赔偿原审原告杨树林人民币25000元。
本院再审认为，此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原审被告杨景有负事故的主要责任，原审原告杨树林负事故的次要责任，故对此责任认定本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因被告的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，对原告的各项经济损失被告应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分按责任比例予以赔偿。原告杨树林的户口性质是农业人口，但其从事的是司机职业，故对其其误工损失应参照交通运输业赔偿标准予以赔偿。原审原告请求赔偿交通费500元，因其未提供交通费票据且未说明交通费是如何产生的，所以对该项请求不予支持。原审原告杨树林的合理损失为：医疗费21263.50元（两次住院及门诊疗费）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费12100.40元（186.16元/天×65天）、护理费3800.65元（108.59元/天×35天）。原审被告杨景有在交强险限额内赔偿原审原告杨树林医疗费17884.45元，{（21263.50元—10000.00）×70%}+10000.00元，误工费12100.40元、护理费3800.65元、住院伙食补助费3500.00元、合计37285.50元。因原审被告梁立英系本案肇事车辆登记所有人，且本案原审调解时对原审原告损失是由二被告共同赔偿，故本案赔偿责任应由二被告互负连带责任。关于原审原告杨景有提出的其它误工损失，待其做完伤残等级评定后可另行告诉。
经本院2015年第34次审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第319号民事调解书。
二、原审被告杨景有、梁立英赔偿原审原告杨树林各项经济损失37285.50元，因本案原审调解时二被告已给付杨树林25000.00元，故实际应给付12285.50元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、原审被告杨景有、梁立英互负连带赔偿责任。
三、驳回原审原告杨树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原审被告被告杨景有、梁立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏井娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民再字第5号
原审原告杨树林，男，1965年4月21日出生，汉族，现住梨树县，司机。
委托代理人张智玫，梨树县法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告杨景有，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原审被告梁立英，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，现住址不详。
原审原告杨树林与原审被告杨景有、梁立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）梨民一初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长发现本案程序确有错误，本院于2015年3月30日作出（2015）梨民监字第5号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审，二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告杨树林及其委托代理人张智玫到庭参加诉讼。原审被告杨景有、梁立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月16日原审原告杨树林诉称，2013年6月2日17时许，原告驾驶两轮摩托车行至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的被告梁立英所有的吉C37**号三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，本起事故交警队认定被告方负主要责任，原告方负次要责任，由此给原告造成的经济损失应由被告承担，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失为61838.30元。
原审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，被告杨景有、梁立英于2014年12月19日前一次性赔偿原告杨树林人民币25000元。（双方再无其它纠葛）案件受理费500元，由原告负担250元，另250元退回原告。2014年12月19日杨树林收到杨景有、梁立英赔偿款人民币25000元。
后经本院院长发现本案程序确有错误，本院于2015年3月30日作出（2015）梨民监字第5号民事裁定书，内容是，一、本案由本院另行组成合议庭进行再审，二、再审期间，中止原调解书的执行。
本案再审中原审原告杨树林除原审中要求被告赔偿各项损失61838.30元外，又申请增加诉讼请求，称原告自2013年6月2日发生交通事故受伤以来至今没有恢复健康，体内的钢板至今不能取出，导致了原告近2年因误工没有生活来源。为此，原告在人民法院决定再审的诉讼过程中增加诉讼请求，请求人民法院判决二被告增加赔偿原告的误工费数额为106380.35元，也就是说原告要求二被告目前的赔偿总数为168218.00元。
原审被告杨景有、梁立英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、梨树县中医院住院病历（2013年6月2日至6月21日病案号42556，证明住院19天，全程二级护理）
出院诊断书（继续对症治疗，骨折未愈合，患肢勿持重，一个月定期复查，有变化随诊）
住院费收据11295.50元。
药品清单
2、梨树县中医院住院病历（2013年11月16日至12月3日，病案号46377，住院16天，全程二级护理）
出院诊断书（全休一个月，石膏外固定一个月，继续对症治疗，一个月复查，变化随诊。
住院费收据9275.60元。
药品清单。
以上证明原告受伤程度、住院天数，护理等级及天数、及休息时间和医药费用。
3、门诊收据五张共693.50元（120.00元，125.00元，120.00元，338.00元，218.50元）
4、杨树林驾驶证（A2）
5、上岗证
6、结婚证（证明原告与阚艳霞是夫妻关系）
7、营业执照（证明阚艳霞系收购废品的）
本院再审查明：2013年6月2日17时许，原告驾驶两轮摩托车行至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的被告梁立英所有的吉C37**号三轮摩托车相撞，致使原告受伤住院，在梨树中医院两次住院治疗35天，门诊及住院共花医疗费21264.60元.本起事故交警队认定被告方负主要责任，原告方负次要责任。原审原告请求判令原审被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失原为61838.30元，再审理过程中又加到168218.00元。原审被告杨景有所驾驶的吉C37**号三轮摩托车登记证上所有人系梁立英，该肇事车辆未投保。原审原告杨树林驾驶的无号牌普通二轮摩托车，亦未投保。后经本院调解双方自愿达成协议，原审被告杨景有、梁立英已赔偿原审原告杨树林人民币25000元。
本院再审认为，此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出交通事故责任认定，认定原审被告杨景有负事故的主要责任，原审原告杨树林负事故的次要责任，故对此责任认定本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因被告的肇事车辆未投保机动车第三者强制保险，对原告的各项经济损失被告应在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分按责任比例予以赔偿。原告杨树林的户口性质是农业人口，但其从事的是司机职业，故对其其误工损失应参照交通运输业赔偿标准予以赔偿。原审原告请求赔偿交通费500元，因其未提供交通费票据且未说明交通费是如何产生的，所以对该项请求不予支持。原审原告杨树林的合理损失为：医疗费21263.50元（两次住院及门诊疗费）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、误工费12100.40元（186.16元／天×65天）、护理费3800.65元（108.59元／天×35天）。原审被告杨景有在交强险限额内赔偿原审原告杨树林医疗费17884.45元，{（21263.50元—10000.00）×70%}＋10000.00元，误工费12100.40元、护理费3800.65元、住院伙食补助费3500.00元、合计37285.50元。因原审被告梁立英系本案肇事车辆登记所有人，且本案原审调解时对原审原告损失是由二被告共同赔偿，故本案赔偿责任应由二被告互负连带责任。关于原审原告杨景有提出的其它误工损失，待其做完伤残等级评定后可另行告诉。
经本院2015年第34次审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、撤销梨树县人民法院（2013）梨民一初字第319号民事调解书。
二、原审被告杨景有、梁立英赔偿原审原告杨树林各项经济损失37285.50元，因本案原审调解时二被告已给付杨树林25000.00元，故实际应给付12285.50元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、原审被告杨景有、梁立英互负连带赔偿责任。
三、驳回原审原告杨树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原审被告被告杨景有、梁立英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李小棉
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 苏井娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初130号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人王某在中国银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河中行）办理一张信用卡（卡号62×××57），王某使用信用卡期间超过规定期限透支，经沙河中行多次催收，王某仍不归还。截止到2015年6月8日，王某共透支本金13793.24元，利息2162.5元。
诉讼过程中，王某已将本金及利息交至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某证言、沙河中行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收通知书及记录、抓获证明、交款手续、王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人王某如实供述所犯罪行，已偿还透支款息，可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年六月十三日
书记员 付 佳
第页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执139号
申请执行人：冯敏。
被执行人：俞奇卫。
被执行人：周优曙。
申请执行人冯敏与被执行人俞奇卫、周优曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞奇卫、周优曙未按调解书确定的义务履行，申请执行人冯敏于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人俞奇卫、周优曙支付执行款755650元及迟延履行利息，承担执行费9956.5元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人俞奇卫、周优曙发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款725025元及迟延履行利息，承担执行费9956.5元。经执行查明，因被执行人周优曙涉嫌非法吸收公众存款，2016年5月10日象山县公安局发函要求本院对周优曙、俞奇卫的执行案件暂停执行，故本院无法对被执行人周优曙、俞奇卫名下财产进行拍卖、变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李世进
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第59号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谭周文，男，1979年2月28日出生，汉族。
被执行人谢花桂，女，1979年7月2日出生，汉族，系被执行人谭周文之妻。
申请执行人�水江市人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月9日作出的冷计生征决字（2012）第07018号决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07018号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07018号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第07018号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年六月十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1546号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘晓华，女，汉族，农民。
被申请执行人刘艳凯，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K165号、K166号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K165号、K166号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K165号、K166号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01054-1号
申请执行人安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路2号。
被执行人武汉金刚叉车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡138号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00048号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款743179元、逾期付款利息34665元，并承担诉讼费5755元、执行费11654元，合计795253元及迟延履行利息（以743179元为基数，自2015年2月19日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人武汉金刚叉车销售有限公司所在银行帐户上的存款人民币795253元及迟延履行利息（以743179元为基数，自2015年2月19日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓寅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5992号
原告薛有刚，男，1963年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王成光、肖喆，福建民丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪艺云，女，1986年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告薛有刚与被告汪艺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛有刚的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告汪艺云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有刚诉称，被告汪艺云分别于2012年1月7日、1月12日、1月14日，2013年1月5日、1月10日、1月17日向原告借款人民币20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合计人民币130000元，并由被告分别出具借条给原告收执。2013年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺所有借款于同年5月29日还清。期限届满后，被告未能偿还所欠借款。原告起诉请求判决：1、被告汪艺云偿还原告薛有刚借款人民币130000元及支付逾期还款利息（自2013年5月30日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2014年9月15日为人民币10383元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪艺云未作答辩。
原告薛有刚为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件，分别证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条及其复印件，证明被告汪艺云向原告薛有刚借款共计人民币130000元的事实；
3.承诺书及其复印件，证明被告汪艺云承诺所有借款于2013年5月29日还清的事实。
本院认为，被告汪艺云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交书面答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
被告汪艺云分别于2012年1月7日、1月12日、1月14日，2013年1月5日、1月10日、1月17日向原告薛有刚借款人民币20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合计人民币130000元，并由被告分别出具借条给原告收执。2013年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺所有借款于同年5月29日还清。期限届满后，被告未能偿还所欠借款。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告汪艺云未能偿还所欠借款，应承担民事责任。原告薛有刚请求被告汪艺云偿还借款人民币130000元及支付逾期还款利息（自2013年5月30日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行还款之日止），理由充分，应予支持。被告汪艺云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪艺云应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛有刚借款人民币130000元及逾期付款利息（利息自2013年5月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3108元，由被告汪艺云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 林王敏
人民陪审员 林振宝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5992号
原告：迁安市博恒混凝土制造有限公司
住所地：迁安市杨店子镇洼里村东南
法定代表人：丁贵，职务：董事长。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王德顺（司机）。
被告：北京金安源汽车运输有限公司（车主）
住所地：北京市石景山区古城南路大型西侧（污水处理厂西侧）
法定代表人：张秀全，职务：总经理。
委托代理人：郭庆才，副经理，代理权限为一般代理。
委托代理人：包英华，经理助理，代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限�司北京分公司
住所地：北京市通州区九棵树西路负责人：李欣，职务：总经理。
委托代理人：杨一鸣，阳光保险唐山中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告迁安市博恒混凝土制造有限公司（下简称博恒公司）与被告王德顺、北京金安源汽车运输有限公司（下简称汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安增适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博恒公司的委托代理人肖进刚，被告汽车运输公司的委托代理人郭庆才和包英华，被告保险公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博恒公司诉称：2011年9月13日23时许，王德顺驾驶京A×××××号大客车行至迁钢4号门南侧十字路口处，与由南向北行驶的韩旭久驾驶的我公司所有的冀B×××××号货车相撞，造成韩旭久受伤，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：王德顺负事故的主要责任，韩旭久负事故的次要责任。此次事故造成我的损失有：1、韩旭久医疗费107.17元，2、车损35996元，车辆施救费4270元，合计40373.17元。要求被告赔偿。
被告运输公司辩称：被告王德顺是我是公司雇佣的职工，事故责任由我公司承担。我公司车辆京A×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额为20万元，并投保不计免赔险。我公司不认可事故责任理由是一、事故造成我大客乘客十三名人员受伤，事故发生后博恒公司司机韩旭久弃车而去。二、我方未收到交通警察大队出具的事故责任认定书，认定书中没有认定司机逃逸情况，事故发生后原告与我方没有任何联系、没有任�安抚，裁决书我们没有收到，认定书必须有双方当事人签字才能生效，因此对这份认定书有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保是事实，肇事车辆在2011年9月3日23时在河北迁安市迁钢公司第4号门处发生交通事故，该事故在保险期间内，对于该车发生的损失我公司在交强险、第三者责任限额内对该车的合法损失予以赔付。交警大队出具的认定书应该由双方当事人签字，在2011年9月30日已做出的责任认定一直拖到2014年8月才调解终结，因此对事故责任认定有异议。
经审理查明：2011年9月13日23时许，在迁安市迁钢4号门南侧十字路口处，被告王德顺驾驶被告汽车运输公司所有的京A×××××号大客车（上乘坐白俊岭、王朝、赵新建、亚超英、胡强、田宝元、杨旺、赵立华、亚志宾、王金怀、王建成、刘宏远、王健美）由东向西行驶时，与由北�南行驶的韩旭久驾驶的原告博恒公司所有的冀B×××××号货车相撞，致双方车辆受损，乘车人白俊岭、王朝、赵新建、亚超英、胡强、田宝元、杨旺、赵立华、亚志宾、王金怀、王建成、刘宏远、王健美受伤的交通事故。本事故经迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：王德顺驾驶机动车通过交叉路口未让右侧来车先行，负事故主要责任；韩旭久驾驶机动车通过路口未减速慢行，负事故次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：韩旭久医疗费107.17元，车损35996元，车辆施救费4270元。合计40373.17元。
肇事车辆京A×××××号车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额为20万元，保险期间为2011年5月15日至2012年5月14日，本事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险合同、价格鉴定�论书、车辆施救费发票和医疗单据等证据证实。
本院认为：被告汽车运输公司和保险公司认为本事故未经双方当事人签字认可，故对迁安市交通警察大队出具的责任认定书有异议，本院认为事故责任认定是公安交警部门依据事故现场勘查和对事故经过的调查做出的结论性意见，该意见不以双方当事人签字为要件，该认定程序合法，内容真实有效，因此对二被告的主张本院不予支持，对该责任认定本院予以采信。被告运输公司称，司机韩旭久有逃逸行为，但未提供证据证实且责任认定对此未予确定，本院不予支持。被告王德顺应依据事故责任赔偿原告的损失，王德顺是被告汽车运输公司雇佣的司机，应由被告汽车运输公司承担赔偿责任。肇事车辆京A×××××号大客车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华�民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。对原告的损失被告未提出却有理由的异议，本院予以采信；原告的总损失为40373.17元，其中在交强险限额内有2107.17元：（医疗费107.17元＋车损2000元）；在第三者责任险限额内的有38266元（强险剩余车损33996元＋施救费4270元）。在第三者责任险限额内的损失，应依事故责任分担，本次事故是被告汽车运输公司应负事故主要责任（70%），应赔偿原告26786.2元（38266元×70%），由被告保险公司直接给付原告，余下损失由原告自行负担。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告迁安市博恒混凝土制造有限公司经济损失2107.17元。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿原告迁安市博恒混凝土制造有限公司经济损失26786.2元。
被告北京金安源汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
（上述一、二项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费300元，由原告迁安市博恒混凝土制造有限公司负担90元，被告北京金安源汽车运输有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 安 增
二〇一五年三月二十日
书记员 张若楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5992号原告薛有刚，男，1963年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人王成光、肖喆，福建民丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪艺云，女，1986年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告薛有刚与被告汪艺云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛有刚的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告汪艺云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛有刚诉称，被告汪艺云分别于2012年1月7日、1月12日、1月14日，2013年1月5日、1月10日、1月17日向原告借款人民币20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合计人民币130000元，并由被告分别出具借条给原告收执。2013年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺所有借款于同年5月29日还清。期限届满后，被告未能偿还所欠借款。原告起诉请求判决：1、被告汪艺云偿还原告薛有刚借款人民币130000元及支付逾期还款利息（自2013年5月30日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2014年9月15日为人民币10383元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告汪艺云未作答辩。原告薛有刚为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原、被告的身份证复印件，分别证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及其复印件，证明被告汪艺云向原告薛有刚借款共计人民币130000元的事实；3.承诺书及其复印件，证明被告汪艺云承诺所有借款于2013年5月29日还清的事实。本院认为，被告汪艺云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交书面答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经庭审举证、本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：被告汪艺云分别于2012年1月7日、1月12日、1月14日，2013年1月5日、1月10日、1月17日向原告薛有刚借款人民币20000元、30000元、10000元、20000元、20000元、30000元，合计人民币130000元，并由被告分别出具借条给原告收执。2013年5月10日，被告向原告出具承诺书，承诺所有借款于同年5月29日还清。期限届满后，被告未能偿还所欠借款。原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告汪艺云未能偿还所欠借款，应承担民事责任。原告薛有刚请求被告汪艺云偿还借款人民币130000元及支付逾期还款利息（自2013年5月30日起,按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行还款之日止），理由充分，应予支持。被告汪艺云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪艺云应于本判决生效之日起10日内偿还原告薛有刚借款人民币130000元及逾期付款利息（利息自2013年5月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定履行还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3108元，由被告汪艺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南审 判 员  林王敏人民陪审员  林振宝二〇一五年三月二十五日书 记 员  王佩如本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照或者国家有关规定支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第992号
申请执行人：张春贵，男，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人张春贵与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-37号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张春贵于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张春贵与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4269号
原告：尚依红，女，1985年1月8日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市中医院。住所地邳州市人民路**号。
法定代表人：吴树堂，该院院长。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
第三人：徐州京杭消防器材有限公司。住所地邳州市运河镇张村。
法定代表人：曹国荣，该公司经理。
原告尚依红与被告邳州市中医院、第三人徐州京杭消防器材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭进行审理。现原告尚依红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尚依红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚依红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚依红负担。
审
审 判 长 许 晴
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02808号
原告魏某某，女，生于1969年10月26日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1968年7月18日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）朱维银，男，生于1968年10月25日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2843号
原告韩尚波，男，汉族。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告安红，女，汉族。
被告韩士祥，男，汉族。
被告刘守玲，女，汉族。
被告韩萍，女，汉族。
被告韩雪，女，汉族。
被告韩振，女，汉族。
原告韩尚波与被告安红、韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告12万元，未按时偿还，请求判令被告偿还借款12万元，赔偿经济损失2万元及利息。
六被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告与六被告签订了还款协议一份，内容为：“甲方韩尚波，乙方安红，乙方担保人韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振。乙方之夫韩尚周因经营之需于2009年向甲方借款十万元，约定借期一年，到期一次性偿还本、息共十二万元。2010年8月韩尚周去世，该借款本息虽已到期但一直未能偿还。乙方认可该借款为夫妻共同债务，但虽经甲方向其不断催要。至今未能偿还。甲、乙协商为：乙方在2014年5月1日前还清上述本息十二万元，并赔偿甲方经济损失二万元。注：原韩尚周出具的借条作废；担保人的担保不分先后。甲方韩尚波，乙方安红，乙方担保人韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振。订约时间：2014年1月1日。”原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告安红欠原告本金100000元，有还款协议证实，足以认定。被告韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振以担保人身份在还款协议上签字，因双方未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振应当承担连带偿还义务。原、被告双方在还款协议中约定的利息20000元，不超出同期银行贷款利率的4倍，予以支持。原、被告双方约定的赔偿经济损失20000元，无法律依据，不予支持。原告要求自2014年5月1日起按银行贷款利率4倍赔偿利息损失，但双方并未在还款协议中明确约定，故本院仅自起诉之日起按同期银行贷款利率支持原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红于判决生效后五日内偿还原告韩尚波本金100000元并赔偿利息损失（按本金100000元自2014年7月1日起至本判决生效确定的还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、被告安红于判决生效后五日内偿还原告韩尚波利息20000元。
三、被告韩士祥、刘守玲、韩萍、韩雪、韩振承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩尚波的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年七月二十一日
书记员 王迪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2843号
原告王月，女，1970年2月6日出生。
委托代理人马英伟，新郑市法律援助中心律师。
被告刘敬培，男，1985年9月26日出生。
原告王月诉被告刘敬培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月及其委托代理人马英伟到庭参加了诉讼，被告刘敬培经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王月诉称，2012年11月22日，被告向原告借款100000元整，口头约定借款期限一年。到期后原告曾多次找被告要求偿还借款100000元，但被告一直推诿拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至还款之日的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘敬培未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告以做生意需资金周转为由借原告现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借王月现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：刘敬培2012年11月22号”。现原告以借款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、借条一份、被告户籍证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元，有原告的陈述和被告出具的借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时原、被告虽未约定还款期限，但经原告催要被告应当及时返还原告借款，因此，对于原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付起诉之日起利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，被告应从立案之日（即2014年8月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬培应于本判决生效后十日内返还原告王月借款人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月5日起计至还款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1045元，共计3345元，由被告刘敬培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00759号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某甲（绰号：瘸子），男，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人李某甲（绰号：莽三），男，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人涂某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人涂某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人涂某甲伙同李某甲等人在重庆市江津区珞璜镇、贾嗣镇等地有多次盗窃行为，其中被告人涂某甲作案9次，涉案人民币13125元。被告人李某甲作案3次，涉案人民币3720元。具体犯罪事实如下：
1、2011年夏天的一天晚21时许，被告人涂某甲、李某甲伙同涂某乙（另案处理）来到重庆市江津区珞璜镇同福村水口坝附近的被害人曾某某经营的鱼塘，将放于鱼塘岸边的一台增氧机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1230元。
2、2011年夏天的一天晚22时许，被告人涂某甲、李某甲伙同涂某乙来到重庆市江津区珞璜镇同福村水口坝附近的被害人曾某某经营的鱼塘，将放于鱼塘岸边的另外一台增氧机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1230元。被告人李某甲到案后，已赔偿了被害人曾某某600元人民币并取得谅解。
3、2011年夏天的一天晚上23时许，被告人涂某甲、李某甲伙同涂某乙、杜某某（已死亡）来到重庆市江津区贾嗣镇民福村被害人王某甲经营的吉祥养殖场顺山丘鱼塘，将放于鱼塘岸边的一台增氧机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1260元。案发后，被害人王某甲在废旧回收站追回了该台增氧机。
4、2013年8、9月的一天晚上，被告人涂某甲伙同雷某某、王某乙（另案处理）来到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园芝麻街附近的“金考拉”工地，在工地上的一个钢筋加工棚附近盗窃了施工用的长钢筋1600斤。经鉴定，被盗物品价值人民币2640元。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人涂某甲伙同雷某某、王某乙来到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园芝麻街附近的“金考拉”工地，在工地上的一个钢筋加工棚附近盗窃钢筋余料300斤。经鉴定，被盗物品价值人民币495元。
6、2013年10月份的一天晚上，被告人涂某甲伙同雷某某、王某乙来到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园重庆起重机厂搬迁技改项目工地，盗窃工地50升柴油。经鉴定，被盗物品价值人民币366元。
7、2013年10月的一天晚上，被告人涂某甲伙同雷某某、王某乙来到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园芝麻街附近的重庆建工施工工地上，以油管吸油出来放在油桶的方式，盗窃工地挖掘机内柴油共计250升。经鉴定，被盗物品价值人民币1830元。
8、2014年1月的一天晚上，被告人涂某甲伙同雷某某、王某乙来到重庆市江津区珞璜镇玉观工业园芝麻街附近的重庆建工施工工地上，以油管吸油出来放在油桶的方式，盗窃工地挖掘机内柴油共计450升柴油。经鉴定，被盗物品价值人民币3294元。
9、2014年7月8日左右的一天下午16时许，被告人涂某甲伙同李某乙、李某丙、涂某丙（均另案处理）来到重庆市江津区珞璜镇同福村（靠近杜市镇下塘坝附近农村）被害人左某某家中盗窃了13只鸡。经鉴定，被盗的鸡价值人民币780元。
被告人涂某甲于2014年7月18日被抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某甲于2014年8月25日到重庆市江津区公安局珞璜派出所投案，主动交待了其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某甲、李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有立案决定书、户籍资料、抓获经过、赔偿协议等书证；证人许某某、彭某某、涂某乙、孙某某、雷某某、王某乙、李某乙、李某丙的证言；被害人曾某某、王某甲、杨某某、黄某某、何某某、左某某的陈述；被告人涂某甲、李某甲的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认、辨认现场、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某甲犯罪后如实供述罪行，被告人李某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人涂某甲退赔被害人曾某某等人经济损失13125元，被告人李某甲对其中参与部分承担共同赔偿责任。
上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月八日
书记员 梁晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1216号
原告李某某，女，1972年10月23日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
被告赵某某，男，1966年9月24日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 王以曼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余 菲
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1443号
罪犯陈煌，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地福建省福州市晋安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月9日作出（2010）鼓刑初字第726号刑事判决，以被告人陈煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2010）榕刑终字第1114号刑事判决，以被告人陈煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年六月累计获得达标分二十二点二分，二0一二年、二0一三年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第738号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月24日17时许，被告人曾某某在蔡陆线公交车行驶至上海市浦东新区民耀路、金海路公交车站时，趁正欲下车的被害人陈某不备，窃得其背包内的HTC牌移动电话一部（价值人民币1，036元），被发现后在逃逸途中被民警抓获。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2013年12月24日，被告人曾某某被抓到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某、林某、徐某某的证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见，案发经过，被告人的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某系坦白，可依法从轻处罚，同时对本案赃物发还被害人情形一并酌情考虑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00044号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小项，男，1971年11月出生。系被害人汤某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王静，女，1992年11月出生。系被害人汤某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，2002年6月出生。系被害人汤某某之子。
上述上诉人的委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人陈跃东，系该公司法律顾问。特别授权。
原审被告人董向阳，男，1990年3月出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日在方城县被抓获，同年12月24日被镇平县公安局刑事拘留，2015年1月6日被镇平县公安局执行逮捕。现取保候审。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人董向阳交通肇事及附带民事原告人王小项等人提出附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）镇刑初字第080号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王小项、王静、王某某不服，以原判适用农村居民赔偿标准计算错误为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，以逃逸符合商业三者险绝对免赔情况为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小项及其委托代理人徐玉雷，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人陈跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第080号刑事附带民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚松龄
审判员 吴 霞
审判员 王飞舟
二〇一五年八月五日
书记员 赵 莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00552号
申请执行人：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住天××郑集镇××村××队××号。
被执行人：杨国庆，男，1972年7月5日出生，汉族，住天长市××集镇××社区××队××号。
被执行人：高德斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00137号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人杨国庆、高德斌发出执行通知书，责令被执行人杨国庆、高德斌履行还款义务，但被执行人杨国庆、高德斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，盛春兰与杨国庆系夫妻关系，周芹与高德斌系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国庆、盛春兰、高德斌、周芹在银行的存款人民币142738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十二日
书记员 李 明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更782号
罪犯刘卫，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月10日�出（2011）泗刑初字第0422号刑事判决，以被告人刘卫犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年1月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯刘卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
罪犯刘卫就其服刑以来，在�罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯刘卫同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯刘卫陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯刘卫提出的减刑建议。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审判�员姜玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初323号
原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号。
负责人谢刚，该支行副行长。
被告陈世春，男，汉族，1964年2月12日出生，现被羁押于宜都市看守所。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被告陈世春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行撤回起诉。
案件受理费2103元（原告已预交），减半收取1051.50元，由原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十日
书记员 覃雅婧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00571号
原告李凤珍，女，1952年2月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告李明德，男，1957年7月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告李凤珍诉被告李明德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤珍，被告李明德已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年西高堡占地分配集体资产剩余款至2012年，2009年11月份原告分的剩余款2200元，2011年11月份原告分的剩余款9675元，2012年10月份原告分得剩余款10534元。因原告和被告系姐弟关系，在一个户口本上，被告再次领取本人剩余款将原告剩余款一并取走。至今不返还给原告。为此原告诉至法院，请求判决被告返还占地剩余款22409元，诉讼费由被告承担。
被告答辩：22409元这个钱我领回来以后我说给原告，但是原告说先放在我这，现在她来起诉我，我没有钱，我有钱就还。
经审理查明，2009年11月至2012年10月，本溪市溪湖区石桥子镇西高堡村分三次分配集体剩余资产款。李凤珍共分得22409元。因原告和被告系姐弟关系，在一个户口本上，被告在领取本人剩余款将原告剩余款一并取走。至今不返还给原告。为此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、西高堡村委会证明、集体资产分配清单等材料在卷为凭，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李明德代领原告李凤珍的集体资产剩余分配款后，应及时返给原告。被告在原告催要后至今没有返还，已构成不当得利，为此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明德与本判决生效后五日内返还原告李凤珍集体资产剩余分配款二万二千四百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 关雨婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2020号
原告刘曦，女。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告珙县王家镇初级中学（以下简称王家初级中学）。
法定代表人王宽冰，校长。
原告刘曦与被告王家初级中学人事争议纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年8月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王家初级中学经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘曦诉称，原告于2007年6月被招用在被告处从事教师工作，双方于2012年8月25日解除劳动关系。在工作期间，被告以向另一教师多发工资，原告与该教师是恋爱关系为由，要求原告替该教师还钱，强行从原告2011年9月工资中扣发1659元。此后原告多次找被告提出补发上述工资均被拒绝。2013年4月5日原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理查明上述事实属实。请求法院判决被告支付原告扣发工资的补偿金1659元。
被告王家初级中学未到庭，也未答辩。
经审理查明，2007年9月1日原告刘曦与被告王家初级中学签订《事业单位聘用合同》，在被告处从事教师工作。2011年10月，被告另一教师王磊与被告解除劳动关系时，被告多支付了王磊1个月工资1659元。被告以原告与王磊系恋爱关系，在原告工资中扣回了1659元。2012年原告通过南溪汪家镇中心校公招考试。2012年7月20日原告向被告提出辞聘申请，同年8月25日被告出具王中（2012）12号《关于解除与刘曦同志聘用合同的通知》同意原告辞聘。2013年1月26日被告向原告发放现金1369元（其中包括超课时费和代课费）。2013年4月5日原告向珙县劳动人事争议委员会申请仲裁，该委于2013年9月6日作出珙劳人仲裁字（2013）第49号裁决书，内容为：“一、被申请人珙县王家镇初级中学支付申请人刘曦2012年绩效工资3646.76元。二、被申请人珙县王家镇初级中学补发申请人刘曦2011年9月份工资1657元。以上两项合计人民币5303.76元，由被申请人珙县王家镇初级中学在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人刘曦”。
再查，2013年12月4日原告以被告支付扣发工资的补偿金1659元为由再次向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定。原告遂诉讼来院。
另查，2014年6月26日本院以（2014）宜珙执字第366号受理执行案件通知书受理了原告对（2013）第49号裁决书的强制执行申请。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告的身份证复印件、2013年12月4日仲裁申请书和快递详情单与查询表、2013年4月5日仲裁申请书和（2013）第49号裁决书、本院（2014）宜珙执字第366号受理执行案件通知书以及原告的陈述等。
本院认为，2007年9月1日，原告刘曦与被告王家初级中学签订《事业单位聘用合同》，在被告处从事教师工作。2011年10月被告未支付原告工资1659元。2012年7月20日原告向被告提出辞聘申请，同年8月25日被告出具《关于解除与刘曦同志聘用合同的通知》同意原告辞聘。2013年4月5日原告提出仲裁申请，珙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月5日作出（2013）第49号裁决书，原告2013年12月4日再次以被告支付扣发工资补偿金为由申请仲裁，该委逾期未作出决定。本院于2014年6月26日受理了原告对（2013）第49号裁决书的强制执行申请。上述事实，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部份；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；……”。本案中，2011年10月，虽然被告未足额发放原告当月劳动报酬1659元，但是，原告未提供相应证据证明劳动行政部门已就该情形责令被告限期支付，故原告要求被告支付扣发工资的赔偿金1659元的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《人事争议处理规定》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘曦的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗钰红
二〇一四年九月四日
书记员 李玉兰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第12号
申请人：朱典章，男，1988年11月11日出生，汉族，船员，住湖北省荆州市沙市区滩桥镇代港村三组。
申请人朱典章因在上海竞帆海运有限公司所属“竞帆9”轮工作期间，上海竞帆海运有限公司拖欠其工资24387.1元及相关费用，而“竞帆9”轮已被本院裁定拍卖，于2014年12月30日向本院申请债权登记，并提供了船员服务簿、船员劳务合同等证据。
本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“竞帆9”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱典章的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5776号
上诉人：唐山市公共交通总公司,住所地：唐山市路北区西山道28号。
负责人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：岳鑫，该单位职工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1964年6月21日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：齐筠，男，1963年7月23日生，汉族，住址同上（系刘淑香之夫）。
委托代理人：齐梦南，女，1988年7月23日生，现住址同上（系刘淑香之女）。
原审被告：张福平，男，1962年8月11日生，汉族，现住唐山市路南区。
上诉人唐山市公共交通总公司因与被上诉人刘淑香机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人岳鑫、赵永红、被上诉人委托诉讼代理人齐筠、齐梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、对上诉人的误工损失不认可；2、对护理费不认可，被上诉人在重症监护室抢救应该由医院人员护理；3、营养费和住院用品费用不认可。
被上诉人答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
被上诉人刘淑香向一审法院起诉请求：要求判令唐山市公共交通总公司、张福平赔偿本次事故造成的各项经济损失总计25312.91元。
一审法院认定事实：2014年12月21日下午五时许，刘淑香乘坐张福平驾驶的冀Ｂ×××××号32路公交车行驶至机场路南楼站点时，由于紧急刹车，造成刘淑香摔伤。刘淑香伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、两侧额顶叶、半卵圆中心、放射冠、基底节区、颞叶、桥脑多发脑梗死、脑萎缩、枕部头皮血肿、颈2/3至颈6/7椎间盘退变、颈3至颈7椎体骨质增生、颈4/5、颈5/6、颈6/7及颈7/胸1椎间盘后突出等，2015年1月19日出院，出院医嘱：建议注意休息，避免劳累，加强营养，××饮食，规律口服降压药物，病情变化随诊。实际住院29天，住院期间的医疗费由唐山市公共交通总公司垫付。经过庭审调查及当事人提供的证据核实刘淑香的损失分别为：医疗费554.26元、误工费3770元（24141元/年÷365天×57天）、护理费4302元【32045元/年÷365天×（20天×2人+9天×1人）】、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、营养费300元、住院用品费用782.6元、交通费200元，上述损失共计10488.86元。另查明肇事车辆冀BV709**号公交车的车主为唐山市公共交通总公司，张福平为该公司员工，事故发生在履行工作职责期间。原审法院认为：刘淑香乘坐张福平驾驶的公交车辆，张福平有义务安全的将乘车人送达目的地，对因本次事故给刘淑香造成的损失，应由唐山市公共交通总公司承担。对主张的医疗费、营养费予以支持。对主张的误工费、护理费理据不足，本院根据刘淑香住院情况，分别按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入和居民服务业标准予以支持。对刘淑香主张的住院伙食补助费，按20元/天标准予以支持。对刘淑香主张的住院用品费用，根据提交的票据酌情予以支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，酌定为200元。对主张的其它费用理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条之规定，遂判决：一、被告唐山市公共交通总公司一次性赔偿原告刘淑香各项损失10488.86元；二、驳回原告刘淑香的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐山市公共交通总公司负担150元，原告刘淑香自负150元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
原审法院认为，被上诉人刘淑香乘坐上诉人唐山市公共交通总公司运输车辆，因该公司不当造成刘淑香人身伤害的损失理应赔偿。上诉人主张不应赔偿被上诉人的误工费、护理费、营养费、住院用品费用。经核实，被上诉人受伤住院，伤情较重，医院虽有护理人员，但家属在院陪护也是情理之中。对于误工费、护理费，原审法院，认定被上诉人并未丧失劳动能力，结合被上诉人的实际住院情况，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入和居民服务标准予以支持，并无不妥。对于营养费因有出院医嘱证实，故应予支持。被上诉人住院期间购买了必要的所需，有票据证实且已实际支出，理应支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐山市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六十月二十六日
书 记 员 郭 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4号
原告张谋益，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族。
原告张谋益与被告王清辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谋益的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告王清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谋益诉称，被告因生意需要于2013年1月4日向原告借款4.5万元，并出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿付。请求判令被告立即返还借款4.5万元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付）。
被告王清辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，主要载明：“借条／今向张谋益借到人民币肆万伍仟元（45000）／借款人：王清辉／350582198608202013／2013.01.04”，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告王清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在答辩、举证期限内未向本院提交答辩状或提供证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名及捺印，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。该借条足以证实被告向原告借款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王清辉因生意需要，于2013年1月4日向原告张谋益借款4.5万元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今分文未还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告借款4.5万元，事实清楚，证据充分，对原告请求被告返还借款4.5万元，应予支持。虽然借款凭证上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告支付逾期还款利息（自2013年12月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告王清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张谋益借款4.5万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元和公告费（按实际费用计算），由被告王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 林立人
人民陪审员 赖建来
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4号
原告李XX。
被告马XX。（未到庭）
原告李XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日登记结婚，原告系再婚。2005年9月12日生育一女马X，现年8岁。因婚前了解不够，草率结婚，加之双方性格差异较大，婚后也没有培养出夫妻感情，没有共同语言，常为家庭小事争吵。2008年7月原告从被告家搬回娘家居住，现已分居5年，在此期间被告从没有过问过女儿与家庭。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已无存在的必要，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、所生女儿马X由原告监护抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍认识后开始同居，2005年9月12日生育一女马X，2008年4月28日登记结婚，原告系再婚。2010年，原告离家外出打工，原、被告开始分居。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务、无共同经营项目、无现金存款。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的。本案中，原告提出离婚诉讼请求，要求与被告解除婚姻关系，经本院做工作，原告仍坚持表示其不能与被告和好继续共同生活，且其与被告分居长达四年多，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告李XX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，原、被告所生女儿马X（2005年9月12日生），现年8岁，自原、被告分居以后女儿马X便随原告生活，与原告建立了较深的母女感情，若突然改变孩子的生活环境，将有可能影响孩子身心健康成长，且从生理特征上讲，女孩随其母亲生活更较为适宜。为了孩子的健康成长，本院认定，原、被告所生女儿马X由原告李XX抚养。关于孩子的抚养费，原告表示不需要被告支付抚养费，本院认为，这是原告对其合法权益的自由处分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告马XX的婚姻关系；
二、原告李XX与被告马XX所生女儿马X（2005年9月12日生）随原告李XX生活，并由其直接监护；
三、原告李XX与被告马XX各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年三月十四日
书记员 金 灿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4号
原告吴传勇，男，汉族，成年，住福建省永安市。
被告福州隆顺金属铝制品厂，住福州市火车站。
法定代表人陈利仁，厂长。
本院在审理原告吴传勇与被告福州隆顺金属铝制品厂不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴传勇负担。
审判员 林 敏
二〇一四年一月六日
书记员 鲍玢宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12394号
原告王海霞，女，1982年4月3日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告陶庆文，男，1987年7月3日出生.
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，董事长。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告王海霞与被告陶庆文、被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称：苏宁公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人高阳、被告陶庆文、被告苏宁公司的委托代理人常杨杨、陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称：2015年5月22日12时至13时30分左右，被告陶庆文驾驶苏宁公司的叉车，在国家物资储备局大院内将原告撞伤。原告被送往昌平区医院急救，经诊断为右足内踝骨折。事发后，原告报警，派出所民警对本次事故进行了解。被告为原告垫付了部分医疗费，但其余损失不予赔偿。故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费16302.63元、住院伙食补助费2100元，其他损失待鉴定后确定。庭审中，王海霞将其诉讼诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费16532.52元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费67221.6元、误工费16000元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，鉴定费3150元。
被告陶庆文辩称：事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费，这些费用应当予以扣除。我是苏宁公司的职员，其余答辩意见同被告苏宁公司一致。
被告苏宁公司辩称：陶庆文系我公司职员，其在执行职务过程中给原告造成损害，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告受伤后，陶庆文以及我公司的领导为其先行垫付了部分费用，应该予以扣除。本次事故的发生，原告亦有重大过错，其自身应承担部分责任。原告主张的营养费、护理费过高，误工费需要提交相关证明，残疾赔偿金应按照户口性质计算。被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费均没有依据，我公司不予赔偿。
经审理查明：陶庆文系苏宁公司的职员。2015年5月22日中午12时许，陶庆文操作叉车在国家物资储备局院内作业过程中，车辆后部与王海霞相撞，致使王海霞受伤。后王海霞被送往北京市昌平区医院进行救治，经诊断为：右内踝骨折、右足皮肤碾挫伤、右足踇趾甲床损伤，住院21天，出院医嘱全休一个月、需陪护一人。陶庆文为王海霞垫付医疗费11880.67元、餐费84元。2015年7月，王海霞诉至本院，诉讼请求同诉称。本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王海霞的伤残程度等进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月20日出具（2015）临鉴字第2563号法医学鉴定意见书，建议误工期为90-120日、护理费为30-60日、营养期为60-90日。
庭审中，王海霞提交户口本、村委会证明及离婚协议书，证明其需赡养父母并独立抚养女儿。陶庆文、苏宁公司仅认可王海霞系农业户籍，对村委会的证明不予认可。苏宁公司陈述其已给付王海霞现金5000元，王海霞仅认可收到3000元。
另查，王海霞的户籍性质为农业家庭户。其与前夫育有一女杨××，2004年12月25日出生。
经本院核实，王海霞的各项损失为：医疗费16532.52元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费2400元（30元／天×80天）、伤残赔偿金87820元（此处为计算公式）、被扶养人生活费11203.6元（杨××，此处为计算公式）、误工费10500元（酌定100元／天×105天）、护理费5400元（酌定120元／天×45天）、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费400元（酌定）、鉴定费3150元，共计144656.12元（含陶庆文垫付的医疗费11880.67元、餐费84元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王海霞提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、离婚协议、证明、户口本、银行账户明细、收据，被告陶庆文提交的医疗费票据复印件、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陶庆文作为叉车司机应负有必要的安全注意义务，其在履行车辆作业的职务行为过程中，未充分注意车辆后方的人员情况，将位于该位置的王海霞撞伤，苏宁公司亦未安排现场指挥或辅助人员负责维护现场秩序、保证作业安全，二被告在主观上存在过错。陶庆文系苏宁公司的职员，其在执行职务行为过程中造成王海霞人身损害，苏宁公司应对王海霞的合理损失承担赔偿责任。陶庆文、苏宁公司认为王海霞存在过错，但未提交相关证据加以佐证，本院认为王海霞在本次事故中的行为并无不当，对陶庆文、苏宁公司的此项辩解本院不予采纳。王海霞主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。王海霞虽系农业户籍，但其收入来源于非农业劳务，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张，符合法律规定，本院予以支持。王海霞的父母均不足60周岁，王海霞提交的村委会证明不足以证明上述二人不具有劳动能力、需要由王海霞扶养；王海霞与其前夫在离婚协议中对女儿杨××抚养费的约定，亦不能免除双方对子女法律上的抚养义务，故本院仅对王海霞应负杨××的部分生活费予以支持。同时指出，苏宁公司辩称其已给付王海霞现金5000元，王海霞仅认可3000元，苏宁公司未提交其它证据加以佐证，故本院仅对双方无争议的数额予以确认，同时将该笔现金连同陶庆文为王海霞垫付的医疗费、餐费自王海霞的损失总额中一并予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司赔偿原告王海霞各项损失共计十二万九千六百九十一元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王海霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十九元，原告王海霞负担七百六十七元，已交纳；被告北京苏宁云商销售有限公司负担一千五百五十二元，于本判决生效后日七内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周鑫楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢860号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈丽琴，女，1968年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被执行人郑友方，男，1958年5月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈丽琴等申请执行的（2002）温执字第3795号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈丽琴等至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第96号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫 敏