安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3348号
原告：王亚，女，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告王亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人张军，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款164130.6元[交强险死亡伤残限额11万元+抢救费326.57元+商业三者险赔偿金53804.06元（实际支出20万-交强险赔付总额110326.57）×60%）]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月11日9时20分左右，王建业驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阙店乡沙湾村村村通道路由西向东行驶至沙湾村葛庄路口处时，遇葛增俊驾驶的电动车沿葛庄村村通道路由南向北左转弯行驶至此，双方发生碰撞，致两车不同程度受损，葛增俊后经抢救无效宣告死亡（原告垫付抢救费用326.57元）。事故经舒城县交警大队处理并认定王建业、葛增俊均负事故同等责任。皖Ａ×××××号小型轿车车主为王亚，在人保合肥分公司投保了交强险与商业险。本起事故经舒城县交警大队调解，原告王亚（车主）与受害人葛增俊的近亲属达成协议，并支付20万元赔偿款。原告认为皖Ａ×××××号小型轿车已在人保合肥分公司投保了交强险与商业险，事故发生后，原告已预先赔偿受害人葛增俊近亲属20万元。依据《保险法》的相关规定，被告人保合肥分公司应向原告支付保险赔偿金164130.6元。为维护原告的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求判如所请。
被告人保合肥分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、原告提交的证据无法证明案涉死者有直系亲属，交通事故的赔偿款不应当作为遗产进行分割，被告也不应当承担赔偿责任；3、原告主张的各项费用过高，应当扣除肇事方应当承担的责任部分。
经审理查明：2017年2月11日9时20分左右，王建业驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿阙店乡沙湾村村村通道路由西向东行驶至沙湾村葛庄路口处时，遇葛增俊（公民身份号码）驾驶的电动自行车沿葛庄村村通道路由南向北左转弯行驶至此，双方发生碰撞，造成两车损伤及葛增俊经抢救无效宣告死亡的交通事故。事故经舒城县交警大队处理并认定王建业、葛增俊均负事�的同等责任。2017年2月20日，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会主持调解，王亚、王建业一次性赔付葛增俊的亲属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计20万元。
另查，2016年7月7日，皖Ａ×××××小型轿车登记车主王亚（投保人、被保险人）就其所有的该车辆在人保合肥分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和机动车商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），保险期间自2016年7月7日14时起至2017年7月7日14时止。
再查，葛增俊生前系舒城县阙店乡沙湾村民组村民，无配偶，其父母及哥哥均已去世，葛增秀（公民身份号码）与其系姐弟关系。
又查，本案交通事故发生后，王亚垫付了受害人抢救费用326.57元。
本案诉讼中，王亚对其诉讼请求构成中的各项损失明确为：抢救费326.57元，死亡赔偿金93760元（8年×11720元/年），丧葬费27600元，精神抚慰金70000元，处理事故及丧葬事宜的误工费15000元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
以上事实有原告方提供的保险单复印件、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、证明3份、病历单、医药费发票、证人葛某的证言，被告提交的交强险条款、商业险条款及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间交强险、商业三者险保险合同关系及保险期间内发生了合同约定保险事故的事实清楚，被告在原告实际赔付受害人各项损失后理应依约支付原告保险赔偿金。对于应纳入双方保险合同计算保险赔偿款的各项费用范围。诉讼中，被告对于原告主张的抢救费326.57元，死亡赔偿金93760元（8年×11720元/年）、丧葬费27569元，不持异议，依法应予确认；对于原告主张的赔偿处理丧葬事宜的交通费、误工费，其虽未提交具体的证据材料，但鉴于该费用依据日常生活常理属必然发生的费用，本院酌情确定为5000元；对于原告主张的精神抚慰金，结合案涉道路交通事故各方过错责任程度、受害人亲属关系等因素，酌情确定为3万元。综上，原告主张156655.57元（326.57元+死亡赔偿金93760元+丧葬费27569元+处理丧葬事宜的交通、误工费5000元+精神抚慰金30000元）的损失及费用，应纳入双方保险合同计算保险赔偿金，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。超出部分，不予确认。
依据双方交强险及商业险保险合同及相应法律规定，上述各项损失应由被告在交强险范围赔付110326.57元（交强险死亡伤残限额11万元+医疗费赔�326.57元；优先赔付精神抚慰金），超出部分即46329元（156655.57元-110326.57元），按原告在本起交通事故中的依法应承担的60%的责任比例，由被告依据双方商业第三者责任险的约定赔付27797.4元（46329元×60%）。综上，原告起诉要求被告在交强险及商业第三者责任险范围内支付本案项下保险赔偿金138124元（110326.57元+27797.4元），有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付王亚保险赔偿款138124元；
二、驳回王亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1508元，由王亚负担283.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第六十五条第四款：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭�人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算�
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。