江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0554号
原告常勇林，男，汉族。
法定代理人施丽萍，女，常勇林之妻，1972年3月30日生，汉族。
委托代理人杨晔、马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告徐明皋，男，汉族。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡市张泾压力容器制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人施荣根，该公司董事长。
委托代理人陆建栋、王洪海，江苏金易律师事务所律师。
原告常勇林诉被告徐明皋、无锡市张泾压力容器制造有限公司（以下简称张泾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常勇林的法定代理人施丽萍、委托代理人杨晔，被告徐明皋的委托代理人曹平，张泾公司的委托代理人陆建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇林诉称，2011年3月初，其经张泾公司法定代表人施荣根的聘请，到张泾公司担任电焊工职务。在工作期间根据施荣根的指示至徐明皋处进行压力容器的安装等工作。2011年3月23日下午4时50分许，在张泾公司出租给徐明皋的厂房内，其在进行压力容器的安装工作时，突然发生设备爆炸事故，导致其全身被严重烧伤，事故造成其各项损失合计5231819.87元，现主张基于雇主与雇员的法律关系，两被告都是雇主，应承担全部赔偿责任，并承担连带责任。诉讼中又增加主张徐明皋作为发生爆炸的炼油设备的所有权人，和张泾公司均为生产经营单位，发生安全生产事故，两被告应当连带承担全部赔偿责任。
被告徐明皋辩称，常勇林作为个体工商户，自己配备工人从事经营活动，与其之间不存在雇主与雇员的法律关系。其在从事经营活动中受伤，自身存在过错责任较大，应承担至少主要责任以上的责任，各项费用主张过高，其已垫付1400000元左右，要求一并处理。
被告张泾公司辩称，其与常勇林不存在雇佣关系，常勇林从事的活动不属于其业务组成部分，其与常勇林主张的安全事故没有任何关联性，其未实施任何侵权行为，与常勇林之间无任何法律关系，常勇林主张其承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：
一、2010年12月28日，徐明皋与张泾公司签订《非标设备加工协议》一份，约定，徐明皋委托张泾公司加工制作非标设备8件（包括解聚釜、冷凝器、油水分离器、洗气罐、滤毒罐、冷却水罐、防回火罐、脱色过滤罐），并提供技术图纸。双方还约定设备的安装、调试、试生产全部由徐明皋负责。张泾公司制作完该8件单体非标设备即解聚釜、冷凝器、油水分离器、洗气罐、滤毒罐、冷却水罐、防回火罐、脱色过滤罐后交付给了徐明皋。
2011年1月1日，徐明皋与张泾公司签订租赁协议一份，约定徐明皋承租张泾公司面积为450平方米的西钢构车间。
此后，于2011年3月初，常勇林受雇于徐明皋在徐明皋租赁张泾公司的厂房内进行了设备的安装调试，同时徐明皋指派黄启军在现场进行技术指导。2011年3月23日下午4时50分许，常勇林在调试过程中，解聚釜排渣口发生爆燃，致常勇林严重烧伤。
二、审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所、江苏省人民医院司法鉴定所对其伤残鉴定，2014年3月11日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人常勇林外伤后，目前状况综合评定为四级伤残；误工期建议自受伤之日起至本次鉴定前一日止为宜；被鉴定人存在二级护理依赖，需要长期护理帮助；营养期限为360日”。
三、孙友妹系常勇林母亲，出生于1939年1月4日，育有三个子女。
四、常勇林于2009年8月5日开办了锡山区锡北镇常源五金冷作加工厂，领取个体工商户营业执照，经营范围为五金、冷作加工；不锈钢门窗，护栏加工及安装（设计专项审批的项目经批准后方可经营）。
五、2012年8月8日，常勇林向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，请求确认其与张泾公司存在事实劳动关系，确认徐明皋系接受派遣的用人单位，2012年10月5日，锡山区人民法院（2012）锡法民初字第0864号民事判决书判决驳回常勇林的诉讼请求。其不服向无锡市中级人民法院提起上诉，二审法院已判决驳回上诉，维持原判。
六、事故发生后，截止2014年5月9日，张泾公司垫付了506800元，徐明皋垫付了1150000元。诉讼中张泾公司书面表示：“我公司法定代表人施荣根与常勇林系亲戚关系。2011年3月常勇林发生意外烧伤事故，该事故的产生与我公司无任何关系，在事故发生后我公司出于人道主义救助了40多万元。在此说明，若常勇林以后不再无理纠缠我公司和法定代表人，该救助款不再追讨，相反，我公司将随时主张该救助款的权利。”
七、审理中，本院向无锡市锡山区质监局、无锡市惠山区质监局咨询前述8件非标设备的性质问题，因该设备在事故发生后已被处理，原物不再存在。锡山区质监局专业人士仅对事故现场照片判断后表示，该设备应属于非压力容器设备；惠山质监局专业人士表示，仅凭照片不能认定该设备属于压力容器。
以上事实，由常勇林提供的民事判决书、鉴定结论书、户口簿复印件、村委证明，本院依法调取复制的（2012）锡法民初字第0864号案件案卷材料及有关部门调查笔录以及当事人陈述笔录等在卷佐证。
八、常勇林主张下列损失：
1、医疗费1302127.04元。其提供了门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费票据、收据，其提供的有效医疗费票据金额总计1259285.54元。其主张的白蛋白花费共计43200元，但仅提供了3000元的收据。徐明皋、张泾公司对票据真实性无异议，但认为白蛋白常勇林未提供相应的医嘱不予认可，且即使提供了医嘱，但仅提供3000元票据，其余部分不予认可。
2、住院伙食补助费40550元。其提供了医院出具的就餐证明，票据金额合计40550元，主张按照票据结算。徐明皋、张泾公司认为应该按照法律规定计算。
3、营养费7200元。其主张按照每天20元计算360天。徐明皋、张泾公司表示予以认可。
4、误工费926052.67元。其提供了税票查询结果，主张按照锡山区锡北镇常源五金冷作加工厂2010年度销售收入312393.68元作为标准计算误工费，误工期自2011年3月23日计算至2014年3月10日。徐明皋、张泾公司认为按照312393.68元作为标准计算误工费缺乏法律依据，误工期限由法院审核。
2012年江苏省金属制品业在岗职工平均工资为每年42722元。
5、护理费2190000元。其主张护理人员误工费1095000元和护理费1095000元，即主张护理费按照2人计算，标准按照每天150元，计算20年。徐明皋、张泾公司认为护理人员计算2人缺乏依据，计算标准每天150元缺乏法律依据。
6、交通费70690.49元。其提供了出租车票、火车票、汽车票、汽油加油费发票。徐明皋、张泾公司认为票据真实性有异议，由法院根据其实际就诊状况综合判定。
7、残疾赔偿金455532元。其主张根据其伤残情况按照江苏省上年度城镇居民可支配收入每年32538元，按照四级伤残计算。徐明皋、张泾公司表示无异议。
8、被抚养人生活费54322.67元。其主张按照一级伤残的标准即完全丧失劳动能力的标准计算被抚养人生活费。其主张被抚养人为其母亲根据其年龄情况和抚养人数，即按照每年20371元计算8年由三个子女抚养。徐明皋、张泾公司认为应当考虑其伤残等级。
9、住宿费16037元。其提供了住宿费票据7138元和餐饮费票据。徐明皋、张泾公司表示对于未盖章的票据不认可，且其中餐饮费票据不认可，具体金额由法院认定。
10、精神损害抚慰金50000元。徐明皋、张泾公司认为应该根据其受伤情况、恢复情况及过错承担综合判定。
11、律师费100000元。其提供了律师费发票，主张因本次诉讼聘请律师花费律师费100000元。徐明皋、张泾公司认为没有法律依据不予认可。
12、财产损失8000元。其主张因本次事故造成常勇林衣物、财物及两部手机的损失。张泾公司、徐明皋认为其主张衣物损失、财物及手机损失未提供证据不予认可。
13、锡山区锡北镇常源五金冷作加工厂的损失31000元，提供了租金收据、综合基金票据、会费票据、税费票据，主张上述损失。张泾公司、徐明皋认为与本案无关，不予认可。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。常勇林受雇于徐明皋在徐明皋租用张泾公司的厂房内进行调试工作时受到损害，应当由其雇主徐明皋承担赔偿责任，本案中未有足够的有效证据证明常勇林存在过错，故其损失由徐明皋承担全部赔偿责任。关于各项费用，营养费7200元、残疾赔偿金455532元，各被告无异议，本院予以认定；医疗费其主张白蛋白花费为43200元，但仅提供了3000元票据，故对于未提供票据部分，本院不予支持，根据常勇林提供的票据认定为1259285.54元；住院伙食补助费根据法律规定按照每天18元计算其住院天数1029天认定为18522元；误工费其提供的锡山区锡北镇常源五金冷作加工厂的销售收入属于经营利益损失，不足以证明其误工损失情况，本院按照其从事的行业金属制造业2012年度江苏省在岗职工工资42722元计算，根据其误工期限1083天，认定为126761元；护理费根据鉴定结论按照1.5人计算，其计算标准过高，本案中按照每天60元计算，本院考虑本案实际情况，先予以计算十年，自2011年3月23日起十年的护理费参照护工标准每天60元，经计算为328500元；十年之后常勇林可以继续主张权利，当事人也可以按此计算方法自行给付；交通费其提供的汽车加油费本院不予认定，其提供的出租车票存在连号等情况，故本院结合其就诊情况，交通费酌定20000元为合理，超出部分不予支持；被抚养人生活费本院根据被抚养人数量及抚养人数量结合其伤残情况认定为38025.87元；住宿费中餐饮费部分不予认可，住宿费认定为7138元；精神损害抚慰金根据其伤残情况认定为35000元；律师费的主张缺乏法律依据本院不予认可；财产损失酌定2000元；锡山区锡北镇常源五金冷作加工厂的损失31000元没有法律依据，本院不予支持；以上损失合计2297964.41元，由徐明皋赔偿，其已垫付的1150000元，在本案中予以抵扣，再需赔偿1147964.41元。故常勇林提出的要求徐明皋赔偿5231819.87元的诉讼请求中1147964.41元本院予以支持，超出部分本院不予支持。常勇林主张张泾公司作为雇主承担赔偿责任的诉讼请求。因其未能提供足以证明其与张泾公司系雇佣关系的有效证据，故该诉讼请求本院不予支持；常勇林提出的要求张泾公司以及徐明皋个人作为生产经营单位发生安全生产事故，应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，因其亦未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐明皋于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿常勇林各项费用1147964.41元。
二、驳回常勇林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27150元、财产保全费1270元，两项合计28420元，由常勇林负担22169元（予以免交），徐明皋负担6251元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费19308元（已由常勇林垫付），由常勇林负担15061元，徐明皋负担4247元（由徐明皋直接返还常勇林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。