福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1003号
原告杨瑞兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告高小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学贵，男，汉族，住福建省平潭县，系被告高小兰丈夫。
原告杨瑞兰诉被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨瑞兰到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞兰诉称，原告杨瑞兰与被告高小兰系好友。近半年来，被告杨瑞兰以投资隧道生意急需资金为由，先后于2015年11月2日向原告借款人民币74400元、2016年2月22日又借款192000元，并承诺当原告需要之时可随时还款。二笔借款被告高小兰向原告出具了借条两张，两笔借款均约定月利息为2%。近日来，原告因自身资金需求向被告讨要本息，但其均未回应。被告陈学贵系被告高小兰配偶，上述两笔借款属于夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。请求依法判令俩被告偿还原告借款本金人民币266400元，并按月利率2%计算利息，从借款之日起计至还清款项之日止；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告高小兰、陈学贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告户籍信息，证明俩被告的主体资格；
证据三、借条两张，证明被告高小兰向原告借款的事实；
证据四、DCC历史流水，证明原告于2014年11月2日通过儿媳高秀玉转款6万元到被告高小兰账户。
被告高小兰、陈学贵未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至四均为原件，旨在证明俩被告向原告借款的事实及原、被告的主体资格。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面抗辩，视其对原告提交证据真实性的默认。
经审理查明，2015年11月2日，被告高小兰向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向杨瑞兰借人民币柒万肆仟肆佰（74400）元整，利息2%，借款人高小兰，借款时间为2015年11月2日。”庭审中，原告当庭陈述该笔款实际借款时间为2014年11月2日，借款60000元，到2015年11月2日利息计14400元，因被告没有还钱，将利息14400元转入本金，被告重新出具借条74400元。2016年2月22日，被告高小兰向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向杨瑞兰借人民币拾玖万贰仟元整（192000元）整，利息2%，借款人高小兰，借款时间：2016年2月22日。”原告当庭陈述该笔款实际借款时间是2009年2月22日，借款金额50000元，约定月利率2%，该笔借款一年利息结转一次，转到2016年2月22日本息合计是192000元，由被告重新向原告出具一张借条。2014年2月份，被告偿还原告利息2100元，其余本息未偿还。
另查明，俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高小兰向原告借款人民币110000元，约定月利率2%的事实，有被告高小兰出具的借条、原告提交的银行DCC历史流水及庭审中原告自认的事实为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告将每年24%利率的利息款156400元计入本金重新计息，主张被告应偿还借款本金266400元及月利率2%，违反了法律规定的利息上限，应以借款本金110000元及月利率2%计算，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告高小兰之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币110000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兰、陈学贵应在本判决生效后十日内偿还原告杨瑞兰借款本金人民币110000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金50000元从2009年2月22日起、借款本金60000元从2014年11月2日起，均计至款项还清之日止）。
驳回原告杨瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5522元，由原告杨瑞兰负担1335元，由被告高小兰、陈学贵负担4187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。