南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初98号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某甲，无业。曾因盗窃，于2012年11月9日被南通市通州区公安局行政拘留十日（不执行）。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人陆某甲、张某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院于同年3月1日决定适用简易程序审理本案。审理中，因案情复杂，本院于同年3月18日决定将本案转为普通程序重新审理。审理期间，南通市通州区人民检察院以通检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书于2016年4月5日向本院变更起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人陆某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人陆某甲、张某甲、姜某（已被行政处罚）、夏某（另案处理）先后在海安县、南通市港闸区、通州区等地盗窃作案7起，窃得现金人民币4950.50元及电脑、手机等，钱物合计价值人民币8119.5元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.扣押的赃物物证照片；2.被告人陆某甲、张某甲的常住人口信息等书证；3.证人瞿某、俞某的证言；4.被害人任某、汤某、顾某等人的陈述；5.被告人陆某甲、张某甲及同案行为人夏某、姜某的供述和辩解；5.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》等鉴定意见等；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陆某甲、张某甲以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陆某甲、张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲、张某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人陆某甲辩称其在公安机关侦查阶段曾揭发检举夏某在通州区盗窃苹果6手机一部的事实，应当认定为立功，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至10月期间，被告人陆某甲、张某甲、姜某、夏某分别结伙先后在海安县、南通市港闸区、通州区等地盗窃作案7起，窃得现金人民币4950.50元及电脑、手机等，钱物合计价值人民币8119.50元。其中被告人陆某甲参与作案7起，盗窃数额为人民币8119.5元；被告人张某甲参与作案6起，盗窃数额为人民币3719.50元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月19日晚上，被告人陆某甲伙同夏某来到海安县雅周镇被害人任某经营的某电瓶车店，由夏某采取翻窗入室的手段实施盗窃，被告人陆某甲负责望风，共窃得人民币4400元。
2.2015年9月28日凌晨2、3时许，被告人陆某甲、张某甲伙同夏某来到南通市通州区金沙镇被害人汤某经营的某拉面馆，三人采取推拉、撬门锁的手段将拉面馆弄开，后由被告人陆某甲实施盗窃，被告人张某甲和夏某负责望风，窃得店内一铁皮盒子（内有人民币200元）和19包艾伊萨牌清真水饺（价值人民币76元）。
3.2015年10月4日凌晨4、5时许，被告人陆某甲、张某甲伙同姜某来到南通市港闸区二号桥附近被害人顾某经营的某商行，被告人陆某甲、张某甲采取掰门把手、撬锁的手段将该店门弄开，后由被告人陆某甲实施盗窃，被告人张某甲与姜某负责望风，窃得超威牌电瓶10个（价值人民币1178元）。
4.2015年10月8日凌晨2、3时许，被告人陆某甲、张某甲来到南通市通州区大润发对面巷子被害人王某经营的某面店，采取撬门锁的手段将门锁掰开，后由被告人陆某甲实施盗窃，被告人张某甲负责望风，窃得人民币290元。
5.2015年10月10日凌晨3时许，被告人陆某甲、张某甲伙同姜某来到南通市通州区金沙镇被害人刘某经营的某面馆，三人采取撬、掰门把手的方式将店门弄开，被告人陆某甲、张某甲实施盗窃，姜某负责望风，窃得一台黑色联系笔记本电脑（包括充电器和鼠标，价值人民币596元）和一部小米3手机（价值人民币430元）。
6.随后，被告人陆某甲、张某甲伙同姜某来到南通市通州区金沙镇被害人纪某经营的某面店，三人采取撬、掰门把手的方式将店门弄开，被告人陆某甲实施盗窃，被告人张某甲和姜某负责望风，窃得一台爱宝牌白色收银机（价值人民币333元），收银机内有人民币60.50元。
7.随后，被告人陆某甲、张某甲伙同姜某来到南通市通州区金沙镇某小区29号楼楼道内，被告人陆某甲、张某甲利用钥匙开锁，姜某负责望风，窃得被害人吴某的一辆黑色大力士牌自行车式电瓶车（价值人民币556元）。
2015年10月10日中午，被告人陆某甲、张某甲被南通市通州区公安局民警抓获归案，陆续供述了全部犯罪事实。公安机关已将依法扣押的联想笔记本电脑（含鼠标和充电器）、小米3手机发还给被害人刘某、现金人民币60.50元发还给被害人纪某、黑色大力士牌自行车式电瓶车发还给被害人吴某。
另查明，被告人陆某甲检举夏某单独盗窃一部苹果6手机的犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人陆某甲、张某甲质证均无异议的下列证据予以证实：
1.物证照片：公安机依法扣押的涉案赃物照片；
2.书证：被告人陆某甲、张某甲的户籍证明，南通市通州区公安局行政处罚决定书，海安县公安局起诉意见书，被害人刘某购买电脑和手机的收据；
3.证人瞿某、俞某、陈某、陆某乙、张某乙、张某丙等人的证言；
4.被害人任某、汤某、顾某、王某、刘某、纪某、吴某的陈述；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的《法庭科学DNA鉴定书》、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；
6.被告人陆某甲、张某甲及同案行为人夏某、姜某的供述和辩解；
7.南通市通州区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；
8.南通市通州区公安局调取的被告人陆某甲、张某甲行动轨迹视听资料；
9.南通市通州区公安局出具的发破案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲、张某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲、张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某甲、张某甲共同实施盗窃犯罪部分，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆某甲、张某甲均起主要作用，是主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某甲揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功行为，依法可以对其从轻处罚，对其辩解意见，本院予以采纳。两被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陆某甲退赔赃款及赃物折价款计人民币6477元，分别发还被害人任某（人民币4400元）、汤某（人民币276元）、顾某（人民币1178元）、王某（人民币290元）、纪某（人民币333元），被告人张某甲对其中的人民币2077元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 顾志宏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。