wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1383号
原告俞晓亮。
委托代理人王君、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告贾苗苗。
原告俞晓亮诉被告贾苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君到庭参加诉讼。被告贾苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞晓亮诉称：2013年11月29日，被告以其所有的浙A×××××车辆作抵押，向原告借款3万元。借款到期后，被告未能归还本息。故起诉要求法院判令：1.被告归还借款3万元，支付该款自2013年11月29日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.对被告抵押的浙A×××××车辆享有优先受偿权。
被告贾苗苗未作答辩，也未提供证据。
原告俞晓亮为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、最高额抵押合同和机动车行驶证等证据加以证明。
经审查，被告贾苗苗未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院均予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2013年11月29日，贾苗苗向俞晓亮借款30000元，约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月28日止，按月利率2%计付利息，并以其所有的浙A×××××小型越野客车在债权最高余额35000元内提供最高额抵押担保。俞晓亮实际控制该抵押车辆，没有到车管部门办理抵押登记手续。借款期限届满，贾苗苗未能归还借款本息。
本院认为：俞晓亮与贾苗苗之间的民间借贷关系依法成立并有效。贾苗苗作为借款人未按约归还借款，应承担相应的民事责任。贾苗苗以交通运输工具用作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。俞晓亮的部分诉讼请求合理，本院予以支持。贾苗苗经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾苗苗于本判决生效之日起十日内返还俞晓亮借款3万元，并支付该款自2013年11月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、俞晓亮对贾苗苗所有的浙AT06**小型越野客车以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款在上述第一项债权（以最高额35000元为限）范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、驳回俞晓亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由贾苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 员 施得健
二〇一四年七月七日
代理书记员 谭婷婷
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沾行查字第39号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，系该局局长。
被申请执行人李玉东，男，1982年1月29日出生，汉族，住沾化县黄升乡豆腐李村。
申请执行人沾化县国土资源局向我院申请强制执行李玉东土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2009年以被申请执行人未经合法批准，未办理合法用地审批手续，擅自占地搞建设，违法占地面积853.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第21条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在规定的期限内自行拆除违法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款8400元。
本院经审查认定：申请执行人作出的沾国土行罚字（2010）第42号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面完全合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，又未起诉，也未履行义务。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行超过法定期限，不符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
本院不予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张梅亮
审 判 员 杨新军
代理审判员 楚雪芹
二〇一三年一月四日
书 记 员 高艳君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第628号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：朱建强。
委托代理人：许跃峰。
被告：谈中伟。
被告：林舒。
被告：唐晓耀。
被告：徐记芳。
被告：董国妹。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告谈中伟、林舒、唐晓耀、徐记芳、董国妹金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2015年5月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、�告谈中伟、林舒返还原告贷款本金80万元，支付利息及逾期利息148354.97元（暂计算至2015年6月25日，并要求按合同约定逾期利率判决至确定的履行日止）；2、被告唐晓耀、徐记芳、董国妹对被告谈中伟、林舒上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年6月11日，被告谈中伟因购布需要向原告湖州吴兴农村合作银行织里支行申请贷款80万元。同年6月20日，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告谈中伟、唐晓耀、徐记芳、董国妹签订《个人保证借款合同》一份，合同约定被告谈中伟向原告借款80万元，借款期限为2013年6月20日至2014年6月11日，月利率8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，逾期利率按合同贷款利率上浮50%。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同并约定由被告唐晓耀、徐记芳、董国妹承担连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权所支付的一切费用。同日，被告谈中伟配偶被告林舒出具《共同还款责任确认书》，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还款责任。2013年6月21日，原告履行了借款发放义务。借款到期后，被告未能还本付息。截止2015年6月25日，被告谈中伟、林舒结欠原告借款本金80万元，利息及逾期利息148354.97元，被告唐晓耀、徐记芳、董国妹也未履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈中伟、林舒应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金80万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告谈中伟、林舒应支付原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款利息及逾期利息148354.97元（暂计算至2015年6月25日），自2015年6月26日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告唐晓耀、徐记芳、董国妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13284元，减半收取6642元，由被告谈中伟、林舒负担，被告唐晓耀、徐记芳、董国妹连带负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛鸿美
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3726号
原告赵信。
委托代理人蒋红舟。
被告周卫东。
原告赵信诉被告周卫东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵信及其委托代理人蒋红舟、被告周卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵信诉称，原、被告双方于2014年10月8日签订建房合同一份，双方约定原告将坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号的住房交由被告翻修。双方约定住房翻修价格为人民币1，500元／㎡（以下币种均为人民币），同时原告向被告提供了建房批复和图纸。建房期间原告前后分4次向被告支付370，000元。房屋造好后，原告在验收时发现：被告在使用挖机施工时，造成163弄4号房屋西墙开裂、185弄8号房屋屋顶破裂。被告所建房屋存在天沟开裂、二三楼地面未照光、未按图纸施工造成房屋超高、楼顶漏水、化粪池挖到邻家地面上、房屋里墙面基本跑沙等问题。双方为此争执，商讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿其施工不当造成原告的经济损失200，000元；2、被告支付原告精神抚慰金5，000元；3、被告承担房屋鉴定费用及本案案件受理费。
原告为证明其诉称，向本院提交如下证据材料：
1、照片一组，证明被告所建房屋存在质量问题；
2、房屋质量检测报告一份，证明经检测部门鉴定，被告所建房屋存在质量问题及估算的所需修复费用；
3、西墙面照片一组，证明西墙面存在质量问题。
被告对证据1、3不予认可，对证据2无异议。
被告辩称，房屋超高和化粪池的位置都是根据原告的要求来施工的，房屋的质量问题应该按检测报告的结论来认定。
被告未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院确认事实如下：
原、被告于2014年10月8日签订造房合同一份，合同约定由被告为原告将坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号的旧房拆除并新建底层面积为100㎡的三层楼房一幢，价格按1500元／㎡计算，并且“三层按四层”计算。合同约定付款方式为第一期付180，000元，第二期付120，000元，第三期为房屋验收后按房屋实际面积的百分之一百付清余款。2015年3月9日，因被告向原告催讨建房款而引发纠纷，经崇明县新河镇新东居民委员会人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，由被告对其所建房屋存在的屋面漏水、天沟涂料、东墙面渗水、外墙面涂料等施工质量问题进行修补，所产生的费用由被告承担，同时被告应将化粪池搬迁至房屋底层东面屋内；原告于调解当日支付被告40，000元，并预留20，000元作房屋押金、一年后房屋如无施工问题将押金付给被告，被告完成房屋全部工程经原告验收通过后，原告一次性付清工程尾款190，000元。嗣后，被告按调解协议对化粪池的位置作了更改及对所建房屋进行了部分修补，但原告认为房屋质量问题仍未解决，故诉至本院。
审理中，本院根据原告之申请，依法委托上海宝冶工程技术有限公司对涉讼工程的房屋质量进行检测，报告认为：1、被检测房屋外墙窗间墙体及窗角均完好，楼面梁、墙体、板及节点均完好，房屋砌体构件连接和砌筑方法基本正确，工作无异常，房屋承重结构完好；2、被检测房屋二层、三层墙面平整度未超过允许偏差；3、房屋主要存在施�质量问题为墙面局部粉刷龟裂空鼓、外墙局部受潮、屋面渗水及排水不当、外墙面局部空鼓等，上述质量问题不影响房屋结构安全，对使用功能有一定影响；4、建议对房屋上述质量问题进行对症修复，修复建议：1、外墙铲除空鼓的石子面层20㎡，并重新粘贴施工；2、墙面粉刷面层龟裂，采用弹性腻子批嵌裂缝45m，重新粉刷面层35㎡；3、外墙刷防水涂料90㎡；4、屋面及北侧露台新作防水层98㎡，上方铺水泥砂浆面层98㎡，屋面瓦片重新铺设；上述房屋修复费用估算为38，654元。对该房屋质量检测报告，原、被告均无异议。
本院认为，根据相关法律规定，建设工程承包人应当具有相应的施工资质，未取得相应施工资质的承包人签订的建设工程施工合同无效。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告不具有建设工程施工资质，其与原告签订的造房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。原、被告之间关于所涉房屋是否存在质量问题的争议，经检测，该房屋确实存在部分施工质量问题，但不影响房屋结构安全，故被告应承担房屋存在的施工质量问题的修复费用。原告未提供被告施工不当造成其其他经济损失的证据，故对原告的经济损失确定为因修复该房屋存在的质量问题而产生的费用，原告因房屋质量争议而要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2014年10月8日签订的《造房合同》无效；
二、被告周卫东于本判决生效之日起十日�支付原告赵信人民币38，654元。
三、原告赵信的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，376元，减半收取人民币2，188元，由原告赵信负担1，805元，被告周卫东负担383元。检测费人民币12，000元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、�政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00046号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）陈成，男，抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人陈成房屋征收补偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤晓焱
审 判 员 王 昱
审 判 员 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执恢字第57号
申请执行人遂宁市国光百货有限公司。
法定代表人谢光国，总经理。
住所地：遂宁市遂州中路19号。
被执行人封发淑，女，1954年4月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人黄俊，男，1954年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人遂宁市国光百货有限公司依据已经发生法律效力的本院（2002）隆昌民初字第588号民事判决，于2015年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金及利息、代垫诉讼费等款项共计860000元。
因被执行人封发淑、黄俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄俊所有的位于隆昌县的房屋1套；
二、查封被执行人黄俊所有的位于隆昌县的国有土地使用权1宗；
三、被执行人黄俊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人黄俊可以使用被查封财产，但因被执行人黄俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年七月十六日
书记员 巫小燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第81号
原告浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
委托代理人孟迅。
委托代理人陈达。
被告深圳市华海纳皮革制品有限公司。
法定代表人黄牡丹。
被告黄牡丹。
委托代理人傅立标。
被告肖胜文。
本院在审理原告浙江康达合成革有限公司与被告深圳市华海纳皮革制品有限公司、黄牡丹、肖胜文买卖合同纠纷一案中，原告浙江康达合成革有限公司于2014年8月18日以双方达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康达合成革有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康达合成革有限公司撤回对被告深圳市华海纳皮革制品有限公司、黄牡丹、肖胜文的起诉。
本案受理费14629元（已减半收取），保全费5000元，合计19629元，由原告浙江康达合成革有限公司负担。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年八月十八日
代书 记员 洪 峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第270号
罪犯张某某。
上海市金山区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）金刑初字第682号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2011年10月25日起至2014年7月24日止。判决发生法律效力后罪犯张某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一四年五月二十六日以沪司狱北（2014）减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）142号检察意见书认为，罪犯张某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯张某某的认罪书，执行机关制作的有关张某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年10月25日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01482号
上诉人（原审原告）张中卫，男，1982年4月15日生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）张玲玲，女，1981年9月10日出生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
上诉人（原审原告）张紫涵，女，2009年3月3日出生，汉族，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民。
法定代理人张中卫，男，1982年4月15日生，渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组村民，系张紫涵之父。
以上三名上诉人的共同委托代理人高建强，咸阳市秦都区148服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店村七组）。
负责人陈书全，系该组组长。
被上诉人（原审被告）渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会。
法定代表人聂建民，该村党支部书记，村长。
委托代理人孙新满，系渭城区窑店街道办事处窑店村村民。
上诉人张中卫、张玲玲、张紫涵与渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组（以下简称窑店七组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中卫以及委托代理人高建强、被上诉人窑店村委会的委托代理人孙新满和窑店七组组长陈书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：张中卫和张玲玲夫妻均系窑店七组村民，2009年3月3日生育一女张紫涵。2012年7月2O日，张中卫和张玲玲办理了独生子女父母光荣证。2012年6月，因国家修建秦汉博物院均需要，窑店七组土地被征用83.267亩，每亩获得的征地补偿费（土地补偿费、安置补偿费）46000元。2012年11月18日，窑店七组召开村民大会，形成了征地补偿费分配方案，确定了参与分配的人员。其中第七条明确独生子女及双女户分配配额有争议，搁置，待解决。2013年1月24日，窑店七组再次召开村民会议，专门对本组独生子女户和双女户增加分配数额问题形成意见：搁置待解决。2013年2月4日，该组向村民分配征地补偿款每人18210元。张中卫和张玲玲夫妻认为其属于独生子女户，按照计划生育法以及陕西省计划生育条例的规定，应享受计生待遇政策，要求给其多分一人份额的征地补偿款。双方产生争议，此争议经多个部门调解未果，故原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，张中卫和张玲玲夫妻生育孩子张紫涵之后，按照相关规定办理并取得了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应该给独生子女户增加一个人的份额。窑店七组土地被征用后未执行该计划生育奖励政策的规定，其行为从实体上侵犯了原告的合法权益，故张中卫、张玲玲、张紫涵要求判令窑店七组按照上述规定执行的请求应当得到支持，但其享受增加一人的份额仅限于集体资产收益和财物。窑店七组分配的款项是否都属于集体资产收益和财物，决定了原告应享受的计生政策待遇数额标准。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，由于土地上附着物和青苗的补偿费已经补偿给耕种土地的农户，通过窑店七组出示的征地协议可知，此次被告村组所得到的征地补偿费每亩46000元以及其向村组每位村民分配的l8210元，都只是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算，依赖该土地生存的农业人口，接受安置的权利是同等一致的，他们共同作为被安置对象享受安置补偿。因此征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益。原告不能对此部分费用主张权利。对于土地补偿费、安置补助费在征地补偿费中所占比例，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。由此可知，土地补偿费所占比例应高于安置补助费，两者之间的比例按照6：4来划分，即土地补偿费占60％，安置补助费占40％。故本案中原告所应享受的计生待遇部分应是土地补偿费部分，即18210元的60％。窑店七组的土地被征用后，决定分配征地补偿收益的行为是由该组自主实施的，与窑店村委会无关，故原告要求窑店村委会承担连带责任之请求，无相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决，一、由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张中、张玲玲、张紫涵支付土地补偿款10926元。二、驳回张中卫、张玲玲、张紫涵对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。
宣判后，原告张中卫、张玲玲、张紫涵不服，向本院提起上诉，上诉称：一审法院主观的对征收耕地的补偿费用进行细目划分按比例计算赔偿标准，作出错误的判决，该案诉争的18210元就是一个人的份额，是不能分开的，请求被上诉人支付上诉人分配土地征收款中独生子女户享有增加一个人的份额的款项18210元。
被告窑店村第七村民小组答辩称，窑店村七组就分配征地补偿款召开过两次会议，绝大多数村民同意分配方案，分配方案制定程序合法，内容符合法律规定。上诉人的上诉请求不应获得支持。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：集体经济组织的土地被征收后所获得的征地补偿款，其中无论是土地补偿费部分还是安置补助费部分均属于集体资产收益。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。本案中，张中卫、张玲玲、张紫涵一家属于独生子女户，按照上述规定，窑店村七组在分配征地补偿款时应向其增加一个人的份额，即18210元。原审将征地补偿款划分为土地补偿费和安置补助费，认为安置补助费不属于集体资产收益，只判决窑店村七组给付土地补偿费部分不当，应予纠正。张中卫、张玲玲、张紫涵上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00006号民事判决的第二项，即驳回张中卫、张玲玲、张紫涵对渭城区窑店街道办事处窑店村村民委员会的诉讼请求。
二、变更咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00006号民事判决第一项的“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张中、张玲玲、张紫涵支付土地补偿款10926元。”为“由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组向张中卫、张玲玲、张紫涵支付土地补偿款18210元。”
一审案件受理费255元，二审案件受理费255元，合计510元，由渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 颖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2175号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人王富春，男，1979年3月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人王富春盗窃罪一案，本院于2016年09月01日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人王富春纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十三日
书记员 薛 来 竞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00217号
原告：张某甲，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托代理人：卢士成，金安区马头镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，女，1963年3月6日出生，汉族。
原告张某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢士成到庭参加诉讼，被告卓某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1980年我与被告经人介绍相识，并建立婚姻关系，1985年农历十二月初八举行结婚仪式，但一直未登记结婚。1986年生一女张某乙，1989年生一女王某。我们于2010�夏季分居至今。请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、人口登记信息，证明原被告身份情况；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间，但没有领取结婚证；
3、金安区档案局查询单，证明原被告在档案局没有婚姻登记档案。
被告卓某某未做书面答辩，未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：1980年原被告经人介绍相识，并共同生活，1985年农历十二月初八举行结婚仪式，但一直未登记结婚。1986年生一女张某乙，1989年生一女王某（两个女儿均已成年）。后因家庭琐事双方产生矛盾。
另查明：原被告在档案局没有婚姻登记档案。
本院认为：原告张某甲与被告卓某某于1985年农历十二月初八举行结婚仪式，未办结婚登记手续即以夫妻名义同�生活，双方为事实婚姻关系。由于原被告结婚时间较长，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告卓某某离婚。
案件诉讼费200元，公告费400元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 宣兴能
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 虹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1649号
原告：广州市越秀区宝星车队白云车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：李新光，经理。
委托代理人：王利明，系原告公司员工。
委托代理人：沈利云，系原告公司员工。
被告：尹镇球，身份证住址湖南省湘潭县。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队与被告尹镇球挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市越秀区宝星车队白云车队的诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼。被告尹镇球经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市越秀区宝星车队白云车队诉称：2013年10月24日，原、被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的奥铃货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2013年10月24日至2014年10月23日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；委托服务期间因该车辆发生的交通事故，工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。自合同签订以后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告于2013年8月至今不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者保险2827.97元，强保1850元，前述费用合计5077.97元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用。被告拖欠相关费用，且至今没有缴纳，其行为已构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车辆号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、判决被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车辆产生的2014年1月至8月办证费400元，第三者保险2827.97元，强保1850元，前述费用合计5077.97元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告尹镇球辩称：无答辩。
经审理查明，2013年10月24日，甲方（原告）与乙方（被告）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型奥铃货车，号牌粤A×××××，发动机号504976，车架号011224（1.15）吨3座货车壹辆，委托甲方办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币陆佰元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，或根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴；乙方逾期欠费达到壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；车辆必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定……；委托合同期限为壹年，自2013年10月24日至2014年10月23日止；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××、发动机号为BJ493Q504976、车架号为LVAV4JD325J011224的奥铃牌货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。原告于2013年4月1日为涉案车辆购买第三者责任险，保险费为2827.97元，保险期间自2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止；原告于2013年4月1日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为1850元，保险期间自2013年4月28日零时起至2014年4月27日二十四时止。合同期限届满后，粤A×××××车至今仍挂靠在原告名下。
诉讼中，原告称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自合同签订后已不回原告公司，并拖欠2014年1月至8月的办证费400元及上述保险费未付。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《委托车辆服务承诺合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理维护、等级评定等事项，被告的行为已构成违约。现原、被告之间合同期限已经届满，原告无证据证实其与被告续签合同，故原、被告的合同关系应自合同约定的有效期（即2014年10月23日）届满后终止，原告请求解除合同已经无实际意义，故本院不再做调整。为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助将车牌号为粤A×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费4677.97元及2014年1月至8月的办证费合计400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尹镇球协助原告广州市越秀区宝星车队白云车队将车牌号为粤A×××××、发动机号为BJ493Q504976、车架号为LVAV4JD325J011224的奥铃牌货车过户至被告尹镇球名下。
二、被告尹镇球于本判决生效之日起十日内给付原告广州市越秀区宝星车队白云车队代垫保险费4677.97元、办证费400元。
三、驳回原告广州市越秀区宝星车队白云车队其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告尹镇球负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫宇桐
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行客户经理。特别授权。
被告李秀青，农民。
被告李杰，农民。
被告芦玉生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告李秀青、李杰、芦玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告李秀青、李杰、芦玉生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2010年1月14日，原告农业银行玉田支行与被告李秀青签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、芦玉生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告被告李秀青于2012年12月4日使用借款一笔50000元，利率为8.4%，于2013年6月3日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息。并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2010年1月14日，被告李秀青、李杰、芦玉生与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定，①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④李秀青为借款人，李杰、芦玉生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告李秀青于2012年12月4日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月3日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1248.33元，尚欠利息为2815.89元。
4、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李秀青于2009年12月5日向原告申请贷款50000元，借款用途为进甲鱼饲料。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告李秀青、李杰、芦玉生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月11日，原告农业很行玉田支行与被告李秀青签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、芦玉生为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李秀青于2012年12月4日使用一笔借款50000元，2013年6月3日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告李秀青未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1248.33元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2815.89元。以上借款及利息，经原告向被告李秀青催要，被告未能偿还，担保人李杰、芦玉生亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告李秀青、李杰、芦玉生签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告李秀青、李杰、芦玉生应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告李秀青偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告李杰、芦玉生承担连带责任。被告李秀青、李杰、芦玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李秀青偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（从2012年12月7日起至2013年12月18日止所欠利息额数为2815.89元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告李杰、芦玉生承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李秀青负担，被告李杰、芦玉生承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月九日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1323号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告李秀青，农民。
被告李杰，农民。
被告芦玉生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告李秀青、李杰、芦玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告李秀青、李杰、芦玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2010年1月14日，原告农业银行玉田支行与被告李秀青签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为50000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、芦玉生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告李秀青于2012年12月4日使用借款一笔50000元，利率为8.4%，于2013年6月3日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金50000元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2010年1月14日，被告李秀青、李杰、芦玉生与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定：①借款金额最高为50000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④李秀青为借款人，李杰、芦玉生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告李秀青于2012年12月4日使用一笔借款50000元，到期日为2013年6月3日，并证明截止2013年12月18日，实收利息为1248.33元，尚欠利息为2815.89元。
4、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为5.6%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为8.4%。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告李秀青于2009年12月5日向原告申请贷款50000元，借款用途为进甲鱼饲料。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告李秀青、李杰、芦玉生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月14日，原告农业很行玉田支行与被告李秀青签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告李杰、芦玉生为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告李秀青于2012年12月4日使用一笔借款50000元，2013年6月3日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率8.4%。该笔借款期限界满后，被告李秀青未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1248.33元，尚欠贷款本金50000元及利息，截止2013年12月18日欠利息2815.89元。以上借款及利息，经原告向被告李秀青催要，被告未能偿还，担保人李杰、芦玉生亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告李秀青、李杰、芦玉生签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告李秀青、李杰、芦玉生应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告李秀青偿还借款本金及利息、被告李杰、芦玉生承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告李秀青、李杰、芦玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李秀青偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币50000元及利息（从2012年12月7日起至2013年12月18日止所欠利息额数为2815.89元；自2013年12月19日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告李杰、芦玉生承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告李秀青负担，被告李杰、芦玉生承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月九日
书 记 员 蒲庆华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初880号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人何加新，男，汉族，1985年11月20日，小学，农民，住四川省青川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人何加新犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人何加新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年2月18日21时许，何加新醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｈ×××××开瑞牌棕色小型轿车，沿荥阳市索河路自东向西行驶，行驶至荥阳市索河路与荥泽大道交叉口处，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，何加新血液中乙醇含量为179.97mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人何加新的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、无违法证明等证据。据此认为被告人何加新的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人何加新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何加新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人何加新犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人何加新到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何加新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张紫君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04938号
原告王×，女，1980年5月10日出生。
被告郭×，男，1971年5月2日出生。
本院在审理原告王×诉郭×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年八月十四日
书 记 员 包明雅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第199号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵楠楠，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）538号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）538号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵楠楠系城镇户口，其与冀甲东于2014年6月30日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人赵楠楠送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）317号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）538号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）538号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第534号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐家华，男，被告人唐家华曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）355号起诉书指控被告人唐家华犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）229号量刑建议书，本院已依法送达被告人唐家华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、黄铝出席法庭支持公诉，被告人唐家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月15日20时许，被告人唐家华伙同“王某”（身份不详，在逃）在昆明市官渡区昌宏西路云青花园工地内，将两台塔吊供电用的铜芯电缆线盗走。唐家华在逃离现场时被工地上的工人发现并抓获，并从其身上查获了YC3＊35＋2规格的铜芯电缆线及部分剥好的铜线。经测量，被盗电缆线长159.47米，鉴定价值为13，700元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人唐家华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证照片、前科材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、测量记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐家华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐家华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有一次犯罪前科，在量刑时将对该情节予以考虑。官检公二科量建（2014）229号量刑建议书建议对被告人唐家华判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起2015年12月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第534号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人唐家华，男，1985年2月28日出生，彝族，小学文化，无业，贵州省盘县人，家住贵州省盘县。被告人唐家华曾因犯盗窃罪，于2008年6月13日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）355号起诉书指控被告人唐家华犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2014）229号量刑建议书，本院已依法送达被告人唐家华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、黄铝出席法庭支持公诉，被告人唐家华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年6月15日20时许，被告人唐家华伙同“王某”（身份不详，在逃）在昆明市官渡区云青花园工地内，将两台塔吊供电用的铜芯电缆线盗走。唐家华在逃离现场时被工地上的工人发现并抓获，并从其身上查获了YC3*35+2规格的铜芯电缆线及部分剥好的铜线。经测量，被盗电缆线长159.47米，鉴定价值为13，700元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人唐家华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证照片、前科材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、测量记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐家华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐家华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有一次犯罪前科，在量刑时将对该情节予以考虑。官检公二科量建（2014）229号量刑建议书建议对被告人唐家华判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起2015年12月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一四年十月二十七日书 记 员 李仲学
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第295号
申请执行人周正富，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人刘再群，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第142号民事调解书，受理了周正富申请执行刘再群确认合同无效纠纷一案。申请执行标的为：房屋租金14800元、案件受理费335元。本院在执行过程中，因被执行人外出下落不明、家中无可供执行的财产。申请人书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第142号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 越
审判员 朱义军
审判员 刘友堂
二〇一四年七月七日
书记员 彭 凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1919号
原告：张全动，农民。
原告：张宝宁，农民。
被告：潘玉芹，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张全动、张宝宁与被告潘玉芹机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告已达成和解，原告于二〇一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张全动、张宝宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一五年十月十日
书记员 孟丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第104号
申请执行人韦爵欣。
被执行人韦江龙。
被执行人潘星佑。
申请执行人韦爵欣依据发生法律效力的本院（2014）武民一初字第1497号民事判决书于2015年1月19日向本院申请执行与被执行人韦江龙、潘星佑民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付履行款6000元，并负担案件受理费50元和执行费50元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人目前下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人韦爵欣与被执行人韦江龙、潘星佑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前下落不明，也无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规，裁定如下：
终结本院（2014）武民一初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）武民一初字第1497号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年七月十五日
书记员 莫淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第104号申请执行人闫建岭。被执行人长春建工新吉润建设有限公司。法定代表人徐达泉，董事长本院在执行申请执行人闫建岭与被执行人长春建工新吉润建设有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人闫建岭已于2015年9月28日自愿撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宁审判员刘海龙审判员徐小勇二〇一五年九月二十八日书记员麻智楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1223号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人孙某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1434号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1434号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1434号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第567号
上诉人（原审原告）黄家凤，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人吉崇柱（系黄家凤之夫），男，1979年6月26日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）郑堃宗（系原审被告郑义家之叔），男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告郑义家，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原审被告郑平宗（被告郑义家之父），男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人黄家凤因与被上诉人郑堃宗，原审被告郑义家、郑平宗房屋买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：黄家凤提供了欠条原件一张，内容为“今欠黄家凤柒万叁仟元整（￥73000.00元整），于2013年7月3日前还清。附：此期间，配合黄家凤要陈强所欠6万元、徐静文车质4万元。黄家凤、吉崇柱与吴迪、徐兆静所签定明珠小区27号楼东一单元5楼西户房屋买卖合同作废。徐静文（签名印指纹一枚，本院注）店（鑫博房产）以6万元价格转让给黄家凤，店里所有合同帐目以2013年1月2日为界限，2013年1月2日前为郑义家负责，2013年1月2日以后由黄家凤负责，双方各无纠纷。郑义家（签名印指纹两枚），2013年1月3日，郑堃宗（签名印指纹一枚），郑平宗（签名印指纹一枚）”。郑平宗、郑堃宗对该欠条的真实性均无异议。郑平宗认可郑义家应向黄家凤偿还7.3万元及利息，并同意承担还款责任，但要求一并解决郑义家妻子徐静文质押给黄家凤的新车一辆问题，黄家凤不同意一并处理。郑堃宗只认可签名印指纹系起证明作用，不同意承担还款责任。
原审法院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据欠条及黄家凤与郑平宗、郑堃宗的陈述，证明郑义家应向黄家凤偿还7.3万元及利息、郑平宗同意承担还款责任，事实清楚、证据充分，应予确认。郑堃宗应否承担还款责任的问题，根据郑堃宗签名印指纹位置系在郑义家书具的欠条尾部空白处的情况，及黄家凤与郑平宗、郑堃宗的陈述内容，不应确认。郑义家妻子徐静文质押给黄家凤的新车一辆问题应否一并解决，因黄家凤不同意且涉案外人利益，不予一并处理。故郑义家、郑平宗应向黄家凤偿还7.3万元及利息，并负担诉讼费用，利息自逾期之日即2013年7月3日起按银行同期同类贷款基准利率计算为合理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告郑义家、郑平宗于判决生效之日起十日内向原告黄家凤偿还7.3万元及自2013年7月3日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息。二、驳回原告黄家凤对被告郑堃宗的诉讼请求。案件受理费1625元、财产保全费770元、公告费600元，均由被告郑义家、郑平宗负担。
上诉人黄家凤不服原审判决上诉称：欠条系被上诉人郑堃宗与原审被告郑义家、郑平宗共同出具，因此表明既往的法律关系转化为欠条表明的民间借贷法律关系，即应视为郑堃宗与郑义家、郑平宗的共同借款。而且郑堃宗与郑义家、郑平宗共同借款，就应当共同承担责任。因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人郑堃宗与原审被告郑义家、郑平宗共同承担责任或依法发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑堃宗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告郑平宗答辩称：原审被告郑义家是我儿子，与其妻子徐静文在外面做房产中介欠下上诉人黄家凤73000元，所以出具了本案的欠条。欠条上，我与被上诉人郑堃宗的签字都是应黄家凤的要求，作为郑义家的担保。
原审被告郑义家未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系因上诉人黄家凤与原审被告郑义家房屋买卖关系产生的纠纷，欠条系对房屋买卖的结算行为，故双方当事人间的法律关系系房屋买卖合同关系。被上诉人郑堃宗、原审被告郑平宗作为完全民事行为能力人，系自愿在欠条上签字。郑平宗主张其与郑堃宗签字均是为了作为担保，该陈述与黄家凤主张一致，即表明郑平宗、郑堃宗在欠条上签字系自愿承担保证责任的意思表示，郑平宗、郑堃宗应当对郑义家的债务承担连带清偿责任。因此原审判决认定事实不清，判决结果本院依法予以纠正。上诉人黄家凤的上诉请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持章丘市人民法院（2013）章民初字第1925号民事判决第一项，即：“一、被告郑义家、郑平宗于判决生效之日起十日内向原告黄家凤偿还7.3万元及自2013年7月3日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率所计利息”；
二、撤销章丘市人民法院（2013）章民初字第1925号民事判决第二项及案件受理费负担，即：“二、驳回原告黄家凤对被告郑堃宗的诉讼请求。案件受理费1625元、财产保全费770元、公告费600元，均由被告郑义家、郑平宗负担”；
三、被上诉人郑堃宗对本判决第一项原审被告郑义家、郑平宗之还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元、财产保全费770元、公告费600元，二审案件受理费1625元，由被上诉人郑堃宗，原审被告郑义家、郑平宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3375号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告张红泉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红泉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月23日在我行文成支行两次借款共计45，200元，于2012年2月22日到期，现结欠本金45，200元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金45，200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年2月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》二份，约定：被告向原告借款人民币45，200元，合同期限自2010年2月23日起至2012年2月22日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币45，200元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金45，200元、利息33，472.92元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、贷款到期催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红泉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金45，200元及所欠利息33，472.92元；并从2014年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金45，200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、公告费600元，合计1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00826号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人史敦尚(曾用名:史登尚,假名:史自力)，男，1964年8月30日出生。1994年12月因犯抢劫罪被广东省斗门县人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年;2011年4月因盗窃被劳动教养一年;2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元;2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;2015年4月20日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]700号起诉书指控被告人史敦尚犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人史敦尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日18时许,被告人史敦尚在本市883路公交车西三旗桥北站，趁乘客上车之机，在车辆后门处盗窃乘客李×右裤兜内的黑色华为牌G610-U00型手机1部，价值人民币631元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人史敦尚在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，受案登记表，被害人李×的陈述，证人王×1、王×2的证言，工作说明，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息,被告人史敦尚的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史敦尚无视国法，虽曾因违法犯罪行为多次被行政、刑事处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史敦尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人史敦尚在法庭审理中自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人史敦尚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人史敦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2250号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日零时20分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为“苏KNXX**”的小型普通客车行驶至本市闵行区报春路虹莘路路口西侧约300米时，被民警查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
被告人孙某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车被查获的事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第00236号
原告陈翠霞，居民。
委托代理人陈斌、李新军。
被告陈扣龙，居民。
被告叶洪美，居民。
被告唐明亮，居民。
原告陈翠霞与被告陈扣龙、叶洪美、唐明亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈翠霞及其委托代理人陈斌，被告陈扣龙、唐明亮到庭参加诉讼，被告叶洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠霞诉称：被告陈扣龙于2013年3月16日向我借款12万元，由被告唐明亮作连带责任担保。借款到期后经多次催要未果，被告陈扣龙与叶洪美系夫妻关系，理应承担夫妻关系存续期间的共同债务。现我要求被告陈扣龙、叶洪美归还借款人民币120000元，并从并从借款之日起至履行完还款之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息；被告唐明亮承担连带偿还责任。
被告陈扣龙辩称：我出具借条后原告实际给付只有10万元，且我已经按约支付利息到2014年4月底。我现在只同意给10万元，但是暂时没有钱给，请求依法处理。
被告叶洪美未作答辩，亦未提供相关证据。
被告唐明亮辩称：我担保的情况不错，给付现金时我不在场，具体情况同陈扣龙的陈述。因为借款期限只有6个月，我担保期限也应该是6个月，现在担保期限已过，所以我不同意还钱。
经审理查明：被告陈扣龙、叶洪美系夫妻关系。2013年3月16日，被告陈扣龙向原告陈翠霞借款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年9月15日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费5000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告唐明亮作为担保人在借条上签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。后经原告陈翠霞多次催要，被告陈扣龙、叶洪美未能偿还借款本息，被告唐明亮亦未履行保证责任，原告陈翠霞遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈翠霞与被告陈扣龙之间的借贷行为以及被告唐明亮提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告陈扣龙未能按时归还借款本息，应承担违约责任。因该债务发生在被告陈扣龙、叶洪美夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明陈扣龙与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。被告唐明亮作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。唐明亮履行保证责任后，可依法向陈扣龙追偿。因借条中对于保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故唐明亮辩称担保期限已过于法无据，本院不予采信。庭审中，被告陈扣龙辩称实际给付为10万元且利息已经支付到2014年4月底，原告不予认可，被告陈扣龙亦未有证据证明，故本院对此不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告陈扣龙、叶洪美归还原告陈翠霞人民币120000元，并承担自2013年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告唐明亮承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2620元，由被告陈扣龙、叶洪美、唐明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1134号
原告：谌某某，女，汉族，住三台县乐加乡。
委托代理人：黄明钢，四川天府风律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住三台县乐加乡。
原告谌某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人黄明钢到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：婚后与被告多次发生纠纷，致分居生活已达十三年，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告马某某在书面意见中辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原告谌某某与被告马某某于1992年3月在三台县乐加乡人民政府登记结婚。所生子女现均已成年并独立生活。因纠纷，谌某某于2016年4月起诉来院，要求与马某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成了一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告谌某某与被告马某某在结婚后因纠纷导致夫妻感情确破裂，现双方均同意离婚，应予准许。对双方就离婚问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
谌某某与马某某离婚。
本案受理费130元，由谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年六月七日
书记员 孙义超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第616号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈德明，男，1981年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈德明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第305号
原告胡某某，女，1992年12月24日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。
被告李某某，男，1991年1月24日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年9月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无到庭参加诉讼，无法进行亲子鉴定，即暂无法解决子女由被告抚养的问题为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
审判员 彭卫强
二〇一五年九月八日
书记员 陈响庆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第01629号
原告周口市圣鼎上城花园业主委员会
负责人于春秋，主任。
被告李飞，男。
本院在审理原告周口市圣鼎上城花园业主委员会诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，2014年11月20日，原告周口市圣鼎上城花园业主委员会以双方已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告周口市圣鼎上城花园业主委员会自愿申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周口市圣鼎上城花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告周口市圣鼎上城花园业主委员会承担。
审 判 长 ： 张 杰
审 判 员 ： 丁 锐
人民陪审员 ：周永力
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 刘 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1127号
罪犯王欠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）高刑初字第116号刑事判决，以被告人王欠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日和2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王欠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王欠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王欠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王欠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王欠减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月21日起至2018年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初361号
原告：孙怀信，居民。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：临淄区。
法定代表人：凌逸群，总经理。
委托代理人：耿宏磊，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司职工。
本院在审理原告孙怀信诉被告中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙怀信于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀信自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙怀信撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告孙怀信负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年三月十日
代理书记员 周美静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0099号
原告夏桂芳，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告盐城市盐都区广林服装厂，住盐城市建军西路***号。
法定代表人杨树林，该厂厂长。
被告杨树林。
原告夏桂芳与被告盐城市盐都区广林服装厂（下称广林服装厂）、杨树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏桂芳的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂芳诉称，我原为被告广林服装厂职工。2012年元月18日，被告因拖原告工资3817元向原告出具欠条一份，并书面承诺在2012年元月21日前全部结清。欠条到期后，原告经多次催要无果。现诉请法院判令被告偿还拖欠的工资3817元。
被告广林服装厂未答辩。
被告杨树林未答辩。
经审理查明：原告夏桂芳原系被告广林服装厂职工。被告杨树林系广林服装厂厂长。2012年元月18日，被告广林服装厂、杨树林共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠盐城市盐都区广林服装厂职工夏桂芳2011年工资人民币叁仟捌佰壹拾柒元。欠款人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林。”。被告广林服装厂加盖了单位公章，被告杨树林捺印确认。被告出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告广林服装厂、杨树林因拖欠工资向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款数额，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时向原告清偿债务。现被告未能按时支付欠款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告清偿欠款3817的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林于本判决生效之日起十日内给付原告夏桂芳3817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判长 马立国
审判员 阮 烯
审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7541号
原告：潘黎水，男，1986年10月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：张飞明，男，1975年10月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘黎水与被告张飞明保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘黎水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘黎水负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年一月四日
代理书记员 胡琳琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初72号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月30日、2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，后于2015年12月2日刑满释放。又因本案，于2015年12月19日被缙云县公安局刑事拘留,后于2015年12月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年12月14日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。2、2015年12月16日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。3、2015年12月18日，被告人卢某窜至缙云县五云街道电力路万客隆超市内，秘密盗得筷子筒一个，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。4、2015年12月19日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶和长城天赋葡萄酒一瓶，并将其藏在随身携带的黑色手提包内，在其欲离开超市时被当场抓获。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人卢某的供述笔录，被害人麻某乙、麻某甲的陈述笔录，证人万某的证言笔录，辨认笔录，艾滋病检测阳性结果告知书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，视听资料及照片等证据材料。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人卢某以非法占有为目的，多次窜至超市内秘密盗窃货架上的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人卢某在庭审中对起诉指控的罪名、事实及情节均无异议，但请求本院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月16日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密窃取伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。
2、2015年12月18日，被告人卢某窜至缙云县五云街道电力路万客隆超市内，秘密窃取筷子筒一个，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。
3、2015年12月19日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密窃取伊力特曲牌白酒一瓶和长城天赋葡萄酒一瓶，并将其藏在随身携带的黑色手提包内，在其欲离开超市时被当场抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，被害人麻某乙、万某的陈述笔录，证人麻某甲的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，艾滋病检测阳性结果告知书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，视听资料及照片等证据证实，足以认定。
关于起诉指控的第一起盗窃事实的认定问题。经查，公诉机关起诉指控的第一起事实仅有被告人卢某的供述笔录予以证明，无其它证据予以佐证。故本院认为，起诉指控的第一起事实证据不足，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第三起盗窃事实中，被告人卢某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人卢某请求本院对其从轻或者减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人卢某赔偿给被害人麻国燕伊力特曲牌白酒一瓶，被害人万雪花筷子筒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年四月十四日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初72号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪分别于2014年5月30日、2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，后于2015年12月2日刑满释放。又因本案，于2015年12月19日被缙云县公安局刑事拘留，后于2015年12月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年12月14日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。2、2015年12月16日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。3、2015年12月18日，被告人卢某窜至缙云县五云街道电力路万客隆超市内，秘密盗得筷子筒一个，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。4、2015年12月19日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密盗得伊力特曲牌白酒一瓶和长城天赋葡萄酒一瓶，并将其藏在随身携带的黑色手提包内，在其欲离开超市时被当场抓获。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人卢某的供述笔录，被害人麻某乙、麻某甲的陈述笔录，证人万某的证言笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，视听资料及照片等证据材料。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人卢某以非法占有为目的，多次窜至超市内秘密盗窃货架上的物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人卢某在庭审中对起诉指控的罪名、事实及情节均无异议，但请求本院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月16日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密窃取伊力特曲牌白酒一瓶，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。
2、2015年12月18日，被告人卢某窜至缙云县五云街道电力路万客隆超市内，秘密窃取筷子筒一个，后将其藏在随身携带的黑色手提包内离开。
3、2015年12月19日，被告人卢某窜至缙云县五云街道县汽车站一楼万客隆超市内，秘密窃取伊力特曲牌白酒一瓶和长城天赋葡萄酒一瓶，并将其藏在随身携带的黑色手提包内，在其欲离开超市时被当场抓获。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，被害人麻某乙、万某的陈述笔录，证人麻某甲的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，视听资料及照片等证据证实，足以认定。
关于起诉指控的第一起盗窃事实的认定问题。经查，公诉机关起诉指控的第一起事实仅有被告人卢某的供述笔录予以证明，无其它证据予以佐证。故本院认为，起诉指控的第一起事实证据不足，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第三起盗窃事实中，被告人卢某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有盗窃前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人卢某请求本院对其从轻或者减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。被告人尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、责令被告人卢某赔偿给被害人麻某某伊力特曲牌白酒一瓶，被害人万某某筷子筒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 勤
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年四月十四日
代书 记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。