江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1119号
上诉人（原审被告）：江苏禾润再生资源有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人：王秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。
上诉人（原审被告）:江苏鑫中宁置业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区大石桥19号综913、915、917。
法定代表人：朱雨晨，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：陈宇飞，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：刘栋祥，男，1957年2月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：曾鸿翔，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路113号四区*幢***室。
以上四上诉人江苏鑫中宁置业有限公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔的共同委托代诉讼理人：尹志金，国浩律师(南京)事务所律师。
以上四上诉人江苏鑫中宁置业有限公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔的共同委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师(南京)事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区向阳路558号2幢101-108。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨周军，江苏向天律师事务所律师。
上诉人江苏禾润再生资源有限公司（下称禾润公司）、江苏鑫中宁置业有限公司（下称鑫中宁公司）、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔因与被上诉人红阳建工集团有限公司（下称红阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禾润公司、鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回红阳公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由红阳公司负担。事实和理由：1、禾润公司与红阳公司之间工程审定价为40217012元，已经结算和支付完毕，不存在红阳公司为禾润项目借高利贷的问题。工程审定价确认后，红阳公司通过各种手段对禾润公司进行威胁，发动农民工通过严重扰乱社会秩序的方式，拉横幅、包围禾润公司办公楼、到禾润公司住处恐吓、到政府部门闹事、爬上房顶扬言拆掉已建工程等各种手段胁迫禾润公司签署侵犯禾润公司利益的文件，再将签好字的文件拿到上海威逼郑建斌签署禾润公司并不知情的内容。后双方同意按照政府协调方案解决。红阳公司关于尾款的《申请报告》也载明红阳公司与禾润公司之间仅存500余万元的工程款未结。2、以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，一审认定上诉人丧失撤销权和以此为由采信非法证据，实际上鼓励施工单位的非法行为。上诉人多次要求红阳公司证明其对外融资的金额、时间等基本事实时，红阳公司皆不予回应。事实上，红阳公司胁迫上诉人签署的材料内容本身虚假，故其诉讼请求根本没有证据支撑，理应驳回。3、一审根本没有把撤销权作为焦点进行审理和辩论。2015年12月1日，红阳公司向禾润公司提交了申请报告，其中载明红阳公司与禾润公司之间仅存500余万元的工程款未结。该报告是根据政府有关人员调解方案进行的工程款确认和解决方式。从其载明的内容和形成时间上来看，可以认定申请报告已经将之前通过非法方式签订的补偿报告、付款协议所载明的内容排除，上诉人有充分理由相信补偿报告、付款协议对上诉人已经不构成侵害，上诉人在此情形下无需进行撤销。即使本案适用撤销程序，对补偿报告、付款协议的撤销权也应当自红阳公司拒绝认可申请报告的效力、提起诉讼之日起计算。4、红阳公司没有证据证明上诉人延期付款，即使其自身资金短缺，也是其自身原因所致。即便上诉人存在延期也应当按照施工合同约定履行，上诉人不可能在工程价款审定后还要承担不存在的高额利息。
红阳公司辩称：1、上诉人称与红阳公司工程款已结清，不存在欠付补偿款，没有事实依据。上诉人拿出一份“禾润工程项目部”曾出具过的一份《申请报告》为依据，用于证明不欠红阳公司补偿款是不能成立的。当时项目部出具此报告的背景是禾润公司股东重组，上诉人要求项目部按此内容写一份报告，为达到政府参与监管工程款直接发放到材料商、农民工手里的目的。因此，项目部所写的此报告只提及纯粹的4021万元工程款的支付数额（补偿款不在直接支付给材料商、农民工工资的范围），故该申请报告并没有涉及另896万元补偿款的事宜。2、补偿报告和付款协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容是在双方充分协商一致的情况下，根据当时红阳公司一方受损的实际情况确定的补偿标准，特别是在补偿报告签订后，上诉人在付款协议中又对补偿的数额和支付的时间进行了再次确认，该两次协议的内容均没有违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，也不存在胁迫等可撤销的情形。即使存在可撤销的情形，上诉人在协议签订后的一年内，也没有向人民法院主张过撤销权，其撤销权已经消灭，上诉人此主张不应再受法律保护。3、禾润公司与红阳公司之间虽签订了施工合同，但因上诉人变更增加工程量等原因，随后双方又签订了两份补充协议，对工程进度款的支付重新进行了约定，上诉人没有按照双方的约定支付工程进度款，存在延期付款的事实。（1）一期工程施工合同专用条款第26条约定“每月支付已完工程量的60%”，红阳公司2012年12月就完成了106仓库桩基施工，禾润公司并没有按月支付工程款，直至2013年9月10日才支付第一笔700万元，明显违约。（2）2013年7月26日签订了补充协议，补充协议2第五条对“一期工程”工程款的支付约定为“基础出正负零”，支付已完工程量的80%，钢构主架安装结束支付已完工程量的80%，竣工验收合格，审计结束后60天内付至结算总额的95%“，禾润公司也没有按约支付。（3）2013年5月开工二期工程及增加工程7月份二期基础完工，禾润公司承诺支付二期工程款800万元未兑现，2013年底主体完工，禾润公司承诺二期工程支付2000万元未兑现。
红阳公司向一审法院起诉请求：鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔、禾润公司连带给付红阳公司工程款及补偿金896万元，赔偿以896万元为基数自2015年8月15日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
一审认定的事实：2013年6月8日，红阳公司与禾润公司签订“江苏禾润再生资源环保处理加工基地一期工程”(下称禾润一期工程)施工合同，约定禾润公司将禾润一期工程发包给红阳公司施工，合同价款为34794361.77元，付款进度为：在工程开工至竣工验收前，支付已完工并经验收合格工程的60%作为支付红阳公司的总计进度款；工程完工经验收合格及完成验收备案并签署接受证明后14天内付款至实际完成工作量的80%；禾润公司确认竣工结算后且外审审定后60天内付至竣工结算价的95%，留5%的质保金，保修期满后无息返还。2013年7月26日，红阳公司与禾润公司又签订了编号为HY-2013-098-补1、HY-2013-098-补2的补充协议各一份，其中就106仓库的造价、现场“L型”主干道的铺设、第三个生产车间的造价、相应工程工程款的支付期限等进行了约定。2014年4月中旬，红阳公司完成了承包的工程。2014年12月11日，红阳公司与禾润公司签订了工程审价审定单，确认红阳公司承建工程的结算总造价为40217012元。对该结算总价款在红阳公司提起本起诉讼前禾润公司已全部支付完毕。
一审另查明：2014年9月18日、9月19日，10月21日、10月20日，因有多名农民工以索要禾润公司欠红阳公司农民工工资为由在禾润公司原租赁的南京工业大学校园内润鑫楼门口拉横幅，南京市公安局鼓楼分局中央门派出所(下称中央门派出所)在接警后多次出警。2015年2月6日17时，中央门派出所又接到报警称有一二十人冲进润鑫楼闹事，该所出警后了解的情况系河南人包工头叶乃俊带人索要禾润公司所欠的100万元工人工资。射阳港经济区副书记周立家以书面方式作证称：2014年12月及2015年1月，江苏禾润环保处理加工基地都出现了红阳公司施工人员及材料供应商封门、拉横幅、聚众闹事等情况，周立家代表射阳港经济区多次组织双方谈判调解未见成效；实际从2014年1月起，因涉及射阳当地农民工及材料商的付款问题，射阳港经济区就一直参与讨论、制定禾润公司项目工程款支付计划，每次都专项安排农民工工资，红阳公司项目负责人蔡则良也于2014年5月26日写下承诺，保证该项目再无农民工工资问题；2014年12月24日，周立家和射阳港经济区另一工作人员李进彬一同至禾润公司项目现场协调纠纷，听到几个工头在商量组织人员拆房子的事情，准备先拆屋顶和窗户，周立家立即通知了禾润公司项目负责人周宁，并告知要密切关注；2015年2月6日，项目现场又出现拆房子的举动，有十几个工人已经爬上屋顶，周立家也在第一时间通知周宁；次日，禾润公司股东刘栋祥电话告知周立家，蔡则良提出许多无理要求，已经把正常的春节付款协商事宜完全抛开，并请周立家去南京帮助协调，但由于春节临近，单位事情多，禾润公司现场还要维稳，周立家未能去南京；周立家通过电话联系蔡则良，希望蔡从大局出发，适可而止，不要节外生枝，但没有效果。
红阳公司为佐证自己的诉讼主张，在审理过程中提交了补偿报告两份、付款协议一份。补偿报告的内容分别为：“关于要求江苏禾润废钢配送中心对我司补偿报告江苏禾润再生资源有限公司：(重组前禾润公司)我红阳建工承建江苏禾润再生资源环保处理加工基地一、二期工程；按建设方要求，2014年3月底完成设计施工图纸及现场变更要求所含的各节点全部施工作业内容。根据甲乙双方协商，签订达成的建设工程施工合同、补充协议1、2。2012年12月我司正式动工，建设禾润第一期106#仓库工程。根据合同约定的内容按工程节点进度付款，甲方未按工程节点及时足额支付乙方工程款。2013年5月又根据甲方要求工程全面动工二期，致使乙方增加资金成本，造成极大经济负担。如下：1、2013年5月份根据甲方会议要求，在2013年7月份雨季前二期工程基础全面完工。乙方加班加点，二期基础±0.00如期完工。乙方社会融资800万元。时间2013年5月至2013年7。合计借款时间为3个月。乙方借款月利息按2%计取共计48万元。2、2013年11月份根据甲方会议要求，在2013年年底二期工程要全面结束，甲方表态借贷款支付工程款，结果未能实现付款。致使我司又从社会融资2000万元。融资时间2013年8月至2014年1月。合计借款时间为6个月。借款月利息按2%计取共计240万元。综上所述：由于甲方资金未按合同支付，给乙方造成多次融资且融资成本巨大。共计违约金为288万元。此融资截止时间为2014年12月，实际损失按甲方实际付款时间为准。江苏禾润甲方签章：(一审法院注：此处加盖有禾润公司印章，并签署有‘此报告已由2014年12月25日各位股东确认同意违约金弍佰捌拾万元由老股东支付’字样)2014年12月25日刘栋祥曾鸿翔陈宇飞朱正华夏志强(一审法院注：此处五人姓名系手写)红阳建工乙方签章：(一审法院注：此处无红阳公司印章)2014年12月25日蔡则良(本院注：此姓名亦系手写)”“关于要求江苏禾润废钢配送中心对我司补偿报告江苏禾润再生资源有限公司：(重组后禾润公司)我红阳建工承建江苏禾润再生资源环保处理加工基地一、二期工程；按建设方要求，2014年3月底完成设计施工图纸及现场变更要求所含的各节点全部施工作业内容。根据甲乙双方协商，签订达成的建设工程施工合同、补充协议1、2。2012年12月我司正式动工，建设禾润第一期106#仓库工程。根据合同约定的内容按工程节点进度付款，甲方未按工程节点及时足额支付乙方工程款。2013年5月又根据甲方要求工程全面动工二期，致使乙方增加资金成本，造成极大经济负担。如下：1、甲方2014年1月份实施公司重组后，同意支付我司2000万工程款，至今未付。我司承担巨额利息。借款时间2014年1月份至2014年12月份。合计借款时间为12个月。借款月利息按2%计取共计480万元。2、因甲方2014年3月份未按约定时间付款。我司管理人员18人在现场。于2014年4月份至2014年12月份，合计时间为9个月。造成人员额外工资及管理费用为126万元。综上所述：由于甲方资金未按合同支付，给乙方造成多次融资且融资成本巨大。共计违约金和管理人员工资为606万元。此融资和人工成本截止时间为2014年12月，实际损失按甲方实际付款时间为准。江苏禾润甲方签章：(一审法院注：此处加盖有禾润公司印章，并签署有‘此报告已由2014年12月25日各位股东确认同意违约金陆佰零陆万元由老股东支付’字样)2014年12月25日红阳建工乙方签章：(一审法院注：此处无红阳公司印章)2014年月日”。付款协议的内容为：“付款协议甲方：江苏禾润再生资源有限公司乙方：红阳建工集团有限公司江苏禾润再生资源环保处理加工基地(进口废钢铁加工配送中心)项目已建设完成，审计造价为4021万元人民币，补偿金为288万元人民币，共计4309万元人民币，已经支付工程款2035.4万元人民币。经甲乙双方友好协商，就后继工程款支付事宜达成如下协议，以资共同遵守：1、甲方于2015年2月9日支付710万元人民币给乙方，其中260万元用于偿还乙方在施工过程中的各类借款，450万元用于支付材料商欠款及农民工工资等，如因乙方原因调整付款时间不计做逾期付款。2、甲方在2015年4月15日前将工程款支付至应付款项(4309万元人民币)的80%，若不能按时支付，甲方需要另行支付200万元违约赔偿。如甲方出现任何一次逾期付款的情况，乙方有权要求甲方一次性支付所有工程款及违约金，甲方应无条件履行。3、甲方在2015年8月15日前将全部工程款依法结清(包含禾润原承诺给乙方的补偿金608万)，不再扣除质保金。4、甲方协助乙方按国家规范对工地上所有施工单位收取配合费。5、乙方必须提供上海红阳建设集团有限公司开具的正式发票并配合甲方完善各次的工程款支付手续。6、现有接手处理射阳工程的各位股东签字担保本协议甲方的各项条款。7、本协议之外，各位股东应真诚地帮助乙方渡过难关，尽各自能力协助其筹措资金。本协议一式两份，双方各执壹份，自签字之日生效。甲方：(盖章)(一审法院注：此处加盖有禾润公司及鑫中宁公司的印章，并签有陈宇飞、刘栋祥、周宁、曾鸿祥的姓名)乙方：(盖章)(一审法院注：此处加盖有印文为‘红阳建工集团有限公司江苏禾润再生资源环保处理加工基地项目部’的印章，并签有蔡则良的姓名)2015年2月7日”。
一审法院认为：1.《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭；本案鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔、禾润公司在撤销权行使期限内未依法行使该权利，已丧失撤销权。2.结合2014年12月25日的补偿报告可以看出，2014年1月份的利息存在重复计算，该重复计算的40万元不予支持；根据有关证据反映，案涉工程在2014年4月份已经完工，自该月起至同年12月份的额外工资及管理费用属无必要支出的费用，对该部分费用126万元亦不予支持。3.本案中一审法院支持红阳公司诉讼请求部分的金额即是根据月利率2%计得的数额，红阳公司要求再按月利率2%计算损失不予支持。
综上所述，红阳公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一审法院判决：一、禾润公司、鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔于判决生效后十五日内向红阳公司连带支付补偿金730万元；二、驳回红阳公司的其他诉讼请求。案件受理费74520元，诉讼保全费5000元，公告费500元，合计80020元，由红阳公司负担11620元，禾润公司、鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔负担68400元。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，2013年6月8日，红阳公司与禾润公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，红阳公司与禾润公司于2015年2月7日签订了付款协议。付款协议载明，江苏禾润再生资源环保处理加工基地(进口废钢铁加工配送中心)项目已建设完成，审计造价为4021万元，补偿金为288万元，共计4309万元，已经支付工程款2035.4万元，禾润公司在2015年8月15日前将全部工程款依法结清(包含禾润公司原承诺给红阳公司的补偿金608万)，依据此付款协议，应认定双方对本案所涉工程的总造价及补偿金的数额已以书面的形式进行了确认。该付款协议中的补偿金数额来源于红阳公司于2014年12月25日向禾润公司出具的两份补偿报告，红阳公司在该两份补偿报告上均盖章确认。对于两报告的真实性，禾润公司认为是红阳公司逼迫股东签字的，但并未提供证据证明禾润公司股东在补偿报告签字盖章时红阳公司存有逼迫的行为，且在这之后双方签订的付款协议对补偿报告中的补偿金额又再次进行了确认，禾润公司亦未在法律规定的期限内对上述补偿报告及付款协议行使撤销权，故红阳公司要求禾润公司按付款协议的约定向其支付补偿款的请求应予支持。一审法院对核清了补偿报告中重复计算的补偿款及无必要支出的费用外予以支持并无不当，一审判决应予维持。
综上，禾润公司、鑫中宁公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74520元，由上诉人江苏禾润再生资源有限公司、江苏鑫中宁置业有限公司、陈宇飞、刘栋祥、曾鸿翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 荣
审判员 张晨阳
审判员 谢超亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴书琪