河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1373号
原告刘XX，女，2000年12月26日出生，汉族，住浚县。
原告刘XXX，女，2003年10月2日出生，汉族，住浚县。
原告刘X，男，2007年6月17日出生，汉族，住浚县。
法定代理人陈美，女，1975年11月21日出生，汉族，住浚县。
原告陈美，女，1975年11月21日出生，汉族，现住浚县。
原告刘金春，男，1927年12月6日出生，汉族，住浚县。
原告张风英，女，1931年11月16日出生，汉族，住浚县。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告刘彦军，男，1972年10月6日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。
代表人孟庆伟，总经理
委托代理人郝超、李志鹏，该公司员工。
原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英与被告刘彦军、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈美及原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英的委托代理人孙新朝，被告阳光财险的委托代理人郝超到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英诉称：2015年6月14日10时55分，原告亲属刘玉锁驾驶三轮电动车载着刘乃君、姜三行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口处与被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车发生交通事故，致刘玉锁经抢救无效死亡，乘坐人刘乃君、姜三受伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计247895.7元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财险辩称：对本次事故的时间、地点、事故责任划分无异议，涉案车辆在公司投保了交强险和商业三责险，我公司在交强险和商业险责任限额内对原告的合理的损失进行赔偿，其中根据交强险条款，医疗费应扣除非医保部分，另外本次事故除刘玉锁外，还有两人受伤，该两人损失应在交强险限额内予以预留，我公司不是本次事故的侵权人，诉讼费我公司不予承担。
被告刘彦军未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失247895.7元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、浚县白寺乡张寨村村委会出具的证明3份、刘玉锁姐姐刘占梅身份证、病历、民政局证明、哥哥刘战国残疾证明各一份。证明受害人刘玉锁的家庭关系及刘玉锁死亡后土葬及兄弟姐妹的情况。
2、原告方的户口薄复印件。证明原告的身份信息。
3、责任认定书及死亡医学证明书各一份。证明被告刘彦军与刘玉锁在浚县新永定公路与浚南公路交叉口发生交通事故，刘玉锁经抢救无效死亡，刘彦军、刘玉锁承担事故的同等责任。刘彦军所驾驶车辆的所有权人为河南省商丘市恒睿货物运输有限公司。
4、浚县人民医院病历一份。证明刘玉锁受伤后在浚县人民医院抢救。
5、浚县人民医院收费票据3张合款3844.41元。证明刘玉锁的抢救治疗费用为3844.41元。
6、交强险及商业险保险单各一份。
被告阳光财险对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但第一份证据家庭情况没有说明刘玉锁是否有兄弟姐妹等事实。对证据2无异议，能证明刘玉锁及其家人的户口为农村户口。对证据3无异议。对证据4有异议，入院时间为6月14日、出院时间为2015年6月18日，从其他病历中看刘玉锁住院时间应为一天。对证据5真实性无异议，应扣除20%的非医保部分。对证据6无异议。对损失清单质证意见：医疗费同质证意见。死亡赔偿金无异议。护理费有异议，实际住院为一天。住院伙食费是赔偿给伤者的，同护理费。精神抚慰金过高，根据最高院关于民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释第十条第一款，此次事故中由于双方负同等责任，故原告要求的精神抚慰金过高。对丧葬费无异议。对抚养费计算方式有异议，根据最高法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居人均年生活消费支出额，本次事故因被扶养人较多，应当算每年是否超出农村居民消费性支出，而不是原告所说的乘以19年或者10计算的。交通费请法庭酌定。
被告刘彦军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告刘彦军、阳光财险未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，可以证明受害人刘玉锁的家庭关系情况，本院予以采信。被告对原告提交的2、3、6无异议，本院予以采信。原告提交的证据4病历中病程记录记载受害人刘玉锁于2015年6月14日死亡，故对病历中住院天数4天不予采信。原告提交的证据5医疗费票据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2015年6月14日10时55分，原告亲属刘玉锁驾驶三轮电动车载着刘乃君、姜三行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口处与被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车发生交通事故，致刘玉锁经抢救无效死亡，乘坐人刘乃君、姜三受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定被告刘彦军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因，被告刘彦军承担事故的同等责任，刘玉锁承担事故的同等责任，刘乃君、姜三无责任。受害人刘玉锁长子刘X出生于2007年6月17日，长女刘XX出生于2000年12月26日，次女刘XXX出生于2003年10月2日，父亲刘金春出生于1927年12月6日，母亲张风英出生于1931年11月16日。
刘玉锁受伤后，被送往浚县人民医院抢救治疗，花费医疗费用3844.41元。该交通事故致刘玉锁死亡及乘坐人刘乃君、姜三受伤，姜三的医疗费用、住院伙食补助费为10437.64元。刘乃君明确表示放弃向法院起诉要求被告赔偿的权利。
被告刘彦军驾驶的豫N7N7**轻型厢式货车在被告阳光财险投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并投有不计免赔。保险期间自2014年6月23日零时起至2015年6月22日二十四时止。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为：被告刘彦军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因，被告刘彦军承担事故的同等责任，刘玉锁承担事故的同等责任，刘乃君、姜三无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。因刘玉锁驾驶的车辆为非机动车，故被告刘彦军应承担赔偿责任的60%。被告刘彦军作为实际侵权人，应承担民事赔偿责任。原告因此次事故损失有医疗费用3844.41元；死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；丧葬费19402元；被扶养人生活费51504.96元（6438.12元／年×3年＋6438.12元／年×2年＋6438.12元／年×5年÷2＋6438.12元／年×1年÷2）；精神损害抚慰金30000元，以上共计293073.37元。因刘玉锁医疗费用损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人医疗费用损失的比例为26.92%，故被告阳光财险应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用2692元。因刘玉锁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失占同一交通事故各请求赔偿的被侵权人死亡伤残损失的比例为98.65%，故被告阳光财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计108515元。下余181866.37元按被告承担责任的比例为109119.82元，由被告阳光财险在第三者责任保险限额内赔偿。原告要求住院伙食补助费及护理费，因受害人刘玉锁当天经抢救无效死亡，故该诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因没有提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英各项损失220326.82元；
二、驳回原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告刘XX、刘XXX、刘X、陈美、刘金春、张风英负担279元，被告刘彦军负担2230元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭永飞