wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4484号
原告曹泽明，男，1952年6月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人曹宵力，系原告之子。
被告钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年6月30日受理原告曹泽明诉被告钱火官民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹泽明及委托代理人曹宵力到庭参加诉讼，被告钱火官本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹泽明诉称，被告向其借款50000元并出具借条，现经其多次催讨至今未还。故请求法院判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告钱火官未作答辩。
经审理查明，被告钱火官向原告曹泽明出具借条1份，载明钱火官向曹泽明借款50000元（加利息59000元）到11月23日归回50000元正。该借条下部还有证明人郑姚明签名确认并载明日期为2015年11月13日。
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
原告称其在家务农的，被告养殖螃蟹。被告通过其隔壁村郑姚明介绍向其借款用于资金周转并承诺支付利息，其出于信任以现金方式出借被告50000元。被告借款后分文未还。现其仅要求被告归还本金。
本院认为，借款应当归还。原告称被告向其借款50000元未还，提供了借条为证并对借款过程作出了明确陈述。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，本院对原告陈述的上述事实予以采信，被告理应归还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火官于本判决生效之日起十日内归还原告曹泽明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1050元，公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告钱火官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 俞永良
人民陪审员 沈炳元
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱喆人
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初633号
原告中国农业银行股份有限公司乐业支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。
法定代表人黄元青，该行行长。
被告杨胜开，男，1970年2月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告韦一，男，1987年11月15日出生，壮族，干部，住乐业县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐业支行诉被告杨胜开、韦一借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐业支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以两借款人已结清贷款本息为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业支行承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘明创
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00002号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，法定代表人王以军，住涟水县涟城镇。
委托代理人罗永，涟水县东胡集镇计划生育服务站站长
被执行人陈杨，农民。
被执行人仲伟婷，农民，（与陈杨系夫妻关系）。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人陈杨、仲伟婷社会抚养费征收一案，本院作出的（2014）涟非诉行审字第0317号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人陈杨、仲伟婷应缴纳申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收85584元，并负担案件受理费4710元。因被执行人陈东洋、张会进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈杨、仲伟婷的财产状况进行了调查，被执行人陈杨、仲伟婷无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆、工商注册登记，家中除生活必需的无产权住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水县人口和计划生育委员会，要求其向本院提供被执行人陈杨、仲伟婷可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人征收社会抚养费依法受法律保护，但征收的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟非诉行审字第0317号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00491号
原告赵世洪，男，汉族，44岁，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告赵世洪与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵世洪于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执5号之一
陈孝利：
你／你单位与李瑞虎债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞虎于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、共同偿还李瑞虎借款本金150万元及利息。
二、负担案件执行费17400元。
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执5号之二
孙文波：
你／你单位与李瑞虎债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞虎于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、共同偿还李瑞虎借款本金150万元及利息。
二、负担案件执行费17400元。
特此通知
二〇一七年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执5号
本院在执行李瑞虎与孙文波、陈孝利债权一案中，经查，被执行人孙文波、陈孝利有履行能力而拒不履行法律文书上所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙文波、陈孝利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月六日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第709号
原告：张某某，住辉南县。
被告：杨某某，住辉南县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：任佳美
河南省辉县市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第709号
原告冯某，男，1986年11月29日出生，汉族，住辉县市孟庄镇梁村。公民身份号码：410782198611290971。
被告侯某，女，1987年2月19日出生，汉族，住辉县市孟庄镇烟墩村。公民身份号码：410782198702190984。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在诉讼中自愿申请撤回对被告侯盟孟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某负担。
审判员 付新堂
二〇一五年二月十六日
书记员 徐燕飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00514号
原告：张某
被告：叶某
本院在审理原告张某诉被告叶某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第448号
原告崔文龙，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省唐县.
被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会。
法定代表人张同合，该村委会主任。
原告崔文龙诉被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文龙到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会于2013年栽种核桃树，多次从原告处购得核桃树苗，被告在给付部分树苗款后，仍欠原告树苗款54000元，原告多次催要，但被告推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告树苗款54000元。本案诉讼费由被告负担。
被告村委会未做答辩。
经审理查明，被告村委会于2013年组织村民栽种核桃树，多次从原告处购得核桃树苗。被告在给付原告部分树苗款后，将剩余树苗款54000元给原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到崔文龙垫付核桃树苗款54000元整，（伍万肆仟元整）。山南庄村委会。经办人：张同好、张同合，2013年5月19日。”并加盖了村委会的公章。原告多次向被告村委会索要该欠款，但被告至今未偿还该欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行给付义务。原被告之间的买卖核桃树苗的合同，符合相关法律的规定，且原告的义务已经履行完毕，被告应当履行给付全部树苗价款的义务。被告将剩余的树苗款54000元给原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思的表示，应当予以认定。原被告之间已经形成了合法的债权债务关系，被告应继续履行给付树苗欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告崔文龙核桃树苗款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐县黄石口乡山南庄村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
审 判 员 郭立营
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07588号
原告重庆新鹏都商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路750号5幢附10号，组织机构代码32043196-9。
法定代表人李念君，总经理。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码07725205-4。
法定代表人陈杨。
原告重庆新鹏都商贸有限公司与被告重庆翰立汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员吴海燕、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李念君到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新鹏都商贸有限公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买汽车配件产品，原告按照合同约定履行了义务，2015年4月27日，原、被告双方就原告供货的部分产品进行了结算，确认被告欠原告货款134835元，同时，原告另外还于2015年3月15日、2015年3月20日、2015年3月24日向被告供货18200元（因被告称维修车辆未完工、故这三天货款未结算），故被告共计欠原告货款153035元，原、被告口头约定上述欠款于2015年4月30日之前支付。到期后，原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款153035元及资金占用损失（以153035元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆翰立汽车销售有限公司未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：原告为甲方、被告为乙方，签订《销售合同》，主要约定：1、甲方向乙方供应奔驰、宝马、本田全车零配件；2、甲方保证所提供的上述产品质量，及时告知乙方产品品质、正厂、品牌、国产，保质期为半年或者一年；3、乙方向甲方所购产品采用月结方式，每月25日甲方和乙方所属单位对账，乙方在次月10日之前，以对公账户向甲方支付上月货款，不得逾期。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了汽车配件。2015年4月27日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今有重庆翰立汽车销售有限公司欠重庆新鹏都商贸有限公司15年3月31日第一次对账为94695元；15年4月27日第二次对账为40140元，总计欠款134835元。”
上述事实，有原告当庭陈述和《销售合同》、欠条等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供应汽车零配件等货物后，被告应当按照合同约定支付货款，被告于2015年4月27日向原告出具欠条，明确欠原告货款134835元，对此，本院予以确认。本案中，原告请求被告支付货款153035元的诉讼请求，本院在货款134835元的范围内予以支持，超出部分，没有相应的证据证明，本院不予主张。被告出具欠条后，未能及时付款，已构成违约，故原告请求被告从2015年5月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，但是计算标准应当为以134835元为基数计算，超出部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰立汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鹏都商贸有限公司货款134835元及资金占用损失（以134835元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆新鹏都商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3360元，公告费300元，共计3660元，由被告重庆翰立汽车销售有限公司负担3360元，由原告重庆新鹏都商贸有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 黄 梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周之霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00614号
罪犯吴帮金，男，1980年8月28日出生于河南省息县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市金山区人民法院于2010年12月22日作出了（2010）金刑初字第700号刑事判决书，认定被告人吴帮金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月30日至2019年12月29日止，至2019年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吴帮金在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吴帮金予以减刑。
经审理查明，罪犯吴帮金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴帮金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吴帮金予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吴帮金予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终203号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人张中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）彭先华，个体工商户。
被上诉人（原审原告）代群娥，无业。
被上诉人（原审被告）郑少明，农民工。
被上诉人（原审被告）代双，农民工。
原审被告刘高高，驾驶员。
原审被告武汉市通安汽车运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街*****号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被上诉人彭先华、代群娥、郑少明、代双、原审被告刘高高、武汉市通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01203号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月15日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01203号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于2016年1月7日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月10日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第270号
原告：邹立群，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邹祖盛，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告邹立群诉被告邹祖盛保证合同纠纷一案中，原告邹立群于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告邹立群的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹立群负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年四月十一日
代书 记员 陈红乓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00035-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告汤荣强
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告汤荣强金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告汤荣强所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将汤荣强所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1479号
原告：翁威君。
被告：茅舒霞。
被告：陈华军。
本院在审理原告翁威君与被告茅舒霞、陈华军民间借贷纠纷一案中，因原告翁威君未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年一月十八日
代书 记员 周巧萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02468号
原告：韩某，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住长丰县。
委托代理人：李保韩（原告哥哥），农民。
委托代理人：郁宗琴、朱君，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李保韩、朱君到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年5月27日按农村风俗举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，加之原告不能说话，婚后为生活琐事经常发生争执。2013年10月后，被告即回娘家生活至今，虽经我多次请求，被告仍不愿意回来生活，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚。
被告徐某未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，但未同居生活，2013年5月27日按农村风俗举行婚礼后两人开始同居生活。婚后，由于原告不能说话，被告也有疾病，双方常为生活琐事发生争吵。2013年10月，被告即回娘家生活，至今未归。2014年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。庭审时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见，致本院调解不能。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚后，由于原告不能说话，原告与被告不能互相沟通了解，加之被告身体不好，经常生病，两人因此经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。双方同居生活5个月后，被告即回娘家生活，至今未回，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；因被告现有病在身，原告应当给予一定的经济帮助。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告徐某离婚；
二、原告韩某给付被告徐某经济帮助10000元，限于本判决生效后十日内一次付清。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年十月十七日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7180号
罪犯罗平，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千零二十六元。罗平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2180元，尚有人民币29846元未赔偿；本考核期内，月均消费人民币267.14元，累计消费人民币7747元，账户余额人民币1433.29元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7180号罪犯罗平，男，1980年1月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中毕业，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出（2004）甬刑初字第214号刑事判决，以罪犯罗平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千零二十六元。罗平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年六月三日作出（2005）浙刑一终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2180元，尚有人民币29846元未赔偿；本考核期内，月均消费人民币267.14元，累计消费人民币7747元，账户余额人民币1433.29元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极履行生效判决所确定的财产性法律义务且在案证据能够证明其具有部分履行能力，减刑时相应从严掌握。且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月十九日书记员唐波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第0157号
原告蒋某。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告蒋某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 俞 洋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00429号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人梁兵兵。
被申请执行人陈军霞（梁兵兵之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第186号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第186号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00026号
原告：吴某某
原委：赵某某
被告：张某某
原告吴某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告将其打伤，要求被告赔偿经济5378.58元
被告张某某辩称：未打原告，不同意赔偿。
庭审中原告提供的证据有：
1、法院经原告申请从公安机关调取的治安卷宗中的公安机关对张某某的询问笔录，在该笔录中被告张某某已承认“吴某某挠我时，我掰吴某某的手了，我推吴某某了，吴某某坐地上了”对该证据被告并无异议，原告对该事实亦未提出异议，该证据符合客观性、真实性以及关联性，应认定合法有效，故该证据能够证明原、被告发生厮打的事实。
2、昌图县此路树镇东堡村治保主任杨某某出具的书面证实材料一份。3、治安案件调解书一份。4、公安机关对吴某某询问笔录一份。5、照片三张
上述四份证据欲证明，被告将原告打伤，被告对上述证据均予以否认，本院认为上述证据均证明了原、被告因生活琐事发生争吵进而发生厮打，造成原告受伤的事实，能够与公安机关对被告询问笔录中承认的事实能够互相佐证，符合证据的真实性、客观性和关联性，故对上述证据证明的事实本院予以认定。
原告又提供了下列证据：1、昌图县中心医院医疗住院诊断一份。2、昌图县中心医疗住院清单一份。3、公安机关移送的医疗费收据四张
欲证明原告在昌图县中心医院住院治疗7天被确诊为头部外伤，面部损失，腰部等多处损伤，护理级别为2级，花去医疗费2359.58元的事实。
被告认为，其并未打原告所以原告的损失与被告没有关系
本院认为，上述证据均系原件，且彼此之间能够互相佐证，符合诊疗规范所要求的医疗证据形式，具有客观性、真实性、关联性，本院对上述证据证明的事实予以认定
原告另行提供如下证据：1、收据一张，欲证明原告雇陈某某为其护理花去护理费1400元。
2、高某某出具的书面材料一份，欲证明原告月收入1900元
上述两份证据两份证据均遭被告否认。本院认为，上述证人均未到庭出庭作证，不符合证据规则的要求，对此两份证据的效力本院不予以认定，所以对护理费及误工费应依法律规定的相关标准予以核算。
3、收据一张，欲证明原告花去按摩费500元。
被告对此证表示否认，本院认为该证据没有收款人签名，没有具体的年月日，不符合证据的基本形式，对该此证据的效力，本院不予以认定。
4、车票27张，欲证明花费交通费274元。
该证据遭被告否认，本院认为应该根据发生纠纷的地点距离医院的距离以及交通市场的行情对交通费的数额合理认定，本院认为定为200元为宜。
5、公安机关对被告张某某妻子金桂荣的询问笔录。在该笔录中金桂荣否认了被告打原告的事实。
原告对此予以否认。
本院认为，金桂荣是被告妻子，与被告具有利害关系，其证据不具有客观性和真实性，并且该证据不能推翻公安机关对被告询问笔录中所承认的与原告发生厮打的事实，故本院对证据中否认被告打原告的事实不予以认定。
被告提供证据一份，欲证明原告挠伤被告的事实，原告对此证表示异议。
本院认为，该证与被告在公安机关对其询问笔录中承认的内容能够相互作证，足以认定原、被告发生厮打的事实，但被告并未提供医疗费收据等证据证明被告受伤的情况，故本院对原告挠伤被告的事实不予以认定。
通过对上述证据的质证、认证，并结合庭审笔录，本院对案件的事实认定如下：
原告吴某某与被告张某某是邻居关系，2014年9月22日下午1时许，原、被告在原告家大门前相遇。原告吴某某认为被告将原告家的锁头砸坏等一些生活琐事而质问被告，双方话不投机，进而发生厮打，致使原告受伤，在昌图县中心医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤，面部、腹部等多处损伤。护理级别确定二级护理，共造成经济损失3119.58元，其中医疗费2359.58元、误工费252元（36元乘以7天）、护理费203元（29元乘以7天）、伙食补助费105元（15元乘以7天）、交通费200。
本院认为公民具有生命权、健康权、身体权，禁止他人非法侵害，被告在厮打过程中将原告打伤，其过错责任较大，应对原告承担侵权责任，对给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告在整个纠纷发生发展过程中，也负有不可推卸的次要责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任，所以被告应当对原告的经济损失负责主要的赔偿责任，原告负责次要的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告吴某某的经济损失的3119.58元的80%即2495元，此款于本判决生效后立即给付。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年二月五日
书记员 张冰
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第160号
原告张天瀚，男，1972年7月15日出生。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
委托代理人戎兰婷，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告张天瀚诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中张天瀚自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张天瀚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张天瀚撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告张天瀚负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告张天瀚。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于 娟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第299号
罪犯朱晶涛，男，1977年5月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年8月25日作出了（2011）昌刑初字第832号刑事判决，以被告人朱晶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯朱晶涛在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年7月至2013年12月共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱晶涛在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱晶涛在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晶涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起，至2016年8月11日止），罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第603号
上诉人（原审原告）：广州数讯网络科技有限公司。
法定代表人：戴建武。
委托代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄敏，女，1994年3月30日出生，汉族。
上诉人广州数讯网络科技有限公司因与被上诉人黄敏劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理本案过程中，上诉人广州数讯网络科技有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州数讯网络科技有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州数讯网络科技有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，由广州数讯网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6508号
原告：焦士桂，女，1961年11月11日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告焦士桂与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告焦士桂到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦士桂向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥�司支付焦士桂一次性养老补助9000元；2.盛源化肥公司支付焦士桂欠缴的公积金5538元。事实和理由：焦士桂于1988年进入济南化肥厂工作，于2011年11月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付焦士桂独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为焦士桂缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为焦士桂缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦士桂于1988年进入济南化肥厂工作，2011年11月，焦士桂在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。焦士桂儿子胡博于1984年12月10日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月17日，焦士桂向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助9000元；2.支付欠缴的住房公积金5538元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]279号仲裁决定书，以焦士桂的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，焦士桂退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付焦士桂应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，焦士桂主张的一次性养老补助9000元不高于济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%，本院予以支持。焦士桂要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围�本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦士桂一次性养老补助9000元；
二、驳回原告焦士桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第320号
包海峰：
你（单位）与孟德芳离婚纠纷一案，申请执行人孟德芳于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人孟德芳支付合同、无因管理、不当得利纠纷款2100.0元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年二月四日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第912号
申请执行陈正兵，男，身份证号码3307241969********，汉族，住东阳市千祥镇云头村****号。
被执行人应超剑。
申请执行人陈正兵与被执行人应超剑民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月22日作出的（2014）金磐商初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明无法查找。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第912号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月二十日
代书记员 厉丹丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第923号
原告李双锁
被告代建涛、王艳理、刘德旗、郑州华通丰田汽车服务有限公司濮阳汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
本院在审理原告李双锁诉被告代建涛、王艳理、刘德旗、郑州华通丰田汽车服务有限公司濮阳汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双锁撤回起诉。
本案受理费627元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年三月十二日
书记员 王耀存
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3795号
原告:钱盈乐,女,1967年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王建成,男,1967年1月29日出生,汉族,住乐清市。
原告钱盈乐与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱盈乐到庭参加诉讼，被告王建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱盈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息自原告起诉之日起按同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告借款20万元，同年10月12日借款10万元，合计借款30万元，被告向原告出具借据二份。借款后，被告未偿付原告借款本息。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告向原告借款20万元，同年10月12日借款10万元，合计借款30万元，被告向原告出具借据二份，均未约定借款利息。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金30万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付并赔偿逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建成应偿付原告钱盈乐借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月12日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初3795号原告:钱盈乐,女,1967年1月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:王建成,男,1967年1月29日出生,汉族,住乐清市。原告钱盈乐与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱盈乐到庭参加诉讼，被告王建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱盈乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息自原告起诉之日起按同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告借款20万元，同年10月12日借款10万元，合计借款30万元，被告向原告出具借据二份。借款后，被告未偿付原告借款本息。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告向原告借款20万元，同年10月12日借款10万元，合计借款30万元，被告向原告出具借据二份，均未约定借款利息。借款后，被告未偿付原告借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金30万元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付并赔偿逾期还款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建成应偿付原告钱盈乐借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月12日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  郑桂花二〇一七年九月十二日代书 记员  张培培?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02637号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，总经理。
被告汤倩，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告汤倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼中以双方已经庭外合解为申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其理由正当，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年五月五日
书记员 王小凤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1883号
原告：黄久斌（曾用名：黄九滨）。
被告：张永海。
原告黄久斌诉被告张永海劳务合同纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵印来独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄久斌到庭参加诉讼，被告张永海经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告黄久斌诉称，我自2013年在被告处工作，被告共拖欠我工资14500元，经多次催要一直未还。为维护我的合法权益，依法律的相关规定，特提起诉讼，要求被告给付我工资人民币14500元，并承担本案诉讼费用。
被告黄永海未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交：2013年10月22日被告为原告所写欠条一张，证明被告拖欠原告工资人民币14500元。
被告张永海未提交证据。
原告提交的2013年10月22日被告为原告所写欠工资款人民币14500元的欠条客观真实，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年7月中旬至2013年10月22日，原告在被告处工作，工作内容为开挖掘机，工资为每月人民币5000元，共计拖欠工资人民币14500元。在离职时被告为原告出具“今欠到黄九滨工资（14500元）壹万肆仟伍佰元整。2013年10月22号，张永海”的欠条。后经原告向被告催要未果，原告起诉至院。
本院认为，被告张永海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告的劳务事实存在，并有被告为原告出具的欠条一张，被告拖欠原告工资款人民币14500元，事实清楚，证据充分，依法有据，故原告诉请要求被告给付尚欠工资人民币14500元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海于本判决生效后十五日内给付原告黄久斌工资款人民币14500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告张永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更470号
罪犯黄大江，男，1989年5月21日出生，土家族，中专文化，贵州省沿河县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）铜中刑终字第101号刑事裁定，认定罪犯黄大江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零六个月，刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年8月考核周期累计积分135.4分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年9月至2015年8月考核周期累计积分175.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大江减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第779号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告王溱，男。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告王溱物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 赵丽莎
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初25号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1982年2月12日，苗族，文盲，云南省马关县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月6日2时许，被告人马某某在云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会阿克小寨被害人朱某某家的橡胶地工棚内，将被害人朱某某停放的一辆华鹰牌二轮摩托车盗走，后被群众抓获移交公安机关。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值为人民币5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人马某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人以1、被告人的行为是犯罪未遂；2、本案的摩托车已被被害人找回，被告人的行为对被害人没有造成实质性的损失且本案的涉案摩托车价值不大；3、被告人系初犯、偶犯，本案的发生是被告人临时起意，其主观恶性小，社会危害性小；4、被告人认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人在五个月以下量刑并适用缓刑提出辩护。
经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人马某某在云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会阿克小寨被害人朱某某家的橡胶地工棚内，将被害人朱某某停放的一辆红色华鹰牌HY150-3C型普通二轮摩托车盗走，被告人将摩托车骑行一段时间后在云南省勐腊县勐仑镇大卡村委会阿克小寨路边被群众抓获移交公安机关。
经云南省勐腊县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人马某某的供述，户口证明、人口基本信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明及前科劣迹说明、抓获经过等书证，被害人朱某某的陈述，证人李某某的证言，鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查明，被告人将涉案摩托车盗走后还骑行了一段时间才被群众抓获，所以被告人的盗窃行为已既遂，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 依旺贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁红斌
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第111号
原告黄月相。
被告罗向。
被告罗美玲。
原告黄月相诉被告罗向、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗向、罗美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日起，被告罗向以经营船舶需资金周转为由多次向原告借款。10月29日，双方签订《抵押借款协议书》，被告确认借到原告款项1538000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%，并以其自有的“××”号船作借款抵押。借款逾期至今，被告罗向未依约向原告偿付分文本息，已构成违约，应承担违约责任。被告罗向、罗美玲系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求判令二被告共同偿付原告借款1538000元及利息235826.66元（以1538000元为基数，按约定月利率2%从2013年10月29日计至2014年6月20日止，之后的利息按约定利率计至被告偿清借款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、借条；
证据2、抵押借款协议书；
证据3、银行交易凭条；
证据1-3证明原被告之间形成借款关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，且客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2013年8月5日起，被告罗向以生意经营需要资金周转为由向原告多次借款。10月29日，双方签订《抵押借款协议书》，被告罗向确认借到原告款项1538000元，约定借款期限为6个月，自2013年10月29日至2014年4月29日止，借款月利率为2%，并以其自有的“××”号船为借款作抵押。借款逾期至今，被告未向原告偿付分文本息。原告多次催偿无果，遂诉诸本院。诉讼过程中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告罗向所有的“××”号船。本院于7月8日作出（2014）海商初字第111-1号民事裁定，扣押了登记于被告罗向名下的“××”号船。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告罗向签订的《抵押借款协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，故合法有效。原告借款给被告罗向，但被告罗向未依约还款，被告罗向已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告罗向偿还借款本金1538000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告罗向、罗美玲系夫妻关系，本案债务系其夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告罗向、罗美玲共同偿付原告黄月相借款1538000元及利息（以1538000元为基数，按约定月利率2%自2013年10月29日起计至偿清之日止）。
案件受理费21034元（原告已预交），财产保全费5000元，合计26034元，由被告罗向、罗美玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 陆英涛
人民陪审员 许国龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1983号
申请执行人周夏莲，女，1962年11月28日出生，壮族，住南宁武鸣区。
被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道98号A1、A2号。
法定代表人刘佳斌。
我院受理的周夏莲与广西南宁易修汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西南宁易修汽车维修服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案以终结本案的本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序结案，且本案查封之车辆下落不明，暂无财产可供执行，故可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁荣军
二〇一八年四月十三日
书记员 江旭炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00230号
原告尹某。
被告周某。
被告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告尹某与被告周某、周某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告尹某在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛 凯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1902号
申请执行人：潘华琼，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：丁建云,女,1972年9月3日出生,回族,住福建省平潭县。
被执行人：林强,男,1969年11月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人潘华琼与被执行人丁建云、林强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1202号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人丁建云、林强均无可供执行的财产。故本院于2017年9月14日向申请执行人潘华琼发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请人申请执行标的为借款本金35万元、利息款1170元及相应利息，本院已将被执行人丁建云、林强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第408号
罪犯赵银，男，现年44岁，汉族，初中文化，宁夏固原市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯赵银犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十五年，刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止。罪犯赵银在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年2月19日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵银获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯赵银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月19日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1583号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦国铁、刘志乐、覃美葵
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦国铁、刘志乐、覃美葵借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦国铁、刘志乐、覃美葵在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦国铁、刘志乐、覃美葵名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1229号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月五日
书记员 周春燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第410号
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日18时至20时许，被告人郑某与家人、朋友一起吃晚饭，期间喝过白酒。当日20时18分许，被告人郑某驾驶浙G×××××号小型越野车行驶至武义县武阳中路8号地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为138mg／100ml，随后郑某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的郑某血液中乙醇成分含量为110mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；证人徐某某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民一初字第00482号
原告李某某，男，1966年6月16日出生，满族，无职业，现住营口市站前区祥和小区。
被告李某甲，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区祥和小区。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年7月20日登记结婚，婚生子李某乙现年23岁。双方因感情破裂于2011年5月开始分居至今。原告于2013年3月12日起诉离婚，因被告不同意，2013年10月8日判决不准予离婚。现已届满6个月冷婚期，双方感情尚未愈合，且破裂程度不可言喻。原告现依法提起诉讼并放弃家庭财产分割权利，请法院支持原告的诉讼请求，诉讼费原告自行承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于1989年7月20日登记结婚，婚生子李某乙于1991年3月22日出生，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事等经常发生争吵。原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，经判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产的权利，同意将全部夫妻共同财产判归被告所有。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的首要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。现原告已两次起诉离婚，且双方自2011年5月分居至今，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依法准予原、被告离婚。另，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，同意将全部夫妻共同财产判归被告所有，此系原告对自己权利的处分，是原告的真实意思表示，本院应当充分尊重原告的意愿，认定夫妻共同财产归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 郭 爽
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2613号
原告农安县农安镇华旗种子经销处。
负责人杨文艳经理
被告胡召清，现住农安县。
原告农安县农安镇华旗种子经销处诉被告胡召清拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告农安县农安镇华旗种子经销处经合法传唤，到庭参加了诉讼，被告胡召清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年春，经与原告协商，被告给原告销售玉米种子（品种是华科100）。经原、被告协商，被告销售完种子后，必须立即把欠款全部给付原告。但被告把种子全部销完后，于2013年6月4日，被告与原告结算，被告共欠原告种子款16000.00元，被告只给付原告种子款3000.00元，余欠13000.00元，被告私自占用，至今未给付原告，原告诉至来院，请求依法判令被告胡召清给付欠原告玉米种子款13000.00元及按银行同期贷款利率给付利息，要求案件受理费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据
1：被告出具的欠据一份
2：出示工商营业执照一份
被告未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告给原告销售种子，2013年6月4日被告给原告出具了欠据：滨河胡召清欠种子款16000.00元，后被告偿还原告3000.00元，余欠13000.00元，至今未给付原告，故原告诉至来院，要求依法判令被告胡召清给付欠原告种子款13000.00元及按银行同期贷款利率给付利息，并要求案件受理费由被告承担。
本庭认为：2013年6月4日被告给原告出具了16000元的欠据，被告欠原告种子款16000元，有被告出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，足资认定属实；原告自认被告已偿还3000元，本庭予以采信；原告主张利息一节，本庭认为应自原告诉讼时起按中国工商银行同期贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第62条第四款之规定，判决如下：
被告胡召清于本判决生效后立即偿还原告农安县农安镇华旗种子经销处人民币13000元及利息（利息起始日期为2013年10月8日，按中国工商银行同期贷款利率计息）。
案件受理费125元由被告承担
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一三年十一月十五日
书记员 朱一僮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0411号
原告：叶某甲，居民。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
委托代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告叶某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5
月21日立案受理，依法由代理审判员张学军适用简易程序进行了审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人邹友富、被告吴某及其委托代理人周益宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年年6月1日依法登记结婚，婚后感情一般，婚后生有一女叶某乙，现年25岁，已独立工作生活。因原被告婚前缺少相处，双方恋爱基础不牢固，彼此相互了解甚少，婚后夫妻感情很难沟通，常为生活琐事争吵不休，致夫妻感情不睦。原告为避免家庭矛盾外出打工，夫妻分居已经十几年，感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。为解脱精神痛苦，故再次诉请法院判令原被告离婚，婚生女自行选择跟谁生活、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：原、被告之间虽然产生矛盾，但夫妻感情依然存在，被告不同意离婚。被告为家庭做出了很大的贡献，付出了很大的精力，导致原告要求离婚是由于原告不珍惜家庭，不能摆正婚姻家庭关系。
经审理查明，原、被告于1989年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女叶某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有（2014）东开民初字第0511号民事判决书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的主张理由不充分，本院不予支持。只要双方多为子女和家庭着想，加强沟通和交流，相互尊重和关爱，夫妻关系有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 张学军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7848号
罪犯徐志雄，男，1987年8月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）莆刑初字第41号刑事判决，以被告人徐志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯徐志雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐志雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志雄减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月31日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第846号
原告石发建。
被告李伟福。
原告石发建与被告李伟福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石发建到庭参加诉讼，被告李伟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年，被告向原告借款20600元，承诺于10日内还清；借款期限到后，被告推拖不付。现起诉被告要求立即偿还借款20600元、支付利息8400元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告向原告借款20000元，承诺于2014年10月22日前还清，并支付利息600元。为此，被告当日给原告出具借条一张，载明：今借到石发建现金贰万零陆佰元整，2014年10月22日前还清。还款期限到后，被告推拖不付，原告故而起诉。庭审中，原告承认实际向被告借款20000元，并放弃要求被告支付利息的请求。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的借条原件、庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的债务关系事实清楚，被告未及时履行还款义务有违诚信，原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。关于欠款利息，原告放弃该项请求，本院亦予以许可。被告李伟福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟福于本判决生效后5日内偿还原告石发建借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李伟福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 筱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00250号
原告厉红，女，1968年8月12日生，汉族，无业。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师务所律师。
被告戴建彪，男，1966年4月15日生，汉族，公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族，该公司职员。
委托代理人徐聪颖，男，1989年6月27日生，汉族，该公司职员。
原告厉红诉被告戴建彪、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晋国、被告戴建彪、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日9时15分，厉红乘坐荆顺驾驶的苏C×××××号小型客车行驶至沪陕高速安徽合肥段时与戴建彪驾驶的苏B×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏，厉红受伤。事故当事人在交警队达成赔偿协议，戴建彪赔偿医疗、误工等费用合计25619.5元，荆顺赔偿医疗、误工等费用合计4301.5元。戴建彪和荆顺各自赔偿了上述部分费用后，不再继续赔偿。该车辆请求法院判令两被告继续履行赔偿协议，被告戴建彪赔偿医疗等剩余费用19519.5元。诉讼费由被告负担。
被告戴建彪辩称，驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，但我投保的保险公司不认可该赔偿协议的费用，不能照此全部理赔，故我请求法院依法计算赔偿费用。先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我按责任继续赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，我公司在本案中，按照交强险和商业险限额愿意协商赔偿的全部金额为15619.57元。否则，请法院依法处理。
经审理查明，2013年7月5日9时15分，荆顺驾驶苏C×××××号小型客车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速595公里＋600米处，因未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，与轧车行道分界线戴建彪驾驶的苏B×××××号小型客车尾随相撞，致苏C×××××号小型客车乘坐人厉红受轻微伤，两车损坏。交警部门认定，荆顺负事故主要责任，戴建彪负事故次要责任，厉红无责任。厉红受伤后被送往徐州市第一人民医院治疗，诊断为右膝、小腿软组织挤压伤，住院21天，支出医疗费16073.4元。出院医嘱注意休息、加强营养、出院后需陪护等。2013年7月26日，徐州市第一人民医院出具诊断证明，右膝、小腿软组织挫伤，处理意见休息6周。
另查明，事故发生后，荆顺本人并同时代表厉红和戴建彪在交警队达成调解协议：苏C×××××号车损3853元、苏B×××××车损5000元，施救费600元，由双方交强险互赔2000元，剩余车损由荆顺承担70%为3817.1元，戴建彪承担30%为1635.9元；厉红医疗费16145元、误工费105天＊106元／天为11130元、护理费21天＊106元／天为2226元，营养费21天＊20元／天为420元，由戴建彪承担25619.5元、荆顺承担4301.5元，事故就此结案。本次诉讼中，原告仅就人身损害赔偿部分主张剩余权利，戴建彪对人身损害赔偿部分提出抗辩，对厉红的医疗费、误工费、护理费、营养费的计算标准及其分担的赔偿金额提出异议。该调解协议部分履行完毕，戴建彪已经按照协议给付了人身损害赔偿费用6100元。
另查明，苏B×××××号机动车登记车主为戴建彪，该车在中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为20万元且投保了不计免赔特约险。诉讼中，厉红依据第三人侵权法律关系向戴建彪主张权利。厉红系徐州市城镇居民，发生交通事故时，系长期在外务工人员，收入不固定。
诉讼中，厉红以履行了剩余义务为由，撤回了对荆顺的起诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据等及被告提供的保单复印件和原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告戴建彪在本次交通事故中负次要责任，依法应当对被侵权人即原告厉红进行民事赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，本院酌定戴建彪承担30%的民事责任。戴建彪驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，先由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告戴建彪赔偿。
根据原告主张的赔偿项目，涉案费用计算标准为：医疗费16073.4元，有医疗票据、住院病案等证实，本院予以确认。护理费，考虑原告伤情，并参照医嘱，按照本地同级别护工标准以50元／天，酌定护理期限36天，计算为1800元。误工费，误工期结合伤情、医嘱确认为63天（住院21天，出院后休息6周），误工标准按照2013年度城镇居民可支配收入32538元／年，计算为5616.15元。营养费，按20元／天计算21天为420元。
原、被告在公安机关的调解协议涉及赔偿款项大部分由保险公司承担，故应当通知相关保险公司参加调解。本案交通事故的调解，交警部门未通知保险公司参加调解，违反了调解程序，该调解结果不能直接作为本次诉讼定案的依据。
故，根据被告戴建彪的事故责任比例，交强险和商业三者险有关规定，经计算，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司依法应当在交强险内赔偿原告厉红医疗费10000元、护理费1800元、误工费5616.15元；在商业三者险内赔偿原告厉红医疗费1822.02元、营养费126元。被告戴建彪已经支付的人身损害赔偿费用6100元，视为替保险公司垫付，可申请办理理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告厉红医疗费、误工费、护理费、营养费合计13264.17元（已扣除戴建彪支付的6100元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告厉红负担100元，被告戴建彪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初467号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告王小伟，男，汉族，1981年出生，住荣成市腾家镇。
被告袁晓丹，女，汉族，1981年出生，住荣成市。
被告王洪友，男，汉族，1956年出生，住荣成市腾家镇。
被告肖模凤，女，汉族，1959年出生，住荣成市腾家镇。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告王小伟、袁晓丹、王洪友、肖模凤追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东恒丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，公告费260元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月十六日
书记员 姜小凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1608号
原告张明强，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
被告魏诗，男，1979年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙守泰，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
被告范清峰，男，1987年11月19日出生，汉族。
原告张明强与被告魏诗、范清峰借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员于发春适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告张明强、被告魏诗的委托代理人孙守泰到庭参加了诉讼，被告范清峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明强诉称，被告魏诗于2013年10月2日向原告借款人民币3万元，并约定于2013年10月12日前还款。该笔借款由被告范清峰提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告拖欠至今未还，请求判令被告偿还借款人民币3万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
被告魏诗辩称，原告所述属实，被告魏诗同意还款，但限于经济能力，要求分期付款。
被告范清峰未答辩。
经审理本院认定，被告魏诗于2013年10月2日向原告张明强借款人民币3万元，并于同日向原告出具了借据，该借据约定了被告于2013年10月12日前还款。上述借据除约定了还款期限外，均约定了被告保证借款用途真实，否则，原告有权提前收回借款；如逾期还款按借款金额的日10%进行罚款。该笔借款有被告范清峰在借据上签字确认为被告魏诗提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要该款，二被告拖欠至今未还。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币3万元及逾期付款的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏诗从原告张明强处借款人民币3万元，并由被告范清峰提供担保的事实清楚，证据充分；双方关于借款的约定除如逾期还款按借款金额的日10%进行罚款的约定违背国家法律的禁止性规定而无效外，其他约定均合法有效。原、被告并未约定保证的方式，被告范清峰应按连带保证方式承担保证责任。原告张明强要求二被告偿还原告借款人民币3万元及逾期付款的利息，理由正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏诗于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币3万元及逾期付款的利息（利息从2013年10月13日始至本判决生效届满之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。
二、被告范清峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年五月七日
书记员 张 翼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00801号
原告邯郸市邯山区明凤钢管租赁站，住所地邯郸市邯山区马庄乡三堤村。
被告沈帅。
原告邯郸市邯山区明凤钢管租赁站与被告沈帅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告业主王秀明到庭参加诉讼，被告沈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在峰峰五矿二期施工期间于2011年12月20日与原告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑周转材料。自2012年3月6日至2015年4月27日止结算租费共计款109980.38元整，被告收到租赁物后至今未给租赁费，原告多次追要无果，诉至法院。请求法院依法判令被告支付原告租赁费109980.38元整及违约金21996.07元整，共计131976.45元；判令被告支付自起诉之日起至履行完毕期间的债务利息，按人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、原告业主身份证，用于证明原告诉讼主体资格；
2、原被告双方于2011年12月20日签订的租赁合同一份，用于证明原被告双方存在租赁关系及约定的违约金计算方式；
3、被告出具的欠条，该欠条内容是涉案工程的项目经理王新兵书写的，被告签字认可。
被告沈帅未到庭亦未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告在峰峰五矿二期施工期间，就被告租赁原告建筑周转材料，于2011年12月20日与原告签订租赁合同。关于租金问题合同约定：（1）建筑设备的租金标准由双方协商制定，本合同租赁物依价格表的价格，提、退单的日期、数量、型号为准。按日计算租金。跨年度或连续使用，租赁物的数量双方核对清楚，以免有误。（2）乙方（被告）必须在每月3日前到甲方（原告）住所付清上月的租金，租赁物退完租金全部付清。关于违约责任合同约定：承租方（被告）未按约定交纳租金，乙方（被告）承担违约责任，双方约定乙方（被告）承担总租金的20%的违约金。关于租赁物的损失赔偿合同约定：（1）建筑设备丢失，除照收租金外，按建筑设备原价100%赔偿；（2）建筑设备弯曲，损坏或打孔，能修复的视其损坏程度，按建筑设备原价的30%-50%核收修理费，不能修复的予以报废，按设备原价100%赔偿。关于管辖地合同约定：甲（原告）乙（被告）双方发生纠纷协商不成，经双方约定，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。合同并约定了其他款项。附钢模板及附件租赁价格表。
合同签订后，被告开始租赁原告处扣件等建筑周转材料，后于2012年10月31日退还完大部分周转材料。经计算自2012年3月6日起至2015年4月27日止结算租金为103916.87元（包括丢失扣件折价27392元）。2012年10月31日案涉工程项目经理王新兵书写欠条一份，内容为：“94#楼沈帅承包李国波工程账目统计：建筑面积6099㎡，基础电梯井及屋顶电梯间按标准层的一半面积计算为254㎡，合计建筑面积为6353㎡。承包单价为260元／㎡，总计价款为1651780元。现李国波支付给沈帅工程款为105万元，还欠601780元。截止目前沈帅拖欠工人工资为：零工30000元；钢筋工43500元；木工两班合计60000元；架子工20000元。拖欠王秀明租赁费109980.38元（丢失扣件27392元）。沈帅外欠款总计为263480元。沈帅同意李国波代沈帅优先支付工人工资和租赁费。沈帅153032635552012.10.31”。被告沈帅在该欠条上签字。后因原告无法联系到被告，致原告于2015年5月12日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条及庭审笔录等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的租赁合同系在平等自愿基础上签订，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付租赁物，被告应依约支付租赁费，对原告要求被告支付自2012年3月6日至2015年4月27日止结算租赁费的请求本院予以支持。原告提交的案涉工程的项目经理王新兵书写的欠条中明确载明，拖欠原告租赁费109980.38元，被告亦在该欠条上签字，故被告应按109980.38元向原告支付租赁费。合同还约定，被告未按约定支付租金，应承担总租金20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金21996.07元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈帅支付原告邯郸市邯山区明凤钢管租赁站租赁费109980.38元并支付违约金21996.07元；
二、被告沈帅向原告邯郸市邯山区明凤钢管租赁站支付自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止租赁费为109980.38元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；
上述二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告沈帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不妥造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闵行初字第88号
原告上海金姿纺织装饰织造有限公司。
法定代表人郭建华。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
法定代表人韩朝阳。
委托代理人唐振辉。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
第三人上海市闵行区土地储备中心。
法定代表人汪向阳。
委托代理人严平。
委托代理人吴刚，上�合勤律师事务所律师。
原告上海金姿纺织装饰织造有限公司诉被告上海市闵行区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闵行区土地储备中心拆迁行政裁决一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海金姿纺织装饰织造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 王志云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申�撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第312-1号
原告崔金莲
被告李传宏
被告高新杰
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街三层。
本院在审理原告崔金莲诉被告李传宏、高新杰、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李传宏驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李传宏驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵中亭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1188号
原告胡志民，汉族
被告于新生，汉族
原告胡志民与被告于新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，胡志民提供的于新生住所没有于新生其人，胡志民又不能提供于新生其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志民的起诉。
案件受理费643.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一六年五月五日
书记员 胡 光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1261号
罪犯黄六发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）桂市刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人黄六发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人熊七秀等三人的经济损失人民币70048元（含已交的人民币5000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年3月3日以（2003）桂刑终字第46号刑事附带民事判决，改判被上诉人黄六发赔偿上诉人熊七秀等三人的经济损失人民币70240元（含已交的人民币5000元）。判决发生法律效力后于2003年5月7日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人熊七秀等三人的经济损失人民币65240元不变。2007年10月、2010年2月、2011年12月经本院裁定减刑三次，共计四年。刑期执行至2020年6月1日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄六发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄六发在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员、2013年度获监狱表扬。自2001年9月至2014年2月止累计获奖励分105.04分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄六发，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄六发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年并处赔偿上诉人熊七秀等三人的经济损失人民币65240元不变（刑期执行至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔