汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1638号
原告段建国，男，汉族，1968年8月10日出生，住汝州市。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告汝州市华瑞建筑工程有限公司。住所地汝州市。
法定代表人桂利朋，系经理。
委托代理人张军伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告段建国诉被告汝州市华瑞建筑工程有限公司（以下简称华瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭，2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告段建国及其委托代理人随伟杰，被告华瑞公司的法定代表人桂利朋及其委托代理人张军伟、武龙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建国诉称，原告从事钢结构建筑的生意，被告为新建厂房的需要，于2014年1月28日和原告签订钢结构工程施工合同，合同约定由原告为被告进行钢结构厂房的制作和安装（工程结构为三层钢架结构）。合同签订后，原告按照约定进行了安装，被告开始也按照合同第五条的约定按照工程进度付款，但在原告将工程进度的第二项（即钢柱、钢梁加工完）完工后，被告不但不按照工程进度给付工程款30000元，反而单方终止合同，迄今没有恢复。根据合同第十一条第二款第一项的约定，任何一方中止或终止合同的连续执行，应赔偿对方相对当工程总价30%的经济损失，被告单方终止合同已构成违约。故诉之，要求：1、被告支付工程款30000元及利息；2、被告向原告支付违约金75000元；3、诉讼费由被告承担。
被告华瑞公司辩称，1、被告不欠原告工程款，相反原告应向被告返还工程款18000元。依据合同约定，被告将河南商贸有限公司（景旺超市）钢结构工程承包给原告，承包方式为包工不包料，钢材、设备、材料等全部由被告承担，原告只负责钢结构的制作、安装。实际上，开始施工的时间早，合同签订的晚。2014年1月20日左右已经开始施工，施工没多长时间放假过春节，春节过完正月初六开工，才开工两天因景旺超市火灾而停工。在施工过程中，被告支付了第一笔工程款20000元，同时预付了第二笔工程款28000元。2014年2月8日景旺超市发生重大火灾，导致全体工程停工，当时原告仅做了一部分工程。故被告不但不欠原告工程款，反而原告应向被告返还工程款18000元。2、工程停工是因景旺超市发生火灾所致，被告没有过错，不应承担违约责任。3、协议约定的违约金数额过高，应当酌情减少。4、原告做的是钢结构施工工程，但原告没有相应的资质，根据相关司法解释的规定，原被告签订的协议应为无效协议，违约金不应当支持。
经审理查明，2014年1月28日被告华瑞公司作为甲方，原告段建国作为乙方，双方签订钢结构工程施工合同。合同约定，因被告新建厂房需要，先将拟建的钢结构工程直接发包给原告，原告按照图纸承接该工程的制作和安装。合同第一条约定的工程结构为三层钢架结构。第三条约定的承包方式为，清包工，甲方负责提供所有钢材及施工中所使用的设备和低值易耗品，甲方负责所有材料物品的运输及吊装费用。第四条约定，工程总造价250000元。第五条约定的付款方式为：合同签订生效后，甲方应付工程款20000元；钢柱、钢梁加工完，甲方应付工程款30000元；乙方钢柱、钢梁进场时，甲方付工程款30000元；甲方应在工程完工后付清工程余款160000元。第八条约定的合同工期为，乙方收到第一笔工程款后开始生产，厂房钢结构制作工期为33天内完成，安装工期为33天内完成。第十一条违约责任为，任何一方中止或终止合同的连续执行，应赔偿对方相当于工程总价30%的经济损失。原告并未有钢结构工程施工资质。合同签订后，原告开始进行钢结构的制作施工，期间因春节放假，2014年农历1月6日（2014年2月5日）开工，2014年2月8日景旺超市发生重大火灾，致使工程不能继续施工，后原告停工。庭审中，原被告双方均认可按照合同第五条的约定，钢梁、钢柱制作加工完成的工程价应为50000元。原告主张，发生火灾停工时，其已完成了钢梁、钢柱的制作加工工程，被告应付工程款为50000元。被告主张，发生火灾停工时，原告仅完成了钢梁、钢柱制作加工工程量的60%，工程款应为30000元。2014年1月28日被告向原告支付28000元，原告向被告出具收条一份，内容为“今收到工程款贰万捌仟元整”。原告主张，该28000元中有20000元系被告支付的本案工程款，另外8000元系被告向原告支付的二层活动板房人工费。被告另向法庭提交2014年1月25日原告出具的20000元收到条一份，内容为“今收到现金贰万元整”。被告主张，本案工程的实际开工日期是2014年1月20日，合同是在2014年1月28日补签的，该20000元也是本案工程的工程款。但原告对此不予认可，原告主张该20000元系被告支付的韩琴汝瓷工程的款项，与本案无关。被告认可原被告之间存在二层活动板房和韩琴汝瓷工程，但该两处工程的款项早已向原告支付完毕。现原被告因工程款的支付及违约问题发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，2014年1月28日原被告签订钢结构工程施工合同，在合同的履行期间，因2014年2月8日景旺超市发生重大火灾致使合同不能继续履行，双方均认可按照合同第五条的约定，钢梁、钢柱制作加工完成的工程价应为50000元。原告主张，停工时已完成了钢梁、钢柱的制作加工工程，但被告仅认可原告完成了制作加工工程量的60%，原告又未能提供相关证据证明其主张，本院应认定原告完成的工程量价款为30000元。2014年1月28日被告向原告支付28000元，原告主张其中的8000元系二层活动板房的人工费，但其未能提供充分证据予以证明，被告也不予认可，且原告向被告出具的收条中已明确注明该28000元系工程款，故对原告的该主张本院不予认定，应认定该28000元均系被告向原告支付的本案所涉工程的工程款。根据原告完成的工程量价款30000元，扣除被告已向原告支付的28000元，被告还应向原告支付工程款2000元。被告向法庭提交2014年1月25日原告出具的20000元收到条，因该收条的出具日期在本案合同签订之后，本院对该证据不予采信。对于原告主张的过高部分工程款，因证据和理由不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，因合同中并未约定，本院不予支持。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，因2014年2月8日景旺超市发生重大火灾，致使工程不能继续施工，而火灾的发生是不可预见且不能克服客观情况，应免除被告的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金75000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，根据合同第三条的约定，原告的承包方式为清包工，被告负责提供所有钢材及施工中所使用的设备和低值易耗品，并负责所有材料物品的运输及吊装费用，故此被告以原告没有钢结构施工资质为由主张合同无效的答辩意见，因理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告汝州市华瑞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告段建国支付工程款共计2000元。
二、驳回原告段建国其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告段建国负担2350元，被告汝州市华瑞建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡蒙蒙