wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初35号
原告朱燕。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告朱燕与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016�1月26日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事现场安全指挥工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资25000元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资25000元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到�应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年4月至2015年1月由被告安排在该工程中从事现场安全指挥工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资25000元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱燕工资25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和�民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第195号
上诉人（原审被告）：江山市江山虎商品混凝土有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道彭里村。
法定代表人：徐位吉，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨武，农民。
委托代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人江山市江山虎商品混凝土有限公司为与被上诉人杨武工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市江山虎商品混凝土有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市江山虎商品混凝土有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市江山虎商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市江山虎商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡芬芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2019号
原告：刘金江，男，汉族，住长春市南关区。
原告：梁秋菊，女，汉族，住长春市南关区。
被告：韩树强，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告刘金江、梁秋菊诉被告韩树强财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金江、梁秋菊到庭参加了诉讼，被告韩树强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金江诉称：2012年7月19日被告韩树强在兴隆村兴隆小学院内租赁原告厂房，不慎引起火灾，烧毁了原告房屋及汽车配件。经双方协商，被告韩树强赔偿原告损失25万元，由于被告没有按照约定时间给付赔偿款，给原告造成了损失，现在起诉至法院，要求被告偿还赔偿款本金25万元及拖欠期间的利息。
梁秋�诉称：我与刘金江是夫妻，2012年7月19日火灾烧毁的是我经营的汽车配件。我申请作为原告参加诉讼，要求被告赔偿损失。
韩树强未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘金江与梁秋菊系夫妻关系。原告梁秋菊与被告韩树强于2010年5月份签订了房屋租赁协议，约定将梁秋菊所有的房屋租赁给韩树强使用，租赁期间为2010年5月20日至2012年5月20日。租赁合同到期之后，韩树强在搬迁过程中于2012年5月19日14时发生火灾。2012年5月24日长春市公安局绿园区分局消防科出具火灾事故认定书，认定“火灾成因系韩树强经营的长春市枫霖木业有限公司职工杨春明安全意识淡薄，操作不当引起火灾”。火灾责任认定之后，经双方协商，2012年7月19日被告韩树强给梁秋菊出具欠条一份，承诺赔偿因火灾引起损失共计25万元整。在欠条出具后，韩树强一直没有给付赔偿款，二原告起诉到法院。经法院释明，原告刘金江同意将本案权利由原告梁秋菊行使，自己自愿放弃请求赔偿权利。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告刘金江、梁秋菊与被告韩树强之间的纠纷属于财产损害赔偿法律关系。对于原告刘金江、梁秋菊主张赔偿款应当由被告韩树强给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘金江同意将本案权利由原告梁秋菊行使，自己自愿放弃请求赔偿权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于赔偿款本金，因韩树强已经给梁秋菊出具欠条，双方对实际损失已经确认，�院对赔偿款本金按25万元予以确认。对于赔偿款的利息，因双方没有约定，起诉前的利息不予保护；因被告韩树强在出具欠条后迟迟不能给付，属于违约行为，本院对于原告主张的利息，从起诉之日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树强于本判决生效后十日内给付原告梁秋菊财产损害赔偿款本金25万元，并从2015年6月30日起按赔偿款本金25万元、按年利率6%支付赔偿款利息至本、息全部还清止。
二、驳回原告刘金江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050.00元、公告费820.00元，由被告韩树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第465号
申请执行人陈桂英。
被执行人包积红。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第10号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人包积红向申请人陈桂英支付各项损失77021.20元，负担执行费1055元，共计78076.20元。2015年8月31日，双方达成和解协议，被执行人于2015年9月30日之前交40000元（8月31日已付1000元），剩余37000元于2016年5月底之前付清；上述两笔款项按期支付后，申请执行人放弃对二次手术费的主张。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏建海
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02358-1号
原告：韩孔军，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙培国，市民。
被告：刘新响，男，1970年11月30日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李宁，该公司经理。
委托代理人：孙超，市民。该公司员工。
本院审理原告韩孔军与被告刘新响、国元农业保险股份有限公司包河支公司健康权、身体权、生命权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡雅涵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1083号
原告李某，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 张明海
二〇一三年八月三十日
书记员 于 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4224号
原告周宝生。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告金建梁。
被告沈永洁。
原告周宝生诉被告金建梁、沈永洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周宝生诉称：2011年3月31日，被告金建梁向原告借款50万元，约定月利率2分，被告沈永洁提供担保，承担连带清偿责任。嗣后，被告沈永洁和另一担保人黄薇分别代为归还了10万元，余款30万元至今未还。现起诉要求：1、被告金建梁立即返还原告借款30万元，并支付自2011年3月31日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告沈永洁对上述款项承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告等于2011年3月31日向原告出具的担保借据一份；2、被告沈永洁出具给原告的承诺书一份；3、网上银行转帐凭证打印件一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：周宝生与金建梁之间的民间借贷关系及周宝生与沈永洁之间的保证合同关系成立且合法有效。金建梁未及时还款付息，沈永洁未全额履行保证义务，应承担相应的民事责任。周宝生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。金建梁、沈永洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金建梁在本判决生效后10日内返还周宝生借款30万元，并支付该款自2011年3月31日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息；
二、沈永洁对上述付款义务负连带责任；
三、沈永洁在履行上述保证义务后，有权向金建梁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由金建梁负担，沈永洁负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给周宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7510元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 艳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告林炽雄，男，汉族，1965年10月2日出生，住郁南县。
被告黄海锋，男，汉族，1969年11月10日出生，住郁南县。
被告黄亚弟，男，汉族，1967年11月5日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告林炽雄、黄海锋、黄亚弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄海锋、黄亚弟、林炽雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原、被告于2013年4月16日签订《农户贷款借款合同》，被告黄海锋、黄亚弟为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年4月16日向林炽雄发放借款30000元，现余额为30000元。该户借款虽经原告多次催收，尚结欠借款本金30000元，利息843.76元（利息暂计至2014年6月20日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告林炽雄立即清偿借款本金30000元及利息843.76元（利息计至2014年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告黄海锋、黄亚弟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度30000元，期限为1年，采用一般方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄海锋、黄亚弟为借款作担保的事实。
证据5、个人借款凭证，证明原告于2013年4月16日向被告林炽雄发放借款30000元的事实。
证据6、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告林炽雄结欠原告借款本金30000元及利息843.76元（利息暂计2014年6月20日）的事实。
被告林炽雄、黄海锋、黄亚弟没有答辩。
被告林炽雄、黄海锋、黄亚弟没有提供证据。
经审理查明，2013年3月10日，被告林炽雄以生产经营需要资金为由向原告农行郁南支行申请额度为30000元的贷款。2013年4月16日，林炽雄、黄海锋、黄亚弟三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告林炽雄未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告林炽雄为借款人，黄海锋、黄亚弟为保证人，三人均在《农户贷款借款合同》上签字并摁指印。
合同签订后，原告农行郁南支行于2013年4月16日向被告林炽雄发放借款30000元，期限自2013年4月16日至2014年4月15日。借款到期后，被告林炽雄未按时归还本息。截止2014年6月20日，被告林炽雄尚欠原告借款本金30000元，利息843.76元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与林炽雄、黄海锋、黄亚弟签订的《农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告林炽雄发放贷款30000元，已履行合同义务。现被告林炽雄不按合同约定归还借款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄海锋、黄亚弟作为林炽雄的借款保证人，应对被告林炽雄的借款承担连带清偿责任。被告黄海锋、黄亚弟承担保证责任后，有权向被告林炽雄追偿。被告林炽雄、黄海锋、黄亚弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告林炽雄拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告林炽雄在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2014年6月20日为843.76元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告林炽雄签订《农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄海锋、黄亚弟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.55元（已减半收取），由被告林炽雄负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十月八日
书记员 曹回贵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第23号
申请执行人洪君言，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡奕长，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪丽岭，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人洪君言与被执行人蔡奕长、洪丽岭民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2701号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡奕长、洪丽岭应偿付申请执行人36000及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡奕长、洪丽岭有可供执行的财产。申请执行人洪君言也未向本院提供被执行人蔡奕长、洪丽岭其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡奕长、洪丽岭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第23号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第110号
原告苏甲。
委托代理人郭×。
被告周××。
委托代理人罗××。
原告苏甲与被告周××离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告苏甲及其委托代理人郭×，被告周××及其委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年4月27日在福建省南平市登记结婚，婚后双方一起在柳某某作生活，共同居住于广西××鱼××区××大道××虹××单××室。2005年9月13日生育儿子苏乙。2007年7月原、被告双方因信任问题发生争吵，双方在发生信任危机后曾多次试图相互努力改善信任问题，但该问题一直持续到现在都未妥善解决，双方已经失去婚姻存在的基础：信任，导致相互猜疑引发无数次争吵，双方于2008年协商解除婚姻关系事宜未果。导致双方心理负担较重，严重影响到各自的工作、生活及子女的教育。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法挽回。婚生子苏乙一直与原、被告共同生活于柳州，其户口跟随原告落户于柳州市，被告户籍仍××福建，苏乙从出生就一直有祖父母陪伴生活，且苏乙在日常生活和学习上都已适应了柳州的生活状况，苏乙至今与外祖父母只见面2-3次，相处时间很短，还未建立起亲密关系，从有利于苏乙生活、学习的方面考虑，跟随原告共同生活，且有祖父母协同照顾的情况下更有利于苏乙健康成长，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子苏乙由原告抚养；被告每月1日前按800元／月支付苏乙抚养费至2023年9月止；3、分割夫妻共同财产。
被告周××辩称，原、被告是大学同学，同窗4年，被告放弃了在福建的事业和优厚的待遇，从福建跟随原告到柳州结婚生子，现在双方结婚已12年，被告也习惯了柳州的生活，二人建立家庭并互相帮助，在儿子出生后，被告亦是事业家庭兼顾，在婚后双方亦购置了财产，生活较为富裕。双方有深厚的感情基础，不存在信任的问题，双方在生活中的小矛盾，并不能认定为夫妻感情已破裂，因此，被告愿意与原告好好沟通，故不同意离婚，因此也不存在财产分割的问题。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2001年4月27日登记结婚，2005年9月13日生育男孩苏乙。婚后夫妻感情尚好。近年来，因双方缺少沟通与交流，导致夫妻间产生隔阂。原告于2013年1月搬离住所，外出居住至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，近年来双方产生矛盾，主要是彼此缺乏沟通，原告亦不能尊重和信任被告导致，尽管双方有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方曾是大学同窗，婚后被告随原告从原籍福建到广西柳某某作生活，并在婚后孕育了孩子，夫妻二人对小孩亦是疼爱有加，彼此均应珍惜家庭生活。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的，且对小孩的成长也更为有利。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏甲与被告周××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年三月四日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00074号
原告：李某（李井真），女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人余海洋。
被告：潘某，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽太和县。
委托代理人关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员常杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余海洋、被告潘某及其委托代理人关天鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩“潘宇”。由于婚前了解较少，婚后常因感情不和及生活琐事生气吵闹，2011年7月，原、被告因无法共同生活下去而分居生活，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费用；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
潘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：李某与潘某于2002年农历11月经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名潘宇，共同生活期间，李某与潘某因生活琐事时有生气吵架。2013年12月16日李某以两人感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有李某提供的身份证、结婚证、结婚登记申请书、太和县公安局三塔派出所出具证明一份，潘某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚并生育一子，共同生活期间，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，相互尊重、相互理解，是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 常 杰
二〇一四年一月十三日
书记员（代） 刘零凌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00074号
原告刘永利，男，1958年1月5日生，汉族，住锦州市太和区。
被告王帅，男，1972年6月6日生，汉族，住锦州市太和区。
原告刘永利诉被告王帅合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永利、被告王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，经过几次接触后，双方表示愿意合伙做买卖，共同出资挣钱平分，当时被告说老家能批树，2011年11月23日经被告联系后，双方来到辽宁昌图县大四乡胜利村，与路军签订四片自然林带的转让合同，甲方以33万元的价格将四片自然林带转让给乙方（原、被告），乙方先交定金2万元，如果甲方不卖，双倍返还定金，乙方不买定金作废，合同签订后，被告自家房屋动迁费还没下来，我交付了定金2万元，后来砍伐证一直没有批下来，合同作废，定金、交通费、请客吃饭的钱都白花了，按照约定买卖作废，费用共同承担每人一半，支付了2万多元，请求被告偿还定金、交通费、食宿费13500元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，路军收到的2万元定金中有我交的1万元。这事与我没关系，我是写完合同后没钱就撤出了，之后原告又找的合作伙伴，我没要回1万元是等着这事成了，原告说给我好处。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，经几次接触后，双方有合伙做买卖的意愿。2011年11月23日经被告联系，双方来到辽宁昌图县大四乡胜利村，与当地路军签订四片自然林带树木的转让合同，甲方（路军）以33万元的价格将四片自然林树木转让给乙方（本案原、被告），乙方先交定金2万元，如果甲方不卖，双倍赔偿，乙方不买定金作废。合同签订后，原、被告交付路军定金2万元，由于原、被告未办妥砍伐证，伐树一事被搁置，树木买卖未能成功。原告因支付的定金及差旅费用负担事宜与被告协商未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的树木转让协议，双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称2万元定金完全由原告支付未能提供充分的证据证明其主张，不能排除该2万元定金中有被告支付1万元的可能，故对原告要求被告承担定金损失1万元的主张，本院不予支持。原告要求被告承担合伙差旅费3500元的主张，因原告未提供任何差旅费证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘永利诉讼请求。
案件受理费人民币138元，由原告刘永利负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年三月十一日
书记员 李霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1427号
申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所第辉县市和谐路北段。
法定代理人高雪峰，该公司董事长。
被执行人王有学。
被执行人王有军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王有学、王有军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第3189号民事判决书，于2014年11月13日申请执行，本院依法向被执行人王有学、王有军送达了执行通知书，责令被执行人王有学限期给付申请人借款本金30000元、利息27976.4元，及至判决书确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用12500元、执行费用350元；被执行人王有军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王有学、王有军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3189号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1727号
罪犯张东东。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月18日作出（2013）甬慈刑初字第2203号刑事判决，以罪犯张东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张东东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张东东提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第284号
原公诉机关富源县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某某，男，1979年4月10日生于云南省富源县，汉族，文盲，农民。
原审被告人严某甲，男，1991年6月26日生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，同年10月5日被释放考察。现居家中。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控被告人严某甲犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人严某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年九月二十四日作出（2014）富刑初字第258号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人严某某不服，提出上诉。因被告人严某甲在法定期限内未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日21时许，被告人严某甲在富源县大河镇小街子云贵大羯羊餐馆与许某、严某乙斗地主，严某某在旁边观看。观看中严某某就骂严某甲，严某甲叫严某某不要骂，严某某站起来就拿凳子打严某甲，没有打到而是打在了严某乙的头上。严某某又冲过去踢严某甲的肚子一脚，严某甲就用凳子打中了严某某的头部，后严某甲与严某乙将严某某送至富源县人民医院医治。经鉴定，严某某的损伤程度为重伤二级。严某某于2014年4月5日至4月27日在医院住院治疗22天，开支医疗费11839.74元，严某甲支付医疗费10000元。经鉴定，严某某需后期治疗费18600元，开支鉴定费640元。
原审判决认为严某某有重大过错。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、由被告人严某甲赔偿附带民事诉讼原告人严某某经济损失人民币26000元（已交纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某某上诉提出，其被打成重伤、八级伤残，一审判决认定其有重大过错而只判赔部分损失，明显不公，二审应予改判。
经审理查明，原审被告人严某甲于2014年4月5日在富源县大河镇一餐馆用凳子将严某某头部打成重伤并造成相应经济损失的事实属实。上述事实有受案登记表及到案经过材料；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被害人严某某的陈述；证人的证言；严某甲对作案地点的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；出院证及医疗费、鉴定费等相关单据；身份证复印件、情况说明材料在卷予以证实，被告人严某甲对当天打架时用凳子将严某某头部打伤的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人严某甲实施故意伤害行为致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。严某甲因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。上诉人严某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋红波
-3-
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第346号
申请执行人陆某某。
被执行人陈某某。
本院在执行陆某某申请执行陈某某关于执行合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2011）右民一初字第798号民事判决书、（2014）百中民一终字第58号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 汉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第346号申请执行人梅和平，住科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。被执行人胡迎春，住科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。关于梅和平申请执行胡迎春侵权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1639号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，申请人梅和平自愿放弃（2014）右民初字第1639号民事判决书所确定的赔偿款，于2015年6月25日申请人梅和平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一五年六月二十五日书记员 李凤梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第156号
申请执行人翟立军。
被执行人孙国兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02316号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人孙国兰发出执行通知书，责令被执行人孙国兰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币102，900元及利息。执行费1，444元，执行中，被执行人孙国兰至今未按期履行赔偿义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人孙国兰银行存款人民币104，344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1189号
上诉人（原审被告）刘延鹤。
被上诉人（原审原告）庞海燕。
原审被告张庆丽。
上诉人刘延鹤因与被上诉人庞海燕、原审被告张庆丽民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月7日，刘延鹤向庞海燕借款100000元，出具借条一份载明：本人刘延鹤借庞海燕现金100000元（拾万元），两个月还清，2013.7.7号，刘延鹤。后刘延鹤偿还借款90000元，余款10000元经催要未果。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。
原审法院认为，庞海燕提供的借条能够证明其与刘延鹤之间的借款事实成立，予以确认。刘延鹤未按时还款形成纠纷，应负全部责任。庞海燕主张刘延鹤与张庆丽系夫妻关系，张庆丽应一并偿还借款的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。刘延鹤主张借条内容为100000元，但实际出借款项为90000元的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘延鹤于判决生效后五日内偿还庞海燕借款10000元。如未按判决指定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费270元，共计320元，由刘延鹤负担。
宣判后，刘延鹤不服，上诉称：上诉人出具的借条中记载的借款数额虽是100000元，但双方已口头变更借款数额为90000元，上诉人早已还清借款，与被上诉人之间已不存在债权、债务纠纷。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人庞海燕辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张庆丽未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，庞海燕就其主张的借款已提交了借款人刘延鹤出具的借条，刘延鹤对其与庞海燕之间存在借贷关系的事实无异议，双方之间的借款数额应以借条上明确记载的数额为准。刘延鹤主张其与庞海燕已口头变更了借款数额，但无证据证实，其主张不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘延鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭迦文
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1457号
罪犯薛淑丽，女，1970年10月14日出生，汉族，甘肃省合水县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）甘刑复字第370号刑事裁定，核准甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人薛淑丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年6月2日将其的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年10月27日起至2022年10月26日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年10月27日起至2021年3月26日止）；于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年10月27日起至2020年3月26日止）；于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年10月27日起至2019年1月26日止）；于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年10月27日起至2017年9月26日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月27日起至2016年9月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛淑丽确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯薛淑丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛淑丽减刑十个月（刑期自2002年10月27日起至2015年11月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1457号罪犯薛淑丽，女，1970年10月14日出生，汉族，甘肃省合水县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2000年10月27日作出(2000)甘刑复字第000370号刑事裁定，维持并核准甘肃省庆阳市中级人民法院对被告人薛淑丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2000年10月27日起的刑事判决。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯薛淑丽的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月27日起至2016年9月26日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯薛淑丽确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯薛淑丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛淑丽减刑十个月（刑期自2002年10月27日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰审 判 员  魏燕峥代理审判员  殷君芳二０一五年七月二十四日书 记 员  魏 瑄
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00071号
原告：合肥黎明水电安装有限责任公司，机构代码70505001－6。
法定代表人：杨兵，董事长。
被告：肥东县人力资源和社会保障局，机构代码：00300587－8.
法定代表人：孙浩，局长。
委托代理人：陆彬，副局长。
委托代理人：罗良才，劳动监察科副科长。
第三人：王本仕，男，汉族，1954年12月生，住安徽省长丰县。
原告合肥黎明水电安装有限责任公司不服被告肥东县人力资源和社会保障局2013年10月11日作出的劳动保障行政认定具体行政行为，于2014年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月30日受理后，于2014年7月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告合肥黎明水电安装有限责任公司法定代表人的委托代理人张林林、被告肥东县人力资源和社会保障局法定代表人的委托代理人陆彬、罗良才，第三人王本仕、证人黄德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月11日，被告肥东县人力资源和社会保障局作出肥东工认（2013）312号工伤认定决定，认定第三人王本仕2013年6月23日在原告承建的肥东县东方花园水云涧小区的电缆施工中被围墙墩砸伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤。被告在诉讼中提交证据材料有：1、《工伤认定申请表》、企业注册信息、第三人身份证复印件，证明该局受理工伤程序合法；2、工友黄某、童乃宝、邢孝怀、费瑞生的《证明》、安徽省中医院的出院记录（复印件）；3、陈勇、黄某的《调查询问笔录》，2、3两组证据证明原告与第三人存在事实劳动关系，同时证明第三人是在正常上班时间内受伤的事实；4、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定举通知书》、《工伤认定决定书》（肥东工认（2013）312号）、2013年10月18日的国内特快专递、送达回执，证明其作出工伤认定具体行政行为程序合法。
被告提供作出具体行政行为的法律依据有：《工伤保险条例》第14条第（一）项、第17条第二款、第19条第二款、人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》、劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，证明其作出具体行政行为适用法律正确。
原告诉称：其与第三人王本仕无任何劳动关系，被告作出的（2013）312号《认定工伤决定书》的决定无事实及法律依据，认定工伤的前提是受伤害人员与用人单位之间存在劳动关系或事实劳动关系。根据《工伤保险条例》第十八条、《安徽省实施工伤保险条例》第十五条、《工伤认定办法》第五条的规定，提出工伤认定申请应当提交用人单位存在劳动关系的证明材料，即王本仕在申请工伤认定时，就应当提供有效证据来证明其与原告之间存在事实劳动关系，被告未尽核查义务，直接认定第三人与原告存在劳动关系事实未查清、证据明显不足，从而作出的工伤认定决定是错误的。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决撤销被告作出的肥东工认（2013）312号工伤认定具体行政行为。
原告在诉讼中除向本院提交其起诉符合法定受理条件外，未提供其它诉讼证据。
被告辩称：1、认定第三人王本仕为工伤事实清楚、证据充分。认定第三人工伤不仅有工友黄某、童乃宝、邢孝怀、费瑞生的《证明》，安徽省中医院的出院记录复印件，且与本机关做的陈勇、黄某的《调查询问笔录》陈述的事实相吻合，上述证据之间形成完整的证据链，证明第三人确系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定为工伤；2、程序合法。根据第三人申请，我局受理后，依据《工伤保险条例》的规定，依据《工伤保险条例》第19条第二款的规定，当即向原告发出《工伤认定举证通知书》，告知了原告有举证的权利和义务。工伤认定是在第三人的申请材料、本机关调查以及原告举证材料的基础上作出，并于2013年10月18日以国内特快专递送达给原告，程序合法。3、适用法律正确。根性《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十七条第二款、第十九条第二款以及国家人力资源和社会保障部的《工伤认定办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》，对第三人王本仕认定为工伤，适用法律正确。综上理由，请求人民法院依法予以维持被诉具体行政行为。
第三人未向本院提交书面陈述意见，其在庭审时述称：本人与原告之间存在事实劳动关系，被告对其为工伤是合情合理的。第三人在诉讼中未向本院提供诉讼证据，但在法定期限内向本院申请证人黄某出庭为其作证。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据来源及形式合法、不同证据之间能相与印证，所证事实真实客观且与本案具有关联性，故所举证据均予采信；证人黄某的证词与被告在工伤认定审查、审核中收集的证据相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告合肥黎明水电安装有限公司系工商行政主管部门核准的从事城市及道路照明、送变电、电力安装等经营活动的有限责任公司。2013年6月23日，第三人王本仕在原告承揽的东方花园水云涧小区电力施工队进行电缆施工中，被倒塌的围墙砸伤。2013年9月2日，第三人王本仕向被告书面申请，请求对其在电缆施工中受到的伤害认定为工伤。被告在审查、审核的基础上，于2013年10月11日对第三人的申请，作出肥东工认（2013）312号认定工伤认定决定，认定第三人王本仕2013年6月23日在肥东县东方花园水云涧施工中受到的伤害为工伤。原告在收到被告的工伤认定决定书后依法申请复议，合肥市人力资源和社会保障局于2014年3月7日作出合人社复决（2013）95号行政复议决定，该决定书原告于2014年6月16日收到，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原告是从事电力安装施工等经营活动的公司，第三人受伤当天的工作正是从事电缆线施工。原告对第三人在工作时间、工作场所因工作原因被致伤事实不持异议。其诉称主要理由是第三人与其之间不存在劳动关系，且当天在东方花园水云涧施工的有多家公司，被告无证据证明第三人是在原告承建工地受的伤，故被告作出的具体行政行为事实不清。庭审查明，被告在对第三人工伤认定审核中，给原告有充分的举证时间。原告在举证期限内及诉讼期间，未向被告及本院提供当天第三人受伤时，有何电力施工企业在现场从事电缆施工的证据，且被告在对工伤认定审核时，原告委托其业务经理作为全权代理，在接受被告询问时，确认水云涧小区的电缆工程是其公司承揽施工，并具体指明施工队的负责人，这与第三人申请工伤认定提供的证据材料及证人证词相吻合，故原告诉称的理由不能成立。因此，被告对第三人作出工伤认定事实清楚、证据充分，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项及相关规章规定作出决定，适用法律正确、程序合法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持被告肥东县人力资源和社会保障局2013年10月11日对第三人王本仕作出的（2013）312号工伤认定具体行政行为。
本案受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 张跃文
人民陪审员 阚青华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律、法规及规章依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
二、国务院《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）……（略）；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第156号
申请执行人中国某某银行。
负责人张某某，行长。
委托代理人王某某。
被执行人沈某某。
被执行人张某某。
被执行人沈某某。
被执行人沈某。
申请执行人中国某某银行与被执行人沈某某、张某某、沈某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）宝射商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某某、张某某应偿还申请执行人中国某某银行借款本金人民币39941.85元及利息，被执行人沈某某、沈某对上述借款本息承担连带清偿责任，代垫诉讼费8800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额54129.69元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈某某、张某某、沈某某、沈某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币54129.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十一日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第156号
申请执行人中国某某银行。
负责人张某某，行长。
委托代理人王某某，该行资产保全中心主任。
被执行人沈某。
被执行人沈某某。
被执行人沈某某。
申请执行人中国某某银行与被执行人沈某某、沈某某、沈某借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）宝射商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈某应偿还申请执行人中国某某银行借款本金人民币60000元及利息，被执行人沈某某、沈某某对上述借款本息承担连带清偿责任，代垫诉讼费1541元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额80080.28元，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈某某、沈某某、沈某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币80080.28元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月十一日
书记员 王跃鑫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第156号
申请执行人杨森，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人李池铭，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人杨森与被申请执行人李池铭公证债权文书一案，上海市宝山公证处于2014年11月27日作出的(2014)沪宝证执行字第428号执行证书已经发生法律效力。权利人杨森于2015年1月5日向本院申请执行，要求义务人李池铭支付欠款人民币387,068元及相应利息。
本院受理后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人李池铭名下无银行存款、车辆等财产登记信息，房屋已被他案在先查封，本案系轮候查封，未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第428号执行证书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第25号
申请执行人华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
被执行人山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国营，董事长。
被执行人济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。
法定代表人徐骁，董事长。
被执行人徐骁，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宝红，女，汉族，1966年12月4日出生，住济南市。
被执行人徐婉桐，女，汉族，1993年3月20日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第1095号判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第25号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
乾安县农村信用合作联社与吴喜峰借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2013）乾民初字2604号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，女，汉族，通化市人。
被告：吴喜峰，男，汉族，乾安县人，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告吴喜峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告吴喜峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月6日，吴喜峰在我单位贷款14000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告吴喜峰偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交贷款凭证（复印件）一枚。
被告吴喜峰未答辩。
经审理查明：2009年4月6日，被告在原告处贷款人民币14000元，约定月利率为10.35‰，到期日为2012年4月5日，被告在原告的贷款凭证上签字捺印，并注明“收到现金”字样。贷款到期后，经原告多次催要未果，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的贷款凭证（复印件）一枚。
本院认为：被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴喜峰于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币14000元及自2009年4月6日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年4月6日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元及公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
审 判 员 岳成忠
代理审判员 李方东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 悦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1604－3号
原告贺娇英，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告贺庚仔（系贺娇英之父），男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈贺城（曾用名贺国成），男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告张晓，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告陈钰婷（曾用名贺钰婷），女，汉族，湖南省攸县人，居民。
法定代理人陈贺城（曾用名贺国成），男，汉族，湖南省攸县人，居民。
五原告委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈运德，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告陈美兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告贺娇英、贺庚仔、陈贺城、张晓、陈钰婷与被告陈运德、陈美兰共有物分割纠纷一案中，原告贺娇英、贺庚仔、陈贺城、张晓、陈钰婷于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺娇英、贺庚仔、陈贺城、张晓、陈钰婷向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺娇英、贺庚仔、陈贺城、张晓、陈钰婷撤回对被告陈运德、陈美兰的起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告贺娇英、贺庚仔、陈贺城、张晓、陈钰婷负担。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 苏 华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7357号
罪犯谢尚荣，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月13日作出了（2008）杭刑初字第84号刑事判决，以被告人谢尚荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年10月8日向本院提请对罪犯谢尚荣减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢尚荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢尚荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢尚荣在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢尚荣予以减刑一年二个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1280号
原告：衡阳莱德生物药业有限公司管理人。
负责人：朱贵发。
被告：陈燕云。
原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人与被告陈燕云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《租赁协议》；2、请求判令被告向原告支付房屋租金181000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原告与被告签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告的房屋用于经营，月租金15000元，以后每年增加1000元每月，截至2016年10月31日，被告欠原告租金181000元。
#
本院经审查认为，衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）的破产清算申请已由衡阳市雁峰区人民法院于2016年6月7日立案受理，并指定湖南湘华律师事务所担任管理人，朱贵发为负责人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述法律规定，莱德公司已进入破产清算程序但未办理注销登记，虽已指定破产管理人，但莱德公司本身才是本案适格当事人，故其应以莱德公司的名义进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 方芳
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1280号原告：衡阳莱德生物药业有限公司管理人。负责人：朱贵发。被告：陈燕云。原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人与被告陈燕云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《租赁协议》；2、请求判令被告向原告支付房屋租金181000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原告与被告签订了《租赁协议》，协议约定被告租赁原告的房屋用于经营，月租金15000元，以后每年增加1000元每月，截至2016年10月31日，被告欠原告租金181000元。本院经审查认为，衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德公司）的破产清算申请已由衡阳市雁峰区人民法院于2016年6月7日立案受理，并指定湖南湘华律师事务所担任管理人，朱贵发为负责人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人;未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述法律规定，莱德公司已进入破产清算程序但未办理注销登记，虽已指定破产管理人，但莱德公司本身才是本案适格当事人，故其应以莱德公司的名义进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳莱德生物药业有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  方芳二〇一六年十二月九日代理书记员  李晨校对人：李晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1528号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：吴妮妮，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告吴妮妮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告抚州农行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 李 薇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初338号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董玉宝，男，1989年5月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年12月21日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队罚款四百五十元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于同日被曹县公安局取保候审，2017年8月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人董玉宝犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员吴冰、被告人董玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日15时40分许，被告人董玉宝酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿曹县青菏南路由南向北行驶至曹县实�中学十字路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获，由医务人员提取其静脉血液样本。经检测，被告人董玉宝血液中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人董玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血样提取过程照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（毒）字[2016]041718毒物检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及山东省非税收入通用票据、受案登记表及到案经过、被告人董玉宝供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人董玉宝自愿预交罚金2050元。
本院认为，被告人董玉宝在�路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董玉宝无证驾驶无牌证机动车，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人董玉宝应受的刑罚。根据被告人董玉宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币�千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款四百五十元折抵罚金，由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于判决生效后上缴国库；剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02659号
原告杨某甲。
被告熊某（又名熊某甲）。
原告杨某甲诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年我与被告在打工期间认识后，于2012年3月30日按农村风俗举行婚礼，2012年7月5日生育一女孩，取名杨某乙。小孩出生后，我多次要求被告办理结婚登记手续，被告均借故不去办理。被告在我家中生活期间，对我母亲无故打骂，还将我母亲赶出家门，抛下小孩不管在外面玩。我多次劝说被告，但被告不思悔改，故双方发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。2013年6月14日，我与被告协商后达成协议，小孩杨某乙由我抚养，被告自2014年6月20日起，每月支付小孩抚养费人民币500元，同居期间的财产、黄金首饰等归小孩所有。协议签订后，小孩一直由我抚养，被告未支付抚养费，并将财产一并偷走，至今不知所踪。2015年7月21日，被告以看望小孩名义将小孩杨某乙抱走，我多次通过电话并到被告家中要求被告将小孩交由我抚养，被告均视而不见，拒绝将小孩归还我抚养。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告同居生活期间所生小孩杨某乙由我抚养成人，被告自2014年6月20日起，每月支付小孩抚养费人民币500元，直至小孩成年。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、出生医学证明一份，拟证实原、被告同居生活后，于2012年7月5日生育小孩杨某乙的事实；
证据四、协议书一份，拟证实2013年6月14日，原、被告就同居生活期间的小孩抚养及财产等问题达成协议：1、原、被告因感情不合，同意和平分手，小孩杨某乙自2013年6月20日起随原告生活，被告自2014年6月20日起，每月给付小孩抚养费人民币500元，原告不得将小孩抚养费用于与抚养事宜无关之事，小孩十岁后随父随母由其自己选择；2、原告给予被告彩礼、黄金首饰全部由小孩杨某乙所有，原告不得转让、买卖和赠与，否则原告应按照价格赔偿；3、被告探视小孩期间，将小孩带出时被告为监护方，若多次监护不当，原告可减少看护时间；4、小孩医疗费人民币3000元以内由原告支付，超过人民币3000元由原、被告共同承担，如因监护不当而发生医疗费，由监护方承担，若一方无力承担高额费用，双方可协商解决。
被告熊某辩称，我与原告自2012年生活以来，原告整日沉迷于网络，从未尽到一个丈夫应尽的责任，从未给过我一分钱。在同居生活期间，原告从来未要求我去办理结婚登记手续，且原告当时未达到结婚年龄，办不了结婚手续。我在无奈情况下外出打工，而原告百般阻拦，我在不得已下与原告签订不平等协议，甚至原告母亲还对我进行殴打，致我全身都是伤疤。我与原告分手后，原告及家人从不让小孩与我见面，我只好悄悄去幼儿园看望小孩，将小孩衣物送给幼儿园老师，原告母亲知道后对幼儿园老师破口大骂。由于原告及其父母均在上班，无时间照顾小孩，我才将小孩带在身边，原告要求小孩由其抚养，其实是为了索要小孩抚养费供其挥霍。为了让小孩有一个好的成长环境，请求判令小孩由我抚养，原告不承担小孩抚养费。
被告熊某对其辩称意见，未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，经本院审查，证据来源合法、与本案有关联，证据间能相互印证，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2010年原告杨某甲与被告熊某认识后建立恋爱关系，2012年3月20日原、被告双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，为了一些日常琐事发生争吵，导致双方之间产生隔阂。2013年6月14日，原、被告签订一份协议，主要内容：1、原、被告因感情不合，同意和平分手，小孩杨某乙自2013年6月20日起随原告共同生活，被告自2014年6月20日起，每月给付小孩抚养费人民币500元，原告不得将小孩抚养费用于与抚养事宜无关之事，小孩十岁后随父随母由其自己选择；2、原告给予被告彩礼、黄金首饰全部由小孩杨某乙所有，原告不得转让、买卖和赠与，否则原告应按照价格赔偿；3、被告探视小孩期间，将小孩带出时被告为监护方，若多次监护不当，原告可减少看护时间；4、小孩医疗费人民币3000元以内由原告支付，超过人民币3000元由原、被告共同承担，如因监护不当而发生医疗费，由监护方承担，若一方无力承担高额费用，双方可协商解决。该协议签订后，小孩杨某乙一直随原告共同生活，被告亦外出居住至今。2015年7月，被告将小孩带走后，原告要求被告按照协议约定将小孩交由原告抚养未果，遂于2015年8月4日向本院起诉，请求依法判令小孩杨某乙由原告抚养成人，被告自2014年6月20日起，每月支付小孩抚养费人民币500元，直至小孩成年。诉讼中，原告放弃要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证后夫妻关系即确立。根据上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，应为同居关系；双方因同居期间子女抚养纠纷而提起的诉讼，属法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。本案中，原、被告虽按照农村风俗举行婚礼，但至今未在民政部门办理结婚登记手续，符合同居关系构成要件，属同居关系，应予认定。双方在同居生活期间，因一些日常琐事发生争执后，自愿同意解除同居关系，并就同居期间财产及小孩抚养等问题达成协议，系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应予认定；被告辩称其在迫于无奈下才与原告签订的协议，因未提供证据证实，本院不予采信。原告要求抚养小孩至其成年，因协议中明确约定，小孩十周岁后随父随母由其自行选择，故原告该项请求，本院本院支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付小孩抚养费的请求，系处分权利的表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告熊某同居期间所生小孩杨某乙由原告杨某甲抚养至十周岁，被告熊某不承担小孩抚养费；
二、小孩杨某乙十周岁后随父随母由其自行选择；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币160元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一五年十月八日
书记员 吴风炎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8405号
原告:孙某1，男，1941年7月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：孙某2，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告:孙某3，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告孙某1与被告孙某3不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托代理人孙某2，被告孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还国家给付原告的农业支持保护补贴款2218.71元。事实和理由：被告是原告的长子。2003年起，国家给付农户的农业支持保护补贴款每亩每年56.89元，被告登记土地为31.1亩，其中有原告3亩土地，原告的次子孙某2有4.5亩，均和被告在一个农户编号为150421120501031的金牛卡内。自2003年至2016年的13年一直由被告支取，未向原告交付。现原告年事已高，生活不能自理，向被告索要由其支取的补贴款2218.71元（56.89元×3亩×13年）。
被告孙某3承认原告主张的事实，但从2003年至2014年其父亲跟随其一起生活，其母亲生病的治疗费用也由其承担，故该补贴款应归其所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提举的农业支持保护补贴清册没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告孙某3未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实，2003年起，国家给付农户的农业支持保护补贴款每亩每年56.89元。原告有3亩土地和被告登记在一个农牧户编号为150421120501031的账户内。自2003年至2016年，原告应得的农业支持保护补贴款均由被告支取未给付原告。
本院认为，本案讼争的农业支持保护补贴款是按土地面积发放给农户的。原告和被告的补贴款均发放在被告名下的金牛卡中。原告有3亩土地，相应的补偿款应归其所有，被告占有原告农业支持保护补贴款的行为没有合法依据，属于不当得利,被告应予返还。被告提出其父亲与其一起生活，该款项应归其所有的辩解，本院不予支持，赡养父母是每个成年子女的义务，赡养父母不能成为被告占有原告合法财产的依据。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某3于本判决生效后三日内返还原告孙某1农业支持保护补贴款2218.71元（56.89元×3亩×13年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十四日
书记员 董宏波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1562号
原告高某某，男，1989年12月8日出生，汉族，司机，现住内
蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白某某，内蒙古法悦律师事务所律师。
委托代理人高某，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，
现住陕西省靖边县。系原告高某某母亲。
被告郝某某，女，1993年3月29日出生，汉族，收银员，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告高某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人白丽丽、高生梅，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年冬天经人介绍认识，
于2015年2月3日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方共同生活的时间较短，长期处于分居状态，因此未建立起夫妻感情。故诉至法院要求：1、解除与被告郝某某的婚姻关系；2、返还彩礼、衣服钱、房款20万元，四块银元、一对手镯，合计21万元。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间不能维系婚姻关系的原因不是双方未建立起夫妻感情，而是原告高某某的母亲和姐姐从中教唆导致的，故不同意离婚。
原告提供证据、质证及被告质证情况：
结婚证，证明原告高某某与被告郝某某于2015年2月3
日登记结婚，是合法夫妻。被告郝某某质证对该证据无异议。
被告郝某某未向法庭提供证据：
对原告提供证据的认证情况：
对原告高某�提供的证据结婚证，因被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年2月3日，原告高某某与被告郝某某登记结婚。婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。订婚时原告高某某给付被告郝某某父母彩礼钱1.8万元、给付被告郝某某衣服钱、零花钱10万元、购房款8万元、四块银元、银手镯一对、金戒指一枚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同财产有冰箱一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一件、试衣镜一台，电炒锅一个，热水壶一个，电热锅一个，电饭锅一个。婚后无小孩，无共同债务。共同债权有原告姐姐高＊借款1万元，原告母亲高某借1.2万元。原告高某某坚持要求离婚，被告郝某某不同意离婚，但夫妻感情基础较薄弱，已无和好可能。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、�告婚后共同生活期间较短，感情基础薄弱，现原告高某某要求与被告郝某某离婚，双方无和好可能。故原告高某某要求解除与被告郝某某婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告高某某要求返还彩礼2万元的诉讼请求，因彩礼的收受主体是被告郝某某的父母亲，故原告应另行主张；原告高某某要求返还衣服钱8万元、房款10万元的诉讼请求，因原、被告双方共同生活的时间较短，应酌情予以返还12万元；原告高某某要求返还银元四块、手镯一对的诉讼请求，本院予以支持。双方共同债权有原告姐姐高＊借款1万元由被告郝某某享有，原告的母亲高某借1.2万元，由原告高某某享有。夫妻共同财产冰箱一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一件、试衣镜一台，电炒锅一个，热水壶一个，电热锅一个，电饭锅一个均有被告郝某某购置，归被告郝某某所有。综上，根据《中华人民�和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第三项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告郝某某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台、笔记本电脑一台、电脑桌椅各一件、试衣镜一台，电炒锅一个，热水壶一个，电热锅一个，电饭锅一个归被告郝某某所有；
三、被告郝某某返还原告高某某衣服钱、房款12万元，；
四、共同债权中高＊借款1万元由被告郝某某享有，高某借款1.2万元由原高某某享有；
五、被告郝某某返还原告高某某银元四块、手镯一对；
六、原告高某某与被告郝某某其余各自名下的债权、债务由各自享有和负担；
七、原、被告各自的生活用品各自带走；
八、�回原告高某某的其余诉讼请求。
上述被告郝某某给付原告高某某12万元，该款自本判决书生效之日起十日内付清；原告高某某自本判决书生效之日起十日内将上述第二项中的交付被告郝某某；银元四块、手镯一对，被告郝某某自本判决书生效之日起十日内交付原告高某某。
案件受理费100元，由被告郝某某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 谢小梅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第145号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1968年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年4月15日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人符家亮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人洪流、被告人吴某某及其辩护人符家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年3月19日15时30分左右，被告人吴某某与淮滨县栏杆镇居民朱某某在该镇十字街因摊位摆放问题引起争执，后双方发生厮打，造成朱某某受伤。2014年3月26日，经淮滨县公安局法医鉴定室鉴定，朱某某的损伤程度符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人吴某某因摊位的事与我发生纠纷，将我打伤，现要求被告人吴某某赔偿医药费、护理费等各项损失17380元，并对吴某某从重处罚。
被告人吴某某辩称，是被害人先动手打的人，我认罪，如赔偿过高我赔不起。
被告人吴某某的辩护人辩称，1.本案中被害人存在过错；2.被告人主观恶性和社会危害性较小；3.被告人如实供述。建议对被告人从轻量刑。
经审理查明：2014年3月19日15时30分左右，被告人吴某某与淮滨县栏杆镇居民朱某某在该镇十字街因摊位摆放问题引起争执，后双方发生厮打，造成朱某某受伤。2014年3月26日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，朱某某右侧第11肋骨骨折，L1右侧横突骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被害人朱某某先后在淮滨县人民医院、淮滨县第二人民医院入院治疗，共住院13天，花费医疗费6410.01元，照相、打印费170元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、书证：
1.户籍证明：证实被告人吴某某具有犯罪主体资格；
2.受案登记表、立案决定书，证实该案来源于被害人朱某某报案；
3.到案经过，证实被告人吴某某系经口头传唤到案；
4.前科证明，证实被告人吴某某无前科。
二、鉴定意见
2014年3月26日，淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损伤）鉴（法医）字（2014）03038号鉴定意见：朱某某外伤，医院检查右侧第11肋骨骨折，L1右侧横突骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
三、证人证言
1.证人张学忠证言
陈述重点：2014年3月19日15时30分许，在十字街北边路西花池子边上，有两个女的正在那打架，两个人都是互相拉着对方的头发。我就上去给他们拉开了。拉开之后我就走了。等我再过去，民警已经去了，在那录像，地上睡着一个打架的女的，还有一个在路边上坐着。打架的都是在栏杆街上卖猪肉的。没有其他人参与打架。
2.证人陈光杰证言
陈述重点：2014年3月19日16时许，当时我从南边买猪回来，走到栏杆十字街我家出的摊位那，看着围很多人，进去一看，是我家属和朱正在那互相撕扯着对方的头发，等我把车停到边上的时候，边上的人已经把他们两个拉开了，我就听着朱在那说着明天也不让你放这，我也没吭声，边上的人就劝我拉回家，我就拉着回家了，走到栏杆十字街西边一点，我家属说走不动了，就在路边坐着歇着的时候，朱又撵过去了，用手指着我家属的脸骂，我家属也没还，后来她又睡地上了，说我和我家属把她打伤了，过了一会，派出所的民警就去了。
四、被害人朱某某陈述
陈述重点：2014年3月19日15时30分许，当时我和陈光杰家属都在栏杆十字街北边路西卖肉。（因为摊位的事争吵），她就上来用手对我脸上掐，我就用双手抓着她的头发，她就用双手抓着我的头发，还用脚对我身上踢，她就把我摁倒了，我就睡地上了。等了一会我才起来。陈光杰和他家属就推着车要走，我就撵到十字街路口西边一点的时候，撵上她的车子就骂她，她也骂我，我感觉腰不舒服，就睡地上了。过了一会，派出所的民警就去了。
五、被告人吴某某的供述与辩解
供述重点：2014年3月19日15时30分许，当时我在栏杆十字街卖猪肉，我在南边，朱某某在北边。我们两个就吵了起来，朱某某就上来推我，我向后退了几步，朱某某就上来要对我脸打，我躲过去了。她用手抓着我头发，掐我脸，我也抓着她头发了，边上的人上去把我们拉开了。朱某某又要推我车子，我不干，我们就在那对着推起来，朱又上来抓我头发，我也抓着她头发了，我不知道昨弄的，我们两个都摔倒在地上了。这时候我丈夫陈光杰也回来了，边上的人也把我们拉开了，就有人让我们把车子拉走，我丈夫拉着车子走到栏杆十字街西边，我坐在地上歇的时候，朱某某撵上去了，指着我脸上骂，接着睡在地上了，说我把她打坏了。
附带民事诉讼原告人为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：入院证、出院证、病历、医疗费用单据、交通费票据、证人关家友、刘学锋等人证言等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；本案中被害人朱某某存在过错，亦可对被告人吴某某从轻处罚。对因被告人吴某某伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人吴某某应当承担赔偿责任。被害人朱某某住院治疗13天，实际经济损失为：医疗费6410.01元，照相、打印费170元，交通费酌定为800元，误工费酌定为650元（50元×13天），护理费酌定为650元（50元×13天），住院伙食补助费酌定为260元（20元×13天），营养费酌定为260元（20元×13天），以上合计为9200.01元。对附带民事诉讼原告人诉求的误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）
二、被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失9200.01元，于本判决法律生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李泉林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10182号
原告：石某。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告石某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告石某于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石某申请撤回对曹某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石某撤回对曹某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由石某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年十一月十九日
书记员 蒋林吉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第32号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1973年8月16日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃罪，于2004年9月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月28日刑满释放。因吸食毒品，于2012年2月24日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（2012年2月24日至2014年2月24日止）。因涉嫌盗窃犯罪于2013年6月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉［2013］669号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员冯出鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年5月初的一天，被告人张XX窜到汝南县汝宁镇一建公司家属楼叶某的住处，将叶某家中的铂金项链、戒指、烟酒等物品（价值4530元）盗走。叶某夫妇旅游回家发现后随报警，公安机关在提取作案现场遗留物经比对鉴定后，将被告人抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有失主叶某的陈述；证人赵某的证言；现场勘验检查记录、现场示意图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；公（驻）鉴（物）字［2010］231号物证及补充检验鉴定报告；价格认证结论；南通市崇川区人民法院（2004）崇刑初字第229号刑事判决书及释放证明；汝公（刑）强戒决字［2012］第0019号；被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 霍国政
审 判 员 吴清华
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月十一日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第32号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人万某某，曾用名：万曾用，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1995年2月20日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2013年3月25日被汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月2日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月一天晚上，被告人万某某骑电动车到汝州市区南拐街翻墙进入董某某家中，趁家中无人之机，盗走千斤顶、电油汀、工艺品马、鹰等物品，共价值470元。案发后，赃物追退事主。
2013年11月一天晚上，被告人万某某骑电动车携带砍刀到汝州市区翰林居施工工地，盗走YJV3×952＋2×502电缆70米，价值14000余元。案发后，被盗电缆铜线已追退事主。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人万某某的供述，被害人董某某、武某某的陈述，证人黄某某、李某甲、李某乙的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1338号
罪犯刘广金，男，生于1956年4月27日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年9月26日作出(2007)资刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘广金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人13516元,与同案犯相互承担连带责任。法定时间内未上诉。该犯于2007年11月9日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年1月7日作出（2011）川刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年1月7日起至2031年1月6日止。本院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2028年11月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘广金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广金在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、履行部分赔偿依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘广金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广金减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更284号
罪犯张艮忠，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年4月16日作出（2013）神刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张艮忠犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人1363元，刑期自2012年10月19日至2017年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张艮忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张艮忠共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张艮忠减刑十个月，刑期至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更284号
罪犯张艮忠，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年4月16日作出（2013）神刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张艮忠犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人1363元，刑期自2012年10月19日至2017年10月18日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张艮忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张艮忠共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。民事赔偿已全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张艮忠减刑十个月，刑期至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德波，男，汉族，1967年10月8日出生，住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。（原德惠市农村信用合作联社达家沟信用社）。住所地：德惠市。
负责人：张铁钢，该支行行长。
委托代理人：孙国辉，该支行副行长。
再审申请人刘德波因与被申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行（原德惠市农村信用合作联社达家沟信用社于2014年5月19日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行，以下简称信用社）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德波申请再审称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。丛福才等人于2014年11月3日出具的多份证人证言，可以证实信用社未书面通知债务人，且债务人也不同意将债务转由刘德波偿还；（二）合同变更和转让时，未经当事人协商一致，内容不明确，信用社未通知原债务人，该金融合同的转让对刘德波不发生法律效力；（三）德惠市人民法院开庭传票记载的时间是2013年11月15日上午8点，但实际开庭时间是2013年11月18日下午1点半，一审法院任意更改开庭时间的做法属于程序违法。刘德波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘德波新提供的证据能否推翻原判决的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”刘德波虽提供多份证人证言欲证明信用社未书面通知债务人，且债务人也不同意将债务转由刘德波偿还等主张，但这些证人证言证明的事项均发生在原审庭审结束前，且证人并非有特殊原因原审审理期间不能出庭作证，故这些证人证言不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，这些证人证言的内容亦不能否定刘德波本人在《还款承诺书》上的意思表示。故刘德波关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院无法支持；（二）刘德波于2011年7月8日给信用社出具《还款承诺书》一份，其上记载“以上笔数12笔金额：24.7万元由我本人使用，我愿意承担还款责任计划在2012年5月1日还款10万元，2012年9月1日还款14.7万元，否则愿意承担一切法律责任”，其中12笔贷款“明细”部分亦均由刘德波本人书写。该《还款承诺书》中，刘德波自认12笔贷款均由刘德波使用，并明确作出了还款承诺，前述内容可以说明刘德波承担还款责任的意思表示明确。刘德波作为完全民事行为能力人，在没有提供充分证据证明其在作出意思表示时存在欺诈或者胁迫等情况下，其应对自己在《还款承诺书》中作出的意思表示所构成的民事法律关系承担相应的民事法律责任。故原审判决根据刘德波自己在《还款承诺书》中的意思表示判决其承担还款责任并无不当；（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”德惠市人民法院于2013年11月15日向双方当事人送达开庭传票，于2013年11月18日开庭审理本案，该做法不违反前述规定。一审开庭审理时，刘德波本人及其代理人程志林出庭，法庭依法向当事人交待了诉讼权利和义务，刘德波原审时对开庭时间未提出异议。此外，刘德波关于一审法院任意更改开庭时间的做法属于程序违法的请求事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。故刘德波以原审程序违法为由申请再审本案，本院无法支持。
综上，刘德波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘德波的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾云乔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00117号
申请执行人曹某，女，1989年1月11日生，汉族，农民。
被执行人唐某，男，1988年1月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请人依据（2014）户民初字第00860号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩子2015年1月至6月抚养费1440元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人主动履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年一月二十三日
书记员 李建民
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第371号
上诉人（原审被告）景浩。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该分行行长。
原审被告江苏绿谷商贸有限公司，住所地丹阳市千家乐园B区第12间门面房。
法定代表人王利君，该公司总经理。
原审被告王利君。
原审被告汤曙红。
原审被告孙静。
上诉人景浩因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏绿谷商贸有限公司、原审被告王利君、原审被告汤曙红、原审被告孙静借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0157号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
镇江市润州区人民法院于2015年8月24日向上诉人景浩送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将承担相应法律后果。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人景浩撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁则莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1732号
原告张丽娟，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告张旭，女，1979年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
本院在审理原告张丽娟与被告张旭土地承包经营权纠纷一案中，张丽娟于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽娟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告张丽娟撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张丽娟负担。
审判员 赵立平
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙铭越