wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3435号
原告黄志平，男，1975年5月5日出生，汉族，住永安市。
被告林园园，女，1977年10月22日出生，汉族，住永安市。
被告郑大榕，男，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人林园园，基本身份情况同上。
原告黄志平与被告林园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法追加郑大榕为本案被告参加诉讼，并依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平到庭参加诉讼，被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称：被告林园园因投资急需资金，于2012年2月29日向原告借款50000元，并立下借条一张，约定月息2分。被告借款后至2012年4月30日起就未能付息，原告多次要求被告还本付息未果。被告郑大榕与被告林园园系夫妻关系，本案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金50000元、支付原告借款利息39000元（按月利率2%，从2012年4月30日算至2015年7月29日，共39个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林园园、郑大榕未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告林园园向原告黄志平借款50000元，被告林园园并于借款当日向原告出具填空式借条一份，借条载明：“借款人：林园园因投资需要向黄志平借人民币伍万元整，小写￥：50000元整，月息按人民币叁分计算，该款项借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人签字：林园园。身份证号码：××。2012年2月29日。”嗣后，被告支付利息至2012年4月29日，之后的借款利息及借款本金50000元至今未偿付。
另查明，被告林园园与被告郑大榕原系夫妻关系，双方于2008年1月31日办理结婚登记手续，于2014年6月3日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告林园园向原告黄志平借款50000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告林园园尚欠原告借款本金50000元及2012年4月30日起的利息至今未偿付，被告林园园对此负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告林园园个人名义所借，但系在被告林园园与被告郑大榕婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告郑大榕对该借款负有共同偿还之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定及双方约定，故对原告要求被告支付2012年4月30日至2015年7月29日期间共39个月的借款利息39000元的请求，本院予以支持。被告林园园、郑大榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林园园、郑大榕应于本判决生效后十日内偿还原告黄志平借款本金人民币50000元；
二、被告林园园、郑大榕应于本判决生效后十日内支付原告黄志平借款利息人民币39000元（算至2015年7月29日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元（已减半），财产保全费910元，合计1922.50元，由被告林园园、郑大榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第92号
上诉人（原审原告）袁辉强，男，汉族，生于1974年8月12日，河南省尉氏县人。
委托代理人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖振军，男，汉族，生于1967年2月15日，甘肃省玉门市人。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）玉门市工商行政管理局
法定代表人何建光，该局局长。
委托代理人徐鹏，该局副局长。
委托代理人贺天玉，玉门市法律援助中心律师。
上诉人袁辉强因健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁辉强及代理人ＸＸ，被上诉人肖振军的委托代理人周建忠，被上诉人玉门市工商行政管理局代理人徐鹏、贺天玉到庭参加了诉讼。
本院认为：原审对本案主要事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第137号民事判决；
二、本案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费2344元，退回上诉人袁辉强。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许建华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01366号
原告屈某，女，1984年4月12日出生，汉族，村民。
被告和某，男，1981年12月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告屈某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由屈江莉承担。原告已预交300元，退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄晓庆
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中立民终字第15号
上诉人（原审被告）四川蜀通股份有限公司
法定代表人文勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾勇平。
被上诉人（原审原告）刘金容。
被上诉人（原审原告）冯治琼。
被上诉人（原审原告）何江林。
被上诉人（原审被告）南充市亨泰运业有限责任公司
法定代表人牛富松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈先全。
上诉人四川蜀通股份有限公司与被上诉人贾勇平、刘金容、冯治琼、何江林、南充市亨泰运业有限责任公司、陈先全身体权、健康权纠纷一案，不服平昌县人民法院（2013）平民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川蜀通股份有限公司上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龚永梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第358号
原告肖松权。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告肖春明。
被告邓爽。
原告肖松权诉被告肖春明、邓爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告肖松权的委托代理人肖顺成，被告邓爽到庭参加了诉讼。被告肖春明下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖松权诉称，二被告原系夫妻关系，2012年在其夫妻关系存续期间，被告肖春明为投资营山县鹏程手袋厂先后在原告处共借款15万元，因原告与肖春明系同村发小，一直没有催其还款。2013年8月12日，二被告在营山县民政局协议离婚，协议时隐瞒了包括原告债务在内的所有债务，2013年8月19日，双方又持财产债务分割协议以离婚后财产纠纷向人民法院起诉并由营山县人民法院以（2013）营民字第1855号民事调解书确认其财产债务处理，该协议约定双方共同财产中的房屋，小轿车归被告邓爽所有，信用社贷款20万元由被告邓爽负责偿还，仍然隐瞒还欠原告的债务15万元的事实。同时，据了解，被告邓爽取得调解书后又处理了房产，现被告邓爽名下有广本飞度轿车一辆人，银行存款不详。鉴于以上情况，原告已经根据《民事诉讼法》第93条规定，提出诉前财产保全请求，现根据法律规定，依法提起诉讼。被告肖春明与被告邓爽系夫妻关系，该债务形成于两人的婚姻存续期间，应由两被告共同归还。特起诉，要求被告肖春明、邓爽连带欠原告的借款15万元并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费也由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息复印件；2、被告身份信息复印件；3、借条4张；4、婚姻登记记录证明；5、离婚协议；6、民事调解书；7、法院调解笔录；8、机动车信息查询单。
被告肖春明未作答辩。
被告邓爽辩称，肖春明借的钱我是不知道的，我没有在借条上签字。现在我已和肖春明在民政局离婚，原告曾多次打电话找肖春明但从未说过肖春明借过原告的钱。房子为还信用社贷款已经卖了，车子也在离婚前已经被他人扣下，我信用社卡上有八千元也被冻结。
被告肖春明、邓爽均未提供证据。
被告邓爽对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月26日被告肖春明向原告肖松权出具借条一张，载明肖春明借到肖松权现金20000元，借款期限一个月；2012年3月31日、2012年8月23日、2013年1月4日被告肖春明分别向原告肖松权出具借条三张，分别载明肖春明借到肖松权现金30000元、40000元、60000元，均未约定还款期限。被告肖春明与邓爽于2010年7月29日结婚，并于2013年8月12日离婚。现原告主张该150000元借款为两被告的夫妻共同债务，起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。被告肖春明欠原告肖松权150000元的借款事实，有被告肖春明亲自出具的四份借条相佐证，并经被告邓爽认可系肖春明本人书写，本院予以认定。因该借款发生在被告肖春明与邓爽的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。对于被告邓爽提出的肖春明出具四份借条其不知情，没有用于家庭共同生活，但未提供相关证据证明其主张，故本院对邓爽提出的前述意见不予采信。综上，原告要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张应由被告承担该款自原告起诉之日起同类银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告肖春明自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用规定〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：
被告肖春明、邓爽于本判决生效之日起十五日内归还原告肖松权借款计人民币150000元，并从2014年1月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告肖春明、邓爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄友梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1374号
原告冉小兰，女，1984年7月6日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告杨廷贵，男，1971年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2014年2月24日受理原告冉小兰与被告杨廷贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员王强、周子文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告冉小兰到庭参加诉讼，被告杨廷贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉小兰诉称：被告杨廷贵在2012年9月至2012年10月10日期间累计向原告借款52000元，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款52000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了借条三份，拟证明被告于2012年9月9日向原告借款24000元，于2012年9月20日向原告借款22000元，于2012年10月10日向原告借款6000元的事实。
被告杨廷贵因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：被告杨廷贵分三次于2012年9月9日向原告冉小兰借款24000元，于2012年9月20日向原告借款22000元，于2012年10月10日向原告借款6000元，合计52000元，经原告多次催收无果，现要求被告立即归还原告借款52000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务；被告未按约定履行还款义务，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨廷贵在本判决生效的十日内归还原告冉小兰借款52000元。
本案诉讼费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周子文
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡国华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘玉伦，男，汉族，1932年7月15日出生，住虞城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘发田（曾用名刘法田），男，汉族，1969年12月12日出生，住虞城县。
再审申请人刘玉伦因与被申请人刘发田确认合同无效纠纷一案，刘玉伦不服本院（2016）豫14民终3215号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉伦申请再审称：一、二审判决程序错误。合同的当事人虽是刘发田，但其不是实际买地人，只是应个名，实际买地人是刘金刚，刘金刚也没有耕种，而是与刘保昤进行了互换，应追加刘金刚和刘保昤为被告，申请人一审申请追加，一审不予准许程序错误。二、一审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间的合同名为租赁，实为买卖，一审不予认定错误。从合同内容看显失公平，是受胁迫所签。转租未征得出租人同意转租无效。三、一审判决结果错误，叙述不明。即使合同部分有效，应当明确有效年限。四、二审判决错误。申请人依法申请证人出庭作证，二审却以申请人没有提交证据为由驳回申请人的上诉明显依据不足。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定予以再审。
刘发田答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为,关于应否追加刘金刚、刘保皊为本案被告的问题。再审申请人刘玉伦在提起本案诉讼时仅将被申请人刘发田列为被告，其一审诉讼中并未申请追加刘金刚、刘保皊为被告。其二审诉讼中虽主张刘金刚、刘保皊系涉案土地承包经营权流转实际受让人，但并未提交有效证据予以证明。故刘玉伦的该再审理由依法不能成立。刘玉伦作为涉案土地承包经营权人依法转让自己的土地承包经营权符合法律规定，刘发田获得土地承包经营权后，依法享有涉案土地的财产权益。刘玉伦主张其受胁迫签订涉案合同，但未提交有效证据予以证明。关于合同有效期限的问题，一、二审均明确该合同超出原承包经营权期限的部分无效，故涉案承包经营权的现状不影响转让合同继续履行。刘玉伦的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刘玉伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘玉伦的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘玉伦，男，汉族，1932年7月15日出生，住虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘发田（曾用名刘法田），男，汉族，1969年12月12日出生，住虞城县。再审申请人刘玉伦因与被申请人刘发田确认合同无效纠纷一案，刘玉伦不服本院（2016）豫14民终3215号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉伦申请再审称：一、二审判决程序错误。合同的当事人虽是刘发田，但其不是实际买地人，只是应个名，实际买地人是刘金刚，刘金刚也没有耕种，而是与刘保昤进行了互换，应追加刘金刚和刘保昤为被告，申请人一审申请追加，一审不予准许程序错误。二、一审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间的合同名为租赁，实为买卖，一审不予认定错误。从合同内容看显失公平，是受胁迫所签。转租未征得出租人同意转租无效。三、一审判决结果错误，叙述不明。即使合同部分有效，应当明确有效年限。四、二审判决错误。申请人依法申请证人出庭作证，二审却以申请人没有提交证据为由驳回申请人的上诉明显依据不足。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定予以再审。刘发田答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人所说均不是事实，且没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为,关于应否追加刘金刚、刘保皊为本案被告的问题。再审申请人刘玉伦在提起本案诉讼时仅将被申请人刘发田列为被告，其一审诉讼中并未申请追加刘金刚、刘保皊为被告。其二审诉讼中虽主张刘金刚、刘保皊系涉案土地承包经营权流转实际受让人，但并未提交有效证据予以证明。故刘玉伦的该再审理由依法不能成立。刘玉伦作为涉案土地承包经营权人依法转让自己的土地承包经营权符合法律规定，刘发田获得土地承包经营权后，依法享有涉案土地的财产权益。刘玉伦主张其受胁迫签订涉案合同，但未提交有效证据予以证明。关于合同有效期限的问题，一、二审均明确该合同超出原承包经营权期限的部分无效，故涉案承包经营权的现状不影响转让合同继续履行。刘玉伦的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人刘玉伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘玉伦的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一七年六月二十六日书记员 石一凡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1185号
原告：张常奉，男，1969年2月14日出生，满族，司机，住宁安市。
被告：宁安市东京城镇中心大街地下商城，住所地宁安市东京城镇。
负责人：时百欣，经理。
原告张常奉与被告宁安市东京城镇中心大街地下商城劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张常奉于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常奉以与被告宁安市东京城镇中心大街地下商城已自行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张常奉撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.50元，由原告张常奉负担。
审 判 员 邓秀玲
二〇一八年六月十三日
法官助理 石云龙
书 记 员 孔海涛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01980号
原告崔某甲，男，汉族
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告武某某，女，汉族，
委托代理人马良书，河南师林律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其代理人王业成，被告武某某的代理人马良书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2004年12月9日在安阳县民政局登记结婚，2005年9月11日生有一子崔某乙，现随原告生活。2011年11月21日生有一女崔某丙，现随被告一起生活。但双方在一起未培养出真正的感情，特别不能容忍的是被告有外遇，女儿是被告与他人所生，双方的感情已经破裂。故提出诉讼请求如下：一、判令原告和被告离婚；二、判令儿子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元；三、崔某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；四、判令被告支付崔某丙的社会抚养费和从怀孕到现在等费用30000元；五、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；六、诉讼费用由被告负担。
被告武某某答辩称：一、双方的感情尚可，不同意离婚；二、原告所述均不实；三、要求分割共同财产房屋一座，在分割财产上即便有过错，可以少分，不是不分。
经审理查明，2004年12月9日原、被告在安阳县民政局登记结婚，2005年9月11日生有一子崔某乙，现随原告生活。2011年11月21日被告生有一女崔某丙，在上户口时缴纳社会抚养费18000元，现随被告一起生活。原告提出对崔某丙做亲子鉴定，但被告表示不予认可。现可以查明的财产有位于安阳县铜冶镇李村的院落一座，该院落包括堂屋一座、东西屋各一座（东西屋面积一样）。该房建于2011年，该宅基地由原告父亲向该村村委会交8000元后方得。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：本案的焦点在于崔某丙的身份问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，被告拒绝做亲子鉴定，可以推定为崔某丙与原告崔某甲不存在亲子关系。原、被告没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻间的矛盾导致夫妻感情破裂，故原告离婚的诉讼请求予以支持，婚生子崔某乙由原告崔某甲抚养，被告支付抚养费；崔某丙由被告武某某抚养，抚养费自理。原告不应支付崔某丙的社会抚养费，但社会抚养费已经支出，应认定为家庭共同财产支出，被告应返还原告一半。关于双方争议的财产铜冶镇李村的院落，因该房建于原被告婚后，应认定为夫妻共同财产，根据双方的意见及实际情况，原告分得堂屋和西屋，被告分得东屋，院子和大门共同使用。原、被告双方所述的债务因无充分证据且对方否认均不予认可，当事人可在发现证据后另行起诉。原告要求的精神损害赔偿予以支持5000元。本案经调解未能达成一致意见。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、原告崔某甲与被告武某某离婚；
二、婚生儿子崔某乙由原告崔某甲抚养，被告武某某于本判决生效后十日内支付抚养费4000元
三、被告武某某于本判决生效后十日内向原告崔某甲返还社会抚养费9000元；
四、被告武某某于本判决生效后十日内向原告崔某甲支付精神损害赔偿金5000元；
五、原、被告位于安阳县铜冶镇李村的院落一座，原告崔某甲分得堂屋和西屋，被告武某某分得东屋，院子和大门双方共同使用；
六、驳回原告崔某甲和被告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 任慧亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付安福
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2819号
申请执行人周开慧，男，1987年7月27日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人崔小卫，男，1982年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周开慧与被执行人崔小卫合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋搬民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔小卫于判决生效后立即给付周开慧赔偿款9000元。案件受理费400元，减半收取200元，由崔小卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金9000元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未明确表示被执行人有其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2819号申请执行人周开慧，男，1987年7月27日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人崔小卫，男，1982年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人周开慧与被执行人崔小卫合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）皋搬民初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：崔小卫于判决生效后立即给付周开慧赔偿款9000元。案件受理费400元，减半收取200元，由崔小卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金9000元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未明确表示被执行人有其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十日书 记 员  刘国军
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第55号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：程凤玲，女，汉族，1959年11月15日出生。
被执行人：朴有荣，女，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市�勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与程凤玲、朴有荣、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第984号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第742号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人程凤玲、朴有荣提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第984号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-8号
被拘留人张彭竹，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人文香振与被执行人张彭竹离婚纠纷一案中，查明被执行人张彭竹拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张彭竹拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月四日
书记员 徐琦超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第216号
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，董事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被执行人蒋银军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人李俐，女，汉族，初中文化，住址同上，系被告蒋银军之妻。
被执行人万源市庆源砼业有限公司。
法定代表人杨晓国，董事长。
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人蒋银军、李俐、万源市庆源砼业有限公司小额借款合同纠纷执行一案，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院于2014年2月2日立案执行。
经审查：该判决书于2015年8月8日送达给双方当事人，本案双方当事人均未提起上诉。该判决书于2015年1月23日发生法律效力，从2015年1月23日至2015年2月22日为履行期间。本案被执行人未逾期给付，本案申请执行人申请本院强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈永强
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00071号
原告:绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：姚飞跃，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组诉被告姚飞跃请求撤销个别清偿行为一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回起诉。
本案受理费14800元，减半收取7400元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一五年八月六日
书记员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02658-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人顾环，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人胡一松，董事长。
被告胡一松，男，1971年4月11日出生，汉族。
被告胡凤云，女，1979年11月3日出生，汉族。
本院受理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云融资租赁合同纠纷一案后，被告铜陵津城新型墙体有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据合同约定及法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告的住所地及合同履行地均在安徽省铜陵县，故依法应由安徽省铜陵县人民法院管辖，湖南省长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，本案应移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
经查，原告中国康富国际租赁股份有限公司在立案时向本院提交了一份由本案原告中国康富国际租赁股份有限公司为出租人，被告铜陵津城新型墙体有限公司为承租人所签订的合同编号为KFZL2014-0583的《融资租赁合同》，该合同首部注明了合同签订地为长沙市望城区。在合同的第十九条中，双方约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，双方在该合同尾部皆签字盖章。被告铜陵津城新型墙体有限公司在提交管辖异议书时也同时向本院提交了一份合同内容和编号与上述《融资租赁合同》一致的合同，但在该份合同首部的合同签订地处为空白。本院认为，虽原、被告在合同中约定了管辖法院为合同签订地法院，但根据原、被告提交的两份材料，被告铜陵津城新型墙体有限公司对原告方提交的合同上载明的合同签订地为长沙市望城区是不明知的，因此应视为原、被告双方对管辖约定没有达成合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告的住所地均为安徽省铜陵县，为方便当事人参加诉讼，本案移送至安徽省铜陵县人民法院处理较为适宜，被告铜陵津城新型墙体有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省铜陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘星星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02547号
原告梁丽华，女，1980年9月27日出生。
被告姚碧松，男，1979年3月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告梁丽华诉被告姚碧松、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁丽华，被告姚碧松，被告保险公司委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称：2014年10月7日6时25分，原告乘坐姚超驾驶的冀F××号小客车由北向南行至房山区大件路张庄路路口时，被告姚碧松驾车从西向东违规行至此处，两车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。该事故经交通部门认定，姚碧松负事故全部责任。冀F××号小客车系原告梁丽华所有，购买于2014年9月3日。该车裸车价格为64500元。事故发生后，原告所有的冀F××号小客车几近全损。因无法就赔偿事宜协商一致，现诉至法院，要求被告赔偿原告梁丽华车辆购置税5512元、车辆施救费1370元、保险损失费5105.93元、车辆附件损失4750元、车辆损失2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚碧松辩称：对事故经过、责任认定无异议。对原告梁丽华主张的车辆购置税、施救费、保险损失有异议，不同意赔。
被告保险公司辩称：被告车辆我在我公司投有交强险，事故发生于保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告提供的车辆附件损失真实性无法确定，亦不属于车辆的直接损失。原告主张的保险费损失，因为原告车辆已经实际使用，应由其自行负担，商业险保费损失应当由原告车辆承保保险公司予以退还。车辆购置税不属于保险公司赔偿范围。车辆施救费只同意赔偿事故发生当日的，对于另外一张520元的施救费无法确认与本次事故的关联性，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月7日6时25分，姚超驾驶原告梁丽华所有的冀F××号小客车由北向南行至房山区大件路张庄路路口时，适有姚碧松驾驶津R××号小客车由西向东行至此处，津R××号小客车前部与冀F××号小客车右侧相撞，造成两车损坏，冀F××号小客车乘车人梁丽华受伤。本次事故经公安交通管理部门处理认定，姚碧松负事故全部责任。
事故发生后，北京燕山鑫运汽车维修有限公司停车场、北京丰来汽车修理厂对冀F××号小客车进行了施救，原告自付施救费1370元。因车辆修理费用过高，原告梁丽华将受损车辆进行了拍卖，车辆残值拍卖所得为18000元。2014年11月20日，梁丽华在扣除津R××号小客车交强险承保公司应当赔付之2000元及车辆残值拍卖款18000元后，梁丽华向冀F××号小客车承保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司转让对第三人追偿权。中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司按照保险合同约定，代为赔付原告梁丽华车辆损失44113元。
另查，梁丽华所有的冀F××号小客车系于2014年9月10日所购买。原告除支付购车款65000元外，另行支付车辆购置税5512元、机动车交通事故责任强制保险费1100元、机动车辆保险费3889.26元。
再查，津R××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、权益转让书、购车票据、施救费票据及施救费明细、保险费票据、车辆购置税税收缴款书、车辆受损情况照片等在案佐证。
本院认为，梁丽华与姚碧松之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出姚碧松负事故全部责任、姚超无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告梁丽华因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内承担赔偿责任；超出保险赔偿限额的部分，由直接侵权人姚碧松依法承担民事赔偿责任。
关于梁丽华的各项诉求，本院考虑如下：一、车辆损失、车辆施救费之诉求，有事实及法律依据，本院根据查明之事实予以认定。二、车辆购置税，系原告重置新车必须支出之费用，故本院对此予以支持。三、保险费用损失，因机动车交通事故强制保险具有强制性，梁丽华在事故发生后将受损车辆予以拍卖，故机动车交通事故强制保险已包含在拍卖款中。针对机动车商业保险损失之诉求，因本次事故原告受损车辆承保保险公司已作出全损之推定且原告已将受损车辆委托拍卖，故原告可根据《中华人民共和国保险法》第五十三条及保险行业惯例之规定，中止保险合同并请求其保险公司退还相应的机动车商业保险费用。四、车辆附件损失一项，原告未提供充分、有效之证据证实该项损失，故本院不予支持。经本院核算，原告梁丽华因本次事故造成的合理的财产损失为：车辆损失2000元、车辆施救费1370元、车辆购置税损失5512元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告梁丽华车辆损失二千元。
二、被告姚碧松于本判决生效后十日内赔偿原告梁丽华车辆施救费、车辆购置税六千八百八十二元。
三、驳回原告梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告梁丽华负担七十元（已交纳），由被告姚碧松负担六十四元（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 祝婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00547号
原告胡某，湖北利川人。
被告李某，湖北利川人。
被告黎某。
法定代理人牟某，女，生于1984年11月3日，苗族。系黎某之母，
原告胡某诉被告李某、黎某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年11月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告胡某承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 顾家祥
人民陪审员 夏显峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 毅
原告中国农业股份有限公司乾安县支行与被告李荣、张晓文、王晶借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第758号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李福生，男，1957年8月27日生，汉族，农行信贷员。
被告：李荣，女，1965年10月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：张晓文，女，1965年1月10日出生，汉族，乾安县人。
被告：王晶，女，1984年11月21日出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业股份有限公司乾安县支行与被告李荣、张晓文、王晶借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人李福生到庭参加诉讼。被告张晓文、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告李荣在我行签约借款人民币叁万元，于2015年4鱼人2日贷款到期未还，保证人是张晓文、王晶，借款人李荣借款于2015年4月3日到期后未履约偿还本息，为保护国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告李荣偿还贷款人民币叁万元及相应利息，保证人张晓文、王晶承担担保责任。
被告李荣辩称：原告诉状中所说的情况都对，这3万元钱是我借的，王晶和张晓文是担保人，我现在也同意还钱，但是我丈夫现在有病，我现在没有钱，得容我一段时间。
被告张晓文、王晶未到庭未予答辩。
经审理查明：2013年4月3日被告李荣及联保成员张晓文、王晶在原告单位借款人民币3万元，并于同日签订了农户借款合同，被告李荣、张晓文、王晶签名并加盖名章，合同约定利率、罚息及贷款到期日。现原告以贷款已逾期，被告未按约定还款，而诉至本院，请求依法判决被告李荣偿还所欠贷款本金人民币3万元及利息，被告张晓文、王晶承担连带保证责任。
原告为证明其主张提交：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1枚（复印件），身份证复印件3枚（复印件），自助循环贷款额度签约通知单1枚（复印件），农户借款合同1份（复印件）。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确。被告李荣作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告张晓文、王晶作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告张晓文、王晶在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告李荣负担275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第235-2号
原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司。
法定代表人王中彦，该公司董事长。
委托代理人蒋超。
被告江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商城路168号）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人徐关明。
委托代理人周昌勇。
本院在审理原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司与被告江苏华程光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司于2015年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇越贸易（上海浦东新区）有限�司撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，保全费546元，合计1004元，由原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司负担。
审判员 朱伟
二〇一五年一月八日
书记员 王欢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第557号
申请执行人周菊香。
被执行人纪金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第713号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与其他案件分配，执行到位标的975元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人9025元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第557号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月五日
代书记员 洪美娣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00846号
罪犯王普光。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）榆中法刑一终字第00041号刑事裁定，维持了（2012）榆刑初字第00687号刑事判决，该判决以被告人王普光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年7月17日起至2022年7月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王普光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王普光在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王普光减刑九个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00279号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月6日出生于安徽省肥东县，汉族，修理工，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月6日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯、胡红霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年7月25日18时20分许，被告人王某驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县撮镇化工园天工大道由南向北行驶至与长松路交叉口处，因驾驶不慎致所驾车辆撞到由东向南左转弯张某某驾驶的电动车，造成张某某受伤经医院抢救无效于当天死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交警大队依法作出事故责任认定：王某负本次事故的全部责任，张某某无责任。
另查明：事故发生后，被告人王某即电话报警，并留在现场等待公安机关处理，归案后即如实供述自己的罪行。2013年1月14日，王某为事故车辆皖A×××××投保了交强险和商业第三者责任险。2013年8月5日，被告人亲属与被害人方就某赔偿部分达成协议，除保险公司赔偿外，一次性补偿其8.5万元，被害人方某被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、调解协议、收条、谅解书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、保险单；证人宣某的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图、照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后即电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其亲属与被害人方就某赔偿部分已达成协议，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年九月六日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书名称：原告朱某与被告辽宁某建筑工程有限公司、沈阳某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第03083号
原告：朱某。
委托代理人：孟某。
被告：辽宁某建筑工程有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：韩某。
被告：沈阳某房产开发有限公司。
法定代表人：翟某。
委托代理人：张某。
原告朱某与被告辽宁某建筑工程有限公司、沈阳某房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员计成、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孟某，被告辽宁某建筑工程有限公司委托代理人韩某，被告沈阳某房产开发有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告沈阳某房产开发有限公司抵帐给被告辽宁某建筑工程有限公司某小区14套商品房，该商品房位于经济技术开发区。抵账后不久，被告辽宁某建筑工程有限公司即与原告签订售房协议，该协议约定被告辽宁某建筑工程有限公司将位于某小区七号楼二单元二楼一号住宅卖给原告。协议签订后，原告已将房款按协议约定一次性支付给被告辽宁某建筑工程有限公司并已长期入住。原告去被告沈阳某房产开发有限公司办理过户手续时，被告沈阳某房产开发有限公司不予办理更名过户。故原告诉至法院请求判令被告办理更名过户手续。
被告辽宁某建筑工程有限公司辩称：我公司愿意配合原告办理更名过户手续，但不能办理的原因是被告沈阳某房产开发有限公司不予配合。因此，真正的责任人是被告沈阳某房产开发有限公司。
被告沈阳某房产开发有限公司辩称：原告所诉案由为房屋买卖合同纠纷，系违约之诉。原告与被告沈阳某房产开发有限公司之间未签订过任何有关房屋买卖的合同，所以被告沈阳某房产开发有限公司作为本案的被告主体适格。被告沈阳某房产开发有限公司与辽宁某建筑工程有限公司签订了工程款扣抵协议书。将某优诗美地项目中的商品房折抵工程款。其中本案的争议房屋就在协议之中。应由被告辽宁某建筑工程有限公司为原告办理更名过户手续，而不是被告沈阳某房产开发有限公司。请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月27日，被告辽宁某建筑工程有限公司与被告沈阳某房产开发有限公司签订《工程款扣抵协议书》约定沈阳某房产开发有限公司将某某项目中的14套商品房抵顶工程款。被告沈阳某房产开发有限公司开具收款收据，收款事由：抵账房7＃221，金额为：294415元。嗣后，辽宁某建筑工程有限公司将该抵账房以39万元的价格出售给原告朱某。因被告沈阳某房产开发有限公司未为原告办理更名过户手续，原告诉至法院请求判令被告办理更名过户手续。
另查明：被告辽宁某建筑工程有限公司、被告沈阳某房产开发有限公司与原告均确认：被告沈阳某房产开发有限公司抵顶工程款的涉案房屋地址为沈阳经济技术开发区中央大街20甲2－7号2－2－1。该房屋现处于可售状态。
上述事实，有《工程款扣抵协议书》、专用收款收据、售房协议、沈阳市房产局网站信息打印件及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告辽宁某建筑工程有限公司与被告沈阳某房产开发有限公司签订的《工程款扣抵协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告辽宁某建筑工程有限公司与原告签订的售房协议亦系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。涉案房屋现处于可售状态，故对原告的诉讼请求本院予以支持。另外，经本院询问原告，其愿意承担办理更名过户过程中所发生的相关费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告辽宁某建筑工程有限公司办理位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2－7号2－2－1房屋的更名过户手续；
二、被告辽宁某建筑工程有限公司于前款房屋，即沈阳经济技术开发区中央大街20甲2－7号2－2－1房屋更名至其名下之日起十日内协助原告朱某办理更名过户手续；
三、上述第一、二项办理更名过户过程中所发生的相关费用均由原告承担。
案件受理费7150元，由被告沈阳某房产开发有限公司负担3575元，由被告辽宁某建筑工程有限公司负担3575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00831-2号
申请执行人李爱利，女，1968年10月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥镇后围寨大寨子****号。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806号。
法定代表人韩建发，总经理。
李爱利与西安千友华安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日来院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00831-2号
申请执行人李爱利,女,1968年10月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥镇后围寨大寨子****号。
被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806号。
法定代表人韩建发，总经理。
李爱利与西安千友华安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日来院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00831-2号申请执行人李爱利,女,1968年10月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区三桥镇后围寨大寨子****号。被执行人西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806号。法定代表人韩建发，总经理。李爱利与西安千友华安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年5月13日来院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00831号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十二月二日书记员  谢 萌
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第276号
原告杨某某，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X乡X村*组。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
被告成某某，女，1991年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X乡X村*组。
原告杨某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。由审判员韦腊梅、助理审理员雷毅、人民陪审员岑林宝依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙正刚到庭参加诉讼；被告成某某经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年10月5日按照当地习俗举行婚礼，于2012年4月16日补办结婚登记手续。2009年6月3日共同生育一女，取名杨甲。2012年6月开始，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情因此逐渐淡化，直至2012年9月，夫妻感情已完全破裂。被告也于2012年9月25日离家出走，至今杳无音信。时至今日，原、被告双方已无感情可言，再无和好的可能。为此，诉至法院，请求依法判决准许原告与被告离婚；共同生育的女儿杨甲，由原告抚养，随原告居住生活。由被告每月支付孩子抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告成某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告于2008年10月5日按照当地习俗举行婚礼，于2012年4月16日补办结婚登记。于2009年6月3日共同生育一女，取名杨甲。同时查明，被告于2012年9月25日在外务工至今。孩子现随原告居住生活。
庭审中，原告声称其与被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告起诉状、户口薄复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年4月16日到婚姻登记机关办理结婚登记，确立夫妻关系。因此，原、被告的婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效后，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，被告于2012年9月外出至今，虽原、被告双方分居时间已满2年，但原告未向本院提交证据证实其与被告分居系因感情不和导致。故原告杨某某要求与被告成某某离婚的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告成某某离婚，不予准许。
案件受理费200.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦腊梅
代理审判员 雷 毅
人民陪审员 岑林宝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第58号
原告：王某，农民。
委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵纪霞，农民。
被告：徐某甲，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李永青、赵纪霞，被告徐某甲及委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。婚后，原、被告双方常因琐事发生纠纷。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告所诉部分与事实不符，我月被告经人介绍认识，婚前双方彼此有一定的了解，婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生育男孩，为了给孩子一个完整的家，且夫妻感情没有达到完全破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某甲经人介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙，现随被告徐某甲生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2015年1月23日，原告王某诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告徐某甲经政府登记结婚，并已生育子女，婚后虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情并顾念子女利益，与被告和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年三月四日
书记员 林丽霞
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00070号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人乐某犯诈骗罪一案，于2014年10月14日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00335号刑事判决。被告人乐某不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员李娟出庭履行职务，上诉人乐某及其辩护人龚曙光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月期间，被告人乐某谎称可以帮被害人洪某购买到其需要的柏木树，并带洪前往湖北省咸宁市通山县下铺镇红金村山上看树，骗得洪的信任。随后，被告人乐某以该村农户余某需收取定金后才能砍伐柏木树为由，骗取洪某人民币2万元。
原审判决认定上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、鄂州市农村信用合作社账户明细、到案经过；被害人洪某的陈述；证人余某的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人乐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乐某的罪名成立。被告人乐某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
上诉人乐某上诉、辩护称，其属初犯、偶犯，且认罪态度较好。原审判决量刑过重。
其辩护人辩称，二审期间，乐某的亲属代其退出全部赃款并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求二审法院依法改判，对乐某从轻处罚。
出庭检察员认为，鉴于上诉人乐某二审期间能积极退赃并取得被害人谅解，请求二审法院依法判决。
本院审理查明的犯罪事实和采信的证据与原审判决认定的事实和采信的证据基本一致。另查明，2014年11月6日，上诉人乐某的亲属退还赃款二万元，并赔偿被害人洪某经济损失二千元。洪某对乐某表示谅解，并请求二审法院对其从轻处罚。认定该事实，有洪某及其妻子龚华琴出具的《收条》、《谅解书》予以证实。上述证据，经二审庭审质证，并经合议庭复核，予以采信。
本院认为，上诉人乐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乐某关于原审判决量刑过重的上诉、辩护理由，本院不予支持。鉴于二审期间，乐某的亲属代其退出全部赃款，并赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。其辩护人关于乐某有退赃、赔偿并取得谅解的情节，请求二审法院依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00335号刑事判决的犯罪事实和定性；
撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字
第00335号刑事判决的处刑部分。即被告人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
三、上诉人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
罚金须于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 陈扬德
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更181号
罪犯涂小军，男，生于1986年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
潜江市人民法院于2012年6月6日作出（2012）鄂潜江刑初字第138号刑事判决，以被告人涂小军犯爆炸、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年10月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯涂小军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱、省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂小军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小军减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1333号
原告李小力，居民。
被告唐善均，居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第288号
原告肖某，男，1973年6月29日出生，回族，个体，现住天津市南开区。
被告孙某某，女，1980年12月9日出生，汉族，无职业，原户籍所在地：吉林省梅河口市，现下落不明。
原告肖某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告孙某某经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年5月26日登记结婚，婚后四个月后，被告离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年5月26日登记结婚；2、被告孙某某的人口信息表及法院调取的被告户籍地社区负责人笔录，证明被告一直下落不明，无法查找。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，可视为对诉讼权利及质证权利的放弃。对原告向法庭提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：2006年5月26日，原告肖某与被告孙某某登记结婚，婚后无子女。2006年9月，被告离家出走，至今杳无音信，下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，被告孙某某2006年离家后与原告一直没有联系，原告多方查找亦无法找到被告，被告长期不尽家庭义务。且被告自2006年离家至今，双方分居已逾二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。据此，本院判决如下：
一、原告肖某与被告孙某某离婚；
二、各自衣物归已。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 婧
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ：齐晓辉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 ： 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第288号
原告柳某某
被告闻某
原告柳某某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法使用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加诉讼，被告闻某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2013年3月5日被告闻某因急用向原告借款2，000.00元，约定当日还款并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还，现要求被告给付此款并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、欠据一份，证明被告借款时间、数额及事实，证实有效，本院予以认证。
被告未到庭、未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告闻某因急用向原告借款2，000.00元，约定当日还款并出具欠据一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉来本院要求被告给付此款并承担案件受理费。
本院认为，原告柳某持有被告闻某出具的借据一张要求被告偿还借款，被告经本院传唤未出庭、未答辩并放弃对证据质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原告要求被告偿还借款诉讼请求证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告闻某于判决生效后10日内偿还原告柳某某借款2，000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴芳芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执637号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武，董事长。
被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人郭继平。
被执行人郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设�团有限公司、郭继平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司应于判决书生效后十日内偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年7月18日按月利率15‰计算，自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）、代理费50600元。章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平对上述给付义务承担连带责任。案件受理费23205元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、代理费50600元、案件受理费23205元，执行费23138元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元（目前正在异议审查中），于2016年3月16日查封了被执行人章亚武位于如皋市新民乡城东村1组、位于如皋市海北新村215幢101、102室的房屋（轮候查封、有抵押），查封了被执行人郭继平位于如皋市城建嘉园综合楼1室的房屋（轮候查封、有抵押），2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在池州城市投资公司工程款4000000元，2016年11月24日扣留被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在江苏省泗阳县体育局收入4200000元，本案审理中于2015年6月8日查封了被执行人郭继平位于昆山开发区前进东路287号楼的901室、919室、1503室、1507室的房屋，目前正在处置中，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执637号申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市益寿北路88号。法定代表人冒志勇，董事长。委托代理人顾金桥（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，董事长。被执行人章亚武，男，1968年7月20日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路368号。法定代表人郭继平。被执行人郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设�团有限公司、郭继平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）皋商初字第0823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司应于判决书生效后十日内偿还如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年3月20日起至2015年7月18日按月利率15‰计算，自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）、代理费50600元。章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平对上述给付义务承担连带责任。案件受理费23205元，由江苏苏中设备安装集团有限公司、章亚武、江苏绘天建设集团有限公司、郭继平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息、代理费50600元、案件受理费23205元，执行费23138元（未预交）。本院于2016年1月25日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年2月1日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在南京长发设备安装公司工程款4000000元（目前正在异议审查中），于2016年3月16日查封了被执行人章亚武位于如皋市新民乡城东村1组、位于如皋市海北新村215幢101、102室的房屋（轮候查封、有抵押），查封了被执行人郭继平位于如皋市城建嘉园综合楼1室的房屋（轮候查封、有抵押），2016年4月21日扣留了被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在池州城市投资公司工程款4000000元，2016年11月24日扣留被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司在江苏省泗阳县体育局收入4200000元，本案审理中于2015年6月8日查封了被执行人郭继平位于昆山开发区前进东路287号楼的901室、919室、1503室、1507室的房屋，目前正在处置中，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0823号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘国军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00654号
申请执行人杜军虎。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2014）5号调解书受理执行的杜军虎与宝鸡大地建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在金融机构存款179500元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一四年九月四日
书 记 员 易诗杰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初717号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王福国，男，1969年5月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人王福国犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉。被告人王福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时许，被告人王福�酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型轿车，从蓟州区下窝头镇青甸村南侧滑冰场出发，沿蓟宝公路由西向东超速行驶至6公里900米处，将在公路南侧由西向东步行的王心圆撞伤后继续行驶，被王心圆的父亲王某1截住。后王心圆经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，王心圆死亡原因为重型颅脑损伤所致。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人王福国血液中酒精含量为155.3mg／100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人王福国负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，津Ｋ×××××号小型轿车肇事时行驶速度为66km/h。
被告人王福国于2017年7月6日被公安机关电话传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人王福国一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失40万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王福国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、姚某1、姚某2、吴某1证言，被告人王福国供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，录像光盘，案件来源及到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福国违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人王福国肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，应在相应的法定刑幅度内予以惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福国经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可酌情从轻处罚；被告人王福国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑三年缓刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3017号
原告：李某，农民。
委托代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：肖某，农民。
委托代理人：曹忠领，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人吴祥松、被告肖某的委托代理人曹忠领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年农历正月初六，经媒人介绍我与被告举行订婚仪式，在订婚现场，我母亲将33000元彩礼支付给了被告。后因一些原因，我与被告终止了婚约，我要求被告返还彩礼，而被告则拒不返还。请求人民法院判令被告返还接受我的订婚彩礼33000元，诉讼费由被告负担。
被告肖某辩称：我与原告虽举行了订婚仪式，但没有收到原告的礼金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告对双方订立婚约及后来解除婚约无异议。双方对被告是否接受原告的彩礼有异议。
原告李某诉称，订婚时，我母亲交付被告彩礼现金33000元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交田某、李启贵证人证言。田某当庭证实：我是原告的母亲，2014年农历正月初六，我儿子李某与被告举行订婚仪式，当天按照约定我将33000元彩礼现金支付给了被告，其中3000元是我们亲属赠与给被告的，另30000元是彩礼钱。当天我家的亲属及被告家的亲属都在场。李启贵当庭证实：原告母亲在家包钱时我见了，原、被告订婚那天我也去了，去了两辆车十个人，带了烟酒。支付礼金时我没有在场，没有看到。被告对上述证言质证认为：田某是原告的母亲，同原告有利害关系，该证言不能作为有效证据使用。李启贵证实仅见到原告的母亲在家包钱，没有看到原告的母亲将钱交付给被告，故田某、李启贵证言均不能作为有效证据使用。
被告肖某为支持自己的辩称主张，向本院提供赵凤梅、赵翠平证言。赵凤梅当庭证实：原、被告订婚那天我在现场，我陪原告的母亲喝水说话，没有见到原告母亲给被告彩礼，另外，我对象与被告的父亲是亲堂兄弟。赵翠平当庭证实：原、被告订婚那天我在现场作陪了，陪着原告母亲说话，但没有见到原告母亲将彩礼支付给了被告。
原告李某对赵凤梅、赵翠平的证言质证认为：两证人与被告有利害关系，能证明原、被告订婚事实存在，但两证人说没有见到原告母亲将彩礼支付给被告，明显说的是假话。
根据原、被告的陈述及答辩，结合双方的相互质证，本院确认如下法律事实：2014年农历正月初六，原、被告经人介绍确立婚约关系，后因一些原因，双方婚约关系终止。原、被告就婚约解除后彩礼返还一事发生争执。原告催要彩礼未果，诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍确立婚约关系，后因一些原因婚约关系终止。原告诉称，订婚时其母亲支付被告彩礼33000元，其中3000元是亲属赠与给被告的，现婚约关系解除，要求被告返还彩礼，并提供了证人当庭证言。原告的陈述及其提供的证人证言符合本地男女双方订婚时为达成婚约，男方通常支付女方一定数目彩礼的风俗。故原告李某要求被告肖某返还婚约彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的33000元彩礼，其中3000元是原告的亲属给予原、被告确立婚约关系而赠与被告的，故上述3000元现金被告不应返还给原告。而下余的30000元彩礼，被告则应予返还给原告。被告辩称没有收到原告母亲给予的彩礼，不符合本地男女双方因确立婚约关系男方通常支付女方一定数额彩礼的风俗，且被告提供的证人也仅仅证实没有见到原告的母亲将彩礼交付给被告，故被告肖某辩称未接受原告给予婚约彩礼的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某返还原告李某彩礼现金30000元（33000元－3000元）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告李某负担50元，被告肖某负担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年一月五日
书记员 赵 立
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第479号
原告吕祥仕，男。
委托代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告杨生利，男。
委托代理人黄家仁，系营口泰山法律服务所法律工作者。
被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人柴雨薇，该公司经理。
被告王海鹰，男。
共同委托代理人吕云虹，系辽宁海润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
法定代表人吕震，系该公司经理。
委托代理人孙雨，女，系该公司职员.
委托代理人丁颖，女，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，该公司经理。
委托代理人杨盛辛，该公司法律顾问。
原告吕祥仕诉被告杨生利、王海鹰、营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕祥仕、被告杨生利、营口嘉灿钢结构机械制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王海鹰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥仕诉称，2013年9月9日18时50分，被告王海鹰驾驶的辽HH63**号桑塔纳轿车沿新海大街由西向东超速行驶。被告杨生利驾驶辽HKR2**号车沿丰盈路由南向北超速行驶，两车在路口直角相撞，双方车辆受损，原告受伤。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队出具道路交通事故证明。原告经营口市中心医院诊断多部位损伤，住院治疗。现原告伤残。为此原告方诉至法院，要求各被告依法赔偿，诉讼费被告承担。
被告杨生利辩称，本次事故被告王海鹰应为主要责任，同意按规定赔偿。为原告垫付医疗费应扣除。
被告王海鹰未到庭应诉。
被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司辩称，同意按照同等责任赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意必要合理费用在交强险承担后，按责任承担10，000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，由于未出责任认定我公司在无责任限额内赔付。医疗费在医保范围内赔付。误工费和护理费按户口性质赔付。对伤残认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月9日18时50分，被告王海鹰驾驶的辽HH63**号桑塔纳轿车沿新海大街由西向东超速行驶。被告杨生利驾驶辽HKR2**号车沿丰盈路由南向北超速行驶，两车在路口直角相撞，双方车辆受损，原告受伤。原告经营口市中心医院诊断右侧硬膜下血肿、右侧尺桡骨开放性骨折等，住院98天，花费医疗费39，586.63元.营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定原告肢体损伤等级为十级，胸部损伤等级为十级。原告提供票据证明花销交通费3，000.00元，复印费100.00元。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队出具道路交通事故证明，内容为，双方车辆受损，辽HH63**乘客于宪章当场死亡，两车内其余7人不同程度受伤。丰盈路与新海大街交叉路口由交通信号灯控制，驾驶员驾驶机动车路口闯红灯是引发此事故的直接原因，经调查无证据证明本起道路交通事故当事人中某一方实施了路口闯红灯的违法行为，证据不足，事实不清，本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定。同时证明有下列事实存在：辽HH63**、辽HKR2**两车超速行驶。辽HH63**车辆所有人为营口嘉灿钢结构机械制造有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险和商业险200，000.00。辽HKR2**号车辆所有人为杨生利，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保座位险10，000.00元。
另查，原告提供房产证复印件、由营口经济技术开发区公安局红海公安派出所和营口经济技术开发区闽江居民委员会出具的证明证明原告居住在营口市鲅鱼圈区闽江滨海花园11号楼。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、交通事故证明、保险的抄单、病历、医药费收据、鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队虽未作出事故责任认定，但其作出的道路交通事故证明客观真实，本院依法采信。被告王海鹰、被告杨生利对事故的发生均存在着过错，在民事赔偿责任上应各承担50%为宜。被告王海鹰驾驶车辆实际所有人为被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司，故相应民事赔偿责任应由该公司承担。被告王海鹰其在从事工作活动中造成他人损害，不承担赔偿责任。被告王海鹰驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司投保交强险和商业险，所以该保险公司应在相关险种的理赔范围内予以合理赔付。原告乘坐车辆所有人为杨生利，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保投保座位险。故该保险公司在该保险限额内承担赔付责任。医疗费，应按照原告提供的发票原件计算。误工费，原告提供证据不充分，本院参照2013年道路交通事故平均工资标准计算。住院期间护理费用的给付参照相关服务业的标准计算。原告所要求的交通费用，有相关票据为证，故本院依法酌情予以支持。原告所要求的残疾赔偿金，本院依法结合司法鉴定所出具的伤残程度鉴定意见书予以判决给付，伤残赔偿金按九级计算。因原告在城市居住多年，伤残赔偿金应按城市标准计算。因此次人身损害给原告身心造成较大的伤害，故本院依法判决由被告给付原告精神损害抚慰金人民币8，000.00元。复印费，不予支持。被告杨生利为原告垫付费用返还问题，应在另案解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决书生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告人民币116，813.00元，在商业险限额内赔偿原告人民币33，732.32元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内商业险限额内赔偿原告人民币10，000.00元。
三、被告杨生利赔偿原告人民币23，732.32元。
案件受理费4，763.00元和鉴定费1，200.00元，由被告营口嘉灿钢结构机械制造有限公司承担2，981.5元，被告杨生利承担2，981.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 裴金月
赔偿明细
原告损失如下
1、医疗费39，586.63元.
2、误工费：425，03.00÷365天×247.00天=28，762.00元
3、护理费：33，021.00元÷365天×（98＋3）天=9，137.00元
4、住院伙补：50.00元／天×98天=4，900.00元
5、交通费：1，000.00元
6、伤残赔偿金：23，223.00×20年×20%=92，892.00元
7、精神抚慰金：8，000.00元
以上合计184，277.63元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00512号
原告赵辉。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告赵辉诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告赵辉于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告赵辉负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初174号
原告：何太林，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶晶，安徽大雷律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地河南省郑州市中原区建设路秦岭路交叉口西元国际A座1005室，统一社会信用代码91410100341720073A。
法定代表人：何西锋，总经理。
原告何太林与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和不计免赔机动车第三者商业责任保险限额内赔付原告保险理赔款410000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日19时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由东向西沿望江县鸦滩镇望马楼村村通公路帅中屋附近路段，与对向来车交会时，碰撞靠路边行走的行人李某，事故�致李某受伤，车辆损坏，2017年12月5日李某因抢救无效死亡。本起事故望江县公安局交通警察大队调查后作出认定，原告负该次事故全部责任，行人李某无责任。事故发生后，经村镇及调委会调解，原告赔偿死者家属医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计410000元。后原告向被告申请保险理赔，被告以各种理由拒绝，遂成讼。
起诉必须符合起诉条件。经审理查明，本案中原告所有的豫Ａ×××××号小型普通客车未在中国大地财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保任何保险，被告作为本案的主体不适格，故本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何太林的起诉。
本案原告何太林已预交的案件受理费7450元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一八年三月十九日
书记员 甘娴静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00725号
申请执行人汪国海，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人朱本当，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人汪理明，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人汪理琴，女，1992年12月25日出生，住址同上。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区西埂一村民组，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00895号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月22日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区西埂一村民组178500元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢军权
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第188号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被洛阳市公安局长春分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，被害人付某的森地电动车在洛阳市涧西区西苑桥洛浦公园出口处被盗。2013年8月19日17时许，被告人刘某以900元的价格从陈璐通（另案处理）处将该车购买。2013年8月21日下午16时许，被告人刘某到洛阳市洛龙区古城路洛南变电站附近销售该电动车时被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2660元。
另查明，被盗电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，被害人付某的报案材料及陈述，抓获经过，扣押现场笔录、提取笔录，辨认笔录，照片，情况说明，领条，客户档案，价格鉴定结论书，被告人刘某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。庭审中被告人刘某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨静静