浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2744号原告：徐水珍，女，1950年8月16日出生，汉族，住仙居县。原告：林某2，男，1975年5月23日出生，汉族，住仙居县。原告：林某1，男，2014年3月3日出生，汉族，住仙居县。法定代理人：林某2，男，1975年5月23日出生，汉族，住仙居县。系林某1父亲。原告：林利荣，男，1972年9月19日出生，汉族，住仙居县。四原告共同委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住仙居县。被告：虞圣水，男，1964年2月3日出生，汉族，住仙居县。被告：周真华，男，1962年11月12日出生，汉族，住仙居县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城中路44号。法定代表人：徐秀虹，系经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县环城东路66号。负责人：吴保林，系经理。委托代理人：罗勋，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。负责人：徐若宁，系经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣与被告虞圣水、周真华、中国人民财产股份保险有限公司永康支公司（以下简称人民财产保险公司永康支公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司仙居支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐水珍、林某2、林利荣、林某1的法定代理人林某2及四原告的委托代理人庄继中、被告虞圣水、被告周真华、被告人民财产保险公司永康支公司、人民财产保险公司仙居支公司的委托代理人付海、太平洋保险公司的委托代理人罗勋均到庭参加诉讼。因本案需与另两案一并计算赔偿款，故本院于2016年9月20日中止本案审理，并于2017年5月28日恢复本案审理。本案现已审理终结。原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣诉称：2015年5月20日14时许，在仙居县，被告虞圣水驾驶的车牌号浙Ｇ×××××号小型普通客车因未注意安全撞到被告周真华停放在路边的车牌号为浙Ｊ×××××轿车，致使浙Ｊ×××××轿车撞到林某2停放在修理厂内的浙Ｊ×××××轿车、林利荣停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车、站在修理厂内的的原告徐水珍及原告徐水珍手上的孩子原告林某1，造成浙Ｇ×××××号小型普通客车副驾驶室的乘客马保灿、驾驶员被告虞圣水和原告徐水珍、林某1受伤及四车受损的交通事故。事故发生后原告徐水珍被送往仙居县人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左肺挫伤，多处软组织挫伤。原告林某1也在仙居县人民医院医治。2015年5月29日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字[2012]第00167号交通事故认定书，认定被告虞圣水负事故的主要责任，被告周真华负事故的次要责任。2016年5月20日台州华鸿司法鉴定所对原告徐水珍的伤残及三期进行评定并作出台华司鉴所[2016]临鉴字第A043号鉴定意见书，认定被鉴定人徐水珍构成道路交通事故十级伤残，评定其误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为1个月。经查，浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司永康支公司处投保交强险与商业险，浙Ｊ×××××轿车在被告人民财产保险公司仙居支公司处投保交强险与商业险，浙Ｊ×××××轿车在被告人民财产保险公司仙居支公司处投保交强险与商业险，浙Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保交强险与商业险，事故发生在保险期内。现起诉：一、判令被告虞圣水、周真华赔偿原告徐水珍医疗费18999.24元、误工费17040元、住院伙食补助费900元、护理费8520元、残疾赔偿金87428元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计146687.24元；二、判令被告虞圣水、周真华赔偿原告林某1医疗费1599.1元、伙食补助费210元、护理费1300元、营养费300元、交通费100元，共计3509.1元；三、判令被告虞圣水、周真华赔偿原告林利荣浙Ｊ×××××车辆修理费2800元；四、判令被告虞圣水、周真华赔偿原告林某2浙Ｊ×××××轿车修理费1210元、修理厂的钢棚修理费5245.02元，共计6455.02元；五、请求依法判令被告人民财产保险公司永康支公司、被告人民财产保险公司仙居支公司、被告太平洋保险公司对上述赔偿款项在保险责任范围内承担直接赔付责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付；六、本案诉讼费用由被告承担。被告虞圣水辩称：关于原告起诉事实部分没有异议。其余对赔偿数额、责任比例方面的异议，与被告人民财产保险公司永康支公司相同。请求驳回对被告不合理的诉讼请求。被告周真华辩称：关于原告起诉事实部分没有异议。但责任比例被告应承担较轻。被告人民财产保险公司永康支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，第一被告虞圣水为浙Ｇ×××××车辆投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险。关于原告主张的各项赔偿费用是否合理，原告徐水珍的医疗费用应当剔除不合理非医保费用4590.32元，对误工费原告徐水珍已经超过60周岁，其主张误工费依据明显不足。对护理费住院期间按照完全护理依赖计算，出院按照部分护理计算，对住院伙食补助费没有异议，营养费认可500元，原告主张按照城镇居民计算残疾赔偿金应当补强证据，来证明土地确已被国家征用，否则按照农村标准计算，鉴定费不属于保险公司范围，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，原告主张后续治疗费没有任何证据证明不予赔偿。对林某1的相关损失，医疗费应当剔除非医保费用246.27元，林某1没有住院治疗，所以其主张的住院伙食补助费、营养费均没有任何法律依据，交通费认可50元；对林某2的损失，主张车辆修理2800元，只提供修理费发票，没有提供保险公司定损单，对其主张的车辆修理费不予承担，对主张钢棚更换及修理费，经过保险公司定损，我们确定为3000元；对原告林利荣主张的车辆修理费1210元没有异议。综上，对于原告合理合法的损失，依法应当由被告人民财产保险公司永康公司、人民财产保险公司仙居支公司、太平洋保险公司三家保险公司按照两份有责任交强险和一份无责交强险的比例承担责任，对超过交强险赔偿部分，由永康公司承担70%的责任，人保仙居公司承担30%的责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告人民财产保险公司仙居支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议。被告周真华驾驶的浙Ｊ×××××轿车投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险。关于原告主张的各项赔偿费用是否合理性、各方的责任比例以及各方如何承担相关损失的问题，与被告人民财产保险公司永康支公司一致。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，浙Ｊ×××××投保交强险、商业险30万元，并投保了不计免赔险，对原告提出的被告公司应承担无责险赔款有异议，不应该无责险赔款。原告主张的赔款项目与人保公司意见一致。经审理查明：2015年5月20日14时20分，在仙居县路段，被告虞圣水驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型普通客车因未注意安全驾驶撞到被告周真华停放在路边的车牌号为浙Ｊ×××××轿车，致使浙Ｊ×××××轿车撞到原告林某2停放在修理厂内的浙Ａ×××××轿车、原告林利荣停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车、站在修理厂内的原告徐水珍及原告徐水珍手上的孩子原告林某1，造成被告虞圣水、浙Ｇ×××××号小型普通客车副驾驶室的乘客马保灿、原告徐水珍、林某1受伤及四车受损、林某2修理厂内财产损失的交通事故。交警处理情况：2015年5月29日，仙居县公安局交通警察大队作出第05887号《道路交通事故认定书》，认定被告虞圣水负事故的主要责任；被告周真华负事故的次要责任。鉴定情况：2016年2月19日，台州华鸿法鉴定所作出台华司鉴所[2016]临鉴字第A043号司法鉴定意见书：被鉴定人徐水珍交通事故致左侧多发肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左肺挫伤，多处软组织挫伤，左侧血气胸。其损伤4肋以上（左4-8肋）骨折构成十级伤残；作出台华司鉴所[2016]临鉴字第A043-1号司法鉴定意见书：根据被鉴定人徐水珍的损伤及治疗恢复情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2、10.2.2a等条款及附录A之规定，综合评定其误工期为4个月、护理期为2个月、营养期为1个月，以上期限均包括住院时间在内。事故产生的费用：1、原告徐水珍部分：医疗费18758.79元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费1760.26元），误工费12000元（120天×100元/天），护理费6390元（30天×142元/天+30天×71元/天），营养费酌情确定500元，住院伙食补助费900元（30天×30元/天），交通费酌情确定500元，鉴定费2400元，残疾赔偿金61199.6元（43714元/年×14年×10%），精神抚慰金3500元。2、原告林某1部分：医疗费1599.1元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费246.27元），护理费568元，交通费酌情确定100元。3、原告林某2部分：车辆修理费1210元、修理厂的钢棚修理费5245.02元，共计6455.02元。4、原告林利荣部分：车辆修理费2800元。车辆投保情况：被告周真华驾驶的浙Ｊ×××××轿车在被告人民财产保险公司仙居支公司投保了交强险、第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告虞圣水驾驶的浙Ｇ×××××车辆在被告人民财产保险公司永康支公司投保了交强险、商业险50万元，并投保了不计免赔险。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照、烟草专卖许可证、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。根据造成本次交通事故的实际情况本院确定：被告虞圣水负事故的主要责任，由其承担本案的80%民事赔偿责任，被告周真华负事故的次要责任，由其承担本案的20%民事赔偿责任。原告徐水珍诉请的营养费确定为500元；交通费确定为500元；精神抚慰金确定为3500元；根据原告徐水珍提供的证据，其可按失地农民以城镇居民标准计算赔偿残疾赔偿金，原告徐水珍的残疾赔偿金确定为61199.6元；关于原告徐水珍的误工费问题，虽然事故发生时其已超过60周岁，但原告提供的证据能证明其尚有劳动收入，故本院酌情按100元/天计算其误工费；原告徐水珍诉称的后续治疗费，尚未实际发生，又无相关机构的证明，故对该费用本院不予支持。原告林某1诉称的护理费，考虑本案实际情况，本院酌情支持568元，对其诉称的伙食费、营养费，本院不予支持。因被告人民财产保险公司永康支公司，不同意车上人员险在本案中一并处理，故对原告要求被告人民财产保险公司永康支公司承担赔偿责任的请求本院不予支持，对车上人员险部分可由原告自行向该公司理赔。因在本次事故中浙Ａ×××××轿车、浙Ｊ×××××号小型普通客车是处于静止状态，故其所投保的保险公司无需赔偿交强险中的无责险，对原告要求浙Ａ×××××号轿车、浙Ｊ×××××号小型普通客车的交强险中无责险按比例承担的请求，本院不予支持。对原告徐水珍的合理经济损失为106148.39元、原告林某1的合理经济损失2267.1元、原告林某2的合理经济损失6455元、原告林利荣的合理经济损失2800元；由被告人民财产保险公司永康支公司在交强险赔偿限额内按比例（与其余受伤人）先予赔偿原告徐水珍医疗费9315元、原告林某1医疗费685元，赔偿原告徐水珍伤残赔偿金85989.6元（护理费6390元、精神抚慰金3500元、鉴定费2400元、交通费为500元、误工费12000元、残疾赔偿金61199.6元），赔偿原告林某1伤残赔偿金668元（护理费568元、交通费100元），赔偿原告林某2财产损失1395元，赔偿原告林利荣财产损失605元；由被告人民财产保险公司仙居支公司在交强险赔偿限额内按比例（与其余受伤人）先予赔偿原告徐水珍医疗费4623元、原告林某1医疗费340元，赔偿原告林某2财产损失630元，赔偿原告林利荣财产损失273元。超过交强险责任限额部分13146.89元（其中原告徐水珍6220.79元、原告林某1574.1元、原告林某24430元、原告林利荣1922元），由被告虞圣水承担10517.51元（13146.89元×80%），由被告周真华承担2629.38元（13146.89元×20%），上述被告虞圣水应赔偿的10517.51元由被告人民财产保险公司仙居支公司在商业险责任范围内赔付8912.29元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1605.22元（2006.53元×80%）由被告虞圣水自己承担；上述被告周真华应赔偿的2629.38元由被告人民财产保险公司仙居支公司在商业险责任范围内赔付2228.07元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费401.31元（2006.53元×20%）由被告周真华自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告虞圣水赔偿原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣各项经济损失共计人民币109175.11元；二、对上述被告虞圣水应赔偿的款项中的107569.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣（款汇：仙居县人民法院，另附汇款账号）；三、由被告周真华赔偿原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣各项经济损失共计人民币8495.38元；四、对上述被告周真华应赔偿的款项中的8094.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司在交强险和第三者责任险范围内直接赔付给原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣（款汇：仙居县人民法院，另附汇款账号）；五、驳回原告徐水珍、林某2、林某1、林利荣的其他诉讼请求。上述一、二、三、四款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告虞圣水负担1110元，由被告周真华负担87元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一七年六月一日代书记员 王希宁本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。·18··19·