黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初332号
原告朱荣娟，住明水县。
委托代理人吴普生。
被告王玉和，住吉林省吉林市。
被告白继权，住明水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人申刚。
委托代理人封伟。
原告朱荣娟与被告王玉和、白继权、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告朱荣娟委托代理人吴普生、被告白继权、被告太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人封伟到庭参加了诉讼。被告王玉和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣娟诉称，2016年1月17日8时10分许，原告乘坐被告白继权驾驶的比亚迪小型轿车在县道三级公路行驶时，与被告王玉和驾驶的丰田牌小型越野车侧面相撞，造成原告及乘车人邓丽霞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往明水县人民医院，因明水县人民医院不能治疗，转往哈尔滨市医大一院住院治疗现已花费医疗费数万元，被告王玉和的车辆在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司绿园支公司投保机动车强制保险。原告为维护合法权益。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：1、医药费；2、误工费；3、护理费；4、伙食补助费；5、残疾赔偿金；6、精神抚慰金；7、营养费；8、交通费等各项诉讼费用，原告在诉讼过程二次手术费用、被抚养人生活费、鉴定费的增加诉讼请求，并要求被告承担本案的诉讼费用。1、医药费44313.73元；2、误工费120天×3600元÷30天=14400元；3、护理费6439元（13天×137元/天×1人+17天×137元/天×2人）；4、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；5、残疾赔偿金96812元（24203×20年×20%）；6、再行医疗费6000元；7、交通费500元；8、疤痕修复费3000元；9、义齿更换费用6次×800元=4800元；10、营养费50元/天×90天=4500元；11、被抚养人生活费20919.80元【10628.60元，母亲61周岁（19年×8391×20%÷3人）+10291.2女儿12岁（6年×17152×20%÷2人）】；12精神抚慰金5000元；13、鉴定费4500元。合计人民币212884.53元。
被告宋建辉辩称，事故发生属实，对交通事故认定没有异议，原告的损失首先在王玉和交强险内赔偿，超过部分按照责任比例进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、王玉和车辆在被告公司投保交强险，针对本次事故是两个伤者，建议法院对另外一位伤者预留出份额。2、交强险本身承担的医疗赔偿限额是1万元，也是包括所有伤者在内，对于伤残限额是11万元，包括误工、护理、交通、急救车、伤残赔偿金等。对于本案涉及的诉讼费、鉴定费以及其它超过交强险项目之外的费用保险公司不予承担。对于具体的医疗费用除了在限额1万元之内承担之外，保险公司对于本次事故无关和医保范围之外的范围是不予承担的。病历中如果没有粉碎性骨折这一项，被告公司不同意支付误工费，精神抚慰金按每级2千元支付。误工费用3600元没有任何证据证实，因为超过3500元应当有纳税证明及银行流水工资证明，应按照同行业标准支付。对于护理人员保险公司在住院期间仅同意1人护理。交通费用应当提供票据，并且是与就医相关联的事项才能支付。
被告王玉和未到庭，未作答辩。
原告朱荣娟为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生、被告王玉和、白继权道路交通违法行为及被告王玉和承担主要责任、白继权承担次要责任的事实。
证据二、哈尔滨市医大一院住院病案1册、诊断1份。证明原告在住院治疗17天，诊断为上颌骨骨折。
证据三、医院药费票据19张、用药清单1张。证明原告因交通事故治疗支出医药费44313.73元的事实。
证据四、结婚证1份。证实原告与吴普生系夫妻的事实。
证据五、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）朱荣娟的伤为9级伤残。（二）护理期限为30日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。（四）误工期限120日。（五）择期行面部内固定物取出术等，费用评估需人民币6千元或支持实际合理支出。（六）择期行左上第三牙缺失镶复固定义齿（1个）需800.00元，最低使用期限5年。（七）二面部瘢痕修复费用评估需人民币3千元或实际合理支出。
证据六、绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定费票据一张，金额为4500.00元。
证据七、原告被抚养人吴世福（原告长子）户口簿1份、原告母亲孙永兰户口薄1份、明水县永兴镇爱国村介绍信1份。证实原告有2名被抚养人，原告主张赔付被扶养人生活费的事实。
证据八、商品房买卖合同、明水县明新街道办事处红旗社区出具的证明各一份。证明朱荣娟在该社区居住已5年，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的事实。
证据九、护理人身份证复印件2份。证明因原告朱荣娟交通事故受伤需要护理，原告要求赔偿护理费的事实。
证据十、明水县红日装潢装饰材料商店证明及营业执照各1份。主要内容为：朱荣娟于2015年3月在我单位从事销售工作，月工资3600.00元，1月17日交通事故发生后未上班。
本院庭审中出示了被告王玉和提供的丰田牌小型越野车机动车交通事故责任强制保险单一份。证实丰田牌小型越野车投保交强险的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告白继权对原告出示的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司质证意见是对原告治疗经过及提供的病历、诊断、用药清单明细及医疗费票据真实性无异议，但从医嘱上看是二级护理，所以不同意二人护理，；对原告误工费证据的质证意见为原告原告不属于粉碎性骨折，不同支付误工费，原告系农村户口，应按农村居民的标准计算误工费，对于更换义齿保险公司同意按1次支付，其他损失没有发生；对原告护理费的意见是原告护理是否发生不能证实；对应该居住在城镇的证据无异议，但原告在城镇是否有收入来源没有提供劳动合同、工资连续发放3个月以上的证明以及纳税证明；对交通费的质证意见是没有正式交通费票据，不予支付；对疤痕修费用、更换义齿费用、营养费、伙食补助费保险公司在交强险医疗费项下承担1万元；对原告出示的被抚养人生活费证据无异议，但对其长子应该按照农村标准支付，其母是否有收入来源及是否具有劳动能力根据证据不应支付。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告朱荣娟提供的证据一，明水县公安交通警察大队认定书，原告及被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据二至证据十，对原告提供的证据七，原告主张的被抚养人生活费，原告父母虽系农民，有承包土地耕种，但这种收入并不是稳定收入，因此，对该份证据予以采信；对原告提供的明水县明新街道办事处红旗社区出具的证明，证明其在城镇居住，本院予以采信；但原告提供的误工费证明可以证明其所从事的行业，对于其工资数额，并未向本院提供其他证据予以佐证，对原告每月的工资数额不予认定，原告所出示的证据，经庭审质证，客观真实、内容合法，与原告诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年1月17日8时10分许，原告乘坐被告白继权驾驶的比亚迪小型轿车在县道三级公路行驶时，与被告王玉和驾驶的丰田牌小型越野车侧面相撞，造成原告及乘车人邓丽霞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往明水县人民医院抢救治疗，后转往哈尔滨市医大一院住院治疗17天，支出医疗费44313.73元，诊断为上颌骨骨折。依原告申请绥化市人民医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：（一）朱荣娟的伤为9级伤残。（二）护理期限为30日，其中住院期间2人护理，余为1人护理。（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。（四）误工期限120日。（五）择期行面部内固定物取出术等，费用评估需人民币6千元或支持实际合理支出。（六）择期行左上第三牙缺失镶复固定义齿（1个）需800.00元，最低使用期限5年。（七）二面部瘢痕修复费用评估需人民币3千元或实际合理支出。原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿如下损失：1、医药费44313.73元；2、误工费14400.00元（120天×3600元÷30天）；3、护理费6439.00元（13天×137元/天×1人+17天×137元/天×2人）；4、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）；5、残疾赔偿金96812.00元（24203×20年×20%）；6、再行医疗费6000.00元；7、交通费500.00元；8、疤痕修复费3000.00元；9、义齿更换费用6次×800元=4800.00元；10、营养费4500元（50元/天×90天）；11、被抚养人生活费20919.80元【10628.60元，母亲61周岁（19年×8391×20%÷3人）+10291.2长子吴世福12岁（6年×17152×20%÷2人）】；12、精神抚慰金5000.00元；13、鉴定费4500.00元，合计人民币212884.53元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王玉和驾驶的丰田牌小型越野车在太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车强制保险1份。
本案争议的焦点是：原告朱荣娟的诉讼请求有无证据证实是本案争议的焦点。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于原告合理的诉讼请求，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告王玉和与被告白继权找事故责任比例分担。原告的损失以本院确认的证据予以认定:原告的医药费以其提供的以医药费票据予以确定；原告继续治疗费按照鉴定意见要求赔偿，符合法律规定，应予支持；原告护理费按照司法鉴定意见的期限和标准进行计算，原告住院期间二人进行护理是客观的，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为应由1人护理的理由不予采纳；原告在城镇居住，在城镇有收入来源，应当依照城镇居民的标准计算残疾赔偿金；原告的误工费因其提供的证据不足以证实其工资数额，应当按照同行业或相近行业的工资标准计算误工费；原告治疗及鉴定支出的交通费属合理支出，应予认定；原告因本次事故致残，给原告造成一定精神痛苦，但要求过高，以赔偿精神抚慰金3000元为宜。原告朱荣娟的损失认定为：1、医药费44313.73元；2、误工费13800.00元（批发零售业120天×115元÷30天）；3、护理费6439.00元（居民服务业13天×137元/天×1人+17天×137元/天×2人）；4、住院伙食补助费1700.00元（100元/天×17天）；5、残疾赔偿金96812.00元（24203×20年×20%）；6、再行医疗费6000.00元；7、交通费500.00元；8、疤痕修复费3000.00元；9、义齿更换费用5次×800元=4000.00元；10、营养费4500.00元（50元/天×90天）；11、被抚养人生活费20919.80元【10628.60元，母亲孙永兰61周岁（19年×8391×20%÷3人）+10291.2元长子吴世福12岁（6年×17152×20%÷2人）】；12、精神抚慰金3000.00元；13、鉴定费4500.00元，合计人民币209484.53元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿金项下赔偿医药费、伙食补助费、营养费、继续治疗费10000.00元、在伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。超过交强险限额的89484.53元由被告王玉和按事故责任比例70﹪承担为62639.17元、被告白继权承担30﹪比例为26845.36元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在丰田牌小型越野车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱荣娟各项损失120000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告朱荣娟的89484.53元损失由被告王玉和按事故责任比例70﹪承担为62639.17元、被告白继权承担30﹪比例为26845.36元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担2700.00元，被告王玉和承担1220.00元，被告白继权承担523.00元，原告朱荣娟承担50.00元。保全费500.00元由被告王玉和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 军