wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第288号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，28岁，广东省广州市人，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人梁某，男，25岁，广东省广州市人，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某、梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人刘某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人刘某、梁某与购毒人员邓某某经电话联系后，由被告人梁某前往花都区新华街华南路某公司职工楼3-4号楼门前，以人民币300元的价格向邓某、邓某某贩卖毒品“K粉”1小包（经刑事化验检验，净重2.93克，检出氯胺酮成分）。交易完成后，被告人梁某被人赃并获，被告人刘某在该公司职工楼6号楼前被抓获，当场起获白色晶体2包（经刑事化验检验，净重60.73克，检出氯胺酮成分）、电子秤1台、手机1台。
公诉机关认为被告人刘某、梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘某、梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某、梁某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明；购毒人员邓某某、邓某的证言及对二被告人的辨认笔录，对购毒地点、毒品、毒资的指认；现场检测报告书；手机通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）3444、3445号化验检验报告书；被告人梁某的供述及对贩卖的毒品、毒资、毒品交易地点的指认；被告人刘某的供述及对毒品、电子秤、被抓获的地点的指认；二被告人的相互辨认笔录；二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、梁某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪地位、手段、社会危害及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年3月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的毒品氯胺酮63.66克予以没收、销毁，作案工具手机二台、电子秤一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十日
书记员 陶志敏
江静敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1991号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人马克·曼宁，董事长。委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。被告庞飞,男,汉族，1989年8月28日出生,住四川省射洪县。被告胥丽丽,女,汉族，1988年4月2日出生,住四川省射洪县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告庞飞、胥丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告租赁公司的委托代理人李星龙到庭参加了诉讼，被告庞飞、胥丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，租赁公司与庞飞于2015年4月7日签署了835-70046512号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据庞飞的选择购买设备，设备型号为318D2L、序列号为TZS00418；租赁公司将上述设备融资租赁予庞飞，首付款90877.6元，每期基本租金25654.12元，租赁期为36期；根据协议5.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，庞飞除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给庞飞，庞飞未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。租赁公司多次催要未果，根据协议第12条约定，庞飞已因此构成违约。庞飞与胥丽丽系夫妻关系，庞飞所负债务系夫妻共同债务。现诉请法院请求判令：一、解除编号为835-70046512号《融资租赁协议》，庞飞、胥丽丽归还挖掘机，并承担返还设备所产生的运输费用；二、庞飞、胥丽丽支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（截至2016年1月7日为153426.77元），及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，截至2016年1月27日为11558.06元）；三、庞飞、胥丽丽赔偿《融资租赁协议》解除后因庞飞继续占有使用租赁设备造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金为标准计付）；四、庞飞、胥丽丽承担律师费（代理费14700元、委托发函律师费490元）及诉讼费用。被告庞飞、胥丽丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，租赁公司、庞飞双方于2015年4月7日签署了835-70046512号《融资租赁协议》，约定：约定租赁公司依据庞飞的选择购买设备，设备型号为318D2L、序列号为TZS00418；租赁公司将上述设备融资租赁予庞飞，首付款90877.6元，每期基本租金25654.12元，租赁期为36期。该协议第2.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项。租承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等）。合同签订后，租赁公司将合同约定的租赁设备交付庞飞，截止于2016年4月25日庞飞尚欠租赁公司已到期未付租金230389.13元，已到期未付违约金23141.28元，未到期租金615698.88元。另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了两份《法律服务委托订单》，一份为租赁公司委托商信律所向庞飞等25人发出律师函，生效日期为2015年11月6日，租赁公司于2015年11月20日向商信律所支付了该笔代理费用12250元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与庞飞融资租赁合同纠纷诉讼事务，生效日期为2016年1月26日，租赁公司于2016年2月24日向四川商信律师事务所支付了该笔代理费14700元。另查明，庞飞与胥丽丽系夫妻关系。以上事实有原、被告双方身份信息一组、融资租赁协议、购买合同、法律服务委托订单2份、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与庞飞订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付庞飞占有、使用，履行了出租人的义务。庞飞收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同的约定，本院对租赁公司请求解除租赁关系，由庞飞返还设备并承担返还设备的运输费用，支付至租赁关系解除之日止的租金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失及支付违约金的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求庞飞承担本案律师代理费15190元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。庞飞、胥丽丽系夫妻关系，胥丽丽应对庞飞在夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任，对租赁公司要求胥丽丽承担责任的诉请，本院予以支持。庞飞、胥丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与庞飞订立的《融资租赁协议》（编号：835-70046512号）于本判决生效之日解除，庞飞、胥丽丽于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机（设备型号为318D2L、序列号为TZS00418）一台，返还设备的运输费用由庞飞、胥丽丽承担；二、庞飞、胥丽丽应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年1月7日已到期但未支付的租金153426.77元，其余租金以每月25654.12元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付（实际拖欠租金的总月数是指从2016年1月8日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数）；三、庞飞、胥丽丽应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2016年1月27日的违约金11558.06元，从2016年1月28日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至庞飞、胥丽丽实际付清之日止（实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算）；四、《融资租赁协议》解除后，庞飞、胥丽丽未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，庞飞、胥丽丽应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月25654.12元（不足月的按照每天855.14元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止[损失计算期间不超过2018年4月7日]；五、庞飞、胥丽丽应支付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而产生的律师代理费15190元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11315元，减半收取5657.5元，由庞飞、胥丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 果二〇一六年五月九日书 记 员 万淑竞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初416号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
负责人：邱蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜高富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元春，男，该公司员工。
被告：立石阿金，女，彝族，1987年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告立石阿金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司承担。
审判员 张 凯 俐
二〇一七年七月二十七日
书记员 立机妹美
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初538号
原告徐小蓉，女，汉族，出生于1963年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告罗星，男，汉族，出生于1972年2月22日，住四川省南充市高坪区。
被告陈红梅，女，汉族，出生于1980年8月20日，住四川省南充市高坪区。
原告徐小蓉诉被告罗星、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小蓉到庭参加了诉讼，被告罗星、陈红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年经朋友介绍相识，被告声称：他在巴中等地承包建房工程很大，急需周转资金，愿意给高利息、每月5分借款、每月结息一次，保证借款、还款本息绝对可靠，借款方若需收回借款提前一月告知，保证按约还清本息讲诚信。2014年3月14日被告向原告借款人民币20万元正，并写下了借条，约定了月息5分，被告按约定付息至同年7月，此后，原告向被告催收还本息时，被告以各种理由一推再推，被告借款已快刀两年、仍未归还该借款本息，被告已经丧失诚信。因此，原告依法向高坪区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付人民币20万元及利息。二、本案的诉讼费完全由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，二被告的户籍证明，证明原被告是本案的适格主体，且证明二被告系夫妻关系。
2、“借条”一张，无折现金存款凭证一张，证明被告罗星在原告处借款20万元的事实。
被告告罗星、陈红梅本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告徐小蓉与被告罗星经朋友介绍认识，2014年3月14日，被告罗星在原告处借款20万元，当日，被告罗星向原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐小蓉女士人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），月息五分，按月付息。借款人：罗星，2014年3月14日。”被告罗星收到借款后，未按约定向原告支付利息，后原告多次找二被告归还借款，但二被告均以各种理由推诿，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。合法的借贷关系受法律保护。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐小蓉向被告罗星借款200000.00元属实，被告罗星应当按约偿还借款。原、被告之间约定的借款利率为月息5分，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超过年利率24%的部分不予支持，故被告罗星从2014年3月15日起应按年利率24%向原告支付利息。被告陈红梅在借贷关系发生时与被告罗星系夫妻关系，依照《婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，被告陈红梅没有提供证据证明被告罗星与原告明确约定该笔债务系被告罗星的个人债务，也未提供证据证明被告罗星与其在婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，且原告徐小蓉在向被告罗星借款时知道该约定，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告陈红梅应当与被告罗星共同承担偿还责任。综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告罗星、陈红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告徐小蓉借款本金200000.00元及利息（从2014年3月15日起按年利率24%计算利息至本院指定给付之日止）。
二、驳回原告徐小蓉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，共计5820.00由被告罗星、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
审 判 员 罗 志
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程文凤
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初128号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯强奸罪于2006年10月19日被东安县人民法院判处有期徒刑五年，2009年12月17日减刑释放；因吸食毒品于2015年8月14日被东安县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌妨害公务罪于2015年8月18日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月18日经民检察院批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员付燕、唐晓淑参加的合议庭，于2016年6月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日17时许，东安县大盛派出所接群众报警称，该镇兴隆村五组村民黄某甲随身携带杀猪刀正在威胁村民安全。正在大盛镇办案的东安县公安局禁毒大队黄某乙、翟敏辉等民警接到群众报警后前往被告人黄某甲家里，看见黄某甲手里拿着一把杀猪刀站在自家门口，黄某乙等人亮明身份后，要黄某甲将刀放下，但黄某甲仍然拿着刀，在抓捕被告人黄某甲时，黄持刀刺伤翟敏辉腹部，经湘永司法鉴定中心鉴定，翟敏辉因锐性外力作用致左腹壁软组织裂伤，腹壁血肿，已构成轻微伤。2015年8月14日东安县公安局对被告人黄某甲的尿液进行了检测，经检测被告人黄某甲甲基安非他明结果呈阳性。2015年9月11日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲为精神活性物质所致精神障碍，根据司法鉴定技术规范，对于精神活性物质所致精神障碍暂不予以评定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、物证：作案工具杀猪刀照片；2、书证：被告人黄某甲的户籍资料，东安县公安局行政处罚决定书，（2006）东法刑初字第71号刑事判决书以及释放证明书，东安县公安局出具的出警及抓获经过说明，东公（刑）鉴聘字[2015]0130号《鉴定聘请书》，尿液检测提取笔录，现场检测报告书及尿样检测报告各一份，翟敏辉的谅解书等；3、证人证言：证人黄某乙、崔某甲、胡某、唐某、黄某丙、曾某、黄某丁的证言；4、被害人陈述：被害人崔某乙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人黄某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：湘永司法鉴定中心[2015]临鉴字第444号《司法鉴定意见书》，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第985号《司法鉴定意见书》各一份；7、勘验、检查笔录及拍摄现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致他人轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人黄某甲犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲及家属积极赔偿被害人的损失，犯罪行为取得了被害人的谅解，被告人黄某甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 付 燕
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初868号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王剑峰，男，1971年12月15日生，汉族，户籍地及居住地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)770号起诉书指控被告人王剑峰犯盗窃罪，于2016年8月1日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月25日12时许，被告人王剑峰伙同他人携带“T”型撬锁工具至本市普陀区中心医院献血屋门口，窃得被害人王某某停放在该处的一辆金色阳光牌电动车(含电瓶，价值人民币2160元)，后被告人王剑峰在梅岭北路兰溪路附近被民警人赃俱获。被告人王剑峰到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人许某某的证言，作案工具照片，电动自行车行车执照、购物发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑峰以非法占有为目的，�密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王剑峰的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王剑峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王剑峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王剑峰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年1月24日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年八月十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执34号
申请执行人贾振平，男，1950年9月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇新河庄村村民委员会。
法定代表人：陈德军，村主任。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初677号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇新河庄村村民委员会银行存款5200.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一七年一月十日
书记员 丁 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第118号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人吴磊，吉林省松原市人，户籍地吉林省松原市扶余县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李敏，吉林德谷律师事务所律师。
被告人邢迪，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张兴安，吉林创一律师事务所律师。
被告人崔某某，河北省献县人，个体经营者，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人裴洪钧，北京市蓝鹏律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴磊、邢迪犯盗窃罪，被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人吴磊、邢迪、崔某某及吴磊的辩护人李敏、邢迪的辩护人张兴安、崔某某的辩护人裴洪钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至4月间，被告人吴磊利用其在一汽大众有限责任公司总装车间工作的便利，分多次共窃取一汽大众有限责任公司总装车间内的空调控制面板90个、油门踏板共15个、迈腾高位刹车灯10个、变速操纵杆护套总成25个（共计价值人民币110585元）。吴磊将其所盗窃的上述汽车零件全部销赃给了被告人崔某某，崔某某又另售给他人。
2014年4月至2015年1月间，在被告人吴磊的授意下，被告人邢迪（系吴磊妻子）利用其在一汽大众有限责任公司总装车间工作的便利，分多次共窃取一汽大众有限责任公司总装车间内的空调控制面板176、油门踏板66个、迈腾高位刹车灯10个、变速操纵杆护套总成5个（共计价值人民币238372元）。吴磊将邢迪所盗上述汽车零件中的空调控制面板140个、油门踏板45个、迈腾高位刹车灯10个（共计价值人民币179515元）销赃给了被告人崔某某，崔某某又另售给他人。其余未售汽车零件于案发后被公安机关依法扣押。
另查明，被告人吴磊、邢迪出售所盗汽车零件共获赃款人民币75745元；案发后，公安机关从吴磊、邢迪处扣押了被盗汽车零件空调控制面板36个、油门踏板21个、变速操纵杆护套总成5个，已返还被害单位；吴磊、邢迪退赔被害单位人民币78200元。
案件审理过程中，被告人崔某某退赔被害单位损失共计人民币211900元，退缴违法所得人民币2455元。
综上，被告人吴磊盗窃物品共计价值人民币348957元；被告人邢迪盗窃物品共计价值人民币238372元；被告人崔某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币290100元。
上述事实，被告人吴磊、邢迪、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗证明、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、调取证据决定书、调取证据清单、公民户籍信息证明、献县公安局段村派出所证明、建设银行龙卡、交通银行太平洋卡、建设银行支付宝卡、交通银行交易明细清单、建设银行交易查询单、建设银行个人网上银行交易明细清单、QQ聊天记录截图、长春海拉车灯有限公司证明、长春宏鑫友业人力资源有限公司证明、辨认笔录及照片；证人翟某某、王某某、高某某、郭某某、马某某、李某某、宗某某、段某某证言；被告人吴磊、邢迪、崔某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；监控录像等证据证实，足以认定。
关于被告人吴磊、邢迪的辩护人出示的证据既长春和众振兴贸易有限公司发票附单、增值税发票及汽车零件实物，经审查，辩护人当庭出示的汽车零件实物系被告人家属自行购买，且无法确定来源的合法性及相应票据所载内容的客观真实性，故该证据缺乏与本案的关联性及证明力，依法不能作为定案依据。
本院认为，被告人吴磊、邢迪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人吴磊盗窃数额特别巨大，被告人邢迪盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人崔某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，且情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。
关于被告人吴磊的辩护人认为吴磊具有立功表现的辩护意见，经审查，被告人吴磊向公安机关提供了同案犯崔某某的联络方式等信息，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，该种情况不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故被告人吴磊的行为不能认定为具有立功表现。该辩护意见缺乏法律依据，不予采纳；关于被告人邢迪的辩护人认为邢迪系从犯的辩护意见，经审查，2014年4月至2015年1月间，邢迪在被告人吴磊的授意下多次在一汽大众有限责任公司总装车间内实施盗窃，其在共同犯罪中的地位和作用与被告人吴磊相当，故依法不能认定为从犯。该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳；关于被告人吴磊、邢迪的辩护人针对本案被盗物品的价格鉴定所提辩护意见，因缺乏合法有效的证据支持，故不予采纳。
被告人吴磊、邢迪的辩护人所提其他辩护意见及被告人崔某某的辩护人所提辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。
被告人吴磊、邢迪多次盗窃，应予严惩。鉴于吴磊、邢迪系初犯，有坦白情节，且能退赃退赔，同时邢迪又有立功表现，均可从轻处罚；被告人崔某某系初犯，认罪态度较好，且能积极退赃退赔，可从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2025年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邢迪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人崔某某的违法所得人民币2455元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王佳松
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第732号
原告张某，农民。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原告将个人存款交由被告保管，被告未经原告同意，私自取走20000元，自此双方经常发生争吵，2014年底双方开始分居，致双方感情破裂，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告婚前个人财产20000元。
被告王某辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，不同意返还原告20000元，要求原告给付经济赔偿60000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。2015年5月原告以被告私自取走原告婚前个人财产20000元致夫妻感情破裂为由诉于本院，要求法院判决原、被告离婚，返还被告所支取20000元，被告同意离婚，经本院调解，双方未能和好。庭审中，被告认可婚后取走原告婚前个人财产20000元，未用于夫妻共同生活，但不同意返还。被告另称，因其和原告共同生活多年，对原告家庭做出巨大贡献，要求给付经济补偿6万元，对此，原告不予认可。
本院认为，原、被告双方均为再婚，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方缺乏夫妻间基本的信任与沟通，均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，经本院调解双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；庭审中，被告认可支取原告婚前个人财产20000元，未用于夫妻共同生活，故本院对原告所主张被告支取其婚前个人财产20000元的情节予以确认；因该存款为原告婚前个人财产，被告支取后，并未用于夫妻共同生活，故被告应返还原告所支取20000元存款；庭后，原告表示放弃其中12000元，仅要求被告返还8000元，该行为系原告自由处分民事权利的行为，本院予以支持；被告要求原告给付其经济补偿6万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效后十五日内返还所支取原告张某婚前个人财产8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 宋笑嫣
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪 行
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第732号
原告马巨恩，男，1933年5月3日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
被告申书义，男，1970年10月25日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。
本院在审理原告马巨恩与被告申书义排除妨害纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告马巨恩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马巨恩撤回对被告申书义的起诉。
案件受理费25元，由原告马巨恩负担。
审判员 杜 丽 芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 �赵延红
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第732号原告三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭温泉旅游区，组织机构代码证：68734274-5。法定代表人游开辉，该公司董事长。委托代理人涂成梁，男，汉族。被告廖胜华，住湖南省宁乡县。委托代理人张仁明，男，汉族，1964年4月4日出生。本院在审理原告三明鲲鹏实业有限公司与被告廖胜华劳动争议纠纷一案中，原告三明鲲鹏实业有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对廖胜华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告三明鲲鹏实业有限公司撤回对廖胜华的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告三明鲲鹏实业有限公司负担。审判员江开万二〇一五年九月二十九日书记员吴娟
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第732号   原告马巨恩，男，1933年5月3日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   被告申书义，男，1970年10月25日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。   本院在审理原告马巨恩与被告申书义排除妨害纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告马巨恩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马巨恩撤回对被告申书义的起诉。   案件受理费25元，由原告马巨恩负担。   审 判 长 杜丽芬   人民陪审员 康银艳   人民陪审员 李敬娟     二0一五年七月二十七日   书 记 员 赵延红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民破2号
申请人北京融丰投资管理有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人安媛媛。
委托代理人马永顺，北京中勤(天津)律师事务所律师。
被申请人上海欣安企业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈古云。
申请人北京融丰投资管理有限责任公司(以下简称北京融丰公司)以被申请人上海欣安企业(集团)有限公司(以下简称上海欣安公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海欣安公司进行破产清算。本院就上述事宜书面通知上海欣安公司。但上海欣安公司因下落不明未提出异议。
本院查明：上海欣安公司系成立于2001年7月17日，营业期限自2001年7月17日起至2016年7月16日止，住所地为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX层。
2008年10月13日，北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)作出(2008)二中民初字第08086号民事判决书，其中一项判决内容为，上海欣安公司、上海欣速通信技术有限公司(以下简称上海欣速公司)支付北京融丰公司利息损失；上海欣安公司、上海欣速公司另负担案件受理费人民币82,000元。2009年6月17日，北京市高级人民法院对该案作出(2009)高民终字第2060号民事判决书：驳回上诉，维持原判。同年8月17日，北京融丰公司向北京二中院申请强制执行。同年12月15日，北京二中院作出(2009)二中执字第1711号民事裁定书：终结该院(2008)二中民初字第08086号民事判决书该次执行程序。该裁定书另载明：被执行人上海欣安公司和上海欣速公司目前暂无财产可供执行，申请人申请执行的债权人民币10,647,801.59元及应负担的利息和加倍支付迟延履行期限的债务利息未能清偿。
本院认为：上海欣安公司系具备法人资格的企业，作为破产债务人的主体适格。同时，上海欣安公司住所地位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现申请人已提供生效民事判决书及其执行裁定书，证明上海欣安公司经人民法院强制执行无法清偿对申请人所负到期债务，故本院确认上海欣安公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人北京融丰投资管理有限责任公司对被申请人上海欣安企业(集团)有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一六年二月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民破2号申请人北京融丰投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人安媛媛。委托代理人马永顺，北京中勤(天津)律师事务所律师。被申请人上海欣安企业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈古云。申请人北京融丰投资管理有限责任公司(以下简称北京融丰公司)以被申请人上海欣安企业(集团)有限公司(以下简称上海欣安公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海欣安公司进行破产清算。本院就上述事宜书面通知上海欣安公司。但上海欣安公司因下落不明未提出异议。本院查明：上海欣安公司系成立于2001年7月17日，营业期限自2001年7月17日起至2016年7月16日止，住所地为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX层。2008年10月13日，北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)作出(2008)二中民初字第08086号民事判决书，其中一项判决内容为，上海欣安公司、上海欣速通信技术有限公司(以下简称上海欣速公司)支付北京融丰公司利息损失；上海欣安公司、上海欣速公司另负担案件受理费人民币82,000元。2009年6月17日，北京市高级人民法院对该案作出(2009)高民终字第2060号民事判决书：驳回上诉，维持原判。同年8月17日，北京融丰公司向北京二中院申请强制执行。同年12月15日，北京二中院作出(2009)二中执字第1711号民事裁定书：终结该院(2008)二中民初字第08086号民事判决书该次执行程序。该裁定书另载明：被执行人上海欣安公司和上海欣速公司目前暂无财产可供执行，申请人申请执行的债权人民币10,647,801.59元及应负担的利息和加倍支付迟延履行期限的债务利息未能清偿。本院认为：上海欣安公司系具备法人资格的企业，作为破产债务人的主体适格。同时，上海欣安公司住所地位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。现申请人已提供生效民事判决书及其执行裁定书，证明上海欣安公司经人民法院强制执行无法清偿对申请人所负到期债务，故本院确认上海欣安公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理申请人北京融丰投资管理有限责任公司对被申请人上海欣安企业(集团)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一六年二月二日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初0036号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，打工。因本案于2015年12月4日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日晚上，被告人李某和几个朋友在金华市婺城区蒋堂镇上的老板家吃晚饭期间喝了酒，之后驾驶浙G×××××号正三轮载货摩托车回白龙桥镇的住处，行驶至白汤下线0公里＋900米处被执勤民警查获。执勤民警对其进行酒精吹气测试，结果为119mg／100ml。随后带其到金华市婺城区第二人民医院抽血检验。12月4日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为159mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某被传唤归案后，如实供述了主要事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、车辆信息、违法记录查询，酒后驾驶记录查询、情况说明、酒精吹气测试单，物证检验报告，查处现场视频光盘及制作说明，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴 谦
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1357号
原告：鲁芸芸，女，1986年11月19日出生，甘肃省环县人。
被告：ＸＸＸ，男，1983年10月2日出生，甘肃省环县人。
原告鲁芸芸与被告ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁芸芸向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的前夫，在夫妻关系存续期间，为购买货车，原告向其亲戚借款15000元。后原、被告离婚时协议15000元欠款由被告负责向原告归还后原告再向其亲戚归还，被告就15000元债务给原告出具了欠条。但被告至今未向原告归还。
ＸＸＸ未答辩，但应诉时称：其与原告婚姻存续期间为购车向原告亲戚借款15000元、双方离婚时将15000元的债务协议由被告向原告归还，被告向原告出具15000元欠条、欠条复印件就是被告出具的均属实。现其没有能力向原告归还15000元。
对于当事人依法提交的证据及本院审查的证据：身份证复印件、欠条、户籍证明、谈话笔录、离婚协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是夫妻，在双方婚姻关系存续期间，为购买货车，原告向其亲戚借款15000元。后原、被告离婚，双方协议15000元欠款由被告向原告归还后再由原告向其亲戚归还，被告于2015年12月24日向原告出具了一张15000元的欠条。原、被告双方于2016年2月2日签订离婚协议书确认了上述事实。被告至今未向原告给付15000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告离婚时签订离婚协议书是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。双方当事人应按照协议约定全面履行各方义务。被告应按照双方协议的时间及时向原告还款。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后30日内向原告鲁芸芸归还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月二十四日
书记 员代 园 园
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1318号
原告：姜兴龙。
被告：刘国栋。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：贾健伟，该支公司职员。
委托代理人：王琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王浩。
原告姜兴龙因与被告刘国栋、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜兴龙、被告安邦公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘国栋、被告平安公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴龙诉称，2013年4月24日2时45分，孙汉博驾驶辽C8Dx**号小型普通轿车由东向西行驶至海城市腾鳌镇陆平模板厂大门前左转时，与由西向东蔡伟驾驶的辽C1Hx**号小型普通客车发生刮撞。我在蔡伟驾驶的辽C1Hx**号客车内受伤住院。因被告不及时给付我住院治疗发生的费用，无奈诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失费用合计9177.58元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘国栋未作答辩。
被告安邦公司辩称，事故真实性无异议，因本次事故伤者多人，原告曾起诉过一次，我公司承担70%责任，交强险已被以前的原告占满，三者险30万元按责任比例赔偿。原告提供的工资表没有员工签字，无法认定真实性，且超出了辽宁省2015年个税起征点，要求原告提供劳动合同，个人纳税凭证。另外，我公司只承担伤者住院期间的误工费、护理费。
被告：平安公司辩称，原告姜兴龙所乘车辆辽C1Hx**为我司承保，与被告安邦公司承保的辽C8Dx**号车发生交通事故。现原告起诉金额9177.58元为交强险限额内，应由辽C8Dx**号车保险公司既安邦公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月24日2时45分许，孙汉博驾驶车主为刘国栋的辽C8Dx**号小型普通轿车由东向西行驶至海城市陆平模板厂前左转时，与由西向东蔡伟驾驶自有辽C1Hx**号小型普通客车发生刮撞，造成蔡伟及辽C1Hx**号车乘车人徐宝华、姜兴龙受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：孙汉博负此事故主要责任，蔡伟负此事故次责责任，徐宝华、姜兴龙无事故责任。辽C8Dx**号车在安邦投保了交强险和30万元商业三者险，辽C1Hx**号车在平安公司投保了乘客座位责任险，每一座位保额为1万元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后到中国医科大学附属第一医院鞍山医院（以下简称鞍山医院）住院治疗，确定诊断：腰背部软组织挫伤；右肩部软组织挫伤；头外伤；胸外伤，于2013年4月28日治愈出院，共住院5天。出院诊断其需休息至2013年5月31日。期间，原告共花费医疗费3940.1元。
另查，本起事故伤者徐宝华、蔡伟在前期诉讼中，本院已将交强险保额全部分配完毕，商业三者险按70%比例承担。蔡伟对本车伤者承担30%赔偿责任。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告姜兴龙的损害费用合计为6056.27元（医疗费3940.1元、护理费5天×90.46元/天=452.3元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、误工费37天×35.51元/天=1313.87元、交通费100元）。被告安邦公司承担6056.27元×70%=4239.38元；被告平安公司承担6056.27元×30%=1816.88元。
上述事实，原告姜兴龙提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》1份，证明事发经过及各方当事人事故责任情况；2、鞍山医院出具的姜兴龙住院病志1份，医疗费收据3份、休工诊断书1份，证明原告受伤后住院治疗时间、花费的医疗费数额及误工时间等事实。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告因交通事故受伤治疗所造成的经济损失应依法获得赔偿。由于事故车辆辽C8Dx**号车在安邦公司投保了交强险和30万元商业三者险（交强险保额已为本起事故的其他伤者赔负完毕），辽C1Hx**号车在平安公司为乘客投保座位险（每位1万元），且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失全部由保险公司承担。其中，安邦公司承担70%，平安公司承担30%。
关于误工费问题。原告主张误工费为4300元缺乏事实依据，本院不予支持。其误工费应按本地区现农业日平均35.51元工资标准计算，误工时间按鞍山医院出具的误工诊断37天确认。另外，原告主张交通费300元偏高，根据其住院时间及往返费用情况，本院酌定交通费认定100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
（一）、被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告姜兴龙经济损失4239.38元；
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告姜兴龙经济损失1816.88元；
（三）、驳回原告姜兴龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦公司承担17.5元，由被告平安公司承担7.5元，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付各自承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04588号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 蔡子林
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第250号
原告:黄远浙。
被告：劳集悦。
原告黄远浙诉被告劳集悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄远浙到庭参加诉讼，被告劳集悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远浙起诉称：被告劳集悦于2014年8月26日向原告借款30000元，约定2014年9月5日归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告劳集悦未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告劳集悦向原告黄远浙借款30000元，并约定2014年9月5日归还的事实。
原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告劳集悦因缺少资金，于2014年8月26日向原告黄远浙借款30000元，并出具借条一份，约定2014年9月5日归还。借款到期后，经原告黄远浙催讨，被告劳集悦至今未归还。原告黄远浙经催讨无着，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告劳集悦未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳集悦归还原告黄远浙借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告劳集悦负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张建辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第413号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第386号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张骏出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月至3月期间，被告人张×冒用“王××”的身份证在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行友好路支行办理一张信用卡并进行恶意透支，经多次催收拒不还款，经查诈骗数额为15447.80元。
2、2013年2月至3月期间，被告人张×冒用“王××”的身份证在中国工商银行新疆区分行营业部银行卡部办理一张信用卡并进行恶意透支，经多次催收拒不还款，经查诈骗数额为968元。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年2月至3月期间，被告人张×冒用“王××”的身份在兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行友好路支行及中国工商银行新疆区分行营业部各办理了一张信用卡，并进行透支消费，其中在兴业银行透支消费15447.80元，在工商银行透支消费968元，上述款项被告人张×至案发时亦未归还。
2013年10月29日，被告人张×在浙江省江阴市被抓获。审讯中，被告人张×如实供述了本案的犯罪事实。
另查，本案侦查及审理过程中，被告人张×的亲属已将被告人张×以王××之名办理的上述二张信用卡截止到2013年12月31日透支消费的本金及逾期款项全部退赔给被害单位。
再查，被告人张×2006年因犯虚报注册资本罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元，同年2月21日刑满释放。
上述事实，有被告人张×在公安机关的供述，被害单位的陈述，证人陈×、王××、高××、沈××的证言，书证到案经过、还款证明、法律文书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，使用虚假的身份证明从银行骗领了二张信用卡进行透支消费，合计诈骗银行现金16415.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗活动的，数额在5000元以上不满50000元的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。被告人张×在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。另鉴于被告人张×的亲属已将其诈骗的钱款全部退赔银行，可对被告人张×酌情从轻处罚。为维护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一四年七月十一日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第413号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朴某某（曾用名：张某某），住该辽宁省本溪满族自治县。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某某系本市沙河口区华北路某某足浴城服务员，2014年5月21日4时许，趁足浴城前厅无人之机，盗窃吧台抽屉里的人民币10550元。
案发后，赃款人民币3300元被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朴某某的供述与辩解、证人赵某某、栾某某等人证言、扣押、返还物品清单、视频资料、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人朴某某应予刑罚处罚。被告人朴某某到案后能够如实供述犯罪事实，部分返赃，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2512号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人常超，系黑龙坝信用社副主任。
被告吴凤珍，女，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告曹春，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告白文秀，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告尹宝珠，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。被告单福臣，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。被告孙洪伟，男，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县。被告白恒虎，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴凤珍、曹春、白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告吴凤珍、曹春、白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年11月25日，由被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎担保，被告吴凤珍、曹春在黑龙坝信用社借款150000.00元，约定月利率为14.64‰，逾期加息50%,超期按月利率21.96‰计息，还款期至2014年11月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。我社与上述被告签订了借款借据及借款保证担保合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告吴凤珍、曹春于2014年12月21日偿还了借款本金100.00元，利息28286.80元，保证人亦未按保证责任履行保证义务。现在要求二被告偿还剩余本金149900.00元，自2014年12月22日起按超期月利率20.00‰计算至实际偿清之日止，被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎对以上债务承担连带给付责任。
被告吴凤珍、曹春、白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎未答辩。
经本院审理查明，2013年11月25日，由被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎担保，被告吴凤珍、曹春在黑龙坝信用社借款150000.00元，约定月利率为14.64‰，逾期加息50%,超期按月利率21.96‰计息，还款期至2014年11月20日。合同约定按季计付利息，分期还款。。黑龙坝信用社与上述被告签订了借款借据、借款合同及借款保证担保合同。被告吴凤珍、曹春在借款合同借款人处签字并按下手印，被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎在保证担保合同的保证人处签字并按下手印。被告吴凤珍、曹春于2014年12月21日偿还了借款本金100.00元，利息28286.80元。保证人亦未按保证责任履行保证义务。认定上述事实的依据有：1、七被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为吴凤珍、曹春的黑龙坝信用合作社借款合同一份及借据一份。4、原告在举证期限内向本院提供保证人为白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎的借款保证担保合同一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告吴凤珍、曹春在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎作为担保人，应按照借款保证合同的约定在其保证的范围内对此笔贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴凤珍、曹春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金149900.00元，自2014年12月22日起按超期月利率20.00‰计算至实际偿清之日止。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告白文秀、尹宝珠、单福臣、孙洪伟、白恒虎对以上债务承担连带给付责任。
案件受理费4259.00元，由被告吴凤珍、曹春负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年九月十三日
书 记 员 纪黎明
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执602号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人冯昌国
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726刑初38号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付罚金3000元。在执行中，经本院依法对被执行人进行查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726刑初38号刑事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月三日
书记员 汪 林
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第541号
原告李镇明，男，1976年6月12日生。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告周鹏，男，1981年1月12日生。
被告史兴会，男，1969年2月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，职务：总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告李镇明与被告周鹏、史兴会、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李镇明的委托代理人丁军魁、睢林钢，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人郑建波到庭参加了诉讼，被告周鹏、史兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇明诉称，2015年6月19日，在滑县省道101线84KM＋100M处，周鹏驾驶鲁A833**重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至省道101线84KM＋100M处时，为避让路边车辆采取措施不当，与沿省道101线自东向西正常行驶的李镇明驾驶的豫EAE3**轻型普通货车相撞，造成李镇明和豫EAE3**轻型普通货车乘坐人李建广受伤、两车不同程度受损的交通事故。周鹏驾驶的鲁A833**重型仓栅式货车实际车主是史兴会，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告李镇明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费等各项损失共计65000元。
被告周鹏缺席未答辩。
被告史兴会缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的损失，请法院核实案件，查明事实，驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，在滑县省道101线84KM＋100M处，被告周鹏驾驶鲁A833**重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至84KM＋100M处时，因避让路边车辆采取措施不当，与沿该线自东向西正常行驶的原告李镇明驾驶的豫EAE3**轻型普通货车相撞，造成原告李镇明和豫EAE3**轻型普通货车驾驶室乘坐人李建广受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后滑县公安局交通警察大队作出滑公交认字（2015）第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏负该事故的全部责�，双方对此不持异议。原告李镇明受伤后，于2015年6月19日至2015年7月14日在滑县新区医院住院25天，被诊断为：1、眼钝挫伤；2、头面部多处皮肤撕脱伤；3、右耳挫裂伤；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、左侧上额骨额突骨折；6、左侧丘脑点状脑出血，支付医疗费7278.7元。原告李镇明所有的豫EAE3**号轻型普通客车经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对车及车载物因事故造成的损失价值进行评估，结论为：车辆损失33530元，车载物品损失9650元。原告李镇明支付评估费1700元。审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出的重新鉴定申请要求对原告的车损重新评估，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告李镇明所有的豫EAE3**号轻型普通货车车辆损失价值进行评估，该所于2015年9月30日作出豫四方（2015）评鉴字第045号资产评估鉴定报告书，结论为原告李镇明的车损为29540元，车载物品已不存在未作评估。经本院组织当事人质证，庭审中双方对此评估报告无异议。
另查明，被告周鹏驾驶鲁A833**重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。河南省2015年人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、保险单、证明、病历、诊断证明、出院证、医疗发票、费用明细清单、购药票据、道路交通事故车物损失估价结论书、豫四方（2015）评鉴字第045号资产评估鉴定报告书、评估费票据、蔬菜清单、保全费票据、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队作出的滑公交认字（2015）第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏承担事故的全部责任，双方对此不持异议，本院予以认可。由于被告周鹏驾驶的鲁A833**重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任进行赔付，仍有不足，由被告史兴会赔付。被告周鹏系雇佣司机，不承担责任。原告李镇明的合理损失有：医疗费7278.7元，住�伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），误工费1739.9元（25402元／年÷365天／年×25天），护理费1950元（28472／年÷365天／年×25天），车损29540元，评估费1700元，物损9650元，保全费2000元，交通费本院酌定500元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李镇明医疗费5000元、误工费1739.9元、护理费1950元、车损2000元、交通费500元，以上合计人民币11189.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李镇明医疗费2278.7元、住院伙食补助费750元、营养费500元、车损27540元，物损9650元，以上合计人民币40718.7元。
三、被告史兴会于本判决生效后十日内赔偿原告李镇明评估费1700元、保全费2000元，以上合计人民币3700元。
三、驳回原告李镇明的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告史兴会负担1225元，由原告李镇明负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审判�王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦梦璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第541号
原告李镇明，男，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告周鹏，男，1981年1月12日生，汉族。
被告史兴会，男，1969年2月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：董国升，职务：总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告李镇明与被告周鹏、史兴会、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李镇明的委托代理人丁军魁、睢林钢，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人郑建波到庭参加了诉讼，被告周鹏、史兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇明诉称，2015年6月19日，在滑县省××线××+100M处，周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至省道101线84KM+100M处时，为避让路边车辆采取措施不当，与沿省道101线自东向西正常行驶的李镇明驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成李镇明和豫Ｅ×××××轻型普通货车乘坐人李建广受伤、两车不同程度受损的交通事故。周鹏驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是史兴会，该车在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿原告李镇明医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、评估费、交通费等各项损失共计65000元。
被告周鹏缺席未答辩。
被告史兴会缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的损失，请法院核实案件，查明事实，驳回原告过高的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，在滑县省××线××+100M处，被告周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车沿河南省省道101线自东向西正常行驶至84KM+100M处时，因避让路边车辆采取措施不当，与沿该线自东向西正常行驶的原告李镇明驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成原告李镇明和豫Ｅ×××××轻型普通货车驾驶室乘坐人李建广受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后滑县公安局交通警察大队作出滑公交认字【2015】第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏负该事故的全部责任，双方对此不持异议。原告李镇明受伤后，于2015年6月19日至2015年7月14日在滑县新区医院住院25天，被诊断为：1、眼钝挫伤；2、头面部多处皮肤撕脱伤；3、右耳挫裂伤；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、左侧上额骨额突骨折；6、左侧丘脑点状脑出血，支付医疗费7278.7元。原告李镇明所有的豫Ｅ×××××号轻型普通客车经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对车及车载物因事故造成的损失价值进行评估，结论为：车辆损失33530元，车载物品损失9650元。原告李镇明支付评估费1700元。审理过程中被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提出的重新鉴定申请要求对原告的车损重新评估，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对原告李镇明所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车车辆损失价值进行评估，该所于2015年9月30日作出豫四方【2015】评鉴字第045号资产评估鉴定报告书，结论为原告李镇明的车损为29540元，车载物品已不存在未作评估。经本院组织当事人质证，庭审中双方对此评估报告无异议。
另查明，被告周鹏驾驶鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。河南省2015年人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业为25402元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书、车辆买卖协议、行驶证、驾驶证、保险单、证明、病历、诊断证明、出院证、医疗发票、费用明细清单、购药票据、道路交通事故车物损失估�结论书、豫四方【2015】评鉴字第045号资产评估鉴定报告书、评估费票据、蔬菜清单、保全费票据、交通费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案事故经滑县公安局交通警察大队作出的滑公交认字【2015】第06190301号道路交通事故认定书，认定被告周鹏承担事故的全部责任，双方对此不持异议，本院予以认可。由于被告周鹏驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主是被告史兴会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任进行赔付，仍有不足，由被告史兴会赔付。被告周鹏系�佣司机，不承担责任。原告李镇明的合理损失有：医疗费7278.7元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费500元（20元/天×25天），误工费1739.9元（25402元/年÷365天/年×25天），护理费1950元（28472/年÷365天/年×25天），车损29540元，评估费1700元，物损9650元，保全费2000元，交通费本院酌定500元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李镇明医疗费5000元、误工费1739.9元、护理费1950元、车损2000元、交通费500元，以上合计人民币11189.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李镇明医疗费2278.7元、住院伙食补助费750元、营养费500元、车损27540元，物损9650元，以上合计人民币40718.7元。
三、被告史兴会于本判决生效后十日内赔偿原告李镇明评估费1700元、保全费2000元，以上合计人民币3700元。
三、驳回原告李镇明的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告史兴会负担1225元，由原告李镇明负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人�法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦梦璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5245号
原告：李芝华，男，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市韵达快递有限公司，住所地阜阳市京九办事处。
法定代表人：孔辉，该公司经理。
原告李芝华与被告阜阳市韵达快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李芝华到庭参加了诉讼，被告阜阳市韵达快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失8180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2016年8月20日通过被告在阜阳万霖社区设立的服务站将价值8180元的吉他一把邮寄到合肥市国乐琴行，吉他于2016年8月21日到达合肥，在开箱查验时发现吉他损坏，失去其应有的价值。我与被告之间已形成服务合同，被告在履行合同过程中违约给我造成的财产损失应当依法赔偿。
被告阜阳市韵达快递有限公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年8月20日，原告通过被告将价值8180元的玛丁尼吉他一把从阜阳快递到合肥市国乐琴行。原告填写的韵达速递的收寄单一份，载明品名为吉他，且有黑体字注明：重要提示：2、贵重物品和单票内价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价；3、赔偿约定：未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。原告交纳快递费25元，未进行保价，亦未选填快递费倍数赔偿。2016年8月21日，合肥市国乐琴行收到快递，发现吉他面板破损严重，已无维修和使用价值。后双方协商未果。
上述事实有当事人的身份证明、韵达速递收寄单、号码为01400516的税务发票、合肥市国乐银行的证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原、被告虽未签订邮寄服务合同，但已形成事实上的邮寄服务关系。原告作为完全民事行为能力人，在填写快递单是应认真阅读，快递单虽是被告单方提供的格式条款，但其在重要提示中用黑体字作了提醒，故原告要求被告赔偿其全部损失8180元的诉讼请求，不予支持；原告在快递单上注明品名为吉他，吉他为易碎物品，而被告在邮寄过程中未尽到谨慎义务，对原告的损失应承担50%的赔偿责任；被告阜阳市韵达快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市韵达快递有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李芝华吉他损失4090元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李芝华、被告阜阳市韵达快递有限公司各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐靖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：王庆芝。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王庆芝借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王庆芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2011年9月，被告王庆芝在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还�，但在2012年1月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告王庆芝偿还信用卡透支本金1993元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告王庆芝在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月，被告王庆芝向原告申请中国农业银行金穗如意卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2011年至2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年1月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金1993元，利息及滞纳金共计886元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告王庆芝填写的中国农业银行金穗如意卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王庆芝偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告王庆芝经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆芝偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1993元及利息（截至2014年6月30日，利息为886元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以2879元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告王庆芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 徐明富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终336号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，男，1963年1月10日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，大专文化，原系阳江市中阳联合发展有限公司董事长、总经理、总监，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵学强，北京学强律师事务所律师。
辩护人李莹，北京两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐海兴，男，1965年4月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，原系阳江市中阳联合发展有限公司总经理助理兼招商部经理、副总经理，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄鸿健、张宁，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴广泽，男，1961年5月20日出生于山西省万荣县，汉族，大学文化，原系阳江市中阳联合发展有限公司副总经理，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李晶、徐海兴犯贪污罪、非法倒卖、转让土地使用权罪、原审被告人吴广泽犯贪污罪、非法倒卖土地使用权罪一案，于2017年9月1日作出（2016）粤2072刑初2319号刑事判决：（一）被告人李晶犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十六万元；总和刑期十年六个月，并处罚金五十六万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五十六万元；（二）被告人徐海兴犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十六万元；总和刑期十年六个月，并处罚金五十六万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五十六万元；（三）被告人吴广泽犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十六万元；总和刑期六年六个月，并处罚金三十六万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三十六万元；（四）被告人李晶退缴的赃款747218.66元、被告人徐海兴退缴的赃款30.1万元、被告人吴广泽退缴的赃款30.1万元，由检察机关依法发还阳江市中阳联合发展有限公司；（五）被告人李晶退缴的赃款453781.34元、被告人吴广泽退缴的赃款31.51万元，予以没收，由扣押的检察机关依法处理；（六）责令被告人徐海兴退赔阳江市中阳联合发展有限公司446218.66元；（七）继续追缴被告人李晶的违法所得531985.32元，继续追缴被告人徐海兴的违法所得2056500.66元。宣判后，原审被告人李晶、徐海兴、吴广泽不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初2319号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 梁凌波
二〇一八年四月二十七日
书记员 李凯文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第21号
申请执行人孙彩菊，个体。
被执行人李太斌，无业。
被执行人冯香菊，个体。
本院在孙彩菊与李太斌、冯香菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李东昊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更597号
罪犯王建伦，男，1970年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月16日作出(2012)西刑初字第93号刑事判决，以被告人王建伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第317号刑事裁定，对罪犯王建伦减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月14日起至2026年2月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王建伦在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王建伦自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王建伦确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伦减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第530号
罪犯杨建，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月30日以（2012）双桥刑初字第237号刑事判决书，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年11月10日，2012年12月3日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年9月20日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）93号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年9月20日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执133号
申请执行人赵作山，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人秦艳梅，女，1975年6月21日出生，蒙族，无职业。
赵作山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效率的（2014）新左民初字第545号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人秦艳梅于2016年8月25日一次性还清全部执行款15175元，如被执行人不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）新左民初字第545号民事判决书强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第634号
罪犯许燕东，男，1991年2月15日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）曲中刑初字第254号刑事判决，以被告人许燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）云高刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。判决发生效力后，该犯于2012年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯许燕东提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯许燕东的考核结果，以罪犯许燕东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许燕东系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许燕东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许燕东减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月9日起至2025年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00022-3号
申请执行人尚晓明，男，汉族。
被执行人张进国，男，汉族。
被执行人王艳君，女，汉族，系张进国之妻。
尚晓明与张进国、王艳君房屋买卖合同纠纷执行一案，铜川市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）铜中民二终字第00044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月12日向本院申请强制执行，本院于2013年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书履行法定义务，5月30日，本院做出（2013）铜耀新执字第00022-2号执行裁定书，裁定将位于铜川市新区铁诺小区14号楼2单元201室房屋过户到尚晓明名下，并于6月4日向铜川市房屋产权市场管理处发出协助执行通知书，6月6日铜川市房屋产权市场管理处向本院回复，因该房屋于2006年8月20日办理了房屋抵押登记，无法协助办理。
查明，该房现于建行铜川市分行有抵押贷款，为使该房他项权利人的合法权益不受影响，本院特向他项权利人发了通知：该房经法院两级终审，判决归尚晓明所有，被告张进国、王艳君协助将其过户到尚晓明名下。至此，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜中民二终字第00044号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人可在该房的他项权利消失后，向本院重新申请恢复对判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郝署英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2168号
原告：许以一。
被告：周航兵。
本院受理原告许以一诉被告周航兵民间借贷纠纷一案后，被告周航兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地与合同履行地均在东阳市，本案应移送东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案民间借贷纠纷中，原、被告在借条中约定“任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉”。当事人在协议中既约定仲裁又约定法院管辖的，有关仲裁部分的约定无效，但有关诉讼管辖的约定并不当然无效。原、被告约定“向债权人所辖法院起诉”，应理解为由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定有效。而被告提供的原告居住信息与原告在诉状上书写的现住地址一致，证明原告自2013年7月起至今居住在浙江省东阳市，原告的经常居住地是浙江省东阳市。在管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，且没有明确具体地址的情况下，该当事人在签订协议时已经离开户籍所在地，且实际居住的地方符合“经常住所地”（至起诉时已连续居住一年）要件的，该实际居住的地方的法院具有管辖权，故本案应由原告经常居住地的浙江省东阳市人民法院管辖。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告周航兵对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 吕政
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第4号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）冯某。
上诉人郑某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3211号裁定向本院提起上诉称：本案中上诉人提交证据证明其在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室居住满一年以上，户籍所在地并非其经常居住地，而被上诉人未能提供相反证据证明上诉人不在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室居住，因此，请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，郑某提出其经常居住地在郑州市中原区，但其提交的证据不足以证明其主张，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第4号
上诉人（原审被告）郑宾，男，汉族，1984年1月6日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）冯妙琴，女，汉族，1984年10月1日生，住河南省郑州市。
上诉人郑宾因与被上诉人冯妙琴离婚纠纷一案不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3211号裁定向本院提起上诉称：本案中上诉人提交证据证明其在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室居住满一年以上，户籍所在地并非其经常居住地，而被上诉人未能提供相反证据证明上诉人不在郑州市中原区秦岭路238号院凯田花园小区13号楼2单元2303室居住，因此，请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，郑宾提出其经常居住地在郑州市中原区，但其提交的证据不足以证明其主张，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0125号
原告：陈某甲，汉族。
被告：陈某乙，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年春节后离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令双方离婚。
被告陈某乙未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年5月6日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告于2012年年初离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方因琐事产生矛盾后，被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲和被告陈某乙离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第856-1号
申请执行人陈雁。
被执行人青岛东方爱婴科教服务有限公司。
法定代表人贾军，董事长。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）127号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈雁已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本院于2013年6月20日通知申请人到本院领取案款，申请执行人表示在外地，等回青岛后再到法院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）127号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 邹佩玉