江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2291号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈后武。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
陈甲、陈乙法定代理人陈后武，系陈甲、陈乙父亲。
原审被告张彭。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁太平洋保险公司）因与被上诉人陈后武、陈甲、陈乙、原审被告张彭机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行公开听证。上诉人宿迁太平洋保险公司的委托代理人黄国辉，被上诉人陈后武及其委托代理人金勤虎，原审被告张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈后武、陈甲、陈乙原审诉称：2013年4月27日7时30分，张彭驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中陈线由北向南行驶至2KM＋570M处时，撞到前方同方向行驶陈后武驾驶的电动自行车，致陈后武、陈甲、陈乙受伤，两车损坏。经交警部门认定，张彭承担事故全部责任。张彭驾驶的苏N×××××号小型轿车在宿迁太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现提起诉讼，请求依法判令二被告支付三原告各项损失241499.06元（医疗费30837.06元、误工费9756元、护理费6828元、住院伙食补助费1116元、营养费840元、清障费260元、修理费800元、交通费1000元，陈后武残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金10000元，陈乙的疤痕美容费用2000元），并承担本案的诉讼费。
张彭原审辩称：一、对发生交通事故的事实无异议；二、张彭曾为陈后武等人垫付医疗费16000元，并给付现金2000元，还垫付过500元CT费用。请求依法判决。
宿迁太平洋保险公司原审辩称：一、对发生交通事故的事实无异议；二、苏N×××××号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔）；三、应扣除15%的非医保用药；四、陈后武的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；四、陈后武主张10000元精神损害抚慰金过高，应调整为5000元；五、三原告同时住院，护理人员应按一人计算；六、对陈乙主张的美容费用2000元不予认可；七、不承担施救费、停车费、鉴定费和诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年4月27日7时30分，张彭驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区中陈线由北向南行驶至2KM＋570M处时，撞到前方同方向行驶陈后武驾驶的电动自行车，致陈后武和电动自行车乘坐人陈甲、陈乙受伤，两车损坏。
陈后武等人受伤后，被送往泗阳县人民医院救治，陈后武伤情经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤，于2013年5月2日行腹腔镜脾切除术，于2013年6月4日出院，出院诊断：1、延迟性脾破裂（外伤性）；2、左侧9、10肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院38天，支付医疗费30261.06元（其中12000元由张彭垫付），出院医嘱：1、休息；2、门诊定期复查血常规、肝功能、胸片等；3、随诊。陈甲伤情经诊断为：头面部外伤。住院11天，自行支付医疗费148元，由张彭垫付医疗费1684.12元，于2013年5月8日出院，出院医嘱：1、避免阳光照射；2、不适随诊。陈乙伤情经诊断为：头面部外伤。住院11天，自行支付医疗费148元，由张彭垫付医疗费2241.26元，于2013年5月8日出院，出院医嘱：1、注意眼部卫生，避免外伤及剧烈运动；2、出院后眼水滴用，适当用药；3、门诊有情况随诊。2013年10月18日，陈后武又在泗洪县人民医院支付CT费用370元（鉴定伤残等级前检查费用）。
2013年5月30日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交认字（2013）第03130071号《道路交通事故认定书》，认定张彭承担该起事故的全部责任，陈后武、陈甲、陈乙无责任。
2013年10月21日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所出具了洪司鉴所（2013）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈后武因车祸致延迟性脾破裂切除，已构成道路交通事故损害八级伤残。延迟性脾破裂切除、多发肋骨骨折等，其误工期限伤后累计120天为宜，护理、营养期限伤后累计各60天为宜。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
陈后武系失地农民，其长期在中扬镇中扬街个体门市从事电焊工作。2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29967元，2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资为51786元，约为141.88元／天。
本案在诉讼过程中，陈后武申请将误工费变更为24000元，原审法院予以准许。
本案在诉讼过程中，各方当事人均同意陈后武的护理费标准按50元／天计算，还一致同意在交强险责任限额外，扣除10%的非医保用药费用，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈后武、陈甲、陈乙因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。陈后武等人的医疗费，根据发票、住院费用清单等，合计为34852.44元，其中由张彭垫付15925.38元（12000元＋1684.12元＋2241.26元），自行支付18927.06元（34852.44元-15925.38元）。住院伙食补助费，陈后武应计算为684元（38天×18元／天），陈甲、陈乙应计算为396元（11天×18元／天×2人）。营养费，陈后武应计算为600元（60天×10元／天），陈甲、陈乙应计算为220元（11天×10元／天×2人）。护理费，陈后武应计算为3000元（60天×50元／天），陈甲、陈乙应计算为1100元（11天×50元／天×2人）。对于施救费50元、停车费210元，有相应的发票印证，予以支持。陈后武主张车辆修理费800元，但未能提供定损清单或修理费发票，应承担举证不能的法律后果，不予支持。交通费，依据陈后武等人住院时间、就医地点等，酌情支持800元。误工费，陈后武长期从事电焊工作，故参照2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资支持其误工费标准较为合理，该项费用应计算为17025.6元（120天×141.88元／天）。残疾赔偿金，陈后武系失地农民，长期在城镇从事电焊工作，按城镇居民标准计算其死亡赔偿金更显公平，故该费用计算为178062元（20年×29677元／年×0.3）。精神损害抚慰金，综考虑合陈后武的伤残等级、在事故中过错程度及本地区经济发展水平等因数，对此支持9000元。陈后武要求在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金，符合相关司法解释的规定，予以支持。陈乙的疤痕美容费，可待实际发生后，另行主张。综上，陈后武、陈甲、陈乙因本次事故造成的合理损失合计246000.04元。
关于责任承担，首先施救费50元、停车费210元，属间接损失，不在保险赔偿限额内；其次对超出交强险限额外的医疗费，应扣除10%的非医保用药。因此，宿迁太平洋保险公司在交强险赔偿限额内应承担120000元（医疗费限额10000元＋死亡、伤残限额110000元，含9000元精神损害抚慰金），在商业三者险赔偿限额内应承担123254.8元【（34852.44元-10000元）×（1-10%）＋（246000.04元-34852.44元-110000元-50元-210元）】，张彭应承担2745.24元【（34852.44元-10000元）×10%＋50元＋210元】。张彭已垫付15925.38元，对超出部分13180.14元（15925.38元-2745.24元），由宿迁太平洋保险公司在保险责任赔偿总额243254.8元（120000元＋123254.8元）中予以直接返还。综上，宿迁太平洋保险公司还应赔偿陈后武、陈甲、陈乙各项损失230074.66元（243254.8元-13180.14元），并返还张彭垫付款13180.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司给付陈后武、陈甲、陈乙各项赔偿款230074.66元；二、中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司返还张彭垫付款13180.14元；三、上述第一、二两项，均自判决生效之日起十日内履行。案件受理费1608元，保全费620元，鉴定费1520元，合计3748元，由陈后武、陈甲、陈乙承担1748元，张彭承担2000元。
宿迁太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：陈后武在原审中提供的特种作业人员操作证（电焊）上的姓名是“陈厚武”而非“陈后武”，不能证明陈后武本人系从事电焊工作。提供的两份证明也不能证明其从事电焊工作的收入情况。陈后武为证明其系失地农民，在原审中提供了两组证据，征地证明上记载征地原因记载为建房征用，但证人陈述的征地原因为建设高速公路，自相矛盾。因此，陈后武的残疾赔偿金、误工费应按2012年农村居民人均纯收入计算，而原审法院分别按照城镇居民人均纯收入和2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，适用法律错误。综上，请求依法改判。
陈后武二审辩称：一、陈后武持有的特种作业人员操作证（电焊）上记载的姓名是“陈厚武”，但并不妨碍陈后武以该证件进行电焊操作，实际上陈后武从事电焊工作已经20多年，正常月工资6000元。二、尽管村委会出具的证明中记载陈后武土地被征用的原因是建房需要，存在不准确问题，但陈后武提供的证人证言能够证明其承包土地确实因修建高速公路被征用，陈后武现无承包土地是实际情况。三、陈后武在本案交通事故发生前从事非农业劳动作为主要生活来源，相关赔偿标准不应按农村居民计算。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审争议焦点是：陈后武的误工费、残疾赔偿金的计算标准如何确定。
本院认为：尽管陈后武在原审中提供的特种作业人员操作证（电焊）上记载的姓名为陈厚武，与其实际姓名存在不同，但证件上的照片是陈后武本人的照片，结合结合陈后武提供的证人韩某、陈某的证言等其他证据，能够证明该证件确系陈后武本人持有，陈后武从事电焊工作多年的事实。据此，原审法院分别依据2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资、城镇人均可支配收入确定陈后武的误工费、残疾赔偿金并无不当，二审应予维持。上诉人宿迁太平洋保险公司称应按农村居民相关赔偿标准确定陈后武的上述损失与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决
二审案件受理费1359元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第页／共页