广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1829号
原告：谢坤祥，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：黄锐军，住广东省广州市增城区。
被告：广州新川服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：吴新桥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广东省广州市天河区。
负责人：吴涛。
原告谢坤祥诉被告黄锐军、广州新川服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢坤祥及其委托代理人李丹华、被告黄锐军到庭参加诉讼。被告广州新川服装有限公司、平安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、交通事故概况：2015年5月13日23时许，黄锐军驾驶粤A×××××号牌小型客车与谢坤祥驾驶的搭载徐海朝、张吉鹏和无名氏三人的无号牌二轮摩托车在广州市增城区荔新公路辅道上岭村路口时发生碰撞，造成谢坤祥、徐某、张某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定黄锐军承担事故的主要责任，谢坤祥承担事故次要责任，徐某、张某无责任。
二、案涉车辆及保险情况：被告广州新川服装有限公司是粤A×××××号车的登记车主，平安保险广东分公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔条款），被保险人均为被告广州新川服装有限公司，事故发生在保险期间内。被告黄锐军系被告广州新川服装有限公司的员工，事发时被告黄锐军为私人借用粤A×××××号车辆。
三、原告治疗情况：2015年5月14日，原告被送往广东省水电医院住院治疗至同月26日，共住院12天。经诊断，原告双肺挫伤，右眉弓软组织挫裂伤，头颈部软组织挫伤，胸腹部、双上肢、左膝部皮肤挫擦伤等。出院医嘱：继续保肝治疗，出院后一周复查肝功能，住院期间陪护两人，全休三个月，加强营养等。原告住院前门诊花费诊疗费2961元，住院期间产生医疗费15500.06元，其中平安保险广东分公司垫付5000元，被告黄锐军垫付10500.06元。
四、原告工作证明情况：广州市增城胜佳服装工艺加工部出具《证明》载明，原告自2010年3月1日开始在该加工部工作，任带班组长，月薪5000元，自2015年5月13日发生交通事故后停发工资。
五、本案交通事故另一伤者张某的诉讼情况：张某因案涉交通事故受伤，其已向本院提起诉讼，案号为（2015）穗增法民一初字第1922号。该案中张某请求医疗费、后续治疗费损失18769.61元，其他损失合计103435.80元。
六、其他需要说明情况：庭审中，被告黄锐军表示其垫付的医疗费15000.06元由平安保险广东分公司向原告赔付，赔付后由其自行与原告协商处理。本案另一伤者徐某提交书面声明，表示因其伤情轻微，损失不大，故无需法院在交强险责任限额内为其预留赔偿份额。
七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失合计26953.3元（损失项目：医疗费3500元、住院伙食补助费1200元、护理费1920元、误工费17333.3元、交通费1000元、营养费2000元）；2、诉讼费用由各被告承担。
损失认定
对于原告因本次事故造成的损失，根据原、被告的庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费18461.06元。有原告提交的病历、诊断证明及住院病人费用清单、医疗费票据等证据证明，本院予以采信。
2、住院伙食补助费1200元。原告住院治疗12天，原告请求住院伙食补助费1200元合理，本院予以支持。
3、护理费1920元。原根据医院医嘱，原告住院治疗期间由两人护理，原告共住院12天。原告主张1920元护理费合理，本院予以支持。
4、营养费500元。根据原告伤情及医院医嘱，原告需加强营养，但原告请求营养费2000元过高，本庭酌定支持营养费500元。
5、误工费12236.32元。误工费根据原告的误工时间和收入状况决定。对原告的收入状况，原告提交的工作证明证明其在服装工艺厂工作，本院予以采信；原告主张其月薪5000元，但没有提交纳税凭证或其他工资发放记录等证据证明，不足以证明其工资收入情况，故本院参照2015年度国有“纺织服装、服饰业”同行业收入标准43187元／年计算其收入情况。关于误工时间，结合住院时间及医嘱全休时间，原告误工时间为3个月零12天，计得其误工费为43187元／年÷12月／年×3月＋43187元／年÷12月／年÷30天／月×12天=12236.32元。
6、交通费250元。原告虽然没有提交交通费票据，但原告因治疗等必然产生交通费用，为此，本院根据原告居住地址与医院的距离、住院时间等情况酌定支持交通费250元。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门的事故责任认定，本院认定由被告黄锐军对原告的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告因交通事故造成的损失，应先由平安保险广东分公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告与另一伤者张某的损失比例予以赔偿；不足部分，由平安保险广东分公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。以上本院支持原告属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费共18461.06元，结合另一伤者张某的损失情况，本院酌定由平安保险广东分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元。以上本院支持原告属于死亡伤残赔偿限额内的第2至6项损失共16106.32元，结合另一伤者张某的损失情况，本院酌定由平安保险广东分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14900元，超出部分损失1206.32元，由平安保险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即844.42元。因原告之损失应由平安保险广东分公司予以赔付，故对原告要求其他被告承担责任之主张，本院不予支持。对被告黄锐军垫付的医疗费，由其自行向原告另行主张。综上，平安保险广东分公司应在交强险责任限额内赔付原告损失合计19900元（5000元＋14900元），在商业第三者责任险限额内赔付原告844.42元。对原告请求损失超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谢坤祥各项损失19900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔付原告谢坤祥各项损失844.42元；
三、驳回原告谢坤祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告谢坤祥负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担185元。对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应负担的案件受理费由其迳付给原告谢坤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。