wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更4419号
罪犯张永跃，男，1960年2月26日出生，贵州省遵义县人，汉族，大学文化，捕前系贵州省贵阳市白云区人民防空备战办公室主任，原住贵州省贵阳市白云区朝晖路**号*栋*单元**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年7月5日作出（2011）白刑初字第161号刑事判决，撤销（2010）白刑初字第303号刑事判决书中对被告人张永跃犯受贿罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑判决。被告人张永跃犯受贿罪，判处有期徒刑八年，合并原判未执行刑期有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，赃款人民币65000元予以没收，上缴国库。张永跃不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月10日作出（2011）筑刑二终字第237号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月；撤销之前关于被告人张永跃犯受贿罪（未遂）被判处有期徒刑三年，缓刑五年的判决，连同未执行的刑期有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑八年零六个月。刑期自2011年2月24日起至2019年8月23日止；赃款人民币65000元予以没收，上缴国库（该款项存放于贵州省贵阳市白云区人民检察院）。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张永跃予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年11月3日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员万继元、周锡明，执行机关司法警察岳宗兰出庭履行职务；罪犯张永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯张永跃于2013年10月10日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期为2019年1月23日。该犯已实际服刑五年零八个月，剩余刑期二年零三个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月三次被核准为改造积极分子。贵阳市白云区司法局及大山洞片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2011）白刑初字第161号刑事判决书及执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表、张永跃的供述及其管教警察邓芷龙、同监罪犯李思能的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张永跃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第六条，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张永跃予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 莫 菲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4351号
原告:深圳市志杰高分子材料有限公司。
法定代表人:陈长强。
�托代理人:凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告安吉晨瑞化工有限公司。
法定代表人:陈卫芬。
委托代理人:王锦秋，浙江振源律师事务所律师。
原告深圳市志杰高分子材料有限公司与被告安吉晨瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌谷佳，被告法定代表人陈卫芬及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付货款182712元及按月息五厘支付2015年8月10日至款清之日止的逾期利息。事实和理由:2015年4月，原告开始向被告供应硅油、胺催化剂等海绵原料。每次供应货物前，双方签订销售合同，并对货物名称、数量、价格作了约定，并约定货到30日付款。但是被告所应支付的自2015年4月开始至2015年7月期间的货款，仅支付9万元，尚欠182712元虽经原告多次催讨未付。
被告辩称，被告未曾与原告签订合同及收取原告交付的货物。据被告事后了解，原告起诉所涉交易系被告当时的员工陈某擅自以公司名义与原告签订合同后，另行成立安吉天X化工有限公司从而向原告收取了货物，所付原告货款9万元也系陈某擅自以被告公司开立的银行帐号汇出的，所以原告的债务人是陈某或安吉天X化工有限公司而不是安吉晨瑞化工有限公司。
原告反驳称，原告是与被告签订合同，合同相对人是被告而非陈某或安吉天X化工有限公司，且从原告起诉后调取的陈某的社会保险参保信息看，陈某自2013年1月至2015年8月一直以被告员工身份参保，且原告就交付给被告的货物所开具的增值税发票被告均已入账且向税务部门申报，由此，被告无法否认其合同�对人身份及实际收到原告交付货物的事实。至于被告与陈某或安吉天X化工有限公司之间是否另有隐情，则应另行厘清，与原告无涉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案有争议的事实，本院的认定与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告安吉晨瑞化工有限公司偿付原告深圳市志杰高分子材料有限公司货款182712元及按月息五厘支付2015年8月30日至款清之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1520元，合计诉讼费3570元，由被告安吉晨瑞化工有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年九月三十日
书记员 赵宁吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1441号
罪犯耿金，男，汉族，1950年4月28日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）绥中法刑一初字第71号刑事判决，认定被告人耿金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月26日作出（2003）黑刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年6月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯耿金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿金减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯耿金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分135分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯耿金的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2387号
罪犯王有松，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于2012年12月22日作出了（2011）青刑初字第9号刑事判决，以被告人王有松犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯殷秀斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王有松在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王有松予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即2015年7月6日起至2017年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02503号
原告：方维新，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：方铭，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方维新与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告方维新及其委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告方铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方维新诉称：被告于2012年11月14日向原告借款6万元，并出具了借据。后原告多次向被告催讨该款均未果。现要求被告立即归还借款6万元，并自2012年12月30日起按银行同期借款利率支付利息。
方维新向本院提供了方铭于2012年11月14日出具的借条一份以证明其主张。
方铭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，方维新提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：方铭于2012年11月14日向方维新出具借条一份，确认向方维新借款6万元，并承诺于2012年12月30日前归还2万元、2013年1月30日前归还2万元，余款于2013年5月30日前还清。上述借款逾期后，被告未按其约定还款，原告遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金6万元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。方铭欠方维新借款6万元，由其出具的借条证明，应予认定。方铭未按其承诺的期限及时归还借款已构成违约，应承担违约责任。现方维新要求方铭立即归还借款本金6万元及逾期付款利息的请求应予支持，但利息应分别自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铭于本判决生效后十日内向原告方维新归还借款本金6万元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率，分别自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元由被告方铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年十二月二日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3005号
上诉人（原审被告）：徐龙，男，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘�文，该分行行长。
原审被告：曹园，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。
原审被告：高嵩，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区。
原审被告：甘传明，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
上诉人徐龙因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行、原审被告曹园、高嵩、甘传明金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐龙在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受�费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔 华
审判员 毛 姣
审判员 梅亚琴
二〇一八年八月十五日
书记员 夏晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初2237号
原告：立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。
法定代表人：CHUNGCHUNGLING（钟中林），执行董事。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖雯利涂料经营部，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场9区B栋53-54号，经营者刘丽萍。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖雯利涂料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告立邦涂料（中国）有限公司以与被告武汉市东西湖雯利涂料经营部达成和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立邦涂料（中国）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第263号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被岳阳县人民检察院批准逮捕；2015年10月21日被海南省徐闻县公安局抓获，2015年10月24日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）269号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日晚，被告人汤某伙同陈某（已判刑）骑摩托车沿107国道行驶伺机寻找盗窃机会，行至岳阳县长湖乡宏康陶瓷厂门口时，见附近有一台大货车，遂将该车上的两个蓄电池卸下后盗走，销赃后得款300元，二人各分得150元。同年7月31日晚，被告人汤某伙同陈某翻围墙进入岳阳县天欣陶瓷厂，盗得1.5千瓦和5.5千瓦的电机各一台，销赃后得款200元，两人各分得100元。经鉴定，被盗蓄电池价值为1500元，被盗的二台电机价值为1300元。
2013年8月2日晚，被告人汤某伙同陈某翻围墙进入宏康陶瓷厂，准备盗窃一辆三轮摩托车上的电瓶时被保安发现，陈某被抓获，被告人汤某逃脱。
被告人汤某伙同陈某3次实施盗窃，其中既遂2次，共计价值人民币2800元，未遂一次。在本案审理过程中，被告人汤某已退出赃款2800元。
认定上述事实的证据有户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人汤某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及勘验笔录。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在盗窃的共同犯罪中，被告人汤某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某盗窃未遂犯罪一次，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤某虽不具有投案自首的情节，但是抓获后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人汤某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年10月21日起至2016年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一六年一月八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1784号
申请执行人王爱国，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘效军，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行王爱国诉被告刘效军民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘效军名下汽车但无法查找到车辆下落，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年二月四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1784号申请执行人王爱国，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘效军，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行王爱国诉被告刘效军民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘效军名下汽车但无法查找到车辆下落，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月四日书 记 员  戚丽丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初223号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人庞某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年2月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被五常市公安局刑事拘留，2016年3月2日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人李某甲，别名李某乙，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年3月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被五常市公安局刑事拘留，2016年4月13日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人庞某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人庞某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年6月26日，被告人庞某某、李某甲受王可心指使，与郭宏伟、薛宁、和永成在五常市五常镇诚信小区南门一商服内将被害人姜龙挟持捆绑，王可心用塑料管将姜龙打伤。姜龙经法医鉴定为轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人庞某某、李某甲的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定定罪处罚。
被告人庞某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年6月26日17时许，被告人庞某某、李某甲受王可心指使，与郭宏伟（已判刑）、薛宁（已判刑）、和永成（另案处理）在五常市五常镇诚信小区南门一商服内将被害人姜龙挟持捆绑，王可心用塑料管将姜龙打伤，后王可心、庞某某、李某甲、郭宏伟强行将姜龙载至五常市政府广场，王可心继续使用塑料管殴打姜龙后任其离开。姜龙经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年6月26日18时40分许，姜龙报警称：于当日下午17时许在五常市五常镇诚信小区南门一商服内，被王可心、郭宏伟、薛宁、何永成、李某甲等6人捆绑后使用塑料管殴打，其被打伤后王可心等人开车强行载至政府广场扔下，王可心等人下车后又继续用塑料管殴打自己。
2、同案人和永成、薛宁、郭宏伟证言，证实捆绑、殴打姜龙的具体过程；
3、五常市公安局法医鉴定意见书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人庞某某、李某甲供认犯罪。
本院认为，被告人庞某某、李某甲伙同他人非法限制他人人身自由之行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。庞某某、李某甲在共同犯罪中起辅助作用系从犯应从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年6月11日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 朱丽博
二〇一六年六月八日
书记员 那连成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00275-1号
申请执行人张明兰。
被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司。
本院在执行张明兰与荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00333号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人张明兰借款本金49525元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费640元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无房产、无银行存款。2015年10月8日，荆门市公安局掇刀分局决定对被执行人荆门市怡丰投资股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十一月三十日
书记员 艾宏洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终964号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奴尔麦麦提·麦提喀斯木，无职业。2015年12月29日因犯盗窃罪，被武汉市江汉区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪，被江苏省镇江市润洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人赵峥，务工。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2018年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人夏少强，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2018年7月7日经武汉市黄陂区人民法院决定取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人赵峥、夏少强、奴尔麦麦提·麦提喀斯木犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）鄂0116刑初362号刑事判决，认定被告人赵峥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人夏少强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人夏少强退赔的赃款人民币500元，发还被害人王某。原审被告人奴尔麦麦提·麦提喀斯木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）奴尔麦麦提·麦提喀斯木申请撤回上诉。
本院认为，武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初362号刑事判决认定上诉人奴尔麦麦提·麦提喀斯木、原审被告人赵峥、夏少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人奴尔麦麦提·麦提喀斯木表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人奴尔麦麦提·麦提喀斯木撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年九月四日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5912号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：。
负责人熊力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冉勇，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证地址：贵州省凤冈县。
被上诉人（原审被告）：颜齐辉，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证地址：湖北省崇阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄飙涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1423号
罪犯赵勇，曾用名赵强，男，1985年5月28日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化。原住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡小靛村对门组，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）筑刑二终字第138号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。赃款赃物继续追缴。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯赵勇予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月12日公示于贵州省沙子哨监狱，并于同日公示于本院外网。本院于2016年5月4日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯赵勇，因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月23日被刑事拘留，2012年4月28日被逮捕。该犯现已实际服刑四年零二个月，剩余刑期二年零十个月。罚金人民币5000元已缴纳。根据原判认�的事实，赵勇家属为其退赔赃款人民币5000元。2013年9月至2014年10月一次被核准为改造积极分子。赵勇参与盗窃15次，盗窃物资价值人民币102761元。
本院认为，罪犯赵勇虽在案发后退赃人民币5000元，但未继续退赃，不足以体现其认罪悔罪，需进一步改造，故对执行机关提出的对罪犯赵勇假释的建议暂不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款及第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 耀
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔艳，女，汉族，1968年11月14日出生，同江市润成金属材料经销处业主，现住同江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗青，男，汉族，1979年5月12日出生，现住同江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区洪福社区。
法定代表人：孙淑琴，该公司董事长。
再审申请人乔艳因与被申请人苗青、黑龙江程盟房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院于2017年4月8日作出（2016）黑0881民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）黑08民终499号民事判决，乔艳仍不服，提出再审申请。黑龙江省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）黑民申1090号民事裁定，指令本院再审。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
再审申请人乔艳申请再审称：在李桂玲与程盟公司签订《商品房买卖认购协议》前，案涉车库的土地使用权已经被人民法院查封，李桂玲与程盟公司所签订的协议无效，属于恶意串通伪造证据行为，目的是对抗法院执行。李桂玲无证据证明通过支付对价的方式取得案涉车库的所有权。案涉车库距离李桂玲居住地点很远，并非用于居住，原审法院认定案涉车库能够排除执行属于适用法律错误。撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，在苗青与程盟公司签订《商品房买卖认购协议》前，案涉车库的土地使用权已经被人民法院查封，原审法院未予查清查封的持续时间，以及签定认购协议时涉案车库是否在建或已经建成，应在查清事实基础上依法确认查封土地的效力是否及于案涉车库。苗青主张用现金支付方式购买案涉车库，应对案涉车库款项来源承担进一步举证责任，同时，苗青交付的款项是否列入程盟公司财务帐册应予以查清，准确认定苗青是否通过支付对价的方式购买案涉车库。苗青与程盟公司均认可案涉车库自购买之日交付，苗青主张占有案涉车库后于2016年4月又出租给他人使用，乔艳在二审期间举示电费票据证明案涉车库在2017年7月之前没有用电量产生，应进一步查清车库是否需要用电，准确认定苗青是否实际占有案涉车库。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑08民终499号民事判决及黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3194号民事判决；
本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 郑忠利
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终417号
上诉人（一审原告）：陈志明，男，汉族，1965年5月1日出生，个体从业人员，身份证号码：。
委托诉讼代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈小华，男，汉族,1971年6月4日出生，克拉玛依市广陆物业服务有限责任公司员工，身份证号码：。
上诉人陈志明因与被上诉人陈小华不当得利纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈志明及其委托诉讼代理人雷霆、被上诉人陈小华均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决关于陈小华归还款项的基本事实认定不清，有可能影响案件实质处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初827号民事判决；
二、发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人陈志明预交的二审案件受理费7299.64元予以退回。
审判长 李孔书
审判员 木尼热
审判员 叶 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 郗翠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2981号
原告常光德。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告常老奋。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。
被告常青云。
原告常光德诉被告常老奋、常青云确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常光德及其委托代理人张玉江，被告常老奋及其委托代理人常城、靳玉平，被告常青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常老奋系原告侄子，被告常青云系原告女儿。2015年12月8日，二被告未经原告同意，签订协议，将原告的房产、责任田等约定归被告常老奋所有，房屋拆迁补偿款归被告常青云所有。二被告对原告的财产没有处分权，其协议应为无效。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法确认二被告2015年12月18日签订的协议无效。
被告常老奋辩称：该协议并非无效协议，是其与被告常青云对原告的赡养、丧葬以及原告百年以后的遗产如何处理的约定，且协议签订时原告知情并认可；2、该协议并未损害原告的合法权益，协议条款只是对原告的赡养及继承人之间关于遗产处理的约定，其并没有占有原告的任何财产。
被告常青云辩称：其与被告常老奋签订的协议是私下签署的，因怕原告生气，并未告诉原告，所以原告并不知情。
经审理查明：2015年12月8日，被告常青云以原告的名义与被告常老奋签订协议书一份，约定：一、由于常老奋办理了常光德妻子后世，因以后还有常光德的后世，常光德同意将其房产的所有权归常老奋所有，包括责任田和荒地所有权；二、责任田在常光德有生之年由被告常青云种田，如征地、占用，地款归常老奋所有，等常光德去世后，没有征地时，由常老奋种田；三、常光德有生之年的抚养、生活、医疗、住宿由常青云承担，如常光德在没有去世时分得的安置房由常青云居住。去世后一切费用由常老奋承担，安葬费由常老奋承担，如常老奋不承担安葬费用，常光德分得的安置房不归常老奋所有。2016年2月14日，原告以上述协议无效为由，诉至本院。
以上事实，有协议等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，被告常青云未经原告授权而以原告名义与被告常老奋签订协议，事后原告亦未对该协议予以追认，故该协议对原告不发生效力。故对于原告要求确认协议无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
被告常青云于2015年12月8日以原告常光德的名义与被告常老奋签订的协议无效。
案件受理费100元减半收取50元，由被告常青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 萌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑初104号之一
本院审理的被告人吕富国强奸一案，本院于二○一八年三月八日作出（2017）湘05刑初104号刑事判决，现发现其中有错字和遗漏字句，特补正裁定如下：
原判决书第2页第5、6行“认为唐小春晚上会在易购成家睡觉”更正为“认为唐小春晚上会在易购成处睡觉”。原判决书第3页第19行遗漏“唐小春因被扼颈导致窒息死亡。”特裁定补正。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李习生
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈璐雯
书 记 员 刘 怡
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初149号
原告王金仁，农民。
原告王义振，农民。
被告宋千涛，农民。
被告宋有轩，农民。
被告黄启合，农民。
原告王金仁、王义振诉被告宋千涛、宋有轩、黄启合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金仁、王义振到庭参加诉讼，被告宋千涛、宋有轩、黄启合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金仁、王义振诉称：2013年8月18日，被告宋千涛、宋友轩向原告王金仁、王义振借款10000元，月息为百分之1.8，期限2年，担保人黄启合，并约定如到期宋千涛、宋友轩还不上，由黄启合拿工资还清。并约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款到期后，经债权人多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋千涛未答辩。
被告宋有轩未答辩。
被告黄启合未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告宋千涛、宋有轩（宋友轩）因建房向原告王义振、王金仁借款现金10000元，双方约定借款期限为2年，月利率为1.8分/元。被告黄启合为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为“到期不还，有担保人负责”，担保时间为“还清为止”。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等记录在卷予以证实。
本院认为，被告宋千涛、宋有轩向原告王金仁、王义振借款现金10000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以确认。被告宋千涛、宋有轩逾期未偿还借款实属违约，应依法承担违约责任，故本院对原告王金仁、王义振要求被告宋千涛、宋有轩偿还借款本金10000元的诉讼请求应依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，本院对原告要求被告按照约定的利率支付利息的请求依法予以支持。由于当事人对保证方式约定不明，被告黄启合的担保方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告黄启合的担保期间应自2015年8月8日至2017年8月7日。原告王金仁、王义振起诉时间为2016年1月12日，原告王金仁、王义振要求被告黄启合承担保证责任的诉讼请求没有超过法定的保证期间，故被告黄启合应依法为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋千涛、宋有轩、黄启合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋千涛、宋有轩于本判决生效之日起十日内偿还原告王金仁、王义振借款本金10000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，自2013年8月8日至2015年8月7日）；
二、被告黄启合为被告宋千涛、宋有轩上述借款本金10000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋千涛、宋有轩、黄启合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第416号
罪犯张兵帅，男，1990年1月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）宜刑少初字第12号刑事判决，认定被告人张兵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）洛少刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张兵帅于2010年5月和6月期间，伙同他人采用刀逼、殴打等方式，在洛阳市同乐寨附近、宜阳县锦山水电站沙场和宜阳县寻村镇下河头村村口卢记面店内分别对邢X、李XX和卢XX实施抢劫，三次共抢得手机2部、现金3000元、银行卡2张、钯金首饰2件以及铁丝、电缆等物品若干。
罪犯张兵帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬4次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兵帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张兵帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初829号
原告：高宇，男，1979年9月5日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者
被告：友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：友谊县。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。
第三人：友谊县八达国有资产经营有限责任公司，住所地友谊县。
法定代理人：史鉴，系该公司总经理。
委托代理人：杨志强，男，1989年1月31日出生，汉族，系该公司会计。
原告高宇诉被告友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟建筑公司）、第三人友谊县八达国有资产经营有限责任公司（以下简称八达国资公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，后原告向本院申请追加八达国资公司作为本案第三人，本院依法追加八达国资公司作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。因案情复杂由简易程序转换为普通程序分别于2017年12月13日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告高宇及其委托代理人杜明君、被告宏伟建筑公司法定代表人李军、委托代理人李祥文、第三人八达国资公司委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，友谊县高级中学食堂准备向外界出租，当时高级中学食堂楼房刚竣工不久，还没有完成验收手续，所以原告租赁高级中学食堂时实际是与建筑商被告公司签订的房屋租赁合同。2010年初，原告签订合同后正式承包友谊县高级中学食堂，添置大量经营设备，不久事情发生变化，也就是2011年初友谊县高级中学食堂准备回收自己经营，八达国资公司从被告手中回购了近800000.00元的宿舍和食堂设备，其中456000.00元是原告高宇的，当时八达国资公司出具了评估报告，资产交接清单，同时宏伟建筑公司也出具证明，说明了八达国资公司回购宿舍和食堂的事实。经过原告多次索要，被告始终不能履行给付设备款的义务。被告说你要钱，设备都让八达国资公司收走了，八达国资公司没有给付被告公司钱，让原告找八达国资公司要钱，后期原告找到八达国资公司要钱，八达国资公司及县里有关领导批示八达国资公司给付款项，但近期原告找八达国资公司索要款项，八达国资公司称已经与被告公司结算完毕，让原告找被告公司要钱，在原告多次要款未果的情况下，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告给付原告食堂设备款456142.80元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、原告与被告没有形成租赁合同关系及其他往来的合同关系，被告也没有收购原告的食堂设备，双方就食堂设备问题没有直接的合同关系；二、原告为避税借用被告的名义转让资产收购人是八达国资公司，应当由八达国资公司向原告付款，现八达国资公司也没有将涉诉的设备款给付被告，被告没有付款义务，更不存在不当得利的事实；三、原告的诉讼请求如果成立也超出了诉讼时效，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人辩称：关于友谊县高中寝室、食堂、教学楼收购合同是八达国资公司与宏伟建筑公司双方签订的，不涉及原告。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，被告及第三人无异议，本院予以确认；证据二、友谊县高级中学固定资产交接清单、友谊县高级中学存货--
在用低值易耗品交接清单各一份（制作方为宏伟建筑公司和八达国资公司）证据来源于八达国资公司，原件在八达国资公司处保存，证明：1.第三人八达国资公司于2011年收购友谊县高级中学食堂及相关设备款金额是793431.86元；2.其中有456142.80元是本案原告高宇在租赁食堂时后期添置的财产，应归高宇所有；3.此笔回收款总计456142.80元应由本案被告及第三人向原告支付。被告及第三人对证明问题不认可。被告认为该交接清单不能证明原告对该物品的所有权，原告不是国有资产采购的提供方，与被告转让行为无关；八达国资公司称该合同是被告宏伟建筑公司与八达国资公司签订的，应与原告无关。本院认为该证据虽只能证明第三人八达国资公司与被告宏伟建筑公司之间回购的固定资产，虽无原告签字但原告向本院提供的证据三能对该证据予以印证，本院对该证据予以认可；证据三、宏伟建筑公司于2017年9月26日给友谊县政府出具的证明一份，证明：1.八达国资公司收购友谊县高级中学宿舍楼及食堂时，含设备款793431.86元，其中食堂设备金额456142.80元是高宇的资产；2.此份证据能佐证原告已经提及的第二份证据的真实性以及相关证明目的；3.证实原告在证据出具时间向被告主张其债权；4.证明原告所主张的被告对第三人享有的资产收购款，其中456142.80元是属于原告所有，原告有权向本案被告及第三人主张；5.此证明的证明主体是被告宏伟建筑公司，证明对象单位是友谊县政府，这是一份正式文件，盖有宏伟建筑公司的印章，结合原告主张及第二份证据能证明资产情况。本院认为该证据为被告宏伟建筑公司向友谊县政府出具的且盖有被告宏伟建筑公司的印章，对属于原告高宇的456142.80元资产意思表示清楚，属于自认。故对该份证据本院予以确认；证据四、法院调查笔录一份，证明八达国资公司对2011年回购友谊高级中学宿舍和食堂设备款与宏伟建筑公司结算完毕。本院予以确认。证据五、友谊县财政局出具的说明一份，证明友谊县财政局通过友谊县八达国资公司支会给宏伟建筑公司友谊高中宿舍、食堂、教学楼项目资金1390.98万元，从2012年3月份开始支付到2016年9月份，该工程结束付款，审计认定的债务全部还清。本院对该份证据予以确认。
被告宏伟建筑公司、第三人八达国资公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2009年，友谊县高级中学宿舍、食堂楼房刚竣工不久，原告高宇在友谊县高级中学食堂添置设备经营。2011年初八达国资公司从宏伟建筑公司回购了友谊县高级中学的宿舍、食堂，八达国资公司与宏伟建筑公司之间签订了资产收购合同及交接清单，回购了793431.86元资产其中包含原告高宇经营设备价值456142.80元。经查八达国资公司已将此款支付给了被告宏伟建筑公司。
本院认为，第三人八达国资公司回购被告宏伟建筑公司开发的友谊高中食堂、宿舍楼时，其中包含原告高宇经营高中食堂所购的设备款，第三人八达国资公司将全部款项与被告宏伟建筑公司结算完毕，被告宏伟建筑公司理应将涉及原告的设备款给付原告。根据双方讼争的法律关系，本案案由应确定为不当得利。原告在多次向被告追讨的情况下，被告拒绝给付，被告取得该笔款项的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还原告食堂设备款456142.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高宇食堂设备款456142.80元。
案件受理费8142.14元，保全费2820.00元，合计：10962.14元，由被告友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙绪水
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 武孟杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初829号原告：高宇，男，1979年9月5日出生，汉族，系友谊县个体户，住友谊县。被告：友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：友谊县友谊镇东二路北五道街。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托代理人：李祥文，系黑龙江田野律师事务所律师。第三人：友谊县八达国有资产经营有限责任公司，住所地友谊县挹娄大街友谊农村商业银行股份有限公司东侧。法定代理人：史某，系该公司总经理。委托代理人：杨志强，男，1989年1月31日出生，汉族，系该公司会计。原告高宇诉被告友谊宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟建筑公司）、第三人友谊县八达国有资产经营有限责任公司（以下简称八达国资公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，后原告向本院申请追加八达国资公司作为本案第三人，本院依法追加八达国资公司作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。因案情复杂由简易程序转换为普通程序分别于2017年12月13日、2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告高宇及其委托代理人杜明君、被告宏伟建筑公司法定代表人李军、委托代理人李祥文、第三人八达国资公司委托代理人杨志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，友谊县高级中学食堂准备向外界出租，当时高级中学食堂楼房刚竣工不久，还没有完成验收手续，所以原告租赁高级中学食堂时实际是与建筑商被告公司签订的房屋租赁合同。2010年初，原告签订合同后正式承包友谊县高级中学食堂，添置大量经营设备，不久事情发生变化，也就是2011年初友谊县高级中学食堂准备回收自己经营，八达国资公司从被告手中回购了近800000.00元的宿舍和食堂设备，其中456000.00元是原告高宇的，当时八达国资公司出具了评估报告，资产交接清单，同时宏伟建筑公司也出具证明，说明了八达国资公司回购宿舍和食堂的事实。经过原告多次索要，被告始终不能履行给付设备款的义务。被告说你要钱，设备都让八达国资公司收走了，八达国资公司没有给付被告公司钱，让原告找八达国资公司要钱，后期原告找到八达国资公司要钱，八达国资公司及县里有关领导批示八达国资公司给付款项，但近期原告找八达国资公司索要款项，八达国资公司称已经与被告公司结算完毕，让原告找被告公司要钱，在原告多次要款未果的情况下，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告给付原告食堂设备款456142.80元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、原告与被告没有形成租赁合同关系及其他往来的合同关系，被告也没有收购原告的食堂设备，双方就食堂设备问题没有直接的合同关系；二、原告为避税借用被告的名义转让资产收购人是八达国资公司，应当由八达国资公司向原告付款，现八达国资公司也没有将涉诉的设备款给付被告，被告没有付款义务，更不存在不当得利的事实；三、原告的诉讼请求如果成立也超出了诉讼时效，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人辩称：关于友谊县高中寝室、食堂、教学楼收购合同是八达国资公司与宏伟建筑公司双方签订的，不涉及原告，且收购合同到期期限是2020年，合同购买日期尚未到达购买期限，没有到付款时间。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，本院认证如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，被告及第三人无异议，本院予以确认；证据二、友谊县高级中学固定资产交接清单、友谊县高级中学存货—在用低值易耗品交接清单各一份（制作方为宏伟建筑公司和八达国资公司）证据来源于八达国资公司，原件在八达国资公司处保存，证明：1.第三人八达国资公司于2011年收购友谊县高级中学食堂及相关设备款金额是793431.86元；2.其中有456142.80元是本案原告高宇在租赁食堂时后期添置的财产，应归高宇所有；3.此笔回收款总计456142.80元应由本案被告及第三人向原告支付。被告及第三人对证明问题不认可。被告认为该交接清单不能证明原告对该物品的所有权，原告不是国有资产采购的提供方，与被告转让行为无关；八达国资公司称该合同是被告宏伟建筑公司与八达国资公司签订的，应与原告无关。本院认为该证据虽只能证明第三人八达国资公司与被告宏伟建筑公司之间回购的固定资产，虽无原告签字但原告向本院提供的证据三能对该证据予以印证，本院对该证据予以认可；证据三、宏伟建筑公司于2017年9月26日给友谊县政府出具的证明一份，证明：1.八达国资公司收购友谊县高级中学宿舍楼及食堂时，含设备款793431.86元，其中食堂设备金额456142.80元是高宇的资产；2.此份证据能佐证原告已经提及的第二份证据的真实性以及相关证明目的；3.证实原告在证据出具时间向被告主张其债权；4.证明原告所主张的被告对第三人享有的资产收购款，其中456142.80元是属于原告所有，原告有权向本案被告及第三人主张；5.此证明的证明主体是被告宏伟建筑公司，证明对象单位是友谊县政府，这是一份正式文件，盖有宏伟建筑公司的印章，结合原告主张及第二份证据能证明资产情况。本院认为该证据为被告宏伟建筑公司向友谊县政府出具的且盖有被告宏伟建筑公司的印章，对属于原告高宇的456142.80元资产意思表示清楚，属于自认。故对该份证据本院予以确认；证据四、法院调查笔录一份，证明八达国资公司对2011年回购友谊高级中学宿舍和食堂设备款与宏伟建筑公司结算完毕。本院予以确认。证据五、友谊县财政局出具的说明一份，证明友谊县财政局通过友谊县八达国资公司支会给宏伟建筑公司友谊高中宿舍、食堂、教学楼项目资金1390.98万元，从2012年3月份开始支付到2016年9月份，该工程结束付款，审计认定的债务全部还清。本院对该份证据予以确认。被告宏伟建筑公司、第三人八达国资公司未向本庭提交证据。经审理查明：2009年，友谊县高级中学宿舍、食堂楼房刚竣工不久，原告高宇在友谊县高级中学食堂添置设备经营。2011年初八达国资公司做为建设方，从施工方宏伟建筑公司回购了友谊县高级中学的宿舍、食堂，八达国资公司与宏伟建筑公司之间签订了资产收购合同及交接清单，回购了793431.86元资产其中包含原告高宇经营设备价值456142.80元。后八达国资公司与被告宏伟建筑公司结算完毕。本院认为，第三人八达国资公司回购被告宏伟建筑公司开发的友谊高中食堂、宿舍楼时，将全部款项与被告宏伟建筑公司结算完毕，其中包含原告高宇经营高中食堂所购的设备款，被告宏伟建筑公司理应将涉及原告的设备款给付原告，在原告多次追讨的情况下拒绝给付，被告取得该笔款项构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告请求被告返还原告食堂设备款456142.80元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告高宇食堂设备款456142.80元。案件受理费8142.14元，保全费2820.00元，合计：10962.14元，由被告友谊县宏伟建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  黄金玲人民陪审员  杨 姜二〇一八年一月二十九日书 记 员  武孟杨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初82号
原告：梁永辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告：陆格芬，女，1979年10月31日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
委托代理人：梁永辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告梁永辉、陆格芬与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2076-3号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：严栋。
被执行人：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被执行人：胡建定。
被执行人：李群。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第816号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，执行案号为（2014）甬余执民字第2076号，并于同日向被执行人余姚市顺峰纸品厂、胡建定、李群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对余姚市顺峰纸品厂所有的存放于余姚市城区永兴路32号九垒山村余姚市顺峰纸品厂内的机器设备及材料一批（详见评估清单）依法拍卖，但经两次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人余姚市顺峰纸品厂所有的存放于余姚市城区永兴路32号九垒山村余姚市顺峰纸品厂内的机器设备及材料一批（详见清单）。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1431号
原告雷嵩，男，1989年11月10日生，汉族，市民，住平顶山市。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。特别授权。
被告鲁山县圣昊物业管理有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：范广敏。
原告雷嵩诉被告鲁山县圣昊物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷嵩的特别授权委托代理人李慧娜到庭参加诉讼，被告鲁山县圣昊物业管理有限公司（以下简称圣昊公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷嵩诉称，2013年3月5日，原告购买由河南利缘置业有限公司开发的位于鲁山县下汤镇环城路1栋3号南12室和1栋11号南11室房屋两套。2013年6月23日原告付完全款买了该房产，并与被告签订了《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，以出租方式将房屋租赁给被告管理经营。协议第七条第2款约定了原告房屋第一年的收益分配额为8441元，两间共计收益分配为16882元。协议的第七条第4款约定了起租日期为2014年1月1日，但经原告多次催促被告拒不履行支付租管费的义务，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告2014年1月1日至2015年1月1日的租管费用共计16882元并承担其违约责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣昊公司未到庭，未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2011年5月22日，原告雷嵩购买由河南利缘置业有限公司（案外人）开发的位于鲁山县下汤镇环城路1栋11号南11室和1栋3号南12室房屋两套，建筑面积分别为50.73平方米和54.8平方米。原告于2011年5月22日向河南利缘置业有限公司分别缴纳两套房屋房款118970元和117711元，于2013年2月23日分别缴纳房屋维修基金2435元和2630元。于2013年6月23日分别缴纳房屋装修款21749元和22970元。2013年6月23日，原告雷嵩作为甲方与乙方圣昊公司、丙方河南利缘置业有限公司分别签订两份托管期限为三年的《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，两协议约定乙方接受甲方委托，乙方将对甲方所处物业楼宇实行统一代租管理经营，统一向业主支付租金和收益。
原告与被告签订的关于1栋11号南11室房屋协议第二页第四项载明：“四、房屋投资总价1、购买房屋投资总价（大写）：壹拾壹万捌仟玖佰柒拾元整（人民币／元）2、装修及设备投资总价（大写）：贰万壹仟柒佰肆拾玖元整（人民币／元）3、合计投资总值（大写）：壹拾肆万零柒佰壹拾玖元整（人民币／元）。”协议第三页第七项载明：“七、佣金、费用、收益及结算方式……2、收益分配：1、第一年结算为房价、装饰总价的6%，即捌仟肆佰肆拾壹元。……3、结算方式：A、每年结算一次收益，将甲方的收益打入甲方指定账户。……B、乙方每年的1月20-30日向甲方支付租金收益4、起租日期为2014年元月1日。”原告与被告签订的关于1栋3号南12室房屋协议第二页第四项载明：“四、房屋投资总价1、购买房屋投资总价（大写）：壹拾壹万柒仟柒佰壹拾壹元整（人民币／元）2、装修及设备投资总价（大写）：贰万贰仟玖佰柒拾元整（人民币／元）3、合计投资总值（大写）：壹拾肆万零陆佰捌拾壹元整（人民币／元）。”协议第三页第七项载明：“七、佣金、费用、收益及结算方式……2、收益分配：1、第一年结算为房价、装饰总价的6%，即捌仟肆佰肆拾壹元。……3、结算方式：A、每年结算一次收益，将甲方的收益打入甲方指定账户。……B、乙方每年的1月20-30日向甲方支付租金收益4、起租日期为2014年元月1日。”
两份协议第四页第十三项同时载明：“十三、违约责任……2、乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方直接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”第一年托管期限到期后，经原告多次催要租金，被告圣昊公司拒不支付，原告无奈起诉至法院，要求被告支付2014年1月1日到2015年1月1日的租管费用16882元并承担违约责任。
庭审中，原告明确表示要求被告承担的违约责任为双方签订协议第十三条违约责任中约定的相当于协议约定目标租金的违约金即16882元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷嵩与被告圣昊公司签订有两份《畔山林语酒店式公寓委托代租管协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院足以认定。两份协议均约定两套房屋第一年租金收益为房价、装饰总价的6%，即总额为16882元，起租时间为2014年1月1日，乙方于每年的1月20-30日向甲方支付租金收益。2014年1月1日至2015年1月1日的租管费用被告至今未支付，现原告请求被告支付该租管费用，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于原告请求的要求被告承担违约责任，协议第四页第十三项载明：“乙方违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方直接经济损失，相当于协议约定目标租金的违约金。”但原告并未提供充分证据证实被告因其违约造成的直接经济损失，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告圣昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县圣昊物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告雷嵩2014年1月1日至2015年1月1日的租管费用16882元。
二、驳回原告雷嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告鲁山县圣昊物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 李 芾
代理审判员 李亚楠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔小利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初142号
原告：福建泉州市二建工程有限公司，住泉州市崇福路71号，组织机构代码15618240-2。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。
被告：云春蓉，女，汉族，1989年2月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建泉州市二建工程有限公司与被告云春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市二建工程有限公司的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告云春蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建泉州市二建工程有限公司向本院提出诉讼请求：云春蓉立即偿还福建泉州市二建工程有限公司借款10万元，并支付自起诉之日即2016年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：云春蓉因承建泉州溪墘小区工地建设，于2011年8月31日向福建泉州市二建工程有限公司借款10万元作为工程用款，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司出具借条对借款事实进行确认，借款未约定还款期限。福建泉州市二建工程有限公司多次向云春蓉催讨，其拒不偿还借款。
云春蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司借款10万元，并于当日出具一份借条给福建泉州市二建工程有限公司收执，借条载明：“兹向泉州二建公司借到人民币壹拾万元整。用于溪墘小区工地。”云春蓉在借条的“具借人”处签名确认。
本院认为，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司借款100000元，有云春蓉出具给福建泉州市二建工程有限公司收执的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款时间，福建泉州市二建工程有限公司有权随时要求云春蓉偿还借款。借条中未约定借款利息，福建泉州市二建工程有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。云春蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
云春蓉应于本判决生效之日起十日内偿还福建泉州市二建工程有限公司借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由云春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初142号原告：福建泉州市二建工程有限公司，住泉州市崇福路71号，组织机构代码15618240-2。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所执业律师。被告：云春蓉，女，汉族，1989年2月22日出生，住福建省泉州市丰泽区，原告福建泉州市二建工程有限公司与被告云春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市二建工程有限公司的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加诉讼，被告云春蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建泉州市二建工程有限公司向本院提出诉讼请求：云春蓉立即偿还福建泉州市二建工程有限公司借款10万元，并支付自起诉之日即2016年1月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：云春蓉因承建泉州溪墘小区工地建设，于2011年8月31日向福建泉州市二建工程有限公司借款10万元作为工程用款，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司出具借条对借款事实进行确认，借款未约定还款期限。福建泉州市二建工程有限公司多次向云春蓉催讨，其拒不偿还借款。云春蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司借款10万元，并于当日出具一份借条给福建泉州市二建工程有限公司收执，借条载明：“兹向泉州二建公司借到人民币壹拾万元整。用于溪墘小区工地。”云春蓉在借条的“具借人”处签名确认。本院认为，云春蓉向福建泉州市二建工程有限公司借款100000元，有云春蓉出具给福建泉州市二建工程有限公司收执的借条为凭，本院予以认定。借条未约定还款时间，福建泉州市二建工程有限公司有权随时要求云春蓉偿还借款。借条中未约定借款利息，福建泉州市二建工程有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，合理合法，本院予以支持。云春蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：云春蓉应于本判决生效之日起十日内偿还福建泉州市二建工程有限公司借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月4日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由云春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年九月二日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第628号
罪犯刘升超，男，1985年11月29日出生于云南省昆明市东川区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）五法刑二初字第258号刑事判决，以被告人刘升超犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。服刑发现漏罪，云南省昆明市五华区人民法院于二○○九年一月二十三日作出（2009）五法刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘升超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并前罪决定执行有期徒刑十年，，并处罚金人民币22000元。刑期自2008年1月9日起至2018年1月8日止。判决发生效力后，该犯于2008年12月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯刘升超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘升超的考核结果，以罪犯刘升超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘升超系数罪并罚，刑罚执行期间被发现漏罪，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘升超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘升超减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年1月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执恢37号
陈杰滔、周丽红：
本院执行的申请执行人陈杰滔与被执行人周丽红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初131号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现因双方当事人达成和解协议并且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十一日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第72号
原告：周秀琴。
委托代理人（特别授权）：周美琴。
被告：吴更生。
原告周秀琴与被告吴更生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周秀琴的委托代理人周美琴到庭参加诉讼，被告吴更生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周秀琴诉称：2010年7月5日，被告吴更生向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定利息每月按150元计算。借款后经原告多次催讨，被告以无钱为由避而不见，至今本息未付。现原告起诉要求：1、被告吴更生归还借款10000元及利息（自2010年7月5日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴更生未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告方所陈述的一致，有原告方的当庭陈述以及原告方提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告周秀琴与被告吴更生之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，借条上所记载的利息按每月150元正，按照当地风俗习惯应理解为按照月利率1.5%计算，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告周秀琴通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本金10000元及利息符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告吴更生开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告吴更生在判决生效之日起十日内，归还原告周秀琴借款本金10000元及利息（自2010年7月5日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年九月十九日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第156号
原告武安市矿山镇李石门村村民委员会
法定代表人：李领群，系该村村主任。
被告李某。
本院在审理原告武安市矿山镇李石门村村民委员会诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武安市矿山镇李石门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 安培成
二〇一三年三月十一日
书记员 李虎军
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第156号原告王瑛，曾用名王留先，男，1943年1月13日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。被告马国平，男，1965年出生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告王瑛与被告马国平物权保护纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告以其自行处理为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王瑛的撤诉申请系其自愿真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王瑛负担。审 判 长  **霄人民陪审员  房文堂人民陪审员  魏国钦二〇一三年七月十七日书 记 员  刘 璟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第802号
原告：韩秀芹，女，1950年3月14日出生，汉族。
委托代理人：邹华君，女，1986年7月10日出生，汉族。
被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：陈先琴，该支公司经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司。
负责人：林健，该分公司总经理。
委托代理人：伊兆涛、孟洋，中国人民健康保险股份有限公司山东分公司工作人员。
原告韩秀芹与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司（下称健康保险烟台公司）、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司（下称健康保险山东公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华君和被告健康保险山东公司的委托代理人伊兆涛、孟洋到庭参加了诉讼。被告健康保险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，我的儿子兰昊在两被告处投保齐鲁健康无忧白金卡保险。两被告承诺的保险责任为意外伤害身故、伤残5万元，意外医疗保证金2万元。2012年7月20日，兰昊不慎从阳台摔下死亡。事故发生后，我作为兰昊的法定继承人多次找两被告理赔，两被告均拖延拒付。故诉请两被告连带赔偿我保险赔偿金10万元。
被告健康保险烟台公司缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
被告健康保险山东公司辩称，（一）原告并未向我公司提交理赔材料，我公司不存在拒赔行为；（二）被保险人兰昊在出险前曾有饮酒行为，且饮酒数量约为半斤白酒和一瓶啤酒，存在醉酒情形，根据保险条款中被保险人因醉酒发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任，原告应举证证明其并未醉酒，我公司才可依据合同理赔。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原告系兰昊之母，系其唯一合法继承人。2012年4月3日，兰昊向被告健康保险山东公司购买齐鲁健康无忧白金卡保险产品2份并全额缴纳了保费。保险期限均自2012年4月3日零时至2013年4月2日24时止。意外身故＋意外伤残＋意外烧伤责任保险金额均为5万元；意外医疗责任保险金额均为2万元（给付比例80%）。原告当庭陈述兰昊所购齐鲁健康无忧白金卡是通过同村村民购买的，且该村民向其出售该卡时卡已被激活。被告健康保险山东公司对此不认可，认为系原告自己激活。被告健康保险山东公司提供了保险页面，该页面的内容包括保险责任、责任免除事项、保险条款等。意外身故保险金保险内容是因遭受意外伤害事故，并自事故之日起180天内身故，适用条款为《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》。以上产品简介仅供参考，具体保险责任、除外责任请参见相关保险条款，请在购买本卡前登陆公司网站或拨打客服热线查询。特别提醒：保险期间内，每位被保险人意外身故保险金、意外伤残保险金、意外烧伤保险金的给付总和以约定的保险金额为限。重要告知：本服务手册和保险卡均为保险合同不可分割的组成部分，卡面未尽事宜以本手册为准；保险卡一经激活，即视同投保人已阅读相关保险条款和重要告知，保险责任范围以电子保单上载明的保障内容为准。本简介未尽事宜，以《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》、《中国人民健康保险股份有限公司附加守护无忧意外伤害保险条款》、《中国人民健康保险股份有限公司守护专家意外住院定额医疗保险条款》的规定为准，详细内容请登录公司网站或拨打客户服务热线查询。页面上还显示“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并理解”的字样。此后网上系统会要求输入产品齐鲁健康无忧白金卡的卡号和密码，按要求操作后投保即完成。激活后电脑会显示保险单查询电子页面，客户可以自行打印，该打印页面下方有“本人对所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守”的字样显示。《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》责任免除部分载明：被保险人在下列期间内发生的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任：醉酒，主动吸食或注射毒品。
（二）保险期间内的2012年7月20日，兰昊不慎从高楼坠下死亡。经烟台市公安局福山分局刑警大队技术科对兰昊进行尸体检验，兰昊的死亡原因符合意外高坠致颅脑损伤而死亡。庭审中，被告提交了烟台市公安局福山分局对证人孔某和证人苗某的询问笔录，证人孔某证实，其事发当日7时许和兰昊一起吃饭喝酒，每人喝了4.5两白酒和一瓶啤酒，喝完酒后大约8点半其去洗刷间洗衣服洗澡，洗完澡后其听见外面有人说出人命了，其才看见兰昊掉在楼下，其觉得当日兰昊并未喝醉。证人苗某的证言证实，案发当晚8点半左右，其看见兰昊趴在三楼窗上打电话，8点55左右其听见窗外有很大的声音，其下楼看见兰昊从楼上掉在楼下地上。被告以该2份询问笔录证实兰昊当日处于醉酒状态。原告主张因兰昊死亡，故其主张被告按保险责任限额内每份保险各赔偿其5万元。2013年8月19日原告具状来院，请求两被告连带赔付保险金1万元，庭审中，原告变更诉请两被告连带赔付保险金10万元。
本院所确认的上述事实，有保险卡及条款、激活页面、打印页面、司法鉴定意见书、户口注销证明、询问笔录、死亡证明、原告的身份证复印件和两被告的工商登记材料等为证；还有原告及被告健康保险山东公司的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告之子兰昊与被告健康保险山东公司于2012年4月3日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。兰昊是投保人和被保险人，被告健康保险山东公司是承保人和保险人。双方均应按保险合同中约定的内容恪守履行。兰昊于2012年7月20日因意外身故的事实清楚，被告健康保险山东公司应按保险合同约定及时赔偿原告保险金100000元的义务明确。因被告健康保险烟台公司非保险合同的相对方，故原告对被告健康保险烟台公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告健康保险山东公司关于兰昊存在醉酒情形，根据保险条款的约定不应赔付之辩解，无证据证实，亦与公安机关的死亡证明相悖，对被告健康保险山东公司该辩解，本院不予采纳；被告健康保险山东公司关于原告并未向其公司提交理赔材料之辩解，不影响其保险赔付责任的承担，故对其辩解，本院亦不予采纳。被告健康保险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告韩秀芹保险赔偿金100000元；
二、驳回原告韩秀芹对被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如果被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告韩秀芹。
案件受理费2300元，由被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司负担。因原告韩秀芹已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院给付其2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 晨
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3891号
原告：李永波，男，1964年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：陶士强，男，1962年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区（雅特沙发厂隔壁），
原告李永波与被告陶士强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告李永波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永波撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告李永波负担。
审判员 唐乐毅
二〇一七年六月九日
书记员 严 华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第00395号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该银行职员，住吉林市龙潭区。
被告：王升波，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城商业银行）与被告王升波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人张淼、被告王升波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城商业银行诉称：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式借款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。同日，被告以小额信用方式另借款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：8.866667‰，借款用途：养鸡。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还贷款本金3万元；2、被告偿还利息13，880.76元（利息计算至2014年5月31日，本息合计43，880.76元）。合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按50%计算本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告王升波辩称：原告所诉属实，但答辩人短期内无能力偿还。
为证实自己的主张，环城商业银行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告公民信息，证明被告主体资格；
3、吉林监管局吉银监复（2013）207号文件，证明吉林环城信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处；
4、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告收到贷款的事实、利息约定及还款期限。
被告王升波未向本院提举证据。
对环城商业银行提供的上述证据，被告未提出异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：被告于2011年3月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）以小额信用方式借款2万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：9.595‰，借款用途：农业生产。同日，被告以小额信用方式另借款1万元，约定还款期限为2012年3月20日，月息：8.866667‰，借款用途：养鸡。此两笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2014年5月31日被告欠吉林市环城农村信用合作联社太平信用社借款本金人民币30，000.00元、利息13，880.76元。据此，环城商业银行提起诉讼。另查，2013年7月29日，吉林市环城农村信用合作联社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告在环城商业银行以小额信用方式贷款，双方约定了借款利息及偿还借款期限，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。环城商业银行履行贷款义务后，被告未按约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城商业银行的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王升波返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息13，880.76元（计算至2014年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王升波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元由被告王升波负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王升波于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月十七日
代理书记员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第119号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃于2012年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）495号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日18时许，被害人古某在深圳市光明新区公明街道XX市场门口的手机摊位上选购手机配件。被告人黄某发现被害人古某上衣口袋中的iphone4s手机露出了一部分，黄某便伸手到古某口袋实施扒窃，将手机偷走（经物价鉴定，涉案手机价值人民币3136元）。被害人古某发现后大声喊叫，被告人黄某开始逃跑，后被群众抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2013年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2840号
罪犯魏华敏，男，1992年2月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月10日作出（2013）盘刑一初字第271号刑事附带民事判决，以被告人魏华敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1695号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏华敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏华敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏华敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1903号
原告：新乡市大桥起重机械有限公司（现该公司名称已变更为河南大桥重工机械有限公司）
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
被告：李隆博，男，1972年1月21日生，汉族。
被告：朱敬广，男，1971年6月14日生，汉族。
原告新乡市大桥起重机械有限公司诉被告李隆博、朱敬广民间借贷纠纷一案，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钟臣到庭参加诉讼，原告新乡市大桥起重机械有限公司的法定代表人李九钢、被告李隆博和朱敬广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市大桥起重机械有限公司诉称：被告李隆博曾是原告公司的业务员，2012年3月份被告以做生意资金周转不开为由借原告的钱，原告当时没有那么多的现金，就给了被告一张11万元的承兑汇票，被告出具了借条。被告李隆博后又借原告6000元现金，被告朱敬广为此笔借款进行了担保。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告给付11万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李隆博、朱敬广均未答辩。
针对其的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月19日借条一份和银行承兑汇票复印件一份，证明被告李隆博向原告借款11万元的事实，并约定2012年3月25日还款。2、2012年4月1日欠款单一份，证明被告李隆博向原告借款6000元的事实并约定按月息10%支付利息，被告朱敬广提供担保。3、2015年8月16日原告的代理人金钟臣与被告李隆博通话录音光盘一份，证明2015年8月16日向被告李隆博催要借款的事实。4、2015年9月23日原告的法律顾问刘虹彩与被告朱敬广通话录音光盘一份（当庭播放），证明被告李隆博欠原告11.6万元的事实，并多次向其催要。
被告李隆博、朱敬广均未提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年9月28日对被告朱敬广做的调查笔录一份。
经庭审，原告提交的证据1、2、4和本院依职权调取的证据均符合证据的“三性”特征，且能够相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提交的证据3与本案案件事实无关联性，不能证明原告观点，本院不予采信。
根据上述有效证据、当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：被告李隆博与原告有业务往来，2012年3月19日被告李隆博以需要偿还朋友借款为由向原告借款110000元。经原告公司会计闫贞的手，被告李隆博从原告处借走一张票号为30400051，出票金额为：110000元，付款行为：华夏银行武汉分行营业部的银行承兑汇票。被告李隆博给原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借现金承兑汇票（壹拾壹万元整，票号：3040005120583025），归还日期6天，2012.3月25日归还。借款人：李隆博2012.3.19号1345536****”。2012年4月1日被告李隆博又经原告公司的会计闫贞向原告借款6000元，被告李隆博给原告出具了一张欠款单，被告朱敬广为该笔债务做了担保。该欠款单的内容为：“今有欠款人：李隆博欠新乡市大桥起重机械有限公司现金人民币（大写）陆仟元整（小写）6000.00元。欠款人保证此款项在2012年5月壹日前付清，逾期未还，将自欠款之日按月息10%计收利息。此款项有担保人朱敬广做担保！若此款项欠款人不能按期归还，担保人自愿全额承担此款项及利息。担保人签字：（盖章）朱敬广借款人签字：（盖章）李隆博欠款日期：2012年.4.1号”。原告多次催要上述欠款，被告李隆博至今未还。另查明，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2015年9月6日把公司的名称变更为河南大桥重工机械有限公司。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李隆博向原告借款11.6万元，事实清楚，证据确实充分，以上事实有原告提交的借条、欠款条和被告朱敬广的庭后陈述为证。原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，故原告要求被告李隆博偿还借款11.6万元的请求，本院予以支持。原告庭审中请求被告李隆博以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2012年3月26日起至还清借款之日止计算2012年3月19日借款的利息。因原、被告双方借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为，被告李隆博应以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2012年3月26日起至本判决生效之日止支付原告2012年3月19日借款的利息。原告庭审中要求被告李隆博以6000元为本金，按照年息36%为标准从2012年4月1日起至还清借款之日止计算2012年4月1日借款的利息，因原被告在欠款单中约定月息10%支付利息明显超出法律规定，且原告的要求亦不符合法律规定，故本院认为被告李隆博应以6000元为本金，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自逾期还款之日即2012年5月2日起至本判决生效之日止支付原告2012年4月1日借款的利息。原告要求被告朱敬广对2012年4月1日的借款及利息承担连带清偿责任，因被告朱敬广自愿为被告李隆博担保，且未约定保证方式和保证期间，被告朱敬广应为被告李隆博的该笔债务承担连带保证责任；其保证期间为六个月，在此期间内，原告作为债权人未要求保证人朱敬广承担保证责任，保证人免除保证责任，因此原告要求被告朱敬广对被告李隆博2012年4月1日的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条、第九条，《中华人民共和共担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆博在本判决生效后十日内偿还原告新乡市大桥起重机械有限公司借款11万元及利息，利息以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2012年3月26日起计算至本判决生效之日止。
二、被告李隆博在本判决生效之日起十日内支付原告新乡市大桥起重机械有限公司借款6000元及利息，利息以6000元为本金，按照按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍自逾期还款之日即2012年5月2日起计算至本判决生效之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告李隆博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年十月二日
书 记 员 王金磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执15号
申请执行人赵福全，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人董桂萍，女，1966年3月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人王欢（系董桂萍之子），男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，现住址同董桂萍。
本院依据已发生效力的（2014）满民初字第1211号民事判决书向被执行人董桂萍、王欢发出执行通知书，被执行人董桂萍、王欢至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董桂萍名下有位于满洲里市某小区×号楼×室的房屋。
二、被执行人董桂萍、王欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董桂萍、王欢可以使用被查封财产；但因被执行人董桂萍、王欢的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。