天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1245号
原告冯桂连，女，1971年3月6日出生，汉族。
原告赵伟，男，1971年3月6日出生，汉族。
委托代理人冯桂连（夫妻关系），1971年3月6日出生，汉族。
被告杨立锋，男，1979年6月24日出生，汉族。
原告赵伟、原告冯桂连与被告杨立锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人即原告冯桂连到庭参加诉讼，被告杨立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟、冯桂连诉称，2013年6月20日上午10时30分，被告杨立锋驾驶津CE35**号车辆沿红桥区丁字沽一号路由东向西左转本溪路时遇原告冯桂连驾驶原告赵伟所有的津DZF**号车辆沿丁字沽一号路由西向东行驶至本溪路口，杨立锋车辆右侧与冯桂连车右前角接触，造成交通事故。交管部门认定杨立锋承担事故全部责任。被告杨立锋在事故发生后答应为原告修车，冯桂连多次与杨立锋约定修车时间，杨立锋屡次不到，多次协商最终没有结果。现起诉至法院，要求侵权人即被告杨立锋赔偿修车费2480元、修车期间车辆无法使用而产生的交通费100元，原告冯桂连因处理事故产生的误工费600元、全勤奖200元；要求诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任等情况；
2、天津市红桥区昊盛诚汽车维修中心出具的汽车维修协议书、维修费发票，证明维修项目及维修费损失；
3、天津市XX服装销售有限公司出具的证明，证明误工损失及全勤奖损失。
4、常住人口信息、机动车基本信息查询，证明被告杨立锋及其所驾车辆的基本情况。
被告杨立锋未答辩。
经审理查明，2013年6月20日10时30分，被告杨立锋驾驶津CE35**号机动车沿丁字沽一号路由东向南左转本溪路时，遇原告冯桂连驾驶津DZF**号机动车沿丁字沽一号路由西向东行驶至本溪路交口，被告杨立锋所驾车辆右侧（右后门）与原告冯桂连所驾车辆右前角接触，造成双方车损无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队于2013年10月30日出具道路交通事故认定书，认定被告杨立锋承担事故全部责任，原告冯桂连无责任。道路交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”一栏记载：杨立锋答应负责给冯桂连修车，但至今未果。津DZF**号机动车于2014年3月8日至2014年3月15日在天津市红桥区昊盛诚汽车维修中心进行维修，原告支付维修费用2480元。
另查，原告冯桂连所驾驶的津DZF**号机动车登记所有人为原告赵伟，二原告系夫妻关系。被告杨立锋所驾驶的津CE35**号机动车登记所有人为案外人赵冬，该车辆在事故发生时未投保交强险及其他车辆保险。庭审中原告表示不申请追加津CE35**号机动车登记所有人为本案被告，仅要求侵权人承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任。本次事故的责任情况经交管部门作出认定，被告杨立锋承担事故的全部责任，原告对此无异议，本院对该事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应首先由肇事车辆投保交通事故责任强制保险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在事故发生时未投保交强险，二原告在庭审中亦不要求车辆所有人承担赔偿责任，仅要求侵权人承担赔偿责任，故被告杨立锋作为侵权人应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、车辆维修费：津DZF**号机动车在事故发生后经天津市红桥区昊盛诚汽车维修中心进行维修，维修项目为换前保险杠、叶子板做钣金、喷漆，与事故认定书记载的双方车辆接触的部位相吻合，结合原告提供的维修费用发票，本院对其维修费2480元予以支持。
二、交通费：津DZF**号机动车在事故中受损，二原告主张在车辆维修过程中产生替代性交通工具的费用100元，结合二原告车辆的用途及维修的合理时间，本院对其交通费100元予以支持。
三、误工费、全勤奖：原告冯桂连主张事发后在处理事故期间，多次与被告杨立锋约定好时间，原告都请假到场，但被告杨立锋每次都不到，产生误工费600元、扣发全勤奖200元。原告未提供充分证据证明其收入情况及因事故造成收入减少的情况，且根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的该项损失不属于道路交通事故损害赔偿案件中财产损失的赔偿范围，故本院对其主张不予支持。
故被告杨立锋应赔偿原告冯桂连、赵伟车辆维修费2480元、交通费100元。
本案被告杨立锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨立锋赔偿原告冯桂连、赵伟车辆维修费2480元、交通费100元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨立锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦海
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王立新
二〇一四年九月四日
书 记 员 李学存
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。