wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初590号
原告：刘希辰，男，2013年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：刘顺顺（系刘希辰父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道刘圩社区推荐。
被告：毛华宇，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：宣义俊，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵娜，系该支公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告刘维强与被告毛华宇、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维强委托诉讼代理人杨志宏，被告毛华宇，被告平保淮南支公司委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费2900元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元，计4650元。事实和理由：2016年9月14日10时25分，被告毛华宇驾驶皖Ｄ×××××号小客车行驶至淮南市潘集区长江路与黄山路段时，与刘维强驾驶的电动车和王士刚驾驶的马车相撞，致乘坐在电动车上的原告等人受伤，原告住院治疗25天。毛华宇驾驶的车辆系其本人所有，在平保淮南支公司投保了保险。本起事故经交警认定，毛华宇负事故全部责任。
被告毛华宇辩称：对原告诉称的事故事实和责任划分无异议，具体赔偿由法院依法判决。
被告平保淮南支公司辩称：对原告诉称的事故事实无异议。保险公司依规定和合同不承担诉讼费。此事故造成三人受伤，交强险应为其预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日10时25分，被告毛华宇驾驶皖Ｄ×××××号小客车，行驶至淮南市潘集区长江路至黄山路路段200米时，越过双黄线超车，与对向车道刘维强驾驶的电动自行车和王士刚驾驶的马车发生碰撞，致刘维强及电动车乘车人原告刘希辰、马车乘车人杨帅帅受伤，皖Ｄ×××××号小客车和电动自行车损坏。本起交通事故经交警部门认定毛华宇负事故全部责任。
刘希辰受伤后，至淮南市第五人民医院住院治疗25天，诊断为：颅脑闭合伤、全身多处软组织挫伤等。原告支付住院医疗费3944.35元，毛华宇支付外院ＭＲＩ查检费1134.4元。
皖Ｄ×××××号小客车毛华宇所有，该车在平保淮南支公司投保了交强险和商业三者险，交强险医疗费限额10000元已支付给刘维强，商业三者险限额50万元，不计免赔。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因被告毛华宇负事故全部责任，故应由平保淮南支公司在保险内承担赔偿责任。原告刘希强的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据住院费票据，医疗费共5078.75元，其中原告支付住院医疗费3944.35元，毛华宇支付外院MRI查检费1134.4元；2、营养费，原告未提供其需要加强营养的证据，本院酌定给付营养费210元；3、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按30元计算，共750元；4、护理费，原告为幼儿，住院期间理应需人护理，护理费酌情按每日114.2元计算，住院25天共2855元；5、交通费，原告住院25天，每天按5元计算，共125元。原告的上述损失共计9018.75元，扣除毛华宇支付的院外MRI检查费1134.4元，还有7884.35元，应由平保淮南支公司在保险责任限额内赔偿。原告的其他诉请，理由不足，本院不予支持。因原告的损失已得到赔偿，其他被告在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘希辰医疗费3944.35元、营养费210元、住院伙食补助费750元、护理费2855元、交通费125元，合计7884.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛华宇在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告刘希辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆厂
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8708号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨开军，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8708号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杨开军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨开军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年10月25日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.00‰，还款日期为2009年10月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第1014号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人刘军，该行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告郭秋洪，身份证住址福建省仙游县。
被告郭进如，身份证住址福建省仙游县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第7-1号
申请执行人四川石油管理局生活服务公司梓潼农场。
负责人杜云。
被执行人郑孝珍，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2001）梓法经初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑孝珍至今未履行完毕生效判决所确定的给付义务。申请执行人四川石油管理局生活服务公司梓潼农场向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：（一）缴纳土地承包粮12371斤（其中小麦6150斤、玉米6221斤，按现阶段粮食收购最低价格，小麦2.3元／公斤，玉米2元／公斤，扣减梓潼农场应返还郑孝珍土地承包担保金1000元，折合人民币12293元）及利息；（二）案件受理费400元；（三）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人郑孝珍的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以12743元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年八月七日
书记员 唐林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第13号
原告：陈霞。
被告：丁国权，男，1971年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰乡南湖村1组跳头22号。
本院在审理原告陈霞诉被告丁国权民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2015年1月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈霞负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04491号
原告张洪，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告魏开敏，女，1962年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告张洪、魏开敏与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月115日受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张洪、魏开敏的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪、魏开敏诉称，原、被告于2010年2月9日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为196441元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月29日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金22178元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋一套，建筑面积为104.49平方米，原告支付房屋总价款196441元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月29日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1129天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金22178.19元。现原告仅主张被告支付其违约金22178元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告张洪、魏开敏违约金22178元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告张洪、魏开敏购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一四年九月十六日
书记员 张彦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第540号
原告俞洋，男，1975年11月7日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘良标，男，1963年10月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀、高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告俞洋与被告刘良标、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞洋及其委托代理人宣平、被告刘良标、被告人保南京分公司委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洋诉称，2015年4月28日7时45分许，刘良标驾驶车牌号为苏A×××××轻型普通货车，沿宁芜高速由南向北行使至宁芜高速7KM处时，与车道前方芮璋英驾驶的皖G×××××号小型轿车相碰，后刘良标车辆撞上路中间护栏侧翻，致沿宁芜高速由北向南行驶的苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘良标负该事故的全部责任。其为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至人民法院，请求依法判令二被告赔偿车辆维修费36788元、拖车费700元、鉴定费1280，合计38768元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘良标辩称，对事故发生的事实无异议，其不应承担事故的全部责任，俞洋车辆损失是由于芮璋英与其共同所致，芮璋英压线行驶并紧急刹车，造成其车辆尾部和芮璋英车辆相碰擦，芮璋英应承担部分责任。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生没有异议，对事故的责任请求法院依法审查。被告刘良标车辆苏A×××××在其处投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和20万机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔，如被告刘良标承担事故全部责任，其应在商业三者险部分扣除其20%免赔率。对原告的车损部分，其认为是原告单方委托鉴定，无法证明该鉴定结论的关联性，不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月28日7时45分许，刘良标驾驶车牌号为苏A×××××号轻型普通货车，沿宁芜高速由南向北行使至宁芜高速7KM段时，与同车道前方案外人芮璋英驾驶的皖G×××××号小轿车相碰，后刘良标货车辆撞上路中间护栏侧翻，致沿宁芜高速由北向南案外人徐海兵驾驶的苏A×××××号小轿车与俞洋驾驶的苏A×××××号小型越野客车为紧急避让而相碰，造成刘良标车上乘坐人徐炳意受伤及四车损坏的交通事故。同年6月4日，经交警部门认定，刘良标驾驶机动车在高速公路上行驶时未能与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未采取及时有效措施，是导致事故发生的根本原因，刘良标负该事故的全部责任，俞洋无责任。事故发生后，俞洋车辆经南京市江宁区物价局价格认证中心道路交通事故车损评估，鉴定损失36788元，为此，俞洋支付鉴定费1280元。另俞洋车因该事故产生施救费300元、拖车费400元。
另查明，刘良标苏A×××××号车在人保南京分公司投保了交强险和20万商业三者险，未投保不计免赔，交通事故发生在保险期内。
审理中，俞洋放弃要求徐海兵车辆无责赔偿应承担的100元的请求，同意在其诉请中扣减100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修清单、发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、现场图、现场勘查笔录、现场照片、保险单（复印件）、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，刘良标的行为致俞洋车辆造成损失，经交警部门认定，刘良标负此次事故的全部责任，徐海兵无责任，俞洋有权主张因该交通事故给其造成的损失。刘良标苏A×××××号货车在人保南京分公司投保了交强险和20万商业三者险（未购买不计免赔），交通事故发生在保险期内。根据相关法律规定，人保南京分公司应在交强险赔偿责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分在商业三者险险额内按保险合同约定予以赔偿，超出仍不足的由侵权人刘良标予以赔偿。刘良标未投保商业三者险不计免赔，按合同约定，人保南京分公司在商业三者险中免除20%的赔偿责任，该部分应由刘良标承担。关于本案的事故责任认定，公安交警部门根据现场图、勘查笔录、现场照片、视频录像及当事人陈述等证据，认定事故发生的根本原因系由于刘良标在高速公路上行车，与同车道前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况未采取及时有效措施导致，认定刘良标负事故全部责任，事实清楚、程序合法，并无不当，应予采信。刘良标抗辩是芮璋英紧急停车，占两股道行车、才导致交通事故，与事实不符，且未提供证据加以证明，故该抗辩意见本院不予采信。南京市江宁区物价局出具的价格鉴定结论有维修清单、发票证实，且与车辆损坏情况相吻合，应予以采信。故人保南京分公司及刘良标抗辩鉴定结论不予采信的意见不能成立，不予采纳。俞洋主张的车辆损失有鉴定结论、维修清单等证据证实，应予支持。俞洋主张的施救费、拖车费有事实及法律依据，应予支持。该起交通事故中，除致俞洋车损，还致芮璋英、徐海兵两辆车车损，故在刘良标货车交强险财产损失赔偿限额内应预留相应的份额，本院酌定，本案中，俞洋车辆在交强险财产限额内处理800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告俞洋因本次交通事故造成的损失29510.40元；被告刘良标赔偿原告俞洋因本次交通事故造成的损失7577.60元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费200元，鉴定费1280元，合计1480元，由被告刘良标负担，此款已由原告俞洋垫付，被告刘良标在给付上述款项时加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年十一月二日
见习书记员 李 洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0405号
原告郭宝侠，女。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告杜宏伟，男。
被告顾遵兰，女。
原告郭宝侠诉被告杜宏伟、顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭宝侠及其委托代理人闫旭、马希文到庭参加诉讼，被告杜宏伟、顾遵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝侠诉称，被告因经营之需，分别于2012年4月20日、5月10日向原告各借款10万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条两张。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息（从2012年5月10日起，按照月利率1.5%计算至本息还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜宏伟、顾遵兰未答辩。
经审理查明，被告杜宏伟与被告顾遵兰系夫妻关系。被告顾遵兰于2012年4月20日向原告郭宝侠借款10万元，出具了制式的借据一张，载明：“借据人民币（大写）壹拾萬（万）元整￥100000元正（整）顾遵兰借郭宝侠现金十（拾）万元整借款人：顾遵兰2012年4月20日”。借据签署后，原告郭宝侠将款10万元出借给被告顾遵兰。被告杜宏伟于2012年5月10日向原告郭宝侠借款10万元，出具了借条一张，载明：“借条今借郭宝侠现金壹拾萬（万）元整（￥100000元）杜宏伟2012、5月10号（日）”。借条签署后，原告郭宝侠将款10万元出借给被告杜宏伟。后经原告郭宝侠多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该借款系被告婚姻关系存续期间，夫妻一方均以个人名义所负的债务，应当依法确认为夫妻共同债务。被告应当及时偿还所负的债务，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则，所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告所提交的证据来看，借款时，双方对利息并无约定，应当视为无息借贷。对于原告诉称，借款时，双方口头约定了利息，因无证据证实，本院不予采信。原告请求利息应以20万元为本金，自原告主张权利之日即2014年1月9日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宝侠借款20万元及利息（自原告主张权利之日即2014年1月9日起至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郭宝侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告杜宏伟、顾遵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年三月二十七日
书记员 乔 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第211号
原告：李丽娜，女，汉族，1987年10月6日出生，系许昌魏都宏图酒业销售部业主。
委托代理人：王占锋，河南汉风律师事务所律师。
委托代理人：宋少锋，河南汉风律师事务所律师。
被告：何丽敏，女，汉族，1979年6月13日出生，住许昌市五一路办事处光明南巷3排3号。
本院在审理原告李丽娜诉被告何丽敏不当得利纠纷一案中，原告李丽娜于2014年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告李丽娜撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告李丽娜负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 王恒协
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马隆飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4969号
原告翁月清，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈华富（系原告丈夫），男，住上海市。
被告陈智欣，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告翁月清诉被告陈智欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院变更诉讼请求为要求被告陈智欣偿付利息1万元。同年10月21日，原告称被告下落不明，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告翁月清撤回起诉；
二、本案受理费人民币50元，减半收取，由原告翁月清负担。
审判员 李燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2499号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：狄汝盺，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告狄汝盺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月十三日
代书记员 黄 芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2302号
原告党全利，男，住柘城县。
被告陈国胜，男，住柘城县。
本院于2015年11月5日立案受理原告党全利与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党全利撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告党全利负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2302号
原告党全利，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告陈国胜，男，成年人，汉族。
本院于2015年11月5日立案受理原告党全利与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党全利撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告党全利负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执739号
河南长城投资担保有限公司：
你与姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2185号
原告：广州埃信电信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路1021、1023号第7层701房，组织机构代码73718461-7。
法定代表人：关淇，总经理。
委托代理人：彭军。
被告：张云东，住江苏省盐城市亭湖区。
原告广州埃信电信设备有限公司诉被告张云东劳动争议一案。本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日适用普通程序公开开庭审理。原告广州埃信电信设备有限公司的委托代理人彭军到庭，被告张云东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州埃信电信设备有限公司诉称：一、原告是依据双方所签订的《劳动合同》、《保密协议》及相关法规的规定对被告追究赔偿责任，有充足的事实依据和法律依据。被告于2012年10月16日三次向原告的竞争对手新加坡卢瑟福公司寄出LED告警显示灯板、不锈钢防盗机箱，包括光模块、连接线和电源、手报按钮、开关、射频线及小附件，供竞争对手新加坡卢瑟福公司仿造原告公司产品，给原告造成经济损失是客观存在且有充分事实依据的。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会的判决显然不符合实际情况，被告张云东不出庭应诉，表明其做贼心虚，是证明其确有出卖原告商业机密的行为的最明确的表现，广州市天河区劳动争议仲裁委员会的裁决显然不合理，显失公平。综上所述，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会没有正确查明有关事实，包括没有查明被告严重违反其劳动合同之保密协议的约定，向原告的竞争对手出卖商业机密的事实，脱离了有关客观事实使得劳动仲裁出现认定错误并导致了判决失当，恳请一审法院依法纠正劳动仲裁的错误，支持原告的请求，现起诉要求：1、判令被告向原告支付在职期间直接参与其他业务活动、泄露原告客户信息和商业秘密的经济损失650000元；2、判令被告归还任职期间工资总额50%，即23461元；综合以上2点，合计673461元。
被告张云东未答辩。
经审理查明：原告主张如下：被告于2011年12月14日入职原告处任项目工程师，被告在2011年12月24日填写入职登记表，工作内容是负责海外项目的技术支持和维护海外业务的跟进、项目图纸的设计，原、被告双方有签订期限为2011年12月14日至2014年12月13日的书面劳动合同，被告于2012年11月1日因个人原因申请离职。
原告主张被告泄露了其公司的产品的技术原理和客户资料商业秘密，导致其公司产品被人仿造，订单损失，造成了巨大的经济损失，对此提供了1、被告工作安排的开会记录邮件（打印件）；2、第一次去新加坡排障工作汇报邮件（网络打印件）；3、护照资料（复印件）；4、离职表（复印件）；5、交接清单（原件）；6、邮件（网络打印件）；7、新加坡卢瑟福公司资料（网络打印件）；8、往来邮件（网络打印件）；9、公司宿舍租房协议、领匙收条（复印件）；10、快递单（复印件）；11、被告在新加坡开支的商业发票（复印件）；12、产品对比图；13、被告工资明细、转账记录（网银打印件）；14、与卢瑟福公司的订单（复印件）。另，原告提供了双方签订的《劳动合同》，该《劳动合同》第八条第三款第三项载明：“乙方（被告）在任职期间，直接参与或间接参与或从事其他公司及任何机构的业务及任何活动的（公司事先书面同意的除外），甲方（原告）可即时解除本合同并不支付任何形式的经济补偿金或生活补助费，甲方（原告）保留追究其他责任的权利”，合同乙方一栏有被告的亲笔签名，落款时间为2011年12月14日。经查，原告主张被告在原告公司负责跟进新加坡卢瑟福公司的C932、C933项目。
原告于2013年2月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：支付2011年12月24日至2012年10月31日期间被告直接参与其他业务活动、泄露原告客户信息和商业秘密的经济损失673461元。该委于2013年8月2日作出仲裁裁决，裁决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：双方订立劳动合同，签订了保密协议及竞业禁止协议，双方成立劳动关系，合法权益均受法律保护。
除原告提交的劳动合同、离职交接单为原件，其他证据均为网络打印件及复印件。网络打印件未经公证，无法核实其真实性，其他证据复印件均未有原件核对，无法核实真实性。原告提交的证据存在瑕疵，本院不予采纳。原告未能提交充分有效证据证明被告与新加坡卢瑟福公司业务往来时泄露了公司的商业秘密，损害公司利益的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告张云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州埃信电信设备有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州埃信电信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 杨思华
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶丽方
罗小丹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第103号
原告赵亚峰。
委托代理人王亚东，北京市华舟律师事务所律师。
被告王建明，现下落不明。
被告乔利彬（王建明之妻），现下落不明。
原告赵亚峰与被告王建明、乔利彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵亚峰及其委托代理人王亚东到庭参加了诉讼，被告王建明、乔利彬经本院公告送达有关应诉文书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚峰诉称：2011年11月10日，被告王建明向原告借款人民币12万元整，约定借款利息为月息0.03，每月3600元，并给原告打下借据。后被告王建明偿还原告本金及利息共计4万元，原告多次向被告王建明催要本金及利息，但被告王建明一直没有偿还。被告乔利彬与被告王建明系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）条二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告所主张的债权应是被告王建明与被告乔利彬的共同债务，二人应共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告借款6.8万元及相应利息。
被告王建明、乔利彬未答辩。
经审理查明：2011年11月10日，被告王建明向原告赵亚峰出具借据一张，内容为：“今借赵亚峰现金壹拾贰万元整（120000元），利息按月息0.03元，每月3600元，每月付息”。借据落款处有借款人王建明签名捺印，并提供了其建设银行的卡号，借据中未注明还款期限。截止2012年11月14日，被告通过银行转账形式陆续偿还本金29200元，按月息3分支付利息43200元。
另查明：被告王建明、乔利彬二人系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令二被告给付原告借款90800元，利息主张至判决确定的给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告王建明给原告赵亚峰出具借据的行为系其真实意思表示，被告王建明向原告赵亚峰借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。根据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。这一规定的例外情形为：如夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。该款规定的例外情形需要通过当事人双方的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序。被告赵亚峰、乔利彬二人在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩主张的权利。因此被告王建明以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，被告王建明、乔利彬应共同向原告偿还借款，并互负连带清偿责任。现原告要求被告偿还借款90800元，其诉求合法有据，本院应予以支持。对原告主张的利息，因借据约定的利息已经超过年利率24%，按照最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，应按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建明、乔利彬于本判决书生效后十日内一次性偿还原告借款本金90800元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2012年11月15至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王建明、乔利彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2070元，保全费420元，由被告王建明、乔利彬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第103号
原告周世峰，男，1977年9月28日出生，汉族，工人，初中文化，住邢台市桥西区。
委托代理人何翠伏，女，住邢台市桥西区，系原告周世峰妻子。
被告魏立忠，男，1975年1月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告周世峰诉被告魏立忠加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周世峰的委托代理人何翠伏到庭参加了诉讼，被告魏立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世峰诉称，2013年7月28日，被告车辆在原告处修车，被告车辆为奔驰冀D008**车，在原告处更换配件，当时因被告钱不够，给原告打下一张欠条，说两天后来还，但被告走后，一直没有来给原告结清修理费，原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告魏立忠给付原告配件款4000元及利息。
被告魏立忠未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月28日被告魏立忠驾驶冀D008**牌号小型汽车交由原告周世峰进行车辆维修，原告周世峰对该车辆进行了减震器、下肢臂、鼓风机、风扇等车辆部件的加工承揽修缮工作，被告魏立忠支付部分费用后尚欠原告周世峰加工承揽费4000元，被告魏立忠于当日向原告周世峰出具“欠修车费4000元整”的证明。因原告周世峰向被告魏立忠多次催要该款未得清偿，原告周世峰诉至本院，要求法院判令被告魏立忠给付加工承揽费用4000元及利息。
以上查明事实有原告周世峰提交的被告魏立忠2013年7月28日所出具的欠款证明，以及原告周世峰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系明确，被告魏立忠于2013年7月28日向原告方出具了欠款凭证，事实清楚，数额明确，本院对于原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告魏立忠所拖欠的加工承揽费用4000元依法应予清偿，本院对原告周世峰要求被告魏立忠给付加工承揽费用4000元的诉请予以支持。关于原告周世峰主张的利息问题，因原、被告双方未对逾期支付利息有明确约定，原告周世峰该项诉请证据不足，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告魏立忠给付原告周世峰加工承揽费用4000元。
二、驳回原告周世峰的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起七日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告魏立忠负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 栗 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨红芳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第103号
原告张某，男，汉族，1992年10月25日出生。
被告葛某，女，汉族，1994年5月21日出生。
本院在审理原告张某诉被葛某继承纠纷一案，原告张某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，经本院院长批准，本案诉讼费免交。
审判长 ：戴中周
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：孙雨涵
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00198号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人曹玉凤，女，1985年9月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被凤台县公安局古店派出所抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人曹玉凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。被告人曹玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
1、2015年2月份的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以100元的价格卖给朱某0.1克冰毒；
2、2015年2月初的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以200元的价格卖给童某甲0.2克冰毒；
3、2015年3月4日下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以200元的价格卖给童某甲、李某、童某乙0.2克冰毒；
4、2015年3月11日下午，童某甲电话联系被告人曹玉凤购买冰毒，后凤台县公安局民警在凤台县朱马店镇东边轮窑厂附近的鱼塘边将被告人曹玉凤当场抓获，后民警在曹玉凤的手提包内查获冰毒3.79克。
二、容留他人吸毒罪
1、2015年3月初的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，容留朱某吸食冰毒；
2、2015年3月7日下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，容留孙某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人童某甲、李某、童某乙、朱某、孙某等人的证言；2、被告人曹玉凤的供述；3、现场称重记录、扣押清单等书证；4、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、凤台县公安局现场检测报告书；6、勘验、辨认笔录；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曹玉凤多次向他人贩卖冰毒4.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹玉凤两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹玉凤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人曹玉凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曹玉凤到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻或减轻处罚。被告人曹玉凤归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，对被告人曹玉凤予以判处。
被告人曹玉凤对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、关于贩卖毒品事实
1、2015年2月份的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以100元的价格卖给朱某0.1克冰毒；
2、2015年2月初的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以200元的价格卖给童某甲0.2克冰毒；
3、2015年3月4日下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，以200元的价格卖给童某甲、李某、童某乙0.2克冰毒；
4、2015年3月11日下午，童某甲电话联系被告人曹玉凤购买冰毒，后凤台县公安局民警在凤台县朱马店镇东边轮窑厂附近的鱼塘边将被告人曹玉凤当场抓获，后民警在曹玉凤的手提包内查获冰毒3.79克。
二、关于容留他人吸毒事实
1、2015年3月初的一天下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，容留朱某吸食冰毒；
2、2015年3月7日下午，被告人曹玉凤在凤台县朱马店镇“又一家”旅店二楼房间内，容留孙某吸食冰毒。
另查明：被告人曹玉凤曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月27日刑满释放。案发后，被告人曹玉凤能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人王某和程某某。
上述事实，被告人曹玉凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、童某甲、李某、童某乙、孙某的证言，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场称重记录，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00285号刑事判决书，安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金刑初字第00240-1号刑事判决书，凤台县公安局古店派出所出具的情况说明，立案决定书、拘留证，在逃人员登记信息表，凤台县公安局古店派出所出具的被告人曹玉凤的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹玉凤多次向他人贩卖甲基苯丙胺4.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹玉凤两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹玉凤归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹玉凤到案后能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人曹玉凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹玉凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2018年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹玉凤违法所得500元，予以追缴；
三、公安机关从被告人曹玉凤的手提包内扣押的冰毒3.79克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00198号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人单某，财政所职工。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定远县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日23时48分许，被告人单某醉酒后驾驶皖C×××××号牌小型轿车，沿京台高速由蚌埠驶往合肥，当行至凤阳段906公里＋800米处，与王市伟驾驶的豫N×××××号牌小型轿车发生追尾，造成两车及高速公路设施不同程度损坏。经滁州市交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定，单某负事故的全部责任。经安徽朝阳司法鉴定所检验，单某血液酒精含量为179.8mg／100ml。案发后，被告人单某与被害方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某真证言、被害人王市伟陈述、接受案件登记表、案件移送表、定远县公安局定公刑立字（2015）354号立案决定书、案件查获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证、行驶证、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第516号司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、滁州市交警支队高速二大队公交认字（2015）第341192201500091号道路交通事故认定书、安徽省高速公路及附属设施等损毁价值计算表、付款发票、滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队的情况说明、交通事故协议书、谅解书、收条、固镇县公安局湖沟派出所无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人单某案发后认罪态度较好，与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人的谅解，故对被告人单某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年七月九日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第196号
原告：兰双秀，男，汉族，1959年10月4日出生，吉林市船营区市政公司经理，住吉林市高新区。
委托代理人:王怀民，吉林明大伟业律师事务所律师。
被告：国电吉林江南热力有限公司。住所地吉林高新深圳街86号。
法定代表人：于胜波，经理。
本院在审理原告兰双秀诉被告国电吉林江南热力有限公司侵权责任纠纷一案中，原告兰双秀于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰双秀的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰双秀撤回对被告国电吉林江南热力有限公司起诉。
案件受理费150.00元，由原告兰双秀负担。
代理审判员 金权培
二〇一五七月二十四日
代理书记员 高千惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04555号
原告董某某，男，汉族。
被告西安某某技术开发有限公司，
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告张某某，男，汉族。
原告董某某诉被告西安某某技术开发有限公司、张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年6月份，被告因需给某某公司销售陶粒砂，经与原告口头协商达成委托协议，并由被告在定边县贺圈镇三友村租赁场地，委托原告为其接收送来的陶粒砂，并负责管理。如用砂方需要时由原告负责雇车送到指定地点，每吨给原告抽取费用100元，在原告为其管理运送陶粒砂过程中，又贷款为被告垫付了部分购料款和费用。原告为被告完成委托事务后，经双方于2015年8月18日进行了结算，结算后，被告出具了200000元欠条一支，并约定在2015年9月初付清，但欠款逾期后，经原告十余次赴西安向被告索要，给原告造成了旅差费损失10000余元，但被告一再推拖至今不付，为了使原告的债权及时得到实现，故提起诉讼，请求1、依法判令被告立即支付委托事务款200000元及利息；2、由被告承担因索款造成的旅差费损失10000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告张某某于2015年8月18日向原告出具了200000元的欠据一支，注明2014年6月供货，约定还款期限为2015年9月初。
被告西安某某技术开发有限公司、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且原告所提供的证据能证明被告欠款数额、时间及付款期限，真实可信，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年间，被告张某某因向某公司销售陶粒砂，经与原告协商达成协议，委托原告在定边县境内收购陶粒砂后转与被告。经双方于2015年8月18日结算，被告张某某欠原告垫付购买陶粒砂尾款200000元，约定于2015年9月初偿付，并由被告张某某出具欠条。因被告未能按时偿付垫付款，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，被告张某某通过银行向原告偿付了20000元。
本院认为：原告接受被告委托后，完成了委托事务，双方之间已经形成了委托合同关系。在形成合同关系后，双方应按合同内容认真履行义务。原告处理委托事务取得财产，已经转交与被告，被告有支付报酬和垫付款的义务。从合同履行的情况看，被告明显未完全履行义务，其行为违反诚实信用的原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，因双方就此没有约定，应从2015年10月30日起以人民银行同期贷款利率计算。原告对西安某某技术开发有限公司的请求，因没有证据证明与该公司有关联，其请求不予支持。对原告关于旅差费的请求，因未提供相应的证据佐证，不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效十日内偿付原告董某某人民币180000元及利息（月利率以人民银行同期贷款利率计，从2015年10月30日起息至全部兑现完毕之日终）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2508号
罪犯张坤，出生于湖北省襄樊市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温乐刑初字第619号刑事判决，以被告人张坤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张坤减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以减刑四个月（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第68号
申请人李松。
被申请人曹昌果。
申请人李松因与被申请人曹昌果买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人曹昌果所有的湘Lxxx**号别克牌小轿车一辆进行查封，保全金额为53800元，并已提供担保。
本院认为，申请人李松申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹昌果湘Lxxx**号别克牌小轿车一辆，该车查封时间为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱承翔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01549号
原告：伍玉萍，女，1986年10月13日生，汉族，四川省大邑县人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高焕芝，女，1972年1月16日生，汉族，山东省枣庄市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：高慧，女，1990年9月20日出生，汉族，无业，住住安徽省淮南市谢家集区。
原告伍玉萍与被告高焕芝、被告高慧身体权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告伍玉萍、被告高焕芝到庭参加诉讼，被告高慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍玉萍诉称：原告是经营炒货的个体户。2015年9月9日上午，原告在谢三村路口买葡萄时与两被告发生纠纷，高焕芝先动手殴打原告，后其女儿高慧也上前帮助高焕芝殴打原告，造成原告脸部、身体多处受伤，后被送至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断为头颈部外伤，全身多处软组织挫伤。原告共住院五天，由于就民事赔偿一事，双方未能达成协议，故来院诉讼，要求两被告连带赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失11821.88元，诉讼费由被告负担。
被告高焕芝辩称：当时卖家是将葡萄给我的，并非给原告的，原告因误解扔我买的东西、言语上侮辱我才打起来的，过程中，我也被打了，我女儿才动手的；我已经受到处罚，被行政拘留6天，两人还被罚款400元；当时我愿意赔偿原告3000元，现在家里有困难，无力赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告住院发票6张，证明住院五天产生的医疗费用为5193元；3、住院病案，证明原告当时受伤情况；4、谢家集区公安分局行政处罚决定书，证明被告被公安机关行政拘留、罚款；5、营业执照复印件，证明我的从业情况；6、新华医院病情介绍书，证明我当时确实需要休息15天。
被告高焕芝、高慧未向本院提供证据。
当事人质证及认证情况：被告高焕芝对原告所举证据的真实性均未明确提出异议，对证据3、4，高焕芝提出原告不应该住院，对证据6提出原告休息期间有出门旅游。以上证据结合当事人陈述，本院认为原告所举证据均客观真实，故均予以认定。
基于以上认定的证据并结合庭审，本案查明的事实为：2015年9月9日上午，伍玉萍与高焕芝在淮南市谢家集区谢三村路口买葡萄时，因均认为卖主挑选的葡萄是给自己的，双方发生言语上的摩擦，过程中高焕芝对伍玉萍因负气撂扔自己买的梨不满，双方言语摩擦升级后，高焕芝先动手打了伍玉萍，后双方厮打在一起，之后高焕芝的女儿高慧上前帮助高焕芝殴打原告，造成伍玉萍脸部、身体多处受伤。经报警后，伍玉萍被送至淮南新华医疗集团新华医院住院治疗5天，实际花费为5204.66元。2015年9月29日，淮南市公安局蔡新路派出所以两被告殴打他人违法为由，对高焕芝给予行政拘留六日并处罚款200元，对高慧给予罚款200元的行政处罚。
另查明，伍玉萍系从事干果、炒货买卖的个体商户。伍玉萍出院时，由淮南新华医疗集团新华医院急诊科医生给予休息半个月的建议；原告各项损失赔偿请求为：医疗费5193.88元、护理费508元、误工费2620元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元、精神抚慰金3000元。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告伍玉萍主张由被告高焕芝、高慧连带赔偿原告的医疗费、护理费等各项经济损失11821.88元是否合理、合法。
从本案查明的事实看，本案纠纷是因伍玉萍、高焕芝买葡萄过程中言语上互不相让引发的，过程中双方均未冷静处理，导致纠纷发生，对此，双方均有一定过错；但此后原告身体多处受伤却是因被告母女共同殴打所致，故两被告对于伍玉萍受伤的事实应承担主要过错责任，伍玉萍对纠纷的发生亦有一定过错，应对本案承担次要过错责任。经核准、核算，伍玉萍的各项经济损失除精神抚慰金因其伤情并未达到残疾而不予考虑外，其他各项经济损失依法核定为：医疗费5193.88元、护理费508元（101.6元×5天，按不高于2014年安徽省在岗职工其他服务业日平均工资104.4元计算）、误工费2294（按2014年安徽省在岗职工批发零售业日平均工资114.7元计算，114.7元×20天）、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、交通费50元（10元×5天）。综上，对于原告的诉请，在其自身责任以外的损失，应有侵权人高焕芝、高慧赔偿，并相互承担连带责任，其他损失，由伍玉萍自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高焕芝、高慧于判决生效后十日内相互连带赔偿原告伍玉萍医疗费5193.88元、护理费508元、误工费2294、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费50元等各项损失合计数8345.88元的70%，即人民币5842.12元；
驳回原告伍玉萍其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费96元，由原告伍玉萍负担30元，被告高焕芝负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陶劲松
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周林林
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第644号
原告张谨，女，1928年10月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告郑玉泉，男，1950年12月15日出生，汉族，住云霄县。
原告张谨与被告郑玉泉民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告郑玉泉偿还借款本金人民币72600元、利息人民币115334元，合计人民币187934元（截止2009年5月5日），并从起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款还清时止。被告郑玉泉认为向原告张谨实际借款本金为人民币60000元，2004年5月5日的借款人民币12600元不是借款本金，而是利息。其后结算的利息也都是每次结算以上利息加入本金计算的复利。故本人同意逐步偿还借款本金人民币60000元，并要求减免利息。现查明，被告郑玉泉分别于2002年5月5日、2004年5月5日向原告张谨借款人民币60000元、12600元，合计人民币72600元。被告郑玉泉书立2份借条给原告收执，并口头约定月利率为1.5%。内容分别为：“向张谨借来人民币陆万元正，期限二年还清（从2002年5月5日至2004年5月5日），房屋所有权证壹本（云政房02985），土地使用证壹本（云国用02985），杜卖契纸四张为抵押物”；“兹向张谨借来人民币12600元（壹万贰仟陆佰元），于年底12份全部付清”。截止2009年5月5日被告郑玉泉仅偿还利息人民币800元，为此原告张谨诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉泉向原告张谨借款人民币72600元，有被告郑玉泉书立的2份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告张谨请求判令被告郑玉泉偿还借款本金人民币72600元有理，依法应予支持。被告郑玉泉提出2004年5月5日借款人民币12600元是利息而不是借款本金的抗辩主张，因未提供任何证据加以证明，不予支持。原告张谨请求判令被告郑玉泉偿还利息人民币115334元，因原告无法说出利息的计算方式，而被告郑玉泉提出双方结算的利息2005年5月5日人民币14860元、2007年3月18日人民币16530元、2007年8月12日人民币20700元、2008年7月30日人民币24420元、2009年5月5日人民币28824元均是利息加入本金计算的复利。结合本案提供的借条及利息的相关约定，可以看出以上结算的利息，每一次结算，均是每一次以上利息加本金计算的复利，该行为违背了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定。故本院对利息部分予以调整，按双方约定的月利率1.5%支付利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑玉泉应于本判决生效后一个月内偿还原告张谨借款人民币60000元及利息（自2002年5月5日起至2009年5月5日止按月利率1.5%计算，自2014年3月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，已还的利率人民币800元应予扣除）。
被告郑玉泉应于本判决生效后一个月内偿还原告张谨借款人民币12600元及利息（自2004年5月5日起至2009年5月5日止按月利率1.5%计算，自2014年3月25日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
驳回原告张谨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4059元，减半收取人民币2029.5元，由原告张谨负担人民币255元，被告郑玉泉负担人民币1774.5元。原告已垫付人民币1774.5元，被告郑玉泉应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年六月十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第644号
原告聂某，巴陵石化公司退休职工。
被告周某甲，巴陵石化公司内退职工。
原告聂某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告聂某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。因被告周某甲缺乏家庭责任、自私自利，难以共同生活下去。请求判令原告与被告离婚；共同财产即房屋一套赠与女儿周某乙；现住房装修花费4万元，由被告补偿原告2万元。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证，拟证明双方婚姻关系；
证据2、购单位福利房交款凭证，拟证明原告交付了大部分购房款。
被告周某甲辩称，原、被告作为夫妻没有大的纠纷，被告不同意离婚；房子给女儿没有异议；为父母装修房子是尽孝道，不存在补偿给原告2万元。
被告周某甲没有提交证据。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证并发表了质证意见。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为当时被告的工资是交给原告管理，不存在谁出钱多少的问题。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原、被告的举证、质证，本院经审核认为，对原告提供的证据1予以采信；对证据2的关联性及证明目的不予采信。
根据庭审调查及质证、认证的情况，本院查明的事实如下：原告聂某与被告周某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在岳阳市云溪区云溪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现已参加工作。由于被告比较粗心，对家庭照顾不够，双方因此产生了一些矛盾，原告因而向本院起诉，要求与被告离婚；共同财产即位于巴陵公司胜利沟社区一区14栋105号房屋一套赠与女儿周某乙；装修被告父母所有的房屋花费4万元，由被告补偿原告2万元现金。被告认为双方没有大的矛盾，建立一个家庭不容易，更为了女儿有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院认为，原告聂某与被告周某甲结婚后共同生活了多年，生育并共同抚养了女儿周某乙，双方在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾和隔阂，但未产生大的冲突和原则性的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方坦诚相对，真诚沟通，夫妻之间的矛盾完全可以消除。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，构建和谐社会，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一四年十月二十七日
书记员 李贞妮
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第644号原告张正祥，男，1962年3月14日出生，彝族，初中文化，务农，住云县。被告郭贵林，男，1940年4月5日出生，彝族，文盲，务农，住云县。委托代理人郭顺知（系被告儿子），男，务农，住址同上。代理权限：特别授权代理。原告张正祥与被告郭贵林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告张正祥、被告郭贵林委托代理人郭顺知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正祥诉称：原告于1977年在邦挖村上郭家寨组“浪坝田”处有集体分配给的“饲料地”一块，在地脚处有一棵铁核桃树和两棵泡核桃树。1987年，原告原居住点遇山体滑坡，所以举家搬迁到进行居住，由于“浪坝田”与现居住地较远，荒了3年，之后原告亲戚与原告借种了6年，原告收回后让侄子王强管理种植核桃，之后原告就再也没有耕种过。2014年5月，原告听说自己的一部分土地及3棵核桃树被被告长期占有，原告向幸福镇人民调解委员会申请调解，要求被告退回土地及核桃树，但被告拒绝退回。原告特向云县法院提起诉讼，请求判令被告归还原告“浪坝田”处的3棵核桃树和占用的土地使用权。被告郭贵林辩称：现争议的“浪坝田”系1977年被告经生产队认可的小片开荒。被告耕种管理了37年，事实已经取得承包经营权。2014年8月前无任何权属争议。开垦后被告在地边种植一棵铁核桃树及两棵泡核桃树。被告对核桃树有完全的所有权。争议的“浪坝田”从来没有分给过原告，原告也从来没有实际耕种管理过。现核桃树已丰收，原告就以亲戚出具的证据来强占该地。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经过审理，查明以下法律事实：原、被告争议的“浪坝田”双方均未取得土地承包经营权证书。包产到户前，集体将一棵铁核桃树及两棵泡核桃树种植在现争议的“浪坝田”。原告在核桃树附近管理着饲料地，但1987年搬迁后一直给别人耕种。被告家居住在核桃树旁，对核桃树一直管理至今，并耕种管理该地。2014年5月，原告听说3棵核桃树及土地被被告管理收益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告争议的“浪坝田”土地双方均未取得土地承包证书。本案属土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故该纠纷应当由行政机关对涉案土地的承包经营权范围及合法的承包经营权人进行确定，在作出确定前，尚不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。本案的权利人可以另行向政府部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张正祥的起诉。案件受理费50元免收，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一四年十月二十九日书记员  刘顺英
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01020号
原告牛福强，男，57岁。
委托代理人张焦成，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告张秀梅，女，47岁。
被告韩雪娇，男，28岁。
原告牛福强与被告张秀梅、韩雪娇不当得利纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定，于2015年5月24日向被告张秀梅、韩雪娇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告牛福强及其委托代理人张焦成到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张秀梅因朋友聚会相识，张没有工作。2012年4月20日前后，被告张秀梅与原告商量说想去卖菜，向原告借钱买车子。原告说合伙可以，原告买车，张秀梅卖菜，二人分成。张要求车子写她的名字，出了事不给原告找麻烦，原告也同意了。4月27日，原告在各个银行刷卡31500元，买了一辆车牌号为豫HM11**的东风小康面包车。此后一个月也不见张秀梅卖菜，原告就找张说如不卖菜就还钱，从此产生纠纷。被告张秀梅既不卖菜也不还钱，多次争吵，其间两次被被告韩雪娇阻拦并殴打，有一次还形成了治安案件，严重影响了原告向被告张秀梅主张债权。原告多次报警，经派出所调解无果，后来连面也见不到了。现起诉要求：⒈被告张秀梅返还原告31500元，被告韩雪娇承担连带责任；⒉诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：1.交易明细表4页，银联商务签购单2份，证明购车费用由原告支付；2.接处警登记表、定和公安分局证明，证明原被告因购车纠纷双方都报过案。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1中交易明细表真实性予以确认，对其证明指向结合其它证据综合予以确认；签购单系复印件且无法提供原件以供核对，不予确认；证据2真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
本院调取了豫HM11**号车辆的机动车登记信息、发票号01328765的购车发票，原告经质证对本院调取的两份证据无异议。
本院调取的证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月27日，原告在焦作市商业银行新新支行分五笔取现金共计7600元，以其名下焦作市解放区农村信用合作联社卡号为622991128100363903的卡POS消费13900元。
2012年4月27日，焦作市交运东风汽车销售服务有限公司以28500元的价格向被告张秀梅出售一辆客车，该车发动机号码为12042701、车架号码为LGK022K69C9124851。该车机动车登记信息显示，其号牌号码为豫HM11**，所有人为被告张秀梅。
2013年1月19日，被告张秀梅向焦作市公安局定和分局报警称其面包车被牛福强锁住，牛福强称该车是牛福强花31500元给张秀梅所买，牛福强想把车要走，张秀梅不给，双方发生纠纷，公安接警后告知其二人到法院起诉。2013年7月24日，原告向焦作市公安局定和分局报警称，其于2013年7月16日21时许因经济纠纷问题与张秀梅及其儿子韩雪娇在张秀梅家门口发生争执，被韩雪娇殴打。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告牛福强起诉称其与被告张秀梅协商二人合伙，原告按约定出资买车，被告张秀梅未按约定卖菜，原告要钱被被告韩雪娇阻拦并殴打，故要求被告张秀梅返还31500元并由被告韩雪娇承担连带责任，但原告不能提供证据证明其与被告张秀梅是否协商合伙及协商内容，亦未能提供有效证据证明被告张秀梅名下豫HM11**号车辆确系原告出资31500元购买，故其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛福强的诉讼请求。
本案受理费588元，公告费260元，由原告牛福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 海腊梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初262号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告李文忠，成年人，住方正县。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县一家人物业管理有限公司于2016年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县一家人物业管理有限公司对被告李文忠撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县一家人物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年三月一日
书记员 徐 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第664号
申请执行人吴明，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行吴明申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司企业经营困难，周转资金紧张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第664号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 马兆华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1382号
原告李体常。
原告裴保英。
委托代理人张忠岭，山东忠岭律师事务所律师。
被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会。
法定代表人陈岩。
原告李体常、裴保英与被告济宁市任城区安居街道东朱庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告以原、被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李体常、裴保英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年五月五日
书记员 王庆猛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1621号
原告赵某甲
被告张某某
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月相识，11月登记结婚。婚后育有一女赵某乙，一子赵某丙。女儿出生后被诊断为四肢痉挛型脑瘫重症，上学到三年级后因身体状况不佳辍学在家。原、被告属经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，在性格及家庭观念方面出现严重的分歧，矛盾不断，被告经常为家庭琐事与其发生争吵，甚至企图割腕自杀，原告发现及时抢救被告才得以脱险。2015年12月，被告在原告不知情的状况下将两个孩子私自带离兰州，去静宁县生活至今。现其认为夫妻感情彻底破裂，起诉请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、两个孩子由原告抚养，被告可不支付抚养费；三、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某某于2000年12月29日登记结婚，婚后育有一女赵某乙，一子赵某丙。女儿出生后被诊断为四肢痉挛型脑瘫重症。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，事后缺乏有效沟通，影响夫妻感情。
上述事实有结婚证、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵某甲与被告张某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有一女一子，具有较深的感情基础。原告称双方感情破裂，但未提交充分的证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，互敬互爱，加强沟通，共同创造幸福美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年七月八日
书记员 柳 晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1276号
原告罗焕芬，女，1966年12月22日生。
委托代理人全鹏真，晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告丁柱梅，女，1979年6月21日生。
原告罗焕芬与被告丁柱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员余忠树担任审判长与审判员李彩文、人民陪审员杨树云组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告罗焕芬及其特别授权委托代理人全鹏真到庭参加诉讼，被告经过公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因为资金周转困难于2015年3月8日向原告借款80,000元，借条中对担保物、借款金额、借款时间均作出明确约定，被告自愿用位于丘北县锦屏镇人民路5号房屋作为抵押担保。被告借款后未偿还至今。为此，起诉要求被告偿还借款本金80,000元。由被告承担诉讼费。
被告未作出答辩。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据：
第一组借条及银行卡明细账，用以证明2015年3月7日转账给被告现金50,000元，给被告现金20,000元，2015年3月8日给被告现金10,000元，被告向原告借款合计80,000元。
第二组房产证复印件，用以证明被告用房产证抵押给原告。
被告未向本院提供证据。
由于被告经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本人认为，原告提供的第一组证据能够证明被告向原告借款80,000元的事实，合法有效，本院予以采信。第二组证据是被告坐落丘北县锦屏镇人民路5号房屋的房产证复印件，没有原件互相印证，并且没有办理抵押登记，不能证明原告欲证明观点，本院不予采信。
根据庭审举证及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告丁柱梅2015年3月8日向原告罗焕芬借款80,000元，在借条中未注明偿还借款日期。被告至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金80,000元，由被告承担诉讼费。
本院认为，被告丁柱梅向原告罗焕芬借款80,000元，并且有被告丁柱梅书写的借条，双方形成借款合同，该合同合法有效，本院予以支持。原告履行借款义务后，被告未履行偿还借款义务，存在违约，应当承担偿还借款的义务。原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经过本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁柱梅自本判决生效后十五日内偿还原告罗焕芬的借款本金80,000元。
案件受理费1,800元，由被告丁柱梅承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 余忠树
审 判 员 李彩文
人民陪审员 杨树云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曾红娥
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初200号
原告：王汉成，男。
被告：孙兴万，男。（缺席）
原告王汉成与被告孙兴万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成到庭参加了诉讼。被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王汉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款135000元、利息70000元，共计205000元；2、要求被告承担借款35000元的到期未付违约金。事实和理由：2015年10月1日，被告孙兴万因发民工工资向原告王汉成借款100000元，约定借款期限为3个月，并将×××号的轿车（车辆型号HG7180GAA4，发动机号×××）作为抵押。2016年5月4日，被告孙兴万又以资金周转不灵为由向原告王汉成借款35000元，约定于2016年5月15日前还清，如不能按期偿还，将每天承担本金3%的违约金。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均已各种理由推诿，至今未还。
被告孙兴万缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告孙兴万向原告王汉成借款100000元，约定借期三个月，并以车号为×××号小轿车作为抵押（该车登记在杨金凤名下）。被告给原告出具借条，并交付×××号小轿车的机动车登记证。借款到期后，被告未按期偿还。2016年5月4日，原告要求被告还款并支付利息，被告给原告出具了35000元的借条作为利息，并在借条中载明此款于2016年5月15日前付清，逾期每天承担3%的违约金。2016年5月，被告偿还原告利息10000元。后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2018年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款135000元、利息70000元，共计205000元；要求被告承担35000元的到期未付违约金。庭审中，原告同意降低利息，要求被告偿还借款本金100000元，要求被告按年利率24%支付2015年10月至2018年1月的利息50000元（已扣减被告偿还的10000元），放弃其他主张。
原告王汉成向法庭提交了借条二份、机动车登记证一本、杨金凤身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙兴万向原告王汉成借款的事实，由原告提交的借条予以证实。庭审中，原告变更诉讼请求自愿降低利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定和不损害他人利益，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%偿还2015年1月到2018年1月的利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但应当扣减被告已偿还的10000元利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告孙兴万偿还原告王汉成借款100000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙兴万偿还原告王汉成利息46000元（100000元×24%÷12个月×28个月-10000元）；限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王汉成的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2450元，由原告王汉成负担960元（已预交）；被告孙兴万负担1490元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
二〇一八年二月十二日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初200号原告：王汉成，男。被告：孙兴万，男。（缺席）原告王汉成与被告孙兴万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉成到庭参加了诉讼。被告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王汉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款135000元、利息70000元，共计205000元；2、要求被告承担借款35000元的到期未付违约金。事实和理由：2015年10月1日，被告孙兴万因发民工工资向原告王汉成借款100000元，约定借款期限为3个月，并将×××号的轿车（车辆型号HG7180GAA4，发动机号×××）作为抵押。2016年5月4日，被告孙兴万又以资金周转不灵为由向原告王汉成借款35000元，约定于2016年5月15日前还清，如不能按期偿还，将每天承担本金3%的违约金。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均已各种理由推诿，至今未还。被告孙兴万缺席。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告孙兴万向原告王汉成借款100000元，约定借期三个月，并以车号为×××号小轿车作为抵押（该车登记在杨金凤名下）。被告给原告出具借条，并交付×××号小轿车的机动车登记证。借款到期后，被告未按期偿还。2016年5月4日，原告要求被告还款并支付利息，被告给原告出具了35000元的借条作为利息，并在借条中载明此款于2016年5月15日前付清，逾期每天承担3%的违约金。2016年5月，被告偿还原告利息10000元。后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。2018年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款135000元、利息70000元，共计205000元；要求被告承担35000元的到期未付违约金。庭审中，原告同意降低利息，要求被告偿还借款本金100000元，要求被告按年利率24%支付2015年10月至2018年1月的利息50000元（已扣减被告偿还的10000元），放弃其他主张。原告王汉成向法庭提交了借条二份、机动车登记证一本、杨金凤身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙兴万向原告王汉成借款的事实，由原告提交的借条予以证实。庭审中，原告变更诉讼请求自愿降低利息，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定和不损害他人利益，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%偿还2015年1月到2018年1月的利息的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但应当扣减被告已偿还的10000元利息。综上所述，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告孙兴万偿还原告王汉成借款100000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告孙兴万偿还原告王汉成利息46000元（100000元×24%÷12个月×28个月-10000元）；限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王汉成的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2450元，由原告王汉成负担960元（已预交）；被告孙兴万负担1490元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙二〇一八年二月十二日书记员吕博
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10444号
原告（反诉被告）：周克荣。
被告（反诉原告）：陆红。
委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。
原告（反诉被告）周克荣与被告（反诉原告）陆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周克荣、被告（反诉原告）陆红及其委托诉讼代理人陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克荣向本院提出诉讼请求：1、解除原告周克荣与被告陆红之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还自原告搬出南京市鼓楼区江东北路218号2幢516室房屋之日起至2017年6月10日期间的租金（按照每月5000元标准计算）；3、被告退还原告押金5000元；4、被告赔偿原告一个月房租5000元，作为水电安全隐患造成困扰的赔偿。事实和理由：原告与被告于2016年6月签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋。涉案房屋于次月出现漏水现象，并导致室内用电经常跳闸，严重影响了原告的正常工作和生活，且电路存在安全隐患。原告告知被告后，被告一直拖延不予处理。
被告陆红辩称，对于双方之间存在租赁关系的事实无异议。原告未按照合同约定使用涉案房屋，导致涉案房屋出现漏水现象，原告主张的安全隐患不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陆红向本院提出反诉请求：1、反诉被告立即修复因漏水被损坏的房屋，并赔偿反诉原告损失5万元；2、反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告将涉案房屋于2016年6月出租给反诉被告使用后，反诉被告未按照合同约定的用途使用，特别是在使用洗衣机的时候，将水直接排放在地面上，导致房屋出现漏水现象，造成房屋损坏。请求法院判如所请。
反诉被告周克荣辩称，涉案房屋出现漏水系因房屋本身原因造成，并非反诉被告不合理使用所致。请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月，经南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家中介公司）提供居间服务，周克荣（乙方）与陆红（甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用；租赁期限自2016年6月10日至2017年6月9日；租金为每月5000元，支付方式为年付；甲方于签约时收取乙方押金5000元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电以及乙方应承担有关费用的担保。租赁期满后，如乙方使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则甲方全额退还该押金（不计利息），否则甲方有权扣除相应费用后将余额退还乙方；租赁期内，房屋主体或者室内设施由于质量、老化等原因所发生的维修、更换责任由甲方负责。甲方应在接到乙方维修通知三日内完成维修，或提供相应替代品。逾期，乙方有权自行采取维修措施，费用由甲方承担。如因乙方使用不当造成损坏的，应由乙方负责维修或赔偿等等。
上述合同订立后，周克荣向陆红支付了全年租金以及5000元押金。2016年7月，周克荣发现房屋存在漏水及用电跳闸现象，其通知物业人员上门查看，未检查出原因。周克荣通知陆红本人后，陆红认为系周克荣使用洗衣机时将水直接排放至卫生间地面所致，一直未予维修。庭审中，周克荣称其承租涉案房屋的用途为办公加居住，陆红称其出租房屋只允许办公，不允许居住。
本院为查明案件事实，通知原、被告及物业人员至涉案房屋查勘。经查勘，涉案房屋分为上下两层，上层卫生间中有洗手池、水龙头以及洗衣机等设施。在洗衣机未使用的情况下，上层卫生间水龙头下方的墙面及地面墙角均持续出现水渍。下层卫生间位于上层卫生间的正下方，有电热水器，喷头，洗手池等设施。上层卫生间的水从地面墙角持续流至下层卫生间的墙面，且电热水器的插头与插座因漏水容易造成短路，导致跳闸等。物业人员建议暂时不要使用电热水器。
本院认为，双方对于签订租赁合同以及因涉案房屋漏水产生争议等事实予以认可，本院予以确认。双方对于漏水原因各执一词，此亦为本案争议焦点。经本院现场查勘，涉案房屋漏水应是卫生间管道漏水所致，并非洗衣机使用不当造成。故陆红主张漏水系因周克荣使用不当造成的意见，无事实依据，本院不予采纳。无论周克荣承租涉案房屋的用途是办公还是办公加居住，其都要使用卫生间及卫生间内的设施，由于漏水问题持续未得到解决，导致周克荣无法正常使用卫生间内的设施，且房屋用电存在一定安全隐患。因此周克荣承租涉案房屋的合同目的无法实现，其要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，周克荣应及时搬出涉案房屋，陆红将剩余租期的租金据实结算后退还周克荣。
关于周克荣要求陆红退还押金5000元的诉讼请求，双方在合同中约定如周克荣使用没有造成房屋或设施的损坏且不欠有关费用，则陆红全额退还押金，否则陆红有权扣除相应费用后将余额退还周克荣。由于目前周克荣仍使用涉案房屋，相关费用等尚未结算，故周克荣该项主张，本案暂不予处理。在周克荣搬出涉案房屋后，双方应本着诚实信用、友好协商的原则，妥善处理好押金事宜，以免产生不必要的诉累。关于周克荣要求陆红支付5000元作为水电安全隐患给其造成困扰的赔偿之诉求，无法律依据，本院不予支持。关于陆红要求周克荣对房屋损坏部位进行维修，并要求周克荣赔偿损失5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告周克荣与被告陆红就南京市鼓楼区江东北路218号2幢516室房屋签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告陆红于原告周克荣返还上述房屋后三日内，按照5000元/月标准，将周克荣搬出上述房屋次日至2017年6月9日期间的租金退还周克荣；
三、驳回原告周克荣的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陆红的反诉请求。
如果被告陆红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陆红负担；反诉案件受理费525元,由被告陆红负担（本诉案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 钰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2137号
原告：周由存，男，1967年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告：朱利华，男，1961年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨翠琴，女，1966年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
第三人：潘求松，男，1960年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区。
原告周由存与被告朱利华、杨翠琴、第三人潘求松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱利华、杨翠琴、第三人潘求松的起诉。
本院认为，原告周由存在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周由存撤诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告负担。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘丽琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 驰
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民特1号
申请人：黄艳菊（曾用名黄艳吉），女，1961年9月15日出生，壮族，住马山县。
被申请人：蓝丽娜，女，1987年10月8日出生，壮族，住马山县。
本院在审理申请人黄艳菊与被申请人蓝丽娜关于申请宣告公民死亡一案中，申请人黄艳菊于2017年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄艳菊的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄艳菊撤回申请。
审判员 韦晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢182号
申请执行人：陈建顺，男，1961年7月12日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王朋，男，1965年10月7日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人陈建顺与被执行人王朋民间借贷纠纷一案，执行中扣留了被执行人王朋在新沂市财政局工资收入款，本案共执行到位36000元。因被执行人王朋无其他可供执行的财产，申请执行人陈建顺撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执恢182号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年一月十八日
书记�胡亚洲