南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10302号
原告：南京联嘉商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区河路道1号九厅935室。
法定代表人：鲍晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
主要负责人：黄卫民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈富首，该公司员工。
被告：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良。
原告南京联嘉商贸有限公司（以下简称联嘉公司）诉被告江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）、江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建�司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联嘉公司委托诉讼代理人郑洪魁，被告江阴一建南京分公司委托诉讼代理人陈富首到庭参加了诉讼，被告江阴一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江阴一建南京分公司支付货款2300225.33元及违约金（按照每天每吨三元的标准，自被告每笔货款逾期之日开始计算至实际给付之日）；2、判令被告江阴一建公司对江阴一建南京分公司的债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：联嘉公司与江阴一建南京分公司于2015年8月12日、2015年12月7日分别签署了两份工业品买卖合同，约定由联嘉公司向江阴一建南京分公司供应钢材，合同签订后联嘉公司按约履行供货义务，江阴一建南京分公司未能按约付款，经对账截至2016年7月22日尚欠2300225.33元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江阴一建南京分公司辩称，对原告诉称的买卖合同关系及供货事实无异议，对原告主张的货款本金亦无异议，但违约金标准过高，应当按照银行同期贷款利率标准计算。
被告江阴一建未到庭，亦未答辩。
原告联嘉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、买卖合同两份，证明联嘉公司与江阴一建南京分公司之间的买卖合同关系；证据二、物资调拨单及对应的结算单、违约金计算明细，证明合同签订后，联嘉公司按约向江阴一建南京分公司的三个工地供应了钢材，并进行了阶段性结算，江阴一建南京分公司尚欠货款及违约金的情况。被告江阴一建南京分公司经质证认为：对�据一真实性、关联性无异议；对证据二真实性无异议，对腾亚工地所欠金额无异议，但腾亚工地没有权限对其他工地一并进行结算。被告江阴一建公司未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。原告联嘉公司提供的证据符合证据形式要件，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，联嘉公司与江阴一建南京分公司签订《工业品买卖合同》，约定联嘉公司向江阴一建南京分公司的凌云阁工地供应螺纹钢、高线及其他钢材，具体数量以到场实数为准，价格约定以南京当日西本网价下浮90元/吨，没有网价钢材双方约定，结算时间从送货日算起两个月结清全款，若需方未按时付款，需方需按照每天每吨3元的违约金补偿给供方。
2015年12月7日，联�公司与江阴一建南京分公司再次签订《工业品买卖合同》，约定联嘉公司向江阴一建南京分公司的腾亚及南苑两工地供应螺纹钢、高线，具体数量仍以到场实数为准，价格约定以南京当日西本网价下浮90元/吨，没有网价钢材双方约定，用大厂下浮30元/吨，结算时间从送货日算起一个月结清全款，若需方未按时付款，需方需按照每天每吨3元的违约金补偿给供方。
合同签订后，联嘉公司分多批向江阴一建南京分公司的腾亚、凌云阁、南苑的三个工地供应钢材等，并由陈平、朱志杰、周昌荣签收。2015年10月10日，双方就截至2015年9月29日的供货情况为：2015年8月15日供货金额101995.14元、2015年8月21日供货金额233327.6元、2015年8月24日供货金额254304.02元、2015年8月25日供货金额139396.88元、2015年8月29日供货金额265033.18元、2015年9月2日供货金额182572.52元、2015年9月3日供货金�112958.42元、2015年9月6日供货金额167423.06元、2015年9月10日供货金额278638.7元、2015年9月14日供货金额84678.08元、2015年9月16日供货金额136717.5元、2015年9月21日供货金额128827.19元、2015年9月28日供货金额221945.51元、2015年9月29日供货金额191671.24元，合计为2499489.04元，陈平在该对账单下方签字确认。
2016年1月30日，双方经对账确认，2015年10月9日至2016年1月11日期间向凌云阁工地的供货情况为2015年10月9日供货3135.3元、2015年11月2日供货103514.36元，2015年11月5日供货103780.1元、2015年11月10日供货142150元、2015年11月30日供货111791.56元、2015年12月27日供货57285元、2015年12月28日供货60812.64元、2015年12月31日供货72548.95元，合计655017.94元；向腾亚工地的供货情况为2015年12月17日13432.32元、2015年12月23日供货250804.86元、2016年1月5日供货162205.36元、2016年1月11日供货99112元，合计供货525554.54元。江阴一建南京分公司已于2015年11月24日支付货款110万元，尚欠2580061.52元。该结算单右下方，陈平签字确认“凌云阁钢材数量已核”，朱志杰签字确认“腾亚钢材数量已核”。
2016年4月22日，双方再次对账确认，2016年1月20日至2016年4月191日期间，联嘉公司向凌云阁工地供货情况为2016年1月20日供货39526.4元、2016年3月10日供货65632.94元，合计105159.34元；该期间向腾亚工地供货情况为2016年3月11日供货117971.54元、2016年3月22日供货95193.9元、2016年3月24日供货113574.53元、2016年3月29日供货275752.08元、2016年4月5日供货106206.75元、2016年4月7日供货76734.21元、2016年4月19日供货100977.98元，合计886410.99元。江阴一建南京分公司已于2016年2月2日支付货款150万元，仍欠2071631.85元。该结算单右下方，陈平签字确认“凌云阁项目钢材数量已核”，朱志杰签字确认“腾亚工地钢筋数量已核，3.11-4.19数量为352.749T，单价请公司核”。
2016年7月22日，双方经对账确认，2016年3月24日至2016年6月17日期间，联嘉公司又于2016年3月24日向南苑工地供货20272.44元、向腾亚工地的供货情况为2016年5月22日供货98911.8元、2016年6月14日供货79178.37元、2016年6月17日供货30230.87元，合计208321.04元。截至此次对账，江阴一建南京分公司尚欠2300225.33元。该结算单右下方，陈平签字确认“南苑数量已核”，周昌荣签字确认“钢材数量已核（腾亚工地）”。
本案审理过程中，江阴一建南京分公司确认陈平、朱志杰、周昌荣均系该公司员工，陈平为项目经理，腾亚公司由周志杰、周昌荣负责，凌云阁和南苑工地由陈平负责。江阴一建公司于庭后确认对联嘉公司主张的货款本金无异议。联嘉公司确认案涉钢材的均价为每吨3000元左右。
本院认为，联嘉公司与江阴一建南京分公司签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，联嘉公司在按约履行了供货义务后，江阴一建南京分公司应当按约及时给付货款。鉴于江阴一建南京分公司对双方最终结算确认的欠款金额无异议，本院予以确认，故对联嘉公司要求江阴一建南京分公司支付货款2300225.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同约定，凌云阁工地所供货物从供货后两个月内结清，腾亚及南苑工地所供货物从供货后一个月内结清。合同虽约定如需方逾期付款需按照每天每吨3元标准计算违约金，逾期付款给联嘉公司主要造成利息损失，约定的该计算标准相较于钢材单价明显过高，故本院依法调整为以逾期付款金额为基数、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准和实际逾期天数计算违约金。因江阴一建南京分公司一直存在逾期付款的情况，故对已付款部分结合�期天数计算所得的违约金为70567.41元，对未付款部分的违约金计算至实际给付之日止。
因江阴一建南京分公司系江阴一建公司的分支机构，江阴一建公司应对其分支机构的上述债务承担补充赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江阴一建建设有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京联嘉商贸有限公司货款2300225.33元、违约金70567.41元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付违约金至实际给付之日（其中6138.7元自2016年1月2日起开始计算、103780.1元自2016年1月5日起开始计算、142150元自2016年1月10日起开始计算、111791.56元自2016年1月30日起开始计算、13432.32元自2016年1月17日起开始计算、250804.86元自2016年1月23日起开始计算、57285元自2016年2月27日起开始计算、60812.64元自2016年2月28日起开始计算、72548.98元自2016年3月1日起开始计算、162205.36元自2016年2月5日起开始计算、99112元自2016年2月11日起开始计算、39526.4元自2016年3月20日起开始计算、65632.94元自2016年5月10日起开始计算、117971.54元自2016年4月11日起开始计算、95193.9元自2016年4月22日起开始计算、133846.97元自2016年4月24日起开始计算、275752.08元自2016年4月29日起开始计算、106206.75元自2016年5月5日起开始计算、76734.21元自2016年5月7日起开始计算、100977.98元自2016年5月19日起开始计算、98911.8元自2016年6月22日起开始计算、79178.37元自2016年7月14日起开始计算、30230.87元自2016年7月17日起开始计算）；
二、被告江阴一建建设有限公司对被告江阴一建建设有限公司南京分公司�上述（一）项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京联嘉商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30679元，减半收取15339.5元，由被告江阴一建建设有限公司南京分公司、江阴一建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陆晓