广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1436号
原告陆某华，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人杨立君，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
被告张某养（曾用名张某忠），男，汉族，灵山县农民。
原告陆某华与被告张某养离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，遂于2014年7月23日裁定转为普通程序，并依法组成由审判员梁盛担任审判长，与审判员李靖、人民陪审员黎必群参加的合议庭进行审理。后因工作变动，变更为由审判员梁盛担任审判长，与人民陪审员黎必群、谢进泰参加的合议庭进行审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任法庭记录。原告陆某华及其委托代理人杨立君，证人陆某裕，被告张某养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某华诉称，1994年8月，原告体弱多病，家人说被告有恩于原告家，原告的身体只有嫁给这个男人才能治好。原告年幼无知无力反抗，也不知如何反抗，便于当年8月8日在家人的强迫下与比自己大18岁的被告登记结婚。婚后分别于1995年7月27日、1996年11月11日生育女儿张某兰、儿子张某顺。原告与被告的年龄足足相差一代，根本无法沟通。被告赌博成性，不顾家庭和子女，其收入均用于赌博。自结婚以来，整个家庭就由原告一个弱女子支撑着，子女的一切支出和房屋修建，几乎与被告没有关系。因此夫妻感情根本无从建立起来，反而经常吵架。原告外出打工挣钱，被告又怀疑原告与他人有不正当关系，双方关系越来越紧张。自2000年后，原、被告已经形同陌路人，只是因两个子女当时未成年，才未有离婚。2010年原、被告开始分居，2011年至2013年原告每年都向法院起诉要求离婚，但均未获准许。然而，原、被告双方不但未能和好，反而夫妻矛盾更深，成了你死我活的仇人。2013年，原告不服一审判决提起上诉，被告竟在二审休庭后在法院门前当街殴打原告。因此，原告再一次诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某顺由原告抚养，与原告一起生活。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告的夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明原、被告的家庭成员情况；
4、《民事判决书》4份，证明原告于2011、2012、2013年一审法院判决不准离婚和2013年上诉被驳回的事实：
5、灵山县某村委会出具的《证明》1份，证明自2011年法院判决不准离婚以来，原告与被告没有履行夫妻义务；
6、证人陆某裕出庭作证，证实原、被告经常争吵，原告自2010年开始，除了外出广东打工外，回来都是在证人家居住，不再回被告家居住。
被告张某养辩称：原告的诉称并非事实。被告与原告在1993年11月相识，在双方恋爱的一年多时间里，原告到过被告家居住过几次，双方互相了解后才登记结婚的。婚前原告知道被告年龄大，而被告也知道原告身体有毛病，但仍然到灵山民政局登记结婚。因为当时原告的大哥反对，被告就带着原告到广东佛山治病，两人在佛山种菜维生。当时去佛山前，被告是卖了所养的猪得钱，才带原告到佛山治病的。原告诉称其因家人逼迫才嫁给被告的，这并非事实。虽然原、被告年龄相差大，但结婚双方是自愿的。原告是与他人在一起后，才要跟被告离婚的。被告把工作挣到的钱都交到原告了。被告不同意与原告离婚。原告提出离婚后，被告曾多次去质问过原告的相好，问其为什么要带被告的老婆走。原告当时是带着家产离开被告家的，使得现在被告欠下很多债务。原告诉称被告在法院门口殴打她，也并非事实。如果被告要打原告，可以在家打，又为何要在法院门口殴打她呢？这都是因为原告故意激被告打她的。请法院充分考虑被告与原告之间的婚姻状况，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解当庭向本院提供了如下证据：
1、记载于灵山县某村委会出具的《证明》中的证明材料1份，证明原告于2013年农历12月27日回被告家；
2、记载有张某英电话号码的书面材料1份，证明原告曾想拉着被告一起撞车的事实；
3、记载有韦某昌、李某英电话号码的书面材料1份，证明原告有外遇的事实；
4、广东省南海市《临时工作证》1份，证明被告于1994年带着原告去广东种菜、治病；
5、银行存折及银行卡共4份，证明原告未经被告同意带着双方共同的家产离开被告，去帮韦某添治病；
6、名片2张，证明原告接收韦某添医病两个月；
7、笔记本的记录1份，证明2005年至2006年被告将打工收入交由原告管理；
8、广东省流动人口《暂住证》1份，证明原告当时在广东打工。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据7、8无异议，对当事人无异议的上述的证据的证明效力，本院予以采信。被告对原告提供的证据5、6有异议，认为证据的内容不符合事实。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6有异议，认为证据1无真实性，也不合法，没有证据效力；对证据2，认为第一段文字的内容并非事实，但第二段文字内容反证了原告与被告的矛盾非常大；对证据3，认为该证据是被告自己单方陈述的记录，无真实性、关联性；对证据4，认为与本案无关；对证据5、6的真实性无异议，但认为证据5不能证明原告拿着家产去和韦某添生活，证据6不能证明原告接收韦某添医病两个月的事实。
本院认为，原告提供的证据5系村民委员会出具，但其中的证明内容依法不属村民委员会的职责，缺乏客观性及合法性，本院不予采信；证人陆某裕是原告胞兄，与原告有利害关系，故原告提供的证据6依法不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证据1、2、3缺乏客观性，且证人不履行出庭作证义务，故本院不予采信；被告提供的证据4、5、6所记载的内容与被告主张的证据事实不符，与本案没有关联性，不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某华与被告张某养经人介绍相识恋爱后，于1994年8月8日登记结婚。婚后于1995年7月1日生育女儿张某兰，1996年10月1日生育儿子张某顺。自2009年开始，原、被告因生活琐事发生争吵。原告曾于2011年2月18日、2012年2月8日、2013年3月13日三次向本院提起离婚诉讼，本院均作出判决，不准原告与被告离婚。对本院于2013年所作出的不准原、被告离婚的判决，原告不服提起上诉，经钦州市中级人民法院审理后，认为双方的夫妻感情未有破裂，仍有和好可能，遂于2013年12月2日判决驳回上诉，维持原判。判决后至今，双方也未再同居生活，互相不知道对方的工作、生活状况，彼此亦没有联系。张某顺现随被告生活，在灵山县某中学读书。2014年7月14日，原告以夫妻感情已完全破裂，再没有和好可能为由，再次向本院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某顺随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原告陆某华与被告张某养虽经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后也生育了二个子女。但这只能说明原、被告之间曾经拥有夫妻感情的事实，并不能表明该段良好的感情能延续至现在或将来。现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院是否准予夫妻双方离婚的依据是：夫妻感情是否确已破裂且已无和好的可能。本案原告自2011年至今，每年均向法院起诉要求与被告离婚，虽经法院数次判决不准离婚，其仍锲而不舍坚持起诉与被告离婚，足以说明了原告要求与被告离婚的态度坚决。同时，本院认为，判断婚姻双方夫妻感情的好与否，不应以一方对另一方的情感好否为依据，夫妻感情应以互相存在为前提。从原告四次起诉要求与被告离婚，以及2013年12月2日判决不准离婚后至今双方未再同居生活、彼此亦没有联系，并经本院几次调解，双方仍无法和好的事实来看，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂且已无和好的可能。如再继续维持原、被告的婚姻关系，势必造成对婚姻一方或双方情感上的伤害，这样就违背了婚姻的真谛。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子张某顺虽已成年，但其现随被告生活，仍就读于某中学尚未完成学业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，张某顺应由被告直接抚养为宜，原告作为不直接抚养的一方应当承担相应的抚养费用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某华与被告张某养离婚；
二、原告陆某华与被告张某养的婚生儿子张某顺在其从灵山县某中学毕业前由被告张某养抚养，随被告张某养生活，抚养费由原告陆某华负担。
案件受理费人民币300元，由原告陆某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 盛
人民陪审员 谢进泰
人民陪审员 黎必群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄文富