wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第430号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张兴祥，男，1980年4月28日出生于广西马山县，公民身份号码：4521271980********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区马山县古零镇杨圩村甘高屯**号。因本案于2013年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人张兴祥犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人张兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年6月14日10时许，被告人张兴祥在南宁市江北大道津头街顺水湾大厦旁，盗窃被害人莫渝军价值人民币2436元的“本羊雅马哈”电动车一辆。后以人民币780元的价格销赃。
另查明，被告人张兴祥因吸食毒品于2012年8月25日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年。张兴祥在被强制隔离戒毒期间供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张兴祥在开庭审理过程中无异议，且有现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、被害人莫渝军陈述、被告人张兴祥供述、刑事案件现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴祥在被强制隔离戒毒期间，主动交代其未被掌握的盗窃行为，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张兴祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年8月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张兴祥退赔被害人莫渝军经济损失人民币二千四百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张光
二〇一三年六月十四日
书记员 刘胜
判决书中引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款、第二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00501号
原告张杰。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告花鹤岩。
被告沈其龙。
被告戴二松。
原告张杰与被告花鹤岩、沈其龙、戴二松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月12日、6月19日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告花鹤岩、沈其龙、戴二松到庭参加了第一次庭审活动，被告戴二松到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年6月24日，被告花鹤岩因经营需要向原告借款60000元，同时出具的借条一张，约定借款期间为2013年6月24日至2013年8月24日。被告沈其龙、戴二松提供担保，还款期限到期后，经原告多次索要被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令三被告归还借款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自该款项自2013年9月25日至实际给付之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告花鹤岩辩称：借款是事实，借款后被告花鹤岩在次月偿还了利息3600元，原告曾与三被告达成口头协议，由三被告每人还款20000元，视为三被告义务履行完毕，请求人民法院确认这一事实，以解决纠纷。
被告沈其龙辩称：被告沈其龙是涉案借贷的担保人，借款时预先扣除了两个月的利息7200元，借款按月利率6%计息系高利贷。三被告达成一致意见每人偿还20000元。被告沈其龙曾以银行转账的方式向原告还款10500元。
被告戴二松辩称：被告戴二松曾于2014年6月向原告还款10000元，后原告与三被告达成一致意见，借款由三被告每人偿还20000元，故被告戴二松认为本人尚欠原告10000元。
经审理查明：2013年6月24日，被告花鹤岩向原告借款60000元，被告花鹤岩在借据上签名确认，被告沈其龙、戴二松在担保人处签名，为借贷提供保证。约定借款期间为2013年6月24日至2013年8月24日，同时约定如到期不能归还借款，自到期之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息。后经原告同意，将被告花鹤岩的还款期间宽限至2013年9月24日。2014年6月3日被告戴二松向原告偿还10000元；被告沈其龙通过银行转账的方式，于2014年3月26日向原告偿还1500元，2014年5月27日向原告偿还1500元，2014年6月30日向原告偿还1500元，2014年10月14日向原告偿还3000元，2014年12月3日向原告还款1500元。后三被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、收条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中，债务应当清偿。被告花鹤岩向原告借款，由被告花鹤岩所签名确认的借据为证，原告与被告花鹤岩之间的债权债务关系明确。原告与被告花鹤岩的借贷约定了借款期间，被告花鹤岩未按约定完全履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告沈其龙辩称借款时预先扣除两个月的利息7200元，且本起借贷按月利率6%计息，原告予以否认，且被告沈其龙未能提供相关证据加以证明，本院不予采信；另被告花鹤岩辩称其于借款次月向原告支付利息3600元，原告亦否认，被告花鹤岩亦未能举证证明，本院不予采信；经本院释明，原告认可被告向原告支付的19000元，抵扣本金，故应认定2014年3月26日被告还款19000元（其中沈其龙还款9000元，戴二松还款10000元），还款时间固定为被告首次还款之日，原告系对自己部分权利的放弃，本院予以确认。故2013年9月25日至2014年3月26日的逾期利息应以60000元为计息基数，2014年3月27日后的逾期利息以41000元为计息基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍。
三被告均辩称其三人曾于原告协商并达成一致意见：借款由三被告每人偿还20000元，原告予以否认，三被告未能举证证明，故对三被告这一辩称本院不予采信。被告沈其龙、戴二松作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告沈其龙、戴二松提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告沈其龙、戴二松的保证期间内要求二人承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花鹤岩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张杰借款本金41000元及逾期利息（自2013年9月25日起至2014年3月26日的逾期利息以60000元为计息基数，自2014年3月27日至实际给付之日的逾期利息以41000元为计息基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告沈其龙、戴二松对被告花鹤岩的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告沈其龙、戴二松对上述借款承担保证责任后，有权向被告花鹤岩追偿。
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告负担200元，由被告花鹤岩负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年六月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01157号
原告景某，山西长治电力公司职工。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告李某，原27军司令部企业局局长。
原告景某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某之委托代理人宋宏存、张金平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：2009年6月29日，被告以能为原告女儿办理上大学事宜为名，收取原告20万元。时隔一年，被告也未办理，经原告追索，被告归还原告8万元，余下12万元，被告于2011年3月26日向原告出具欠款协议：约定2011年5月1日之前全部归还原告。到期后，被告未能如约归还。经原告多次索要，被告以各种个理由拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告欠款12万元；二、被告支付利息26235元（自2011年5月1日计算至付清之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某辩称：原告所述大部分为事实。一、上学一事由李某承办，且赵某、高某一起与李某为原告女儿办理上学（大学）事情；二、李某为被告出具了收据证实其收到13万元为原告女儿办理上大学，且李某有还款的意愿，也有还款计划；三、12万元钱应当还给原告，但应由办事人李某负责。综上，申请追加李某作为被告参加诉讼。
经审理查明：2006年6月29日，原告为女儿上大学，通过中国工商银行转给被告名下“办事钱”20万元。因被告未能办成，被告归还原告8万元，2011年3月26日，原、被告就余下12万元达成“还款协议”，协议载明：“李某收到景某现金壹拾贰万元整，用于办理景某某上学事宜，已交李某，由李某负责向李某索要，赵某、高某协助追要，李某保证2011年5月1日前全部归还景某，原贰拾万元条作废”。现原告诉至本院，称被告在2011年5月1日前未返还12万元欠款，要求被告偿还欠款，并支付利息。为此，原告提交银行凭证、还款协议、短信及录音资料。被告对证据真实性未提出异议，主要提出其已退还原告8万元，并给付某李某13万元，原告的钱应由李某偿还。被告为此提交李某的还款协议、借据、收条及借条。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据等予以证实。
本院认为：民间借贷关系的成立，须具备当事人之间借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告出具了银行凭证证实其实际给付被告20万元的事实，但原、被告均认可该20万元是被告为原告女儿办理上大学事宜的“办事钱”，而非借贷款项，原告虽提交被告本人确认签字的还款协议，但此协议亦不能证明原、被告之间存在借贷的合意，故原、被告非真实的借贷关系，原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告归还原告8万元后，尚有12万元未归还，为此双方达成还款协议，被告承诺于2011年5月1日归还，但至今未归还，故被告对12万元负有归还原告的义务。原告对被告与李某某之间的借条、借据真实性不予认可，被告提出已将钱款给付李某某，应追加李某为被告的抗辩理由，理据不足，故对被告追加李某为被告的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一零八之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内归还原告景某12万元；
二、驳回原告景某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元减半收取1612.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王 某
二〇一五年五月五日
书记员 王某某
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4759号
原告：姜成朋。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告姜成朋诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月4日起诉，后于2015年12月7日补齐材料，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益31793元（2014年11月1日至2015年10月31日）及违约金31793元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月17日和2010年12月25日，原、被告各签订《委托经营管理协议》1份，分别约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-016号和402-017号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，其中402-016号商铺2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14324元，402-017号商铺2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为17469元。两份合同均约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付上述两间商铺2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益合计31793元。
以上事实有《委托经营管理协议》、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益31793元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金31793元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以31793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜成朋商铺回报收益31793元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以31793元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告姜成朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈嫒萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00168号
原告董某莲，女。
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某科技有限公司（以下简称某科技公司）。
法定代表人刘某山，某科技公司董事长。
被告刘某山，男。
被告潘某，男。
本院在审理原告董某莲与被告某科技公司、刘某山、潘某借款合同纠纷一案中，原告董某莲于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某科技公司、刘某山在银行的存款190万元或查封其同值的其他财产。案外人贾某自愿以其享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的林木作为原告董某莲申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告某科技公司、刘某山在银行的存款190万元予以冻结或查封其同值的其他财产。
二、查封贾某享有的位于襄阳市南漳县长坪镇钟鼓坪3组的130亩林木所有权及林地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月六日
书记员 张露露
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00111号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人孙东文
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第503号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申�执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人孙东文未经城市市政工程行政主管部门批准，在县图书馆处，占用城市道路5平方米堆放建筑材料，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人孙东文作出责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第503号行政处罚决定书。
申请执行费由孙东文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判�殷琳玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初1081号
原告方某，女，1988年10月13日出生，汉族，无业，初中文化程度，住湖北省罗田县，
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某1，男，1982年1月6日出生，汉族，建筑工人，初中文化程度，住址同上，
原告方某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人潘新国、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2008年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某2，××××年××月××日生儿子刘某3。原、被告婚后，原告除了悉心照顾孩子外，还对被告精心照顾，但被告从不知道关心照顾原告，还经常为琐事打骂原告，使原告对被告失去了希望,而且被告身体疾病使夫妻生活极度不和谐，无法履行丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告多次提出与被告协议离婚，但是被告一直未同意，原告于2017年外出务工一直分居至今。
被告刘某1辩称：我不同意离婚，在我与原告的婚姻中双方都有原因，而且离婚对孩子的成长不利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女刘某2，××××年××月××日生育婚生子刘某3。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。现阶段，双方虽然在日常生活中产生了矛盾，但只要加强沟通，夫妻之间互谅互让，夫妻感情有和好的可能。原、被告所生子女年龄尚幼，双方应当多从有利于其身心健康成长的角度来考虑，缓和夫妻关系。原告向本院主张离婚，但其未向本院提交证据予以证实双方夫妻感情完全破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年七月二日
书 记 员 张 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3428号
原告王中娥。
被告李连春。
被告李文春。
被告苗小艳，曾用名苗小丫。
原告王中娥诉被告李连春、李文春、苗小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序审理，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王中娥到庭参加诉讼。因被告李连春、李文春下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告李连春、李文春、苗小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中娥诉称，2010年12月30日，被告李连春向我借款5万元做生意，约定2011年3月30日还清，如逾期不还每日赔偿200元违约金，由被告李文春、苗小艳承担连带责任。借款期限后，我多次催要，被告仅还款3万元，余款一直未还。请求由被告偿还借款2万元及违约金18000元（并继续及时至借款付清时止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告李连春、李文春、苗小艳未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告李连春因经营需要约定向原告借款5万元，借款期限至2011年3月30日止，逾期每日支付违约金200元，由被告李文春、苗小艳进行担保。担保方式为连带责任担保，担保期限为直至还清借款为止等。同日，被告李连春出具借条并由被告李文春在借据担保人处签名捺印后，收取借款。借条未注明借款利率。后被告李连春未归还借款。经原告多次催要，被告李文春、苗小艳共同于2011年4月8日归还借款本金3万元，余款被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷、保证合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主债务人应履行债务而没有履行的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，保证人应承担连带责任。保证人承担责任后，有权向主债人追偿。本案原告已在担保期限内向担保人主张权利，被告应承担担保责任。原告请求偿还本金2万元予以保护。原告请求借款人的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连春于本判决生效之日起十日内偿还原告王中娥借款2万元并支付违约金（以借款5万元，从2011年3月31日起至同年4月8日止；从2011年4月9日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李文春、苗小艳对被告李连春以上债务承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，均由被告李连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 乔 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告兰丽萍，女，，汉族，住洛阳市老城区予通北街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告兰丽萍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3352号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地：大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：王大波。
被执行人：马建荣。
本院作出的（2015）开民初字第4588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：147605.16元。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3352号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1989号
原告：刘新华，男，1970年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李香芹，女，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘新华诉被告李香芹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告李香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6万元及利息，利息自2016年3月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，由于原告失误，误从原告账户向被告账户转账6万元，原、被告从无经济往来和债权债务关系，被告没有占据该款的合法依据，其获利无法律依据，给原告造成损失。故原告诉至法院。
被告辩称：虽然我收到了原告的打款，但是原告不会无故给我打的。原告和我都认识张晓梅,张晓梅让原告把这笔钱打给我，钱打给我后，张晓梅要求我把钱转给侯金波，所以这个钱我不应该还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账汇款60000元。同日,被告通过ATM转账汇入侯金波账户50000元。
庭审中，被告称其是商丘丰和农业科技有限公司的财务主管，原告向被告转账汇款、被告收款后转给侯金波均是根据商丘丰和农业科技有限公司张晓梅的指示，并提交了原、被告之间的录音，原告对上述均不予认可。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将60000元转入被告账户，被告称系受他人指示收款，在原告不认可被告说法的情况被告不能提交有效的证据证明其收款有合法依据，给原告造成了损失，被告应当将不当收益60000元返还原告。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告李香芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘新华60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告刘新华负担33元，被告李香芹负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更259号
罪犯李国辉，男，汉族，1985年2月18日出生于重庆市巫溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）漳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯李国辉曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止）。减刑后的刑期至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更259号罪犯李国辉，男，汉族，1985年2月18日出生于重庆市巫溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）漳刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。罪犯李国辉曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次，并于2015年度获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年11月15日起至2018年11月14日止）。减刑后的刑期至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初801号
原告徐利锋。
被告王前春。
被告王雪姣。
本院在审理原告徐利锋诉被告王前春、王雪姣买卖合同纠纷一案中，原告徐利锋于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐利锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利锋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币91元由原告徐利锋负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月二十四日
书记员 濮瑜雯
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监8号
申请执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西香港路北。
法定代表人：赵锋，董事长。
被执行人：五莲广播电视台，住所地五莲县人民路****号。
法定代表人：于庆燕，台长。
申请执行人山东安峰装饰工程有限公司与被执行人五莲广播电视台装饰装修合同纠纷一案，五莲县人民法院于2017年3月1日立案执行〔案号：（2017）鲁1121执323号〕。现日照经济技术开发区人民法院因另案将申请执行人山东安峰装饰工程有限公司所有的涉案债权冻结，申请执行人山东安峰装饰工程有限公司请求将本案移交日照经济技术开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
五莲县人民法院执行的（2015）日民一终字第774号民事调解书由日照经济技术开发区人民法院执行。
五莲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1025号
罪犯边月利，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年12月29日以（2001）延中刑初字第145号刑事判决书，以被告人边月利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2002年2月6日以（2002）吉刑核字第13号刑事裁定，予以核准。于2004年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯边月利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯边月利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯边月利减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年4月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第277号
申请执行人贺州市环境卫生管理处，住所地贺州市八步区。
被执行人肖春意，经营地址：贺州市八步区。
本院执行贺州市环境卫生管理处申请执行肖春意服务合同纠纷一案，现被执行人肖春意已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）贺八民二初字的171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一四年七月十五日
书记员 谢照钢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢106号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。
主要负责人：胡骏，该支行行长。
被执行人：张建文，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李家琼，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张真洪，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：江容，女，1970年11月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：吴春能，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李静，女，1986年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：姚云兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴春华，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人张建文、李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建文、李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一七年六月二十日
书记员 许德宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02300-3号
申请执行人咸安区双溪桥镇杨堡采石场。
法定代表人杨子元，该单位负责人。
被执行人江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02300号民事判决书，责令被执行人江西际洲建设工程集团有限公司支付申请执行人咸安区双溪桥镇杨堡采石场货款100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人江西际洲建设工程集团有限公司在湖北楚天高速咸宁有限公司的应结工程款102500元（含本案案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息）至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立新
二〇一六年一月十七日
书记员 屠慧刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2851号
原告张成正，男，1988年2月15日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人席中玉，北京市凯诺律师事务所律师。
被告尹飞杰，女，1992年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张成正诉被告尹飞杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成正及其委托代理人时祯奎、席中玉，被告尹飞杰到庭参加诉讼，被告人保延庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告张成正诉称，2013年12月24日21时许，在石景山区鲁谷东街零点时光KTV前，尹飞杰驾驶车辆号为京x**的小客车与原告张成正所有的车牌号为临京x**的小客车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队处理，认定驾驶人尹飞杰对该交通事故负全责。事故发生后，原告多次要求被告修车，但被告一直不予配合。原告只好自行修车，并支付修理费88000元。另，此次交通事故给原告的小客车造成了贬损，同时，原告为修车向单位请假产生了误工损失及代替性交通工具交通费用等13000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、依法判令被告承担原告支出的修车费88000元；2、依法判令被告承担交通事故给原告造成的误工费3500元；3、依法判令被告承担交通事故给原告造成的代替性交通工具交通费6000元；4、依法判令被告承担交通事故导致原告临时牌照过期需要重新办理临牌以过户及相关手续等费用3500元；5、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹飞杰辩称，对事故认定无异议，代替性交通工具费不认可，误工费不认可，临时牌照费不认可。
被告人保北京市延庆支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，同意在交强险各分项内进行赔偿。1.修车费：首先，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；其次，交强险限额系2000元的财产损失限额，原告的诉讼请求远远超出限额，超出的部分我公司不予承担；再次，原告应交回旧件，否则扣残值。2.误工费：此主张并非因人伤就医所产生，故无法律依据，答辩人不予认可。3.交通费：此主张并非因人伤就医所产生，故无法律依据，答辩人不予认可。4.过户及相关手续费用、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2013年12月24日，在石景山区鲁谷东街零点时光KTV前，尹飞杰驾驶京x**号汽车与驾驶临／京x**号汽车的张成正发生交通事故，造成双方车辆损坏。此次事故，经公安交通管理部门认定，尹飞杰负全部责任。原告系临／京x**号汽车所有权人。
尹飞杰驾驶的肇事车辆已在人保延庆支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该事故发生于承保期内。
事故后，原告维修其受损车辆，花费修车费88000元，提供修车费发票、修车结算单为证，被告尹飞杰无异议。
原告主张修车期间，造成替代性交通工具交通费6000元，提供出租车发票为证，被告尹飞杰不予认可。
原告主张因交通事故造成的误工费3500元及因临时牌照过期，重新办理过户及相关手续费用3500元，被告尹飞杰均不予认可。
上述事实，有事故认定书、修车结算单、修车发票、行驶证复印件、出租车发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，张成正主张的修车费88000元，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
原告主张误工费3500元、重新办理临时牌照以及相关手续费用3500元，无法律依据，本院不予支持。
关于交通费，庭审过程中，原告提供的交通费证据均系京x**号出租车发票，原告对其解释为”车平时都是张成正的哥哥张xx跑业务用，交通事故发生后，因为联系业务的需要，联系了一个出租车，所以产生了替代性交通工具费”，因原告车辆维修期间，支出替代性交通工具费用的系案外人张xx，而非本案原告，故该部分损失，宜由相关权利人另行向侵权人主张，本案不予处理。
人保延庆支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十五日内赔偿张成正修车费二千元；
二、尹飞杰于本判决生效后十五日内赔偿张成正修车费八万六千元；
三、驳回张成正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由张成正负担一百四十九元（已交纳），由尹飞杰负担一千零一十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱薇
二〇一四年四月十五日
书记员 孟哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00572号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：花某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告花某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00572号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：委托代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：花某某，男，汉族，住安徽省芜湖市万春街道。
本院在审理原告杨某某诉被告花某某离婚纠纷一案中，原告杨某某光于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱维林
附裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初427号
原告叶元福，男，1968年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告泰宁县聚华水电有限责任公司，组织机构代码：76617043-3，住所地泰宁县金湖西路49号二楼。
法定代表人李家兴，该公司总经理。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律�作者。
本院在审理原告叶元福与被告泰宁县聚华水电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶元福以与被告已经自行协商并且签订《和解协议书》为由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶元福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶元福撤回对被告泰宁县聚华水电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告叶元福负担。
审判员 江晓芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李久华
附�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0215号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人宋长长。
委托代理人高雅静。
被告周翔天。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告周翔天物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁霄
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1127号
原告张旋。
被告张朋辉。
被告嵇玉琴。
原告张旋与被告张朋辉、嵇玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因被告张朋辉、嵇玉琴下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张旋到庭参加了诉讼。被告张朋辉、嵇玉琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旋诉称：2008年，被告张朋辉因经营需要向原告借款10万元，2010年12月13日，被告张朋辉将上述借款本金10万元及利息计算后向原告出具了金额为15.83万元的借条给了原告。此后，被告一直拖欠不还。被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间内，现诉至贵院，请求依法判决两被告共同归还原告借款15.83万元，并承担诉讼费用。
被告张朋辉、嵇玉琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2008年，被告张朋辉因经营需要向原告借款10万元，并出具1张借条给原告，约定借期2年、每万元月利息180元，利息是半年支付一次。借款到期后，由于被告既未还款，又未支付利息，所以在2010年12月13日，被告张朋辉将上述借款本金10万元及经计算后的借款利息5.83万元（含半年应结息一次而未结息，对未结的利息进行再计息），向原告出具了1张金额为15.83万元的借条给了原告，该借条载明：今借到张旋人民币15.83万元。被告张朋辉将该借条与之前出具给原告的10万元借条错开叠放一起后，骑缝签上总欠15.83万元的字样后交由原告保管。此后，被告张朋辉一直拖欠不还。因被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻关系，本案又发生在双方夫妻关系存续期间内，故原告将两被告诉至本院，请求依法判决两被告归还原告借款15.83万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有本院庭审笔录、借条证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告张朋辉之间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告张朋辉拖欠不还，应当承担债务清偿责任。原告要求被告张朋辉归还借款本金10万元不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的、已打入借条本金中的5.83万元，因该5.83万元系将借款利息计入本金形成的，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院计算，虽然原、被告约定利率为每万元月利息180元未超过年利率24%的标准，但由于原告在与被告结算时，将被告未按半年结息一次的结息也作为计算基数进行再计息，因此，从2008年9月原告借款10万元给被告开始至2010年12月，原、被告结算后打入借条本金中的5.83万元利息，实际利率超过年利率24%，故本院对超过的部分0.43万元不予保护。因此，原告在本案可主张的债权为15.4万元（10万元前期借款本金＋从2008年9月原告借款10万元给被告开始至2010年12月不超过年利率24%的利息5.4万元）。被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻关系，本案借贷又发生在双方夫妻关系存续期间内，故原告要求被告嵇玉琴与张朋辉共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋辉、嵇玉琴于本判决生效后十日内偿还原告张旋15.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3466元，公告费600元，合计4066元，由原告负担94元，由被告张朋辉、嵇玉琴共同负担3972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 夏云云
人民陪审员 金明琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1127号原告张旋。被告张朋辉。被告嵇玉琴。原告张旋与被告张朋辉、嵇玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因被告张朋辉、嵇玉琴下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张旋到庭参加了诉讼。被告张朋辉、嵇玉琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旋诉称：2008年，被告张朋辉因经营需要向原告借款10万元，2010年12月13日，被告张朋辉将上述借款本金10万元及利息计算后向原告出具了金额为15.83万元的借条给了原告。此后，被告一直拖欠不还。被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间内，现诉至贵院，请求依法判决两被告共同归还原告借款15.83万元，并承担诉讼费用。被告张朋辉、嵇玉琴未答辩，亦未举证。经审理查明：2008年，被告张朋辉因经营需要向原告借款10万元，并出具1张借条给原告，约定借期2年、每万元月利息180元，利息是半年支付一次。借款到期后，由于被告既未还款，又未支付利息，所以在2010年12月13日，被告张朋辉将上述借款本金10万元及经计算后的借款利息5.83万元（含半年应结息一次而未结息，对未结的利息进行再计息），向原告出具了1张金额为15.83万元的借条给了原告，该借条载明：今借到张旋人民币15.83万元。被告张朋辉将该借条与之前出具给原告的10万元借条错开叠放一起后，骑缝签上总欠15.83万元的字样后交由原告保管。此后，被告张朋辉一直拖欠不还。因被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻关系，本案又发生在双方夫妻关系存续期间内，故原告将两被告诉至本院，请求依法判决两被告归还原告借款15.83万元，并承担诉讼费用。以上事实，有本院庭审笔录、借条证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告与被告张朋辉之间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告张朋辉拖欠不还，应当承担债务清偿责任。原告要求被告张朋辉归还借款本金10万元不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的、已打入借条本金中的5.83万元，因该5.83万元系将借款利息计入本金形成的，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院计算，虽然原、被告约定利率为每万元月利息180元未超过年利率24%的标准，但由于原告在与被告结算时，将被告未按半年结息一次的结息也作为计算基数进行再计息，因此，从2008年9月原告借款10万元给被告开始至2010年12月，原、被告结算后打入借条本金中的5.83万元利息，实际利率超过年利率24%，故本院对超过的部分0.43万元不予保护。因此，原告在本案可主张的债权为15.4万元（10万元前期借款本金＋从2008年9月原告借款10万元给被告开始至2010年12月不超过年利率24%的利息5.4万元）。被告嵇玉琴与张朋辉系夫妻关系，本案借贷又发生在双方夫妻关系存续期间内，故原告要求被告嵇玉琴与张朋辉共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朋辉、嵇玉琴于本判决生效后十日内偿还原告张旋15.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费3466元，公告费600元，合计4066元，由原告负担94元，由被告张朋辉、嵇玉琴共同负担3972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄人民陪审员  夏云云人民陪审员  金明琦二〇一六年九月十八日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3029号
申请执行人天津江林小额贷款有限公司。
法定代表人王俊江，董事长。
被执行人天津利和盛食品有限公司。
法定代表人孟金波。
被执行人天津市和投投资担保有限公司.
法定代表人蔡斯博。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司。
法定代表人王吉群。
申请执行人天津江林小额贷款有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、天津市和投投资担保有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司借款合同纠纷一�，本院作出的（2014）武民二初字第5780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3029号。
在执行过程中，本院待对其厂房进行处理，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3029号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2046号
原告任某某。
委托代理人谢仑，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告杨某某。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谢仑、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：双方经人介绍相识，于1991年7月2日登记结婚。婚后育有一子杨某甲已成年（23岁），一女杨某乙（8岁）。由于婚前双方相处时间短，了解不深，被告脾气暴躁导致婚后感情不和，原告被迫于2012年6月离家后，到哈尔滨市打工维持生计。双方已分居两年以上。要求法院判原告与被告离婚。婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月付抚养费500.00元。财产养猪场一半归原告。诉讼费双方承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我俩生育子女希望过好日子。
原告代理人谢仑提交下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1991年7月2日在某某人民政府登记结婚。2、某某人民法院（2012）承民初字第227X号民事裁定书一份，证明原告任某某于2012年提起离婚诉讼，因未到庭参加诉讼，法院裁定“按自动撤回起诉处理”。
被告杨某某质证意见：对原告任某某提交的两份证据无异议，予以认可。
被告杨某某没有证据提交。
经审理：查明原告任某某系某某县人，原、被告经人介绍于1991年7月2日在某某人民政府登记结婚。1992年4月7日生育长子杨某甲，2006年3月8日生育女儿杨某乙。原、被告婚后无大项共同财产，无存款，无债权。经被告杨某某手建一个养猪场，杨某某称欠有部分外债。原告任某某于2011年2月去某某饭店打工，被告杨某某在某某石材厂打工，6月份原、被告因找不到存款折闹了意见，原告任某某带女儿离家出走不归。后被告杨某某去某某市其小姨子任某甲家找到原告任某某，因原告任某某拒绝回家，被告杨某某带女儿杨某乙回到某某县生活至今，原告任某某与被告杨某某分居生活二年多。2012年原告任某某在本院提起民事诉讼，要求与被告杨某某离婚，因未到庭参加诉讼本院于2012年8月29日裁定按自动撤诉处理。2014年7月28日原告任某某第二次提起离婚诉讼，在庭审中原告要求与被告离婚，不争要财产，同意女儿杨某乙由被告抚养。被告杨某某不同意离婚，经本院主持调解无效。
本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，并生育二个子女，婚姻基础较好。但自2011年开始原被告双方分别在外打工，因生活琐事产生矛盾，互不谦让，致原告任某某离家出走不归。被告杨某某在原告亲戚家找到原告任某某后，应主动做和好工作，取得原告信任和谅解。自己带女儿返回，证明原告任某某与被告杨某某夫妻感情产生破裂。本院在原告任某某第一次提起离婚诉讼裁定按撤诉处理后，原告坚持不归，被告未做和好工作，造成其夫妻分居二年之久，经本院主持调解和好无效。现原告任某某要求与被告离婚，符合法定条件，应予准许。本院为了原、被告的长远利益及对子女抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚。
二、女儿杨某乙由被告杨某某抚养，原告任某某于本判决生效后每月给付杨某乙抚养费人民币300.00元，至十八周岁时止。给付时间：2014年抚养费于2014年12月30日前付清，2014年以后抚养费于每年6月1日前付清全年。
三、养猪场归被告杨某某所有，建养猪场外债由被告杨某某偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告任某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审判员 马宝田
二〇一四年八月二十五日
书记员 王海波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初178号
原告:张繁荣，女，1980年3月25日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:包喜军，男，1978年6月24日生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张繁荣与被告包喜军离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张繁荣及被告包喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张繁荣向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于2016年10月1日在集宁举行了婚礼，同年10月11日领取了结婚证。婚后，二人商量要个孩子，不料去医院检查，二人均患有梅毒，因分不清如何感染的疾病，于是产生矛盾。2016年11月27日，被告因琐事对原告大打出手，导致脸部青肿、淤血。原告报警后，派出所对被告作出拘留5日的决定。原告嫁给被告，一心一意过日子，为维持夫妻感情，不顾年纪大主动生子，至于患病不是原告过错，被告却不顾原告人身安全，痛下狠心，令原告心寒。结婚时，被告家里答应给原告母亲2万元，母亲并没有要，原告用这笔钱购买衣物、置办家里所缺，又开了天然果蔬面膜店准备挣钱养家，全部用于共同生活。被告给过原告2万元，本来准备购买金银首饰，但因二人住院治病，全部用于支付医疗费用。原告愿意净身出户，因与被告感情完全破裂，请法院支持原告诉请，判决离婚。
被告包喜军辩称，原告说的不是事实，家里东西都是我买的。我打她是因为她老是骗人。我同意离婚，这种骗局婚姻是无效婚姻。原告哄我去领证，就是怕我跟她要彩礼钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年10月11日办理结婚登记。同年11月27日21时许，原告在集宁区欣德小区18号楼1单元6楼西户自己家中因琐事被被告包喜军殴打。原告报警后，乌兰察布市集宁区公安局给予被告拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原、被告之间无婚姻存续期间的共同财产分割及子女抚养纠纷。上述事实有结婚证、行政处罚决定书、治安案件告知书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚。结合原、被告双方的结婚时间、结婚后的生活经历，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告张繁荣与被告包喜军离婚。
案件受理费50元，由原告张繁荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第73号
原告黎永泉，男，汉族。
被告陈满强，男，汉族。
本院在审理原告黎永泉与被告陈满强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎永泉撤回起诉。
本案案件受理费93元，由原告黎永泉负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年一月三日
书记员 梁颖豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01249号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所无锡市新区龙山路旺庄科技创业中心B座兴昌南路333号。
法定代表人张汉俊，公司董事长。
委托代理人马荣千，公司职员。
被告韩楚天。
本院在审理原告无锡大众交通有限责任公司与被告韩楚天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡大众交通有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡大众交通有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡大众交通有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡大众交通有限责任公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一五年七月二十二日
书记员 郁雄鼎
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初249号
原告：张小浩，男，汉族，现住焦作市解放区。
被告：杨亮亮，男，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告张小浩（以下简称原告）与被告杨亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小浩到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并支付利息（自2016年1月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；2、依法判决被告支付借款总额40%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以其弟弟结婚彩礼不足为由向原告借款10000元，签了借据，约定二十天归还，但约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予归还，现请求法院依法判决。
被告杨亮亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨亮亮未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2016年1月6日起至2016年1月28日，逾期不还款，违约金为借款总额的40%，未约定借期内利率以及逾期利率。借款到期后，原告多次催要，被告没有支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计息，明显过高，依法按照年利率6%计算利息，期限自2016年1月28日至判决确定给付之日止。当事人约定的违约金过高，过高部分不予支持，本院依法支持违约金为借款总额的30%，即3000元。以上逾期利息和违约金相加，未超过年利率24%，本院依法一并支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨亮亮于本判决生效后七日内向原告张小浩归还借款10000元，并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告杨亮亮于本判决生效后七日内向原告张小浩支付违约金3000元。
如果被告杨亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初249号
（2018）豫0804民初249号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0804民初249号原告：张小浩，男，汉族，现住焦作市解放区。被告：杨亮亮，男，汉族，住河南省焦作市马村区。原告张小浩（以下简称原告）与被告杨亮亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小浩到庭参加诉讼，被告杨亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元，并支付利息（自2016年1月28日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；2、依法判决被告支付借款总额40%的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告以其弟弟结婚彩礼不足为由向原告借款10000元，签了借据，约定二十天归还，但约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予归还，现请求法院依法判决。被告杨亮亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告杨亮亮未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。原告提交的证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2016年1月6日起至2016年1月28日，逾期不还款，违约金为借款总额的40%，未约定借期内利率以及逾期利率。借款到期后，原告多次催要，被告没有支付，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率24%计息，明显过高，依法按照年利率6%计算利息，期限自2016年1月28日至判决确定给付之日止。当事人约定的违约金过高，过高部分不予支持，本院依法支持违约金为借款总额的30%，即3000元。以上逾期利息和违约金相加，未超过年利率24%，本院依法一并支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亮亮于本判决生效后七日内向原告张小浩归还借款10000元，并支付利息（自2016年1月28日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告杨亮亮于本判决生效后七日内向原告张小浩支付违约金3000元。如果被告杨亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一八年四月十一日书 记 员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0804民初249号（2018）豫0804民初249号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3131号
原告：柏跃宝，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:盛绍广，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告柏跃宝诉被告盛绍广租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏跃宝的委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼。被告盛绍广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏跃宝向本院提出诉讼请求：1.判令盛绍广偿还欠款5500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月21日，经结算盛绍广欠租赁吊车款5500元，盛绍广书写了欠条。后经多次催要被告未有偿还,请求判如所请。
被告盛绍广未有答辩。
柏跃宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，经结算盛绍广欠柏跃宝租赁吊车款5500元，盛绍广向柏跃宝出具了欠条，内容为：“欠条，今欠到柏跃宝5500元，盛绍广”。
本院认为：盛绍广向柏跃宝出具的欠条，是当事人真实意思表示且不违反法律规定，柏跃宝与盛绍广之间的租赁关系合法有效。盛绍广应按欠条承担偿还柏跃宝5500元欠款的责任。被告盛绍广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盛绍广于本判决生效之日起十日内偿还原告柏跃宝欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛绍广负担。
本判决为终审判决。
审判员 童维义
二〇一七年九月十九日
书记员 苏瑞雯
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更703号
罪犯林进祥，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年7月26日作出(2013)阳春法刑初字第216号刑事判决，以被告人林进祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯林进祥在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）茂中法刑执字第859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林进祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯林进祥减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分35分；无扣分。未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费137元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林进祥予以减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4129号
原告：王堂六，男,1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告：毛少英,女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告王堂六、毛少英与被告毛有敏合伙纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂六、毛少英的共同委托诉讼代理人叶义水、被告毛有敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂六、毛少英向本院提出诉讼请求：确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏签订的《股东股份转让协议》有效。事实和理由：原、被告几年来一直合伙经营上饶市广丰区芦林大市场。2015年元月，原、被告继续共同向上饶市广丰区芦林大市场管理所租赁房屋及场地，开发市场，除自己使用一部分外，余下面积租给他人使用，期限三年。根据原、被告之间的合伙协议，合伙人之间有明确分工，被告毛有敏为总负责，并对外签订《租赁合同》。2016年2月15日，由于债务，被告毛有敏将其30%股份转让给原告毛少英。该大市场的经营者、管理者变更为原告王堂六、毛少英。但被告毛有敏签订《股东股份转让协议》后，又反悔了，并以书面形式通知原告，解除《股东股份转让协议》，要求恢复原合伙人地位。原告不予认可。故原告向法院起诉。
被告毛有敏辩称，当初签订《股东股份转让协议》是被逼无奈的。原告毛少英系其胞姐，因其欠原告毛少英几十万元借款，毛有敏还了妹夫欠款，被原告毛少英知晓，要逼迫毛有敏还钱，故毛有敏将芦林大市场股份转让给原告毛少英抵24万元欠款。该《股东股份转让协议》是无效的，应该撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告毛有敏与上饶市广丰区芦林大市场管理所签订了租赁合同，由毛有敏承租芦林大市场1--
4层楼面及地下室，租赁期限三年。2015年7月17日，原告王堂六、毛少英与被告毛有敏就共同承包芦林大市场签订了一份合伙协议，协议约定，王堂六占股40%、毛有敏占股30%、毛少英占股30%，三人按比例出资，分享利润和亏损等内容。2016年2月15日，因被告毛有敏自愿退出芦林大市场经营股份，原告毛少英受让被告毛有敏的全部份额，股份转让款从毛有敏欠到毛少英的债务中扣减24万元，原、被告三人签订了《股东股份转让协议》。原告毛少英向被告毛有敏出具了一份收到毛有敏24万元的收条。并将股东变更情况报告上饶市广丰区芦林大市场管理所备案。2016年10月28日，被告毛有敏向俩原告发出解除协议通知书。要求解除《股东股份转让协议》。
关于原告提供的租赁合同、合伙协议、股东股份转让协议书、上饶市广丰区芦林大市场管理所情况说明、被告提供的解除协议通知书经庭审互相质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告王堂六、毛少英与被告毛有敏之间签订《股东股份转让协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应对双方具有法律约束力。现原告毛少英已将约定的受让股权的款项与被告毛有敏进行了交付，并且该《股东股份转让协议》也向出租方进行报告，出租方对变更后的股东也予以认可。被告毛有敏以被逼签订《股东股份转让协议》，因没有提供证据证明，本院不予采信。故被告毛有敏向俩原告发出解除协议通知书，要求解除《股东股份转让协议》的请求，不符合《合同法》规定的有关解除合同的情形。因而，原告要求确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏于2016年2月15日签订的《股东股份转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏签订的《股东股份转让协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛有敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4129号
原告：王堂六，男,1974年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告：毛少英,女，1971年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告王堂六、毛少英与被告毛有敏合伙纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂六、毛少英的共同委托诉讼代理人叶义水、被告毛有敏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂六、毛少英向本院提出诉讼请求：确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏签订的《股东股份转让协议》有效。事实和理由：原、被告几年来一直合伙经营上饶市广丰区芦林大市场。2015年元月，原、被告继续共同向上饶市广丰区芦林大市场管理所租赁房屋及场地，开发市场，除自己使用一部分外，余下面积租给他人使用，期限三年。根据原、被告之间的合伙协议，合伙人之间有明确分工，被告毛有敏为总负责，并对外签订《租赁合同》。2016年2月15日，由于债务，被告毛有敏将其30%股份转让给原告毛少英。该大市场的经营者、管理者变更为原告王堂六、毛少英。但被告毛有敏签订《股东股份转让协议》后，又反悔了，并以书面形式通知原告，解除《股东股份转让协议》，要求恢复原合伙人地位。原告不予认可。故原告向法院起诉。
被告毛有敏辩称，当初签订《股东股份转让协议》是被逼无奈的。原告毛少英系其胞姐，因其欠原告毛少英几十万元借款，毛有敏还了妹夫欠款，被原告毛少英知晓，要逼迫毛有敏还钱，故毛有敏将芦林大市场股份转让给原告毛少英抵24万元欠款。该《股东股份转让协议》是无效的，应该撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告毛有敏与上饶市广丰区芦林大市场管理所签订了租赁合同，由毛有敏承租芦林大市场1—4层楼面及地下室，租赁期限三年。2015年7月17日，原告王堂六、毛少英与被告毛有敏就共同承包芦林大市场签订了一份合伙协议，协议约定，王堂六占股40%、毛有敏占股30%、毛少英占股30%，三人按比例出资，分享利润和亏损等内容。2016年2月15日，因被告毛有敏自愿退出芦林大市场经营股份，原告毛少英受让被告毛有敏的全部份额，股份转让款从毛有敏欠到毛少英的债务中扣减24万元，原、被告三人签订了《股东股份转让协议》。原告毛少英向被告毛有敏出具了一份收到毛有敏24万元的收条。并将股东变更情况报告上饶市广丰区芦林大市场管理所备案。2016年10月28日，被告毛有敏向俩原告发出解除协议通知书。要求解除《股东股份转让协议》。
关于原告提供的租赁合同、合伙协议、股东股份转让协议书、上饶市广丰区芦林大市场管理所情况说明、被告提供的解除协议通知书经庭审互相质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，原告王堂六、毛少英与被告毛有敏之间签订《股东股份转让协议》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应对双方具有法律约束力。现原告毛少英已将约定的受让股权的款项与被告毛有敏进行了交付，并且该《股东股份转让协议》也向出租方进行报告，出租方对变更后的股东也予以认可。被告毛有敏以被逼签订《股东股份转让协议》，因没有提供证据证明，本院不予采信。故被告毛有敏向俩原告发出解除协议通知书，要求解除《股东股份转让协议》的请求，不符合《合同法》规定的有关解除合同的情形。因而，原告要求确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏于2016年2月15日签订的《股东股份转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
确认原告王堂六、毛少英与被告毛有敏签订的《股东股份转让协议》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛有敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐艳芳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1303号
原告：赵国正，男，1979年9月9日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：李利明，男，1978年11月13日生，汉族，住修武县。
被告：李小镇，男，1953年11月13日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：江金花（又名江全花），女，1958年1月8日生，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告赵国正诉被告李利明、李小镇、江金花确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙向军、被告李小镇、江金花的委托诉讼代理人刘黎明到庭参加诉讼，被告李利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告李利明之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告李利明返还购房款10万元并按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月25日起计算至判决还款之日。被告李小镇、江全花（又名江金花）连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年3月25日，原告与被告李利明之间签订了《房屋买卖合同书》约定被告将位于修武县城关镇南门新村东街82号院内房屋卖给原告，价款10万元。该合同被告李小镇、江全花进行了签字担保。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告为原告出具了收款条，并向原告交付了房权证书，原告多次要求履行交付义务，遭到拒绝。后原告得知，不属于本村村民所签订的房屋买卖合同无效，不受保护，被告因该合同取得10万元，应当予以归还，还应支付违约金。被告李小镇、江全花作为担保人承担连带责任。
被告李小镇、江金花答辩称，1、对房屋买卖合同无效二被告认可，根据相关法律规定房屋买卖合同无效的话，从合同也无效；2、原告请求10万购房款，没有给被告李小镇、江金花，被告请求法院驳回原告要求被告李小镇、江金花承担连带还款责任的请求。
被告李利明未进行答辩，也未提供证据。
原告提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。
本院经审理确认案件事实如下：
2016年3月25日，原告与被告李利明之间签订了《房屋买卖合同书》约定被告将位于修武县城关镇南门新村东街82号院内房屋卖给原告，价款10万元。该合同被告李小镇、江全花进行了签字担保。合同签订后，原告按照合同约定，交付了价款，被告为原告出具了收款条，并向原告交付了房权证书。原告要求被告履行交付义务，遭到拒绝，被告向本院提出诉讼。
本院认为，原告与被告李利明之间的房屋买卖合同，不符合相关法律规定，故原告请求确认合同无效、被告李小镇、江全花无异议，对原告的此诉请本院予以支持。合同无效，被告李利明应当将所收取原告的100000元予以返还。双方签订的合同无效的原因是合同违反相关法律规定，对于合同的签订原、被告、担保人均存在过错，原告请求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。房屋买卖的主合同无效，被告李小镇、江全花的担保合同也无效。被告李小镇、江全花在合同的签订中虽然也有过错，但只应当承担被告李利明不能返还原告买房款的部分责任；而不应当对被告李利明归还原告全部房款承担连带归还责任。所以原告请求被告李小镇、江全花承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告李利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、原告赵国正与被告李利明之间的房屋买卖合同无效；
二、被告李利明返还购房款100000元，于判决生效之日起十日内付清。
被告李利明如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵国正的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李利明承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢30号
申请执行人：侯景科，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人：张效民，男，1952年5月8日出生，汉族，系农民，现住安徽省龙山县。
申请执行人：贾凤英，女，1954年10月14日出生，汉族，系农民，现住安徽省龙山县。
被执行人：瓦房店市城市建设管理局幼儿园，住所地瓦房店市民权路15号。
法定代表人：袁立行，系该幼儿园所长。
被执行人：秦伟，男，1953年2月4日出生，汉族，系司机，原住瓦房店市，现在监狱服刑。
侯景科、张效民、贾凤英与瓦房店市城市建设管理局幼儿园、秦伟交通肇事纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的（2008）瓦刑初字第357号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划了被执行人秦伟银行存款并发放申请人，已决定将被执行单位纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 卓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初453号
原告王立明，无固定职业。
被告苗开生，司机。
原告王立明诉被告苗开生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王立明到庭参加诉讼。被告苗开生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，2014年4月26日，被告向原告借款150000元并立字据，但被告现在电话不接，人也找不到，拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告苗开生未到庭应诉，但其在庭前提交的答辩状中辩称，2014年4月26日，原告没有向被告出借任何资金，当天晚上是原告带着几个人找到原告，被告在不情愿的情况下被胁迫出具了欠条。原被告双方的借贷关系并不成立，原告依据该欠条向法院起诉无事实依据。2011年4月，被告与原告经协商合伙共同出资买车，共同经营了大约1年，双方散伙，经结算，车归被告，被告应给付原告款项，后被告的妻子张红为原告出具了字据，之后张红向原告偿还了20000元。尽管原被告双方曾经存在合伙纠纷，但是原告以胁迫被告书写的无效字据起诉不符合法律规定，如原告认为在合伙买车中自己的权利受到侵害，应以张红出具的结算字据另案起诉。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今借王立明人民币壹拾伍万元整。每月利息叁仟元，每月五号之前还”。
庭审中，原告陈述：“原被告之间不存在合伙关系，被告借原告的钱是买汽车用的，但所买车辆的经营和原告没有关系。被告称在胁迫下出具欠条不属实。欠条上说的利息已付至2014年11月份，2014年12月份起至今没付过利息。”
本院认为，借款人应当按照约定的时间偿还借款。本案中，原告主张被告欠其借款150000元未还的事实有被告出具的欠条予以证明；被告虽辩称该欠条系受胁迫而出具、双方存在合伙而非借贷关系，但未能对此举证予以证实；且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，本院对于原告主张的借款本金150000元予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗开生应于本判决发生法律效力后十日内向原告王立明支付借款本金150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苗开生负担（原告王立明已预交，被告苗开生随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 李运华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 阴 蕾
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执438号
申请执行人林立明，男，1961年1月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人王荣泉，男，1974年12月3日生，住赣州市章贡区。
本院于2016年7月11日立案执行林立明申请王荣泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王荣泉应支付申请人林立明案款1410.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有1410.0元未执行,现因被执行人王荣泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑东
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡