wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第485号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人敬某猛，男，1973年10月10日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，出租车司机，住四川省阆中市，现住广东省江门市蓬江区。2013年4月14日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人敬某猛犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月18日、11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李晓敏出庭支持公诉。被告人敬某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月13日23时许，被告人敬某猛驾驶出租车在本区ＸＸ路与水南路交汇处等候红绿灯时，被害人杨某桥驾驶助力车搭载颜某冲上，颜某用砖头砸该车的前挡风玻璃及副驾驶位车窗玻璃后往港口路方向逃跑。敬某猛驾车追赶至水南路与港口路交汇处的红绿灯时，颜某又砸烂该车副驾驶位车窗玻璃继续逃跑，敬某猛紧跟追至港口一路112号冠威门业门前路段时，用车辆撞向杨某桥搭载颜某驾驶的助力车的左后尾部，致杨某桥、颜某倒地受伤。其中，杨某桥面部、手部、膝部、腿部擦伤及腰5椎体右侧横突骨折，颜某头顶部、面部、肩部、背部、手臂等多处部位擦伤。经法医鉴定，杨某桥、颜某的损伤程度均已达轻伤。
检察院认为，被告人敬某猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人敬某猛已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被害人在本案中有明显的过错，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人敬某猛判处一年以下有期徒刑或拘役，并可根据被告人敬某猛的认罪态度、悔罪表现，考虑适用缓刑。提请依法判处。
被告人敬某猛对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，但辩称其不是故意用车撞倒对方，只是因其车辆被砸后，由于气愤想追上对方讨说法不小心将对方的车辆撞倒，事发后其用手机报警，并留在现场。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人敬某猛驾驶出租车在江门汽车总站等待接客，因被害人杨某桥、颜某没有说清乘车目的地拒载二被害人而发生口角。2013年4月13日23时许，被害人颜某驾驶助力车搭乘杨某桥在路上见到被告人敬某猛驾驶出租车，遂尾随被告人敬某猛至江门市蓬江区ＸＸ路与水南路交汇处的红绿灯处，在被告人敬某猛停车等候红绿灯时，二人驾车上前，颜某用砖头将出租车前挡风玻璃和副驾驶车窗打烂后往港口路方向逃跑。被告人敬某猛驾驶出租车在后追赶，当追赶至水南路与港口路交汇处的红绿灯时，颜某又持砖头将被告人敬某猛的出租车的副驾驶车窗玻璃砸烂，之后继续驾车逃跑。被告人敬某猛驾车追至港口一路112号冠威门业门口路段时，车辆的右边车头撞向杨某桥、颜某的助力车左后尾部，致使杨某桥、颜某倒地受伤，其中，杨某桥面部、手部、膝部、腿部擦伤及腰5椎体右侧横突骨折，颜某头顶部、面部、肩部、背部、手臂等多处部位擦伤。经法医鉴定，杨某桥、颜某的损伤程度均已达轻伤。
事发后，被告人敬某猛留在案发现场等候公安人员到现场处理事件。在本案诉讼过程中，被告人敬某猛及其家属与杨某桥、颜某达成协议，被告人敬某猛赔偿二人人民币共48000元，二被害人向公安机关表示不追究被告人敬某猛的法律责任。
上述事实，有被害人杨某桥、颜某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押及发还涉案车辆的清单、照片，被害人杨某桥、颜某出具的收条及撤案申请书各一份，江门市公安局农林派出所提供的敬某猛于2013年4月10日在农林派出所的报案笔录的复印件一份，广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的（江蓬）公法鉴字（2013）156、159号法医学人体损伤鉴定书及关于颜某、杨某桥损伤程度的说明材料二份等证据证实，被告人敬某猛在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
被告人敬某猛辩称其不是故意用车撞倒对方，只是因其车辆被砸后，由于气愤想追上对方讨说法不小心将对方的车辆撞倒。经查，被害人的陈述及被告人的供述均陈述被告人敬某猛受到二被害人的袭击后，出于要追赶二被害人的目的，驾驶车辆追截二被害人，并将二被害人撞倒，三人陈述的内容一致，足可确认被告人敬某猛于案发时有意识地故意追截二被害人。被告人敬某猛驾驶车辆追截二被害人的行为，属在道路上的危险驾驶行为，被告人敬某猛在实施追截行为时应意识到自己的行为可能会发生车辆碰撞，造成对方受伤的后果，但其放任并导致二被害人轻伤的危害后果的发生，主观上有故意伤害二被害人的间接故意，其行为依法已构成故意伤害罪，因此，被告人敬某猛是否故意用车撞倒对方，不影响其行为的定性，故被告人敬某猛上述辩解意见，不影响本案的定罪。
本院认为，被告人敬某猛无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敬某猛故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认为被告人敬某猛已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，被害人在本案中有明显的过错，依法可以酌情从轻处罚，理由充分，本院予以采纳，但其建议对被告人敬某猛判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见偏重，本院不予支持。被告人敬某猛案发后能留在案发现场等候公安人员到现场处理事件，并能如实交代犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。二被害人以报复为目的，利用驾驶的助力车，二次持砖头打砸被告人敬某猛正在驾驶的出租汽车，致被告人所驾车辆损毁，并危及被告人敬某猛的人身安全，二被害人有明显的过错。案发后，被告人敬某猛及其家属能与被害人自行达成协议，赔偿二被害人的经济损失，依法可以对被告人敬某猛从轻处罚。综合考虑被告人敬某猛是在其人身及财产受到侵犯时实施本案的犯罪行为，被害人有明显的过错，被告人敬某猛的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人敬某猛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈娇梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督182号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求薛仕明给付物业费3591元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第28号
原告孙丁丁，男，汉族。
被告夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，职务县长。
原告孙丁丁因被告夏邑县人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日立案受理，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告孙丁丁向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙丁丁自愿申请撤回起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘欢欢
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00080号
原告柯某，女。
法定代理人许某，女（系柯某母亲）。
委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告中国某保险股份有限公司北京市分公司。。
代表人李某，该公司总经理。
委托代理人郭某，该公司职员。
被告王某，男。
原告柯某诉被告中国某保险股份有限公司北京市分公司、被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2015年4月22日进行了公开审理，原告柯某的委托代理人胡开法等均到庭参加诉讼。被告中国某保险股份有限公司北京市分公司、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2014年8月25日19时35分，被告王某驾驶京某号小型轿车，行经阳新县兴国镇宝塔湖堤面路段时，不慎与同向路右边原告柯某骑行的美利达自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往医院抢救治疗终结，经司法鉴定，原告多处骨折构成10级伤残。经查，被告王某驾驶京某号小型轿车已经在被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16538元、残疾赔偿金45812元、护理费8550元、住院伙食补助费2000元、车损900元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元合计80400元并承担本案诉讼费。
被告中国某保险股份有限公司北京市分公司未到庭，但通过邮寄向本院提交书面答辩状，其辩称，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费等，其中医药费扣除非医保用药）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对有票据且真实的损失进行合理赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日19时35分，被告王某驾驶京某号小型轿车，行经阳新县兴国镇宝塔湖堤面路段时，不慎与同向路右边原告柯某骑行的美利达自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院和江西省瑞昌和康医院救治，住院40天，化用医疗等费用13238元，其中被告王某垫付11547元。2014年8月26日阳新县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告王某夜间驾车时，在容易发生危险的道路上未降低行驶速度，负本次事故的全部责任。2015年2月6日阳新县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，柯某因交通事故导致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折（累及骨骺）、左侧尺桡远关节脱位、全身软组织损伤，遗留左腕关节功能障碍，伤残程度为10级，护理时间120天，后期医疗费3300元。
另查明，被告王某驾驶京某号小型轿车已向被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额200，000元，并购买了不计免赔。
上述事实有原告户口簿，交通事故责任认定书，病情证明书、出院小结、医院病历、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，自行车修理发票，交通费票据，被告王某驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算，为13238元；后期医疗费，按鉴定意见为3300元，合计16538元。
2、住院伙食补助费，住院时间40天，按每天50元计算为2000元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数原则上为1人，参照2014年度湖北省居民服务业年平均工资收入26008元标准计算，结合鉴定意见，护理时间120天，原告的护理费为8550元（26008元÷365天×120天）。
4、残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告伤情构成10级伤残，赔偿系数为10%，按照2014年度湖北省城镇居民人均纯收入22906元标准计算20年，据此，原告的残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10％）。
5、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成10级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1000元。
6、交通费，原告主张2000元，本院酌定600元。
7、鉴定费，据实计算为1600元。
8、车辆维修费，原告主张自行车修理费900元，本院酌定按600元计算。
综上，原告的各项损失合计为76700元。
本院认为，原告柯某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院对阳新县公安局交警大队认定被告王某负本次事故的全部责任的责任划分予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的鉴定费是为鉴定柯某的伤残等级等事项，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，故被告中国某保险股份有限公司北京市分公司关于不承担鉴定费的辩称没有法律依据，不予采信。被告中国某保险股份有限公司北京市分公司关于非医保用药应予扣除的辩称，因其所依据的保险条款，系格式条款，明显加重投保人责任，排除受益人主要权利，伤者的治疗用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力，本院不予支持。对于原告的损失，因被告王某驾驶京某号小型轿车已向被告中国某保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应在保险限额内向原告进行理赔。原告柯某对被告王某垫付款应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告柯某各项损失76700元。
二、原告柯某退还被告王某垫付的医疗费11547元。
以上（一）和（二）项给付款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1810元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一五年五月二十日
书记员 罗燕妮
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1090号
申请执行人高振亭，男，1960年1月24日出生。
被执行人卫石锁，男，1956年9月26日出生。
被执行人尤九海，男，1971年10月5日出生。
被执行人张东兴，男，1960年11月5日出生。
申请执行人高振亭与被执行人卫石锁、尤九海、张东兴侵权责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初4191号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年04月11日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年04月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初4191号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次沟通，被执行人表示只能每年给一部分，无法一次性还清。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4191号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第142号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人纪开某，男，汉族，住日照市岚山区。2014年6月18日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人纪开某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许传峰出庭支持公诉，被告人纪开某及其辩护人崔为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月13日10时许，被告人纪开某无证驾驶某号牌二轮摩托车，沿土路由南向北行驶至村村通公路薄家口村路段左转弯时，因未确保安全、未按规定让行，与沿村村通公路由西向东行驶的韩帮某驾驶的某号牌二轮摩托车相撞，致韩帮某颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人纪开某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人纪开某，并提供了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人纪开某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人纪开某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，纪开某系自首；因事故现场的苗木影响视线造成事故，被告人犯罪情节较轻；已赔偿被害人亲属部分损失，认罪态度好；其自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人纪开某无证驾驶某号牌二轮摩托车，沿一土路由南向北行驶至该土路与岚山区巨峰镇村村通公路薄家口村路段交叉路口处左转弯时，因未确保安全、未按规定借道通行，与沿上述村村通公路由西向东行驶的韩帮某驾驶的某号牌二轮摩托车相撞，致韩帮某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，纪开某将被害人韩帮某送往日照市中医医院抢救。次日，纪开某到公安机关投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，纪开某承担事故的主要责任。
事故发生后，被害人韩帮某的亲属向本院另行提起民事诉讼。经审理，本院判决由纪开某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等损失共计494700.10元。除已垫付的22000元，其余损失纪开某未予赔偿。
上述事实，被告人纪开某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息查询，事故押金单及支取凭证，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2014）岚民一初字第1086号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人纪开某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人纪开某系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于纪开某系自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属部分损失，认罪态度好等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪开某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张贵秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 朱新建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马小婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第625号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1994年8月10日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第500号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日16时许，被告人刘某某跟随许某某到麒麟区太和街道川兴水泥制品厂宿舍玩耍时，将被害人刘某放在桌子的一部价值人民币1248元的小米2S手机盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录、照片，扣押决定、笔录、清单、照片、发还清单，价格鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年零六个月以下处予刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月22日16时许，被告人刘某某到麒麟区太和街道川兴水泥制品厂宿舍玩耍时，盗走被害人刘某的一部价值人民币1248元的小米2S手机，销赃得币。次日14时许，刘钻将刘乔林扭送公安机关。公安机关将被盗手机追缴返还。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一四年十二月四日
书记员 刘玉艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1931号
罪犯尤自华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省仪征市人民法院于2013年6月5日作出（2013）仪刑初字第0151号刑事判决，以被告人尤自华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。2013年6月27日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯尤自华减刑的建议。
经审理查明，罪犯尤自华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收入收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤自华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤自华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1712号
原告席元玲。
委托代理人王万朋，男，1946年10月19日生，汉族。
被告江苏天向建设工程有限公司（以下简称天向公司），住所地宿迁市宿城区城宇大厦a幢14楼413室。
法定代表人朱向虎，该公司总经理。
委托代理人罗凯。
委托代理人吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。
被告杜冲。
原告席元玲与被告天向公司、杜冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后于2014年7月25日、2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告席元玲及其委托代理人王万朋、被告天向公司的委托代理人吴萍到庭参加诉讼，被告杜冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席元玲诉称，2012年11月11日，原告以及丈夫在宿迁海关项目部从事匝钢筋工作，工资180元／天。11月13日，在施工过程中，原告的左手大拇指被钢筋挤压导致粉碎性骨折，经法院调解，医疗费、误工费、护理费已经获得赔偿，现原告的手已经残疾，要求法院委托有关机构进行伤残登记鉴定，并要求被告天向公司按照鉴定结论支付相应的残疾赔偿金等费用且承担本案诉讼费。原告明确赔偿明细如下：1、残疾赔偿金27196元（13598＊20＊0.1）；2、鉴定费700元；3、交通费200元。合计28096元。
被告天向公司辩称，我公司对原告主张的赔偿标准无异议，但是申请将杜冲追加为被告，因为我公司将承建的宿迁海关项目部的钢筋工程承包给杜冲，原告是杜冲招来的短工，其在雇佣活动中收到伤害，应该由雇主杜冲承担责任。另外，原告本人在干活时未尽到小心谨慎的义务，其应该承担20%责任。
被告杜冲未作答辩。
经审理查明，2012年左右，被告天向公司将其承建的宿迁海关附属楼钢筋工程分包给被告杜冲。2012年11月13日，原告在杜冲分包的工地匝钢筋时左手拇指受伤。
另查明，2013年12月20日，经本院调解，二被告于2013年12月30日前支付原告医疗费、误工费、护理费合计8000元。
还查明，2013年江苏省农村居民纯收入为13598元。
诉讼中应原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2014年10月24日，经该所鉴定，原告左手拇指指关节活动功能部分丧失，构成人体损伤十级伤残。
上述事实有原告提供的民事调解书、鉴定意见以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本案的争议焦点为：1、被告天向公司对原告的损失是否应承担赔偿责任；2、原告自身是否存在过错；3、原告的各项损失是否合理。
对于争议焦点1，本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告到被告杜冲承包的工地从事匝钢筋工作，其和杜冲之间形成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，被告杜冲作为接受劳务者，应根据过错承担赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣活动过程中因安全生产事故受到人身伤害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案中，被告天向公司将其承建的工程违法分包分包给不具有施工资质的被告杜冲，应对原告的损伤承担连带赔偿责任。
对于争议焦点2，本院认为，被告杜冲作为建筑劳务施工方，其个人没有相应的资质，在施工过程中对施工现场未尽到严格的管理和安全保障义务，对原告的受伤应当承担主要的民事责任。原告在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，其对于自身的受伤亦存在过错。经综合分析当事人的过错程度，本院认为，被告天向公司辩称原告自身承担20%责任，被告杜冲承担80%责任比较合理，对该辩解本院依法予以采信。
对于争议焦点3，本院认为，经过举证、质证及法庭认证，本院认定如下：（1）残疾赔偿金27196元（13598＊20＊0.1）。经鉴定，原告的伤情构成人体十级伤残，其主张按照农村户籍计算残疾赔偿金，不违反相关法律法规，本院依法予以确认；（2）、鉴定费700元；（3）、交通费200元。被告天向公司对此无异议，本院依法予以确认。上述费用合计28096元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冲自本判决生效之日起三日内赔偿原告席元玲残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计22477元（28096＊80%）元；
二、被告江苏天向建设有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杜冲、江苏天向建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 杨征明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初593号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨拥军，男，汉族，1970年10月11日出生，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]610号起诉书指控被告人杨拥军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨拥军于2018年5月8日13时许，在武汉市武昌区水陆街集贸市场旁的马应龙大药房门口，以人民币200元的价格将红色片剂毒品3颗贩卖给徐某，后被公安民警抓获，公安民警当场查获毒资人民币200元。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.27克。公诉机关认为被告人杨拥军具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役五个月至有期徒刑九个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨拥军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨拥军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年5月8日起至2018年10月7日止，罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十五日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第328号
原告：邵海丰。
委托代理人：汪武祥。
被告：庄卫萍。
原告邵海丰与被告庄卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵海丰的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告庄卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵海丰起诉称：2012年11月16日，被告庄卫萍向原告邵海丰借款10000元，口头约定按月利率2%计息，借期3个月。借款到期后，原告多次催讨，被告未还本付息，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款10000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告庄卫萍未作答辩。
原告邵海丰为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明2012年11月16日，被告向原告借款10000元的事实。
被告庄卫萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院对本案事实认定如下：2012年11月16日，被告庄卫萍向原告邵海丰借款10000元。借款后，被告未予还款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款10000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫萍给付原告邵海丰借款10000元及逾期付款利息（自2013年7月1日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告庄卫萍负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年七月二十四日
书记员 曾莉莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01800号
原告：唐章利，农民。
被告：田义将，农民。
原告唐章利与被告田义将民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告唐章利于2015年9月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告唐章利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐章利撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐章利负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 政
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第336号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区迪明电器燃具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈迪平，职务总经理。
委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹艳春，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江五大连池市。
原审第三人：章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区迪明电器燃具实业有限公司(以下简称迪明公司)因与被上诉人曹艳春、原审第三人章斌运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日，迪明公司委托曹艳春所经营的中山市东凤镇鸿程货运部向第三人章斌运送水槽60件，并约定曹艳春须等通知放货，曹艳春辩称运费为1000元。庭审中，迪明公司提交2014年5月16日的鸿程物流货运单以证明其所诉称的事实。经查，上述货运单载明收货人为第三人章斌，货物为水槽60件，并在备注栏注明“等通知放货”，但上述货运单并未载明货物的型号、价值及运费金额。迪明公司诉称上述货物托运后，曹艳春在未经迪明公司通知的情况下，私下将货物放行，由此造成迪明公司经济损失33175元，迪明公司遂于2014年8月21日诉至法院，请求判令曹艳春赔偿迪明公司货物损失33175元。
曹艳春辩称其在经迪明公司允许的情况下将货物发送给第三人章斌的员工陈凤鸣签收，并已经章斌确认。第三人章斌在收到法院传票后，向法院出具书面说明一份，具体内容如下：“本人于2014年5月19日收到迪明公司经鸿程货运部托运的60件货，提货后鸿程货运部通知我打款给迪明公司，本人于2014年5月23日通过农行汇款25690元到迪明公司吴裕林账户，收到货后开箱发现60件货里面的水槽都是次品货，后来与迪明公司联系来我处解决问题他们不来，在跟同行中打听的情况下发现迪明公司已停产倒闭，并以次品冒充正品发给客户。本人要求退还迪明公司发来的次品货，并让迪明公司退还我于2014年5月23日支付的25690元货款，赔偿我因此造成的损失……”。
另查明：迪明公司诉称所托运的货物价值33175元，并提交送货清单一份以证明上述货物的价值。经查，上述送货清单并未经曹艳春签收，迪明公司亦未能举证曾向曹艳春出示该送货清单并告知其货物的型号及价值。
案经原审法院审理认为：本案为运输合同纠纷，运输合同关系中承运人的义务为将货物按时、安全、完整地运输给指定收货人。本案中，作为收货人的章斌已明确表示已于2014年5月19日收到迪明公司所托运的60件货物，且并未表示货物在运输过程中存在严重逾期或破损的情况，故作为承运人的曹艳春在本案中已履行运输合同的义务。对于迪明公司诉称由于曹艳春在未收到通知的情况下将货物发送给章斌而导致其33175元的损失。法院认为，根据第三人章斌所提交的书面说明可知，第三人与迪明公司之间的货款纠纷是基于货物质量问题而产生，并不归责于曹艳春的运输行为，故迪明公司诉讼请求曹艳春全额赔偿其货物损失33175元并无依据，对迪明公司的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回迪明公司的诉讼请求。案件受理费630元，财产保全费352元，合共982元，由迪明公司负担。
上诉人迪明公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人一审中向法院提交有《鸿程物流货运单》、电话录音、律师函等证据可证明上诉人委托被上诉人运输60箱货物，货物须等上诉人通知才能发货，章斌在电话中不承认其已收货，上诉人向被上诉人发出律师函要求赔偿货物价值33175元，被上诉人也未提出过异议，被上诉人违约的事实及造成的损失应予以认定。被上诉人向法院出具的章斌的说明及章斌的身份证复印件，在章斌没有到庭，章斌的签名是否真实无法认定的情况下却对上述证据予以确认错误。（二）被上诉人未经上诉人通知将货物发出，事实清楚，依法应承担其违约责任。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人曹艳春承担违约责任赔偿货物损失33175元。
被上诉人曹艳春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人章斌答辩称：一审中我方的答辩状是我方亲笔书写；我方已收到了涉案货物。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人曹艳春称其在向章斌交付货物时已经通过电话收到了上诉人迪明公司的口头通知，上诉人迪明公司则称备注上的“等通知放货”是要以书面通知，但双方均未提交证据予以证明。
本院认为：本案是运输合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人迪明公司以被上诉人曹艳春违约为由，要求其赔偿损失33175元的理据是否充分。
本案中，迪明公司指定的收货人章斌明确确认其已经于2014年5月19日收到涉案的全部货物，故本案中，曹艳春已经按照双方运输合同的约定履行了本案的运输合同义务。故迪明公司主张曹艳春违约的理据不足，本院不予支持。关于迪明公司上诉称曹艳春未按托运单的要求等通知放货，造成其货款损失的问题。首先，物流货运单并未注明通知方式，曹艳春在庭审中称其已经得到了迪明公司的电话口头通知放货，迪明公司虽不予确认，但根据收货人章斌的陈述，其与迪明公司之间的货款纠纷是基于货物质量问题，并不归责于曹艳春的运输。其次，第三人章斌已经明确其已经收取了涉案的货物，相应货值应由迪明公司与章斌间的买卖合同关系调整，故迪明公司主张造成的其货款损失33175元的理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人迪明公司的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人佛山市顺德区迪明电器炊具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7282号
原告：杭州惠合投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢707室。
法定代表人：李新甫，总经理。
委托诉讼代理人：原耀东、姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：沈丽丽，女，1978年5月8日出生，住黑龙江省双城市。
原告杭州惠合投资咨询有限公司（以下简称惠合公司）诉被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告惠合公司的诉讼代理人姚天亮到庭参加诉讼，被告沈丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款102400元，并支付2016年6月8日起至2016年11月8日止的利息10240元（利息按月息2%计算，此后按月息2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权支出的律师费5500元；3、判令原告对被告所有的浙Ａ×××××车辆拍卖、变卖价款按抵押顺序优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈丽丽未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告惠合公司提交的《借款协议》、《收据》、打款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《机动车抵押合同》、登记证书、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，沈丽丽与董沛签订《借款协议》一份，约定：沈丽丽向董沛借款102400元，月利率2%，借款期限为2016年6月8日起至2016年7月7日止，沈丽丽指定收款人为郑飞，账号为62×××12，若因沈丽丽未按期还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由沈丽丽承担。同日，董沛向郑飞该账户内转账支付100000元，沈丽丽出具《收据》一份，载明：“今收到董沛102400元。”同日，董沛与惠合公司签订《债权转让协议》一份，董沛将其与沈丽丽签订的《借款协议》中享有的债权本金102400元及利息、律师费等相关债权全部转让给惠合公司，并于当日通知了沈丽丽。当日，惠合公司还与沈丽丽签订《机动车抵押合同》一份，约定，沈丽丽以其所有的浙Ａ×××××汽车（发动机号：2729××××××7854，车架号：WDCGG××××××333136）为前述惠合公司受让的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续。另根据登记证书的记载，该车于2015年12月7日办理了抵押权登记，抵押权人为刘群朋。
本院认为，沈丽丽向董沛借款102400元的事实清楚，证据充分，有双方签订的《借款协议》、银行打款凭证及沈丽丽出具的《收据》等证据为凭，本院予以认定。现董沛将案涉债权转让给惠合公司并通知沈丽丽后，该债权转让行为对沈丽丽发生法律效力。沈丽丽未举证证明其已履行还款义务，故本院对惠合公司要求其归还借款、支付利息、承担律师费并对抵押物享有优先受偿权等诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告杭州惠合投资咨询有限公司借款本金102400元，并支付自2016年6月8日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州惠合投资咨询有限公司律师费5500元；
三、对被告沈丽丽名下的浙Ａ×××××号汽车（发动机号：272××××××07854，车架号：WDCG××××××F333136）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款中的超出刘群朋的债权范围的部分，原告杭州惠合投资咨询有限公司享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元、财产保全费1110元，合计3773元，由被告沈丽丽负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何颖洁
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初758号
原告：石岩，男，1986年3月19日出生，汉族，武安市北安庄乡东大河村人。
被告：李晶，男，1981年9月25日出生，汉族，武安市徘徊镇上庄村人。
原告石岩诉被告李晶民间借贷纠纷一案，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告石岩到庭参加了诉讼，被告李晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石岩向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还原告借款74000元整2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告向我借款65000元，约定利息为月利息5分，并向我出具借据，并于2016年10月23日重新向我出具借据，本息共计74000元，并且保证每月还款3000元，时至今日，被告未向我偿还分文。为此，特向法院起诉，希望法院支持我的诉讼请求。
被告李晶未答辩也未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式符合法律规定，故依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李晶于2016年10月23日向原告石岩借款74000元，并出具借条，约定每月还款3000元，经原告多次讨要未果，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告现金，并向原告出具欠据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶于判决生效后十日内偿还原告石岩借款74000元。
案件受理费1650元，由被告李晶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第82号
申请执行人丁胜合依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第1587号民事判决书，于2014年1月9日向本院申请执行廖汝涛、兰玉霞为民间借贷纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人廖汝涛、兰玉霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张少庭
二〇一四年五月七日
书记员 何 彬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。
被告人邹某。
被告人计某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人胡某某、邹某、计某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宓静毅、被告人邹某、计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人胡某某、邹某至上海市宝山区共江路XXX号象山海鲜饭店就餐期间，因琐事与该店店主王某发生争执。次日凌晨1时45分许，被告人胡某某、邹某经预谋，由被告人胡某某纠集被告人计某、滕金辉（另案处理）等人返回该店，被告人胡某某等人对被害人王某及店内员工李某等人实施殴打，造成王某因外伤致右眼部、右颧面部挫伤，经鉴定，构成轻微伤。并持店内椅子等物砸毁王某、张某某放在餐桌上的三星GT-I9268型和三星I9220型手机各一部（共计价值人民币860元）及餐具等物。
被告人邹某、胡某某、计某先后于2014年3月16日、4月1日、4月16日抓获，其三人到案后均如实供述了自己的罪行。
审理中，三名被告人赔偿被害人王某、张某某共计人民币2万元，取得两名被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某、邹某、计某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人侯某某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的的《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局调取的监控录像截图，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邹某、计某结伙他人，随意殴打被害人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某、邹某、计某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年8月15日止。）
三、被告人计某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初311号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月29日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省武汉市江夏区纸坊街道齐心今城*期*栋*单元***室，身份证号码5003821985********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭�理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日21时许，被告人张某因债务纠纷与熊某在本区纸坊街道立交桥路“鑫天圆”投资有限公司内发生口角，被告人张某持匕首将熊某胸部、背部、臀部等部位刺伤，致其全身多处刀刺伤，左侧血胸，左侧第10肋骨折，左侧膈肌破裂，脾脏裂伤，左前臂裂伤，左侧臀部刀刺伤。经鉴定，熊某的损伤程度为重伤二级。
同年5月10日，被告人张某在本区纸坊街道齐心今城2期1栋1单元203室被公安人员抓获。案发后，被告人张某赔偿熊某人民币15万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人胡某、文某的证言，鉴定意见，现场勘查记录（照片），视听资料�人民调解协议书及收条，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭笑美
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第053号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告邹成起，男，住宁陵县。
被告李应平，男，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告邹成起、李应平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告邹成起、李应平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，借款人邹成起向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为李应平。该笔贷款于2012年2月19日循环使用，2013年2月18日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告邹成起偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告李应平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告邹成起、李应平均未答辩。
经审理查明：2009年12月14日，原告与被告邹成起签订借款合同，被告邹成起向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2012年2月19日循环使用，2013年2月18日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年7月26日，被告邹成起欠本金30000元及利息、罚息、复利等。被告李应平为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，被告邹成起不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告邹成起签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告邹成起应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告邹成起不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告邹成起归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告李应平在被告邹成起与原告签订的借款合同上，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告李应平对上述借款本金、罚息、复利承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹成起于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告李应平对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费550元，由被告邹成起、李应平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十一月八日
书记员 张书海
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第906号
原告漳州港兴纸业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴家驹，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张万祥，董事长。
原告漳州港兴纸业有限公司与被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王全辉到庭参加诉讼，被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订一份A级牛皮卡纸的买卖合同，合同约定货款于次月25日前结清，合同履行发生争议由原告所在地法院管辖等。后经双方对账，被告尚欠原告货款人民币82138.6元，请求法院判令被告支付尚欠的货款人民币82138.6元及利息（利息从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）
被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告为卖方，被告为买方，签订了一份《买卖合同》，该合同载明：A级牛皮卡纸定量140-170g／m每吨3500元、200-220g／m每吨3500元；付款方式银行电汇或办理银行承兑汇票；结算方式当月货款次月25日前结清；解决纠纷方式由原告所在地法院管辖；本合同以传真件确认，传真件具有原件同等法律效力；违约责任按行业惯例，由双方协商解决，超期付款按货款总额的日千分之三付违约金。有效期限：2012年1月1日至2012年12月31日等。2013年3月初，原、被告双方就尚欠货款进行对账确认，被告尚欠原告货款人民币82138.6元。
上述事实有原告提供的双方签订的买卖合同一份、往来对账单一份及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告购买A级牛皮卡纸，尚欠原告货款共计人民币82138.6元，有被告公司盖章的往来对账单为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。因双方没有约定逾期利息的支付方式，故利息只能从起诉之日即2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州港兴纸业有限公司货款人民币82138.6元，并从2013年3月21日起至判决确定的还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1853元，由被告龙岩市祥泰造纸包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
代理审判员 吴小谦
人民陪审员 吴景山
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03354号
原告：梁学东，男。
委托代理人：顾峻翠，凤城市爱阳法律服务所法律工作者。
被告：赵国军，男。
原告梁学东诉被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学东及其委托代理人顾峻翠到庭参加了诉讼，被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学东诉称：被告赵国军于2013年12月1日向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告赵国军偿还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵国军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告赵国军（曾用名赵国军）于2013年12月1日向原告借款15000元，并为原告梁学东出具欠条一张。因被告未能还款，原告于2014年9月3日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、凤城市石城镇石城村民委员证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵国军向原告借款15000元，有借据为凭，足以认定，被告赵国军应当履行还款义务。双方在借款时未约定利息，原告请求的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后15日内偿还原告梁学东借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月3日起至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜女杰
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00026-2号
申请执行人段XX，男，1985年11月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1983年12月6日生，汉族，居民，陕西省佳县人，现住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人段XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00367号执行裁定书、（2013）神民初字第00961号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX履行下列义务：1、向申请执行人段XX支付借款本息965000元。2、负担执行费12050元。因被执行人刘XX未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月13日对被执行人刘XX所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑40幢2单元23层22301号房屋一套予以查封。在执行中，双方当事人达成了和解执行协议：从2015年2月15日（包括2015年2月）起，保证每一个月偿还不低于5000元，直至偿还完为止。被执行人刘XX于2015年2月15日已偿还了5000元。现申请执行人段XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。如被执行人不按和解执行协议履行，申请执行人段XX可在终结裁定书送达之日二年内随时向本院申请立案执行。因为本案实际兑现案款5000元，应收取执行费50元，由被执行人刘XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第00961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 师海燕
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第143号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11月7日出生，汉族，住乐山市市中区。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭敏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日23时许，被告人陈某某得知祝某某将存有大量财物的手提包放置于乐山市市中区翰林路金蝉商务会所大厅收银台处。1月5日下午，陈某某从“金蝉”会所的消防通道到达大厅收银台处，从祝某某的手提包内盗得人民币2万元和苹果5S手机一部（经鉴定，价值人民币4547元）后逃离现场。陈某某于2014年2月底将所盗手机在久顺电脑城内以3300元价格出售给手机回收人员，所得赃款连同盗得的2万元现金已全部挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；受案登记表；拘留证；逮捕证；价格鉴定文书；被告人户籍信息；抓获经过；辩认照片、辩认笔录；被害人祝某某的陈述；证人苏某某、陈某甲、代某某的证言；现场示意图及现场照片；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其没有退赃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人祝某某经济损失24547元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年七月八日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00445号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1号403室。
法定代表人刘春雷，系该公司经理。
委托代理人许红，系该公司阳光海岸小区物业经理。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李宣奎，男，1942年2月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李宣奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，原告于2015年11月5日向本院提出申请撤回对被告李宣奎的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回对被告李宣奎的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州宏发物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1536号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因吸食毒品于2006年7月20日被瑞安市公安局行政拘留十日；因醉酒后驾驶机动车于2010年12月1日被龙湾区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月6日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1823号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年8月6日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场西路驶往中心西路瑞庭宾馆方向，22时15分途经瑞安市塘下镇中心西路A44号前地段时被民警查获，并于23时5分被提取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人涂某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案路段和车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询说明、查询说明、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年八月三十日
书 记 员 薛远芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第10号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局。住所地丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、王景平，该局工作人员。
2015年7月17日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年3月17日作出的丛人社监罚字（2014）第3号劳动保障监察行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 峥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史二娟，女，1980年8月18日出生，住所地山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史二娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,988.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,988.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终145号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初386号民事裁定，向本院提出上诉。
�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郑家立未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终145号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郑家立、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初386号民事裁定，向本院提出上诉。�诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郑家立未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的�释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郑家立作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11476号
原告：重庆市沙坪坝区凤天锦园业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道77号。
诉讼代表人：陈金沙，重庆市沙坪坝区凤天锦园业主委员会主任。
被告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区凤天锦园业主委员会与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区凤天锦园业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区凤天锦园业主委员会负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月十日
书记员 张玲玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更108号
罪犯宋某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月25日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00150号刑事判决，以被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宋某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币30000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减刑二个月十一日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1251号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告胡春霞。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告胡春霞金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告胡春霞的起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年十一月八日
书 记 员 修 华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1780号
罪犯骆协运，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年元月二日作出（2003）衡中刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人骆协运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年三月二十七日作出（2004）湘刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高刑执字第971号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）湘高刑执字第434号刑事裁定，将罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯骆协运减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆协运在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆协运在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆协运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆协运减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第546-2号
申请执行人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司。组织机构代码。
法定代表人李建明，董事长。
被执行人秦玉明，男，生于1977年5月3日，汉族，四川省简阳市人，居民。
被执行人蒋文勇，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省安岳县人，居民。
资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司与秦玉明、蒋文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）乐至民初字第1986号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司于2015年10月22日，向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3500000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，二被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，二被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人秦玉明有小型汽车二辆，本院已依法对该二辆小型汽车进行查封，除此外，二被执行人无其他车辆登记信息。经调查，本院对被执行人蒋文勇位于资阳市的房屋予以查封；对被执行人秦玉明分别位于简阳市的房屋，位于简阳市的房屋，位于简阳市的房屋、位于简阳市的房屋，位于简阳市的房屋，位于简阳市的房屋及位于简城镇的商业用房予以查封；对被执行人秦玉明位于凉山州彝族自治州盐源县的林权2816.96亩予以查封。本院依法将被执行人秦玉明纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款3500000元及利息。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民二初字第238号
原告李彬。
委托代理人景超，系河南威武律师事务所律师。
被告南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司。
法定代表人尹豫州，任公司董事长。
被告南阳市创城建材销售有限责任公司。
法定代表人王戈言，任公司经理。
原告李彬诉被告南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司、南阳市创城建材销售有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李彬诉称，我系南阳市创城建材销售有限责任公司股东，于1997年与张富群共同出资60万元购买南阳市信臣路出让土地一块，约27亩。因土地购买不能登记在个人名下，就将土地登记在南阳市创城建材销售有限责任公司名下。2009年1月，创城公司法人董娇在未征得我同意的情况下，与南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司恶意串通，将其中约17亩土地以300万元左右的价格出让，并将转让费据为己有。最近我才知道事情的真相，二被告的行为严重损害了我的合法权益。请求人民法院依法确认二被告于2009年1月13日签订的合同系无效合同；依法判令被告返还土地约17亩。诉讼费由被告承担。
本院认为，南阳市创城建材销售有限责任公司与南阳顺达尔丰田汽车销售服务公司签订土地使用权转让合同是公司之间的经济交往，土地使用权属于南阳市创城建材销售有限责任公司。李彬只是创城建材公司的股东，若创城建材公司股东的经营行为有过错而损坏了公司和股东的合法权益，李彬可以依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款“公司股东滥用公司权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”的规定，起诉损害公司及其他股东利益的公司股东，而不应当起诉正常经济往来的两个被告公司，李彬对南阳市创城建材销售有限责任公司和南阳顺达尔汽车销售服务公司不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李彬的起诉。
诉讼费100元退回原告李彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 郝林涵
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 王宛闽
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第601号
原告刘金河，男，1952年1月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县安头屯镇黄庄村***号。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告缪玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县刘宋镇刘宋村。
被告郝术田，男，1977年7月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住本县刘宋镇刘宋村。
原告刘金河与被告缪玉霞、郝术田劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金河及其委托代理人李景志、被告缪玉霞到庭参加了诉讼。被告郝术田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金河诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，原告到二被告开办的位于香河县刘宋镇幞头屯村木材加工厂上班，从事锯木头工作，工资为每天100元。2013年3月17日7时许，原告在锯木头时，被木头中的铁质异物将左眼球击伤。事故发生后，原告先后两次到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，二被告负担了两次治疗费用。现原告治疗尚未终结，原、被告就后续治疗费用和伤残赔偿等事宜未达成一致。原告认为，二被告作为木材加工厂的经营者，经营期间未依法办理工商营业执照，便招用工人从事经营活动，属于非法用工。故起诉，请求确认二被告与原告之间存在非法用工关系，诉讼费用由二被告负担。
被告缪玉霞辩称：在农村经营小企业普遍不办理营业执照。原告是在二被告经营的木材加工厂干活，但原告是天工，每天工资为100元。被告负担了原告的三次医药费，共二万余元。
被告郝术田未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、香劳人仲案（2014）007号不予受理通知书及送达回执各1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
二、依原告申请，本院到香河县工商行政管理局刘宋分局调取的证明1份。证明二被告经营的木材加工厂未在刘宋工商分局办理营业执照。
三、录音光盘1张（附书面材料）。证明原告在二被告经营的木材加工厂受伤后，原告之子张艳齐与被告缪玉霞就赔偿问题进行协商，进一步证明原、被告之间存在非法用工关系。
经质证，被告缪玉霞对原告提交的证据一、二无异议。经审查，原告提交的证据一、二形式合法、要件齐全，本院予以认定。被告缪玉霞对证据三的真实性有异议，表示记不清具体的谈话内容。经审查，该录音关盘内的两段录音资料谈话内容清晰，可以认定原告受伤后其家人曾与被告缪玉霞就赔偿问题进行协商的事实，且被告缪玉霞明确表示不申请鉴定，故本院对证据三予以认定。
被告郝术田未质证。
二被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年3月2日，原告刘金河到被告缪玉霞、郝术田经营的位于香河县刘宋镇幞头屯村东的木材加工厂上班，从事锯木头工作，每日工资为100元。二被告经营的木材加工厂未在工商行政部门登记注册，属无照经营。2013年3月17日，原告在锯木头时被木头中的铁质异物将左眼球击伤，二被告负担了原告2万余元的医疗费用。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告不具备合法用工主体资格而雇用原告，属于非法用工。庭审中，被告缪玉霞主张在农村经营小企业普遍不办理营业执照，且原告为天工，故原、被告之间不存在非法用工关系。二被告经营的木材加工厂长期经营，有固定的经营场所和必要的生产设备，存在一定的管理组织活动，符合用人单位的实体要件。因该木材加工厂未依法取得营业执照，因而属非法经营单位，不具备合法用工主体资格。原告到二被告经营的木材加工厂工作，是在木材加工厂的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是该厂业务的组成部分，这些特征符合劳动关系的实体内容。但因被告不具备合法用工主体资格，故原、被告之间不能形成劳动关系，而是非法用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘金河与被告缪玉霞、郝术田之间存在非法用工关系。
案件受理费5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年四月一日
书记员 古昕媛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第601号
原告刘金河，男，1952年1月20日出生，汉族，河北省香河县人。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告缪玉霞，女，1979年2月10日出生，汉族，河北省香河县人。
被告郝术田，男，1977年7月5日出生，汉族，河北省香河县人。
原告刘金河与被告缪玉霞、郝术田劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金河及其委托代理人李景志、被告缪玉霞到庭参加了诉讼。被告郝术田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金河诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月2日，原告到二被告开办的位于香河县刘宋镇幞头屯村木材加工厂上班，从事锯木头工作，工资为每天100元。2013年3月17日7时许，原告在锯木头时，被木头中的铁质异物将左眼球击伤。事故发生后，原告先后两次到首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，二被告负担了两次治疗费用。现原告治疗尚未终结，原、被告就后续治疗费用和伤残赔偿等事宜未达成一致。原告认为，二被告作为木材加工厂的经营者，经营期间未依法办理工商营业执照，便招用工人从事经营活动，属于非法用工。故起诉，请求确认二被告与原告之间存在非法用工关系，诉讼费用由二被告负担。
被告缪玉霞辩称：在农村经营小企业普遍不办理营业执照。原告是在二被告经营的木材加工厂干活，但原告是天工，每天工资为100元。被告负担了原告的三次医药费，共二万余元。
被告郝术田未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
一、香劳人仲案（2014）007号不予受理通知书及送达回执各1份。证明原、被告之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
二、依原告申请，本院到香河县工商行政管理局刘宋分局调取的证明1份。证明二被告经营的木材加工厂未在刘宋工商分局办理营业执照。
三、录音光盘1张（附书面材料）。证明原告在二被告经营的木材加工厂受伤后，原告之子张艳齐与被告缪玉霞就赔偿问题进行协商，进一步证明原、被告之间存在非法用工关系。
经质证，被告缪玉霞对原告提交的证据一、二无异议。经审查，原告提交的证据一、二形式合法、要件齐全，本院予以认定。被告缪玉霞对证据三的真实性有异议，表示记不清具体的谈话内容。经审查，该录音关盘内的两段录音资料谈话内容清晰，可以认定原告受伤后其家人曾与被告缪玉霞就赔偿问题进行协商的事实，且被告缪玉霞明确表示不申请鉴定，故本院对证据三予以认定。
被告郝术田未质证。
二被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2013年3月2日，原告刘金河到被告缪玉霞、郝术田经营的位于香河县刘宋镇幞头屯村东的木材加工厂上班，从事锯木头工作，每日工资为100元。二被告经营的木材加工厂未在工商行政部门登记注册，属无照经营。2013年3月17日，原告在锯木头时被木头中的铁质异物将左眼球击伤，二被告负担了原告2万余元的医疗费用。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，被告不具备合法用工主体资格而雇用原告，属于非法用工。庭审中，被告缪玉霞主张在农村经营小企业普遍不办理营业执照，且原告为天工，故原、被告之间不存在非法用工关系。二被告经营的木材加工厂长期经营，有固定的经营场所和必要的生产设备，存在一定的管理组织活动，符合用人单位的实体要件。因该木材加工厂未依法取得营业执照，因而属非法经营单位，不具备合法用工主体资格。原告到二被告经营的木材加工厂工作，是在木材加工厂的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是该厂业务的组成部分，这些特征符合劳动关系的实体内容。但因被告不具备合法用工主体资格，故原、被告之间不能形成劳动关系，而是非法用工关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘金河与被告缪玉霞、郝术田之间存在非法用工关系。
案件受理费5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一四年四月一日
书记员 古昕媛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4318号
申请执行人刘奕敏，女，1977年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郑艳，女，1979年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘奕敏与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第4967号民事调解协议已经发生法律效力。权利人刘奕敏于2015年8月11日向本院申请执行，要求义务人郑艳支付欠款本金人民币1,000,000元利息，以及案件受理费3,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意被执行人延期履行付款义务。本院认为，因被执行人暂无偿还能力，且无财产可供本院执行，要求延期归还欠款，而申请执行人也对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4967号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00202号
原告：李××，女，1975年3月4日生，汉族，农民。
被告：庞××，男，1974年12月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告李××与被告庞××离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告李××负担。
审判员 肖公望
二〇一四年一月十日
书记员 佟 皓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2705号
罪犯袁图绪，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年8月29日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付执行（刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁图绪在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁图绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁图绪减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁图绪减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4361号
原告：杜娟，女，1970年4月12日出生，彝族，盘县第二人民医院护士，住贵州省盘县。
原告：杜少慧，女，1978年12月26日出生，彝族，贵州省盘南电厂职工，住贵州省盘县。
原告：杜岚，女，1979年9月18日出生，彝族，无固定职业，住贵州省盘县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200711907149。
被告：孔垂栋，男，1968年7月19日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陆学丽，女，1972年2月12日出生，彝族，无固定职业，住云南省昆明市盘龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：路克林，贵州中创联律师事务�六盘水分所律师，执业证号15202201510199094。
第三人：王安顺，男，1979年6月10日出生，汉族，无固定职业，原住甘肃省临洮县，现住贵州省六盘水市凤凰新区。
第三人：盘县石桥驰浩选煤有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）石桥镇南冲村，统一社会信用代码91520222573308213L。
法定代表人：俞云宏，该公司经理。
第三人：孔垂平，男，1964年9月23日出生，彝族，无固定职业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告杜娟、杜少慧、杜岚与被告孔垂栋、陆学丽及第三人王安顺、盘县石桥驰浩选煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黔0222民初2137号民事判决。原告杜娟、杜少慧、杜岚不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔02民终1399号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初2137号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年3月14日作出（2017）黔0222民初59号民事判决。原告杜娟、杜少慧、杜岚不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔02民终1114号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初59号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年7月25日立案后，依法追加孔垂平作为第三人参加诉讼。原告杜娟、杜少慧、杜岚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟、杜少慧、杜岚向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜娟、杜少慧、杜岚撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告杜娟、杜少慧、杜岚负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 黄建明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 欣
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第361号
原告潘庆亮，男，1973年生，汉族，个体户，住山东省武城县。
被告穴恩平，男，1963年生，个体户，住山东省武城县。
原告潘庆亮与被告穴恩平买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘庆亮撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告潘庆亮负担。
审 判 长 胡建华
审 判 员 阚东广
人民陪审员 赵永宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 宋翠丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1204号
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号。统一社会信用代码：913502007912690646。
诉讼代表人郑琦，负责人。
委托代理人叶明岳，职员。
被告吕炳耀，男，1972年5月15日出生，汉族，原户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
被告吕宗鑫，男，1994年9月10日出生，汉族，原户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
被告叶锦梅，女，1976年1月30日出生，汉族，原户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告吕炳耀、吕宗鑫、叶锦梅金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0212民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2016年7月12日向我院申请执行，要求被执行人吕炳耀偿还本金700000元及利息，被执行人吕宗鑫、叶锦梅承担连带保证责任。因被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吕炳耀、吕宗鑫、叶锦梅所有的款项，以人民币730573.28元为限（其中本案标的700000元，利息及其他费用暂计10767.78元，诉讼费5405.5元，保全费5000元，执行费9400元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 频
二〇一六年八月二日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。