wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04617号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。组织机构代码：62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈妮。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人陈妮房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年6月10日作出（2015）南法民管异初字第00157号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天福地产（集团）有限公司称，上诉人的实际办公地点在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市江津区。因此，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。重庆天福地产（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 侯煜杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1252号
原告王某甲，女，1971年9月11日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1970年1月24日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王某甲申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈曼曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第894-1号
申请执行人：胡守光。
被执行人：于香港。
被执行人：贾海磊。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于香港、贾海磊银行存款22000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于香港、贾海磊价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年十月十七日
书记员 王志国
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1959号
原告荥阳市村民委员会，住所地荥阳市。
负责人柴长明，村委主任。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州市三泰饲料有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人金振华，总经理。
委托代理人禹群超，该公司法律顾问。
第三人荥阳市村第三村民组，住所地荥阳市。
负责人金小七，组长。
原告荥阳市王村镇前新庄村民委员会（以下简称“前新庄村委”）诉被告郑州市三泰饲料有限公司（以下简称“三泰饲料公司”）、第三人荥阳市王村镇前新庄村第三村民组（以下简称“前新庄三组”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人柴长明及委托代理人薛保庆，被告委托代理人禹群超，第三�负责人金小七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年3月起，金振华租用村办企业郑州乳胶厂厂区、厂房从事养殖经营，至2012年12月31日。2013年1月1日，金振华以三泰饲料公司名义续租，与前新庄村委签订承包合同，承包租赁了前新庄村委所有的厂区、厂房等，承包期一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，承包金每年40000元，两季度交纳一次，第一次在签订合同时交纳，第二次在6月25日前交纳。三泰饲料公司一直未依约交纳承包费用（租赁费），却占用租赁物至今，虽经多次催要，一直以种种借口推拖。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告支付承包金（租赁费）67500元，返还承租的厂区、厂房等租赁物，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。被告从未向原告支付过租金，原告向被告出具的票据，虽显示为租金款，但实际是原告逼迫被告支付的其他费用，原告不写成租金即没有合法入账理由。原告所诉的2013年合同，纯粹是为了应对2012的诉讼，根本未履行。2014年、2015年，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告未将租赁物交付被告，原告要求被告支付租金，没有事实根据和法律依据。法院的生效判决已认定原告不具有案涉土地的使用权和附属物的所有权，其无权要求被告返还租赁物。被告与第三人之间依法成立租赁合同关系，被告已按约向第三人支付了租金。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人述称：原告不具有所诉租赁物的所有权和使用权，第三人作为权利人，将案涉租赁物交付被告使用，第三人与被告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告已按约向第三人交纳了自2013年以来的租金，原告无权要求被告支付租赁费，返还租赁物。
经审理�明：1987年11月2日，郑州市荥阳县乳胶厂与前新庄三组签订租地协议，1992年2月14日，双方对原租地协议履行中存在的部分问题进行补充约定。1994年3月，荥阳县王村乡前新庄村民委员会作为甲方，与乙方郑州市荥阳县星光机械化养鸡厂（代表人金振华）签订合同书，主要约定“乙方系隶属甲方管辖的、自主经营、独立核算、自负盈亏的经济实体，乙方对其除土地以外的所有资产拥有所有权和自主权；乙方应严格履行94年元月签订的原乳胶厂分摊经营协议中有关乙方的条款，对条款以外的问题，乙方不负任何经济与法律责任；乙方每年应向甲方交管理费2000元整，若欠交或抗交，甲方有权停止其经营，此条暂执行5年等”。1998年1月，前新庄村委作为甲方，与乙方郑州市星光机械化养鸡厂（代表人金振华）签订租房占地合同书，主要约定“乙方每年应于5月、11月中旬向甲�交管理费共5000元等”。2007年1月31日，前新庄村委作为甲方，与乙方河南振华农牧科技有限公司（代表人金振华）签订租赁合同，主要约定“甲方将位于原乳胶厂的5671平方米生产场地和座落在场地的厂房租赁给乙方使用；租赁期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；年租金为肆万元等”。2007年3月，前新庄三组及二组作为甲方，金振华以荥阳市星光机械化养殖厂名义作为乙方签订建厂用地协议书，后金振华在该土地上经营养殖业。2011年8月28日，前新庄三组以重新规划为由向金振华发出解除合同通知书，要求金振华自接到通知书90日内搬离。后，金振华一直未搬离该场地。双方为此于2012年诉讼至法院，前新庄村委作为第三人参加诉讼。2013年4月27日，荥阳市人民法院作出（2012）荥高民初字第266号民事判决，认定“第三人述称因其是原、被告所争执土地上的原乳胶厂的�办单位，乳胶厂的财产及所占土地的所有权应归其所有，于法无据，乳胶厂的财产应在该厂停止经营时依法清算”，判令金振华向前新庄三组返还租赁土地等。原审第三人提起上诉。2014年2月21日，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四终字第1979号民事判决，维持原判。期间，2013年1月1日，前新庄村委、前新庄三组分别作为甲方与乙方三泰饲料公司签订承包合同、协议书，约定将本案所涉租赁物承包（租赁）给乙方使用。承包合同约定“承包期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；年承包金为40000元，两季度交纳一次，第一次在签订合同时交纳，第二次在6月25日前交纳等”。协议书约定“鉴于甲方、金振华及村委之间的诉讼正在进行之中，本协议签订生效后至判决生效前，乙方向甲方支付地上建筑物、附属物租金共计2万元整。待判决全部生效后，如果甲方�诉并愿意将此宗土地及地上建筑物、附属物等出租给乙方，则甲方从判决生效年度的1月份开始收取租金，租金具体数额到时双方另行商定，初步商定为每年不少于5万元。但判决生效前，乙方无论使用地上建筑物多长时间，只支付租金2万元等”。后，三泰饲料公司依约向前新庄三组交纳了租金。2014年1月1日，前新庄三组与三泰饲料公司签订土地使用权租赁协议书，对案涉租赁物出租给三泰饲料公司用作养殖业经营，租赁期限10年，土地（32.5亩）租金每亩每年1800元，地上建筑物每年租金52500元等。后，三泰饲料公司依约向前新庄三组交纳了租金。2015年8月7日，原告诉至本院，要求被告向其支付承包金（租赁费）67500元，返还承租的厂区、厂房等租赁物，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确并增加诉讼请求，要求被告支付2014年、2015年、2016年上半年租金共计10万元及违约金（按银行同期贷款利率，自2014年1月1日起计至实际付款之日止）。原告就增加的诉讼请求，未在本院指定的期限内补交相应受理费。
本院认为：原告所诉系租赁合同纠纷，其要求被告交纳租金、返还租赁物，双方之间依法应首先成立租赁合同的法律关系，且原告已履行交付租赁物的义务。本案涉诉租赁物，在此前的诉讼中，生效判决已认定“第三人述称因其是原、被告所争执土地上的原乳胶厂的开办单位，乳胶厂的财产及所占土地的所有权应归其所有，于法无据，乳胶厂的财产应在该厂停止经营时依法清算”，本案被告基于和第三人签订的租赁协议，履行了2014年至今的租金交纳义务，现原告要求被告向其支付2014年、2015年、2016年上半年的租金及违约金，因原、被告之间不存在相应期间的租赁法律关系，且原告对诉讼中增加的请求未依法交纳受理费，故对其起诉的请求，本院依法不予支持，对其诉讼中增加的请求，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告荥阳市王村镇前新庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1488元，由原告荥阳市王村镇前新庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月六日
书 记 员 何世峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第693号
原告王XX，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县。
委托代理人杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告许XX，男，1979年11月12日出生，汉族，现住桂林市西环路。
本院受理原告王XX诉被告许XX离婚后财产纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、请判令座落于临桂县临桂镇金桂路景泰佳园2单元7层4号（房产权证号：临房权证临桂镇字第000236**号）房屋归原告所有；2、请判令被告将临桂县临桂镇金桂路景泰佳园2单元7层4号房屋所有权及国有土地使用权过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月25日受理后，依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告诉请中的临桂县临桂镇金桂路景泰佳园2单元7层4号房屋属于不动产，因该不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院临桂县人民法院管辖，本院对该案件无管辖权，应移送临桂县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
本案移送临桂县人民法院处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年六月三日
代书 记员 陆旻琦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2457号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：曾德禧，男，1985年12月09日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告曾德禧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00188号
原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。
委托代理人李书好，该公司工程部主管。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告江苏省金叶园林建设工程有限公司内蒙古苗木分公司。
负责人薛建明，该公司经理职务。
原告九九天颐公司与被告金叶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所提供的被告的基本情况不准确导致无法送达，属被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 孙 华
审判员 任齐耀
二〇一四年九月十日
书记员 刘 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第87号
原告：浙江庆茂纺织印染有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江工业区汤公路***号。
法定代表人：魏志国，董事长。
委托代理人：余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：嘉兴市东升东路****号良友大厦。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。
委托代理人：卢中元，浙江靖远律师事务所实习律师。
被告：鑫金龙服装（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚太科技工业园区。
法定代表人：王根泉。
原告浙江庆茂纺织印染有限公司（以下简称庆茂公司）与被告嘉兴良友进出口集团股份有限公司（以下简称良友公司）、鑫金龙服装（嘉兴）有限公司（以下简称鑫金龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告庆茂公司委托代理人余建光、被告良友公司委托代理人桑奇到庭参加诉讼，被告鑫金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆茂公司起诉称，原告与两被告素有业务往来，原告根据良友公司的要求，将样布送交良友公司，由良友公司确认后，生产胚布交鑫金龙公司。鑫金龙公司加工成服装成衣后通过良友公司出口。两被告均能及时付款，双方合作一直比较愉快。2013年4月至6月间，原告共向两被告提供布匹价款208515.90元（含样布价款），两被告未能按照交易习惯付款。为此原告提出交涉，但被告均未回应；2013年11月份被告告知鑫金龙公司账户已被第三方通过法院冻结，待事情解决才考虑付款。被告拖欠原告货款已达一年半之久，已构成违约。故诉请判令：一、两被告立即支付原告货款208515.90元；二、案件诉讼费由两被告承担。
被告良友公司答辩称，原告庆茂公司与良友公司不存在买卖的基础事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫金龙未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.对账单一份；用于证明2013年4月至6月间，原告与两被告的业务往来。
2.快递邮寄单、发货申请单、出库单各三份；用于证明2013年4月5日、4月20日、4月25日，原告分别向良友公司寄送了5米、6米和20米样布。
3.永顺物流公司货运协议、运费结算清单、货物签收单各一份；用于证明2013年4月27日，原告通过永顺物流公司向鑫金龙公司送货6015.60米，价值150390元。
4.快递邮寄单、出库单、邮寄费发票各一份；用于证明2013年5月3日，原告通过天天快递公司向鑫金龙公司寄送布料2267.90米。
5.快递邮寄单、发货申请单、出库单各一份；用于证明2013年6月8日原告向鑫金龙公司邮寄样布27米，价值653.40元。
6.增值税发票八份、货运协议、货物签收单、银行回单各三份；用于证明2012年11月份原告向鑫金龙公司发货763024.06元，鑫金龙公司已付清了该笔货款。
7.电子邮件一组（附外贸产品购销合同、成品销售合同）；用于证明三方以前的交易习惯是原告根据良友公司的要求送交样布，然后生产胚布交付给鑫金龙公司。
8.良友公司的陈功与原告工作人员往来的电子邮件五组；用于证明案涉货物系通过良友公司陈功确认后向鑫金龙公司发货，原告与鑫金龙公司有成品销售合同。
经质证，被告良友公司对证据1认为系打印件，其并未在对账单盖章确认；对证据2的真实性有异议，其认为该证据不能证明被告已收到该货物；对证据3、4、5系原告向被告鑫金龙公司的送货单据，良友公司对此并不知情；对证据6认为该证据系原告与鑫金龙公司的交易情况，良友公司对此不清楚；对证据7、8的真实性有异议，其认为电子邮件未办理公证手续不予认可，对涉及外文的资料原告应提供中文译本。
被告鑫金龙未到庭质证亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1对账单系原告单方制作，被告未予以确认，该证据不能单独作为认定本案事实的相关依据；证据7、8电子邮件属于合同法明确的数据电文，可以作为证据使用；发件人陈功E-
Mail后缀layogroup系良友公司的英文名，良友公司亦认可陈功系其销售部经理，结合证据2原告向良友公司寄送样布的邮寄单及签收单，可以证明原告根据良友公司的要求将样布送交良友公司，良友公司已收到相应样布的事实；证据3、4、5证明了鑫金龙公司收到涉案的货物，本院予以认定；证据6系2012年度原告与鑫金龙公司的交易情况，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：庆茂公司与良友公司、鑫金龙公司素有业务往来。三方的交易过程为：庆茂公司依据良友公司的要求将样布交由良友公司确认后，庆茂公司根据良友公司的确认生产胚布，然后向鑫金龙公司发送布料由鑫金龙公司加工成服装成衣，再通过良友公司向最终客户出口。良友公司向鑫金龙公司支付服装款，鑫金龙公司向良友公司开具增值税发票；鑫金龙公司收到良友公司的付款后向庆茂公司支付布料款（含样布款），庆茂公司向鑫金龙公司开具相应的增值税发票。2013年3月份，良友公司销售部经理陈功通过电子邮件向庆茂公司确认布料的数量、质量及单价后，庆茂公司向陈功发送成品销售合同，合同卖方为庆茂公司、买方为鑫金龙公司，货物名称为D90092S规格，数量8400米、单价25元。2013年4月2日、4月20日、4月25日，庆茂公司三次通过天天快递向良友公司邮寄了共31米的样布。经良友公司确认后，庆茂公司于同年4月27日、5月3日、6月8日向鑫金龙公司分别发送6015.6米、2267.9米的布料及27米的样布。除27米样布单价为24.20元外，其余样布和布料单价均为25元，货款总价为208515.90元。案涉布料经由鑫金龙公司生产成衣后，由良友公司出口。由于鑫金龙公司涉及其他诉讼，良友公司应付鑫金龙公司的货款被法院采取保全措施，从而导致鑫金龙公司未及时向庆茂公司支付布料款。
本院认为，考察双方的交易过程和习惯可知，庆茂公司根据良友公司对样布的确认后直接将相应品质的布料交付鑫金龙公司，由鑫金龙公司生产成衣后再交由良友公司出口；鑫金龙公司向庆茂公司支付包含样布的货款，庆茂公司开具相应的增值税发票给鑫金龙公司；再结合原告提供的成品销售合同中确定的买卖双方，可知系争货物的买方应为鑫金龙公司，现原告已向鑫金龙公司交付了货物，鑫金龙公司未付款已构成违约，故本院对原告主张鑫金龙公司支付208515.90元货款的请求予以支持，同时对原告主张良友公司付款的请求不予支持。被告鑫金龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，承担由此带来的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫金龙服装（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江庆茂纺织印染有限公司货款208515.90元；
二、驳回原告浙江庆茂纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告鑫金龙服装（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵雯霆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字342-1号
原告何金昌，男，汉族，1983年6月19日出生。
委托代理人李伟波，系广东本宽律师事务所律师。
委托代理人陈楚悟，系广东本宽律师事务所律师助理。
被告钟乾，男，汉族，1976年8月29日出生。
委托代理人张德明。
被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称捷尔达运输公司），住所地：广西南宁市高新区。
法定代表人严之林。
委托代理人李杰，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人陈英豪。
委托代理人李丽玲，系广东道邦律师事务所律师。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何金昌撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担；对于原告多预交的4375元，待本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字342-1号
原告何金昌，男，1983年6月19日出生，住广东省英德市。
委托代理人李伟波。
委托代理人陈楚悟。
被告钟乾，男，1976年8月29日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
委托代理人张德明。
被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称捷尔达运输公司），住所地：，注册号：450111200028467。
法定代表人严之林。
委托代理人李杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民保险公司），住所地：，注册号：450000000005310。
法定代表人陈英豪。
委托代理人李丽玲。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告何金昌撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担；对于原告多预交的4375元，待本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第74号
申请人宝应县农业委员会。
被申请人宝应县天补农资经营有限公司泾河店。
申请人宝应县农业委员会于2014年5月29日作出宝农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定。认定被申请人宝应县天补农资经营有限公司购进超越审定种植区域范围的由江苏中江种业股份有限公司生产的“武运粳21号”水稻种子250公斤在我县泾河镇等地销售，进价6元／公斤，售价6.6元／公斤，案发时已销售220公斤，销售收入1452元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国种子法》第十七条的规定。申请人遂依据《中华人民共和国种子法》第六十四条的规定，对被申请人处以：1、责令改正；2、没收种子30公斤；3、没收违法所得1452元；4、罚款人民币10000元的行政处罚。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定书中所确定的义务，仅缴纳部分罚没款5000元，申请人催告被申请人履行未果，遂于2014年10月21日依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法于2014年10月27日向被申请人宝应县天补农资经营有限公司泾河店送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院提出听证的请求，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定，认定的事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县农业委员会作出的宝农（种子）罚（2014）3号行政处罚决定书三、四两项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年十一月十日
书记员 陈真真
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执874号
申请执行人林松茂，男，1972年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市海沧区，
被执行人叶小恋，女，1978年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行申请执行人林松茂与被执行人叶小恋婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林松茂于2017年8月2日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0205执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年八月四日
代书 记员 许再兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1001号
原告王永萍。
被告石国良。
原告王永萍诉被告石国良装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2014年6月25日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王永萍、被告石国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日原告与被告签订了房屋装修合同，口头约定45天即2013年9月15日完工，特别在按照约定支付第二笔装修款8000元时，在合同中注明2013年9月30日完工，被告一直到2013年12月31日才完工，被告合同违约，在被告逾期交房期间原告产生的房租是1500元。且按合同要求，工程完工后，经原告验收合格后方可支付被告装修尾款，现因装修出现问题，装修垃圾还堆放在楼道里，被告拒不清理垃圾也不维修装修房屋，还以索要尾款为由将原告的防盗门踢了几个坑，用锤子在墙面和防盗门上乱砸，墙面和防盗门都受到了损坏。据此，原告请求判令：一、被告支付违约金3852元、房租1500元，共计5352元；二、被告清理装修垃圾（垃圾清运费400元），更换防盗门（防盗门3500元），维修砸坏的墙面，共计3900元。
被告辩称：首先，双方的争议已经（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书作出裁判，原告再次起诉，违反一事不再理；其次，违约金无书面或者口头约定，原告的诉请没有根据；第三、房租的诉请没有依据，原告是否租房子，房租是多少被告并不知情，且迟延交付房屋是因为原告的原因造成的；第四、墙面确实是被告砸开的，但当时是为了维修房屋墙面，因为原告不给其开门才导致现在没有修复；防盗门被告确实拍过，但并不是如原告所述，被告没有砸过门，且原告不只和被告产生过矛盾，还和装橱柜的人产生过矛盾，即便是原告的门损坏了，也不能认定是被告所为；装修垃圾确实没有清运，因为原告未将装修款支付完毕。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订森达整体装修合同书和协议书各一份，双方约定由被告对原告的嘉峪关市华都庭院2号楼1单元602室进行装修，在9月16日支付第二笔装修款时双方约定于2013年9月30日除门以外完工，后双方又口头约定2013年10月20日全部装修完毕。被告于2013年12月28日交付该装修房屋，该装修房屋客厅的墙面确系被告所砸，门原告仍在使用，装修垃圾被告未清理。
另查明，本案原告的诉求在（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书中并未处理。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的装修合同、协议书、照片、（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同及协议书合法有效，原、被告应当履行双方在合同及协议书中约定的义务。被告虽辩称装修合同书中“于13年9月30日除门以外完工，9月16日收装修款8000元，大写捌仟元，石国良”是其父亲所写，但其对该行为进行了追认，应视为是被告的行为，故可确定“于13年9月30日除门以外完工”是被告的真实意思表示。后双方口头约定2013年10月20日完工，应当视为双方对履行期限进行了变更，故房屋的交付时间应当认为是2013年10月20日。被告自认最后一次安装门的时间是2013年12月28日，但辩称交付房屋的时间应该是安装地脚线的时间，而不应该是最后一次安装门的时间。因为被告并无证据证实其在最后一次安装门之前已经向原告交付了该装修房屋，原告也认可交付房屋的时间是2013年12月28日，故可认为交付该装修房屋的时间为2013年12月28日，被告的行为属迟延交付。
关于违约金和房租的问题，虽然原、被告双方在合同和协议书中均未提及到违约条款，但被告的违约行为给原告造成的损失应该得到赔偿，原告的房租是因被告迟延交付房屋产生的损失，原告向本院提交房屋租赁合同，证实每月房租为500元，被告予以反驳，但并没有提供相应的证据予以证实，根据房屋租赁行业标准及所租赁房屋的地段，原告每月500元的房租损失符合客观实际，原告产生的违约损失按每月500元计算共计1117元（自2013年10月20日起至2013年12月27日止）应予支持；从原告的证据显示，原告的损失只有房租，原告既要求被告赔偿违约金又要求被告赔偿违约损失的诉求属于重复计算，故违约金不再支持。
关于装修垃圾、墙面、防盗门的问题，被告抗辩称此三项已经（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书处理过，但（2014）嘉城民一初字第298号民事判决书对以上三项均未处理，故被告的抗辩理由不能成立。就装修垃圾问题，被告承认装修垃圾未清理完毕，属于自认，就墙面问题，被告承认客厅墙面是因为维修砸开的，属于自认，故原告关于装修垃圾和墙面的诉请应予支持。就防盗门的问题，被告只承认拍过，并不承认损坏了防盗门；且原告的防盗门仍在使用，除照片外并无其他证据向法庭提交，不能证明是被告损坏了原告的防盗门，故原告关于防盗门的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告因迟延交付房屋造成的损失1117元；
二、被告修复其砸开的原告客厅墙面；
三、被告将装修垃圾清运完毕；
四、上述义务被告应于本判决生效后15日内履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担20元，被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王丽娇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第352号
原告王荣生
原告黄春林
两原告委托代理人龚林茂，金溪县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告林闽
原告王荣生、黄春林诉被告林闽机动车交通事故责任纠纷一案，2015年3月13日，本院立案受理；2015年7月21日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人龚林茂到庭参加诉讼，被告林闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣生、黄春林诉称，2015年1月24日上午，被告林闽驾驶赣CB27**号轻型自卸货车由枫山往琅琚方向行驶，行驶至琅琚镇牛车板村路段时，同一辆由两原告女儿王巧华驾驶的轻便摩托车在交会时相撞，造成王巧华死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告林闽弃车逃逸。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告林闽负本次事故的全部责任，死者王巧华不负本次事故责任。两原告诉至法院要求判决被告林闽赔偿各项损失共计人民币516951元；扣除被告林闽已经支付的50000元后，实际起诉赔偿各项损失共计人民币466951元；本案诉讼费由被告林闽承担。
原告方为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及被告林闽负本次事故全部责任的事实。
2、两原告的户口簿、身份证，证明两原告的诉讼主体资格。
3、居民死亡医学证明书、火化证明，证明两原告的女儿因本次交通事故死亡的事实。
4、死者王巧华的身份证、户口本，证明死者属于江西省非农业家庭户口。
5、机动车信息查询单及身份证，证明赣CB27**号轻型自卸货车情况及被告林闽身份。
原告方还当庭出示了死者王巧华于2014年9月份取得的C1驾驶证，以证明死者王巧华为有证驾驶。
被告林闽未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年1月24日上午，被告林闽驾驶赣CB27**号轻型自卸货车由金溪县琅琚镇枫山村往琅琚镇方向行驶，行驶至金溪县琅琚镇牛车板村路段时，与一辆由两原告女儿王巧华驾驶的轻便摩托车在交会时发生相撞，造成王巧华死亡及摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告林闽弃车逃逸。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告林闽负本次事故的全部责任，死者王巧华不负本次事故责任。两原告诉至法院要求判决被告林闽赔偿各项损失共计人民币516951元，其中，丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费等损失5000元、车损2700元；扣除被告林闽已经支付的50000元后，实际起诉总金额共计人民币466951元；本案诉讼费由被告林闽承担。庭审中，两原告当庭表示已得到被告林闽支付的赔偿款共计人民币56000元，并当庭表示放弃精神损害抚慰金50000元，扣除上述被告林闽已经支付的56000元后，还需要被告林闽赔偿各项损失共计人民币410951元。
另查明，死者王巧华出生于1991年6月13日，为江西省非农业家庭户口，为两原告之女。2014年9月，死者王巧华取得C1驾驶证。赣CB27**号轻型自卸货车未投保“交强险”和“商业三责险”。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、户籍身份证明、居民死亡医学证明书、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，两原告女儿王巧华因被告林闽的侵权行为而死亡，上述事实清楚、证据确凿，现两原告向本院起诉要求被告林闽承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告林闽驾驶的肇事车未投保“交强险”和“商业三责险”，且被告林闽负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应由被告林闽赔偿原告方的全部合法损失。两原告当庭表示已得到被告林闽支付的赔偿款共计人民币56000元，并当庭表示放弃精神损害抚慰金50000元，系两原告的真实意思表示，未损害他人利益，本院均予以认可。
死者王巧华生前为江西省非农业家庭户口，原告方主张丧葬费21791元、死亡赔偿金437460元均符合法律规定，本院均予以支持。原告方虽未提供处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食补助费等损失的证据，但考虑实际需要，本院酌情认定3000元。原告方提供的事故认定书可以证明存在车辆损坏的事实，但未提供车损程度的证据，故本院对原告方主张车损2700元不予支持；考虑本次事故的严重程度及本案案情，本院酌情认定车损为2000元。
综上，原告王荣生、黄春林提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、丧葬费21791元；2、死亡赔偿金437460元（江西省2013年度城镇居民人均可支配性收入21873元／年×20年）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食补助费等费用3000元；4、车损2000元；以上4项共计人民币464251元。
该款464251元扣除被告林闽已经支付的赔偿款56000元后，余款408251元由被告林闽全部赔偿给两原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
由被告林闽一次性赔偿给原告王荣生、黄春林各项经济损失共计人民币408251元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕【本院开户名：金溪县财政局；开户行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部（金溪县农商银行）；账号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元、公告费600元，由原告王荣生、黄春林负担880元，由被告林闽负担7424元和公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 李 昕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第352号
原告米佳辉，男，汉族，2001年12月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人余林、赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被告娄文龙，男，汉族，1999年10月5日出生，住河南省通许县。
被告马延良，男，汉族，1999年8月13日出生，住郑州市金水区。
被告马岩霖，男，汉族，1998年11月8日出生，住郑州市金水区。
被告聂文超，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省扶沟县。
被告丁凯凯，男，汉族，1999年3月23日出生，住河南省淮阳县。
本院在审理原告米佳辉诉被告娄文龙、马延良、马岩霖、聂文超、丁凯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告米佳辉于2015年12月31日向本院提出撤回对被告娄文龙、马延良、马岩霖、聂文超、丁凯凯起诉的申请。
经审查，本院认为，原告米佳辉提出撤回对被告娄文龙、马延良、马岩霖、聂文超、丁凯凯起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米佳辉撤回对被告娄文龙、马延良、马岩霖、聂文超、丁凯凯的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告米佳辉负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李晓龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00755号
上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
法定代表人：蒋永，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆夏宇轻钢结构有限公司，住重庆市江北区港城东路98号4栋1-3，组织机构代码76886117-4。
法定代表人：夏木春，总经理。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月八日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初352号
原告刘宪塔，男，1954年10月28日生,汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告吉林安装集团股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码912301123009522221,住所地哈尔滨市阿城区。
负责人柴宏福，职务不详。
本院受理原告刘宪塔与被告吉林安装集团股份有限公司黑龙江省分公司劳务合同纠纷一案后，经审查，被告吉林安装集团股份有限公司黑龙江省分公司的住所地为哈尔滨市阿城区。
本院认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同履行地并不明确，被告吉林安装集团股份有限公司黑龙江省分公司的住所地为哈尔滨市阿城区，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院。
审 判 长 王立立
人民陪审员 关 健
人民陪审员 常淑云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 萌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第916号
罪犯张文明，男，现年40岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月22日，云南省大理市人民法院作出（2008）大刑初字第260号刑事判决书，确认罪犯张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年10月8日起至2020年10月7日止。罪犯张文明在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2018年4月7日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第2044号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人麻×（曾用名麻×），男，1994年6月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰公诉检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人麻×犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人麻×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月25日至同年6月30日间，被告人麻×伙同李×、刘×（均另案处理）在本市丰台区新发地市场附近，多次商议实施抢劫，并准备了仿真枪、电棍、胶带等工具，且对本市丰台区天伦锦城小区西侧道路等地进行踩点。后被告人麻×与李×在准备实施抢劫时被抓获。经鉴定，涉案仿真枪不认定为枪支。
被告人麻×于2014年6月30日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
上述事实，被告人麻×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，起获作案工具照片，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，北京市公安局丰台分局扣押清单，110接处警记录，北京市公安局丰台分局新发地派出所工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻×无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，为抢劫公民财物准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人麻×犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人麻×系犯罪预备，故本院予以减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
二、在案扣押仿真枪一支、胶带一卷、电击棍一支，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 隗合佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1699号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孙建成，该公司职工。
被告：苏文华。
被告：刘祥富。
委托代理人：刘超。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告苏文华、刘祥富金融借款担保合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建成，被告苏文华，被告刘祥富的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告苏文华经被告刘祥富作担保，向我行办理农村个人生产经营贷款200000元，期限一年。该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金191295·01元元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费用由被告负担。
被告苏文华辩称：借款属实，现在经济困难，暂时无力还款，希望分期还款。
被告刘祥富辩称：该笔借款是苏文华使用，应由苏文华还款。
经审理查明：2014年1月16日，被告苏文华与原告签订农户贷款借款合同，约定自2014年1月16日至2015年1月15日期间，被告可采用自助循环方式向原告申请借款200000元用于购买绿化种苗；借款提取及还款帐号62×××12；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，担保范围为：借款本息、罚息、复利、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证人为被告刘祥富。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告向被告苏文华发放借款200000元，借款期间自2014年1月16日至2015年1月15日，借款期间执行借款利率9.66000%，逾期利率14.49000%。
借款后，被告苏文华按照合同约定还息至2015年1月17日，并于2015年1月17日归还借款本金8704·99元。至今，被告苏文华尚欠原告借款本金191285·01元及2015年1月18日之后利息未还。被告刘祥富亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告苏文华作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘祥富作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏文华于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金191295.01元及利息（利息按照本金191295.01元，自2015年1月18日起，按照合同约定的利息、罚息等计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘祥富对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告苏文华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁 灏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第886号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王坚任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年起，被告人陈某冒充云南省公安边防总队德宏支队中队长，通过QQ聊天骗取被害人杨某某的信任，从2011年下半年开始，被告人陈某以朋友结婚需要买衣服、给领导送礼、各方面应酬、职务晋升、表弟在广州被抓需要用钱等借口，骗取被害人杨某某现金10800元及价值999元的衣服一件。2013年7月19日，被告人陈某被公安机关挡获。赃款已追回并发还被害人杨某某。
公诉机关为证明上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，辩护人提出被害人有过错的意见。
经审理查明，2010年起，被告人陈某冒充云南省公安边防总队德宏支队军官，通过身着迷彩服与被害人杨某某视频聊天等方式，逐步骗取被害人的信任与被害人交往。从2011年下半年开始，被告人陈某以多种理由骗取被害人杨某某现金10300元及购买价为999元的衣服一件。2013年7月19日，被告人陈某被公安机关挡获。
另查明，被告人陈某的亲属代被告人赔偿了被害人杨某某12000元，并取得被害人谅解。
为公诉机关为证明上述事实提供了如下证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实2013年7月19日宾川县公安局民警在核查工作中挡获被告人陈某。
2、被告人陈某的户籍信息及辨认说明，证实被告人陈某的身份情况。
3、被告人陈某的家庭情况说明，证实被告人陈某的家庭情况。
4、银行交易凭条及账户明细，证实被害人交易给被告人现金10300的情况。
5、商品交易单据、银联卡交易凭证、快递收据，证实被害人购买衣物邮寄给被告人的情况。
6、被告人与被害人的聊天记录，证实双方的聊天内容。
7、被告人发送给被害人的医疗报告，证实被告人冒充军人的情况。
8、被害人出具的收条、谅解书，证实被告人亲属赔偿被害人并取得谅解的情况。
9、被害人提供的被告人的相关相片，证实被告人冒充军人的情况。
10、被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证实2010年2月到2012年12月24日期间，杨某某在网上认识了一名自称陈某某的男子，自称是武警云南边防总队德宏支队的，军衔是上尉，2011年升的少校，在网上与杨某某视频聊天时都穿的军装，有一次来成都看杨某某也是穿的军装，警官证也给杨某某看过，自称陈某某的人还发送过一份在部队的医疗报告给杨某某。后来杨某某与自称陈某某的男子发展为恋爱关系，期间对方多次以没钱为由让杨某某转账累计有11799元。2011年10月的时候，陈某说他要参加朋友婚礼，让杨某某给他买衣服，杨某某就给他买了一套999元的西服，同时还买了一条裤子和一件衬衫。
被害人杨某某并辨认出被告人陈某是自称陈某某的人。
11、被告人陈某的供述，证实2010年上半年，陈某自称陈某某，通过QQ认识一名叫杨某某的女子。大概在2011年下半年，陈某在和杨某某在网上视频聊天时告诉杨某某自己是云南公安边防总队德宏支队的上尉，后来为了让杨某某相信陈某就去买了迷彩服和肩章，穿上后通过视频让杨某某更加相信陈某是武警部队的军官，并伪造了一张警官证通过视频发给杨某某看，并加深了双方的关系。大概2011年9、10月的样子，陈某和杨某某正式确立了恋爱关系。之后陈某以朋友结婚需要买衣服、资助贫困孩子、给领导送礼、各方面应酬、职务晋升、表弟在广州被抓需要用钱等理由找杨某某汇过很多次钱，每次几百到几千元不等。2011年10月的时候，陈某和杨某某见面后，叫杨某某给陈某买衣服，杨某某给陈某买了一件灰色衣服、一条裤子和一件T恤给陈某邮寄到了昆明。2012年杨某某过生日，陈某在成都和杨某某见面，陈某找杨某某拿了300元现金。陈某一共从杨某某那里得到了一万四、五千元。
被告人对公诉机关出示的证据无异议，辩护人对公诉机关提供的照片、聊天记录等证件提出证明力不足的意见。
被告人及其辩护人未向本院提供证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能互相印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控转账现金为10800元的意见，本院认为公诉机关提供的证据仅能证实转账了10300元，其余500元无证据证实，本院不予支持。被告人陈某归案后虽不具有自首情节，但能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人的亲属代被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的意见，本院认为被告人的诈骗行为，即以虚构事实、隐瞒真相的方式，让被害人产生错误认识，这种错误认识不应成为减轻被告人罪责的理由。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 林
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2667号
原告：程中全，男，1963年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李玉宁，曾用名李玉章，男，1977年12月5日出生，汉族，原住莱西市，工作单位某洗车店。
原告程中全与被告李玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程中全到庭参加诉讼，被告李玉宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程中全向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清麦子款1800元。事实和理由：2015年6月，被告在其本村收购麦子，原告将自己种的麦子卖给原告，被告当时未付款。2016年1月15日，原告向被告催要麦子款，被告为原告出具证据一份。
被告李玉宁未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2015年，被告李玉宁购买原告程中全的粮食，于2016年1月15日向原告出具借款收据一张，载明：“借款收据（姓名）：程中全借款日期：2016年1月15日（人民币）（大写）壹仟捌佰元整￥1800.00借款人：李玉章（签名）”。
以上事实，有原告提交的本院确认的借款收据、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李玉宁欠原告程中全麦子款
1800元的事实清楚，证据确实、充分，应予支付。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉宁于判决生效后十日内支付原告程中全麦子款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩真真
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1809号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，该公司员工。
被执行人张新合，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人陈长明，男，1964年10月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人张新合、陈长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）东商初字第0851号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张新合给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币455000元。于2014年11月至2015年10月，每月5号前给付人民币10000元，自2015年11月起，于每月的5号前给付人民币20000元，直至付清为止。二、被告陈长明对被告张新合的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币8125元，减半收取计人民币4062.5元，保全费2795元，合计人民币6857.5元，由被告张新合负担人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，本案执行标的人民币249000.00元（未计算迟延履行金），执行费3635元未交纳。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款113719.00元（已交付）。2017年12月10日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2014）东商初字第0851号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张溢飞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1809号申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人王登如，董事长。委托代理人徐卫东，该公司员工。被执行人张新合，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人陈长明，男，1964年10月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人张新合、陈长明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）东商初字第0851号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告张新合给付原告如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币455000元。于2014年11月至2015年10月，每月5号前给付人民币10000元，自2015年11月起，于每月的5号前给付人民币20000元，直至付清为止。二、被告陈长明对被告张新合的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币8125元，减半收取计人民币4062.5元，保全费2795元，合计人民币6857.5元，由被告张新合负担人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，本案执行标的人民币249000.00元（未计算迟延履行金），执行费3635元未交纳。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款113719.00元（已交付）。2017年12月10日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2014）东商初字第0851号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月十日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第816号
原告宋某某，女，汉族，1984年3月11日出生，农民，初中文化，住址威县。
被告赵某某，男，汉族，1982年8月24日出生，农民，小学文化，住址威县。
本院在审理原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某负担。
审判员 张明福
二〇一四年九月二日
书记员 郭新雷
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第6号
案外人韩英兰。
申请执行人尹德坤，城镇居民。
被执行人孙传会，城镇居民。
本院在执行申请执行人尹德坤与被执行人孙传会委托合同纠纷一案中，案外人韩英兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩英兰称，异议人韩英与被执行人孙传会原系夫妻关系，双方于2012年9月12日到莒南县民政局办理了离婚协议手续，在离婚协议书中约定，交通局家属院79平方米的楼房一套归异议人所有，但双方至今未办理过户手续，现该楼房一直由异议人及长子、长女共同居住。异议人对该楼房具有合法的所有权，法院对此财产查封行为，明显错误，严重侵害了异议人的合法财产权利。综上所述，请求法院中止执行，解除查封异议人的财产。
本院查明，本院在审理原告尹德坤与被告孙传会委托合同纠纷一案，于2013年9月11日作出（2013）莒十商初字第111号民事判决书，判决被告孙传会于本判决生效后三日内返还原告尹德坤100000元。本院还查明以下事实。一、本案在审理过程中，原告尹德坤于2013年3月28日向本院提出财产保全的申请，本院同日作出（2013）莒十商初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告孙传会所有的房产（临房权证莒南600000552号、6000005**号）。二、孙传会与韩英兰原系夫妻关系。于2012年9月12日双方协议离婚，并到莒南县民政局办理了离婚登记。对财产处理�各方的财产仍归各方所有，临时居住的地方79平米的旧楼归女方所有，老家房子洙边镇的旧房子归儿子孙忠诚所有，银行的贷款由女方负责，双方的收入开支及债务由本人管理和承担。二、案外人韩英兰提供证人董彦治、郝洪梅、卢修红、盛志花、孙安国、韩振亭、丁元芹书面证言，均证实这几年没见过孙传会回过家。
本院认为，《《中华人民共和国物权法》第五条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案被执执人孙传会与案外人韩英兰登记离婚，将原登记在孙传会名下的房屋约定为韩英兰所有，但未办理所有权转移登记手续。根据上述法律规定，该房屋登记记载人为权利人，现该房屋产权仍登记在被执行人孙传会名下，应视为该房屋的所有权没有转移，仍为被执行人孙传会所有。因此，本院对登记在被执行人孙传会名下的房屋进行查封并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩英兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年三月三十日
书记员 于红群
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3371号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人麦智某（自报名），男，1972年2月12日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，无固定职业，住禅城区南桂西路*号*座***房，因本案于2014年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3522号起诉书指控被告人麦智某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时许，被告人麦智某为得到毒品免费吸食，应黄德某（另作处理）请求，携带约10克冰毒来到佛山市南海区里水镇大冲村汇美酒店门口准备与购毒人员“和庄顺”进行毒品交易，被巡逻的民警当场抓获，民警从其身上搜获白色晶体2包、1台电子秤、1台黑色手机和6条塑料吸管。
经鉴定，搜获的白色晶体净重9.98克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月6日18时许，被告人麦智某与一名叫“和庄顺”的男子电话联系贩卖毒品事宜，双发约定在佛山市南海区里水镇大冲村汇美酒店交易。22时许，麦智某携带2包白色晶体到达汇美酒店门口，后因形迹可疑被民警抓获，民警从其身上起获上述2包白色晶体、1台电子秤、6条塑料吸管、1台手机。
经鉴定，起获的2包白色晶体净重9.98克，检出甲基苯丙胺成分。
关于黄德某有否参与贩卖毒品的问题。经查，本案现仅有麦智某的供述证实黄德某伙同其共同贩卖毒品的事实，并无其他证据予以佐证，属证据不足，故本院对此事实不予确认。
本院认为，被告人麦智某贩卖毒品甲基苯丙胺9.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麦智某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年7月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具手机1台，予以没收，由暂扣机关上缴国库；白色晶体2包、电子秤1台、塑料吸管6条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 陈 波
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第52号
原告张进，男，1970年2月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告杨清泉，男，1968年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张进诉被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加诉讼。被告杨清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进诉称，被告用于公司经营陆续向原告借款，2011年8月双方经过核算，被告尚欠原告借款1600000元，双方约定借款利息为月利率2.5分，借款期限为1年。后被告陆续偿还原告借款本金380000元，并支付部分利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款1220000元；2、被告支付原告借款1220000元的利息，从2012年9月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨清泉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨清泉从2009年开始陆续向原告张进借款，经过核算，双方于2011年8月12日签订借款合同1份，载明被告向原告借款780000元，借款期限为2011年8月12日至2012年8月12日，每月支付借款利息19500元（月利率2.5分）。于2011年8月21日签订借款合同1份，载明被告向原告借款820000元，借款期限为2011年8月21日至2012年8月21日，每月支付借款利息20500元（月利率2.5分）。原告称被告从2012年1月至8月陆续偿还原告借款本金380000元，因为有通过银行转账给付，有现金给付，具体日期记不清了，380000元第一笔还款时间为2012年1月16日通过银行还款90000元，可按2012年1月16日偿还借款380000元。两笔借款被告按月利率2.5分支付原告13个月的借款利息520000元。
原告张进于2014年1月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告杨清泉名下位于包头市青山区房屋1套，并提供了担保。我院于2014年1月27日对上述房产进行了查封。原告支出保全费5000元。
以上事实，有原告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨清泉与原告张进签订的借款合同，是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告已偿还借款本金380000元，本院予以确认。原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息，依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2.5分，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。被告应从借款之日起支付原告借款1600000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至2012年1月16日止；从2012年1月17日起支付原告借款1220000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。被告已支付原告的利息520000元，从中扣除。被告杨清泉经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清泉偿还原告张进借款本金1220000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨清泉支付原告张进借款本金780000元的利息，从2011年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2012年1月16日止；支付原告张进借款本金820000元的利息，从2011年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至2012年1月16日止；支付原告张进借款本金1220000元的利息，从2012年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；被告已支付原告的利息520000元，从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元、保全费5000元、公告费560元（原告已预交），由被告杨清泉负担，于判决生效后十日内给付原告张进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 李小伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第8号
原告：中国农业发展银行梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：李世春，该支行行长。
委托代理人：李大博，吉林关东律师事务所律师。
委托代理人：李保宣，吉林华港律师事务所律师。
被告：梅河口市东佳粮油有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈坤兵，该公司总经理。
委托代理人：何绍杰，该公司员工。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：大连东佳粮油有限公司。住所：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王强明，该公司经理。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：洮南市东佳矿业有限公司。住所：吉林省洮南市。
法定代表人：张立志，该公司经理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：何绍杰，系梅河口市东佳粮油有限责任公司员工。
被告：陈坤兵，男，汉族，1972年8月7日出生，系梅河口市东佳粮油有限责任公司总经理，住福建省福清市。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：何绍杰，系梅河口市东佳粮油有限责任公司员工。
被告：王强明，男，汉族，1977年2月10日出生，系大连东佳粮油有限公司总经理，住福建省福清市。
被告：陈友英，女，汉族，1978年8月21日出生，住福建省福清市。
被告：镇赉县东佳农业开发有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：冯树元，该公司总经理。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
本院审理原告中国农业发展银行梅河口市支行诉被告梅河口市东佳粮油有限责任公司、大连东佳粮油有限公司、洮南市东佳矿业有限公司、陈坤兵、王强明、陈友英、镇赉县东佳农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行梅河口市支行于2014年6月6日向本院书面申请撤回对被告镇赉县东佳农业开发有限公司的起诉。
本院审查认为，诉讼当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业发展银行梅河口市支行的申请，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行梅河口市支行撤回对被告镇赉县东佳农业开发有限公司的起诉。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 李 爽
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴楠楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6477号
原告王鲁军，男，1971年6月16日出生。
被告王伟，男，1987年2月20日出生。
被告王延，男，2003年4月23日出生，北京市石景山区九中学生。
法定监护人王福海（王延之父），男，1963年10月19日出生，首钢退休工人。
原告王鲁军与被告王伟、王延房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鲁军，被告王伟、被告王延之法定监护人王福海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王鲁军起诉称：2014年3月30日，原、被告经北京深信房地产经纪有限公司签订了一份《北京市存量房买卖合同》（深信地产），约定给原告购买被告王伟与王延共有房产
--
石景山区古城南路×号楼×单元×号房，建筑面积46.97平方米，成交金额为人民币160万元，合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务
--
未按约定之日将房屋相关户口全部迁出（第十条第三项约定）。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告违约金80000元，并支付自2015年7月28日起至被告将房屋相关户口迁出之日的违约金止，以每日全部已付款万分之5的计算进行赔偿；2、诉讼费由被告负担。
被告王伟、王延答辩称：自从房屋所有权转移之后，被告积极办理涉案房屋的户口迁出事宜，至应诉时该房屋内有王福江、高佩茹、王莹三人的户口未迁出，但近期均能迁出。另外，双方的合同是中介公司的格式合同，违约金的约定不合理，原告要求的违约金标准过高，请求法院酌减。
经审理查明：2014年3月30日，王鲁军（买受人）与王伟、王延（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：出卖人所售房屋为楼房，座落为：石景山区古城南路×号楼×单元×号（以下简称：×号房屋）。房屋成交价格为160万元。双方当事人同意，自本合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过3日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分至五的违约金。
2014年7月23日，王鲁军取得×号房屋的《房屋所有权证书》。
另查明，2015年11月10日，王伟、王延已将相关户籍人口全部迁出。对此，王鲁军予以认可。
庭审中，关于王伟、王延迟延办理户籍迁出手续造成的损失，王鲁军未提供证据予以证实。
上述事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、户口页、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告王鲁军与被告王伟、王延签订的《北京市存量房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。双方应当遵循诚实守信原则，全面履行自己的义务。该合同约定，王伟、王延应当在涉案房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。但王伟、王延未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担违约责任。
王鲁军提出王伟、王延应支付延期办理户籍迁出手续的违约金，包括两部分，一部分是该房屋所有权转移之日起365日内，因王伟、王延自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向王鲁军支付房屋总价款5%的违约金；另一部分是逾期超过15日未迁出的，自逾期超过3日起，王伟、王延应当按日计算向王鲁军支付全部已付款万分至五的违约金，王鲁军主张自2015年7月28日起计算。对此，王伟、王延认为违约金标准太高，请求法院酌减。本院认为，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定。当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求法院予以减少。经查，王伟、王延已经将涉案房屋的相关人员户口迁出。鉴于王伟、王延虽未按照约定将原户籍人口全部迁出，但未给原告造成实际损失。故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情确定。王伟、王延因自身原因未如期将与涉案房屋相关的户口迁出，应向王鲁军支付违约金3200元；就王伟、王延逾期超过15日未迁出的，应按每月800元的标准向王鲁军给付逾期迁出户口的违约金。综上，王伟、王延应向王鲁军支付违约金共计5600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王伟、王延于本判决生效后十五日内给付王鲁军逾期迁出户口的违约金共计五千六百元；
二、驳回王鲁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由王伟、王延负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 沈 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王洁如
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1610号￻
￹
罪犯夏长亮，男，1982年10月12日出生，蒙古族，出生地辽宁省
葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于1998年12月23日作出（1998）葫刑
初字第62号刑事判决，以被告人夏长亮犯故意杀人罪、故意伤害罪，
判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏长
亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年
10月8日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏长亮在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯夏长亮多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏长亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长亮减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年6月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1453号
原告：金龙男，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告：金今子，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：崔虎，男，朝鲜族。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，该公司董事长。
本院在审理原告金龙男、金今子与被告崔虎、第三人延边众鑫房地产开发有限公司之�房屋买卖合同纠纷一案中，原告金龙男、金今子于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙男、金今子申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙男、金今子撤回起诉。
案件受理费175元（原告金龙男已预交175元），减半收取87.5元，共计87.5元，由原告金龙男、金今子负担。
审判员 陈艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄勋
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第448号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年4月26日出生，公民身份号码：5110261975********，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区伍隍镇园艺村2组48号。因犯盗窃罪于2000年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2003年8月被成都市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年5月28日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨颖竹独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市�华区人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人曾某某在成都市成华区五桂桥汽车总站，用手扒窃被害人兰某某（女）挎包内的OPPO牌手机一部，后被公安民警当场抓获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人曾某某盗窃的手机已发还给被害人兰某某。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来�合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人曾某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第448号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人曾某某
成都市成华区人民检察院指控：2014年4月25日19时许，被告人曾某某在成都市成华区某某某汽车总站，用手扒窃被害人兰某某（女）挎包内的OPPO牌手机一部，后被公安民警当场抓获。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在有期徒刑刑罚刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人曾某某盗窃的手机已发还给被害人兰某某。
（证据材料略去）
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人曾某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 芳
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第949号
原告：万启蓉，女，汉族，1964年12月24日生，住四川省石棉县。
委托代理人：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，1985年8月26日生，住四川省石棉县。
被告：王东梅，女，汉族，1984年11月2日生，住四川省石棉县。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告万启蓉诉被告罗伟、王东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万启蓉撤回起诉。
本案案件受理费3500元，由原告负担1500元，免收2000元。
审判员 刘 波
二〇一四年九月一日
书记员 张之锦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1852号
原告：河南永盛金属结构有限公司。
法定代表人：雷水金，公司总经理。
被告：漯河市金盛源农业发展有限公司。
法定代表人：靳向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
本院在审理原告河南永盛金属结构有限公司诉被告漯河市金盛源农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永盛金属结构有限公司撤回起诉。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告河南永盛金属结构有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 王 波
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终597号
上诉人（原审被告）：运城经济开发区旺才石业经销处，住所地：运城市禹都市场。
经营者：王琴女，女，1975年10月26日出生，汉族，临猗县，现住运城市。
被上诉人（原审原告）：运城市顺顺顺石材有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：黄友炳，该公司总经理。
委托代理人：李秋云，女，1975年9月29日出生，汉族，运城市顺顺顺石材有限公司员工，住运城市盐湖区。
上诉人运城经济开发区旺才石业经销处（以下简称旺才石业经销处）因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人旺才石业经销处的经营者王琴女，被上诉人顺顺顺石材公司的委托代理人李秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月份，被告旺才石业经销处的经营者王琴女多次从原告顺顺顺石材公司购买石材，双方于2013年l2月27日对账后，确认总货款为166007元，扣除已经支付的货款145000元，尚欠原告货款21007元。王琴女当日在对账单上签名确认。2014年1月至3月，被告旺才石业经销处先后八次从原告处购买石材，共计欠款4838元未付。同时查明，被告旺才石业经销处的经营者王琴女购买原告的石材是为其朋友连成才承包的外墙装潢工程所用。经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。
原审认为：原告顺顺顺石材公司与被告旺才石业经销处之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告在购买原告的石材后，向原告出具了欠款确认单，双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告催告后的合理期限内仍不支付的，根据法律规定应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。原告起诉前多次向被告主张权利被拒绝后，提起本案诉讼只主张自起诉之日即2015午11月2日起按银行同期贷款利率计算欠款利息，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告关于自己与原告之间不存在买卖法律关系、其经营者王琴女只是连成才的委托代理人、应驳回原告诉讼请求的观点理据不足，本院不予支持。原审据此判决：被告运城经济开发区旺才石业经销处于本判决生效后十日内向原告运城市顺顺顺石材有限公司付清货款25845元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年11月2日起至款付清之日止的利息。
旺才石业经销处不服该判决，上诉称：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。其理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，判决上诉人承担付款责任明显是错误的。20l3年，上诉人经营者王琴女的朋友连成才（一审证人）因承包外墙装饰工程与被上诉人的法定代表人黄友炳达成买卖石材的协议，双方将石材的价格、规格及质量和以及需要的数量都约定好，（上诉人对此内容并不清楚）。在施工时，连成才因在福建老家有工程顾不上这边，所以在出库的时候每次都是打电话委托上诉人王琴女或他的雇佣工人谢梓良去取货。为了手续方便被上诉人在出库单上要求提货人亲自签名。（每次付款都是连成才付的款）所以出库单上一部分有旺才石业和连成才的署名及王琴女和谢梓良的签名。2013年12月27日上诉人王琴女在接到连成才打来的电话，委托上诉人王琴女和被上诉人的员工红霞来旺才石业对账，被上诉的员工红霞和上诉人当时只对了石材的数量和连成才总共付了14.5万元（双方对账一致），当时被上诉人的员工红霞要求上诉人王琴女根据出库单上的价格减过连成才付的货款写一个对账收据，上诉人王琴女没有同意。上诉人王琴女说：价格是你老板和连成才说好的，况且上诉人也不知道价格，所以上诉人王琴女没有办法写这个对账单。（因为这个价格一直是被上诉人和连成才谈的价格，上诉人王琴女并不知情）。上诉人王琴女只是在被上诉人员工红霞的要求下（被上诉人员工红霞自己写的145000元底下）签的名字和日期，以便于他们后来好对账结算。（因为听连成才说给被上诉人付的货款被上诉人一直没有出具过任何手续，连成才说黄友炳这个人比较赖）考虑这点上诉人王琴女才签的名。2、上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖石材的合同关系，虽然个别取石材及上诉人进行对账均是上诉人进行的，但这是上诉人受连成才的委托所为的行为，在一审开庭时，证人连成才不仅对其与上诉人之间系委托关系说得清清楚楚，而且对其与被上诉人之间的买卖合同关系也说得再也清楚不过，只所以不付款，完全是有原因的。对此，被上诉人是一清二楚的，心里揣着明白装糊涂。二、一审法院程序违法。在一审开庭审理前，一审法院给上诉人下发相关法律文书，明确告知上诉人审理本案采用合议庭组成方式进行审理，而在审理时，却根本未采取合议庭方式进行审理，在判决书署名时却是三人，明显与实际庭审情况不符，可以说仅有审判长一人在审理，其适用普通程序审理却只有一名审判人员进行审理，程序明显违法。在开庭前上诉人王琴女申请追加被告连成才，当时审判长说不行，他说要是合伙人就行，所以上诉人王琴女只能让债权人以证人出庭。在开庭中，上诉人叫证人连成才出庭时，审判长当场依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条宣判说上诉人王琴女输了，说这怎能把这债务判到证人身上呢?而且当庭根据审判长说的《中华人民共和国合同》第四百零三条只挑有利于被上诉人的念，还说被上诉人有权利选择债务人可以选择上诉人王琴女也可以选择连成才。他身为一个法官己超出职责本能，一再偏袒被上诉人，不知是何原因?在判决书上，并没有体现这条，而在开庭中为什么宣读引用这条当庭宣判上诉人王琴女输了?
被上诉人顺顺顺石材有限公司答辩称：上诉人与被上诉人是朋友关系，提货有提货单，对帐单上的欠款有王琴女签字，因此上诉人应尽快归还欠款及利息。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不力的不利后果。在本案中，上诉人在购买被上诉人石材业务往来中，拖欠被上诉人货款，此事实有上诉人王琴女在欠款单上的签字及提货单证实，其理应偿还。上诉人上诉称其是受案外人连成才委托签字所为，其不应承担责任的理由无充分证据证明，本院不予采信。至于上诉人诉称原审法院存在程序问题之事实亦无证据证明，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由运城经济开发区旺才石业经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月十六日
书记员 曲华佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第13-1号
申请执行人王全兵，男，汉族，1971年1月19日生。
被执行人朱贵明，男，汉族，1963年8月23日生。
本院在执行王全兵与朱贵明借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第457号民事判决书，向被执行人朱贵明发出执行通知书，责令被执行人朱贵明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱贵明至今未按通知书履行。经查，被执行人朱贵明无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第457号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈明安
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）安刑初字第175号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民，住福安市。因涉嫌犯放火罪于2010年10月30日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2013年2月7日经本院决定，并由福安市公安局执行监视居住。
法定代理人陈某乙，男，汉族，务农，系被告人陈某甲父亲。
法定代理人黄某某，女，汉族，农民，系被告人陈某甲母亲。
指定辩护人霍志华、程婷婷，福安市法律援助中心律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2011）161号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。福安市人民检察院指派代理检察员林玲凤出庭支持公诉，本院聘请福安市聋哑学校教师林平出庭为庭审活动进行翻译，被告人陈某甲及法定代理人黄某某、辩护人霍志华、程婷婷、翻译人林平到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2010年4月至10月间，被告人陈某甲因琐事记恨居住在福安市赛岐镇的亲戚，遂多次到该厝大门放火，因被人发现并扑灭而未造成火灾。2010年10月29日凌晨4时许，被告人陈某甲再次到该厝门前将汽油泼洒至木制大门上，用木板、塑料袋等物品助燃，并用打火机点燃火焰进行燃烧，居住在该厝的林铃生发现被告人陈某甲纵火后大声呼喊，燃火被住户及时扑灭，被告人陈某甲逃匿于该厝附近葡萄园中被追赶到的林某某等人当场抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提交了相关的证据，认为被告人陈某甲故意纵火燃烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，可从轻处罚；系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
在本案审理过程中，因发现被告人陈某甲具有智力障碍表现，经依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所厦仙岳司法鉴定所作出（2014）精鉴字第170号司法鉴定意见书，认定被告人聋哑、其他精神发育迟滞、作案时无刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某甲被指控犯放火罪，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲不负刑事责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林晓晖
审 判 员 郑焕周
人民陪审员 吴仲斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷华龙
邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。