河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第486号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）卢清山，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）李丽德，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）卢某某，女，2012年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人王焕平，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县，系卢某某母亲。以上三被上诉人委托代理人马晓丽，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王战胜，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）滑县晟通运输有限责任公司。住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张栋杰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2013）邢民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的代理人苏泽江，被上诉人的代理人马晓丽到庭参加诉讼。王战胜、滑县晟通运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年11月15日21时左右，王战胜驾驶豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶与由北向南横过公路的行人卢化雷、王海亮发生交通事故，造成卢化雷、王海亮受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。此事故经邢台县交通警察大队邢公交认字【2012】第00014号事故认定书认定，被告王战胜负此事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任。卢某某系卢化雷之女，出生于2012年12月19日。另查明，事故车辆豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车的登记车主为晟通运输公司，实际车主为王战胜，车辆挂靠在晟通运输公司；事故车辆的主挂车分别在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和的商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险限额合计为55万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原审认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通安全法律、法规的相关规定，按照操作规范安全行车、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中王战胜驾驶豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车与横过公路的行人卢化雷、王海亮发生交通事故，造成卢化雷、王海亮受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。本院依据邢台县交警大队作出的事故认定书确定被告王战胜负此事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错，侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任…”的规定，结合本案实际，被告王战胜应依据责任比例承担90%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告的损失有：1、丧葬费16153元（原告主张16153元）；2、死亡赔偿金161620元（8081元×20年）；3、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度，造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为35000元；4、交通费鉴于实际发生，酌定为500元；5、尸检费（照相费）400元；6、尸体、运尸等3000元；7、被抚养人生活费48276元（5364元×9年）；8、医疗费16414.3元；以上共计281363.3元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。因事故车辆豫EV81**豫E83**挂重型仓栅式半挂车的主挂车在被告人寿财险郑州支公司投保两份交强险和50万元、5万元（不计免赔）第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失281363.3元除尸检费外，首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告16414.3元；在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，剩余损失154549元由被告人寿财险郑州支公司根据责任比例在商业险限额内赔偿139094.1元（154549元×90%），共计赔偿原告265508.4元。尸检费由被告王战胜赔偿360元（400元×90%）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条以及河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法第五十八条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失265508.4元。二、被告王战胜自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失360元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由原告负担400元，被告王战胜负担5165元（被告负担部分先由原告垫付，在执行程序中由被告给付原告）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服原判，提起上诉，主要理由是：邢台县交警大队事故认定书明确记载，王战胜负事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担事故次要责任。即本次事故是三方事故，除我方事故原因外，卢化王海亮两方本身在事故中均存在过错，负事故次要责任，同时卢化雷、王海亮双方本身之间也互负赔偿责任，即卢化雷因本次事故死亡所造成各项直接损失由上诉人在交强险限额内赔偿后，剩余损失应由王海亮、卢化雷（继承人）、王战胜三方共同承担，王海亮、卢化雷（继承人）各承担30%，上诉人代替王战胜在商业三责险限额内承担40%。卢清山、李丽德、卢某某庭审口头答辩称：本次事故依据事故认定书王战胜负事故主要责任，卢化雷、王海亮共同承担次要责任。因肇事车辆在上诉人处投保交强险及商业第三者责任险，因此法院在扣除交强险后剩余部分要求上诉人承担90%的责任符合法律规定。上诉人要求的三方责任认为在商业三者险内承担40%的理赔责任是对交警部门作出事故认定的误解和误读，是没有任何法律依据的。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉无任何事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。本案事故的发生，系王战胜驾驶机动车未按规定各行其道、未保持安全车速，违反《河北省实施办法》第二十三条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，同时卢华雷、王海亮横过公路未确保安全，王战胜负事故主要责任，卢华雷、王海亮共同承担次要责任。本次事故系机动车和行人之间发生的双方事故，并非上诉人上诉所提三方事故，机动车一方依法应当承担本事故的主要责任，一审法院依据事故责任认定书及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定所确定的双方责任比例并无不妥。综上上诉人上诉所提理由不成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5565元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  董建一审判员  张振防二〇一三年十二月十八日书记员  杨冬梅