甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5770号
原告：郭广恒。
委托诉讼代理人:党金鹏。
被告：方凤平。
被告：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清。
委托诉讼代理人：康小林。
委托诉讼代理人:李菲尔。
原告郭广恒与被告方凤平、兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭广恒委托诉讼代理人党金鹏、兰州市第一建设股份有限公司委托诉讼代理人康小林、李菲儿到庭参加了诉讼，被告方凤平经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭广恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的材料款498680元；2、请求法院判令被告承担利息25432.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日由原告与被告第一建设股份有限公司建筑安装公司签订了《材料购销合同》，由原告给被告汇金金融广场工地供应木方及木模板。合同约定，清水木模板915×1830每张62元，清水木模板1220×2440每张114元，木方子40×70=3M每根19元，单价固定，实际接收数量以结算或双方主管人员签字的收料单为准，2013年12月31日前付至80%，剩余货款于2014年春节前付清。2013年12月5日双方结算后，被告方凤平出具了《汇金广场工程项目结算单》一份，货款合计1598680元，但被告并未按合同约定付款，2013年12月31日前只付了20万元，后经原告几年催要，截止2016年1月8日二被告陆陆续续共付款1100000元，尚欠款498680元，2016年2月2日被告方凤平承诺从2015年10月1日开始按银行标准付利息。此后，经原告多次催要，被告一直推诿未付，遂诉至法院。
被告兰州市第一建设股份有限公司辩称：1、本案的《材料购销合同》是原告与被告方凤平的代理人所签，被告市一建公司安装公司并没有签本合同，亦未在本合同上加盖企业的合同印章，原告应当依据合同向方凤平主张债权；2、原告郭光恒与被告方凤平之间的交易是否存在或交易价值有多少，现有证据不能确定。综上被告兰州市第一建设股份有限公司不是本案的适格被告，“技术资料专用章”系公司内部特定范围内使用，原告要求本公司承担连带责任法律依据不足，因此被告市一建在本案中不承担任何责任。
被告方凤平辩称：其和兰州市第一建设股份有限公司是承包挂靠关系，双方签有《工程项目内部承包协议书》，按照合同中约定，向一建以代扣代收的方式交纳管理费，其承担了金融广场此项工程的土建等部分的施工，并将从原告处所购的材料用于金融广场项目部的建筑工程。欠原告的材料款属实，现其无法向原告方付清货款的原因是被告一建公司一直未向其付清工程款，导致无法向原告清偿货款，所以被告一建公司应承担相应的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《材料购销合同》复印件1份4页；2、《汇金广场工程项目结算单》、《证明》原件、复印件各1份1页；3、被告方凤平承诺原件1份1页；4、《兰州农商银行对账单》原件1份1页；被告兰州市第一建设股份有限公司依法提交了以下证据：与被告方凤平签订的印章管理使用协议、与马鹏签订的汇金金融广场项目部技术资料专用章保管及使用承诺书；被告方凤平提交了以下证据：《工程项目内部承包协议书》复印件一份。经原被告对证据进行质证，三方均对上述证据真实性没有异议，且来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：原告郭广恒与被告兰州市第一建设股份有限公司建筑安装公司兰州居然之家汇金金融广场项目部签订材料购销合同（该项目部实际施工方为方凤平），合同约定，由原告供给被告清水木模板915×1830每张62元，清水木模板1220×2440每张114元，木方子40×70=4M每根23.5元，木方子40×70=3M每根19元，单价固定，实际接收数量以结算或双方主管人员签字的收料单为准，结算为：2013年12月31日前付至80%，剩余货款于2014年春节前付清，并对交货地点、违约责任等做了约定，合同签订后，原告按双方约定履行了付货义务，2013年12月5日双方结算后，形成了《汇金广场工程项目结算单》一份，货款合计1598680元，但被告并未按合同约定付款，2013年12月31日前只付款20万元，后经原告催要，截止2016年1月8日二被告陆续共付款1100000元，尚欠款498680元，2016年2月2日被告方凤平在结算单上确认欠款数额并承诺从2015年10月1日开始按银行标准付利息，之后一直未付清剩余材料款。遂酿成纠纷。
另查明：兰州市第一建设股份有限公司作为本工程的承建方，将该工程部分内部发包给方凤平，并且双方签订有工程项目内部承包协议书，按照合同约定，方凤平以代扣代收的方式向兰州市第一建设股份有限公司缴纳管理费；被告兰州市第一建设股份有限公司向原告郭广恒于2015年2月4日转账99900元，有我院于2016年11月21日在甘肃农村信用社联合社调取的账号明细为凭。
本院认为，原告与被告之间签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的有关规定，合法有效，本院应予认定。原告郭广恒按照合同约定交货，被告方凤平作为实际施工方应按合同的约定给付货款，但被告未按约给付货款酿成纠纷，应承担相应的民事责任，被告兰州市第一建设股份有限公司作为承建方，将承建的工程分包给方凤平并向其收取管理费用，在方凤平无法给付货款时向原告郭广恒给付99900元的货款，这表明被告兰州市第一建设股份有限公司对该事实的认可；关于被告第一建设股份有限公司认为该项目是由方凤平直接施工，并与方凤平签订过承包协议，约定承包工程产生的一切债权债务由方凤平负责，与公司无关，且原告与己方并没有直接合同关系的抗辩，方凤平与兰州第一建设股份有限公司之间是承包关系，双方签订的工程项目内部承包协议书只是其双方的内部协议，方凤平以兰州市第一建设股份有限公司建筑安装公司兰州居然汇金金融广场项目部的名义对外进行施工，并且与原告签订《材料购销合同》，因此作为承建方的被告兰州市第一建设股份有限公司，无论其是否直接与原告方订立书面的购销合同，从事实上其已经与原告方形成了权利义务法律关系，故应当对方凤平的行为承担责任，其内部约定责任承担方式对外没有法律约束力，即并不能因该内部协议的存在主张在被发包方与第三人签订的合同中免责，应对其合同行为承担连带责任。关于原告诉请的利息部分，因被告方凤平在结算单中载明，“承诺从2015年10月1日开始按银行利息付息给郭广恒”，为此，应予以支持。综上所述，原告要求被告方凤平偿付货款本金、利息及要求被告兰州第一建设股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方凤平给付原告郭广恒材料款498680元；承担利息损失25432.68元；
案件受理费9041元，减半收取4520.5元，由被告方凤平承担。
以上由方凤平负担的款项共计528633.18元，由方凤平于本判决生效后7日内付清原告，逾期则由被告兰州市第一建设股份有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玥