四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1706号
原告雷某甲，女，生于2000年12月20日，汉族。
法定代理人柏建琼，女，生于1976年10月25日，汉族。
法定代理人佘佐宾，男，生于1971年3月12日，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告雷某乙，女，生于2000年12月20日，汉族。
法定代理人柏建琼，女，生于1976年10月25日，汉族。
法定代理人佘佐宾，男，生于1971年3月12日，汉族。
被告杨由孝，男，生于1954年10月16日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市遂州北路66号吉祥大厦北辅楼二楼。
负责人张鸿昌，该公司经理。
委托代理人熊梅，该公司职员。
原告雷某甲诉被告杨由孝、雷某乙、中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其法定代理人柏建琼（被告雷某乙法定代理人），柏建琼委托代理人敬小菊，被告杨由孝、被告保险公司委托代理人熊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，雷某乙驾驶铃木牌普通二轮摩托车从蓬溪县黄泥乡高崖村向黄泥乡街村方向行驶。当日16时10分许，行驶至任黄路8KM＋100m蓬溪县黄泥乡高崖村与双龙村交界处与相对行驶由杨由孝驾驶的东方红牌大中型拖拉机相撞，致雷某乙及铃木牌普通二轮摩托车搭乘人雷某甲受伤，两车部分受损，形成此次道路交通事故。经遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队以蓬公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书认定：雷某乙负道路交通事故主要责任，杨由孝负道路交通事故次要责任，雷某甲不负道路交通事故责任。事故发生后，雷某甲、雷某乙救治于遂宁市妇幼保健院，2015年5月19日，雷某甲伤残等级经四川省中益司法鉴定中心鉴定为十级。经查，肇事车东方红牌大中型拖拉机登记车主为被告杨由孝，在被告保险公司投保了交强险，保单号0114510922000334000132。事故发生时，正在保险期内。就赔偿事宜，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》，原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告保险公司在交强险范围内直接向原告赔偿65056元（原告损失为：1、医疗费46298.85元；2、残疾辅助器具费488元；3、后续治疗费10000元；4、住院伙食补助费20元／天×33天=660元；5、营养费20元／天×33天=660元；6、护理费5462元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=48762元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失2000元。）；二、被告杨由孝赔偿原告因交通事故导致的各项损失12267.3元；三、本案诉讼费用由原告、被告杨由孝按照7：3共同承担。
被告保险公司辩称，一、被告杨由孝所有的东方红大型拖拉机在我公司投保了交强险，保险期间从2014年3月31日至2015年3月30日，本次事故发生在保险期间内；二、根据交警责任认定书记载，被保险人杨由孝准驾车型是：H，其驾驶的是东方红大型拖拉机，大型拖拉机准驾车型驾驶证应为：G，因此其属于驾驶准驾车型不符（属于无证驾驶的范围）发生交通事故，根据交强险保险合同第九条第一款约定，保险公司只负责在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对符合规定的抢救费，保险人在医疗费用赔偿限额（即10000元）内垫付。《根据交强险条例》第二十二条的相关规定，我司在本案最多先行垫付伤者产生的医疗费10000元，对原告主张的其他各项费用，保险公司不承担赔偿责任，并且我公司将对垫付的交强险限额内的10000元医疗费赔偿款依法进行追偿；三、原告伤者雷某甲从小至发生交通事故都一直生活、居住在农村，也是原告认可的事实，我司认为其残疾赔偿金只能按照农村人口标准计算。
被告杨由孝辩称，对原告起诉要求没有意见，我垫付了16000元，请求予以品迭。
被告雷某乙辩称，没有意见。
经审理查明：2015年3月27日，雷某乙驾驶铃木牌普通二轮摩托车从蓬溪县黄泥乡高崖村向黄泥乡街村方向行驶。当日16时10分许，行驶至任黄路8km＋100m蓬溪县黄泥乡高崖村与双龙村交界处时与相对行驶由杨由孝驾驶的东方红牌大中型拖拉机相撞，致雷某乙及铃木牌普通二轮摩托车搭乘人雷某甲受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。2015年4月2日遂宁市蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第00037号道路交通事故认定书，认定：雷某乙负此道路交通事故主要责任，当事人杨由孝负此道路交通事故次要责任。交通事故发生后，原告雷某甲即被送往遂宁市中医院住院治疗，于2015年4月29日出院，出院医嘱载明：1、在专科医师指导下进行功能锻炼；2、如有不适专科门诊随访；3、术后每月复查DR片至骨折愈合，视骨折愈合情况决定内固定物取出时间及下地负重时间，预计内固定取出费用10000元；4、院外休息两月；5、继续服用营养神经药物。本次住院产生住院费用46298.85元。2015年5月19日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴538号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人雷某甲的伤残等级鉴定为十级；2、被鉴定人雷某甲住院期间需1人护理，出院后考虑1人护理30日。交通事故发生后，被告杨由孝向原告垫付了相关费用16000元。
原告雷某甲与被告雷某乙系姐妹关系，柏建琼系雷某甲、雷某乙之母，佘佐宾系雷某甲、雷某乙继父，柏建琼与佘佐宾于2010年12月21日登记结婚。2010年8月6日遂宁市中国西部现代物流港管理委员会与遂宁市船山区西宁乡徐家堰村三社签订了《征收土地补偿协议》，2011年3月17日中国西部现代物流港管理委员会与佘佐宾签订了《拆迁安置工作过渡协议》。2015年5月26日遂宁市船山区西宁乡徐家堰村民委员会出具证明一份，证明遂宁市船山区西宁乡徐家堰村三社全社土地已统征，房屋全部拆迁，佘佐宾一家属失地农民。同年7月18日，该村委会再出具证明一份，证明佘佐宾与柏建琼系夫妻关系，二人从2011年租赁了张龙银位于瑰宝明珠15栋2-2-2住房，两个女儿雷某甲、雷某乙与二人共同居住。被告雷某乙驾驶的普通二轮摩托车登记车主为柏建华，该车未投保保险，原告雷某甲在庭审中明确表示放弃向被告雷某乙、车主柏建华主张权利。
被告杨由孝为其所有的号东方红大中型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。被告杨由孝的驾驶证载明准驾车型为H（小型方向盘式拖拉机），行驶证载明拖拉机类型为大中型拖拉机。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川城镇居民人均可支配收入为24381元。2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、遂宁市中医院出院病情证明书、遂宁市中医院住院资料、交通事故认定书、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、出院费用票据、《征收土地补偿协议》、《拆迁安置工作过渡协议》、村委会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨由孝为其所有的车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告雷某甲因交通事故所产生的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照各自的责任比例进行赔偿。保险公司虽然提出被告杨由孝驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司不应当支付除垫付医疗费外的一切费用，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，对被告保险公司的该抗辩，本院不予支持，被告保险公司可在赔偿后在赔偿范围内根据保险合同的约定进行追偿。对于超出交强险部分的责任比例，交警部门出具的交通事故认定书作出的责任划分仅仅是具体的交通事故中各方当事人应当承担的责任，在本案民事责任的承担中，原告搭乘的摩托车的驾驶人雷某乙为未成年人，未取得驾驶资格，同时该摩托车未购买保险，车主具有过错，应当承担相应的责任；原告雷某甲应当知道被告雷某乙不具有驾驶资格而搭乘其驾驶的摩托车，应当承担相应的责任；雷某甲的法定代理人柏建琼、佘佐宾没有尽到对未成年人的监管义务，应当承担相应的责任。因庭审中，原告雷某甲明确放弃向被告雷某乙以及车主柏建华主张权利，相应的责任应由其自行承担。因此，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险的部分，由被告杨由孝承担15%的责任，由原告雷某甲自行承担85%的责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告雷某甲因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费46298.85元；2、后续治疗费，原告主张10000元与遂宁市中医院出院证明书记载的预计费用一致，本院予以支持；3、住院伙食补助费，20元／天×33天=660元；4、营养费，原告因交通事故造成受伤，出院意见载明继续服用营养神经药物，客观上需要加强营养，计算为20元／天×33天=660元；第1-4项共计57618.85元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余47618.85元由原告自行承担85%即40476.02元，由被告杨由孝承担15%即7142.83元；5、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为31642元／年÷365天=87元／天（精确至个位），结合住院天数为33天×87元／天=2871元；6、残疾赔偿金，原告雷某甲在交通事故发生时虽然系农村户籍，但其继父佘佐宾属于失地农民，客观上不再依靠土地作为主要收入来源，原告雷某甲亦跟随柏建琼、佘佐宾生活，对于其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，计算为24381元／年×20年×0.1=48762元；7、交通费，原告并未提供充分证据证明交通费花费，结合本案具体案情，本院酌情支持200元；8、残疾辅助器具费660元，有爱心药业及采芝林药房购买票据，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持600元。以上5-9项共计53093元，由保险公司在交强险责任限额内承担；10、鉴定费1700元，由原告自行承担85%即1445元，由被告杨由孝承担15%即255元。以上损失共计112411.85元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担63093元，由被告杨由孝承担7397.83元，由原告自行承担41921.02元。品迭被告杨由孝垫付的16000后，由被告保险公司向原告雷某甲、被告杨由孝分别支付54490.83元、8602.17元。
对于原告主张的财产损失，其搭乘的摩托车登记车主为柏建华，原告未举证证明其所有的财产损失情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一至二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额内向原告雷某甲赔偿因本次交通事故造成的损失54490.83元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险责任限额内向被告杨由孝支付其先行向原告雷某甲垫付的因交通事故造成的损失8602.17元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由杨由孝承担75元，由雷某甲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石泉