上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1998号
原告：徐占水，男，1989年3月19日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：代凤文，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：上海现泰新能源汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：袁肄，总经理。
委托诉讼代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：纪东，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告徐占水与被告代凤文、上海现泰新能源汽车服务有限公司(以下简称“现泰公司”)、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金美霞、被告现泰公司的委托诉讼代理人武奎元、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼。被告代凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计465,462.10元，其中由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，余款由被告代凤文、现泰公司连带赔偿。诉讼过程中，原告表示医疗费系计算错误，变更诉请金额为378,063.80元。事实与理由：2017年6月14日8时许，在奉贤区青村镇晨光文具厂内，被告代凤文驾驶沪BGXX**轻型封闭货车(登记车主为被告现泰公司)与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告代凤文负事故全部责任。经查，事故车辆沪BGXX**在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。目前原告尚在治疗中，现仅就已经发生的医疗费等损失先行主张，其余损失待治疗终结后另行主张。
被告代凤文未作答辩。
被告现泰公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪BGXX**系我司所有，代凤文系劳务派遣至我司工作，事故发生时系在执行工作任务；事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司承担赔偿责任；事发后我司已垫付原告68,272.39元，要求一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪BGXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但因被告代凤文无道路运输从业资格证，我司对于商业险拒赔，仅同意在交强险限额内承担责任，且我司已经先行垫付原告120,000元；医疗费凭票计算后扣除非医保部分及伙食费，辅助用品缺乏相应医嘱，餐饮住宿费不属于原告损失故不同意赔偿，律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、被告代凤文系劳务派遣至被告现泰公司处工作，事发时系在执行工作任务；3、事故车辆沪BGXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；4、事发后，原告住院治疗79.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费368,357.88元(含康复医院的治疗费，且已扣除伙食费63.90元)；5、原告因本次事故还支出医疗器具费321元、日用品350元、餐饮住宿费2,381元、律师费5,000元；6、被告现泰公司事发后已垫付原告68,272.39元，被告大地保险公司事发后已垫付原告120,000元。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告代凤文的驾驶证复印件、沪BGXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、医疗器具费发票、日用品发票、餐饮住宿费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，被告代凤文系劳务派遣至被告现泰公司处工作，因执行工作任务造成他人损害，相关赔偿责任应由被告现泰公司承担。因事故车辆沪BGXX**在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告现泰公司按责承担全部的赔偿责任。
对于被告大地保险公司提出的商业三者险拒赔的辩解意见，保险公司拒赔的理由系事故车辆为营运性质，被告代凤文驾驶该车未取得相应的道路运输从业资格证，按照商业险条款第二十四条约定，属于保险公司免责情形，且保险公司已就免责条款向投保人进行了提示说明。被告现泰公司认为，保险公司以格式条款的形式对自己的责任进行免除，应属无效，且保险公司并未实际履行提示告知义务。本院认为，保险公司以格式条款的形式来约定免责事项，其必须就免责条款的具体内容向投保人进行提示说明，否则该条款不发生法律效力。但根据保险公司提供的商业险条款来看，其中第二十四条内容表述为“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体为哪些证书，保险公司并未明确列明。因此保险公司必须就该条款内容向投保人进行详细说明，但从保险公司提供的投保人声明来看，该声明存在一定瑕疵，即投保人手书内容与保险公司要求的不一致，因此无法确认保险公司已经实际履行相应的提示说明义务。据此，本院认定保险公司提出的商业险拒赔理由不成立，其仍应在商业三者险限额内对原告的损失进行赔付。
对于原告的各项损失，其中医疗费368,357.88元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数79.5天计算为1,590元；医疗器具费321元，系原告治疗所需，本院予以确认；日用品350元，系原告住院期间合理需要，本院予以确认；餐饮住宿费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持；律师费5,000元，系原告为主张自己的权利而产生的合理损失，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失合计为375,618.88元，除日用品、律师费外，应由被告大地保险公司在交强险限额内先行赔付10,321元(包括医疗费用10,000元，伤残费用321元)，不足部分359,947.88元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内按责予以全额赔付；日用品350元及律师费5,000元，不属于保险赔付范围，应由被告现泰公司全额赔付。鉴于被告大地保险公司已经先行垫付120,000元，尚需支付250,268.88元。对于被告现泰公司已经垫付的68,272.39元，在扣除本次赔偿款5,350元后，余款62,922.39元因原告尚有损失未主张故暂不退还，可在之后的赔款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告徐占水损失250,268.88元；
二、驳回原告徐占水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告上海现泰新能源汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏君
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。