温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1222号
原告：朱洪涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：夏喜云，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈大厦。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告朱洪涛诉被告夏喜云、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱洪涛及其委托代理人黄仰余，被告夏喜云，被告平安保险公司的委托代理人朱东岳，证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪涛诉称：2012年10月16日晚上，被告夏喜云驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿本市区瓯江路由西往东行驶。18时45分许，行经温州市瓯江路会展中心后地段时，车辆前部与前方原告朱洪涛驾驶的电动车后部发生碰撞，造成原告朱洪涛、电动车乘客张红玲受伤及车辆受损的交通事故。事故造成原告朱洪涛右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞部硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、右颞顶皮肤裂伤。原告因颅脑外伤致智力缺损（轻度），日常活动能力部分受限，先后在温州医学院附属第二医院、温州市中西医结合医院住院治疗。经司法鉴定，原告朱洪涛为九级伤残、误工期限综合评定为10个月、护理期限评定为4个月、营养期限评定为2个月、劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力。该事故经交警部门责任认定，由被告夏喜云承担事故的全部责任，原告朱洪涛、张红玲无过错，不承担事故责任。浙Ｃ×××××号轿车系被告夏喜云所有，并已向被告平安保险公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，被告夏喜云已支付大部分医疗费。故请求判令：一、被告夏喜云赔偿原告朱洪涛误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计194884元；二、被告平安保险公司在交强险及第三者责任险范围内直接赔偿原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告朱洪涛向本院提供如下证据：
1、身份证、临时居住证，证明原告身份情况及居住在温州龙湾区的事实；
2、身份证明、行驶证、驾驶证，证明被告身份情况，事故车辆系被告夏喜云所有；
3、公司登记信息，证明被告平安保险公司的基本情况；
4、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明、CT检查报告单，证明原告在附二医治疗，在中西医院复查的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期情况；
6、发票联，证明鉴定费用；
7、事故认定书，证明被告夏喜云负事故全部责任；
8、交强险保单、商业险保险单，证明事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险；
9、证明、公司基本情况，证明原告就职于温州乔本建筑装饰工程有限公司，从事油漆工作；
10、2011年至2013年中国农业银行明细单，证明事故发生前原告在温州生活，收入来源于温州；
11、收条，证明急诊护理费280元；
12、收款收据，证明原告购买助动车花费2500元；
13、证人潘某、吴某的证言，证明原告在事故发生前一年在温州乔本建筑装饰工程有限公司从事油漆工作。
被告夏喜云辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，我驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔率。原告诉请的部分项目不合理，金额过高。事故发生后，我已为原告支付了全部的医疗费。
为此，被告夏喜云向本院提供如下证据：
收条，证明被告夏喜云已支付原告朱洪涛及张红玲医疗费共计44000元，其中支付原告朱洪涛医疗费36250元。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，本次交通事故造成原告及张红玲二人受伤，交强险的赔偿限额应由二人按比例享有。原告诉请金额过高，部分不合理。原告合理的经济损失，在提供相关有效合理证据的前提下按照合同约定承担赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定的交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤势与原告起诉状陈述一致。2013年4月16日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗有轻度智力缺损，日常生活能力部分受限，伤残等级评定为九级；误工、护理、营养期限分别为10个月、4个月、2个月，劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。
对原告朱洪涛的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、误工费，原告要求按上一年度建筑业的平均职工工资每年36854元的标准赔偿其事故发生后10个月的误工费。被告认为原告的误工期限应计算至定残之日前一日止，应为193天，计算标准应按上一年度服务业平均工资计算。本院认为原告因交通事故受伤致残，造成误工，其误工期限应计算至定残前一日，被告对原告误工期限的异议成立，本院予以采纳，认定原告的误工期限为193天。根据原告所提供的工作证明及证人证言，可认定原告在事故发生前所从事的工作为建筑业，故其要求按建筑业的平均工资计算误工费，合法有据，本院予以认定。故本院认定原告的误工费为36854元/年÷365天/年×193天＝19487元。
2、护理费，原告要求按上一年度居民服务业平均职工工资每年28434元的标准赔偿其事故发生后4个月的护理费及事故当日花费的280的护理费。被告对原告4个月的护理费无异议，但对原告在事故当日所支付的护理费票据的真实性有异议，且当日的护理费已包含在4个月的护理期限内。本院认为被告的异议成立，对原告的护理费认定为28434元/年÷12月/年×4月＝9478元。
3、交通费，原告要求赔偿1080元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，且没有提供票据。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为800元。
4、住院伙食补助费，原告要求按每日30元的标准赔偿其住院36天的伙食补助费1080元。被告对计算标准无异议，但认为原告的住院时间应为34天。本院认为被告的异议成立，认定原告的该项损失为30元/天×34天＝1020元。
5、营养费，原告主张以每月2000元的标准赔偿其2个月的营养费4000元。被告对原告的营养期限没有异议，但认为赔付标准应为30元/天。本院认为，被告的异议成立，对原告的营养费认定为30元/天×2月×30天/月＝1800元。
6、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其九级伤残的残疾赔偿金34550元/年×20%×20年＝138200元。被告认为原告系农村居民，原告所提供的证据不能证明其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。本院认为，原告提供的临时居住证、公司证明等，结合证人证言可证明原告在事故发生时已在温州居住、工作满一年以上。因原告的经常居住地和主要生活来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院对其残疾赔偿金138200元予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿10000元。并选择在交强险范围内先予赔付。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为8000元。
8、鉴定费，原告要求赔偿其在进行司法鉴定时所支出的费用4820元。经审核，本院认为该费用属合理性支出，故予以认定。
9、电动车损失费，原告要求赔偿1500元。被告认为原告的车辆损失经保险公司定损为1200元，但原告应提供修理票据才能予以赔偿。本院认为原告的电动车在交通事故中受损，但原告未能提供具体受损金额的评估依据，现被告确定定损金额为1200元，原告虽未提供修理票据，但该损失实际存在，故本院根据被告确认的金额认定原告的电动车损失为1200元。
以上原告朱洪涛的损失合计184805元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告平安保险公司投保了一份交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间。
庭审中，经被告夏喜云与被告平安保险公司协商一致，同意被告夏喜云为原告朱洪涛支付的医疗费36250元由被告夏喜云另行向被告平安保险公司理赔。
因该事故造成张红玲与原告朱洪涛二人受伤，审理中，经张红玲与原告朱洪涛协商一致，同意交强险的赔偿限额由原告朱洪涛优先享有。
以上事实由当事人身份材料、临时居住证、病历材料、出院记录、鉴定书、鉴定费票据、交通事故认定书、保险单、公司证明、银行明细单、证人证言、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与非机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该事故由被告夏喜云承担事故的全部责任。因被告夏喜云驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。因本次交通事故造成张红玲与原告朱洪涛俩人受伤，交强险的赔偿限额本应由俩人按赔偿金额的比例享有，现俩人协商一致，交强险的赔偿限额由原告朱洪涛优先享有，本院予以许可。根据交强险的赔偿范围，原告的住院伙食补助费、营养费2820元应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等应在交强险106000元（赔偿限额共计为11万元，保留4000元的赔偿限额用于赔偿张红玲的精神损害抚慰金）的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，原告朱洪涛的上述损失已超出交强险106000元的死亡伤残赔偿限额；原告的电动车损失1200元应在交强险2000元的财产损失赔偿限额内予以理赔，故被告平安保险公司在交强险范围内应赔付原告2820元+106000元+1200元=110020元。因该事故由被告夏喜云负事故的全部责任，故原告朱洪涛其余的损失应由被告夏喜云负责赔偿，计赔偿金额184805元-110020元＝74785元。因肇事车辆还在被告平安保险公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》的规定，原告的超出交强险的损失可由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以理赔。鉴定费非交通事故造成的直接损失，保险公司无需理赔，由被告夏喜云承担。原告其余赔偿项目均属于商业三者险理赔范围，故被告平安保险公司在商业三者险范围内应理赔74785元-4820元=69965元，在交强险和商业三者险范围内共理赔110020元＋69965元＝179985元。被告夏喜云已为原告朱洪涛支付的医疗费不属于原告的诉请范围，且俩被告已协商一致该部分费用按保险合同的约定由被告夏喜云另行向被告平安保险公司理赔，本院予以准许。原告诉请要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱洪涛交强险和商业三者险保险金人民币179985元；
二、被告夏喜云于本判决生效之日起十五日内赔付原告朱洪涛鉴定费4820元；
三、驳回原告朱洪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告朱洪涛负担25元，被告夏喜云负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年九月九日
代书记员 陈茂训