wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00869号
原告王家香，女，1984年9月23日出生，汉族，城镇居民。
被告卜兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民。
原告王家香诉被告卜兴华婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告王家香、被告卜兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家香诉称：我与被告卜兴华因性格不合，感情破裂，于2014年7月在法院判决离婚。财产及小孩抚养已处理完毕，离婚后，我与女儿居住在十堰市郧阳区城关镇××号。被告卜兴华多次进入该房间，先后拿走属于我的财产及物品，包括黄金首饰3件、冰箱电视等物品。被告的行为侵犯了我的合法财产权，影响了我及女儿的正常生活、工作和学习。请求人民法院判令被告卜兴华返还我黄金首饰3件（项链、戒指、手链）、冰箱1台、液晶电视1台、餐桌及6把椅子、沙发、被子8床、水壶、十字绣1个、卫星电视接收器1套；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜兴华辩称：金银首饰、电视接收器我没拿。其他诉状上写的我都拿了，这些东西我已卖了7000元。这是我们的共同财产，我拿走了一半，电脑、太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜我都没动，我拿的只有我的一半，不存在退还给她。
经审理查明：王家香与卜兴华原系夫妻关系，因性格不合，感情破裂，于2014年7月14日经本院判决离婚。小孩抚养已作处理，涉及到夫妻共同财产十堰市郧阳区城关镇××号房屋一套（即已另行立案处理），以及本案诉争的财产未作处理说明。离婚后，王家香与女儿卜晶晶居住在十堰市郧阳区城关镇××号，卜兴华多次进入该房屋将冰箱1台、液晶电视1台、餐桌及6把椅子、沙发、被子8床、水壶、十字绣1个拿走并已作7000元处理。金银首饰3件（项链、戒指、手链）、电视接收器一个，卜兴华不承认已拿走。庭审中，王家香提出卜兴华拿走物品购买价值为：冰箱1台32**元、液晶电视1台35**元，餐桌及6把椅子1500元，沙发2500元，被子8床1000元，共计11700元，水壶、十字绣1个不再计算。卜兴华认可上述物品的购买价格，但只承认处理了7000元。卜兴华提出的其他共同财产：电脑、太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜。王家香不认可有电脑，只认可有太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜。组合柜一套、厨房橱柜是装在墙上的，是不宜拆除的，对此财产双方也未能作出准确价格。
本院认为：原、被告双方诉争物品离婚时未作处理，应属夫妻共同财产，应为共同所有。如何分割，双方应当协商处理或另行起诉主张权利，被告卜兴华未经双方协商，擅自将部分财产拿走并变价处理，其行为侵犯了王家香的合法权益，应当承担相应的民事责任。卜兴华拿走的财产变价7000元，与双方认可的购买价格11700元，差距较大。卜兴华提出的王家香认可的其他财产有：太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜也应属于夫妻共同财产，应当共同所有。鉴于部分财产卜兴华已变价处理，此外，组合柜一套、厨房橱柜不宜拆除，结合基本价值和现状特点，不宜返还的财产应当酌情折价补偿。故，太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜归王家香所有，卜兴华补偿王家香3000元；王家香诉请的金银首饰3件（项链、戒指、手链），依据不足，本院不予支持；卜兴华提出电脑一台，依据不足，对其该请求本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、夫妻共同财产：太阳能、茶几、组合柜一套、厨房橱柜归原告王家香所有，被告卜兴华补偿原告王家香现金3000元，该款于本判决生效后十日内兑付。
二、驳回原告王家香的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告王家香负担200元，被告卜兴华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费500元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 何朝云
二〇一五年十月二十八日
书记员 龚敬贵
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1813号
原告：岳某甲，农民。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：马某。
原告岳某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人闫静与被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。原告婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾动手打架，唐山市路北区大庆道派出所和龙东派出所多次出警。被告曾将原告头部打破，致原告头部缝了30多针。自2012年10月，被告离开自己的家到娘家居住至今，不管孩子。原告多次托人劝说被告，但被告执意不回。2015年6月原告向法院起诉被告离婚,路北区法院作出不准予原被告离婚判决。此后原被告仍未和好,原告无奈再次起诉要求离婚
原告认为，原被告分居时间已达三年多，且双方经常因琐事吵架，甚至动手，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求判决原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称,原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙。婚后夫妻感情一直很好。2011年，公婆非要再生一个男孩传宗接代，被告怀孕后整日忙碌，过于劳累，孩子不慎在肚子里没了胎心。手术后半年，被告觉得身体不适，2012年3月到唐山市工人医院就诊，诊断为：尿毒症，不得不靠透析来维持年轻的生命。住院期间，原告岳某甲陪同照顾，出院后一直在家疗养，靠亲戚朋友借钱来维持生命。被告现在已经丧失劳动能力，没有经济来源，无论从精神上或者物质上都需要家庭的温暖，丈夫的关爱。原被告认为婚姻未达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女岳某乙，现年13周岁。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，二人常因生活琐事吵架。现原告岳某甲以夫妻感情破裂，无和好可能为由要求与被告马某离婚。本案审理过程中，马某提交了答辩状一份，陈述自己不同意离婚。另查明，被告马某现在患尿毒症，尚未康复。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据、被告提交的诊断证明在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告结婚已满13年，婚后生育一女岳某乙，现已满12周岁，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。共同生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，被告患尿毒症尚未康复，更需要家庭的温暖和原告的关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年七月十日
书 记 员 王珏璇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初3691号
原告贺长清，男，汉族，1954年8月15日出生，住城固县龙头镇。
被告陈龙春，男，汉族，住汉滨区。
本院受理原告贺长清与被告陈龙春民间借贷纠纷一案。原告贺长清于2017年10月23日以被告已自觉履行欠款为由申请撤诉。经审查原告贺长清的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告贺长清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元贺长清由承担。
审判员 杨明波
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘南疆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第14号
原告：桦甸市鸿贸源冶金炉料经销有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：高树平，总经理。
委托代理人：高建军，该公司经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：石棉县蜀宁硅业有限公司。住所：四川省石棉县。
法定代表人：王庆猛，董事长。
委托代理人：胡献平，该公司副经理。
原告桦甸市鸿贸源冶金炉料经销有限公司（以下简称鸿贸源公司）与被告石棉县蜀宁硅业有限公司（以下简称蜀宁硅业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿贸源公司的委托代理人高建军、韩滨，被告蜀宁硅业公司的委托代理人胡献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿贸源公司诉称：2010年3月5日，原、被告双方签订《贸易补差合作书》，约定由鸿贸源公司垫资880万元为蜀宁硅业公司购件、加工、安装冶金电炉（包括全部配套设备），同时约定蜀宁硅业公司投产后用产出的冶金产品易物清偿，在清偿前设备所有权保留归鸿贸源公司，合同期限至易物清偿之日。鸿贸源公司履行合同后，蜀宁硅业公司于2014年9月投产。因蜀宁硅业公司受诉累而无法正常生产且危及鸿贸源公司对该设备的所有权。为维护自身权益，促使蜀宁硅业公司正常生产经营，提高经济效益，增强抗风险能力，使自己的合同债权早日获得清偿，鸿贸源公司提起诉讼，请求法院判令：1.确认基于双方合同关系由鸿贸源公司垫资880万元为蜀宁硅业公司购件、加工、安装的12500KVA矿热炼炉及配套设备所有权归鸿贸源公司；2.蜀宁硅业公司在所有权保留终结前不得损害鸿贸源公司对该设备的所有权；3.诉讼费用由蜀宁硅业公司承担。
被告蜀宁硅业公司辩称：对鸿贸源公司陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。
庭审中，鸿贸源公司与蜀宁硅业公司均确认如下事实：在鸿贸源公司就本案起诉以前，四川省石棉县人民法院已在其他案件执行过程中，查封了包括涉案标的物在内的蜀宁硅业公司的整体资产，并已进入评估拍卖阶段。鸿贸源公司对此曾向该法院提出停止执行涉案标的物的书面异议申请被驳回。
庭审中，鸿贸源公司另自述其在执行异议被驳回以后，已向四川省石棉县人民法院提起执行异议之诉，该院已收取其起诉材料，但至今未予立案，亦未作出不予受理的书面处理意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”据此，案外人对执行标的有异议，向执行法院书面提出执行异议系唯一司法救济途径。本案中，鸿贸源公司作为案外人对四川省石棉县人民法院就涉案标的物的执行有异议，已经依法选择向该执行法院提出书面异议，并在异议被驳回后依法向该执行法院提起了案外人执行异议之诉。基于以上法律规定和当事人对司法救济途径作出选择的事实，鸿贸源公司已无权再在本院就涉案标的物提起确权诉讼，故应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告桦甸市鸿贸源冶金炉料经销有限公司的起诉。
案件受理费73400元退回原告桦甸市鸿贸源冶金炉料经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王洋子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03841号
申请执行人冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李小平，男，1982年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙国伟，男，1984年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯振军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04499号民事调解书申请执行李小平、孙国伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李小平、孙国伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人冯振军亦再提不出被执行人李小平、孙国伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03841号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑 雄
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第10号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人颜星耀，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人杨迎文，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人颜星耀、杨迎文征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第12号
原告罗XX，女。
委托代理人刘江，贵州省锦江河律师事务所律师。
被告王XX，男，1976年1月2日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，农民，住贵州省铜仁市万山区大坪乡苏湾村台上组。
原告罗XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，于2015年1月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗XX及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗XX诉称：被告由于工作需要，经常在原告处赊购水管等材料。到2014年7月9日，被告在原告处赊购的材料款合计为33000元，经双方协商确定总额为30500元，被告在货物销售单上签字，并承诺于2014年7月10日付清货款。逾期后，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX未到庭应诉也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月起，被告王XX到原告罗XX处赊购水管等材料，到2014年7月9日，经原、被告结算，被告在原告处赊购的材料款合计为30500元。被告王XX在货物销售单上签字认可，并承诺于次日付清材料款。逾期后，被告拒付。
上述事实，有原告当庭出示的居民身份证，个体工商户营业执照，产品销售服务单等证据，经庭审质证，事实清楚，证明确凿，本院予予采信。
本院认为，被告王XX于2014年7月9日在原告罗XX的货物销售单签字认可赊购原告的材料款30500元，证明双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付材料款30500元，故原告要求被告支付拖欠原告材料款30500元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后l0日内付清原告罗XX材料款30500元。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告应当在本判决所载明的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭忠阳
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第480号
上诉人（原审被告）：鲁么喜，户籍地址湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：深圳市同乐股份合作公司其面分公司。
法定代表人：刘爱菊。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1327号
申请执行人秦敬芬。
被执行人王桂春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民重字第20号民事判决书，申请执行人秦敬芬与王桂春房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王桂春所有的在高密市交通房地产开发有限公司名下的有房屋xxx处：高密市醴泉街道环城路xxx号农机小区xxx（xxx平方米）；xxx（xxx平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂春所有的房屋xxx处：位于高密市醴泉街道环城路xxx号农机小区xxx（xxx平方米）；xxx（xxx平方米）。
二、查封期限为三年。查封到期后需续行查封的，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十一月六日
书记员 王洪元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01398号
原告：李某，女，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：戴某甲，男，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告李某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人刘明发、被告戴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年4月与被告相识，同年8月7日在江津区柏林镇人民政府登记结婚。婚后于1997年11月19日生育一女，名代某乙，现已独立生活；2005年5月19日生育一子，名代某丙现12岁。双方谈婚时间短，草率结婚，婚后性格不合，被告性格粗暴，长期酗酒闹事，双方长期为家庭琐事发生纠纷打架。双方因感情不合各自分居在外打工，已分居多年。2012年1月5日，原告曾向被告提出过离婚，被告要求原告给付50000.00元至100000.00元才同意离婚。被告对原告极其不信任，无端猜忌原告有第三者，胡言乱语损害原告名誉，2015年1月22日还逼迫原告到柏林卫生院检查是否怀有他人孩子。被告的行为严重损害了原告的人格，双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子代某丙由原告抚养，抚养费双方共同负担，夫妻共同财产归小孩所有。
被告戴某甲辩称：原告所述的不是事实，我不同意离婚。我们是有吵架，但是没有打架。我们也没有分居，虽然双方都在外面打工，但中途双方都有回家碰面。
经审理查明：原告李某与被告戴某甲相识后于1996年8月7日在重庆市江津区柏林人民政府办理结婚登记。后因结婚证丢失，双方于2015年1月21日重新补办。1997年11月19日生育一女，名代某乙，现已独立生活；2005年5月19日生育一子，名代某丙现12岁。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，时因家庭琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告戴某甲恋爱后自愿登记结婚，在多年的婚姻生活中双方相互扶持，且生育有二个子女，已经建立起真正的夫妻感情，夫妻关系牢固。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，多交流沟通、相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方于2015年1月21日才补办了结婚证，足以证明双方夫妻感情尚存，原告主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘宗源
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）那行初字第4号
原告：许艳青。
委托代理人：向恩军，系原告丈夫。
被告：那坡县林业局，住所地那坡县城厢镇滨河2路。
法定代表人：黄文辉，该局局长。
委托代理人：梁海燕。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告许艳青不服那坡县林业局林业行政处罚决定，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，于2014年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告许艳青及其委托代理人向恩军、被告的委托代理人梁海燕和王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告那坡县林业局于2014年7月27日对原告作出那林罚书字（2014）第46号林业行政处罚决定，查明：原告许艳青于2013年11月3日未办理木材运输许可证，从百都乡岩那村运输两车杉原木，根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条第一款的规定，对原告给予没收杉原木60.4444立方米的行政处罚。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚告知书、听证告知书、听证笔录、送达回证等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法；2、询问笔录、木材检尺记录单、陈述申辩书及对申辩的答复，证明被告作出行政处罚决定的事实依据。
原告许艳青诉称，一、原告运输的木材是2012年10月向百都乡芭蕉坪村杉木湾屯的李秀芬家购买，经被告颁发《木材采伐许可证》后采伐，准备运往南宁，木材来源合法。二、原告运输的木材未运出那坡境，未出林区，还在从采伐点运往县城办证的路上，还在林区内。被告根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条第一款的规定没收原告的木材，与《中华人民共和国森林法》第三十七条第二款、第三款的规定相违背，被告适用法律错误。三、原告装车那天是星期天，装车前原告已向由被告管理的木材公司检尺员黄茗锋报告，并委托他办理木材运输证，黄茗锋表示要原告装车第二天办好运输证后运往南宁，因此原告才于2013年11月3日装车，并把木材运往县城准备第二天办理运输证，当车辆到达达腊坡（地名）时被告将两车木材扣下，并按无运输证给予没收，明显不公正。为此原告请求法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第2目和第四款的规定撤销被告2014年7月27日作出的那林罚字（2014）46号林业行政处罚决定。
被告那坡县林业局辩称，被告是法律规定的林业主管部门，有权对违反法律法规的行为作出处罚；被告作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：当事人对被告提供的证据：立案登记表、行政处罚意见书、行政处罚告知书、听证告知书、听证笔录、送达回证、询问笔录、木材检尺记录单、陈述申辩书及对申辩的答复没有异议，可作定案。
经审理查明，原告许艳青的丈夫向恩军于2012年10月27日向百都乡芭蕉坪村杉木湾屯的周胜辉、李秀芬（李美英）家购买一片杉木林，2013年5月9日以原告的名义办理《林木采伐作业证》，之后进行采伐。2013年11月2日原告请农用车把杉木原木从采伐地运到百都乡岩那屯公路边，3日（星期日）原告与被告下属单位那坡县木材公司职工黄茗锋联系要装两车杉木原木，黄茗锋答复可以装车，但要次日办理运输许可证后才能运走，于是原告装车并运往县城方向，但未办理木材运输许可证。约19时被告那坡县林业局接到举报，即派出执法人员，在路上扣下两车杉木原木，并向承运人农力、农新颖出具《林业行政处罚登记保存通知单》和《暂扣物品通知单》，4日决定立案。2013年11月14日作出那林告字（2013）第38号《林业行政处罚告知书》，15日送达原告，告知原告处罚的事实、理由及依据。2013年11月25日被告根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条第一款的规定作出那林罚书字（2013）第38号林业行政处罚决定，没收原告非法运输的杉木原木60.4444立方米，于2013年11月25日送达原告。原告不服，向本院起诉，本院于2014年3月5日依法受理。被告于2014年5月22日撤销那林罚书字（2013）第38号林业行政处罚决定书，本院于2014年6月4日作出判决，确认被告作出的行政处罚决定程序违法。2014年6月23日被告向原告送达那林告字（2014）第42号林业行政处罚告知书、那林权听告字（2014）第1号林业行政处罚听证、权利告知书，原告于2014年6月23日提出听证申请，被告于2014年7月8日组织听证。2014年7月27日被告根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条第一款规定作出那林罚书字（2014）第46号林业行政处罚决定，没收原告非法运输的杉木原木60.4444立方米，并于同日送达原告。
本院认为，一、关于被告是否具有执法主体资格和作出的处罚决定程序是否合法问题。根据《中华人民共和国森林法》第十条的规定，被告是法律授权主管林业工作的部门，有权对木材的采伐、运输进行管理，对林业违法行为进行处罚；被告已告知原告相关的权利义务，给予原告行使陈述辩解权，依法进行听证，作出的林业处罚决定程序合法；原告对此也无异议。二、关于被告作出的处罚决定是否有事实根据。被告提供的询问笔录等证据足以证明原告未办理木材运输许可证。《中华人民共和国森林法》第三十七条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第一款规定从林区运出木材必须持有木材运输证件，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款规定木材运输许可证全程有效，必须随货同行，简言之，上述规定是要求木材所有人必须先办理运输证，后运输木材；《广西壮族自治区木材运输证管理与签发规定》第四条规定，在自治区内（含县内）运输木材应申办《区内木材运输证》，也即在县内运输木材也须办理运输证。原告从起运点百都乡岩那屯公路边至目的地南宁市全程必须持有合法有效的运输证件，但原告未办理木材运输许可证就实施运输行为，违反《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的上述规定，原告的行为属无木材运输证运输木材，被告的处罚决定有事实依据。原告主张其木材还在那坡县境内，未运出林区，无需木材运输证的理由不能成立。三、被告的处罚决定适用法律是否正确的问题。《广西壮族自治区木材运输管理条例》是根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》的规定制定的地方性法规，《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条的规定与《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条的规定一致，被告适用《广西壮族自治区木材运输管理条例》第十四条的规定，对原告进行处罚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定应当维持。综上所述，被告作出的行政处罚决定，程序合法，有事实依据，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持那坡县林业局2014年7月27日作出的那林罚书字（2014）第46号林业行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告许艳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 覃国颂
人民陪审员 黄耀德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆思林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳俊华，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：欧阳俊鸿，男，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人欧阳俊华因与被申请人欧阳俊鸿健康权、身份权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法立民终字第191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳俊华申请再审称：欧阳俊华提出的残疾赔偿金及误工费差额在广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法刑初字第828号案中并未进行实体审理，且刑事附带民事案件与民事案件审理规则、法律适用、法律关系等存在差异，以及本案侵权行为发生在2012年12月8日，基于法律溯及力等问题，一、二审法院不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）条的规定。请求撤销二审裁定。
本院认为，欧阳俊华在一审法院审理（2013）东二法刑初字第828号故意伤害罪一案中提起附带民事诉讼，请求欧阳俊鸿承担民事赔偿责任，其在该案的诉请事项中包括残疾赔偿金和误工费，一审法院对欧阳俊华诉请的残疾赔偿金不予支持，对误工费按照欧阳俊华主张的2700元／月的标准，支持其对误工费15000元的请求。可见，（2013）东二法刑初字第828号案已对欧阳俊华主张的残疾赔偿金和误工费进行实体审理，故欧阳俊华申请再审称该案未对上述两项费用进行实体审理没有事实依据。此外，欧阳俊华提起的刑事附带民事诉讼与在刑事诉讼程序结束后另行提起民事诉讼，解决的都是民事赔偿问题，均适用民事诉讼的相关规定，故欧阳俊华申请再审称两种诉讼存在差异没有法律依据。因此，上述刑事附带民事判决已发生法律效力，现欧阳俊华基于同一事实对残疾赔偿金和误工费再次起诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，故一、二审法院根据此现行《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回欧阳俊华的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人欧阳俊华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧阳俊华的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月××日
书 记 员 耿丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02139号
原告：合肥伟倩装饰有限公司。
法定代表人：王雪，经理。
委托代理人：郑贤奇。
被告：合肥九洲机械制造有限公司。
法定代表人：郑交文，总经理。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
原告合肥伟倩装饰有限公司（以下简称“伟倩公司”）与被告合肥九洲机械制造有限公司（以下简称“九洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告伟倩公司的法定代表人王雪、委托代理人郑贤奇、被告九洲公司的委托代理人任振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟倩公司诉称：2012年11月3日，原、被告签订《九洲1#-3#厂房维修施工合同》一份及增加工程量签证单。工程结束后，经九洲公司委托，安徽润兴工程咨询有限公司审计工程款为633278元。期间，九洲公司支付工程款500000元后，对于余款133278元至今未付。现伟倩公司诉至法院，请求判令九洲公司支付拖欠的工程款133278元。
九洲公司辩称：我公司尚欠伟倩公司工程款133278元属实，但对利息请求不予认可，该请求无依据。合同约定了2%的质保金在门窗、墙体质保期到期后一次性付清，现该质保期尚未到期，应按合同约定进行支付。
经审理查明：2012年11月3日，伟倩公司与九洲公司签订《施工合同》一份，约定九洲公司的1#、2#、3#厂房维修工程由伟倩公司承建，工程承包方式为包工包料；工程期限自2012年11月5日至2012年11月25日；合同价款为465000元；工程竣工决算方法为合同价＋增补工程量的经济签证；付款方式为伟倩公司在每完成一栋厂房维修工程时，九洲公司需付总造价30%的工程进度款，三栋厂房维修工程结束工程进度款付至工程总价的90%，余款在工程全部验收合格，除2%作为修复门窗、墙体质量保证金，一个月内付清，门窗、墙体质保期到期后质保金一次性付清，保修期间无偿提供维修服务等。2013年1月，九洲公司对增补的工程量进行了经济签证。安徽润兴工程咨询有限公司受九洲公司的委托，对九洲公司的1#、2#、3#厂房维修工程结算进行了审核，于2013年8月19日出具了审核报告，审核工程质量为合格，结算金额为633278元等。工程竣工后，九洲公司支付工程款50万元，尚欠工程款133278元至今未付。
以上事实，有原告伟倩公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、税务登记证、九洲1#、2#、3#厂房维修施工合同、欠款说明、审核报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的维修施工合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方理应按约履行合同义务。现伟倩公司已按约履行合同义务，九洲公司理应按约支付工程款，对于伟倩公司主张尚欠工程款133278元，九洲公司予以认可，但抗辩门窗、墙体质保期尚未到期，2%质量保证金即12666元给付条件尚未成就，伟倩公司未提供证据证明质保期已届满，对九洲公司的抗辩，本院予以采信，伟倩公司待该质保金给付条件成就后，可另行主张。因此，扣除质保金12666元后，九洲公司应支付伟倩公司工程款120612元。九洲公司未及时付款，给伟倩公司造成了损失，故伟倩公司主张自起诉之日起按银行同期贷款月利率计算利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥九洲机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥伟倩装饰有限公司120612元及利息（自2014年4月14日起以120612元为基数按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；
二、驳回原告合肥伟倩装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告合肥伟倩装饰有限公司负担128元，被告合肥九洲机械制造有限公司负担1357元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雄
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03410号
上诉人（原审原告）：重庆友联食品有限公司。
法定代表人：宋华刚，该公司总经理。
委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周世伟，男，汉族，1984年6月1日出生。
上诉人重庆友联食品有限公司（以下简称友联公司）与被上诉人周世伟确认劳动关系纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）江法民初字第00472号民事判决。友联公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人友联公司委托代理人郑学明，被上诉人周世伟参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：周世伟原系友联公司司机，负责送货。双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系于2013年7月4日解除。同年7月24日，周世伟就确认劳动关系、劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资差额、赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，裁决确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；友联公司支付周世伟2013年6月1日至7月4日的工资4200元、2012年4月17日至2013年3月17日未签订劳动合同的二倍工资差额33000元；驳回了周世伟的其他申请请求。周世伟收到仲裁裁决书后未提起诉讼。友联公司于同年10月17日签收仲裁裁决书，并于同年10月30日诉至一审法院。
一审庭审中，周世伟为证明双方劳动关系建立的时间早于友联公司主张的2012年12月1日等工作情况，举示了日期为2012年5月、10月的送货单6张、2013年4月20日介绍信、2013年7月3日商品采购订单等证据，均盖具有友联公司送货章或公章。友联公司对上述证据的真实性均予认可。
友联公司一审诉称，原、被告于2012年12月1日建立劳动关系，于2013年7月4日解除。2012年3月17日至11月30日期间，被告并未在我公司上班，双方不存在劳动关系。我公司对仲裁裁决不服，请求判决确认双方在2012年3月17日至11月30日期间不存在劳动关系。
周世伟一审辨称，我于2012年3月17日入职原告公司，2013年7月4日离职。2013年7月24日，我就确认劳动关系、支付劳动报酬、未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。该委于同年9月23日作出仲裁裁决，确认双方于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系；原告支付我2013年6月1日至7月4日的工资4200元、未签订劳动合同的二倍工资差额33000元，驳回了我的其他申请请求。我认可仲裁裁决的结果，请求按照仲裁裁决履行，放弃仲裁裁决未支持的部分请求。
一审法院认为，友联公司对双方存在劳动关系的事实并无异议，对于劳动关系建立的时间，应由友联公司承担举证责任。友联公司主张双方于2012年12月1日建立劳动关系，但未举示证据证明，一审法院对其该项主张不予采信。周世伟持有友联公司2012年5月、10月的送货单，能够认定友联公司在2012年12月1日前已对周世伟实际用工的事实。对周世伟的入职时间，一审法院采纳周世伟的主张，即2012年3月17日。根据查明事实，双方劳动关系于2013年7月4日解除。友联公司要求确认双方在2012年3月17日至11月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求与事实不符，对此不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、驳回重庆友联食品有限公司的诉讼请求。二、确认重庆友联食品有限公司与周世伟于2012年3月17日至2013年7月4日期间存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由重庆友联食品有限公司负担。”
友联公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判确认双方在2012年3月17日至11月30日期间不存在劳动关系。其主要事实和理由如下：上诉人认可被上诉人的入职时间为2012年12月1日是因为有银行的工资发放清单佐证。被上诉人主张其在此前与上诉人有劳动关系，不是证明入职时间的问题，而是证明劳动关系的问题，理应由被上诉人承担举证责任。原审分配举证责任不当，造成事实不清。
被上诉人周世伟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人对建立了劳动关系并无争议，争议焦点在于劳动关系建立的起止时间点。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条也明确规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”根据前述规定，友联公司应当承担周世伟入职时间的举证责任，其应当掌握有周世伟的入职相关资料（包括职工名册）但未举示。相反，周世伟举示的证据却能证明友联公司主张的周世伟入职时间为2012年12月1日的事实不能成立。基于友联公司的不实陈述和举证不能，原判认定周世伟关于其入职时间的主张成立并无不当。故友联公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆友联食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王银银
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1384号
原告寇志菊，女，1962年3月10日出生。
委托代理人李国保，男，1964年12月13日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告武周芳，男，1980年5月27日出生。
本院于2014年10月9日立案受理了原告寇志菊与被告武周芳买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告寇志菊于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇志菊自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告寇志菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇志菊负担。
审判员 董胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚志远
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13957号
原告林永胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
被告林东青，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省建阳市，现住厦门市思明区。
原告林永胜与被告林东青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曾祥顺适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告林永胜委托代理人陈中伟、被告林东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜诉称，被告林东青因经营需要经案外人杨仁川介绍向原告借款50万元，双方口头约定月利率3%，借款期限为2011年9月18日至2014年8月17日。2011年9月17日被告向原告出具了借条，2011年9月18日原告通过案外人杨某向被告转账50万元借款。后经多次催讨被告拒绝归还本金，利息支付至2013年4月。请求判令：被告偿还原告借款50万元及利息（利息自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告林东青辩称，借条的真实性确认，签名也是被告本人所签，其确实向原告借款50万元，也收到了相应款项；借款时没有约定利息，也未偿还过利息；被告并不认识原告，也不认识杨某，被告和杨仁川是合伙人，实际借款都是案外人杨华贵与杨仁川在谈的，向原告借款也是杨华贵让被告写的；借款后每个月都有还本金，但没有证据；被告愿意还钱，但目前没有那么多钱。
经审理查明，2011年9月17日，被告林东青出具一张借条，载明向原告借款50万元，未定借款利息和还款期限。被告林东青作为借款人签名，杨仁川作为担保人签名。2011年9月18日，杨某尾号为6910的农业银行账户向被告林东青尾号为0717的农业银行账户转账50万元。杨某出庭作证其向被告的汇款系接受原告指示，款项为原告所有。
以上事实，有原告提供的借条、账户交易清单、借记卡查询单、情况说明、被告的身份信息，原告申请的证人杨某的当庭证言，及庭审笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，根据原告提供的上述证据及被告的当庭陈述，足以证明原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告主张其每个月都有偿还借款本金，但未进一步提供证据加以证明，故本院对被告该项抗辩不予采信。现被告欠款不还，原告诉求被告还款是合法的。双方借条中未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率偿付自起诉日起至生效判决确定的还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林东青应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永胜借款本金50万元及利息（自2014年9月24日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告林东青负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾祥顺
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第688号
罪犯李国明，男，1981年6月16日出生，彝族，小学文化，云南省景谷傣族彝族自治县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2011年9月26日作出了（2011）景刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人李国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2010年7月27日至2021年1月26日止），附带民事诉讼赔偿人民币63111.6元。被告人李国明服判，判决发生法律效力。2011年11月10日，罪犯李国明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李国明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出2014）普中刑执字第711号刑事裁定，对罪犯李国明减刑9个月（刑期至2020年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第688号减刑建议书，提请本院对罪犯李国明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李国明的表扬审批表、超分记录和罪犯李国明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李国明应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币63111.6元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景谷傣族彝族自治县凤山镇文竹村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李国明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李国明在考核周期，获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯李国明对生效判决所确定的民事赔偿义务，因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36号
原告邱杰，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人吕利，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被告杜艳红，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邱杰诉被告李伟、被告杜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人王忠喜，被告李伟的委托代理人吕利，被告杜艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称，2004年，被告李伟向原告借款100000元，用于购买车辆经营运输。被告借款后，陆续向原告还款10000多元，余款85400元经原告多次催要，没有给付。2013年10月，被告李伟和被告杜艳红离婚后，原告向被告李伟索要借款，李伟推托。现原告诉至法院，要求：一、二被告共同返还借款85400元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、录音资料光盘一份（附整理该录音资料的书面材料打印件）。证明二被告于2004年婚姻关系存续期间，因购买大车向原告借款，欠款金额为85400元。
经质证，被告李伟对证据1不认可，认为该证据与其无关，李伟从未向原告借过任何款项。被告杜艳红对证据1无异议。
本院经审查认为，证据1系原告与被告杜艳红的手机通话录音，被告杜艳红无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、2013年10月17日二被告的《离婚协议书》复印件。证明二被告在婚姻关系存续期间认可的共同债务为85400元，二被告欠款事实存在。
经质证，被告李伟对证据2的真实性无异议，但认为该证据中的85400元共同债务，是被告李伟向其父母及亲属的借款，与原告无关。被告杜艳红对证据2的真实性及证明目的均无异议。
3、（2014）海民初字第319号民事卷宗第92页、第105页、第121页、第134页。证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款购买货车，有85400元的借款未清偿。
经质证，被告李伟对证据3的真实性无异议，认可该债务系其与被告杜艳红婚姻关系存续期间所形成，但认为债权人不是原告。被告杜艳红对证据3的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，二被告对证据2、3的真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以确认。
被告李伟辩称，一、原告主体不适格。被告李伟从未向原告借过任何钱。原告仅以二被告的离婚协议书约定的内容，向法院提起诉讼，原告主体不适格，应驳回原告起诉。二、原告提起诉讼，有虚假诉讼之嫌。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，原告证据不充分，且有虚假诉讼之嫌，应驳回原告起诉。
被告李伟未向本院提交证据。
被告杜艳红辩称，2004年8、9月份，我和李伟要买大货车，手里没有钱。原告邱杰与我是一起长大的朋友，她家是开乳品厂的，于是我和李伟就向邱杰借款100000元购买大车，但未给原告出具借据。后来陆续偿还了部分借款，尚欠原告85400元。因为这笔借款是用于购买大货车，所以，我和李伟离婚的时候，协议约定由李伟负责偿还。
被告杜艳红未向本院提交证据。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间，因购买大货车，产生共同外债85400元。2013年10月17日，二被告在婚姻登记机关协议离婚，并在《离婚协议书》中约定“双方确认婚姻关系存续期间发生共同债务85400元由李伟负责还款”。2014年12月26日，原告邱杰以其为该笔债务的债权人为由，向本院提起诉讼，要求二被告共同承担返还85400元借款的义务。被告杜艳红对原告的诉讼请求无异议。被告李伟对其与被告杜艳红在婚姻关系存续期间产生外债85400元的事实无异议，但不认可原告为该笔债务的债权人，被告李伟对其抗辩未向本院提交证据予以证明。
本院认为，原告就其系二被告在婚姻关系存续期间共同外债85400元的债权人的主张，有义务向本院提供证据予以证明。本案中，因被告杜艳红对原告陈述的借款事实及诉讼请求均无异议，该情形符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，故原告对其主张无需另行举证。二被告在婚姻关系存续期间，为共同生活所负的85400元债务，应当由二被告共同偿还。被告李伟不认可原告的诉讼请求，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告李伟的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告李伟、杜艳红共同返还原告邱杰借款85400元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日
内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第一款：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第36号
原告撒某某，女，生于1974年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告撒某某与被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月19日受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一五年四月七日
书 记 员 田风霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01686号
原告尚某。
被告连某。
委托代理人刘书珍。
原告尚某诉被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告连某的代理人刘书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，我和被告经人介绍相识并定亲，于××××年××月××日办理结婚登记。由于我和被告婚前系经人介绍定亲，缺乏沟通和交流，没有婚姻基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告常常打骂，以致很长时间双方未培养起夫妻感情。××××年××月××日左右，因双方矛盾激化而分居至今，据此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维持，故特具状起诉，望依法予以裁决。诉讼请求：1.依法判决我与被告离婚；2.返还我的陪嫁物品（见清单）。
原告尚某在举证期间提供的证据有：
婚姻登记证明复印件五张。
被告连某辩称，根据相关事实及法律答辩如下：一、答辩人同意解除与尚某的婚姻关系；二、被答辩人的陪嫁物品已经被其本人偷偷拿走；三、被答辩人在起诉前拿走了答辩人父母为儿子结婚准备的被子十床，床单五条、毛巾被两条、床罩三条和毛毯两条，请求法院判决被答辩人予以返还；四、请求法院支持被答辩人返还答辩人父母四万五千元人民币，以及××××年××月××日向答辩人父母要的两千元人民币；五、请求法院支持被答辩人支付其和答辩人婚姻关系存续期间，夫妻共同债务400元。答辩人父亲在成安县第三人民医院做手术，被答辩人应支付300元，答辩人母亲在成安县第三人民医院住院治疗膝关节，被答辩人应支付100元；六、请求法院支持被答辩人返还其儿子在与答辩人生活期间所有的花销费用共计11600元人民币；七、××××年××月××日夫妻双方在邯郸买三件共花费8316元，请求法院支持被答辩人予以返还答辩人4000元人民币；八、请求人民法院查清被答辩人故意隐瞒的夫妻共同存款，并支持被答辩人予以平分；九、本案诉讼费用由原告承担。
被告连某在举证期间提供的证据有：
邯郸康德买项链的质保单两份。
证据的分析与认定，原告提供的婚姻登记证明复印件五张，盖有婚姻登记部门印章，真实有效，本院对该证据的真实性予以确认；被告提供的蓝玥黄金珠宝质保单两张，原告有异议，被告无法证明该票据系原告消费，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。结婚后，原告带着孩子张某与被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事，原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某与被告连某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第521号
原告田法贞。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告李龙先。
原告田法贞与被告李龙先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李龙先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日21时30分许，被告李龙先醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青烟路由北向南行驶至青岛海立美达电机公司处，与原告田法贞由北向南步行相撞，造成原告田法贞受伤的交通事故。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求法院判如所请
被告李龙先未答辩。
经审理查明，2011年9月9日21时30分许，被告李龙先无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（肇事时车上悬挂鲁U×××××号车牌是挪用号牌）沿青烟路由北向南行驶至青岛海立美达电机公司处，与原告田法贞由北向南步行相刮，造成车辆损坏，李龙先、原告田法贞受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，被告李龙先负事故全部责任，原告田法贞不负事故责任。原告受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：右股骨近端粉碎性骨折等，住院14天。出院医嘱：卧床休息6个月等。2012年1月12日，原告二次到即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：右股骨骨折术后，住院2天。出院医嘱：休息6个月等。原告共支付医疗费22815.23元。2012年11月6日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1500元。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费22815.23元、伙食补助费192元（12元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费25280元（80元／天×316天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金24740元（12370元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14172.85元（父亲：7661元／年×16年×10%÷2人=6128.8元；母亲：7661元／年×15年×10%÷2人=5745.75元；儿子7661元／年×6年×10%÷2人=2298.3元）、精神抚慰金2000元、交通费400元。原告共诉请93000元。
另查明，李龙先系无牌二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
还查明原告被抚养人的情况：田玉君，男，1949年8月9日出生，汉族，系原告之父；盖秀芳，女，1948年5月15日出生，汉族，系原告之母；田宗毅，男，2002年11月15日出生，汉族，系原告之子；原告共兄弟二人。
本院认为，原告田法贞与被告李龙先双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费22815.23元、伙食补助费192元（12元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天）、误工费25280元（80元／天×316天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金24740元（12370元／年×20年×10%）、被抚养人生活费14172.85元（父亲：7661元／年×16年×10%÷2人=6128.8元；母亲：7661元／年×15年×10%÷2人=5745.75元；儿子7661元／年×6年×10%÷2人=2298.3元）、精神抚慰金2000元、交通费300元，共计92280.08元。被告李龙先肇事车辆未参加交通事故责任强制保险且负本次事故全部责任，被告李龙先承担原告全部赔偿责任。被告李龙先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭系放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李龙先于判决生效后十日内赔偿原告田法贞医疗费等各项损失共计92280.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2125元，公告费600元，由原告负担16元，被告李龙先负担2709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 徐 毅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第738—1号
申请执行人闫刚，男，汉族，个体业主。
被执行人刘和平，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人闫刚与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的342000.00元，已执行0元，未执行标的342000.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第670号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘玉才
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第9号
申请人赵某，男，1987年5月29日出生，土家族，居民。
被申请人吴某某，男，1982年9月10日出生，土家族，农民。
申请人赵某与被申请人吴某某申请诉前财产保全一案，申请人赵某于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某在金融机构的存款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴某某在金融机构的存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 西
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05111号
原告郭文毕，男，1951年11月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区南桐镇岩门村村民委员会，住所地重庆市綦江区南桐镇岩门村。
负责人卢兴国，村委会主任。
委托代理人王开洋，系重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
委托代理人李先国（系岩门村党支部书记），男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭文毕诉被告重庆市綦江区南桐镇岩门村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文毕撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告郭文毕负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第684号
上诉人（原审起诉人）：新会区双水镇巨隆木厂。住所地：江门市新会区。
经营者：谭伟强，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人新会区双水镇巨隆木厂（以下简称：“巨隆木厂”）起诉陈钰红买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法立民初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人巨隆木厂向原审法院起诉称：2014年8月5日，陈钰红向巨隆木厂购买建筑模板2100张，合共106050元，巨隆木厂按陈钰红的要求将建筑模板送至东莞洪梅镇汽车站边的香缇公馆工地。陈钰红的员工收货后，以广州市白云区同和龙腾木材经营部的名义向巨隆木厂出具一张票号为22085566的支票用于支付上述货款，但该支票因出票人账号余额不足而无法承兑。事后，巨隆木厂多次向陈钰红追讨货款未果，故起诉请求判令陈钰红向巨隆木厂支付货款106050元及利息（以106050元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止），本案诉讼费由陈钰红承担。
原审法院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。陈钰红向巨隆木厂购买建筑模板后，巨隆木厂按陈钰红的要求将建筑模板送至东莞市工地，即本案的合同履行地为东莞市。另外，陈钰红的住所地不属于江门市××区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，起诉人巨隆木厂应该向陈钰红住所地或者合同履行地的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对新会区双水镇巨隆木厂的起诉，不予受理。
上诉人巨隆木厂上诉称：巨隆木厂的诉讼请求是追讨货款，即本案的争议标的是支付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令新会区人民法院审理本案。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。陈钰红向巨隆木厂购买建筑模板后，巨隆木厂将建筑模板交付后，陈钰红未支付货款，巨隆木厂起诉要求陈钰红支付货款及利息，故本案的争议标的是支付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，巨隆木厂可以向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因双方也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，巨隆木厂所在地为合同履行地，巨隆木厂所在地在江门市××区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不予受理错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法立民初字第19号民事裁定；
二、本案指令广东省江门市新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭艳雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第955号
原告：林银炎，男，汉族，广东省惠来县人。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：梁建生，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：梁丽华，女，汉族，广东省东莞市人。
原告林银炎诉被告梁建生、梁丽华民间借贷纠纷一案，本案于2013年6月5日立案受理后，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林银炎的委托代理人周龙先，被告梁丽华到庭参加诉讼，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林银炎诉称：被告梁建生于2012年8月12日在东莞长安向原告借款40000元，并出具《借条》一张，后经原告多次催促还款，被告梁建生一直找理由推脱。被告梁丽华与被告梁建生是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还借款40000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算，计至实际清偿日）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告梁丽华辩称：一、原告和梁建生之间并无真实有效的借贷关系，该“借款”是梁建生赌债，不应受法律保护；二、不能单凭一张《借条》证实存在真实的借款关系，而且，原告提供的《借条》漏洞甚多，完全不符合常理；三、即使借款关系存在，原告请求计算利息也无法律依据；四、本案的债务即使存在，也非梁建生和梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华不应负有向原告偿还的责任；五、不能简单依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定将梁建生一方的对外债务认定为夫妻共同债务。
被告梁建生未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：被告梁建生与被告梁丽华于1998年9月30日登记结婚。婚后，梁建生于2012年8月12日以个人名义与原告林银炎签订了一份《借条》，载明梁建生向林银炎借款人民币40000元，原告称当时借款时梁建生说明借款用途为家庭生活和经营。《借条》未约定借款期限及利息。《借条》由被告梁建生签名、捺印。因被告梁建生未依约偿还借款，林银炎向本院提起诉讼，主张梁建生未履行还款义务，请求判如所请。
庭审中，被告梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，同时主张被告梁建生有赌博恶习，梁丽华主张梁建生从未将案涉借款用于家庭生活，不属于梁建生与梁丽华的夫妻共同债务。
以上事实，有《借条》、《结婚登记申请书》、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是第一，林银炎与梁建生之间是否具有真实合法的借款合同关系；第二，梁丽华应否对林银炎主张的债务承担连带清偿责任。
关于焦点一，被告梁建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。案涉《借条》有梁建生签名、捺印，本院予以确认。梁丽华对案涉借款的合法性提出异议，但并未能提供充分的证据证明案涉借款属于赌债，或者林银炎在借款时明知梁建生借款用于赌博，因此，本院认定梁建生与林银炎之间的借款合同关系真实合法，应受法律保护。梁建生和林银炎签订《借条》时未约定还款日期，现原告提起诉讼，应视为已经合理催告。原告提起诉讼，诉请梁建生立即返还借款40000元，本院予以支持。梁建生与林银炎签订《借条》时未约定利息，现原告林银炎请求从起诉之日即2013年6月5日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。
关于焦点二，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。
本案中，梁建生向林银炎借款发生于梁建生与梁丽华婚姻关系存续期间，梁丽华没有提供证据证明案涉借款存在上述按个人债务处理的法定除外情形。林银炎对于梁建生借款是否用于夫妻共同生活或经营没有监管能力与监管义务。因此，案涉借款应认定为梁建生与梁丽华的夫妻共同债务，梁丽华应就案涉借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎返还借款本金40000元。
二、限被告梁建生、梁丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林银炎支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年6月5日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁建生、梁丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈斯华
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第442、510号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被该局监视居住。因涉嫌盗窃罪于2014年9月4日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日经昌乐县人民检察院批准逮捕，于同年9月15日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并于2014年9月5日转为普通程序。昌乐县人民检察院以乐检公诉刑追诉（2014）第3号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日8时许，被告人孟某窜至昌乐县鄌郚镇乐吉乐器厂传达室内，用钳子将电视机柜子的锁撬开，盗窃刘某乙现金2200元。
2014年8月13日10时许，被告人孟某到昌乐县鄌郚镇下东山村村南建筑工地，在潘某居住的板房内盗窃现金470元。
盗窃的2200元用于购买二轮电动车，该二轮电动车发还给被害人刘某乙。
在开庭过程中，对上述事实被告人孟某亦无异议，并有被害人刘某乙、潘某的陈述，证人刘某甲、钟某、吕某的证言，现场勘验笔录，赃款购买的电动车照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、发还清单、电话查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人孟某自愿认罪，已经部分退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月23日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盖 斐
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第29号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人余姚市陆埠建顺五金塑料厂。
执行事务合伙人邵建军。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第134号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市陆埠建顺五金塑料厂未经环评及环保部门审批同意，擅自进行慢炖锅、烤箱等的酸洗磷化加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市陆埠建顺五金塑料厂责令立即停止慢炖锅、烤箱等酸洗磷化加工，并罚款人民币36000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第134号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
审 判 员 徐 洪
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 梁丽娜
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00052号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。2014年1月27日被乡宁县人民检察院取保候审。2014年6月13�被本院取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、许晓丽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2013年12月6日20时45分，被告人王XX驾驶晋L242**轻型普通货车，在乡宁县昌宁镇北湾村路段，未保持安全车速，将前方骑自行车同向行驶的李一X撞倒，被告人王XX委托朋友冯XX向公安机关报案，并将李一X送至乡宁县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经乡宁县交警大队交通事故责任认定：王XX负本起交通事故全部责任。案发后，被告人王XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有：证人李二X、冯XX、杨一X证言，现场勘验检查笔录及事故照片，道路交通事故认定书，乡宁县公安局法医学尸体检验意见书及照片，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议及赔偿凭证，驾驶证、行车证复印件，乡宁县人民医院24小时入院死亡记录，被害人李一X户口注销证明，户籍证明及被告人王XX供述。
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照刑法第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月6日20时45分，被告人王XX驾驶晋L242**号轻型普通货车，以70-75km／h车速，由东向西行驶至乡宁县昌宁镇北湾村路段，与同向李一X骑的自行车发生追尾碰撞，被害人李一X被撞倒受伤，被告人王XX将被害人李一X送至乡宁县人民医院抢救，委托朋友冯XX保护现场，并向公安机关报案，被害人李一X经抢救无效死亡，被告人王XX在医院等待，后被办案民警抓捕，如实供述了自己的犯罪事实。乡宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者李一X符合脾破裂、失血性休克、脑挫裂伤、颅底骨折等导致脑疝及呼吸衰竭而死亡。山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：发生事故时，晋L242**号车的行驶速度约为70-75km／h。乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王XX负本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王XX与被害人李一X家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李一X家属经济损失180000元，并已履行完毕，取得被害人李一X家属的谅解。2009年5月16日，被告人王XX因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李二X证言，证实2013年12月6日，父亲李一X骑自行车回家途中发生交通事故，事故责任认定书、侯马司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书均无异议。
证人冯XX证言，证实朋友王XX打电话说在北湾路段同自行车发生碰撞，让代他报警，其报警后，赶到现场，王XX搂着伤者，120来后，王XX将伤者送到医院。
证人杨一X证言，证实丈夫李一X发生交通事故后，其委托弟弟杨二X同对方进行民事赔偿调解，其代表家属对王XX的行为表示谅解。
4、乡宁县公安局现场勘验笔录及照片，证实事故发生的现场概貌。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人王XX违反驾驶车辆在道路上行驶，应当保持安全车速之规定，承担全部责任。
6、乡宁县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实死者李一X符合脾破裂、失血性休克、脑挫裂伤、颅底骨折等导致脑疝及呼吸衰竭而死亡。
7、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定：发生事故时，晋L242**号车的行驶速度约为70-75km／h。
8、机动车驾驶证查询记录，证实被告人王XX准驾车型为B2。
9、乡宁县人民医院24小时入院死亡记录，证实被害人李一X死亡原因为脑疝、呼吸衰竭。
10、户口注销证明，证实被害人李一X的自然情况，2014年1月17日因道路交通事故死亡，户口注销。
11、户籍证明，证实被告人王XX的自然情况。
12、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实事故发生后，被告人王XX与被害人李一X家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人李一X家属经济损失180000元，并已履行完毕，取得被害人李一X家属的谅解。
本院认为，被告人王XX驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，未保持安全车速，致一人死亡的后果发生，且负本起事故的全部责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX在交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，被告人王XX犯罪情节较轻，并给被害人赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人王XX从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下�
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年八月八日
书记员 张 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3357号
申请执行人无锡市新洲物资有限公司，住所地在无锡市广勤路397号3号楼3218室。
法定代表人唐艳明，执行董事。
被执行人南京金泰重型锻造厂，住所地在南京市六合区马集尖山村。
投资人张文彪。
被执行人张文彪。
申请执行人无锡市新洲物资有限公司与被执行人南京金泰重型锻造厂、张文彪买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月15日作出（2014）六商初字第761号民事判决书，依该裁判：南京重型锻造厂于判决生效后十日内给付无锡市新洲物资有限公司货款741263.6元，并支付利息，张文彪对该债务承担补充清偿责任；案件受理费11513元、保全费4520元，由南京金泰重型锻造厂、张文彪负担15533元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且申请人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3357号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5730号
上诉人（原审被告）马志印，男，1947年9月15日出生。
上诉人（原审被告）马之青，女，1944年7月29日出生。
二上诉人之共同委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启奎，男，1953年1月10日出生。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
上诉人马志印、马之青因与被上诉人张启奎农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马志印、马之青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马志印、马之青申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马志印、马之青撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由张启奎负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由马志印、马之青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵梦芸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第218号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪美华，农民。
被告：汪舍华，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪美华、汪舍华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪美华立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年5月13日利息21261.21元，其余利息从2015年5月14日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪舍华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月2日，被告汪美华向原告何田信用社借款50000元，由被告汪舍华提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪美华）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年7月2日起至2013年7月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.516667‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年7月2日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年7月1日。借款到期后，被告汪美华、汪舍华均未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，已结欠利息21261.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪美华自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年5月13日利息为21261.21元，其余利息：1、从2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.516667‰计付利息；2、自2015年5月14日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.516667‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告汪舍华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告汪美华、汪舍华负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十五日
书记员 叶子俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第331号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市（身份证号码：）。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人杨博，四川君益律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时许，被告人朱某某饮酒后驾驶皖MM＊＊**号白色小型轿车行驶至成都市金牛区蓉北商贸大道一段与五福桥东路交叉路口时被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为242.1mg／100ml。被告人朱某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出，被告人朱某某认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人罗某某、闵某某的证言，辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，对被告人朱某某的辩护人所提缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人朱某某血液中酒精浓度达到242.1mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第230号
上诉人（原审被告）周某某，女，1989年11月2日出生，汉族，诚信商厦超市营业员，住济阳县。
委托代理人王守乾，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人尹洁，山东融冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年11月27日出生，汉族，山东旺旺食品有限公司员工，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告赵某某与被告周�某经人介绍相识，2012年10月7日举行结婚仪式后双方在一起共同生活，2013年11月27日在济阳县民政局登记结婚。婚后，赵某某与周某某无子女。经勘验，被告的嫁妆有海尔牌空调一台、长虹牌电视机一台、钱江摩托车一辆、被褥十床。
原审法院认为：原告赵某某第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，赵某某与周某某没有和好，夫妻关系达到无法维持的程度，可以认定夫妻感情确已破裂，对于赵某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于济阳县科信达永康苑庚座一单元602室房产及济阳县科信达永康苑庚段车-2号车库，因原、被告对房产及车库的产权及分割存在较大争议，且上述房产及车库既未办理交付手续，也未办理相关产权证书，因此，原审法院在本次离婚诉讼中不作处理，待上述房产及车库取得完全所有权后，如原、被告仍有争议，可以另行处理。�于原告提出的65000元夫妻共同债务问题，因上述债务与本案争议房产与车库有关，原、被告可在处理房产与车库时一并处理。关于原告主张要求返还彩礼的问题，虽然原、被告结婚登记后在一起的时间较短，但是，在登记结婚之前，原、被告已经在一起共同生活，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，因此，对原告的该项主张，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十一条之规定判决：一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；二、被告周某某于判决生效之日起十日内带走个人财产十床被褥、一台海尔牌空调、一台长虹牌电视机、一辆钱江摩托车；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，被告周某某负担150元。
上诉人周某某不服原审判决上诉称：上诉人周某某与被上诉人赵某某婚前相处两年，了解很深，具有一定的感情基础，因两人年龄较小，婚后遇到矛盾，只要能正确沟通，感情是可以和好如初的。被上诉人起诉只是一时冲动，两次起诉期间二人并未中断联系，说明感情并未破裂。济阳县科信达永康苑庚座一单元602室系上诉人婚前财产，原审法院对此不作处理属判决有误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周某某与赵某某感情确已破裂，两人性格不合，婚后三个月即发生矛盾，周某某多次离家出走、夜不归宿，赵某某曾于2014年2月25日向法院起诉离婚，2014年4月法院作出不准离婚的判决，两人自2014年3月起分居至今，婚姻确已无法挽回。2、双方购置济阳县科信达永康苑庚座一单元602室房产时，曾借赵某某父亲2万元用于交首付款，另借赵某某父亲4.5万元用于购车库，因房产系期房，现在还未交付。房屋的产权应归赵某某，赵某某同意向周某某支付10万元房屋补偿款。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题：一是上诉人周某某与被上诉人赵某某之间感情是否确已破裂；二是涉案房产是否应当予以分割。
关于焦点问题一，2014年2月，赵某某以感情不和为由起诉至原审法院，要求与周某某离婚，原审法院未予准许。判决后至今，双方关系未见好转，现赵某某坚持主张离婚，可见双方感情确已破裂。周某某上诉称其与赵某某感情尚未破裂，但未有相应证据证实，对此本院不予采信。
关于焦点问题二，涉案济阳县科信达永康苑庚座一单元602室房产及济阳县科信达永康苑庚段车-2号车库至今未办理产权登记，亦未交付使用，双方对此均予以认可。原审�院对此未予处理，符合法律规定。双方可待涉案房产办理产权登记后，另行主张权利。
综上，周某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 翟义惠
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00034号
申请执行人彭某，无职业。
被执行人李某，罗切斯电气（深圳）有限公司执行董事。
关于彭某与李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2011）青民一初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某应当履行下列义务：1、向申请执行人彭某支付2013年至2014年长子李瑞阳生活费180，000及经济补偿款1，000，000元；2，向申请执行人彭某支付迟延履行期间的加倍债务利息113，995.83元；3，承担案件执行费18，916元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币1，312，911.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月十七日
书记员 廖福海
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第207号
原告杨瑞华，现住广东省汕头市.
委托代理人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，地址肇东市城区经济开发区肇昌路11公里处。
法定代表人于利，职务总经理。
委托代理人杨晓峰，工作单位黑龙江爱趣源包装印刷有限公司，现住肇东市.
原告杨瑞华与被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司保证合同纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云云被告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，原告杨瑞华，被告法定代表人于利未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞华诉称：2015年1月13日原告因被告法定代表人于利民间借贷纠纷向广东汕头市金平区人民法院提起诉讼，该案经汕头市金平区人民法院公开审理后，于2015年1月23日作出（2015）汕金法民一初字第158号民事调解书，调解书确认被告于利分期给付原告杨瑞华借款及利息1，452，000.00元。调解书生效后，于利支付了50000元，便不再依调解书确定的内容及时还款，原告以上门，电话等多种方式向于利催讨，2015年3月18日由于利作为法定代表人的被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司为于利履行调解书确定的还款义务提供担保，自愿承担连带保证责任。担保书签订后于利至今仍为履行调解书确�的义务，被告也未履担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告诉请。
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司庭审中辩称：被答辩人违反了民事诉讼中一事不再理的原则，本案无论是借款合同还是担保合同所指向的都是同一标的，起诉的理由也是同一份借款合同，如法庭判决就会出现两个判决，被答辩人岂不是获两份还款，违反了民事诉讼中的一事不再理原则，属重复诉讼，法院应裁定驳回被答辩人的起诉。
庭审过程中，原告杨瑞华就其主张向本院提交证据如下：
证据一，广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第158号民事调解书一份，证明于利未履行调解书确定的义务。原，被告对此证据均无异议，故对原告提交的证据一予以采信。
证据二，担保书一份，证明本案被告为于利未履行（2015）汕金法民一初字第158号民事调解书确定的义务提供担保，愿承担连带保证责任。原，被告对此证据均无异议，故对原告提交的证据二予以采信。
证据三，汕头市金平区人民法院生效证明一份，证明证据一的法院调解书已发生法律效力，原，被告对此证据均无异议，故本院予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
根据当事人所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年3月18日由于债务人于利未全部履行广东省汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第158号民事调解书确定的义务，被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司为于利履行调解书确定的还款义务提供担保，被告自愿承担连带担保义务，并向原告出具了担保书。出具担保书后至今，债务人于利和担保人黑龙江爱趣源包装印刷有限公司仍未履行金平区人民法院调解书确定的义务，故原告起诉本院要求确认被告2015年3月18日签订的担保书合法有效，被告在担保范围内承担责任，承担本案诉讼费用。被告庭审中称原告是重复诉讼，与法律规定不符，不能认定。
本院认为：被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司为他人担保，并给原告杨瑞华出具担保书，其意思表示真实，没有违反国家政策和法律规定，担保合同有效，被告应承担担保的保证责任。被告辩称原告的诉讼属重复诉讼，重复诉讼是指原告就同一事实，同一案由，同一诉讼主体进行的再次诉讼，原告的诉讼与被告说的两起案件案由不同，被告不同，不符合重复诉讼的条件，被告辩称不能认定。依据《中华人民共和国担保法》第二条，第三条，第十三条，第二十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司为债务人于利与原告之间广�省汕头市金平区人民法院调解书确定的还款义务担保有效，被告应在其担保的范围内承担连带保证责任。
案件受理费8，749.00元，由被告黑龙江爱趣源包装印刷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月五日
书记员 王一兵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初335号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周来，男，汉族，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省敦化市）。因造成交通事故后逃逸行为，于2016年11月13日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年6月8日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人周来犯危险驾驶罪，于2017年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人周来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日14时许，被告人周来饮酒后驾驶吉X**号机动车，行驶至在延吉市朝阳街与秋阳胡同路口处时，被执勤民警拦截检查，后拒绝停车检查，驾车逃逸至延吉市兴安大集附近被抓获，逃逸过程中撞了执勤民警的吉X**警、吉X**车。
经鉴定，从被告人周来血液中检出乙醇浓度为210.20mg/100ml。事故发生后，被告人周来已赔偿两车辆的维修费。
2017年2月9日14时10分许，被告人周来饮酒后无证驾驶吉X**号小型轿车，在延吉市参花街由南向北行驶至“金樽练歌厅”前处，与张某驾驶的吉X**号小型轿车发生交通事故。周来明知张某报警的情况下留在现场等待交警。
经鉴定，从被告人周来血液中检出乙醇浓度为182.39mg/100ml。事故发生后，周来赔偿张某1000元。
对上述事实，被告人周来在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被害人张某的陈述，被告人周来供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周来有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人周来依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张大文
二〇一七年六月九日
书记员 郑灿穆