贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1820号
原告：中航国际煤炭物流有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路86号附4号，统一社会信用代码91520114680190441N。
法定代表人：易林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州博文律师事务所律师，执业证号15201201010154722。
被告：贵州六盘水富利达贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号附21号107室，统一社会信用代码520201000043154。
法定代表人：高如刚，职务不详。
原告中航国际贵州煤炭物流有限公司（以下简称中航公司）与被告贵州六盘水富利达贸易有限公司（以下简称富利达公司）买卖合同一案，本院于2016年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被告富利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性向原告退还煤款人民币47,906.23元及相应的银行利息3,353.42元（按照央行发布的同期银行贷款利率6％为计算标准，从2015.3.17起暂时计算至2016.5.16），并判决被告从2016.5.17起继续按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付利息，直至被告将47,906.23元煤款全部付清之日时止；2.判决被告支付原告价税款138,563.52元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系从事煤炭贸易的国有企业法人，开展有大量的煤炭采购、贸易业务。原告企业名称原为“贵州中航资源有限公司”，2011年11月经工商更名登记为“中航国际煤炭物流有限公司”。2010年12月8日，原告与被告签订ZHCG20101204号《煤炭购销合同》，主要约定：被告在2010.12.8—12.31期间，向原告供应动力煤1.5万吨，收货人湖南大唐燃料开发有限公司，交货地点下藤桥车站；原告自行组织铁路运输，质量以双方认可的机构化验、数量以装车点磅单为依据；基价按550元/吨含税车板价计价；被告凭17％增值税发票和国铁大票与原告办理结算结算；合同签订后3个工作日内原告支付采购款100万元；合同争议向原告所在地法院起诉；本合同于签订之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束。2011年3月2日，原、被告就ZHCG20101204号《煤炭购销合同》签订《补充协议》，约定：合同执行期延长至2011.2.28，质量和数量以大唐公司验收结算单据为准，原告以大唐公司实际结算单价扣除运杂费153.24元/吨后下浮14元/吨（含税）与被告17％增值税发票结算；本合同于签订之日起执行，办理完结算后结束。2010年12月15日，双方签订ZH(自购)-MY-2011-001号《煤炭购销合同》，主要约定：被告在2010.12.26—2011.12.31期间，向原告供应动力煤50万吨；被告负责组织运输，交货地点、质量以补充协议（双方认可的机构化验为准）为准，数量以卖方出库过磅单为准；价格随行就市、先款后货；未尽事宜见补充协议；合同争议向原告所在地法院起诉；本合同于签订之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束。2011年1月26日，双方签订ZH(联购)-MY-2011-005号《煤炭购销合同》，主要约定：被告在2011.2.1—12.31期间，向原告供应动力煤50万吨，交货地点野马寨电厂卸货厂，质量和数量以野马寨电厂验收结果为准，被告负责汽车运输，运费、规费、煤炭价格调节基金由被告承担；单价按野马寨电厂结算单价的增值税发票金额含税下浮2％.原告以野马寨电厂出具的结算单为依据与被告17％增值税发票结算；合同签订后5个工作日内原告支付采购款500万元；合同争议向原告所在地法院起诉；本合同于签订之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束。2011年3月2日，原告与被告签订ZH(联购)-MY-2011-011号《煤炭购销合同》，主要约定：被告在2011.3.1—3.31期间，向原告供应烟煤1万吨，交货地点大唐桂冠合山发电有限公司，质量和数量以大唐桂冠合山公司验收结果为准，被告负责汽车运输，运费、规费、煤炭价格调节基金由被告承担；单价按大唐桂冠合山公司实际结算单价扣除运杂费133.89元/吨后下浮19元/吨（含税）与被告17％增值税发票结算；合同签订后5个工作日内原告支付采购款500万元；合同争议向原告所在地法院起诉；本合同于签订之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束。2011年5月27日，原告与被告签订ZH(联购)-MY-2011-043号《煤炭购销合同》，主要约定：被告向原告供应洗精煤1万吨，收货人为首钢水城钢铁（集团）有限责任公司；质量和数量、交货地点、验收方法等以原告与水钢签订的MT2011-1-12号合同为准。原告以水钢实际结算单价下浮30元/吨（如当月回款达不到应收货款80％以上，则下浮40元/吨）与被告17％增值税发票结算；原告采取预付方式付，被告负责与水钢结算回款，原告根据回款情况向被告支付后续采购款（被告承担承兑汇票贴息费用）；合同争议向原告所在地法院起诉；本合同于签订之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束。2011年6月9日，原告与被告签订ZH(联购)-MY-2011-053号《煤炭联购合同》，主要约定：被告自本合同签订之日起至2011.12.31期间，向原告供应原煤10万吨，收货人贵州省黔南州森鑫能源有限公司，交货地点、质量和数量以森鑫公司指定，验收结果为准，被告负责煤炭采购发运，煤炭价格调节基金及其他政府收费由被告承担；单价按森鑫公司实际结算单价下浮2元/吨（不含税）与被告17％增值税发票结算，野马寨电厂回款后原告支付被告煤款（被告承担承兑汇票贴息）；原告收到森鑫公司货款后支付给被告，被告发煤；合同争议向原告所在地法院起诉。2011年12月31日，原告与被告签订ZH(联购)-MY-2011-001号《煤炭联购合同》，主要约定：被告自2012.1.1至2012.12.31期间，向原告供应动力煤17万吨，收货人野马寨电厂，质量和数量以野马寨电厂验收结果为准，被告负责运输，运费、规费、煤炭价格调节基金由被告承担；单价按野马寨电厂结算单价的增值税发票金额下浮2.6元/吨，原告以野马寨电厂出具的结算单据与被告17％增值税发票结算，；合同签订后5个工作日内原告支付采购款700万元，本合同于原告货款支付之日起执行，全部供货完成并办理完结算后结束；合同争议向原告所在地法院起诉。（2012年8月10日，双方对ZH(联购)-MY-2011-001号《煤炭联购合同》签订补充001、002号《补充协议》，对贸易利润额、协议失效期的相关事宜进行了补充约定）。2013年4月1日，双方签订ZH-
G-
G-Z2013-050号《煤炭采购合同》，主要约定：被告自2013.4.1至2013.9.13期间，向原告每月供应电煤不低于1万吨，收货人大唐贵州野马寨发电有限公司，电厂过磅、验收后交货，质量和数量以野马寨电厂验收结果为准；被告负责运输，原告承担运费；先货后款，原告收到电厂回款后支付被告，以现金或银行承兑汇票支付，被告每月向原告开具17％增值税发票结算；合同争议向原告所在地法院起诉。合同期满供货完成并办理结算后终止；2014年10月1日，双方签订ZH-
GZ-
G-Z2014-047号《煤炭采购合同》，主要约定：被告自2014.10.1—10.31期间，向原告供应原煤不低于3万吨，收货人大唐贵州发耳发电有限公司，交货地点发耳电厂卸货场，电厂过磅、验收后交货，质量和数量以发耳电厂验收结果为准；被告负责运输，承担运费；先货后款，原告收到电厂回款后支付被告，以现金或银行承兑汇票支付，原告凭电厂磅单化验单支付80％含税煤款，双方结算清楚被告开具17％增值税发票后支付尾款；合同争议向原告所在地法院起诉；合同期满供货完成并办理结算后终止；2014年11月1日，双方签订ZH-
GZ-
G-Z2014-059号《煤炭采购合同》，主要约定：被告自2014.11.1—11.30期间，向原告供应原煤不低于1万吨，收货人大唐贵州发耳发电有限公司，交货地点发耳电厂卸货场，电厂过磅、验收后交货，质量和数量以发耳电厂验收结果为准；被告负责运输，承担运费；以原告与大唐贵矿的结算单价基础上扣减3.51/吨（含税）为双方结算价，先货后款，原告收到大唐贵矿回款后支付被告，以现金或银行承兑汇票支付，原告凭发耳电厂磅单化验单支付80％含税煤款，双方结算清楚被告开具17％增值税发票后支付尾款；合同争议向原告所在地法院起诉；合同期满供货完成并办理结算后终止；2014年12月1日，原告与被告签订ZH-
GZ-
G-Z2014-069号《煤炭采购合同》，主要约定：被告自2014.12.1—12.31期间，向原告供应原煤不低于1万吨，收货人大唐贵州发耳发电有限公司，交货地点发耳电厂卸货场，电厂过磅、验收后交货，质量和数量以野马寨电厂验收结果为准；被告负责运输，承担运费；先货后款，原告收到电厂回款后支付被告，以现金或银行承兑汇票支付，原告凭电厂磅单化验单支付80％含税煤款，双方结算清楚被告开具17％增值税发票后支付尾款；合同争议向原告所在地法院起诉；合同期满供货完成并办理结算后终止；2014年12月31日，原告与被告签订ZH-
GZ-
G-Z2015-004号《煤炭采购合同》，主要约定：被告自2014.12.31—2015.3.31期间，向原告供应原煤不低于2.5万吨，收货人大唐贵州发耳发电有限公司，交货地点发耳电厂卸货场，电厂过磅、验收后交货，质量和数量以发耳电厂验收结果为准；被告负责运输，承担运费；先货后款，原告收到电厂回款后支付被告，以现金或银行承兑汇票支付，原告凭电厂磅单化验单支付80％含税煤款，双方结算清楚被告开具17％增值税发票后支付尾款；合同争议向原告所在地法院起诉；合同期满供货完成并办理结算后终止；上述合同签订后，原告即开始滚动向被告预付煤款，被告则向原告指定的电厂供应煤炭。至2015年3月26日，原告财务经核账统计：从2010.12—2015.3.26期间，原告共向被告预付煤款106,219,552.82元，被告向原告供应价值106,171,646.59元的煤炭,应退还预付煤款47,906.23元。另，原告在2015年4月份与大唐贵州发耳发电有限公司做最后结算时，因被告供煤数量不足导致大唐贵州发耳发电有限公司扣款，原告为此承担了红字进项发票价税138,563.52元，由于被告欠税导致一直无法向原告开具税票冲抵138,563.52元价税。至今，被告既未向原告供应相应价值的煤炭，也未返还上述金额的预付煤款（税款），原告经多次催促无果。综上所述，原告与被告签订的系列《煤炭采购合同》合法有效，对双方均有法律约束力，就原告超出被告实际供应煤炭价值金额之外的预付煤款，被告负有足额退还的法定义务。但被告至今不予退款的行为已经严重侵害了原告的合法财产权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持前列之诉讼请求为谢！
被告富利达公司未到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.中航国际煤炭物流有限公司《营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人证明》、贵州六盘水富利达贸易有限公司《营业执照、组织机构代码证查询单》，拟证明原、被告系适格的诉讼主体。2.2010年12月8日，ZHCG20101204号《煤炭购销合同》、《补充协议》，2010年12月15日，ZH(自购)-MY-2011-001号《煤炭购销合同》，2011年1月26日，ZH(联购)-MY-2011-005号《煤炭购销合同》，2011年3月2日，ZH(联购)-MY-2011-011号《煤炭购销合同》，2011年5月27日，ZH(联购)-MY-2011-043号《煤炭购销合同》，2011年6月9日，ZH(联购)-MY-2011-053号《煤炭联购合同》，2011年12月31日，ZH(联购)-MY-2011-001号《煤炭联购合同》，
嗣后，ZH(联购)-MY-2011-001号-001、002号《补充协议》，
2013年4月1日，ZH-G-G-Z2013-050号《煤炭采购合同》，
2014年10月1日，ZH-GZ-G-Z2014-047号《煤炭采购合同》，
2014年11月1日，ZH-GZ-G-Z2014-059号《煤炭采购合同》，
2014年12月1日，ZH-GZ-G-Z2014-069号《煤炭采购合同》，
2014年12月31日，ZH-GZ-
G-Z2015-004号《煤炭采购合同》，拟证明原、被告签订煤炭采购合同，建立煤炭买卖关系；3.2011年《核算项目明细帐》、《记账凭证、用款审批单、付款凭证、结算单、收据》，2012年《核算项目明细帐》、《记账凭证、用款审批单、付款凭证、结算单、收据》，2012年《核算项目明细帐》、《记账凭证、用款审批单、付款凭证、结算单、收据》，2014年《核算项目明细帐》、《记账凭证、用款审批单、付款凭证、结算单、收据》，2015年《核算项目明细帐》、《记账凭证、用款审批单、付款凭证、结算单、收据》拟证明⑴2010.12—2015.3.26期间，原告向被告滚动预付煤款106,219,552.82元，被告向原告供应价值106,171,646.59元的煤炭；⑵被告欠原告预付煤款47,906.23元。上述证据1系相关权力机关制发，证据2～3有当事人的签名、印章，本院对其证明力均予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定。原、被告之间的《煤炭采购合同》等协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付煤款，但被告未供足煤炭，被告多收原告煤款47,906.23元在法律上符合给付型不当得利特征，原告依法可要求被告返还。
综上所述，原告要求被告退还47,906.23元的主张，依法应予支持。关于利息的问题，虽双方无约定利率标准，但被告的违约行为势必造成原告一定的经济损失，根据“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。”的法律规定，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以支持，起止时间为从2015年3月17日起至本判决确定履行期限届满之日。关于税款问题，该款系被告的违约行为导致，根据“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”法律规定，依法应予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州六盘水富利达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中航国际煤炭物流有限公司多付煤款47,906.23元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年3月17日计算至本判决确定履行期限届满之日止)；
二、被告贵州六盘水富利达贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中航国际煤炭物流有限公司多付税款138,563.52元；
三、驳回原告中航国际煤炭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费4,096元，减半收取计2,048元，由被告贵州六盘水富利达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘婷婷