wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第102号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人缪开泽，农民。
被执行人缪连青，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对缪开泽、缪连青征收社会抚养费一案于2013年10月22日作出的三人口计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第531号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人缪开泽、缪连青向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月十六日
代书记员 叶咪娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初第26号
原告：刘超。
被告：钱明。
被告：俞敏，（公民身份号码：（330522198809171022）。
原告刘超诉被告钱明、俞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘超到庭参加诉讼，被告钱明、俞敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2013年10月11日，被告钱明向原告借款40000元，并出具借条一份，被告俞敏作为担保人在借条上签字。后原告多次催讨，被告拒不归还，故诉请判令：1、被告钱明立即归还原告借款40000元，被告俞敏作为担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告刘超为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告钱明向原告借款40000元并由被告俞敏进行担保的事实。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告钱明、俞敏未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月11日，被告钱明以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定借款期限自2013年10月11日起至2014年10月11日止，并出具借条一份，被告俞敏及案外人程世远作为保证人在该份借条上签字，约定保证方式为连带责任保证。此后，该款经原告多次催讨，被告钱明至今分文未付，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告钱明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钱明未按约定日期履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款40000元的民事责任。被告俞敏对本次借款提供连带责任保证，故应当对案涉借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明归还原告刘超借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞敏对被告钱明在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告钱明、俞敏共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘雨舟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第436号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：夏玉萍。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告夏玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告夏玉萍的起诉。
案件受理费126元减半收取63元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林雅婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1906号
申请执行人商先林。
被执行人：淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会，住所地：淄川区岭子镇河洼村。
申请执行人商先林与被执行人淄博市淄川区岭子镇河洼村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川执字第881-1执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人淄川区岭子镇河洼村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商先林于2012年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额1689元，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第881-1执行裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执恢字第47号
申请人王秋连，女，1971年9月28日出生，汉族，沁水县人。
被执行人刘拉勤，男，1964年2月3日出生，汉族，沁水县人。
申请人王秋连与被执行人刘拉勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）沁中民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王秋连于2015年9月29日向本院申请执行（2013）沁中民初字第19号民事调解书中调解内容第（二）项确定的被执行人刘拉勤于2013年12月31日前偿还申请人借款10000元的义务（已付6000元），执行费50元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）沁中民初字第19号民事调解书，向被执行人刘拉勤发出执行通知，责令被执行人限期履行。2015年11月10日，申请人以其与被执行人已自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）沁中民初字第19号民事调解书中调解内容第（二）项确定的被执行人刘拉勤于2013年12月31日前偿还申请人借款10000元的义务本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何宇峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更120号
罪犯杨鹏，男，1992年3月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年10月17日作出（2014）眉东刑初字第305号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨鹏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨鹏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐�。
本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1360号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙勇军，曾用名孙永军，男，1972年7月2日出生于金华市，汉族，大学文化，广东发展银行职员，中国共产党党员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年2月23日被金华市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人孙勇军犯违法发放贷款罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人孙勇军、辩护人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2007年，时任交通银行股份有限公司金华分行客户经理的被告人孙勇军在办理浙江中港建设工程有限公司（以下简称“中港建设公司”）贷款业务中，未对中港建设公司的资产情况、运营情况、财务资料、股东变更情况进行严格核查，杜撰与事实明显不符的授信报告，未对担保企业浙江日月纤维有限公司的担保能力开展实质调查。放款后，孙勇军也未对贷款资金的实际用途进行贷后检查，最终导致银行无法收回2000万元贷款。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙勇军的行为已构成违法发放贷款罪，同时认定系自首，请求法院依法判处。
被告人孙勇军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱建忠辩护提出：对起诉书指控被告人孙勇军的犯罪事实及罪名均无异议，但本案系单位犯罪，孙勇军及周某、法律审查岗工作人员、银行贷审会相关领导成员均应当承担相应法律责任。另有徐某3、陈某1在第二次放款中因在多份借款凭证上签字确认贷款，也可能存在重大审查过错从而涉嫌犯罪。就算如他们所说，他们签字并不是对放款用途进行审查，那也说明放款中心在无人签字确认贷款的情况下违法发放贷款，也可以认定为单位犯罪。
经审理查明：
2007年上半年，时任交通银行股份有限公司金华分行（以下简称“金华交行”）客户经理的被告人孙勇军（任职时间：2007年初至2012年1月6日）携金华交行员工周某等人到浙江中港建设工程有限公司（以下简称“中港建设公司”）开展贷款业务营销，中港建设公司的实际控制人丁某1、厉鸥以支付工程材料款为名向金华交行申请贷款，并指派公司员工张某2提交贷款所需的相关资料。
2007年7月13日，中港建设公司与金华交行签订一份编号为07011054的借款合同，贷款金额人民币2000万元，由浙江日月纤维有限公司（以下简称“日月纤维公司”）及丁某1个人提供担保。签订合同前，孙勇军未对中港建设公司的资产情况、运营情况和财务资料进行严格核查，杜撰与事实明显不符的授信报告。同时，孙勇军也未对担保企业日月纤维公司的担保能力开展实质调查。签订合同过程中，孙勇军未尽职核查，致使借款合同上签署的法人代表为中港建设公司的前任法人代表丁某2（2007年6月15日已变更为童某）。同时，孙勇军也未对中港建设的股东进行核查，致使股东会决议书上签署的股东为丁某2、楼琇龙、浙江中港集团有限公司（以下简称“中港集团”），而实际上该公司已于2007年6月15日将股东变更为丁某1、童某、中港集团。同年7月16日至20日，贷款资金人民币1990.7万元以“货款”名义汇入“浙江广恒经贸有限公司”、“浙江前沿工贸有限公司”等丁某1控制的中港集团下属公司，多数用于归还银行贷款、民间借款、到期承兑汇票及支付借款利息。放款后，孙勇军未对贷款资金的实际用途进行贷后检查。
2008年5月，孙勇军在明知中港建设公司资金紧张的情况下，告知张某2可以使用宽限期将贷款延长6个月，且不用告知担保企业。中港建设公司遂于同年6月17日将原贷款结清，6月18日以支付工程款为名与金华交行签订编号为08011115的借款合同，贷款人民币2000万元，沿用原授信额度。签订合同时，孙勇军未尽职核查，致使借款合同上的法人代表为中港建设公司的前任法人代表卢某（2008年5月29日已变更为厉鸥）。同年6月18日至20日，贷款资金人民币2001.567万以“货款”名义汇入“金华通邦建材有限公司”、“浙江前沿工贸有限公司”等丁某1控制的中港集团下属公司，多数用于归还银行贷款、民间借款、到期承兑汇票和支付借款利息。放贷后，孙勇军未对贷款资金的实际用途进行贷后检查。
2008年9月28日，丁某1、厉鸥携款逃往加拿大，中港建设由于资不抵债，停止经营。2009年6月23日，金华交行经过内部调查出具《关于浙江中港建设工程有限公司不良信贷资产责任认定报告》，认定孙勇军在贷前调查及贷后管理中存在工作失职，应承担主要责任。2013年12月26日，金华交行将该笔无法收回的2000万贷款进行内部核销。
2009年4月2日，公安机关找到被告人孙勇军了解贷款相关情况时，孙勇军如实陈述涉案事实。2016年2月23日，被告人孙勇军在金华市婺城区当代华府1幢1单元202室被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙勇军的供述与辩解、户籍资料、举报信、调取证据清单、借款合同、最高额保证合同、尽职确认书、授信分析报告、借款合同、尽职确认书、授信分析报告、贷审会决议、借款凭证、辞职申请、终止劳动合同通知书、调取证据清单、授信分析报告下载图片、授信业务核保书、股东会决议、授信业务用途监控表、交通银行授信客户查访报告、交通银行金华分行关于中港公司不良信贷资产责任认定报告、交通银行金华分行关于孙勇军的任职通知、调取证据清单、交通银行短期借款申请书、交通银行金华分行授信额度使用审批表、交通银行授信业务送审表、授信业务工作人员尽职确认书、授信申请书、授信申请审批通知书、客户基本情况资料、贷款卡信息、最高额担保确认单、授信尽职责任书、交通银行审批事项回复通知书、中港建设公司登记情况、调取证据清单、户口账户、结算账户情况、结算业务申请书7份、中港公司、浙江日月纤维公司营业执照及基本情况、浙江日月纤维有限公司征信报告、借款合同、商业承兑汇票、抵押保证合同、调取证据清单、抓获经过、金华市人民检察院检验报告、证人徐某1、徐某2、丁某1、丁某2、张某2、卢某、朱某、傅某、周某、徐某3、陈某1、陈某2的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙勇军作为银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙勇军具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙勇军犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2022年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 谦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2756号
原告绵阳市森钰劳务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：魏小勇。
委托代理人傅国，公司副经理。
被告王某，男，汉族，1961年2月21日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
原告绵阳市森钰劳务有限公司（以下简称森钰公司）诉被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市森钰劳务有限公司法定代表人魏小勇、委托代理人傅国，被告王某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森钰公司诉称，2014年9月17日，在游仙区魏城镇莲花村拆迁居民住房安置统规统建工程建设工地，被告王某意外受伤，被工地民工送往医院治疗。经与现场同时施工的其它二方商议，由我公司暂时垫付医疗费用，待查明原因后再确定责任分担，工程完工后结算。后经查明，被告未与本公司签订劳动合同，不是公司原告，不受公司管理，其劳动报酬亦不是由公司支付。在工地施工三方协商过程中，被告提出高额所赔，在遭到拒绝后向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司具有劳动关系。游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告认为上述裁定无事实和法律依据，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：确认原告与被告不存在劳动关系。
被告王某辩称，我是一个叫雷某的人喊去做木工的，工钱也在雷某手上拿，雷某是小老板，是从森钰公司包出来的劳务，我是在从事工作中在工地上受伤，应属工伤，该工地属于原告施工范围，即原告是实际用工人。原告将劳务工程非法转包给不具有劳务承包资质的自然人，应承担相应的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求，并确认原被、告之间存在劳动关系。
审理查明：2012年12月10日，绵阳市辉煌建筑有限公司与原告森钰公司签订一份《建设工程劳务承包合同》，将绵阳市游仙区魏城镇莲花村拆迁居民住房安置统规统建工程（魏城镇魏来城项目）部分劳务工程承包给原告，2012年12月20日原告将所承包的劳务工程部分分包给廖某，并签订了一份《魏来城工程、班组劳务合同》。2014年9月17日，被告王某在“魏来城”工地上从事木工工作期间意外受伤，被送往中国人民解放军520医院治疗。2015年2月2日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定报告一份，评定被告王某因伤构成五级伤残。2015年6月18人四川民生法医学司法鉴定所出具鉴定报告一份，评定被告王某伤情符合保险伤残七级给付标准。因未就赔偿事宜达成一致，2015年4月27日被告向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出绵游劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告自2014年8月10日起成立劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院起诉，请求判如所诉。
庭审中经询问，被告称“我是一个叫雷某的人喊去做木工的，工钱也在雷某手上拿，雷某是小老板，是从森钰公司包出来的劳务。对雷某和森钰公司及廖某之间的关系我不清楚”。
以上事实，有双方提交的身份证明、劳务合同、仲裁裁决书、送达回执、住院病历等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条确定的标准进行审查。该条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据庭审查明事实，被告王某在工地上从事木工工作，受“雷某”指派和管理，劳动报酬亦在“雷某”处领取，无证据证明“雷某”其人是原告森钰公司员工或授权委托人，被告王某工作中不接受原告森钰公司的管理和安排，劳动报酬不由原告发放，原、被告之间并不存在劳动关系双方的基本特征。
被告辩称“原告将劳务工程非法转包给不具有劳务承包资质的自然人，应承担相应的赔偿责任”，但庭审中并未提交证据证明森钰公司将其承包的劳务工程非法分包给“雷某”。同时，即便原告将部分劳务工程分包给不具有承包资质的自然人“雷某”属实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，在出现上述法律规定情形且已被认定为工伤的，用工单位承担工伤保险待遇的赔付责任，而非认定用工单位与受伤职工之间存在劳动关系的依据。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告请求确认与被告之间不成立劳动关系，符合法律规定，应予支持。
综上，判决如下：
确认原告绵阳市森钰劳务有限公司与被告王某之间不成立劳动关系。
本案减半征收诉讼费5元，由原告绵阳市森钰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年十月十九日
书记员 张海燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10767号
原告上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙琨，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。被告邢俊，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告常永康，男，1948年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告常俊，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人常永康(系被告常俊父亲)，男，1948年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘佩弟，男，1951年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)诉被告邢俊、常永康、常俊、刘佩弟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华医院的委托代理人童剑云，被告邢俊、常永康，即被告常俊的委托代理人、刘佩弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华医院诉称，患者刘佩敏因多囊肝良性肿瘤于2014年7月6日入住原告医院就诊，2014年7月14日因手术导致患者失血性休克，并于2014年7月15日死亡。患者刘佩敏死亡后，其继承人，即本案四被告，向原告新华医院提起医疗损害赔偿诉讼，案号(2016)沪0110民初799号，经法院审理后认定原告新华医院对患者刘佩敏构成医疗损害责任，按次要责任确定原告新华医院承担30%的赔偿责任，并判决本案原告新华医院赔偿本案被告各项费用总计人民币(以下币种均为人民币)317,516.75元。刘佩敏住院期间共发生医疗费总计102,256.99元，扣除原告新华医院应承担的30%，再扣除被告已支付的预交款1,500元，被告仍需支付原告新华医院医疗费70,079.9元。原告多次向被告催讨医疗费，未果。故原告诉至法院，要求四被告支付尚欠的医疗费70,079.9元。被告邢俊辩称，被告邢俊与患者刘佩敏系母子关系，被告邢俊对患者刘佩敏产生的医疗费金额没有异议。但是按照合同法，原告没有履行合同约定的手术义务，构成违约，其应当承担手术费用；而死亡赔偿金不是遗产，不能作为医疗费的抵充。如果去世患者刘佩敏有遗产，被告邢俊愿意继承，但是刘佩敏并无其他遗产，故被告不应承担其该笔债务。此外，如果原告需要，被告邢俊可以提供去世患者刘佩敏的医保卡。综上，被告邢俊不同意支付医疗费。被告刘佩弟辩称，被告刘佩弟与患者刘佩敏系兄妹关系，被告刘佩弟对患者刘佩敏产生的医疗费金额没有异议。如果去世患者刘佩敏有遗产，被告刘佩弟愿意继承。但是去世患者拖欠原告医疗费，并非没有支付能力，所以不应由被告刘佩弟承担医疗费。被告常永康、常俊辩称，被告常永康系患者刘佩敏的姐夫，被告常俊系被告常永康的儿子，两常姓被告对患者刘佩敏产生的医疗费金额没有异议。如果去世患者刘佩敏有遗产，被告常永康、常俊均愿意依法继承。但是去世患者拖欠原告医疗费，并非没有支付能力，故不应该由两常姓被告承担。经审理查明，2016年1月7日，本院受理原告邢俊、常永康、常俊、刘佩弟，即本案四被告诉被告新华医院，即本案原告医疗损害责任纠纷一案。本院于同年2月15日作出(2016)沪0110民初799号民事判决书，并于同年3月3日生效。该生效判决查明以下事项：2014年7月6日，患者刘佩敏因‘腹部进行性膨隆2年，反复体温升高3月余’入住原告新华医院普外科…7月14日患者在全麻下行手术…2014年7月15日宣告患者临床死亡。患者治疗期间，共计支出门诊及用药费用1168.50元，其余住院医疗费用目前尚未结算；患者刘佩敏与前夫邢妙兴于2000年离婚，被告邢俊系邢妙兴与刘佩敏独生子。刘佩敏父母刘金生、马巧云共生育三名子女，即刘佩佩、刘佩敏、被告刘佩弟。刘佩敏父亲刘金生于2015年9月26日报死亡，母亲马巧云于2009年9月1日报死亡。刘佩佩于2015年12月17日报死亡，被告常永康、常俊系刘佩佩丈夫及儿子。同时上述生效判决明确：新华医院在医疗活动中存在术前风险评估和准备不足，手术范围过大的医疗过错，与患者的死亡存在一定的因果关系。其医疗行为已构成侵权，理应按责承担民事赔偿责任。责任参与度由本院根据医方责任程度为次要责任确定为30%。另查，经核算，患者刘佩敏尚余原告医院医疗费102,256.99元未结算，其曾预交款1500元给原告医院作为诊疗费用。再查，本案四被告均表示同意继承被继承人刘佩敏之遗产。本院认为，合法债务应当清偿。患者刘佩敏在原告处住院治疗，双方已形成医疗服务关系，刘佩敏应支付相应的费用。被告辩称，原告没有履行合同约定的手术义务，故不同意承担手术费用。本院认为，原告新华医院对患者刘佩敏的医疗责任已由(2016)沪0110民初799号生效判决确定为30%。，原告在本案中主张的医疗费也已经扣除了其需要承担的30%部分以及患者刘佩敏身前预缴的1500元，故对被告的辩称不予采信。现刘佩敏死亡，其继承人应当用其遗产清偿债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。本案四被告为其合法的继承人，且表示愿意继承被继承人刘佩敏的遗产，故应在遗产范围内承担其所欠缴的医疗费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告邢俊、常永康、常俊、刘佩弟应于本判决生效之日起十日内在被继承人刘佩敏的遗产范围内支付原告上海交通大学医学院附属新华医院医疗费70,079.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币776元，减半收取计人民币388元。由被告邢俊、刘佩弟、常永康、常俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12722号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：王云珍、宣艳秋，系该公司员工。
被告：周红霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住诸暨市，现在浙江女子监狱服刑。
被告：田福江，男，1963年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈美华，女，1965年4月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：诸暨市潺源化纤有限公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村
法定代表人：周红霞。
被告：诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村**号。
投资人：周红霞。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周红霞、田福江、陈美华、诸暨市潺源化纤有限公司、诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周红霞、田福江立即归还借款本金200万元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年7月31日止为利息140403.27元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈美华、诸暨市潺源化纤有限公司、诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云珍、宣艳秋；被告周红霞、诸暨市潺源化纤有限公司、诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告诸暨市潺源化纤有限公司、诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂向原告出具《保证函》一份，自愿为被告周红霞向原告自2014年4月29日至2017年4月28日期间最高融资限额人民币200万元提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月19日，被告陈美华与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告周红霞向原告自2014年11月21日至2017年11月20日期间最高融资限额人民币200万元提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年10月21日，原告与被告周红霞、田福江签订《借款合同》一份，被告周红霞向原告借款100万元，期限为2015年10月22日至2016年4月20日止；借款利率为月利率7.66666‰，还款方式为到期还本，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田福江为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。
2015年11月20日，原告与被告周红霞、田福江签订《借款合同》一份，被告周红霞向原告借款100万元，期限为2015年11月20日至2016年5月19日止；借款利率为月利率7.6125‰，还款方式为到期还本，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田福江为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。
后原告依约向被告周红霞发放贷款共计人民币200万元。借款后，被告自2016年7月31日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红霞、田福江于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息140403.27元（已计算至2016年7月31日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈美华、诸暨市潺源化纤有限公司、诸暨市彩霞锦纶弹力丝厂对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11962元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 王嘉莉
### 沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初1151号
原告孙某某。
委托代理人王某某。
被告乔某某。
被告宋某某。
被告武某某。
本院在审理原告孙某某诉被告乔某某、宋某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武某某名下坐落于沈阳市铁西区艳华街2号（建筑面积为144.17平方米，档案号：6-2-0235440）房屋。并提供担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积130平方米，卷号：4-私-57308）房屋和其名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积35.71平方米，卷号：4-私-88928）车库做为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法年》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：年
一、查封被告武某某名下坐落于沈阳市铁西区艳华街2号（建筑面积为144.17平方米，档案号：6-2-0235440）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、查封担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积130平方米，卷号：4-私-57308）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；
三、查封担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积35.71平方米，卷号：4-私-88928）车库，查封期间该车库不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年二月二日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1151号
原告孙迪。
委托代理人王卓、方太伟。
被告乔希。
被告宋珅。
被告武军。
原告孙迪诉被告乔希、宋珅、武军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙迪撤诉。
诉讼费5747元，由原告孙迪承担。
审判员 张岩
二〇一六年二月十九日
书记员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初1151号原告孙某某。委托代理人王某某。被告乔某某。被告宋某某。被告武某某。本院在审理原告孙某某诉被告乔某某、宋某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武某某名下坐落于沈阳市铁西区艳华街2号（建筑面积为144.17平方米，档案号：6-2-0235440）房屋。并提供担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积130平方米，卷号：4-私-57308）房屋和其名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积35.71平方米，卷号：4-私-88928）车库做为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法年》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：年一、查封被告武某某名下坐落于沈阳市铁西区艳华街2号（建筑面积为144.17平方米，档案号：6-2-0235440）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、查封担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积130平方米，卷号：4-私-57308）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等；三、查封担保人董某某名下坐落于沈阳市皇姑区陵东街87号（建筑面积35.71平方米，卷号：4-私-88928）车库，查封期间该车库不得转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年二月二日书记员  张泽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更227号
罪犯李龙生，男，1988年9月28日出生，汉族，出生地天津市宝坻区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年7月26日作出(2016)粤0802刑初69号刑事判决，以被告人李龙生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李龙生在服刑期间能认罪悔罪为由,于2018年1月11日向本院提请对罪犯李龙生减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分37分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙生予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1001号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告凌某某，男，汉族，住永登县。
原告赵某某诉被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告前妻弟弟。2014年4月22日，因被告结婚开支需要，被告向原告提出借款20000元，为了帮助被告办理结婚事宜，原告借给被告现金20000元。事后原告向被告多次催要，但被告始终推诿不予偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告打给我的20000元钱，不是我借的钱，是原告偿还给借其母亲的钱。
庭审中，原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份信息。
2.原告与被告及被告的姐姐发送手机短信的信息单一份，证明原告向被告借款后向其索要借款的事实。
3.甘肃省农村信用社转账凭证一份，证明原告于2014年4月22日向被告转账20000元的事实。
被告质证：对证据1无异议，证据2的短信内容属实，但原告将部分内容进行了删除，没有将原告欠其母亲钱的情况反映出来；对证据3认为原告确实给其打过20000元，但该笔钱是原告向其母亲还的钱。
被告凌某某未向法庭提供证据。
经审理查明：因被告结婚开支，被告向原告提出借款20000元。2014年4月22日，为了帮助被告办理结婚事宜，原告通过银行转账借给被告20000元。事后，原告向被告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中，原告于2014年4月22日通过银行转账，向被告借款20000元，有原告提供的银行转账凭证及手机短信内容予以佐证。故原、被告借款关系成立。关于被告辩称原告向其转账的20000元，不是被告借的钱，而是原告偿还其曾经向被告母亲借的钱的辩解，本院认为，被告对其辩解理由未提供任何证据证明，且被告的姐姐在短信中亦认可其弟弟向原告借钱的事实，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌某某于本判决生效后十日内向原告赵某某返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 景霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1001号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所�师。
被告：汤新立，男，1961年5月12日出生，汉族。
原告程存喜与被告汤新立买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月26日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告汤新立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告汤新立购买棉籽皮36吨，价值19080元，被告在2007年11月18日前清偿利息1200元，尚欠本金19080元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款19080元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤新立未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经村委会负责人与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。被告汤新立于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮36吨，每吨530元，价值19080元。后被告清偿利息1200元，尚欠本金19080元及剩余利息未作清偿。
庭审中原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有汤新立签名的认购单，证明被告汤新立拉走棉籽皮36吨，价款19080元。2、李新胜于2011年5月28日出具的证明一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的情况说明一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的证明一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮款，均有本人签字确认以及利息约定和利息计算方式。6、递交陈小六询问笔录一份。7、汤新立本人于2007年11月15日签名的通知一份，主要内容为：在2007年11月18日前全额还款，利息全免；11月18日没有还款的，2007年7月8日至2007年11月18日之间的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤新立从义合屯村委会领取36吨棉籽皮票据，价款为19080元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告给付棉籽皮款19080元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息有约定，故应按双方约定计息。即2007年7月8日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算。被告已支付的1200元利息应予扣除。被告汤新立经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告汤新立在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款人民币19080元及利息（2007年7月8日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止），被告清偿过的1200元利息应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告汤新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭彩秀
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1001号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：陈科华，男，该信用联社复和信用社主任。
被告：李永东，男。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社与被告李永东金融借款合同纠纷一案中，原告永兴县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永兴县农村信用合作联社向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3478元，减半收取1739元，由原告原告永兴县农村信用合作联社负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1001号
原告林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
委托代理人潘孝明、罗锦文，福建顺隆律师事务所律师。
被告罗长金，男，1979年12月21日出生，汉族，住永安市。
被告江庆南，女，1986年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告陈贵斯，男，1965年10月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林和水与被告罗长金、江庆南、陈贵斯民间借贷纠纷一案中，原告以希望与被告自行协商为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林和水撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告林和水负担。
审判员 周 密
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐伟敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初916号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂南区，现住广东省广州市天河区。
被告：张瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告杨锦宏诉被告张瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告杨锦宏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告张瑶的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费148元，由原告杨锦宏负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年五月五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终594号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王行，男，1990年2月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人刘国宏，男，1998年11月6日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王行、刘国宏犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月十二日作出（2018）沪0115刑初634号刑事判决，对被告人王行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人刘国宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人（赃物已发还）。原审被告人王行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王行申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王行、原审被告人刘国宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王行撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十四日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初299号
原告：吕晓锦，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴程河，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告吕晓锦诉被告吴程河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告吕晓锦、被告吴程河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓锦诉称：2012年1月21日被告向原告借款人民币108800元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判令：1、被告立即返还借款本金人民币108800元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿自2012年1月21日至2016年3月7日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在主张利息期间收取被告付还的款项要求在其主张的利息中抵除。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、欠条、身份证（复印件）一份，证明吴程河向吕晓锦借款108800元的事实。
被告吴程河在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：承认欠原告的钱款，但具体数额因未清算不清楚，该欠款系向原告购买货物后未能付还的货款转化的，因货物存在瑕疵，要求重新核算欠款；不存在欠原告利息款的情况；确认在2010年1月21日前尚欠原告108800元，在2010年1月21日后仍有向原告还款6900元。
被告对其辩解意见在举证期限内提交证据有：
1、收条（复印件）九份，证明自2013年2月8日至2016年2月5日付还原告钱款6900元。
经开庭质证，被告对原告的证据表示需要看到原件后再发表质证意见。在原告提交证据原件后，被告在本院限定的期限里没有到庭发表质证意见。
原告对被告提交的证据的质证意见为无意见。
经审理查明：被告吴程河于2002年至2004年期间向原告吕晓锦购买陶瓷，双方于2005年2月7日进行结算，被告向原告出具欠条交原告存执将所欠货款127000元转为借款。双方没有约定借款的还款日期以及相应的违约责任。后原告于该欠条上记载被告的还款记录如下：“2005年8月23日收欠款1000元。2005年12月13日收欠款800元。2006年1月27日收欠款800元。2006年10月6日（中秋）付800元整。惠斌代2007年1月18日。（注：以上欠条05年至06年还四次共3400元，现结欠人民币123600元（大写：拾贰万叁仟陆佰元整）欠款人吴程河2007年1月29日）（注：06年至08年10月8日共付欠款8100元（大写捌仟壹佰元）现结欠115500元（大写壹拾壹万伍仟伍佰元整欠款人：吴程河。（注：自2008年10月8日至2012年11月21日共付6700.00）2008年10月8日。（大写陆仟柒佰）结欠108800.00（大写壹拾万零捌仟捌佰元）2012年1月21日。吴程河”。原告据此欠条于2016年3月7日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，被告抗辩在2012年1月21日后仍分多次共付还原告6900元并提供依据予以证实。原告承认在2012年1月21日后收到被告付还的款项6900元。
本院认为：原、被告双方通过结算方式将被告所欠货款转为借款，并由被告出具欠条予以确认，庭审结束前双方确认被告结欠原告的借款人民币101900元，故本院予以采信；被告抗辩原告提供的货物存在质量问题应重新结算，因其在举证期限内没有提供相应依据予以证实，且被告自原、被告双方订立欠条后，已分多次付还欠款，也没有向原告主张货物的质量问题，被告该抗辩意见依法无据，依理不合，本院不予采信。原、被告之间虽未约定还款日期，但被告应在原告催讨后履行还款义务。原告主张自2012年1月21日起的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因原、被告之间没有就该借款约定利息或还款期限，故原告请求被告赔偿自2012年1月21日起的利息损失，本院不予支持；原告请求按银行同期利率计的利息损失不超过年利率6%的规定，本院予以支持，利息损失应自原告起诉之日即2016年3月7日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告吴程河应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吕晓锦借款人民币101900元及赔偿该款的利息损失（自2016年3月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
2、驳回原告吕晓锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，由被告吴程河负担人民币1169元、由原告吕晓锦负担人民币69元。被告负担部分已由原告预交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还；被告吴程河应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年五月四日
书 记 员 詹丹雅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2707号
原告：马素真，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地河南省孟津县。
原告：付东风，男，1981年7月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。
二原告委托诉讼代理人：李晓光，刘敏（实习）河南平民律师事务所律师。
被告：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县东区庄子文化馆民生广场东，机构代码：00585707-0。
法定代表人：锦传明，局长。
委托诉讼代理人：冯炜、王双（实习）河南宇博律师事务所律师。
被告：王怀法，男，1955年9月12日生，回族，住所地河南省民权县。
原告马素真、付东风与被告民权县文化广电旅游局、王怀法人格权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马素真、付东风的委托诉讼代理人李晓光、刘敏，被告民权县文化广电旅游局的委托诉讼代理人冯炜到庭参加诉讼，被告王怀法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的一切侵犯名誉权和隐私权的行为，停止侵害；2、判令被告对原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告因遭受被告侵权而被迫支出的合理费用损失以及赔偿二原告精神损害抚慰金共计5万元。事实和理由：2016年7月初，民权电视台“有事您说话”栏目组一行在调解员王怀法的带领下到睢县董店乡付庄村付东风的家里进行家庭调解。当时王怀法是以付东风父亲朋友的名义来访，当事人并不知有民权县电视台的人员要来。后来在调解现场民权电视台栏目组工作人员对当事人付东风、马素真、阙满阁进行了录音录像，当事人一再要求被告民权县文化广电旅游局不得对外播放，并不得传播该事件，当时被告王怀法保证不会泄漏原告的隐私，更不会在电视上传播。但是，2016年8月3日，原告突然发现在民权县电视台“有事您说话”栏目将此录音录像恶意剪辑，隐瞒重要事实，并冠以与视频内容极不相符的标题，误导观众，在民权县电视台播放，并发布到微信平台、腾讯视频等网站。传播面积极大，对原告的负面影响恶劣，严重侵犯了原告的隐私权和名誉权，并对原告造成了严重的、无法愈合的精神创伤。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，请求法院查明事实，依法判令支持原告诉讼请求。
被告民权县文化旅游广电局辩称，1、原告起诉民权县文化旅游广电局诉讼主体错误。广电局并没有播放其起诉的内容，不存在侵权行为；2、即使是民权电视台也没有侵犯原告所谓的名誉权和隐私权，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院受理此案后，依法向被告王怀法送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王怀法未向本院提交答辩状，经合法传唤有未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，放弃了相关诉讼权利。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担原告请求的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件二份；第二组：1、原告马素真、付东风结婚证复印件一份；2、民权县文化广电旅游局“有事您说话”栏目剪辑播放的关于原告的视频文件一份；3、原告付东风对被告王怀法录音资料一份；第三组：1、二原告起诉前对“有事您说话”栏目关于原告的节目在腾讯视频平台的播放截图和照片各一份；2、二原告起诉前对“有事您说话”栏目关于原告节目在腾讯微信平台评论截图13张；3、原告马素真在微信上以“漂泊的海”的网名发表的心情截图两份；4、原告马素真在睢县中医院救治的门诊病历和心电图检查报告各一份。被告民权县文化广电旅游局向本院提交的证据有：1、民权县电视台法人证书一份及组织机构代码证一份；2、民权县广电文化旅游局法人证书及组织机构代码证各一份。被告王怀法未向本院提交证据。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，被告民权县广电文化旅游局对二原告的证据质证意见为，民权县广电文化旅游局没有举办“有事您说话”栏目，也没有播放二原告所诉的内容，且其提交的证据均是复印件，不能作为有效证据使用。二原告对被告的证据质证意见为，民权县电视台的法人证书及组织机构代码证不能与原件进行核对，证据来源不合法。
根据当事人的陈述及其提交的证明，本院认定以下案件事实：2017年7月份，民权县电视台“有事您说话”栏目对原告的家庭纠纷进行了调解并对调解过程进行录音录像，制作后进行播放。
另查明，民权县广电文化旅游局与民权县电视台系两个独立的法人单位。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方在庭审中的陈述及其提交的现有证据，不能证明本案被告举办了“有事您说话”栏目，播放了原告所诉的内容，实施了侵害原告合法权益的行为，因此不能认定本案被告民权县广电文化旅游局、王怀法是本案的实际侵权人。原告要求被告民权县广电文化旅游局、王怀法承担侵权责任证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告马素真、付东风的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马素真、付东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄战领
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1873号
原告郑某，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄舒旭、陈斌，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告连某甲，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告连某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄舒旭、被告连某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年3月8日，原、被告办理了结婚登记手续。因被告是再婚，婚前已育有一女连某乙。2010年10月31日，双方生育男孩连某丙。婚后，原告发现被告生性多疑，且经常与原告吵架，对婚生男孩也不管不问，仅负担女孩的生活费用。被告还经常无端殴打、辱骂原告，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自2013年末，原、被告就开始分居至今。女孩连某乙一直随被告父母生活，男孩连某丙一直随原告生活。婚姻存续期间，双方没有共同财产和共同债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩连某乙由被告抚养，婚生男孩连某丙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付给原告人民币111200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告连某甲辩称，其不同意离婚。若要离婚，婚生女孩连某丁由被告抚养，抚养费由被告自已承担。婚生男孩连某丙由被告抚养，抚养费由原告每月承担100元直至男孩年满十八周岁止。2013年原告还在被告家生活，并没有离家出走。被告去年确实在外地，但期间有回来两三次，都没见到原告和婚生男孩。
经审理查明，原告郑某与被告连某甲经人介绍后，于2010年3月8日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年10月31日生育男孩连某丙。被告连某甲系再婚，婚前已育有一女孩连某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。2016年4月13日，原告郑某以双方性格不合及被告不照顾家庭为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，原、被告均无异议，且有原告的陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证明。在庭审中，原告主张因双方性格不合及被告不照顾家庭等情形，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，且双方已共同生育一男孩连某丙，婚姻关系应受法律保护。原告对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。因原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告连某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年六月十三日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执454号
申请执行人：黄某某，男，1954年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。
法定代理人：刘某某（系申请执行人黄某某的妻子），女，1957年9月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。
诉讼委托代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。
被执行人：龙山县龙元水利水电有限责任公司，所在地龙山县民安街道办事处湘鄂路
法定代表人：周柏文，男，该公司经理。
申请执行人黄某某与被执行人龙山县龙元水利水电有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）湘3130民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年11月1日向被执行人龙山县龙元水利水电有限责任公司送达了执行通知书。现被执行龙山县龙元水利水电有限责任公司对该生效文书内容已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄某某申请执行的（2017）湘3130民初879号民事判决书，执行完毕。
案件执行费100元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
代理审判员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3256号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹淑芳。
被上诉人（原审被告）：张淑豪。
上诉人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）因与被上诉人曹淑芳、张淑豪物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德融公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，德融公司起诉曹淑芳、张淑豪有明确被告及相关信息。因涉及公民个人隐私，德融公司无权调取曹淑芳、张淑豪身份信息，且已向一审法院申请调取并提交申请书，但一审法院却不予受理。如按一审法院裁定执行，德融公司的利益将无法得到保护，且在一审法院受理同批同类型案件中，曾经开出调查函调查。因德融公司已濒临倒闭，需靠回收欠款才能进行周转，如按一审法院裁定执行，德融公司有近百件案件将无法受理，德融公司将无法经营，会给德融公司造成重大经济损失。一审法院适用法律不当，程序违法，因为追求结案率，不顾当事人合法利益，简单粗暴裁定驳回起诉，德融公司无奈上诉至二审法院。
德融公司向一审法院起诉请求：1、判令曹淑芳、张淑豪支付物业费共计15774.81元；2、诉讼费用由曹淑芳、张淑豪负担。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉曹淑芳、张淑豪，但无法提供曹淑芳、张淑豪的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回德融公司的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，德融公司起诉的被告曹淑芳、张淑豪仅有姓名信息，其他信息俱不明确，因此该被告主体不能确定。一审法院据此裁定驳回德融公司的起诉，并无不当。综上，德融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3256号上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。法定代表人：孟洁，总经理。委托诉讼代理人：赵烨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹淑芳。被上诉人（原审被告）：张淑豪。上诉人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）因与被上诉人曹淑芳、张淑豪物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德融公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案发回重审。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，德融公司起诉曹淑芳、张淑豪有明确被告及相关信息。因涉及公民个人隐私，德融公司无权调取曹淑芳、张淑豪身份信息，且已向一审法院申请调取并提交申请书，但一审法院却不予受理。如按一审法院裁定执行，德融公司的利益将无法得到保护，且在一审法院受理同批同类型案件中，曾经开出调查函调查。因德融公司已濒临倒闭，需靠回收欠款才能进行周转，如按一审法院裁定执行，德融公司有近百件案件将无法受理，德融公司将无法经营，会给德融公司造成重大经济损失。一审法院适用法律不当，程序违法，因为追求结案率，不顾当事人合法利益，简单粗暴裁定驳回起诉，德融公司无奈上诉至二审法院。德融公司向一审法院起诉请求：1、判令曹淑芳、张淑豪支付物业费共计15774.81元；2、诉讼费用由曹淑芳、张淑豪负担。一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉曹淑芳、张淑豪，但无法提供曹淑芳、张淑豪的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回德融公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，德融公司起诉的被告曹淑芳、张淑豪仅有姓名信息，其他信息俱不明确，因此该被告主体不能确定。一审法院据此裁定驳回德融公司的起诉，并无不当。综上，德融公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一八年三月二十八日法官助理 孙玉宁书 记 员 岳国英
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执215号之一
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人李磊，男，生于1965年5月1日，汉族。
被执行人王秀红，女，生于1966年5月20日，汉族。
被执行人李重根（已故），男，生于1934年2月12日。
被执行人蒋中湘，女，生于1933年5月18日，汉族。
本院于2015年11月10日作出的（2015）仁寿民初字第3740号仁寿县农村信用合作联社与李磊、王秀红、李重根、蒋中湘金融借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人李磊、王秀红未履行偿还借款600000元及利息、律师费36000元、财产保全费3520元，并负担诉讼费4900元的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人李重根、蒋中湘所有的位于仁寿县文林镇平安大道93号房产[产权证号为仁房权证监证字第0××2、0××3号，土地使用权证号为：仁国用（2011）第XX号]进行了查封、评估、拍卖。2017年2月15日，本院依法委托四川眉山阳光拍卖有限公司对该房产进行拍卖，因一拍无竞买人报名参加竞买，作流拍处理。2017年5月4日，秦翠英（公民身份号码：）在本院依法委托四川眉山阳光拍卖有限公司举行的第二次公开拍卖会中以1069000元的最高价竞得。所得价款已支付申请执行人797200元（其中包执申请执行人垫付的评估费12400元、贷款本金575000元、利息190280元、保全费3520元、律师费16000元）、诉讼费4900元及执行费8400元，退还被执行人蒋中湘2585**元。现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3740号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 王超
二〇一七年五月三十日
书记员 李松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执215号
申请执行人鲁小英，女，汉族，生于1977年12月1日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号鲁小英与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3948号
原告：诸暨市××厂。住所地：诸暨市××东××工××区。
投资人：吴某某。
委托代理人：章某某。
被告：浙江××神鹰贸易有限公司。住所地：诸暨市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：宣某某、徐某某。
本院在审理原告诸暨市××厂与被告浙江省诸暨神鹰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2010年5月25日收到诸暨市公安局发来的诸公函（2010）33号及诸公经立（2010）26号立案决定书，据此获悉，案外人侯立阳与本案有关联。侯立阳系浙江诸暨环洋纺织有限公司的法定代表人，该公司与被告浙江××神鹰贸易有限公司订立委托代理（出口）协议，由侯立阳组织人员向原告诸暨市××厂购货，再通过被告浙江××神鹰贸易有限公司出口，从而销售获利。后侯立阳未付清货款，其行为涉嫌合同诈骗并已被诸暨市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年五月二十七日
书记员 蒋仙斐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6418号
原告：张建文，男，1963年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：谭玉芳，女，1987年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张建文与被告谭玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月26日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张建文的委托诉讼代理人贾飞龙到庭参加诉讼，被告谭玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90000元，并支付利息（以90000元为本，自2015年12月26日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告因经营需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，原告依约交付借款。借款到期后经原告多次催讨，被告均未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应按照约定或者法律规定支付逾期利息。被告于2014年12月25日向原告借款90000元，约定一年归还，现借款期限已经届满，被告未按约还款显属违约，原告要求被告归还借款90000元并支付自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉芳于本判决生效之日起三日内归还原告张建文借款90000元，并支付利息（自2015年12月26日起按年利率6%算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告谭玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第265-1号
申请执行人王佳雄，农民。
被执行人蒋小平，农民。
被执行人赵安，居民。
被执行人胡桂生。
本院在执行王佳雄申请执行赵安、胡桂生、蒋小平关于合同、无因管理、不当得利一案中，经本院调查核实，被执行人赵安、胡桂生、蒋小平无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第936号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
审判员 王 青
二〇一五年八月三十日
书记员 蒋 毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初1886号
原告郭某某,男,汉族，1980年8月6日出生，个体驾驶员，住山西省平遥县，公民身份号码×××。
委托代理人冀某某，男，汉族，住山西省平遥县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，回族，1982年11月20日出生，个体驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。公民身份号码×××。
被告宁夏楷瑞物流有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人田某某，系该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告马某某、宁夏楷瑞物流有限公司、平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封宁夏楷瑞物流有限公司名下的×××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：×××、发动机号×××）和×××号重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：×××），原告郭某某以登记在郭芳芳名下的晋K30**号”福特”小型轿车提供担保，担保人同时向本院出具担保承诺书。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封马某某所有的登记在宁夏楷瑞物流有限公司名下的×××号重型半挂牵引车（车辆识别代码：×××、发动机号F2005943）、×××号重型仓栅式半挂车（车辆识别代码：×××）各一辆。查封期间该车辆由宁夏楷瑞物流有限公司使用和管理，但不得行驶买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；
二、查封登记在郭芳芳名下的×××号”福特”小型轿车一辆。查封期间该车辆由郭芳芳使用和管理，但不得行驶买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；
案件保全费1270元，由被告马某某、宁夏楷瑞物流有限公司负担。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 冯秀荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚雪松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1753号
原告：山东德冠新能源技术有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：王朝秉，董事长。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：山东德建集团德州特种工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区马市街47号。
法定代表人：赵洪明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
原告山东德冠新能源技术有限公司诉被告山东德建集团德州特种工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年11月4日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东德冠新能源技术有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告山东德冠新能源技术有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元由原告山东德冠新能源技术有限公司承担。
审 判 长 ：田玉海
审 判 员 ：李远锋
人民陪审员 ：张秀英
二〇一七年六月二日
书 记 员 ：耿姗姗
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执93号
申请执行人：邝某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：叶某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理邝某某申请执行叶某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初944号民事调解书已发生法律效力，叶某某未按生效法律文书履行义务，权利人邝某某于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人邝某某书面申请撤回执行，执行费1161.5元，本院决定予以免收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执93号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺齐芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初213-4号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十六日
书记员 林祝进
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初260号
原告：萧依，男，1972年12月19日出生，汉族，住。
委托代理人：蒋欣，女，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告萧依与被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧依诉称，原告和被告于2010年10月27日签订《一品康城认购协议》,协议约：原告自愿认购被告位于元氏县装院路168号一品康城（山湖颂）项目房号为：一品康城四合院，3HY2-203号房；建筑面积约：487.62平方米（最终以政府部门测定为准）；总套价为1120000元。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2013年向原告交付了房屋，原告装修并入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告一直找理由不予办理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决一品康城四合院3HY2-203号房所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告龙城房地产公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，原告萧依与被告龙城房地产公司签订了一份《一品康城认购协议》,该协议书约定：原告购买被告开发的位于一品康城四合院（楼盘名称：山湖颂）建筑面积约487.62平方米，总套价为1120000元。此后,原告分次支付了被告购房款,被告并于2013年向原告交付了房屋，现原告已装修入住。上述事实有：一品康城认购协议、收款收据等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告提供了一品康城认购协议和购房的收款收据等证据，但因原告在庭审中未提供其与被告龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》和《预售商品房合同备案书》,且被告龙城房地产公司亦未到庭参加诉讼，仅有原告提供的认购协议和其交付购房款的收据，不能形成一个完整的商品房买卖合同的证据链，根据原告提供的现有证据，本院对其诉讼请求难予支持，故以判决驳回原告的诉讼请求为宜。因被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告萧依要求被告石家庄龙城房地产开发有限公司将一品康城四合院3HY2-203号房所有权归其所有、被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 张少璇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02506号
原告熊某，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某与被告廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人喻凤琼到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与廖某某原系夫妻关系，2004年10月8日，我起诉至重庆市江北区人民法院要求与廖某某离婚，当时廖某某下落不明，法院经公告送达后开庭审理，并作出（2004）江民初字第1789号民事判决书，判决我与廖某某离婚，但是在离婚时，并未处理登记在我名下的位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋，此房屋系我单位福利房，我在1995年购买了部分产权，后于2000年购买了完全产权，我与廖某某虽然是1997年结婚，但是廖某某没有尽到作为丈夫的义务，也没有支付过房款。现要求判决位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋归我所有，由我补偿廖某某房屋价款5万元。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，熊某与廖某某原系夫妻关系，双方于1997年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。2004年6月10日，熊某向本院起诉要求与廖某某离婚，因廖某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票后进行缺席审理，于2004年10月8日作出（2004）江民初第1789号民事判决书，判决熊某与廖某某离婚。熊某系重庆市老干部活动中心的职工，重庆市老干部活动中心于1992年在重庆市江北区某某三村集资修建职工住房。熊某于1995年6月缴纳首期集资住房款6000元，1998年3月15日，熊某与重庆市老干部活动中心签订重庆市集资合作建房补足价款完善产权协议，协议约定由熊某按房改成本价，补交集资款23080.80元后，熊某对该集资房享有完全产权。熊某于1998年3月15日缴纳集资房款23080.80元。2000年8月31日，熊某取得位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋的产权证。因廖某某至今下落不明，熊某诉讼来院，要求确认位于重庆市江北区某某三村X号XX的房屋归其所有，由其补偿廖某某5万元。
本案审理过程中，熊某申请对位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋的市场价值进行评估，本院依法委托重庆金鹏房地产土地资产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估，评估值为408500元，熊某支付评估费2000元。庭审中，熊某表示愿意独自承担评估费用。
上述事实，有（2004）江民初字第1789号民事判决书、房屋产权证明、国有土地使用证、重庆市集资合作建房补足价款完善产权协议、收据存根两张、评估报告书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时对夫妻财产应当依法分割。登记在熊某名下的位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋系重庆老干部活动中心根据单位的政策分给熊某的福利房，熊某在与廖某某结婚之前，已经缴纳了房款6000元，熊某与廖某某结婚后，又缴纳了剩余房款23080.80元并取得了房屋的产权证，根据本案的实际情况，考虑到涉案房屋系熊某单位的福利房及熊某在婚前缴纳房款占总房款的比例，位于重庆市江北区某某三村X号XX的房屋产权由熊某分得70%，由廖某某分得30%。庭审中，熊某要求上述房屋的产权归其所有，由其向廖某某补偿房屋价款，本院综合考虑廖某某下落不明且熊某无其他房屋居住等情况，确定位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋归熊某所有，由熊某向廖某某补偿房屋价款。涉案房屋的市场价值为408500万元，按照本院确定的房屋分割比例，熊某应向廖某某支付房屋价款122550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
位于重庆市江北区某某三村X号XX房屋（房屋所有权证：103字第040286号）归熊某所有，由熊某支付廖某某房屋价款122550元。
本案案件受理费4300元，评估费2000元，公告费800元，共计7100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 饶 毅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1920号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2033号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日2时许，被告人黄某某伙同他人至本区泰日镇光泰路XXX号西200米处盗窃被害人朱炳元停放于该处的沪BXXX**的重型货车油箱内的柴油，价值约人民币500元。嗣后，被告人黄某某伙同他人又至本区奉城镇德胜路XXX号盗窃被害人王新飞停放于该处的沪DXXX**的重型货车油箱内的柴油，价值�人民币2400元。
公诉机关认为，被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄某某拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的扳手一把、撬棒一根、十字批二把、台虎钳一把均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第198号
原告李强，男，汉族，1963年3月6日出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人薛名，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告宋德旺，男，汉族，58岁，现住内蒙古包头市。
被告郭三花，女，汉族，54岁。
原告李强诉被告宋德旺、郭三花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人薛名，被告宋德旺、郭三花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月24日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，二被告用自有的坐落于吴坝村的房产证号为土字第224**号房屋进行了抵押，并于借款当日写下借据。后原告急需用钱，多次向二被告催要，但二被告以各种理由拒不给付，为此原告诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至2013年12月23日止的利息15000元；2、二被告支付原告自2013年12月24日起至实际付清借款本金之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
证据一——借条及被告宋德旺的身份证复印件各一份，欲证明借款的事实、借款金额、利息约定及被告宋德旺的自然人身份情况。经质证，二被告对身份证复印件真实性认可，对借条中所写利息2分不予认可，并称借款当日约定的利息是4分，且借款当时原告已经在借款当中扣除了一个月甚至二个月的利息。二被告不识字，不知道当时借条是怎么写的，宋德旺的名字不是其本人所签，其只是在自己名字上按了指纹，郭三花的名字是其自己所签，并由自己捺印。
证据二——房屋所有权证一份，欲证明借款事实的存在及被告在借款时用自己的房权证向原告进行了抵押。经质证，二被告对该证据真实性认可。
二被告辩称，二被告与原告并不相识，借款当日是担保人史飞向原告借了涉案借款，且实际进行了使用，史飞以二被告的房屋向原告进行了抵押，后史飞给二被告的儿媳出具了借据。二被告听史飞说借款后他一直给原告方结算利息，后来原告向我二人主张偿还借款，但我二人经济能力有限，我们也没有实际使用该笔借款，所以我二人需慢慢偿还，一时无法将借款一次性还清。
二被告为证明上述内容向法庭提交如下证据：
证据一——借条一份，欲证明史飞为二被告儿媳朱红出具了借据一份。经质证，原告对该证据不予认可，称该证据与本案无关。
经审理查明，2012年9月24日，被告宋德旺、郭三花为原告李强出具借条一份，向其借款50000元，约定月息2分，未约定还款时间，被告宋德旺以其所有的位于土右旗吴坝村的房屋向原告进行了抵押，案外人史飞为二被告的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款后，原告多次向二被告催要此笔借款，但二被告至今分文未付，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还其借款本金50000元及以此为基数按月息2分计算的该笔借款自借款之日起至实际还清借款本金之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李强与二被告宋德旺、郭三花双方债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率未超过法律保护的限额，被告宋德旺、郭三花应积极履行还本付息之义务。二被告辩称涉案借款其二人并未使用，该笔借款约定的月息为4分，且借款当日原告已经在借款中扣除了一至二个月的利息，因其二人庭审中并未出示相关证据予以证实，因此对其上述辩称意见本院不予采信。至于二被告出示的证据借条一份，因其无法证明与本案的关联性，故本案中不予审查，原告可另案起诉处理。故对原告要求被告宋德旺、郭三花共同偿还所欠其借款本金50000元及此为基数以月息2分计算的该笔借款从2012年9月24日起至实际还清欠款本金之日止利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋德旺、郭三花于本判决生效后十日内共同清偿所欠原告李强借款本金50000元及以此为基数以月息2分计算的该笔借款自2012年9月24日起至实际付清本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告宋德旺、郭三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年二月十三日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04875号
原告：傅某某，男，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某某，女，汉族，1966年11月4日出生，住重庆市江津区。
原告傅某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员王宝德，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识谈婚，于2005年9月16日在原重庆江津市先锋镇人民政府登记再婚，婚后无子女。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，2008年，原、被告发生矛盾后，被告便外出务工，至今音信杳无，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令与被告离婚。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原告傅某某与被告唐某某于2004年经人介绍相识恋爱，2005年9月16日在原重庆江津市先锋镇人民政府登记再婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。2008年，原、被告发生矛盾后，被告外出至今音信杳无，下落不明，夫妻关系名存实亡。原告傅某某诉讼来院请求离婚。
另查明，无夫妻共同财产、债权、债务、存款处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，村社证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告傅某某与被告唐某某虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中又因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，被告外出下落不明至今长达六年，与原告无任何通讯往来，夫妻关系，夫妻感情已经破裂。原告傅某某请求离婚的理由证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 王宝德
人民审判员 廖祖超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈春梅
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第477号
商水县人民检察院：
你（单位）与黄广磊侵权一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）召民一初第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付0.18万元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十五日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保3号
申请人刘佳祥。
法定代理人刘全新（申请人父亲）。
被申请人何爱民。
申请人刘佳祥称，其与被申请人何爱民驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车，在2016年1月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求保全被申请人何爱民驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值5万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何爱民驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月八日
书记员 王雅晴
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初637号
原告高艳华，男，1965年6月17日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，成年，汉族。
本院在审理原告高艳华诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高艳华撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费820元，以上费用共计1595元，由原告负担。
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张焕石
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第622号
原告杨海晨，男，1970年10月1日出生，汉族，
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告李卫华，女，1972年2月9日出生，汉族，
原告杨海晨与被告李卫华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海晨及其委托代理人李学峰到庭参加诉讼，被告李卫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海晨诉称，原、被告经人介绍于1997年2月20日登记结婚并同居生活，1998年2月21日生育女儿杨佩，2000年9月21日生育儿子杨子威。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。被告自2001年离家出走，与原告分居至今。其间，被告对子女不尽抚养义务，并与他人有不正当关系，其行为严重影响了夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚、抚养两个子女。
被告李卫华未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年2月20日登记结婚并同居生活，1998年2月21日生育女儿杨佩，2000年9月21日生育儿子杨子威。原、被告婚后经常因琐事生气吵架。被告自2001年负气离家出走，与原告分居至今。二人分居期间，其婚生子女均一直随原告及家人生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件、上蔡县档案局婚姻登记档案复印件4页、本院对李xx、杨xx询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告于2001年负气离家出走后至今未归，造成夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子女均一直随原告及家人生活，被告至今无音信，无法履行对子女的抚养义务，以其子女由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨海晨与被告李卫华离婚。
二、婚生子女杨佩、杨子威由原告杨海晨自行抚养。
案件受理费300元，由原告杨海晨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 王威力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 明