南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1846号原告王丙保，男，1979年9月8日生，汉族。委托代理人许文哲，江苏爱信律师事务所律师。被告合肥市华利运输服务有限责任公司（以下简称华利运输公司），住所地在安徽省合肥市长江西路656号庐丰宾馆门面205室。被告高亦文，男，1966年6月15日生，汉族，个体运输户。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称财保肥东支公司），住所地在安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。代表人蒋克峰。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告王丙保与被告华利运输公司、高亦文、财保肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙保及其委托代理人许文哲、被告高亦文、被告财保肥东支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告华利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丙保诉称，2006年9月13日21时，被告高亦文实际所有的牌号为皖A×××××的重型半挂牵引车（该车挂靠在被告华利运输公司名下），违反禁止通行标志，沿南京长江大桥由南向北行驶至南引桥变更车道时，刮擦同方向行驶的原告，造成交通事故致使原告受伤。公安机关认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。被告高亦文在被告财保肥东支公司投保了第三者责任险50万元，财保肥东支公司应在保险责任范围内直接赔偿。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费20397元，并负担诉讼费用。被告华利运输公司未答辩。被告高亦文辩称，事故发生后，我已经支付53000余元，请求一并予以处理。被告财保肥东支公司辩称，本案中，法院已先予执行我公司100000元，如原告的医疗费用不足100000元，多余款项应予退回。此外，原告医疗费中不属于医保范围的部分费用，不应由我公司负担。经审理查明，2006年9月13日21时许，戴成坤驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车违反禁止通行标志沿南京长江大桥由南向北行驶至南引桥变更车道时，刮擦同方向王丙保驾驶的二轮摩托车，致使王丙保及二轮摩托车后座乘车人热克甫·卡斯木受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关现场勘察、调查取证认定：戴成坤驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车违反禁止通行标志，变更车道时观察疏忽，未确保安全，负事故全部责任；王丙保、热克甫·卡斯木在事故中不负责任。原告受伤后，即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，至2007年8月15日出院。经该院诊断，原告为左小腿、左足皮肤软组织撕脱伤、左跟骨骨折、左内踝骨折。出院医嘱为转院治疗、加强功能锻炼。2007年8月16日，原告转院至南京军区南京总医院住院治疗，至2007年10月26日出院。经该院诊断，原告为左足外伤后瘢痕增生伴破溃感染。出院医嘱为全休1个月，门诊隔日换药。2008年11月6日，原告因左足外侧疤痕破溃感染再次在南京军区南京总医院住院治疗，至2009年1月20日出院。出院医嘱为全休1个月、足背创面隔日换药1次，定期门诊复查。2011年11月28日，原告因左足疤痕挛缩畸形再次在南京军区南京总医院住院治疗，至2012年1月20日出院。出院医嘱为注意局部清洁卫生，左足佩戴矫正鞋适当进行功能锻炼，消疤膏外用，春节后门诊复查。2012年12月3日，原告又因左足疤痕挛缩畸形在南京军区南京总医院住院治疗，至2013年1月17日出院。出院医嘱为保持局部清洁干燥，适当加强功能锻炼，穿矫形鞋，抗疤痕治疗，门诊定期复查。因该次治疗，原告用去医疗费20397元（其中住院期间的伙食费为1115元）。事发后，高亦文已为原告垫付医疗费用50500元。后又支付原告2500元。另查明，皖A×××××号车辆登记所有人为华利运输公司，高亦文系该车辆实际所有人，该车辆系挂靠于华利运输公司，双方签订了挂靠协议。根据协议约定，如发生交通事故，所造成的一切经济损失和刑事责任由车主方自行承担，与挂靠方无关。高亦文还签署了声明，表明车辆挂靠期间发生的交通事故及所产生的相关费用均由其个人承担，与华利运输公司无关。交通事故发生后，高亦文已将该车辆转让。肇事车辆已在财保肥东支公司投保了第三者责任险，保险责任限额为500000元，保险期限自2006年3月28日起至2007年3月27日止，并投保了不计免赔率特约条款和不计免赔额特约条款。戴成坤系高亦文雇佣的驾驶员，是在从事雇佣活动时发生了交通事故。再查明，2007年3月，原告曾向本院起诉，要求被告连带支付医疗费60000元，并申请先予执行。该案经本院审理，于2007年9月4日判决财保肥东支公司赔偿原告医疗费60000元，并在审理过程中依法先予执行，将上述款项发放给原告。2007年11月，原告再次起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费共计115779元。该案经本院审理，于2008年7月28日判决财保肥东支公司赔偿原告各项损失48075.06元。2009年4月，原告第三次起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计79808.9元。该案经本院审理，于2009年9月24日判决财保肥东支公司赔偿原告各项损失47571.23元。2011年9月，原告第四次起诉，要求赔偿医疗费56200.3元、营养费636元、护理费9000元、交通费500元，并申请先予执行医疗费80000元。该案经本院审理，于2012年5月8日判决财保肥东支公司赔偿原告各项损失60946.3元，并在审理过程中依法先予执行，将80000元款项发放给原告。本案审理过程中，原告王丙保申请先予执行医疗费100000元，本院依法裁定被告财保肥东支公司先行支付原告医疗费100000元，并将先予执行款75000元发放给原告。上述事实，有本院（2011）浦民初字第1573号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高亦文雇佣的驾驶员戴成坤驾驶车辆违反禁止通行标志，变更车道时观察疏忽，未确保安全，发生交通事故，应由被告高亦文对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。因肇事车辆系挂靠在华利运输公司名下，故挂靠单位华利运输公司应与高亦文向原告承担连带赔偿责任。高亦文与华利运输公司签订的挂靠协议及声明，关于华利运输公司对交通事故损害赔偿免责的约定，不能对抗原告。因肇事车辆已在财保肥东支公司投保了第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，故财保肥东支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（保险责任限额应扣除前四次诉讼中已承担的赔偿额）。原告主张医疗费20397元，并提供了相关证据，本院予以支持。该损失不超过第三者责任险责任限额，应由财保肥东支公司予以赔偿，本案中，高亦文、华利运输公司不再承担赔偿责任。被告高亦文已付的款项以及被告财保肥东支公司此前已付的款项，因原告目前治疗尚未终结，可待治疗终结后一并予以处理。本案中，财保肥东支公司已支付原告75000元，超过赔偿款的部分款项可暂由原告保管，待原告治疗终结后一并予以处理。被告华利运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告财保肥东支公司赔偿原告王丙保医疗费损失20397元（已实际履行）；二、驳回原告王丙保对被告华利运输公司、高亦文的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王丙保负担716元，被告财保肥东支公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕太如人民陪审员  唐明辉人民陪审员  许维江二〇一三年九月十七日书 记 员  王琦芳