广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初249号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区。负责人：潘伟飙。委托诉讼代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习律师。被告：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林广明。被告：林广明，住广州市南沙区。被告：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：孟祥君。被告：广州市裕丰企业集团有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林广明。被告：肇庆金裕丰商品钢筋有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：文济。上述五被告的共同委托诉讼代理人：梁凤萍，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰钢铁公司）、林广明、广州裕丰控股股份有限公司（以下简称裕丰控股公司）、广州市裕丰企业集团有限公司（以下简称裕丰集团公司）、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司（以下简称金裕丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人施广俊、杨泽森，被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金裕丰公司的委托诉讼代理人梁凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：一、被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司向原告连带支付贷款本金人民币296861737.05元，并对此款项自2016年3月21日起，按照中国人民银行贷款日（即2015年9月16日）同期一年期基准贷款利率（4.6%）的150%标准向原告支付逾期利息至前述款项全部偿还之日止，暂计至2016年5月12日止利息共计9136529.21元；二、被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司向原告连带支付本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告裕丰钢铁公司签订《流动资金贷款合同》及《授信额度合同》，被告裕丰钢铁公司向原告贷款人民币296897316.01元，贷款年利率为4.6%，贷款期限为一年，还款计划为按半年结息、到期一次性还款。同日，林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司分别与原告签署了《最高额保证合同》，为被告裕丰钢铁公司的前述贷款提供保证，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。前述贷款合同及保证合同签署当日，原告即按约定向被告裕丰钢铁公司足额发放了贷款296897316.01元。被告裕丰钢铁公司于2015年9月17日向原告偿还了贷款本金35578.96元，因此，目前被告裕丰钢铁公司尚欠原告的贷款金额为296861737.05元。根据贷款合同约定，被告裕丰钢铁公司应当于2016年3月20日前支付半年利息7093350.83元，但是，被告裕丰钢铁公司取得上述贷款后，未按合同约定向原告支付利息。为此，2016年5月5日原告向被告裕丰钢铁公司送达关于该笔贷款的《催收函》，并按照贷款合同约定，告知被告裕丰钢铁公司贷款296861737.05元于送达被告裕丰钢铁公司之日提前到期，要求被告裕丰钢铁公司于收到该函之日起五日内清偿全部贷款本金，支付原告利息8586442.73元（截止2016年4月27日）。但被告裕丰钢铁公司收到该《催收函》后仍未向原告清偿本金和利息。为保障原告的合法权益，原告依据法律法规有关规定以及原告与各被告签订之合同提起本案诉讼。被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司答辩称，对借款本金予以确认，但是对利息不予承认，被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司提交的证据《裕丰集团系列银行授信总框架协议》第三条约定利息按同期基准利率执行。对于原告所诉请的诉讼费问题由法院判决。原告就其主张提交了如下证据：证据1、《授信额度合同》，拟证明原告与被告裕丰钢铁公司之间达成综合授信合意，双方就授信额度、授信期限等内容达成一致意见；证据2、《流动资金贷款合同》，拟证明被告裕丰钢铁公司向原告申请了贷款，双方约定了贷款金额、贷款用途、还款方式、违约事件及违约方式处理等事项；证据3、《最高额权利质押合同》、《应收帐款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》，拟证明被告裕丰钢铁公司作为出质人，将其与下游客户的订单合同项下价值不少于人民币52300万元的应收帐款质押给原告，作为履行案涉《流动资金贷款合同》的担保；证据4、原告与被告林广明的《最高额保证合同》，拟证明被告林广明对被告裕丰钢铁公司案涉贷款承担连带清偿责任；证据5、原告与被告裕丰控股公司的《最高额保证合同》，拟证明被告裕丰控股公司对被告裕丰钢铁公司案涉贷款承担连带清偿责任；证据6、原告与被告裕丰集团公司的《最高额保证合同》，拟证明被告裕丰集团公司对被告裕丰钢铁公司案涉贷款承担连带清偿责任；证据7、原告与被告金某公司的《最高额保证合同》，拟证明被告金某公司对被告裕丰钢铁公司案涉贷款承担连带清偿责任；证据8、《东莞银行对公贷款借据》，拟证明原告已于2015年9月16日向被告裕丰钢铁公司发放了贷款，完全适当履行了贷款合同义务；证据9、催收函，拟证明因被告裕丰钢铁公司逾期支付利息，原告已经向被告裕丰钢铁公司书面催收，并告知其根据贷款合同约定，提前清偿全部贷款。被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司质证认为,对原告的所有证据的三性均予以确认。被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司提交《裕丰集团系列银行授信总框架协议》、《裕丰集团系列银行债权委员会公约》以及会议纪要复印件作为证据，拟证明依据《裕丰集团系列银行授信总框架协议》原告不能单独起诉被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司，且规定利率按照同期基准利率计算。原告对被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司的证据发表如下质证意见：原告是第一次看到《裕丰集团系列银行授信总框架协议》，被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司没有提交原件，对其真实性难以确认，所以对其合法性、关联性也难以确认；《裕丰集团系列银行授信总框架协议》上没有写签订的时间，签订时间不明，但是根据合同的第2页最后一行注明是“截至2015年1月20日”，会议纪要是在2015年1月至2月期间，但是案涉的贷款合同签署的时间是2015年9月16日，是在《裕丰集团系列银行授信总框架协议》签订之后，即便《裕丰集团系列银行授信总框架协议》是真实的，原、被告双方的义务应该按签订时间在后的协议执行；关于利率的问题，原、被告双方在2015年9月16日签订《流动资金贷款合同》利率是4.6%，也没有违反《裕丰集团系列银行授信总框架协议》，是被告出现逾期还款的情形，所以原告才加收50%。本院经审理查明：2015年9月16日，原告（乙方）与被告裕丰钢铁公司（甲方）签订《授信额度合同》[编号：东银（98）2015年番禺授字第200006号]，约定：乙方同意向甲方提供最高授信额度人民币297000000元。本合同项下的授信额度有效期限为2015年9月11日至2016年9月10日。2015年9月16日，原告（乙方、贷款人）与被告裕丰钢铁公司（甲方、借款人）签订《流动资金贷款合同》[编号：东银（9802）2015年对公流贷字第017595号]，约定：乙方根据甲方的申请，同意向甲方发放贷款人民币296897316.01元。贷款期限为2015年9月16日至2016年9月15日。实际贷款期限、贷款发放日、贷款金额、贷款利率等信息以本合同项下贷款转存凭证（贷款借据）所记载的内容为准，甲方对此无异议。本合同项下的贷款利率为年利率。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。本合同项下的贷款利率为固定利率即4.6%，在贷款期限内，该利率保持不变。本合同项下罚息利率为年利率。甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按半年结息，结息日为20；一次性还本付息的，以还本付息之日为结息日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。贷款到期后，利随本清。如果本合同项下贷款属于中长期贷款，则甲方应分期偿还乙方贷款，至少每半年还本付息一次。上述贷款采用到期一次还本，分期付息方式还款。甲方未按本合同的约定履行对乙方的支付和清偿义务即构成或视为甲方在本合同项下违约事件。出现前款约定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、甲方与乙方之间的其他合同项下尚未偿还的授信和其他应付款项全部或部分立即到期；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失。2015年9月16日，原告（乙方、被保证人）与被告林广明（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》[编号：东银（9802）2015年最高保字第039313号]，约定：本合同之主合同为乙方和债务人（裕丰钢铁公司）于2014年2月27日至2016年9月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金额为人民币356400000元。甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。甲方提供不可撤销的连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。如果乙方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自乙方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起2年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：主合同项下债务的清偿期届满或提前到期。对有下列情况之一者，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任：依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权或者要求甲方承担保证责任。2015年9月16日，原告（乙方、被保证人）与被告裕丰控股公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》[编号：东银（9802）2015年最高保字第039300号]，约定：本合同之主合同为乙方和债务人（裕丰钢铁公司）于2014年2月27日至2016年9月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金额为人民币356400000元。甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。甲方提供不可撤销的连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。如果乙方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自乙方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起2年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：主合同项下债务的清偿期届满或提前到期。对有下列情况之一者，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任：依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权或者要求甲方承担保证责任。2015年9月16日，原告（乙方、被保证人）与被告裕丰集团公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》[编号：东银（9802）2015年最高保字第039312号]，约定：本合同之主合同为乙方和债务人（裕丰钢铁公司）于2014年2月27日至2016年9月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金额为人民币356400000元。甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。甲方提供不可撤销的连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。如果乙方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自乙方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起2年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：主合同项下债务的清偿期届满或提前到期。对有下列情况之一者，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任：依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权或者要求甲方承担保证责任。2015年9月16日，原告（乙方、被保证人）与被告金某公司（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》[编号：东银（9802）2015年最高保字第039311号]，约定：本合同之主合同为乙方和债务人（裕丰钢铁公司）于2014年2月27日至2016年9月10日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金额为人民币356400000元。甲方最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）。甲方提供不可撤销的连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。如果乙方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自乙方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起2年。发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：主合同项下债务的清偿期届满或提前到期。对有下列情况之一者，乙方有权书面通知甲方提前承担担保责任：依据主合同约定或法律规定解除主合同的；依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。若被担保的债权既有保证又有物的担保的，不论该担保是由债务人还是第三人提供，当债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定实现担保物权的情形，乙方有权选择物的担保实现债权或者要求甲方承担保证责任。2015年9月16日，原告向被告裕丰钢铁公司发放贷款296897316.01元。有被告裕丰钢铁公司盖章的《东莞银行对公贷款借据》载明：借款金额296897316.01元，利率期限档次6个月至一年（含），基准利率4.6%，执行利率4.6%，利率类型固定利率，还款方式到期一次性还款法，还款周期到期一次性还款，结息周期半年，用途归还贷款，借款期限2015年9月16日至2016年9月15日。2016年4月27日，原告向被告裕丰钢铁公司发出《催收函》，主要内容为：2015年9月16日，原告与被告裕丰钢铁公司签订了《流动资金贷款合同》及《授信额度合同》，当日，原告即按约定向被告裕丰钢铁公司足额发放了贷款296897316.01元，现该笔贷款余额为296861737.05元；根据贷款合同约定，被告裕丰钢铁公司应当于2016年3月20日前支付半年利息，但经原告多次催收，被告裕丰钢铁公司仍未支付任何利息；鉴于被告裕丰钢铁公司逾期支付利息的违约行为，原告决定向被告裕丰钢铁公司宣布被告裕丰钢铁公司在原告的前述贷款296861737.05元于本通知送达被告裕丰钢铁公司之日起到期，被告裕丰钢铁公司于收到本函之日起五日内向原告提前清偿前述全部贷款本金，并按合同约定的罚息向原告支付利息8586442.73元。被告裕丰钢铁公司于2016年5月5日在《催收函》上盖章确认收到该函。另查明，原告向本院提交《调查取证申请书》，要求被告裕丰钢铁公司提供《最高额权利质押合同》所记载的应收账款所对应债权的基础合同及相应的履行证明，并作出详细说明。庭审中，被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司表示未偿还过利息，确认原告起诉的贷款本金余额。另外，根据原告的诉讼保全申请，本院对被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司的财产采取了保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告裕丰钢铁公司签订的《授信额度合同》、《流动资金贷款合同》，原告与被告林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。《流动资金贷款合同》签订后，原告已依约向被告裕丰钢铁公司发放贷款296897316.01元。依照合同的约定，被告裕丰钢铁公司应在2016年3月20日向原告支付到期利息，但被告裕丰钢铁公司未按期支付利息，即未履行对原告的支付和清偿义务，其行为已构成违约，原告有权宣布尚未偿还的授信和其他应付款项全部立即到期。原告向被告裕丰钢铁公司发出《催收函》，被告裕丰钢铁公司于2016年5月5日收到该函，被告裕丰钢铁公司亦确认原告起诉的贷款本金余额，据此，原告主张涉案借款于2016年5月5日提前到期，并要求被告裕丰钢铁公司偿还借款本金296861737.05元，本院予以支持。被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司主张在《流动资金贷款合同》2016年9月15日到期后才应支付利息，与《流动资金贷款合同》的约定不符，本院不予采纳。对于被告裕丰钢铁公司应支付的逾期利息问题。根据已查明事实，原告与被告裕丰钢铁公司约定的贷款利率为固定年利率4.6%，逾期贷款在逾期期间按贷款利率水平上加收50%的罚息，而涉案借款于2016年5月5日提前到期，据此，原告要求被告裕丰钢铁公司支付从2016年3月21日起至款项清偿之日止按年利率4.6%的150%标准计算的逾期利息，有合同依据，本院予以支持。被告裕丰钢铁公司拖欠原告的借款本金296861737.05元及逾期利息，属于原告与被告林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司分别签订的《最高额保证合同》担保的债权，且未超过《最高额保证合同》所担保的最高债权额，被告林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司作为连带责任保证人，应就被告裕丰钢铁公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告在合同约定的保证期间内提起本案诉讼，要求被告林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司连带偿还借款本金296861737.05元及逾期利息，本院予以支持。被告林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司承担保证责任后，有权向被告裕丰钢铁公司追偿。被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司主张原告不得单独对其起诉、利率按同期基准利率执行，但其提供的《裕丰集团系列银行授信总框架协议》等证据均是复印件，不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告裕丰钢铁公司、林广明、裕丰控股公司、裕丰集团公司、金某公司的上述主张不予支持。另外，原告向本院申请调查收集被告裕丰钢铁公司的应收账款基础合同等证据，但上述证据不影响本案的处理结果，无调查收集的必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿借款本金296861737.05元及逾期利息（逾期利息以296861737.05元为本金，按年利率6.9%从2016年3月21日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司对本判决第一项确定的被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司的债务承担连带清偿责任；被告林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司承责后，有权向被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571791元、财产保全费5000元，由被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司、林广明、广州市裕丰控股股份有限公司、广州市裕丰企业集团有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邹迎晖审判员  吴晓炜审判员  吴 湛二〇一七年二月十三日书记员  陆艳婷吴云燕