wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1201号
原告：梁玉艺，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人:卢杰生（与梁玉艺是夫妻关系），住广东省佛山市南海区。
被告：邓汉杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告梁玉艺与被告邓汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉艺及其委托诉讼代理人卢杰生到庭参加诉讼，被告邓汉杰经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告租金24120元(三个时间分别是2016年12月20日、2017年3月20日和2017年6月20日前需交的租金，每季度8040元，共3个季度)，依法判决被告支付原告违约金9048元，共33168元；2、依法判决确认终止原告与被告之间签订《房地产租赁契约》，被告在5日之内搬离怀集县怀城镇××号楼房；判令被告同时将留在租赁房屋属原告的家电家具等物品要保持原状完好返还;被告个人物品在5日之内搬走，5日之内没搬走的物品由原告自行清理。3、本案的一切诉讼费由被告承担，被告须交清租住期间的水电费、电视费等费用。事实和理由：20l4年12月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在怀集县怀城镇××号的楼房，注册挂牌怀集县德鸿实业发展有限公司，作为办公住宿场所，合同约定租赁期限从2014年12月20日至2017年12月20日，月租金2680元，每季度10日前交付下季度的租金。被告向原告支付8000元作为押金，若被告拖延交租超过l0天，原告有权解除合同并没收押金。合同同时约定乙方必须按上述规定交付房租，如逾期交付房租，每逾期一日，甲方按金额的千分之三向乙方加收违约金。原告于2016年12月20日起曾多次电话通知被告交付20l6年12月20日开始拖欠原告租金，但被告以种种理由拖延交付。原告向被告多次催交租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
梁玉艺为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、房地产租赁契约一份，证明当时原、被告双方签订租赁契约具体约定的事实；3、房地产权证，证明坐落怀集县城西区城××巷的房屋所有人是梁玉艺；4、收据2份，证明签订合同后被告交第一季度的租金8040元及押金8000元的事实。
本院于2017年9月8日将原告的起诉状副本及上述证据材料等法律文书送达邓汉杰，邓汉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁玉艺提供的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。另查明，原、被告双方所签订的《房地产租赁契约》，其中尾部列明“房屋里面家具电器清单：空调四台，冰箱一台，洗衣机一台，热水器两台，消毒柜一个，油烟机一个，煤气炉一个，木床一张，电视29寸一台，木沙发二套，乒乓球台一张，衣柜一个，书柜一个，电视柜一个，鞋柜一个”。
本院认为，梁玉艺与邓汉杰所签订的《房地产租赁契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应予遵守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中《房地产租赁契约》第二条约定，乙方逾期10日不交清租金的，甲方有权解除合同，作为乙方的邓汉杰从2016年12月20日起拖欠房屋租金至今未付，作为甲方的梁玉艺享有对《房地产租赁契约》约定的解除权。本院受理本案后，于2017年9月8日将原告的起诉状副本等法律文书送达被告，此时原告解除房屋租赁合同的意思表示到达被告，故应认定原告与被告之间签订的《房地产租赁契约》于2017年9月8日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此现原告要求被告搬离怀集县怀城镇××号楼房及返还当时留在租赁房屋的家具家具等物品，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告应支付的租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，按照合同约定，每月租金为2680元，邓汉杰从2016年12月20日起欠租，至2017年9月8日解除，故被告应支付原告在2016年12月21日至2017年9月8日期间的房屋租金23226.40元（8040元+8040元+2680元/30天×80天<2017年6月21日至2017年9月8日>）。
关于违约金的问题。被告未按合同约定按时支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《房屋租赁契约》第五条约定，每逾期一日，甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金，因此梁玉艺主张要求邓汉杰支付违约金9048元，并未超出该合同条款约定数额，本院予以支持。
对原告主张的要求被告交清租住期间的水电费、电视费等费用问题。原告未提交其欠费依据，也未提交其已垫付的相关票据，因此对该请求本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁玉艺与被告邓汉杰于2014年12月19日签订的《房地产租赁契约》于2017年9月8日解除；
二、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内搬离原告梁玉艺位于怀集县怀城镇城北一路七巷57号楼房，并将属�个人的物品在5日之内搬走，5日之内没搬走的物品由原告梁玉艺自行清理，同时将留在租赁房屋属原告梁玉艺的家电家具等物品（详见清单）保持原状完好返还原告梁玉艺;
三、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺自2016年12月21日至2017年9月8日期间的房屋租金23226.40元；
四、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺违约金9048元；
五、驳回原告梁玉艺的其他诉讼请求。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629.2元，适用简易程序减半收取为314.6元，由被告邓汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一七年十月九日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初1201号原告：梁玉艺，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人:卢杰生（与梁玉艺是夫妻关系），住广东省佛山市南海区。被告：邓汉杰，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告梁玉艺与被告邓汉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉艺及其委托诉讼代理人卢杰生到庭参加诉讼，被告邓汉杰经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告租金24120元(三个时间分别是2016年12月20日、2017年3月20日和2017年6月20日前需交的租金，每季度8040元，共3个季度)，依法判决被告支付原告违约金9048元，共33168元；2、依法判决确认终止原告与被告之间签订《房地产租赁契约》，被告在5日之内搬离怀集县怀城镇××号楼房；判令被告同时将留在租赁房屋属原告的家电家具等物品要保持原状完好返还;被告个人物品在5日之内搬走，5日之内没搬走的物品由原告自行清理。3、本案的一切诉讼费由被告承担，被告须交清租住期间的水电费、电视费等费用。事实和理由：20l4年12月19日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落在怀集县怀城镇××号的楼房，注册挂牌怀集县德鸿实业发展有限公司，作为办公住宿场所，合同约定租赁期限从2014年12月20日至2017年12月20日，月租金2680元，每季度10日前交付下季度的租金。被告向原告支付8000元作为押金，若被告拖延交租超过l0天，原告有权解除合同并没收押金。合同同时约定乙方必须按上述规定交付房租，如逾期交付房租，每逾期一日，甲方按金额的千分之三向乙方加收违约金。原告于2016年12月20日起曾多次电话通知被告交付20l6年12月20日开始拖欠原告租金，但被告以种种理由拖延交付。原告向被告多次催交租金未果，被告至今依然没有支付拖欠的租金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。梁玉艺为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、房地产租赁契约一份，证明当时原、被告双方签订租赁契约具体约定的事实；3、房地产权证，证明坐落怀集县城西区城××巷的房屋所有人是梁玉艺；4、收据2份，证明签订合同后被告交第一季度的租金8040元及押金8000元的事实。本院于2017年9月8日将原告的起诉状副本及上述证据材料等法律文书送达邓汉杰，邓汉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对梁玉艺提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：根据当事人的陈述及经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实本院予以确认。另查明，原、被告双方所签订的《房地产租赁契约》，其中尾部列明“房屋里面家具电器清单：空调四台，冰箱一台，洗衣机一台，热水器两台，消毒柜一个，油烟机一个，煤气炉一个，木床一张，电视29寸一台，木沙发二套，乒乓球台一张，衣柜一个，书柜一个，电视柜一个，鞋柜一个”。本院认为，梁玉艺与邓汉杰所签订的《房地产租赁契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应予遵守履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中《房地产租赁契约》第二条约定，乙方逾期10日不交清租金的，甲方有权解除合同，作为乙方的邓汉杰从2016年12月20日起拖欠房屋租金至今未付，作为甲方的梁玉艺享有对《房地产租赁契约》约定的解除权。本院受理本案后，于2017年9月8日将原告的起诉状副本等法律文书送达被告，此时原告解除房屋租赁合同的意思表示到达被告，故应认定原告与被告之间签订的《房地产租赁契约》于2017年9月8日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此现原告要求被告搬离怀集县怀城镇××号楼房及返还当时留在租赁房屋的家具家具等物品，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应支付的租金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，按照合同约定，每月租金为2680元，邓汉杰从2016年12月20日起欠租，至2017年9月8日解除，故被告应支付原告在2016年12月21日至2017年9月8日期间的房屋租金23226.40元（8040元+8040元+2680元/30天×80天）。关于违约金的问题。被告未按合同约定按时支付租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《房屋租赁契约》第五条约定，每逾期一日，甲方按月租金额的千分之三向乙方加收违约金，因此梁玉艺主张要求邓汉杰支付违约金9048元，并未超出该合同条款约定数额，本院予以支持。对原告主张的要求被告交清租住期间的水电费、电视费等费用问题。原告未提交其欠费依据，也未提交其已垫付的相关票据，因此对该请求本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梁玉艺与被告邓汉杰于2014年12月19日签订的《房地产租赁契约》于2017年9月8日解除；二、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内搬离原告梁玉艺位于怀集县怀城镇城北一路七巷57号楼房，并将属�个人的物品在5日之内搬走，5日之内没搬走的物品由原告梁玉艺自行清理，同时将留在租赁房屋属原告梁玉艺的家电家具等物品（详见清单）保持原状完好返还原告梁玉艺;三、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺自2016年12月21日至2017年9月8日期间的房屋租金23226.40元；四、限被告邓汉杰于本判决生效后5日内支付原告梁玉艺违约金9048元；五、驳回原告梁玉艺的其他诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.2元，适用简易程序减半收取为314.6元，由被告邓汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一七年十月九日书记员  谭燕琼
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第221号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人蔡雍，男，汉族，高中文化，农民。2015年4月7日被德江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
辩护人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人蔡雍犯故意伤害、妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日、11月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员任毅出庭支持公诉，被告人蔡雍及其辩护人杨胜典到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡雍因其房后一块土地的权属与谭某华家发生纠纷，德江县龙泉乡社会治安综合治理办公室副主任沈某伦出面处理，明确在争议土地权属未明确前双方均不得耕种。2015年4月6日，蔡雍之妻任某芳在争议土地权属尚未明确的情况下，擅自在该地上种植四季豆，谭某华之妻张某英及弟媳刘某阻止未果，张某英找沈某伦处理。沈某伦到现场后责问被告人蔡雍夫妇为什么不按约定办事，并动手将任某芳种植的四季豆挖了一些，被告人蔡雍见状上前一拳将沈某伦打倒在地后又进行拳打脚踢，将沈某伦打伤。龙泉乡派出所接到报案后到现场欲将被告人蔡雍带到派出所接受调查处理，被告人蔡雍不从将张某左手臂咬伤，张某鸣枪后，被告人蔡雍才作罢。随后，被告人蔡雍被带到德江县公安局治安大队接受调查。德江县民族中医院诊断，被害人沈某伦的伤情为：1、腰部软组织损伤；2、L1-3椎体左侧横突骨折。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人沈某伦因被他人打伤致腰1-3椎体左侧横突骨折，该损伤为轻伤一级。被害人张某的伤情为左手臂前侧咬伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有来合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，中共龙泉土家族乡委员会龙党发（2014）89号文件，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，伤情照片，住院病历，被害人沈某伦、张某陈述，证人任某芳、张某怀、朱某方、刘某、张某芬、张某英、蔡某露证言，被告人蔡雍供认和辩解予以证实，足以认定。
被告人蔡雍对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。辩护人杨胜典辩称，贵州省司法警察医院司法鉴定所作出被害人沈某伦的伤为轻伤一级的鉴定因所依据的材料的时间不一致，没有采用原始伤情资料而不客观真实。对起诉书指控被告人蔡雍犯妨害公务罪无异议，辩称被告人蔡雍的行为不构成故意伤害罪，对于其行为造成被害人受轻伤、轻微伤，应按牵连犯的规定，以妨害公务罪一罪从重处罚。被害人沈某伦对该案的发生存在一定过错，建议对被告人蔡雍在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蔡雍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，将依法执行职务的国家机关工作人员打伤（一人轻伤一级、一人轻微伤），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及妨害公务的罪名成立，应予以确认。根据法律规定，在暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务过程中，被告人的行为致依法执行职务、履行职责的国家机关工作人员受重伤或者死亡的，应按处理牵连犯的原则从一重罪以故意伤害罪或者故意杀人罪处罚；而致人轻伤的，可作为从重处罚情节以妨害公务罪处罚。故公诉机关指控被告人蔡雍犯故意伤害罪的罪名不成立，本院不予确认。辩护人杨胜典提出对被告人蔡雍的行为造成被害人受轻伤、轻微伤，不构成故意伤害罪，应按牵连犯的规定，以妨害公务罪一罪从重处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人附带民事诉讼原告人沈某伦到现场处理纠纷时，动手挖被告人蔡雍家栽种的四季豆，方法不当，对该案发生存在一定过错，可依法酌情对被告人蔡雍从轻处罚。辩护人杨胜典提出被害人沈某伦对该案的发生存在一定过错，建议对被告人蔡雍适用缓刑的辩解成立，本院予以采纳。审理中，被告人蔡雍自愿认罪并取得了被害人沈某伦、张某谅解，可依法从轻处罚。根据被告人蔡雍的认罪悔罪情况，对其适用缓刑不致在当地产生重大不良影响。为此，根据被告人蔡雍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，之规定，判决如下：
被告人蔡雍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年11月10日起，执行至2017年11月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 三
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第221号公诉机关德化县人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，同年8月12日被德化县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月22日20时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮助力车，从德化县龙浔镇坪埔经程洋街往龙门滩大厦方向行驶，行至程洋街与凤林路交叉路口时，与从右侧凤林路驶来的许某某驾驶的闽D／57X**号轿车发生碰撞，造成被告人摔倒轻微受伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人王某某血液中的乙醇浓度为156.17㎎／100ml，其驾驶的二轮助力车属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人王某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。另查明：1、案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人王某某与许某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币2500元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、侦破经过、查获经过、交通事故现场图、血样提取�记表、机动车驾驶资质查询单、机动车登记情况查询单、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿款收据、户籍证明，证人王某A、林某某的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员吴金碧二〇一五年八月二十八日书记员苏龙川附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00002号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人税峻，男，1973年10月21日出生，住北京市朝�区，现住重庆市江北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月13日作出（2014）第2101004371002号《行政处罚决定书》，并当场直接向税峻送达。税峻收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人税峻送达了NO.20140110150号重庆市交通行政执法催告通知书。税峻在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令税峻缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路�一支队十大队作出的（2014）第2101004371002号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101004371002号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高�超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗利，男，1949年2月9日出生。
委托代理人：董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人：张之旭，男，1954年12月12日出生，系张宗利之侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝国，男，1970年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨森，男，1995年7月21日出生。
委托代理人：王宝国，男，1970年8月8日出生，系王雨森之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀全，女，1937年6月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德敬，女，1975年4月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，其他情况不详。
再审申请人张宗利与被申请人王宝国、王雨森、张秀全、李德敬、李玲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宗利申请再审称：一、二审法院均回避了王宝国的权利来源是否合法的问题。王宝国不享有诉争房屋的所有权，无权出售该房屋及院落，故王宝国与李德敬签订的房屋买卖协议无效；宅基地使用权应当依法转让。王宝国与李德敬签订的房屋买卖协议不符合法律规定；王宝国与李德敬之间恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵犯了张宗利的合法权益，二人签订的房屋买卖协议应为无效协议。张宗利有新的证据可以证明王宝国与黎清勇是恶意串通。村民愿意出庭作证，证明张宗利与王宝国正在协商过程中，黎清勇帮着张宗利与王宝国进行协商，后又与王宝国签订买卖房屋，目的就是二人串通起来可以在未来的拆迁活动中共同受益。本案一审适用简易程序属程序违法错误，本案不属于争议不大的简单民事案件，起诉时被告李玲下落不明的案件，不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12735号民事判决。
王宝国提交意见称：王宝国与李德敬的房屋买卖协议是真实有效的，不同意张宗利的再审申请。
李德敬提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回张宗利的再审请求。
本院认为：诚实信用原则是民法的基本原则，诉争多手房屋买卖合同均是当事人的真实意思表示，并实际履行。一、二审法院立足宅基地允许在本集体经济组织内部流转的政策，认定买卖未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，并无不当。张宗利主张王宝国在房屋买卖中存在恶意串通，但提供的证据未能充分证明，本院不予支持。经审查，一审法院适用简易程序审理并无违反法律规定。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。张宗利的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张宗利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宗利的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张潇潇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第380号
原告申巍，个体工商户。
被告李庵华（又名李安华），个体工商户。
原告申巍与被告李庵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李艺林适用简程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告申巍到庭参加诉讼，被告李庵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申巍诉称，2014年3月至2014年8月，被告李庵华承接隆林县迎宾路“我和你牛扒坊”、鑫欣家具厂、皇家花园、红砖厂等装修业务，先后多次从原告经营的红太阳装饰材料店购买装修材料合计货款42000元，期间已支付货款30000元，尚欠款12000元。经原告多次催讨，被告均以没钱还债为由，至今未付剩余货款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告材料款12000元。
被告李庵华未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月，被告李庵华（又名李安华）承接隆林县迎宾路“我和你牛扒坊”、鑫欣家具厂、皇家花园、红砖厂等装修业务，先后多次从原告经营的红太阳装饰材料店购买装修材料合计货款42000元整，期间已支付货款30000元，尚欠12000元至今未付。
以上事实有原告申巍的起诉陈述及其提交的78份《送货单》复印件在案证实。原告的陈述及其提供的证据来源合法，与本案具有关联性，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以采纳。被告李庵华在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据加以反驳原告的事实主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利，原告提出的事实主张，本院予以采信。
本院认为，被告李庵华向原告申巍购买装修材料尚欠货款12000元至今未还，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告诉请被告支付货款12000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庵华支付原告申巍货款12000元。
案件受理费151元，由被告李庵华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艺林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何彬琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03497号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，系该支行行长。
委托代理人：张从建，系该支行职工。
委托代理人：贾志强，系该支行职工。
被告：顿广红，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，农民。
被告：濉溪县聚农源食用菌专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李强，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告顿广红、李强、濉溪县聚农源食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年11月12日将诉讼标的额由56356.48元变更为5000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 白丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03497号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，系该支行行长。
委托代理人：张从建，系该支行职工。
委托代理人：贾志强，系该支行职工。
被告：顿广红，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，农民。
被告：濉溪县聚农源食用菌专业合作社，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码68205917-2.
法定代表人：李强，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告顿广红、李强、濉溪县聚农源食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年11月12日将诉讼标的额由56356.48元变更为5000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十二日
书记员 白丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00096号
原告马新蕊，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘斌化，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马新蕊诉被告刘斌化民间借贷纠纷一案中，被告刘斌化在法院电话通知应诉后主动清偿了原告的借款。原告马新蕊于2015年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新蕊的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和个人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新蕊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 刘晓煜
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年元月九日
书 记 员 白晓艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终992号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王享兵，男，1983年6月6日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪于2015年11月17日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止。因被发现漏罪于2016年3月3日被金华市公安局金东分局从十里丰监狱解回再审。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人王享兵犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0703刑初257号刑事判决。原审被告人王享兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日，被告人王享兵伙同罗友从（已判刑）同骑一辆助力车，从金华市金东区孝顺镇窜至金华市金东区岭下镇乡村小院门口路边，由被告人王享兵骑车在旁望风，罗友从以砸汽车驾驶室后座玻璃的方式，窃得被害人王某停在路边的黑色路虎越野车内的女士双肩包和男某。包内装有人民币5600余元、钱包三只、身份证、驾驶证各二张、银行卡四张以及山山家体验卡五张（卡内余额2000.9元）等财物。二人将现金平分后，把其余物品丢弃在金华市金东区江东镇雅金村公墓附近的农田内。案发后，被盗钱包三只、山山家体验卡、银行卡、身份证、驾驶证均已追回并发还被害人王某。
原判认定上述事实的证据有被害人王某的陈述，证人黄某、唐某的证言，共同作案人罗友从的供述，现场勘验笔录及照片，现场平面图，视频监控资料，辨认笔录及照片，浙江山山家食品有限公司出具的证明，扣押决定书，扣押、发还清单，金华市金东区人民法院对共同作案人罗友从所作的（2016）浙0703刑初257号刑事判决书，前科刑事判决书，十里丰监狱罪犯解回再审通知书，侦破、抓获经过，身份信息及被告人王享兵的供述等。
原判认为，被告人王享兵的行为已构成盗窃罪。被告人王享兵在刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审以盗窃罪判处被告人王享兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王享兵退赔被害人王某人民币5600元。
原审被告人王享兵上诉称，其没有共同参与实施本案的盗窃行为，原判认定其构成盗窃罪错误，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王享兵犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王享兵与他人结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判认定的原审被告人王享兵盗窃的事实，有王享兵与共同作案人罗友从在案发时间段骑车出入案发现场的视频监控资料、证人黄某等人的证言及共同作案人罗友从的供述等证据相印证予以证实，证据确实充分。原审被告人王享兵所提未共同参与盗窃的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十九日
代书记员 吴燕华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04762号
原告大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号。
法定代表人吕建中，系该公司总经理。
委托代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人任俊文，男，1987年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
被告西安禾冉广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区绿地中央广场。
法定代表人刑颖。
原告大唐西市商业管理有限公司诉被告西安禾冉广告文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大唐西市商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大唐西市商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1575元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦莉萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1593号
罪犯白雪程，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月23日作出(2012)江刑初字第46号刑事判决，以被告人白雪程犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年9月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯白雪程共减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白雪程在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯白雪程自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白雪程在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白雪程减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2854号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告许韵生,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告许韵生物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜民鄢初字第00153号
原告陈晓峰。
委托代理人彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘巍。
被告何丽。
两被告委托代理人常华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈晓峰与被告刘巍、何丽退伙纠纷一案中，原告陈晓峰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓峰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈晓峰负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邱方华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1426号
原告张兆歧，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘志强，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王保柱，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告范小强与被告刘志强、王保柱建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告张兆歧撤回起诉。
案件受理费620元由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年九月一日
书记员 孙 芹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第213号
原告张兆芳，职员。
被告刘明玉，企业主。
本院在审理原告张兆芳与被告刘明玉劳务合同纠纷一案中，原告张兆芳向本院提出撤回对被告刘明玉起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆芳撤回对被告刘明玉的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担（已交）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年九月九日
见习书记员 毛童心
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1133号
原告刘波，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马宝田，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘波诉被告马宝田劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波、被告马宝田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称，2014年3月份，被告雇佣我从事工程建筑，到2014年7月份结束，经结算，欠我工资6350元，2014年7月7日，被告给我出具欠据一枚，经催要此款未给付，故起诉要求被告给付工资款6950元。
被告马宝田辩称，2014年3月份，我雇佣原告到辽宁省营口市从事建筑施工，到2014年6月份，原告离开工地，我当时没给原告工资，给原告出具6350元欠据一枚。后原告说欠条内容不详细，劳动局不接受，要求我给他出具一枚正规的欠条，我就给原告出具一枚正式的工条，之前给打的欠条就没要回来。2014年7月份，我给付欠原告的工钱，原告没给我出具的第一枚欠条，事已过了两年，原告没和我要钱，我不同意再给原告工钱。
经审理查明，2014年3月份，被告雇佣原告到辽宁省营口市从事建筑施工，到2014年6月份，原告离开工地时，被告没给付原告工资，2014年7月7日，被告给原告出具6350元欠据一枚。被告主张已给付了欠原告的报酬款，没有收回欠条的事实，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告欠原告报酬款，有其给原告出具欠据证明欠原告6350元的事实存在，被告应履行还款义务。被告抗辩主张给原告出具过相同的两枚欠据，且已将此欠款给付了，却没收回欠条的事实，没有提供证据证明，对此，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马宝田于本判决生效后立即给付原告劳动报酬款6350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宝田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月三十日
书记员 殷晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7226号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告李锡春。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告李锡春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉请：1、判令被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告李锡春系天津市滨海新区塘沽祥和家园x-
x号房屋（建筑面积：99.89平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2014年11月4日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2238元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年11月1日至2013年2月28日的物业管理服务费为2238元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为2237.54元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡春于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费2237.54元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 悦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第359号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张孝峰，男，住山东省齐河县，2000年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2001年9月15日刑满释放，2007年1月28日因盗窃被行政拘留十五日，同年1月28日因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年2月3日因盗窃被行政拘留五日，2010年3月14日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2010年5月5日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元，2010年5月19日因盗窃被劳动教养一年三个月，2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年5月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张孝峰犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年5月29日9时许，被告人张孝峰窜至济南市天桥区金牛小区附近早市，趁失主崔某某不注意之机，窃取失主崔某某挂在电动车车把上挎包内的现金100元和价值350元的三星SCH-i869型号手机1部。同年6月2日18时许，被告人张孝峰窜至济南市天桥区泺安路回味斋饭店门口，趁失主陈某某不注意之机，窃取失主陈某某放在自行车车筐内的手包1个，内有现金100元和价值1560元的OPPOX9007（16G）型号手机1部。被告人张孝峰携带赃物逃跑时被群众抓获。综上，被告人张孝峰盗窃财物价值共计2110元。案发后，被盗两部手机及陈某某被盗现金均已追回，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作记录、户籍证明信、扣押决定书、扣押、发还清单、清点笔录、案发地点照片、被盗物品照片、户籍证明信、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、证人陈某某、崔某某、王某某、韩某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人张孝峰曾因盗窃被判处刑罚和行政处罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被盗财物大部分已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 仇孟莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4708号
原告黄俊辉，男，汉族，1967年1月7日出生。
被告陈翰武，男，汉族，1954年5月10日出生。
原告黄俊辉诉被告陈翰武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄俊辉到庭参加诉讼，被告陈翰武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月26日签订了《物业租赁合同》，被告支付押金7600元及2013年1月租金3800后就没有向原告支付租金、物业管理费、水电费等款项。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的租金15200元、物业管理费和水电费1234.7元、滞纳金28728元。二、解除原、被告签订的《物业租赁合同》。三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张1234.7元包含物业服务费663.3元、电费（分摊）432.6元、电费（日常）119.6元以及物业管理费和电费的滞纳金19.2元
被告没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告系东莞市南城区新城元美东路东侧第一国际C座1111号房屋的权属人。2012年12月26日，原被告签订了《物业租赁合同》，原告将前述房屋出租给被告；租期为2013年1月1日至2016年12月31日；2013年1月1日至2016年12月31日期间每月租金为3800元；被告需在每月1日前交纳当月租金给原告，若被告不按期缴纳租金，原告有权要求被告支付滞纳金（每日滞纳金金额为每月租金的3%，从起租日开始计算）；如被告没有缴纳租金超过15天，则原告有权解除合同，并要求被告支付未支付的租金及滞纳金。
原告主张被告拖欠2013年2月至2013年5月期间的租金15200元以及2013年3月1日至2013年5月31日的物业服务费663.3元、2013年3月1日至2013年5月31日电费（分摊）432.6元、2013年2月1日至2013年4月30日电费（日常）119.6元、物业管理费和电费的滞纳金19.2元，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《物业租赁合同》、《房地产权证》、发票，以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原、被告签订的《物业租赁合同》，内容没有违法法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。因被告未出庭抗辩，本院对于原告关于被告拖欠2013年2月1日至2013年5月30日期间的租金15200元、2013年3月1日至2013年5月31日的物业服务费663.3元、2013年3月1日至2013年5月31日电费（分摊）432.6元、2013年2月1日至2013年4月30日电费（日常）119.6元、物业管理费和电费的滞纳金19.2元的主张予以采信。对于原告要求被告支付上述租金、物业服务费、电费、物业管理费和电费的滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告拖欠原告租金已经超过15天，原告依照《物业租赁合同》第七条第2款之约定，有权单方面解除合同，并要求被告支付滞纳金。被告应向原告支付的滞纳金为：以3800元为基数，按照每日3%计算，分别从2013年2月1日、2013年3月1日、2013年4月1日、2013年5月1日，计算至2013年5月20日，总数为29640元。原告主张的滞纳金28728元低于前述数额，故对原告要求被告支付拖欠租金的滞纳金27828元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄俊辉与被告陈翰武于2012年12月26日签订的《物业租赁合同》已经解除。
二、限被告陈翰武于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄俊辉支付租金15200元。
三、限被告陈翰武于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄俊辉支付物业服务费663.3元、电费（分摊）432.6元、电费（日常）119.6元、物业管理费和电费的滞纳金19.2元。
四、限被告陈翰武于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄俊辉支付拖欠租金的滞纳金28728元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共7页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4342号
罪犯陈伟才，男，汉族，初中文化，1984年7月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年7月18日作出（2011）铜刑初字第328号刑事判决，以被告人陈伟才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年8月14日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈伟才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟才减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1392号
申请人：荀华
被执行人：张文华
荀华诉张文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨板民初字第453号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张文华名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人名下有车牌号苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××（挂）共3辆车，本院依法对上述车辆采取查封措施，现被执行人无任何财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板民初字第453号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日�十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十日
书记员 范 俊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第350号
罪犯徐国滨，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年5月26日作出了（2011）藤刑初字第49号刑事判决，以被告人徐国滨犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第27号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月7日起至2015年11月30日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐国滨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐国滨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐国滨减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月7日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第24-1号
申请执行人雷继业，男，1973年8月13日出生，畲族。
被执行人钟四妹，女，1971年6月29日出生，汉族。
被执行人余芹秀，女，1951年7月13日出生，汉族。
被执行人杨晨鸿，男，1998年7月16日出生，汉族。
雷继业与钟四妹、余芹秀、杨晨鸿民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）清民初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷继业于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，655元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日查封了被执行人钟四妹所有的位于清流县龙津镇水东路398号的房屋一套，因该套房产为其与杨晨鸿的唯一住房，暂时无法处置。经本院调查，被执行人杨晨鸿系高中在读学生，无收入。被执行人钟四妹、杨晨鸿、余芹秀在银行无存款、在三明车辆管理所无车辆登记信息。现因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人雷继业未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年10月30日作出的（2014）清民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶庆民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建爱，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，组织机构代码88914488-4。
负责人尹鹏，该公司经理。
再审申请人刘建爱因与被申请人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)湘12民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
刘建爱申请再审称：原判不支持自己要求撤除涉案路段高压线线路的诉讼请求适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己的诉讼请求。
本院认为，根据案件事实，涉案路段高压线线路虽从再审申请人房屋跨越，但其架设高度距再审申请人房屋达57.3米，符合国家规定的建设要求，目前也没有证据证明涉案路段高压线线路对再审申请人的房屋形成了现实的危险，因此，再审申请人要求拆除涉案路段高压线线路设施的请求，没有事实和法律上的根据，依法应当不予支持，原判作出驳回再审申请人诉讼请求的处理，符合法律规定，适用法律正确。
综合上述意见，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建爱的再审申请。
审判长 吴建华
审判员 方 晶
审判员 韦 薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 灿
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00172号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男。原审附带民事诉讼原告人叶某某，男。原审附带民事诉讼原告人吴某某，女。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人叶某某、吴某某提起附带民事赔偿一案。于2015年6月17日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00121号刑事附带民事判决。认定：一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某、吴某某各项经济损失477480元，于判决生效后五日内支付。被告人姜某某不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人姜某某自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人姜某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姜某某撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00121号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈小锋审判员闫建华代理审判员董芳芳二〇一五年九月八日书记员姜柯
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：朱焕英，身份证住址广东省从化市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与朱焕英信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱焕英应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还透支款本金2495.08元、利息874.88元，滞纳金144.51元，及自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，到被执行人住所地广东省从化市街口街中蓝东一巷××××幢××××房进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1558号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 朱韶清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09750号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
代表人施俊，职务不详。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的�分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3223号
申请执行人杨燕明，无职业。
被执行人张建山，农民。
申请执行人杨燕明与被执行人张建山交通事故纠纷一案，本作出的（2014）武民一初字第1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3223号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3223号执行案终结执本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第508号
原告黄京阳。
被告赵杰。
本院在审理原告黄京阳与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄京阳撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告黄京阳负担。
审 判 员 李建军
二〇一四年七月三十日
代书记员 吴 凯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1244号
原告：高洪建。
委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县鑫海房地产综合开发有限公司。
法定代表人：陆阳，经理。
委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告高洪建与被告东平县鑫海房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告高洪建无正当理由，未按本院指定期间足额补交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6150元减半收取3075元，由原告高洪建负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年六月七日
书 记 员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1244号原告：高洪建。委托代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：东平县鑫海房地产综合开发有限公司。法定代表人：陆阳，经理。委托代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。本院在审理原告高洪建与被告东平县鑫海房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告高洪建无正当理由，未按本院指定期间足额补交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6150元减半收取3075元，由原告高洪建负担。审 判 长  卜祥海审 判 员  宋 超人民陪审员  翟忠田二〇一六年六月七日书 记 员  李西顺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01034号
罪犯祝进兵，男，1973年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年4月28日作出（2000）宜刑初字第15号刑事判决，以被告人祝进兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。祝进兵与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月3日作出（2000）皖刑终字第299号刑事判决，维持原判对被告人祝进兵的定罪量刑部分，后交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月22日经本院裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，2009年12月8日经本院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，2011年10月25日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以祝犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年2月9日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯祝进兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯祝进兵自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝进兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年3月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初226号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈贤良,广东安国律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈贤良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月至12月3日，被告人杨某租用位于广州市荔湾区光复南路57号的“多利服装店”及白云区夏茅向西大道中自编28号A栋六楼、白云区夏茅大道自编8号一楼为销售、仓储窝点，销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装并从中牟利，期间，共销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装共约人民币30万元，从中获利约人民币13万元。2015年12月3日，被告人在上述服装店被民警抓获归案，民警在上述3个地址缴获假冒“ADIDAS”注册商标的服装共13196件、假冒“KENZO”注册商标的服装共10894件及送货单两张（以上服装共价值人民币844890元）。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人辩护意见如下：1、关于销售假冒“阿迪达斯”、“肯佐”的销售额，以及获利数额，案卷材料里只有被告人的供述且前后不一致，并无其他证据证明，根据法律规定不能认定被告人有罪。?2、对缴获服装的数量没有异议，但未销售出去的不应计金额，本案是犯罪未遂。?3、被告人归案后如实供述，认罪态度良好，可从轻处罚。?4、被告人法律意识淡薄，被告人已经负债累累，家属有病。综上，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月至12月3日，被告人杨某租用位于广州市荔湾区光复南路57号的“多利服装店”及白云区夏茅向西大道中自编28号A栋六楼、白云区夏茅大道自编8号一楼为销售、仓储窝点，销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装并从中牟利。2015年12月3日，被告人在上述服装店被民警抓获归案，民警在上述3个地址缴获假冒“ADIDAS”注册商标的服装共13196件、假冒“KENZO”注册商标的服装共10894件及送货单两张（以上服装共价值人民币844890元）。
上述事实，有案发现场照片，现场勘验笔录、缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、抓获经过、破案经过，证人程某、徐某的证言及辨认笔录，假冒注册商标刑事案件报案材料，送货单，阿迪达斯体育（中国）有限公司、广州罗某乙法律咨询有限公司、广州市璟晟商标代理有限公司提供的商标注册资料、授权委托材料、鉴定证明、价格证明等，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物一批（详见扣押清单）予以没收销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初226号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杨某，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人陈贤良,广东安国律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈贤良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年7月至12月3日，被告人杨某租用位于广州市荔湾区光复南路57号的“多利服装店”及白云区夏茅向西大道中自编28号A栋六楼、白云区夏茅大道自编8号一楼为销售、仓储窝点，销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装并从中牟利，期间，共销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装共约人民币30万元，从中获利约人民币13万元。2015年12月3日，被告人在上述服装店被民警抓获归案，民警在上述3个地址缴获假冒“ADIDAS”注册商标的服装共13196件、假冒“KENZO”注册商标的服装共10894件及送货单两张（以上服装共价值人民币844890元）。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护意见如下：1、关于销售假冒“阿迪达斯”、“肯佐”的销售额，以及获利数额，案卷材料里只有被告人的供述且前后不一致，并无其他证据证明，根据法律规定不能认定被告人有罪。?2、对缴获服装的数量没有异议，但未销售出去的不应计金额，本案是犯罪未遂。?3、被告人归案后如实供述，认罪态度良好，可从轻处罚。?4、被告人法律意识淡薄，被告人已经负债累累，家属有病。综上，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月至12月3日，被告人杨某租用位于广州市荔湾区光复南路57号的“多利服装店”及白云区夏茅向西大道中自编28号A栋六楼、白云区夏茅大道自编8号一楼为销售、仓储窝点，销售假冒“ADIDAS”、“KENZO”注册商标的服装并从中牟利。2015年12月3日，被告人在上述服装店被民警抓获归案，民警在上述3个地址缴获假冒“ADIDAS”注册商标的服装共13196件、假冒“KENZO”注册商标的服装共10894件及送货单两张（以上服装共价值人民币844890元）。上述事实，有案发现场照片，现场勘验笔录、缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、抓获经过、破案经过，证人程某、徐某的证言及辨认笔录，假冒注册商标刑事案件报案材料，送货单，阿迪达斯体育（中国）有限公司、广州罗某乙法律咨询有限公司、广州市璟晟商标代理有限公司提供的商标注册资料、授权委托材料、鉴定证明、价格证明等，广州市荔湾区价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物一批（详见扣押清单）予以没收销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  邓少敏人民陪审员  马秋娟二〇一六年四月十八日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第202号
王庭美、陈明：
申请执行人王庭美、陈明与被执行人全必满、肖富贵房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庭美、陈明于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院于2013年9月11日依法立案执行。现本案已于2014年3月10日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第198号
申请执行人喻守恩。
被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司。
法定代表人唐坤华。
喻守恩申请执行成都迪卡诗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）武侯民初字第1287号民事判决已经发生法律效力，权利人喻守恩于2014年12月10日向本院申请执行。执行标的为人民币531496元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月22日暂停被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人喻守恩发现被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1287号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年六月五日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第198号
申请执行人喻守恩。
被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司。
法定代表人唐坤华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1287号民事判决，于2014年12月15日受理喻守恩申请执行成都迪卡诗曼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都迪卡诗曼鞋业有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一四年十二月十八日
书记员 张理杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1410号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海浦东新区公共交通有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海浦东新区公共交通有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2110号
罪犯邹场，男，1957年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）汕尾中法刑一重初第1号刑事判决，以被告人邹场犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邹场在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹场在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖8次；2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹场确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹场予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1186-3号
申请执行人余明全。
被执行人王卫国。
申请执行人余明全与被执行人王卫国买卖合同纠纷一案，本院于2013年04月07日以（2013）龙执字第1186号执行裁定书裁定查封了被执行人王卫国名下的位于海南省海口市海垦路XXXXX住宅区XXX房产，因被执行人未履行本院（2012）龙民一初字第1973号民事判决书确定的义务，本院通过海口市中级人民法院委托海南中力信房地产土地估价有限公司对该房产的价值进行评估，评估价值为222901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫国名下的位于海南省海口市海垦路XXXXX住宅区XXX房产（证号：XXXXX）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 颂
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1500-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林辉聪，男，1980年10月02日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈晓英，女，1982年12月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字[2015]第357号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在工商银行厦门分行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人工商银行厦门分行存款人民币15821.63元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1500元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字[2015]第357号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212执1500-1号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人林辉聪，男，1980年10月02日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈晓英，女，1982年12月04日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第357号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向工商银行厦门分行等21家金融机构查询，查明被执行人在工商银行厦门分行有存款，2016年9月21日本院强制扣划被执行人工商银行厦门分行存款人民币15821.63元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1500元，剩余款项正逐步履行之中。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第357号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖挺隆审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年十月二十八日代书记员 林家福附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省鱼台县人�法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
法定代表人晁东升，行长。
被执行人韩延银。
被执行人李涛。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与韩延银、李涛借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年十月十六日
书记员 高俊峰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第274号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋振强，农民。2010年4月30日因犯合同诈骗罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元（缓刑考验期间自2010年5月15日起至2015年5月14日止）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人田茂宽，桓台县法律援助中心律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2015]271号起诉书，指控被告人宋振强犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人宋振强及辩护人田茂宽到庭参加诉讼�现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年4月7日19时50分许，被告人宋振强无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，顺桓台县少海路东非机动车道由南往北行驶至贵和电厂处，将前方同向步行的被害人金某撞倒，致被害人金某受伤，后被告人宋振强弃车逃离现场。经鉴定，被害人金某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人宋振强负事故的全部责任。
所举证据有被告人供述，书证户籍证明，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书等，公诉机关认为，被告人宋振强的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人宋振强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其在事故发生后在原地待了十几分钟，后离开现场给被害人准备医疗费，但其没有给被害人交医疗费，不应认定为逃逸。
辩护人的辩护意见是，1、被告人认罪态度较好，且有投案自首情节，可对其从轻或减轻处罚；2、被告人虽离开事故现场，但与那种不顾死者死活逃离现场的逃逸有区别；3、被告人积极进行赔偿，力争减轻社会危害性。
经审理查明，2015年4月7日19时50许，被告人宋振强无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车顺桓台县少海路东非机动车道由南往北行驶至贵和电厂处，将前方同向步行的被害人金某撞倒，致被害人金某受伤，后被告人宋振强弃车逃离现场。经鉴定，被害人金某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人宋振强负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及发破案经过证实由田某报案，事故科民警到达现场后，伤者金某已被送往圣洁医院，现场遗留一无号牌精通天马牌二轮摩托车，二轮摩托车驾驶员已逃离现场。2015年4月8日上午民警通知宋振强到事故科配合调查。4月8日下午宋振强到事故科投案，宋振强对其肇事逃逸经过供认不讳。金某经鉴定构成重伤二级。
（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实宋振强准驾车型A2。
（3）淄博圣洁医院证明单、桓台县人民医院诊断证明证实金某重度颅脑损伤等症状。
（4）桓台县公安局证明证实宋振强于2010年5月因犯合同诈骗罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑二初字第13号刑事判决书证实罪犯宋振强因犯合同诈骗罪于2010年4月30日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。
（5）道路交通事故认定书认定宋振强负事故全部责任。
（6）户籍证明证实被告人宋振强出生于1975年1月29日，已达刑事责任年龄。
2、法医学人体损伤程度检验意见书证实金某之损伤构成重伤二级。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场状况。
4、证人田某证言证实，2015年4月7日晚，其和金某饭后步行回贵和纸厂。其和金某并排顺少海路东非机动车道由南往北走，突然其两人被撞了出去。其起来后看到一辆二轮摩托倒在公路上，金某躺在摩托车西边，一名男子站在摩托车北侧。其看到金某头上有血就打了120和122报警。骑摩托车的男子趁其打电话时逃跑。
5、被告人宋振强供述证实，2015年4月7日晚，其骑二轮摩托车顺少海路东边非机动车道由南往北行驶时看到前方有两人往北步行，其赶紧鸣喇叭并刹车，但没刹住撞到西边的人身上，把那人撞倒。与躺在地上的男子同行的人打了120和122电话。救护车来后其帮医生将躺在地上的男子抬到救护车上。其因�时正在缓刑期内，怕转成实刑，加之现场没有人认识其，就跑了。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋振强违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车肇事，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋振强认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋振强在民警通知其到事故科配合调查时，到事故科投案，如实交待了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人宋振强系缓刑考验期间又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人宋振强的辩护人所提被告人认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。庭审查明，被告人宋振强未对被害人进行民事赔偿，对辩护人所提被告人亲属积极赔偿，可对其从轻处罚的辩护意见不予采信�被告人宋振强发生事故后为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，对被告人辩称其行为不属于逃逸的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑二初字第13号刑事判决中对罪犯宋振强宣告缓刑五年的执行部分；
二、被告人宋振强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，与未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起到2020年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 刘献美
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于璐璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02034号
原告纪成，男，1982年2月3日出生。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告王华平，男，1967年1月22日出生。
被告李永志，男，1982年5月1日出生。
原告纪成与被告王华平、李永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告纪成委托代理人贾向军、被告李永志到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪成诉称：原被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币10万元，并立有《借据》，约定：因王华平本人做生意急需用钱做周转，特向原告借款本金10万元整，本人承诺于2012年3月1日将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还原告。2011年11月2日，原告给被告借款10万元，被告向原告出具《收条》。此后，原告多次找被告索要借款，被告一直置之不理，无奈，诉至贵院，请求贵院：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用被告承担。李永志对该笔借款及利息承担连带责任。
被告王华平未答辩。
被告李永志辩称：原告陈述事实属实，我是在担保人处签名，但该借款是王华平借的，王华平还在，应由王华平来还，故不同意由自己偿还借款及利息。
经审理查明：2011年11月2日，纪成将人民币10万元给付李永志，李永志将该笔款项转交给王华平，王华平在纪成提供的格式借据中填写借款信息并在借款人处签署姓名及身份证号，并出具收条一张。借据内容为：”因我王华平本人做生意急需用钱做周转，特向纪成先生借款本金（大写）壹拾万元整，（小写）人民币100000.00元整。本人郑重承诺于2012年3月1日将该笔借款的本金、利息（按银行同期贷款利率）如数一并归还纪成......借款人：王华平，身份证号：×××”。收条内容为”收条收到壹拾万元正借款：王华平2011年11月2日”。同日李永志将借据及收条转交给纪成并在借据担保人处签署姓名及身份证号。
上述事实：借据、收条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王华平向纪成借款10万元并出具借据及收条，约定还款期限及利息，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。故纪成要求被告王华平偿还借款本金并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李永志在借据中的担保人处签名，该借据未约定保证方式及保证担保范围，李永志应对该借据的全部债务承担连带责任。李永志履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向王华平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平于本判决生效之日起十日内偿还原告纪成借款人民币十万元，并以人民币十万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告纪成支付二零一一年十一月三日起至实际付清之日止的利息。
二、被告李永志对前款规定的借款及利息承担连带保证责任。
三、被告李永志履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向王华平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、由被告王华平、李永志共同负担（于自本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 郭秀琴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖秋然
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1634号
原告张永强，男，1974年1月1月生，汉族，定州市人。
被告梁立成，男，汉族，定州市人。
本院在审理原告张永强诉被告梁立成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费437元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月一日
书记员 郑光普
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第363号
原告原告李XX，身份证号码：XXXXXXXXXX********，XX，XXXX年X月X日出生，XX族，XXXX，住XXXXXXXXXXXXXXXXX.
委托代理人孙XXXX，XX，XXXXXXXXXXX法律工作者。
被告黄XX，XX，出生年月日不详，XX族，XXXXXXX业主，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告李XX诉被告黄XX产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人孙XXXX到庭参加诉讼，被告黄XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄XX系同江市农资大市场大地种业业主，因被告销售给原告的种子质量存在问题，为此双方达成协议，被告同意赔偿原告损失，并给原告出具了15000元的欠据。欠据出具后，被告只支付了原告3000元，剩余12000元至今未给付，经原告多次索要，被告无理至今未还，原告无奈为维护自己合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款12000元，并承担诉讼费用。
被告黄XX未出庭亦未提供书面的答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份。证明被告黄XX欠原告人民币15000元，扣除已给付的3000元，尚欠原告12000元。
经庭审质证，被告未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证实原告的主张，予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年5月30日被告为原告出具欠条一份，言明欠原告人民币15000元，并于6月8日前还清，期间被告只偿还了3000元。原告诉称该款项系被告因销售给原告的种子存在质量瑕疵的赔偿款。现还款期限已过被告并未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告给付欠款12000元。被告未出庭亦为提供书面的答辩意见。
本院认为，原、被告之间系产品销售者责任纠纷，原告要求被告给付欠款12000元，有被告黄浩出具的欠条为证，该证据在形式和内容上均合法有效，因此原告的诉讼请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告黄XX于判决生效后3日给付原告李明欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 ：张井坤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ：周晓新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00720号
申请执行人：徐祖玲，女，1986年11月26日生，汉族，住本市××××队。
被执行人：崔军，男，1972年12月16日生，汉族，住天长市××路××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民诉前调字第00057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔军在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十八日
书记员 周家亮