wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3909号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
法定代表人：韩华超。
委托代理人：徐博文。
被告：ＸＸ云。
被告：林诚。
原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告ＸＸ云、林诚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日，原告、被告ＸＸ云及杭州XX汽车服务有限公司XX分公司（以下简称XXXX分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告ＸＸ云决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告ＸＸ云向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构；同时，由XXXX分公司为被告ＸＸ云的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告ＸＸ云逾期归还应还款导致XXXX分公司垫款的，被告ＸＸ云愿意向XXXX分公司支付分期付款总额20％的违约金。原告为被告ＸＸ云在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供反担保。
2013年9月2日，XXXX分公司、被告ＸＸ云与中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称建行江北支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告ＸＸ云向建行江北支行申请信用卡分期付款用于购买XXX汽车一辆，本金金额为112800元，支付手续费7444.8元，分期期限为24期；被告ＸＸ云以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；XXXX分公司为被告ＸＸ云在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行江北支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行江北支行均可直接要求XXXX分公司依照约定承担担保责任。
合同签订后，建行江北支行依约支付了信用卡分期本金，被告ＸＸ云购买了XXX汽车一辆，牌号为浙G×××××。但被告ＸＸ云在信用卡分期还款期限内未能按时向建行江北支行归还款项，致使XXXX分公司为其代为清偿了80080.24元。2016年4月20日，原告履行反担保责任，为被告ＸＸ云向XXXX分公司归还垫付款80080.24元、违约金16016元，共计96096.24元。被告林诚系被告ＸＸ云配偶，在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并申明其愿意与被告ＸＸ云共同承担全部责任，理应为被告ＸＸ云的上述债务承担共同还款责任。故诉请判令：1、两被告归还垫付款80080.24元及违约金16016元，合计96096.24元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告ＸＸ云之间的权利义务关系；
2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告ＸＸ云向银行申请信用卡分期付款并抵押及双方的权利义务关系，XXXX分公司为被告ＸＸ云的借款提供连带责任担保；
3、《信用购车申请书》一份，证明被告ＸＸ云向原告申请信用卡分期购车，被告林诚签字确认，愿意与被告ＸＸ云共同承担全部责任；
4、结婚证书（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；
5、机动车登记信息（复印件）一份，证明被告ＸＸ云申请购买车辆的登记信息；
6、建行江北支行出具的情况说明一份，证明XXXX分公司为被告ＸＸ云承担了保证责任以及具体的时间、金额；
7、XXXX分公司出具的情况说明及付款凭证一份，证明原告为被告ＸＸ云承担反担保责任，以及具体的时间、金额。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7均系原件，真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告ＸＸ云的债务履行了反担保义务，为其代偿了80080.24元本金及违约金16016元，该违约金16016元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告ＸＸ云支付垫付款80080.24元及违约金16016元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林诚系被告ＸＸ云的配偶，其在《信用购车申请书》签名承诺愿意与ＸＸ云对分期付款购买案涉车辆共同承担全部还款责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，故原告要求被告林诚与ＸＸ云共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ云、林诚于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款80080.24元及违约金16016元，合计96096.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1101元，由ＸＸ云、林诚负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陆燕萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3909号原告：杭州德有和投资咨询有限公司。法定代表人：韩华超。委托代理人：徐博文。被告：ＸＸ云。被告：林诚。原告杭州德有和投资咨询有限公司诉被告ＸＸ云、林诚追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐博文到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年9月2日，原告、被告ＸＸ云及杭州XX汽车服务有限公司XX分公司（以下简称XXXX分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》。该合同约定：被告ＸＸ云决定购置汽车一辆，并已选定供货商和车辆品牌型号；被告ＸＸ云向三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构；同时，由XXXX分公司为被告ＸＸ云的信用卡分期付款提供连带责任担保；若因被告ＸＸ云逾期归还应还款导致XXXX分公司垫款的，被告ＸＸ云愿意向XXXX分公司支付分期付款总额20％的违约金。原告为被告ＸＸ云在该合同项下的全部债务向长行金华分公司提供反担保。2013年9月2日，XXXX分公司、被告ＸＸ云与中国建设银行股份有限公司金华江北支行（以下简称建行江北支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告ＸＸ云向建行江北支行申请信用卡分期付款用于购买XXX汽车一辆，本金金额为112800元，支付手续费7444.8元，分期期限为24期；被告ＸＸ云以案涉车辆作为偿还本合同分期付款条款项下借款的担保；XXXX分公司为被告ＸＸ云在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，无论建行江北支行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，建行江北支行均可直接要求XXXX分公司依照约定承担担保责任。合同签订后，建行江北支行依约支付了信用卡分期本金，被告ＸＸ云购买了XXX汽车一辆，牌号为浙G×××××。但被告ＸＸ云在信用卡分期还款期限内未能按时向建行江北支行归还款项，致使XXXX分公司为其代为清偿了80080.24元。2016年4月20日，原告履行反担保责任，为被告ＸＸ云向XXXX分公司归还垫付款80080.24元、违约金16016元，共计96096.24元。被告林诚系被告ＸＸ云配偶，在《信用购车申请书》上以配偶的身份签字，并申明其愿意与被告ＸＸ云共同承担全部责任，理应为被告ＸＸ云的上述债务承担共同还款责任。故诉请判令：1、两被告归还垫付款80080.24元及违约金16016元，合计96096.24元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告ＸＸ云之间的权利义务关系；2、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告ＸＸ云向银行申请信用卡分期付款并抵押及双方的权利义务关系，XXXX分公司为被告ＸＸ云的借款提供连带责任担保；3、《信用购车申请书》一份，证明被告ＸＸ云向原告申请信用卡分期购车，被告林诚签字确认，愿意与被告ＸＸ云共同承担全部责任；4、结婚证书（复印件），证明两被告系夫妻关系的事实；5、机动车登记信息（复印件）一份，证明被告ＸＸ云申请购买车辆的登记信息；6、建行江北支行出具的情况说明一份，证明XXXX分公司为被告ＸＸ云承担了保证责任以及具体的时间、金额；7、XXXX分公司出具的情况说明及付款凭证一份，证明原告为被告ＸＸ云承担反担保责任，以及具体的时间、金额。两被告未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、6、7均系原件，真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4、5虽系复印件，但与证据1、2、3相互印证，本院予以认定。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：本案所涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告ＸＸ云的债务履行了反担保义务，为其代偿了80080.24元本金及违约金16016元，该违约金16016元系根据垫付款的20％进行计算，该标准已低于约定的标准，故原告要求被告ＸＸ云支付垫付款80080.24元及违约金16016元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林诚系被告ＸＸ云的配偶，其在《信用购车申请书》签名承诺愿意与ＸＸ云对分期付款购买案涉车辆共同承担全部还款责任，并在案涉《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中作为抵押人签名，故原告要求被告林诚与ＸＸ云共同承担本案还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ云、林诚于本判决生效之日起十日内支付杭州德有和投资咨询有限公司垫付款80080.24元及违约金16016元，合计96096.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由ＸＸ云、林诚负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月十七日代书 记员  陆燕萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2786号
原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处，个体经营，住所地：十一农场十队，经营人李百亚，男，1965年10月18日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区十一农场十队**号，身份证号：1302301965********。
被告李全东，男，1968年10月31日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处与被告李全东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处经营者李百亚到庭参加诉讼，被告李全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处李百亚诉称，被告李全东自2013年至2014年从我处购买药品共计38928元，于2014年5月、10月偿还了我5000元，剩余33928元至今未还。现诉至法院，要求被告支付药品欠款33928元。
被告李全东未提出答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告李全东从原告处购买药品，共欠药款38928元，被告李全东出具欠条三张并签名：“欠条今欠李百亚药款2013年用药费共计玖仟肆佰肆拾伍元9445元欠款人李全东2014年6月7日”，“欠条今欠李百亚药款今欠李百亚药款计壹万柒仟陆佰伍拾叁元17653元欠款人李全东2014年10月16日”“欠条今欠李百亚药款今欠药款计壹万壹仟捌佰叁拾元11830元（五场虾池）欠款人李全东2014年10月16日”。被告李全东已偿还5000元，剩余33928元欠款至今未付。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处提交的有被告李全东签字的欠条三张及原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处经营人李百亚的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告李全东购买原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处的虾药，应当支付价款。原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处关于被告李全东给付33928元款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全东给付原告曹妃甸区十一农场百亚水产药品经销处药款33928元，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告李全东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝苗苗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初605号
原告：饶为申，男，1947年2月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：邓光坤，男，1980年10月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：邓光全，男，1954年7月10日出生，汉族，住茌平县。
二被告委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告饶为申与被告邓光坤、邓光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶为申及二被告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶为申向本院提出诉讼请求：1.被告邓光坤、邓光全偿还原告饶为申借款本金34000元、利息24520元及起诉之后的利息，按约定利率计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月30日，被告邓光坤由被告邓光全担保向原告借款1.4万元，双方约定月息2分。8月6日，被告邓光坤由邓光全担保又向原告借款2万元，双方约定月息2.2分。一年后，被告邓光坤付清了利息。后原告多次向被告索要，邓光坤又还利息5000元。
被告邓光坤、邓光全辩称，1.借款及担保属实，但原告已经于2013年8月6日向债务人主张权利，借款已经超出担保期间，应当免除邓光全的担保责任。2.如原告不能证明在此后的2年内向债务人主张过权利，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
原告饶为申与被告邓光坤的父亲系同学关系。2012年7月30日，被告邓光坤以购买校车为由向原告借款1.4万元，双方约定月息2分。原告要求被告提供担保，被告找到邓光全为其担保。双方约定“如邓光坤还不起钱了，就由邓光全还钱”。
2012年8月6日，被告邓光坤又由邓光全担保向原告借款2万元，双方约定月息2.2分。被告邓光坤为原告出具借条2张。邓光全以担保人的身份在借条上签名。
一年后，被告邓光坤付清了两笔借款的利息，并将借款日期修改为2013年。后原告多次向邓光坤索要，邓光坤又分3次还利息5000元，其中3000元的还款情况记录在2万元的借条上。原告又多次向被告邓光坤索要，邓光坤以没钱为由未还。原告诉至本院。
本院认为，被告邓光全向原告借款3.4万元，其应当偿还原告借款本息。其中3000元记录在2万元的借条上，应视为支付第二笔借款的利息，经计算3000元为7.5个月的利息。另外2000元应视为支付第一笔借款的利息，经计算2000元为7个月零4天的利息。因双方约定的第二笔借款的利率超出年利率24%，依法应当按年利率24%计算逾期利息。
从双方约定的内容来看，应当认定被告邓光全系一般保证，其对邓光坤的上述债务承担一般保证责任。其承担责任后有权向被告邓光坤追偿。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告邓光坤于本判决生效后三日内偿还原告饶为申借款本金1.4万元及利息（利息按年利率24%自2014年3月6日起计算至付清之日止）；
二、被告邓光坤于本判决生效后三日内偿还原告饶为申借款本金2万元及利息（利息按年利率24%自2014年3月22日起计算至付清之日止）；
三、被告邓光全对被告邓光坤的上述第一项和第二项债务承担连一般保证责任；
四、被告邓光全承担责任后有权向被告邓光坤追偿；
五、驳回原告饶为申的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告邓光坤负担，被告邓光全负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1242号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李永蘅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：1998年2月，被告人王某某经原上海市建筑科学研究院任命，担任上海某建筑材料有限公司（以下简称“某建材公司”）总经理，全面负责公司日常经营活动。上海市建筑科学研究院后改制更名为上海市建筑科学研究院（集团）有限公司（以下简称“某院”），王某某仍受任命担任某建材公司总经理至案发。2009年8月至2010年1月间，被告人王某某利用上述职务便利，擅自决定以某建材公司的名义，采用签订“经营协议书”的形式，将某建材公司以经营建材贸易缺少流动资金为由而向某院借得的钱款、及其他帐内钱款共计人民币900万元出借给上海秋云建材有限公司（以下简称“秋云公司”），供秋云公司用于购买水泥、支付材料款等日常经营活动。2010年至2013年间，秋云公司实际控制人王某为对被告人王某某出借资金及业务关照表示感谢，以帮助投资回报的形式给予王某某人民币10万余元；借探病、吊丧及逢年过节之机，给予王某某共计人民币4万元。2014年7月23日，被告人王某某在接受检察机关调查时，即主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。查被告人王某某有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑二年以上的刑事处罚，并可适用缓刑。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，王某某系自首，且在案发前就已经将挪用钱款全部归还，没有对国家财产造成损失，建议法院对王某某减轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、上海市建筑科学研究院、上海某建筑材料有限公司档案机读材料、工商登记档案材料，《关于樊钧等同志职务聘任的通知》、《关于我院外派上海某建筑材料有限公司董事、监事、总经理的决定》、《上海某建筑材料有限公司董事会会议纪要》等，证明被告人王某某的主体身份情况。
2、证人王某、朱某、顾某某等的证言笔录；《关于流动资金的申请》、《上海某建材有限公司董事会纪要》、《上海市建筑科学研究院会议纪要》、《建材公司向院借款的资金支付程序说明》、《请款单》、《经营协议书》、《关于建材公司资金运作情况的报告》、资金往来凭证及《关于上海某建筑材料有限公司借给上海秋云建材有限公司900万元的司法会计鉴定意见》等，证明被告人王某某利用其职务便利，挪用公款共计人民币900万元，供其他单位作营利之用，谋取个人利益；以及王某某等已将上述钱款全部归还的事实。
3、案发经过，证明被告人王某某的到案经过。
4、被告人王某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某身为受国有公司委派在国有控股公司中从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款人民币900万元，个人决定以单位名义将钱款供其他单位进行营利活动，谋取个人利益，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某某系自首，且在案发前已将挪用钱款全部归还，没有对国家财产造成损失，依法予以减轻处罚。控辩双方的意见符合法律规定，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 马蒋荣
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初477号
原告：张忠。
被告：鞍山阔元房产开发有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
原告张忠诉被告鞍山阔元房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、2016年6月15日公开开庭审理了此案。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于辽宁省鞍山市铁西区三道街19-甲-3号2幢1单元4层1号房产一套，建筑面积为84.02平方米，单价为4430元每平方米，合同价款为372209元，被告应当在2012年8月31日前将符合条件的房屋交付原告，被告逾期交房的需按日向原告支付已交付房款的万分之二计算违约金，同时约定，被告应当在房屋交付使用后365日内将办理房屋产权初始登记资料报送至产权登记机关，被告违约的应按原告已付房款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，但被告直至2013年10月8日才将本案涉案房屋交付原告。而至今原告未能取得房屋产权登记证书。原告认为，依据合同约定被告行为显已构成违约，嗣后原告虽向被告主张支付违约金，但被告至今仍未能支付。现特向贵院提出诉请，请求依法裁判，请求被告支付原告逾期交房的违约金30000元，请求被告支付原告逾期办理房产证的违约金1861元，判令被告承担本案诉讼费。
被告辨称：因煤气公司的问题导致房产证没有办理下来。
经审理查明：2012年3月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将“阔元壹号”小区第2幢1单元4层1号房屋（公安号为辽宁省鞍山市铁西区三道街19-甲-3号，产籍号2-25-467-1041）以372209元的价格售与原告，该合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2012年08月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房的房屋交付给买受人使用”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人有权解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金。合同第十五条约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约定向被告给付了全部购房款，原告接收房屋时间为2013年8月31日。诉争房屋至今不能办理产权登记。
上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房买卖合同一份、发票一张、证人证言；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同书是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故双方的合同应为合同有效，对原、被告双方均具有约束力。被告未能依合同约定履行期限交付房屋并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经违反合同约定，被告应承担违约责任，向原告支付未付违约金。
关于被告应给付原告逾期交房违约金一节，原、被告双方约定于2012年8月31日前交房，而原告实际接收房屋时间为2013年8月31日，共计逾期365天，依据双方合同约定，被告应按日向原告给付已付价款372209元万分之二的逾期交房违约金，应为27171元。原告主张30000元，对于超出27171元的部分，本院不予支持。
关于被告应给付原告逾期办理产权登记违约金一节，依据双方合同约定，被告应按原告已付价款372209元的0.5%支付逾期办理产权登记的违约金，合计1861元。
关于被告提出逾期交付房屋不是被告方责任的辩解，本院认为，被告提供的证据不足以证明其辩解的成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山阔元房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张忠逾期交付房屋违约金人民币27171元。
二、被告鞍山阔元房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张忠逾期办理产权登记违约金人民币1861元。
三、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
案件受理费597元，原告已预交，由原告承担53元，由被告承担544元，（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 畅诚蕊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0044号
原告孙兵权。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告解华锋，成年。
被告江苏青岭建设工程有限公司，住所地镇江市大港镇赵声路。
本院在审理原告孙兵权与被告解华锋、江苏青岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵权申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兵权撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙兵权负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年二月二十六日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2731号
原告张某某，女。
被告叶某某，男。
起诉日期：2014年7月9日。
立案日期：2014年7月9日。
开庭审理日期：2014年8月12日。
原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月22日登记结婚，1995年8月31日生育一女，取名张小某。婚前缺乏了解，后因性格不合在生活中始终不能和睦相处。2013年初，因原告提出离婚，被告殴打原告，原告遂离家出走，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，故起诉来院，请求法院判决离婚。
被告庭审中表示双方一直很好，原告在外做了十余年的保健品推销工作，且有外遇，但自己珍惜家庭，为了孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年前经人介绍相识，1992年6月22日登记结婚，1995年8月31日生育一女，取名张小某。婚后双方因原告工伤、长期在外工作等家庭琐事产生了矛盾。2014年7月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告及女儿户口簿复印件、结婚证以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，结婚至今已二十余年，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，则应积极争取夫妻和好，信任自己的妻子，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，正确处理家庭与工作的关系，谨慎交友，多与被告沟通联系，消除误会，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保177号
申请人：庞高明，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：王瑞珠，男，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王瑞珠在中国邮政储蓄银行股份有限公辉南县支行的存款24000.00元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王瑞珠在中国邮政储蓄银行股份有限公辉南县支行的存款24000.00元。
冻结存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 贾文戈
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁丽娜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初992号
原告郭书忠，男，1967年2月25日出生，汉族，下岗职工，住商河县。
被告吕长友，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告黄克翠，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭书忠诉称，2015年7月31日原告与村委会签订土地承包合同，合同签订后原告取的土地承包经营权。因两被告阻挠原告承包土地的经营权，合同签订后村委会多次与被告交涉要求停止侵权原告取的承包土地经营。2016年春天开始经营种植蔬菜，在承包地上埋水泥柱子围墙被两被告推倒。被告不听村委会和原告劝阻，故意阻挠原告依法经营承包土地的合法权益。无奈之下请求人民法院判令被告停止侵犯原告的合法经营承包土地的权益，并要求两被告赔偿影响承包经营收益各500元。
本院认为，根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因为商河县村委会未对原、被告所承包土地四至进行确权，造成原、被告土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭书忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一六年六月十七日
书记员 郭 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1769号
原告：杜建群，女，1983年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。
被告：陈汉东，男，1980年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无职业，住武汉市青山区。
原告杜建群与被告陈汉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建群到庭参加诉讼，被告陈汉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜建群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月初借投资名义向原告借款1万元，口头承诺一年内还清，后补了一份借条写上2017年2月底还款，借款到期后由于被告未偿还借款，又于2017年3月2日出具了一份欠条，约定六月底还一半，2017年8月31日还清。2017年6月5日之前双方电话沟通，被告承诺还款，此后被告一直再未接原告的电话，也未还款。故原告诉至本院。
被告陈汉东未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告杜建群围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条1份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过网络认识。2015年11月份被告向原告借款1万元，未向原告出具借条，后于2016年8月份被告向原告补开借条一份，承诺2017年2月底还清借款，但被告仍未还款。2017年3月2日在原告催要下，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借杜建群人民币壹万元（10,000）整，到2017年8月31日前一次性还清（六月底还一半，余款八月底还清）”。但被告至今未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告未按欠条中约定的还款期限偿还借款，属违约。被告应按欠条中的借款金额向原告偿还借款1万元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉东于本判决生效后10日内一次性偿还原告杜建群借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告陈汉东负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭婉芬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6015号
原告：衢州绿色发展集团有限公司，统一社会信用代码913308003501065509，住所地：衢州市世纪大道677号。
法定代表人：杨利明，董事长。
委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州市杭州商会，组织机构代码05833530-5，住所地：衢州市须江路51号财富中心3号楼713-715室。
法定代表人：柯国田，会长。
原告衢州绿色发展集团有限公司与被告衢州市杭州商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告衢州市杭州商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州绿色发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金等各项费用155843.25元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付欠付租金54106元及违约金（暂算至2017年11月20日为11903.32元，之后的违约金按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月1日、9月5日，原、被告分别签订《房屋租赁合同》各一份，约定：被告租用原告位于衢州市房屋，年租金4377.26元，租赁期限自2016年6月1日至2016年8月31日，逾期缴纳租金承担每日拖欠租金的10%的违约金；被告租用原告位于衢州市房屋，年租金73568元，租赁期限自2016年9月5日至2026年9月4日，逾期缴纳租金承担每日占年租金总额的3‰的违约金。期间，被告支付租金20000元。2016年6月1日《房屋租赁合同》履行完毕。2017年8月10日，双方签订《终止协议书》，约定：2016年9月5日《房屋租赁合同》终止，被告于2017年8月11日前将租赁房屋退回；被告应于终止协议生效后2个工作日内支付租金52906元，物业费1200元，共计54106元；原合同终止及本协议履行完毕后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。被告未能按约支付租赁费用，故原告于2017年10月27日诉至法院。
被告衢州市杭州商会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，不违反法律规定，双方租赁关系成立。原告按约交付房屋给被告使用，被告应支付租金。双方签订《终止协议书》对租赁费用进行结算。被告未能按照约定支付租赁费用，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据《终止协议书》约定内容，结合《房屋租赁合同》约定的违约金标准，原告自愿降低违约金标准为年利率24%，不违反法律规定。但因双方已对租赁费用支付时间作了变更，故对违约金计算起始时间，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州市杭州商会于本判决生效之日起十五日内支付原告衢州绿色发展集团有限公司租赁费用54106元及违约金（自2017年8月13日起以款项54106元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告衢州绿色发展集团有限公司的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告衢州绿色发展集团有限公司负担104元，由被告衢州市杭州商会负担621元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐露露
二○一七年十二月十四无
代书记员 王栗琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6015号原告：衢州绿色发展集团有限公司，统一社会信用代码913308003501065509，住所地：衢州市世纪大道677号。法定代表人：杨利明，董事长。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：衢州市杭州商会，组织机构代码05833530-5，住所地：衢州市须江路51号财富中心3号楼713-715室。法定代表人：柯国田，会长。原告衢州绿色发展集团有限公司与被告衢州市杭州商会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日、12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。被告衢州市杭州商会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衢州绿色发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金等各项费用155843.25元；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付欠付租金54106元及违约金（暂算至2017年11月20日为11903.32元，之后的违约金按照年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月1日、9月5日，原、被告分别签订《房屋租赁合同》各一份，约定：被告租用原告位于衢州市房屋，年租金4377.26元，租赁期限自2016年6月1日至2016年8月31日，逾期缴纳租金承担每日拖欠租金的10%的违约金；被告租用原告位于衢州市房屋，年租金73568元，租赁期限自2016年9月5日至2026年9月4日，逾期缴纳租金承担每日占年租金总额的3‰的违约金。期间，被告支付租金20000元。2016年6月1日《房屋租赁合同》履行完毕。2017年8月10日，双方签订《终止协议书》，约定：2016年9月5日《房屋租赁合同》终止，被告于2017年8月11日前将租赁房屋退回；被告应于终止协议生效后2个工作日内支付租金52906元，物业费1200元，共计54106元；原合同终止及本协议履行完毕后，双方同意就原合同事项互不追究法律责任。被告未能按约支付租赁费用，故原告于2017年10月27日诉至法院。被告衢州市杭州商会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，不违反法律规定，双方租赁关系成立。原告按约交付房屋给被告使用，被告应支付租金。双方签订《终止协议书》对租赁费用进行结算。被告未能按照约定支付租赁费用，显属违约，理应承担相应的法律责任。根据《终止协议书》约定内容，结合《房屋租赁合同》约定的违约金标准，原告自愿降低违约金标准为年利率24%，不违反法律规定。但因双方已对租赁费用支付时间作了变更，故对违约金计算起始时间，本院予以调整。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衢州市杭州商会于本判决生效之日起十五日内支付原告衢州绿色发展集团有限公司租赁费用54106元及违约金（自2017年8月13日起以款项54106元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告衢州绿色发展集团有限公司的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告衢州绿色发展集团有限公司负担104元，由被告衢州市杭州商会负担621元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐露露二○一七年十二月十四无代书记员 王栗琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终1号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，生于1975年7月20日，汉族，小学文化，四川省遂宁市蓬溪县人，住遂宁市蓬溪县三凤镇，因涉嫌盗窃罪于2016年8月15日被绵阳市公安局刑事拘留；经绵阳市人民检察院批准，同年9月21日由绵阳市公安局执行逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）川0724刑初189号刑事判决，认定原审被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人贺某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初189号刑事判决；
二、发回绵阳市安州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小萍
审判员 何 娟
审判员 杨春芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭淑媛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初119号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
辩护人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日16时20分许，被告人韩某甲酒后驾驶车牌号为黑XX号本田轿车由西向东行驶至肇东市正阳大街庆东集团对面路段时，与前方韩某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶员韩某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，韩某甲负此起事故的全部责任，韩某乙无责任。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为188.843mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，韩某乙报警，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人韩某甲传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人韩某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2016年3月20日16时20分许，被告人韩某甲酒后驾驶车牌号为黑XX号本田轿车由西向东行驶至肇东市正阳大街庆东集团对面路段时，与前方韩某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，电动三轮车驾驶员韩某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，韩某甲负此起事故的全部责任，韩某乙无责任。经对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为188.843mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，韩某乙报警，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将被告人韩某甲传唤到案。
另查明，经肇东市公安司法鉴定中心鉴定，韩某乙属轻伤一级，伤后十个月医疗终结。2016年5月10日被告人韩某甲的亲属与韩某乙达成赔偿协议，韩某甲赔偿韩某乙医疗费等费用6万元，韩某乙医疗终结期满后伤残赔偿金依据鉴定意见另行协商或诉讼，韩某乙对韩某甲表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，韩某乙、管某某、于某某陈述，常住人口详细信息，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，肇东市公安司法鉴定中心鉴定书，送达回执手续，抓获经过，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，扣押物品文件清单，返还物品凭证，驾驶证和行车证复印件，机动车信息查询结果单，医学诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，并与对方达成赔偿协议，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
人民陪审员 温中印
人民陪审员 姚明峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 龙
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审18号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人种及灵，区长。
委托代理人罗红，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室政策法规科科长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人石景蓉，女，1971年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2017年2月15日向本院申请强制执行被执行人石景蓉房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因重庆市涪陵区旧城改造项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2016年1月22日作出涪府房征[2016]3号《重庆市涪陵区人民政府关于对涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人石景蓉位于重庆市涪陵区XX坡XXX号X幢X-
X的房屋在征收范围内。根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，经公证，确定重庆金地房地产土地资产评估有限公司为该项目的评估机构。2016年3月10日，评估机构作出重金涪房估（2016）字第0035-（汽车运输总公司）01号《房地产估价报告》，申请执行人于2016年5月20日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区人民西路片区（一街区、二街区部分）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2016年6月8日对被执行人作出涪府征补[2016]65号《关于石景蓉房屋征收补偿的决定》，分别以货币补偿和产权调换两种补偿方式对被执行人的房屋作出征收补偿决定，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区XX坡XXX号X幢X-
X号被征收房屋搬迁腾空”。2016年6月13日留置送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内搬迁。2016年12月14日，申请执行人作出《履行征收补偿决定催告书》，同日留置送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起五日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对涪府征补[2016]65号《关于石景蓉房屋征收补偿的决定》，搬迁被执行人石景蓉位于涪陵区XX坡XXX号X幢X-X号被征收房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐华梅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初102号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人华东，男，1975年4月13日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，驾驶员。因涉嫌本案于2015年7月15日被取保候审，经本院决定于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
西�版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人华东犯走私国家禁止进出口货物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2015年6月29日，被告人华东驾驶云F590**牌照东风大货车由老挝境内装载一车冻猪产品，并由中老边境24号界碑经曼庄通道走私至中国境内。当日19时许，行至小磨公路南木窝河隧道往勐腊方向2公里处，被勐腊海关缉私科当场查获。经称量，被告人华东走私冻猎肚重9.42吨、冻猪肠12.26吨、冻猪尾3.12吨、冻猪脚2.11吨、冻猪舌1.8吨，共计净重28.71吨。遂将被告人华东抓获。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人华东在主观明知的情况下，走私国家禁止进口冻猪产口28.71吨的行为已构成走私国家禁止进出口货物罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定追究被告人华东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其只是为了赚取运费而帮他人运送货物，其行为不应该构成犯罪。
经审理查明，2015年6月29日，被告人华东驾驶云F590**牌照东风大货车在老挝境内装载一车冻猪产品，并由中老边境24号界碑经曼庄通道走私至中国境内。当日19时许，当车行至小磨公路南木窝河隧道往勐腊方向2公里处时，被勐腊海关缉私科当场查获。经称量，被告人华东走私冻猪产品共计净重28.71吨。
经查明，涉案冻猪产品输入国老挝，属于禁止动物疫病流行输入国家。
又查，2013年1月18日，被告人华东未经海关批准，驾驶车辆将24.5吨冻鸡爪从老挝经从中国勐润非指定通道偷运入境，被勐腊海关作出没收冻鸡爪24.5吨，并处罚款1万元人民币的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、查获经过、抓获经过、情况说明。证实本案来源，及抓获被告人华东的时间、地点及经过。
2、户口证明。证实被告人华东的身份基本情况，及无前科的事实。
3、检查笔录、称量笔录。证实西双版纳海关缉私分局民警对被告人华东驾驶的云F590**牌照的红色东风大货车进行检查，查获用黄色纸箱包装的冻猪产品，经称量，该批冻猪产品净重28.71吨。
4、指认笔录、指认照片、出入境地线路图。证实被告人华东被查获的现场及其从中老24号界碑经曼�通道将28.71吨冻猪产品运输入境的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品、文件清单、掩埋冻品、活体牲畜现场作业记录。证实查获的冻猪产品28.71吨被扣押，并进行掩埋的事实。
6、过磅单、清点记录。证实被告人华东运输入境的冻猪产品经称量净重为28.71吨，并已告知被告人华东的事实。
7、勐腊海关行政处罚决定书。证实2013年1月18日凌晨3时35分，勐腊海关缉私科民警从华东驾驶悬挂云G549**号牌（实际号牌为云F470**）的解放牌大货车查获从老挝经中国勐润非指定性通道偷运入境的冻鸡爪24.5吨，并被勐腊海关行政处罚的事实。
8、办案说明。证实被告人华东供述中提到的其帮一个二十七八岁的男子运输冻猪产品的，因该男子情况不详，无法查找到该男子的事实。
9、《禁止从动物疫病流行国家/地区�入的动物及其产品一览表》。证实被告人华东从老挝走私入境确属疫区的事实。
10、刑事照片。证实本案的相关事实。
11、被告人华东的供述与辩解。证实2015年6月28日，其的车（悬挂云F590**牌照）停在勐腊普阳货场等货拉，中午12点左右就有一个二十七八岁的小伙子骑摩托车来到货场找到其让去曼庄界碑那里帮他拉一车货到昆明，运费7500元，但没有说拉的是什么货，下午2点左右其就开车到了曼庄通道24号界碑那里，当时找其装货的小伙子已经等在那里，然后他就骑摩托车带其往老挝方向走了500米左右到一个大货场里，那里停着一辆老挝货车，他就让其等着交代其装好货后等通知再走，一直到2015年6月29日凌晨一两点的时候就有八九个老挝搬运工从老挝货车上往其的车上拨货，此时其才发现装的都是冻品，一直到凌晨5点多钟才装好货，装好货后其�一直等着，直到下午5点钟左右那个小伙子告诉其可以走了，其就开着车从曼庄通道入境了，下午7点左右其开车到小磨公路南木窝河隧道往勐腊方向2公里处就被查获的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人华东违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，情节严重，其行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人华东提出其只是为了赚取运费而帮他人运送货物，其行为不应该构成犯罪的辩解，本院认为，被告人华东曾因同一种走私行为受过行政处罚，在明知他人从事走私活动，仍提供运输将冻猪产品走私入境的犯罪行为，符合走私国家禁止进出口的货物罪的构成要件，对此辩解不予采纳。综上所述，根据本案�犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华东犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币5万元。
二、查获的冻猪产品28.71吨依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 曾玲蓉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1715号
原告于俊雨。
被告王洪寿。
原告于俊雨诉被告王洪寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于俊雨到庭参加诉讼。被告王洪寿经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊雨诉称，我经营苏州兴沙新型建筑材料有限公司，被告经营兴化市洪润建材有限公司，被告公司共向我公司拿货39批，共计375.32吨，每吨2000元，合计750640元。后被告公司仅还款90640元，尚欠货款66万元。我与被告于2014年3月12日进行结账，经双方协商，该公司欠款由被告个人承担，并向我出具借条一份，约定2014年3月偿还20万元；4月份偿还20万元；5月份偿还15万元；6月份偿还11万元。但被告未能按约还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我欠款660000元及利息（自2016年3月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告王洪寿未答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来，截止2014年3月12日被告尚欠原告货款660000元，并出具借条一份，并约定2014年3月偿还20万元；4月偿还20万元；5月偿还15万元；6月偿还11万元。后被告未能依约还款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王洪寿尚欠原告货款660000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。故对原告要求被告立即偿还欠款660000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪寿于本判决生效后立即偿还原告于俊雨欠款人民币660000元及利息（自2016年3月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用10400元，公告费200元，合计10600元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用10400元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费10400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1107号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族。
原告邹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告1993年2月经人介绍相识，1996年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，1997年办理结婚登记，1997年12月9日生长女彭某，现已成年。2001年12月23日生次女彭某兴。原、被告婚姻存续期间在鱼鳞乡五宋村4组共同修建了砖混结构房屋一套，共两间四层，生活用具齐全，无夫妻共同债权债务。被告婚姻关系存续期间多次犯罪入狱，且与其他女性有不正当男女关系，原告为维护家庭及照顾子女，一再原谅被告，被告不但不知悔改，反而提出与原告离婚，后因财产分割没有达成协议作罢。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求与被告离婚；女儿彭某兴随原告生活，被告按每月400元的标准支付抚养费至其18岁止；夫妻共同财产房屋一套平均分割。
被告彭某某提交书面答辩意见辩称：原告长年不回家在外务工，家庭一切事务不管，被告都没有对原告做过多要求。次女彭某兴正在中考阶段，父母离婚对其学习影响很大。被告虽因工作原因无法到庭参加诉讼，但仍希望原告能够回心转意双方继续共同生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1997年2月办理结婚登记，1997年12月9日生长女彭某，现已成年。2001年12月23日生次女彭某兴。原告2016年4月22日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及彭某、彭某兴的户口证明，巫溪县鱼鳞乡民政办公室出具的原、被告登记结婚的证明以及原、被告的自认予以证实。原告为证明被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情确已破裂而提交的湖北省沙洋晓江湖六监区发出的罪犯入狱通知书以及邮寄信封，因缺乏与本案的关联性，无法达到该证明目的，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告邹某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘林松
二〇一六年五月十一日
书记员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初1107号原告邹某某，女，汉族。委托代理人孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告彭某某，男，汉族。原告邹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人孙俊到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原、被告1993年2月经人介绍相识，1996年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，1997年办理结婚登记，1997年12月9日生长女彭某，现已成年。2001年12月23日生次女彭某兴。原、被告婚姻存续期间在鱼鳞乡五宋村4组共同修建了砖混结构房屋一套，共两间四层，生活用具齐全，无夫妻共同债权债务。被告婚姻关系存续期间多次犯罪入狱，且与其他女性有不正当男女关系，原告为维护家庭及照顾子女，一再原谅被告，被告不但不知悔改，反而提出与原告离婚，后因财产分割没有达成协议作罢。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂无和好可能，请求与被告离婚；女儿彭某兴随原告生活，被告按每月400元的标准支付抚养费至其18岁止；夫妻共同财产房屋一套平均分割。被告彭某某提交书面答辩意见辩称：原告长年不回家在外务工，家庭一切事务不管，被告都没有对原告做过多要求。次女彭某兴正在中考阶段，父母离婚对其学习影响很大。被告虽因工作原因无法到庭参加诉讼，但仍希望原告能够回心转意双方继续共同生活，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告1997年2月办理结婚登记，1997年12月9日生长女彭某，现已成年。2001年12月23日生次女彭某兴。原告2016年4月22日以夫妻感情确已破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。以上事实，有原告提交的原、被告及彭某、彭某兴的户口证明，巫溪县鱼鳞乡民政办公室出具的原、被告登记结婚的证明以及原、被告的自认予以证实。原告为证明被告与他人有不正当男女关系导致夫妻感情确已破裂而提交的湖北省沙洋晓江湖六监区发出的罪犯入狱通知书以及邮寄信封，因缺乏与本案的关联性，无法达到该证明目的，本院不予认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告邹某某起诉请求离婚，但没有举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的举证责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告邹某某的诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘林松二〇一六年五月十一日书记员  李 伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38834号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告武君，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告武君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费九十四元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4105号
原告：严坤，男，汉族，1987年2月5日生，住安徽省舒城县，
委托代理人：严立根，男，汉族，1963年12月6日生，住安徽省舒城县，系原告父亲。
被告：郭子军，男，汉族，1990年8月11日生，住安徽省霍邱县，
原告严坤诉被告郭子军商铺经营权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严坤的委托代理人严立根到庭参加诉讼，被告郭子军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告严坤向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付商铺房转让款10000元（包括后期产生的诉讼费用及往返车旅费、误工费由对方全部承担）。事实与理由：肥西县紫蓬山安徽外国语学院后门商铺39-42号房屋属于安徽外国语学院所有，原告原先租赁经营该房屋。2016年9月23日，经房屋所有权人同意，原告将上述房屋租赁权（含装修投资）转让给被告郭子军，双方签订书面协议，约定总价款13万元。现被告已与房屋所有人签订了租赁合同，房屋已经交付给被告，但被告至今尚欠转让价款10000元未付，原告多次催促未果，为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。
郭子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日原告将位于肥西县紫蓬山安徽外国语学院后门39-42号商铺及内部附属设施的经营权转让给被告郭子军，当日，原被告之间签订了“转让协议书”，约定商铺的转让费用为13万元整。协议签订时被告支付了12万元，至起诉之日止被告尚欠原告10000元转让款。因起诉后被告支付了5000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付商铺转让款5000元及诉讼费、误工费、车旅费等相关费用。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的铺面商铺经营权转让系双方真实意思表示，符合法律规定，应当予以认可。原告与被告签订合同后，原告按照约定向被告转让了商铺并履行了合同项下的其他义务，但被告未按照约定足额支付原告转让费用属于违约行为，因此原告请求被告支付下剩的5000元转让费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其车旅费及误工费，但没有提供相关证据予以证明，因此本院不予支持。被告郭子军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百五十三条，之规定，判决如下：
一、被告郭子军自本判决生效之日起十日内一次性支付原告严坤5000元;
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭子军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告叶昌，男，汉族，1954年8月10日出生，住云浮市云城区云城区。
被告刘水燕，女，汉族，1977年5月7日出生，住云浮市云城区。
被告刘锦华，男，汉族，1974年12月8日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告叶昌、刘水燕、刘锦华借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶昌、刘水燕、刘锦华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告叶昌、刘水燕、刘锦华的起诉。
本案受理费553元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 温闰霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执444号
申请执行人：李�，男，1987年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：李定，男，1966年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人李定民间借贷纠纷一案中，申请执行人李波与被执行人李定达成了执行和解协议，申请执行人李波于2017年10月16日向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐四海
二〇一七年十二月四日
书记员 聂 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初612号
原告郭存富，男，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市中天房地产开发有限公司。
法定代表人王方平，该公司经理。
被告王方平。
二被告委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
二被告委托代理人侯志欣，河南星歌律师事务所实习律师。
原告郭存富诉被告沁阳市中天房地产开发有限公司、王方平为买卖、担保合同纠纷一案，原告郭存富于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭存富诉称，陈国飞在以浙江金达建筑有限责任公司名义承建唐河三馆一院项目期间，经由二被告介绍并提供担保，向原告购买钢材，三方合同约定：“付款时间以实际收料单据或欠条为准，原告作为甲方向乙方陈国飞提供的钢材不能按现金结算，须在市场价格的基础上每天每吨加5元，以60天内现金方式结清，最后一次付款乙方陈国飞需在主体封顶5天内结清所有钢材款，否则每超出1天收取欠款的1%违约金直至付清欠款之日止；如乙方陈国飞违约，由丙方（即二被告）承担付款义务”。合同签订后，陈国飞于2012年3月11日、3月12日分别在原告处购买钢材346.08吨（按市场价折款1485833.62元）、103.377吨（按市场价折款455850.15元），均未及时现金结算。后原告多次向陈国飞和二被告催要，陈国飞于2012年5月29日、2012年7月26日、2013年7月26日、2014年1月30日分别通过银行转账支付40万元、50万元、40万元、30万元，此后陈国飞未再付款。经原告多次催要，二被告于2015年7月24日书面承诺在2015年底前结清欠款。截止2014年1月30日，陈国飞尚欠原告钢材款1466894.28元，折算钢材307.795吨，自2014年1月31日起，违约金继续按每天每吨5元计算。现原告诉至法院，要求二被告立即向原告支付陈国飞所欠钢材款1466894.28元以及2014年1月31日起至付清之日止的违约金（1466894.28元折算钢材307.795吨，违约金按每天每吨5元计算）。诉讼中，原告申请追加浙江金达建筑有限公司作为共同被告参加诉讼，要求三被告共同支付钢材款1466894.28元及2014年1月31日起至付清之日止的违约金。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告郭存富向本院提交了一份钢材供货合同，合同中供货单位为沁阳市中原金属材料有限公司，购货单位为浙江金达建筑有限责任公司，担保单位为中天房地产有限公司。而且，原告提交了2013年7月26日浙江金达建筑有限责任公司唐河县和谐广场及三馆一剧院项目部向沁阳市中原金属材料有限公司汇款的电子汇划收款回单，拟证明案涉价款的支付情况，该回单显示，收款人为沁阳市中原金属材料有限公司，据此，沁阳市中原金属材料有限公司是案涉建材买卖合同的出卖人，原告郭存富与本案没有法律上的利害关系，不具备本案的诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭存富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 曹娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张姣姣
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执481号
许丛军、侯立鹏：
许丛军与侯立鹏民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人许丛军的申请，依据（2016）吉2403民初123号民事调解书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年10月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6933号
原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：叶某，公司副经理。
被告：孙某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6933号原告：宁城县尚岗物业管理有限责任公司。住所地宁城县天义镇（原县物资局二楼）。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：叶某，公司副经理。被告：孙某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县尚岗物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审103号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人胡传平，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）79号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会在非法占用159平方米土地上新建的408平方米建筑物及其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的113平方米土地上新建的311平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会缴纳罚款共计人民币4310元的强制执行工作由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月十四日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审103号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人胡传平，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）79号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）79号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）79号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会在非法占用159平方米土地上新建的408平方米建筑物及其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的113平方米土地上新建的311平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人三门县亭旁镇梅坑胡村村民委员会缴纳罚款共计人民币4310元的强制执行工作由本院实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月十四日代书记员 周 祺
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1446号
原告：毛存花，女，1950年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：王想安，男，1968年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区，系原告长子。
原告毛存花与被告王想安赡养费纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛存花到庭参加诉讼，被告王想安经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛存花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告一半的生活费即每年给付原告生活费6000元，按月支付，每月4日之前支付当月生活费500元；2.请求判令被告承担原告一半的医疗费、护理费；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告王想安每月给付赡养费500元。事实和理由：被告系原告长子，2017年原告丈夫去世后，原告随次子生活，后原告之子王想安、王福安协商原告的赡养问题未果，被告便外出务工。现原告常年患病，生活无法自理，且原告次子王福安之子在岷县上高中，种种开销使原告次子王福安生活困难。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告王想安辩称，1.起诉是其弟王福安的意思，并不是其母亲毛存花的意思。因我去年生病无法打工，且要偿还房贷，没有向母亲给付赡养费，是事出有因，代我病情好转，定会加倍支付赡养费；2.我不同意每年支付6000元赡养费的请求，若我将赡养费给付，必定被王福安占有，母亲依然得不到钱，同样受苦；3.我与我弟王福安替换赡养母亲，每人两年轮流赡养，期间互不支付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证明复印件一份、被告户籍证明一份、岷县蒲麻镇红崖村民委员会证明一份，原告无异议，被告王想安缺席，视为放弃质证、认证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛存花与丈夫婚后共生育三个孩子，被告王想安系长子，次子王福安，长女王想菊（已出嫁）。2016年农历腊月原告丈夫去世后，原告毛存花一直与次子王福安生活，期间被告王想安未尽过赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已近70周岁，双目失明，瘫痪在床，生活不能自理，被告王想安作为儿子，应尽赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求于法有据，应予支持；但原告请求的数额过高，应按相关法律规定计算；原告与其丈夫婚后共生育三个子女，赡养费理应由三个子女共同承担，因原告毛存花一直与次子王福安生活，日常起居均由王福安照料，王福安已尽到赡养义务，故赡养费应由王想安、王想菊共同承担；庭审中，经本院释明，原告只要求被告王想安给付赡养费，并不要求王想菊给付赡养费，故王想安应按法律规定承担一半赡养费。赡养费的数额根据被赡养人经常居住地所在省即甘肃省上年度农村居民人均年生活消费性支出计算（即7487元/年÷12个月÷2人=312元），由被告按年给付。
综上，原告要求被告给付其赡养费的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王想安自2017年起每年给付原告毛存花赡养费3744元，每年6月1日之前给付1872元，12月30日之前给付1872元，2017年赡养费自判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告毛存花的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告王想安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一八年五月八日
书记员 冯建平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人刘士精，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人于淑华，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王成，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人黄丽艳，女，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人黄立武，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王晓慧，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人刘士精、于淑华、王成、黄丽艳、黄立武、王晓慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初362号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月九日
书记员 丁 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50669号
原告张福，男，1964年7月5日出生。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告马雪敏，女，1968年1月19日出生，职业不详。
原告张福（以下称原告）与被告马雪敏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借200万元给被告用于周转，为期六个月，定于2013年10月17日还款，逾期不还，以后按月息5分计息等。后原告将借款借与被告，到期后被告未偿还。经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元，并向原告支付逾期还款利息（以200万元为计算基数，按月息3分，自2013年10月18日起计算至实际还款之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，其中约定：甲乙双方协议于2013年4月18日甲方出资2000000.00元（大写金额：贰佰万元整）借与乙方周转；为期六个月，定于2013年10月17日还款，逾期不还，以后按月息五分计息；乙方出据朝阳区黄厂南里2号院32号楼102抵押；本协议签字生效等。协议底部有被告的签字及按捺手印。
上述协议签订后，原告于当日通过其民生银行账户×××向被告民生银行账户×××转账192万元，对于本金中剩余的8万元，原告表示系通过现金方式支付，被告未出具相应收据，双方在协议中亦未约定款项的支付方式。
经询，原告表示被告未偿还过借款，亦未支付过利息。
上述事实，有《借款协议》、电子银行业务回单等相关书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告签订了借款协议，载明了借款金额、借款期限等内容，双方之间的借贷关系成立。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。关于借款本金，就192万元款项支付部分，原告提供了相应的汇款凭证，但对于其所称的8万元现金支付部分，其并未提供证据支持，综合在案证据及当事人陈述，本院可以认定双方之间存在于本金中先行扣除利息的情况，根据相关法律规定，应按照实际的借款数额予以返还。
针对原告主张的利息，被告逾期偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，但不得违反国家的限制规定。现原告主张的逾期利率超过了国家法律规定的限度，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雪敏于本判决生效后七日内偿还原告张福借款本金一百九十二万元；
二、被告马雪敏于本判决生效后七日内支付原告张福逾期利息（以一百九十二万元为基数，自二〇一三年十月十八日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四计付）；
三、驳回原告张福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，由原告张福负担1500元（已交纳），由被告马雪敏负担32340元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告马雪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩 龙
-2-
-3-
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初912号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇。统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人王晓，该行行长。
委托诉讼代理人李芳，该行客户经理。
被告张容玮，男，1982年9月14日生，汉族，赣州市人，医生，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告张容玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托诉讼代理人李芳、被告张容玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金19999.91元及截止到2016年7月26日止的利息1248.2元，利息、滞纳金等算至判决之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日在原告处申请了一张银联标志贷记卡，并多次消费，现拖欠本息共计21248.11元。经原告多次催讨，被告都已各种理由拒还本金及利息。
被告张容玮辩称：原告所述属实，要求分期偿还该笔借款。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照和被告的身份证、驾驶证、个人收入证明复印件，证明原、被告主体适格。
2、贷记卡申请表，证明被告于2015年5月13日向原告申请办理贷记卡的事实及相关条款约定。
3、授权书、个人信用报告及账户详细信息，证明依据被告的信用情况，原告对其贷记卡授信额度为20000元。
被告张容玮未举证。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2015年5月13日，被告因消费需求在原告处申请办理了一张贷记卡，该卡属于可以透支消费的信用卡，原告根据被告的个人信用报告对该贷记卡的授信额度为20000元。被告填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理金穗贷记卡，该卡年费为160元，每年消费满5次免年费。免息期为25至56天，账单日为每月的7日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息，若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金。若欠款4个月未还，系统则会自动锁卡。2015年5月27日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，该信用卡与2016年7月份被系统自动锁住。
另查明，截至2016年7月26日，被告欠原告本金19999.91元、利息899.79元（利息包括复利）、滞纳金348.41元，以上共计21248.11元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有贷记卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了20000元消费额度的贷记卡，被告却未按照约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息共计21248.11元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张容玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金19999.91元、利息899.79元、滞纳金348.41元（利息、滞纳金按照双方申请表的约定暂算至2016年7月26日，后期利息另算），以上共计21248.11元。
本案受理费331元，由被告张容玮承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘刚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1366号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人谢明腾，男，1987年12月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人谢明腾盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月8日作出的（2013）顺刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢明腾未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢明腾在银行无存款信息。被执行人谢明腾在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1366号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人谢明腾，男，1987年12月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市延平区。
关于被执行人谢明腾盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月8日作出的（2013）顺刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢明腾未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢明腾在银行无存款信息。被执行人谢明腾在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11460号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行，营业场所河南省郑州市管城区紫荆山路北段华林时代广场南部1层。
负责人：叶先权，行长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称民生银行郑州紫荆支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人民生银行郑州紫荆支行的委托诉讼代理人杨楠到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判民生银行郑州紫荆支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因民生银行郑州紫荆支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
民生银行郑州紫荆支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：1、民生银行郑州紫荆支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由民生银行郑州紫荆支行承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行办理个人整存整取存款业务，金额500元，起息日2016年5月3日，到期日2019年5月3日，期限3年。2016年5月4日，李菊花在民生银行郑州紫荆支行将上述存款取出。2016年6月6日，李菊花向该院提起诉讼。诉称民生银行郑州紫荆支行先以赠品诱惑客户办理业务，后矢口否认有赠品。办理业务过程中对其不尊重不礼貌，服务不到位，未尽到保密义务等，给其造成心灵、精神上的伤害和经济损失。诉请民生银行郑州紫荆支行赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李菊花在民生银行郑州紫荆支行存款，且已将所存款项取出，民生银行郑州紫荆支行履行了相应的存取款义务。李菊花提交的证据不能证明民生银行郑州紫荆支行存在违约行为，不能证明民生银行郑州紫荆支行的行为与其主张的损失之间存在因果关系。李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿各种损失的证据不足，该院不予支持。民生银行郑州紫荆支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李菊花承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明民生银行郑州紫荆支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由民生银行郑州紫荆支行原因造成的必然支出，李菊花要求民生银行郑州紫荆支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十一月二日
书记员 赵佳伟