江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东唐民初字第0019号
原告：张加英，村民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：邱根山，村民。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
原告张加英与被告邱根山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。先依法由审判员徐刘根适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告张加英及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告邱根山到庭后未经允许，自行离开法庭，后本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张加英及其委托代理人张进、被告邱根山的委托代理人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加英诉称：2014年8月30日上午10时许，原告乘坐吴某某驾驶的电动自行车，在由南向北横过东台市X308弶富线时，遇被告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车由西向东行经该路段时发生相撞的交通事故，导致原告倒地受伤，被送往东台市人民医院住院治疗，原告的伤情为创伤性硬膜血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多处软组织擦挫裂伤，目前原告的脑部受伤已经影响视力和听力。本起事故经交警部门认定被告与吴某某负同等责任，原告不负责任，被告的事故摩托车没有按规定投交强险。现诉讼要求赔偿原告54535.22元（计算方法为：医疗费17877.28元，住院伙食补助费15天×18元／天=270元，营养费90天×10元／天=900元，误工费6个月×1246.5元／月=7479元，护理费90天×70元／天=6300元，残疾赔偿金14958元／年×15年×12%=26924.4元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费2360元，合计65910.68元，减去医疗费中的1575.46元，等于64335.22元，再减去已付的9800元，还要求赔偿54535.22元）。
被告邱根山辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，其在事故发生后已垫付9800元，其在事故发生时也受伤，也花去医疗费，现原告主张赔偿的损失过高，且事故发生时驾驶电动自行车的吴某某系未成年人，原告作为车主及成年人应当对后果有预料，故原告在本次事故中也应当承担责任。
经审理查明：张加英系农民，家中承包有农田，与吴某某（2000年7月22日生）系祖孙关系。2014年8月30日10时10分左右，邱根山驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏J×××××号普通二轮摩托车沿东台市X308弶富线由西向东行驶至15KM＋870M处时，与由路南向路北横过道路的吴某某驾驶的电动自行车（后载张加英）相撞，发生道路交通事故，导致张加英、吴某�、邱根山受伤及两车不同程度受损。2014年9月12日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字（2014）第0729号道路交通事故认定书中载明，苏J×××××号普通二轮摩托车的车主为罗启会，电动自行车的车主为张加英，同时认定邱根山与吴某某负此事故的同等责任，张加英不负此事故责任。事故发生后，张加英即到东台市唐洋中心卫生院门诊治疗，花去医疗费350元，随后于2014年8月30日至2014年9月14日在东台市人民医院住院治疗15天，诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、颅底骨折、多处软组织擦挫裂伤，花去医疗费16944.28元，于2014年9月16日在上海交通大学医学院附属新华医院门诊治疗，花去医疗费459.5元，于2014年10月3日在东台市人民医院门诊治疗，花去医疗费195元。2015年5月5日，受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第160号鉴定意见书，认为张加英因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残，左、右眼低视力1级分别构成十级伤残，误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜，张加英花去鉴定费2344.5元。
另查：邱根山所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。事故发生后，邱根山垫付给张加英9800元。
审理中，张加英要求在交强险中的医疗费用限额部分，对营养费、住院伙食补助费由被告承担702元，在其诉讼主张的原诉讼标的额中减去468元；后张加英又表示要求被告对原告在交强险限额外的损失承担60%，其自担40%；张加英另当庭表示不要求罗启会、吴某某承担赔偿责任，吴某某也通过其监护人表示在本起事故中不主张任何赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、�诊病历、出院记录、检查报告单、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邱根山、吴某某分别驾车相碰发生交通事故致原告张加英受伤的事实，有当事人陈述、事故认定书等证据证实，本院予以认定，邱根山、吴某某应负事故的同等责任，原告不负事故责任；鉴于邱根山所驾车辆未投保交强险，故原告要求邱根山对原告在交强险责任限额内的损失承担赔偿责任，本院照准；对超出交强险责任限额部分的损失，原告已同意自己承担40%，故对被告提出的原告也应承担相应责任的意见，本院不另作理涉，本院同意原告其在交强险责任限额外的损失由被告承担60%的意见。根据原告提供的医疗费票据及相关医疗资料，原告的医疗费为17948.78元，现原告主张其医疗费为17877.28元，本院照准；被告对原告主�的住院伙食补助费无异议，本院照准；被告对原告主张的营养费的营养期限未提出异议，对营养费标准提出异议，认为应按9元／天计算，本院同意被告的意见；被告对原告主张的误工费不予认可，本院认为原告确系农民，家中有承包的农田，因在事故发生时其已65周岁，有关误工损失可按照农村常住居民人均可支配收入计算，另有关误工期限有法医的鉴定意见佐证，故原告有关误工费的主张符合有关规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费，有关期限有鉴定意见佐证，相关标准可确定为69.48元／天；关于原告主张的残疾赔偿金，在定残时原告已66周岁，故根据有关规定并结合鉴定意见，有关残疾赔偿金应计算为14958元／年×14年×12%=25129.44元；根据被告在事故中的责任及原告在事故中所受的伤害，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1500元；根据原告就医的有�情况，本院对原告主张的交通费酌定为500元；根据原告提供的票据，原告的鉴定费为2344.5元。综上，原告的合理损失为：医疗费17877.28元，住院伙食补助费18元／天×15天=270元，营养费90天×9元／天=810元，误工费6个月×1246.5元／月=7479元，护理费90天×69.48元／天=6253.2元，残疾赔偿金14958元／年×14年×12%=25129.44元，精神损害抚慰金1500元，交通费500元，鉴定费2344.5元，合计62163.42元，其中在交强险限额范围内的损失为50861.64元，其中包括医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费在内）10000元，不包括鉴定费，因被告所驾车辆未投保交强险，该50861.64元均由被告负责赔偿，超过部分包括鉴定费在内，由被告承担60%，即6781.07元，被告合计应赔偿57642.71元，减去被告已付的9800元，尚应支付47842.71元。对原告的其余请求，本院不予支持。原告放弃对有关人员的请求，系其自愿行为，�院照准。被告称其在事故中亦受伤造成损失，该损失可由有关当事人另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱根山在本判决生效后30日内向原告张加英支付赔偿款47842.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张加英的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，原告张加英负担163元，被告邱根山负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 田 俊
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定�
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定�日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理�赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残�赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。