浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18848号
原告：楼守诚,男,1969年9月22日出生,汉族，住义乌市。
被告：义乌市功强厨具商行，住所地：义乌市北苑街道北苑。
经营者：王清晚，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：广州市蓝谷智能家居股份有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道。
法定代表人：施振生，董事长。
委托诉讼代理人：李家进，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所地：义乌市北苑街道。
法定代表人：陈文娟，执行董事。
原告楼守诚诉被告义乌市功强厨具商行、广州市蓝谷智能家居股份有限公司、义乌市策汇投资管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告楼守诚，被告义乌市功强厨具商行的经营者王清晚，被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司的委托诉讼代理人李家进到庭参加诉讼。被告义乌市策汇投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼守诚诉称：原告因装修家庭厨房需要，第一被告以第二被告的直销中心之名义（专卖店）多次到原告的装修现场来推销其代理直销的“蓝谷”品牌的厨房产品，并依据一个厨房间的尺寸为原告设计了具体的厨房装修设计图以微信方式发送给原告，原告看后很满意，遂也同意该设计，于是由第一被告依据其设计图纸列出了具体的厨具购置清单，双方再依据该购置清单经多次洽谈，最后经过打折后以股东友情价68000元的合同价签订了《蓝谷-
智能厨房-
贵宾购置单》，并由其安装完成。第一被告要求原告随即支付定金30000元，原告于是就让第一被告在其随带的POS机上划转30000元；同时以第二被告的格式票据向原告随即出具《购置凭证》一份，约定两个月内交货。时至2017年7月初，第一被告并未及时交货，电话通知原告其所在的市场是由第三方投资开发的，准备于7月29日举办盛大促销活动，邀请原告前往参加，原告参加后应第一和第三两被告要求，又支付了10000元的定金，其中9000元由第一被告收取，1000元由第三被告收取，两被告分别出具给原告《购置凭证》及《定货单》各一份，其中第三被告的《定货单》明确注明顾客在送货前三天必须到商城交清全款。同年8月份，第一被告电话通知原告要求交清全款，原告回复问是否三天内可以交货安装了，第一被告回答起码要45天以后才能交货安装，于是原告不同意在未见到任何厨具的情况下立即付清全款，并说明请对方在交货前三天告知原告，原告会依约付款；但第一被告以不付清全款就不安排第二被告生产进行要挟，为此原告迫于无奈，只得向第三被告投诉，第三被告与第一被告协商后要求退款，第一被告以所交定金已经交给第二被告为由，拒绝直接退款，遂也无果；原告又向义乌市消费者协会投诉，望能妥善解决，但终因第一被告的强势回绝，故一直拖延至今，既不安排第二被告生产，也拒不返还原告的定金。现要求判令：1、依法解除原告与各被告于2017年5月6日及7月29日签订的原告向各被告购置、订货（安装）橱柜的合同；2、第一、第二被告双倍返还原告购置、定货定金78000元；3、要求第三被告双倍返还原告定货定金2000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、蓝谷-智能厨房-贵宾购置单一份，证明原告向被告购置厨房设备具体的清单及其合同价款和交货等合同内容。
二、NO：0014400贵宾购置凭证一份，证明原告支付定金30000元的依据。
三、NO：0010711定货单一份，证明第三被告收取原告定金1000元及供需双方的约定条款。
四、NO：0006398贵宾购置凭证一份，证明原告支付定金9000元的依据。
被告义乌市功强厨具商行辩称：在2016年11月前客户楼总和太太就一起进店光临橱柜样品，当时初步对蓝谷的产品形象比较感兴趣，但因为家里的橱柜已自行购买并请师傅加工成半成品，考虑到成本问题，想让我们只定做门板不定做柜体部分。但因为蓝谷是成品配套定制品牌，因此也告知客户不做特殊门板订单。可能是出于客户对产品的满意度提出让我们先上门看实际户型和情况，还说到时候一定一便宜点。当时我们也提供了免费上门测量做方案，之后待客户看到自家实际户型厨房设计方案时更是赞不绝口，但觉得价格太贵致使订单未能成交。直到2017年正月中旬客户楼总和太太还有炫亚的叶总一起再次进店，要求以60000元的价格定下来，我方要求68000元按照之前的约定全款付清，但双方仍未达成共识。到了2017年4月下旬，我在微信朋友圈发表同年安装完毕的客户实物照片时，楼总竟然评论了我的朋友圈并询问价格。后双方在电话中口头达成共识。5月初，经过预约对接，于5月6日上午与客户楼总到锦都豪苑31-2府上确认订单事项，工地上设计师一边布置水电工作，我一边同楼总确认产品配置单及收款收据工作，当我拿出生产定制合同准备签约时，由于之前打的加工柜加工砖需要重新翻工，楼总提议先付定金等翻工过的砖完工后再签合同不迟，所以当时以收30000元的定金以作订单成交凭证，于是所有的服务工作持续进行，一直到7月份好安居市场举办重装开业活动我们还邀请楼总和太太过来分享捧场，也享受了我们凭邀请函交定金、砸金蛋、抽红包以及活动礼品，谁知8月初电话预约客户过来确认下单图纸及签约橱柜生产定制合同时，居然说不用交钱了，合同可以签，钱不可能交的，安装好了再给。后又接到楼太太电话一开口就是批评指责谩骂并要求退单退款，我方也同意退单退款并说明了相关的处理流程，在30个工作日内将定金如数退还到指定账户。但楼太太坚决不同意，后续楼总也投诉相关消费协会部门以及好安居国际家居市场管理部，后经市场管理人员协调楼总同意把剩余橱柜款项28000元交付到好安居市场部以作双方购买的凭证及保证，时至10月中旬市场部工作人员及楼总一起来店铺确认下单图纸以及签订合同。由于实际户型尺寸变动增加一个功能柜，但是楼总却不肯付费，说是一开始说好的这个价（68000元整），最后我方表示愿意承担一半的费用，增加柜子部分楼总只需补一半的费用完成订单合同下单生产，但原告方仍不同意。11月2日接到炫亚陶瓷叶总的协调电话，我方也同意增加的柜子不用付费照做，但是余款28000元一定要交付。谁知后又收到楼太太的短信恐吓和辱骂。贵宾购置单是客户对意向产品的型号、材质、工艺、单价、配置等各方面产品内容认可及有购买意向的情况下经双方协商确定后所签订的方案设计认可单据。我方当时收取客户楼守诚先生的定金是为了保证客户可以签订正式合同收取的定金，属于立约定金。我国《担保法》及《担保法司法解释》对立约定金的规定为，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。在我方收到客户立约定金后，多次以电话、短信等方式邀约客户签订购买我方蓝谷智能厨房产品的主合同。原告之诉请，无事实依据，请求依法判决。
被告义乌市功强厨具商行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、蓝谷-智能厨房-贵宾购置单复印件一份，购置凭证二份，定货单一份，证明客户向我们订购产品并交付立约定金。
二、下单排单设计图纸打印件一份4页，效果图一张，证明排单的图纸要客户确认，但是原告没有确认。
三、购置约定一份，证明双方需要签订合同后才能履行具体的义务。
四、短信截图一份6张，证明我和原告沟通，要求原告签订购置约定。
五、照片二张，证明我们邀请原告来参加优惠活动。
六、微信朋友圈截图一份，证明我们到原告家里布水电的事实。
七、通话记录详单一份，证明我们多次电话联系原告，让原告来签订购置约定。
八、购置约定复印件四份，证明过往客户签订的购置约定，客户都是全款付清的。
被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司辩称：第一被告与答辩人是买卖合同关系，双方之间的交易模式为第一被告与消费者订立橱柜买卖合同后向答辩人发出订货单并向答辩人支付全额款项，答辩人根据第一被告的订单发货给第一被告，第一被告收到货物后为消费者安装橱柜。在该交易模式中，第一被告独立与消费者和答辩人签订买卖合同，并靠中间差价赚取利润，其并非答辩人的代理人。同时，答辩人并未与第一被告签订任何委托代理合同，第一被告仅仅是与答辩人建立买卖关系的客户。因此，第一被告与答辩人仅发生商品买卖关系，双方并不存在任何形式的代理关系，原告所提及的交易与损失与答辩人无关。第一被告是经依法登记的个体工商户，其享有独立与消费者发生经济交易的商业地位，也应独立承担由此引发的法律责任。在本案中，原告系与第一被告缔结贵宾配置单并向第一被告支付了定金，在整个交易过程中，答辩人未参与其中任何一个交易环节，也未授权第一被告与原告缔结贵宾配置单。因此，原告应向第一被告主张违约责任，本案仅是在原告与第一被告之间发生的纠纷，无论在事实上及法律关系方面均未涉及答辩人。答辩人对涉案情况毫不知情。就本案的事实而言，第一被告接到原告订单后，并未向答辩人发出订单，也未向答辩人支付货款，原告也未向答辩人电话查询过订单问题及投诉。因此，答辩人未参与本案任何交易环节，更无任何违约之处，原告应向第一被告主张相关权益。
被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供经销合同核对件一份，目标责任书核对件一份，证明第二被告与第一被告是买卖合同，第一被告只是一个我们公司的一个经销商。
被告义乌市策汇投资管理有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对上述证据，原、被告发表如下质证意见：
对原告提供的证据，被告义乌市功强厨具商行、广州市蓝谷智能家居股份有限公司均认为都没有异议，是真实的。
对被告义乌市功强厨具商行提供的证据，原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2被告给我们看到是效果图，如果设计图和效果图一致的话，我们认可。效果图没有异议，实际上被告发过的。对证据3与本案没有关系。对证据4我老婆和第一被告的短信通话我不清楚。对证据5没有异议的，我去过，也是当天签订了定货单。对证据6这个是被告单方面陈述，与我们没有关系。对证据7通话没有异议，但是没有具体的通话内容。对证据8与本案没有关联性，是被告与他人的事情。被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司质证认为：对证据1-8证据都没有异议。
对被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司提供的证据，原告质证认为：经销合同里面有一个蓝谷商标，这个商标是唯一的，在给消费者出具的购置凭证上都有这个唯一的商标标志。购置凭证中写的是直销商，消费者有理由相信第一被告是第二被告的直销商。对经销合同真实性有异议。目标责任书真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的有异议，目标责任书中的内容只是内部的责任分配，第一被告是第二被告的直销商。被告义乌市功强厨具商行质证认为对该证据没有异议。
综合原、被告的质证意见，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据的证明效力予以确认。对被告义乌市功强厨具商行提供的证据1、2、5的证明效力予以确认。被告义乌市功强厨具商行提供的证据3系空白合同，对其证明效力本院不予确认。对被告义乌市功强厨具商行提供的证据4、7的真实性予以确认。被告义乌市功强厨具商行提供的证据6系其单方面的陈述并未经原告方确认，无法证明其证明目的。被告义乌市功强厨具商行提供的证据8与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2017年5月6日，原告向被告义乌市功强厨具商行订制蓝谷.智能厨房橱柜一套，双方签订贵宾购置单一份，对产品名称、规格、单价、数量等内容进行了约定，共计价款为68000元，双方约定的交货日期为2017年7月6日。同日，原告向被告义乌市功强厨具商行交付30000元，并向原告出具贵宾购置凭证一份，购置凭证中注明为定金。同年7月29日，被告义乌市功强厨具商行邀请原告参加了好安居购物中心组织的促销活动，并于当日向被告义乌市功强厨具商行交付9000元，由被告义乌市功强厨具商行向原告出具贵宾购置凭证一份，购置凭证中注明为定金。同日，原告向被告交付1000元，并由被告义乌市策汇投资管理有限公司出具定货单一份，注明定金1000元。嗣后因双方未能就尾款的支付及橱柜的具体安装事宜达成合意，原告与被告义乌市功强厨具商行曾协议解除合同并口头达成退单退款协议，但因未能就具体的退款时间达成合意而未果。
被告义乌市功强厨具商行系被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司的授权经销商，享有在浙江省义乌市区域内销售蓝谷智能厨房产品的权利。被告义乌市策汇投资管理有限公司系好安居购物中心的市场管理部门，被告义乌市功强厨具商行承租了好安居购物中心的商位进行经营。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告向被告义乌市功强厨具商行订制橱柜交付定金后，因双方未能就尾款的支付及橱柜的具体安装时间等内容达成合意而协商解除合同，应认定为双方之间的定作合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告义乌市功强厨具商行应依法返还原告39000元。由于原告与被告义乌市功强厨具商行间的定作合同已解除，被告义乌市策汇投资管理有限公司也应依法返还原告交付的1000元。原告要求被告广州市蓝谷智能家居股份有限公司承担返还定金的责任，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告义乌市功强厨具商行、广州市蓝谷智能家居股份有限公司辩称的合理部分，本院予以采信。被告义乌市策汇投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告楼守诚与被告义乌市功强厨具商行于2017年5月6日签订的《蓝谷.智能厨房.贵宾购置单》已解除。
二、被告义乌市功强厨具商行于本判决生效之日起五日内返还原告楼守诚39000元。
三、被告义乌市策汇投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告楼守诚1000元。
四、驳回原告楼守诚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告楼守诚负担400元，由被告义乌市功强厨具商行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年二月五日
代书记员 张艳琳