wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1205号
原告：张某某，男，农民。
被告：孙某某，男，农民。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称，2014年11月10日，被告向原告借现金60000元，2015年5月1日又向原告借现金3000元。以上两笔借款,经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告遂起诉请求判令被告清偿原告借款63000元及利息6000元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件各一份；2、借条原件、复印件各两份。
被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的身份证以及借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上认证查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款60000元。2015年5月1日，被告又向原告借款3000元。以上两笔借款合计63000元，均书写有借条。后原告多次催要，被告至今未还。2016年5月16日，原告起诉要求被告清偿借款63000元并从2015年5月至2016年5月按照年息1%支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款63000元的事实清楚、证据充分，被告应对原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方在借条中并未约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决书生效后十日内归还原告张某某借款本金63000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元减半收取765元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一六年七月八日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初1205号原告：张某某，男，农民。被告：孙某某，男，农民。原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张某某起诉称，2014年11月10日，被告向原告借现金60000元，2015年5月1日又向原告借现金3000元。以上两笔借款,经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告遂起诉请求判令被告清偿原告借款63000元及利息6000元。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件各一份；2、借条原件、复印件各两份。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。对原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的身份证以及借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。综上认证查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款60000元。2015年5月1日，被告又向原告借款3000元。以上两笔借款合计63000元，均书写有借条。后原告多次催要，被告至今未还。2016年5月16日，原告起诉要求被告清偿借款63000元并从2015年5月至2016年5月按照年息1%支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款63000元的事实清楚、证据充分，被告应对原告承担还款责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但双方在借条中并未约定利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决书生效后十日内归还原告张某某借款本金63000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元减半收取765元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 允 靖二〇一六年七月八日书 记 员 任志锋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1469号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：王天顺，男，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：凌华保，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：王雨，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告王天顺、凌华保、王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告王天顺、凌华保、王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王天顺偿还借款本金30000元及合同约定利息11600元（利息从2013年12月2日暂计算至2016年5月20日，合计41600元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告凌华保、王雨对被告王天顺的债务承担连带偿还责任；3、由被告王天顺、凌华保、王雨承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告王天顺、凌华保、王雨与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任，借款期限自2012年4月2日起至2015年4月1日止，最高借款金额为30000元。2013年12月2日，被告王天顺从原告处借款30000元，年利率为11.52%，逾期未还在原定利率基础上上浮30%。2014年12月2日，借款到期后，未履行还款义务。
被告王天顺、凌华保、王雨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，被告王天顺、凌华保、王雨与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告王天顺、凌华保、王雨为联保小组成员，合同约定：从2012年4月2日起至2015年4月1日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式，以借款借据为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。2013年12月2日，被告王天顺从原告处借款30000元，用途为其他生产经营，年利率为11.52%。2014年12月2日，借款到期后，未能按约还款，故诉至法院。
本院认为，原告与被告王天顺、凌华保、王雨签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王天顺未按照合同约定履行还款义务，被告凌华保、王雨为被告王天顺的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告王天顺、凌华保、王雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天顺于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息（自2013年12月2日起至2014年12月2日止按年利率11.52%计算，自2014年12月3日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告凌华保、王雨对被告王天顺的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告王天顺、凌华保、王雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 高登戈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2979-5号
原告赵爱钗。
委托代理人潘银伟。
被告钱文贤。
被告朱娜妮。
本院在审理原告赵爱钗与被告钱文贤、朱娜妮民间借贷纠纷一案中，原告赵爱钗于2012年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵爱钗的撤诉申请符合法律规定，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，131）”一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱钗撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵爱钗承担。
审判员 邹丽雅
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈舜元
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第102号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄伟安，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人陈金花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1658号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄伟安、陈金花履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月9日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1658号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1658号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄伟安、陈金花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02768号
原告：宋佳阳，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告宋佳阳诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗静、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-13号112室商品房一处，房屋面积85.79平方米，房屋总价款401969元。2011年7月15日被告交付房屋，2013年6月18日，被告办理了《房屋所有权证》，已经逾期，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金4020元。
被告辩称，根据我方核实，原告的起诉请求不成立，因为原告办理入主的时间是2011年7月9日，按照合同约定540天之内办理初始登记备案，事实上被告是在2012年12月26日就拿到了初始登记证明，所以原告的起诉不符合合同约定，我方不应承担违约责任。
经审理查明，原告宋佳阳与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-13号112室的房屋，建筑面积为85.79平方米，总房款为401969元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按总房款日万分之一的违约金给买受人，合同继续履行。”
2011年7月9日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2012年12月26日，被告办理了争议房屋的所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了房款。2011年7月9日，原告到被告处办理房屋交付手续。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2012年12月28日前为争议房屋办理房屋所有权初始备案登记，现被告于2012年12月26日为争议房屋办理房屋所有权初始备案登记，按照合同约定的期限完成了合同义务，不存在违约行为。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00126号
原告王胜超，男，1976年8月6日出生。
被告北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25楼东二东三层。
法定代表人赵广利，总经理。
委托代理人银海龙，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告王胜超诉被告北京百信弘晟信息技术有限公司劳动争议一案中，原告王胜超于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜超提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜超撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王胜超负担，已交纳。
代理审判员 周生辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘钟泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3999号
罪犯刘新根，男，汉族，1962年1月28日出生，江苏省丰城市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）乌中刑二终字第64号刑事裁定，认定刘新根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。服刑中，经本院2014年裁定减刑九个月。现刑期止日2017年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯刘新根的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘新根在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘新根在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年2月、4月、7月、12月、2015年4月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新根在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新根予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第13号
申请人李俊香，烟台市芝罘区东山街道办事处退休工作人员。
被申请人杨正莲，烟台市吕剧院退休工作人员。
代理人杨东黎，中国电信股份有限公司烟台分公司工作人员。
申请人李俊香申请宣告被申请人杨正莲无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的妻子，被申请人于2013年12月10日经烟台市烟台山医院诊断为阿尔茨海默病，出院后被申请人病情逐渐加重，视力几乎失明，生活不能自理，并且丧失了对自己行为辨认和控制能力，故申请宣告被申请人杨正莲为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人妻子，被申请人代理人杨东黎系被申请人的女儿。被申请人患××多年，导致××所致精神障碍（血管性痴呆）”，虽经治疗仍无好转，记忆及智能差，有明显的被盗妄想，不能与别人有效交流，个人生活需家人照顾，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人杨正莲患××所致器质性精神障碍（血管性痴呆）”，不能与别人有效交流，社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨正莲为无民事行为能力人。
二、指定申请人李俊香为杨正莲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙俊超（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00917号
申请执行人鞠建平。
申请执行人魏群丽。
被执行人陈辉。
被执行人张亚莉。
本院在执行申请执行人鞠建平、魏群丽与被执行人陈辉、张亚莉屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经履行法律文书确认的义务。执行申请执行人鞠建平、魏群丽撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年一月二十九
书记员 彭建华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03486号
原告：许建文，男。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：汤浩兵，男。
被告：吴佳佳，女。
原告许建文与被告汤浩兵、吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告许建文的委托代理人ＸＸ仂到庭参加诉讼，被告汤浩兵、吴佳佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建文诉称：被告汤浩兵因需要资金周转，于2013年12月12日向原告借款30万元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率1.9%计算等事项。被告吴佳佳作为担保人在《担保书》上签字确认对该笔借款承担连带担保责任。2013年12月17日，原告在扣除相应利息后向汤浩兵汇款282900元。到期后，被告未依约还款。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款282900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤浩兵、吴佳佳未提交书面答辩意见及证据。
原告许建文为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1、许建文身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据2、借款合同、汇款凭证各一份，拟证明原、被告之间借贷的事实及实际给交付借款的金额；
证据3、担保书一份，拟证明吴佳佳自愿为借款人提供连带责任保证的事实，并明确担保期间为二年。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3，真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年12月12日，被告汤浩兵因急需资金周转，向原告许建文借款人民币300000元，并与原告签订《借款合同》出一份，约定：借款本金为300000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年12月16日起至2014年3月16日，借款月利率为1.9%等事项。同日，被告吴佳佳自愿作为汤浩兵的上述借款提供连带责任保证人向原告出具《担保书》一份，明确保证期间为二年。2013年12月17日，原告通过中国民生银行向被告汤浩兵汇款人民币282900元。还款期限届满后，二被告未依约还款，致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告许建文与被告汤浩兵签订的《借款合同》及被告吴佳佳向原告出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，原告实际向被告交付的借款本金为282900元，故原告要求被告汤浩兵偿还借款本金282900元的请求，于法有据，理应支持；原告与被告汤浩兵约定的月利率超出法律规定的上限，可自实际交付借款之日起（即2013年12月17日）按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分，不予支持。被告吴佳佳向原告出具的《担保书》中明确其自愿为汤浩兵的借款提供连带责任保证，保证期限为二年，因此，被告吴佳佳的连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告吴佳佳承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。被告汤浩兵、吴佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩兵自本判决生效之日起三十日内偿还原告许建文借款本金人民币282900元及利息（利息自2013年12月17日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告吴佳佳对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6189元，保全费2180元，合计8369元，由原告许建文负担369元，被告汤浩兵、吴佳佳连带负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民评审员刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01329号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：王雪飞，男，1979年1月12日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽与被告王雪飞民间借贷纠纷一案中，由于王雪飞无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一五年七月十三日
书记员 阎佳丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1235号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：杨学荣。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨学荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年八月四日
代理书记员 林 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第711号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，1990年3月20日出生。
被告人肖某，男，1992年6月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，因故意伤害嫌疑，于2013年11月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人唐某，曾用名唐贵强，男，1992年8月27日出生，汉族，广东省仁化县人，因故意伤害嫌疑，于2013年11月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人陆某，男，1989年11月22日出生，汉族，广西桂林市永福县人，因故意伤害嫌疑，于2013年11月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12�4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人肖某、唐某、陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人肖某、陆某、唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某与被害人王某乙因琐事发生冲突。肖某的朋友被告人陆某、唐某等人见状上前围住王某乙进行殴打，导致王某乙轻伤。公诉机关认为，被告人肖某、陆某、唐某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因三被告人的行为造成损害，要求其赔偿：医疗费9881.1元、误工费3541.5元、护理费700元、治疗和休养期伙食补助费750元、交通费2000元、营养费750元、住宿费1430元、物资损失费2000元、鉴定费315元。上述费用合计赔偿金人民币21367.6元。并提交了医疗费用单据等证据。
被告人肖某、陆某、唐某承认控罪，表示愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年11月2日晚上9时许，被告人肖某在深圳市宝安区石岩街道塘头东海百货跳舞时，看到被害人王某乙在舞池内吸烟，遂上前制止，双方因此发生冲突。肖某的朋友被告人陆某、唐某等人见状上前围住王某乙进行殴打，导致王某乙面部创累计长度6.2cm。经鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻伤。当日，被告人肖某、唐某、陆某被抓获归案。
另查，2014年5月27日被告人唐某家属赔偿被害人王某乙人民币5000元，得到谅解。
上述事实，被告人肖某、唐某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、唐某、陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、唐某、陆某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费2881.1元，以原告人提交的医疗费收据为准；2、误工费800元，因原告人未提交有效的工资收入水平证明，按深圳市本年度职工最低工资标准1600元／月计算（1600／月÷30×（住院8天＋医嘱休7天）］；3、住院伙食补助费400元（50元×8天）；4、交通费酌情2000元；5、营养费酌情750元；6、护理费400元（50元×8天）；7、鉴定费315元，合计人民币7546.1元。因被告人唐某家属已赔偿被害人人民币5000元，应予扣减。关于住宿费、物资损失费，不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。关于后续医疗费因没有发生且无鉴定，本院不予支持，如实际发生，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。自归案后三被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。）
二、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止。）
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人肖某、唐某、陆某应连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费，合计人民币2546.1元。上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4600号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告钟济深，男，1965年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告钟济深物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 梁玉婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8518号
原告：顾惠军，男，1966年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：许峰，男，1971年11月4日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，公司职员。
原告顾惠军与被告许峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告顾惠军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾惠军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾惠军撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告顾惠军负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高 晗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第698号
原告曾青梅，女，1965年3月3日出生，汉族。
被告怀化东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健，系公司董事长。
本院在审理原告曾青梅与被告怀化东星建设工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告提供的被告怀化东星建设工程集团有限公司公章的名称为“东星建设工程集团有限公司”。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉必须有明确的被告。原告曾青梅在起诉时错列被告名称，不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾青梅的起诉。
本案案件受理费3852元，退回原告曾青梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 欧燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 许莉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1071号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所，江西省修水县城南九九路。
负责人：黄春良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车某，女，2004年2月9日出生，汉族，学生，住江西省修水县。
法定代理人：张某，女，1982年7月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系车某之母。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，住江西省修水县，由修水县法学会推荐。
委托诉讼代理人：徐梓桑，女，住北京市朝阳区，由修水县法学会推荐。
被上诉人（原审被告）：余昌发，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省修水县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，广东省广州市越秀区广州大道303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业熊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（简称财保修水支公司）因与被上诉人车某、余昌发及原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，涉案肇事车辆在本案交通事故发生前，投保人是否已经向财保修水支公司办理交强险退保手续，退保是否成立，财保修水支公司应否承担责任，一审法院均未查明。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初305号民事判决；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司修水支公司预交的二审案件受理费1398元予以退回。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年六月六日
书记员 胡中雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6190号
罪犯范小兵，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2006年9月7日做出（2006）荣刑初字第149号刑事判决，以被告人范小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳500元，有家庭经济困难证明）。刑期起于2006年6月2日止于2016年6月1日。判决生效后交付执行。于2006年9月25日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分278.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范小兵减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第311号
原告：何平。
被告：张建忠。
原告何平与被告张建忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告何平到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何平起诉称，2014年2月1日，被告向原告借款220000元，约定于2014年6月1日归还。2014年5月19日，被告又向原告借款25000元，约定于2014年5月26日归还。因被告未按约还款，故诉至法院，请求判令：被告张建忠归还原告借款245000元，并自原告起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；诉讼费用由被告负担�
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
借条4份，以证明被告于2014年2月1日、2014年5月19日共向原告借款245000元的事实。
被告张建忠未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告提交的上述证据，被告张建忠未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年2月1日，被告向原告借款，原告将款项以现金方式交付给被告后，包括被告以前向原告的借款，被告共向原告出具了3份借条，金额分别为150000元、40000元和30000元，还款日期均约定为2014年6月1日。2014年5月19日，被告又向原告借款25000元，约定还款日期为2014年5月26日。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠�原告何平借款，理应按约返还，被告张建忠未按约返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告张建忠应承担相应的民事责任。原告何平要求被告张建忠返还借款245000元，有相应的证据予以证明，本院应予支持。对于原告要求被告偿付利息的请求，原告要求被告自起诉之日起支付利息，可予支持，但应计算至本判决确定的履行日止。被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告张建忠于本判决生效之日起五日内返还原告何平借款245000元；
二、被告张建忠于本判决生效之日起五日内支付原告何平借款利息，以本金245000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费400元，共计诉讼费5375元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定�义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第473号
上诉人（原审被告）：苏州三星电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人：JINGONLEE。
被上诉人（原审原告）：陈锐华，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨锡锋、倪胜，均为广东天穗律师事务所律师。
原审被告：广东苏宁云商销售有限公司天河北店，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲍东昇。
原审被告：广东康宝电器股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：罗小甲。
上诉人苏州三星电子有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人苏州三星电子有限公司上诉称：本案中的上诉人不应成为被告的情形下，如果被上诉人坚持以上诉人为被告提起诉讼，应根据原告就被告原则，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区所在地人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告之一广东苏宁云商销售有限公司天河北店住所地为广州市天河区天河北路456号龙口花苑A2幢裙楼，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前商特字第45号
原告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地：沈阳经济。
法定代表人：张桂莲，公司董事长。
委托代理人：刘宁，沈阳顺达重矿机械制造有限公司法律顾问。
被告：内蒙古乌拉山矿业有限公司，住所地：乌拉特前旗大佘太镇。
法定代表人：杨建程，公司经理。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉被告内蒙古乌拉拉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古乌拉山矿业有限公司按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺达重矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，退还原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：赵宝苹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0057号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年2月25日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日凌晨，被告人胡某酒后驾驶苏F×××××轿车，行驶至南通市崇川区东寺路南大街东侧路段时，所驾车撞上路边的树木，发生道路交通事故，胡某受伤，多处骨折，车辆损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为172毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某的身份证明，被告人胡某的供述，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，胡某血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、查获经过及接处警工作登记表等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人胡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更778号
罪犯唐其辉，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省江口县人民法院于2014年6月12日作出（2014）江刑初字第58号刑事判决，认定被告人唐其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2014年9月26日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年3月16日起至2017年9月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月15日提出假释建议，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯唐其辉在2014年10月至2015年11月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00141号
申请人李臻。
申请人王薛。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人李臻、王薛因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第556号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、王薛一次性赔偿李臻医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人李臻、王薛向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人李臻、王薛签订的通公调字（2014）第556号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第556号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第220号
原告王某某，女，汉族，1969年10月28日出生于河南省南阳市，农民。
委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，1981年5月10日出生于新疆博湖县，农民。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告王某某诉被告魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人庞凤新、被告魏某某及其委托代理人海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月，被告魏某某将原告耕地北头的荒地擅自开荒，破坏了原有的植被，露出沙土。2014年5月22日一场大风将沙子刮起，将原告种植的12亩辣椒苗几乎全部打死。现要求被告魏某某赔偿我的损失共计3万元。
被告魏某某辩称，2014年5月22日博湖县发生风灾，期间西北风力较大，气温较低，巴州种畜场农作物发生大面积受灾，受灾农户220余户，土地近2000亩，原告的土地也属于受灾的范围，因此原告的损失是天灾造成的，与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明：被告魏某某在原告王某某耕地北头开荒，导致荒地上植被破坏。2014年5月22日17时至23日1时，博湖县出现大风、降水天气，期间极大风力8-9级（22.9m／s），风向西北。23日凌晨最低气温5.3℃。原告王某某家种植的12亩辣椒几乎全部死亡。经原告王某某申请，我院委托新疆农林牧司法鉴定中心对12亩辣椒死亡的原因和造成的损失价值（前期投入和纯收益）进行司法鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：王某某种植的辣椒死亡的原因是魏某某在王某某西边辣椒地的北头开荒后，大风将沙扬起，沙粒将辣椒的叶片和生长点打死后干枯死亡；造成的损失价值为15229元。另查明，原告为此支出鉴定费3000元、交通费700元。
本院认为，被告魏某某在原告王某某地头开荒，破坏原有植被，致使大风期间，沙粒被风扬起，将原告种植的辣椒叶片和生长点打死后干枯死亡，即被告的开荒行为与原告的辣椒苗受损有法律上的因果关系，故被告魏某某应当对原告王某某的损失承担赔偿责任。因本次大风天气是异常天气状况，属于天灾，因此本院认为可以适当减轻被告魏某某的赔偿责任，综合考虑被告魏某某的过错程度，被告魏某某应当承担70%的赔偿责任较为妥当，即被告魏某某应当赔偿原告王某某损失10660元，并承担鉴定费用3700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某损失10660元，并承担鉴定费用3700元，合计14360元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某负担145元，被告魏某某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 常楠
二〇一四年十二月一日
书记员 许斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2818号
原告骆海群，女，汉族。
委托代理人唐忠付，广东国晖律师事务所律师。
被告庄志金，男，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款70000元人民币；2、被告按银行同期贷款利率支付延期归还借款的利息，直到还清借款为止，暂计至2013年7月5日，利息为7560元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐忠付到庭参加了诉讼，被告庄志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告自称，朋友关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告用于资金周转。
三、被告借款的数额：70000元（人民币，下同）。
四、原告向被告支付借款的时间、方式：借款时间是2011年10月5日，但借款方式原告代理人称不清楚。
五、被告是否出具了借条：2011年10月5日被告出具了一份借条。
六、有无约定还款期限：上述借条上写明叁个月内还清。
七、有无约定利息：无。
八、双方是否签订借款合同：无。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：原告自称，至本次庭审时止，被告未归还过任何借款及利息。
裁决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款70000元的事实，有借条予以证明，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，故本院认定被告依法应当偿还上述借款，并赔偿相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志金于本判决生效之日起十日内向原告骆海群返还借款70000元及利息（自2012年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1739元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 王 娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李春秀（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更874号
罪犯谌安桑，水电工，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）铜中刑终字第173号刑事裁定，认定被告人谌安桑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2015年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯谌安桑在2015年4月至2016年3月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谌安桑予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初866号
原告李某。
被告刘某（曾用名刘某某）。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 齐志泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 来新涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1135号
原告：符某。
被告：张某。
本院在审理原告符某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告符某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告符某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告符某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人秦某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）785号起诉书指控被告人秦某犯职务侵占罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人秦某在深圳市卓越铭丰科技有限公司担任仓库物料管理员。2010年11月13日12时左右，秦某利用帮助同事李某看守仓库的便利，趁人不备将仓库中存放的一箱IC芯片盗走（经鉴定，价值人民币115，200元），后与谢某（已判刑）一起以人民币87，550元的价格将该芯片卖给沈某。事后，秦某分得人民币75，550元，谢某分得人民币12，000元。案发后，公安机关从秦某的女朋友满某处缴获赃款人民币69，749.50元。被盗赃物已全部被追回并退还被害单位。
2012年11月29日，被告人秦某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的（1）被告人秦某的供述；（2）被害单位负责人聂文成的陈述；（3）证人李某、满某、沈某、谢某的证言；（4）书证、物证：扣押物品清单、被告人身份信息材料、监控录像截图及辨认、通讯清单、调取银行账号、赃款照片、抓获经过、被告人前科材料；（5）鉴定意见：涉案物品价值鉴定意见；（6）现场勘查笔录；（7）视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。另本案的赃物已全部发还被害单位，未给被害单位造成损失，被害单位亦对被告人表示谅解，请求对其判处缓刑。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月十九日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02540号
罪犯李飞，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年6月16日作出（2011）辛刑初字第90号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，经综合考虑其所获单项记功内容，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日起至2028年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孙世伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6903号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
委托代理人展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
被告王文礼，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告朱小妹，女，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告王文礼、朱小妹追偿权纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王文礼、朱小妹下落不明，故于2016年9月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人展倩到庭参加诉讼。被告王文礼、朱小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2012年5月1日，被告王文礼与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204623的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201204623的《抵押合同》，合同约定被告王文礼、朱小妹向工行武林支行借款257200元用于购买汽车，并将其所购买的汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式等做了�定。同时，原告安信公司应被告王文礼的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。
被告王文礼购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从安信公司账户上扣款。原告安信公司共计为被告王文礼、朱小妹偿还贷款137507.66元。二被告系夫妻关系，又在抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故朱小妹应对该欠款承担连带还款责任。综上，请求依法判令:1、由被告王文礼、朱小妹偿还原告垫付款项137507.66元并赔偿利息损失（此利息损失以每一笔垫付款为基数，分别从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年8月23日为17951.61元，此后利息损失以137507.66元为基数，按照上述利率标准至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王文礼、朱小妹负担。
被告王文礼、朱小妹未作答辩。
原告安信公司为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件各一份，证明二被告是夫妻关系的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车并将车辆抵押给银行的事实。
3、《担保承诺函》原件一份，证明原告为被告承担连带保证责任的事实。
4、保证人偿债证明原件一份，证明原告为被告购车垫付137507.66元的事实。
被告王文礼、朱小妹未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012�5月1日，被告王文礼与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。付款合同约定王文礼向工行武林支行贷款257200元用于购买宝马汽车；透支分期还款期数为24期，一个月为一期；王文礼须支付的手续费为19590.64元等等内容。抵押合同约定所担保的主债权即为前述付款合同中约定的债权，抵押物系所购车辆（发动机号码为LBVFP1901BSE2030702857772）等内容。被告朱小妹作为抵押物共有人在抵押合同中签字确认。同日，原告安信公司向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，承诺为购车人王文礼向工行武林支行的上述购车贷款提供连带责任保证，保证期间为被告王文礼不履行上述债务之日起3年。
工行武林支行按约发放贷款后，被告王文礼购买了上述车辆。2016年8月8日，工行武林支行出具了一份《保证人偿债证明》，其中载明在2014年1月24�、4月25日、5月23日、6月25日、10月24日安信公司分别为王文礼代偿48507.28元、6934.58元、4045.91元、4870.89元、73149元，共计137507.66元。上述款项，二被告未归还。
本院认为，原告为被告王文礼代偿137507.66元的事实清楚，证据充分，被告王文礼应承担归还该代偿款并赔偿利息损失的民事责任，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱小妹应承担共同归还代偿款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
由被告王文礼、朱小妹归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币137507.66元，并赔偿利息损失（以48507.28元为基数从2014年1月24日起至2014年4月25日止；以55441.86元为基数从2014年4月26日起至2014年5月23日止；以59487.77元为基数从2014年5月24日起至2014年6月25日止；以64358.66元为基数从2014年6月26日起至2014年10月24日止；以137507.66元为基数从2014年10月25日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王文礼、朱小妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费400元，合计3810元。由被告王文礼、朱小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年一月五日
代书 记员 施建芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第105号
申请执行人邹某，居民。
被执行人唐某，农民。
申请执行人邹某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）丹民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人唐某支付女儿唐静微抚养费8600元。本院于2015年7月1日立案执行，案号为：（2015）丹执字第105号。
本案在本次执行过程中，本院于2015年7月28日依法送达执行通知书、报告财产令给被执行人唐某，责令被执行人立即履行义务：一、向邹某支付女儿唐静微抚养费8600元；二、负担申请执行费50元；但被执行人没有在规定的期限内履行执行通知书所确定的义务。现查明，被执行人唐某无银行存款，无房地产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行，暂无履行能力。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第105号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 睿
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1128号
上诉人（原审原告）：陈福义，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆振为建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇百福路15号。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
上诉人陈福义与被上诉人重庆振为建筑劳务有限公司福利待遇纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0102民初字第813号民事判决。陈福义对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理期间，陈福义于2016年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈福义申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈福义撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈福义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年五月四日
书 记 员 李泓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市。
代表人童国荣，行长。
被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人陈孟韬。
被执行人陈孟韬，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘秀妹，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈孟雄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶巧玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司、陈孟韬、刘秀妹、陈孟雄、叶巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1590号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2590505.96元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已经履行了第一期还款10万元。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人童国荣，行长。
被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人陈孟韬。
被执行人陈孟韬，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人刘秀妹，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈孟雄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶巧玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司、陈孟韬、刘秀妹、陈孟雄、叶巧玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1590号民事判决书已于2015年6月19日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2590505.96元。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商后，达成了分期还款的执行和解协议，被执行人已经履行了第一期还款10万元。本院认为，申请执行人同意被执行人按照执行和解协议履行义务，本案应当终结本次执行程序。终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1590号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1555号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市。
被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司，住所地福建省。
被执行人陈孟韬，男，汉族，住福建省。
被执行人刘秀妹，女，汉族，住福建省。
被执行人陈孟雄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶巧玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司、陈孟韬、刘秀妹、陈孟雄、叶巧玲借款合同一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿宁县宝华竹木工艺有限公司、陈孟韬、刘秀妹、陈孟雄、叶巧玲所有的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00005号
原告：侯某甲。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：程东方，阜阳市市政府法制办副科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办办事员。
原告侯某甲要求阜阳市人民政府信息公开，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某甲以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00179号
申请执行人韩丹，女，1990年10月30日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：阎良区人民西路腾飞广场三楼恒生百货。
法定代表人：杨皓名，系该公司总经理。
本院在执行韩丹申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第027号裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人韩丹案款27000元，并承担执行费305元的义务。在执行中，申请执行人韩丹撤销执行申请。经审查，申请执行人韩丹自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予�予。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人韩丹撤销本案执行申请。
二、（2015）阎执字第00179号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第944号
原告：周卫华。
被告：叶晶。
委托代理人：余德兴。
原告周卫华与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周卫华，被告叶晶的委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫华起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，被告以家用为由向原告借款200000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年6月22日归还，月息3%，到期本息一并归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶晶归还原告周卫华借款本金200000元及利息（利息自2014年5月22日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶晶答辩称：被告向原告借款属实，借款本金未归还，但利息已经按借条约定支付至2014年7月底。
原告为证明其主张，向本院提供借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告叶晶向原告周卫华借款200000元，原告已通过银行转账方式向被告实际交付借款的事实。
被告叶晶未提供反驳证据。
在庭审举证、质证过程中，被告对于原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月22日，被告叶晶向原告周卫华借款200000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年6月22日前归还，月息3%，到期本息一并归还。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。同年5月23日，原告以银行转账方式向被告交付借款100000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶晶向原告周卫华借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告叶晶理应按约归还借款而未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告所主张的借款利息应自借款实际交付之日起开始计算。被告抗辩称其已支付利息至2014年7月底，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告周卫华借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元的利息自2014年5月22日起、借款本金100000元的利息自2014年5月23日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告叶晶负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 颉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第590号
原告：徐宁。
被告：黄永东。
被告：宁波腾森精工科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道振兴路**号*幢*号。
法定代表人：宋盛，该公司执行董事。
本院在审理原告徐宁与被告黄永东、宁波腾森精工科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院预交诉讼费用通知后交纳案件审理费之前，以自行协商为由，明确表示不预交案件受理费，要求本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告徐宁已明确表示不预交诉讼费，系不履行法定诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐宁撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 邱凯特
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初457号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙宏志，男，出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，中共党员，山东鲁丰集团有限公司职工，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被安丘市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告人冯玉平，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，安丘市自来水公司职工，现住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月3日被安丘市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人孙宏志、冯玉平犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人孙宏志、冯玉平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年9月24日22时许，在安丘市向阳路豪德酒店门前，被告人冯玉平、孙宏志在过公路时，冯玉平与骑电动车行驶至此的郭某、韩某发生争吵，随后4人互相殴打。期间被告人孙宏志持砖头将郭某头部、鼻部打伤。经鉴定，郭某鼻部伤情属轻伤二级，头部伤情属轻微伤。
公诉机关认为被告人孙宏志、冯玉平的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。均系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人孙宏志、冯玉平与被害人郭某达成和解协议，被害人表示谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证二被告人人口基本信息、抓获经过、和解协议书、收到条，证人韩某、朱某证言，被害人郭某陈述，被告人冯玉平供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏志、冯玉平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于二被告人系自首，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宏志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人冯玉平犯故意伤害罪，判处拘役�个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00380号
原告林万付。
被告王建明。
原告林万付与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万付到庭参加诉讼，被告王建明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万付诉称：2013年4月到2014年4月10日，原告与被告达成口头协议，由原告为被告工地提供模板和木材。被告中途支付部分款项，余款140000元承诺在2014年4月底前全部付清。但被告一直未付，仅在2015年4月向原告出具欠条一份。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建明未作答辩。
经审理查明：2013年4月至2014年4月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供模板、木材等材料。至2014年4月10日，双方发生业务总额为217382元。被告王建明支付原告75000元。双方协商，原告减让部分货款，剩余货款被告王建明只需支付原告140000元。原告多次催要货款不着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单、结帐单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张货款140000元有送货单、对账单及欠条佐证，本院予以认定。现经本院合法传唤，被告王建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效后10日内支付原告林万付货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王建明负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘登袁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1317号
原告李小秀。
被告赵立。
原告李小秀与被告赵立民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小秀到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小秀诉称，2012年3月3日，被告赵立因家中急需向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30，000元，并将本人房产证作抵押。后被告失去联系，经多方寻找均未果。故诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款30，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了2012年3月3日，由被告赵立出具的30，000元借条一份。
经审理查明，原告与被告系经朋友介绍相识，2012年3月3日，被告以急需为由向原告借款，原告遂与朋友共同出资借与被告30，000元，被告即向原告出具了30，000元的借条1份，并言明借期为2个月。嗣后，被告未予归还，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30，000元的事实，有被告出具的借条等证明，本院予以确认。被告作为借款人未履行还款义务，是引起本案纠纷的过错方，依法应当承担偿债的民事责任。被告赵立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立于本判决生效之日起十日内归还原告李小秀借款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告赵立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终618号
上诉人（原审被告）罗爱萍。
被上诉人（原审原告）王爱兰。
上诉人罗爱萍因与被上诉人王爱兰返还原物纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2505号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人罗爱萍的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月十七日
书 记 员 季 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3114号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告侯权永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告侯权永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年2月28日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款70000元，2008年2月27日到期，由刘井利（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯权永至今尚欠原告贷款本金70000元及截止到2015年9月30日利息96850.53元和余欠利息。请求被告侯权永立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年2月28日被告侯权永签名的借款借据一份；
2、2007年2月28日被告侯权永、刘井利签名的编号为农信借字[2007]第0286号《保证担保借款合同》一份；
3、2012年1月18日、2013年5月8日、2015年5月8日被告侯权永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、刘井利的注销证明一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯权永尚欠原告贷款本金70000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年2月28日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款70000元，2008年2月27日到期，由刘井利承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年2月28日起至2008年2月27日止；贷款月利率9.18‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯权永提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯权永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金70000元及截止2015年9月30日前的借款利息96850.53元和之后的逾期利息。刘井利于2012年9月10日死亡。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯权永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告侯权永偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金70000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息96850.53元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金70000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，由被告侯权永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行审1号
申请执行人中华人民共和国金华海关，住所地金华市李渔东路****号。
负责人姚亚良（主持工作），第一副关长。
委托代理人方伟萌，女，金华海关法制科工作人员。
委托代理人叶卢攀，男，金华海关法制科工作人员。
被执行人浙江省武义星光印刷有限公司，住所地武义县白洋渡香山立交桥边（车辆检测�隔壁）。
法定代表人吴裕军，执行董事。
申请执行人中华人民共和国金华海关（以下简称金华海关）向本院提出申请，要求强制执行其作出的杭金关缉违字[2016]36号行政处罚决定书中罚款人民币90万元内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日，金华海关作出杭金关缉违字[2016]36号行政处罚决定书认定，2012年2月22日，浙江省武义星光印刷有限公司（以下简称星光公司）在未经海关许可的情况下与招商银行股份有限金华分行签订了《最高额抵押合同》，擅自将2008年9月至2010年4月期间进口的海德堡速霸对开四色胶印机、对开五色平张纸胶印机、对开计算机直接制版机和史丹利覆膜机等四台减免税设备违规抵押。2013年2月7日，星光公司在未经海关许可的情况下，再次以上述四台减免税设�为抵押物与招商银行股份有限金华分行签订了《最高额抵押合同》。后因星光公司未能及时偿还贷款，致使四台减免税设备被法院拍卖。经海关部门核定，该四台减免税设备的完税价格为8001640.32元，涉税912599.22元，违规货值为8914239.54元。金华海关作出杭金关缉违字[2016]36号行政处罚决定书，认为星光公司未经海关许可，擅自将仍处在监管期内的减免税设备抵押给银行并最终被银行拍卖的行为，违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条、第八十六条第（十）项之规定，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项的规定，决定对星光公司科处罚款人民币90万元。
该处罚决定，金华海关已于2016年11月11日向星光公司直接送达。2017年3月20日，金华海关向星光公司送达了杭金关缉催字[2017]1号《催告书》。星光公司未在规定期限�自动履行行政处罚义务，又未在法定期限内提起行政复议或诉讼。金华海关遂于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华海关作出杭金关缉违字[2016]36号行政处罚决定书认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华海关申请强制执行前依法对被执行人星光公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予申请执行人中华人民共和�金华海关杭金关缉违字[2016]36号行政处罚决定书中对被执行人浙江省武义星光印刷有限公司罚款人民币90万元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年五月二十七日
代书记员 叶红莉
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第98号
原告牛民忠，男，汉族。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。
被告张春生，男，汉族。
原告牛民忠因与被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定。2014年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告牛民忠及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛民忠诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资4200元。其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。�求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未作答辩。
经审理查明，原告牛民忠系本市开封市经济技术开发区牛墩村235号村民。2013年2月经他人介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地做工。牛民忠系大工，每天工资150元，在工地做工28天，被告欠原告工资4200元至今未付。
以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。
本院认为，原告牛民忠经人介绍到被告张春生承包的工地做工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，每天工资150元，做工28天，被告应向原告支付报酬4200元，故对原告要求被告支付工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决发生法律效力之日起五日内向牛民忠支付工资4200元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一四年二月二十六日
书记员 张俊甲
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第98号
原告靳某某，女，1988年11月22日出生，汉族，住顺平县。
被告高某某，男，1983月3月29日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告靳某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
审判员 魏 红
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第98号
原告靳某，女，1988年11月22日出生，汉族。
被告高某，男，1983月3月29日出生，汉族。
本院在审理原告靳某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
审判员 魏 红
二〇一四年二月二十八日
书记员 李志强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第98号原告牛民忠，男，汉族。委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心工作者。特别授权。被告张春生，男，汉族。原告牛民忠因与被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定。2014年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告牛民忠及其委托代理人崔红星到庭参加了诉讼，被告张春生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛民忠诉称，2013年2月至4月其为被告打工，完工后被告应支付其工资4200元。其多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张春生未作答辩。经审理查明，原告牛民忠系本市开封市经济技术开发区牛墩村235号村民。2013年2月经他人介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地做工。牛民忠系大工，每天工资150元，在工地做工28天，被告欠原告工资4200元至今未付。以上事实由证人杨二新的证言以及原告向本院提交的考勤卡予以证明。本院认为，原告牛民忠经人介绍到被告张春生承包的工地做工，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是大工工作，每天工资150元，做工28天，被告应向原告支付报酬4200元，故对原告要求被告支付工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春生于本判决发生法律效力之日起五日内向牛民忠支付工资4200元。如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马清河二〇一四年二月二十六日书记员  张俊甲