江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1018号
原告：夏宗福，男，1949年4月20日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系都昌县土塘镇杭桥村委会推荐，特别授权。
被告：江陶，男，1965年1月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县ＸＸ大道98号一楼。
负责人：江旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁晓平，男，1980年10月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司员工，特别授权。
原告夏宗福与被告江陶、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告江陶、被告人寿财险公司委托诉讼代理人袁晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月15日16时30分，被告江陶驾驶赣Ｇ×××××小型轿车向县城方向行驶，超前方原告驾驶的电动车发生剐蹭致原告受伤。原告被送往医院抢救住院治疗，经检查为锁骨骨折并进行了手术。出院后经鉴定为伤残十级，休息120天，护理60天，营养90天，以后行内固定取出术需费用8000元。事故车辆已由被告人寿财险公司承保交强险和商业险。事故经交警认定为被告江陶负事故全部责任，原告无责任。被告江陶已支付了原告医疗费15344.95元，但就伤残赔偿等相关其他损失未达成协议，故诉至法院并提出如下诉讼请求：要求被告承担伤残赔偿金、医疗费等共计62677.60元。
原告提出的赔偿清单：以下合计78022.55元，扣除被告江陶已垫付医疗费后被告还应赔偿原告62677.60元。
1、医疗费：15344.95元；
2、误工费：60天×60元/天=3900元；
3、护理费：60天×120元/天=7200元；
4、营养费：90天×30元/天=2700元；
5、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；
6、伤残赔偿金：12年×28673元/年×10%=34407.60元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：500元；
9、后续治疗费：8000元；
10、鉴定费：1700元；
11、电动车修理费：760元。
被告江陶辩称：事故属实，我垫付原告全部医疗费15344.95元。
被告人寿财险公司辩称：1、医疗费扣减非医保20%；2、护理费按照住院天数；3、营养费认可60天按每天20元计算；4、住院伙食补助费按照住院天数按每天20元计算；5、交通费按照住院天数每天4元计算；6、伤残等级不认可，申请重新鉴定；7、误工费不认可，原告已经超过60周岁；8、精神抚慰金不认可，原告不构成伤残；9、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年2月15日16时30分许，被告江陶驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由都昌县芗溪沿都中公路往都昌县城方向行驶，行驶至杭桥游水谭路段，超前方由原告驾驶的无牌二轮电动车发生刮蹭，致原告受伤，两车受损的交通事故。2017年4月11日都昌县公安局交通管理大队三汊港中队出具第20170215008号《道路交通事故认定书》，认定被告江陶在对面可能来车时超车应负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，于2017年2月17日进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年3月3日出院，原告共住院16天并花费医疗费15344.95元。2017年3月3日都昌县中医院疾病证明书记载医师意见为术后休息70天。
2017年4月20日都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心[2017]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤残程度为十级；2、原告休息期为120天，营养期为60天，护理期为90天；3、原告后续治疗费为8000元。原告并花费鉴定费1700元。
被告人寿财险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，后被告人寿财险公司于2017年8月21日撤回重新鉴定申请。
2017年4月18日都昌县东湖中学出具证明，证明夏孟杰系该校八年级20班在读学生，学籍为G360428200306112918。2017年3月21日都昌县××东湖居委会出具证明，证明原告夏宗福、案外人吕换荣系案外人夏孟杰祖父、祖母，该三人自2015年8月至今一直在我辖区周家咀江成群家居住。2017年4月30日都昌县公安局土塘派出所与都昌县土塘镇杭桥社区居委会联合出具证明，证明吕换荣系原告妻子，夏孔勋系原告儿子，江小芹系原告儿媳，夏孟俊及夏孟杰系原告孙子。
另查明，事故发生后被告江陶垫付原告医疗费用15344.95元。赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告江陶，被告江陶就该车在被告人寿财险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、事故认定书、保险抄单、都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定意见、鉴定费发票、东湖中学证明、东湖居委会证明、土塘派出所与杭桥居委会联合出具的证明、都昌县中医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单、住院费发票、费用清单，被告江陶提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告江陶负事故的全部责任，原告不承担事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信，被告江陶应承担原告的全部损失。被告江陶就赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应在保险限额范围内承担原告的全部损失。
关于原告营养期，都昌县中医院出院记录及疾病证明书未载明原告出院后需加强营养，故原告营养期按住院天数计算。关于原告护理期，都昌县中医院疾病证明书载明原告术后需休息70天，故原告护理天数可按72天计算，现原告仅要求按60天计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费3900元，原告已年满60周岁，且原告庭审中自认其事故发生前未工作，系在都昌县照管孙子，故本院对该诉请不予支持。关于原告伤残赔偿金标准，原告提供了居委会证明等证据，可认定原告自2015年8月至今一致在都昌县××东湖居委会周家咀居住，故原告伤残赔偿金可按城镇标准计算。关于原告诉请的财产损失，原告虽未提供正式维修发票，但《事故认定书》载明原告车辆在事故中受损，本院酌定500元。
关于非医保费用，根据保险合同约定，被告人寿财险公司不承担，本院酌定在交强险医疗费用10000元限额外核减15%即801.74元，该核减部分由被告江陶承担。关于鉴定费，根据保险合同约定，被告人寿财险公司不承担，应由被告江陶承担。关于被告江陶垫付的费用，为减少诉累，宜在本案中一并处理。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：15344.95元；
2、住院伙食补助费：16天×30元/天=480元；
3、后续治疗费：8000元；
4、营养费：16天×22元/天=352元；
5、护理费：60天×（江西省上一年度居民服务行业平均工资为145.20元/天，现原告仅要求按120元/天计算）120元/天=7200元；
6、伤残赔偿金：12年×28673元/年×10%=34407.60元；
7、精神损害抚慰金：2000元；
8、交通费：酌定400元；
9、鉴定费：1700元；
10、电动车修理费：酌定500元。
以上合计70384.55元。
故被告人寿财险公司应承担原告损失合计67882.81元（70384.55元-非医保801.74元-鉴定费1700元），被告江陶应承担原告损失合计2501.74元（非医保801.74元+鉴定费1700元）。
综上，被告人寿财险公司应赔偿原告因交通事故造成的损失合计55039.60元（67882.81元-15344.95元+2501.74元）并返还被告江陶代垫费用12843.21元（15344.95元-2501.74元）。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏宗福因本案交通事故造成的各项损失合计55039.60元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告江陶代垫费用合计12843.21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告江陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭珍珍