山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：运城市稷山县。
负责人：史彬，经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：稷山县鑫博汽车运输有限公司。住所地：山西省稷山县。
法定代表人：赵俊淼，总经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，汉族，1988年5月6日出生，住稷山县。系鑫博汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。所在地：平凉市。
负责人：薛世英，经理。
委托诉讼代理人：何军，男，汉族，1976年3月1日出生，住甘肃省，系中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司员工。
被上诉人（原审被告）：灵台县远通运业有限责任公司。所在地：灵台县。
负责人：张福学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保稷山公司）因与被上诉人稷山县鑫博汽车运输有限公司（以下简称稷山鑫博汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称太平洋财保平凉公司）、灵台县远通运业有限责任公司（灵台远通运业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民一初字第2015-362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保稷山公司的委托诉讼代理人樊峥峰，被上诉人稷山鑫博汽运公司的委托诉讼代理人乔阿鹏，被上诉人太平洋财保平凉公司的委托诉讼代理人何军均到庭参加了诉讼。被上诉人灵台远通运业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保稷山公司上诉称：1、改判上诉人减少赔偿稷山鑫博汽运公司损失14182元。2、二审诉讼费由被上诉人负担。1、稷山鑫博汽运从事故停车场运至稷山的托运费16000元，属于自行扩大损失，不应支持。2、鑫博汽运公司支付交通费4260元，在财产损失没有该赔偿项目不应支持。3、停车费属于事故发生后，肇事车辆车辆停放产生的费用，不属于机动车损失险赔偿范围。4、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。
被上诉人稷山鑫博汽运答辩称：原审判决正确，应予维持。事实和理由：1、我公司是进入诉讼程序后因鉴定事宜经人保稷山公司同意后，才将将事故车辆托运回稷山的，托运费是11000元。2、本起交通事故是发生在甘肃进内，交通费和事故车辆停车费是处理交通事故实际产生费用，应予支持。3、根据保险法规定鉴定费应由人保稷山公司承担。诉讼费由败诉一方承担也符合法律规定。
被上诉人太平洋财保平凉公司答辩称：同意上诉人人保稷山公司的上诉请求。
被上诉人灵台远通运业公司未参加庭审，未答辩。
原审查明：1、本次交通事故的发生；2、本次交通事故责任的划分；3、事故车辆晋M888**/晋MP8**挂半挂牵引车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司处投有车损险主车198000元，挂车85500元，事故发生在保险期限内；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司所承保的车辆甘L389**/甘L23**挂半挂牵引车在被告处投有主车100万，挂车50万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民由于过错侵害他人人身财产权利应当按过错比例承担民事责任。本案交通事故经甘肃省高速公路三支队德顺大队甘公交（2015）第0005号交通事故责任认定书认定：“段二俊（鑫博公司晋M888**/晋MP8**挂车司机）负事故的主要责任，被告太平洋财险平凉支公司承保车辆杨亚军所驾车甘L389**牵引车甘L23**挂车负次要责任”，晋M888**/晋MP8**车在被告人民财险稷山支公司投有车损险主挂分别为198000元和85500元。甘L389**/甘L23**挂车在被告太平洋财险平凉中心支公司投有商业三者险主挂分别为100万元和50万元。本次事故给与原告造成的各项损失分别为：1、车辆损失<残值已核减>231800元，有原告提供的新绛司法鉴定中心意见书可证实，被告人保财险稷山支公司认为自己一方工作员鉴定时没到场，但原告提供的照片可证实现场有被告人保财险稷山支公司在场，故本项损失予以认定；2、车损鉴定5000元，被告太平洋财险平凉中心支公司虽然认为该项不属于保险赔偿范围，但并未提供反驳证据，故该请求予以认定；3、施救费16431元有原告提供的发票可证，予以支持；4、事故车辆行车费2900元、装事故车辆2700元，虽然二被告均不予认可，但该项损失确系原告实际支出，予以支持；5、公路及路面损失43820元，有原告提供的票据可证，予以认可；6、事故车辆从事故发生地停车场运至稷山的托运费16000元，被告人保财险稷山支公司与被告太平洋财险平凉中心支公司均认为原告认为扩大了损失不予认可，但未提供反驳证据，故该项损失酌定由原告自行承担5000元，本项损失认定为11000元；7、交通费4260元，原告处理交通事故确需支出，予以认可。原告的各项损失为：5000+231800+16431+2700+2900+4260+11000+43820=317911元。原告损失首先由被告太平洋财险平凉中心支公司在甘L389**/甘L23**车交强险中赔付2000元，剩余315911元由被告人保财险稷山支公司在晋M888**/晋MP8**车车损险中赔付315911×70%=221137.7元，剩余的315911-221137.7=94773.3元，由被告太平洋财险平凉中心支公司赔付。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L389**/甘L23**挂半挂牵引车交强险限额内赔偿原告稷山县鑫博汽车运输有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在晋M888**/晋MP8**挂半挂牵引车投保的机动车损失保险限额内按责70%赔偿原告稷山县鑫博汽车运输有限公司221137.7元（317911元×70%）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L389**/甘L23**挂半挂牵引车投保的第三者责任保险限额内按责30%赔偿原告稷山县鑫博汽车运输有限公司94773.3元；四、驳回原告稷山县鑫博汽车运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后五日内付清。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司2088负担，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担914元，由原告稷山县鑫博汽车运输有限公司负担48元。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，被上诉人稷山鑫博汽运公司的晋M888**/晋MP8**挂半挂牵引车在上诉人人保稷山公司投保了车损险，该机动车发生交通事故后，人保稷山公司应在车损险范围内按照承保车辆在交通事故中的过错承担赔偿保险金的义务。稷山鑫博汽运公司将事故车辆从甘肃托运回稷山系因该车需要进行司法鉴定和维修，减少了该车停车费及因长期搁置产生的损失，托运费11000元是处理交通事故支出的必要费用，不属于扩大损失。事故车辆停车费2900元，交通费4260元均系稷山鑫博汽运为处理交通事故实际支出费用且双方在保险合同中并未明确约定该两项费用免赔，上述三项费用均属于投保车辆因交通事故产生的损失，均应由人保稷山公司应予赔偿。鉴定费是稷山鑫博汽运为提供查明案件事实证据支出的费用，依法应由人保稷山公司承担。原审判令诉讼费由人保稷山公司负担符合诉讼费交纳办法的规定。上诉人人保稷山公司的上诉理由均不能成立，本院不以支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 成 杰