广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第133号
原告林松杰，男，汉族，住揭阳市。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存、吴剑群，该公司职员。
被告周洁辉，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈仰新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林松杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、周洁辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告林松杰的委托代理人李庆和，被告保险公司的委托代理人吴剑群，被告周洁辉的委托代理人陈仰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松杰诉称，2013年8月22日7时15分，被告周洁辉驾驶粤VGL4**号小型越野客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保机动车辆第三者责任强制保险和商业第三者责任保险）沿岐山大道由南往北方向行驶至与环市北路交叉口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队现场勘查和调查研究，于2013年9月2日作出揭（公）交【东山】认字（2013）第4452012013B00166号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告周洁辉承担事故的次要责任。事后，原告被送往揭阳市慈云医院抢救治疗。原告的伤势，经医生诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，第二腰椎压缩性骨折等，经鉴定机构鉴定为九级、十级伤残各一处。原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司是粤VGL4**号小型越野客车的保险人，应对原告的损失在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出机动车辆第三者责任强制保险责任限额部分的30%，应在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，作为直接责任者的被告周洁辉应承担连带赔偿责任。二被告的行为，不但造成原告身体受到严重损伤，也给原告及家人造成了巨大的精神痛苦，现为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿原告损失人民币112442.64元，被告周洁辉承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，答辩人依照交强险和商业三者险保险条款按照当地医保标准承担赔偿责任，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。对于超过交强险及商业险的赔偿限额的，应由其他被告承担赔偿责任。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，原告并没有提供证据证明其在住院期间雇佣了护工，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此，原告林松杰的护理费标准应按照24632元／年1人的标准进行计算较为合理，住院伙食费应计算实际住院期间。四、精神抚慰金请求过高，4000元较为合理，且不属保险责任，请法院予以驳回。五、残疾赔偿金应按照实际伤残情况计算，原告的伤残应适用国标进行定残，但鉴定机构并无适用国家标准进行计算，而是适用行业标准定残，而且行标也不能作为单独定残的依据，故答辩人认为原告的实际病情应构成十级伤残两处，因此请法院对原告的伤残程度进行重新鉴定。六、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。七、误工费请求无事实和法律依据。根据《粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中9.2.16“胫骨远端Pilon骨折：误工150～180日，营养60～90日，护理60～90日。”故答辩人认为，原告的误工期限至多计算至出院后三个月。八、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。九、后续治疗费请求无相关依据，应待实际发生再做请求。十、对于超过交强险赔偿限额部分，主责承担70%的赔偿责任，次责承担30%的赔偿责任。
被告周洁辉对原告的起诉无意见。
经审理查明，2013年8月22日7时15分，被告周洁辉驾驶粤VGL4**号小型越野客车沿揭阳市区岐山大道由南往北方向行驶至与环市北路交叉口处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交【东山】认字（2013）第4452012013B00166号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告周洁辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市慈云医院住院治疗至2013年11月14日出院，其伤情经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，第二腰椎压缩性骨折。2014年7月22日原告林松杰自行委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1061号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成九级伤残1处、十级伤残1处；2、后续治疗费13000元；建议伤后30天配护理人员2名，之后75天配护理人员1名；营养费1800元。
另查明：1、原告林松杰的户口性质为农业户口；2、粤VGL4**号小型越野客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万，事故发生在保险期限内；4、被告周洁辉已为原告垫付22000元及为原告支付门急诊费用1097.5元，共支付23097.5元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出的揭（公）交【东山】认字（2013）第4452012013B00166号《道路交通事故认定书》，认定原告林松杰承担事故的主要责任，被告周洁辉承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤VGL4**号小型越野客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告林松杰在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费42454元，按揭阳市慈云医院出具的收费收据5单确定。
2.住院伙食补助费8400元，原告住院84天，按每天100元的标准计算为84天×100元＝8400元。
3.后续治疗费13000元，结合医疗机构及鉴定机构意见，本院确定后续治疗费为13000元。
4.营养费1800元，本院确定营养费为1800元。
5.护理费14685.39元，参照医疗机构和鉴定机构的意见，护理期限按住院84天计，其中住院30天配护理人员2名，之后54天每天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资47019元／年计算，即：（47019元／年÷365天）×30天×2人＋（47019元／年÷365天）×54天×1人=14685.39元。
6.误工费22607.45元，原告的误工时间可从损伤之日（即2013年8月22日）起至伤残评定前一日（即2014年7月21日）共335天计，原告为农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资24632元／年计算，原告的误工费为：（24632元／年÷365天）×335天=22607.45元。
7.残疾赔偿金49011.06元，原告的伤残等级经鉴定为九级、十级伤残各一处，伤残赔偿指数为21%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×21%=49011.06元。
8.鉴定费2500元，按鉴定费发票金额确定。
9.交通费500元，原告主张交通费1000元，但没有提供证据予以证实，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为500元。
10.精神损害抚慰金8000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
上述第1-4项损失共计65654元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-10项损失共计97303.9元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，因此应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”的医疗赔偿部分55654元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿30%计16696.2元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告107303.9元，在第三者责任险的限额内赔偿原告16696.2元，抵除被告周洁辉已为原告支付的23097.5元后，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告100902.6元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告周洁辉承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但没有在规定期限内提交重新鉴定申请，且无法提供证据证明其主张，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林松杰人民币100902.6元。
二、驳回原告林松杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1143元，原告林松杰负担131元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘凯文