wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2539号
原告于忠，男，1972年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路**号1-2-2。
原告刘丽红，女，1972年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路**号1-2-2。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告于忠、刘丽红与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史吉顺的委托代理人刘大义及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于忠、刘丽红诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。因原告就本案曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。3、法院已受理的瀛滨寓家园业主诉被告案件，因我公司已将办理房屋产权登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日取得产权登记机关下发得初始登记批复，故原告在该期限后的请求，人民法院不应支持。我公司会根据业主的不同情况分批办理产权证。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路5-2号5-5-2房屋，建筑面积70.71平方米，总价款388905元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。本案诉争园区已于2014年5月30日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。
另查明，原告就涉案房屋曾诉至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1032号民事判决书，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月18日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，物业费收据、民事判决书、贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算期间应为2013年1月19日至2014年5月29日，共计496天，原告应得违约金为19289.7元（388905元×0.01％×496天）。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于忠、刘丽红逾期办理房屋权属登记备案违约金19289.7元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1989号
申请执行人王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘其鸿，男，1977年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱彩英，女，1975年6月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王锦炳与被执行人刘其鸿、朱彩英、朱应皓民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）永民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王锦炳于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘其鸿、朱彩英、朱应皓支付案件款人民币35925元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人刘其鸿、朱彩英、朱应皓的财产状况进行调查，经查被执行人刘其鸿、朱彩英、朱应皓暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊筱芮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1850号
罪犯花俊丰，男，1961年10月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年3月6日作出（2008）舒刑初字第4号刑事判决，认定被告人花俊丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币216557元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3206号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯花俊丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年9月14日下午，酒后同被害人发生口角，被害人同他人到被告人家理论的过程中，发生口角并厮打在一起，该犯拿出自制扎枪扎中被害人大腿，致使被害人死于急性失血性休克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分539分。本次考核期内，狱内月均消费人民币125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯花俊丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯花俊丰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2690号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李自延，男，汉族。
原审被告李成华，男，汉族。
原审被告邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号。
法定代表人邵建锋，该公司总经理。
原审被告王贵祥，男，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人李自延、原审被告李成华、邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称邯郸长通汽运公司）、王贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第200号?民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财险邯郸公司未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人永安财险邯郸公司虽向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 桢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00850号
申请执行人陆开春。
被执行人刘国建，个体户。
原告陆开春诉被告刘国建买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）响民初字第0984号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘国建偿还原告陆开春欠款63000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告刘国建未履行还款义务，原告于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪金东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01012号
申请执行人李鸿。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人李鸿依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000930号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金75194元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付仲裁费2980元。本院已依法受理李鸿的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1073元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人李鸿的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币79247元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十六日
书记员 游向民
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1260号
申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼8层808。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张振玲，总经理。
被执行人北京梧桐园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨秋宇，总经理。
申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司与被执行人北京梧桐园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司依据本院（2017）京0117民初4666号民事判决书要求被执行人北京梧桐园林绿化有限公司给付货款840737元，并负担案件受理费12203元，公告费260元。本院于2018年3月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京梧桐园林绿化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京梧桐园林绿化有限公司经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京梧桐园林绿化有限公司名下的房产和车辆信息。本院于2018年3月13日、2018年3月16日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月17日、2018年5月25日、2018年6月26日分别查询了被执行人北京梧桐园林绿化有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、京东、阿里巴巴、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国银行XXXXXXXX账户中有存款2265.13元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司未能向本院提供被执行人北京梧桐园林绿化有限公司可供执行的财产线索。因被执行人北京梧桐园林绿化有限公司未按要求向本院申报财产，本院于2018年6月26日将被执行人北京梧桐园林绿化有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。
本院认为，被执行人北京梧桐园林绿化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1260号申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院7号楼8层808。统一社会信用代码：×××。法定代表人张振玲，总经理。被执行人北京梧桐园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元102。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨秋宇，总经理。申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司与被执行人北京梧桐园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司依据本院（2017）京0117民初4666号民事判决书要求被执行人北京梧桐园林绿化有限公司给付货款840737元，并负担案件受理费12203元，公告费260元。本院于2018年3月12日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京梧桐园林绿化有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人北京梧桐园林绿化有限公司经本院传唤未到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京梧桐园林绿化有限公司名下的房产和车辆信息。本院于2018年3月13日、2018年3月16日、2018年3月27日、2018年4月4日、2018年5月17日、2018年5月25日、2018年6月26日分别查询了被执行人北京梧桐园林绿化有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、京东、阿里巴巴、财付通等金融机构的账户信息，查得被执行人在中国银行XXXXXXXX账户中有存款2265.13元，本院依法予以划拨，未发现其他可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人北京浩然唯景园林绿化工程有限公司未能向本院提供被执行人北京梧桐园林绿化有限公司可供执行的财产线索。因被执行人北京梧桐园林绿化有限公司未按要求向本院申报财产，本院于2018年6月26日将被执行人北京梧桐园林绿化有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，被执行人北京梧桐园林绿化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初4666号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就剩余案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十五日书记员  宗传红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第297号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：庞彦，男，1953年8月13生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：矫基蓉，女，1955年6月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）诉被告庞彦、矫基蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南相禄独任审理，公开开庭进行了审理。原告环城银行的委托代理人黄恩海、被告庞彦到庭参加诉讼，被告矫基蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：被告庞彦于2011年12月24日在原告所属的经开区支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款37000元，约定还款日期为2013年6月23日，用途为玉米生产资料，利率为10.529167‰。双方签订的借款合同是合法有效的，原告向被告履行了借款义务，贷款到期后被告应履行按期还款本息义务，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，为保护原告的合法金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二名被告共同偿还贷款本金37000元及其利息14110元（从2011年12月24日至2014年6月20日止，逾期利息按人民银行原合同利率上浮50%及复利计收至还款之日止），本息合计51110元，并由二名被告承担一切诉讼费用。
被告庞彦辩称：该贷款我不同意还。借款属实，钱是以我名义贷的，字也是我签的，实际上是给我们村村长金福成贷的，取钱时在窗口直接付给金福成的哥哥和嫂子了，当时我在场，当场还有不少人也都是给金福成贷款的。2012年2月份，金福成病故，这些贷款始终没有还。在我们村还有80多人都是因为以自己名义给金福成贷款没有还上而产生很多纠纷，至今没有解决。
被告矫基蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：被告是否为本案的实际借款人，是否应由被告承担还贷义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2011年12月24日农户额度借款合同复印件一份，证明原、被告双方基于平等、自愿的原则签订借款合同，约定借款期限、用途、利率及逾期上浮比例。
2、2011年12月24日贷款凭证复印件一份，证明被告向原告贷款，原告已经向被告履行了借款义务。
3、银监局文件一份，证明原贷款人吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司经开区支行，现更名为民兴支行。
被告庞彦对原告提供的证据经过质证，均无异议。
被告矫基蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告庞彦未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：原告提供的证据来源合法、客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告庞彦与被告矫基蓉系夫妻关系。2011年12月24日被告庞彦作为借款人与原告所属的经开区支行签订农户额度借款合同，以信用贷款方式向原告借款37000元，约定还款日期为2013年6月23日，用途为粮食种植，借款期内月利率为10.529167‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%。原告履行了借款义务，贷款到期后，借款本金及其相应利息至今没有得到受偿。
另查明，原贷款人吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社后更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司经开区支行，现又更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行。
本院认为，被告庞彦作为借款人与原告签订借款合同，并亲自办理的贷款手续，能够证明原告与被告庞彦之间形成了借款合同的法律关系。庭审中，被告主张实际上是为本村村长金福成贷款，但其未能提供证据证明自己的主张，故应承担对己不利的法律后果，且其作为完全民事行为能力人，应知自己的行为所产生的法律后果。原、被告双方应当全面忠实履行合同义务。原告与被告庞彦签订借款合同后，按约定履行了发放贷款37000元的义务。借款到期后，被告庞彦理应按合同约定履行还本付息义务，但至今没有偿还原告借款本金及利息，已经构成违约。两名被告系夫妻关系，应共同对借款本金及利息承担偿还义务，故原告要求两名被告共同偿还借款本金37000元及相应利息的诉讼请求应予支持。关于利息，按照借款合同约定，借款期内的利息为7077.36元，自2013年6月24日至2014年6月20日止逾期利息为7031.91元，合计14109.27元，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告庞彦与被告矫基蓉于本判决生效之日一次性共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及其利息14109.27元，合计51110元。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由二名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 南相禄
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 丁国丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘青林，男，1987年06月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘青林信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘青林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘青林于2013年01月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43116.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43116.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘青林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘青林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月12日，刘青林向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘青林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘青林的申请，将卡号×××的信用卡交付刘青林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，刘青林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43116.2元，利息2650.58元，滞纳金5515.82元，服务费3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘青林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘青林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘青林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘青林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千一百一十六元二角及截至二○一四年二月二十五日的利息二千六百五十元五角八分、滞纳金五千五百一十五元八角二分、服务费三元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘青林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十九元，公告费五百元，均由被告刘青林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第7号
原告姜玉华，女，1962年7月15日出生，汉族，身份证号：2304051962********，系鹤岗市鑫达管业有限公司法定代表人，住鹤岗市南山区六合社区36委2组。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
原告姜玉华诉鹤岗市人民政府申请行政复议（拆迁宣传）未予回复违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姜玉华向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告姜玉华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜玉华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 林洪彬
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 李明慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2960号
罪犯杨寒。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）南刑一初字第132号刑事判决，认定被告人杨寒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院与2003年7月11日作出（2003）豫刑一复字第050号刑事裁定，核准执行。因余漏罪，南阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）南刑一初字第59号刑事判决，认定被告人杨寒犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，与其犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年12月23日作出（2005）豫法刑二复字第108号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年12月31日起。于2003年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。杨寒在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨寒减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨寒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年2月13日晚被告人杨寒到邓州市良友大厦迪厅玩，遇见被害人王某，因二人言语不合，被告人杨寒即掏出随身携带的弹簧刀朝王某身上乱刺，王某经抢救无效死亡。1999年6月4日，被告人杨寒在邓州市黑森林舞厅跳舞时与孙君申发生碰撞，引起厮打，被告人杨寒用刀朝孙君申身上乱砍，致孙君申轻伤。2000年夏天，被告人杨寒伙同他人，在邓州市四高门前围住侯建中乱砍，将侯建中砍成重伤。
经审理查明，罪犯杨寒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，2015年4月20日表扬1次，2014年2月20日、2014年12月20日记功2次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年6月4日警告1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨寒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨寒准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月26日起至2026年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第188号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司济宁分公司
被执行人：山东济宁昊天投资有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第188号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第258号
原告浙江全德网络科技有限公司。住所地：浙江省浦江县恒盛路***号。
法定代表人张振瀚。
被告舒崇进。
原告浙江全德网络科技有限公司与被告舒崇进追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振瀚到庭参加诉讼，被告舒崇进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与中国联合网络通信有限公司金华市分公司（以下简称：金华联通公司）在2013年11月签订了一份《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》，合同约定由原告给被告提供连带责任担保以免交预存话费方式购买金华联通公司的3G合约计划。被告提供自己的身份证复印件作为原告与金华联通公司的合同附件。之后，金华联通公司向被告提供了手机并开通了相应的号码，但被告在取得号码后仅个把月便把号码停机销户。金华联通公司在催讨无果的情况下，向浦江县人民法院提起诉讼，要求原告承担担保责任，后双方达成调解协议由原告先行向被告承担了责任。故诉讼到法院要求被告赔偿原告机价款4376元，拖欠话费817.4元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿机价款3938.39元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、“刘立群”以被告名义与金华联通公司签订的入网受理单、入网服务协议各一份，金华联通公司出具的欠费单一份，证明被告与金华联通公司签订入网协议及被告尚欠金华联通公司话费817.4元及机价款4379元的事实；
2、原告与金华联通公司签订的集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同及合同附件1、附件7各一份，证明就被告与金华联通公司间的业务原告为被告提供连带责任担保的事实；
3、金华联通公司证明、欠费清单、付款凭证、原告法定代表人账户明细复印件各一份，证明原告已履行了自己的担保义务的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年11月11日原告与金华联通公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份，合同约定原告为被告等10名人员以免交预存话费方式购买金华联通公司的3G合约计划提供连带责任担保。同年12月2日刘立群以被告舒崇进的名义向金华联通公司申请开通3G-386元基本套餐A并签订了一份入网服务协议。之后，金华联通公司在被告的名下开通了186××××2233的手机号码。
上述事实有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告主张被告与金华联通公司间有业务关系及原告为被告与金华联通公司间的业务提供担保，原告应承担被告与金华联通公司间存在业务关系的举证责任。原告在庭审中陈述其提供的以被告名义签订的联通公司入网受理单及入网协议中的填写内容均系刘立群书写，而其又未提供证据证实刘立群有权代表被告与金华联通公司签订合同或金华联通公司已将相关的手机交付被告，故该两份证据不能证明被告与金华联通公司间存在业务关系，原告应承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告舒崇进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张 芝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第59号
原告朱万琳，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
委托代理人张进（特别授权），四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇城中街。
法定代表人赵新星，系该公司董事长。
本院在审理原告朱万琳诉被告攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱万琳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万琳申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱万琳撤回起诉。
案件受理费6900元，由朱万琳负担。
审判员 赵志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 王科倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第527号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人石萍，女，汉族，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告王占华，男，汉族，1961年6月1日出生，住新疆兵团第六师一0六团。
被告魏强，男，汉族，1973年8月13日出生，住新疆兵团第六师一0六团。
被告王松，男，汉族，1990年5月15日出生，住新疆兵团第六师一0六团。
被告朱玉锋，男，汉族，1971年2月10日出生，住新疆兵团第六师一0六团。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告王占华、魏强、王松、朱玉锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙长贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍，被告王占华、魏强、王松、朱玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2013年5月18日，原告与被告王占华、魏强、王松、朱玉锋协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130023027号，约定王占华由被告魏强、王松、朱玉锋担保向原告借款100000元用于购买农资，借款期限自2013年5月18日至2014年3月17日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。
合同签订后，原告按约向被告王占华发放贷款100000元。王占华逾期未偿还借款，现诉请被告王占华偿还借款本金100000元，利息16447.5元，合计116447.5元，直至利随本清（利息计算截止到2015年4月9日，2015年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告魏强、王松、朱玉锋对上述款项承担连带保证责任。
被告王占华辩称，对联保借款事实认可，现无力一次性偿还。
被告魏强辩称，对联保借款事实认可，但自己只是代表连队给王占华担保一下，不应该替王占华偿还借款。
被告王松辩称，对联保借款事实认可，因自己家与王占华的贷款为同一组，是银行告知是自己家的贷款，自己才签字的。
被告朱玉锋辩称，对联保借款事实认可，是银行打电话让自己签字的，自己当时不清楚具体是为了什么签字，就把名字签了。
经审理查明，2013年5月18日，原告与被告王占华、魏强、王松、朱玉锋协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130023027号，合同约定：原告给被告王占华借款100000元用于购买农资，借款期限自2013年5月18日至2014年3月17日，借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。被告魏强、王松、朱玉锋为王占华的借款提供连带保证责任。
借款合同中约定：保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；最高额保证责任的最高限额为100000元；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2013年5月18日，原告国民村镇银行芳草湖支行向王占华在其处开立的账号为602301010110052183个人存款结算账户发放贷款100000元，贷款月利率为8.5‰。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、出账通知书、王占华的账户明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告王占华、魏强、王松、朱玉锋签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向王占华履行发放贷款的义务，王占华应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告王占华支付借款本金及逾期利息合计116447.5的诉讼请求合理，本院予以支持。被告魏强、王松、朱玉锋作为王占华的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告魏强、王松、朱玉锋对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王占华偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金100000元、逾期利息16447.5元，合计116447.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王占华偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金100000元自2015年4月10日起直至本判决确定的履行期限届满之日前的逾期利息。
三、被告魏强、王松、朱玉锋对上述两项所列被告王占华应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元（已减半收取）、公告送达费252.5元，合计2881.5元，由被告王占华负担。被告魏强、王松、朱玉锋对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一五年八月二十五日
书记员 任雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1258号
罪犯李晓辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月15日作出（2011）北刑初字第496号刑事判决，以被告人李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯李晓辉减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓辉的悔改表现，有罪犯李晓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第65号
原告：赖宣花。
被告：杨宣和。
被告：鲍子香。
原告赖宣花诉被告杨宣和、鲍子香民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖宣花、被告杨宣和到庭参加诉讼，被告鲍子香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赖宣花起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友，2013年9月1日，被告已做生意需资金为由，向原告借款30000元，约定借期一年，按月利率12‰计算。现借款期限已到，经原告多次催讨至今尚未归还本金，也未支付利息。故请求法院依法判令由两被告归还借款30000元并支付利息（从2013年9月1日至借款归还之日按月利率12‰计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告杨宣和答辩称：借款属实，但现在无力归还借款。
被告鲍子香未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告杨宣和、鲍子香向原告借款的事实。
被告杨宣和对上述证据无异议。本院向被告鲍子香送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告鲍子香在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年，两被告因买房子需要向原告借款30000元。借款后，两被告每年按月利率1.2%支付利息，利息支付完毕以后重新出具借条。2013年9月2日，两被告重新向原告出具借条以后，两被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告赖宣花与被告杨宣和、鲍子香之间的借贷事实清楚关系，有两被告出具的借条为证，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告在取得借款后，应按约及时归还原告借款，其逾期未归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告赖宣花要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍子香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨宣和、鲍子香于本判决生效后10日内归还原告赖宣花借款本金30000元及利息（从2013年9月3日起按年利率1.2%支付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告杨宣和、鲍子香负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一五年四月十五日
代书 记员 鲍欣萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1702号
上诉人（原审被告）：贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司，住所地贵州省罗甸县沫阳镇董架村。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建生，男，1975年5月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
上诉人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司（以下简称茂钰公司）因与被上诉人陈建生劳务合同纠纷一案，不服罗甸县人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔2728民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人茂钰公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事由：第一，一审将被上诉人在开采石材期间产生的荒料，一并认作合格石材计算被上诉人的劳务费，导致多算劳务费。一审认定的石材量为9723.45m3，而按照收方单上的记录石材量仅为5927.82m3，其余均为废料，是对石材资源的浪费，不应计费，双方在合同中也没有对废料的劳务费有任何约定。第二，根据双方合同约定，上诉人应付劳务费829894.80元，扣除上诉人已支付的747400元，仅需支付82494元。而上诉人暂未支付剩余劳务费的原因，是被上诉人尚有水电费、柴油费、机械维修费等费用未支付给上诉人。
被上诉人陈建生二审答辩称：针对上诉人的上诉主张，答辩人认为，上诉人纯属是在对双方所签订合同约定的无理狡辩。本案答辩人只是为上诉人提供劳务，并不是卖石材给上诉人，且双方所签订的合同第三条第一款第四项已明确，上诉人指派矿长和收方人员在现场管理，答辩人必须配合现场指挥，从此可清楚地认定是提供劳务，只要有方量就要计费，计价是按毛方每立方140元计算，开采的后果均由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审原告陈建生向一审法院起诉请求：判令被告支持尚欠的劳务费573562.68元、停工补偿费162000元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月21日签订《矿山开采承包合同》。合同约定，被告将其位于贵州省罗甸县茂钰石材矿山的石料承包给原告开采，劳务报酬计价方式按矿口的面积和开采高度立方计算，高度折扣10公分后，毛方每立方米140元；被告派收方等人员到现场收方和管理。合同签订后，原告按照被告现场管理人员的要求进行开采和现场收方，经高度扣除10公分后，共开采了9723.45m3的石材。按照合同约定的计算方式，原告的劳务费应为1361283元（9723.45m3×140元/m3）。
另查明，被告已支付原告的劳务费共计747400元。
一审法院认为：原、被告经签订所形成的劳务合同关系，依法应受法律保护。对于原告认为矿山石材开采收方单上的方量，已经扣除高度10公分，被告认为没有扣除的争议。经查明,收方单上的方量均有原告及被告的管理人员签字认可，且根据合同约定“按矿口的面积和开采高度立方计算，高度折扣10公分”的整体理解，应认定收方单上的方量已扣除高度10公分，因此对原告主张的方量共9723.45m3，毛方每立方米140元，依法予以支持；原告未能提供充分的证据证实，因被告的原因导致停工，故对其主张的误工补偿费依法不予支持；原告诉称被告已支付其劳务费共计747400元属于自认，依法予以确认；被告提出的机械维修、绳锯、水泵、柴油费、电费等尚未清结，经调解不成，由双方另行处理。
综上所述，按照合同约定的计算方式，原告获得的劳务费应为1361283元（9723.45m3×140元/m3），减去被告之前已支付的747400元，结果为613883元，但原告只主张573562.68元，依法支持573562.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建生劳务费伍拾柒万叁仟伍佰陆拾贰元陆角捌分（￥573562.68元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，减半收取5578元，由原告陈建生负担1228元，被告贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司负担4350元。
二审中，当事人均没有提供新证据。
经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在一审中主张的机械维修、绳锯、水泵、柴油费、电费等费用，现上诉人已向一审法院另案起诉。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：1、一审认定的石材方量9723.45m3是否正确；2、上诉人主张的机械维修等费用如何处理。
本院认为：第一，对于被上诉人开采的石材方量问题，因被上诉人提供收方单上的方量均有双方管理人员签字认可，一审根据双方合同约定认定该方量中已扣除高度10公分，被上诉人所开采的石材方量为9723.45m3正确。同时，根据双方合同约定，被上诉人所开采石方按毛方140元/m3计取劳务报酬，并未约定只按合格料方量计取劳务报酬，对荒料不予计取劳务报酬。故一审认定被上诉人应获得的劳务费为1361283元（9723.45m3×140元/m3），减去上诉人已支付的747400元，尚欠613883元，一审根据被上诉人的主张依法支持573562.68元正确，应予维持。第二，对于上诉人主张在被上诉人开采期间，应由被上诉人承担的机械维修、绳锯、水泵、柴油费、电费等费用，因一审以双方尚未结算未作处理，告知由双方另行处理，现上诉人已另案向一审法院主张，故在本案中不宜再作处理。
综上所述，上诉人茂钰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11156元，由上诉人贵州省罗甸县茂钰石材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈福江
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一七年十月十七日
书记员 皮奕婷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第205号
原告：卢某甲。
委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
被告：莫某。
委托代理人：李铭。
原告卢某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员欧宁独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告卢某甲及其委托代理人吴彩发、被告莫某及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于1998年5月间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某乙（曾用名卢某丙）。2008年后，原告在东莞打工，被告在信�打工，双方相聚较少。2010年5月1日原告从东莞回来，发现被告有外遇并报警。当时被告要求与原告离婚，原告考虑到给儿子完整的家庭，所以没有答应被告的要求。2013年9月2日，被告向法院提起离婚诉讼，9月8日被告发现自己患鼻咽癌后，于9月16日撤回起诉。后来原告出钱带被告到医院治疗，但原、被告的感情并没有因此恢复。近五年来，双方见面次数不超过五次，即使见面也没有夫妻之间的嘘寒问暖，双方没有夫妻感情可言，没有和好的可能，无法共同生活。故请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子卢某乙（曾用名卢某丙）由原告抚养；案件诉讼费用由原告负担。
被告莫某没有提交书面答辩状，庭审中辩称，被告不同意离婚。因被告借钱治病，双方有55000元的债务，如果法院判决离婚，债务应由双方共同负担。儿子每年要缴纳的5000元保险费由原告负担。
经审理查明，原告与被告于1998年5月在东莞塘厦打工时相识，不久双方确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，双方自愿到信宜市丁堡镇人民政府登记结婚。婚后原、被告继续在东莞塘厦工作。××××年××月××日，生育儿子卢某乙（曾用名卢某丙）。儿子卢某乙出生50天后，被告带儿子到东莞塘厦与原告一起生活。2005年被告回信宜经营化妆品生意，因生意失败，半年后被告外出东莞与原告一起工作生活。2007年7月，原、被告一起在信宜市XXX号建造两层半楼房。2008年3月，原告外出东莞打工，被告则继续在信宜工作。2010年5月原、被告一起到东莞虎门工作。被告认为原告有外遇回娘家生活3个月后，回信宜工作生活，原告则继续在东莞工作。2013年间，被告向本院提起离婚诉讼。因被告患右侧鼻咽癌，2013年9月16日，被告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起�，本院作出（2013）茂信法民一初字第243号民事裁定书，裁定准许原告莫某撤回起诉。在被告患病期间，原告陪同被告到广州、茂名等地的医院检查治疗并支付了部分医疗费用。2015年7月1日，被告到茂名市人民医院门诊，疾病诊断证明书中的诊断为：鼻咽癌放疗后。建议：1.注意休息，预防感染，2.门诊随诊。
庭审中，原、被告共同确认夫妻关系存续期间没有存款、债权。原告与前妻梁某于××××年××月××日生育女儿卢某丙，双方约定离婚后卢某丙由原告抚养，现卢某丙在广东省XX学校读书。原告称其起诉离婚的主要原因是被告有外遇导致夫妻感情破裂。被告为了证明2014年5月20日向谢某甲借款20000元用于经营三华李生意，2015年3月18日向吴某借款5000元作为生活费、房租及购买手机，2013年9月间向谢某乙借款17587.7元用于治病，提供了借条复印件2份，中国银行银行卡消费存根复印件3联及明细信息1份，原告则对被告所主张的债务予以否认。
本院认为，原、被告是自由恋爱，经过较长时间的相互了解，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，生育了一个儿子，并共同创造了一定的夫妻财产，彼此间建立了一定的夫妻感情。被告虽然于2013年间向本院提起离婚诉讼，但已于2013年9月16日申请撤回起诉。原告在被告患病期间能陪同被告到广州、茂名等地的医院检查治疗和支付部分医疗费，体现原告能履行夫妻有相互抚养的义务，本院对原告该行为予以肯定。对于原、被告认为对方有外遇，但双方均没有向法院提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告于2015年7月1日到茂名市人民医院门诊治疗的诊断证明书中的诊断为：鼻咽癌放疗后。建议：1.注意休息，预防感染，2.门诊随诊。证明被告的疾病仍需治疗。因此，为了有利被告�身体康复，现原、被告不适宜离婚。只要双方在今后的生活中相互信任，互谅互让，妥善处理生活中出现的问题，珍惜已建立的夫妻感情，双方是能够和好下去的。综上所述，原告请求与被告离婚的事实依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告卢某甲与被告莫某离婚。
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 欧 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 罗江熙
附法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00035号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，1978年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告徐永星，男，汉族，1983年生，住项城市秣陵镇。
被告时艳艳，女，汉族，住址同上。
被告周东风，男，汉族，1969年生，住项城市秣陵镇。
被告张功成，男，汉族，1969年1生，住项城市秣陵镇。
原告项城市农村信用合作联社诉被告徐永星、时艳艳、周东风、张功成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告徐永星、时艳艳、周东风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对张功成的起诉。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告徐永星、时艳艳于2011年8月6日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告周东风、张功成作借款担保，利息已清至2012年5月10日。经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元本金及利息（逾期利息按合同约定利率加罚50％）。
被告徐永星、时艳艳、周东风在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐永星、时艳艳于2011年8月6日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告周东风、作借款担保。借款合同第二条第四项约定逾期罚息按合同约定利率加收50﹪，保证合同第三条约定为连带保证责任。第四条约定保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。利息已清至2012年5月10日，借款本金50000元及下欠利息未偿还，后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永星、时艳艳于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2012年5月11日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告周东风承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年八月二十二日
书记员 田济民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3304号
原告：秦婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告秦婷与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11334号
原告谭小江，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，杭州市萧山区。
被告孔娜飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告谭小江诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭小江到庭参加诉讼�被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭小江诉称：2014年3月10日，被告贾金林向原告借款300000元，同年12月30日，被告贾金林又原告借款100000元，借款均口头约定利息为月利率1分。至今，被告贾金林未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款400000元，并支付利息（其中300000元自2014年3月11日起至还清日止，其中100000元自2014年12月30日起至还清日止，均按月利率1%计算的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款400000元，并支付利息（其中300000元自2016年7月25日起至还清日止的利息，其中100000元自2015年11月1日起至还清日止的利息，均按年利率6%计算）。
被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支�其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、银行转账凭证2份，欲证明原告与被告贾金林之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1999年3月9日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月10日，被告贾金林向原告借款300000元，并出具借条1份。同年12月30日，被告贾金林又向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2015年10月底还清。至今，被告贾金林未归还借款。2016年7月25日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于1999年3月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告贾金林未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告贾金林的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾金林、孔娜飞返还谭小江借款400000元，并支付利息（其中300000元自2016年7月25日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，其中100000元自2015年11月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息），限于本判决生�后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由贾金林、孔娜飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 项海波
二〇一六年九月十三日
书记员 庞 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11334号原告谭小江，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告贾金林，男，1974年7月13日出生，汉族，杭州市萧山区。被告孔娜飞，女，1977年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谭小江诉被告贾金林、孔娜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭小江到庭参加诉讼�被告贾金林、孔娜飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谭小江诉称：2014年3月10日，被告贾金林向原告借款300000元，同年12月30日，被告贾金林又原告借款100000元，借款均口头约定利息为月利率1分。至今，被告贾金林未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还原告借款400000元，并支付利息（其中300000元自2014年3月11日起至还清日止，其中100000元自2014年12月30日起至还清日止，均按月利率1%计算的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告归还原告借款400000元，并支付利息（其中300000元自2016年7月25日起至还清日止的利息，其中100000元自2015年11月1日起至还清日止的利息，均按年利率6%计算）。被告贾金林、孔娜飞未作答辩也未向本院提供证据。原告为支�其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份、银行转账凭证2份，欲证明原告与被告贾金林之间存在借贷关系的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于1999年3月9日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月10日，被告贾金林向原告借款300000元，并出具借条1份。同年12月30日，被告贾金林又向原告借款100000元，并出具借条1份，约定于2015年10月底还清。至今，被告贾金林未归还借款。2016年7月25日，原告诉讼来院。另查明，两被告于1999年3月9日登记结婚。本院认为：原告与被告贾金林之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告贾金林未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告贾金林的个人债务，故本院认定上述债务系两被告的夫妻共同债务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾金林、孔娜飞返还谭小江借款400000元，并支付利息（其中300000元自2016年7月25日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息，其中100000元自2015年11月1日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息），限于本判决生�后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由贾金林、孔娜飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  项海波二〇一六年九月十三日书记员  庞 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，身份证住址：辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区物价局。住所地：广东省广州市广园中路***号。
法定代表人：刘国华，局长。
再审申请人单君因与被申请人广州市白云区物价局行政处理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第505号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：广州市白云区物价局对我方举报的广州市潇玙化妆品有限公司涉嫌价格欺诈的违法行为并未办结。广州市白云区物价局以经营者不在注册地经营无法查找为由，对其违法行为不予查处显属不当，广州市白云区物价局应将经营者不在注册地经营的违法行为移送有管辖权的工商部门处理。原一、二审判决驳回我方的诉讼请求错误，请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销广州市白云区物价局作出的穗云价复函（2014）13号《价格举报办理情况答复函》，责令广州市白云区物价局重新作出具体行政行为。
本院认为：广州市白云区物价局收到单君关于广州市潇玙化妆品有限公司涉嫌价格欺诈违法行为的举报后，在规定时间内告知单君已受理其举报，并派出工作人员按照单君提供的地址到广州市白云区白云大道北十二岭路26号双飞人大厦9003房进行调查取证，但经现场调查，发现该地址系广州市微光通信设备有限公司的办公地址，单君举报的广州市潇玙化妆品有限公司并不在该地址经营。单君的举报属于被举报人地址不明确的情形，广州市白云区物价局依照《价格违法行为举报处理规定》（国家发展和改革委员会第6号令）的规定，在规定时间内作出穗云价复函（2014）13号《价格举报办理情况答复函》告知单君对其举报事项的办理情况，已实际履行了职责，且调查的事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。单君提出的关于撤销被诉答复函及由广州市白云区物价局重新作出具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原一、二审判决予以驳回正确。因单君举报的是价格违法事项，单君提出广州市白云区物价局发现被举报人在工商部门登记的经营地址虚假时应及时将案件移送工商部门的主张缺乏法律依据，理由不成立。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月十五日
书 记 员 温 瑜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初367号
原告新乡市昊天运输有限公司，住所地辉县。
法定代表人马志文，系公司总经理。
委托代理人马民林，系公司员工。
委托代理人李轲，系公司员工。
被告牛明明，男，1985年11月30日生，汉族。
原告新乡市昊天运输有限公司诉被告牛明明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等相关法律手续。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年5月10日、2016年5月17日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告新乡市昊天运输有限公司及委托代理人李轲、马民林，被告牛明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告签订《车辆挂靠服务合同》，约定将被告所有的豫G×××××豫G×××××挂车辆挂靠在原告名下进行营运，挂靠期限为十年，每年挂靠服务费为2400元。同时双方约定，如被告不按时交清本合同第三条规定的应交款，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务合同》，另赔偿原告一年的挂靠服务费2400元。被告违反约定自2013年12月起至今未缴纳服务费。故诉至法院，要求1、解除原被告之间签订的《车辆挂靠服务合同》，同时被告向原告缴纳未支付的服务费共计7400元；2、请求被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续进行变更至被告名下；诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求解除原被告之间签订的车辆服务挂靠合同，请求被告将挂靠在原告名下的车辆权属登记手续从原告名下移出，放弃要求被告支付服务费的请求。
被告辩称，原告起诉我的车辆，2014年经过原告公司马某，将车辆卖给了藏某，等于我与公司的合同已经结束，我与公司也签有转让协议。要求驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否获得支持。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2013年6月9日车辆挂靠服务合同一份，机动车行驶证一份，证明原被告存在挂靠服务合同关系，被告应向原告缴纳服务费。2、2013年收据一份，证明被告缴纳了2013年6月9日到2013年12月8日的管理费，证明被告从2013年12月9日起未缴纳管理费，应缴纳自2013年12月9日起的服务费。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、转让协议一份，证明车辆我已经卖给藏某。2、证人李某当庭证言一份，证明原告公司有两个办事处，当时在陈堡的办事处，原告公司的一个经理叫马某，当时那个经理跟我说想要提档，必须让牛明明与藏某签转让协议，车辆就成藏某的了，车辆才能过户到藏某的名下。藏某给公司缴纳了过户费用等几千元，公司说牛明明与藏某不用管了，公司把车辆过户到藏某名下。在过户当中可能出现什么问题，最终没有过户成功。钱还给藏某退了一部分。3、2014年5月13日收据两张，证明原告收到藏某过户费及提档费6000元。
经质证，被告对原告提供证据没有异议，但认为与其无关。原告对被告提供证据1的真实性有异议，该协议与本案无关。原告公司不认识藏某，也从未与藏某签订过任何车辆挂靠合同，该转让协议属于被告与藏某之间的合同，不能用来对抗第三人。原告对被告提供证据2有异议，认为藏某没有给公司交过任何的过户费用，我公司也没有和藏某签订过任何转让协议。原告对被告提供证据3有异议，认为原告公司没有收到任何藏某过户费及提档费，被告提供的票据与原告公司无关，被告提供的票据不真实，没有原告加盖的公司印章。
本院认为，原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月9日，原告新乡市昊天运输有限公司与被告牛明明签订《车辆挂靠服务合同》，约定将被告所有的豫G×××××豫G×××××挂车辆挂靠在原告新乡市昊天运输有限公司名下进行经营，挂靠期限为十年，每年挂靠服务费为2400元。同时双方约定，如被告不按时交清本合同第三条规定的应交款，原告有权解除双方之间的《车辆挂靠服务合同》，另赔偿原告一年的挂靠服务费2400元。被告违反约定自2013年12月起至今未缴纳服务费，亦未将车辆过户出原告新乡市昊天运输有限公司。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助后合同义务。本案中被告牛明明将其所有的车牌为豫G×××××豫G×××××挂车辆挂靠到原告新乡市昊天运输有限公司从事经营属实，双方签订《车辆挂靠服务合同》合法有效，本院予以认定，被告未按合同约定履行挂靠义务，原告新乡市昊天运输有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告以车辆已卖给藏某的抗辩意见，因藏某未出庭陈述案情，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告新乡市昊天运输有限公司与被告牛明明2013年6月9日签订的车辆挂靠服务合同。
被告牛明明于本判决生效后十日内将豫G×××××豫G×××××挂车辆过户出原告新乡市昊天运输有限公司。
案件受理费50元，由被告牛明明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6570号
原告朱倩，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。
被告朱小云，女，1969年7月12日出身，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱倩诉被告朱小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱倩到庭参加诉讼，被告朱小云经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱倩诉称，2016年6月3日，被告朱小云借其现金3万元，经多次催要，被告均以各种理由拒不归还。为此，请求依法判令：被告偿还原告欠款3万元及利息。
被告朱小云未答辩。
经审理查明，被告朱小云借原告朱倩3万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱倩30000元，叁万元正，朱小云，2016.6.3号。”借款后，经原告催要无果成诉。
庭审中，原告朱倩向本院提交了2015年4月16日被告朱小云向其出具的借条（12万元）照片一份，用以证明被告曾向其借款12万元，在归还5万元后，借条被要回。剩余欠款经催要，被告向其出具了3万元的欠条。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告朱小云欠原告朱倩借款3万元，有原告朱倩提交被告向其出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，双方民间借贷关系成立。被告朱小云应向原告朱倩偿还借款3万元，故原告主张被告返还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借贷双方未明确约定利息和还款期限，依法视为不支付利息，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱小云于本判决生效后十日内向原告朱倩返还借款3万元。
二、驳回原告朱倩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周路路
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4957号
原告北京亚泰来交通科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄金大路11号。
法定代表人林燕华，总经理。
委托代理人王道宽，北京市振邦律师事务所律师。
被告李光凯，男，1979年9月25日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张丽朝，北京国同金律师事务所律师。
原告北京亚泰来交通科技有限公司（以下简称：亚泰来公司）诉被告李光凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰来公司的法定代表人林燕华及委托代理人王道宽，被告李光凯及其委托代理人张丽朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰来公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款180050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李光凯来我公司任职，期间向原告公司借款共计180050元，并写有借条，一直没有归还，2015年底，公司总经理发现此事，要求被告立即偿还所借款项，但是被告一直拖拖拉拉，至今没有归还，这给原告企业经营活动造成了很大困扰，面对企业处于如此艰难的处境，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告李光凯辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告也不欠原告的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告间是劳动关系，被告原来是原告公司的采购员，钱是为公司采购所用。原告公司没有明确规定采购回来之后应该怎么报销的流程，而且原告公司财务制度混乱，被告履行采购职责之滞后于公司作了相应交接，有些是票据，有些是采购产品、入库单，原告没有证证据证明被告履行职务不当，原告要求被告提供相应票据对于被告来说没有能力提供。第二、从原告提交相应票据期间都是2015年3月到11月期间相应支出凭证或者借支凭证，是双方存在劳动关系存续期间，原告主张的所有款项都是因此滤纸形式而发生，因职务行为产生的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，不符合民间借贷的构成要件，不属于民间借贷纠纷。根据相关财务制度，原告向外借款包括给本单位员工借款应作为公司资金管理制作相应应收帐款，财务会计帐户、凭证，原告仅提交支出凭单并不能全面反映原被告之间的经济关系，根据相关财务会计制度支出凭单应福相应票据或者凭证制作成会计凭证留存公司财务处管理，原告单纯拿出支出凭单，没有相应票据佐证，被告无法与其核对帐目。双方之间借跨度较长及如果双方存在欠款或者其他纠纷，根据常理原告不应该再借款给被告，或者再给被告支出款项，应该是双方结清之后再借款。两年之后再拿出凭单要求被告提供票据或者回想作了什么对被告不公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月10日，李光凯与亚泰来公司签订劳动合同书，期限自2015年3月10日至2016年3月10日，李光凯担任采购岗位工作。
亚泰来公司提交支出凭单若干、借款单一张、借支记录、现金日记账等，主张李光凯身为公司采购人员，约自2015年3月至2016年4月共计从原告公司借支180050元，如果用于工作，应交回公司相应采购票据后将借条撤走，认为系以借款形式给付采购人员，认为原被告间为民间借贷法律关系。被告认为原被告间为劳动关系，被告作为公司采购人员履行公司采购职责才进行借支，已将相应采购票据交于公司，均用于公司采购费、招待费、运费等，认为原告公司财务管理混乱，其提交证据无法体现原被告间的经济关系。
关于采购流程，亚泰来公司表示采购人员先通过借款，去外边采购，应该有发票或者票据，回来办理入库，经负责人员验收，由财务审核之后签字再由公司法定代表人签字，就认可是报销。
亚泰来公司提交2016年4月25日，李光凯出具的借款单一张，借款理由为借款家用，借款金额为1000元。李光凯认可此借款系其个人借款，主张亚泰来公司已在2016年1、2月份工资发放时予以扣除。亚泰来公司提交2016年1-3月份工资表，证明2016年1月份，李光凯应发工资为3200元、实发工资为3211元，2016年2月份，李光凯应发工资为1600元、实发工资为1611元，其中1、2月份工资发放有李光凯本人签字确认。亚泰来公司认可2016年3月份后李光凯的工资尚未发放。本案开庭审理时，原、被告间正进行劳动仲裁程序。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。
根据李光凯2016年4月25日出具的借款单，可以证明李光凯系因个人原因借款，因通过工资单可以证明公司未在2016年1、2月份工资内扣除此借款，故本院对李光凯的抗辩意见不予采纳，李光凯应偿还原告亚泰来公司借款1000元。
根据亚泰来公司采购流程及其提交的支出凭单、借支记录、现金日记账等，证明李光凯作为公司采购人员有向公司借支款项，但亚泰来公司未举证证实李光凯系因个人原因进行借款，本院认为李光凯作为公司采购人员先向公司借支款项，后通过采购票据等进行验收、审核、报销的行为并不符合借款合同实质内容，故原告主张被告借支款项行为不属于民间借贷法律关系。
综上，除借款单载明借款家用的1000元外，亚泰来公司未举证证实其他借支行为系民间借款法律关系，故本院支持李光凯偿还原告亚泰来公司借款1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李光凯偿还原告北京亚泰来交通科技有限公司借款一千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京亚泰来交通科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十一元，由北京亚泰来交通科技有限公司负担一千九百四十元（已交纳），由被告李光凯负担十一元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐福珍，男，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王南招，女，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐寿玲，女，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖加荣，男，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建玲，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东锦绣城房地产股份有限公司。住所地：广东省蕉岭县。
法定代表人：赵涛，经理。
再审申请人徐福珍、王南招、徐寿玲、赖加荣、徐建玲与被申请人广东锦绣城房地产股份有限公司（下称锦绣城房产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐福珍、王南招、徐寿玲、赖加荣、徐建玲申请再审称：（一）二审判决认定本案争议焦点是《合作合同》的效力问题，但在确认合同效力之前应该确认《合作合同》内容的房屋权属，二审判决没有确认涉案房屋的权属，错误地使用公安机关的户籍登记作为涉案房屋的权属证明。（二）根据蕉城镇黄田村委会证明，蕉岭县蕉城镇长兴路160号及162号一楼由徐福珍、王南招建造拥有，160号二楼、三楼由徐建玲建造拥有，162号二楼、三楼由徐寿玲建造拥有。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第一百五十二条规定，徐福珍、王南招、徐建玲、徐寿玲共同拥有蕉岭县蕉岭镇长兴路160号、162号房屋物权。涉案《合作合同》签订违反法律规定。（三）二审判决错误认定锦绣城房产公司根据营业执照可以参与本案房地产开发项目的经营业务。锦绣城房产公司未取得房地产开发资质等级证书，依法不得从事房地产开发经营业务，涉案合同项目为房地产开发经营项目，故依法应认定涉案合同无效。（四）二审判决认定徐福珍、王南招、赖加荣在合同上签名，应视为代表其他家庭成员同意就160号、162号房屋拆迁合同达成一致意见是缺乏事实依据的。事实上，王南招在徐福珍签字后当场拒绝了锦绣城房产公司要求其签字按指纹的要求，明确表达了反对合同的意愿。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请再审法院撤销二审判决，并改判驳回锦绣城房产公司的诉讼请求，判令锦绣城房产公司承担本案全部诉讼费用。
本院认为，涉案位于蕉岭县蕉城镇长兴路160、162号房屋中的第一层由徐福珍、王南招家庭建造，162号房屋的二、三楼由徐寿玲家庭建造，160号房屋的三楼由徐建玲家庭建造，虽然涉案房屋没有取得权利证书，但二审判决依据上述家庭共同建造的事实行为并依据户籍登记认定涉案房屋属于两个家庭财产，依据充分。徐福珍、王南招、徐建玲、徐寿玲、赖加荣申请再审称二审判决错误地以公安机关的户籍登记作为认定房屋的权属依据并要求法院认定涉案160号、162号房屋由徐福珍、王南招、徐建玲、徐寿玲共同共有，依据不足，本院对此不予采纳。
依据工商部门出具的《营业执照》显示锦绣城房产公司的经营范围为房地产开发、销售、租赁等，二审判决据此认定锦绣城房产公司可以经营房地产开发业务并认定双方进行房屋拆迁合作事项符合营业执照的规定就可，并无不当。徐福珍、王南招、徐建玲、徐寿玲申请再审称涉案项目为房地产开发经营业务，因锦绣城房产公司不具备房地产开发经营资质，应认�涉案合同无效，理据不足。
涉案房屋是以户为单位的家庭所有财产，徐福珍是户主，徐福珍在涉案《合作合同》上签名可以视为其代表其他家庭成员王南招、徐寿玲签名，赖加荣是徐建玲的丈夫，在夫妻关系存续期间，其代表徐建玲家庭在涉案《合作合同》签名，也并无不可，二审判决认定徐福珍、王南招、赖加荣在涉案《合作合同》上签名应视为代表其他家庭成员达成一致意见后签字，并无不当。徐福珍、王南招、赖加荣、徐寿玲、徐建玲申请再审称涉案《合作合同》没有经全体权利人的同意签名，应为无效合同，理据不足，本院对此不予采纳。
综上，徐福珍、王南招、赖加荣、徐建玲、徐寿玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐福珍、王南招、赖加荣、徐建玲、徐寿玲的再审申请。
审 判 长 申良洪
审 判 员 黄秋生
代理审判员 贾 密
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈贤璇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1138号
上诉人（原审原告）：汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。
法定代表人：郭金香，任该村村委主任。
被上诉人（原审被告）：汾阳市郭家庄亚昌节水推广站，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。
负责人：张福根，该推广站经营者
上诉人汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会因与被上诉人汾阳市郭家庄亚昌节水推广站返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初354号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会的起诉。
上诉人上诉称，一审以“非法转让土地的处分不属于人民法院受理民事诉讼的范围”驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。一审中上诉人的诉讼请求，首先为废除上诉人与被上诉人签订的《购井征地协议》，即申请认定该协议无效。其次，主张被上诉人将该协议范围内约定的土地返还并恢复原状。一审裁定认定前述土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚，属于事实认定错误。土地行政管理部门处罚并责令退还的土地面积仅为汾阳市汾州裕源土特产品有限公司和裕源养殖有限公司作为非法土地使用者违法占地的一部分，共计8.83亩（3.97亩+4.86亩），对于违法转让的剩余土地共计74.17亩，土地行政管理部门并未处罚并责令退还。故同样不存在重复处置的问题。上诉请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，应由人民政府土地行政主管部门进行处罚，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1138号上诉人（原审原告）：汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。法定代表人：郭金香，任该村村委主任。被上诉人（原审被告）：汾阳市郭家庄亚昌节水推广站，住所地汾阳市栗家庄乡郭家庄村。负责人：张福根，该推广站经营者上诉人汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会因与被上诉人汾阳市郭家庄亚昌节水推广站返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院(2017)晋1182民初354号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汾阳市栗家庄乡郭家庄村村民委员会的起诉。上诉人上诉称，一审以“非法转让土地的处分不属于人民法院受理民事诉讼的范围”驳回上诉人的起诉属于事实认定错误。一审中上诉人的诉讼请求，首先为废除上诉人与被上诉人签订的《购井征地协议》，即申请认定该协议无效。其次，主张被上诉人将该协议范围内约定的土地返还并恢复原状。一审裁定认定前述土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚，属于事实认定错误。土地行政管理部门处罚并责令退还的土地面积仅为汾阳市汾州裕源土特产品有限公司和裕源养殖有限公司作为非法土地使用者违法占地的一部分，共计8.83亩（3.97亩+4.86亩），对于违法转让的剩余土地共计74.17亩，土地行政管理部门并未处罚并责令退还。故同样不存在重复处置的问题。上诉请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，诉争的土地被认定为非法转让土地使用权，并对相关责任人追究了刑事责任；而在该土地上未经批准而新建建筑物的土地违法行为，已由县级人民政府土地行政主管部门进行了处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》等法规规定，对该非法转让的土地的处分，应由人民政府土地行政主管部门进行处罚，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十三日书记员  陈雨茹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4193号
申请执行人冯水珍，女，汉族，1970年8月2日生，住湖北省麻城市。
委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，组织机构代码55585812-3。
法定代表人顾娟，总经理。
太仓元勋展示道具有限公司与冯水珍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、太仓元勋展示道具有限公司于本判决书生效之日起7日内支付冯水珍一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资差额3967.43元、鉴定费和体检费260元、交通费188元、经济补偿金6716.45元，合计213587.48元。因太仓元勋展示道具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据冯水珍的申请，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的213587.48元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4193号申请执行人冯水珍，女，汉族，1970年8月2日生，住湖北省麻城市。委托代理人王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港火箭村，组织机构代码55585812-3。法定代表人顾娟，总经理。太仓元勋展示道具有限公司与冯水珍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、太仓元勋展示道具有限公司于本判决书生效之日起7日内支付冯水珍一次性伤残补助金37455.60元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资差额3967.43元、鉴定费和体检费260元、交通费188元、经济补偿金6716.45元，合计213587.48元。因太仓元勋展示道具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据冯水珍的申请，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的213587.48元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  朱静雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7042号
上诉人（原审原告）：亢祖琴。
委托诉讼代理人：米绍远。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。
法定代表人：蔡明德。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘道武。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区朝阳建筑工程队。
法定代表人：陈广文。
上诉人亢祖琴因与被上诉人重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、重庆市北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亢祖琴及其委托诉讼代理人米绍远，被上诉人朝阳街道办事处之委托诉讼代理人蒋贤平、刘道武，被上诉人朝阳建筑工程队之法定代表人陈广文到庭参加询问。本案现已审理终结。
亢祖琴上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人对上诉人的职工档案采取补救措施或者恢复原状。事实和理由：一审裁定对事实认定不准，适用法律不当，应予撤销。朝阳建筑工程队于2002年被吊销营业执照后，朝阳街道办事处主持参与了清算的全过程，解体企业的企业资料和相关职工人事档案、文史资料全部移交给朝阳街道办事处。由于该办事处接手后保管不善或者遗失、毁损，应当按我国《民法通则》第111条规定采取补救措施和第134条规定恢复原状，补齐那段时间的职工人事档案和相关资料，以保障我们的基本生存权和发展权。
朝阳街道办事处辩称：请求维持原裁定。
朝阳建筑工程队辩称：请求维持原裁定。
亢祖琴向一审法院起诉请求：判令朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为亢祖琴补办在朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案。
一审法院认为，劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”从上述规定可以看出，人事档案管理属于人事管理工作的一部分。对于人事档案的转移手续的争议，属于劳动争议处理范畴。而人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。
一审法院裁定：“驳回原告亢祖琴的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。”
本院认为：劳动争议是指劳动关系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。亢祖琴以与朝阳建筑工程队建立了劳动关系为由，诉请要求为其补办劳动关系存续期间的职工人事档案。因建立人事档案系企业内部的具体人事管理行为,不属于人民法院民事案件争议范围。至于亢祖琴诉请要求朝阳街道办事处亦为其补办人事档案的问题，因朝阳建筑工程队的法人地位尚未消亡，作为其主管机关的朝阳街道办事处与企业职工间并不存在劳动用工关系,无承担补办职工档案的法定义务,且亢祖琴也无证据证明朝阳街道办事处具有丢失相关档案的过失行为，故亢祖琴的诉讼请求无法律依据和事实依据，一审法院裁定驳回劳动者的该项请求并无不当，本院予以维持。
综上，亢祖琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵晓娟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初379号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许磊，男，汉族，1977年7月4日出生于安徽省庐江县，中专文化，公司职员，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被庐江县公安局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人许磊犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年6月6日9时许，被告人许磊与徐某2因琐事发生口角。争执中，被告人许磊掌击徐某2面部，致徐某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，徐某2人体损伤程度属轻伤二级。
被告人许磊主动投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人徐某2经济损失63000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许磊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年6月6日9时许，被告人许磊与徐某2因琐事发生争吵。争执中，被告人许磊掌击徐某2面部，致徐某2左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，徐某2人体损伤程度属轻伤二级。
被告人许磊犯罪后自动投案，如实交代了自己的罪行；其已赔偿被害人徐某2经济损失63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人徐某2的陈述，证人方某、丁某、徐某1的证言，被告人许磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许磊赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人许磊上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。