wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0213号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月6日被响水县公安局刑事拘留，同年9月19日响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，同年10月10日被响水县公安局取保候审，同年10月20日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月6日8时13分左右，被告人汪某某驾驶苏JB14**号中型厢式货车沿响水县204国道由北向南行驶至552KM＋730M处时，观察疏忽，操作不当，且不按规定超车，与骑自行车由西向东横过马路的汪某一相撞，致汪某一当场死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人汪某一符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书认定，被告人汪某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，已与欧海京及浙商财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿被害人汪某一近亲属人民币351219元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警记录单，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，调解协议，谅解书，收条，汇款凭证，证人唐某某、蔡某某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人汪某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人汪某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执288-1号
申请执行人刘辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人徐倪松，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行刘辉与徐倪松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐倪松无银行存款及车辆登记信息，本院轮候查封其所有的房产一套，又该房产已抵押，故无权处置。本案申请执行标的为64499元，执行到位金额为零元，未执结标的64499元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘辉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执288号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7708号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人郭艳洁，女，1973年8月25日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郭艳洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9777号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人郭艳洁名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第9777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 张 峰
审判员 龚 晶
二〇一五年九月十六日
书记员 王 权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1974号
原告孙西领，男，1980年5月25日出生。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告华夏财通投资管理（北京）有限公司，住所地平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-167。
法定代表人范金锋，职务不详。
被告北京京首宝丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路南24号。
法定代表人张大伟，职务不详。
被告杨清峰，男，1970年5月14日出生。
本院在审理原告孙西领诉被告华夏财通投资管理（北京）有限公司、北京京首宝丰科技发展有限公司、杨清峰劳务合同纠纷一案中，原告孙西领于2015年1月8日向本院提出撤回对被告华夏财通投资管理（北京）有限公司、北京京首宝丰科技发展有限公司起诉的申请，于2015年2月3日向本院提出撤回对被告杨清峰起诉的申请。
本院认为原告孙西领提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙西领撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙西领负担，已交纳。
审判员 徐连森
二〇一五年二月三日
书记员 张 华
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00037号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘先某），男，1949年10月21日出生，湖北省郧西县人，汉族，文盲，农民。2013年8月27日因涉嫌非法持有枪支罪被郧西县公安局刑事拘留，同年9月5日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郧西县人民检察院指派检察员王茂泉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2007年被告人刘某甲自制一支猎枪，未申办持枪证，擅自持有枪支。2013年8月5日郧西县公安局根据他人举报到被告人刘某甲家中搜查，被告人刘某甲主动将该支猎枪交公安机关。经十堰市公安司法中心鉴定，认定为枪支。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受、立案材料；2、证人刘某乙等人的证言；3、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、物证照片等；4、十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书；5、被告人刘某甲的户籍证明；6、被告人刘某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某甲违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述犯罪事实，在公安机关搜查时，主动交出枪支，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2648号
罪犯谢照波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年4月28日作出（2010）台温刑初字第335号刑事判决，以被告人谢照波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢照波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢照波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢照波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢照波准予减刑一年一个月二十五日（刑期自2009年07月11日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02277号
原告何某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓某某，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王光琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初7号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年12月4日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月22日9时5分许，被告人李某驾驶闽F×××××号轻型厢式货车沿龙岩市棋盘巷由瑞和中巷往大洋小学方向行驶至大洋小学路段时，因疏于观察路面交通动态碰刮蹲在道路上的行人吴炫奇，造成吴炫奇受伤经抢救无效死亡的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人李某负事故全部责任。肇事后，被告人李某及时报警，并在现场等候民警处理。事后，双方已达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过证明，调解协议书，谅解书，证人刘某、吴某、黄某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年一月八日
书记员 章娜（代）
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第64号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人从军。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人钟华根。
被申请人陈贵珍。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）于2015年8月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人民生银行杭州分行称：2014年11月24日，民生银行杭州分行与钟华根签订综合授信合同1份，约定钟华根可以向民生银行杭州分行申请使用的最高授信额度为1350000元。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年11月24日至2017年11月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定。2014年11月24日，民生银行杭州分行与钟华根、陈贵珍及浙江中圣控股集团有限公司签订最高额担保合同1份，约定浙江中圣控股集团有限公司为钟华根与民生银行杭州分行签订的主合同项下的债务提供连带责任保证；钟华根、陈贵珍为钟华根与民生银行杭州分行签订的主合同项下的债务提供抵押担保，提供抵押担保的财产为钟华根位于杭州市萧山区城厢街道拱秀社区高桥64-1幢中单元601室、回澜北苑25幢中东单元301室房屋。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用等。2014年11月26日，陈贵珍为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为民生银行杭州分行。2014年11月27日，民生银行杭州分行与钟华根签订借款合同1份，约定钟华根向民生银行杭州分行借款1350000元，借款期限为12个月，自2014年11月27日至2015年11月27日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率5.6%上浮43%，确定为年利率8.008%。按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。对钟华根到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至钟华根清偿本息为止。对钟华根不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。如钟华根在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等，则民生银行杭州分行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行杭州分行有权宣布本合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求钟华根赔偿民生银行杭州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。上述合同签订后，民生银行杭州分行于2014年11月27日向钟华根发放贷款1350000元。此后，钟华根已向向民生银行杭州分行支付至2015年6月21日的借款利息，之后除扣付利息1700.35元外，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2015年6月24日，民生银行杭州分行以钟华根名下两套抵押物已被法院查封为由宣布与钟华根签订的借款合同项下借款提前到期，要求钟华根于接到本通知5个工作日内履行还款义务，清偿所欠本金、利息（含罚息）。之后，钟华根仍未向民生银行杭州分行还本付息。2015年7月28日，民生银行杭州分行与浙江杭天信律师事务所签订委托代理协议1份，约定浙江杭天信律师事务所代理民生银行杭州分行与钟华根、陈贵珍之间申请实现担保物权一案，民生银行杭州分行向浙江杭天信律师事务所付代理费20000元，于案件立案后支付10000元，案件执行终结后支付10000元。2015年8月3日，民生银行杭州分行向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费10000元。为此申请，要求准予拍卖、变卖钟华根、陈贵珍位于杭州市萧山区城厢街道拱秀社区高桥64-1幢中单元601室、回澜北苑25幢中东单元301室房屋，民生银行杭州分行对变价后所得款项在借款本金1350000元、利息4375.80元、罚息9753.05元（暂计算至2015年7月27日，此后按中国人民银行同期贷款利率2.145倍利率另计至本息结清之日），及律师代理费20000元范围内优先受偿。在审查过程中，民生银行杭州分行明确要求钟华根、陈贵珍支付自2015年7月28日起实际还款日止的罚息利率为按年利率10.4%计算，并明确钟华根至2015年7月2日实际尚欠借款利息1034.53元。
被申请人钟华根、陈贵珍未提出异议。
本院经审查认为:钟华根未按合同约定期限支付利息，已构成违约。民生银行杭州分行有权根据合同约定要求钟华根提前返还借款，并支付相应利息、罚息及为实现债权而支出的合理的律师代理费等。钟华根未予返还和支付，民生银行杭州分行有权要求对钟华根、陈贵珍的抵押房屋进行处置以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行杭州分行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行杭州分行要求对钟华根的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于民生银行杭州分行主张将律师代理费20000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即6804元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对钟华根、陈贵珍位于杭州市萧山区城厢街道拱秀社区高桥64-1幢中单元601室【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第143409**号】、杭州市萧山区城厢街道回澜北苑25幢中东单元301室【房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号：杭房他证萧字第143409**号】的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金1350000元，利息1034.53元，罚息9753.05元（计算至2015年7月27日），自2015年7月28日起至借款本金1350000元还清之日止按年利率10.4%计算的罚息，及律师代理费6804元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其余申请。
申请费17258元，减半收取8629元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担60元，钟华根、陈贵珍负担8569元。应由钟华根、陈贵珍负担的申请费8569元，中国民生银行股份有限公司杭州分行已向本院预交，该分行同意钟华根、陈贵珍于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞利娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初834号
原告：李某。
被告：寇某。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员韩志昭适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月28日生一男孩寇旭东现跟随原告生活。原、被告系自由恋爱，婚前无矛盾，婚后家庭及个人经常发生矛盾。原、被告无共同语言，家庭不和，无法共同生活。如果被告继续这样，夫妻感情无和好可能。原告诉到法院要求与被告离婚。
被告寇某辩称：被告妥善处理个人及家庭矛盾，自身缺点改正，保证以后不喝酒。不同意离婚。
本院经审理查明：、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年10月28日生一男孩寇旭东现跟随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但未能导致夫妻感情确已破裂。只要双方顾及家庭和子女利益、珍惜以往的夫妻感情，遇事能够相互谅解是能够和好如初的。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告寇某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩志昭
二〇一六年六月七日
书记员 乔学兰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1739号
原告王磊
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告王磊诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告王磊的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告王磊诉称：原、被告于2013年8月29日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-503楼房一套，房屋价格为417128元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付127128元，其余购房款290000元于2013年9月17日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为36915.83元（417128元×0.0002×395天+417128元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金36915.83元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金36915.83元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年8月29日，买受人原告王磊（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-503。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格�4214.27元，价款为417128元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾期�90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款127128元，剩余房款290000元，原告于2013年9月17日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36915.83元（417128元×0.0002×395天+417128元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原�代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王磊逾期交付商品房违约金36915.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执�的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民特21号
申请人：邓国嫂，女，1951年10月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
被申请人：邓永善，男，1948年12月5日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
代理人：邓周玉（系被申请人邓永善的大儿子），男，1982年7月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
申请人邓国嫂申请宣告被申请人邓永善无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓国嫂称，被申请人邓永善与申请人系夫妻关系。被申请人邓永善于2014年11月中风后即表现出智力低下，经鉴定为血管性痴呆，生活不能自理。特此请法院依法认定被申请人邓永善为无民事行为能力人，并指定申请人邓国嫂为被申请人邓永善的监护人。
被申请人邓永善的代理人邓周玉称，同意申请人邓国嫂的申请，同意申请人邓国嫂作为被申请人邓永善的监护人。
经审理查明：被申请人邓永善的父母均已亡故，配偶为申请人邓国嫂，两人共生育两个儿子，分别是大儿子邓周玉、二儿子邓杰宗（公民身份号码：。
被申请人邓永善因病于2014年11月21日在广西水电医院内科住院治疗，诊断：（1）脑梗死；（2）高血压病2级极高危组；（3）2型糖尿病？；（4）双侧颈动脉粥样硬化症；（5）脂肪肝；（6）肝囊肿；（7）低钾血症。目前他神清，不能讲话，不会写字，不能走路，流口水多，大、小便失禁，日常生活完全靠家人代理完成。意识清晰，问话不答，不能接受指令，不能理解和表达语言。流涎多。神经生理反射存在，病理反射未引出。表现符合血管性痴呆的临床诊断。目前由于智能低下，不能完整、正确作出真实意思表示，不能保护自己的合法权益。
审理过程中，申请人邓国嫂为证明被申请人邓永善的精神状态和民事行为能力，向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2017年5月8日出具的南医司鉴[2017]精鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被申请人邓永善“（一）精神医学诊断：血管性痴呆。（二）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。”经本院组织质证，申请人邓国嫂与被申请人邓永善的代理人邓周玉对司法鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人邓国嫂作为被申请人邓永善的妻子，具有申请其为无民事行为能力人的资格，申请于法有据。南医司鉴[2017]精鉴字第218号司法鉴定意见书证实被申请人邓永善患血管性痴呆，目前无民事行为能力，申请人邓国嫂与被申请人邓永善的代理人邓周玉对司法鉴定意见均无异议，故本院认定被申请人邓永善现为无民事行为能力人。为维护被申请人邓永善的合法权益，应当为其指定监护人。申请人邓国嫂申请自己作为被申请人邓永善的监护人，并表示愿意维护被申请人邓永善的合法权益，被申请人邓永善的代理人邓周玉亦同意申请人邓国嫂的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓永善为无民事行为能力人；
二、指定邓国嫂为邓永善的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋蕴杰
二〇一七年五月十日
书记员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2783号
原告苏某。
委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告苏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人左巧到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月原、被告在广东务工时相互认识后恋爱，2013年12月13日登记结婚，2014年1月6日生育女孩黄某乙。因双方婚前相互不了解，婚后夫妻感情一般，特别是被告有重男轻女的思想，女儿出生后被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，同时还无端侮辱、打骂原告，不尊重原告的父母。2014年10月原告诉至法院要求离婚未果，但至�双方仍未能改善关系，现原告与被告已没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活，被告每月支付小孩抚养费600元，教育费、医药费等必要开支原、被告各承担一半。
原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、出生证，证实小孩的身份情况；4、（2014）兴民初字第2789民事判决书，证实原告曾起诉离婚未果；5、工资条，证实原告有一定的经济收入；6、原告父母的身份证复印件，证实原告的父母有能力抚养小孩。
被告辩称，被告同意离婚，但离婚后婚生小孩随被告生活，不用原告承担任何费用。
经审理查明，2011年9月原、被告在广东务工时相互认识后恋爱，2013年12月13日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续；2014年1月6日生育女孩黄某乙。2014年6月原告因双方产生矛盾而携带小孩回娘家生活。2014年10月30日原告诉至法院要求离婚未果；2015年9月17日原告再次诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随其生活；诉讼中被告辩称，同意离婚，要求婚生小孩随其生活，不用原告承担抚养费，但未到庭参加诉讼。
另，现婚生小孩随被告生活；原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务；现原告在广东东莞市务工，月收入3000元左右，被告在广东务工，月收入6000元左右。
上述事实，有原告苏某及其委托代理人左巧在庭审中的陈述、提交的证据、被告黄某甲的答辩意见和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结成夫妻，并生育有一个小孩，但婚后双方不能正确处理好家庭关系，常为家庭小事争吵，特别是于2014年10月经本院判决不准许离婚后双方仍没有能改善关系，可见原、被告的夫妻关系已破裂，再维系已毫无意义；同时被告也同意离婚。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。
婚生小孩现在虽然没有年满两周岁，但从2015年3月份至今一直在被告家生活，而且被告也具备抚养小孩的条件，故离婚后婚生小孩随被告生活；诉讼中被告表示不要求原告承担小孩抚养费，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告黄某甲离婚；
二、婚生小孩黄某乙随被告黄某甲生活，并由被告黄某甲独自承担小孩抚养费至长大成人时止。
本案受理费300元，减半收取，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年十一月九日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部�负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2783号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告郭金玉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告郭金玉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓桐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4330号
原告：张俊芳，女，1943年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：赵长永，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。
原告张俊芳与被告赵长永不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳及委托诉讼代理人李振华、被告赵长永及委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冒领的存款5万元及利息；2、判令被告返还原告1万元现金。事实和理由：原告爱人赵学田于2016年2月19日在中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行双桥邮储支行存款5万元，2016年6月19日，××逝，办完丧事后，原告发现存单及1万元现金不见了，报案后，被告赵长永认可拿了存单及1万元现金，并认可将5万元存款取走。该存款及现金是原告和赵学田的夫妻共同财产，赵学田已去世，原告系赵学田的唯一法定继承人，该款应归原告所有。
赵长永辩称，1、原告张俊芳与赵学田不是夫妻关系，不存在继承权，原告所诉财产系赵学田个人财产，原告无权主张；2、赵学�系被告赵长永表舅，生前无子女，生活中被告经常对其照顾，5万元存款系赵学田及原告共同同意赠与被告的，1万元现金是赵学田让被告保存，用于原告身后事，被告没有侵犯任何人的权利，也不存在不当得利，如果原告愿意，被告愿意继续照顾原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的赵学田生前将邮储银行5万元存折及1万元现金交给被告赵长永，被告赵长永于2016年6月20日将5万元存款取出的事实，本院予以确认。对双方争议的原告张俊芳与赵学田是不是夫妻关系的问题，原告提交了所在村委会出具的证明，证明“原告张俊芳与赵学田于1988年结婚……”，该证明有村委会加盖公章，村委会负责人签字确认，形式合法，且与原告当庭的“与赵学田共同生活20多年了……”的陈述相印证，被告没有提交相反证据予以推翻，故可认定原告张俊�与赵学田系事实婚姻关系，5万元存款及1万元现金应认定为原告张俊芳与赵学田的夫妻共同财产。对于双方争议的被告从邮储银行支取5万元的存款是否系赵学田及原告张俊芳共同赠与的问题，被告对其主张应承担举证责任，被告提交了2016年7月23日对原告张俊芳的谈话录音及申请证人姜某、魏某的出庭证言，原告在谈话录音中并没有认可该款系赠与，证人姜某系被告之妻，魏某系被告邻居，证人与被告均存在利害关系，证言证明力较低，故被告提交的上述证据材料不足以证明赠与成立。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告赵长永曾对赵学田生前的生活及原告张俊芳的生活予以照顾，其行为应予以发扬和传承。原告张俊芳年事已高，又无经济来源，被告赵长永也认可持有的1万元现金系为原告张俊芳身后事用，原告张俊芳明确表示不再让被告照顾，故该款被告应予返还；被告赵长永支取的赵学田在邮储银行的5万元存款，系原告张俊芳与赵学田夫妻共同财产，原告张俊芳系赵学田的唯一法定继承人，有权继承赵学田的遗产，被告赵长永所举证据不足以证明该款系赠与所得，故被告赵长永占有该款无合法依据，构成不当得利。
综上所述，原告张俊芳的诉讼请求合理合法，应予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵长永于本判决生效后十日内返还原告张俊芳不当得利款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年八月十日
书记员 张海煜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第460号
原告：陈某某。
被告：临海××××酿造有限公司，住所地：临海市×
×街道××村××岙。
法定代表人：金某某。
原告陈某某为与被告临海××××酿造有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年2月20日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年3月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，
被告临海××××酿造有限公司的法定代表人金某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金周转困难为由，于2009年1月18
日向原告借款12万元，约定月利息为1.8分，按季支付，并约
定在2010年1月18日归还，有借条、付息凭证各1份为证。借款
到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息15460元。为此，
特提起诉讼，要求被告归还借款本金12万元及利息13000元（
并按月息1.8分，从2010年2月12日起计算至履行完毕之日止）
。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金
12万元及利息12620元（并按月利息1.8分从2010年2月19日起
算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告临海××××酿造有限公司未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条1份。证明被告临海××××酿造有限公司于200
9年1月18日出具给原告借条，借款金额为12万元，约定借款期
限到2010年1月18日的事实。
2、付息凭证、欠条各1份。证明约定月息为1.8分，每季
度付息一次，2010年2月11日被告出具给原告利息欠条的事实
。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告临海××××酿造有限公司，被告临
海××××酿造有限公司既未提交书面答辩状，又无正当理由
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权
利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法
性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述
证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实
一致。
本院认为：原告陈某某与被告临海××××酿造有限公
司之间的借贷关系成立。被告临海××××酿造有限公司借款
后未按约归还借款，显然无理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人
应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期
限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告临海××××酿造有限公司应承担返还该借款并按约支付利息的民
事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告临海××××酿造有限公司于本判决发生法律效力
后十日内返还给原告陈某某借款本金12万元及利息（截止2010
年2月18日的利息为12620元，并继续按月利率18‰，从2010年
2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告临海××
××酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 邱 圣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1101号
原告丁亚娟。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
被告广西鼎顺置业有限公司，住所地南宁市民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
本院受理了原告丁�娟诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲载机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告与被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司于2011年1月15日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》（以下简称建房意向书）第七条约定“本意向书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁”，签约地为防城港市，而防城港市只有一个仲裁机构即防城港仲裁委员会，故应视为双方已在建房意向书明确约定了仲裁机构，而非仅仅约定仲裁地点。原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港仲裁委员会仲裁。被告关于本案管辖权的异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁亚娟的起诉。
案件受理费1319元，退还给原告丁亚娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 杨芳芳
相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议�定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1101号
原告庄志辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄三妹（原告庄志辉妻子），1969年4月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人庄志辉（原告庄三妹丈夫），同上。
被告庄志霖（原告庄志辉胞兄），1957年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄淑娥（被告庄志霖妻子），1962年5月7日出生，，汉族，住址同上。
本院于2015年4月24日立案受理了原告庄志辉、庄三妹与被告庄志霖、庄淑娥排除妨害纠纷一案。2015年8月12日，原告庄志辉、庄三妹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄志辉、庄三妹以其欲与被告庄志霖、庄淑娥庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄志辉、庄三妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告庄志辉、庄三妹负担。
审 判 长 胡元明
审 判 员 欧建平
人民陪审员 陈祥振
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第760号
申请执行人罗某甲，男，2011年7月10日生，土家族，罗世维与李雯之子，住攀枝花市东区。
监护人李某某，女，1980年7月8日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人罗某乙，男，1981年10月10日生，土家族，住攀枝花市东区。
我院作出的（2014）攀东民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗某甲于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第760号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宾
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1167号
原告程章松，男，汉族，1968年9月28日出生，住福建省闽侯县。
被告洪秀聪，男，汉族，1980年3月6日出生，住福建省闽侯县。
被告张朝正，男，汉族，1988年5月16日出生，住福建省仙游县。
原告程章松与被告洪秀聪、张朝正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程章松到庭参加诉讼，被告张朝正到庭应诉，被告洪秀聪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程章松诉称，2015年10月1日，被告洪秀聪以做生意需要资金周转为由向原�程章松借款人民币45000元整，被告洪秀聪向原告程章松出具一张《借条》，双方约定利息按月利率2%计算，同日，被告张朝正向原告程章松出具一份《担保书》，被告张朝正担保：本人张朝正担保洪秀聪向程章松借款肆万伍仟元，特立此据，并承诺2015年10月20日归还程章松并算利息按息2分付给程章松。签订上述《借条》以及《担保书》后，借款时间到期后，原告程章松多次向其催讨本息，被告洪秀聪均拒绝向原告偿还。由于被告张朝正作为上述全部债务的连带担保人，因此，被告张朝正应对该债务承担连带清偿责任。1、请求法院判令被告洪秀聪向原告程章松偿还借款本金人民币45000元，并向原告程章松支付利息（以借款本金人民币45000元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年10月21日起计至还清借款之日为止，暂计至2016年3月14日为人民币4290元）；2、判令被告张朝正对上述第一项中被告洪秀聪全部债务向原告程章松承担连带偿还责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部费用）。
被告张朝正答辩称，被告洪秀聪向原告程章松借款45000元是事实，其系被告洪秀聪的借款作为担保人。
被告洪秀聪在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告程章松为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条一份，担保书一份，证明被告洪秀聪向原告借款的事实，被告张朝正为被告洪秀聪借款作担保。
对原告提供的证据，本院依法组织质证，被告张朝正对证据借条及担保书均没有异议，被告洪秀聪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
本院认证如下：原告程章松提交的证据借条、担保书均有原件支持，且被告张朝正没有异议，本院均予以认定。
被告洪秀聪、张朝正在举证期间均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月1日，被告洪秀聪向原告程章松出具借条一份，借条注明洪秀聪兹向程章松借用人民币45000元；2015年10月1日，被告张朝正向原告程章松出具担保书一份，担保书注明本人张朝正担保洪秀聪向程章松借款45000元整，并承诺2015年10月20日归还程章松，并算利息按息2分付给程章松。
本院认为，借款应当偿还，原告程章松与被告洪秀聪之间借贷关系有被告洪秀聪出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金人民币45000元，本院予以支持。关于支付利息问题，借款人被告洪秀聪未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告程章松请求被告按照月息2%从2015年10月21日起计算�还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝正系担保人，应当对被告洪秀聪的债务承担连带偿还责任，现原告要求被告张朝正对被告洪秀聪全部债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
审理中，被告洪秀聪经本院传票依法传票无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪秀聪自本判决生效之日起十日内支付原告程章松借款本金45000元及自2015年10月21日起按照月利率2%计算至还清之日止的逾期利息；
二、被告张朝正对上述债务承担连带偿还责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，由被告洪秀聪、张朝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第54号
原告郭启鹏，男，1964年8月16日生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人李仕鹏（特别授权），河南成胜律师事务所律师。
被告李国欣，男，1972年6月6日生，汉族，市民，住宝丰县。
原告郭启鹏与被告李国欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭启鹏及其委托代理人李仕鹏、被告李国欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启鹏诉称，经刘春志介绍，原告郭启鹏与被告李国欣相识。并于2013年10月11日协商一致，以被告李国欣为发包人（甲方），原告郭启鹏为承包人（乙方）双方签订一份《工程承包合同协议书》，该协议书约定：“……二、工程承包范围4.5.6号楼包工包料（1-3）楼3层以上，2-3楼2层以上包工包料，……五、合同价款每平方米660元按实际面积计算……七、发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例1.2.3号楼封顶预付工程金的80%，交钥匙付进度97%，4.5.6号楼三层封顶付工程进度80%以栋为单位，留3%做保证金……十四、因周边关系环境影响乙方，造成乙方无法施工时，甲方按工地实有人数每人每天300元计算……”协议签订后，原告回到老家组织80余名农民工并筹资开始施工建设，2013年年底，原告方已基本达到了约定的工程进度，但被告却找各种借口拒绝付款，致使工人无钱回家。2014年春节后，原告方带领工人来到工地，但因被告资金不能到位，致使工人滞留一个月有余。2014年4月23日，经工程结算，被告尚欠原告款项1926756元。原告及工人向政府部门反映，政府部门建议通过法律渠道解决。原告于2014年6月17日向鲁山县人民法院提起诉讼，由于未能找到被告而撤诉，并于2014年12月23日再次提起诉讼，请求：1、被告立即支付原告工程款1926756元，并支付原告的误工等损失。2、案件受理费由被告承担。
被告李国欣辩称，原告所诉不实，虽然双方存在合同关系，且被告尚欠原告款项未付，但不同意支付原告1926756元。其理由为：1、2014年4月23日书写的工程结算清单是在原告及工人的胁迫下无奈书写的，不具有法律效力。2、在该包工包料工程中，被告提供的原材料款项应予以扣除。3、在工程施工期间，被告已陆续支付原告185万元，但原告并未按合同约定完成施工进度。当时口头约定，如工程进度未依约完成，该185万元按借款计算，月利息5分，因此该利息部分也应予扣除。4、双方还约定该工程应于2014年1月10日前完工交付，如逾期未交工，违约金按每日5000元计算至实际完工之日，该违约金部分也应予以扣除。5、该工程被告已于2014年2月26日转让给方延林、梁建岭、牛少军，因此，原告与被告的债权债务与本工程无关。综上，被告虽同意支付原告工程款，但应扣除原告违约所应承担的责任，下欠工程款合理计算后再予以支付。
经审理查明，2013年10月11日，原告郭启鹏与被告李国欣签订了一份《工程承包合同协议书》，该协议书主要内容为：“发包人：李国欣。承包人：郭启鹏。一、工程概况。工程名称：锦绣庄园。工程地点：鲁山县让河乡让东村。工程内容：砖混住宅。二、工程承包范围：4.5.6号楼包工包料（1-3）楼3层以上，2-3楼2层以上包工包料”。三、合同工期。开工日期：2013年10月6日。竣工日期：2013年农历12月20日主体封顶，4号楼开工日期10月20日。四、质量标准。工程质量标准：按合格。五、合同价款。金额（大写）：660元／m2按实际面积计算（人民币）。六、协调处理施工场地周围地下管线和邻近建筑物、构筑物（含文物保护建筑）、古树名木的保护工程：甲方负责。七、发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：1、2、3号楼封顶付工程进度80%，交钥匙付进度97%，4.5.6号楼三层封顶付工程进度80%，交钥匙付进度97%。封顶付工程进度80%，以栋为单位，留3%做保。”2014年3月5日，工程完工后，被告李国欣（甲方）给原告郭启鹏出具一份验收合格证明，该证明内容为：“让河镇锦绣庄园小区。1﹟楼至3﹟楼主体工程以完工，在施工过程中，在甲方的指导下，严格按照规定，规范进行施工，通自检、验收，该主体工程合格，同意交付，同时按程序进行下道工序继续施工。甲方李国欣（签名），乙方郭启鹏（签名）。2014年3月5日。”并于2014年4月23日出具鲁山县让河乡锦绣庄园已完工工程结算清单一份，该清单上列明了原告郭启鹏所完成的工程项目，合计金额为3641756.00元，并注明：“以上总金额减已付款1715000.00元，尚差：1926756.00元”。原告遂于2014年6月17日起诉要求被告李国欣支付工程欠款，但因被告李国欣被刑事拘留无法送达而撤诉。2014年12月被告李国欣因刑事犯罪被羁押于洛阳监狱，原告再次提起民事诉讼。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告郭启鹏按照合同约定完成施工后，2014年3月5日，经被告李国欣对主体工程验收合格，又于2014年4月23日进行了工程结算，合计施工款项金额为3641756.00元，减去已支付的1715000.00元，下欠工程款1926756.00元，并给原告出具了书面的结算清单，故被告应当按照双方确定的工程款履行付款义务。被告关于2014年4月23日出具工程结算清单系受原告胁迫的辩解，因其未向公安机关报案，亦未提供其他证据证明其受胁迫的情形，对此本院不予采信。被告关于提供的原材料款项应予以扣除的辩解，因双方于2014年4月23日进行了工程结算，并由被告出具了结算清单，该结算是被告的真实意思表示，所欠承包款也应以此结算清单为依据进行计算，因此，被告的辩解理由不能成立。被告辩称双方口头约定有违约责任，但其未提供证据证明，原告对此也不予认可，因此，本院对其辩解不予采信。综上，原、被告之间形成的是拖欠工程款的债权债务关系，现原告持有被告验收工程合格后出具的工程结算单要求被告支付拖欠的工程款，理由正当，本院予以支持，但原告所诉的误工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李国欣于本判决生效之日起十日内支付原告郭启鹏工程款1926756元。
二、驳回原告郭启鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22150元，由被告李国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 李永超
代理审判员 孙菁华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨海会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14299号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：何喜德，男，1971年10月29日出生，户籍地湖北省浠水县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告何喜德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告何喜德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币73077.25元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币73077.25元（其中本金67381.78元、利息3433.12元、滞纳金及违约金2262.35元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告何喜德未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金67381.78元、利息3433.12元、滞纳金及违约金2262.35元，共计73077.25元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。何喜德向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，何喜德在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现何喜德未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求何喜德立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，何喜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，何喜德偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计七万三千零七十七元二角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，何喜德给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果何喜德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十六元及公告费五百六十元，由何喜德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5682号
原告：朱和盛，男，汉族，1985年3月12日生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：刘泽甜，女，蒙古族，1989年3月19日生，新疆库尔勒市人，个体，住库尔勒市。
原告朱和盛与被告刘泽甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和盛及委托诉讼代理人李昆、被告刘泽甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱和盛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元、逾期还款利息9750元(100000元×0.54%×18个月)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告提出向原告借10万元用于工程，2015年6月11日在朋友桑世杰家中当场给付10万元现金，被告向原告出具欠条一份，答应当月30日前归还，但至今被告仍未归还，故诉至法院。
刘泽甜辩称，同意归还100000元借款及利息。但欠条是补的，实际借款是发生在2014年年底，当时扣除了5000元利息，也付过5000元的利息，还把被告父亲的车抵押给原告，但没有过户。现在也没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今借朱和盛100000元，于6月30日前归还。被告辩称借款实际发生在2014年年底，当时扣除了5000元利息，也付过5000元的利息，还把被告父亲的车抵押给原告。原告对此不予认可，述称车辆是双方之间存在买卖关系，与本案无关。现原告要求被告给付借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告认可应向原告偿还借款本金100000元的事实，本院予以确认。对于原告主张的利息，符合法律规定，被告也予以认可，本院予以支持。对于被告辩称的借款实际发生在2014年底、抵押车辆等，被告没有有效证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘泽甜于本判决生效之日起十五日内向原告朱和盛给付借款100000元。
二、被告刘泽甜于本判决生效之日起十五日内向原告朱和盛给付借款利息9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.5元（已减半收取），由被告刘泽甜负担（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初697号
原告：郭庆东，男，1974年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇前岗村二组，农民。身份证号：229001197405186016。
被告：于化文，男，1951年9月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇前岗村二组，身份证号：220381195109116014。
本院于2016年1月29日立案受理了原告郭庆东诉被告于化文不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆东、被告于化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭庆东诉称：原告2015年转包于化文土地0.86垧，交纳0.8垧土地保险费48元，2015年土地受灾，保险公司赔偿2044.8元，保险受灾赔偿款应由原告领取，但该款已由于化文领取，于化文应返还原告。原告起诉到法院，要求于化文立即给付保险赔款2044.8元，诉讼费由被告承担。
于化文辩称：郭庆东转包我土地面积为0.86垧，承包期限从2012年至2017年年底，2015年的土地由郭庆东耕种。2015年我看到三组组长杨东，他和我说得交保险费，我和杨东说你先给我垫上，因为才几十块钱，之后我再没见过杨东，所以现在没给保险费。保险受灾理赔款打到我的账户上了，金额为2000元，这钱我支取了。郭庆东没资格为我的土地保险，应由我向保险公司交纳保险费。保险受灾理赔款应由我领取，我不同意返还2000元。
经审理查明：郭庆东转包于化文土地0.86垧，转包期限从2012年至2017年，2015年土地由郭庆东耕种。2015年郭庆东为于化文的土地按0.8垧交纳了保险费48元，保险受灾赔偿款2000元打到于化文账户并由于化文支取。
认定上述事实的证据有：土地转包协议书、公主岭市双城堡镇前岗村民委员会证明、前岗村三组组长杨东当庭证言及庭审笔录。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。种植业保险是农民在从事种植业活动中因遭受自然灾害等保险事故而造成财产损失，由保险公司对农作物种植成本赔偿保险金的保险。土地承包经营权如果发生流转，因为是由现土地承包经营权人对承包的土地投入了种植成本，原土地承包经营权人与现土地承包权人如无特殊约定，那么保险赔偿款应归现土地承包经营权人即实际耕种土地的农民所得。本案中，郭庆东转包了于化文的0.86垧土地并在2015年实际耕种了该地，郭庆东按0.8垧土地面积投保的种植业保险，交纳保险费48元，2015年土地遭遇自然灾害，中航安盟财产保险有限公司将0.8垧的农作物种植成本保险赔偿款2000元打入于化文的账户并由于化文支取。因为郭庆东对该地投入了种植成本并交纳了保险费，郭庆东取得被保险人资格，于化文领取上述保险赔偿款无事实及法律依据，故上述保险赔偿款应归郭庆东所得。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《农业保险条例》第一章第二条、第二章第五条之规定，判决如下：
被告于化文于本判决生效后立即返还原告郭庆东玉米种植保险赔偿款2000元。
案件受理费100元减半收取，由被告于化文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 高荣莉
文书内容吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初697号原告：郭庆东，男，1974年5月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇前岗村二组，农民。身份证号：229001197405186016。被告：于化文，男，1951年9月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市双城堡镇前岗村二组，身份证号：220381195109116014。本院于2016年1月29日立案受理了原告郭庆东诉被告于化文不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆东、被告于化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭庆东诉称：原告2015年转包于化文土地0.86垧，交纳0.8垧土地保险费48元，2015年土地受灾，保险公司赔偿2044.8元，保险受灾赔偿款应由原告领取，但该款已由于化文领取，于化文应返还原告。原告起诉到法院，要求于化文立即给付保险赔款2044.8元，诉讼费由被告承担。于化文辩称：郭庆东转包我土地面积为0.86垧，承包期限从2012年至2017年年底，2015年的土地由郭庆东耕种。2015年我看到三组组长杨东，他和我说得交保险费，我和杨东说你先给我垫上，因为才几十块钱，之后我再没见过杨东，所以现在没给保险费。保险受灾理赔款打到我的账户上了，金额为2000元，这钱我支取了。郭庆东没资格为我的土地保险，应由我向保险公司交纳保险费。保险受灾理赔款应由我领取，我不同意返还2000元。经审理查明：郭庆东转包于化文土地0.86垧，转包期限从2012年至2017年，2015年土地由郭庆东耕种。2015年郭庆东为于化文的土地按0.8垧交纳了保险费48元，保险受灾赔偿款2000元打到于化文账户并由于化文支取。认定上述事实的证据有：土地转包协议书、公主岭市双城堡镇前岗村民委员会证明、前岗村三组组长杨东当庭证言及庭审笔录。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。种植业保险是农民在从事种植业活动中因遭受自然灾害等保险事故而造成财产损失，由保险公司对农作物种植成本赔偿保险金的保险。土地承包经营权如果发生流转，因为是由现土地承包经营权人对承包的土地投入了种植成本，原土地承包经营权人与现土地承包权人如无特殊约定，那么保险赔偿款应归现土地承包经营权人即实际耕种土地的农民所得。本案中，郭庆东转包了于化文的0.86垧土地并在2015年实际耕种了该地，郭庆东按0.8垧土地面积投保的种植业保险，交纳保险费48元，2015年土地遭遇自然灾害，中航安盟财产保险有限公司将0.8垧的农作物种植成本保险赔偿款2000元打入于化文的账户并由于化文支取。因为郭庆东对该地投入了种植成本并交纳了保险费，郭庆东取得被保险人资格，于化文领取上述保险赔偿款无事实及法律依据，故上述保险赔偿款应归郭庆东所得。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《农业保险条例》第一章第二条、第二章第五条之规定，判决如下：被告于化文于本判决生效后立即返还原告郭庆东玉米种植保险赔偿款2000元。案件受理费100元减半收取，由被告于化文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。      代理审判员 王 锐二〇一六年五月四日本件与原本核对无异书 记 员 高荣莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初487号
原告：陈刚，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所实习律师。
被告：金俊如，男，1984年8月13日出生，汉族，住肥西县。
原告陈刚与被告金俊如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告陈刚于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈刚撤回对被告金俊如的起诉。
案件受理费减半收取为432元，由原告陈刚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一八年三月一日
书记员 陈冬琴
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第114号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2015年4月17日19时20分，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城山西路由南向北行驶至山西路与青岛路交叉路口处时，与由北向南行驶至青岛路向东左转弯的王某驾驶的鲁L×××××号小型普通客车相撞，致被告人陈某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人陈某静脉血乙醇含量为213.29mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、交通事故责任认定结论、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋陈琦
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第114号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人陈某，农民。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控，2015年4月17日19时20分，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿五莲县城山西路由南向北行驶至山西路与青岛路交叉路口处时，与由北向南行驶至青岛路向东左转弯的王某驾驶的鲁L×××××号小型普通客车相撞，致被告人陈某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人陈某静脉血乙醇含量为213.29mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人陈某承担事故的同等责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、交通事故责任认定结论、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一五年八月二十六日书记员 宋陈琦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执389号
申请执行人迟喜波，住四平市.
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，总经理。
被执行人冯淑杰，住四平市.
本院在执行申请执行人迟喜波与被执行人四平市天云房地产开发有限公司、冯淑杰民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人迟喜波撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初474民事判决书的执行。待二被执行人有执行能力时，申请执行人孙红军可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2559号
原告：漆某某，女，1973年3月21日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：徐某某，男，1969年6月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告漆某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漆某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告漆某某负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年十月十二日
书记员 唐宗会
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1943号
原告：张永才，男，1956年9月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：党巍，男，1963年12月22日出生，汉族，现住内蒙古磴口县巴镇。
原告张永才诉被告党巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永才，被告党巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元。2、判令被告支付至还款之日、按年利率6%计算的利息，其中2013年4月4日借款
50000元的利息从2014年4月4开始计算；2013年6月26日借款50000元的利息从2014年6月26日开始计算；2014年8月9借款50000元的利息从2014年8月9开始计算。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年
8月9日、2013年4月4日、2013年6月26日向原告借款
50000元、50000元、50000元，约定利息为月息2分。后被告仅支付原告部分利息，其中2012年8月9日借款50000元的利息支付至2014年8月9日，2013年4月4日借款
50000元的利息支付至2014年4月4日，2013年6月26日借款50000的利息支付至2014年6月26日。
被告党巍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告党巍承认原告张永才在本案中所主张的事实，故对原告张永才主张的事实予以确认。债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人党巍按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项之规定判决如下：
限被告党巍于本判决生效后十日内返还原告张永才借款150000元，并支付按年利率6%计算至本判决确定的给付之日的利息，其中2013年4月4日借款50000元的利息从2014年4月4开始计算；2013年6月26日借款
50000元的利息从2014年6月26日开始计算；2014年8月9借款50000元的利息从2014年8月9开始计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告党巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一六年十月二十二日
书记员 彭文丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3689号
原告：卢巷利，女，1976年5月10日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人：李宏杰，很那铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：赵育峰，男，1972年2月8日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：段秋环，女，1971年10月13日生，汉族，住偃师市顾县，系被告赵育峰之妻。
本院在审理原告卢巷利诉被告赵育峰、段秋环民间借贷纠纷一案中，原告卢巷利于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢巷利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢巷利撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告卢巷利承担。
审判员 ：武黎明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：寇璐瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1226号
原告：胡江林，男，1962年8月23日生，汉族，中专文化，兴安县人民医院药剂师，住兴安县，
委托代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。
被告：董国忠，男，1957年7月28日生，汉族，原桂林市农业生产资料公司职工，住桂林市七星区，
被告：董璐，女，1991年4月21日生，汉族，住址,
被告：董克文，男，1983年10月23日生，汉族，住桂林市叠彩区，
本院受理的原告胡江林诉被告董国忠、董璐、董克文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日以双方已达成和解协议，纠纷得以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡江林撤回起诉。
本案案件受理费4100元，因撤诉减半收取2050元（原告已预付本院4100元，应退还原告2050元），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 许馨日
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初49号
原告马丽，女，汉族，1961年6月9日出生，现住陇川县。
被告陇川县兴国贸易总公司。
住址陇川县社保局旁。
法定代表人寸守爱，系该公司经理。
原告马丽与被告陇川县兴国贸易总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马丽、被告陇川县兴国贸易总公司法定代表人寸守爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原告在被告陇川县兴国贸易总公司工作期间，由于公司资金周转困难，被告法定代表人寸守爱向公司职工发出倡议，要求全体职工筹措资金，以解决公司的困难，当时原告以公司发展为大局，积极向亲戚、朋友借钱为公司解决眼前的困境，于1998年6月24日向公司筹措资金100000.00元，并交到公司财务室，由公司出具了一份收据，（注明：按月息�分之四支付利息），后来由于公司经营困难，原告下岗回家至今，在此期间原告多次向被告要求退还资金，被告以常年出差在外为由，拒不偿还原告所交资金，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付人民币10万元，并按月息3分支付1998年6月24日至2016年4月30日的利息64.2万元。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。1998年6月24日向原告借款时，被告资金链接近断裂，到2000年上半年，公司已停止开展各项经营活动，所有员工解散回家。在长达十多年的时间里，原告没有找过被告催收该借款，在接到起诉状之前，被告根本就记不得还欠着原告的借款未还，最近几天查阅公司账本才清楚此事。根据我国《民法通则》第135条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。根据上述事实及法律，原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。二、原告请求按照约定支付利息不合法。原告借给被告款项时，按当时的法律规定不得超过银行贷款利率的四倍，按现行司法解释年利率也不得超过年息24%，双方原约定的月利率4%属高利贷，不受法律保护。
本案的争议焦点是1、被告支付原告的4万元款项的性质及本案是否超过诉讼时效？2、被告是否应当偿还原告借款10万元，支付利息64.2万元？
针对上述争议焦点，原告向本院提交了2组证据：
1、收据一份，欲证明被告向原告借款10万元，双方约定月利息为40‰的事实。
2、中华人民共和国组织机构代码证、陇川县兴国贸易总公司基本信息一份，欲证明公司仍依法存在，未改制和注销的事实。
经质证，被告陇川县兴国�易总公司对原告提交的证据1组真实性无异议，对证据2组认为在2016年4月1日前属实，2016年4月1日后组织机构代码证不再使用。
被告陇川县兴国贸易总公司向本院提交了1组证据：
1、营业执照一份，欲证明公司的性质，主体适格。
经质证，原告对被告提交的证据1组认可。
本院认为，原告提交的证据1组，能够证实被告向原告借款10万元，双方约定月利息为40‰的事实，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据2组，陇川县兴国贸易总公司基本信息与被告提供的营业执照登记信息一致；本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，对其中的组织机构代码证因与基本信息记载的不一致，且系网上下载无相关部门的年检记录，本院对组织机构代码证不予确认。被告提交的证据1组，原告认可，该组证据证实了被告的身份信息，其诉�主体适格，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
1998年，被告陇川县兴国贸易总公司因公司资金周转困难，向原告借款10万元，原告于1998年6月24日向被告提供借款10万元，被告出具收据，双方约定利息月利息为40‰，对借款期限没有约定。2008年、2012年被告共向原告支付4万元。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
1、被告支付原告4万元款项的性质及本案是否超过诉讼时效。
被告于1998年向原告借款10万元，双方未约定还款期限，后被告陇川县兴国贸易总公司的法定代表人寸守爱分别于2008年、2012年向原告支付合计4万元，双方未出具任何收款或借款凭据，故本院认为该款项的性质属被告支付原告利息，被告方辩称该4万元属寸守爱个人与原告之间的借款未提�相关证据证实，本院不予采信。原告于2000年开始多次向被告催讨借款，原告最后一次催讨借款的时间为2016年2月24日，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原告的起诉并未超过诉讼时效。
2、被告是否应当偿还原告借款10万元，支付利息64.2万元？
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告于1998年6月24日向原告借款10万元，双方未约定借款期限或还款日期，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款本金10万元，提交了被告出具的证据予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院应予以支持。原告主张被告以10万元为基数按月息3%支付该款自1998年6月24日起至2016年4月30日共214个月的利息642000.00元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张月息3%支付利息已经超过了年利率24%，本院不予支持。被告应以10万元为基数，按月利息2%支付原告214个月的利息428000.00元，扣减被告已支付的4万元，尚应支付388000.00元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陇川县兴国贸易总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽借款人民币100000.00元、支付利息388000.00元，合计488000.00元。
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费11220.00元，由被告陇川县兴国贸易总公司承担7379.00元，由原告马丽承担3841.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 毛 谦
审判员 张益忠
二〇一六年六月十三日
书记员 胡致超
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2072号
原告：黄雪琴，女，1971年6月19日生，汉族，住霞浦县，
被告：辜月玲，女，1964年3月21日生，汉族，住霞浦县，
被告：郑寿福，男，1960年3月10日生，汉族，住霞浦县，系被告辜月玲丈夫。
原告黄雪琴与被告辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黄雪琴于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雪琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄雪琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄雪琴负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2072号原告：黄雪琴，女，1971年6月19日生，汉族，住霞浦县，被告：辜月玲，女，1964年3月21日生，汉族，住霞浦县，被告：郑寿福，男，1960年3月10日生，汉族，住霞浦县，系被告辜月玲丈夫。原告黄雪琴与被告辜月玲、郑寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告黄雪琴于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雪琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄雪琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄雪琴负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6256号
原告陈家福，男，1956年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳、林晶，系福建闽律律师事务所律师。
被告王钦忠，男，1955年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告黄美容，女，1960年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王毓玫，女，1984年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，系被告黄美容之女。
本院在审理原告陈家福与被告王钦忠、黄美容民间借贷纠纷一案中，原告陈家福于2015年2月7日向本院提出撤回对被告黄美容的起诉的申请。
本院认为，原告陈家福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家福撤回对被告黄美容的起诉。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 陈进建
二〇一五年二月七日
书 记 员 陈少融
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初330号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年9月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被宿州市森林公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2017年2月22日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人秦某某于2015年10月份购买了宿州市埇桥区桃沟乡南秦村小秦家南头公路东侧秦怀俊家的10棵杨树，2016年3月3日，又购买了秦克华位于宿州市埇桥区桃沟乡南秦村小秦家庄东头村道东侧的45棵杨树。被告人秦某某在没有办理林木砍伐许可证的情况下进行采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该55棵杨树活立木蓄积量为31.058立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查、检查笔录、刑事技术拍照、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成滥伐林木罪，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人秦某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月，被告人秦某某购买了位于宿州市埇桥区桃沟乡南秦村小秦家南头公路东侧村民秦怀俊家的20棵杨树，擅自采伐了其中10棵。2016年3月3日，被告人秦某某又购买了该村村民秦克华位于村东头村道东侧的45棵杨树，并擅自采伐。被告人秦怀民共计获利约3000元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述55棵杨树活立木蓄积量为31.058立方米。
本案由宿州市森林公安局埇桥分局于2016年3月3日接群众举报而案发。当日被告人秦某某于采伐现场被抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积量为31.058立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元（已退至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年五月十日
书记员 张朔
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初496号
原告程祖华，个体司机。
委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨国斌。
本院在审理原告程祖华诉被告杨国斌民间借贷纠纷一案中，原告程祖华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祖华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祖华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程祖华承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 向 琴
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初237号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人万某某，男，39岁。
自诉人以被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人万某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晶晶