广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民一初字第46号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
代表人：陈卓峰，经理。
委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：陈家涛。
被告：肖钦河。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（下称人保股份）诉被告陈家涛、被告肖钦河保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈唯得到庭参加诉讼。被告陈家涛、被告肖钦河经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保股份诉称：2013年11月27日15时15分，林某某驾驶粤D×××××号客车沿汕头市澄海区美湖路自北往南方向行驶，行至美湖路XX花园路口时与沿区间路自东往西方向行驶的由被告陈家涛驾驶的粤D×××××号客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。2013年12月13日汕头市公安局交通警察支队澄海大队对该事故作出认定，认定被告陈家涛与林某某各应负该事故的同等责任。林某某于2013年12月27日将原告诉至汕头市澄海区人民法院，经澄海区人民法院调解后原告支付林某某保险赔偿金223778元，林某某同意将本事故请求赔偿权利全部转让给原告。原告于2014年5月4日支付上述保险赔偿款。被告肖钦河作为肇事车辆粤D×××××号客车的所有人，对车辆有法定的管理义务，明知肇事车辆无进行检验合格并且无投保交强险的情况下，仍将车辆交由被告陈家涛驾驶上路，致本案交通事故发生，明显存在重大过错，依法应承担相应的民事责任。被告陈家涛在本次机动车交通事故中与林某某各应负同等责任。请求判令：1、两被告偿还原告垫付赔偿款112889元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告人保股份提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格；
2、居民身份证、常住人口个人信息表各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、车辆登记情况1份，证明肇事车辆的所有人及车辆情况；
4、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故经过及责任认定情况；
5、赔偿协议书1份，证明原告、林某某、被告陈家涛协商一致而签订的赔偿协议；
6、民事调解书1份，证明原告与林某某就保险合同纠纷一案的调解内容；
7、特种转账凭证2份，证明原告因被告的侵权行为而先支付赔偿款的事实。
被告陈家涛、被告肖钦河没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈家涛、被告肖钦河没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，原告提供证据，本案中没有其它影响其证据效力的因素存在，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月27日15时15分，林某某驾驶的粤D×××××号客车在汕头市澄海区美湖路XX花园路口时与被告陈家涛驾驶粤D×××××号客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，林某某和被告陈家涛各应负本事故同等责任。被告陈家涛驾驶的粤D×××××号客车登记所有人是被告肖钦河，被告陈家涛是实际支配人，该车辆未投保交通事故责任强制保险。
林某某因其驾驶的粤D×××××号客车在人保股份投保了车辆损失保险，故将人保股份列为被告向本院起诉，2013年12月27日，本院受理了林某某诉人保股份保险合同纠纷一案。该案诉讼中，人保股份与林某某、陈家涛三方于庭外达成赔偿协议：一、各方一致确认林某某所有的粤D×××××号车辆因本事故致损后已没有维修价值；二、人保股份对林某某所有的粤D×××××号车辆损失的保险赔偿金额为223778元；人保股份支付上述保险赔偿金后，林某某同意将本事故请求赔偿权利全部转让给人保股份，林某某应无条件协助人保股份行使追偿权；三、人保股份支付林某某保险赔偿金后，粤D×××××号车辆的残值部分归人保股份所有，由人保股份依竞价拍卖程序进行处理。林某某对于粤D×××××号车辆残值的交易予以配合；四、陈家涛对人保股份、林某某双方对上述保险理赔的事实予以认可；五、各方均同意涉及本案追偿权的纠纷处理由汕头市澄海区人民法院管辖。
根据以上三方达成的协议，对林某某诉人保股份保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）汕澄法民二初字第23号民事调解书，调解协议如下：一、林某某与人保股份双方一致确认本案所涉粤D×××××号车辆因本事故致损后没有维修价值，人保股份应于本调解协议签订之日起三日内支付林某某粤D×××××号车辆保险赔偿金223778元；二、人保股份支付上述保险赔偿金后，粤D×××××号车辆的残值归人保股份所有，林某某同意将本事故请求赔偿权利全部转让给人保股份，林某某应无条件协助人保股份行使追偿权；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由人保股份承担。人保股份应于支付上述保险赔偿金同时径付林某某。
原告人保股份于2014年5月4日向林某某支付保险赔偿款223778元。
本院认为，本案是一宗保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉粤D×××××号车辆因交通事故致损害，经原告人保股份与林某某和被告陈家涛三方确认，没有维修价值，所造成的经济损失为223778元。原告人保股份根据庭外赔偿协议及本院调解书，已经赔偿了林某某相应的经济损失223778元，原告在已赔偿的保险金额范围内依法享有代位行使对造成损害责任方请求赔偿的权利。根据交警部门的事故认定，林某某与被告陈家涛在本宗交通事故中各负一半的责任，且被告陈家涛驾驶的车辆没有投保交强险，故被告陈家涛对林某某的经济损失应负的赔偿责任是：交强险责任限额2000元，粤D×××××号车辆总损失数额223778元扣除2000元后按50%计算为110889元，共计112889元。因原告已赔偿受害方而取得代位求偿权，故被告陈家涛应赔偿原告112889元。
由于原告与林某某及被告陈家涛在核定车辆损失数额及达成赔偿协议过程中，没有取得被告肖钦河的确认，因此，赔偿协议对被告肖钦河没有约束力，原告据此请求被告肖钦河赔偿损失，缺乏依据，不予支持。
被告陈家涛、被告肖钦河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司代偿保险金112889元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557.78元，公告费840元，由被告陈家涛承担。公告费840元已由原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司支付，被告陈家涛应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费，并将应承担的公告费付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林天雁
审判员 陈浩然
审判员 陈洁珊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽丹