wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6366号
原告：邝小青。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告邝小青（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告新微公司向原告支付违约金6000元；3、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年6月24日起至2017年6月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告新微公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邝小青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7943号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，该支行员工。
被告：向李春，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：余冬琴，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告向李春、余冬琴信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向李春、余冬琴立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金44637.56元、逾期利息4612.92元、滞纳金3889.79元（暂计至2016年11月21日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告向李春、余冬琴不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告向李春所有的名爵CSA7184AC（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告向李春、余冬琴承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告向李春向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××92，并声明知悉和遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合同》的规定,承担透支产生的利息、费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年1月9日，原告工行开发区支行与被告向李春签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400039）。合同约定：被告向李春以其卡号为62×××92牡丹贷记卡透支83000元，并支付手续费10388.28元，用于购买名爵CSA7184AC轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年1月9日起至2017年1月9日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款金额为2833.28元，后每期还款金额为2593元。
同日，被告余冬琴向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告余冬琴自愿作为《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400039）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告向李春签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车抵201400039），约定：被告向李春将其购买的名爵CSA7184AC轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年5月21日，原告工行开发区支行与被告向李春为该车办理了抵押登记手续。
2014年1月10日，原告工行开发区支行向被告向李春发放贷款83000元。被告向李春向原告工行开发区支行偿还本息至2016年1月25日。2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年7月17日，被告向李春尚欠原告工行开发区支行透支本金44637.56元，利息9722.3元，滞纳金（违约金）7389.79元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告向李春计收2017年6月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告向李春计收2017年6月1日之后的利息、滞纳金（违约金），系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金（违约金）已于2017年6月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金44637.56元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44637.56元×5%=2231.88元。被告向李春、余冬琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向李春、余冬琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金11847.56元及利息7652.44元、滞纳金（违约金）2231.88元。
二、如被告向李春、余冬琴未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告向李春提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××名爵牌轿车[车辆识别代号/车架号：LSJW24H30DS060489，发动机号：A010110315]，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告向李春、余冬琴司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴苗苗
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终183号
上诉人（一审原告）乔中辉。
委托代理人石永坚
被上诉人（一审被告）张亚芹。
委托代理人于江。
上诉人乔中辉因农村土地承包合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安升民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人乔中辉及其委托代理人石永坚，被上诉人张亚芹及其委托代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2001年3月17日，张亚芹之夫刘某某(已故)与李某某（乔中辉岳父）达成土地转包协议，刘某某将其家庭承包地25.1亩转包给乔中辉，转包期限与第二轮土地承包期相同，乔中辉从协议签订之日起负责刘某某人口、劳力、土地面积及国家规定的税费、粮食任务等。2012年春耕时，乔中辉、张亚芹双方发生争议，张亚芹阻挠乔中辉耕种，致使双方争议的25.1亩土地撂荒1年。
一审法院认为，李某某与张亚芹之夫刘某某（已故）签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，乔中辉自2001年起接收并耕种该25.1亩土地，但2012年由于张亚芹的阻拦，致使争议的土地撂荒1年，应认定张亚芹侵权行为的存在。虽然乔中辉曾在2012年11月1日提起的诉讼中要求张亚芹赔偿损失，但因证据不足被驳回。而绥化市中级人民法院于2013年7月23日作出了维持原判的（2013）绥民一民终字第253号民事判决书后，乔中辉在2年内没有再向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。乔中辉的起诉已超过法定的诉讼时效，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回乔中辉的诉讼请求。案件受理费341.00元，由乔中辉乔中辉负担。
判后，一审原告乔中辉不服，提起上诉。其主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。自2012年11月1日以来，乔中辉一直没有间断要求张亚芹赔偿损失。（2014）绥中法民申字第13号民事裁定书送达后，乔中辉于2015年5月28日提起诉讼，因此不存在超过诉讼时效的问题。另外一审法院适用法律错误，张亚芹的侵权行为已经给乔中辉造成损失。综上，请求二审法院依法撤销（2015）安升民初字初字第100号民事判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由张亚芹负担。
二审审理查明：2012年11月1日，乔中辉向安达市人民法院提起诉讼，请求确认其与张亚芹的丈夫刘殿友之间签订的土地转包合同有效，并请求张亚芹赔偿因阻挠耕种导致争议土地撂荒一年的损失20,008.00元。该案件经安达市人民法院（2013）安升民初字第8号民事判决，并经本院（2013）绥民一民终字第253号民事判决书予以维持。后张亚芹向本院提出再审申请，请求予以撤销上述判决，但经本院（2014）绥中法民申字第13号民事裁定书驳回张亚芹再审申请。现上述法律文书均发生法律效力。
除上述事实外，本院二审确认一审查明的其他事实。
本案争议的焦点问题是乔中辉诉请张亚芹赔偿其损失的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，乔中辉因张亚芹阻挠耕种致使其土地2012年撂荒一年，其已于2012年11月1日向安达市人民法院提起诉讼，要求张亚芹赔偿相关经济损失。其又依据相同事实向安达市人民法院提起诉讼并于2015年8月28日立案受理，要求张亚芹赔偿因阻挠耕种致使其土地2012年撂荒导致的经济损失27,108.00元。前后两起案件的当事人、诉讼标的相同，虽然诉讼请求的损失数额发生变化，但其实质内容相同。因此，两起诉讼属于同一诉讼。因安达市人民法院已经作出（2013）安升民初字第8号民事判决驳回乔中辉请求张亚芹赔偿损失的诉请，并经本院（2013）绥民一民终字第253号民事判决书予以维持。乔中辉在接到上述文书后并未提起上诉或者申诉的请求，虽然张亚芹提出再审申请，但已经本院（2014）绥中法民申字第13号民事裁定书予以驳回。故上述法律文书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，一审法院判决驳回乔中辉的诉讼请求并无不当，如乔中辉认为已经发生法律效力的判决存在错误，其可以按照法律规定申请再审。
综上，原判决认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。乔中辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682.00元，由乔中辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李美红
湖北省宜城市人民法院
再审决�书
（2017）鄂0684刑申1号
原审被告人李建明犯合同诈骗、诈骗罪一案，本院于2013年10月31日以（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书，认定被告李建明犯诈骗罪。判处有期徒刑十四年九个月（刑期从判决书之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2027年8月23日止），并处人民币罚金五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。判决已经发生法律效力。李建明仍在服刑。2017年3月10日，申诉人王祖某以（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书存在漏判为由向本院申诉，要求对该案再审，追加判项：即依法判令被告人李建明对骗取申诉人王祖某的170万元借款进行退赔或者依法向被告人追缴后返还申诉人。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书，在判决主文中遗漏了�申诉人王祖某被侵害的财产予以追缴或者责令退赔的内容，应通过审判监督程序予以再审。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月四日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38126号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：杨刚，男，1997年1月18日出生，回族，住宁夏固原市。
原告安吉租赁有限公司诉被告杨刚所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2D5D9GB031315;发动机号：UFGGB050788)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告杨刚与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为23,950元，被告每月向原告支付租金人民币2,627.78元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨刚签字确认其送达地址为宁夏固原市原州区三营镇团结村新三区11号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F2D5D9GB031315;发动机号：UFGGB050788)，被告杨刚应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1185号
申请人王彩红，女，1979年5月2日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王彩红于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19977元未给付，要求被申请人给付所欠工资19977元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王彩红工资19977元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费100元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初193号
原告：安徽省一文建材有限公司，住所地安徽省肥东县新区公园路北侧，统一社会信用代码913401225730001638。
法定代表人：王盛阳，总经理。
被告：姜功康，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：茆志强，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：李存军，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告安徽省一文建材有限公司与被告姜功康、茆志强、李存军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。该案在审理过程中，原告安徽省一文建材有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省一文建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省一文建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费13446元，减半收取为6723元，由原告安徽省一文建材有限公司承担。
审判员 唐礼金
二〇一八年元月十日
书记员 黄 啸
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初589号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
法定代表人：唐立波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告一：石金河，男，汉族，1966年3月4日出生，住浮梁县，
被告二：尤小妹，女，汉族，1968年5月16日出生，住浮梁县，
被告三：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住所地：浮梁县洪源镇。
法定代表人：张黎祖，系该公司总经理。
被告四：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地：景德镇市行政服务中心�楼。
法定代表人：沈英华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏、胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告石金河、尤小妹、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告承担。
审判员 夏亚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龚欢媛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3366号 原告：六安市国脉小额贷款有限责任公司,住所地安徽省六安市六佛路国际光彩大市场C-16。社会统一信用代码91341500691094324D。 法定代表人：钱朝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华忍，该公司员工。 被告：窦祖平,男,1965年1月14日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区经六路,组织机构代码67424760-8。 法定代表人：窦祖安，该公司总经理。 被告：六安锦兴合成革有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区桑河路3号,组织机构代码55921256-5。 法定代表人：宋德忠，该公司总经理。 原告六安市国脉小额贷款有限责任公司与被告窦祖平、六安艾克威服饰有限公司、六安锦兴合成革有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年十一月二十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3216号
原告：吴某，女。
被告：郭某，男。
原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员王嵩适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告吴某、被告郭某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴某诉请：1.判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1988年相识后发展恋爱关系，原告于1988年冬月初六到被告家与被告共同生活，1989年冬月十五生育儿子郭体强，现已经成年。由于原告与被告在一起时才17岁，年纪较小，对被告及被告家庭不是真正的了解，与被告没有感情基础，草率与被告同居结婚，夫妻感情一般。原告生育孩子后，被告整天游手好闲、喝酒赌博，并经常殴打原告。1992年被告因强奸罪被判刑8年，出狱后被告没有任何改进，而是继续喝酒、经常殴打原告，家庭矛盾日益恶化，夫妻感情出现危机。原告无法忍受被告，于2006年离家出走，原、被告开始分居。2015年4月15日，被告到原告家里，将原告杀成重伤，至今伤情未痊愈，被告因此被贵院判处有期徒刑。综上，原、被告夫妻感情早已破裂，请求人民法院支持原告诉请。
被告郭某辩称：被告出狱后便改过自新，原、被告夫妻感情很好。2007年原告吴某将家里的积蓄和其衣物带走后，从此下落不明。直至2015年4月14日，被告经多方打听后发现原告在宋旗镇下坪村与曾某同居并生有两个小孩，被告要求原告回家把儿子郭某的婚事办了，原告拒绝回家后，原、被告因此发生冲突，被告气不过刺杀原告两刀。被告现在因为自己的错误已经受到了惩罚，但被告认为原告与曾某以夫妻名义共同生活，已经触犯重婚罪，原告与曾某也应该受到刑罚。故被告要等原告与曾某受到重婚罪的刑罚之后，被告才愿意与原告离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年认识恋爱后开始同居生活，同居期间生育儿子郭某。1992年被告因强奸罪被判处有期徒刑8年，出狱后原、被告夫妻感情一般。2006年原告离家出走去向不明，原、被告开始分居生活至今。2015年4月被告在宋旗镇下坝村找到原告，此时原告已与曾老幺同居生活并生育孩童两名，两人因此发生争吵，冲突中被告将原告刺伤后逃离。由此被告因故意杀人罪，被判处有期徒刑4年，原告在此次伤害中伤情鉴定为重伤二级。
本院认为：被告因犯强奸罪入狱8年，出狱后夫妻感情未能得到有效修复，原、被告分居多年后，原告又与他人同居生育小孩并被被告杀伤为重伤二级，可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，故原告请求与被告离婚的诉请本院予以支持。
本院还认为：原告未与被告离婚的情况下，与他人同居多年并生育子女的事实。严重违反公序良俗，本院在此予以训诫。原、被告夫妻感情完全破裂，本院依法判决原、被离婚后，并不影响被告对原告涉嫌触犯重婚罪的主张。因重婚罪属于自诉案件，被告出狱后可在时效内随时通过法律途径主张自己的权利。
原告重伤二级，被告被处有期徒刑4年悲剧的发生，究其原因皆为原、被告违反法律规定所致，原、被告应以此为戒、遵纪守法，通过法律途径合理、合法解决矛盾纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告吴某与被告郭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 嵩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严夏青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9932号
原告：罗祖良，男，1948年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗迪飞（系原告罗祖良之子），男，1973年10月20日出生，住慈溪市。
被告：王宏才，男，1953年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯忠达，男，1962年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗祖良诉被告王宏才、冯忠达土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗祖良于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖良的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗祖良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗祖良负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十月三十一日
代书记员 沈丽香
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初112号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日，被告人胡某甲驾驶川ZDG1**号小型轿车沿省道103线从乐山方向往眉山方向行驶，19时许，当车行驶至眉山市东坡区97KM+60M处路段时，与前方横穿马路的行人即被害人王某甲相撞，造成王某甲经抢救无效死亡、川ZDG1**号小车受损的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲因车祸致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经眉山市公安局交通警察直属二大队道路交通事故认定，胡某甲在此事故中承担主要责任，王某甲在此事故中承担次要责任。
另查明，被告人胡某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，并支付了被害人医疗、丧葬费共计34323.18元。
还查明，被害人近亲属于2016年1月25日向本院提起了民事诉讼，本院于同年3月10日作出（2016）川1402民初515号民事判决，因被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司不服提起上诉，现本案正在二审过程中。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人王某乙、胡某乙、乔某某的证言，到案经过，情况说明，眉山市公安局眉公物鉴（法医交通）字[2015]101号法医学尸体检验鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字[2015]第5114026201500159号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4944号司法鉴定意见书，本院（2016）川1402民初515号民事判决书，民事上诉状，被告人胡某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某甲支付了被害人的医疗、丧葬费3万余元，对其可酌情从轻处罚。综合被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石 剑
淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）田民二初字第57号
原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司，住所地淮南市田区洛河开发区建设路。
负责人苏克根，系该公司经理。
被告王德进，男，1979年8月21日出生，汉族，个体车主，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司（以下简称十一货运分公司）与被告王德进车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁州独任审判，公开开庭进行了审理。原告十一货运分公司负责人苏克根到庭参加诉讼，被告王德进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十一货运分公司诉称，被告王德进与我公司签订了为期三年的车辆委托代管合同，将其所有的皖D-×××××东风重型自卸货车挂靠在我公司。但是，被告不履行合同的约定，保险到期后不续保、不投保；长期不交纳劳务费用，不办理车辆年检手续，不参加安全学习。现仍使用我公司的名称、标志参加营运，已侵害了我公司的合法权益。为防止被告车辆因交通、治安等事故使原告承担连带责任，故请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并判令被告付清拖欠的劳务费用1400元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。证据二，委托代管合同书，证明原、被告之间的车辆挂靠关系。
被告王德进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月18日，原告与被告路勇签订了一份“车辆委托代管合同书”，合同期限为三年，自2008年4月18日到2011年4月17日零时止。被告将皖D-×××××东风重型自卸货车挂靠在原告方委托代管，代管期间被告应按年向原告交纳劳务费1200元，并且代管期间被告应向原告交纳500元安全互助金。双方并约定了其他权利义务关系及违约责任。合同履行期间，被告不按约定支付劳务费、交纳各种规费等费用，故原告于2010年1月12日起诉来院，要求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，并请求判令被告付清拖欠的劳务费用1400元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的“车辆委托代管合同书”合法有效，双方理应按其履行。现因被告违反合同不按时交纳劳务费和各种规费，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告要求解除双方的车辆挂靠关系理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
对原告安徽省淮南市汽车运输总公司第十一货运分公司与被告王德进之间的车辆挂靠关系予以解除（车号皖D-×××××）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 袁州
二〇一〇年三月十九日
书记员 ＸＸ
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3236号
原告：沈阳逸道城文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：苏桂君、袁野。
被告：李战捷，男，1983年6月4日出生，汉族。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉被告李战捷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的委托代理人苏桂君、袁野、被告李战捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉称，2012年6月26日，原被告签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“被告自愿选择iphone4s手机，286元/月套餐同时在网36个月，原告为被告提供担保”。协议签订后被告将手机拿走，因被告在36个月内没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。请求判令被告赔偿原告损失4700元；诉讼费由被告承担。
被告李战捷辩称，原告不具备主体资格，我是与联通公司签订的合约，我已支付原告1000元担保金，不同意支付损失。如果调解的话2000元可以接受。
经审理查明，2012年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“甲方自愿选择联通电话号码1864034****参加乙方开展的“联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机”活动，乙方作为此次购机的担保单位与联通公司签署担保协议；甲方自愿选择乙方提供的IPHONE4S-16G版386元/月，在网24个月；在协议有效期内，如甲方选购的终端丢失或坏损，甲方需自行解决终端问题，并继续履行甲方自行选择的套餐；甲方承诺在协议期内不能办理过户、停机、拆机之类业务，甲方自愿支付乙方1000元担保金，首次付500元预存话费，余下1000元保证金机器到时一起付清，合约期满后担保金不予退还。由于乙方原因机器没有办理，乙方无条件退还全部订金和500元预存话费。协议签订后被告将手机拿走，向原告交纳1000元担保金，500元预存话费，原告将500元话费充值到合约号码中。被告庭审中陈述大概使用合约号码3个月，具体使用时间记不清，停机后联通公司未收回手机，该合约机现仍在被告手中。原告主张因被告没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的合约计划担保购机协议一份、发票、收款收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告间没有买卖关系，原告提供的证据能够证明原告为被告购买合约机提供担保，双方应属保证合同纠纷。原告提供的购机发票虽能够证明被告购买的合约机的总体价格，但原告未提供证据证明其与联通公司之间关于原告担保购机的约定及不责任承担方式，原告提供的联通公司盖章收款收据笼统记载原告方法人岑峰向联通公司付款70万元，并不能客观证明原告已因被告的违约行为向案外人联通公司承担了保证责任，以及所承担的保证责任的方式和范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据不能证明其已按约定向联通公司承担保证责任，故向被告追偿没有法律依据，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初203号
原告：扶风县农村信用合作联社。
住所地：扶风县县城新�西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张辉，扶风县农村信用合作联社职工，一般授权代理。
被告：扶风新隆贸易有限责任公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县法门镇建和村东。
法定代表人：赵新怀，任公司经理。
被告：宝鸡银河建筑安装工程有限公司。
住所地：凤翔县城关镇凤鸣路*号大院。
法定代表人：杨新堂，任执行董事。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称原告信用联社）与被告扶风新隆贸易有限责任公司（以下简称被告新隆公司）、被告宝鸡银河建筑安装工程有限公司（以下简称被告银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭�于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海平、张辉到庭参加了诉讼，被告新隆公司、被告银河公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年6月18日，被告新隆公司向原告信用联社申请借款120万元，被告银河公司自愿为被告新隆公司借款担保。2014年8月1日，原告信用联社与被告新隆公司签订《借款合同》，原告信用联社为被告新隆公司借款120万元，借款期限两年，借款利率为月利率9.0‰，被告按月付息，否则原告有权提前收回借款本息。同日原告信用联社与被告银河公司签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任担保。合同签订后原告依约支付被告新隆公司120万元，借款初期被告新隆公司能够按照借款合同约定支付借款利息，从2015年11月21日以后被告新隆公司再没有支付利息。原告多方联系未果，截止2015年12月21日以前被告尚欠利息10800元，因此现诉请1、依法解除原被告签订的《借款合同》及《担保合同》；2、被告立即归还借款120万元，及所欠利息10800元，2015年12月21日以后利息按月息9.0‰计算至本息还清之日止,被告银河公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告新隆公司、银河公司均未到庭，亦未答辩。
审理查明：2014年6月18日，被告新隆公司以购车、借新还旧为由，提出书面借款申请，向原告信用联社申请借款120万元。
2014年8月1日，原告信用联社与被告新隆公司签订了合同编号为：陕农信扶借字（2014）第Q0010号《流动资金借款合同》。合同约定：第二条，借款金额:人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）；第三条，借款期限：自2014年8月1日起至2016年7月31日；第四条，借款用途：购线椒；第五条借款利率、利息及付息方式：5.2借款利率：本年度月利率为9.0‰；5.4按月结息；第七条借款归还按照下列计划归还借款2014年12月31日归还贰拾万元整；2015年8月1日归还伍拾万元整；2016年7月31日归还伍拾万元整；第八条，担保（一）本合同项下的借款担保方式为保证担保，保证人宝鸡银河建筑安装工程有限公司，保证合同编号为陕农信保借字（2014）第Q0010号；第十一条违约与违约责任11.1借款人有下列情形之一的，构成违约11.2.7贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息等。
2014年8月1日，原告信用联社与被告银河公司签订了合同编号为：陕农信保借字（2014）第Q0010号《保证担保合同》，合同约定：第二条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。第三条保证的范围本保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金壹佰贰拾万元及其利息、复利�罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。第五条保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。
2014年8月1日，原告信用联社按合同约定向被告新隆公司发放借款120万元。借款初期被告新隆公司尚能按合同约定支付借款利息，2015年12月21日以前被告新隆公司下欠利息10800元。至2015年12月21日共下欠借款本金120万元，利息10800元。
上述事实，有原告信用联社提交的被告新隆公司书面贷款申请、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、陕西省农村信用社借款借据、利息清单等及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告信用联社与被告新隆公司签订的《流动资金借款合同》及原告信用联社与被告银河公司所签订的《保证担保合同》，该合同约定条款，均未违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告新隆公司没有按合同约定履行还本付息义务，原告信用联社请求解除与被告新隆公司所签订的《流动资金借款合同》，并要求被告新隆公司提前归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《流动资金借款合同》作为主合同被解除后，被告银河公司作为连带责任保证人，仍应对被告新隆公司应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告新隆公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第十条、第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告扶风县农村信用合作联社与被告扶风新隆贸易有限责任公司于2014年8月1日所签的《流动资金借款合同》予以解除；
二、被告扶风新隆贸易有限责任公司于本判决书生效之日起10日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金120万元及2015年12月21日前所欠利息10800元；2015年12月22日后利息按合同约定月息9.0‰计算至本息还清之日止；
三、被告宝鸡银河建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告扶风新隆贸易有限责任公司追偿。
四、驳回原告扶风县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15700元，由被告扶风新隆贸易有限责任公司承担，被告宝鸡银河建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年六月二�七日
书 记 员 李尚昆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9759号
原告：张东升，男，汉族，1986年8月10日生，住安徽省阜阳市颖泉区，
委托代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥日鸿房产销售有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城春融苑35-商139/139上，统一社会信用代码91340100MA2MURMU35。
法定代表人：赵玉平，该公司总经理。
委托代理人：代亚东，该公司员工。
委托代理人：吴超，该公司员工。
原告张东升诉被告合肥日鸿房产销售有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月27号立案受理，原告张东升于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东升的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东升撤回对被告合肥日鸿房产销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东升负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵宇飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9918号
原告：翁建兰，女，1963年5月1日出生。
被告：陈志红，女，1975年8月23日出生。
原告翁建兰与被告陈志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建兰到庭参加诉讼。被告陈志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志红赔偿原告各项损失共计9867元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日23时13分，被告陈志红驾驶的芗城XXXXXX二轮电动车沿南昌路由西往东行驶至南昌路海关缉私局路口在左转弯过程中与原告翁建兰驾驶的芗城XXXXXX号二轮电动车沿南昌路由东往西发生刮碰，造成双方车损及原告翁建兰受伤的交通事故，经交警认定，被告陈志红负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。本事故造成原告如下损失：1、医疗费7580.65元；2、营养费7580.65元×20%=1516.13元；3、误工费30天×160元/天=4800元；4、交通费200元，以上共计14096元，被告陈志红负本事故的主要责任，应当赔偿原告14096元×70%=9867元。
被告陈志红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日23时13分，被告陈志红驾驶芗城XXXXXX绿牌电动车沿芗城区南昌路由西往东行驶至南昌路海关缉私局路口在左转弯过程中与原告翁建兰驾驶芗城XXXXXX绿牌电动车沿南昌路由东往西行驶时发生刮碰，造成双方车损，原告翁建兰受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第242016022941《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈志红负本事故主要责任，原告翁建兰负本事故次要责任。原告翁建兰受伤后到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，花费医疗费7580.65元。经医院诊断原告伤情为：牙外伤。
本院认为，原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费7580.65元：原告在中国人民解放军第一七五医院门诊治疗所花费的医疗费。2、误工费960元：原告因本案交通事故造成牙齿受损，多次到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗，因此本院酌定原告误工费为6天×160元/天=960元。3、交通费100元，以上共计8640.65元。原告主张营养费1516.13元，因未能提供医嘱加强营养的建议，本院不予支持。
综上所述，被告陈志红在转弯时未让直行车车辆先行，交警部门认定被告陈志红负本事故主要责任，原告翁建兰负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。作为侵权人的被告陈志红应依法承担赔偿责任。因此被告陈志红依法应该承担原告翁建兰因本案交通事故造成的损失共计8640.65元的70%，即为6048.46元。被告陈志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈志红应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翁建兰各项损失共计6048.46元；
二、驳回原告翁建兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁建兰承担10元，被告陈志红承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雯莉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执860号
申请人：哈密市振华工程机械有限公司，住所：哈密市红星西路市政府小区底商左1#号门面。
法定代表人：张霞，系该公司经理。
被执行人：薛悦云，男，汉族，1972年2月3日出生，系甘肃省民乐县新天镇上姚村二组农民，来哈务农，住哈密市.
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初23号民事调解书,即申请执行人哈密市振华工程机械有限公司与被执行人薛悦云买卖合同纠纷一案中。经本院查询执行人薛悦云银行、车辆、房产信息、现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初23号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二日
书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执860号申请人：哈密市振华工程机械有限公司，住所：哈密市红星西路市政府小区底商左1#号门面。法定代表人：张霞，系该公司经理。被执行人：薛悦云，男，汉族，1972年2月3日出生，系甘肃省民乐县新天镇上姚村二组农民，来哈务农，住哈密市.本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初23号民事调解书,即申请执行人哈密市振华工程机械有限公司与被执行人薛悦云买卖合同纠纷一案中。经本院查询执行人薛悦云银行、车辆、房产信息、现因被执行人暂无可供财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初23号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦.司坎旦审判员田仲二O一六年十一月二日书记员王蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初837号
原告周吉树。
被告董军。
原告周吉树与被告董军民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周吉树到庭参加诉讼。被告董军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周吉树诉称：原告与被告约定由原告向被告投资，被告按期向原告支付红利，如被告不能继续经营，则被告向原告退回投资款。原告分别于2014年12月30日、2015年9月7日、2015年10月4日分别向被告支付投资款15万元，而被告在2015年10月4日收到原告投资款后就没再继续经营。原告要求被告退还投资款项，被告以各种理由拒绝。原告故诉至法院，要求被告退还投资款项15万元，承担本案的诉讼费用。
被告董军未答辩。
经审理查明：2015年9月7日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合作协议》，约定甲方出资60000元用于乙方的商业投资，每月分红4000元，一切商业风险由乙方承担，若乙方投资失败，则由乙方全额返还本金60000元与甲方，甲方不承担任何风险。
2015年10月4日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《合同》，约定甲方出资50000元给乙方用于商业投资，具体项目由乙方自行决定。乙方每个月按照分红的形式在每月最后一天给甲方打款4500元。如果因乙方经营不善导致资金亏损，则乙方如数退还甲方所投资的本金。原告于合同签订当日通过中国农业银行转款50000元与被告。后被告未支付分红，也未偿还投资款。原告故诉至法院。
上述事实，有原告提交的合同两份、合作协议、中国农业银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告董军经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。
本院认为：原告周吉树与被告董军于2015年10月4日签订的《合同》，约定由甲方原告出资给乙方被告投资，甲方每月分红4500元，乙方承担商业风险，经营亏损则全额返还原告本金。原告与被告双方之间的关系实为借贷。现原告作为出借人要求借款人被告返还本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告于2015年9月7日签订的《合作协议》，约定由原告出资60000元与被告投资，原告每月分红，被告投资失败则返还原告本金，庭审中原告没有证据证明已向被告交付了60000元投资款，原告要求被告返还投资款没有事实依据，本院不予支持。原告与被告2014年12月30日签订的《合同》，是双方对泸州市江阳区淘弥洞中通快递门市经营权股份转让的约定，与本案审理的民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理。综上，一个间告，由原告另行定作公司诉被告陈全修理合同纠纷一案，公告期间依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告董军于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉树借款50000元。
二、驳回原告周吉树的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告董军负担1050元，原告周吉树负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
审 判 员 吴 霞
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年八月三日
书 记 员 龙瑞雪
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第386号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某，男。因本案，于2015年8月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年08月16日早上8时许，被告人李某在清远市××区××开发区零距离网吧上网时，见被害人申某靠在椅背上睡觉，其使用的电脑桌上放有一台白色的OPPOR5手机，便起贪念。乘申不注意之机，盗得该手机后逃离现场。当天下午16时许，民警将被告人李某抓获，并在其身上起获被盗的手机。经鉴定，手机价值人民币（下同）2900元。破案后，该手机已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、接受证据清单、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片，被害人申某的陈述，价格鉴定结论书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人李某归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2016年2月15日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 莹
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执779号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018。
法定代表人：韩大军，职务，行长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人：杨太平，男，1961年4月15日出生，住修武县。
被执行人：刘顺兰，女，1963年8月29日出生，住修武县。
被执行人:杨晓峰，男，1972年9月11日出生，住修武县。
被执行人：程书霞，女，1971年7月25日出生，住修武县。
被执行人：付治安，男，1974年2月23日出生，住修武县。
被执行人：薛素云，女，1973年1月28日出生，住修武县。
被执行人：薛海涛，男，1977年8月24日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第74号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第74号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执779号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，河南省修武县为民路128号，韩大军。
委托代理人：薛莉，职务：行长助理。
被执行人：杨太平，男，1961年4月15日出生，住修武县。
被执行人：刘顺兰，女，1963年8月29日出生，住修武县。
被执行人：杨晓峰，男，1972年9月11日出生，住修武县。
被执行人：付治安，男，1974年2月23日出生，住修武县。
被执行人：薛素云，女，1973年1月28日出生，住修武县。
被执行人：薛海涛，男，1977年8月24日出生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与杨太平、刘顺兰、杨晓峰等4人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛素云名下有大众牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封薛素云名下有大众牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月一日
书 记 员 常小刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初85号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋富兴，男，1990年6月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。曾因犯非法拘禁罪于2013年1月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2361号起诉书指控被告人宋富兴犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞�第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人宋富兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2016年8月27日14时许，被告人宋富兴伙同阿华(另案处理)窜至东莞市大朗镇巷头小区环球贸易中心门口处，将被害人蔡某停在该处的1辆蓝色博技牌电动三轮车(约价值2000元)盗走，后逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年9月1日14时许，被告人宋富兴伙同阿华（另案处理）窜至大朗镇巷头村环球广场，将被害人黄某停于该处的1辆灰鼠牌电动自行车(约价值1450元)以及被害人龙某停于该处的1辆步风者牌电动自行车(约价值1098元)盗走并逃离现场。宋富兴再次返回现场时，被黄某发现并抓获，后宋富兴被东莞市公安局处以行政拘留十五日。破案后，被盗财物未能缴回。
2016年9月22日，被告人宋富兴前往派出所取回其行政拘留期间被保管的钥匙时，民警通过视频比对，发现宋有盗窃嫌疑，遂对宋富兴进行拘传。
以上事实，被告人宋富兴在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋富兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋富兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋富兴判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋富兴未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人宋富兴曾因故意犯罪被判�有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋富兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的15日，即自2016年9月22日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋富兴于本判决发生法律效力之日起十日内�别退赔被害人蔡坤才2000元、退赔被害人黄惠健1450元、退赔被害人龙欢1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91.93.95号。
负责人刘艳珍，职务支行行长。
委托代理人郑立勇，系中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行员工。
被告陈亚弟，农民。
被告么同珍，农民。
被告陈亚军，农民。
被告黄凤芹，农民。
以上四被告委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告赵亚民，农民。
被告孙秋云，农民。
被告陈刚，农民。
被告班娜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告陈亚弟、么同珍、陈亚军、黄凤芹、赵亚民、孙秋云、陈刚、班娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇、被告陈亚弟、么同珍、陈亚军、黄凤芹的委托代理人郑国强到庭参加了诉讼。被告赵亚民、孙秋云、陈刚、班娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告陈亚弟、么同珍作为借款人于2013年3月4日与原告签订小额联保借款合同，约定从原告处借款人民币5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，八被告自愿组成联保小组，并于原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告方于2013年3月4日放款5万元给借款人。因该笔借款还款期限早已届满，被告方未按合同约定及时足额还款，已构成违约。经原告多次催要，被告仍未还款，担保人也未履行保证责任，截止2015年5月17日被告尚欠原告贷款本金25301.38元，利息405.75元，罚息7089.89元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告陈亚弟、么同珍偿还原告借款本金及利息、罚息，被告陈亚军、黄凤芹、赵亚民、孙秋云、陈刚、班娜承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈亚弟、么同珍辩称，借款事实存在，对小额联保并未体现出罚息条款，担保人不承担罚息违约的责任，我方认为罚息不合理，请法庭对罚息的诉请不予支持。
被告陈亚军、黄凤芹辩称，借款事实存在，对小额联保并未体现出罚息条款，担保人不承担罚息违约的责任，我方认为罚息不合理，请法庭对罚息的诉请不予支持。
被告赵亚民未答辩。
被告孙秋云未答辩。
被告陈刚未答辩。
被告班娜未答辩。
经审理查明，被告陈亚弟、么同珍系夫妻关系，被告陈亚军、黄凤芹系夫妻关系，被告赵亚民、孙秋云系夫妻关系，被告陈刚、班娜系夫妻关系，上述八被告均系唐山市丰南区王兰庄镇刘迁庄村村民。被告陈亚弟、么同珍于2013年3月4日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订小额联保借款合同，约定向原告借款人民币5万元，期限12个月，至2014年3月4日，年利率14.58%，并约定了还款方式、违约责任。同日，被告陈亚军、黄凤芹、陈刚、班娜、陈亚弟、么同珍、赵亚民、孙秋云与原告签订了小额贷款联保协议书，协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理开支等费用。协议第二条约定自2013年3月4日起至2015年3月4日止，甲方可根据乙方任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高额贷款本金不超过5万元，联保小组合计贷款金额不超过20万元。协议第五条约定甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议第六条约定每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延。2013年3月4日原告将上述款项5万元转入被告陈亚弟账户。后被告按约定陆续偿还借款本金及利息，截止2015年12月24日，被告下欠原告本金人民币25301.38元、利息人民币9572.68元、罚息人民币901.74元。
以上事实有原、被告陈述，借款合同、联保协议书、个人贷款款借据、放款单、借款人及担保人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，双方所签订的借款合同及联保协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。八被告应按合同约定履行还款义务和保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚弟、么同珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币25301.38元及相应的利息、罚息，被告陈亚军、黄凤芹、赵亚民、孙秋云、陈刚、班娜在保证范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由被告陈亚弟、么同珍负担，被告陈亚军、黄凤芹、赵亚民、孙秋云、陈刚、班娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 崔治国
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异40号
异议人（案外人）：冀五长，男，汉族，1967年11月28日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）冀五长对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年2月28日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元0204002室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人冀五长异议所涉及的15号楼2单元0204002号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2014年2月28日，冀五长与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城15号楼2单元4层西户0204002号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）冀五长在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人冀五长的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1号
原告：葫芦岛某商贸有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：冯某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：锦州某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告葫芦岛某商贸有限公司与被告锦州某房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告葫芦岛某商贸有限公司负担。
审判员 张湄
二〇一七年二月七日
书记员 刘琳
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初11号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。本院于2016年1月20日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年1月15日14时35分，被告人孙某某醉酒驾驶牌照号为黑XXX**的黑色夏利牌小型轿车，载乘李某某，沿黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）十六队至绥滨县新富乡公路由东向西行驶至军川农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为120mg／100ml。2015年1月15日，孙某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月15日14时35分，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为黑XXX**的黑色夏利牌小型轿车，载乘李某某，沿军川农场十六队至绥滨县新富乡公路由东向西行驶至军川农场十六队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人李某某、任某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 林 倩
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2804号
原告：方云富，住吉林市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：郭盘荣，住吉林市。
原告方云富与被告郭盘荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方云富及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭盘荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方云富向本院提出诉讼请求：1、被告郭盘荣赔偿原告方云富财产（入户防盗门）损坏费3,000.00元；2、诉讼费由被告郭盘荣承担。事实与理由：2016年7月3日1时56分，郭盘荣（家住德胜小区11号楼5单元2楼左门）手持两把菜刀对方云富家（德胜小区11号楼5单元3楼左门）防盗门进行劈砍，并大声喊叫、辱骂。郭盘荣与妻子睡觉时被惊醒，于是拨打报警电话报警，5分钟后，北京路派出所民警赶到现场。此时，郭盘荣仍手持菜刀继续劈砍防盗门（事后发现方云富家防盗门已损坏严重）。两名民警将郭盘荣手中菜刀夺下并没收，现存放于北京路派出所。事后派出所民警宁警官劝说郭盘荣赔偿方云富家防盗门，郭盘荣拒不赔偿。现方云富诉至法院。
被告郭盘荣未向本院提交答辩意见。
原告方云富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证。对原告方云富所举证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方云富与郭盘荣系邻居。2016年7月3日1时左右，郭盘荣持菜刀将方云富家中入户防盗门砍坏。方云富家中被郭盘荣砍坏的防盗门系方云富于2004年5月以800.00元的价格购买。现方云富以入户防盗门被郭盘荣损坏为由，向本院起诉，要求郭盘荣赔偿经济损失3,000.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案中，郭盘荣无故将方云富家中入户防盗门砍坏，构成侵权，应对方云富的财产损失进行赔偿。关于赔偿数额，考虑方云富被砍坏的入户防盗门购买时的价格、使用年限及重新安装防盗门所需费用，本院对防盗门的损失酌定600.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭盘荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告方云富财产损失600.00元；
二、驳回原告方云富其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告郭盘荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5993号
原告：李跃胜。
委托代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：詹金芳。
被告：詹金华。
被告：杭州浮河贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路569-402室。
法定代表人：詹金华，执行董事。
三被告共同委托代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。
原告李跃胜诉被告詹金芳、詹金华、杭州浮河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李跃胜的委托代理人王慧玲；三被告共同委托代理人毛先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃胜诉称：原、被告素有业务往来。2015年11月30日，三被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币98733元，约定每月还5000元。嗣后，三被告仅支付5000元，其余货款均未支付。现要求：判令三被告共同支付原告货款人民币92833元并赔偿利息损失（从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告詹金芳、詹金华、杭州浮河贸易有限公司辩称：被告詹金芳系被告杭州浮河贸易有限公司的工作人员，与本案无关，根据法律规定，被告詹金芳不能承担法律责任；被告詹金华系被告杭州浮河贸易有限公司的法定代表人，与本案无关；被告杭州浮河贸易有限公司认为其与原告间的交易是真实存在的，现未能支付货款是因为双方有一笔退货，原告没有办理。被告杭州浮河贸易有限公司自始至终应当承担或履行的，愿意承担或履行。根据原告所提供的证据，被告杭州浮河贸易有限公司享有一定的既定利益，应当得到法院的保护。时间到了，办理好退货后愿意承担相应的付款义务。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、2015年10月28日对账单复印件一份，证明经被告詹金芳对账，原告与被告发生业务的总货款为166360元，退货款为63527元，所欠货款为102833元。
二、欠条一份，证明被告欠原告货款98733元，并承诺每月还5000元。
三、银行查询单两份，证明詹金芳汇款5000元给原告，詹金芳与詹金花系同一人。
三被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的真实性予以认可，从2015年3月28到2015年10月28日间，每月的退货是六万多元，之后没有显示退货记录。
二、证据2的真实性予以认可，落款人是由被告詹金芳代签的，并加盖被告杭州浮河贸易有限公司的公章，由此可以看出詹金花的行为是履行职务行为，与原告存在业务关系的是被告杭州浮河贸易有限公司。
三、证据3，如果上面加盖的公章是真实的，我们对其真实性予以认可。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、退货单二份，证明双方履行交易惯例，退回部分货物。原告与第三被告合作从2011年就开始了，不像原告所说的从2014年开始。
二、供应商合同一份及证明二份，证明被告杭州浮河贸易有限公司与下游合作商根据供货合同的第六条第一款可以看出，食品贸易中过期、破损退货是正常的，根本不存在因为大量积压无钱偿还才退货给原告的情况。
三、退货清单六份，证明被告杭州浮河贸易有限公司退回价值18013.27元的货物。
四、产品照片一份，证明被告杭州浮河贸易有限公司要求退货，原告予以拒绝，以致本案诉讼。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
一、对证据1的三性均有异议，退货单中没有被告方的签字确认，仅是被告三单方打印，属于内部材料，且詹金华进货后将货物如何经手处理，是各被告内部间的事务，与原告无关，不应作为有效证据。
二、对证据2、4的真实性没有异议，均加盖了公章，但与本案不具有关联性，首先供应商的合同是被告三与其他单位所签订，无法证明与本案具有关联性，且被告三与其他公司的约定也不能当然的适用于原、被告间。对于二份证明，证明中也证明的日期，证明的经手人签字也很潦草，无法看清，结合字迹内容与供应商合同中的字迹内容，该生活超市中签字的内容，不能证明是该生活超市所出具，与本案也没有关联性。照片中记载的货物不能证明是原告所供货物，即使货物属于原告所供，但原告的供货时间为2014年11月到2015年3月，各类食品都有相应的保质期，没过保质期要求退货原告也可以拒绝。
三、对证据3的三性均有异议，与本案无关。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据2、4，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1、3的真实性，本院不予认定。
经审理查明：2015年11月30日，被告詹金芳执笔出具给原告欠条一份并加盖被告杭州浮河贸易有限公司公章，载明：“兹欠李跃胜货款合计人民币玖万柒仟捌佰叁拾叁元正（97833），此货款按每月还伍仟元正（5000）。欠款人：詹金华（詹金花代签）。”
本院认为：本案的争议焦点为谁是本案讼争合同的实际买受人。根据原告提供的欠条来看，被告詹金芳在出具欠条时就明确注明其是代签，并加盖被告杭州浮河贸易有限公司的公章，且被告杭州浮河贸易有限公司所经营的范围也是批发零售定型包装食品，与原告出售的货物范围一致，综合以上事实，本院认定实际与原告发生买卖关系的是被告杭州浮河贸易有限公司。另外，根据查明事实，被告詹金华系被告杭州浮河贸易有限公司的法定代表人，且其本人并未在欠条上签字确认，原告也未能提供相应依据证明被告詹金华系实际买受人，故原告要求被告詹金华、詹金芳支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。根据欠条内容，原、被告双方约定每月还款5000元，截止至2016年6月30日，上述款项共有七期35000元到期，其余款项均未到期，故原告要求被告支付尚未到期的货款及支付相应利息损失的诉请，本院不予支持。被告杭州浮河贸易有限公司辩称在结算后仍有部分退货，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州浮河贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告李跃胜货款人民币35000元及利息损失（从2016年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李跃胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告负担700元，由被告杭州浮河贸易有限公司负担360元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2120.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 周胜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2784号
罪犯张伟，男，1969年9月18日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化程度。原住河南省固始县张广庙乡桂桥村。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年4月20日作出（2012）新密刑初字第270号刑事判决，认定张伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年12月4日起至2017年6月3日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年4月至1998年12月张伟伙同他人预谋后先后窜至郑州矿务局附近、新密来集镇一煤矿附近、新密牛店镇、登封等地盗窃正在使用的电缆、变压器铜芯、三空等物品作案6起，后销赃，价值共计29108元，造成直接经济损失29252元。
罪犯张伟服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯于2013年7月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省新郑监狱对罪犯张伟个体改造质量评估结果为好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚、退赔情况等情况，该犯尚不符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03849号
原告长沙市恒锦电器贸易有限公司。
法定代表人杨阳，总经理。
被告陈向利。
被告黎尚付。
本院在审理原告长沙市恒锦电器贸易有限公司诉被告陈向利、黎尚付买卖合同纠纷一案中，原告长沙市恒锦电器贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告长沙市恒锦电器贸易有限公司承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一五年十月九日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民再1号
申请再审人（原审原告）：丁行超，男，1982年7月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人（原审被告）：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住微山县。
被申请人（原审被告）：马运兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人（原审被告）：马培海，男，1970年7月19日出生，汉族，住微山县。
申请再审人丁行超因与被申请人张磊、马运兰、马培海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）微民初字第1737号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月13日作出（2016）微民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人丁行超，被申请人张磊、马培海到庭参加诉讼，被申请人马运兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请再审人丁行超诉称，2013年2月24日，被申请人张磊因资金周转需要及家庭生活支出，向申请再审人借款10万元，约定月息1分5厘，用期一年，并向申请人出具借条一份。被申请人马培海自愿对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，申请人多次向三被告催要借款本金及利息，被申请人均以各种理由推脱，不予偿还。为维护申请人的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判令：1、三被申请人偿还原告借款本金10万元，利息31500元，合计135000元（2014年11月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日），被申请人承担滞纳金27000元；2、诉讼费用及其他合理费用由被申请人承担。
被申请人张磊辩称，申请人说的借款事实属实，本金、利息愿意偿还，但是先偿还本金，然后还利息。至于申请人要求偿还的滞纳金无能力偿还。
被申请人马运兰未到庭，亦未提交任何证据。
被申请人马培海辩称，申请人说的借款事实属实，自己是担保人，积极协助申请再审人向被申请人张磊、马运兰催要借款。
经审理查明，被申请人张磊与被申请人马运兰系夫妻关系。2013年2月24日，被申请人张磊因经营需要，向申请再审人丁行超借款10万元，约定月息1分5厘，用期一年，至2014年2月23日到期，并向申请人出具借条一份。被申请人马培海自愿在借条上签署为担保人。因借款到期没有偿还，2014年11月19日，丁行超以张磊、张磊的妻子马运兰和马培海为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求：1、三被申请人偿还原告借款本金10万元，利息31500元，合计135000元（2014年11月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日）2、诉讼费用及其他合理费用由被申请人承担。2014年12月3日本院制作送达了（2014）微民初字第1737号民事调解书，确定三被申请人承担还款责任。2016年4月8日，丁行超以马运兰没有签收调解书和不能执行为由申请再审。本院作出（2016）微民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。
以上事实有原审卷宗材料、当事人的当庭陈述、借条复印件相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被申请人张磊向申请再审人丁行超借款，丁行超举证借条复印件证明，被申请人张磊、马培海当庭均予以认可，借贷关系明晰，申请再审人丁行超要求被申请人张磊返还到期借款10万元于法有据，本院予以支持。申请再审人与被申请人约定借款利率为月1.5%，是双方真实意思表示，且不超过法律规定，本院予以确认，按此利率计算双方约定一年借款期限内利息应为18000元。申请人丁行超要求被申请人张磊支付借款利息31500元，超过双方约定的利息，对于超过部分本院不予支持。申请再审人丁行超主张2014年11月18日后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。申请人丁行超当庭陈述要求被申请人支付滞纳金，超出原审诉讼请求范围，本院不予支持。被申请人马运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。被申请人张磊与被申请人马运兰系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，申请再审人丁行超要求被申请人马运兰对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被申请人马培海以担保人身份在借条上签名，没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本院（2014）微民初字第1737号民事调解书没有马运兰的签收，不符合法定的生效要件，丁行超申请再审理由与事实相符，应当撤销。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）微民初字第1737号民事调解书。
二、被申请人张磊、马运兰于本判决生效十日内，偿还申请再审人丁行超借款本金10万元、利息18000元。
三、被申请人张磊、马运兰给付逾期期间利息，从2014年11月19日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。
四、被申请人马培海对上述（二）、（三）项承担连带清偿责任。
五、驳回申请再审人丁行超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由申请再审人丁行超承担300元、被申请人张磊、马运兰承担2700元，诉讼保全费1195元由被申请人张磊、马运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李长娜
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0826民再1号申请再审人（原审原告）：丁行超，男，1982年7月21日出生，汉族，住微山县。被申请人（原审被告）：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住微山县。被申请人（原审被告）：马运兰，女，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。被申请人（原审被告）：马培海，男，1970年7月19日出生，汉族，住微山县。申请再审人丁行超因与被申请人张磊、马运兰、马培海民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）微民初字第1737号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月13日作出（2016）微民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人丁行超，被申请人张磊、马培海到庭参加诉讼，被申请人马运兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。申请再审人丁行超诉称，2013年2月24日，被申请人张磊因资金周转需要及家庭生活支出，向申请再审人借款10万元，约定月息1分5厘，用期一年，并向申请人出具借条一份。被申请人马培海自愿对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，申请人多次向三被告催要借款本金及利息，被申请人均以各种理由推脱，不予偿还。为维护申请人的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院判令：1、三被申请人偿还原告借款本金10万元，利息31500元，合计135000元（2014年11月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日），被申请人承担滞纳金27000元；2、诉讼费用及其他合理费用由被申请人承担。被申请人张磊辩称，申请人说的借款事实属实，本金、利息愿意偿还，但是先偿还本金，然后还利息。至于申请人要求偿还的滞纳金无能力偿还。被申请人马运兰未到庭，亦未提交任何证据。被申请人马培海辩称，申请人说的借款事实属实，自己是担保人，积极协助申请再审人向被申请人张磊、马运兰催要借款。经审理查明，被申请人张磊与被申请人马运兰系夫妻关系。2013年2月24日，被申请人张磊因经营需要，向申请再审人丁行超借款10万元，约定月息1分5厘，用期一年，至2014年2月23日到期，并向申请人出具借条一份。被申请人马培海自愿在借条上签署为担保人。因借款到期没有偿还，2014年11月19日，丁行超以张磊、张磊的妻子马运兰和马培海为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求：1、三被申请人偿还原告借款本金10万元，利息31500元，合计135000元（2014年11月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日）2、诉讼费用及其他合理费用由被申请人承担。2014年12月3日本院制作送达了（2014）微民初字第1737号民事调解书，确定三被申请人承担还款责任。2016年4月8日，丁行超以马运兰没有签收调解书和不能执行为由申请再审。本院作出（2016）微民监字第4号民事裁定，决定对本案进行再审。以上事实有原审卷宗材料、当事人的当庭陈述、借条复印件相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被申请人张磊向申请再审人丁行超借款，丁行超举证借条复印件证明，被申请人张磊、马培海当庭均予以认可，借贷关系明晰，申请再审人丁行超要求被申请人张磊返还到期借款10万元于法有据，本院予以支持。申请再审人与被申请人约定借款利率为月1.5%，是双方真实意思表示，且不超过法律规定，本院予以确认，按此利率计算双方约定一年借款期限内利息应为18000元。申请人丁行超要求被申请人张磊支付借款利息31500元，超过双方约定的利息，对于超过部分本院不予支持。申请再审人丁行超主张2014年11月18日后的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。申请人丁行超当庭陈述要求被申请人支付滞纳金，超出原审诉讼请求范围，本院不予支持。被申请人马运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内提交证据予以反驳，视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。被申请人张磊与被申请人马运兰系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，申请再审人丁行超要求被申请人马运兰对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被申请人马培海以担保人身份在借条上签名，没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本院（2014）微民初字第1737号民事调解书没有马运兰的签收，不符合法定的生效要件，丁行超申请再审理由与事实相符，应当撤销。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销（2014）微民初字第1737号民事调解书。二、被申请人张磊、马运兰于本判决生效十日内，偿还申请再审人丁行超借款本金10万元、利息18000元。三、被申请人张磊、马运兰给付逾期期间利息，从2014年11月19日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止。四、被申请人马培海对上述（二）、（三）项承担连带清偿责任。五、驳回申请再审人丁行超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元由申请再审人丁行超承担300元、被申请人张磊、马运兰承担2700元，诉讼保全费1195元由被申请人张磊、马运兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安 山审 判 员  蒋宝坤人民陪审员  陈 娜二〇一六年六月三十日书 记 员  李长娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01630号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：代磊，男，系公司员工。
委托代理人：梁燕，女，系公司员工。
被告：张生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：蒋华翠，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张生、蒋华翠融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵新梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初337号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人苏洋，男，1987年10月9日出生，公民身份号码×××；因犯寻衅滋事罪，于2010年5月25日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年2月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月26日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月16日被拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人苏洋犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人苏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年7月20日23时30分许，在北京市顺义区××酒店停车场，被告人苏洋伙同邢×、张×1、张×2（均已判刑）酒后借故生非，殴打陈×、王×1。后被告人苏洋又伙同赵××、闫×、李××（均已判刑）、邢×、张×1、张×2等人共同无故殴打周×，其中赵××持锥桶殴打周×，邢×持刀扎伤周×。王×1离开现场时，张×1、赵××、李××等人追打王×1。经鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤一级，周×、王×1身体所受损伤属轻微伤。被告人苏洋后到公安机关投案。
对于上述事实，被告人苏洋在庭审中并无异议，且有被害人陈×、周×、王×1的陈述、证人万×、吴×、张×、刘×、王×2、路×、季×、闫×、徐×、李×的证言、同案犯张×1、李××、闫×、赵××、张×2、邢×的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、身份证明、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为:被告人苏洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人苏洋犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏洋曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏洋犯罪后主动投案，到案如实供述犯罪事实，系自首，且当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人苏洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 芳