陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00656号
原告杨会兰，女。
委托代理人冯春龙。
被告丁喜爱，女。
被告解军安，男。
委托代理人丁喜爱，同被告丁喜爱。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
委托代理人ＸＸ。
原告杨会兰与被告丁喜爱、解军安、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨会兰委托代理人冯春龙、被告丁喜爱、被告解军安委托代理人丁喜爱、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会兰诉称，2014年12月12日18时许，被告丁喜爱驾驶陕VAA8**“长安”牌小型普通客车沿乾普公路由西向东行使至乾县城关镇孙段村路口时，适逢原告杨会兰驾驶“立马”牌电动自行车由东向西向南左转弯时相撞，杨会兰受伤，两车受损。杨会兰被送往乾县中医院、二一五医院就诊，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、下颌骨折、下颌皮肤裂伤、右侧锁骨骨折、急性失血性贫血、低蛋白血症、肺部感染、荨麻疹型药疹、右耳感音性聋、左耳耵聍栓。2０15年2月7日出院，共住院57天。乾县交警队对事故作出（2０14）第441号认定，丁喜爱、杨会兰负事故同等责任。中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司为陕VAA8**车辆承保了交强险。现起诉要求：1、判令各被告承担原告医疗费24709.4元、住院伙食补贴1710元、营养费2700元、护理费6000元、交通费720.5元，合计35839.9元；2、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金依鉴定计算；3、判令保险公司在承保的交强险范围内承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。5.追加电动车损失2000元的诉讼请求。
被告丁喜爱、解军安辩称，事故发生属实，交警队认定事故双方负同等责任。丁喜爱属解军安开办的婚庆公司的员工，根据有关规定不承担责任。事发后公司积极配合治疗，有票据的是70000多元，伤者家属的吃住都是答辩人公司负责，共计能花费9万元左右。陕VAA8**“长安”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险，保险公司应先在保险范围内承担责任。不足部分根据事故认定，原告应自行承担50%的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，陕VAA8**车辆在答辩人公司只投保交强险一份，事故发生后直到受害人起诉，被保险人未向保险人报案，未向保险人提供交警队事故认定书与事故调解书、被保险车辆的有效行驶证、驾驶员的有效驾驶证、驾驶员体检信息。若无上述有效单证，则交强险保险责任不成立。若保险责任成立，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿；伤残费用、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等在在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿；财产损失在限额2000元内赔偿。对原告的间接损失和鉴定费、诉讼费不负赔偿责任。
本案争议焦点：
原告因本次交通事故受伤的损失范围和各被告应否赔付。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1.认定书。
2.被告驾驶证、行驶证。
3.交强险保单。
4.医疗费发票。97709.4元。其中被告支付的是73000元。
5.住院病案。诊断证明、出院证。医嘱需要加强营养。
6.护理按照家属陪护计算。
7.交通费发票，720.5元。
8.老人证明，张秋香为杨会兰母亲。
9.张秋香户口本。
10.电动车定损1300元。
被告丁喜爱、解军安质证认为，事故是事实，证据由法院审查。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为，交通费一般不超过三人三天，请法院裁定。老人证明按照当地风俗，抚养老人比较勉强，因为杨会兰户口本上没有。
被告丁喜爱、解军安举证如下：
1、驾驶证。
2、车辆行驶证。
3、乾县中医医院医疗费发票16张、给伤者购买护理垫、外购药等票据4张、医院证明。陕VAA8**修理费发票及清单、停车费票据1张，鉴定费票据1张。交警队押金票4张5万元，二一五医院住院费用清单10张。
原告杨会兰质证认为，对票据的真实性认可，对费用清单上注的交款数字不认可，只认可对方垫付费用73000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证认为，认可真实性。
保险公司举证：交强险抄件。
原告及伤者质证无异议。
庭审后本院依据原告杨会兰的申请，经咸阳市中级人民法院法技室委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对杨会兰伤残等级进行了鉴定。陕西省咸阳市司法医学鉴定中心以陕咸司医鉴（2015）179号《司法鉴定意见书》认为：杨会兰颅脑损伤脑脊液耳鼻漏为十级残疾；杨会兰肋骨骨折为八级残疾。
各方质证无异议。
经审查原告各证据来源合法，内容真实，予以认定。被告丁喜爱、解军安所举证据原告杨会兰及保险公司质证无异议，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司所举证据各方质证无异议，予以认定。对鉴定意见予以认定。
现查明本案法律事实如下：
2014年12月12日18时许，被告丁喜爱驾驶陕VAA8**“长安”牌小型普通客车沿乾普公路由西向东行使至乾县城关镇孙段村路口时，适逢原告杨会兰驾驶“立马”牌电动自行车由东向西向南左转弯时相撞，杨会兰受伤，两车受损。杨会兰被送往乾县中医院、二一五医院就诊，诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧血气胸、左侧多发性肋骨骨折、下颌骨折、下颌皮肤裂伤、右侧锁骨骨折、急性失血性贫血、低蛋白血症、肺部感染、荨麻疹型药疹、右耳感音性聋、左耳耵聍栓。乾县交警队对事故作出（2０14）第441号认定，丁喜爱、杨会兰负事故同等责任。
杨会兰受伤治疗期间，丁喜爱、解军安支付其在乾县中医医院医疗费2696.24元；二一五医院住院治疗中，杨会兰住院的前4天，丁喜爱、解军安支付医疗费小票后通过交警队交付原告亲属用于出院结算，丁喜爱、解军安向本院提交的2014年12月12日至12月15日费用清单显示预交款金额为20800元。杨会兰在二一五医院住院57天，出院结算的医疗费为93924.3元。
另查明，陕VAA8**车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司入保机动车强制保险。保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。杨会兰驾驶的“立马”牌电动自行车经中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司定损为1300元。
本案审理中，本院依据原告杨会兰的申请，经咸阳市中级人民法院法技室委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心对杨会兰伤残等级进行了鉴定。陕西省咸阳市司法医学鉴定中心以陕咸司医鉴（2015）179号《司法鉴定意见书》认为：杨会兰颅脑损伤脑脊液耳鼻漏为十级残疾；杨会兰肋骨骨折为八级残疾。
本院认为，原告杨会兰驾驶电动三轮车，与丁喜爱驾驶的解军安所有的陕VAA8**“长安”牌小型普通客车相撞，造成杨会兰受伤、两车受损的交通事故。乾县公安局交警事故认定书认定丁喜爱、杨会兰负事故同等责任。该事故认定是在对双方的驾驶资质、车辆状况、事故现场勘验等基础上做出的综合认定，情况真实，责任明确，本院予以认定。原告请求由各被告承担因本次事故受到的损失于法有据，本院予以支持。陕VAA8**车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司入保机动车强制保险，对原告杨会兰的损失应依据法律规定进行赔偿，不足部分由责任人依照过错责任的大小承担。由于杨会兰驾驶的是电动车，属于非机动车辆，按照有关规定承担责任份额不超过10%，所以中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车强制保险理赔后，不足部分丁喜爱、解军安在赔偿时应按90%承担赔偿责任，同时，杨会兰亦应对丁喜爱、解军安所受损失承担10%的责任。丁喜爱、解军安在杨会兰治疗过程中垫付费用按73000元认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕VAA8**车交强险医疗费限额内赔付杨会兰医疗费10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕VAA8**车交强险死亡伤残限额内赔付杨会兰精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金49178.4元、被扶养人生活费11240.6元、护理费5700元、交通费720.5元，合计76839.5元。
三、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在陕VAA8**车财产限额内赔付杨会兰财产损失1300元。
四、丁喜爱、解军安赔偿杨会兰损失78006.9元。
以上总计元在判决生效后10日内支付。杨会兰在得到上述赔偿后扣减伤者应承担丁喜爱、解军安损失部分658.7元，退还丁喜爱、解军安已垫付的73000元，丁喜爱、解军安实际再应支付杨会兰4348.2元。
五、驳回原告杨会兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费696元，由被告解军安、丁喜爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 艳