wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第4号
原告温州优斯特服饰有限公司。
法定代表人赵崇亮。
委托代理人朱祖飞。
被告乐清市万利兴铜业有限公司。
法定代表人高宝权。
委托代理人叶乐一。
原告温州优斯特服饰有限公司为与被告乐清市万利兴铜业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州优斯特服饰有限公司的委托代理人朱祖飞、被告乐清市万利兴铜业有限公司的委托代理人叶乐一等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州优斯特服饰有限公司诉称：2012年4月，被告乐清市万利兴铜业有限公司将其建筑完成尚未通过竣工验收的坐落于城东街道摩配特色工业园区的厂房综合楼中的一幢计建筑面积6641.6平方米的厂房口头出租给原告温州优斯特服饰有限公司作为乐清分公司的企业厂房。2012年7月19日，原告乐清分公司以此作为经营场所领取了工商营业执照。原告先后于4月23日，7月24日分别支付租金20万元，5月7日支付押金30万元。2012年8月4日，原告与被告就租赁事宜补充签订书面《厂房租赁合同》，合同约定：1、租赁期为10年，验收后交付使用，（自2012年7月10�起至2022年7月9日止），租赁期间原告必须服从被告派遣的管理小组的领导；2、原告长期押金叁拾万元整，期满无息归还，第一年租金139万元整。被告于7月19日将租赁厂房交付原告，原告着手进行装修过程中，得知租赁厂房尚未通过竣工验收。被告不属于劳动密集型企业，其生产经营所需的建筑工程即厂房综合楼仅需要消防备案抽查即可，由于未被抽查检查，无需消防验收。依照《建设工程消防监督管理规定》规定，原告乐清分公司属于劳动密集型企业的服装生产企业，租赁厂房必须通过消防验收。被告违反法律的强制性规定，交付的厂房尚未通过劳动密集型企业的消防验收，不符合使用要求，致使原告缔约目的无法实现。为维护原告的合法权益，请求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；被告返还原告租金400000元、押金300000元及利息损失（按中国人民银行�期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；被告赔偿原告经济损失775270元及利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告乐清市万利兴铜业有限公司口头辩称：原告诉称尚未通过验收不是事实，原、被告签订租赁合同是2012年8月4日，而2012年7月5日已经竣工验收并通过；原告诉称的未通过消防验收不是事实，被告已按消防要求，并出具消防检测报告，证明被告厂房是经过消防验收；原告要求解除双方厂房租赁合同无法律依据，被告向原告提供的厂房用途是用于展示厅，展示厅并不是劳动密集型的生产加工用途，双方争议的原因是因为签订合同达到100多万元，原告认为租金过高，因此原告起诉。按合同法的规定，解除合同因有法律依据，双方并没有达到解除合同的余地，另外，原告第三项诉讼请求没有依据，因原告称经济损失775270元如何形成无依据，造成展示厅的经济付出也与被告无关联，因此这部分损失不应该由被告承担。
经审理查明：2012年4至5月间，原、被告双方口头协商，被告乐清市万利兴铜业有限公司自愿将其坐落于乐清市城东街道摩配特色工业园区的厂房综合楼整幢，建筑面积为6641.6平方米出租给原告温州优斯特服饰有限公司作为企业用房。2012年8月4日，双方签订了书面《厂房租赁合同》，约定租赁期为10年，验收后交付使用，（自2012年7月10日起至2022年7月9日止）。租金和付款方式：乙方（原告）长期押金叁拾万元，期满无息归还，第一年租金为人民币139万元，第二年租金在前一年租金的基数上递增7％，即第二年租金为148.73万元……。乙方（原告）未按约定时间支付甲方租金的，一个月之内，乙方付滞纳金百分之五，超一个月的，押金归甲方（�告）所有，甲方（被告）有权收回所出租的厂房使用权，出租建筑物内财产、货物甲方（被告）有权处理，本合同终止。原告于2012年4月23日，同年5月7日，7月24日，共支付被告70万元人民币，其中押金30万元，租金40万元。
另查明，被告乐清市万利兴铜业有限公司厂房及辅助用房已于2012年1月7日经网上备案受理系统进行了竣工验收消防备案，备案号为：330000WYS120001773号，但该工程未被确定为抽查对象，（根据消防部门的意见，已被视为经过消防验收）。2012年1月19日经消防设施检测并已通过，2012年7月5日，该工程已通过竣工验收。被告于同年7月19日将租赁房屋交付原告，尔后，原告对该租赁房屋着手进行装修。
以上事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、企业档案查询表、厂房租赁合同、收款收据、中国农业银行转帐单、装修工程预算书、建筑装饰工程施工合同、结算单、证明、收款凭证、房产证、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、房屋建筑工程竣工验收备案表、建筑消防设施检测报告及原、被告庭审陈述等为凭，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核；其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。本案被告乐清市万利兴铜业有限公司属于其他建设工程，该公司厂房及辅助用房工程已于2012年1月7日经网上备案受理系统进行了竣工验收消防备案，备案号为：330000WYS120001773号。虽然该工程未被确定为抽查对象，但被告公司已经依据《消防法》第十三条规定履行了消防竣工验收备案，而该备案已视为通过消防�批，并且该工程已于2012年7月5日通过竣工验收，因此，涉诉厂房已经具备出租条件。原、被告签订租赁协议时，并没有约定出租的厂房要达到劳动密集型企业的消防条件，因此，要使出租厂房达到劳动密集型企业的消防条件，并非出租方的合同义务，如果原告企业属于劳动密集型企业，原告在租得厂房后，应当根据消防要求对厂房进行消防设计施工，并经消防管理部门验收通过。故而，即使涉诉厂房未达到劳动密集型企业所要求的消防条件，且原告公司属于劳动密集型企业，在原告公司尚未提供证据证明涉诉厂房无法进行消防设计施工的情况下，诉称缔约租赁合同的目的无法实现，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温州优斯特服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费18077元，减半收取9038.5元，由原告温州优斯特服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周蓉蓉
二〇一三年三月十四日
书记员 於丹建
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6561号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、林芬，系原告单位职员，特别代理。
被告林宗福，男，住仙游县。
被告林庆孝，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林宗福、林庆孝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林芬到庭参加诉讼，被告林宗福、林庆孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告林宗福于2004年10月27日由被告林庆孝担保向原告贷款5千元（人民币，下同），期限12个月，月利率7.5225‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告林宗福立即偿还借款本金5千元，并支付自2004年10月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告林庆孝负连带偿还责任。
被告林宗福、林庆孝均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告林宗福、林庆孝的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告林宗福出具的贷款申请书一份、2004年10月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗福、林庆孝签�的保证借款合同一份。欲证明被告林宗福向原告仙游县农村信用合作联社借款5千元，约定借款期限自2004年10月27日起至2005年10月27日止，借款月利率7.5225‰，被告林庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2004年10月27日向被告林宗福发放借款5千元，履行了合同义务。
4、贷款到（逾）期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份。欲证明借款期满后，原告于2014年2月11日向被告林宗福催收，于2014年2月15日向被告林庆孝主张权利，且被告林庆孝表示同意继续为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保人履行责任通知书签章之日起24个月的事实。
本院审查认为，被告林宗福、林庆孝经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林宗福、林庆孝在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2004年10月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗福、林庆孝签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告林宗福提供借款5千元，借款期限自2004年10月27日起至2005年10月27日止，借款月利率7.5225‰，被告林庆孝对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告林宗福发放借款5千元。借款期满后�原告于2014年2月11日向被告林宗福催收，于2014年2月15日向被告林庆孝主张权利，且被告林庆孝表示同意继续为上述借款提供连带责任保证，保证期间为担保人履行责任通知书签章之日起24个月。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林宗福、林庆孝签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告林宗福提供了借款5千元，履行了合同义务，被告林宗福未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林庆孝作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林宗福、林庆孝经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗福应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五千元为基数，自二00四年十月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林庆孝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币二十五元，由被告林�福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00386号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被申请人张永，男，汉族，1969年4月7日出生。被申请人宋红改，女，汉族，1971年3月5日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张永、宋红改发生借款纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人张永、宋红改名下价值人民币380万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人张永、宋红改名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永、宋红改名下价值人民币380万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年八月五日书记员肖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第1324号
原告：袁兰珍。
被告：楼晓瑾。
被告：卢伟群。
本院在审理原告袁兰珍与被告楼晓瑾、卢伟群民间借贷纠纷一案中，原告袁兰珍自愿申请撤诉，并表示不再预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月三十日
书 记 员 楼 榕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02453号
申请执行人西安中阳钻采设备有限责任公司。
被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04902号民事判决，向被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款1136912元及逾期利息，支付执行费13769元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司及其下属分支机构银行存款1150681元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 晔
执行员 康晓纲
执行员 王 朗
二０一五年十二月八日
书记员 张 瑜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3021号
申请执行人：郑志强。
被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代表人：郑培奎。
申请执行人郑志强与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2067号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东省日照运总交通集团有限公司应给付申请执行人郑志强赔偿款本金82626元及利息、案件受理费937元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3021号申请执行人郑志强与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3021号申请执行人：郑志强。被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司。法定代表人：郑培奎。申请执行人郑志强与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2067号民事判决书，已发生法律效力。被执行人山东省日照运总交通集团有限公司应给付申请执行人郑志强赔偿款本金82626元及利息、案件受理费937元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3021号申请执行人郑志强与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  汤承文
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执63号
申请执行人杞会珍，女，住大姚县。
被申请执行人华菊枝，女，住大姚县。
关于申请执行人杞会珍与被申请执行人华菊枝健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）云2326民初156号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人华菊枝自觉履行了法律文书确定的给付申请人杞会珍伤后各项经济损失4500元的义务。本院（2016）云2326民初156号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初156号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭 杰
二〇一六年三月一日
书记员 李芹玉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第626号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号。
负责人徐少君，系该行行长。
委托代理人田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县陈营镇现代城**栋中单元***室，身份证号：3623311961********，系该行职工，特别授权代理。
被告黄仁智，农民。
被告黄宗华，农民。
被告黄宗旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉黄仁智、黄宗华、黄宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行委托代理人田绍明到庭参与了诉讼，被告黄仁智、黄宗华、黄宗旺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2009年3月18日，被告黄仁智因资金周转所需向原告申请借款，当日双方经协商签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年3月18日起，借款人可以在30，000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2012年3月17日，被告黄宗华、黄宗旺分别在借款合同上作为担保人签名，并签订了《联合保证担保承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带偿还责任。2009年3月18日，原告为被告黄仁智发放3万元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年3月18日起至2012年3月17日，借款年利率7.784%计算。借款期限届满后，被告黄仁智未偿还借款，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，遂具状起诉，请求：1、依法判令被告黄仁智立即归还借款本金30，000元及利息11，710.48元（利息算至2015年7月20日），共计人民币41，710.48元；2、被告黄宗华、黄宗旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄仁智、黄宗华、黄宗旺未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明：2009年3月18日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告黄仁智签订了《最高额担保农户小额借款合同》，贷款额度为30，000元，借款期限为三年，借款年利率为7.748%，被告黄宗华、黄宗旺在合同“担保人”处签字并出具《联合保证担保承诺书》，自愿为被告黄仁智的上述借款本息承担连带还款责任，直至借款本息还清止。2009年3月18日，原告向被告黄仁智按上述金额发放贷款人民币3万元。借款期限届满后，被告黄仁智未偿还借款，经原告多次催收未果。原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告黄仁智立即归还借款本金30，000元及利息11，710.48元（利息算至2015年7月20日），共计人民币41，710.48元；2、被告黄宗华、黄宗旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证、催收借款公告等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，2009年3月18日，被告黄仁智与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了30，000元《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，被告黄仁智在原告向其实际提供借款30，000元后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告黄宗华、黄宗旺向原告出具联合保证担保承诺书，为被告黄仁智的借款本息承担连带偿还责任，该保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且在保证期限之内，故被告黄宗华、黄宗旺在被告黄仁智未依约偿付原告借款本息的情况下，对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄仁智、黄宗华、黄宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄仁智在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30，000元及利息11，710.48元（算至2015年7月20日），共计人民币41，710.48元。
二、被告黄宗华、黄宗旺对被告黄仁智的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄宗华、黄宗旺对偿还借款本息后有权向被告黄仁智追偿。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由被告黄仁智、黄宗华、黄宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章可春
二〇一五年十月十九日
代书记员 曹京锋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第134号
申请人刘富来，男，1962年9月15日出生，汉族，住济阳县。
被申请人陈新海，男，1979年1月13日出生，住商河县。
被申请人山东金大友汽车销售有限公司，住济南市。
申请人刘富来因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月25日向本院提出申请，查封被申请人陈新海驾驶的山东金大友汽车销售有限公司所有的鲁AEA0**号小型轿车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘富来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈新海驾驶的山东金大友汽车销售有限公司所有的鲁AEA0**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 李仲魁
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5794号
本院在执行被执行人周某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10788号
原告何金晃，男，1967年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰，职员。
原告何金晃与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金晃，被告建行厦门分行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金晃诉请判令被告赔偿原告损失13000元。
被告建行厦门分行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故应中止审理。
经审理查明，原告何金晃在被告处办理了一张卡号为×××8353的储蓄卡。2014年6月13日20时29分左右，原告上述银行卡账户在福州沃尔玛被消费5000元，原告收到短信后立即拨打95533挂失，期间又被消费8000元。20时39分，原告向“110”报警，同时向警官出示了银行卡。现厦门市公安局思明分局已依法立案。
以上事实有龙卡储蓄卡、报警回执、受案回执、情况说明、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年6月13日20时29分左右被消费，原告在发现后立即冻结银行卡，并立即向警方报案，出示了讼争的银行卡。则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通使用存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人使用的第一时间内冻结银行卡并立即报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人使用是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，原告在报警时已出示银行卡，故可以认定，2014年6月13日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡消费共计13000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行消费，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡消费，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款13000元有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金晃13000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.5元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年八月二十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第2241号
原告满堂红（成都）置业有限公司（成都）置业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢，男，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
委托代理人徐晓琼，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系满堂红（成都）置业有限公司工作人员。
被告谢利，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告满堂红（成都）置业有限公司（简称满堂红公司）与被告谢利居间合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告谢利下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加了诉讼。被告谢利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告满堂红公司诉称，满堂红公司是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司。经满堂红公司提供居间服务，2014年4月30日，满堂红公司、谢利与卖方三方签订了《房地产买卖及居间合同》。根据该合同的约定，买方谢利与卖方商定以总房价款228000元的价格成交位于成都市锦江区牡丹街595号1栋34层3409号的物业。满堂红公司为买卖双方提供居间服务，促成买卖双方签署本合同，谢利应在签订合同当天向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费4560元，逾期支付的，须从签订该合同之日起，每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约致交易无法完成或双方合意取消交易的，不影响居间服务费的支付。该合同签署后，谢利于2014年5月4日支付了满堂红公司居间服务费1000元。后谢利由于资金问题明确向卖方及满堂红公司表示不再购买交易物业，并拒绝向满堂红公司支付剩余房地产买卖居间服务费3560元，满堂红公司多次电话并发函催讨，谢利均拒绝履行。请求判令：谢利一次性向满堂红公司支付所欠房地产买卖居间服务费3560元及违约金（从2014年5月5日起至全部支付完毕日之止，每日按所欠房地产买卖居间服务费的千分之二计算，暂计至2015年3月12日为2221元），并承担本案诉讼费。
被告谢利未作答辩。
经审理查明，满堂红公司于2007年12月5日经工商注册成立，其经营范围包括房地产中介服务。2014年4月30日，王茜代夏棕正（卖方）与谢利（买方）、满堂红公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合同》及《附件》，约定：谢利购买夏棕正位于成都市锦江区牡丹街595号1栋34层3409号的物业；基于经纪方为买卖双方提供独家的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，其中买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费4560元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按买卖居间服务费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。庭审中，满堂红公司称，谢利于2014年5月4日支付了房地产买卖居间服务费1000元，尚余3560元未支付。
以上事实有原告满堂红公司提交的企业法人营业执照、谢利身份证复印件、《房地产买卖及居间合同》及《附件》、夏棕正和王茜身份信息、委托书、房产证以及当事人的陈述等在案佐证。满堂红公司提交的《履行合同义务敦促函》及快递单，因未证明已向谢利发出，不作为本案证据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《房地产买卖及居间合同》约定，基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，并促成买卖双方签署合同，买方同意在签订合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费4560元。满堂红公司具有从事房地产中介服务的资格，且于2014年4月30日促成了谢利与夏棕正签订《房地产买卖及居间合同》，完成了居间事务，即可认定满堂红公司已经完成其作为居间合同的居间人应履行的合同义务。谢利作为委托人理应按约支付报酬，即居间服务费。故满堂红公司请求谢利支付剩余房地产买卖居间服务费3560元，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定和《房地产买卖及居间合同》之约定，本院予以支持。谢利未按约向满堂红公司支付房地产买卖居间服务费，尚余3560元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，谢利应承担相应的违约责任。满堂红公司请求谢利从2014年5月5日起按所欠房地产买卖居间服务费的每日千分之二承担违约金，因满堂红公司未提供证据证明其存在除利息损失外的其他损失，根据公平原则及诚实信用原则，综合本案具体情况，本院酌情认定谢利按0.06%／日的标准支付违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告谢利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付房地产买卖居间服务费3560元，并支付违约金（以3560元为基数，从2014年5月5日起至给付清结之日止，按0.06%／日计算）。
如果被告谢利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告谢利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5506号
原告福州力天电力科技有限公司，住所地福州市鼓楼区白马北路17号8层802-2室。
法定代表人徐瑞明，总经理。
委托代理人徐铸，该公司员工。
被告深圳市美华荣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦809室。
法定代表人梅迪。
原告福州力天电力科技有限公司与被告深圳市美华荣科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵南担任审判长，审判员刘雨涛、代理审判员张莉珍组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，其与被告深圳市美华荣科技有限公司签订了编号为LTDL-201508016111《产品购销合同》，约定原告向被告购买“进口德尔格测氨仪”，合同总价款为3300元。原告交付全额付款后，被告至今未按合同约定发货。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款3300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为，本院审理原告福州力天电力科技有限公司与被告深圳市美华荣科技有限公司买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。根据原告提供的被告深圳市美华荣科技有限公司的地址无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，经本院释明，要求补正并办理公告送达手续，但原告未予办理，视为被告深圳市美华荣科技有限公司主体不明确，依法裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告福州力天电力科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈晓希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5506号
原告钱某，女，汉族，1978年2月15日生。
委托代理人高成功，江苏金钟律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1971年1月27日生。
本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，被告陈某认为其经常居住地在苏州工业园区，本案应当由其经常居住地苏州工业园区人民法院管辖。
经审理查明，原告2012年春节前从苏州回到南京生活，一直居住在建邺区康怡花园X幢X室。被告现居住在苏州市工业园区东港二村X幢X室。双方均未在鼓楼区萍聚村X号X幢X室居住过，该房现已出售。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第5506号原告钱某，女，汉族，1978年2月15日生。委托代理人高成功，江苏金钟律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1971年1月27日生。本院在审理原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，被告陈某认为其经常居住地在苏州工业园区，本案应当由其经常居住地苏州工业园区人民法院管辖。经审理查明，原告2012年春节前从苏州回到南京生活，一直居住在建邺区康怡花园X幢X室。被告现居住在苏州市工业园区东港二村X幢X室。双方均未在鼓楼区萍聚村X号X幢X室居住过，该房现已出售。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  嵇娟二〇一五年九月十六日见习书记员  赵晨
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第423号
上诉人（原审原告）胡寿荣。
上诉人（原审原告）张金萍。
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。
法定代表人国承彦，职务区长。
委托代理人田甜，济南市槐荫区人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
胡寿荣、张金萍、ＸＸ因诉济南市槐荫区人民政府行政答复一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡寿荣、ＸＸ及胡寿荣、张金萍、ＸＸ的委托代理人马国立，被上诉人济南市槐荫区人民政府的委托代理�田甜、冯艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案行政争议过程为：
济南市槐荫区人民政府于2015年12月2日作出告知书，内容如下：胡寿荣、张金萍、ＸＸ三人向区政府申请“责令济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（原济南市槐荫区段店镇田家庄村民委员会）纠正其未依照法定的民主议事程序处分集体财产的违法行为”，对此区政府进行了调查。经查：“济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会于2010年7月30日召开了村民代表会议，应到村民代表26人，实到村民代表19人，会议按照法定程序表决，一致通过了与济南蓝石田源置业有限公司签订《集体土地承包租赁合同》一事，程序符合相关法律规定，不存在胡寿荣、张金萍、ＸＸ申请的违法事实。”胡寿荣、张金萍、ＸＸ对该告知书不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销济南市槐荫区人民政府作出的告知书。
原审法院查明，2013年12月4日，原告胡寿荣、张金萍、ＸＸ向被告济南市槐荫区人民政府提交书面申请书，要求被告责令济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村民委员会（以下简称田家庄村委会）纠正未依照法定的民主议事程序处分集体财产的违法行为。被告作出告知书后，原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的告知书。原审法院作出（2014）济行初字第8号行政判决，判决撤销被告作出的告知书，并责令被告就原告的申请事项重新作出具体行政行为。被告不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2014）鲁行终字第142号行政判决，维持了原审判决。2014年12月2日，被告重新作出告知书，并送达原告。原告仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告重新作出的告知书，诉讼费用由被告承担。
另查明，田家庄村共有村民代表26人。2010年7月30日，有18名村民代表在田家庄村村民代表大会决议上签名。
原审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十八条第（三）项规定：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”被告提交的证据，足以证实田庄村委会就原告申请事项于2010年7月30日召开过村民代表会议，有18名村民代表进行了表决并签字，被告作出的答复，认定事实的证据充分，适用法律得当。被告根据生效的人民法院的判决，经过调查，对原告的申请�出答复，并无不当。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡寿荣、张金萍、ＸＸ的诉讼请求。
原审原告胡寿荣、张金萍、ＸＸ不服原审判决，认为原审判决认定事实不清，证据不足，上诉请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审认定有18名村民代表在田庄村村民代表大会决议上签名的事实错误，证据不足。事实上签字的人中仅有12人为村民代表，上诉人提供了每户代表700多人（全村共1100多户）的签名证据，证明在上面签名的赵志俭、赵建广、赵长文、丁信东、赵长兴、徐启仁等6人不是村民代表，被上诉人则提供这6人自认为村民代表的证言，上诉人证言效力大于被上诉人，但原审法院不作调查核实，片面采认被上诉人证据。2、原审法院适用《土地承�法》错误，应当适用《村委会组织法》，该法第26条第二款规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作规定应当经到会人员过半数同意。本案中上诉人是要求纠正田庄村委会未按照法定程序处分集体财产的行为，应当适用《村委会组织法》规定。
被上诉人济南市槐荫区人民政府庭前未向本院提交书面答辩意见。
本案二审审理中，合议庭确定的审理重点为：1、济南市槐荫区人民政府2014年12月日重新作出的《告知书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确；2、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
围绕二审审理重点，合议庭组织各方进行了查证辩论，上诉人的意见基本同上诉意见。被上诉人认为，其出具的答复是依据田家庄村委会的证明�以及对田家庄村委会主任胡士波、两位村民代表胡太荣、赵克柱的询问笔录做出的。被上诉人做出的告知书认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序。2010年7月30日的《田庄村村民代表大会决议》上签字的村民代表为18人，赵志俭、赵建广、赵长文、丁信东、赵长兴、徐启仁都是村民代表，村民代表会议程序合法。
双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点是田家庄村民委员会2010年7月30日通过的村民代表大会决议是否符合法定程序，即该决议是否经过18名以上的村民代表投票同意，也就是除上诉人与被上诉人都认为无身份争议的12名村民代表外，在决议上签名的赵志俭等六人是否具有�民代表身份。因选举时没有留下书面的选举记录，被上诉人济南市槐荫区人民政府依据田家庄村民委员会出具的证明以及对该村村民委员会主任胡士波和两位村民代表胡太荣、赵克柱的询问笔录，认定当时的到会村民代表符合法定人数，从而向上诉人作出村民代表大会决议有效、不存在违法行为的行政答复，认定事实清楚，依据充分。上诉人虽然提交了部分村民的签名证据认为赵志俭等六人不具备村民代表身份，但该证据不足以推翻被上诉人的证据。原审法院在对证据作出综合审查，并对有关情况进行调查核实后，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定案件事实并无不当。关于上诉人所称的原审适用法律错误问题，本案中村民代表大会决议所涉及的是村集体土地对外流转出租事项，依法应当属于《中华人民共和国土地承包法》调整范围，原审判决适用法律合法。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人胡寿荣、张金萍、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00759号
原告：龙飞，男，1980年10月18日生，汉族，住陕西省汉中市台区。
委托代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告龙飞诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字442号
申请执行人鞠艳。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行鞠艳与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第629号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41362号
原告刘宗永，男，汉族，1970年8月1日出生，住天津市滨海新区，
委托代理人陈伯娟，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告王东，男，汉族，1987年8月7日出生，住天津市宁河区，
原告刘宗永与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼，被告王东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告从原告处购买工地用石渣3550吨，每吨价格人民币47元，被告自汉沽高庄村分三次提取了货物，结算应付货款人民币165000元。提货后，被告没有立即给付货款，约定两个月内全部付清。期满后，被告仍未付款，经催要，被告出具欠条一份，内容为：“今欠刘宗永石料款165000元整，大写壹拾陆万伍仟元整”，后又经催要，被告仍未偿付，原告诉请至法院，请求：1、判令被告立即给付石渣款人民币165000元；2、判令被告支付自2013年8月至2015年12月止840天利息23485元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份。
被告未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，被告于2014年1月29日出具欠条一份，其上记载欠付刘宗勇石料款人民币165000元，欠条上记载的“刘宗勇”系原告本人。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为欠条的持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，双方之间买卖行为并未违法法律的强制性规定，合法有效，应予以保护。在原告在交付相应货物后被告未支付相应货款应承担不利的法律后果，故本院对原告第一项诉请予以保护；针对原告诉请的利息损失，根据原告提交的证据，双方当事人对货款给付的时间并未明确，被告是否存在迟延给付的行为无法确定，对原告诉请的利息损失本院不予保护。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告刘宗永货款人民币165,000元。
二、驳回原告刘宗永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，由原告负担人民币254元，被告负担人民币1780元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41362号
原告刘宗永。
委托代理人陈伯娟。
被告王东。
原告刘�永与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼，被告王东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告从原告处购买工地用石渣3550吨，每吨价格人民币47元，被告自汉沽高庄村分三次提取了货物，结算应付货款人民币165000元。提货后，被告没有立即给付货款，约定两个月内全部付清。期满后，被告仍未付款，经催要，被告出具欠条一份，内容为：“今欠刘宗永石料款165000元整，大写壹拾陆万伍仟元整”，后又经催要，被告仍未偿付，原告诉请至法院，请求：1、判令被告立即给付石渣款人民币165000元；2、判令被告支付自2013年8月至2015年12月止840天利息23485元；3、本案�讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份。
被告未提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，被告于2014年1月29日出具欠条一份，其上记载欠付刘宗勇石料款人民币165000元，欠条上记载的“刘宗勇”系原告本人。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为欠条的持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，双方之间买卖行为并未违法法律的强制性规定，合法有效，应予以保护。在原告在交付相应货物后被告未支付相应货款应承担不利的法律后果，故本院对原告第一项诉请予以保护；针对原告诉请的利息损失，根据原告提交的证据，双方当事人对货款给付的时间并未明确，被告是否存在迟延给付的行为无法确定，对原告诉请的利息损失本院不予保护。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告刘宗永货款人民币165，000元。
二、驳回原告刘宗永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，由原告负担人民币254元，被告负担人民币1780元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上�状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41362号原告刘宗永，男，汉族，1970年8月1日出生，住天津市滨海新区，委托代理人陈伯娟，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告王东，男，汉族，1987年8月7日出生，住天津市宁河区，原告刘宗永与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼，被告王东经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告从原告处购买工地用石渣3550吨，每吨价格人民币47元，被告自汉沽高庄村分三次提取了货物，结算应付货款人民币165000元。提货后，被告没有立即给付货款，约定两个月内全部付清。期满后，被告仍未付款，经催要，被告出具欠条一份，内容为：“今欠刘宗永石料款165000元整，大写壹拾陆万伍仟元整”，后又经催要，被告仍未偿付，原告诉请至法院，请求：1、判令被告立即给付石渣款人民币165000元；2、判令被告支付自2013年8月至2015年12月止840天利息23485元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交被告出具的欠条一份。被告未提交答辩状以及证据材料。经审理查明，被告于2014年1月29日出具欠条一份，其上记载欠付刘宗勇石料款人民币165000元，欠条上记载的“刘宗勇”系原告本人。上述事实由原告提交的证据以及原告的陈述予以证实，原告提交的证据经庭审审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的欠条能够确定双方当事人之间存在事实上的买卖合同关系，原告作为欠条的持有者，依法享有该欠条中所记载的权利，双方之间买卖行为并未违法法律的强制性规定，合法有效，应予以保护。在原告在交付相应货物后被告未支付相应货款应承担不利的法律后果，故本院对原告第一项诉请予以保护；针对原告诉请的利息损失，根据原告提交的证据，双方当事人对货款给付的时间并未明确，被告是否存在迟延给付的行为无法确定，对原告诉请的利息损失本院不予保护。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十日内给付原告刘宗永货款人民币165,000元。二、驳回原告刘宗永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2034元，由原告负担人民币254元，被告负担人民币1780元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀峰二〇一六年三月三日书记员  陈玥希附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第276号
申请执行人陈军娣,女，1978年5月20日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊月明，男，1969年11月6日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈军娣与熊月明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人熊月明的可供执行财产，目前被执行人熊月明居无定所，行踪不定，申请执行人也提供不出被执行人的相关财产线索，本案在短时内难以执结。本案执行标的为12875元，未执行标的为12875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈军娣今后发现被执行人熊月明有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年二月九日
书记员 熊 辉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00006号
申请人何新华。
被申请人张录英。
申请人因与被申请人发生交通事故于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张录英驾驶的牌号为冀AF×××5小型轿车一辆（保全价值20000元）予以扣押。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的原因成立。申请人已经向本院提交了被申请人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人张录英驾驶的肇事的冀AF×××5小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年十月十三日
书记员 李 凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第313号
原告：潘聪志。
被告：陈祥华。
本院在审理原告潘聪志与被告陈祥华民间借贷纠纷一案中，原告潘聪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘聪志负担。
代理审判员 江 笑
二〇一五年八月十八日
代书 记员 毛律然
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第588号
原告：钱震宇。
委托代理人：夏忠勤、周秋德（特别授权）。
被告：徐胜凤。
被告：陈瑞民。
被告：杭州强韵建材有限公司。
法定代表人：吴丰成。
本院在审理原告钱震宇与被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱震宇于2014年12月17日向本院申请撤回对被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司的起诉。
本院认为，原告钱震宇在诉讼过程中申请撤回对被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱震宇撤回对被告徐胜凤、陈瑞民、杭州强韵建材有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱震宇负担。
审 判 长 花林昌
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐子鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民抗字第5号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：陈春福，男，汉族，1959年5月1出生，住福建省长乐市。
被申诉人（一审被告）：林丽华，女，汉族，1963年11月2日出生，住福建省长乐市。
被申诉人（一审被告）周为源，男，汉族，1963年3月8日出生，住福建省长乐市。
申诉人陈春福与被申诉人林丽华、周为源民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2014年5月28日作出（2014）长民初字第1060号民事判决，已经发生法律效力。陈春福不服，向检察机关申诉。2015年3月13日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监（2015）35010000034号民事抗诉书，以新的证据足以推翻长乐市人民法院（2014）长民初字第1060号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令长乐市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林赵健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第730号
原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司，住所地：德阳市旌阳区。
负责人李长建，职务：经理。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人辛志伟，重庆儒泰律师事务所律师，系一般代理。
被告中石化工建设有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县。
负责人叶乃树，职务：董事长。
委托代理人叶乃树，该公司负责人，系一般代理。
委托代理人罗通，该公司员工，系一般代理。
被告中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人孙建国，职务：董事长。
委托代理人叶乃树，该公司员工，系一般代理。
委托代理人罗通，该公司员工，系一般代理。
原告四川奇俊起重机械有限公司租赁二分公司（以下简称奇俊二公司）诉被告中石化工建设有限公司成都分公司（以下简称中石化成都公司）、中石化工建设有限公司（以下简称中石化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。
本院一审开庭前，通过证据审查，原告作为出租单位，与被告中石化成都公司于2012年3月21日签订了一份塔式起重机租赁合同，“工程地址：八角开发区。”第七条九款对争议解决约定为，“双方对合同的履行引发争议的，经协商未能达成一致的，由德阳市旌阳区人民法院裁定或德阳市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，被告中石化公司仅因与被告中石化成都公司系总公司与分公司关系，仅系解决责任承担而参与诉讼，本案程序及权利义务首先从原告奇俊二公司与被告中石化成都公司签订合同体现并审理，双方合同对争议解决进行了约定，即向德阳市仲裁机关申请仲裁或由德阳市旌阳区人民法院管辖，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该争议解方式中关于仲裁的约定应当认为无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条可以约定情形，仍然有效，故对双方当事人具有约束力。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一五年四月二日
书记员 周珮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1063号
申请执行人蒋小炜。
被执行人叶国铨。
申请执行人蒋小炜与被执行人叶国铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2012）金东商初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款220000元及利息、诉讼费6778元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月六日
书记员 薛来竞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1451号
申请执行人杜仁华，男，汉族，1952年9月19出生。
被执行人周绍年，男，汉族，1965年3月7日出生。
被执行人徐敏，女，汉族，1969年5月4日出生。
申请执行人杜仁华与被执行人周绍年、徐敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人名下无房产、银行存款、机动车、亦无其他可供执行的财产。在执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结执行，故本案暂先终结执行。故本院（2013）栖迈民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第45号民事判决书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，申请复议。
执 行 长 徐观文
执 行 员 胡伙金
执 行 员 俞兆丰
二〇一四年五月四日
见习书记员 卢世容
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03517号
原告刘泽建，男，1974年10月29日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告刘泽建与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告刘泽建于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘泽建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泽建撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘泽建负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王俊羿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1932号
原告高秀卿，女，回族，呼和浩特市人。
被告张勇，男，汉族。
原告高秀卿与被告张勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高秀卿诉称，2011年6月3日，被告向原告丈夫谌传钧借款15万元，当时约定月息为2.5%，三个月结一次利息。被告在借款后，只支付过一次利息，下欠本金及利息经多次催要至今未给付，原告丈夫谌传钧已去世，现原告诉至法院，请求1、被告偿还借款15万元及利息127500元（从2011年6月3日起至起诉之日止，按月息2.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张勇未到庭，亦未答辩。
原告高秀卿针对其诉讼请求、事实与理由，向法庭提供如下证据：
1、借款单一张，证明被告于2011年6月3日向原告丈夫谌传钧借款15万元，约定月利率为2.5%。
2、结婚证两张、北京市死亡医学证明书一份，证明出借人谌传钧（原告丈夫）于2013年9月26日去世，原告与其系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以认定。
经审理查明，被告于2011年6月3日向出借人谌传钧借款15万元，约定月利率为2.5%，三个月一结息，未约定还款期限。利息付至2011年9月5日。
另查明，原告与出借人谌传钧系夫妻关系，于1968年1月2日登记结婚，出借人谌传钧于2013年9月26日去世。
本院认为，债务应当偿还。原告与本案借款出借人谌传钧系夫妻关系，根据原告出示的证据及原告自述，被告未偿还借款15万元，因此对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定月利率2.5%，本院依法予以调整。被告向原告支付利息至2011年9月5日，故利息从2011年9月6日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇偿还原告高秀卿借款本金15万元及利息（从2011年9月6日起至2014年3月11日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%，且总额不超过原告主张的127500元），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由原告承担41元，由被告承担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1932号
原告任某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告于2005年5月经人介绍相识，同年10月登记结婚。2006年7月10日生育一女张某甲，2009年11月14日生育一子张某乙。原告与被告缺乏婚姻基础，婚后性格不合，没有共同语言。被告脾气暴躁且有酗酒恶习，有时殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原告任某某与被告张某某离婚；婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告任某某与被告张某某于2005年5月经人介绍相识恋爱，2008年6月24日登记结婚，于2006年7月10日生育一女张某甲，于2009年11月14日生育一子张某乙。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好。原告于2014年7月25日以被告经常酗酒，且有时殴打原告为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证一份在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情，双方均应珍惜。在长期的共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方积极沟通交流、互谅互让，尚有和好的可能。原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁昊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘朋
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1932号原告刘桂梅。委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。被告董奎双。被告阳光财产保险股份公司辽源中心支公司。负责人王全勇，系该公司总经理。委托代理人孙立丰，系该公司职员。原告刘桂梅与被告董奎双、被告阳光财产保险股份公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜景伟独任审判，并于二○一四年十一月二十六日公开开庭进行了审理。原告刘桂梅的委托代理人赵英与被告董奎双、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂梅诉称，2014年7月5日上午10时，原告步行到东丰镇丰城街维也纳歌厅门前时，第一被告驾驶吉DD38**号轿车倒车时，从后方将原告撞倒，将原告左足压伤，造成4.5跖骨骨折。入院东丰县医院住院。由于年龄已高，恢复较慢，住院康复治疗73天，好转出院，出院诊断继续休息一个月，减少负重，对症治疗，变化随诊。住院期间第一被告垫付全部医疗费用5216.72元。该事故经东丰县公安局交警部门认定第一被告负事故的全部责任，原告无过错。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，故应由第二被告在交强险内据实赔偿原告的各项损失，超限额部分由第一被告给付。现因协商赔偿未果，故诉讼至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定判令被告赔偿原告的住院伙食补助费7300元、护理费7927.07元、交通费100元、被告董奎双垫付医药费5216.72元合计20543.79元。并承担本案的诉讼费用。以充分保护原告的合法权益。被告董奎双辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，由于我的车有交强险，先由保险公司先行赔偿，超出限额部分我同意在合理合法的范围内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，对于被告肇事车辆只在我公司投保了交强险，并且在保险期限内，对于原告赔偿问题，1、我公司认为原告的住院期间应有医嘱记载，同时根据公安部下发的关于人身伤害住院评定准则，原告的住院确实过长，但考虑到年龄较大，可以放宽时间，但相关的住院时间过长。2、对于原告的交通费是过期的票据，而且是连号票据，我公司认为交通费过高。本案在审理过程中，原告刘桂梅向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点和原、被告责任的划分。证据二、医药费收据费、住院病案、出院诊断书、用药清单，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、交通费票据一组，证明原告住院期间所花的交通费用100元。经当庭质证，被告董奎双对原告刘桂梅提供的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告刘桂梅提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对原告住院时间较长，原告的事故发生11日后无任何医嘱，有挂床行为，相关费用应予以扣减，我公司认为住院时间应按20日计算；对证据三交通费有异议，认为票据为过期票据并且交通费过高。本案在审理过程中，被告董奎双向法庭提交了保险单一份，证明被告董奎双所有的肇事车辆有交强险。经当庭质证，原告刘桂梅及被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司对被告董奎双向法庭提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有证据向法庭提供。经审理查明，2014年7月5日上午10时，被告董奎双驾驶吉DD38**号轿车在东丰镇丰城街维也纳歌厅门前倒车过程中，撞到后方由西向东行进的原告刘桂梅，造成原告刘桂梅受伤的后果。原告刘桂梅在东丰县医院住院治疗73天，共花掉医疗费5216.72元（被告董奎双垫付），均为二级护理。本次事故经东丰县交通警察大队责任认定，被告董奎双负本次事故的全部责任，原告刘桂梅负无责任，被告董奎双驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告刘桂梅的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失20543.79元。并承担全部的诉讼费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告董奎双负全部责任并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在交强险限额内对原告刘桂梅先进行赔偿，超出部分再按被告董奎双所承担该事故的全部责任再对原告刘桂梅进行赔偿。对于原告刘桂梅的诉讼请求，结合相关证据，本院认为基本合理，故本院对原告刘桂梅的各项损失核定为：医疗费5216.72元、伙食补助费7300.00元、护理费7927.07元、交通费100元共合计20543.79元。对原告刘桂梅向本院提供的相关证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告刘桂梅10000.00元（医疗费、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘桂梅8027.07元{护理费7927.07元（73天×108.59元）、交通费100.00元}；共计人民币18027.07元。二、被告董奎双赔偿原告刘桂梅医疗费5216.72元、伙食补助费7300.00元（73天×100.00元）等共计12516.72元，扣除保险公司在交强险中赔付的10000.00元，被告董奎双应赔偿原告刘桂梅人民币2516.72元，再扣除被告董奎双垫付的5216.72元，最后原告刘桂梅还应返还被告董奎双人民币2700.00元。案件受理费314元（原告已垫付），由被告董奎双承担。上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一四年十一月二十七日书记员  李慧子
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第42号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：刘通宁。
委托代理人：田野。
被告：沈阳智港投资管理有限�司。
法定代表人：孟源源。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司（以下简称厦工公司）与被告沈阳智港投资管理有限公司（智港公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告沈阳智港投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日原告与被告签订厦工机械买卖合同一份。合同约定：被告购买原告轮式装载机XG951III一台，出厂编号：CXG00955K001B1281，总价款31万元。合同履行期为2012年4月16日至2013年4月16日。首付款5万元，余款26万元，分12个月偿还，每月16日付款，除第十二期月付款18，000元外，其余每期付款额为2.2万元。另据厦工机械买卖合同第十二条规定“买方逾期付款，每天应按逾期付款的1%向买方支付违�金。”合同签订后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。但被告人支付首付款5万元和第一期车款2.2万元后，余款始终未付。鉴于被告的违约行为，原告于2012年11月6日向大东院起诉主张5期到期车款11万元及违约金，2013年1月4日大东法院作出判决支持原告主张。2013年4月16日合同履行期到期后，原告一直在请求被告给付后六期车款128，000元，截至2014年9月29日，按合同约定的违约金承担责任，被告应该承担合同约定违约金801，240元，现依照有关法律规定及辽高法（2009）220号全省商事审判工作座谈会会议纪要通知第16条第三款“对于守约方因违约造成的损失无法确定，或者没有造成损失的，可按照合同未履行部分价值的30%，判令违约方承担相应的违约金。”另据原告工商调查获知，2014年9月2日，被告沈阳市智港投资顾问有限公司已变更为沈阳智港投资管理有限公司�因此沈阳智港投资管理有限公司应承担偿还债务的义务。现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告给付车款128，000元，违约金38，400元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩及在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，2012年4月16日，原告厦工公司（卖方）与沈阳智港投资顾问有限公司（买方）签订厦工机械买卖合同（分期）一份，合同主要约定：被告购买原告轮式装载机XG955III一台，总价款31万元；合同履行期为2012年4月16日至2013年4月16日；首付款5万元，余款26万元，分12个月，每月付款额2.2万元；买方逾期付款，每天应按逾期付款的1%向卖方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了车辆。被告支付首付款5万元和一期车款2.2万元后不再付款。后被告于2012年11月6日向本院起诉要求原告给付2012年4月16日至2012年10月16日的货款。2013年1月4日，本院作出（2013）大东民三初字第59号民事判决书，判决被告沈阳智港投资顾问有限公司给付原告沈阳智港投资顾问有限公司货款11万元及违约金3万元。现被告尚欠原告2012年11月16日至2013年4月16日的货款128，000元至今未付。
另查：2014年9月2日，沈阳智港投资顾问有限公司变更为沈阳智港投资管理有限公司。法定代表人由沈萃变更为孟源源。
上述事实有原告陈述，原告提供的买卖合同、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中原告已将装载机交付被告，被告未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告应给付原告货款128，000元元及违约金。综合考虑本案具�案情，被告给付原告违约金3万元为宜。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智港投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司货款128，000元；
二、被告沈阳智港投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金3万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告沈阳智港投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3628元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年二月九日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第42号
原告：沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司。
法定代表人：冯定波。
委托代理人：刘畅，女，1981年3月25日出生。
被告：张立新，女，1970年1月27日出生。
被告：张文才，男，1972年7月12日出生。
原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司（以下简称恒兴昌泰公司）与被告张立新、张文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告张立新、张文才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月28日与原告签定《设备购销合同》，合同金额为5万元整。原告按合同约定将合同内商品按期供货给被告，被告于合同签定日付订金1万元。其后于2013年7月29日及8月分别汇款给原告3万元，尚有余款1万元未付。现诉至法院，请法院依法判决被告向原告支付合同余款1万元整。
二被告在答辩期间内未提交书面答辩及在举证期限内未提交书面证据。
经审理查明，绥中县绥中镇解放金杯汽车修配厂类型为个体户，经营者系张立新。2013年7月28日，原告恒兴昌泰公司（供方）与绥中县绥中镇解放金杯汽车修配厂（需方）签订设备购销合同一份，合同主要约定：绥中县绥中镇解放金杯汽车修配厂从原告处购买定位、地沟举升机等设备，总价款5万元。付款方式及期限：付定金1万元，余款4万全款付清后发货。合同签订当日被告张立新给付定金1万元。合同签订后，原告将设备送到被告处。被告张立新分别于2013年7月29日给付2万元、2013年8月9日给付1万元，尚欠1万元被告张立新至今未付。
上述事实有原告陈述，原告提供的设备购销合同、安装维修单、账户交易明细等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中原告已将设备交付被告张立新，被告张立新未按照约定给付货款，应承担违约责任，被告张立新应给付原告货款1万元。现有证据不能证明张文才对此事负有责任，故对原告要求被告张文才承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司货款1万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一五年三月十日
书记员 王姣
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第41号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）20号起�书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月12日19时许，张某某无证驾驶五羊牌二轮摩托车沿端河线由北向南行驶。19时45分许，当张驾车行驶至端河线沁水县端氏镇金源酒店门口路段时，与沿端河线由南向北超车行驶的由韩某某驾驶的松花江小面包车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张某某驾车时血液中乙醇含量为215.9mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人张某某在朋友家中与他人一起饮酒；19时许，被告人张某某酒后无证驾驶五羊牌125型二轮摩托车沿端河线由北向南行驶，20时许，当被告人张某某驾车行驶至沁水县端氏镇金源酒店门口路段时，与沿端河线由南向北超车行驶的韩某某驾驶的松花江牌小型普通客车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人张某某驾车时血液中乙醇含量为215.9mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证明：2014年9月12日17时许，其在朋友家中与他人一起饮酒；18时许，其酒后到沁水县端氏镇端氏村一饭店吃饭；19时许，其驾驶一辆五羊牌125型二轮摩托车从端氏村往嘉峰镇方向行驶，当其驾车行驶至一叉路口时与一辆面包车相撞，其受伤。
2、证人韩某某的证言及沁水县公安局受案登记表，证明：2014年9月12日20时许，其驾驶面包车从沁水县端氏镇高庄村回端氏镇河西村，当其驾车行驶至沁水县端氏镇金源酒店门口路段时，在超车过程中，与迎面驶来的一辆二轮摩托车相撞，事发后其看到摩托车驾驶员腿部有擦伤，便打电话报警。
3、证人成某某、陈某某的证言，证明：2014年9月12日，张某某与成某某、陈某某在陈某某家一起饮酒。
4、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明：本案事故现场及两车损坏的基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血视频资料，证明：2014年9月12日20时41分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取张某某的血样。
6、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）815号理化检验报告，证明：从送检的张某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.9mg／100ml。
7、被告人张某某的常住人口详细信息表、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人张某某的基本情况，以及其不具备机动车驾驶资格。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第928号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第33号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库150号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第33号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第549号
申请执行人：徐少金，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：占国豪，男，1966年1月15日出生，汉族，乐山市市中区城北医院业主，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐少金依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第535号民事判决书，于2014年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费45172.8元。
在执行过程中，被执行人占国豪已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第535号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏志刚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第789号
原告：付某，女，1988年10月7日出生，汉族。
被告：刘某，男，1984年12月12日出生，汉族。
原告付某与被告刘某离婚一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱建独任审判，2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告付某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年2月20日登记结婚，2011年2月8日生一女刘某某。由于婚前了解不够、性格不合，草率结婚，婚后双方经常吵闹，被告又对原告实施暴力，且公婆也对原告实施不公待遇，致使夫妻感情完全破裂，故起诉到法院要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，孩子由被告抚养。
被告刘某辩称，原告所述结婚及生孩子的时间均属实，但我没有对他实施过家庭暴力，吵架的情况也有，但在生活中谁家也不可避免，我不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无异议：
原、被告经人介绍，2010年2月20日登记结婚，2011年2月8日生一女刘某某。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告付某以原、被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告刘某离婚。被告刘某不同意离婚。
本案在庭审中，原告付某主张原、被告夫妻感情破裂，被告刘某对此不予认可。对此争议，原告付某未提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告付某应念及夫妻感情，且孩子尚小，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应多照顾家庭，尤其处理好与双方老人之间的关系，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告提供的结婚证仅能证明双方系夫妻关系，未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 建
二〇一四年三月二十一日
书记员 程文新
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第210号
原告吴秀芹。
被告张喜福。
本�在审理原告吴秀芹诉被告张希福民间借贷纠纷一案中，原告吴秀芹于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀芹申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀芹负担。
审判员 刘庆生
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5310号
申请执行人戴家好，男，1969年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人朱国华，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付120000元。本院于2014年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无住房公积金、银行亦无存款。另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人名下无房产、无住房公积金、银行亦无存款，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1210号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月五日
书记员 陈 帅
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第5-1号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区。
负责人：黄志伟，该中心支公司经理。
委托代理人：庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
被执行人：徐闻县公共汽车公司，住所地徐闻县。
法定代表人：陈秀峰，经理。
被执行人：李永亮，男，1979年9月11日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人徐闻县公共汽车公司、李永亮追偿权纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐闻县公共汽车公司、李永亮应付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿款122000元、案件受理费2740元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院以（2015）湛徐法执字第5号执行裁定书冻结被执行人徐闻县公共汽车公司存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县红旗支行44620201040XXXXXX帐户的存款130000元。现应划拨上述款项其中的126511元至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）湛徐法执字第5号执行裁定书的冻结。
二、划拨被执行人徐闻县公共汽车公司存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县红旗支行44620201040XXXXXX帐户的存款126511元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年三月九日
书记员 梁乐磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00154号
原告：葛怀秀，女，1945年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：何友成，男，1946年6月13日出生，汉族，怀远县质量技术监督局退休人员，系葛怀秀丈夫。
被告：王贵甫，男，1943年3月19日出生，汉族，居民。
被告：肖兆玲，又名肖兆林，女，1943年11月21日出生，汉族，居民。
原告葛怀秀与被告王贵甫、肖兆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告葛怀秀及其委托代理人何友成、被告王贵甫到庭参加诉讼，被告肖兆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛怀秀诉称：2006年9月9日，王贵甫、崔怀齐向原告借款200000元，约定利息1分7厘，每半年付一次利息，并书写借条一份。肖兆玲作为担保人在借据上签字。后原告多次向其索要，被告拒绝还款。被告的行为侵犯了原告的财产权，为保护原告的合法权利不受侵犯，请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
王贵甫辩称：原告起诉我借款200000元的事情我不知道，我不同意还款，钱是我女婿崔怀齐向原告借的，多年以后我才在借条上签的字。
肖兆玲未作答辩。
经审理查明：2006年9月9日，崔怀齐、王贵甫以购船为由立据向葛怀秀借款200000元，借条内容为：“今借到葛怀秀人民币贰拾万元整（200000），利息为：壹分柒厘（半年付一次利）。今借人：王贵甫崔怀齐。2006.9.9。担保人：肖兆林”。后王贵甫、崔怀齐向葛怀秀支付2006年9月9日至2008年3月8日利息，借款200000元及从2008年3月9日以后利息经葛怀秀多次催要未予以偿还。
本院认为，王贵甫、崔怀齐向葛怀秀借款200000元且约定月利率1.7%，并由肖兆林签字担保，葛怀秀与王贵甫、崔怀齐债权债务及与肖兆玲担保关系明确，因此王贵甫应当承担偿还葛怀秀借款200000元及利息的民事责任，肖兆玲作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵甫于本判决生效之日起十日内偿还原告葛怀秀借款200000元及利息（利息从2008年3月9日至还清借款之日止按月利率1.7%计算），被告肖兆玲对上述还款责任承担连带责任；被告肖兆玲承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王贵甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年一月十六日
书记员 陈双双
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第853号
原告深圳市亿维锐创科技有限公司。
法定代表人许宏安，总经理。
委托代理人张旸。
被告山西锐尔工贸有限公司。
法定代表人肖丞卿。
本院在审理原告深圳市亿维锐创科技有限公司诉被告山西锐尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市亿维锐创科技有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市亿�锐创科技有限公司撤回对被告山西锐尔工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币383.9元，减半收取为人民币192元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 温文渊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张炜明