安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00279号
原告：杨红玲。
委托代理人：陈革，安徽三乐律师事务所律师。
被告：许道年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告杨红玲诉被告许道年、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红玲及其委托代理人陈革、被告许道年、被告人保巢湖分公司委托代理人王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红玲诉称：2013年1月4日，被告许道年驾驶皖Q621**号轿车在巢湖市长江路城市之光小区倒车时，碰撞到行人即原告杨红玲，致原告受伤�经交警部门处理认定：被告许道年负事故的全部责任。原告受伤后，被送往巢湖市骨科医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告许道年仅支付医疗等费用，其它损失未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失29860元并承担本案诉讼费用。
被告许道年辩称：被告许道年垫付医疗费5519.6元（票据三张）、护理费2100元（直接支付给护理人员的，住院21天×100元／天）、租床被费465元以及营养费、伙食费1200元，要求在本案中一并处理。
被告人保巢湖分公司辩称：对本起事故发生的事实以及责任划分没有异议；事故车辆在被告公司投保了交强险和20万元的商业三者险，投保了不计免赔；原告部分诉请过高，结合举证质证再发表意见；诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年1月4日，被告许道年驾驶皖Q621**号轿车在巢湖市长江路城市之光小区倒车时，碰撞到�人即原告杨红玲，致原告受伤。经交警部门处理认定：被告许道年负事故的全部责任。事故当日，原告被送往巢湖市骨科医院住院治疗，住院32天，支出医疗费5519.6元（被告许道年支付），同年2月6日出院，出院医嘱休息一个月后复查、加强营养。2013年8月28日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告休息、营养、护理期分别为120日、30日、60日，原告支付鉴定费600元。原告受伤后，产生各类损失，被告许道年仅支付医疗费5519.6元、支付给护理人员护理费2100元（21天×100元／天）、租床被费465元，另给付原告营养费、伙食费1200元，其它损失未予赔偿。被告许道年为肇事车辆在被告人保巢湖分公司投保了交强险和最高保额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计29860元并承担本案诉讼�用。
另查明，原告杨红玲是具有从事焊接与热切割作业资格的专业人才，事故发生前是巢湖市瑞工重轻钢结构有限公司员工。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告杨红玲因交通事故受伤，被告许道年负事故的全部责任，故许道年应承担相应民事侵权赔偿责任；被告人保巢湖分公司系肇事车辆承保单位，应依法按约于保险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告许道年承担。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费5519.6元，系被告许道年垫付，有发票、用药清单、出院记录等证据佐证，原告诉请未作主张，庭审中被告许道年要求一并处理，被告人保巢湖分公司提出扣除10%非医保用药，许道年表示同意，故本院在遵循双方协商意见的基础上予以一并处理，即被告�保巢湖分公司赔偿医疗费4967.6元；2、原告住院天数为32天，故原告住院伙食补助费为960元（32天×30元／天）；3、原告营养期经鉴定为30日，故营养费为：900元（30天×30元／天）；4、原告主张护理费76元／天未超出安徽省居民服务业平均工资，护理期经鉴定为60日，故护理费为4560元（60天×76元／天）；5、原告杨红玲是具有从事焊接与热切割作业资格的专业人才，事故发生在巢湖市瑞工重轻钢结构有限公司上班，现按每天160元主张误工费，未提供证据加以说明，误工费可参照安徽省相同或者相近行业技术服务业上一年度职工的平均工资141.4元／天计算，休息期经鉴定为120日，故误工费为16968元（120天×141.4元／天）；6、原告伤情未构成伤残，现原告主张精神抚慰金3000元，无事实依据，本院不予支持；7、原告主张交通费640元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为480元（按住院32天，每天15元计算）；8、鉴定费600元，系原告支付，且有票据佐证，本院予以认可，该费用保险公司不应在交强险中予以赔偿，但应在第三者责任险中按责赔付；9、被告支付护理费部分，按每日100元支付他人，超出规定，现按21天每天76元予以支持，即本院认可1596元，该部分本院予以一并处理，原告获赔后，予以返还，超出部分不予退还，租床被费465元，属护理费范畴，原告应予返还，被告许道年另给付原告1200元，原告无异议，也应予返还。综上，原告损失合计为29435.6元，交强险中各项责任限额均未超出。被告保险公司其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于交强险中赔付原告杨红玲损失28835.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告杨红玲损失600元；
三、原告杨红玲获赔后返还被告许道年8228.6元（4967.6＋1596＋465＋1200）。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，减半收取275元，由被告许道年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年三月七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负�赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。