wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2094号
原告：王会平，男，1949年6月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王思华，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县。
原告王会平诉被告王思华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托诉讼代理人李虎、被告王思华及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王会平向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的二份房屋买卖协议无效；二、依法判令被告王思华返还原告王会平购房款100000元；三、被告承担本案的诉讼费用。2016年4月29日和2018年2月26日，王会平与王思华签订二份房屋买卖协议，协议签订后王会平支付给王思华购房款100000元。在合同履行期间，王会平发现该房屋被政府相关部门认定为违章建筑，房屋产权存在争议，合同不能够实际履行，不能居住。综上，二人签订的二份合同均违反国家法律强制性规定，故起诉要求确认合同无效，退还购房款100000元。
王思华辩称：王会平与我签订的二份协议均合法有效，不是无效合同。首先2016年4月29日签订的协议是王会平找到我想买我的房屋，是经过协商才达成的协议，有证人在场，是双方真实的意思表示；其次2018年2月26日签订的协议，王会平讲我威胁他，是不可能的，该协议是在王思华第一次起诉我后在开庭当日在法庭签订的，因为双方重新达成协议王会平才撤回起诉。故签订的二份协议都是双方真实意思表示，也不存在违反法律规定的情形，是有效的协议，应该依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，王会平通过房屋买卖信息找到王思华，想购买王思华的位于太和县双浮镇前王园自然村双浮人发交易市场6号楼6号、7号房屋一套（双浮路东侧门面房三间、上下二层），二人经过协商，于2016年4月29日签订了房屋买卖协议，协议约定房屋总价款300000元，2016年4月30日付定金100000元，余下的200000元在2016年5月20日前付清。后来由于王会平因入住与王思华产生纠纷，还听说房屋属于违章建筑，就与王思华协商，要求确认合同无效，退还购房款，王思华不同意。王会平在协商无果的情形下，于2018年2月日提起诉讼，在2018年2月26日开庭前，双方自己调解，重新达成小产权房买卖协议书，王会平撤回起诉。撤诉后不久王会平反悔，于2018年3月21日再次提起诉讼，要求确认合同无效，返还购房款100000元。
另查明：上述买卖房屋的用地属于双浮村委会前王园自然村，没有取得合法手续，当地村委会居民多次反映，政府相关部门也进行了相关处罚。
上述事实有王会平提供身份证复印件、房屋买卖协议、小产权房买卖协议书、太国土资信复字【2016】第26号文件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：法律明确规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织经营管理，集体土地上建造的房屋不能转让给本集体经济组织以外的人。本案中争议的房屋土地属于双浮村委会前王园自然村，王思华与王会平都不属于该村委会村民，故王会平与王思华签订的二份购房协议虽然是自愿的，但是违反了法律强制性规定，故签订的房屋买卖协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中王思华将禁止转让的房屋转让给王会平，应负主要责任，王会平在明知该房屋不能买卖的情况下与王思华二次签订房屋买卖协议，应负次要责任，二人在该合同签订中均有过错，酌情王思华返还给王会平已交付购房款的70%，为70000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：
一、确认原告王会平与被告王思华签订的二份房屋买卖协议无效。
二、被告王思华于本判决生效之日起十日内偿还原告王会平购房款70000元。
三、驳回原告王会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王会平承担345元，被告王思华承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一八年五月二十四日
书记员 周杨文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初83号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李凤军，男，1995年7月5日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。曾因盗窃行为，于2014年7月11日被浙江省永嘉县公安局治安拘留13天；又因犯盗窃罪，于2014年10月13日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人庭开松，男，1997年10月30日出生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，务工，户籍地址为贵州省贵定县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人李凤军、庭开松犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时某出庭支持公诉，被告人李凤军、庭开松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：金某（另案处理）因在其女友QQ空间看见王某抱着其女友的照片而一直怀恨在心。2016年7月19日晚，金某纠集魏某（另案处理）和被告人庭开松、李凤军等人到丽水市经济开发区沙某广场，并打电话将被害人王某骗至该广场，后被告人庭开松、李凤军伙同金某、魏某等人对被害人王某进行殴打，致使被害人王某多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人庭开松赔偿了被害人王某的经济损失共计人民币1万元，并取得被害人的谅解。被告人庭开松归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人李凤军、庭开松的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人李凤军是累犯。被告人李凤军、庭开松系从犯。被告人庭开松有立功表现。提请依法判处。
另查明，因被告人李凤军、庭开松等人的故意伤害行为，造成被害人王某的损伤程度，经丽水市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，丽公司鉴（伤检）[2016]55号鉴定书评定为：“其L1、L2右侧横突、T10右侧椎弓骨折，被评定为轻伤一级；其右侧第4-8肋骨、左侧第3-8肋骨骨折，被评定为轻伤一级”。2016年10月21日8时许，被告人庭开松在现居住处被公安机关抓获。同日14时许，公安机关根据被告人庭开松提供的信息，在丽水市经济开发区“易上”电镀厂“黑皮”车间将被告人李凤军抓获。
上述事实，被告人李凤军、庭开松在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人李凤军、庭开松的供述；被害人王某的陈述；证人孟某、金某、魏某的证言；丽公司鉴（伤检）（2016）55号法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、收条、谅解书；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李凤军、庭开松参与他人纠集非法故意伤害被害人的身体，并造成其轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人李凤军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人李凤军、庭开松起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李凤军、庭开松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人庭开松归案后协助公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人庭开松归案后已与被害人达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李凤军、庭开松的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度、立功及赔偿损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李凤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年1月21日止）；
二、被告人庭开松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一七年二月二十日
书记员 何一芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1936号
原告：林荣村，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。
法定代表人：张新生，总经理。
被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区，现住龙岩市，
原告林荣村与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣村向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：2009年3月13日，两被告向原告借款3万元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。
两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，被告向原告借款3万元，同日，原告将借款3万元转入被告张新生银行卡账户。2016年4月29日，原、被告重新签订《借款合同》，载明：甲方（借款人）被告马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）林荣村。内容为：甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款3万元；还款日期和方式：根据公司实际情况酌情尽量尽早还清本金等。该合同落款“甲方”加盖被告马银商务公司公章，被告张新生并在“法定代表人”栏和“经手人”栏签名，“乙方”由原告签名。后原告因催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系被告马银商务公司，落款甲方亦加盖被告马银商务公司公章，并且合同载明“根据公司实际情况酌情尽量尽早还清本金”，故本案的借款人应认定为被告马银商务公司，被告马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然借款系转入被告张新生个人账户，被告张新生亦在合同的甲方签名，但被告张新生系被告马银商务公司的法定代表人，其签名系履行职务行为，民事责任依法应由法人即被告马银商务公司承担，因此，原告主张被告张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。双方并未在《借款合同》上约定借款期限，原告经催告后有权随时主张权利。现被告马银商务公司拖欠原告借款本金3万元，事实清楚，被告马银商务公司应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣村借款本金3万元。
二、驳回原告林荣村其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年五月四日
书记员 黄仙媛(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初1936号原告：林荣村，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码：91350800666853050H。法定代表人：张新生，总经理。被告：张新生，男，1978年7月21日出生，汉族，福建马银商务投资咨询服务有限公司法人代表，住龙岩市新罗区，现住龙岩市，原告林荣村与被告福建马银商务投资咨询服务有限公司（以下简称马银商务公司）、张新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林荣村向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金3万元。事实与理由：2009年3月13日，两被告向原告借款3万元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，被告向原告借款3万元，同日，原告将借款3万元转入被告张新生银行卡账户。2016年4月29日，原、被告重新签订《借款合同》，载明：甲方（借款人）被告马银商务公司，法定代表人张新生，职务总经理；乙方（出借人）林荣村。内容为：甲方因业务发展，资金周转需要向乙方借款3万元；还款日期和方式：根据公司实际情况酌情尽量尽早还清本金等。该合同落款“甲方”加盖被告马银商务公司公章，被告张新生并在“法定代表人”栏和“经手人”栏签名，“乙方”由原告签名。后原告因催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。本案中，《借款合同》抬头载明的甲方（借款人）系被告马银商务公司，落款甲方亦加盖被告马银商务公司公章，并且合同载明“根据公司实际情况酌情尽量尽早还清本金”，故本案的借款人应认定为被告马银商务公司，被告马银商务公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，依法应独立承担本案的民事偿还责任。虽然借款系转入被告张新生个人账户，被告张新生亦在合同的甲方签名，但被告张新生系被告马银商务公司的法定代表人，其签名系履行职务行为，民事责任依法应由法人即被告马银商务公司承担，因此，原告主张被告张新生承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。双方并未在《借款合同》上约定借款期限，原告经催告后有权随时主张权利。现被告马银商务公司拖欠原告借款本金3万元，事实清楚，被告马银商务公司应限期给付。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建马银商务投资咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣村借款本金3万元。二、驳回原告林荣村其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告福建马银商务投资咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  朝  晖二〇一七年五月四日书记员 黄仙媛(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执144号
申请执行人：李雪，女。
被执行人：高建，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初3117号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人高建与李炳曼系夫妻关系，高建、李炳曼在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人高建银行存款31911元；
2、依法冻结或划拨被执行人高建妻子李炳曼银行存款31911元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年五月三十日
书记员 范希伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00072号
原告杜元华，男，1967年8月18日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
被告宋振，男，1987年11月8日出生，住宜昌市西陵区。
原告杜元华与被告宋振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员张婵担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜元华的委托代理人谢进到庭参加诉讼。被告宋振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜元华诉称，2014年10月21日，被告向原告借款12000元，约定2014年10月29日归还，并出具《借据》一份，约定逾期未还款，原告可加计利息及费用，现《借据》已到期，故诉至法院，请求判令：1、被告宋振向原告杜元华偿还借款12000元，利息100元，共计12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋振未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，被告宋振向原告杜元华借款12000元，并向其出具《借据》，借款期限至2014年10月29日，到期后一次性归还，逾期未归还，加计利息和费用。宋振签字并按手印。原告杜元华将12000元现金支付给被告宋振，后被告未按期归还借款。
上述事实，有《借据》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、被告宋振向原告杜元华借款12000元，并向其出具《借据》，双方的借款合同成立，双方均应依合同履行。原告杜元华将借款12000元支付给被告后，被告也应于2014年10月29日归还该笔借款。2、依据《借据》的约定，逾期未归还，加计利息和费用，现原告杜元华诉请利息100元，符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋振归还原告杜元华借款12000元，利息100元。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元（原告已预交），由被告宋振负担，在履行上述判决时一并转给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵楠桦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1066号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月24日21时30分许，被告人张某在本市延平路XXX号欧宜喜寿司屋上班时，趁被害人童某某不备之际，将其放置在收银台下隔板内深色袋子里的一只钱包拿走，从中窃得现金人民币1,200元后，将钱包放回原处并逃逸。2016年9月13日15时许，被告人张某在本市地铁静安寺站被抓获；其到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。案发后，被告人在家属帮助下向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解。以上事实，被告人张某在庭审中无异议，且有被害人童某某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人张某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；在家属帮助下向被害人退赔全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3544号
原告：陈国荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈国源，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陈国荣诉被告陈国源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托代理人袁开到庭参加了第一次诉讼，原告陈国荣的委托代理人肖六一到庭参加了第二次诉讼。被告陈国源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2015年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元并出具借条，确认已收到全部借款，约定利息为每月3%，逾期支付则按本息的2‰计算违约金，双方未约定还款日期。经原告催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、判决被告归还原告借款本金60000元及利息(以60000元为本金，按月息2%，自2015年9月11日起计算至清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国源没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年1月10日，被告陈国源作为借款人（乙方）向原告出具借条，主要内容为：乙方因生意急需用款周转于2015年1月10日向甲方借到人民币现金60000元，该借款已全额收到，借款利息为每月3%。借条的借款人处有被告陈国源的签名捺印。原告称：被告从事服装、衣帽、鞋袜生意，借款是原告在家中向被告以现金形式交付的，被告当场出具借条。另，原告确认被告按月息3%的标准向原告支付上述借款利息至2015年9月10日，但未归还过借款本金。
以上事实，主要有原告陈国荣提供的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈国源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。陈国荣出具的借条可以证明案涉借款的真实性，本院对此予以确认。借款合同是陈国荣与陈国源双方的真实意思表示，陈国源作为借款人应依照约定归还本金与支付利息。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催收后的合理期限内归还，因被告未举证证明曾向原告归还过借款本金，故原告请求被告陈国源归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因借条约定的月息3%超过了法定的标准，故原告请求按月息2%的标准计算，本院予以采纳；原告确认被告已经支付利息至2015年9月11日，属于自认，本院予以采纳，故利息应以60000元为本金，按每月2%的标准，自2015年9月11日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国荣偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按月利率2%，自2015年9月11日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元（原告已预交），由被告陈国源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二○二○一六年十一月十一日
书 记 员 黄瑞莹
胡颖康
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初728号
原告:董际明,女，1954年9月6日生，汉族，退休职工，住贵阳市云岩区，
委托代理人:何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人:王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告:朱应英，女，1972年6月16日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司监事，原住惠水县，现住惠水县（水利局游泳池旁边），
被告:贵州惠兴利房地产开发有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路；
法定代表人王炳祯，系该公司经理。
被告:邓明齐，女，1971年4月7日生，汉族，贵州惠兴利房地产开发有限公司职员，住惠水县，
被告:邓明燕（又名邓小英），女，1963年11月23日生，汉族，惠水县城建局退休干部，住惠水县，
被告:金馥萍,女，1964年5月19日生，汉族，险峰机床厂职工，住惠水县，
原告董际明诉被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司、邓明齐、邓明燕、金馥萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董际明的委托代理人何健、王兰青、被告朱应英的委托代理人张洁、被告金馥萍到庭参加诉讼，被告惠兴利房地产开发有限公司、邓明齐、邓明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱应英、惠兴利房地产开发有限公司以惠兴利房地产开发有限公司开发的房地产项目资金周转困难为由，于2014年12月10日向原告借款150000元用于周转。当日被告向原告出具借条一张，约定2015年1月15日归还。被告邓明齐、邓明燕、金馥萍在借条上签字作为担保人。原、被告的借贷关系发生后，经原告多次催促，被告朱应英仍不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉请判令：1、被告朱应英、惠兴利房地产开发有限公司归还原告借款人民币一十五万元整（150000.00元），并向原告支付2015年2月至2016年5月的逾期还款资金占用费一万二千元（12000.00元）。继续产生的逾期还款资金占用费计算至被告还清借款之日为止，两项合计：162000.00元；2、被告邓明齐、邓明燕、金馥萍向原告承担连带清偿责任；3、对属于被告惠兴利房地产开发有限公司坐落位于惠水县涟江街道办事处县府南路钻石城2号楼商品房19-6（面积109.63平方米）采取查封保全措施，保全费1760元以及原告为该保全措施在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司进行投保所产生的保单费用1237.68元由被告承担，合计：2997.68元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱应英辩称：对借款本金15万元无异议。
被告金馥萍辩称：对原告起诉的诉讼请求及陈述的事实均无异议。
被告惠兴利房地产开发有限公司、邓明齐、邓明燕未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告朱应英向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：借到董际明人民币壹拾伍万元，付息2万，借款人朱应英，担保人邓明齐、邓明燕、金馥萍，此款于2015年1月15日归还，并加盖有惠兴利房地产开发有限公司的印章。约定的借款期限届满后，经原告多次向五被告催要借款，因五被告至今未履行还款义务，故原告起诉至本院，诉请如前。
另查明：惠兴利房地产开发有限公司的法定代表人为王炳祯，王炳祯与被告朱应英为夫妻关系。原、被告之间的借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。本案审理中，原告为保障债权依法向本院申请财产保全，产生保全费1760元，原告向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全担保，产生保险费1237.68元。
上述事实有原告及到庭被告的当庭陈述、原告提供的借条、工商银行打款凭证予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告朱应英、惠兴利房地产开发有限公司与原告之间的借贷关系依法成立，被告应当履行还款的义务。借条上虽有“付息2万”的字眼，但双方在庭审中均表示未约定借期利息，故在借期内视为不支付利息。被告金馥萍、邓明燕、邓明齐系具有完全民事行为能力人，在总借款为150000元的借条上作为担保人签字捺印，说明被告金馥萍、邓明燕、邓明齐对作为此笔借款担保人的相应法律后果是有认识的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告金馥萍、邓明燕、邓明齐应当对该借款承担连带偿还责任。
原告诉请被告支付2015年2月至2016年5月的逾期还款资金占用费一万二千元（12000.00元），继续产生的逾期还款资金占用费计算至被告还清借款之日为止。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告支付从2015年2月至被告还清借款之日为止的利息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的保全费1760元与被告的未还款行为具有直接的因果关系，依法予以支持，向保险公司交纳的1237.68元并不是必然产生的费用，依法不予支持。
被告邓明齐、邓明燕、惠兴利房地产开发有限公司在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司、邓明齐、邓明燕、金馥萍于本判决书生效之日起二十日内一次性连带支付原告董际明借款本金人民币十五万元，并按年利率6%以十五万元为基数向原告董际明支付从2015年2月起至本判决确定的履行期限届满止的利息；
二、驳回原告董际明其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元以及保全费一千七百六十元，由被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一六年九月十一日
书记员 白健飞（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终595号
上诉人（原审被告）：洪正云，男，1954年8月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：陆自华，男，1959年3月28日，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：陈翠芳，女，1966年7月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：杨树祥，男，1963年10月9日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：杨树良，男，1972年10月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原审被告：李东丽，女，1977年7月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人洪正云因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
洪正云上诉称，上诉人自2015年2月即租住于五华区红云街道办事处，故请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初969号民事裁定，裁定本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。
陆自华未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人因合同履行所提起诉讼为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，并未提交证据予以证实，且被上诉人亦未认可，故该主张不能成立；因上诉人及原审被告住所均位于原审法院辖区，且被上诉人住所亦位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈平余，男，1975年12月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2012年5月10日被江门市新会区人民法院单处罚金人民币三千八百元。因犯盗窃罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月31日刑满释放。因盗窃于2014年5月13日被中山市公安局决定处以行政拘留十日。因盗窃于2015年2月28日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因盗窃于2015年4月3日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人陈平余犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈平余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日下午1时许，被告人陈平余来到中山市大涌镇兴涌路怡景公寓门口处，盗走被害人刘某的深凯牌小苹果电动助力车1辆（价值人民币1740元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
当晚10时许，被告人陈平余来到中山市大涌镇兴涌路湘雅阁附近路段，盗走被害人林某的喜马牌两轮摩托车1辆（价值人民币3500元），后逃离现场。陈平余驾驶上述车辆逃至中山市沙溪镇康乐中路中辉牛仔制衣厂对面公路边时，被公安人员人赃俱获。公安人员当场从陈平余处缴获作案工具套筒1个、螺丝刀3个。破案后，公安机关已将缴回的摩托车发还被害人林某。
上述事实，被告人陈平余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、林某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及监控录像截图，中山市大涌镇物价检查所的涌价认字〔2017〕27号、34号价格认定结论书，被害人刘某、林某提供的被盗车辆购买凭证复印件，证人余某、蔡某的证言，辨认笔录，陈平余的供述、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平余无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。陈平余被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈平余当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈平余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈平余退赔被害人刘慧被盗车辆的折价款人民币1740元。
三、缴获的作案工具套筒1个、螺丝刀3个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年九月五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1628号
原告杜某某
被告孙某某
原告杜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告杜某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告杜某某承担。
审判员 陈永民
二〇一七年十月九日
书记员 张莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1298号
原告郭众鑫。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
本院在审理原告郭众鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭众鑫于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭众鑫向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭众鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭众鑫负担。
审判员 王 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 魏天义
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2358号
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人卢保学，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人卢亚辉，男，汉族，1987年10月19日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人王红欣申请执行卢保学、卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初353号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 青
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初817号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月27日19时10分许，被告人唐某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区西夏墅镇浦河大街由北向南行驶至丽江路路口北侧，追尾撞击前方被害人吴某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人唐某负事故全部责任。经检验，被告人唐某血样中乙醇含量为227.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人王大贵等人证言笔录、未到庭被害人吴某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、事故认定书、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人唐某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭叶均
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执250号
申请执行人秦素碧，女，1946年7月18日出生，汉族，住成都市成华区青龙场。
被执行人付明均，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被执行人付强，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
申请执行人秦素碧申请执行被执行人付明均、付强民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）彭州民初3357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付明均、付强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦素碧于2016年3月7日向本院申请执行，本院已依法受
理。
本院在执行过程中查明，被执行人付强名下住房一套和汽车一辆，但现查不到汽车下落，住房又无法处置，付强、付明均又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款80000元、案件受理费1150元、财产保全费1020元，合计882170元，均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初3357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初419号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：房淑东，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告房淑东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1997号
原告：魏秀兰，女，汉族，1969年1月19日出生，住郸城县。
原告：刘艺，女，汉族，1992年7月15日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市五一路与太昊路交叉口。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
代表人：于晓楠，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：刘小昆，男，汉族，1988年8月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘绍信，男，汉族，1965年3月5日出生，住郸城县，系刘小昆父亲。
原告魏秀兰、刘艺与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告刘小昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰、刘艺委托诉讼代理人王俊杰、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯玉军、被告刘小昆委托诉讼代理人刘绍信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀兰、刘艺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计85000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月12日12时许，刘小昆驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城世纪大道自南向北行驶至与交叉口南侧时，将自西向东由魏秀兰下车推行的两轮电动车及行人刘艺撞倒，造成魏秀兰、刘艺受伤及两车不同损毁的交通事故。经郸城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“豫Ｐ×××××”小型轿车方刘小昆负此事故的全部责任。刘小昆驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险公司对此应承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、对原告的赔偿数额应当按照农村标准进行计算，医疗费不包含非医保用药，非医保用药部分应当扣除。3、诉讼费等间接费用不属于保险责任赔付范围，被告保险公司不予承担。
被告刘小昆辩称：刘小昆所有的“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险、商业险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2017年12月12日12时许，刘小昆驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城世纪大道自南向北行驶至与交叉口南侧时，将自西向东由魏秀兰下车推行的两轮电动车及行人刘艺撞倒，造成魏秀兰、刘艺受伤及两车不同损毁的交通事故。2017年12月20日，郸城公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定“豫Ｐ×××××”小型轿车方刘小昆负此事故的全部责任，魏秀兰无责任，刘艺无责任。
“豫Ｐ×××××”小型轿车的所有人为刘小昆。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车综合商业保险，其中第三者责任保险金额为500000元（不计免赔），保险期间为2017年4月11日至2018年4月10日。
事故发生后，魏秀兰被送往郸城第二人民医院住院治疗90天，花去医疗费13021.75元。刘艺被送往郸城第二人民医院住院治疗90天，花去医疗费15467元，购买辅助器具花费299.52元。
魏秀兰、刘艺系母女关系，二人户籍所在地为郸城县城关镇××东街，为非农业家庭户口。
魏秀兰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费13021.75元；2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天＝4500元）；3、误工费7288.24元（29557.86元÷365天×90天＝7288.24元）；4、护理费9085.81元（36848元÷365天×90天＝9085.81元）；5、交通费酌情认定为1000元；6、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）。以上5项合计为37595.80元。
刘艺因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费15467元；2、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天＝4500元）；3、误工费7288.24元（29557.86元÷365天×90天＝7288.24元）；4、护理费9085.81元（36848元÷365天×90天＝9085.81元）；5、交通费酌情认定为1000元；6、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）；7、购买辅助器具花费299.52元。以上7项合计为40340.57元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（其中第三者责任保险金额为500000元）（不计免赔），事故保险期间内。因此，本案赔偿责任应当由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内对魏秀兰、刘艺进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿魏秀兰医疗费5000元、误工费7288.24元、护理费9085.81元、交通费1000元；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车综合商业保险赔付限额内赔偿魏秀兰医疗费8021.75元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元；合计37595.80元。
二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内赔偿刘艺医疗费5000元、误工费7288.24元、护理费9085.81元、交通费1000元；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车综合商业保险赔付限额内赔偿刘艺医疗费10467元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元；购买辅助器具花费299.52元；合计40340.57元。
三、驳回原告魏秀兰、刘艺的其它诉讼请求。
四、上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告刘小昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 李振亚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字800号
原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司富民支行。（以下简称临河黄河村镇银行富民支行）
组织机构代码07258804-2。
营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城1区9号楼A117.118号。
负责人王丽霞，支行行长。
委托代理人申昊伦。
委托代理人王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告李春龙，男，个体户。
被告潘存霞，女，个体户，系李春龙妻子。
被告李春雷，男，个体户。
被告黄梅，女，个体户，系李春雷妻子。
被告姚建生，男，个体户。
被告廉巧云，女，个体户，系姚建生妻子。
被告廉兵，男，个体户。
被告马小君，女，个体户，系廉兵妻子。
原告临河黄河村镇银行富民支行与被告李春龙、潘存霞、李春雷、黄梅、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告临河黄河村镇银行富民支行的委托代理人申昊伦、王立新、被告李春龙、潘存霞、李春雷、廉巧云、马小君到庭参加了诉讼，被告黄梅、姚建生、廉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临河黄河村镇银行富民支行因被告李春龙、潘存霞未履行还款义务、被告李某、黄某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某未承担保证责任，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李春龙、潘存霞返还借款本金100000元，并支付利息（从2015年8月19日起，按逾期贷款罚息月利率17.25‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利；2、被告李某、黄某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李春龙、潘存霞于2014年1月26日与原告临河黄河村镇银行富民支行签订《个人借款合同》，向原告临河黄河村镇银行富民支行借款100000元，双方约定借款期限为12个月，借款期限内借款年利率为13.8%，月利率为11.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日；如逾期还款，则计收罚息及复利，罚息从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收，即罚息月利率为17.25‰，对借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同
约定的逾期罚息利率计收复利。原告临河黄河村镇银行富民支行于签订《个人借款合同》之次日即2014年1月27日将出借款项100000元支付于借款人。被告李春龙、潘存霞在借款后将借款利息支付至2015年8月18日，借款本金及其余利息至今未予偿付。另，被告李某、黄某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某与原告临河黄河村镇银行富民支行签订保证合同，承诺为本案借款本息提供连带责任保证。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案借款合同、保证合同均系原被告双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，现被告李春龙、潘存霞在借款后未能按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告临河黄河村镇银行富民支行要求其二人还本付息及要求被告李某、黄某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某对上述借款本息承担连带清偿责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。保证人李某、黄某、姚某、廉某甲、廉某乙、马某承担保证责任后，有权向债务人李春龙、潘存霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李春龙、潘存霞于本判决生效后十日内返还原告临河黄河村镇银行富民支行借款本金100000元，并支付利息（从2015年8月19日起，按逾期贷款罚息月利率17.25‰计算至还清借款之日止），同时按季度计付复利。
二、被告李春雷、黄梅、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告李春雷、黄梅、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君承担保证责任后，有权向被告李春龙、潘存霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告李春龙、潘存霞、李春雷、黄梅、姚建生、廉巧云、廉兵、马小君负担1274.50元，退还原告临河黄河村镇银行富民支行1274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年四月十八日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1712号
原告：商河县农村信用合作联社城区信用社（原商河县城区农村信用合作社），住所地商河县。
代表人：王育锋，主任。
委托诉讼代理人：张连军，男，该单位工作人员。
被告：赵丙波，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告赵丙波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告赵丙波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告赵丙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丙波偿还借款本金7万元及利息140334.44元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2006年1月11日，被告赵丙波向原告借款7万元，约定月利率为10.695‰，到期日2006年7月7日，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告赵丙波的身份证明材料一份；
证据2、农村信用社最高额保证担保借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、贷款逾期催收通知书一份。
被告赵丙波在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2005年7月7日，原告城区信用社与被告赵丙波签订农村信用社最高额保证担保借款合同一份，约定：自2005年7月7日起至2006年7月7日止，由原告根据被告赵丙波的需要，向被告发放最高贷款限额不超过7万元的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准；违约责任：被告赵丙波应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按合同利率的1.5倍计收利息。以上合同签订后，原告依约于2006年1月11日向被告赵丙波发放了贷款7万元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年7月7日。借款到期后，被告赵丙波仅偿付至2006年3月16日的利息（共计1597.12元），至今尚欠原告借款本金7万元及此后的利息未予偿付。原告于2014年8月8日向被告赵丙波下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款本息，被告赵丙波签字确认。
另查明，商河县城区农村信用合作社于2006年5月15日改制更名为商河县农村信用合作联社城区信用社。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告赵丙波签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务。在借款到期后，经原告于2014年8月8日向被告催收借款，其一直未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2006年3月17日始，至2006年7月7日止，按月利率10.695‰计算；自2006年7月8日始，至还清借款之日止，按月利率16.0425‰计算）。
案件受理费4455元，公告费600元，由被告赵丙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4345号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有所诉海淀区政府（2015）第510号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，一并裁定驳回其对政府信息公开答复及行政复议决定的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4345号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，代市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人宋春有因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初797号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有所诉海淀区政府（2015）第510号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，一并裁定驳回其对政府信息公开答复及行政复议决定的起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年十一月二十四日书 记 员 秦静羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1956号
原告：邵桂华，女，1977年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会3号楼2层。
法定代表人：耿海杰，经理。
委托诉讼代理人：孙秀丽，女，系赤峰海杰建筑工程有限责任公司员工。
被告：耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告邵桂华与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、耿海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告邵桂华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵桂华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵桂华撤诉。
案件受理费7278元，减半收取3639元，邮寄送达费60元，计3699元（原告已预交），由邵桂华负担。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘新蒙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更788号
罪犯张秀武，男，汉族，1974年7月3日出生于黑龙江省龙江县，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张秀武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀武赔偿附带民事诉讼原告人陈占文、鄂秀兰、陈昕经济损失人民币182243.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月22日作出（2012）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑执字第341号刑事裁定，将张秀武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张秀武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张秀武的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯张秀武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张秀武改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张秀武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张秀武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2035年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更788号罪犯张秀武，男，汉族，1974年7月3日出生于黑龙江省龙江县，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）齐刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人张秀武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张秀武赔偿附带民事诉讼原告人陈占文、鄂秀兰、陈昕经济损失人民币182243.93元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月22日作出（2012）黑刑三复字第12号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）黑刑执字第341号刑事裁定，将张秀武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张秀武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张秀武的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯张秀武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张秀武改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习情况表》，《黑龙江省泰来监狱罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张秀武自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张秀武的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2035年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一六年十二月十六日书记员  李 奇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审503号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地浙江省温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化华美真妮皮鞋厂，住所地浙江省温州市双桥鞋业基地二区*幢*号。
经营者陈道昆，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]206号行政处罚决定确定的加处罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年12月29日作出温鹿环罚字[2016]206号行政处罚决定并于2017年1月4日送达被执行人温州市鹿城区广化华美真妮皮鞋厂，责令被执行人停止生产，并处以罚款8000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]206号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4438号
原告尹纯宝，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。
委托代理人王凯，广东安勤律师事务所律师。
被告肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址江西省南康市。
上列原告尹纯宝诉被告肖康林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款人民币11000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金11000元，利息2376元(利息暂计至2016年3月7曰，从2016年3月8日起按1.8％／月计算至实际偿还之日)；2、被告承担本案产生的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币11000元及利息未归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖康林应于本判决生效之日起五日内偿还原告尹纯宝借款本金人民币11000元；
二、被告肖康林应于本判决生效之日起五日内支付尹纯宝逾期利息（以本金人民币11000元为基数，按月利率1.8%的标准，从2016年3月8日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，公告费人民币260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢3号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人：刘军政，行长。
被执行人：朱向科，男，1975年8月4日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张士利，男，1972年8月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：韩东青，男，1977年12月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
本院于2011年10月25日依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第1473号公证书、山东省莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都执证字第38号执行证书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人朱向科、张士利、韩东青借款合同纠纷一案。2011年10月27日申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人朱向科、张士利、韩东青达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已终结本次执行程序。因被执行人朱向科、张士利、韩东青未实际履行和解协议，本院依法向其所在工作单位发出协助冻结工资收入通知书，现申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行于2017年3月2日向本院提出书面申请，申请对本案恢复执行，本院于2017年3月2日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱向科、张士利、韩东青的银行存款人民币12000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 刘平海
二〇一七年三月二日
书记员 蒲业超
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初157号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年9月1日因盗窃被长沙市望城区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留；2016年4月15日经长沙市望城区人民检察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙�望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控,2016年2月至3月，被告人陈某驾驶摩托车来到长沙市望城区新康乡湘江村、月圆村、合益村等地多次盗窃他人家禽。经物价部门认定，被盗家禽价值人民币9099元。具体事实分述如下：
（一）2016年2月2日凌晨1时许，被告人陈高明来到长沙市望城区新康乡湘江村，在被害人谢某家鸡舍内盗得鸡10只，在被害人吴某家鸡舍内盗得鸡8只，在被害人邓某家鸡舍内盗得鸡4只，在被害人罗某家鸡舍内盗得鸡9只。上述被盗鸡，其中螺丝鸡重33斤、土鸡重67斤，被陈某在长沙市汽车西站一菜市场卖给了买菜的市民。经物价部门认定，上述被盗家禽价值人民币1939元。
（二）2016年2月27日凌晨，被告人陈某来到长沙市望城区新康乡月圆村，在被害人肖某乙家鸡舍内盗得鸡4只，在被害人程某家鸡舍内盗得鸡3只、洋鸭1只，在被害人丁某家鸡舍内盗得鸡9只。上述被盗家禽，其中洋鸭重4斤、土鸡重56斤，被陈某在长沙市汽车西站一菜市场卖给了买菜的市民。经物价部门认定，上述被盗家禽价值人民币1472元。
（三）2016年3月6日凌晨，被告人陈某来到长沙市望城区新康乡合益村，在被害人魏某家鸡舍内盗得鸡8只，在被害人谈某家鸡舍内盗得鸡14只。上述被盗土鸡重90斤，被陈某在长沙市汽车西站一菜市场卖给了买菜的市民。经物价部门认定，上述被盗家禽价值人民币1920元。
（四）2016年3月8日凌晨，被告人陈某来到长沙市望城区新康乡月圆村，在被害人肖某甲家鸡舍内盗得鸡6只，在被害人刘某家鸡舍内盗得鸡12只。上述被盗土鸡重60斤，被陈某在湖南省湘阴县一菜市场卖给了买菜的市民。经物价部门认定，上述被盗家禽价值人民币1440元。
（五）2016年3月11日凌晨，被告人陈某来到长沙市望城区新康乡月圆村，在被害人廖某家鸡舍内盗得鸡2只，在被害人李某甲家鸡舍内盗得鸡9只，在被害人李某乙家鸡舍内盗得鸡12只，在被害人易某家鸡舍内盗得鸡5只。上述被盗土鸡重97斤。盗窃得手后，陈某驾车逃离现场，在距离案发现场约3公里处的长沙市望城区新康乡沩水桥南边被设卡盘查的公安民警查获，所盗窃的28只鸡被扣押。经物价部门认定，上述被盗家禽价值人民币2328元。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪�。后民警将所扣押的鸡分别发还给了被害人廖某、李某甲、李某乙、易某。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关据此提起公诉，并提出判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人陈某在庭审中对指控的犯罪事实供认属实，表示认罪，请求从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、扣押物品、发还物品清单、视频截图、公安行政处罚决定书等书证；3、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；4、被害人易某、李某乙、李某甲、廖某、刘某、肖某甲、谈某、魏某、丁某、程某、肖某乙、谢某、吴某、邓某、罗某等人的陈述；5、被告人陈�的供述和辩解；6、价格认定结论书。以上证据均经当庭举证、质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗财物被追回发还被害人，没有给相关被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年3月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、未返还的被盗财物，由被告人陈高明予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第172号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月26日被清河县公安局刑事拘留，同年5月7日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被害人的亲属赵某甲及其代理人赵某乙，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日5时45分，被告人刘某甲驾驶豫A×××××重型仓栅式货车（载刘某乙）沿308国道由南向北行驶至496公里（郎吕坡大桥南侧）时，与由北向南行驶的栗某驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成：刘某乙死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：刘某甲负此事故主要责任，栗某负此事故次要责任，刘某乙无事故责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月26日5时45分许，被告人刘某甲驾驶豫A×××××重型仓栅式货车（载刘某乙）沿308国道由南向北行驶至496公里（郎吕坡大桥南侧）时，与由北向南行驶的栗某驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成：刘某乙死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：刘某甲负此事故主要责任，栗某负此事故次要责任，刘某乙无事故责任。
另查明，案发后被害人刘某乙的亲属向清河县人民法院提起民事诉讼，经二审终审，判令被告人刘某甲赔偿被害人亲属经济损失共计人民币608，982.9元，在本案审理期间被告人和被害人亲属达成协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失145，000元，并自愿将肇事车辆及该车的车辆损失赔偿款补偿给被告人亲属，协议履行后，视为原（2015）清民一初字第503号、（2015）邢民一终字第456号判决的执行终结，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人栗某、纪某的证言，清河县公安局清公技尸检字第2015021号刑事科学技术报告书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第50077号道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，被告人刘某甲的驾驶证复印件，肇事车辆信息查询结果单，栗某的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证，交通事故车物损失评估报告书，清河县公安机关出具的发破案报告，被告人户籍证明，清河县人民法院（2015）清民一初字第503号民事判决书、邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第456号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 倪晓筠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2213号
原告徐德桥，男，1959年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**号附****号。
委托代理人罗知远，男，四川省古蔺县观文法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告七星关区龙场营合力砂厂(简称合力砂厂)，工商登记号522421000075054（1-1）。住所地：毕节市七星关区。
法定代表人黎启军，男，1958年4月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告邓剑波，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告徐德桥诉被告七星关区龙场营合力砂厂、邓剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐德桥及特别授权代理人罗知远、被告合力砂厂法定代表人黎启军、被告邓剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德桥诉称：被告以资金周转为由，于2014年12月16日向原告借款60,000.00元，双方约定借款期为一年,月息2.5%，按季付息。2015年4月被告支付了第一季度利息后,经原告多次摧收,一直未支付本息，特诉请人民法院依法判令二被告承担连带责任，支付原告的借款本金60,000.00元，并支付占用期利息42,000.00元，承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告徐德桥在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告身份证复印件1页、合力砂厂营业执照复印件2页，用以证明原告及砂厂主体适格。
被告邓剑波质证无异议。
被告黎启军质证认为营业执照不真实。
《欠条》1张、汇款小票10张，用以证明二被告2014年12月16日向原告借款人民币60000.00元并约定利率、还款期限等事实。
被告邓剑波质证无异议。
被告黎启军质证称，借款我根本不知道。
被告合力砂厂法定代表人黎启军口头辩称：我转让给邓剑波四人的砂厂叫龙安石砂厂，不叫合力砂厂，营业执照上法人代表是我的名字，是受让方拿我的身份证去登记的，借款我根本不知道这回事。
被告黎启军在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、黎启军身份证复印件一分，用以证明其主体适格。
原告及被告邓剑波质证无异议。
2、龙安石砂厂转让协议复印件一份，用以证明黎启军的龙安石砂厂已于2011年6月9日转让给徐某、陈登举等人，之后产生的债务与黎启军无关。
原告徐德桥质证认为达不到其证明目的。
被告邓剑波质证无异议。
被告邓剑波辩称：我与原告三兄弟徐某等四人是合力砂厂合伙人，给原告借款的事实存在，钱是经徐某同意，转给原告的四兄弟徐德尧（合力砂厂管理人员），已用于厂里开支，此借款不应该由我个人归还。
被告邓剑波在举证期限内未向本院提交证据材料。
为查明事实，本院依职权调取了七星关区工商局《七星关区合力砂厂企业基本信息》一份，载明经徐某同意，转给原告的四兄弟徐德尧（合力砂厂管理人员），已用于厂里开2012年6月5日，法人代表均登记为黎启军。
本院还依职权调查了合力砂厂合伙人之一徐某，徐陈述：合力砂厂是原龙安石砂厂变更而来，是由陈登举、徐某、曾明淮、邓剑波四人合伙经营，四个人中推邓剑波为负责人，但法人代表仍是黎启军，没有过户的原因是手续繁琐，费用过高。对于合力砂厂给徐德桥借钱的条子是如何写的我并不清楚，钱是否用在厂上也不知道。
原告及黎启军质证无异议，被告邓剑波认为证人徐某知道借款用于砂场的。
经本院审查认为，原告徐德桥证据2、被告合力砂厂证据1、2，各方对其真实性均不持异议，其证明效力，予以采信。原告证据1系身份证、工商部门登记的《营业执照》对其真实性予以确认。被告黎启军证据2能达到其证明目的。本院依职权调取的证据应予采信。
根据以上证据，本院确认以下事实：、被告合力砂厂证据1、2，各方对其真实性均不持异议，其证2011年6月9日，黎启军将该厂以人民币1,318,000.00元转让给陈登举、徐某、曾明淮、邓剑波四人合伙经营，并推选邓剑波为负责人，但登记手续未过户，法人代表仍为黎启军。2012年6月5日，陈登举等四人用黎启军的身份证将厂名变更为“七星关区龙场营合力砂厂”，并在毕节雕刻了印章。因资金周转原因，2014年12月16日被告邓剑波以砂厂名义出具借条，向原告借款人民币60,000.00元，双方约定借款期为一年,月息2.5%,按季付息，邓剑波在借条上写明借款单位为“龙场营合力砂厂”，并加盖了公章，还在经手负责人一栏签名。2015年4月被告邓剑波支付了第一季度利息后,一直未支付本息，原告诉请本院依法判令二被告承担连带责任，支付原告的借款本金60,000.00元及占用期利息42,000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案被告合力砂厂合伙人之一邓剑波以合力砂厂名义向原告借款，并加盖了砂厂公章，且借款已用于砂厂，借款的偿还责任就应由合力砂厂承担，被告邓剑波的行为应认定为职务行为，其责任也应由企业法人承担。合力砂厂法人代表虽系黎启军，但该厂已于借款发生之三年前转让给陈登举、徐某、曾明淮、邓剑波四人，此四人为合力砂厂的实际控制人和经营人，应对合力砂厂的债务承担责任，该债务应与黎启军无关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为2.5%，折算年利率为30%，其高出部分，不予支持，被告已付第一季度利息高出法律规定部分不再退还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由被告七星关区龙场营合力砂厂偿还原告徐德桥借款本金人民币60,000.00元；
自2015年3月16日起，被告七星关区龙场营合力砂厂以60,000.00元为本金，按年利率24%向原告支付利息，至本判决执行完毕止；
以上款项，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
驳回原告徐德桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,170.00元，由原告徐德桥负担130.00元，由被告七星关区龙场营合力砂厂负担1,040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年五月二十五日
书记员 林鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初99-1号
原告：合肥会通新材料有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：黄连海，该公司员工。
被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：刘鹏程。
本院在审理原告合肥会通新材料有限公司诉被告铁岭华晨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥会通新材料有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥会通新材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥会通新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10033元，减半收取为5017元，保全费3637元，合计8654元，由原告合肥会通新材料有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一六年三月四日
书记员 戚冠冠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审1号
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。
法定代表人：刘春，局长。
被执行人临沂市润泰纯净水有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区。营业执照号码（社会信用代码）：371311200021756。
负责人：岳爱喜。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人临沂市润泰纯净水有限公司食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年7月29日以被执行人临沂市润泰纯净水有限公司生产的“饮用纯净水”（生产日期：2016年4月9日，规格型号：18.9L/桶）在2016年国家食品安全监督抽检（抽样日期：2016年4月13日）中被检验为不合格产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：××性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定为由。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，责令被执行人立即改正，并对被执行人临沂市润泰纯净水有限公司作出如下处罚：1、没收违法所得6.5元，2、罚款人民币50000.00元，合计人民币50006.5元；罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年7月29日依法送达给被执行人临沂市润泰纯净水有限公司，被执行人临沂市润泰纯净水有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2016]003号行政处罚决定书合法，被执行人临沂市润泰纯净水有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人临沂市润泰纯净水有限公司于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳非法所得人民币6.5元、罚款人民币50000元，共计50006.5元及滞纳金。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元，由被执行人临沂市润泰纯净水有限公司负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民审判员 郑高伦
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审1号申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局，住所地：罗庄区教育巷临沂国防教育中心六楼。法定代表人：刘春，局长。被执行人临沂市润泰纯净水有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子社区。营业执照号码（社会信用代码）：371311200021756。负责人：岳爱喜。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局与被执行人临沂市润泰纯净水有限公司食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2016年7月29日以被执行人临沂市润泰纯净水有限公司生产的“饮用纯净水”（生产日期：2016年4月9日，规格型号：18.9L/桶）在2016年国家食品安全监督抽检（抽样日期：2016年4月13日）中被检验为不合格产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：××性微生物、农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定为由。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，责令被执行人立即改正，并对被执行人临沂市润泰纯净水有限公司作出如下处罚：1、没收违法所得6.5元，2、罚款人民币50000.00元，合计人民币50006.5元；罚款于收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定书，于2016年7月29日依法送达给被执行人临沂市润泰纯净水有限公司，被执行人临沂市润泰纯净水有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局作出的（临罗）食药监食行罚[2016]003号行政处罚决定书合法，被执行人临沂市润泰纯净水有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人临沂市罗庄区食品药品监督管理局于2017年2月20日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人临沂市润泰纯净水有限公司于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳非法所得人民币6.5元、罚款人民币50000元，共计50006.5元及滞纳金。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费650元，由被执行人临沂市润泰纯净水有限公司负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民审判员  郑高伦二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初752号
原告：丁书民，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省社旗县。
被告：王根，男，汉族，35岁，住河南省社旗县。
原告丁书民与被告王根劳务合同纠纷一案，原告丁书民于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁书民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁书民负担。
审判员 闫宗淼
二〇一八年四月二十四日
书记员 门 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初310号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月3日生，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。被告人朱某某因犯盗窃罪于2013年12月15日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月30日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年8月17日由徐州市贾汪区人民检察院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2016年7月份期间，被告人朱某某至徐州市泉山区、贾汪区多次盗窃，窃得现金、硬币、电脑等物，合计价值人民币约1700元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年秋的一天上午，被告人朱某某至徐州市泉山区煤建路张某经营的新生米线店，趁店主张某在厨房工作之际，将店主张某存放在柜台内的现金1000元盗走。
2、2015年7、8月的一天夜里，被告人朱某某至徐州市贾汪区塔山镇塔山街朱某、潘某夫妇经营的新生米线店，采取破坏纱窗推窗入户的方式进入店内，将店主存放在店内铁盒内的约300元硬币盗走。
3、2016年7月8日凌晨1时许，被告人朱某某至徐州市贾汪区塔山镇塔山街朱某、潘某夫妇经营的新生米线店，从该店后窗攀爬进入该店内，将店主存放在厨房桌子抽屉内及铁盒内的约200元硬币盗走。
4、2016年7月9日夜，被告人朱某某至徐州市贾汪区塔山镇塔山街朱某、潘某夫妇经营的新生米线店，从该店后窗攀爬进入该店内，将店内一台华硕牌笔记本电脑盗走，经鉴定，该笔记本电脑价值200元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、潘某的陈述，证人王某某、李某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辩认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频资料，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，发还清单，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人朱某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。