wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5346号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吴轩，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄宽碧，女，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王明春，男，1970年1月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：林成凤，女，1953年12月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王安凤，女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杨世才，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李明芳，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，教师，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：彭茳，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张德菊，女，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省大竹县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：谭在英，女，1959年3月24日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省大竹县。
再审申请人吴轩因与被申请人黄宽碧、王明春、林成凤、王安凤、杨世才、李明芳、彭茳、张德菊、谭在英排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴轩申请再审称：1.再审申请人吴轩依法购买了新华路商贸中心城底层35-61号的5号门市并取得了房屋所有权证。吴轩作为该门市的业主依法享有该门市的占有、使用、收益和处分的权利。
2.吴轩的房屋所有权证中明确载明了该门市的面积、用途及产权人情况，特别是在备注中明确了分摊面积部分为外墙、通道，所有墙体均为共墙，即吴轩的门市在规划时有墙体设计的；同时，吴轩在购买该门市时，其门市本身有隔墙，仅是大竹县昊岳商贸有限责任公司为了当时对外出租才将墙体拆除的，但并不能因此就认定该门市的商业性质为商业摊位且不能隔墙，其性质依然是独立的门市是可以隔墙的。
3.大竹县昊岳商贸有限责任公司虽与吴轩在2007年签订了《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》且在委托书中明确了期限为五年。现该协议的期限早已经届满，对吴轩不再具有约束力，吴轩依法有权对属于自己的门市行使法定物权。同时，大竹县昊岳商贸有限责任公司已经于2012年被吊销营业执照，且已进行破产清算，该公司已经不复存在。即《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》的一方合同主体已经不存在，该协议也已经不再具有履行基础。
4.吴轩的门市与被申请人的门市之间并不直接相邻、相连，吴轩与其他门市之间本身就有通道；吴轩的门市并不会也不可能影响到被申请人等门市的采光、通行等，同时，被申请人等在购买门市时就应当预见到其商业位置有所不同可能产生的不同商业价值，本身其购买的价格就比再审申请人的价格不一样且偏低；本案中被申请人的诉求本身与客观事实不符合，依法不应当予以支持。
请求：撤销大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2260号民事判决和四川省达州市中级人民法院(2016)川17民终359号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
吴轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据2007年8月28日再审申请人吴轩与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订的“产权分割意向协议”二、地点：乙方分割投资该营业厅5号商业位；以及2007年8月28日吴轩作为委托方与作为受托方的孙建国签订的《出租委托书》并收取第一年租金出具的收条中均明确是指大竹县竹阳镇新华路商贸中心城A幢底层营业厅5号商业位，因此案涉大竹县昊岳商贸有限责任公司出售给吴轩的大竹县商贸中心城A幢底层营业厅5号商铺不属于独立的门市而是商业位，原审对此认定正确，吴轩关于其新华路商贸中心城底层35-61号的5号是独立的门市而不是商业摊位，因此可以修建隔墙的申请理由没有事实依据，依法不能成立。
本案争议的焦点是吴轩用砖将自己的商业位砌分隔墙的行为是否对九被申请人构成妨害。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，根据本案查明情况，吴轩、九被申请人与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订的《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》第六条载明，吴轩、九被申请人分割投资的商业位必须服从大竹县昊岳商贸有限责任公司统一管理、统一出租，所有商业位之间不能用砖做分隔墙，只能用货柜或货架作为分隔墙。该条款对吴轩和九被申请人均具有约束力，任何一方不得因为行使自己的物权而损害他人的利益。因吴轩不遵守该协议的约定，擅自在自己的商业位周围加建隔离墙，影响了九被申请人的采光、通行和商业位的使用，对九被申请人的财产权造成了损害，因此，原审支持九被申请人要求吴轩拆除在其商业位周围擅自加建的分隔墙，并恢复原状，排除妨害，停止侵权的请求正确。因吴轩行使物权过程中损害了他人的利益，违反了《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”的规定，吴轩的申请理由依法不能成立。
关于吴轩提出其与大竹县昊岳商贸有限责任公司签订《商贸中心城A幢底层营业厅产权分割意向性协议》且在委托书中明确的期限早已经届满，对吴轩不再具有约束力，吴轩是依法对属于自己的门市行使法定物权的申请理由，本院认为，如前所述，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》均对相邻权利人行使物权不得损害他人利益作出了明确规定，吴轩的该项申请理由与上述法律的规定相悖，吴轩的侵权行为并不因约定的期限届满而具有合法性，其申请理由依法不能成立。
吴轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴轩的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿蜀豫
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初237号
原告王某某，女。
被告豆某某，男。
原告王某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告结婚后不久两人发生纠纷，就一直分居生活。后来被告索要礼金导致双方关系恶化，至今未有改善。此后，我一直在娘家生活，孩子出生后被告也没有来看一回。2012年2月我向法院起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准予原被告离婚。自判决以来，我与被告一直没有在一起生活，被告也没有给过孩子的抚养费，现在我与被告感情已经彻底破裂，没有复合的可能，故向法院再次提起诉讼，请求法院判决解除我与被告婚姻关系，婚生男孩王某甲由我抚养，被告承担抚养费，并由被告承担陪嫁物折价款11000元。
被告豆某某辩称，我与原告婚后生育子女，家庭生活中相互支持，因生活琐事发生矛盾，我多次叫原告回家，她母亲都不让我们见面。现夫妻感情破裂，我同意离婚，请求抚养孩子，关于她的陪嫁物完好无损均在我家放着，让她带走。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2008年1月13日依乡俗举行结婚仪式同居生活。2008年4月19日补办结婚手续。婚后夫妻感情尚好。2008年8月28日生一男孩王某甲，一直随原告生活，系礼县某某乡某某幼儿园大班学生。原告陪嫁物有组合柜、皮箱、及衣服若干。原、被告共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生纠纷，2008年5月原告回娘家居住至今，被告叫引数次均未归。同年6月25日被告及亲戚到原告家索要彩礼，经算账，原告退回被告彩礼计人民币22348元。原告于2012年2月起诉法院，请求离婚，抚养孩子。本院同年6月以（2012）礼民初字第XXX号民事判决书判决不准予原、被告离婚，宣判至今，原、被告未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，于是，原告又一次起诉，在公开开庭审理期间，原、被告就离婚及陪嫁物品返还达成了协议，唯对孩子抚养有分歧。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次判决以来，双方仍然没有共同生活，继续分居长达8年之久，相互不履行夫妻扶助之义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。孩子一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，孩子随原告生活为宜。豆某某应承担孩子抚育费，抚育费以《2016年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出6830元／年×10年÷2》计算为34150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告豆某某离婚；
二、男孩王某甲随王某某生活，待孩子年满十八周岁以后随父随母由其自择；
三、豆某某承担王某甲抚育费34150元；
四、王某某陪嫁物（组合柜、皮箱及衣服若干）由王某某带回。
本案受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 徐晓明
审判员 石 磊
审判员 左相军
二〇一六年五月五日
书记员 屈 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2535号
原告：晋城市久远混凝土有限公司。
法定代表人：靳志国，任董事长职务。
委托代理人张国平，男，该公司营销部经理。
被告：郝金枝，女，1962年1月12日出生，汉族。
被告：马健康，男，1992年3月16日出生，汉族。
被告：马露雁，女，1987年3月9日出生，汉族。
原告晋城市久远混凝土有限公司与被告郝金枝、被告马健康、被告马露雁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平、被告郝金枝、被告马健康到庭参加诉讼，被告马露雁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市久远混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金枝向原告支付商砼欠款105010元及滞纳金（自2015年3月起至款清日止的违约金按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、判令被告马健康、被告马露雁在遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与马某某签订了《商品砼购销合同》，约定：原告向马某某工程供应C25混凝土及砂浆；合同签订后，桩砼完工三个月内付清砼款；使用方违约未能支付砼款，应按同期国家贷款基准利率的3倍支付逾期滞纳金至付清全部砼款时止。2014年11月10日，原告与马某某签署了商品混凝土结算书，马某某工程的砼款结算总价为205010元。2015年3月，马某某向原告支付砼款10万元，尚欠105010元至今未付。原告多次催收，马某某均以各种理由推脱未付。马某某于2016年3月20日因病去世。原告认为，马某某拖欠原告砼款105010元及其违约金属夫妻关系存续期间的债务，被告郝金枝应依法承担连带还款义务；被告马健康、被告马露雁作为马某某的子女，应在遗产继承范围内承担清偿义务。故望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郝金枝辩称，原告和马某某于2014年10月20日签订的《商品砼购销合同》我一概不知，原告和马某某的经济往来我也从不知道；马某某生病期间从没有对我交待过外面有欠款；《商品砼购销合同》上没有身份证号和家庭住址，原告提供的马某某的身份证复印件上所写的字不是马某某的字迹，存在严重瑕疵；原告没有提供马某某亲笔书写的欠款证明，也没有任何可以证明马某某欠款的亲笔签名和手印。因此，我不应支付原告商砼款105010元，更不应支付滞纳金。
被告马健康辩称，我的答辩意见同上。
被告马露雁未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据1，2014年10月20日原告与马某某签订的商品砼购销合同一份。欲证明原告与马某某有购销合同关系。证据2、2014年11月10日原告与马某某签订的商品混凝土结算书和结算单。并称购销合同与结算书上捺印和盖章部分的马某某签字系马某某本人亲笔所签。2015年3月10日马某某已经支付了10万元，剩余尾款105010元至今未付。
被告郝金枝、被告马健康对以上证据均无异议并予以认可。
庭审中，被告认可马某某系郝金枝丈夫，系马健康、马露雁父亲，马某某于2016年3月20日去世。
原告所提证据被告认可，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、本院认证，确认以下事实：马某某系被告郝金枝丈夫，被告马健康、被告马露雁父亲，马某某于2016年3月20日去世。2014年10月20日原告（供方）与马某某（使用方）签订的商品砼购销合同一份。合同约定：六、结算方法及期限：1、合同签订后，桩砼完工三个月内付清砼款。2、使用方违约未能支付砼款，应向供方偿付欠支款的逾期滞纳金（按同期国家贷款基准利率的3倍），直至付清全部砼款。九、有效期限：2014年10月20日至工完账清后失效。2014年11月10日，原、被告在晋城市久远混凝土有限公司商品混凝土结算书上签字，该结算书载明订货单位马某某，工程名称金城和园14#楼，工程量785立方米，结算总价205010元。原告自认马某某已付商砼10万元，现欠105010元。
以上事实有商品砼购销合同、商品混凝土结算书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与马某某所签订的《商品砼购销合同》不违反法律规定，合法有效。该合同经履行后原告与马某某进行了结算，结算总价为205010元。原告自认马某某已付商砼款100000元，本院予以确认，马某某实欠原告商砼款为105010元。此欠款是在马某某与被告郝金枝婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，马某某去世后，此债务应由被告郝金枝负担。马某某系被告马健康、被告马露雁父亲，二被告应在继承遗产范围内承担偿还马某某债务的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝金枝于本判决生效后十日内向原告晋城市久远混凝土有限公司支付商砼欠款105010元及逾期滞纳金（自2015年3月1日始至欠款付清日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）。
二、被告马健康、被告马露雁在继承马某某遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2400元，由被告郝金枝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 张育梅
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初2535号
本院于2016年12月31日对原告晋城市久远混凝土有限公司与被告郝金枝、马健康、马露燕买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0502民初2535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)晋0502民初2535号民事判决书中马露雁补正为马露燕、代理审判员补正为人民陪审员。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张学毅
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初2535号本院于2016年12月31日对原告晋城市久远混凝土有限公司与被告郝金枝、马健康、马露燕买卖合同纠纷一案作出的（2016）晋0502民初2535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)晋0502民初2535号民事判决书中马露雁补正为马露燕、代理审判员补正为人民陪审员。审 判 长  任晋平人民陪审员  张育梅人民陪审员  王慧芳二〇一七年一月十二日书 记 员  张学毅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第161号
原告韩元慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告启明星艺术幼儿园。
法定代表人李永红，该幼儿园园长。
原告韩元慧与被告启明星艺术幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元慧、被告启明星艺术幼儿园法定代表人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩元慧诉称，2012年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告租用原告位于永昌县河西堡镇河西堡村三社二层楼（原永昌县河西堡镇河西堡村村民委员会办公楼）共计14间房屋及院子用于开办幼儿园，期限三年，自2012年8月15日至2015年8月14日，租金为每年40000元，合同签订后，被告支付了2012年8月15日至2013年8月14日租金40000元和房屋押金2000元，原告向被告交付房屋，双方所签订合同正式生效。自2013年8月15日以后，被告因自身经营上的原因将幼儿园迁至永昌县河西堡第三小学，不再租用原告的房屋，拒绝向原告支付2013年8月15日至2014年8月14日的房屋租金40000元。原告认为双方所签订的房屋租赁合同具有法律效力，任何单方面都没有权利变更或解除合同，合同所约定的义务对双方都具有约束力。被告在明确表示不想继续履行合同义务时，原告本着相互谅解的态度并力争使损失降至最低程度，要求被告和原告一起尽快把房屋再租出去，被告却以没有能力更没有义务回绝，原告多方努力寻租，但求租者均以原告和被告所签合同在有效期内，双方未能协商解除也未经人民法院判决解除合同而不敢租用，被告不履行合同义务的行为实际上给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付自2013年8月15日至2014年8月14日房屋租金40000元、2013年11月至2014年3月冬季采暖报停费1065元、要求被告继续履行双方签订的租赁合同。
被告启明星艺术幼儿园辩称，2012年8月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，第一年租金38000元已付清，另支付房屋押金4000元。2013年4月15日前，启明星艺术幼儿园已搬迁出原告的租赁房屋，原因是教育局下发通知，启明星艺术幼儿园办学条件不达标，必须搬出，搬出之前已明确告知了原告，且明确表示要解除租赁合同。2013年8月12日，原告、被告法定代表人李永红、永昌县河西堡第三小学校长勾延年共同协商解除租赁合同之事，之前告知原告解除合同时，原告也同意解除合同，并且原告在红柳广告报刊刊登了出租房屋的广告，并非原告所说的双方签订的合同影响原告房屋的出租。原、被告签订的合同在2013年4月15日已解除，但原告一直不收回房屋钥匙，原告所述请求应由其自行承担。
经审理查明，2012年8月15日，韩元慧（以下简称甲方）与启明星艺术幼儿园（以下简称乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方租用甲方位于永昌县河西堡镇河西堡村三社二层楼（共计14间房屋）及楼前院子。租赁期限为三年，自2012年8月15日至2015年8月14日止，房屋及院子归乙方独立使用；房屋押金4000元，在签订合同时由乙方向甲方一次性交清，合同期满，经甲方验收房屋设施，扣除损坏设施赔偿费用和欠交费用后，余款一次性退还乙方。房屋租金为每年40000元，第一年给乙方退减2000元，作为二楼通暖气费用，第二年和第三年每年为40000元，按时付给甲方。甲方使用房屋所产生的水、电、卫生费及管理费等费用按有关部门的收费标准按月向有关部门交清，互不负责；甲、乙双方在合作过程中如有人力无法抗拒的原因，需要终止合同，双方协议解除合同事宜，同意解除合同；本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字盖章之日起生效。
2008年8月15日、2009年8月15日，原告两次收到李永红房屋押金4000元，2012年6月28日，原告韩元慧收到李永红预付2012年8月15日至2013年8月14日房屋租金5000元，2012年9月16日，韩元慧收到被告启明星艺术幼儿园房屋租金33000元。2012年8月15日，被告租用原告房屋及院子用于开办幼儿园，2013年4月15日，被告将幼儿园搬迁。2013年11月27日，韩元慧给李永红出具收条一份：“今收到李永红交来永昌县西堡镇河西堡村三社原河西村委会办公楼房屋全套钥匙，经验收，水、电、暖费用自2013年11月27日之前的由李永红全部承担，2013年11月27日之后的由韩元慧全部承担。李永红已将在原村委会办公楼内自已的设施及物品全部搬运清空。”同时，李永红在收条上注明，以上内容我已看过，需要说明两点：1、如上所说暖气费本人拒绝承担。2、院内由本人出资修建的围栏还未拆除，除此之外，以上内容均属实。
另查明，2013年6月18日，原告在红柳广告刊登房屋出租广告：“河西堡中心地段有栋上下二层楼，面积450平方米，附带院内场地600平方米，水电暖齐全，适合办学、宾馆、餐饮、加工、仓储、娱乐场所等，欲整体出租。”
2013年10月24日，原告与永昌县河西堡镇热力有限责任公司签订暖气报停协议一份，将租赁楼房一楼暖气报停，期间为2013年11月1日至2014年3月31日。原告并向永昌县河西堡镇热力有限责任公司交纳暖气报停费1006.26元。
2008年5月22日，永昌县河西堡镇河西堡村村民委员会与韩元慧签订房地产转让协议一份，将位于永昌县河西堡镇河西堡村三社的河西村委会办公楼及土地一次性转让给韩元慧使用。办公楼二层面积410平方米，空地面积1073平方米。2008年6月2日，韩元韩在永昌县人民政府登记了国有土地使用证，使用权面积为1153.06平方米。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的房屋租赁合同一份、暖气报停协议书一份、永昌县河西堡镇热力有限责任公司收费结算票据一份、房地产转让协议一份、国有土地使用证、被告提交的收条五份、红柳广告报刊一份、证明一份在案证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但原、被告在履行合同过程中，被告于2013年4月15日将幼儿园整体搬迁，并与原告多次协商解决解除合同事宜，原告于2013年6月18日在红柳广告报刊刊登房屋出租广告，同年10月24日将租赁房屋暖气报停，同年11月27日，经双方协商，原告收回房屋钥匙，并验收了房屋，应视为协议解除了合同，双方合同自2013年11月27日解除，本院予以确认。被告辩称2013年4月15日双方已协商解除合同的主张无证据证实，其主张不予支持。合同解除后，原告主张的自2013年8月15日至2013年11月26日的房屋租金及2013年11月1日至2013年11月26日期间内暖气报停费的请求，本院予以支持。原告要求被告继续履行合同的理由不能成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告启明星艺术幼儿园支付原告韩元慧房屋租金11287元及暖气报停费173元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩元慧的其他诉讼请求。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告韩元慧负担298元，被告启明星艺术幼儿园负担116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月二日
书 记 员 王燕霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2654号
原告金华市康家园管业有限公司。
委托代理人方桂法。
被告浙江浦江江南红管业有限公司。
原告金华市康家园管业有限公司诉被告浙江浦江江南红管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014�10月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告金华市康家园管业有限公司的委托代理人方桂法到庭参加诉讼，被告浙江浦江江南红管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4月份，被告向原告购买建筑管材，双方约定按时付款，延期付款的按照延期给付部分的万分之五每日支付违约金。之后，原告按约定提供了建筑管材。2014年9月6日，被告确认截止2014年9月5日，被告尚欠原告人民币845631.2元。2014年10月8日，被告支付了101490元，尚欠744141.2元至今仍未付款。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告立即支付货款744141.2元，支付违约金57231.69元（已算至2013年10月22日，以后按欠款数额的日万分之五算到实际付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明及企业登记信息，证明原、被告诉讼主体基本情况的事实。
2、对账单一份及商品购销合同八份及销货清单32张，证明被告发生业务以来尚欠原告货款人民币845631.2元的事实。
被告浙江浦江江南红管业有限公司未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据1，本院经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
针对原告提交的证据2，本院经审查，认为对账单及产品购销合同符合证据“三性”，本院予以认定；对于销货清单，因原告无法证明收货人与浦江县江南红管业公司的关系，故本院对于销货清单不予认定。
经审理查明：2014年3月至5月，原告金华市康家园管业有限公司作为甲方与被告浙江浦江江南红管业有限公司作为乙方分别签订了8份产品购货合同，协议都约定：甲方向乙方供应电工套管�货款在乙方收到货物后一个月付清。乙方延迟付款的，每延迟一日，按照延迟给付部分的万分之五支付违约金等。截至2014年9月5日，被告共欠原告货款845631.2元，由被告出具对帐单一张。货款后被告支付了101490元，余款744141.2元被告至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告金华市康家园管业有限公司与被告浙江浦江江南红管业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告在出具对账单后，尚有744141.2元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原被告签订的产品购销合同中约定每延迟一日，按照延迟给付部分的万分之五支付违约金，因该约定并未违反法律的相关规定，故本院对从起诉之日起按该约定支付相应的违约金的诉请予以支持，其余违约金部分不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江江南红管业有限公司支付原告金华市康家园管业有限公司货款计人民币744141.2元并支付违约金（按日万分之五从2014年10月23日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11814元，减半收取5907元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11814元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保133号
申请人商世发，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人邵炎光，男，汉族，1952年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人商世发于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵炎光价值65万元的财产予以查封、冻结。担保人商斌将其所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-8-1号房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人商世发为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵炎光价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人商斌将其所有的位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-8-1号房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保45号
申请人关来小，女，1961年12月4日出生，蒙古族，下岗职工。
被申请人布和朝鲁，男，1960年11月29日出生，蒙古族，农民。
申请人关来小因与被申请人布和朝鲁民间借贷纠纷，于2017年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人布和朝鲁名下的科左后旗信用联社金牛卡（卡号×××）内的29400.00元存款予以诉前保全。申请人自愿用29400.00元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人关来小的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人布和朝鲁名下的科左后旗信用联社金牛卡（卡号×××）内的29400.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾仕琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03495号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，组织机构代码68147371-8。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
被告重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码77176760-5。
法定代表人廖刚，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2015年10月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 徐 东
二〇一五年十月十四日
书记员 陈小玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第828号
罪犯周根，现在湖南省赤山监狱服刑。
1998年3月23日广东省东莞市中级人民法院作出（1997）东中法刑初字第245号刑事判决，认定被告人周根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年9月24日作出（1998）粤高法刑终字第397号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院分别于2000年11月24日作出（2000）粤高法刑执字第2403号刑事裁定减为无期徒刑；于2002年12月7日作出（2002）粤高法刑执字第1883号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。广东省东莞市中级人民法院分别于2004年8月25日作出（2004）东中法刑执字第2015号刑事裁定减刑一年四个月；于2005年11月5日作出（2005）东中法刑执字第2506号刑事裁定减刑八个月；于2007年9月30日作出（2007）东中法刑执字第2662号刑事裁定减刑一年六个月。本院分别于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1271号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1214号刑事裁定减刑一年三个月（刑期异动后至2016年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周根自投入服刑改造以来，能做到认罪服法，服从管教，行为养成良好；能较好遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己；能积极参加生产劳动，努力完成各项劳动任务，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、技术学习，学习认真，考试成绩良好。期内共获综合考核分81.6分。该犯2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为优秀生产能手。洞口县司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周根自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周根予以假释（假释考验期至2016年9月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1148号
原告周伟。
委托代理人王化松。
被告潘德兰。
原告周伟与被告潘德兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员蒋新建独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人王化松、被告潘德兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，1998年，徐州矿务集团实行公房改制。经原被告协商，被告同意原告用被告的名义购买位于二机厂宿舍18号楼二单元102号。该房原为被告的公租房。原告以被告的名义付购房款10141元、办证费45元。同时，原告付被告改装费1800元。原被告双方于1998年7月21日签定了合同。被告一直推拖不协助原告办理过户手续。请求判令被告协助原告办理位于贾汪区二机厂北村18号楼二单元102号室房产及土地证过户，并承担本案的诉讼费用。
被告潘德兰辩称，实行公房改制时，原告的姨杨秀琴找到我协商，让原告以我的名义将诉争的房子买下。由于我当时经济压力大，才同意。杨秀琴拿走了我的身份证。办理房证我没有去，也没签字。1998年7月21日的合同是后补的，我是被迫签的，协议无效。原告把房子补贴10000元左右给我，就协助他过户。否则，我就不卖房子了。
经审理查明，1998年7月1日和2日，周伟以潘德兰名义向徐州矿务局第二机械厂交办证费45元和购房款10141元。1998年7月21日，原被告签订合同一份，内容为“经双方同意，二机宿舍18号楼2单元102房间，由周伟以潘德兰名购房于1998年7月2号，付现金10141元（壹万零壹佰肆拾壹元）购买，其次周伟付潘德兰改装费1200元（壹仟贰佰元正）。自今之后，双方无条件提出任何要求。证明人杨秀琴，原住房人潘德兰，现住房人周伟，于1998.7.21号”。原告于1998年8月31日和1998年10月14日以潘德兰名义办理了诉争房屋贾汪区二机厂北村18号楼二单元102号室的所有权证（房权证字第××号）和国有土地使用证（土地证号为贾国用（98）字第**号），并入住使用至今。
以上事实有原被告双方签订的合同和庭审陈述及房屋所有权证和国有土地使用证，予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，周伟与潘德兰所签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效合同，具有法律约束力，双方应依据合同履行义务，潘德兰应履行交房的义务。潘德兰辩称诉争房屋有其补贴10000元左右，可待提供充分的证据后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告潘德兰于本判决生效后二十日内协助原告周伟办理位于徐州市贾汪区二机厂北村18号楼二单元102号室（房权证字第××号、土地证号为贾国用（98）字第**号）房屋所有权证变更登记。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘德兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月十二日
书记员 孟献佩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00420号
上诉人（一审被告）：乔某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军。
被上诉人（一审原告）：袁某甲，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人乔某甲因与被上诉人袁某甲离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）萧民一初字第00554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
袁某甲一审诉称：其与乔某甲婚前缺乏了解，没有感情基础，且双方因性格不合，乔某甲经常对其实施家庭暴力，致使双方夫妻感情已完全破裂。为此，袁某甲依法起诉，请求判令：一、准许袁某甲与乔某甲离婚；二、双方婚生女乔某丙由袁某甲抚养。
乔某甲一审未到庭应诉。
一审法院查明：袁某甲与乔某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女乔某乙（现随乔某甲的父母生活），××××年××月××日生育次女乔某丙（现随袁某甲生活）。因袁某甲与乔某甲婚前缺乏了解，婚后感情不和，乔某甲经常对袁某甲实施家庭暴力，致使袁某甲与乔某甲夫妻感情确已破裂。
一审法院认为：因袁某甲与乔某甲婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为生活琐事发生吵闹，且乔某甲经常对袁某甲实施家庭暴力，致使袁某甲与乔某甲夫妻感情确已破裂，故，袁某甲要求与乔某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。因双方婚生次女乔某丙现随袁某甲生活，改变生活环境，对乔某丙的健康成长不利，袁某甲要求抚养婚生次女乔某丙的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条第三款之规定，判决：一、准予袁某甲与乔某甲离婚；二、婚生长女乔某乙由乔某甲抚养，婚生次女乔某丙由袁某甲抚养，抚养费均自理。案件受理费200元，由袁某甲负担。
乔某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其从未对袁某甲实施家庭暴力，一审认定乔某甲对袁某甲实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂错误；2、双方婚生女乔某丙和乔某乙自出生均由乔某甲及其父母抚养，一审法院判令乔某丙随袁某甲生活不当；3、一审法院未向乔某甲依法送达开庭传票，致使乔某甲一审未出庭应诉。综上，请求撤销一审判决，改判不准许双方离婚。
袁某甲二审未到庭应诉。
二审期间，乔某甲对袁某甲一审提交的证据发表质证意见为：对证据1袁某甲的身份证复印件无异议；对证据2婚姻登记记录证明无异议；对证据3袁某乙、袁金瑞、袁金坡的证言，因三位证人均系袁某甲的近亲属，其证言可信度较低，且三证人均未亲眼见到乔某甲对袁某甲实施过家庭暴力，双方婚姻基础比较牢固。
乔某甲二审期间提供了萧县马井镇吴九店村委会证明一份，证明乔某甲与袁某甲婚后生育两女，双方夫妻感情较好。
袁某甲未到庭质证。
综合双方的举证质证意见，本院对袁某甲一审提交的证据的认证意见为：因乔某甲对袁某甲一审提交的证据1、证据2均无异议，对该证据的真实性，本院予以认定；对证据3，袁某甲一审申请的证人袁某乙、袁金瑞和袁金坡的证言，因三证人均系袁某甲的近亲属，且三人也并未亲眼看到乔某甲对袁某甲实施家庭暴力，故，对该证据，本院不予采信。对乔某甲二审提供的萧县马井镇吴九店村委会证明，因乔某甲与袁某甲婚后均居住在萧县马井镇吴九店行政村，且婚后生育两女，故，对萧县马井镇吴九店村委会证明的证明效力，本院予以认定。
二审审理查明：袁某甲与乔某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女乔某乙，××××年××月××日生育次女乔某丙。
本院认为：乔某甲与袁某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女乔某乙，××××年××月××日生育次女乔某丙，双方有一定的感情基础。现夫妻间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确处理家庭纠纷，各自检讨、改正错误，夫妻间仍有和好可能，故袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实错误，判决准予双方离婚不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00544号民事判决；
二、不准予上诉人乔某甲与被上诉人袁某甲离婚。
一审案件受理费200元；二审案件受理费200元，均由袁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年十月十二日
书 记 员 夏春秋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更858号
罪犯栾某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月24日作出了（2006）鲁刑三终字第129号刑事判决，以被告人栾某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯栾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第104号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：梁彩胚。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：李丽萍。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告温州恒河物业管理服务有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州恒河物业管理服务有限责任公司以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州恒河物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 董文锐
二〇一五年七月十四日
代书 记员 许 玲
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第40号
申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司，
被执行人：侯某
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2013）清民二初字第42号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发生执行通知，责令被执行人给付款项，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封候某每月1500元工资，从即日起开始。
执行员 ：刘国华
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 董 洋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督593号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：孙晓晴，女，1976年11月1日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督593号支付令，限令被申请人孙晓晴在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙晓晴已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督593号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第364号
原告吴红华，女，汉族，1989年2月10日出生，住佛山市三水区。
被告谢云端，男，汉族，1982年2月14日出生，住佛山市三水区。
被告刘志荣，男，汉族，1982年11月11日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
原告吴红华诉被告谢云端、刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴红华、被告刘志荣的诉讼代理人潘正兵到庭参加诉讼；被告谢云端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：谢云端以资金周转困难为由，于2014年8月17日向原告借款50000元，承诺于2014年11月17日前偿还完毕。2014年8月27日，谢云端又向原告借款40000元，承诺于2014年11月27日前偿还完毕，并提供刘志荣作为保证人。2014年10月11日，谢云端再向原告借款15000元，并承诺于2014年10月21日前偿还完毕。对于上述三笔借款，双方均约定按银行同期利率4倍计付利息。
原告按约定向谢云端给付了上述三笔借款。借款期满后，原告多次向谢云端催收，但其以各种理由拒付。原告遂诉至法院，请求判令：一、谢云端偿还原告借款共计105000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年8月17日计至债务实际清偿之日止）。二、被告刘志荣对上述借款中的40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年8月27日计至债务实际清偿之日止）承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告谢云端在诉讼期间既无提出答辩意见，也无提供证据。
被告刘志荣辩称，原告起诉刘志荣没有事实根据和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。
经审理查明：原告提供的借款合同是原件，证据的来源、形式合法。谢云端没有提供反驳的证据，视为其对原告提供的证据没有异议，故本院对上述借款合同的证明力予以确认。据此，本院确认原告起诉的上述事实——刘志荣作为上述借款中40000元的保证人除外。
另查明：原告在法庭辩论终结后放弃对刘志荣的诉讼请求。
本院认为：谢云端无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
谢云端向原告借款并写下借款合同确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢云端没有按时偿还借款，其行为违反了诚实信用原则，并损害了原告的合法权益。现原告诉请谢云端偿还借款合共105000元，合法有理，本院予以支持。
原告诉请谢云端支付利息合法有理，本院予以支持，但利息的起算时间及适用的利率标准欠妥，本院予以纠正。鉴于三笔借款的出借时间不同，应各自从提供借款之日起算，其中50000元从2014年8月17日起算；40000元从2014年8月27日起算；15000元从2014年10月11日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，年利率不应超过24%。
原告自愿放弃对刘志荣的诉讼请求，是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢云端须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴红华借款共计105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍——不应超过24%年利率，其中50000元从2014年8月17日起算；40000元从2014年8月27日起算；15000元从2014年10月11日起算；三笔利息均计至债务实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1200元，由被告谢云端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年九月十四日
书记员 成婉玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1836号
原告淮安红苹果装饰工程有限公司，住淮安市中鑫商城。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人谢国迎。
被告朱洪辉。
本院在审理原告红苹果装饰工程有限公司与被告朱洪辉装饰装修合同纠纷一案中，原告红苹果装饰工程有限公司于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告红苹果装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告红苹果装饰工程有限公司负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 坚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初255号
原告：蒋华星，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，身份证住址山东省莒县，现住日照市东港区。
被告：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：相恒翠，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告蒋华星与被告姚伟、相恒翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华星到庭参加了诉讼，被告姚伟、被告相恒翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华星提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息。事实与理由：2014年被告姚伟向原告蒋华星借款15万元，2014年6月6日原告通过其丈夫崔常岭银行卡网银向被告转账10万元，2014年7月16日，原告蒋华星通过自己银行卡网银转账给被告5万元。2014年7月7日，被告姚伟与原告蒋华星签订《借款协议》，约定被告姚伟向原告借款15万元，月利率1%，每月10号前支付上月利息。款项借出后，被告一直未偿还任何借款本金、利息。经原告多次催要被告均以各种理由拒不还款。因被告相恒翠系被告姚伟之妻，被告姚伟的该笔借款系用于饭店经营，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，原告为此诉至法院，请求处理。
案经送达，被告姚伟、被告相恒翠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭前电话联系被告姚伟，本人表示在外地，对借款事实无异议，与被告相恒翠系夫妻，被告相恒翠对原告起诉知情，借款后二被告未偿还过借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、提交原告与被告姚伟签订的借款协议原件一份、银行转账协议原件两份，证明原告以本人及其配偶的银行卡分两次向被告姚伟尾号为0782的账号内转账15万元；证据2、原告与崔常岭的结婚证原件，证明原告的婚姻状况；证据3、二被告的结婚证复印件，证明二被告的婚姻状况；证据4、二被告共同经营的日照市岚山区云开水饺海鲜城的个体工商户营业执照一份，经营者为被告相恒翠，证明二被告的借款用于家庭经营。
本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告相恒翠与被告姚伟系夫妻，二人于2000年11月20日登记结婚，婚后共同经营日照市岚山区云开水饺海鲜城。2014年6月6日、7月16日，被告姚伟分两次向原告借款15万元用于饭店经营，被告姚伟于2014年7月7日与原告签订借款协议一份，约定被告姚伟向原告蒋华星借款15万元，月息1%，借款期限自2014年7月7日至2016年7月7日。借款到期后，经原告催要未果。原告遂诉至本院，请求处理。原告主张利息自2014年7月16日开始计算。
本院认为：被告姚伟因家庭经营需要向原告蒋华星借款，双方在平等协商的基础上形成的民间借贷法律关系合法有效，被告姚伟向原告借款150000元并与原告签订借款协议，约定了还款期限及利息，事实清楚、证据充分。被告姚伟与被告相恒翠系在婚姻关系存续期间为共同生活需要借款，应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息自2014年7月16日开始计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟、相恒翠于本判决生效后三日内偿还原告借款150000元及利息（以本金150000元为基数，按照月息1%，自2014年7月16日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告姚伟、相恒翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年二月十四日
书记员 安 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1070号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，无业。2014年12月8日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元，罚金已缴纳。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]840号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人付可现到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月6日10时许，被告人姜某某在临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇华丰副食城停车场内，趁人不备，窃取张某放在鲁Q×××××牌照货车车厢顶部的灰色布包，内有现金35000余元。案发后，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、勘验笔录、抓获经过、户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能坦白认罪，依法从轻处罚。但被告人姜某某系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省庆云县（2014）庆刑初字第107号刑事判决书中对被告人姜某某的缓刑部分；
二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；2014年8月6日至2014年12月12日已羁押129天，即自2016年3月29日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
被害人张某的财产损失35000元由被告人姜某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年八月十六日
书记员 徐守丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2683号
原告：田士兵，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，到庭。
被告：徐玲，女，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：耿振华，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年10月9日立案受理了原告田士兵与被告徐玲、耿振华民间借贷纠纷一案，原告田士兵于2018年3月28日向本院申请撤回对被告徐玲、耿振华的起诉。
本院认为，原告田士兵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田士兵撤回对被告徐玲、耿振华的起诉。
案件诉讼费2500元，减半收取1025元，由原告田士兵承担。
审判员 高士琴
二〇一八年三月二十八日
书记员 伊莉莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2014号
原告：邱积凤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：黄玉平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：葛业林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区飞彩街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈筱林。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方徐舰，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：宣城正大建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：冯正禄。
被告：国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：吴迪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福。
原告邱积凤与被告黄玉平、宣城市华丰砼业有限公司、宣城市飞彩街道办事处、宣城正大建筑工程有限公司、国网安徽省电力公司宣城供电公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人较多且案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 张沁文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初174号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人吕某甲。2015年5月13日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，6月16日被逮捕，7月21日被取保候审。
辩护人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告人吕某乙。2015年5月13日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，6月16日被逮捕，7月21日被取保候审。
辩护人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告人李某，个体经营者。2015年6月30日因涉嫌非法采矿罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，7月1日被取保候审。
辩护人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、李某犯非法采矿罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、李某及辩护人魏瑞彪、魏建恒、张宏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人吕某甲、吕某乙、李某在未办理采矿许可证的情况下，擅自在新乐市某村边河道内开设采砂场，非法采砂出售。经石家庄市综合地质大队鉴定，该沙场非法采矿量为5677立方米，全部为建筑用中砂。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，非法采矿涉案价值为85155元人民币。
公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人李某主动投案。
被告人吕某甲、吕某乙、李某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。
被告人吕某甲的辩护人提出：本案涉及的金额刚超过立案标准，社会危害较小；被告人吕某甲系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
被告人吕某乙的辩护人提出：被告人吕某乙有悔罪表现，认罪态度较好，酌情从轻处罚。
被告人李某的辩护人提出：被告人李某不是合伙人，既不投资、也不分红。2011年6月后，被告人李某就脱离了东阳沙场，公诉机关指控被告人李某犯非法采矿罪证据不足。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人吕某甲、吕某乙征得东阳沙场承包人李某的同意，在未办理采矿许可证的情况下，擅自在新乐市某村边河道内开设采砂场，非法采砂出售。经石家庄市综合地质大队鉴定，该沙场非法采矿量为5677立方米，全部为建筑用中砂。经河北省国土资源厅认定，非法采矿涉案价值为85155元人民币。
上述事实被告人吕某甲、吕某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，另有高某、张某、邓某供述、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、扣押清单、沙场现场照片、现场指认照片、票据、地质大队鉴定报告书、抓获经过、户籍证明及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人李某作为该砂场的承包人，在明知被告人吕某甲、吕某乙擅自采矿的情况下，为其提供采砂的铲车，故辩护人提出的李某不构成非法采矿罪的说法，本院不予认可。被告人李某案发后主动投案，酌情从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 杜 义
人民陪审员 段淑勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张慧慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6289号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：姚庆国，男，1960年9月11日生，汉族，住新泰市。
被告：张学英，女，1955年10月17日生，汉族，住新泰市。
被告：王旭芳，男，1966年2月12日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚庆国、张学英、王旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告姚庆国、张学英、王旭芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚庆国、张学英偿还借款偿还借款本金19989.5元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告王旭芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月16日，被告姚庆国从原告处借款20000元，到期日2007年12月16日，由被告王旭芳提供连带责任保证。被告姚庆国、张学英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金19989.5元至今未偿还。
姚庆国未作答辩。
张学英未作答辩。
王旭芳未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告姚庆国签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王旭芳签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月16日，东都信用社作为贷款人、被告姚庆国作为借款人签订借款合同，约定：被告姚庆国借款20000元；借款用途为运输；借款期限自2006年12月16日至2008年12月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年12月16日东都信用社给付被告姚庆国借款20000元。被告姚庆国签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年12月16日，月利率为9.69‰。2006年12月16日，东都信用社与被告王旭芳签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告姚庆国在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姚庆国仍有本金19989.5元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王旭芳主张权利，并多次要求王旭芳履行担保责任。
另查明，被告张学英与被告姚庆国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告姚庆国签订的借款合同，东都信用社与被告王旭芳签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告姚庆国借款，被告姚庆国未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告姚庆国已构成违约。被告张学英与被告姚庆国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告姚庆国的借款属夫妻共同债务，被告张学英对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告姚庆国、张学英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告王旭芳签订的保证合同及担保法的规定，被告王旭芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告王旭芳主张权利，并已多次要求王旭芳履行担保责任，被告王旭芳依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王旭芳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王旭芳承担保证责任后有权向被告姚庆国、张学英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆国、张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19989.5元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2006年12月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王旭芳对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王旭芳承担保证责任后，有权向被告姚庆国、张学英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，保全费220元，由被告姚庆国、张学英、王旭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6289号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：姚庆国，男，1960年9月11日生，汉族，住新泰市。被告：张学英，女，1955年10月17日生，汉族，住新泰市。被告：王旭芳，男，1966年2月12日生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告姚庆国、张学英、王旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告姚庆国、张学英、王旭芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚庆国、张学英偿还借款偿还借款本金19989.5元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告王旭芳对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月16日，被告姚庆国从原告处借款20000元，到期日2007年12月16日，由被告王旭芳提供连带责任保证。被告姚庆国、张学英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，被告仍有本金19989.5元至今未偿还。姚庆国未作答辩。张学英未作答辩。王旭芳未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告姚庆国签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告王旭芳签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告身份证复印件，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月16日，东都信用社作为贷款人、被告姚庆国作为借款人签订借款合同，约定：被告姚庆国借款20000元；借款用途为运输；借款期限自2006年12月16日至2008年12月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2006年12月16日东都信用社给付被告姚庆国借款20000元。被告姚庆国签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2007年12月16日，月利率为9.69‰。2006年12月16日，东都信用社与被告王旭芳签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告姚庆国在东都信用社处办理的贷款，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姚庆国仍有本金19989.5元至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王旭芳主张权利，并多次要求王旭芳履行担保责任。另查明，被告张学英与被告姚庆国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告姚庆国签订的借款合同，东都信用社与被告王旭芳签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告姚庆国借款，被告姚庆国未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告姚庆国已构成违约。被告张学英与被告姚庆国系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告姚庆国的借款属夫妻共同债务，被告张学英对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告姚庆国、张学英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告王旭芳签订的保证合同及担保法的规定，被告王旭芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告王旭芳主张权利，并已多次要求王旭芳履行担保责任，被告王旭芳依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王旭芳承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王旭芳承担保证责任后有权向被告姚庆国、张学英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆国、张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金19989.5元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2006年12月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告王旭芳对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王旭芳承担保证责任后，有权向被告姚庆国、张学英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，保全费220元，由被告姚庆国、张学英、王旭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年九月二十九日书记员  仲 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第132号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴桂涛（绰号阿浩）男，身份证号码×××7810，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月24日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴桂涛犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人吴桂涛吸食毒品，并将购买的毒品贩卖给黄某和陈某。2013年10月24日16时，公安人员在惠城区小金口乌石下刘村一民宅抓获陈某，并缴获白色晶体状可疑毒品一包（净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状可疑毒品一包（净重2.7克，检出甲基苯丙胺及烟酰胺成分）。后根据陈佳楠的指认在乌石村委会骆屋新村一出租屋四楼抓获吴桂涛，并在其屋内缴获可疑毒品六小包（净重9.7克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴桂涛无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴桂涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴桂涛吸食毒品，并将购买的毒品贩卖给吸毒人员黄某和陈某。2013年10月24日16时，公安人员在惠州市惠城区小金口乌石下刘村一民宅抓获陈某，并缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状可疑毒品一包（经检验，净重2.7克，检出甲基苯丙胺及烟酰胺成分）。后根据陈某的指认，在乌石村委会骆屋新村一出租屋四楼抓获吴桂涛，并在其屋内缴获白色晶体状可疑毒品六小包（经检验，净重9.7克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年10月24日16时许，公安人员在小金口乌石下刘村一民宅抓获吸毒人员陈某，后通过陈某在乌某学校旁出租屋抓获被告人吴桂涛，并在该出租屋内缴获六小包可疑毒品。
3、现场勘查笔录、图及照片，证实案发地点，现场方位及现场提取物品。
4、提取笔录、扣押清单，证实2013年10月24日，公安人员在吸毒人员陈某的住所内提取并扣押白色晶体状可疑毒品一包，红色颗粒状可疑毒品一包；在被告人吴桂涛的住所内提取并扣押白色晶体状扣押毒品六小包及电子秤一台。
5、刑事化验经验报告，证实2013年10月24日，公安人员在吸毒人员陈某处缴获的白色晶体状可疑毒品一包，经检验，净重1.29克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状可疑毒品一包，经检验，净重2.7克，检出甲基苯丙胺及烟酰胺成分。在被告人吴桂涛处缴获的白色晶体状可疑毒品六小包，经检验，净重9.7克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告书，证实2013年10月24日，公安人员对被告人吴桂涛、吸毒人员黄某、陈某的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。
7、照片指认与签供，吸毒人员陈某及被告人吴桂涛对被缴获的物品进行指认与签供。
8、辨认笔录，被告人吴桂涛对一组12张不同男性的照片进行辨认，辨认出黄某就是向其购买毒品的男子，并对毒品被缴获的地点及贩卖毒品的地点进行辨认，辨认结果与认定相符。
9、通话记录，证实被告人吴桂涛使用的手机号码134××××7999与吸毒人员陈某使用的手机号码134××××0123之间有过多次通话记录。
10、户籍证明，证实被告人吴桂涛系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
11、证人证言
（1）吸毒人员陈某的证言，证实其吸食的毒品冰毒是向一名叫“浩哥”（被告人吴桂涛）的男子购买的，曾向“浩哥”购买过四次毒品，每次100元的量，“浩哥”是潮汕人，联系电话是134××××7999。
（2）吸毒人员黄某的证言，证实其吸食的毒品冰毒是向一名叫“阿浩”的男子购买的，“阿浩”约30岁，是潮汕人。
12、被告人吴桂涛的供述与辩解，其所贩卖的毒品冰毒是向一名叫“小陈”的男子购买的，用于自己吸食和贩卖给别人，曾两次贩卖毒品给“阿某”，分别于2013年10月13日和2013年10月17日在“阿某”位于小金口乌石××黄村的出租屋内交易。
本院认为，被告人吴桂涛无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴桂涛犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴桂涛当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人吴桂涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴桂涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1307号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人马骏，行长。
委托代理人李红梅、胡雪，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡炳冲，男，1969年4月23日出生，汉族,浙江省平阳县人。
被告余爱桃，女，1973年6月7日出生，汉族，浙江省平阳县人。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡炳冲、余爱桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人胡雪到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告蔡炳冲与被告余爱桃系夫妻，二被告于2015年1月1日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止，借款年利率为9.016%，归还方式为按约结息，到期一次偿还本金，还款期限为每月21日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告蔡炳冲、余爱桃支付借款80万元，同日二被告与原告签订《担保合同》，由被告在原告指定的银行账户存入主债权的10%即8万元作为《借款合同》的担保。
原告已按合同约定履行了义务，但被告自2015年4月21日起即未能按期足额向原告支付利息，原告通过划扣12403元的保证金用以代偿被告所欠付的部份利息。根据《借款合同》第31条之规定被告逾期归还利息的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告归还借款本金及支付相应利息。根据合同第18条约定如被告不履行或不完全履行合同约定的义务，则被告应按照合同借款的金额的10%向原告支付违约金。故提起诉讼，要求1、判令二被告向原告支付借款本金80万元及自2015年8月8日至被告实际还清款项之日止的借款利息及相应罚息（暂计算至2015年9月1日逾期利息5347.1元；2、判令二被告支付违约金8万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
庭审中变更诉讼请求第一项，要求二被告支付本金749368.22元，逾期罚息89585.54元，逾期利息15026.67元及2016年10月21日起至借款还清之日起的逾期利息、罚息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、借款合同和担保合同证明：2015年1月1日原告与二被告签订《借款合同》及《担保合同》，借款金额为80万元，借款期限为12个月。借款年利率9.016%，还款日为每月21日。其中《借款合同》第18条约定：如被告不履约，则应按合同借款金额的10%向原告支付违约金；第31条约定：被告逾期归还利息的行为属违约，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告归还借款本金及支付相应利息；3、借款凭证证明：2015年1月4日原告向被告发放借款80万元；4、贷款详细信息、还款计划信息、罚息计算表、对账单证明：自2015年11月21日起被告未能足额向原告支付利息，借款到期后，被告亦未按时归还本金及支付利息，截止2016年10月21日，二被告尚欠原告逾期罚息89585.54元；逾期利息15026.67元；截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金749368.22元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确认以下法律事实：二被告于2015年1月1日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额80万元，借款期限为12个月，自2015年1月4日起至2016年1月4日止，借款年利率为9.016%，归还方式为按约结息，到期一次偿还本金，还款期限为每月21日，借款到期时利随本清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付借款80万元，同日二被告与原告签订《担保合同》，由被告在原告指定的银行账户存入主债权的10%即8万元作为《借款合同》的担保。截止2016年10月21日，二被告尚欠原告逾期罚息89585.54元；逾期利息15026.67元；截止2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金749368.22元。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人约定1、如被不履约，则应支付违约金；2、如被告逾期归还利息，则属违约，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，原告有权要求被告偿还本金及支付相应利息。原告在诉讼中已主张了利息、罚息，本院不再支持违约金。原告主张的保全费、公告费、拍卖费、律师费等原告为实现债权所支付的费用，没有提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡炳冲、余爱桃于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金749368.22元、截止2016年10月21日的逾期利息15026.67元、逾期罚息89585.54元及自2016年10月22日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12654元，由被告蔡炳冲、余爱桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 尚 炳 昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 程 程
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00004-2号
申请执行人：铜陵市东市建设有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村委会），组织机构代码66620007-6。
法定代表人：王良富，该公司董事长。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东市开发区地质大道529号。
法定代表人：周光华，该公司总经理。
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00154号民事判决书责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明铜陵市双峰塑料有限责任公司名下所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司所有的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱 迅
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付双全
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终350号
上诉人(原审被告)：刘洪桥，男，1959年5月30日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：赵俊海，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人刘洪桥因与被上诉人赵俊海民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人刘洪桥于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洪桥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘洪桥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初90号
原告广西平果锋华科技有限公司。
法定代表人陆锋。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托代理人梁沥文。
被告广西南宁派博商贸有限公司。
法定代表人余皆亨。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
原告广西平果锋华科技有限公司（以下简称锋华公司）与被告广西南宁派博商贸有限公司（以下简称派博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员韦青枚适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告锋华公司的委托代理人黄彪、梁沥文、被告派博公司的委托代理人覃福溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋华公司诉称，2013年6月19日至2013年12月31日，原告向被告发货共计555.06吨，除了2013年11月27日和2013年12月3日直接由被告下单的两车货未付款外，其他的货款至今已付清。2014年1月7日，原告已开具增值税专用发票给被告，发票载明货款共计人民币96，000元，该货款被告至今未支付给原告。原告故诉至法院，请求判决由被告支付货款96，000元及违约金（以96，000元为基数，从2014年2月13日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）给原告。
原告锋华公司对自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、证明、身份证复印件；2、《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》；3、《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》；4、《广西增值税专用发票》两份（编号为XXXX65、XXXX66）；5、全国企业信用信息公示系统（广西）。
被告派博公司答辩称：1、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。2、原告诉请被告支付货款96，000元及违约金事实不清、证据不足，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告派博公司未对其主张向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5的真实性、合法性有异议。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据只能证明原告确实开具了增值税发票，与原告的诉讼请求没有关系。
结合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月至2013年12月间，原、被告之间进行多种产品交易。期间，双方制作《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》，记载自2013年6月19日至2013年12月30日期间双方交易的客户信息、出货的品项、数量、出货时间等信息，该《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》通过电子媒介传送，并经双方财务人员及法定代表人签名后加盖各方公章确认。2014年1月7日，原告开具编号为XXXX65和XXXX66的《广西增值税专用发票》给被告，两张发票记载销货单位为锋华公司，收货单位为派博公司，货物为聚合氯化铝，数量分别为20000千克，价税合计分别为48，000元，备注处分别注明2013年11月27日发货和2013年12月3日发货。上述两张发票记载的货物价款总额为96，000元（48，000元＋48，000元）。时间为2013年11月30日至2013年12月30日的《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》记载客户为XXXX有限公司，出货品项为饮用水级别PACS，时间分别为11月27日、12月3日，出货数量（吨）分别为20、20，备注处分别注明派博下单，原、被告分别于2014年1月13日、2014年2月13日在该《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》上盖章确认。后因被告未依约支付该货款，原告遂诉至本院。庭审中，被告认可原告开具的编号为XXXX65、XXXX6的《广西增值税专用发票》记载的交易，但认为该货款已经通过现金方式付清。另外，饮用水级别PACS与聚合氯化铝是同一种产品。
本院认为，双方均未提供书面买卖合同，虽然被告对《广西南宁派博商贸有限公司出货明细备案表》的真实性有异议，但未举出证据进行推翻，且该出货明细备案表，经双方通过电子媒介传递盖章确认，原告也向被告开具了增值税专用发票，庭审中被告也认可了该发票记载的交易，这足以认定在该发票记载的交易范围内双方存在事实上的买卖合同关系。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过法定诉讼时效；二、原告请求被告支付货款96，000元及违约金是否有依据。
关于争议焦点一。当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，可以确定履行期限的，从履行期限届满之日起算，不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告于2014年1月7日出具增值税发票确定交易数量和金额，被告于2014年2月13日在出货明细备案表盖章确认交易数量，但双方均未确定付款期限或付款宽限期，被告亦未举证证明原告第一次主张权利的具体时间，以及其已在原告第一次主张权利时明确作出拒绝履行付款义务的意思表示。因此，在原告提起诉讼前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，原告可以随时向被告主张权利，被告辩称本案已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二。庭审中，被告认可原告开具的编号为XXXX65、XXXX66的《广西增值税专用发票》记载的交易及数额，但辩称该笔货款已通过现金方式支付，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院对其辩称不予采信，因此，原告请求被告支付尚欠的货款96，000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的问题。因双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未及时付款的，原告可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。因此，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。但该违约金的计算应自原告主张权利之次日即2016年1月20日起至本案判决发生法律效力之日止，以尚欠货款数额为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告广西南宁派博商贸有限公司支付货款96，000元及违约金（违约金计算：自2016年1月20日起至本案判决发生法律效力之日止，以实际尚欠货款数额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）给原告广西平果锋华科技有限公司。
本案受理费2，200元，因适用简易程序减半收取1，100元，由被告广西南宁派博商贸有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦青枚
二〇一六年四月十八日
书记员 韦宣吕
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执779号
申请人孙树利。
被执行人孙海军。
本院在执行孙树利与孙海军运输合同纠纷一案，经申请人孙树利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙海军发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙海军接到执行通知书后连本带息、诉讼费、执行费一次性将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1246号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执779号申请人孙树利。被执行人孙海军。本院在执行孙树利与孙海军运输合同纠纷一案，经申请人孙树利的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙海军发出执行通知书、报告财产令，被执行人孙海军接到执行通知书后连本带息、诉讼费、执行费一次性将法律文书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1246号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月十四日书记员  宋泳超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13898号
原告：朱荣山，男，1968年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：车树明，男，1977年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告朱崇山与被告车树明运输合同纠纷一案，院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣山的委托诉讼代理人张永丽到庭参加诉讼，被告车树明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱崇山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款30800元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月份原告委托被告为其托运板材至客户处，被告在运输过程中，在福建省因车辆侧翻，造成车上货物毁损，直接给原告货物造成30800元的实际损失。因被告当时无现金支付，于2016年5月份给原告出具欠条一份，其中被告在欠条中注明了还款时间，但是被告未按照欠条中的约定向原告支付货款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。
被告车树明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份原告委托被告为其托运板材至客户处，被告在运输过程中，在福建省因车辆侧翻，造成车上货物毁损，直接给原告货物造成30800元的实际损失。被告车树明于2016年5月11日为原告出具欠条一张，载明：“今欠朱荣山货款30800元，大写叁万零捌佰元正。备注：2016年5月26日前还款27000元清账，2016年10月10日前还款付全款30800元正，最晚还款日期2016年10月10日。欠款人车树明2016年5月11日）。被告车树明至今未向原告付过任何款项，故原告于2016年11月8日向本院提起民事诉讼，要求被告支付30800元货款及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告车树明在为原告朱荣山托运板材过程中，因车辆侧翻造成原告货物损失30800元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，本院应予认定。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付货款30800元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告车树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车树明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱崇山货款30800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月8日起至付清之日止的利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告车树明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一六年十二月八日
书记员 齐海慧
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第661号
申请执行人：杨茂华，女，汉族。
被执行人：康力，男，汉族。
关于申请执行人杨茂华与康力身体权纠纷一案，因被执行人康力不履行（2014）苍溪刑初字第219号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康力银行存款27775.86元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 冉 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 ：杨仕良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初834号
原告：甘桂花，女，汉族，1982年5月25日出生，初中文化，房产中介，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告甘桂花诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告甘桂花、被告安兴公司委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原告与被告安徽安兴公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于芜湖市中央城3#楼1单元2102室以482693元出让于原告，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。原告交付首付款252693元，其余房款按揭。原告依据合同约定在2013年6月18日将首付款交付给被告，但被告延期交房。现依法诉请判令被告赔偿原告自2016年1月1日至2016年9月30日的逾期交房违约金10426.2元（房屋总价×日万分之0.8×270天）。
被告辩称：逾期交房违约金应按照合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基数计算至实际交房时间2016年8月29日。
经审理查明：2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元2102室房屋，建筑面积85.93平方米，价款484894元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按涉案房屋实际面积支付了购房款482693元。原告于2016年8月29日领房，涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。本案审理过程中，原告郭军自动撤回了起诉。
上述事实由经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房发票、业主基本情况登记表、业主资料钥匙交付确认表、物业交接单及当事人陈述等在卷证实。以上证据均为复印件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准等因素考虑，原告请求的标准并不过分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘桂花逾期交房违约金9344.93元；
二、驳回原告甘桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，原告甘桂花负担3元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1212号
申请执行人：许双，女，1984年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：王卫华，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：张群芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住址同上，系王卫华之妻。
被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司，组织机构代码050031892），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。
法定代表人：王卫华，该公司经理。
被执行人：宜昌晟泰铝塑门窗有限公司（以下简称晟泰门窗公司，组织机构代码559744852），住所地宜昌市伍家岗区共升村一组。
法定代表人：王卫华，该公司经理。
申请执行人许双与被执行人王卫华、张群芳、晟泰玻璃公司、晟泰门窗公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂夷陵民初字第01559号民事判决书，确定：一、由被告王卫华、张群芳在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许双借款100万元、利息231334元并承担借款100万元从2015年3月1日起至清偿之日止每月按月息2%利率计算利息，息随本清。二、被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司、宜昌晟泰铝塑门窗有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案诉讼费13800元，由被告王卫华、张群芳负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01559号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳