wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1631号
罪犯胡先智，男，1963年4月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）芙刑初字第552号刑事判决，以被告人胡先智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胡先智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡先智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，虽被监狱认定为病犯，但能遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核得分62分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡先智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡先智减刑一年（刑期自2012年7月26日至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执异字第36号
异议人（被执行人）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
申请执行人束红霞。
本院在执行束红霞与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“平安保险镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平安保险镇江公司于2015年11月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安保险镇江公司异议称，根据（2014）丹民初字第913号民事判决，异议人应给付申请执行人束红霞各项损失116721.68元、诉讼费2322元，合计119043.68元。异议人对该判决不服，上诉至镇江中院。二审期间，束红霞自愿放弃14000元，故异议人撤回上诉。因异议人于2012年6月8日已赔付医疗费10000元，2015年2月16日赔付95043.68元，加上束红霞放弃的14000元，异议人已履行完毕判决确定的义务，故请求终结（2015）丹执字第1098号案的执行，解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人束红霞答辩称，异议人提出的放弃14000元的承诺书不属实；垫付的10000元与其无关，异议理由不能成立，请求驳回异议。
本院查明，束红霞与蒋俊超、江苏省邮政速度物流有限公司丹阳市分公司、平安保险镇江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）丹民初字第0913号民事判决：平安保险镇江公司于该判决生效后十日内赔偿束红霞各项损失116721.68元。案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费2370元，合计2902元，由束红霞负担580元，由江苏省邮政速度物流有限公司丹阳市分公司负担2322元。（此款束红霞已垫付，由平安保险镇江公司在返还给江苏省邮政速度物流有限公司丹阳市分公司的垫付款中扣下后直接给付束红霞）。平安保险镇江公司对该判决不服，上诉至镇江市中级人民法院。2015年1月22日，束红霞向平安保险镇江公司出具了放弃14000元赔偿的书面承诺书。2015年1月27日，平安保险镇江公司撤回上诉。次日，镇江市中级人民法院作出（2014）镇民终字第1530号民事裁定，准许其撤回上诉。
2015年3月6日，束红霞向本院申请执行，申请执行金额为21678元，本院立案号为（2015）丹执字第01098号。执行中，异议人向本院出具了其已履行完毕义务的说明，提供了2012年6月8日向丹阳市人民医院垫付束红霞医疗费10000元的垫付支付信息浏览；2015年1月22日，束红霞出具的放弃14000元赔偿款的承诺书。
异议人主张已垫付的10000元，其在案件一审期间未曾主张。
异议审查中，申请执行人束红霞对垫付款不予认可。对承诺书上束红霞的签名及落款系其本人书写没有异议。
还查明，2015年10月26日，本院作出（2015）丹执字第01098-1号执行裁定，冻结了异议人在中国工商银行11×××97账户内存款人民币21678.00元。异议人为此向本院提出执行异议，请求终结（2015）丹执字第01098号执行案件的执行，解除对异议人银行存款的冻结。
上述事实，由异议人、申请执行人的陈述、异议人提交的证据，本院（2015）丹执字第01098号案卷的档案等证据证实。
本院认为，申请执行人束红霞对承诺书上的签名及落款时间为其本人书写没有异议，故本院认定承诺书的内容是其真实意思表示，在申请执行人作出放弃14000元的书面承诺时，尽管据以本案执行的裁判文书尚未生效，但该承诺显然直接指向即将生效的裁判文书，被执行人也据此撤回上诉。因此，申请人放弃14000元的赔偿请求是双方意思表示一致的结果，并不违反法律规定。而申请人依据后生效的裁判文书向被执行人主张权利，显失公平和有违诚信原则。故异议人的该异议理由成立，对申请执行人申请执行的金额21678元，应扣除14000元。
还认为，异议人提出的2012年垫付的10000元，因异议人在一审期间就没有主张，现在异议中主张，依法不予审查，其可另行诉讼。
综上，异议人的异议理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院（2015）丹执字第01098-1号裁定书冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在中国工商银行11×××97账户内存款人民币21678.00元为7678元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 沙军荣
二〇一六年一月十八日
书记员 贺 丽
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
······
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1608号
原告卢某某，女，生于1980年10月2日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人施慧芳，女，山东和翔律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1981年4月25日，汉族，农民，住住山东省济南市。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人施慧芳到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年12月25日两人登记结婚，2008年11月23日生育一子，取名刘某甲，现跟随原告生活。婚后双方感情一般，被告长期在外，与原告很少交流。为此原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养双方之子刘某甲，被告每月支付抚养费2500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，同意刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，不要求分割财产。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年12月25日依法登记结婚，2008年11月23日生育一子，取名刘某甲，现跟随原告卢某某生活。原、被告婚前及婚后感情一般。现原告卢某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚，并由原告卢某某抚养，被告刘某某每月支付抚养费2500元，诉讼费用由被告刘某某承担。
本院确认的上述事实，有原告卢某某提供的婚姻登记档案原件、本院通话记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。但原、被告发生矛盾后，双方均未积极做和好工作，至今未能和好，夫妻之间长时间没有交流与沟通，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且诉讼中被告同意与原告离婚，故原告离婚之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方婚生子刘某甲现跟随原告居住生活，由原告抚养刘康宇对其今后学习生活更为有利，故对原告该项请求本院予以支持。原、被告协商一致被告每月支付抚养费2500元。因原、被告均不主张处理双方财产，故原、被告婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款、共同债权、共同债务在本案中暂不予处理，双方可另案主张权利。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告之子刘某甲由原告卢某某抚养，由被告刘某某2014年11月1日起至该子独立生活之日止每月支付抚养费2500元，于每年6月30日和12月30日前各支付一次；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 庄延先
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1608号
原告曹兰英，女，1951年7月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓锋，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市大经北街9号。
法定代表人杨建青。
本院在审理原告曹兰英与被告石家庄金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告曹兰英于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兰英撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告曹兰英负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1133号
原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。
法定代表人赵玉峰，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告张玉华，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院于2015年3月21日立案受理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新蒙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2662号
原告朱长林，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李新国，男，1979年3月1日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）。
负责人张建广，任经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱长林与被告李新国、太平洋保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱长林委托代理人王瑞潜，被告李新国，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日10时50分许，被告李新国驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至迁安镇小王庄村内时，与我坐在周国华驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年5月9日，迁安市公安交通警察大队认定被告李新国负事故的主要责任，周国华负事故次要责任，我无事故责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院11天，2011年5月30日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日休息陆周。此次事故造成我的损失有：医疗费8662.93元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费1530.5元（4174.08元／月÷30天×11天），误工费2520元（1800元／月×6周），交通费100元，鉴定费210元，打印复印费25元，车损400元，车损鉴定费50元，衣物损失600元，损失合计14647.49元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称，被告驾驶的机动车在我公司投保了交强险与商业险，原告合理的损失，我方在交强险分项责任限额内赔偿，超出交强险部分我方承担不超过70%的赔偿责任；原告主张的损失中，医疗费应扣除非医保用药；误工时间过长；住院伙食补助费应按20元／天计算；衣物损失证据不足；鉴定费、复印费为间接损失，我方不予赔偿。
被告李新国辩称，我所有的冀B×××××号车辆，在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，此次事故原告在交警大队支取我所交押金6000元，我开支存车费338元，照相费50元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明，2011年5月3日10时50分许，被告李新国驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至迁安镇小王庄村内时，与周国华驾驶冀B×××××号二轮摩托车上乘坐原告朱长林相撞，造成原告朱长林受伤，双方车辆损坏的交通事故。2011年5月9日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定被告李新国负事故的主要责任，周国华负次要责任，原告朱长林无事故责任。原告朱长林受伤后在迁安市燕山医院住院11天，诊断为：脑震荡；左顶部头皮血肿伴挫裂伤；多发软组织挫擦伤（左腰部、左肘、左手、左足）。2011年5月30日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定结论：原告朱长林自伤之日休息陆周。此次事故造成原告朱长林的损失有：医疗费8662.93元，住院伙食补助费550元（50元／天×11天），护理费1530.5元（4174.08元／月÷30天×11天），误工费2520元（1800元／月×42天），交通费100元，鉴定费210元，打印复印费25元，车损400元，车损鉴定费50元，损失合计13648.43元。
被告李新国的损失有：存车费338元，照相费50元，合计388元。
原告朱长林在迁安市交警大队支取被告李新国所交事故押金6000元。
被告李新国所有的冀B×××××号车辆于2010年5月12日在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2010年5月13日零时起至2011年5月12日二十四时止，投保的险种有三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔。
庭审中，原告朱长林与被告李新国自愿达成如下协议：1、原告朱长林已支取的事故押金6000元及诉讼费300元与被告李新国损失388元（存车费338元，照相费50元），双方按责任分担并核减自身损失后，原告朱长林再返还被告李新国损失5900元；2、双方无其它纠纷。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，病历，用药明细，医疗费收据，鉴定书，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告朱长林无责任，周国华负事故次要责任，被告李新国负事故主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告朱长林主张的衣物损失，证据不足，不予支持。庭审中，原告朱长林与被告李新国达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告朱长林开支的验损费、鉴定费、打印复印费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告太平洋保险唐山支公司应在商业三者险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告朱长林医疗费及住院伙食补助费9212.93元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计4150.5元（2520元＋1530.5元＋100元）；赔偿车损400元。原告朱长林在交强险外的损失285元（210元＋25元＋50元），由被告李新国负担70%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告朱长林损失199.5元（285元×70%）。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司共赔偿13962.93元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告朱长林损失7863.43元（9212.93元＋4150.5元＋400元-5900元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告朱长林损失199.5元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告朱长林损失7863.43元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告朱长林损失199.5元。
三、被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔付被告李新国损失5900元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告朱长林负担90元，由被告李新国负担210元（均已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左玉洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2826号
原告：刘金虎。
委托代理人：葛金杰。
被告：何宪。
被告：洪云仙。
两被告委托代理人：包进海。
被告：何英华。
被告：孙杨涛。
两被告委托代理人：郑家璐。
本院在审理原告刘金虎诉被告何宪、洪云仙、何英华、孙杨涛债权人撤销权纠纷一案中，原告刘金虎于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘金虎申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金虎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘金虎负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴翰佩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1446号
申请执行人:蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行蔡祥兵与王权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王权银行存款3000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本�定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1446号申请执行人:蔡祥兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行蔡祥兵与王权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权银行存款3000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本�定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年七月十八日书 记 员  朱光娅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2726号
原告：李海燕。
被告：王兆玉。
本院在审理原告李海燕与被告王兆玉民间借贷纠纷一案中，原告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李海燕负担。
审 判 员 朱守村
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18576号
原告刘利明，男，2002年10月21日出生。
法定代理人刘勤生（刘利明之父），1970年11月1日出生。
委托代理人马红雪，北京市君本律师事务所律师。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市南苑乡槐房村槐房路，组织机构代码×××。
负责人姚杰峰，村委会主任。
委托代理人汤浩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人马锦毅。
被告陈士芳，男，1945年6月15日出生。
委托代理人陈军（陈士芳之子），1972年5月27日出生。
原告刘利明与被告北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会（以下简称槐房村委会）、陈士芳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利明的法定代理人刘勤生、委托代理人马红雪、侯文生，被告槐房村委会的委托代理人汤浩、马锦毅，被告陈士芳的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利明诉称：刘利明系刘勤生与陈辉之子。2010年9月20日，刘勤生与陈辉协议离婚，刘利明由其父刘勤生监护。2010年12月6日，刘利明所在的槐房村进行“城乡一体化”改造，补偿安置方案第二章规定：户口在本市托儿所的学龄前儿童及小学、初中、高中在校学生属于被安置人口。故刘利明系被安置人口。根据拆迁政策，腾退协议应由户主签订，陈士芳在与槐房村委会签订的拆迁腾退协议中放弃了刘利明的合法利益，侵犯了未成年人的权益，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《民通意见》）第10条的规定，陈士芳放弃刘利明利益的行为应属无效。诉请判决确认槐房村委会与陈士芳签订的拆迁合同无效。
被告槐房村委会辩称：一、根据本次拆迁政策，刘利明不属于被安置人口。被安置人口在被拆迁范围内必须有正式户口和正式房屋，拆迁政策明确规定有常住户口但没有正式房屋的不予认定为被安置人口。刘利明在槐房村没有正式房屋，不应认定为被安置人口。二、刘利明不属于《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》中“可计入安置人口”的情况。三、陈士芳不是刘利明的监护人，《民通意见》第10条不适用于陈士芳，刘利明要求据此确认合同无效的请求不能成立。四、我村委会与陈士芳之间签订的拆迁协议未损害刘利明的任何利益。五、我村委会与陈士芳之间签订的拆迁协议不符合合同法规定的合同无效的情形。综上，不同意刘利明的诉讼请求。
被告陈士芳辩称：拆迁安置补偿方案中明确了被腾退人的范围，刘利明的父母离婚后，主要监护人是其父亲，我没有权利去给刘利明主张腾退补偿或者放弃权利。刘利明只是户口在这，并不属于被安置人口。综上，不同意刘利明的诉讼请求。
经审理查明：刘利明系刘勤生与陈辉之子，系陈士芳之外孙，户籍地为北京市丰台区南苑槐房南里82号。刘勤生与陈辉于2010年9月20日协议离婚，双方约定刘利明的抚养权归刘勤生所有，后刘利明与刘勤生共同生活。
2011年12月11日，北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室（腾退人、甲方）与陈士芳（被腾退人、乙方）签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，载明：乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房南里82-1号，确认宅基地面积140平方米，建筑面积88.92平方米，应安置人口为陈士芳、之女陈辉、之子陈军、之孙女陈向东、之儿媳时培芳，腾退所得款总计790263元，乙方购买安置房共四套。该协议中未将刘利明列为被安置人口，未涉及刘利明的利益。
另查，《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》载明：被安置人口的认定：以2010年5月29日为村安置人口认定截点，在腾退范围内有正式户口并有正式房屋的人口给予认定。原户籍在腾退范围内，因下列原因现已迁出的，可计入安置人口：1、国家统一招收的全日制大、中专院校在校生；2、符合前项规定的学生，现已毕业，户口所在地为本人现就职单位集体户口且尚未婚配的；3、户口在本市托儿所的学龄前儿童及小学、初中、高中的在校学生；4、服现役的士兵；5、正在服刑中的人员；6、在2010年5月29日前，与本村具有常住户口的村民合法登记结婚，且婚姻关系存续的非本村户口的本市及外地人员。
上述事实，有宅基地腾退安置补偿协议书、《槐房村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》、北京市公安局人口信息查询打印表、（2013）丰民初字第8689号民事判决书，以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，刘利明未举证证明槐房村委会与陈士芳签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》存在上述合同无效的情形，槐房村委会未予认定刘利明为被安置人口符合拆迁政策，并未侵犯刘利明的合法权益。综上，刘利明的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回刘利明的诉讼请求。
案件受理费七十元，由刘利明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 赵志坚
人民陪审员 王云爱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牛瑾婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初792号
原告：何志敏，男，维吾尔族，1983年8月3日出生，新疆库车县人，农民，现住新疆库车县。
被告：王欢，男，汉族，1974年8月16日出生，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告何志敏诉王欢民间借贷纠纷一案中，原告何志敏接本院通知后的指定期间内，未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一七年三月十九日
书记员 梁 达
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2119号
原告：吴亚玫（曾用名：吴亚梅），女，1964年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
被告：严玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告吴亚玫与被告严玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚玫及其委托诉讼代理人王兰颖到庭参加诉讼，被告严玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚玫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金450000元；2、被告自2015年1月23日起以150000元为基数，按照每月2%的标准支付利息至还清欠款之日止；3、被告自2015年5月13日起以300000元为基数，按照每月2%的标准支付利息至还清欠款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告借款。原告前后分三次分别向被告出借资金200000元、100000元及150000元，共计450000元。被告分别于2013年1月20日、2014年1月20日、2014年12月21日向原告出具了三笔借款的借条。现三笔借款均已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还。
庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
被告严玲未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原告通过银行转账方式向被告出借200000元，被告和案外人曾小娟向原告出具借条，被告并按月向原告支付利息。2013年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴亚玫人民币现金贰拾万元正（小写：200000元），月利息2.5分，按月支付。时间2014年元月20日至吴亚玫愿意收回为止（若需要，须提前壹个月告知）。（备注：以前严玲、曾小娟借条作废）。2014年1月20日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴亚玫人民币现金壹拾万元正（小写：100000元），月息3分，按月支付，时间2014年11月20日－2015年1月19日止。2014年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴亚玫人民币现金壹拾伍万元正（150000元），月息肆仟伍佰元正（4500元），按月支付。期限壹年即从2014年12月21日至2015年12月20日止。被告分三次借款后，对200000元和100000元借款本金，按双方约定按月支付利息至2015年5月12日止，对150000元借款本金，被告按双方约定支付利息至2015年1月23日。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、交通银行交易清单、个人转账回单、借记卡账户历史明细清单以及原告当庭陈述在卷作证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告严玲在本判决生效后十日内偿还原告吴亚玫借款本金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告严玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周欢欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更92号
罪犯哈斯巴根，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴3800元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。本院于2009年12月、2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更92号罪犯哈斯巴根，男，1971年6月20日出生于内蒙古东乌珠穆沁旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元（已缴3800元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。本院于2009年12月、2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年3月、7月连续记功4次。经审理查明，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯哈斯巴根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初787号
原告：杭州金通公共自行车科技股份有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：章贤春，董事长。
委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。
被告：天行健国际招标（北京）有限公司山东省分公司，住所地：济南市。
负责人：谭海峰。
被告：天行健国际招标（北京）有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：韩雅琴。
原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司与被告天行健国际招标（北京）有限公司山东省分公司、天行健国际招标（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原告杭州金通公共自行车科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州金通公共自行车科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 武颖超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终801号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。
法定代表人范少周，职务不详。
被上诉人（原审原告）金牛区建兴装饰材料经营部。住所地：四川省成都市国融金府机电城B区***号。
经营者朱伯成，男，1962年7月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4423号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理本案。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人之间在签订的合同中约定：如双方不能解决，该争议工程所在地人民法院裁决。合同载明甲方工地科创二期。该管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。由于科创二期项目在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 江
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1455号
申请执行人：卢桂兰，女，汉族。
被执行人：王洪明，男。
被执行人：王淑婷，女。
申请执行人卢桂兰与被执行人王洪明、王淑婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1089号民事调解书，向被执行人王洪明、王淑婷发出执行通知书，责令被执行人王洪明、王淑婷立即支付申请执行人借款本金人民币45000元及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5143号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告王华兰，女，1971年4月13日出生，汉族，农民
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告王华兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了王华兰的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第208号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付王华兰解除劳动关系的经济补偿7000元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付王华兰工资2523.84元；三、王华兰的其他主张，依据不充分，不予支持。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7972号
原告：杨利亚，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨守印，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，与原告系父子关系。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188XW（1-1）。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄战，该公司员工。
被告：安徽第邑置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B。
法定代表人：吴存志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛昌宏，该公司员工。
原告杨利亚与被告安徽九华房地产开发有限公司（以下简称九华房地产公司）、安徽第邑置业有限公司（以下简称第邑置业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨利亚的委托诉讼代理人杨守印，被告九华房地产公司的委托诉讼代理人黄战，被告第邑置业公司的委托诉讼代理人盛昌宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告重复缴纳的房产证办证费用94550元，并返还自2016年1月7日起的利息4378元，利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日；2、判令本案的诉讼费、查封费、车旅费、住宿费等一切因本案所产生的费用由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告九华房地产公司签订四份房屋买卖合同。原告购买了该公司开发的位于合肥市蜀山区华林家园商品房4套，总房款为1511338元。原告按照合同约定交纳了房款办理了按揭手续，被告九华房地产公司售楼部通知原告缴纳办理房产证费用。原告于2015年6月14日通过刷卡方式缴纳了94550.28元，九华房地产公司出具了收据。后九华房地产公司又通知原告缴纳办证费用，原告于2016年1月7日通过POS机刷卡方式缴纳了94550元，由第邑置业公司出具了收据。后原告发现被告重复收取了原告的办证费用，原告与被告多次协商，被告拒绝返还。后被告告知原告于2016年7月30日返还重复收取的办证费用，但至今未履行返还义务。综上，原告依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告九华房地产公司辩称：我公司收到一笔办证费用，原告提供的收据可以证明。如原告要求我公司返还办证费用，那么我公司就无法继续办证。
被告第邑置业公司辩称：1、原告分别向两家公司对同一房产缴纳两笔办证费用，原告具有过错，因此原告诉请的违约金不应支持；2、我公司与九华房地产公司的财务独立，不知道原告重复缴纳办证费用。经核实，原告重复缴纳费用属实。现在两家公司同时为原告准备办证材料并已经提交，发生实际办证费用，该费用应相应扣除；3、法院如判令被告返还办证费用，负有返还义务的公司不负有继续办证的义务。我公司认为应当由两家公司与原告整理所有材料，共同办理办证手续。办证完成后，对原告多缴纳的费用，由未实际多产生费用的公司负责返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据、交房通知书、交房税费明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，杨利亚与九华房地产公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，约定杨利亚购买九华房地产公司开发的合肥市华林家园24幢xxx室、xxx室、xxx室、xxx室四套房产。合同还对房屋面积、总价、付款方式、违约责任等作出了约定。
合同签订后，杨利亚依约支付了四套房产的首付房款并办理了剩余房款的按揭手续。同年12月19日，九华房地产公司办理了上述房产的备案登记。
2015年6月5日，案涉四套房屋交付。杨利亚于6月14日缴纳了办证费用94550.28元，九华房地产公司出具了收据。2016年1月7日，杨利亚再次缴纳了四套房产的办证费用94550元，第邑置业公司出具了收据。此后，案涉四套房产的权属证书未办理，杨利亚诉至本院，要求判如所请。
庭审中，杨利亚陈述：与九华房地产公司签订的商品房买卖合同，委托该公司办证并按其通知缴纳办证费用。九华房地产公司、第邑置业公司则述：华林家园小区系两家公司合作开发，九华房地产公司为投资商、第邑置业公司为开发商。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨利亚与九华房地产公司存在商品房买卖合同关系，与第邑置业公司并无合同关系。故第邑公司收取杨利亚缴纳的房屋办证费用94550元，构成不当得利，应予返还。杨利亚作为买受人未尽到合理的审慎和注意义务，对重复缴纳办证费用亦存在一定过错，故其主张第邑置业公司支付利息损失的诉请，本院不予支持。杨利亚未举证证明差旅费、住宿费已实际发生，故其该项诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽第邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨利亚办证费用94550元；
二、驳回杨利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由杨利亚负担25元，安徽第邑置业有限公司负担1111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一七年一月三日
书记员 孟丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特275号
申请人闻××，女，1958年5月18日出生。
申请人杨××，男，1980年4月6日出生。
申请人霍×1，男，1949年8月9日出生。
申请人霍×2，女，1952年2月29日出生。
申请人霍×3，男，1958年6月9日出生。
申请人霍×4，男，1956年2月16日出生。
申请人霍×5，男，1945年8月18日出生。
申请人霍×6，女，1942年3月24日出生。
申请人闻××、杨××、霍×1、霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×6因遗产继承问题发生纠纷，2016年6月2日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】033号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于昌平县道南镇南大街路北××房产（房产所有证号：昌更成字第××号）归闻艳云所有。
本院经审查认为，申请人闻××、杨××、霍×1、霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×6达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人闻××、杨××、霍×1、霍×2、霍×3、霍×4、霍×5、霍×6于二○一六年六月二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】033号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷迎新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初409号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族。2016年7月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月14日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪�市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日23时许，被告人刘某在嘉峪关市××沟附近的景泰人家农家乐一包厢内向岳某、安某贩卖净重6.13克的毒品甲基苯丙胺一包，被当场抓获，后民警又从其身上查获净重2.77克的毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人岳某、安某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人刘某向其贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
2、扣押物品清单，证明案发后从岳某处扣押毒品疑似物1包；从被告人刘某处扣押毒品疑似物1包。
3、嘉峪关市公安局收交毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺净重8.9克，已被公安机关依法收缴。
4、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从刘某、岳某处扣押的毒品疑似物净重分别为2.77克和6.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、电话记录详单，证明案发前被告人刘某和岳某有过多次手机通话。
7、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘某尿检结果呈阳性，系吸毒人员，并被强制隔离戒毒二年。
8、被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，证明其向岳某、安某贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年11月14日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年九月十八日
书记员 田国红
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初460号
原告：邓管灯，男，1963年6月29日生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：朱小祥，男，1971年1月1日生，汉族，住湖南省汝城县。
原告邓管灯与被告朱小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓管灯到庭参加诉讼，被告朱小祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓管灯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元；2、利息按月利率2%计算，从2015年1月1日计算至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告向原告借现金5000元用于收购钨矿，当日被告向原告出具借条。2012年12月29日，被告向原告借现金15000元并出具借条。2013年6月2日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元。经被告催讨，被告偿还原告10000元。2014年12月30日，经原告屡次催讨后，被告向原告出具借条，并约定自2015年1月1日起至偿还之日止每月按2分计算利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，现被告朱小祥不接电话，避而不见，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。
被告朱小祥未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1,借条3张、邮政银行转账凭单一张。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告朱小祥向原告借现金5000用于收购钨矿，当日被告向原告出具借条，借条约定借款金额为5000元。2012年12月29日，被告向原告借现金15000元并出具借条，借条约定借款金额为15000元。2013年6月21日，被告向原告借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账50000元。后经催讨，被告偿还原告10000元。2014年12月30日，经原告屡次催讨后，被告朱小祥于2014年12月30日向原告出具一张总借条“今借到邓管灯现金六万元整（60000），抱原借那贰万元（利息按2分计）2%。朱小祥”。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告朱小祥向原告邓管灯具下借条，约定了借款金额为60000元，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。借款人邓管灯请求法院判决被告朱小祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。关于利息，借条上约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定利息为：以60000元为本金，按照月利率2%从2015年1月1日计算至借款清偿之日止。被告朱小祥未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小祥偿还原告邓管灯借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率2%从2015年1月1日计算至借款清偿之日止）。本息限在本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱小祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 付小波
审 判 员 曾 娜
人民陪审员 李矿辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第545号
罪犯张鹏，男，1974年2月18日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）黔高刑一终字第67号刑事附带民事裁定，以被告人张鹏犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月30日起至2030年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯张鹏确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异5号
异议申请人于传军，男，汉族，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。
委托代理人王汉臣，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县昌源福利塑料彩印厂。
法定代表人代忠文，厂长。
被执行人黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人付奎，经理。
本院在执行桦南县昌源福利塑料彩印厂（以下称昌源彩印厂）申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（以下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人于传军于2015年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年7月22日下达（2015）佳法执异字第19号裁定，撤销本院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。本案申请执行人昌源彩印厂不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议（以下简称省法院）。省法院经审查，认为本院（2015）佳法执异字第19号裁定书适用法律错误，于2015年12月3日下达（2015）黑高法执复字第57号执行裁定，撤销了本院（2015）佳法执异字第19号裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人于传军称，其于2001年9月购买了许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼门市房两处使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封，并提供了相关证据。
本院经审查查明的事实与（2015）佳法执异字第19号裁定、（2015）黑高法执复字第57号执行裁定认定的事实基本一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，异议申请人于传军2004年6月15日取得了争议房产的所有权证书，桦南县房地产管理局在2005年5月27日注销了于传军房屋所有权证书后，又于2007年8月13日下达了桦房字（2007）6号决定恢复了于传军的房屋所有权证书。本院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第9号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府桦政复决（2007）5号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效，故异议申请人于传军持有的争议房产的所有权证书依然有效，其合法权益应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县白瓜子二号楼产权证号为C15020、C15021号房产的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一六年二月四日
书记员 杨衣馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2624号
罪犯陈朝国，小学，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）玉中刑一初字第12号刑事判决，以陈朝国犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。�告不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年10月29日送贵港监狱服刑。2011年6月14日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第321号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2011年6月14日起至2030年9月13日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月8日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年11月11日作出贵检减意（2015）69号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯陈朝国曾因犯盗窃罪于2004年8月25日被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月13日刑满释放，又于2006年8月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。服刑期间，该犯于2011年9月受到警告处罚；2012年12月因私藏手机受到禁闭处罚。但经过教育改造该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分137.22分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯，检察机关的检察意见，有事实和�律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝国减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2029年7月13日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11349号
上诉人（原审原告）：徐军,男,1970年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：孙永生，男，1966年7月20日出生。
委托诉讼代理人：刘迎春（孙永生之妻），住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区房屋经营管理中心×××分中心,住所地北京市丰台区×××镇公路街**号。
法定代表人：马跃军,主任。
委托诉讼代理人：高华军，女，该单位职员。
委托诉讼代理人:张瑞，男，该单位职员。
上诉人徐军因与被上诉�孙永生、北京市丰台区房屋经营管理中心×××分中心（以下简称×××分中心）用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
徐军的上诉请求为：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。徐军的主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，错误地认定孙永生开具的证明合法，错误地认定孙永生取得北京市丰台区×××号北房1.5间（以下简称涉案房屋）使用权合法。
孙永生公司辩称，同意一审判决，不同意徐军的上诉请求和理由。我承租涉案房屋符合法律规定，涉案房屋的所有权人为房屋管理部门，徐军无权干涉。
×××分中心辩称，同意一审判决，不同意徐军的上诉请求和理由。经法院生效判决确定我中心于1989年10月10日出具的换房协议无效，但并未确定涉案房屋恢复为徐连承租。且2017年5月8日，徐军、李永及我中心达成了调解协议,这个换房协议无效的问题已经一揽子解决了，徐军无权再就涉案房屋提出本案主张。
徐军向一审法院起诉的请求为：1、确认其对涉案房屋享有居住使用权；2.本案诉讼费由孙永生承担。
一审法院认定事实：徐连与张德敏系夫妻关系，二人生有一女三子即长女徐秀英、长子徐树山、次子徐树海、三子徐树江。徐连于1987年11月6日因死亡被注销户籍，张德敏于1990年2月15日因死亡被注销户籍，徐树江于2010年8月17日因死亡被注销户籍。徐树江与李如意系夫妻关系，生有二子，即徐军与徐民。涉案房屋及位于北京市丰台区×××北墙缝15号北房1间均系×××分中心直管公房，涉案房屋原由徐连承租，北京市丰台区×××北墙缝15号北房1间原由张秀荣承租。徐连去世后，涉案房屋由李如意的哥哥李永居住。1989年该房屋变更为由张秀荣承租，北京市丰台区×××北墙缝15号北房1间变更为由徐连承租，后北京市丰台区×××北墙缝15号北房1间变更为由李永承租。后张秀荣将涉案房屋交回北京市梦丽一新摄影服务有限责任公司，该公司将此案房屋分配给孙世昌居住，孙世昌去世后，该房屋由其子孙永生承租。2016年9月5日，徐军起诉×××分中心及李永，要求确认×××分中心于1989年10月10日出具的李永与张秀荣换房协议书无效；2016年11月28日，丰台法院作出（2016）京0106民初19168号民事判决确认×××分中心于1989年10月10日出具的换房协议书无效，李永不服提起上诉，后李永于2017年2月13日撤回上诉，该判决发生法律效力。
2017年5月8日，徐军、×××分中心、李永、李洪利�成《人民调解协议书》，约定：1、拆迁时北墙缝15号北房1间，李洪利名下房屋,所得利益货币及安置房的补偿利益，徐军占51%，李洪利占49%，回迁房价值以双方认可的第三方评估价值为准，按上述比例进行分割；2、北墙缝15号房屋由李洪利居住，在协议签订7日之内，将北墙缝15号名下的房屋租赁合同交由×××分中心保管，用时必须房管负责人、徐军、李洪利三方到场；3、双方当事人保证各自家庭成员及其亲属或其他利害关系人不再为此事主张任何权利，如有主张由各自分得份额自行解决；案件受理费35元，由徐军负担。
一审法院认为，×××分中心于1989年10月10日出具的换房协议书被法院生效判决确定为无效协议后，依据该协议书取得的利益应当相互返还，现涉案房屋已经变更承租人为与换房协议书无关的孙永生，依据现有证据不能证明孙永生取得�房屋承租权有不符合法律法规的情形，故徐军无权要求自己对涉案房屋享有居住权。徐军基于其作为徐连的法定继承人对涉案房屋享有的权利受到侵害，应当向实际侵权人李永和×××分中心主张侵权责任。故对徐军的诉讼请求,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,一审法院于2017年7月判决：驳回徐军的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，人民法院生效判决虽确认×××分中心于1989年10月10日出具的换房协议书无效，但不导致徐军享有涉案房屋之承租权。现徐军主张对涉案房屋享有居住使用的权利，但依据在案证据孙永生系通过与×××分中心签订《北京市公有住宅�赁合同》合法承租涉案房屋，并居住使用；孙永生非无效之换房协议的签订主体；其与徐军亦未形成共居关系，在此情况下，徐军无权主张对孙永生承租的房屋享有居住使用的权利。徐现军仅凭换房协议被法院确认无效之裁判结果，在未与公房管理单位就涉案房屋签订合法有效的承租合同之前提下，主张享有涉案房屋的居住使用权利，亦无相应依据。综上所述，徐军的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由徐军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李珊
审 判 员 姚颖
审判�周梦峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宋佳
书 记 员 李丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第928号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行行长。
被告程雲先，女，1962年1月30日出生，汉族。
被告姜保义，男，1962年3月29日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告程雲先、姜保义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告程雲先、姜保义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，被告程雲先于2007年12月14日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行（原天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社）处借款50000元。贷款到期日为2008年6月10日。此笔借款保证担保人为姜保义，借款合同号为070247号，约定利率为月息4.86‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告程雲先没有及时归还贷款本息。被告姜保义也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告程雲先给付本金及至本金还清之日的利息，被告姜保义承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书4份。
被告程雲先、姜保义未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月14日，天津市农村信用合作联社岳龙信用社与被告程雲先、姜保义签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（保）第070247号。天津市农村信用合作联社岳龙信用社为贷款人，被告程雲先为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年12月14日至2008年6月10日，利率为月息4.86‰。被告姜保义为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率2.106‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月20日、2010年5月25日向被告程雲先主张权利，被告程雲先均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年6月8日、2012年5月27日向被告姜保义主张权利，被告姜保义均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2010年3月28日，被告程雲先尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金50000元，利息8681.58元（合计58681.58元）。被告程雲先至今未履行还款义务，被告姜保义亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告程雲先依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告姜保义对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2007年12月14日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告程雲先提供了贷款，但被告程雲先未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告程雲先偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告姜保义承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雲先于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金50000元及截止到2010年3月28日的借款利息8681.58元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告姜保义对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已经预交635元），由被告程雲先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第928号
刘会勇与李振彪、彭海燕民间借贷纠纷
一审民事裁定书
原告刘会勇，男，现住宁江区。
被告李振彪，男，现住宁江区。
被告彭海燕，女，现住宁江区。
原告刘会勇诉被告李振彪、彭海燕民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年四月八日
书记员 方兴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1359号
原告姚某，女，汉族，1981年6月5日出生，住高碑店市。
被告王某1，男，汉族，1970年12月1日出生，住高碑店市。
原告姚某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎子女王某2、王某3。婚后原告发现被告嗜酒如命，并经常对原告实施家庭暴力，且被告不思进取，一家人仅靠原告打工的收入艰难生活，自2014年起双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女王某2、王某3由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育双胞胎子女，女孩王某2、男孩王某3，现均随原告共同生活。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。上述事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且自2014年双方分居生活至今，经本院多次调解无效，应认定双方的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告婚后生育两个子女，为有利于子女的生活及教育，综合本案案情，婚生女孩王某2应随原告生活，男孩王某3应随被告生活为宜，抚养费由双方各自负担。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，本院对此予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女孩王某2随原告共同生活，婚生男孩王某3随被告共同生活，抚养费由双方各自负担。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙妙笛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00515号
罪犯王磊，男，1984年10月出生于湖北省襄阳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年1月10日作出（2012）襄刑一初字第00016号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊自2012年2月投入襄南监狱服刑改造以来，确有悔改表现，已获4次季度表扬，1次记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00125号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人朱某甲，油漆工。2013年2月27日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留。3月20日经宿松县人民检察院批准逮捕，3月21日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
被告人尹某，无业。2013年1月25日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留。2月27日经宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]109号起诉书指控被告人朱某甲、尹某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人朱某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年6月份的一天晚上，被告人朱某甲、尹某和张某（另处）窜至宿松县孚玉镇宿松中学旁朱某丙经营的废品收购店，盗走院内170多斤废铁，经宿松县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值136元。
2、2009年8月22日晚上，被告人朱某甲、尹某和张某（另处）合谋，由尹某、张某窜至宿松县孚玉镇龙门南路熊某经营的废品收购店，翻墙入室后撬开门锁，盗走店内废铜400余斤，其中黄铜300余斤、紫铜100余斤，后三人一起将废铜卖掉。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗废铜价值6400元。
上述事实，被告人朱某甲、尹某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人熊某、朱某乙、朱某丙的陈述，证人程某、徐某的证言，被告人朱某甲、尹某的供述，同案犯张某的供述，被告人尹某的指认笔录及现场指认照片，宿松县价格认证中心的价格鉴定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、尹某以非法占有为目的，采取结伙方式秘密窃取他人财物，盗窃财物价值6536元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。宿松县人民检察院指控被告人朱某甲、尹某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，对被告人朱某甲、尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、未追回的赃款、赃物继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海平
审判员 李的保
审判员 吴国才
二〇一三年六月三日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第205号
原告姚良勇，居民，（女儿：姚苏川）。
委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告陆召利，居民。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人王文喜、耿志凯，（耿志凯）。
原告姚良勇诉被告陆召利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚良勇的委托代理人王昆鹏、被告保险公司的委托代理人耿志凯到庭参加诉讼。被告陆召利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费等损失20771元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险内赔偿原告损失。
被告陆召利未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日22时30分，在宿迁市宿豫区苏3**线174KM＋20M处，陆召利驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿苏3**线从东向西行驶，在进出道路时与沿苏3**线从西向东行驶姚良勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致姚良勇受伤及轻便二轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，陆召利承担此事故的主要责任，姚良勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治疗，诊断为：右手第4掌骨粉碎性骨折，右中指近节指骨骨折，右手皮肤挫裂伤，颜面部皮肤挫裂伤，头颅外伤。原告于2013年11月5日好转出院，共住院21天。出院医嘱：石膏外固定6周，依据摄片结果决定能否拆除石膏，建议休息3月，固定期间行肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩等。
另查明，原告系城镇居民。苏N×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因陆召利驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由陆召利承担70%的民事赔偿责任。关于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限酌情支持伤后50天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付姚良勇医疗费等损失20115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，由被告陆召利负担140元（原告已预付，被告陆召利于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：8533元；
2、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；
3、营养费：10元／天×50天＝500元；
4、误工费：81.3元／天×（21＋90）天＝9024元；
5、护理费：70元／天×21天＝1470元；
6、交通费：210元；
合计20115元。
被告保险公司应在交强险内承担：20115元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第205号
原告姚良勇。
委托代理人。
被告陆召利。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）
委托代理人。
原告姚良勇诉被告陆召利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受�后，依法由审判员张奇刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚良勇的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陆召利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、护理费等损失20771元。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险内赔偿原告损失。
被告陆召利未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日22时30分，在宿迁市宿豫区苏3**线174KM＋20M处，陆召利驾驶轻型普通货车沿苏3**线从东向西行驶，在进出道路时与沿苏3**线从西向东行驶姚良勇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致姚良勇受伤及轻便二轮摩托车损坏。此事故经交警部门认定，陆召利承担此事故的主要责任，姚良勇承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到宿迁市人民医院住院治�，诊断为：右手第4掌骨粉碎性骨折，右中指近节指骨骨折，右手皮肤挫裂伤，颜面部皮肤挫裂伤，头颅外伤。原告于2013年11月5日好转出院，共住院21天。出院医嘱：石膏外固定6周，依据摄片结果决定能否拆除石膏，建议休息3月，固定期间行肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩等。
另查明，原告系城镇居民。轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因陆召利驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。不足的部分，根据事故责任，由陆召利承担70%的民事赔偿责任。关于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限酌情支持伤后50天。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付姚良勇医疗费等损失20115元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由�告负担60元，由被告陆召利负担140元（原告已预付，被告陆召利于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：8533元；
2、住院伙食补助费：18元／天×21天＝378元；
3、营养费：10元／天×50天＝500元；
4、误工费：81.3元／天×（21＋90）天＝9024元；
5、护理费：70元／天×21天＝1470元；
6、交通费：210元；
合计20115元。
被告保险公司应在交强险内承担：20115元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第357号
原告朱XX，女，汉族，1992年6月8日生，方山县XX镇XX村人，现住XX镇XX村。
被告赵XX，男，汉族，1990年9月1日生，方山县XX镇XX村人，现住XX镇糜家塔村。
原告朱XX诉被告赵XX离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识，次年按农村习俗�行婚礼，同年10月22日结婚登记。同年11月20日生育女儿赵XX，现年一岁半。婚后时间虽短，被告不务正业，寻花问柳，欺骗妻子，赌博成性，给原告心灵上造成严重创伤。原告曾多次劝说被告改邪归正，好好过日子。而被告我行我素，毫不悔改，变本加厉，恶语相加。被告为了赌博不惜一切代价，偷偷把小车、金项链等贵重物品抵顶赌债，赌徒上门讨债不计其数，严重影响原告正常生活，这样的生活原告实在无法继续，理应结束这段婚姻。
婚生女儿赵XX年幼，离不开母亲，且一直由原告照看，应该随原告生活，被告每年支付原告抚养费10000元，直至孩子十八周岁。被告应返还原告3.1万元人民币，小车和金项链由原告积攒资金向债主收回，应归原告。32寸电视机一台、电脑一台，饮水机一台归原告，其它财产归被告所有。
被告辩称，原告陈述的事实和理由正确，但是�果女儿赵XX给我抚养随我生活，原告把拿走的奇瑞QQ小车一辆，32寸电视机一台，电脑一台给了我，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年登记结婚，婚后生育女儿赵XX，现年一岁半。婚后双方共同置办了沙发一套，茶几一个，电视机一台，电脑一台，餐桌一支，擀面柜一支，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，银手镯一只，购买二手奇瑞QQ车一辆。共同生活期间，被告将奇瑞QQ车一辆、金项链一条赌博输掉，原告出面筹资赎回。
本院认为，原告朱XX与被告赵XX离婚的主要原因是因被告有赌博恶习，且经原告多次劝说，屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。女儿赵XX未满两周岁应当随母亲朱XX生活，父亲赵XX应当支付女儿抚养费，抚养费参照山西省2013年农村居住人均消费性支出6017元计算，支付至女儿赵XX十八周岁止。共同财产32寸电视机�台、饮水机一台、原告佩戴的首饰金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，银手镯一只归原告所有，奇瑞QQ车一辆因被告赌博输掉，由原告筹资赎回，故归原告所有。其余财产归被告所有。原告其他请求，缺乏证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款第三项，第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，判决如下：
一、准许原告朱XX与被告赵XX离婚。
二、女儿赵XX随原告朱XX生活，由被告赵XX每年支付原告朱XX女儿抚养费6017元，直至女儿赵XX十八周岁止，每年十二月一日前支付。
三、共同财产32寸电视机一台，饮水机一台，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，银手镯一只，奇瑞QQ车一辆归原告朱XX所有，其余财产归被告赵XX所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第357号
原告朱XX，女，汉族，1992年6月8日生，方山县XX镇XX村人，现住XX镇XX村。
被告赵XX，男，汉族，1990年9月1日生，方山县XX镇XX村人，现住XX镇XX村。
原告朱XX诉被告赵XX离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱XX、被告赵XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告相识，次年按农村习俗举行婚礼，同年10月22日结婚登记。同年11月20日生育女儿赵XX，现年一岁半。婚后时间虽短，被告不务正业，寻花问柳，欺骗妻子，赌博成性，给原告心灵上造成严重创伤。原告曾多次劝说被告改邪归正，好好过日子。而被告我行我素，毫不悔改，变本加厉，恶语相加。被告为了赌博不惜一切代价，偷偷把小车、金项链等贵重物品抵顶赌债，赌徒上门讨债不计其数，严重影响原告正常生活，这样的生活原告实在无法继续，理应结束这段婚姻。
婚生女儿赵XX年幼，离不开母亲，且一直由原告照看，应该随原告生活，被告每年支付原告抚养费10000元，直至孩子十八周岁。被告应返还原告3.1万元人民币，小车和金项链由原告积攒资金向债主收回，应归原告。32寸电视机一台、电脑一台，饮水机一台归原告，其它财产归被告所有。
被告辩称，原告陈述的事实和理由正确，但是如果女儿赵XX给我抚养随我生活，原告把拿走的奇瑞QQ小车一辆，32寸电视机一台，电脑一台给了我，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年登记结婚，婚后生育女儿赵XX，现年一岁半。婚后双方共同置办了沙发一套，茶几一个，电视机一台，电脑一台，餐桌一支，擀面柜一支，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，银手镯一只，购买二手奇瑞QQ车一辆。共同生活期间，被告将奇瑞QQ车一辆、金项链一条赌博输掉，原告出面筹资赎回。
本院认为，原告朱XX与被告赵XX离婚的主要原因是因被告有赌博恶习，且经原告多次劝说，屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。女儿赵XX未满两周岁应当随母亲朱XX生活，父亲赵XX应当支付女儿抚养费，抚养费参照山西省2013年农村居住人均消费性支出6017元计算，支付至女儿赵XX十八周岁止。共同财产32寸电视机一台、饮水机一台、原告佩戴的首饰金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，银手镯一只归原告所有，奇瑞QQ车一辆因被告赌博输掉，由原告筹资赎回，故归原告所有。其余财产归被告所有。原告其他请求，缺乏证据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款第三项，第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，判决如下：
一、准许原告朱XX与被告赵XX离婚。
二、女儿赵XX随原告朱XX生活，由被告赵XX每年支付原告朱XX女儿抚养费6017元，直至女儿赵XX十八周岁止，每年十二月一日前支付。
三、共同财产32寸电视机一台，饮水机一台，金项链一条，金戒指一枚，金耳钉一对，银手镯一只，奇瑞QQ车一辆归原告朱XX所有，其余财产归被告赵XX所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 李红红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初218号
原告：张贻敏，男，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：魏庆庆，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住云南省安宁市。
被告：候亮芳，女，1993年9月25日出生，汉族，农民，住云南省安宁市。
原告张贻敏与被告魏庆庆、候亮芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告张贻敏到庭参加诉讼，被告魏庆庆、候亮芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻敏向本院提出诉讼请求：1.判令魏庆庆、候亮芳返还借款9100元；2.本案全部诉讼费用由魏庆庆、候亮芳负担。事实与理由：2014年9月2日，魏庆庆因妻子生病，向张贻敏借款5000元，并约定于2014年10月2日归还，本金5000元与利息4100元至今未归还。魏庆庆与候亮芳为夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。综上，魏庆庆的行为已经构成违约，侯亮芳亦应连带承担该笔债务。
魏庆庆、候亮芳未作答辩，也未向本院提交证据。
张贻敏提交的证据：1.张贻敏、魏庆庆、候亮芳身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.结婚证复印件1份，证明魏庆庆与候亮芳系夫妻关系；3.欠条1份，证明魏庆庆向张贻敏借款5000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，魏庆庆向张贻敏借款5000元，并出具欠条1张载明：兹因魏庆庆手头不便，借款5000元整，借款期限2014年9月2日至2014年10月2日。借款期限届满后，魏庆庆至今未返还上述借款。
另查明：魏庆庆与候亮芳2014年5月14日登记结婚，2016年9月5日在婚姻登记部门协议离婚。
再查明：张贻敏曾于2016年9月13日、2017年2月14日向本院提起诉讼，要求魏庆庆、候亮芳返还借款，后又撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、借款数额及利率的确定。本案中，根据借条载明的内容，魏庆庆向张贻敏借款5000元，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。该借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，魏庆庆应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。二、候亮芳是否对魏庆庆的借款承担民事责任的问题。根据庭审查明的事实，魏庆庆向张贻敏借款，由其个人出具借条，张贻敏未举证证明魏庆庆的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，候亮芳也未对魏庆庆的借款作出共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合本案案情，魏庆庆向张贻敏的借款，应认定为其个人债务，不应按夫妻共同债务处理。魏庆庆、候亮芳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏庆庆于本判决生效后十日内返还张贻敏借款5000元，并自2014年10月3日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止；
二、驳回张贻敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由魏庆庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
人民陪审员 丁年春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用
法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第321-3号
原告王秀梅。
委托代理人李杏利、白云飞，河南书剑律师事务所律师。
被告张圆圆。
被告洛阳市仟家信汽车租赁有限公司，住所地：洛阳市涧西区万国银座2栋507号。
法定代表人张圆圆，该公司总经理。
原告王秀梅诉被告张圆圆、洛阳市仟家信汽车租赁有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2013年9月28日决定对其辖区内洛阳市仟家信汽车租赁有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘会丽