wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1203号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐菁菁，女，1989年2月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2014年7月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月8日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人徐菁菁犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人徐菁菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年6月份至7月份，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以每0.15克冰毒200元的价格先后卖给于某（另案处理）4次。后以200元的价格卖给于某冰毒0.2克。
2、2014年6月份的一天下午，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区某镇政府门口，以500元的价格卖给姜某（另案处理）冰毒0.3克。
3、2014年6、7月份的一天晚上，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以600元的价格卖给姜某冰毒0.5克。
4、2014年6月中旬的一天中午，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村，以300元的价格卖给彭某某（另案处理）冰毒约0.15克。
5、2014年5、6月份的一天晚上，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以400元的价格卖给彭某某冰毒约0.25克。
综上，被告人徐菁菁共贩卖冰毒9次，共计2克。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人徐菁菁贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐菁菁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年6月份至7月份，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以每0.15克冰毒200元的价格先后卖给于某（另案处理）4次。后以200元的价格卖给于某冰毒0.2克。
2、2014年6月份的一天下午，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区某镇政府门口，以500元的价格卖给姜某（另案处理）冰毒0.3克。
3、2014年6、7月份的一天晚上，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以600元的价格卖给姜某冰毒0.5克。
4、2014年6月中旬的一天中午，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东村，以300元的价格卖给彭某某（另案处理）冰毒约0.15克。
5、2014年5、6月份的一天晚上，被告人徐菁菁在青岛市黄岛区其住处，以400元的价格卖给彭某某冰毒约0.25克。
综上，被告人徐菁菁共贩卖冰毒9次，共计2克。
上述事实，被告人徐菁菁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人于某、金某某、彭某某、姜某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明及被告人徐菁菁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐菁菁多次向他人贩卖毒品共计2克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐菁菁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人徐菁菁到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人徐菁菁的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人徐菁菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第44号
申请执行人秦学军，男，汉族，现年48岁。
被执行人祥云县福祥建筑有限责任公司。
法定代表人陈福祥，公司董事长。
被执行人张志明，男，汉族，现年37岁。
秦学军与祥云县福祥建筑有限责任公司、张志明追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人秦学军，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1116号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的：人民币1785元。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘从雄
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晶晶
河南省�康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2284号
原告：孙振江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省太康县。
被告：杨峰，男，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告孙振江与被告杨峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙振江于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振江申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙振江负担。
审判员 李忠良
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4050号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告缪玉菊，女，1967年6月9日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告缪玉菊信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合�庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告缪玉菊经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，缪玉菊于2010年12月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。缪玉菊开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告缪玉菊偿还北京银行欠款本金4756.64元、利息1581.46元、滞纳金和费用4381.73元，并按领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、缪玉菊身份证复印件；3、消费明细。
被告缪玉菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪玉菊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2010年12月27日，缪玉菊向北京银行申请办理北京银行信用卡。缪玉菊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论�卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准缪玉菊的申请，将卡号为×××的信用卡交付缪玉菊使用。截至2013年11月8日，缪玉菊尚欠北京银行信用卡欠款本金4756.64元、利息1581.46元、滞纳金和费用4381.73元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与缪玉菊之�形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与缪玉菊作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。缪玉菊在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪玉菊于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千七百五十六元六角四分、利息一千五百八十一元四角六分、滞纳金和费用四千三百八十一元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告缪玉菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告缪玉菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴 玲 玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨�璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第441号
原告党＊＊，户籍地址：广西北流市新丰镇永安。
被告张＊＊，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区。
原告党＊＊与被告张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告赔偿原告损失40008.1元（币种：人民币，下同），其中医疗费2008.1元�误工费8000元、后续医疗费30000元。
本案在审理过程中，原告提出增加诉讼请求：被告增加支付医疗费21941.86元。
被告答辩要点：1、交警作出事故认定书被告并未在场，本来没有被告责任；2、被告生活困难，但借款支付了原告检查费、药费1000元左右；3、原告无外伤，治疗费不到千元，也没有住院，不存在误工费、后续治疗费。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月17日10时40分许，被告驾驶电动三轮车经过深圳市坪山新区坪山街道办事处东纵路坪山汽车站路段时，因未安全驾驶，该车身右侧与原告驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》（简易程序）No.坪山＊＊号，认定被告承担全部责任，原告无责任。
三、原告的医疗情况：事故发生后，原告于2015年4月17日前往深圳市坪山新区人民医院就诊，经DR膝关节正侧位和右膝关节螺旋CT平扫＋重建检查，医院诊断意见为：1、韧带损伤；2、右膝关节损伤。原告并未住院，支付检查费、药费890.8元。2015年4月21日，原告因右膝关节肿胀疼痛活动受限4天再次前往深圳市坪山新区人民医院就诊，诊断意见与上述诊断意见一致，医嘱进行石膏外固定，原告支付治疗费、药费合计657.2元。2015年4月29日，原告因右膝关节肿胀疼痛活动受限12天再次前往深圳市坪山新区人民医院就诊，经DR膝关节正侧位检查，诊断意见与前两次诊断意见大致相同，原告支付检查费、药费合计460.9元。2015年5月14日，原告因右膝关节肿胀疼痛活动受限1月前往深圳市坪山新区人民医院复查，诊断意见大致同前，进行了石膏拆除术，原告支付治疗费、�费338.5元。2015年5月22日，原告因右膝疼痛、活动受限前往深圳市龙岗中心医院就诊，经膝关节磁共振（MRI）平扫，该院诊断意见为：右膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，胫骨近端骨挫伤∕骨折待排，并建议住院治疗，原告支付检查费800元。2015年5月26日，原告因右膝疼痛1月余进入深圳市龙岗中心医院住院治疗，2015年6月12日出院，出院诊断：1、右膝外侧盘状半月板并撕裂伤；2、右膝前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、全休3个月，避免剧烈运动，加强营养；2、定期门诊复查，专科医师指导进一步治疗，决定功能锻炼时间。原告支付住院期间医疗费20859.36元。原告未进行伤残鉴定。
四、原告工作情况：原告主张受伤前在＊＊店上班，月平均收入约3000元。根据原告提交的银行活期对账单显示，原告2014年12月至2015年3月的收入分别为：4094元、3758元、3717元、4845�。原告主张受伤后没有上班就没有再支付工资。
五、其他需要说明的情况。
1、原告确认被告支付了医疗费1000元。2、经本院合法传唤，被告并未按时参加诉讼。庭审结束后被告到庭，但并未提交任何证据。
六、原告的损失情况：
1、医疗费23006.76元（原告因事故受伤前后多次前往深圳市坪山新区人民医院、深圳市龙岗中心医院门诊就诊，并在深圳市龙岗中心医院住院治疗16天，共支付医疗费用合计24006.76元，由原告提交的病历、医疗费收据、出院证明等证据证明，足以认定；被告主张后面的治疗与本案交通事故没有关系，但并未提交相关证据予以证明，也未就原告诊疗的必要性申请鉴定，且根据原告的病历显示，原告每次就诊主诉均为右膝关节被三轮车压伤肿胀疼痛活动受限，每次检查、治疗的均为右膝，诊疗具有连续性，�以认定受伤治疗均由本案交通事故造成，故对被告的该主张，本院不予采信。双方确认被告已支付医疗费1000元，应予以扣减）。
2、误工费8000元（原告住院16天，医嘱全休3个月，根据其银行对账单显示，其受伤前月工资收入不超过原告主张的3000元，原告诉请金额不超过法律规定范围，本院予以支持）。
上述损失合计为31006.76元。
裁决结果
本院认为，本案的《事故认定书》经交警部门制作，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据。依据该认定书，被告张＊＊承担事故的全部责任。原告因此次交通事故可得医疗费、误工费等赔偿总额为31006.76元，对原告该诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。对原告诉请的后续治疗费，并未实际产生，也无医疗证明或者鉴定结论，原告可待实际产生后另行�诉，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告党＊＊因本案交通事故应得医疗费、误工费为31006.76元。
二、被告张＊＊于本判决生效之日起10日内向原告党＊＊支付医疗费、误工费31006.76元。
三、驳回原告党＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费574.3元（原告已预交），由原告党＊＊负担287元，被告张＊＊负担287.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 诚
第5页共5页
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第221号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年8月20日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年6月30日8时30分许，被告人谢某某驾驶车牌为川L335**重型罐式货车，从荣县新城“杨三姐”停车场驶出，在停车场门前路段左转弯过程中与公民傅兰英骑的自行车相刮撞并发生碾压，造成傅兰英当场死亡及车辆受损的交通事故。荣县交警大队认定：被告人谢某某负此次事故的主要责任，死者傅某某负次要责任。案发后被告人谢某某积极赔偿，并取得被害人家属谅解。公诉机关同时认定被告人谢某某有自首情节。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书等书证，证人杨某某、曹某某、虞某某、丁某某、董某某等人证言，被告人谢某某供述，以及现勘笔录和照片、辨认记录、驾驶证、交通事故责任认定书、行驶证、检验报告、司法鉴定书、归案说明、谅解书、户口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人谢某某案发后主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后又如实供述罪行，属自首。鉴于被告人谢某某有自首情节，又系初犯，并得到死者亲属谅解，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年九月二十九日
书记员 何巧俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢140号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦城。
被执行人黎兰金。
被执行人韦明沙。
被执行人张小芬。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1343号民事调解书，向本院申请恢复执行韦城、黎兰金、韦明沙、张小芬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1343号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月三日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更942号
罪犯胡天均，男，1978年7月27日出生，汉族，四川省高县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年6月25日作出(2015)姑苏刑初字第00170号刑事判决，以胡天均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡天均的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡天均在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天均在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡天均的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡天均对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯胡天均在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天均的刑罚减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第227号
原告杨太忠，男，1955年1月4日出生，汉族，萝北县团结镇新垦村农民。
被告朱全玉，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，拜泉县时中乡元林村农民。
被告任凤兴，男，1960年5月20日出生，汉族，萝北县团结镇新垦村农民。
原告杨太忠诉被告朱全玉、任凤兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审�。原告杨太忠，被告朱全玉、任凤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太忠诉称，2014年3月19日被告朱全玉承包了原告杨太忠水田，欠原告承包款15，000.00元，约定月利率0.01元，2014年12月末一次还清，被告朱全玉出具欠据，被告任凤兴为债务提供担保。债务到期后，二被告拒绝给付欠款，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款及利息合计17，275.00元。
被告朱全玉辩称，对原告起诉事实无异议，但被告朱全玉于2011年承包原告水田时，原告多收了承包费，多收的承包费及
利息应当扣除，扣除后，被告朱全玉同意承担应当给付的部分。
被告任凤兴的答辩意见与被告朱全玉的答辩意见相同。
经审理查明：2014年被告朱全玉承包了原告杨太忠水田，朱全玉拖欠杨太忠承包费1.5万元，2014年3月19日朱全玉向杨太忠出具了欠条一份，约定月利率0.01元，2014年�本利一次还清。被告任凤兴以担保人的身份在欠条上签字。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱全玉承包原告杨太忠的水田后，因拖欠承包费为原告出具了欠条，朱全玉应当按照约定给付原告相应费用及利息，被告任凤兴以担保人的身份在欠条上签字，其应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱全玉要求扣除原告多收的2011年承包费，被告该诉请与本案诉请非同一事实关系，本案不予处理，被告朱全玉可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱全玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨太忠承包费欠款及利息17，275.00元；
二、被告任凤兴对上述债务承担连带给付责任。
如果�告朱全玉、任凤兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.90元减半收取为116.00元，由被告朱全玉、
任凤兴负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娟
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第204号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人林某，男，1985年9月7日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，务工，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被漳平市公安局取保候审，2014年6月27日被漳平市人民检察院取保候审。2014年8月12日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日3时许，被告人林某酒后驾驶闽FBX6**号车牌的二轮摩托车从漳平市菁城街道和平北路万成小区沿西环路往顶郊方向行驶，到漳平市民政局门口路段时与相向行驶的由林某某（另案处理）驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成林某某受轻微伤的交通事故。漳平市公安局民警到达现场后对被告人林某和林某某进行酒精呼气测试，随后又将二人带至漳平市医院，依法对被告人林某和林某某抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样中检出乙醇，乙醇含量为219.54mg／100ml血，属醉酒驾车。漳平市公安局作出事故责任认定，被告人林某和林某某负本起事故同等责任。
2014年5月21日，被告人林某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证词，漳平市公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、现场调查记录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、照相显示时间更正说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、被告人机动车驾驶证、漳平市公安局交通管理大队事故认定书、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1077号乙醇含量司法检验报告书，被告人林某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人林某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml血，并致发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执527号
申请执行人：郝焕金，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人：王宏清，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人：刘春贤，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人：李伟，男汉族，集安市人，无职业，住集安市。
申请执行人郝焕金申请执行被执行人王宏清、刘春贤、李伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人案件款2万元，余款3万元及全案利息于2019年12月30日前付清，申请执行人郝焕金向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执527号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年七月二十六日
书记员 王立智
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2190号
原告林惠煌，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告林宗镇，住泉州市泉港区。
被告陈海嫔，住址同上。
本院在审理原告林惠煌与被告林宗镇、陈海嫔民间借贷纠纷一案中，原告林惠煌于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠煌撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告林惠煌负担。
审判员 陈光营
二〇一五年九月九日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04669号
原告易某。
委托代理人朱敏。
被告李某甲。
原告易某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告易某及其委托代理人朱敏，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，虽未办理婚姻登记，但双方在父母及亲友的操办下××××年按民间习俗结婚，双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。结婚初期，双方感情尚可，但从2012年开始，原告发现被告一直与一个王姓女子长期保持不正当的男女关系，原告多次规劝无果，被告不但不断绝与王姓女子关系，还时常对原告拳脚相加。被告脾气暴躁，不关心家人，怠于承担家庭责任，被告的行为使原告失去了和被告共同生活的信心，原告于2013年7月向法院起诉离婚，法院于2013年9月16日判决不予准许离婚。现判决生效已过半年，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方一直处于分居状况，彼此没有沟通和交流，双方感情已完全破裂，无和好可能，原告特再次诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：一、原告诉称被告对其有家庭暴力倾向，脾气暴躁，纯属捏造，与事实不符。原、被告××××年结婚以来，十分恩爱，同甘共苦，相敬如宾。被告不怕苦，不怕累，起早贪黑，始终负担着一家人生活重担，对儿女、家庭、妻子十分负责，主要生活来源依靠被告，被告对妻子十分爱惜，从未有过家庭暴力倾向和虐待言行。二、依法分割夫妻共同财产一事。从××××年结婚以来，原告一直掌握全家的经济大权，共同财产都由原告掌控。本来房子的门面是被告用来维持生计的，原告每次回来都跟租赁户吵架，把租赁户赶走了，从而怂恿儿媳辞去工作回来做生意，原告的目的不是赚钱，而是针对被告，让被告无立足之地。三、原告所述被告有婚外情，纯属无中生有，捏造事实。相反，原告这些年一直与他人有婚外情。原告自2006年开始就与一彭姓男子有不正当关系，并有相关事实和依据，现在他们一直生活在一起过着名副其实的夫妻生活，由于原告的过错，造成两个家庭破裂。被告多次与原告沟通、规劝未果，原告一意孤行，不知悔改，反而变本加厉，看被告年纪大了，想跟被告离婚。由于原告的过失，给被告荣誉上、人格上造成莫大的侮辱，生活上、工作上带来了很大的影响，身心上造成极大的摧残，因此，请求法院判令原告赔偿被告精神损失费、荣誉损失费、感情伤害费及误工费等以及追回原告转移本应属于被告的所有现金人民币80万元，请求法院查明事实，公正判决。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识后，虽未办理婚姻登记，但在××××年按民间习俗结婚，之后双方以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日共同生育一子李某乙、××××年××月××日共同生育一女李某丙。婚后初期，原、被告感情尚可。后原、被告因相互之间不信任及家庭琐事产生矛盾。2013年11月18日，原、被告曾签订离婚协议书。2013年7月23日，原告易某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于2013年9月16日判决不予准许，现原告再次诉至人民法院。
另查明，1992年12月，被告李某甲户（家庭居住人口五人，包括李某甲、易某、李某乙、李某丙及李某甲的母亲）在雷锋镇合心村蒋家冲组申请房屋报建，1993年5月12日，政府同意李某甲在雷锋小区田内建房，用地面积72平方米。1993年11月15日，该房屋登记在李某甲名下，共有人为易某，建筑面积192.34平方米（产权证号：望房权证字第××号）；2001年12月，李某甲申请更换房屋产权证，2001年12月27日，该房屋产权登记在李伯林名下，产权证号：望房权证雷锋字第××号，房屋总层数4层（一层为商业用途，四层为半层），总建筑面积231.1平方米；现该房屋一层空置，二层为被告居住，三楼为原、被告儿子李某乙居住，四楼为杂物间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的证明、（2013）岳民初字第02574号民事判决书、送达回证、雷锋镇安庆路6号房产登记档案资料、离婚协议书等证据证明，被告提交并经庭审质证的房屋产权证以及本院依法在长沙市国土资源局调取的望城县个人建房用地呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告易某与被告李某甲属于事实婚姻，婚后双方因相互之间不信任及家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月23日，原告易某诉至本院要求与被告李某甲离婚，本院于2013年9月16日判决不予准许后，双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告均主张对方存在婚外情，但均未提供证据予以证实，对此，本院不予采纳。
第二、关于夫妻共同财产的认定及处理问题。原、被告在事实婚姻关系存续期间，于1992年申报并修建了位于长沙市岳麓区雷锋镇安庆路6号房屋一栋，虽然该房屋现登记在被告个人名下，但根据该房屋所有权的取得及初始登记情况显示，该房屋为原、被告共有的财产，综合考虑到该房屋的土地性质、价值及现居住情况等因素，将该房屋的一层、四层判归原告易某所有；该房屋的二层、三层判归被告李某甲所有。对原告易某主张的位于岳麓区牌楼坝村的房屋，因未提供证据证实，本院无法进行分割；对被告提出要求原告赔偿精神损失费、荣誉损失费、感情伤害费及误工费等以及追回原告转移本应属于被告的所有现金人民币80万元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告易某与被告李某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告夫妻共同财产中位于长沙市岳麓区雷锋镇安庆路6号房屋（产权证号：望房权证雷锋字第××号）的一层、四层归原告易某所有，二层、三层归被告李某甲所有；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担50元，被告李某甲负担50元，此款原告易某已垫付，被告李某甲所应承担的50元限被告李某甲在本判决生效后十日内支付给原告易某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1598号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：黄锦友，男，1973年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：陈廷英，女，1971年1月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告黄锦友、陈廷英民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康到庭参加诉讼，被告黄锦友、陈廷英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锦友、陈廷英偿还借款本金260000元,利息按月息3%为支付，自2017年3月10日计算至本息还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告黄锦友、陈廷英向原告借款260000元搞工程，向原告出具有借条一张，约定月息2分，并约定还款期限2018年1月1日。现原告多次催要，二被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告黄锦友、陈廷英未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄锦友与被告陈廷英系夫妻关系。2017年3月10日，被告黄锦友、陈廷英向原告借款260000元，并向原告出具有借条一张：“今借到卞康的现金，共计人民币（大写）贰拾陆万（小写）260000元，用于投资建房，借款日期2017年3月10日，还款日期2018年元月1日，如到期不归还，自借之日起按月息2℅收取利息。借款人黄锦友、陈廷英，见证人黄某，2017年3月10日。”原告多次催要，二被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄锦友、陈廷英双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告黄锦友、陈廷英向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄锦友、陈廷英应当偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告之间约定借款利息为月息2℅，不违反法律规定，故二被告应按年利率24%支付原告利息，原告要求的其他利息予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦友、陈廷英于本判决生效之日起十日内偿还借原告卞康款260000元，并从2017年3月10日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦友、陈廷英还清本息之日止。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄锦友、陈廷英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月二日
书记员 苏静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初851号
原告赵某，女，汉族，1978年10月1日出生，住正阳县。
被告朱某，男，汉族，1980年6月20日出生，住址同上。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告赵某向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月九日
书记员 张文凤
盐城市盐都区人民法院
民事裁定�
（2014）都执字第0291号
申请执行人陈忠林（曾用名陈中林），居民。
委托代理人丁良成、徐奇峰，江苏鼎盛湖律师所事务所律师。
被执行人沈长生，居民。
被执行人周秀芳，居民。
被执行人盐城市苏成制冷设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰高新科技园区。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
被执行人盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋民航工业园。
法定代表人周秀芳，该公司总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）都商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014的3月10日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现�执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0431号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年四月十五日
书记员 龚福非
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2254号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人麻春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04846号，依法向被执行人麻春飞发出执行通知书，责令被执行人麻春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻春飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻春飞（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币6714元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2254号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人麻春飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04846号，依法向被执行人麻春飞发出执行通知书，责令被执行人麻春飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻春飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻春飞（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 张霰霏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终983号
上诉人（原审被告）：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人薛剑飞，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王圆圆，男，1988年2月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人济源市建开置业有限公司因与被上诉人王圆圆房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1563号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市建开置业有限公司预交的二审案件受理费920元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李明昊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第928号
原告南京雅建置业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠南路33号。
法定代表人毛建平，南京雅建置业有限公司总经理。
委托代理人欧永成，南京雅建置业有限公司法务主任。
被告赵卫生，男，1974年11月19日生，汉族。
本院在审理原告南京雅建置业有限公司与被告赵卫生房屋买卖合同纠纷一案中，经审查本案属于不动产纠纷，不动产所在地为南京市秦淮区夫子庙街道雅居乐长乐渡花园＊幢＊＊＊室。
本院认为，本案的不动产所在地在南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年六月三日
见习书记员 魏媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍催字第5号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为浙江皇得福贸易有限公司、收款人为绍兴县君之安家纺有限公司、出票金额为5000000元、汇票号码为1020005222185259、出票日期为2013年1月11日、汇票到期日为2013年7月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费800元，合计人民币900元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2013）绍越袍催字第5号
本院于2013年7月30日受理了申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行公示催告申请，对其遗失的付款行为付款行为中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行、出票人为浙江皇得福贸易有限公司、收款人为绍兴县君之安家纺有限公司、出票金额为5000000元、汇票号码为1020005222185259、出票日期为2013年1月11日、汇票到期日为2013年7月10日的银行承兑汇票
一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年11月4日作出（2013）绍越袍催字第5号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一三年十一月四日
承办法官：王翠电话：0575-8816****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市袍江新区世纪街与越王路交叉口邮政编码：312000
来款方式：银行汇款汇款金额：800元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑双。现因本案，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1470-1号起诉书指控被告人郑双犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人郑双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实
2013年4月5日22时许，被告人郑双伙同贾某（另案处理）窜至瑞安市塘下镇场桥西街路西河村路段199号路边，以言语威胁等方式，劫取被害人张某的手机一部及现金100元。经鉴定，被抢手机价值人民币274元。
（二）盗窃事实
2013年4月中下旬的一天，被告人郑双窜至瑞安市塘下镇场桥解放路115号店门口，窃取被害人李某停放在此处的一辆未上锁的黑色电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2145元。
2013年4月26日左右的一天，被告人郑双窜至瑞安市塘下镇下林村界堂巷25号门口，窃取被害人彭某停放在该处的一辆未上锁的黑色电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2117元。
2013年4月28日，被告人郑双在瑞安市塘下镇场桥古语大酒店内房间内因涉嫌抢劫被抓获，之后除如实供述抢劫事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑双在法庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，被害人张某、李某、彭某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双以非法占有为目的，结伙以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人郑双又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑双犯有二罪，依法应予以数罪并罚；其因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃犯罪认定为自首；又如实供述抢劫事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
二、责令被告人郑双退赔人民币4636元，返回给被害人张某374元、李某2145元、彭某2117元。上述款项限判决生效之日起起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年九月二日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑双。现因本案，于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1470-1号起诉书指控被告人郑双犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人郑双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫事实
2013年4月5日22时许，被告人郑双伙同贾某（另案处理）窜至瑞安市塘下镇场桥西街路西河村路段199号路边，以言语威胁等方式，劫取被害人张某的手机一部及现金100元。经鉴定，被抢手机价值人民币274元。
（二）盗窃事实
2013年4月中下旬的一天，被告人郑双窜至瑞安市塘下镇场桥解放路115号店门口，窃取被害人李某停放在此处的一辆未上锁的黑色电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2145元。
2013年4月26日左右的一天，被告人郑双窜至瑞安市塘下镇下林村界堂巷25号门口，窃取被害人彭某停放在该处的一辆未上锁的黑色电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2117元。
2013年4月28日，被告人郑双在瑞安市塘下镇场桥古语大酒店内房间内因涉嫌抢劫被抓获，之后除如实供述抢劫事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人郑双在法庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，被害人张某、李某、彭某的陈述，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑双以非法占有为目的，结伙以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人郑双又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑双犯有二罪，依法应予以数罪并罚；其因涉嫌抢劫被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，对盗窃犯罪认定为自首；又如实供述抢劫事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑双犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2016年4月27日止）。
二、责令被告人郑双退赔人民币4636元，返回给被害人张某374元、李乃明2145元、彭银平2117元。上述款项限判决生效之日起起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年九月二日
书 记 员 蔡 蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1508号
原告：淮安市科宇高新技术有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路8号。
法定代表人：邓松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:淮安市贝克铝热传输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：王换喜，该公司负责人。
原告淮安市科宇高新技术有限公司与被告淮安市贝克铝热传输有限公司房屋租赁合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市科宇高新技术有限公司撤诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一八年五月十五日
书记员 李禹萱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第225号
原告浦江县亚宛水晶材料店。
经营者傅拥军。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告赵爱连，女。
原告浦江县亚宛水晶材料店诉被告赵爱连买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦江县亚宛水晶材料店的委托代理人席志江及被告赵爱连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在水晶材料买卖业务，原告一直供应水晶材料给被告。2014年9月12日，被告尚欠原告126973元货款，约定：三日内付清，逾期不付，按月息三分利计算，实现债权所产生的一切费用由被告承担。经部分退货，经原、被告双方核算，余款106302元至今未付，该款经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付货款106302元及利息15945.6元、律师费6000元（利息按2.5%从2014年9月16日起计算至2015年3月18日，后续利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止），以上合计128247.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年9月12日销货清单一份。证明被告欠原告货款106302元、双方约定付款期限为三天的事实；
2、律师费发票一份。证明本案的律师费用是6000元。
被告赵爱连辩称：供货时间不是2014年9月12日，我们是先开单再送货的。我直接付款10万元给原告的供货方。货款不应该支付利息的。欠原告货款106302元是对的，但是原告说的事实理由我不认可，我一直在付钱。
被告赵爱连未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据1，被告质证认为主文部分是对的，字也是我签的，但是付款方法和期限部分的内容不是我写的。经审查，该销货清单存在存根联（白）、提货联（红）、结算联（黄），而被告未提供其保存的一联与原告提供的存根联（白）进行核对，故应承担不利的法律后果。对原告提供的该证据，本院予以认定；
对证据2，被告质证认为律师费被告不予承担。经审查，本院对该律师费发票的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方存在水晶材料买卖业务。2014年9月12日，被告尚欠原告126973元货款，并约定：三日内付清，经催讨逾期不付，按月利息三分计算，所产生的费用一切由欠款人承担。后经结算，余款106302元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告主张已直接付款给原告的供货方，但被告与原告供货方的款项来往系其它法律关系，应另案处理；此外，被告主张本案系其先签单后送货的，且签字时并未写明付款方法和期限，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对于被告的上述辩解，本院均不予采纳。关于原告主张的律师费，本院认为，销货清单中约定所产生费用一切由欠款人承担，此处之一切费用应为一切必要之费用，而律师费于本案中，不属于必要费用，同时原、被告双方也未明确约定律师费，故对于原告关于律师费之诉请，本院不予支持。原告主张之利息15945.6元，超出了国家法律的相关规定，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵爱连支付原告浦江县亚宛水晶材料店人民币106302元，并支付利息（从2014年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432.5元（已减半收取），由被告赵爱连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2865元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
本件与原件核对无误
二〇一五年五月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第59号
申请执行人洪江市人口和计划生育局地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人鲍思波，男，1977年2月23日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人蔡宏林，女，1980年3月5日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪人口计生征字（2013）第438号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人鲍思波、蔡宏林违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年6月6日作出洪人口计生征字（2013）第438号《征收社会抚养费决定书》，征收鲍思波、蔡宏林社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知鲍思波、蔡宏林申请行政复议和诉讼的权利。期满后，鲍思波、蔡宏林未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第438号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第438号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人鲍思波、蔡宏林应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 易精贤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00716号
原告：许某某，男，汉族，瓦工，中专文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：童克云，男，汉族，无业，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：路某某，女，汉族，职业不详，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所地不明。
原告许某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人童克云到庭参加诉讼。被告路某某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：许某某与路某某于2011年通过网络相识，同年12月12日在宣州区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，无共同债权债务。由于双方相识时间短，没有感情基础，性格不合。2012年9月，路某某以回娘家为由，对许某某避而不见。许某某父母到路某某娘家接路某某，看到路某某的衣服和生活用品，未能接回路某某。2013年7月，许某某向宣城市宣州区法院提起离婚诉讼，法院不准予双方离婚。请求判令：1、许某某与路某某离婚；2、本案诉讼费用由路某某承担。
许某某为证明其主张，提交如下证据：
一、许某某与路某某身份证各1份，证明许某某与路某某的身份情况属实；
二、结婚证1份，证明许某某与路某某系合法夫妻；
三、判决书1份，证明因许某某与路某某感情不和，路某某离家出走，自2012年9月至今分居已满2年，许某某向宣城市宣州区法院起诉离婚，离婚的诉讼请求没有得到法院支持；
四、生效确认书复印件1份，证明许某某是第二次起诉离婚；
五、证明复印件1份，证明许某某与路某某感情不和，没有共同生活，没有完成中国传统婚姻过程。
路某某未答辩，亦未举证、质证。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为许某某所举证据一、二、三、四符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，不能证明许某某庭审时的证明目的，对其证明效力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：许某某、路某某于2011年10月在网上相识后确定恋爱关系，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2012年9月，路某某以回娘家为由（贵州省毕节市撒拉溪镇水浸村11组17号）离开许某某，至今未归。2013年5月2日，许某某以婚后双方未建立夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告路某某离婚。本院经审理作出（2013）宣民一初字第01591号民事判决书，判决不准予双方离婚。2014年2月21日，许某某再次诉至本院，要求与路某某离婚。2014年3月5日，宣州区古泉镇荀竹村民委员会出具证明，内容“兹有我村村民许某某与路某某离婚纠纷一案正在贵院审理。路某某因与许某某感情不和于2012年9月以回娘家为由，至今没有回家，双方已分居数月，许某某父母感觉是婚姻诈骗曾经就到古泉派出所报案。特此证明”。
本院认为：许某某与路某某经网络相识后自由恋爱并结婚。由于婚前相处时间较短，在共同生活期间，双方未能及时妥善处理因性格差异或家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。在本院第一次判决不准离婚后，许某某再次提出离婚，考虑双方于2012年9月开始未再共同生活、未能再联系等情形，说明许某某与路某某夫妻感情确已破裂，对许某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。路某某经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告路某某离婚；
本案受理费300元，公告费450元，合计750元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初144号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人孟某，2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局取保候审。
辩护人张晋，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王清队出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月27日16时许，被告人孟某在阳城县安全技术培训中心第一教室参加煤矿业务培训结业考试期间，趁同教室考生张某离座交卷之际，将张某放在桌子上的一部黑色苹果6手机偷走，价值2672元。赃物已追退。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在开庭审理的过程中，公诉机关认为被告人孟某认罪，已退赃，建议对其单处罚金。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
被告人孟某的辩护人张晋对公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人孟某盗窃是临时起意，主观恶性较小，没有犯罪前科，属初次犯罪，到案后认罪态度好，有真诚的悔罪表现，同意公诉人建议的对其适用单处罚金的意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某的户籍证明，阳城县公安局出具的被告人孟某归案情况说明，被告人孟某辨认盗窃现场笔录及照片，阳城县价格认证中心价格认定结论书，阳城县公安局追缴物品清单及涉案财物退还凭证，被害人张某的陈述，被告人孟某的供述等证据予以证实。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，可酌情对被告人孟某从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，本院认为被告人孟某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可对其适用单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晨啸
二〇一六年七月十九日
书记员 乔彩霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00093号
申请人邓伟，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李霖，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人张祖国，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在受理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的渝CC10**号车予以查封，并已提供担保。
经本院审查，申请人申请查封的车辆系他人所有，故本院认为申请人的申请不符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
驳回申请人邓伟的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月二十一日
书记员 王伟迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1267号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王立军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙晶，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王立军、孙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王立军、孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人王立军于2011年11月27日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人孙晶、张旭、张景春负连带保证责任。到期后借款人王立军未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人王立军偿还欠款本金40，000元，利息9，411.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人孙晶、张旭、张景春对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人张旭、张景春的诉讼。
被告王立军、孙晶未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明王立军、孙晶、张旭、张景春联保的事实。
三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人王立军借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月26日，信用联社与王立军、孙晶、张旭、张景春签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，王立军于2011年11月27日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人王立军未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息9，411.60元，本息合计49，411.60元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与王立军、孙晶、张旭、张景春签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人张旭、张景春的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人王立军未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人孙晶按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告王立军、孙晶经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人王立军给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人孙晶承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息9，411.60元（利息计算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孙晶对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036元减半收取518元，由被告王立军、孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2669号
原告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛昌友，男，1986年11月19日生，汉族，住威宁县。
被告李福，男，汉族，年龄不详。住威宁县五里岗街道办事处。
本院在审理原告蔡昌宏诉被告毛昌友、李福民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址，无法对二被告进行直接送达或邮寄送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定二被告现居住地址及联系方式。为保障二被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡昌宏的起诉。
案件受理费345元退回给原告蔡昌宏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一六年十月十日
书记员 熊 奔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4259号
罪犯王海浪，男，汉族，1987年1月1日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定罪犯王海浪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年11月22日起至2023年11月21日止，剥夺政治权利四年，并处没收个人50%财产。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯王海浪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王海浪在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，三次季度表扬，一次表扬。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王海浪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第二季度获表扬奖励三次，2013年5月表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海浪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海浪予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初125号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨正发,男,1996年5月23日出生于云南省玉溪市易门县,汉族,初中文化,住云南省玉溪市。2016年12月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被五华县公安局刑事拘留,同年12月10日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]80号起诉书，指控被告人杨正发犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨正发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2016年8月份期间,被告人杨正发在网上认识一个网名为“情非得已”的男子,并相约见面,被告人杨正发在明知该男子会利用银行卡进行违法犯罪的情况下,仍在该男子指使下帮忙购买银行卡,从刘某1购买了8张银行卡；从李某1处购买了5张银行卡,吩咐刘某2、李某1统一设定银行卡密码,统一绑定自己提供的手机号,并将购买来的13张银行卡交付给“情非得己”,在“情非得已”指使下,被告人杨正发到柜员机取钱。在2016年10月至11月份期间,被告人杨正发先后分别在南京市区、安徽省马鞍山市多次帮“情非得已”到柜员机取款,总共取出现金人民币27万多元,并从中获取现金人民币6千多元的报酬。其中在2016年10月4日约19时30分左右,被告人杨正发在南京市北京东路招商银行柜员机取走邵某1账户转入刘某2银行卡内的现金人民币15OO0元(其中有五华县人力资源和社会保障局工作人员张某1的信用卡，被人盗刷的现金人民币9980.6元)。
对上述事实，被告人杨正发在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，银行转账记录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正发无视国家有关信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动，数额巨大，究其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨正发自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条；以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨正发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月1日至2022年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的银行卡八张、移动POS机六台、OPPOR9M手机一部，以及违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏玉妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13232号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:刘总贤，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:夏平军,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告刘总贤、夏平军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初357号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶凯，男，1990年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月1日刑满释放。现因吸食毒品，于2017年5月22日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陶凯犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月10日4时许，被告人陶凯至本区郑店街道关山桥廉租房小区6栋2单元501室，翻窗进入张先才家中，盗窃客厅茶几上的人民币500元，后逃离现场。赃款用于生活花销。
2017年5月21日23时许，被告人陶凯在本区纸坊街道龙湾酒店附近一烧烤摊被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人陶凯具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陶凯有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人陶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陶凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月五日
书记员 张锭杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1009号
原告谢明开，男。
被告谢文亮，男。
原告谢明开诉被告谢文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告谢明开、被告谢文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明开诉称，2015年1月29日17时30分许，原、被告各自驾驶两轮摩托车在松树林村民小组至洒巴苴村民委员会方向的公路上相撞，导致原告的摩托车严重受损、原告重度受伤的交通事故。事故发生后，原告被楚雄市中山镇卫生院的救护车送到楚雄州中医院住院治疗9天，出院后又到楚雄市人民医院复查了一次。事故至今，原告共支出医疗费8309.8元、摩托车修理费1060元，产生住院伙食补助费、营养费、交通费共计8600元，误工费5700元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告谢文亮赔偿原告医疗费8309.8元，住院伙食补助费、营养费、交通费8600元，误工费5700元，摩托车修理费1060元，合计23669.9元；二、本案诉讼费由被告承担。原告谢明开为证明其诉讼主张向本院提交了9组证据。
被告谢文亮辩称，原告的诉讼请求不合理，交通事故中被告同样也受伤了，被告不应该向原告支付任何费用，各自损失应各自承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告谢文亮针对其辩解未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2015年1月29日17时30分许，原告谢明开与被告谢文亮各自驾驶无号牌两轮摩托车在楚雄市中山镇洒巴苴村民委员会道路上相撞，造成两车受损，原告谢明开与被告谢文亮受伤的交通事故，两辆摩托车均未购买任何保险。2015年1月30日云南省楚雄市公安局交通警察大队作出第201405222号《道路交通事故认定书》，认定被告谢文亮在事故中承担主要责任，原告谢明开在事故中承担次要责任。事故发生后，原、被告双方被送到楚雄进行治疗，共产生交通费及救护车费1910元，原、被告愿意对该费用各承担一半，且原告愿意先行垫付救护车费。原告受伤后，先在中山镇洒巴苴卫生所就诊并支出医药费合计268元，后于2015年1月30日至2月8日在楚雄州中医院住院治疗9天，支出医疗费合计4927.18元，经诊断原告的伤情为：1、右额部头皮挫裂伤；2、左侧鼻骨骨折；3、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；4、右髋部皮肤软组织损伤。原告后于2015年3月3日至3月9日到楚雄市人民医院复查并住院治疗6天，支出医疗费合计1325.22元。原告为维修损坏的摩托车支出修理费1060元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告谢文亮是否应该承担原告谢明开伤后经济损失？责任份额如何分担？
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中，经楚雄市交警大队对此次事故作出认定，由原告谢明开承担次要责任，被告谢文亮承担主要责任，对此责任划分原、被告均没有异议，本院对该责任认定予以采信。庭审中查明，原、被告驾驶的摩托车均没有购买任何保险，故对于原告的伤后经济损失，应该完全按原告谢明开与被告谢文亮的责任比例进行分担。对被告谢文亮提出经济赔偿的责任比例不能按照事故认定书确定责任来处理的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。原告主张的医疗费6520.40元（中山镇洒巴苴卫生所268元、楚雄州中医院4927.18元、楚雄市人民医院1325.22元）能与病情证明、出院证等证据相印证，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费及救护车费1910元，因原、被告表示各承担一半，故被告谢文亮应承担原告谢明开交通费及救护车费955元；原告主张的住院伙食补助费、营养费和误工费，本院按其住院15天计算，住院伙食补助费支持300元（20元／天×15天），营养费支持150元（10元／天×15天），误工费支持1185.3元（79.02元／天×15天）；原告主张的摩托车修理费1060元，因被告予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谢明开伤后经济损失合计9215.70元，由被告谢文亮承担6450元，其余部分由原告谢明开自行承担；
二、由被告谢文亮支付原告谢明开交通费及救护费955元；
三、驳回原告谢明开的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告谢明开承担168元（已交），由被告谢文亮承担107元（未交）。
综上，被告谢文亮应付给原告谢明开的款项合计为7513元，限判决生效后十五日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年六月二十五日
书记员 普中辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1109号
原告马某，女，1957年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告陈某甲，男，1957年3月9日出生，汉族，住址。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奕红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1980年认识，1986年登记结婚，××××年××月××日生育一子。自从儿子出生后被告一直不关心家事，不照顾儿子，夫妻经常吵架，被告还经常殴打原告。儿子两岁时原告提出离婚，被告不同意，写下保证书，保证以后负起丈夫、爸爸的责任。但过后被告并不悔改，原告为儿子着想而没有坚持离婚。直到2013年12月，原告由于外出与朋友去卡拉OK唱歌，晚上晚了点回家，被告十分生气，怀疑原告与别人有不正当关系，还拿着菜刀要杀原告。原告忍无可忍，现双方已无法继续生活，故起诉要求法院判令原、被告离婚。夫妻没有共同财产，只有公房一间，原告放弃，都给被告。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告经过六、七年自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础。结婚多年原告一直对家庭、对被告很照顾，夫妻感情一直很好，生活很快乐。被告因为早出晚归，挣钱养家，所以对家庭、对儿子照顾较少。虽然原、被告之间有争吵，但主要是因为生活琐事，而且每次争吵被告都迁就原告，只是在1989年因小事打过原告的手脚，为此被告写过悔过书，之后就再没有对原告动手，更无家暴之说。现原告提出离婚主要是2013年12月的一晚，原告外出很晚才回家，被告太紧张原告，担心其人身安全，所以当原告一点多回家时有些情绪激动，说话语气有点不适当，当时是拿菜刀，但只是想吓吓原告，希望她以后不要太晚回家，绝无恶意。被告认为，原、被告结婚多年，夫妻恩爱家庭和睦，被告非常爱原告，一家三口也需要一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后夫妻感情尚好。1989年双方因家庭琐事发生争吵，被告写下悔过书，表示以后凡事都要尊重原告的意见，有事好商量，一切事情绝不动手动脚。原告主张被告不做家务、不顾家，没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方经常吵架、打架。被告虽然写下悔过书，但只是改正很短时间。2012年被告曾半年对原告不闻不问，故原告向被告提出离婚。同年11月11日，被告向原告写下保证书，表示自己一定要吸取教训，决心在日后家庭生活积极做事，多关心原告，时时刻刻以家庭利益为重，尊重原告，与原告和谐相处，共度美好的将来。被告否认原告向其提出离婚，称双方只是吵架。
庭审中，被告表示今后会改正坏脾气、坏习惯，好好照顾家庭，多做家务，照顾原告，听原告的话，希望原告能回心转意，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经过多年相识后自由恋爱，并在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础好。在婚后的共同生活中，夫妻之间不可避免会产生各种矛盾，会有分歧，对此双方应互相沟通理解，通过协商的方式妥善解决。原、被告近年来因缺乏沟通、信任而产生矛盾，但并非不可调和。被告爱护原告，应尊重原告，谨记夫妻关系是以夫妻感情为基础，靠双方共同维系，而不是不顾原告的感受，采取一些不恰当的行为、方法致使原告产生反感，夫妻矛盾加剧。现原告未能提供夫妻感情已完全破裂的证据，而被告也表示愿意改正缺点，诚意希望夫妻和好，原告应珍惜多年夫妻感情，给被告一次改善夫妻关系的机会，今后只要双方互谅互让，互相尊重、信任、关心、体贴，从有利于家庭稳定的角度出发，加强沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系是可以和好的。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元由原告马某负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奕红
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁洁欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4950号
原告张某某，男，1990年10月29日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1990年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百八十七元，减半收取九十三元五角，由原告张某某承担。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 珂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1885号
原告秦俭。
委托代理人杨郁馨。
原告杨郁馨。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人沈博。
委托代理人高金。
原告秦俭、杨郁馨诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员佟铃独任审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨郁馨即原告秦俭代理人、被告委托代理人沈博、高金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房屋产权证书，并支付逾期办理房屋产权证书违约金231.52元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司同意按照合同约定向被告支付违约金，对原告当庭主张办理产权证书的请求我方准备不是很充分，据我方了解，该商品房原属沈阳市于洪区，后行政区划调整变为皇姑区，导致负责项目审批人员发生变动，项目相关手续交接不顺利，从而导致该项目相关楼盘无法办理产权证书，我们也正在积极沟通办理此事。
经审理查明，2009年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市于洪区商品房（建筑面积58.76平方米）出售给原告，房屋总价款为231，526元；关于产权登记，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照该条第二款处理即，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。
该合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2010年10月20日向原告交付了商品房，但未在合同约定的商品房交付后360个工作日内将应由出卖人提交的办证资料报产权登记机关备案。因被告办证逾期，故原告于2015年4月2日起诉至本院。
另查，经本院工作人员到沈阳市房产局查询得知，截止2015年5月29日上述争议房屋尚未完成初始登记备案，即争议房屋目前无法办理房屋产权登记证书。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、契证等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已按约定履行付款义务，被告也应按照合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能在合同约定期限内完成备案登记，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张的违约金问题，依据合同约定，违约金的金额应为231.52元（231，526元×0.1%）故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的由被告为原告办理房屋产权证书的诉讼请求，因该诉争房屋尚未在房产部门完成初始登记备案，不具备办理房屋产权证书条件，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告秦俭、杨郁馨逾期办理房屋产权证书违约金231.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述义务被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年六月十三日
书记员 陈茜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2563号
原告：李云锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：王惠华，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴素敏，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李云锋与被告王惠华、吴素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋及其委托诉讼代理人王忠钦到庭参加诉讼。被告王惠华、吴素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李云锋向本院提出诉讼请求：1.判令王惠华、吴素敏共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利率按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日，王惠华向原债权人倪荣淋借款100万元，并出具借条一张给倪荣淋，约定按月利率3%计息，从2013年9月22日起至2015年11月22日止。借款时，二被告系夫妻关系。2016年1月22日王惠华向倪荣淋对前述借款进行结算，确认截至2016年1月22日止，王惠华仍欠倪荣淋借款本金100万元及利息36万元。王惠华还与倪荣淋约定前述借款期限改为“随要随还”，利息仍按月利率3%计算。2016年7月8日，倪荣淋与原告签订债权转让协议一份，约定倪荣淋将其对王惠华享有的前述部分借款债权40万元本金及自2014年10月1日起按月利率3%计算的利息转让给原告。2016年7月15日，倪荣淋将债权转让通知通过邮政特快专递的方式寄送给王惠华，王惠华本人签收。王惠华在收到债权转让通知后，至今仍拒不向原告偿还债务。
王惠华、吴素敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，王惠华向倪荣淋出具《借条》一张，载明其向倪荣淋借款100万元，还款日至2015年11月22日，借款按月利率3%计息。该款汇入王惠华指定的吴素敏的银行账户。因王惠华未按期还款，其于2016年1月22日在该借条中补充：“截止2016年1月22日止，本金还差壹佰万元和利息叁拾陆万元未付。借款延期，随要随还。自2016年1月22日起至还清本息之日止，月利率百分之叁计。”因倪荣淋曾于2013年期间向原告借款，2016年7月8日，倪�淋与原告签订债权转让协议》，约定一致同意倪荣淋将其对王惠华于2013年9月22日产生的债权中的40万元借款本息转让给原告，并于2016年7月15日、7月18日，通过邮政特快专递的方式书面通知王惠华。另查，借款发生时，王惠华系吴素敏系夫妻关系，二人于1985年5月登记结婚。
本院认为，王惠华向倪荣淋借款的事实，已有王惠华出具的借条及借条中的备注内容证实，本院确认双方的民间借贷关系成立。倪荣淋作为债权人，将其对王惠华的40万本金及利息的债权转让给李云锋的行为，未违反法律规定和合同约定，且该债权转让事实亦已通知债务人，故本院认定转让行为有效，王惠华应向李云锋履行还款义务。原告诉请要求王惠华偿还其借款本金40万元及按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持，利息自2014年10月1日起计至王惠华�清全部借款之日止。该债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求吴素敏承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王惠华、吴素敏应于本判决书生效之日起十日内共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）。
若未按本判�指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由王惠华、吴素敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘依金
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债�人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初2563号原告：李云锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王忠钦，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所执业律师。被告：王惠华，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：吴素敏，女，1959年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告李云锋与被告王惠华、吴素敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋及其委托诉讼代理人王忠钦到庭参加诉讼。被告王惠华、吴素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李云锋向本院提出诉讼请求：1.判令王惠华、吴素敏共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利率按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日，王惠华向原债权人倪荣淋借款100万元，并出具借条一张给倪荣淋，约定按月利率3%计息，从2013年9月22日起至2015年11月22日止。借款时，二被告系夫妻关系。2016年1月22日王惠华向倪荣淋对前述借款进行结算，确认截至2016年1月22日止，王惠华仍欠倪荣淋借款本金100万元及利息36万元。王惠华还与倪荣淋约定前述借款期限改为“随要随还”，利息仍按月利率3%计算。2016年7月8日，倪荣淋与原告签订债权转让协议一份，约定倪荣淋将其对王惠华享有的前述部分借款债权40万元本金及自2014年10月1日起按月利率3%计算的利息转让给原告。2016年7月15日，倪荣淋将债权转让通知通过邮政特快专递的方式寄送给王惠华，王惠华本人签收。王惠华在收到债权转让通知后，至今仍拒不向原告偿还债务。王惠华、吴素敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，王惠华向倪荣淋出具《借条》一张，载明其向倪荣淋借款100万元，还款日至2015年11月22日，借款按月利率3%计息。该款汇入王惠华指定的吴素敏的银行账户。因王惠华未按期还款，其于2016年1月22日在该借条中补充：“截止2016年1月22日止，本金还差壹佰万元和利息叁拾陆万元未付。借款延期，随要随还。自2016年1月22日起至还清本息之日止，月利率百分之叁计。”因倪荣淋曾于2013年期间向原告借款，2016年7月8日，倪�淋与原告签订债权转让协议》，约定一致同意倪荣淋将其对王惠华于2013年9月22日产生的债权中的40万元借款本息转让给原告，并于2016年7月15日、7月18日，通过邮政特快专递的方式书面通知王惠华。另查，借款发生时，王惠华系吴素敏系夫妻关系，二人于1985年5月登记结婚。本院认为，王惠华向倪荣淋借款的事实，已有王惠华出具的借条及借条中的备注内容证实，本院确认双方的民间借贷关系成立。倪荣淋作为债权人，将其对王惠华的40万本金及利息的债权转让给李云锋的行为，未违反法律规定和合同约定，且该债权转让事实亦已通知债务人，故本院认定转让行为有效，王惠华应向李云锋履行还款义务。原告诉请要求王惠华偿还其借款本金40万元及按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持，利息自2014年10月1日起计至王惠华�清全部借款之日止。该债务系发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，对原告要求吴素敏承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王惠华、吴素敏应于本判决书生效之日起十日内共同偿还李云锋借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起计至被告还清借款之日止）。若未按本判�指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由王惠华、吴素敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林品兴人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘依金二〇一七年五月九日书 记 员  谢辰萱附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债�人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。