wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初63号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，绰号“馒某”，无业，曾因犯贩卖毒品罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月13日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，2011年5月27日被本院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪，2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2016年4月8日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月底的一天下午15时许，被告人吴某甲因吸食毒品缺钱，在新晃侗族自治县县城中山路邮政局对面的物资局三楼301室将被害人吴某丙的一台黑色联想笔记本电脑盗走，后被告人在新晃侗族自治县县城上菜园附近“乡巴佬”超市前以人民币1700元的价格将笔记本电脑卖给一个绰号叫“光头”的男子，所得赃款全部被被告人吴某甲用于生活开支和吸食毒品。经新晃侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2720元；
2016年1月25日，被告人吴某甲因吸食毒品在怀化市强制隔离戒毒期间主动向民警交代上述犯罪事实；2016年5月18日，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某丙2500元，并取得了被害人吴某丙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、立案决定书、关于犯罪嫌疑人吴某甲的到案情况说明、办案说明、新晃县公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、收条、谅解书，证人吴某乙的证言，被害人吴某丙的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，新晃侗族自治县价格认证中心晃价认定【2016】030号关于对被盗笔记本电脑的价格认定结论书，现场复核笔录、现场平面示意图、复核照片等证据足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴某甲因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，如实向民警供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某甲犯罪后，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年七月六日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初40号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人钱某1，男，1955年10月22日出生于河北省南宫市，汉族，个体工商户，高中文化，南宫市。因涉嫌犯生产、销售假药罪2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被南宫市公安局取保候审，2017年2月9日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人钱某1犯销售假药罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、李俊梅出庭支持公诉，被告人钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某1在经营南宫市同聚堂药房期间，2015年先后6次从河南省普众康医药有限公司购进V双效伟哥、蚁力神、德国黑金刚并在其经营的同聚堂药房内进行销售，非法获利约200元。经河北省曲周县食品药品监督管理局鉴定V双效伟哥、蚁力神、德国黑金刚均为假药。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，勘验、搜查、辨认、扣押笔录，书证、物证等证据。认为被告人钱某1明知是假药，为了营利仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。鉴于被告人钱某1有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年，被告人钱某1先后6次购买贾某等人的V双效伟哥一大盒、蚁力神两大盒200粒、德国黑金刚五大盒500粒等壮阳药，在其经营的南宫市同聚堂药房内销售。经河北省曲周县食品药品监督管理局鉴定，上述药品均为假药。
2016年1月6日，南宫市公安局从南宫市同聚堂药房扣押V双效伟哥140粒。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及情况说明证实，本案件线索来源于2015年12月31日河北省公安厅下发的《关于对邯郸市曲周县贾某等人生产、销售假药案开展201502号集群工作的通知》，南宫市公安局按照该通知要求对南宫市冀南北路同聚堂药房进行了检查，并从该店查获V双效伟哥假壮阳药，该药店经营者为被告人钱某1。2016年1月6日该局立案侦查。
2、河北省公安厅内部传真电报及假药销售记录证实，2015年7月，河北省邯郸市曲周县公安局发现了以贾某为首的售假药团伙，该团伙以河南省普众康医药有限公司业务员的名义，在郑州一小区内租赁房屋用作办公室、仓库，并雇佣人员从事销售假药犯罪活动。同年12月3日，曲周县公安局对涉案人员进行了抓捕，当场查扣电脑15台、相关进货账单等30本、票据若干张，在仓库内查获了V双效伟哥、蚁力神、黑金刚、男根宝等药品。销售记录显示2015年10月20日销售给南宫市同聚堂药房V双效伟哥一大盒；2015年1月19日、5月26日、7月22日、8月25日、11月10日销售给南宫市同聚堂药房黑金刚五大盒(1200mg*10粒*10小盒）；2015年1月19日、5月26日销售给南宫市同聚堂药房蚁力神两大盒（8800mg*10小盒）。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实，现场位于南宫市冀南路西侧同聚堂药房内。现场东邻冀南路，南邻千喜鹤冷鲜肉门市，北邻瑞鹏布匹批发门市。同聚堂药房为二层楼房建筑，同聚堂药房一层东墙安装玻璃双扇门及窗户，门口朝东。药房一层室内东、西、北墙下均放有货架及柜台，货架及柜台上存放有医用药品，南墙下放有柜。药房二层为药物储存间，外门朝西，药物储存间内西墙下放有床，北墙下由东向西依次放有柜、冰箱、冰柜及桌子。室内中间地面区域内放有纸箱等物品。
4、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片证实，2016年2月4日下午，南宫市公安局侦查人员刘志辉、马洪帅对钱某1经营的同聚堂药房依法进行搜查，在其柜台内发现“河南省普众康医药有限公司随货通行单”39张，并依法予以扣押。随货同行单显示，2015年7月22日和8月25日，南宫市同聚堂药房分别购进黑金刚一大盒。2016年1月6日，南宫市公安局从南宫市同聚堂药房扣押V双效伟哥140粒。
5、证人程某的证言证实，他是河南省普众康药业有限公司总经理，该公司没有销售过蚁力神、黑金刚、V双效伟哥几种保健品壮阳药。贾某是他们公司原来的业务员，现在还有一部分药品挂靠他们公司。公司不给贾某发工资，贾某自主经营，自负盈亏，独立核算。可能是贾某和南宫市同聚堂药房联系的。
6、证人户某的证言证实，他是南宫市宇鑫物流办事处的负责人，他和南宫市同聚堂药房的老板不熟，只知道他叫钱某1。他们有过五六次业务往来，是货款代收。
7、被告人钱某1供述，2015年，他通过自称是河南省普众康医药有限公司的推销员购进假壮阳药在他自己经营的南宫市同聚堂药房内销售，其中2015年1月和5月购进蚁力神两大盒200粒，2015年1月、5月、7月、8月和11月，购进黑金刚五大盒500粒，2015年10月购进V双效伟哥一盒120粒。他知道是假药，所以不敢把这些壮阳药摆放在柜台里销售，有人找壮阳药时他就到二楼放置杂物的房间里去拿。这些假壮阳药是他在购买河南省普众康医药有限公司医用药品时夹带着购进的。购买的药品是通过南宫市宇鑫物流公司运送的。购进的假壮阳药货值约500元，他获利约200元。
8、辨认笔录及照片证实，2016年2月3日，被告人钱某1对其购买销售的假药蚁力神、德国黑金刚、V双效伟哥进行了辨认，经辨认无异议。
9、曲周县食品药品监督管理局认定结论证实，该局对曲周县公安局送检的V双效伟哥、德国黑金刚、蚁力神均按假药论处。
10、河南省普众康医药有限公司《营业执照》等材料证实，该公司系其他有限责任公司，法定代表人为李某，具有《中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书》，认证范围：批发。
11、南宫市同聚堂药房《营业执照》等材料证实，该药房为个人独资企业，出资人为钱某2，具有《中华人民共和国药品经营质量管理规范认证证书》。
12、户籍证明、历史证明证实，被告人钱某1的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人钱某1违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的假药应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱某1犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人钱某1在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查扣在案的假药予以没收，由扣押机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王和林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1544号
原告王某，农民。
委托代理人王金贵。
委托代理人王金英。
被告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
原告王某诉被告何某甲、何某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某，被告何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与何中生系夫妻关系，何中生有一子何某丙，一女何某甲。1994年何某丙去世，留有一子何某乙。2010年何中生去世。原告与何中生夫妻名下有两处房产，现原、被告不能就财产分割及继承等相关事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求分割夫妻共同财产并对遗产部分依法由原、被告继承，本案诉讼费用依法由原、被告分担。
被告何某甲辩称，请求法院依法判决。
被告何某乙辩称，所有遗产均应由何某乙继承。
原告王某提供文集建（95）字第09010213和09010222号集体土地建设使用证两份，证明原告王某与何中生有夫妻共同财产房产两处。
被告何某甲、何某乙对原告王某提供的证据均无异议。
被告何某甲、何某乙未向本院提供证据。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告王某提供的证据，被告何某甲、何某乙无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被继承人何中生有一女何某甲、一子何某丙，在何某甲、何某丙未成年时，何中生与原告王某结婚。何某丙于1991年有一子何某乙，何某丙于1994年因故去世。何中生于2010年因病去世，未立遗嘱。
另查，王某与何中生于1995年4月5日和4月6日取得位于苏××镇团结村集体建设用地两宗，分别为文集建95字第09010213号和09010222号，该土地上均建有房屋。
本院认为，原告王某作为被继承人何中生的配偶，被告何某甲及何某丙作为何中生的子女，均有权利继承何中生的遗产，何某丙先于被继承人何中生去世，其子何某乙代位继承何某丙应当继承的遗产份额。原告王某、被告何某甲、何某乙均属于第一顺序的继承人，对于何中生的遗产应均分。原告王某与何中生取得的土地使用权和房屋所有权，系夫妻共同财产，其中两处房产的二分之一属于王某所有，另外二分之一房产应属于何中生的遗产，应由王某、何某甲、何某乙均分。原告王某、何某甲、何某乙因经济条件所限，均无法给付对方折价，且原告王某、何某乙尚在一起居住，故以确定原、被告对遗产应有份额，维持居住现状为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告王某对位于苏桥镇团结村集体建设用地（文集建95字第09010213号和09010222号）使用权及该土地上的房屋所有权享有三分之二份额（包含属于王某享有的二分之一的房产份额）。
二、被告何某甲对位于苏桥镇团结村集体建设用地（文集建95字第09010213号和09010222号）使用权及该土地上的房屋所有权享有六分之一的份额。
三、被告何某乙对位于苏桥镇团结村集体建设用地（文集建95字第09010213号和09010222号）使用权及该土地上的房屋所有权享有六分之一的份额。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、图书资料；
5、法律允许公民所有的生产资料；
6、公民的著作权、专利权中的财产权利；
7、公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3122号
原告：倪海东，男，1980年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男。
原告倪海东与被告上海复瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪海东，被告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆车窗玻璃损坏损失人民币(以下币种同)800元、车辆划痕修复损失1,200元；2、判令被告赔偿原告电瓶车被盗损失500元。在审理中，原告增加诉讼请求：判令被告将位于小区104号单元附近的绿化带恢复原状。事实和理由：原告与被告于2012年9月1日建立物业服务合同关系，被告于2015年6月30日撤出该小区，原告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。被告曾经于2016年10月9日起诉原告追讨所欠物业费，原告当时答辩因被告在服务和管理上有诸多不符合合同约定的行为，导致原告在该被告管理小区期间数次财产遭到损失，且小区整体物业管理也没有做到合理安排布局，原告对小区物业管理的状况不甚满意，故一直未支付物业费，既然被告起诉原告，原告就依照判决书自动履行了交纳义务。庭审中，法官告知原告，与被告的服务纠纷，原告受到的损失可以另案诉讼。原告入住后购买了小区车位，但不久在固定车位前面的绿化带就开设出一条行人路，导致原告的私家车在停在自家车位的时候被路过的行人敲打致车辆玻璃破碎，车辆四周被划痕损坏，该损失应当由被告承担责任。原告曾有一辆助动车停在自家六楼楼道内被盗窃，向被告调取监控录像，被告知监控是坏的，导致原告无法查找助动车被盗窃的踪迹，由此产生的损失也应由被告承担。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海复瑞物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告车辆的损坏、电瓶车的失窃与被告无关，被告不存在过错，按照物业服务合同的约定，被告是没有赔偿义务的；关于原告主张恢复绿化带原状，原告对此是没有资格的，设置绿化带是被告正常行使物业管理的权限，现在被告已经离开小区，如果原告主张将绿化带恢复原状，应向现在的物业公司和业委会提出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一；被告原系上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城小区的物业管理单位，于2012年9月1日开始为原告所在小区提供物业服务，于2015年6月30日撤出该小区。
原告主张被告在为原告所在小区提供物业服务期间，在原告的固定车位前面的绿化带开设出一条行人路，导致原告的汽车在停在车位上的时候被路过的行人敲打致车窗玻璃破碎，车辆四周被划；此外，原告曾有一辆助动车停在原告房屋的六楼楼道内被盗。
原告上述主张均未提供报警回执单、修理发票、购买发票等相应依据，被告对此予以否认。
另查明，2016年10月9日，本院受理上海复瑞物业管理有限公司诉倪海东物业服务合同纠纷一案，经审理后，于2016年10月26日作出(2016)沪0117民初17758号民事判决，判决：倪海东于本判决生效之日起十日内支付上海复瑞物业管理有限公司自2014年7月起至2015年6月止的物业服务费1,787.30元，案件受理费10元，由倪海东负担。
因原告要求被告赔偿原告车辆车窗玻璃损坏损失、车辆划痕修复损失，并将绿化带恢复原状未果，遂引起诉讼。
以上事实，由上海市房地产登记薄、前期物业服务合同、物业管理费发票、(2016)沪0117民初17758号民事判决书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案所涉物业管理服务，系源花城小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，属前期物业管理。被告作为物业管理企业应当履行相应的保安服务，但该保安服务的内容应限于对于公共区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，被告不承担确保物业管理区域内业主的人身、财产不遭受不法侵害的义务。本案中，原告未提供相应的证据材料证明原告遭受车辆损坏以及助动车失窃等事实的发生，同时亦未提供充分的证据证明被告没有尽到基本的安保义务，故原告要求被告赔偿原告所主张的车辆车窗玻璃损坏、车辆划痕修复、助动车失窃等损失，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告将绿化带恢复原状，本院认为该问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，现该小区已成立业委会，原告可将上述问题提交业委会，由业委会代表小区业主与物业服务企业共同协商解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪海东的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告倪海东负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年五月十日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9676号
申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路118号。
统一社会信用代码：91210103740756874J。
负责人：王玲玲，该行行长。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人：李娜，女，1981年8月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区民强二街6号3-3-3。
身份证号：210104198108185243。
被申请人：沈阳久博房地产开发有限公司，住所地康平县郝官屯镇郝官屯村。
法定代表人：王斌。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行诉被申请人李娜、沈阳久博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李娜、沈阳久博房地产开发有限公司名下银行存款人民币
140142元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李娜、沈阳久博房地产开发有限公司名下银行存款人民币140142元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年九月二十日
书记员 刘程
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终370号
上诉人（一审原告）杨胜书，农民。
上诉人（一审原告）黄红卫（曾用名黄某），农民。
两上诉人委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）何仲克，农民。
被上诉人（一审被告）梁凤新，农民。
两被上诉人委托代理人何健渣，广西澄碧律师事务所律师。
一审第三人百色市右江区四塘镇社马村渌洋屯村民小组。
负责人潘俊龟，系该组组长。
上诉人杨胜书、黄红卫因合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月15日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年5月25日召集各方当事人进行举证质证、辩论，上诉人杨胜书、黄红卫及其委托代理人何巨涛，被上诉人何仲克、粱凤新及其委托代理人何健渣，一审第三人村民小组的负责人潘俊龟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告是同一村屯人。2014年10月26日，原、被告在村组长潘俊龟的主持下签订了一份协议书，内容记载为：“六洋屯内道路改道，位于何仲克原旧房，由于建设的需要，经双方协商，何仲克要求赔偿水田”百剖“（地名）一块，交界黄顺争、黄顺转、黄忠汉、黄建林，乙方杨胜书同意，甲方何仲克提出要求，经双方同意履行协议，不得违反，协议自2014年10月26日起生效”。原、被告在协议书上签字后，随后被告按照协议的要求耕种了原告承包经营的”百剖“（地名）水田0.57亩至今。原告认为，该协议书不合法，同时显失公平、公正，特诉至法院要求：1、请求撤销原、被告2014年10月26日签订的协议书，由被告退回耕种的水田”百剖“（地名）给原告；2、被告赔偿原告水田损失1200元；3、被告赔偿原告毁坏的龙眼树1200元。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人不得擅自变更或解除调解协议。按法律规定可撤销调解协议有三种情形：因重大误解订立；在订立调解协议时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议。换言之，除非当事人有证据证明对方存在欺诈、胁迫等手段使其违背真实意思等订立调解协议或其在订立调解协议时显失公平等法定可撤销或变更的情形。本案中，原、被告在村组干及组长主持下签订的协议书。调解协议内容明确具体，且组长已向原告释明协议书的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，因此协议内容不存在重大误解。原告作为完全行为能力人对协议中的内容和将要承担的法律后果具有判断能力。在这情况下，原告仍在协议书上签字捺印，说明原告愿意接受协议中该内容的约束，且原告也没有提供证据证明协议书有显失公平内容的情形，故对原告主张协议的内容存在显失公平的理由不成立，一审法院不予采信。至于原告提出要求被告赔偿原告水田损失1200元及赔偿毁坏的龙眼树1200元的主张，系另一法律关系，当事人可另遵循其他法律途径，一审法院不予处理。综上，一审法院认为原、被告于2014年10月26日签订的协议书合法有效，原告要求撤销协议书理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：驳回原告杨胜书、黄红卫的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜书、黄红卫负担。
上诉人杨胜书、黄红卫上诉称，事实与理由：一、上诉人与被上诉人2014年10月25日签订的“协议书”内容存在瑕疵，不真实可行，显失公正公平，严重损害一方承包经营权，利益严重受损。二、一审法院认为上诉人的损害赔偿请求“系另一法律关系”而不是予审理是错误的。三、一审法院认定事实有误，适用法律错误。本案协议并非经人民调解委员会调解，不适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的有关规定。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人何仲克、梁凤新答辩称，协议书是上诉人真实意思的表示，上诉人签订协议书没有受到胁迫。上诉人称协议显失公平没有事实依据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审第三人百色市右江区四塘镇社马村渌洋屯村民小组未作陈述。
二审期间被上诉人向本院提交以下新证据：
同村村民黄行元与被上诉人何仲克签订的协议书一份，用于证明当时要求补偿不是上诉人一家而是两家人。当天签协议书的时候在场还有其他人，这两家人占据的是村里的传统的通道，所以应该赔偿，另外一户人家对赔偿没有异议。
上诉人质证认为，被上诉人的举证不符合法院规定，这份协议书的证人应该到场，协议书的内容不真实，因为按照被上诉人所说的协议书的协议人，占用了传统通道，是很久以前就形成，也就不可能到2014年才签订，要签订也是早前就签订而不是拖到2014年。协议不是协议本人的真实意思，因为协议本人没有到场。一审第三人质证认为该协议是真实的。
二审期间上诉人、一审第三人均无新证据向二审法院提交。
对被上诉人提供的证据协议书，上诉人虽不认可其真实性，但其未能举证证明该证据不真实，且一审第三人对该证据的真实性予以认可，故本院对被上诉人提交的新证据协议书的真实性予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”从上诉人与被上诉人签订的协议内容看，该协议是一份转让承包田地土地经营权的合同。且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”故涉案协议依法应当由征得涉案转让土地承包经营权的发包方的同意，个人之间不能私自决定土地承包经营权转让。综上，本案的纠纷涉及土地承包经营权转让合同，该合同纠纷管理和解决的部门是涉案土地承包经营权的发包方和县政府相关部门，并不是人民法院，故本案不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2160号民事判决民事判决；
二、驳回上诉人杨胜书、黄红卫的起诉。
一审案件受理费25元，由一审法院退还上诉人杨胜书、黄红卫；二审案件受理费50元，由本院退还上诉人杨胜书、黄红卫。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌文楼
审判员 黄小萍
审判员 陈华婷
二〇一六年六月十三日
书记员 梁 妮
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3411号
申请执行人：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人：张正良，总经理。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
被执行人：袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初991号民事调解书，向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、袁春风发出执行通知书，责令浙江昆仑建设集团股份有限公司、袁春风支付申请执行人货款及违约金736220元，并承担案件诉讼费11484元、执行费9762元，合计757466元。期满，上述被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司、袁春风的银行存款757466元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 高国民
二〇一七年七月二十日
书记员 徐自立
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3411号
申请执行人杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。
法定代表人张正良。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健。
被执行人袁春风，男，汉族，1970年3月31日出生，住浙江省磐安县。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初991号民事裁定书，查封了被执行人袁春风所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人袁春风、ＸＸ珍共同所有的位于杭州市江干区采荷人家2幢1单元801室的房产（权证号：杭房江移共字第××号，杭房权证江移字第××号）现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对袁春风所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，被执行人袁春风、ＸＸ珍共同所有的位于杭州市江干区采荷人家2幢1单元801室的房产（权证号：杭房江移共字第××号，杭房权证江移字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓曼
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第453号
原告：彭某某，男，汉族，1981年3月9日出生。
委托代理人：张福群、张颖，广东德邻律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，1969年3月19日出生。
委托代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
原告彭某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、被告委托代理人陈胜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%。原告已于2013年5月8日向被告支付该借款。该借款已于2013年6月7日到期，经原告多次催告，被告至今仍未偿还该借款本金及支付利息。根据《借款合同》第四条约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（原借款月利率2%基础上加收50%，即3%）计收利息，直至清偿本息之日止。根据《借款合同》第十四条约定，被告应承担本案的所有诉讼费用和律师费用。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还借款本金150万元及利息（利息分段计算，第一段利息按月息2%从2013年5月8日起计至2013年6月7日止；第二段利息按月息3%从2013年6月8日起计至清偿之日止）（利息约97万元）。2、被告承担原告支付的律师代理费5万元。（三项合计约252万元）。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、《借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》及转账凭证复印件，证明原告与被告约定的借款金额、期限、月息、违约责任等，原告已经向被告支付借款；
2、《委托代理合同》及《广东省律师服务收费项目及标准》复印件、广东省国家税务局通用机打发票，证明原告因本案支付律师费50000元，该费用按约定应由被告承担。
被告答辩称，1、被告已偿还涉案借款。当时被告向原告借款150万元，是为了走一个流水账，2013年5月8日被告收到原告150万元后，于2013年5月9日将该150万元汇入原告指定的收款人杜玲在工商银行的账号。2、2013年5月8日借款后，在长达一年时间原告均没有向被告主张涉案借款本息，直至本案起诉之日才提起。如果被告没有偿还该笔借款本金，被告相信原告应该从2013年6月7日后，会不断向被告主张利息，然而事实是原告在过去一年多没有向被告索要利息。由于被告的疏忽，被告没有将借款合同等资料收回，给原告留下了一个钻法律漏洞的机会。3、被告起诉所列利息过高，不应得到法律的支持，希望法院按照法律规定的最高利息来计算，驳回原告的诉求。4、关于原告的律师费用问题，因为被告根本不欠原告的借款，所以被告不应承担该律师代理费。
被告为其辩称提交的证据有：转账凭证，证明被告在借款的第二天已经偿还涉案借款。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：2013年5月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币150万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。同日，原告委托案外人刘淑清通过中国工商银行网银行转账150万元至被告指定工商银行账户6222082008000880482，被告向原告出具150万元的借款借据给原告收执。因被告至今未还上述借款本息，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，被告称涉案借款已偿还，称于2013年5月9日将该150万元通过工商银行账户汇款给原告指定案外人杜玲账户，并提交汇款凭证。原告对此不予认可，称原告与案外人杜玲不认识，该笔150万元汇款是被告与案外人杜玲间的经济往来，与原告无关。
另，原告为本案诉讼雇请律师费用为50000元。
上述事实有《借款合同》、《借款借据》、《付款委托书》、转账凭证、《委托代理合同》及《广东省律师服务收费项目及标准》、发票、被告转账凭证及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告150万元的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，但原告对此不予认可且被告并无证据证明其已将150万元偿还原告本人的事实，故本院对被告辩解不予采信。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。综上所述，原告诉请被告偿还借款150万元及利息（以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至还清之日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准），有事实和法律依据，应予以支持。原告请求涉案借款按月息3%计付，超出法定限额部分，不予支持。原告诉请被告支付律师费50000元，有合同及发票为据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范某某应于本判决生效之日起60日还借款150万元及利息（以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至还清之日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准）、律师费50000元给原告彭某某。
本案诉讼费26960元、保全费5000元，由被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李小芬
人民陪审员 李雯好
二〇一五年七月七日
书 记 员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3752号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告朱建强，男，汉族，1988年2月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告朱建强信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月15日向本院起诉，本院于同年4月20日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告朱建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2008年10月22日，被告朱建强向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为55×××38。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告朱建强向原告中行省分行支付截止2016年1月12日的透支本金、利息及滞纳金共计23351.13元，以及自2016年1月13日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告朱建强未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱建强于2008年10月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告朱建强发放了卡号为55×××38的信用卡。被告朱建强在使用该卡时透支消费，截止2016年1月12日，被告朱建强的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金16280.58元、利息3305.94元及滞纳金3764.61元，合计23351.13元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告朱建强）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告朱建强）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告朱建强）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告朱建强）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱建强在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月12日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计23351.13元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建强于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月12日的透支本金、利息、滞纳金共计23351.13元，并给付自2016年1月13日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取为192元，由被告朱建强负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月十二日
见习书记员 黄姗姗
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初367号
原告：洪庆德，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：高葛义，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：胡亚芹，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
原告洪庆德与被告高葛义、胡亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洪庆德于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪庆德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予洪庆德撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由洪庆德负担。
代理审判员 董继萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许桂红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔三平，女，1970年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：胡昌桐，男，1941年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪金花，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审申请人崔三平因与被申请人洪金花房屋买卖合同纠纷一案,不服湖北省鄂州市中级人民法院(2016)鄂07民终字161号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔三平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、二审将诉争房屋认定为商品房与事实不符，该房屋系单位福利房。原审中洪金花提交的《商品房买卖合同》系伪造，因为并没有鄂州市永利房地产开发有限公司的存在，该公司印章系原鄂州市环卫局领导（后因该楼房开发受贿判刑）私刻公章所为。该诉争房屋买卖合同在订立之时崔三平并未取得房屋所有权，依法不能进行转让。2、本案不应当在二审中改判，而是应当发回重审，直接改判剥夺了崔三平的诉权。另外，本案中涉及鄂州市环卫局，应当参加诉讼，二审没有依法追加其参加诉讼，程序存在错误。
本院认为，本案争议的核心问题是诉争房屋能否进行转让，崔三平与洪金花之间订立的诉争房屋购房指标转让协议是否有效。首先，2008年10月8日，崔三平与洪金花订立《房屋转让合同》，约定崔三平将其购买诉争房屋的指标以2万元转让费出让给洪金花。双方还约定，崔三平收取转让费以后，诉争房屋的所有权和使用权归洪金花，崔三平应当为洪金花办理委托手续，协助其办理购房手续，订立《商品房买卖合同》，诉争房屋的有关费用由洪金花承担。上述诉争合同还特别约定，崔三平只是向洪金花转卖售房指标，今后涉及房屋面积价格等问题，崔三平概不负责，由洪金花自行承担。房屋两证办理完成以后，交由洪金花保管。此外，双方约定一方违约，应当承担违约金10万元，如果崔三平反悔，除承担违约金外，还应当将购房款和转让费退还给洪金花。综上，崔三平订立诉争合同时对于出让诉争房屋的购房指标、以及诉争房屋的性质是商品房而非福利房的事实，应当清楚，否则双方不会约定由崔三平委托洪金花共同与鄂州市永利房地产开发有限责任公司（简称永利房地产公司）订立《商品房买卖合同》，并且洪金花取得诉争房屋的所有权以及持有两证。其次，崔三平与洪金花订立的前述《房屋转让合同》应当为有效合同。崔三平申请再审时主张，诉争房屋系湖北省鄂州市市容环境卫生管理局（简称鄂州环卫局）为其分配的福利房，不能对外进行转让。根据洪金花提交的鄂州环卫局与永利房地产公司2008年9月26日订立《土地转让及定购住宅楼合同书》，鄂州环卫局系定购单位，定购房价格为每平方米1285元。另根据鄂州环卫局2008年10月9日向崔三平出具的诉争房屋《购房落户签认单》载明，诉争房屋建筑面积为123.5平方米，单价为每平方米1285元，总金额158,698元，其中首付款47,609元（含购房定金1万元）。洪金花分三次向鄂州环卫局缴款158,698元，并持有鄂州环卫局出具的加盖公章的收款收据；2011年2月23日洪金花又缴纳诉争房屋配套费14504元。本案二审判决发生法律效力后，洪金花经过湖北省鄂州市鄂城区人民法院强制执行程序，将诉争房屋两证登记其名下。其中鄂（2016）鄂州市不动产权第0000890号载明，诉争房屋为“市场化商品房”，房屋建筑面积为121.22平方米，国有建设用地使用权性质为“出让”，诉争房屋已经交付至洪金花。综上，崔三平与洪金花订立前述《房屋转让合同》后，洪金花以崔三平名义向鄂州环卫局缴纳了约定购房款，已经履行了全部合同约定义务，故二审改判崔三平应当协助洪金花办理诉争房屋权属登记手续事实依据充分。最后，根据2008年10月14日洪金花以崔三平委托代理人名义共同与永利房地产公司订立的《商品房买卖合同》可以证实，诉争房屋系商品房，该合同还载明有诉争房屋所在地块的土地使用权编号、土地使用权证编号、建设工程规划许可证号码、建设工程施工许可证号码、商品房预售许可证号码等信息。崔三平主张该合同为虚假合同，应当就其主张承担举证责任，并依法承担举证不能的法律后果。另外，崔三平参加了本案的一审、二审庭审，行使了有关诉讼权利，原审判决并未存在剥夺其诉讼权利的情形。同时，关于崔三平还主张鄂州环卫局应当参加诉讼的问题。因为本案中系购房指标转让纠纷，崔三平洪金花系诉争双方，鄂州环卫局并非诉争转让合同当事人，原审判决在能够查明事实的前提下无需追加其参加诉讼。
综上，崔三平的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔三平的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔三平。
委托代理人：胡昌桐。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪金花。
再审申请人崔三平因与被申请人洪金花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终字161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔三平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、二审将诉争房屋认定为商品房与事实不符，该房屋系单位福利房。原审中洪金花提交的《商品房买卖合同》系伪造，因为并没有鄂州市永利房地产开发有限公司的存在，该公司印章系原鄂州市环卫局领导（后因该楼房开发受贿判刑）私刻公章所为。该诉争房屋买卖合同在订立之时崔三平并未取得房屋所有权，依法不能进行转让。2、本案不应当在二审中改判，而是应当发回重审，直接改判剥夺了崔三平的诉权。另外，本案中涉及鄂州市环卫局，应当参加诉讼，二审没有依法追加其参加诉讼，程序存在错误。
本院认为，本案争议的核心问题是诉争房屋能否进行转让，崔三平与洪金花之间订立的诉争房屋购房指标转让协议是否有效。首先，2008年10月8日，崔三平与洪金花订立《房屋转让合同》，约定崔三平将其购买诉争房屋的指标以2万元转让费出让给洪金花。双方还约定，崔三平收取转让费以后，诉争房屋的所有权和使用权归洪金花，崔三平应当为洪金花办理委托手续，协助其办理购房手续，订立《商品房买卖合同》，诉争房屋的有关费用由洪金花承担。上述诉争合同还特别约定，崔三平只是向洪金花转卖售房指标，今后涉及房屋面积价格等问题，崔三平概不负责，由洪金花自行承担。房屋两证办理完成以后，交由洪金花保管。此外，双方约定一方违约，应当承担违约金10万元，如果崔三平反悔，除承担违约金外，还应当将购房款和转让费退还给洪金花。综上，崔三平订立诉争合同时对于出让诉争房屋的购房指标、以及诉争房屋的性质是商品房而非福利房的事实，应当清楚，否则双方不会约定由崔三平委托洪金花共同与鄂州市永利房地产开发有限责任公司（简称永利房地产公司）订立《商品房买卖合同》，并且洪金花取得诉争房屋的所有权以及持有两证。其次，崔三平与洪金花订立的前述《房屋转让合同》应当为有效合同。崔三平申请再审时主张，诉争房屋系湖北省鄂州市市容环境卫生管理局（简称鄂州环卫局）为其分配的福利房，不能对外进行转让。根据洪金花提交的鄂州环卫局与永利房地产公司2008年9月26日订立《土地转让及定购住宅楼合同书》，鄂州环卫局系定购单位，定购房价格为每平方米1285元。另根据鄂州环卫局2008年10月9日向崔三平出具的诉争房屋《购房落户签认单》载明，诉争房屋建筑面积为123.5平方米，单价为每平方米1285元，总金额158，698元，其中首付款47，609元（含购房定金1万元）。洪金花分三次向鄂州环卫局缴款158，698元，并持有鄂州环卫局出具的加盖公章的收款收据；2011年2月23日洪金花又缴纳诉争房屋配套费14504元。本案二审判决发生法律效力后，洪金花经过湖北省鄂州市鄂城区人民法院强制执行程序，将诉争房屋两证登记其名下。其中鄂（2016）鄂州市不动产权第0000890号载明，诉争房屋为“市场化商品房”，房屋建筑面积为121.22平方米，国有建设用地使用权性质为“出让”，诉争房屋已经交付至洪金花。综上，崔三平与洪金花订立前述《房屋转让合同》后，洪金花以崔三平名义向鄂州环卫局缴纳了约定购房款，已经履行了全部合同约定义务，故二审改判崔三平应当协助洪金花办理诉争房屋权属登记手续事实依据充分。最后，根据2008年10月14日洪金花以崔三平委托代理人名义共同与永利房地产公司订立的《商品房买卖合同》可以证实，诉争房屋系商品房，该合同还载明有诉争房屋所在地块的土地使用权编号、土地使用权证编号、建设工程规划许可证号码、建设工程施工许可证号码、商品房预售许可证号码等信息。崔三平主张该合同为虚假合同，应当就其主张承担举证责任，并依法承担举证不能的法律后果。另外，崔三平参加了本案的一审、二审庭审，行使了有关诉讼权利，原审判决并未存在剥夺其诉讼权利的情形。同时，关于崔三平还主张鄂州环卫局应当参加诉讼的问题。因为本案中系购房指标转让纠纷，崔三平洪金花系诉争双方，鄂州环卫局并非诉争转让合同当事人，原审判决在能够查明事实的前提下无需追加其参加诉讼。
综上，崔三平的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔三平的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第361号
上诉人（原审原告）：青岛邦丰防腐保温有限公司。
法定代表人：马德禄，董事长。
委托代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省显通安装有限公司。
法定代表人：雷印峰，董事长。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。
上诉人青岛邦丰防腐保温有限公司（以下简称邦丰公司）因与被上诉人山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）加工承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2013年12月3日作出的（2012）肥商初字第638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邦丰公司的法定代表人马德禄、委托代理人王征及被上诉人显通公司的委托代理人陈建立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥商初字第638号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 璞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2448-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：朱植雄。
被执行人：郭玉章。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1173号民事判决书，业已受理申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人朱植雄、郭玉章金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日10时至2015年9月30日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人朱植雄、郭玉章所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1103号房屋。2015年9月30日，杨培智（男，1973年11月22日出生，汉族，公民身份证号码××
639，住浙江省苍南县龙港镇华园新街48-72号3单元502室）以人民币1410000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人朱植雄、郭玉章名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1103号房屋［房屋所有权证号：00252594、00252595号；国有土地使用权证号：苍国用（2013）第02-1965号］归买受人杨培智所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人杨培智享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨培智时起转移。
二、买受人杨培智持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李开苗
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第200-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜瑞国，农民。
被执行人樊雪霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1051号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1051号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王静亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民调确字第00001号
申请人：陈年峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：魏俊涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。
本院于2014年1月13日受理了申请人陈年峰、申请人魏俊涛确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周恒审查此案，现已审查完毕。
申请人陈年峰、申请认魏俊涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经芜湖市鸠江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人魏俊涛共计赔偿申请人陈年峰各项经济损失合计9035.61元（含医疗费3328.61元、误工费3987元、护理费480元、住院期间伙食补助费120元、营养费120元、交通费72元、皖B592**普通二轮摩托车修理费780元、施救费92元、停车费56元），申请人魏俊涛已支付申请人陈年峰赔偿款4256.61元，剩余赔偿款4779元申请人魏俊涛应于2014年1月23日前一次性支付给申请人陈年峰。
申请人双方无其他争议。
本院认为：申请人陈年峰、申请认魏俊涛经芜湖市鸠江区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈年峰、申请认魏俊涛于2014年1月13日达成关于道路交通事故赔偿的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一四年一月十三日
书记员 林小雪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第84号
申请人河南省残疾人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人李国成，理事长。
被执行人河南省纤维检验所，现办公地河南省郑州市金水区东明路北17号。
申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出豫残处（2014）301号处理决定书，认定被执行人2014年应当缴纳残疾人就业保障金13922.06元。根据《中华人民共和国残疾人保障法》第三十三条，《残疾人就业条例》第九条，《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》第二十七条，《河南省按比例安排残疾人就业办法》第二十二条，《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2014年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省残疾人联合会于2014年12月10日作出的豫残处（2014）301号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 巩大振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 阳
相关法律规范
《中华人民共和国残疾人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排残疾人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障残疾人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排残疾人就业。
残疾人就业的具体办法由国务院规定。
《残疾人就业条例》
第九条用人单位安排残疾人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳残疾人就业保障金。
《河南省﹤残疾人保障法﹥实施办法》
第二十七条机关、团体、企业事业单位、城乡各类经济组织，应当按在职职工总数的一定比例安排残疾人就业，并为其选择适当的工种和岗位。凡达不到比例要求的，按规定缴纳一定数额的残疾人就业金。企业事业单位、城乡各类经济组织安排残疾人人数超过本单位应安排残疾人比例的，依照有关规定减免税收。
安排残疾人就业的比例、税收的减免和交纳残疾人就业金的数额由省人民政府规定。
《河南省按比例安排残疾人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排残疾人就业。应当安排残疾人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排残疾人未达到规定比例的，每年度应当向残疾人就业服务机构缴纳残疾人就业保障金。
残疾人就业保障金是指安排残疾人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于残疾人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地残疾人就业服务机构报送上年度《按比例安排残疾人就业年审手册》。
残疾人就业服务机构在核对用人单位安排残疾人比例、确定应缴纳残疾人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《残疾人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳残疾人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置残疾人就业并拒绝缴纳残疾人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省残疾人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地残疾人就业服务机构领取《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排残疾人就业年审手册》、在岗残疾职工的身份证、残疾人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的残疾人就业服务机构审核认定安置残疾人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排残疾职工就业认定。
残疾人就业服务机构对各单位安排残疾人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《残疾人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭残疾人就业服务机构开据的《残疾人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
残疾人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（残疾人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排残疾人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上残疾人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上残疾人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第455号
原告：钟＊青，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何＊哲，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟＊青诉被告何＊哲合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟＊青撤回起诉。
本案受理费26元及公告费125元，均由原告钟＊青负担。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭丽明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第455号
原告：钟某，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：何某，男，1979年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告钟某诉被告何某合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费26元及公告费125元，均由原告钟某负担。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭丽明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更267号
罪犯杨兴赵，男，1973年12月9日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月2日作出（2012）隆刑初字第112号刑事判决，以被告人杨兴赵犯交通肇事罪，判处有�徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴赵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴赵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴赵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴赵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第107号
原告杨某某，女。
被告唐某某，男。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告杨某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告1994年登记结婚，婚后生育有四个小孩，长子唐某甲17岁，二子唐某乙16岁，长女唐某丙14岁，三子唐某丁11岁。由于婚前无感情基础，婚后感情不好。被告脾气暴躁经常为家务琐事殴打我，长期对我实施家庭暴力。并公开威胁随时可以杀死我及家人，让我产生恐惧心理，根本不敢单独与被告见面。为了摆脱被告的家庭暴力，我于2012年农历8月因夫妻感情不和开始分居，至今已两年有余。因此夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向法院起诉请求：（1）判决我与被告离婚；（2）小孩唐某丙、唐某丁由我抚养，唐某甲、唐某乙由被告抚养；我个人生活用品归我所有。
被告唐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方经媒人介绍认识，原告杨某某19岁时双方按农村风俗举行婚礼。后补办了结婚证，现结婚证双方均表示已丢失。婚后生育有四个小孩（唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁），原被告双方均不记得小孩的出生年月。原告杨某某曾两次离家外出，最后一次外出时间是2013年7月份至今。以上事实有原、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经媒人介绍认识，后依法补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼中被告一直表示不愿意离婚，且双方结婚时间较长已20余年，生育有四个小孩，双方在出现家庭矛盾时不应轻易解除婚姻关系。由于家庭的组建、维系需要夫妻双方的共同努力、相互扶持，故原被告应本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流、互谅互让。只要双方做到互敬互爱，发生矛盾时多做沟通，多为家庭和子女着想，夫妻感情是可以和好的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。原告未提供相应证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告请求准许其离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一五年二月十一日
书记员 马玉方
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第107号
原告瑞可信电缆公司与被告平顶山洁利康买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2315元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李依静
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第109号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
地址：新宁县金石镇解放路99号。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告李祖兴。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李祖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员马小凤独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李祖兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李祖兴因生意所需，于2007年9月27日向原告下属机构白沙信用社借款100000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2008年9月27日。李祖兴借款后支付利息至2008年7月1日，之后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李祖兴向原告支付欠款100000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李祖兴承担。
被告李祖兴均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据；
4、报告；
5、清收通知书。
以上3-5号拟共同证明被告李祖兴于2007年9月27日在湖南省农村信用社借款100000元，约定利息10.695‰，借款到期日为2008年9月27日，其本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－5号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明：被告李祖兴需要资金，于2007年9月27日在原告下属机构白沙信用社借款100000元，双方约定借款月利率为10.695‰，到期日期为2008年9月27日。被告李祖兴借款后支付利息至2008年7月1日，之后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，李祖兴均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李祖兴所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李祖兴应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李祖兴支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖兴于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币100000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2008年7月2日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李祖兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马小凤
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔某，个体户。因本案，于2011年11月7日被取保候审。经本院决定，于2012年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）286号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于2012年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月7日7时23分许，被告人孔某驾驶号牌为浙A×××××的中型货车沿杭州市萧山区塘湄线由北向南行驶至塘湄线10KM处时，与由东向西过人行横道线的行人安正华发生碰撞，造成被害人安正华受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人孔某驾驶机动车经人行横道线未减速让行，行驶中未注意安全，负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：事故发生后，被告人孔某在现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的事实。2011年7月12日，被告人孔某与被害人安正华的近亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人孔某支付被害人安正华近亲属赔偿款人民币270000元，该款已足额支付，被害人安正华的近亲属以书面形式对被告人孔某的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，死亡医学证明书，火化证明，身份证复印件，常住人口基本信�，人民调解协议书，谅解书；证人王意煌、黄燕的证言，归案经过；被告人孔某的供述与辩解；血样提取登记表，乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某驾驶机动车经人行横道线未减速让行，行驶中未注意安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孔某具有以下酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人安正华的近亲属已获得赔偿并对被告人孔某的交通肇事行为表示了谅解。同时，被告人孔某驾驶机动车在人�横道线上碰撞行人，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人孔某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月21日起至2013年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年九月二十一日
书记员 王利琴
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2110号
原告：阳江市华实物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区环城东路130号东门雅筑C栋903房。
法定代表人：刘小利，该公司总经理。
委托代理人：王景国，该公司员工。
被告：杨卫贤，男，1974年7月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华实物业服务有限公司诉被告杨卫贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日以和被告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市华实物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元）,由原告阳江市华实物业服务有限公司负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 茹海锋
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第64号
申请执行人广州市南沙区环境保护局。
法定代表人林少礼，局长。
委托代理人陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市名硕电子有限公司。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市名硕电子有限公司于2013年9月13日作出的南环罚字（2013）086号行政处罚决定，即要求被执行人停止线路板生产项目的生产及缴纳罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2013）086号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查，申请执行人对被执行人据以作出上述行政处罚决定的事实如下：被执行人广州市名硕电子有限公司位于广州市南沙区大岗镇东流工业区豪福路1号建成一个线路板生产项目，主要从事线路板生产，于2012年10月建成并投入生产。被执行人的上述项目设有1生产车间，主要生产设备有：洗板机3台、测试机2台、冲床1台、锣机2台、V割机2台、丝印台4张、曝光机2台、烘干机3台及辅助设备一批；主要生产工艺流程为：开料-
磨板-丝印-曝光-洗板-烘干-
外发加工，原辅材料主要为铜板、油墨、硫酸。该项目在生产过程中主要产生洗板废水、网板丝印废水、有机废气、打磨粉尘和机械噪声等污染物，其中，洗板废水和网板丝印废水未经处理直接排入市政管网，打磨粉尘经水虑后集中处理，有机废气和机械噪声尚未配套相应环保治理设施。被执行人的上述项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，便投入生产至今。为此，申请执行人于2013年9月13日以被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令广州市名硕电子有限公司停止生产；2、对广州市名硕电子有限公司罚款12000元。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行上述行政处罚决定所确定的义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、南环罚字（2013）086号《行政处罚决定书》及送达回执；2、南环听告字（2013）042号《行政处罚听证告知书》及送达回执；3、《调查报告》；4、《立案登记表》；5、《现场检查笔录》；6、《询问笔录》；7、企业法人营业执照；8、《履行行政处罚决定催告书》及送达回执等。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市名硕电子有限公司作出的南环罚字（2013）086号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人经催告，仍未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区环境保护局于2013年9月13日对广州市名硕电子有限公司作出的南环罚字（2013）086号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市名硕电子有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年二月十二日
书记员 张兆明
附录：主要法律、法规依据
1、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
2、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
3、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止线路板生产项目的生产或者使用，可以处1０万元以下的罚款。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12号
原告林古耀（曾用名林古跃），男，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会。
法定代表人林永法。
委托代理人廖加雅、刘欢，福建九信律师事务所律师。
原告林古耀与被告厦门市海沧区海沧街道古楼农场委员会（以下简称“古楼农场”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林古耀的委托代理人薛燕燕，被告古楼农场的委托代理人廖加雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林古耀诉称，1995年原告向被告承包龙门岭顶部分土地用于种植龙眼树，经被告研究表决同意原告承包土地。由于海沧文圃山陵园建设需要征用被告土地，其中原告承包的龙门岭顶21.07亩土地也在被征收范围内。讼争21.07亩土地原、被告未签订书面承包合同，承包地上的龙眼树均是原告出资购买、种植并开发经营，并缴纳相应的承包金，直至承包土地被征收。现用地单位已按每亩30000元（人民币，下同）标准将相应的青苗及地上附着物补偿费发放到被告，而被告实际按30000元的70%标准即21000元向原告发放442470元（21.07亩×30000元／亩×70%）青苗及地上附着物补偿费。原告领款后至今，多次向被告要求按照每亩30000元标准发放余下青苗及地上附着物补偿费189630元（21.07亩×30000元／亩×30%），但被告未予补发。故请求判令被告支付原告青苗及地上附着物补偿费189630元。
被告古楼农场辩称，一、原、被告已签订《果树承包合同书》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。二、根据合同约定，在承包期间内，如国家征用土地，青苗赔偿按青苗赔偿总金额被告得到30%，原告得到70%。现被告已经按合同约定将70%的青苗补偿费发放给原告，无需再发放原告青苗及地上附着物补偿费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1994年起出资在被告所有的位于龙门岭顶部分土地上种植经营龙眼树。1995年10月1日，原告在被告提供的一份《果树承包合同书》上签字，该份合同发包方是原厦门市集美区海沧镇古楼农场（合同称为甲方），承包方是林古耀（合同称为乙方），在合同落款乙方处原告签字，但被告未在甲方处盖章或签字。该合同第二条约定，承包期限从1995年10月1日至2025年10月1日止共叁拾年。第四条约定承包金额及缴款方法：乙方应按下列表格所列的时间和款数一次性用现金或转账上缴给甲方。分别于1995年10月1日、2000年10月1日、2005年10月1日交纳21000元的承包金。第五条第1款约定：“甲方应将土地叁拾亩于1995年10月1日发包给乙方开发龙眼树。”第7款约定：“在承包期间内，如国家征用土地，土地赔偿款归甲方集体所有，青苗赔偿按青苗赔偿总金额甲方得30%乙方得70%。”因被告的部分土地被征收用于建设厦门海沧文圃山陵园，原告承包的部分土地21.07亩亦在征收范围内。后征地单位按每亩30000元标准将青苗及地上附着物补偿费发放给被告，2010年12月被告将原告承包范围内21.07亩土地的青苗和地上附着物补偿费按照每亩21000元的标准发放给原告442470元（21.07亩×30000元／亩×70%）。原告向被告主张其应获得全部青苗和地上附着物补偿费，双方因此发生纠纷，原告于2013年12月25日诉至本院。
另查明，原告已于1994年12月向被告缴纳承包金21000元，后被告还从原告应得的青苗及地上附着物补偿费中扣除7000元抵作承包金。
上述事实，有原告提供的《文圃山陵园二期征地（红线内）面积青苗补偿表》、《户口簿》，被告提供的《果树承包合同书》、《专用收据》以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。双方争议焦点为1995年10月1日的《果树承包合同书》是否成立并生效。原告主张该份合同没有被告签字或盖章，合同没有成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，被告自1994年起就将本案讼争土地实际交由原告种植开发经营，已经履行了将承包地交付的主要合同义务。原告也已先行缴纳了承包金。因此，1995年10月1日原、被告签订的《果树承包合同书》已经成立，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。根据《果树承包合同书》第五条第7款约定，被告的土地被征收，在取得青苗和地上附着物补偿费后，原告获得70%，被告获得30%。被告已将70%的青苗及地上附着物补偿费发放给原告，履行合同约定的付款义务。现原告要求被告支付剩余30%的青苗和地上附着物补偿费189630元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林古耀的诉讼请求。
本案受理费4093元减半收取2046.5元，由原告林古耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一四年三月十日
书记员 张 猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第935号
原告尹博（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人张彩霞（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区，系原告妻子。
被告张国珍（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人王桂珍（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区，系被告妻子。
委托代理人赵文英（身份证号码xxx），女，汉族，现住包头市东河区，系被告母亲。
原告尹博诉被告张国珍机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月19日上午9点半，在东河区西门大街“小脚丫”幼儿园门前，被告张国珍驾驶蒙BT03**号“富康”牌轿车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告张国珍负事故主要责任。原告当日入包头市中心医院住院治疗，于2012年1月16日出院，诊断为左胫腓开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，头外伤，左耳外伤，胸腹部闭合性损伤。2012年5月2日，因手术感染，原告又入住包头市第三医院住院治疗。原告伤情经包头市道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定构成十级伤残，且原告的伤还需二次手术。原告于2013年12月16日入包头市中心医院进行二次手术，2013年12月31日出院。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10682.8元；住院伙食补助费600元；营养费600元；误工费2115元；陪护费1450元；交通费300元，以上共计15747.8元。诉讼费由被告承担。
被告张国珍辩称：原告出院时间和诉状不符，原告进行二次手术没有通知我们，我们没有亲眼所见原告住院，所以对相关费用不认可。误工费得提供工资单，交通费认可50元。
经审理查明：2011年11月19日上午9点30分，被告张国珍驾驶蒙BT03**号“富康”牌轿车行驶至东河区西门大街“小脚丫”幼儿园门前，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏之交通事故。此次事故经交警部门认定被告张国珍负事故主要责任，原告尹博负次要责任。事故发生后，原告入住包头市中心医院住院治疗58天，经诊断为左胫腓开放性粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，头外伤，左耳外伤，胸腹部闭合性损伤，伤情好转出院。2012年5月2日，原告因左胫腓骨骨折术后局部感染并窦道形成入住包头市第三医院住院治疗3天，因此产生的费用已在第一次诉讼中赔偿。2013年12月16日，原告再次入包头市中心医院住院治疗15天，经诊断为：骨折术后，左胫腓骨粉碎性骨折术后、骨性愈合。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10682.8元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2115元、陪护费1450元、交通费300元，以上共计15747.8元；诉讼费由被告承担。
另查明：被告张国珍系蒙BT03**号“富康”牌轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保一份强险，该强险数额已在第一次诉讼中赔偿完毕。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、费用单据、诊断证明书、病历、费用清单等证据在案予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张国珍驾驶机动车行经人行横道，未减速慢行，以致发生事故，对事故造成的损失应承担主要责任，原告尹博驾驶非机动车横过道路未下车推行，也未走人行横道，以致发生交通事故，对事故造成的损失应承担次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告张国珍依法应按照70%的比例承担主要赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；陪护费按居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费依法予以确认；营养费无医嘱不予认可；交通费本院酌情认可150元；误工费原告提供的有关证明材料不符合法律规定，应依法按居民服务业标准予以确认，误工天数以住院天数确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费10682.8元、护理费1374元、住院伙食补助费600元、交通费150元、误工费1374元，以上费用共计14180.8元。
二、上述费用的70%即9926.56元由被告张国珍于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费190元，原告负担57元，被告负担133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3537号
罪犯张志新，男，1977年10月1日出生，汉族，江苏省姜堰市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年08月22日作出（2012）海刑初字第295号刑事判决书，以被告人张志新犯抢劫、组织卖淫罪，判处有期徒刑18年，罚金人民币30000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年12月7日以（2012）秦刑终字第237号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑10个月，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第01922-1号
申请执行人吴迪，居民。
被执行人刘波涛，居民。
申请执行人吴迪与被执行人刘波涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月23日作出（2012）邳民调初字第1045号民事调解书：刘波涛偿还吴迪借款72000元、分别于2013年2月15日前偿还10000元，于2013年6月30日前偿还62000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘波涛有工资，已被该案冻结，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本次执行程序的，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第01922号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年一月十三日
书记员 王艳飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2959号
原告杨某。
委托代理人吴某某。
被告朱某某。
原告杨某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
1年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴某
某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年8月21日，被告以经商缺资为由向
原告借款80000元，约定借款期限从2007年8月21日起至2007年
9月20日，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。但借款到期后
被告并未归还，后经原告催讨，被告于2009年1月20日归还了
原告借款5000元，余款至今未归还。为此，诉请判令被告归还
原告借款75000元，并从2007年8月21日起按银行同期同类贷款
利率的四倍计算利息至实际履行日。
被告朱某某未答辩。
原告举证提供被告于2007年8月21日出具的借款8万元的
借条一份，用以证明被告向原告借款的数额、借款期限及约定
的借款利率等事实。本院认为，该借条为原件，有被告的签名
，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，所以，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年8月21日，被告以经商缺资为由向原
告借款80000元，约定借款期限从2007年8月21日起至2007年9
月20日，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。借款到期后被
告未归还借款，后经原告催讨，被告于2009年1月20日归还了
原告借款5000元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约
还本付息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某借款7
5000元，并从2007年8月21日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2880
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周宇靖
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初334号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄建兵，男，1981年11月6日出生于福建省邵武市汉族，初中文化程度，务农，家住福建省邵武市。因涉嫌污染环境罪，于2017年5月3日被邵武市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉［2017］15号起诉书指控被告人黄建兵犯污染环境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人黄建兵及其辩护人郭文豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月间，被告人黄建兵向丁某租用邵武市城郊寺前原鳗场。后该黄在未办理环评手续、建设环保处理设施的情况下，雇佣4名云南籍工人，在该场地违法从事竹沤浆生产。该生产点共设立3个沤浆池，在沤浆过程中，产生的废碱液未经处理，直接渗入地表及通过厂区雨水管流入外环境。2016年12月7日，邵武市环境保护执法大队对该生产点进行查处。经邵武市环境监测站检测及福建省环保厅对邵武市环境监测站监测报告的认可，上述沤浆生产产生废碱液PH值12.78，属于列入国家危险废物名录的危险废物。2017年5月3日，经公安机关电话通知，被告人黄建兵自行到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄建兵无异议，并有经当庭举证质证的租赁转让协议、户籍证明及到案经过等书证，证人宋某、官海林、丁某等人证言，被告人黄建兵的供述与辩解，邵环站监字（2016）第222号监测报告及闽环保科（2017）8号批复，现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录，环保执法大队现场执法视频等证据证实，足经认定。
本院认为，被告人黄建兵，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建兵案发后经公安机关电话通知，自行到公安机关如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人黄建兵的犯罪情节、认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄建兵犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱瑞华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴雯琳
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第786号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社工作人员，住汶上县。
被告孟庆涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告钱艳梅，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟庆彬，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县杨。
被告宋文秋，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现克，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟�伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孟现据，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告汶上县农村信用合作联社诉被告孟庆涛、钱艳梅、孟庆彬、宋文秋、孟现克、孟祥伟、孟现据金融借款合同纠纷一案，原告汶上县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费、申请费，由原告汶上县农村信用合作联社承担。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 杜美银
二〇一六年三月七日
书 记 员 王广朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2981号
原告上海莲源物流有限公司。
法定代表人谢毅，董事长。
委托代理人赵亮，男，上海莲源物流有限公司工作。
被告夏菊仙。
委托代理人何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
原告上海莲源物流有限公司（以下简称莲源公司）诉被告夏菊仙劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮、被告夏菊仙及其委托代理人何晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲源公司诉称，被告系我司员工，被告在工作中严重违反原告处规章制度。原告依照规章制度解除与被告劳动合同符合相关法律规定。请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金41，625元（人民币，下同）。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、劳动合同复印件一份，以此证明双方存在劳动关系；
2、纪律管理政策复印件一份，以此证明原告与被告解除劳动合同的依据；
3、谈话笔录复印件二份，以此证明被告违纪的事实；
4、光盘一张（视频），以此证明被告违纪的事实；
5、违纪处分通知书、合同解除通知书、工作联系单复印件各一份，以此证明原告依法解除被告；
6、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
7、原告企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，以此证明双方主体资格。
被告夏菊仙辩称，请求驳回原告诉请。
被告为其辩称未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2007年3月1日进入原告处工作，担任质检工作。最后一份劳动合同到期日为2016年2月29日。2014年8月9日，被告在工作场所拿了原告处一包餐巾纸用于擦汗，原告于2014年8月13日找被告谈话后让其回去。8月14日原告电话通知被告至原告处，以被告上班期间偷盗公司商品为由出具违纪处分通知书及合同解除通知书各一份面送被告，因被告拒收遂于同日邮寄送达。为此，被告于2014年8月19日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金等，奉贤区仲裁委于2014年9月23日作出裁决，因原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，被告最后工作至2014年8月11日，每月工资2，625元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽被告在工作场所拿了一包餐巾纸，但其在原告制作的笔录中已作出解释，是由于天气炎热，用于擦汗。而事发当天正处于一年中最热的季节，原告又未提供降温的措施，故被告的解释有一定的合理性且该餐巾纸的价值很小。当然，被告擅自使用原告处餐巾纸的行为并不可取，但原告认定被告的该行为系偷窃及蓄意损害公司财产，本院并不认同，原告据此解除与被告的劳动关系过于苛刻，其完全可以用批评教育、罚款等一系列较轻的处罚措施达到惩戒的目的。故原告的诉讼请求，本院难以支持。对仲裁裁决的第二项内容，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海莲源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏菊仙违法解除劳动关系的赔偿金人民币39，375元（2，625元／月＊7.5个月＊2倍）；
二、原告上海莲源物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏菊仙2014年应休未休年休假工资人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海莲源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年十二月五日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……