山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初790号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100347-4。
负责人白锐平，该分行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
被告杜荣花，女，1964年12月27日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人杜志鹏，住山西省清徐县王答乡王答村康福巷**号。系被告杜荣花之夫。
被告杜志鹏，男，1960年2月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，清徐县电磁线厂职工，住山西省清徐县。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告杜荣花、杜志鹏、孟树忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅，被告杜志鹏并作为被告杜荣花的委托代理人、被告孟树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月11日，被告杜荣花与原告签订了编号为“109192013002864”的《借款合同》。根据合同约定被告杜荣花向原告借款100万元，用于被告杜荣花为实际控制人的清徐县新鑫钢铝散热厂支付货款，采用受托支付的方式，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，利率为年利率8.1%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告杜志鹏系被告杜荣花的配偶，是被告杜荣花的财产共有人。被告杜荣花的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杜志鹏在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告孟树忠于2013年12月11日与原告签订了编号为：D-109192013002864的《担保合同》，根据该合同约定，被告孟树忠对上述借款承担连带责任保证。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告杜荣花却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2015年11月17日，被告杜荣花尚欠付原告贷款本金788239.47元，罚息77605.83元，共计865845.3元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告杜荣花、被告杜志鹏向原告偿还截止2015年11月17日的贷款本金788239.47元，罚息77605.83元，共计865845.3元以及到全部欠款还清之日新增利息、罚息。2、判令被告孟树忠就被告杜荣花欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。
被告杜荣花、杜志鹏辩称，从银行贷款是事实，我们借款是2012年，银行贷款时未给我们书面合同，原告陈述贷款利率是8.1%，当时约定的是7.9%。我们贷款是100万元，还有20万元的保证金，合同到期后，我们继续支付利息有两三个月，现欠款数额我们并不清楚。当时银行说被告孟树忠还清欠款后就不承担担保责任。
被告孟树忠辩称，因我没有合同，对事实不清楚；2014年原告客户经理告诉我年纪大了，不能贷款，把我的贷款还清就不互保了。我没有替杜荣花承担过担保责任。
经审理查明，2013年12月11日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告杜荣花签订了编号为109192013002864的《借款合同》，约定被告杜荣花向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款100万元，借款期限共12个月，自2013年12月12日起，至2014年12月11日止，借款利率为年利率8.1%，逾期利率为在该《借款合同》的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：清徐县聚源商贸有限公司，开户行：民生银行清徐支行，账号：60×××27；被告杜荣花的借款发放及还款账户为62×××84，被告杜荣花授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2013年12月11日，被告孟树忠与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为D-109192013002864的《担保合同》，为被告杜荣花《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《小微授信申请表》显示，姓名：杜荣花，杜志鹏，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年12月12日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告杜荣花发放贷款100万元，并受托支付给清徐县聚源商贸有限公司。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》及当事人陈述，截止2015年11月17日，被告杜荣花尚欠付原告贷款本金788239.47元，罚息77605.83元，共计865845.3元。
上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《小微授信申请表》、《个人授信委托划款授权书》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《担保合同》各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同约定向被告杜荣花发放了借款100万元，履行了相应的合同义务，被告杜荣花应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告杜志鹏应承担共同还款责任。被告杜荣花、杜志鹏辩称签合同时约定并非年利率8.1%且在原告处有20万元的保证金，但未提供证据予以证明，未完成举证责任，本院不予认可。依据《担保合同》，被告孟树忠应对此债务承担连带保证责任，其辩称原告曾答应免除其担保责任，但未提供相应证据予以证明，且其认可《担保合同》上是本人签名，故对其不应承担担保责任的辩解本院不予采纳。综上，原告要求被告杜荣花、杜志鹏归还贷款、被告孟树忠承担连带保证责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜荣花、杜志鹏于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年11月17日贷款本息八十六万五千八百四十五元三角（其中本金七十八万八千二百三十九元四角七分、罚息七万七千六百零五元八角三分）及自2015年11月18日起至本判决生效之日本金为七十八万八千二百三十九元四角七分按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告孟树忠对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千四百五十八元，保全费四千八百四十九元，由三被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。