中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4191号
原告李×1，女，1936年3月27日出生。
原告李×2，男，1941年5月27日出生。
以上二原告委托代理人曾建辉，北京市安理律师事务所律师。
以上二原告委托代理人张帆，北京市安理（天津）律师事务所律师。
原告屋×（曾用名王×1），女，1962年12月19日出生，日本籍。
原告王×2，男，1959年11月6日出生，澳大利亚籍southpdecampsiensw2194。
以上二原告委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告王×3，女，1932年2月22日出生。
委托代理人宋述运，北京安贤律师事务所律师。
第三人王×4，男，1951年8月21日出生。
第三人王×5，女，1953年4月11日出生。
第三人张×，女，1957年7月16日出生。
第三人米×（曾用名王×6），女，1955年3月19日出生，日本籍。
委托代理人张×，即本案第三人张×。
原告李×1、李×2、屋×、王×2诉被告王×3、第三人王×4、王×5、张×、米×法定继承纠纷一案，本院受理后，于2013年12月6日作出（2013）西民初字第08720号民事判决书，王×3不服该判决提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）二中民终字第3299号民事裁定书，撤销本院（2013）西民初字第08720号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李×1、李×2的委托代理人曾建辉、张帆，原告屋×、王×2的委托代理人刘正峰、被告王×3及其委托代理人宋述运及第三人王×4、王×5、张×即米×委托代理人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称，二原告系姐弟关系，二原告的父亲李×4与母亲张×于1930年结婚，婚后育有两子女即二原告。1949年解放后，李×4与张×携两原告随部队进京，李×4先后在北京颐和园管理处、北京饭店、北京新侨饭店、北京民族饭店工作。张×在北京前门饭店工作。两人由单位分配至新侨饭店宿舍居住，地址为北京王府井大阮府胡同×号两间平房。1956年原告李×1考取山西医学院，1961年毕业分配至山西省大同市卫生防疫站工作，直至退休，目前仍居住在山西省大同市，原告李×2工作和生活均在北京。1971年2月4日两原告的母亲张×去世，此后，原告李×2及其妻子、孩子和父亲李×4共同居住在北京市东城区王府井大阮府胡同×号的两间平房里。后因居住不方便，1975年通过房管局房屋置换，将王府井大阮府胡同×号的房屋置换成朝阳区芳草地西街×号楼×单元×号房屋及崇文门外白桥东三条东一楼×号一套两居室中的一居室。1976年两原告的父亲李×4经人介绍认识了被告王×3并与其结婚，当时王×3居住在朝阳区光华路附近的一所简易楼里，有两间小房子，居住着王×3以及其母亲和孩子。1990年初，经房屋置换，李×4的工作单位北京民族饭店重新分配给李×4位于北京市西城区太平桥大街×号楼×门×1、×2号两套房屋，共计5间房，由李×4和王×3共同居住。1994年上述两套房屋进行了房改售房，李×4缴纳了购房款后，两套房屋的房产证办理至李×4的名下。1992年李×4开始生病，生病期间，其大部分时间居住在位于北京市丰台区花乡的北京复兴医院康复病房内。1996年1月13日李×4病逝后，涉案的房屋均由被告王×3实际居住、使用，二原告并未放弃继承权，继承人之间未对李×4的财产进行过任何的处置。二原告作为被继承人李×4的子女，有权利与被告及其他继承人共同继承李×4的遗产，现二原告向法院起诉，请求：1、判令原告对被继承人李×4名下位于北京市西城区太平桥大街6号楼2门×1、×2号房屋依法进行继承，并对上述两套房屋依法分割；2、诉讼费按法律规定负担。
原告屋×、王×2诉称，被告王×3系原告王×2和屋×的生母、被继承人李×4系原告王×2和屋×的继父。1976年李×4和王×3结婚时，二原告尚未成年，与李×4系形成扶养关系的继子女，与其他子女享有平等的继承权。同时二原告认为本案诉争房屋并不属于李×4遗产，是王×3通过婚前个人财产置换所得。如果法院认定该房屋属于李×4与王×3的夫妻共同财产，我们要求各继承房屋份额的十分之一。
被告王×3辩称，被告与李×4是1976年结婚，原告从来没有对李×4尽到赡养义务，从没有给李×4生活费。被告年事已高，无生活来源，被告将原来自己的房屋交给民族饭店，后民族饭店给分配了诉争房屋。因此诉争房屋不属于夫妻共同财产，是被告的个人财产。假设法院认定有被继承人李×4的财产份额，因原告李×1、李×2有赡养能力，没有对被继承人李×4尽到赡养义务，没有权利继承遗产。关于房屋归属问题，如果法院认为有其他继承人的份额，被告王×3要求享有房屋所有权，同时向其他继承人给付折价款。
第三人王×4述称，我是被告王×3的长子。被告与李×4结婚后，我协助被告照顾李×4。李×4住院后我经常去医院看望，并进行照顾。李×1、李×2没有对李×4进行照顾。我还给被告及李×4生活费。根据我国继承法第七条第三款、第十三条的规定，李×1、李×2不能继承李×4的遗产；同时我国继承法第十四条规定，我对李×4进行了照顾，我有权分得李×4的遗产，具体份额由法院确定。
第三人王×5述称，我是被告王×3的长女，1976年被告与李×4结婚后。1977年我调回北京之后，我与母亲与李×4一起生活。家里好吃的都李×4吃，还陪李×4看病、陪护。后来李×4的眼睛看不见了，都是我们和母亲照顾。每天中午我都要去医院照顾李×4。被告年纪大了，没有生活来源，都是我们来照顾。根据继承法第十三条、第七条的规定，李×1李×2不能分割李×4的遗产。根据继承法第十四条的规定，我有权继承遗产，具体份额由法院确定。
第三人米×述称，1976年我母亲与李×4结婚，1987年我去日本留学。我们一起生活11年，我的工资都交父母。李×4生病住院，李×1、李×2都没有进行照顾。我母亲有病，没有生活来源，都是我们来照顾。20多年李×1、李×2与我们没有来往。我到日本后，我每月都给母亲生活费，家里的电器都是我给买的。李×4住院后，我从日本给李×4邮寄尿不湿。李×4说我们比亲生子女还要亲。我们尽到了赡养父母的义务，李×1、李×2没有尽到赡养义务。根据继承法第十三条、第十四条的规定，没有尽到赡养义务的应当不分或少分。
第三人张×述称，我是被告的三女儿，母亲与李×4结婚时我19岁，我放学回来经常与李×4打球、读报纸。我的工资也作为生活费交给家里。李×4的亲生子女从来没有看过李×4。我结婚后也常来照顾李×4。李×4生病，母亲一直照顾。李×4眼睛看不见，到处吐痰，我们没有嫌弃过。李×4说我们不是亲生胜似亲生。我们才是尽到子女赡养义务的人，李×4的子女没有赡养过被继承人，也没有联系过。我和我的兄弟姐妹，有权利继承李×4的部分遗产。
经审理查明:
一、被继承人李×4与其妻张×婚后生育子女二人，即本案二原告，后张×死亡。1976年，李×4与被告王×3结婚，双方均系再婚、婚后未生育子女；本案原告屋×、王×2以及第三人王×4、王×5、张×、米×系王×3与其前夫所生之子女；根据1968年王×3与其前夫张×1离婚时的《离婚证明书》以及北京市公安局东四派出所户籍证明信记载，王×4、王×5、米×、王×2、王×1在其离婚后随王×3共同生活，张×随张×1共同生活。李×4与王×3结婚时，王×4的年龄为25岁、王×5年龄为23岁、米×年龄为21岁、张×年龄为19岁、王×2年龄为17岁、王×1年龄为14岁。李×4于1996年1月13日死亡。
二、1994年5月17日，李×4分别就北京市西城区太平桥大街×号楼×门×1号（建筑面积60.1平方米，以下简称×1号房屋）和×2号（建筑面积80平方米，以下简称×2号房屋）与北京市民族饭店签订房屋买卖契约，由李×4以成本价购买了上述两套房屋。1994年12月23日，上述两套房屋登记至李×4名下。
庭审中，被告提交2013年4月25日的证明一份，内容为：“民族饭店领导：我是李×4家属王×3，1、1981年由朝阳区光华里×号楼×单元×3、×4室交到民族饭店，当时房主的名字为王×3，换至海淀区花园村合建楼×门×5、×6室及×3室中的一间，×5、×3均为两居室。2、1991年从海淀区花园村合建楼×5、×6室及×3室中的一间交到民族饭店换至西城区太平桥大街×号楼×门×1、×2室。1994年西城区太平桥大街×号楼×门×1、×2室房改，由我的二女儿王×6交的购房款。请民族饭店给予证明”。北京市民族饭店人力资源部在该证明上盖章确认，并注有“情况属实”，日期为2013年4月25日。被告欲以此证明，×1号及×2号房屋系由其婚前自有的房屋以及李×4的房屋置换得来，并非李×4的个人财产。原告对此不予认可。
诉讼中，原、被告及第三人各方均认可以每平方米55000元的标准作为对涉案房屋进行作价分割的依据，不再要求对涉案房屋进行价值评估鉴定。
三、原告李×1毕业后即在山西省大同市工作、生活至今，未与李×4共同生活；原告李×2自李×4与被告王×3结婚后未与李×4共同生活。
四、原告屋×、王×2为证明王×4、米×、王×5、王×2、屋×对被继承人李×4尽到了赡养义务，向本院提交了证人刘×1、李×3、刘×2的证人证言并申请证人刘×2出庭作证；证人刘×1、李×3未出庭作证。证人刘×2的证言内容为：其与被告王×3系邻居关系。其曾听被继承人李×4讲他的继子女对其非常孝顺，在李×4生病期间对其进行照顾，为他送饭，照顾的非常周到。原告屋×、王×2为证明其二人系与被继承人李×4形成有扶养关系的继子女，向本院证人郑×、杨×的证人证言，并申请二人出庭作证。上述二位证人的证言内容为屋×、王×2在李×4、王×3婚后与其二人共同生活，与李×4形成扶养关系。原告李×1、李×2对上述证人证言均不予认可。
诉讼中，第三人王×4、王×5、张×、米×均未就其主张提交相关证据。
上述事实，有骨灰寄存证明、干部履历表、派出所证明信、结婚证、离婚证明书、照片、公证书、证明、证人证言、死亡证明、房屋买卖契约、房屋产权证、光华里中学毕业证书、北京日坛中学证明、发票联以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案庭审情况，本院确定本案有如下争议焦点：1、涉案房屋是否为李×4、王×3的夫妻共同财产？2、原告李×1、李×2、屋×、王×2是否均为被继承人李×4的适格法定继承人？3、本案第三人王×4、王×5、张×、米×是否应按照我国继承法第十四条的规定，适当分得被继承人李×4的遗产？就上述争议焦点，本院逐一加以分析如下：
一、涉案房屋是否为李×4、王×3的夫妻共同财产?
本案涉案房屋产权系原告与被继承人李×4婚后共同出资通过购买方式取得，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”的规定，该房产应认定为被继承人李×4与被告王×3婚姻存续期间取得的夫妻共同财产。在李×4死亡后应析出二分之一份额作为遗产由其继承人予以继承。考虑到李×4在其生前并未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。
二、原告李×1、李×2、屋×、王×2是否均为被继承人李×4的适格法定继承人？
原告李×1、李×2系被继承人李×4的婚生子女，属于被继承人李×4的第一顺序继承人，且原告屋×、王×2、被告王×3以及本案第三人均未能举出充分证据证明原告李×1、李×2存在我国继承法第七条所规定的丧失继承权的法定情形，故本院认为原告李×1、李×2属于被继承人李×4的合法继承人，依法享有对李×4遗产的继承权。
原告屋×、王×2在其生母王×3与被继承人李×4结婚时均未成年，且根据现有证据可以确认二人在李×4夫妇婚后一直随其生活，系与被继承人李×4形成扶养关系的继子女，依法亦属于被继承人李×4的合法继承人，依法享有对李×4遗产的继承权。
此外，原告李×1、李×2、屋×、王×2对被告王×3的继承权均未提出质疑，本院对王×3的继承权亦予以确认。
三、本案第三人王×4、王×5、张×、米×是否应按照我国继承法第十四条的规定适当分得被继承人李×4的遗产？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。第三人王×4、王×5、张×、米×在本案审理过程中均主张其为我国继承法第十四条规定的：“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，应据此要求分得被继承人李×4的遗产份额，但上述四人就其主张均未举证加以证明，故本院对第三人王×4、王×5、张×、米×的上述主张及要求均不予采纳。
综上，本案涉案房产的二分之一份额应属被继承人李×4生前合法财产，在其去世后应作为遗产由其法定继承人王×3、李×1、李×2、屋×、王×2予以继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；故本院确认涉案房产的二分之一份额由王×3、李×1、李×2、屋×、王×2平均继承，每人各得涉案房产的十分之一份额。鉴于原、被告均要求在继承后对涉案房产进行实际分割，结合被告王×3一直居住使用涉案房屋且其本身享有涉案房屋二分之一份额的实际情况，故本院认为判决涉案房屋归被告王×3所有为宜，由被告王×3按照其他法定继承人各自所占比例，以各方当事人共同确认的每平方米55000元为标准，结合房屋平米数计算后向四原告分别支付房屋折价款。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、北京市西城区太平桥大街×号楼×门×1号房屋、北京市西城区太平桥大街×号楼×门×2号房屋均归被告王×3所有；
二、本判决生效后七日内，被告王×3分别向原告李×1、李×2、屋×、王×2每人支付房屋折价款各七十七万零五百五十元；
三、驳回第三人王×4、王×5、张×、米×的请求。
如被告王×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千二百一十六元，由原告李×1、李×2、屋×、王×2各负担二千九百二十一元（原告李×1、李×2均已交纳、原告屋×、王×2均于本判决生效后七日内交纳），由被告王×3负担一万七千五百三十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告李×1、李×2、被告王×3、第三人王×4、王×5、张×可在判决书送达之日起十五日内，原告屋×、王×2、第三人米×可在判决送达之日起三十日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付希萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 甘雯稳