安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2367号
原告：张传兰，女，1947年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告：程某甲。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
上述三原告共同的法定代理人：张顺荣，女，居民，住址同上，系原告程某甲、程某乙、程某丙之母。
上述四原告共同的委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹晓兵，男，1974年7月1日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：沈建军，男，出生年月不详，农民，住安徽省庐江县。
上述二被告共同的委托代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙与被告曹晓兵、沈建军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月14日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，代理审判员童中兵、人民陪审员朱前芳参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙共同的委托代理人左东升，被告曹晓兵、沈建军共同的委托代理人张安能，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人张开凡均到庭参加诉讼。庭审后，原告程某甲、程某乙、程某丙向本院提出申请，要求对其母张顺荣有无完全民事行为能力和丧失劳动能力程度进行鉴定。2016年9月6日原告程某甲、程某乙、程某丙放弃鉴定。本案现已审理终结。
张传兰、程某甲、程某乙、程某丙诉称：2016年1月13日18时30分许，曹晓兵晚间驾驶皖A×××××“东风日产”牌小型客车沿S103线（合铜公路）由北向南行至该路51KM＋750M处，与前方行人程学权在右侧非机动车道内发生碰撞，造成程学权现场死亡，该车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定曹晓兵负本起事故的全部责任，程学权不负本起事故责任。曹晓兵驾驶的车辆登记车主系沈建军，在人保财险合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故造成了程学权死亡，给程学权的直系亲属造成了经济损失813212.5元，现要求曹晓兵、沈建军予以赔偿，人保财险合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
曹晓兵、沈建军在庭审中辩称：第一、肇事车辆的驾驶人、实际所有人均系曹晓兵，该车原登记车主虽系沈建军，但沈建军已于2014年将该车赠与曹晓兵；第二、肇事车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，故相关的赔偿责任应由人保财险合肥市分公司在交强险、三责险赔偿限额内予以赔偿；第三、在张传兰等4人的各项诉请中，对丧葬费25447元无异议；对死亡赔偿金，因张传兰等4人提交的证据不足以证实程学权系城镇户口，且程学权生前实际居住在农村，故对其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对精神抚慰金要求法院予以核减；对事故事故人员的误工、交通费由法院酌定；对被扶养人生活费，曹晓兵、沈建军认为程某丙未能提供证据证明其与程学权之间系父子关系，故对程某丙的被扶养人生活费不予认可；另张传兰等人主张的被扶养人生活费计算方式有误，应依法核算。
人保财险合肥市分公司在庭审中辩称：第一、程学权的前妻张顺荣应作为程某甲、程某乙、程某丙的法定代理人参加诉讼，因张传兰等4人未能提供张顺荣丧失劳动能力的相关证据；第二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险，故保险限额内的赔偿责任应由我公司承担；第三、在张传兰等4人的各项诉请中，对死亡赔偿金，我公司认为，经庭审核实，程学权生前居住在农村，且身份为粮农，张传兰等4人陈述程学权在九十年代捐资农转非，但未能提供相关证据，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；对精神抚慰金、处理事故人员的误工、交通费由法院酌情确定；对被扶养人生活费同意曹晓兵、沈建军的质证意见；第四、我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月13日18时30分许，曹晓兵晚间驾驶皖A×××××“东风日产”牌小型客车沿S103线（合铜公路）由北向南行至该路51KM＋750M处，与前方行人程学权在右侧非机动车道内发生碰撞，造成程学权现场死亡，该车辆损坏的道路交通事故。庐江交管大队认定曹晓兵负本起事故的全部责任，程学权不负本起事故责任。
同时查明：曹晓兵驾驶的皖A×××××“东风日产”牌小型客车原登记所有人系其姐夫沈建军，沈建军于2014年将该车赠与曹晓兵。该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2015年12月27日起至2016年12月26日止，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔。
另查明：程学权生于1973年6月12日，其在2015年6月25日前户籍性质为非农业户口，此后随着国家户籍制度改革，户口本均显示居民家庭户。张传兰系程学权之母，张传兰共生育三子女。程学权与张顺荣婚后共生育两女，长女程某甲，生于1999年11月9日，次女程某乙，生于2009年11月5日。2010年5月21日程学权与张顺荣在庐江县民政局办理离婚手续，并约定程某甲由张顺荣抚养，程某乙由程学权抚养。2012年7月2日张顺荣生育程某丙，程某丙的出生医学证明记载程某丙的父亲系程学权。张传兰、程某甲、程某乙、程某丙的户籍性质均为农业户口。
本案在庭审中，程某甲、程某乙、程某丙向本院提出申请，要求对其母张顺荣有无完全民事行为能力和丧失劳动能力程度进行鉴定。后因故放弃鉴定。
证明以上事实的证据有：1、张传兰等4人提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、张传兰等4人提交的程学权的户口本以及由庐江县公安局冶父山派出所出具的《性质查询说明》一份，证实程学权的户口性质；3、张传兰等4人提交的户口本、由庐江县冶父山镇梁岗村民委员会、庐江县公安局冶父山派出所共同出具的证明、程学权与张顺荣之间签订的《离婚协议》、程某丙的出生医学证明等，证实张传兰等4人的诉讼主体资格、年龄以及与程学权之间的身份关系；4、曹晓兵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。程学权因交通事故死亡，张传兰、程某甲、程某乙作为其直系亲属有权对因程学权死亡所造成的合理损失要求赔偿。程某丙虽系程学权与张顺荣离婚后所生育，但依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”之规定，程某丙应为程学权生前依法应当承担扶养义务的人，也应作为本案原告参加诉讼。鉴于程某甲、程某乙、程某丙均为未成年人，且程某甲、程某乙、程某丙未能提供证据证明其母张顺荣无完全民事行为能力，故张顺荣应作为上述3人的法定代理人参加诉讼。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定曹晓兵负本起事故的全部责任，程学权不负本起事故责任，各方无异议，本院予以确认。在张传兰等4人的各项诉讼请求中，对丧葬费25447元，因各方当事人无异议，且计算标准符合法律规定，故本院对此予以确认；对死亡赔偿金，本院认为，受害人程学权的户籍性质在2015年6月25日前为非农业户口，此后随着国家户籍制度改革，户口本显示为居民家庭户，故对其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为538720元（26936元／年×20年）；曹晓兵、沈建军、人保财险合肥市分公司要求对程学权的死亡赔偿金按照农村居民标准计算，因未提供相关证据，且与本案查明事实不符，故对其抗辩不予采信；对精神抚慰金，本院认为，程学权因交通事故死亡，张传兰等4人作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据曹晓兵的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为70000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为5000元；对被扶养人生活费，本院认为，事故发生时程学权之母张传兰已年满60周岁以上，程某甲、程某乙、程某丙未成年，均系程学权的被扶养人，本院根据张传兰、程某甲、程某乙、程某丙的年龄，并结合上述被扶养人的扶养人数，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，对张传兰等4人主张的被扶养人生活费依法计算为121162.5元。综上，张传兰等4人的各项损失合计760329.5元。
鉴于曹晓兵驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险、三责险，曹晓兵负事故全部责任，投保的三责险赔偿限额为500000元，并特约不计免赔，故张传兰等4人的损失760329.5元应由人保财险合肥市分公司在交强险、三责险赔偿限额内赔偿610000元（交强险伤残赔偿限额110000＋三责险赔偿限额500000元），超出部分150329.5元，因肇事车辆的原车主沈建军已在事故发生前将该车赠与了曹晓兵，曹晓兵也已接受了赠与，故该部分损失应由曹晓兵个人全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙各项经济损失610000元；
二、被告曹晓兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙各项经济损失150329.5元；
三、驳回原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13234元，由原告张传兰、程某甲、程某乙、程某丙负担2234元，被告曹晓兵负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 薇