wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第4号
公诉机关西藏自治区芒康县人民检察院。
被告人郭三娃，男，1982年12月29日出生，羌族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省松潘县，住四川省松潘县。被告人郭三娃因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月10日被芒康县公安局刑事拘留，同年11月9日被芒康县公安局变更强制措施为监视居住，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于芒康县公安局看守所。
芒康县人民检察院以芒检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人郭三娃犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案，芒康县人民检察院指派检察员张华、代理检察员仁青贡嘎出庭支持公诉，被告人郭三娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
芒康县人民检察院指控，2014年10月3日，被告人郭三娃伙同在逃犯罪嫌疑人刘某乘车从芒康县城出发前往海通沟猎捕林麝，当晚夜宿于宗西乡宗荣村。次日中午，二人将买自芒康县城的一百余根铁丝做成猎套，安放在了宗荣村空达山东面山体上，当晚夜宿于距离其安放猎套处东面约1公里的尼果山间一涵洞内。10月5日早上8点到下午4点左右，二人又在前日放置猎套处以南约1.2公里处的格嘎玛山腰上放置了一百余个猎套，随后返回涵洞休息。6日中午，二人前往放置猎套处查看，在其中一个猎套上发现了一只林麝，遂将该林麝带回涵洞宰杀。除麝香、麝尾、一枚林麝獠牙以及部分被烹熟的麝肉外，二人将林麝尸体焚毁。7日一早，二人又发现套到了一只林麝，该林麝已被秃鹫啄食，仅剩骨架，遂将麝香及麝尾取走，其余残骸就地掩埋。因不堪生活条件恶劣，二人于7日晚下山，郭三娃当场被山下巡逻的当地僧俗抓获，刘全趁乱携带两个麝香逃跑。经鉴定，被告人郭三娃随身携带的两个动物尾部、一枚动物獠牙均取自林麝。据此，公诉机关认为，被告人郭三娃以牟利为目的，故意猎捕、杀害国家一级保护动物林麝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人郭三娃对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议，但辩称不知林麝系禁捕野生保护动物。
经审理查明，2014年10月3日，被告人郭三娃伙同在逃犯刘某从芒康县城乘车至海通兵站处，由此步行至宗西乡宗荣村尼果寺温泉夜宿一宿。次日，二人将买自芒康县城的铁丝做成的两百余个猎套，放置在宗西乡宗荣村空达山东面丛林各处以猎取野生动物，当晚夜宿于距离放置猎套东面约1公里的尼果山间一涵洞内。10月5日，二人又在前日放置猎套以南约1.2公里处的格嘎玛山腰上放置了一百余个猎套。6日中午，二人前往放置猎套处查看，将发现的一只林麝带回涵洞，取出麝香、麝尾、一颗林麝獠牙，部分麝肉被食用，其余部分被焚毁。7日，发现猎获的第二只林麝大部分已被秃鹫啄食，二人将麝香及麝尾取走，其余残骸就地掩埋。被告人郭三娃和同案犯刘某当日晚下山时，在路口被当地僧俗抓获，刘全趁乱携带两个麝香逃跑。经鉴定，被告人郭三娃随身携带的两个动物尾部、一颗动物獠牙均系国家一级保护动物林麝尾部、獠牙。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实芒康县森林公安局于2014年10月10日接到宗西乡派出所移送的被告人郭三娃非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，并于当日立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、芒康县公安局提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人郭三娃依法刑事拘留和逮捕的情况。
3、监视居住决定书、释放证明，证实对被告人郭三娃依法变更监视居住在林业局的事实。
4、户籍证明，证实被告人郭三娃的身份信息以及已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
5、扣押物品清单、随案物品清单，证实依法扣押物品的情况。
6、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人郭三娃的事实。
二、鉴定意见
西藏自治区林业调查规划研究院司法鉴定中心出具的藏林司鉴字（2014）22号司法鉴定意见书，证实送检的动物獠牙、尾部系国家一级保护动物林麝獠牙、尾部的事实。
三、现场勘验检查笔录、图、照片、现场指认、辨认笔录、照片。
1、现场勘验检查笔录、图、照片和现场指认笔录、照片，证实中心现场位于芒康县宗西乡宗荣村空达山，中心现场东面为尼果山、南面为格嘎玛山、西面为空达山山体、北面为宗西乡政府。
2、被告人郭三娃对作案工具猎套的辨认笔录和照片，证实被告人郭三娃从1至9号不同类型的铁丝套中辨认出9号系被告人作案所用猎套的事实。
四、物证
1、当庭出示的两袋铁丝套、军绿色背包一个、电筒一个、菜锅一口经被告人郭三娃辨认，确系是被告人作案所用工具。
2、当庭出示的林麝獠牙一颗、林麝尾部两个，经被告人郭三娃辨认，系其取自盗猎林麝。
五、证人证言
1、证人次某的证言，证实被告人郭三娃下山途中被巡山人员抓获并让被告人郭三娃带路取回铁丝套的事实。
2、证人桑某的证言，证实其于2014年10月5日在山上巡逻时发现被告放置在林中的猎套，组织人员找寻但未果，7日晚在下山路口抓获被告人，同伙逃走，并从被告人郭三娃包中搜出送检的獠牙一颗、动物尾部两个的事实。
3、证人巴某的证言，证实2014年10月7日晚在下山路口抓获被告人，同伙逃走，并从被告人郭三娃包中搜出送检的獠牙一颗、动物尾部两个，并让被告人郭三娃带路收取200多个铁丝套的事实。
六、被告人供述与辩解
被告人郭三娃的供述与辩解，证实其伙同在逃犯刘某在空达山林中放置200多个猎套，猎获两只林麝，下山路口被抓获的事实。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源及取证程序合法，内容客观、真实，与案件相关联，且证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人郭三娃违反国家有关野生动物保护法规，大面积放置200余个铁丝套猎捕国家一级野生保护动物林麝两只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人辩称不知林麝系国家禁止捕猎动物，不知捕猎林麝是犯法的辩护意见，非本案构成要件，故不予采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭三娃的犯罪行为造成了恶劣的社会影响，理应从严惩处，但鉴于被告人如实供述犯罪行为，予以从轻处罚。综上，为维护社会公共安全，保护珍贵、濒危野生动物资源不受破坏，综合考虑本案案情和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭三娃犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年1月16日止）。
（罚金在本判决书生效后十日内一次性付清。）
二、作案工具铁丝二袋、菜锅一口、电筒一个、绿色背包一个以及犯罪所得林麝獠牙一颗、林麝尾部两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白玛央宗
审 判 员 卓玛拉姆
人民审判员 邓 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阿旺卓玛
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第170号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。
法定代表人姚景双，理事长。
被执行人冷梅，身份号码2306221978********，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，现住肇源县和平乡和平村。
肇源县农村信用合作联社与冷梅借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）源商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冷梅的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冷梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷梅新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第170号
漯河光华电子科技有限公司：
你与石占周借款合同纠纷一案，本院于2014年1月11日作出的（2013）源民三初字第117号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向石占周支付借款570000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费9500元；保全费3370元；申请执行费8800元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二十八日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3853号
原告石×，男，1971年5月2日出生。
被告郭×，女，1972年12月1日出生。
原告石×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×、被告郭×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石×诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，并于2003年1月3日登记结婚，婚后于2003年9月27日生育一女石×1（现年11岁，现读小学）。被告从2005年起到2010年做安利直销工作，期间不顾家中只有丈夫一人照顾孩子，整天在外作安利直销，原告多次劝告，并找做过安利直销的人员劝被告均无效。五年间原告一边照顾家庭一边工作，又当爸又当妈。2010年起被告认识到做安利无前途，遂放弃安利直销工作，并表示找工作共同承担家庭义务照顾孩子，但均认为工作累挣钱少而没有干成，2011年起被告到洗脚房工作至今，其工作性质与安利直销无异，晚上一两点才回家，并经常不回家，期间仍然对孩子及家庭不闻不问。综上所述，原、被告双方婚姻关系已经无法存续，现诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女石×1归原告，被告不用负担抚养费；3、原、被告无财产纠纷。
被告郭×辩称，不同意离婚，因为双方感情没有破裂，我对原告还有感情，我们一直没有分开住，也没有争吵的现象，原告刚开始来起诉我还以为是开玩笑，原告起诉我肯定是我有什么做的不到位的地方，我一直在努力改善双方关系。离婚对孩子影响也比较大，我们之间的感情没有到必须离婚的地步。
经审理查明，原告石×、被告郭×于2002年5月经人介绍相识，于2003年1月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2003年9月27日生育一女石×1（现年11岁，现读于×五年级）。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，原、被告双方均认可对方无重大过错，被告表示愿意缓和与原告的夫妻关系。
另查明，这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以双方的感情为基础。原、被告婚后因子女抚养等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原、被告均认可对方无其他重大过错，被告亦同意继续改善与原告的夫妻关系，现双方未达到离婚之法定要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告今后应协调好工作与家庭之间的关系，积极教育子女、化解家庭矛盾，更加关心，支持原告，原告亦应珍惜夫妻感情，理解、支持被告。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通，妥善处理家庭矛盾，互谅互让，努力改善夫妻关系，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回石×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 赵 莹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李倩楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初934号
自诉人王雨,女,1994年12月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告人张理杰,男,1979年10月11日出生,汉族,住河南省淮阳县。
自诉人王雨以被告人张理杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月8向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王雨因被告人张理杰已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王雨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵平平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2275号
公诉机关广州市�云区人民检察院。
被告人李某，女，1962年7月23日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，文化程度高中，住北培区（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月12日被羁押并于次日被拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月期间，被告人李某在本市白云区石井街石沙路八方物流园b7栋3楼17号其经营的无牌旅店内，容留女青年张某某、蒲某某向他人卖淫。2014年3月6日晚，张、蒲二人再次在上址向他人卖淫时被公安人员查获。为证�指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年下半年至2014年3月期间，被告人李某在本市白云区石井街石沙路八方物流园b7栋3楼17号其经营的无牌旅店内，容留女青年张某某、蒲某某向他人卖淫。2014年3月6日晚，张、蒲二人再次在上址向他人卖淫时被公安人员查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某敏、蒲某华、周某敏、黄某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，公安机关出具的涉案卖淫人员的行政处罚决定书，情况说明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一�年十月三十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执44号
申请执行人王晓华，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
申请执行人张晓凤，女，1963年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人沈竹，江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人邓贵友，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地四川省白贡市荣县。
申请执行人王晓华、张晓凤与被执行人陈斌、邓贵友建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00248号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈斌、邓贵友于本判决发生法律效力之日起立即向原告王晓华、张晓凤返还工程安全保证金50万元并偿付该款自2013年9月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如陈斌、邓贵友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓华、张晓凤的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元、公告费600元合计13400元，由原告王晓华、张晓凤负担5956元，被告陈斌、邓贵友负担7444元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的507444元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月十日
书 记 员 钱晓伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初635号
原告孙某。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，称已与于某协商一致，双方自愿去临邑县民政部门办理了离婚手续，现申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一六年四月五日
书记员 王慧
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3103-1号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告郑建荣、陈晚金、浙江汉高新材料科技有限公司、董伟琴、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、姚寒飞、兰溪市瑞金物资回收有限公司、兰溪市电光源有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费4449元、执行费8320元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3103号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 严永红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初373号
原告:卢士杰，男，1945年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会。住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村。
法定代表人：李秀萍，主任。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
第三人：田建业，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告卢士杰与被告莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会、第三人田建业相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告卢士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人将原告张家林承包地的生产路恢复原状，并赔偿经济损失42003元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告与原告签订《土地承包合同》，合同约定：被告将位于张家林承包地承包给原告，用于种植农作物，原告与第三人系地邻。当时分地时，原告的承包地留有6米宽的生产路，是原告种植耕地唯一必经通道。后第三人强行在承包地生产路上修建鸭棚，致使原告承包地无路可走，无法进行正常耕种，原告多次与被告及第三人交涉，被告及第三人互相推诿，拒不将生产路恢复原状，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告卢士杰于2017年1月16日向本院起诉本案被告莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会、第三人田建业相邻关系一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1202民初429号民事裁定书，认定原、被告及第三人相邻关系争议涉及的生产路涉及农村集体土地生产用路的设计规划及使用，属于土地使用权争议，应当由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法裁定驳回原告卢士杰的起诉；原告卢士杰不服上述裁定、提出上诉，经山东省莱芜市中级人民法院审理，认定一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，于2017年5月25日作出（2017）鲁12民终236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告卢士杰又提起诉讼，后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由与前诉均相同，依法应当认定为构成重复起诉；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告卢士杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年三月八日
书记员 赵 冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初373号原告:卢士杰，男，1945年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被告：莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会。住所地：莱芜市莱城区羊里镇东温石村。法定代表人：李秀萍，主任。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。第三人：田建业，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告卢士杰与被告莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会、第三人田建业相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告卢士杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人将原告张家林承包地的生产路恢复原状，并赔偿经济损失42003元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告与原告签订《土地承包合同》，合同约定：被告将位于张家林承包地承包给原告，用于种植农作物，原告与第三人系地邻。当时分地时，原告的承包地留有6米宽的生产路，是原告种植耕地唯一必经通道。后第三人强行在承包地生产路上修建鸭棚，致使原告承包地无路可走，无法进行正常耕种，原告多次与被告及第三人交涉，被告及第三人互相推诿，拒不将生产路恢复原状，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告卢士杰于2017年1月16日向本院起诉本案被告莱芜市莱城区羊里镇东温石村民委员会、第三人田建业相邻关系一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1202民初429号民事裁定书，认定原、被告及第三人相邻关系争议涉及的生产路涉及农村集体土地生产用路的设计规划及使用，属于土地使用权争议，应当由政府有关部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法裁定驳回原告卢士杰的起诉；原告卢士杰不服上述裁定、提出上诉，经山东省莱芜市中级人民法院审理，认定一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，于2017年5月25日作出（2017）鲁12民终236号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告卢士杰又提起诉讼，后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由与前诉均相同，依法应当认定为构成重复起诉；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告卢士杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一八年三月八日书记员  赵 冲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1173号
原告邢台市军粮供应有限责任公司，住所地邢台市桥西区兴达路599号。
法定代表人孙社军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人崔云朋，该公司副经理。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人侯强，该公司员工。
原告邢台市军粮供应有限责任公司（以下简称军粮供应公司）与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告军粮供应公司申请追加阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军粮供应公司委托代理人李强、被告保险公司委托代理人侯强到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后原告军粮供应公司撤回对王伟的起诉。本案现已审理终结。
原告军粮供应公司诉称，2013年9月6日13时50分许，王伟驾驶冀E×××××轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至义乌市场北侧公交三公司门口处时，与前方行驶曹国强驾驶的冀E×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。此次事故，经交警部门认定，王伟负此事故的全部责任，曹国强无责任。被告王伟系冀E×××××轻型厢式货车的司机及车主，原告系冀E×××××号轻型厢式货车车主。因被告的违章行为给原告造成了车辆损失、车损评估费以及因该车不能营运期间给原告造成的损失，经协商不成，现原告诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。请求判令被告赔偿原告经济损失11580元。诉讼费用由被告承担。2014年2月19日，原告军粮供应公司申请追加阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为本案被告参加诉讼。2014年6月24日，原告军粮供应公司撤回对王伟的起诉，放弃依法应由王伟承担的赔偿数额，并自愿承担本次诉讼的诉讼费用。
被告保险公司口头答称，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2013年9月6日13时50分，王伟驾驶冀E×××××轻型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至义乌市场北侧公交三公司门口处时，与前方行驶曹国强驾驶冀E×××××（车辆识别代码为LJ11KABC176063476，发动机号码为07132960）轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定王伟负全部责任，曹国强无责任。事故发生时，冀E×××××（车辆识别代码为LJ11KABC176063476，发动机号码为07132960）轻型厢式货车所有人为原告军粮供应公司。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，冀E×××××（车辆识别代码为LJ11KABC176063476，发动机号码为07132960）轻型厢式货车实际损失金额总计人民币2470元。
另查明，冀E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、邢台市公安局交通警察支队车辆管理所协查结果、公估报告书、机动车辆报案记录（代抄单）、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，王伟驾驶冀E×××××轻型厢式货车，与前方行驶曹国强驾驶冀E×××××（车辆识别代码为LJ11KABC176063476，发动机号码为07132960）轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定王伟负全部责任，曹国强无责任；事故发生时，冀E×××××（车辆识别代码为LJ11KABC176063476，发动机号码为07132960）轻型厢式货车所有人为原告军粮供应公司，冀E×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告军粮供应公司因此次交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即应由被告保险公司赔偿原告军粮供应公司车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告邢台市军粮供应有限责任公司车辆损失2000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邢台市军粮供应有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1173号
原告邢台市军粮供应有限责任公司，住所地邢台市桥西区兴达路599号。
法定代表人孙社军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人崔云朋，该公司副经理。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被告王伟。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人侯强，该公司员工。
本院在审理原告邢台市军粮供应有限责任公司与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢台市军粮供应有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤回对王伟起诉的申请。
本院认为，原告邢台市军粮供应有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市军粮供应有限责任公司撤回对王伟的起诉。
审 判 长 王 颖
代理审判员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王宝玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00666-1号
申请执行人曹磊，男，1972年10月9日生，汉族。
被执行人王建林，男，1980年4月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹磊与被执行人王建林租赁合同纠纷一案，申请执行人曹磊依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06727号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00666号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏 敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第354号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈攀。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告人陈攀犯抢夺罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，后变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年2月5日13时许，被告人陈攀驾驶踏板摩托车在青羊区琴台路皇城老妈火锅店门口，抢夺被害人熊某某的挎包一个，内有现金25900元，苹果5手机一部（鉴定价值4300元）、欧洲房子不记名购物券一张（卡上余额3474元）、汽车钥匙、银行卡等物品。2013年2月22日被告人陈攀被公安机关抓获，已追回赃款赃物发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人陈攀的供述，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈攀以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈攀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月5日13时许，被告人陈攀头戴白色棒球帽子、脸戴黑色口罩、身穿黑色外套，并驾驶一辆花纹的光阳牌小精灵踏板摩托车在成都市青羊区琴台路皇城老妈火锅店门口，乘被害人熊某某不备，公然夺取其黑色挎包一个，内有现金人民币25900元、iphone5（苹果5）白色手机一部（鉴定价值4300元）、欧洲房子不记名购物券一张（卡上余额3474元）、汽车钥匙、银行卡等物品。2013年2月22日被告人陈攀被公安机关抓获，现已追回部分赃款、赃物并发还被害人。
以上事实有接受案件登记表及到案经过，被告人陈攀的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，发还清单，被抢夺的赃物照片及指认照片，犯罪工具指认照片，现场检测报告书，执法查询通知书，证明，情况说明，鉴定意见通知书，关于对手机的价格鉴定意见，被告人陈攀的常住户口信息等。
2013年2月22日21时29分至2013年2月22日22时16分被告人陈攀向公安机关供述的证据摘要：2013年2月5日，我戴白色棒球帽子和黑色口罩、身穿黑色外套，并骑着我的威爽46号花纹的光阳牌小精灵摩托车往琴台路走，在琴台路龙凤茶楼门口，骑着该摩托车从一身穿黄色裤子妇女的手里抢走一黑色挎包。挎包内有现金25900元人民币、iphone5手机、其他卡等物品。
2013年3月8日22时26分至2013年3月8日23时11分被告人陈攀向公安机关供述的证据摘要：2013年2月5日13时许，我戴着帽子和口罩，驾驶摩托车到琴台路路口靠近百花潭公园大门对面时，驾驶摩托车加速从一身穿黄色裤子妇女的后面将其手上的一黑色挎包抢走。挎包内有现金25900元人民币、一部白色iphone5手机、其他卡等物品。
经庭审举证、质证，被告人陈攀对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人陈攀未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为符合刑法关于抢夺罪的构成要件，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈攀抢夺他人财物数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金。被告人陈攀归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈攀驾驶机动车抢夺，可以从重处罚。本案所扣押的摩托车系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序和社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2023年8月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、本案所扣押的摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张斌华
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 胡 荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第10号
申请人马桂珍。
申请人马桂珍要求宣告朱恩熙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人朱恩熙。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定确认，朱恩熙患有XXX疾病所致精神障碍（痴呆），不能认识自身行为的性质、后果，不能作出真实意思表示，目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告朱恩熙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周奕南
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1835号
原告陈某，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人王国韬，渠县静边法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，四川省渠县人。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王国韬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年9月26日经人介绍相识恋爱，同年10月6日按照农村风俗举行结婚典礼。1999年11月22日办理结婚登记手续。2000年9月26日生育女儿陈某娟，2002年8月28日生育儿子陈某豪。婚后，夫妻关系一般。2003年4月18日，原、被告在汕头务工地共同生活，因性格不合，经常发生争吵。2009年原、被告便分居生活一年。2010年4月18日，原告三次到被告务工的厂子接被告未果，原告打电话告诉给被告母亲，4月21日，被告回到了原告的住处。4月26日，被告私自逃走并给原告留下了纸条，内容是“对不起，我走了，我们分开住吧。”此后，原告多方寻找被告，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，原告为了维护自己的合法权利，诉至法院要求与被告离婚，并要求被告承担两个小孩的抚养费26400元。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息；
2、结婚证原件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、渠县公安局静边派出所证明1份，用以证明原、被告结婚证上的年龄与常住人口登记卡的年龄有出入但系同一人的事实；
4、静边镇某某村村民委会证明1份，用以证明被告从2010年外出务工后未回过家的事实；
5、出庭证人陈术林的证人证言1份，用以证明原、被告从恋爱到结婚只有十几天时间以及被告从2010年离家出走至今下落不明的事实；
6、出庭证人陈某豪的证人证言1份，用以证明被告外出务工后两年多未回过家，自己愿随父亲一起生活的事实；
法庭依职权对被告母亲吴某某的调查笔录1份，用以证明被告下落不明有3年多的事实。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的第1-3项证据即常住人口登记卡复印件、结婚证原件及派出所的证明均具有证据的客观性、合法性和关联性，应予采信。第4项证据即静边镇爱国村村民委员会出具的证明材料，本院认为，爱国村系原、被告一家生活的基层组织，了解其生活状态，对被告的现状出具的证明有村委会的鲜章，有村主任的亲笔签名，该证明材料符合证据的三性，应予采信。第5-6项证据即出庭证人陈术林、陈某豪的证言，陈术林系原、被告的邻居，陈某豪系原、被告的儿子，出庭所证实的内容与法院调查被告母亲的材料能相互印证，形成证据锁链，与本案有关联，本院予以采信。
根据前述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下事实：原、被告于1999年9月26日经人介绍相识恋爱，同年10月6日按照农村风俗举行结婚典礼。1999年11月22日办理结婚登记手续。2000年9月26日生育女儿陈某娟，2002年8月28日生育儿子陈某豪。婚后，夫妻关系一般。2010年4月，被告离开原告，从此杳无音讯，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后没有置办共同财产。婚生女儿陈某娟和儿子陈某豪一直跟随原告父母生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。（1）······（12）一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案原、被告婚前基础较差，婚后夫妻感情一般，被告因夫妻间闹矛盾而弃家出走达三年之久，对家庭和子女不闻不问，表明被告家庭观念淡漠，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活。应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，其事实依据和法律依据均很充分，本院应予支持。另外，原、被告的两个子女均系未成年人，需要父母抚养才能长大成人，现因被告下落不明，无法直接抚养子女，原告要求陈某娟、陈某豪的抚养权归自己所有的诉讼请求，本院应予支持，但被告有义务承担子女必要的生活费和教育费，鉴于被告系农村居民，加之承担两个以上子女的抚养费，可以按照农村较低的标准负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。
二、原告陈某与被告刘某的婚生女儿陈某娟、儿子陈某豪，由原告陈某直接抚养；被告刘某每月负担陈某娟和陈某豪的抚养费各100元，直至陈某娟、陈某豪能够独立生活时止。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊可梅
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 史志垚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐泽勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2729号
原告石狮市新豪丰布行，住所地福建省石狮市。
经营者洪木兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人纪东谊，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈启兵，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告石狮市新豪丰布行与被告陈启兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪木兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈启兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪木兰诉称，2013年间，被告因经营之需向原告购买布料，并在石狮市签订数份《布料购销合同》，合同明确发生纠纷协商解决，如协商解决不成由供方所在地管辖。双方于2013年6月对帐，被告确认尚欠原告货款246305元。后被告部分还款，至今尚欠原告货款176474元。请求判令被告立即支付原告货款176474元，及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告陈启兵未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营针织品、纺织品批零兼营。被告陆续向原告购买布料。双方进行对帐结算，确认截至2013年6月份，被告结欠原告布款246305元。因被告未能偿付，原告于2014年9月2日诉至本院。在审理中，原告自认对帐结算后，被告陆续还款69831元，至今尚欠原告货款为176474元。并明确对利息的请求为自起诉之日起至法院判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的个体工商户营业执照、身份证、常住人口基本信息材料、《新豪丰2013年6月份对账单》各一份、《布料购销合同》四份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予偿还。但被告经原告起诉催告，仍不履行偿还义务，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。因此，原告对被告的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启兵应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告石狮市新豪丰布行货款176474元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月2日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，公告费500元，均由被告陈启兵负担。鉴于公告费500元已由原告石狮市新豪丰布行缴纳了，该款可由被告陈启兵直接支付给原告石狮市新豪丰布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行审14号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被申请人日照宝华新材料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以西、玉泉二路以东。
负责人徐伟，经理。
申请人日照市环境保护局于2018年6月4日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2017]第44号行政处罚决定予以强制执行。2018年6月8日本院立案受理。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区地域内，由其住所地法院审查执行更为方便。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项、第一百五十七条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娜
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00180号
原告卢某，男，1979年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王某，女，1978年3月8日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人沈世刚，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年6月4日登记结婚，2004年11月19日育有一子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。我经过努力从调转了工作。而被告则随散、不思进取，更由于性格孤僻而导致与单位同事都无法相处。两人婚后生活中也常因性格不合吵架，被告也常怀疑我对夫妻不忠。现夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故提起本案诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，包括位于本溪市平山区房产一处、银行存款1.5万元、家用电器，共计约20万元；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实。当初是原告到我父母处提出与我处对象和结婚的，我与原告没有住房，在我父母那居住了两年，因为父母担心我们，我父母出资在南地买了一处房子。原告平时经常出去打球，在外面吃喝玩乐，而我在家操持家务，原告从2006年开始就已经不履行丈夫以及父亲应尽的义务。考虑到孩子需要一个完整的家庭，需要一个健康的成长环境，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月4日登记结婚，婚后育有一子。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的户口本以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
代理审判员 杨洪远
人民陪审员 李继跃
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00303号
申请人宋婧。
申请人李小倩。
本院于2014年2月18日受理了申请人宋婧与申请人李小倩关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人宋婧与申请人李小倩之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人宋婧欠申请人李小倩借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4888号
原告付志强。
委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司。
代表人崔弘，经理。
委托代理人杜君红，该公司职员。
本院在审理原告付志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付志强撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一五年九月九日
书记员 张运环
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8154号
原原告：汪宝霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告汪宝霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪宝霞到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝霞诉称：原、被告于2011年10月21日签订了《委托经营管理合同》，约定将原告在被告大唐公司处购买的被告开发的位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1584(-)号商铺交由被告华府大唐公司经营管理，其应在每季度前5日内支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告华府大唐公司逾期支付经营收益，除了应该补偿所欠经营收益之外，按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金，被告大唐公司为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告一再拒绝履行或迟延履行《委托经营管理合同》及《商品房买卖合同》约定的义务，严重损害了原告利益。现诉至贵院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金13514元；2、被告大唐公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司和被告大唐公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，汪宝霞与大唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：汪宝霞购买大唐公司开发的信旺·华府骏苑B区-1层商1584(-)号商铺。同日，甲方（委托方）汪宝霞与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区-1层商1584(-)号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：第1年至第2年收益共8期作为销售折扣从总房款中扣除，第3年至第6年收益，每季度前五日支付，每期13514元，共支付16期，第7年至第11年收益，每季度前五日支付，每期14442元，共支付20期；违约责任约定乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司拖欠汪宝霞2016年第四季度经营收益13514元。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《委托经营管理合同》及其补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付前述经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益13514元，有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宝霞2016年第四季度经营收益13514元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向原告汪宝霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取计69元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1793号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月23日被羁押并被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李红专，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1553号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李红专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某自2013年年底开始在东莞市南城区胜和管理区上边甲村鸿福街桥龙路二巷1号出租屋内，利用其持有的POS机，以虚构交易的方式为赵某、崔某、李某、邹某、卢某、胡某等人非法套现共计2399732.72元，从中收取0.8％至2％的手续费。2014年12月23日，民警到上述出租屋检查时将陈某抓获归案，并当场缴获POS机、银行卡一批。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赵某、崔某、李某、邹某、卢某、胡某的证言及辨认笔录，搜查笔录、现场勘查笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明，银行账户流水账，POS机申办资料及银行账户流水账银行刷卡存根，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人不是专门从事信用卡套现业务的，只是兼职的，也没有做广告，跟全职做信用卡套现的还是有区别的，犯罪情节轻微；2、客户均能按时还款，没有给金融机构造成损失；3、被告人获利少；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人没有认识到这种行为是犯罪行为；6、被告人的认罪态度较好。
本院认为，被告人陈某无视国法，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接交付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的第1点、第2点、第3点辩护意见，该几点情况均不是法定从轻处罚的情节，与本案定罪量刑无关，本院对该几点辩护意见不予采纳。对第4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对第5点意见，经查，被告人陈某在没有实际经营的情况下申领多部POS机，并以虚构交易等方式向信用卡持有人直接交付现金，为他人非法套现，且持续时间长，故可以认定其在主观上具备犯罪故意，对该点辩护意见，本院不予采纳。对第6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的POS机4台、手机3部、手提电脑1台、U盾6个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第949号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人王某向本院提起附带民事诉讼要求被告人宋某赔偿经济损失。经本院主持调解，原被告双方达成调解协议，由被告人宋某一次性赔偿原告人王某经济损失合计人民币30000元，王某表示对宋某予以谅解。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月6日19时许，被告人宋某在本市市北区南宁路文化公园大门南侧空地处，因打扑克牌时言语不和，与被害人王某发生争执，后宋某将王某摔倒在地，致王某左胫腓骨受伤，该又继续对被害人进行殴打。后被告人宋某被查获到案。
经鉴定，被害人王某左胫腓骨下端骨折，其伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月6日19时许，被告人宋某在青岛市市北区南宁路文化公园大门南侧空地处，因打扑克牌时言语不和，与被害人王某发生争执，后宋某将王某摔倒在地，致王某左胫腓骨受伤，该又继续对被害人进行殴打。后被告人宋某被查获到案。
经鉴定，被害人王某左胫腓骨下端骨折，其伤情属轻伤一级。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人宋某的到案情况。
2、被害人王某的陈述证实，其与被告人宋某发生争执，宋某将其致伤的事实经过。王某对被告人宋某进行了辨认、确认，对案发地点进行了指认。
3、被告人宋某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。宋某对案发地点进行了指认。
4、被害人王某的伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，其伤情程度。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人宋某与被害人王某发生争执，故意伤害王某，致王某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宋某能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人宋某与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第286号
原告赵福贵，男，遵义市人。
委托代理人程刚权，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告李明，男，汉族，广东省人。
被告王俊红，男，汉族，贵阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地贵阳市省府路*号。
原告赵福贵与被告李明、王俊红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。原告赵福贵于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵福贵撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第971号
申请执行人何雨露。
申请执行人李振平。
被执行人王风英。
被执行人姜相玉。
何雨露、李振平申请执行王风英、姜相玉债权人撤销权纠纷一案，我院于2015年10月13日依法受理。本院在执行中，被执行人目前下落不明且无财产可供执行。故依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）（2015）桂立行终字第52号上诉人（一审起诉人原告）杨胜平，农民。上诉人杨胜平因起诉南丹县六河公路分指挥部、河池市六河公路指挥部、南丹县人民政府、河池市人民政府不作为、乱作为一案，不服河池市中级人民法院（2015）（2015）河市行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人一审起诉称，南丹县六河公路分指挥部、河池市六河公路指挥部、南丹县人民政府、河池市人民政府不依法执政，相互庇护，以权代法，不作为、乱作为。在国家尚未批准六河公路之前的三年，便执行丹政发（20081）89号六河公路补偿文，引用的是前三年（即2005-2007年）的市场产值基数，而没有引用批文时前三年（2008-2010年）的市场产值基数补偿被征地的农民，甚至还扣抹被征地农民的地上私有物不予赔偿。被告方的行为与宪法、法律相抵触，其行为应依法问责。1、被告方成立执行的六河公路补偿的丹政发（2008）89号文，与2011年2月21日国批区转的六河公路建设用地批复实施文时间相差四年，属未批先征。补偿基准比国批区转的六河公路实施文函时间超前三年。实施征地三年后才公示南丹县政府征收土地公告。2、被告方以权代法，以已付给的土地项类的土地安置补偿为由，扣抹不给原告被征土地上（私有产物）林木（果树）的补偿。宪法、法律规定国有土地全民所有，集体土地农民集体所有，地上林木属于持有主权人或农户所有，属私有产物，应按特定林木补偿事项标准，按特定私有财产的权属给付。但是被告方无视宪法和法律，没有按照法律政策予以处理解决，执意相互庇护，推诱，多次作出以言代法的答复，搪塞原告诉求。对此原告为了维权，自力救助、上访等方式至今六年余时都未得到解决，甚至还给原告带来18.8万元巨大经济损失。为此依据《宪法》第41条赋予公民的控告权利，将被告方诉至人民法院，请望得到人民法院的支持，予以宪法法律准绳作予判决。请求：1、依法判决丹政发（2008）89号六河公路补偿文与宪法法律相抵触，不具执行效力。造成减损农民征地补偿利益事项的条款予以修正给付；2、判决被告一、被告二（用地投资业主）付给原告具有《宪法》第十三条、《物权法》第四条、第四十二条准绳保护应有的被征土地上林木（私有产物）的279.6423万元的补偿。（计算依据详见起诉状及国资补偿条例）；3、判决被告方扣抹原告依法应给予的被征土地上林木（私有财产）补偿，由此造成原告18.8万元的经济损失（误工费、住宿费、交通费计算标准详见诉状）；4、本案发生的诉讼费、误工费、车费、吃住费、聘请律师费、新闻记者事务费由被告方承担。一审法院审理裁定认为，起诉人杨胜平不服南丹县人民政府2008年12月10日作出的丹政发（2008）89号《南丹县人民政府关于公布六寨到河可池高速公路（南丹段）征地拆迁安置补偿标准的通知》，认为南丹县人民政府针对该高速路段的征地拆迁安置补偿标准不合法，从而造成其被征用的土地及地上附着物安置补偿费用过低，以及其为维权造成各项经济损失等。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，本案中，起诉人主要是对政府确定的征地补偿费补偿标准提出异议。按规定，依法应当由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用地的人民政府裁决，起诉人对于人民政府的裁决不服，才可以向人民法院提起行政诉讼，现起诉人未经人民政府裁决，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一款第（十一项）的规定，裁定对起诉人杨胜平的起诉，不予受理。上诉人杨胜平不服一审裁定，上诉称，2015年1月27日，上诉人向河池市中级人民法院递交了行政起诉状，在法院审查时间段的7日后，上诉人增于2015年2月6日、2015年2月11日、2015年3月3日、2015年3月9日四次回访河池市中级人民法院，都未作告知过上诉人是否具有政府对已作出过的复议、裁决定过此案的证据依据，其后便作出称其未具有政府裁决、欠缺程序条件，不予立案的裁决。根据上诉人原都持有的政府已经作出过的裁定和复议裁定依据，却证实以此理由不予立案存在错有误。恳请广西壮族自治区高级人民法院撤销一审裁定，对此案依法进行审查，给予以支持立案。本院认为，从上诉人杨胜平一审起诉请求看，是实对南丹县人民政府2008年12月10日作出的丹政发（2008）89号《南丹县人民政府关于公布六寨至到河可池高速公路（南丹段）征地拆迁安置补偿标准的通知》不服，认为南丹县人民政府针对该高速路段的征地拆迁安置补偿标准不合法，从而造成其被征用的土地及地上附着物安置补偿费用过低，以及其为维权造成各项经济损失等。则根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”的规定，该案依法应当由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用地的人民政府裁决，起诉人对于人民政府的裁决不服，可以向人民法院提起行政诉讼。现上诉人直接向人民法院提起针对诉南丹县人民政府2008年12月10日作出的丹政发（2008）89号《南丹县人民政府关于公布六寨至到河可池高速公路（南丹段）征地拆迁安置补偿标准的通知》的行政诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。故，一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一款第（十一项）的规定，裁定对起诉人杨胜平的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。杨胜平上诉主张政府已经作出过裁定和复议裁定，但却没有向一审法院或本院提交批准征用土地人民政府作出的相关裁决，应依法承担举证不能之责任。对上诉人杨胜平的该项主张，上诉理由不能成立，本院依法不予采信支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李玉玲审判员易凤英代理审判员黄文臻二〇一五年七月十三日书记员周俊玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第208号
原告樊治贵，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人嘉文余，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社。住所地：成都市双流县。
法定代表人汪东平，理事长。
本院在审理原告樊治贵与被告双流县兴双奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告樊治贵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊治贵自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊治贵撤回起诉。
案件受理费69元，由原告樊治贵负担。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵韵涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执817号
申请人明哲，男，47岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王海全，男，49岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行明哲申请王海全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3270号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3270号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月四日
书记员 武 祥 富
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1089号
原告金传敖。
委托代理人（特别授权）金爱娟。
被告熊春河。
原告金传敖与被告熊春河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原由审判员潘驾翔独任审理，后因被告下落不明以及本院人事调动，依法组成由审判员石亚男担任审判长、代理审判员高春峰、人民陪审员肖莉参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告金传敖及其代理人金爱娟到庭参加诉讼，被告熊春河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传敖诉称，被告熊春河分别于2012年8月17日、2013年5月7日、2013年9月26日向原告借款10万元、10万元、5万元，合计金额25万元，约定借款月利率1.5%。被告借款后未按约还款付息，原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元，并支付自借款日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告熊春河未作答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明上述诉讼主张，向本院提交证据1借条三份，以证明被告熊春河向其借款合计25万元的事实。证据1经庭审出示，本院认证认为证据1具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告熊春河在2012年8月17日借到原告10万元借款后仅支付一年利息。其他两笔借款从未支付过利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案借款均约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告可参照借期内利息主张逾期利息。借款人应当按照约定支付利息，现被告仅支付了部分利息，剩余部分利息仍应继续支付。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为被告已支付部分不能重复主张，对确应支付部分本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春河应于本判决生效之日起十日内归还原告金传敖借款人民币250000元，并支付其中100000元自2013年8月17日起，其中100000元从2013年5月7日起，其中50000元自2013年9月26日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告熊春河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第1772号
原告贾新刚。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被告张振杰。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告贾新刚诉被告张振杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新刚及其委托代理人李献军、被告张振杰及其委托代理人任玉焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新刚诉称，原告贷款（分期付款）购买邯郸市绿色运输服务厂一辆货车（冷藏车），车牌号码为冀D×××××号厢式货车，用于运输业。2011年11月份一天上午，原告司机许志飞驾驶该车行驶至广平县十里铺乡后堤上村时被张振杰拦住并被张振杰强行开走非法扣押至今。原告是冀D×××××号厢式货车的实际所有人，由于该车被张振杰非法扣押至今，使车辆不能正常营运，已给原告造成10万元经济损失、因多次协商未果，特依法具状起诉，请求判令：一、判决被告立即返还原告车牌号为冀D×××××号厢式货车一辆，并赔偿原告车辆被扣押期间不能营运的损失10万元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告损失161497元和鉴定费5000元，共计166947元，并表示车辆已返还。
被告张振杰辩称，一、原告并非车辆所有人；二、被告并未扣押原告的车辆。
经审理查明，原告贾新刚先前从被告张振杰处借款50000元，后经被告张振杰催要，原告贾新刚推脱不还。2011年12月22日，被告张振杰将原告贾新刚的司机徐志飞驾驶的冀D×××××号厢式货车拦下，与原告贾新刚电话联系还钱事宜未果，由庞海全将该车开走并保管。2012年2月7日本案被告张振杰起诉至大名县人民法院要求还款，同时申请对冀D×××××号厢式货车诉讼保全。在大名县人民法院诉讼期间，本案原告贾新刚向该院提交了车辆买卖合同一份，合同约定在合同签订之日（2011年12月18日）本案原告贾新刚将冀D×××××号厢式货车的所有权转让给徐志飞。另该车的登记车主为邯郸市绿色运输服务场，大名县人民法院于2012年3月19日告知本案被告张振杰不能对该车采取保全措施。后大名县人民法院判决本案被告张振杰胜诉且该案已于2012年10月份左右执行到位。2012年10月29日原告贾新刚诉至本院要求被告张振杰返还冀D×××××号厢式货车并赔偿停运期间的损失。邯郸市价格认证中心邯价鉴字（2013）第008号价格鉴定结论书认定2011年12月22日至2013年2月20日期间的停运损失的鉴定价格为161497元，日损失为379.1元，鉴定费为5000元。2013年2月19日，在本院的主持下，庞海全将该车交给原告贾新刚和徐志飞。原告贾新刚向本院提交了冀D×××××号厢式货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件及邯郸市绿色运输服务场证明复印件用以证明原告贾新刚系冀D×××××号厢式货车的实际所有人。庭审过程中原告贾新刚及徐志飞均表示合同签订后口头约定车辆过户后所有权转移，因车辆未能过户，该车的所有权未转移。现该车由原告贾新刚使用。
以上事实有当事人陈述、证人证言、询问笔录、价格鉴定结论书等证据在卷为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，虽然原告贾新刚提交的邯郸市绿色运输服务场出具的证明为复印件，但结合案件其他材料可以证实原告贾新刚系以分期付款的方式从邯郸市绿色运输服务场购得该车，虽然被告张振杰向本院提交了车辆买卖合同，但庭审过程中合同双方原告贾新刚和徐志飞均表示冀D×××××号厢式货车仍属原告贾新刚所有，故可以认定原告贾新刚系冀D×××××号厢式货车的实际所有人。被告张振杰为实现自己的债权将冀D×××××号厢式货车拦下，由庞海全将该车开走并保管，具有过错，显属不当。事实上，在诉讼期间，该车已由原告贾新刚和徐志飞开走。在本案被告张振杰向大名县人民法院提出诉讼保全时，由于本案原告贾新刚的原因导致大名县人民法院无法采取保全措施，且本案诉讼过程中，经本院释明，原告贾新刚拒绝及时将车辆提走，因此，原告贾新刚对其行为造成的扩大损失具有过错。结合本案实际情况，2012年3月19日即大名县人民法院告知本案被告张振杰由于该车登记为邯郸市绿色服务场，本案原告提出此车已转卖，不能确定该车系本案原告贾新刚所有，无法对该车辆采取保全措施之日后的扩大损失应由原告贾新刚自担。结合本案车辆停运期间的损失，被告张振杰应赔偿原告贾新刚自2011年12月22日至2012年3月19日期间的停运损失共计379.1元／天×86天=32602.6元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张振杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾新刚停运损失32602.6元。
二、驳回原告贾新刚其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，鉴定费5000元，共计8630元，由原告贾新刚负担6948元，由被告张振杰负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹰刑初字第10号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年3月5日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民。现住河北省兴隆县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事被承德市公安局取保候审，2014年1月27日被刑事拘留，同年1月29日经承德市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人冯某某犯有交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人付连存到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2014年1月17日10时35分许，被告人冯某某驾驶冀HR94**号重型自卸货车在国道112线960KM＋413M（南马圈村加油站）处倒车时将车后行人康某某碾轧，造成康某某当场死亡的交通事故。经责任认定，被告人冯某某负此事故全部责任；行人康某某无责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人张某某的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；交通事故痕迹检验记录；血液酒精含量检验鉴定书；承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定报告；照片；被告人冯某某身份证复印件；常住人口信�单；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；冀HR94**重型自卸货车行驶证（所有人为杨某某）；机动车信息查询结果单；售车协议书；承德市公安局交通警察支队直属四大队情况说明；和解协议；被害人家属出具的谅解书；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人冯某某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人对指控事实及量刑建议无异议；其辩护人对被告人冯某某犯交通肇事罪无异议，但认为被告人在交通事故发生后，主动拨打报警电话并等候在案发现场，能够如实供述所犯罪行，具有自首情节，认罪、悔罪，并与被害人亲属达成和解，积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，具有从轻或减轻处罚的情节，建议本院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日10时35分许，被告人冯某某驾驶冀HR94**号重型自卸货车在国道112线960KM＋413M（南马圈村加油站）处倒车时将车后行人康某某碾轧，造成康某某当场死亡的交通事故。事故发生后冯某某报案并在现场等待。经责任认定，被告人冯某某负此事故全部责任；行人康某某无责任。经本院主持调解，被告人冯某某与被害人的亲属就刑事附带民事赔偿达成和解，并给付了其应付部分的全部赔偿款。
另查明，冀HR94**欧曼牌肇事车辆系2013年7月3日被告人冯某某从杨某某处花150000.00元购得，该肇事车辆并未过户。
认定上述犯罪事实的证据有，证人张某某的证言证实，其于2014年1月17日10时35分左右乘坐冯某某驾驶的冀HR94**号重型自卸货车在国道112线906KM＋413M（南马圈村加油站）处倒车时发生交通肇事致一人死亡的事实经过；（2014）鹰刑初字第10号刑事附带民事调解书及被害人亲属出具的谅解书，证明被告人就本案附带民事赔�已与被害人亲属达成和解，给付了其应付部分的全部赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解；承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的情况说明，证实在肇事现场查找到报案人冯某某，冯某某到案后如实供述自己的违法犯罪行为；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场图；交通事故痕迹检验记录；血液酒精含量检验鉴定书；承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸检）字（2014）9号法医学尸体检验鉴定报告；照片；被告人冯某某身份证复印件；常住人口信息单；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；冀HR94**重型自卸货车行驶证（所有人为杨建华）；机动车信息查询结果单；售车协议书等有关书证经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通管理法规，在未确保安全的情况下倒车造成一人死亡，�在此事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人冯某某肇事后主动报警，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人冯某某认罪、悔罪，并与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孟立君
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第543号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×1，男，1986年8月22日出生；因赌博于2007年1月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人孙×1犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人孙×1及其辩护人江洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙×1于2014年5月20日23时许，酒后驾驶大众牌小型客车（车牌号为京QBF7**）在沿顺平路由西向东行驶至北京市顺义区南彩镇前俸伯村南侧时，与丁×（男，35岁，河北省人）驾驶的宝马牌小型轿车（车牌号为京PTP3**）相撞。经鉴定，孙×1血液中检出酒精，含量为154.9mg／100ml。被告人孙×1负此次事故全部责任。被告人孙×1后到公安机关投案。
上述事实，被告人孙×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁×、桂×、吕×、林×、孙×2、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录，简易程序处理交通事故认定书，照片，诊断证明，行政处罚决定书，调解协议、谅解书，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，人口信息，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×1醉酒驾车发生事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人孙×1主动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙×1系自首，能够积极赔偿对方的经济损失并获得谅解，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对被告人孙×1不宜适用缓刑，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人孙×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张伊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8548号
原告：姚晓英，女，1950年12月18日出生，汉族。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：程芝勇，男，1963年12月2日出生，汉族。
被告：莫杨，女，1970年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告姚晓英诉被告程芝勇、莫杨民间借贷纠纷一案中，原告姚晓英于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程芝勇、莫杨名下的1、位于合肥市庐阳区某小区某室房屋；2、位于包河区某小区某室房屋；3、位于政务区某小区某室房屋。担保人叶勇丽、李永应以其夫妻共同名下的1、位于合肥市瑶海区某小区某室房屋；2、位于合肥市瑶海区某小区某室房屋作为担保。
本院认为：原告姚晓英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于合肥市庐阳区某小区某室房屋；
二、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于合肥市包河区某小区某室房屋；
三、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于政务区某小区某室房屋；
四、查封担保人叶勇丽、李永应名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋；
五、查封担保人叶勇丽、李永应名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹莹玖
二〇一六年十二月十五日
书记员 王杜鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8548号原告：姚晓英，女，1950年12月18日出生，汉族。委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。被告：程芝勇，男，1963年12月2日出生，汉族。被告：莫杨，女，1970年2月8日出生，汉族。本院在审理原告姚晓英诉被告程芝勇、莫杨民间借贷纠纷一案中，原告姚晓英于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告程芝勇、莫杨名下的1、位于合肥市庐阳区某小区某室房屋；2、位于包河区某小区某室房屋；3、位于政务区某小区某室房屋。担保人叶勇丽、李永应以其夫妻共同名下的1、位于合肥市瑶海区某小区某室房屋；2、位于合肥市瑶海区某小区某室房屋作为担保。本院认为：原告姚晓英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于合肥市庐阳区某小区某室房屋；二、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于合肥市包河区某小区某室房屋；三、查封被告程芝勇、莫杨名下的位于政务区某小区某室房屋；四、查封担保人叶勇丽、李永应名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋；五、查封担保人叶勇丽、李永应名下的位于合肥市瑶海区某小区某室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邹莹玖二〇一六年十二月十五日书记员  王杜鹃
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5755号
原告：刘繁亚，男，1956年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告：张济平，男，1963年7月11日出生，汉族，住济南市。
原告刘繁亚与被告张济平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告刘繁亚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘繁亚以原、被告双方已庭下达成和解意向，被告张济平已全额履行了赔偿义务，双方就本次交通事故赔偿事宜再无争议，就本次赔偿事宜一次性了结为由申请撤回对被告张济平的起诉。经审查，原告刘繁亚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘繁亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘繁亚负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁之君
九江市浔阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执127号
申请执行人蔡小红女461969年8月11日江西省九江市浔阳区
被执行人吴龙英女641951年10月21日同上
被执行人李开平男671948年12月25日九江市
本院于2016年2月4日立案执行蔡小红申请吴龙英、李开平一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴龙英、李开平应支付申请人蔡小红案款613805.0元，承担执行费8538.05元。本院已执行0.0元，尚有613805.0元未执行，现因被执行人吴龙英；李开平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月十二日
书记员 乐 成
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第979号
罪犯张志刚，男，1950年8月26日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2009年9月17日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2009）锦刑一初字第40号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张志刚服判。经本院审理，于2009年12月10日以（2009）辽刑三复字第142号刑事裁予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第172号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张志刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保144号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区309国道一诺路交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，经理。
被申请人：淄博茂隆实业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇北齐路4号。
法定代表人：张世富，经理。
被申请人：淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅，经理。
被申请人：武法永，男，1976年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、武法永金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款4558208.62元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款4558208.62元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9479号
原告：成都工业锅炉厂，住所地成都市锦江区沙河堡石灰桥。
法定代表人：李水生，厂长。
被告：李荣华，男，1957年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
原告成都工业锅炉厂与被告李荣华劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案受理。
本院经审查认为，李荣华因不服成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案[2017]第46号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案受理；成都工业锅炉厂亦不服该仲裁裁决，向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，因本院立案在先，成都市龙泉驿区法院立案后将案件移送本院，本院于2017年10月26日以（2017）川0104民初9479号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，成都工业锅炉厂诉刘福长劳动争议一案应当与起诉在前的（2017）川0104民初字第4584号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初字第4584号案件审理。
审判员 王多军
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玥玭
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。