上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2192号
原告沈阳，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告王传录，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
负责人陈加海，公司总经理。
委托代理人朱梅。
原告沈阳诉被告王传录、被告上海全枫物流管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳之委托代理人朱立军，被告上海全枫物流管理有限公司之委托代理人朱梅到庭参加诉讼。被告王传录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，2014年8月21日，被告王传录驾驶被告上海全枫物流管理有限公司所有的电动车，在为被告送快递途中因超车与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定，被告王传录承担事故全部责任。经鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，需要休息、营养、护理及后续治疗。因事发时被告王传录是为被告上海全枫物流管理有限公司投递快件的途中发生交通事故，系履行职务行为，故要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）37，295.84元；2、营养费3，000元；3、残疾赔偿金95，420元；4、护理费3，000元；5、误工费27，726元；6、后续治疗费5，000元；7、精神损害抚慰金5，000元；8、交通费51元；9、衣物损500元；10、鉴定费1，800元；11、律师费5，000元，由被告王传录承担全部赔偿责任，被告上海全枫物流管理有限公司承担连带赔偿责任。第二次鉴定费6，900元应当由两被告自行承担。
被告王传录未到庭陈述答辩意见。
被告上海全枫物流管理有限公司辩称，被告下属黄浦站点为公司直营店，直营店的快递员均为公司正式员工，直营店不能把快件委托给非公司员工进行快递运送，而经查询公司人事档案，未发现有被告王传录的人事记录，且网点交接单和快递运送记录均未记载有被告王传录接手的货物交接业务，故事发时被告王传录没有为被告投递快件，本起交通事故发生与被告无关，不同意承担连带责任。
经审理查明：2014年8月21日，被告王传录驾驶电动车在本市瞿溪路进鲁班路处，因超车与骑电动车的原告发生相撞，导致原告受伤。原告受伤后至瑞金医院急诊，并住院治疗，医生诊断为：右肱骨头骨折，经行内固定术，同月29日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王传录承担事故全部责任。
2015年1月7日上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定：原告因道路交通事故致右肱骨头骨折，手术治疗后，目前遗留右上肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息165日、营养75日、护理75日（含后续取右肱骨内固定物）。原告支付鉴定费1，800元。审理中，因被告上海全枫物流管理有限公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限重新作出评定，同年8月3日该鉴定中心出具鉴定意见：原告右肱骨骨折与交通事故之间存在因果关系，该外伤后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残，其损伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。被告上海全枫物流管理有限公司支付鉴定费6，900元。
审理中，被告上海全枫物流管理有限公司委托代理人在本院的谈话中曾表示，关于本案，王传录与被告公司下属网点达成口头约定，由王传录派送被告下属网点的快件，按件计酬，费用以现金形式按日结算，事发当日王传录在派件过程中发生交通事故，当时原告损伤较轻微，主张以4，000元了结此案，后来因为被告公司和王传录就4，000元如何分担没有达成一致意见，本来王传录要求和被告公司各半承担，但公司与王传录之前达成口头约定代派行为产生的一切损失均由王传录本人承担，被告公司无需承担任何责任，所以没有协商成功。现在原告的损失大大超出该数额，被告无法理解和接受。此外，原告还提供了以下证明材料：1、医疗费单据金额37，295.84元，被告上海全枫物流管理有限公司对数额没有异议，但认为其中非医保金额22，028.08元要求扣除；2、交通费单据金额51元；3、银行工资明细、劳动合同，原告主张按受伤前平均收入4，621元／月计算6个月误工费，被告全枫物流管理有限公司则认为按照合同约定3，750元／月计算6个月；4、律师费发票金额5，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、银行工资明细、劳动合同、律师费单据、户口簿、原、被告陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，在案证据可以认定被告王传录是在为被告全枫物流管理有限公司运送快递途中，违章超车致原告发生损害，鉴于其系履行职务行为，故按照侵权责任法的相关规定，原告合理损失应当由单位被告全枫物流管理有限公司承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费的计算标准和数额，合法有据，且系本次事故造成原告之损失，本院予以确认。误工费，本院采纳被告全枫物流管理有限公司辩解按照3，750元／月计算6个；后期医疗费，因尚未发生，具体数额亦无法确认，原告可以就该部分保留依法诉讼的权利；精神损害抚慰金、原告因本次事故受伤致残，遭受了精神损害，故应当给予精神损害赔偿以抚慰，结合其伤残程度，对此项诉请本院予以支持；衣物损，原告对于衣物因本次交通事故损坏并未提供相应证据佐证，本院难以支持；第二次鉴定费，以票据为准，由被告全枫物流管理有限公司赔偿；律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，本院予以支持计5，000元；。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海全枫物流管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈阳医疗费人民币37，295.84元、营养费人民币3，000元、残疾赔偿金人民币95，420元、护理费人民币3，000元、误工费人民币22，500元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币51元、鉴定费人民币1，800元、律师费人民币5，000元；
二、原告沈阳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币6，900元，由被告上海全枫物流管理有限公司负担；公告费人民币560元，由被告王传录负担；受理费人民币5，372元，由原告沈阳负担人民币1，611元，被告上海全枫物流管理有限公司负担人民币3，761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条??雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。