wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19257号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾祥林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾祥林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,131.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,888.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾祥林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,019.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终615号
上诉人（原审原告）：陶恩芝，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：涡阳县恒金置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县高炉镇迎宾路118号。
法定代表人：翟春林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
上诉人陶恩芝因与被上诉人涡阳县恒金置业有限公司（以下简称涡阳县恒金公司）、中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司，以下简称中铁中安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶恩芝及其委托诉讼代理人姚伟、被上诉人中铁中安公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被上诉人涡阳县恒金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶恩芝上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人支付上诉人工程款及逾期利息合计955315.8元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案涉《三方协议》的合法有效性作出了认定，但却未予支持逾期利息明显错误。协议中约定“未支付款项按月息两分支付”，按该约定，涡阳县恒金公司未按《三方协议》支付工程款就应当按约定支付逾期利息。二、一审法院直接将工程款122万元扣除阜阳市中级人民法院判决书中认定的924994.6元是错误的，该924994.6元中包含的律师费10000元、违约金100000元、赔偿的损失9710.4元明显不属于工程款范围，不应在本案中被扣除。
中铁中安公司辩称，上诉人对中铁中安公司的上诉请求并无法律依据，案涉的《三方协议》中明确约定中铁中安公司应支付陶恩芝、史卫华的工程款由涡阳县恒金公司支付，该债权债务已经转移，并经三方认可，该工程款并不应当由中铁中安公司支付。
陶恩芝向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款及利息955315.8元并按月息2分继续计算至赔偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：阜阳市颖东区金山泰租赁部（以下简称金山泰租赁部）的实际经营者系史卫华。2013年4月21日，金山泰租赁部、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称安徽聚荣公司）签订一份《建筑器材租赁合同》，在合同承租方处有陶恩芝的签名。合同约定安徽聚荣公司香河花园小区项目部承建香河花园小区项目工程，租用金山泰租赁部建筑器材，由金山泰租赁部的实际经营者史卫华送至建设项目工地。2015年1月20日经结算，史卫华、陶恩芝（丙方）与安徽聚荣公司（乙方）、涡阳县恒金公司（甲方）签订了一份《三方协议》，协议载明“经三方友好协商，就乙方安排丙方施工的香河花园小区外脚手架工程款122万元整一事达成如下协议：乙方应付丙方的工程款转由甲方直接支付给丙方……”。《三方协议》上有陶恩芝、史卫华签字捺印，有安徽聚荣公司法定代表人签字及公司公章，有涡阳县恒金公司法定代表人翟春林的签字。另查明，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终267号民事判决书，已对上述《三方协议》的真实性、合法性、关联性予以认定，并判决被告涡阳县恒金公司支付金山泰租赁部各项费用合计924994.6元。再查明，安徽聚荣建筑安装工程有限公司已变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司。
一审法院认为，史卫华、陶恩芝（丙方）与安徽聚荣公司（乙方）、涡阳县恒金公司（甲方）签订的《三方协议》已经生效判决书确认该协议合法有效，根据协议约定，被告涡阳县恒金公司应依法向史卫华、陶恩芝支付外脚手架工程款1220000元。史卫华系金山泰租赁部的实际经营者，其已向涡阳县恒金公司主张权利，且阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终267号民事判决书也已判决被告涡阳县恒金公司支付金山泰租赁部各项费用合计924994.6元，故原告陶恩芝仅能获得下余工程款295005.4元（1220000元-924994.6元）。对原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：一、涡阳县恒金公司于本判决生效之日起十五日内支付陶恩芝外脚手架工程款295005.4元；二、驳回陶恩芝的其他诉讼请求。案件受理费13353元，由涡阳县恒金置业有限公司负担4006元，由陶恩芝负担9347元。
二审中当事人未提交新证据。本院审理查明的事实同原审相一致。另查明：2015年1月20日经结算，史卫华、陶恩芝（丙方）与安徽聚荣公司（乙方）、涡阳县恒金公司（甲方）签订了一份《三方协议》，在《三方协议》第1项约定：乙方应支付丙方工程款转由甲方直接支付给丙方，甲方在2015年中秋节前将上述款项分三次支付给丙方，分别为春节前支付工程款贰拾万元，2015年端午节前支付工程款肆拾万元，2015年中秋节前支付工程款陆拾贰万元。（未支付款项按月息两分支付于丙方，利息款由甲方支付）”。阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终267号民事判决，判决涡阳县恒金公司支付金山泰租赁部租金814284.2元，违约金100000元，未归还钢管赔偿9710.4元，律师服务费10000元。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定的工程款数额是否正确，上诉人主张的逾期利息是否应予支持。
在阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终267号民事判决中，涡阳县恒金公司支付金山泰租赁部的款项包含了违约金、未归还钢管赔偿、律师服务费等，上述款项并不是外脚手架工程款，不应从122万元的工程款中予以扣除。涡阳县恒金公司应支付陶恩芝的外脚手架工程款应为1220000元-814284.2元=405715.8元。对于上诉人主张的逾期利息，因在《三方协议》中约定了未支付款项按月息两分由涡阳县恒金公司支付的相关内容，故对未支付的405715.8元，从2015年中秋节即2015年9月27日起计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3819号民事判决；
二、涡阳县恒金置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陶恩芝外脚手架工程款405715.8元及利息（利息以405715.8元为基数，从2015年9月27日起支付至案涉本息还清之日止）；
三、驳回陶恩芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13353元，由陶恩芝负担5670元，由涡阳县恒金置业有限公司负担7683元；二审案件受理费9347元，由涡阳县恒金置业有限公司负担6660元，由陶恩芝负担2687元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 王艳东
二〇一八年六月五日
书记员 马 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2773号
申请执行人东莞奕尔大贸易有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元7层5号。
负责人：温彭碧莲，系该公司经理。
被执行人成都普达电器有限公司。住所地：四川省成都市金牛区营门口商住楼（二环路西三环213号）。
法定代表人郑琦，系该公司总经理。
申请执行人东莞奕尔大贸易有限公司成都分公司依据本院已发生法律效力的（2016）川0191民初3478号民事判决书，申请执行成都普达电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人共计113223.8元，另外，被执行人依法承担本案执行费1627元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，但余额不足。另外，被执行人暂时下落不明，本院依法未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，2016年11月15日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人共计113223.8元，另外，被执行人应承担本案执行费1627元。
二、终结本院对（2016）川0191民初3478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1014号
申请执行人石向蓉，女，汉族。
被执行人周丽，女，汉族。
关于申请执行人石向蓉与被执行人周丽健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）陕0104民初1222号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年4月29日向被执行人周丽发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，向申请执行人石向蓉赔付医疗费4375.5元，但被执行人周丽一直未能履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周丽在金融机构的存款壹万元整（￥10000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李旭旭
二〇一六年五月九日
书记员 贺文静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1258号
原告严桂芳。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告严桂芳与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告严桂芳到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告严桂芳诉称，2005年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约�原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层576号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼576号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年2月17日，原告严桂芳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438971），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层576号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，�告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层576号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号�（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告严桂芳与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告严桂芳与被告四川同辉实业有限公司于2005年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438971）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告严桂芳取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层576号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告严桂芳其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3941号
原告：刘棒，男，1997年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：代德生，男，1974年11月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，职务经理。
委托诉讼代理人：王天军，杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘棒与被告代德生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘棒的委托诉讼代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。被告代德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘棒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日23时05分，刘棒驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至事故地点时与前方顺向在公路边停放的代德生所驾驶的车辆追尾相撞，造成刘棒受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，刘棒、代德生分别承担此事故的同等责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，双方就赔偿问题无法达成一致，诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求核实被保险车辆的驾驶证、行驶证及事故经过，如不存在拒赔免赔情况，对原告的损失在保险限额内予以赔付。对于具体损失待原告提交证据后再一一质证，诉讼费等程序性费用我司不予承担。请法庭核实我方车辆是否垫付费用。
原告为了证实自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、事故认定书一份，证实当时事故发生情况，二、保险单复印件两份，证实被告驾驶的车辆在保险公司处投有保险，三、驾驶人员及车辆信息查询单两份，证实驾驶人员及车辆的年检情况正常；四、医疗费票据5张，共计182063元，诊断证明书复印件三份、病历一份、每日清单一份，证实原告住院治疗的花费情况。根据事故发生情况，要求被告赔偿96031.5元，这只是医药费部分，因原告受伤严重，待鉴定后保留二次诉讼的权利。
对于原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对交通事故认定书真实性没有异议，但据记载我方车辆在路边停放，刘棒驾驶的无证二轮摩托车追尾造成事故，刘棒对该事故的发生应当承担全部责任；请法院核实驾驶证及行驶证原件；对保险单复印件、住院病历、用药明细、诊断证明书没有异议；对四张沧州市中心医院的医疗费票据没有异议，但应当扣除非医保用药；对于沧州棉纺医院的医疗费票据不认可其与本次事故的关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日05时许，刘棒驾驶二轮摩托车沿307国道由西向东行驶至307国道献县淮镇后庄路段，与前方顺向在公路边停放的代德生所驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXG**挂车追尾相撞，造成刘棒受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经交警部门分析认定，刘棒、代德生分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告刘棒被送往沧州市中心医院住院治疗，共住院43天，花去医疗费182063元，其伤经诊断为：上下颌骨多发骨折、颅骨多发骨折、右额部硬膜外血肿、两侧额叶脑挫裂伤、双侧部分肋骨骨折、右腕关节桡骨骨折等。
冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、保险单等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告刘棒驾驶摩托车与被告代德生驾驶车辆追尾相撞，造成刘棒受伤，经交警部门认定，刘棒与代德生分别负事故的同等责任。事实清楚，证据充分，故对于原告刘棒的损失，被告代德生应当承担相应的赔偿责任，以其承担原告损失的50%为宜。又因为被告代德生驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于原告的损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额的原告的剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿。对于被告提出扣除原告医药费中非医保用药的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，而被告保险公司未提交证据证实其主张，故本院对其该项意见依法不予采纳。对于被告保险公司提出原告在沧州棉纺医院支付的医疗费用与本起事故没有关联性，应予扣除的意见，本院认为，原告提交的该票据系正规发票，证实其已经实际支出了该笔费用，故本院对原告的该部分主张依法予以支持。原告的损失为：医疗费：182063元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过交强险的原告剩余损失172063元（182063元-10000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿86031.5元（172063元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘棒医疗费共计96031.5元（10000元+86031.5元）；
二、驳回原告刘棒其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘棒负担50元，由被告代德生负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 岳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00731号
原告：杨贤，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓立新，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨贤诉被告余梅、邓立新民间借贷纠纷一案中，原告杨贤于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨贤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨贤负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年九月十一日
书记员 胡 泉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢29号
申请执行人:王洪刚，男，1967年12月21日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
申请执行人:张惠，女，1968年1月2日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人:韩宝义，男，1958年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪刚、张惠于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2018)辽0782执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢29号申请执行人:王洪刚，男，1967年12月21日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。申请执行人:张惠，女，1968年1月2日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被执行人:韩宝义，男，1958年4月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪刚、张惠于2018年6月25日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2018)辽0782执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年六月二十五日书记员胡冬雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第503号
申请执行人韦春想，男，壮族，1976年X月X日生，住柳城县太平镇。
被执行人柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组，
负责人覃春建，男，系该村村民小组组长。
本院在执行韦春想申请执行柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组关于劳务合同纠纷一案，被执行人柳城县太平镇木界村民委覃村村民小组已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年一月十九日
书记员 黄汉柳
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第52号
原告：姜某。
委托代理人：申屠玮、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：杨某。
原告姜某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，婚后未建立正常的夫妻感情。原被告在2012年就已分居生活，原告于2012年年底前往温州打工至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，但庭审后向法庭陈述其同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条及双方的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告虽结婚多年，但婚后并未建立起诚挚的夫妻感情，双方因相互猜疑及家庭琐事产生矛盾并长期处于分居状态，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 经 君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00051号
原告：池永刚，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽省郑良付律师事务所律师。
被告：葛树伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告池永刚诉被告葛树伟追偿权纠纷一案，池永刚于2014年12月17日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。池永刚及其委托代理人郭明杰、葛树伟及其委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池永刚诉称：2014年7月29日，葛树伟向我借款180000元，约定月利率3分，借期为一个月，葛树伟出具了借条。现请求依法判决葛树伟偿还借款180000元及利息（按月利率3分计算，自借款之日起至履行完毕之日止）。
葛树伟辩称：我未向池永刚借款180000元，葛树伟与池永刚等四人合伙办厂共同借300000元，由于工厂倒闭后由池永刚将300000借款归还，因此葛树伟仅欠池永刚75000元本金。
经审理查明：2011年池永刚、葛树伟等四人共同借款300000元合伙办厂，合伙解散后由池永刚将300000借款归还，葛树伟因此欠池永刚75000元，双方约定欠款月利率3分。2014年7月29日双方经结算，葛树伟欠池永刚本利合计180000元，当日葛树伟向池永刚签名借条一份，借条内容为：今借池永刚现金180000元，月利率3分。由于葛树伟未有归还欠款，池永刚遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。池永刚、葛树伟原系合伙关系，在合伙解散后，由池永刚偿还了合伙的期间的借款300000元，其中葛树伟应当偿还75000元。根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故池永刚有权向葛树伟追偿，葛树伟应当偿还池永刚75000元欠款。对池永刚要求葛树伟偿还其借款180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对葛树伟提出未向池永刚借180000元现金，仅欠池永刚75000元的辩解意见，本院予以采纳。由于双方约定欠款利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持，葛树伟应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛树伟于本判决生效后三日内偿还原告池永刚欠款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2011年12月31日起计算至本金清偿之日止）。
案件受理费4320元，减半收取2160元，被告葛树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年二月十日
书记员 殷 毅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2307号
原告许文飞。
委托代理人（特别授权）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告许文良。
原告许文飞诉被告许文良共有纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许文飞及其委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告许文良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文飞诉称：原、被告系兄妹关系，2015年6月30日，原、被告等房屋共有人与上虞区丰惠镇人民政府签署了房屋征迁宅基地安置协议书，按协议书原、被告等房屋共有人共计补偿总金额为420416元，并由绍兴市上虞区公证处进行公证。被告于同日向原告出具协议一份，约定被告收到丰惠镇人民政府补偿款后一次性支付给原告60000元。2015年12月15日，被告收到补偿款后未按约支付原告房屋补偿款60000元，经原告多次催讨，仍无果，故原告诉至法院，请求判决：被告立即支付原告房屋补偿款60000元。
被告许文良未到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋征迁宅基地安置协议书、公证书各一份，主要证明因房屋征迁原、被告及案外人张月珍、张彩娣作为被征迁人共可获得补偿款420416元的事实；
2、房屋补偿协议一份，主要证明被告向原告书面承诺在收到补偿款后，一次性向原告支付60000元的事实。
依原告申请，本院向丰惠镇人民政府财政所调取了下列材料：
3、许文良领取拆迁补偿款的记账凭证一份，主要证明被告许文良已于2015年10月31日向丰惠镇人民政府财政所领取拆迁补偿款371954元的事实。
被告许文良未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
经审核，本院对上述证据认证如下：证据1、2均系原件，符合证据三性，本院对其证明力均予以认定；证据3系政府职能部门提供，原告经质证无异议，对其证明力，本院亦予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年6月30日，原告许文飞、被告许文良及案外人张月珍、张彩娣作为被征迁人共同与上虞区丰惠镇人民政府签订房屋征迁宅基地安置协议书一份，协议约定，原、被告及案外人张月珍、张彩娣共可获得补偿款420416元，并由绍兴市上虞区公证处对该协议进行公证。同日，被告许文良向原告出具房屋补偿协议一份，载明：因主房拆迁，兄许文良补偿妹许文飞房屋补偿款陆万元整（60000元），等政府补偿款收到后一次性支付。被告许文良于2015年10月31日向丰惠镇人民政府财政所领取补偿款371954元，后一直未向原告支付协议约定补偿款60000元，遂酿成讼争。
本院认为，房屋补偿协议系被告许文良本人出具，系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现被告许文良已领取房屋征迁补偿款371954元，协议约定的支付条件已成就，故对原告要求被告支付房屋补偿款60000的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告许文良经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文良应支付原告许文飞补偿款人民币60000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由被告许文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5822号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内，统一社会信用代码91320581676387110T。
法定代表人：管根明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：俞艳萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邹汉祥，系被告配偶。
原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告俞艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐炜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第163号
原告（反诉被告）郜雪韧，男，1986年9月19日生。
委托代理人景长征、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告左红艳，男，1986年3月20日生。
被告（反诉原告）焦好领，男，1963年7月11日生。
委托代理人左红艳，系第一被告。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，职务：总经理。
委托代理人任守忠，该公司职工。
原告郜雪韧与被告左红艳、焦好领、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年2月18日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告郜雪韧及委托代理人彭海燕，被告左红艳，被告焦好领委托代理人左红艳，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人任守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郜雪韧诉称，2013年12月4日13时，在滑县新区新都城路段，原告驾驶电动车沿公路自南向北行驶时，与前方同向行驶的被告左红艳驾驶的豫PS56**小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告负主要责任，被告左红艳负次要责任。为维护原告合法权益，依法要求三被告共同赔付原告各项损失共计5073.01元。
被告左红艳辩称，请求法院依法判决。
被告（反诉原告）焦好领辩称，答辩人系将车辆借给被告左红艳，答辩人不应承担赔偿责任，肇事车辆豫PS56**小型普通客车系答辩人所有，请求法院判令原告（反诉被告）郜雪韧赔偿答辩人焦好领车损等损失共计4000元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，同意在各分项限额内承担赔偿责任，医疗费在医保用药范围内赔付，本案诉讼费、鉴定费及间接损失不应承担。
经审理查明，2013年12月4日13时，在滑县新区3号路新都城路段，原告郜雪韧驾驶电动车沿公路自南向北行驶时，与前方同向行驶的被告左红艳驾驶的豫PS56**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告郜雪韧负主要责任，被告左红艳负次要责任。事故发生后，原告郜雪韧于
2013年12月4日至2013年12月10日在滑县人民医院住院治疗，住院6天，支付医疗费1683元。在滑县城关密景新日电动车车行修理电动车，支付费用305元。保全费300元。
另查明，2012年12月5日，滑县交警大队委托滑县德鐘资产评估鉴定有限责任公司对豫PS56**号中国一汽森雅M80款轿车因交通事故车损进行评估，车损估值为2010元。评估费100元，停车费400元。
再查明，豫PS56**号小型普通客车登记车主和实际车主系被告焦好领，被告左红艳系借用被告焦好领车辆，豫PS56**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告郜雪韧提交的事故车辆行驶证、左红艳驾驶证、事故责任认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、电车维修凭证、保险单、保全费票据和被告焦好领提交的车损评估结论书、停车费票据、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告郜雪韧负主要责任，被告左红艳负次要责任。原被告均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。豫PS56**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出保险限额部分由被告左红艳按照40%的责任进行赔偿。被告焦好领系出借方，没有过错，不负赔偿责任。原告郜雪韧对被告焦好领的合理损失按照60%的责任予以赔偿。
原告（反诉被告）郜雪韧的合理损失有：医疗费1683元；护理费477元（29041元／年÷365天×6天）；住院伙食补助费按每日30元计算为180元；营养费每日20元，营养费计算为120元；误工费按照河南省2013年农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，误工费计算为402元（24457元／年÷365天×6天）；车损305元；保全费300元；交通费酌定200元。
被告（反诉原告）焦好领合理损失有：车损2010元，评估费100元，停车费400元。
原告（反诉被告）郜雪韧、被告（反诉原告）焦好领主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郜雪韧医疗费1683元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费477元、误工费402元、交通费200元，共计3062元；
二、被告（反诉原告）焦好领于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郜雪韧保全费300元的40%即120元；
三、原告（反诉被告）郜雪韧于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）焦好领车损2010元、评估费100元、停车费400元共计2510元的60%即1506元；
四、驳回原告（反诉被告）郜雪韧其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）焦好领其他反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由原告（反诉被告）郜雪韧负担50元，被告（反诉原告）焦好领负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十日
书 记 员 范 冰
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第515号
原告青岛铭特服饰有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。
法定代表人赵晓玲，该公司总经理。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告绍兴县思卓欣纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇钱清村。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人张倩，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告青岛铭特服饰有限公司（以下简称“铭特公司”）诉被告绍兴县思卓欣纺织品有限公司（以下简称“思卓欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铭特公司委托代理人李斌及被告思卓欣公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月1日签订购销面料合同，约定被告于2014年3月11日交货。原告依约支付被告货款30000元，但被告至今未向原告供货，其行为构成根本违约，致使原告损失空运费用5万元（另行主张）。原告现请求判令解除合同，被告返还货款3万元。
被告辩称，双方买卖合同尚未解除，被告履行合同义务不存在违约行为。若原告违法解除合同，应赔偿被告损失4100元。
原告为支持其诉请向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、购销合同传真件一份，证明合同约定被告供应原告面料6500米，2014年3月6日前交付，价款111800元，交货方式为送至原告工厂。
被告对该证据真实性无异议，但认为被告没有违约。
2、银行交易回单复印件一份，证明原告已付被告3万元。
被告对该证据真实性及证明事项均无异议。
被告为支持其抗辩向法庭提交的证据及质证意见如下：
1、购销合同复印件一份，证明合同约定：原告购买被告涤棉斜纹布6500米，价款111800元；合同签订后应付50%定金；合同签订后3月6日交货。
原告对该证据真实性及内容无异议，但认为定金约定无效。
2、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告订立合同当日，被告向案外人绍兴县腾辉纺织品有限公司（以下简称“腾辉公司”）采购涤棉斜纹布6500米，价款102700元。
原告对该证据真实性及关联性均不认可，认为腾辉公司未签章确认，且不能证明与本案关联性。
3、银行付款凭证3份，证明合同生效后，被告支付腾辉公司定金25000元。
原告对该证据真实性不认可，认为证据中5000元的汇款凭证付款方系张荣瑞、收款方系宋晓峰，不能证明与本案关联性；其它两份付款凭证也无法证实与本案关联性。
4、腾辉公司的提货明细单复印件一份，证明原告于2014年3月17日从腾辉公司取走涤棉斜纹面料共计6517米。
原告对该证据真实性不认可，认为系打印件，且无腾辉公司及原告确认，不能证明被告主张。
5、银行付款凭证复印件2张，证明：原告实际支出106013元（支付腾辉公司76013元，支付被告3万元）购得涤棉斜纹面料6500米，比原合同价款111800元减少支出5787元；腾辉公司实际收到101013元（被告支付25000元＋原告支付76013元），比其与被告合同约定的价款102700元，减少收入1687元；被告履行两份合同后可得利益9100元（111800元－102700元），实际收入5000元（3万元－25000元），损失4100元。
原告对该证据真实性及关联性均不认可。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。被告证据1与原告证据1内容一致，本院予以采信；被告证据2无案外人腾辉公司确认，本院不予采信；被告证据3系与案外人形成，且真实性、关联性无法认定，本院不予采信；被告证据4、5均系复印件，原告不认可亦无案外人腾辉公司确认，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订购销合同约定：原告采购被告涤棉斜纹面料6500米（其中米色3300米、藏青色3200米），价款111800元，3月6日交货（送至原告工厂），合同签订后付50%定金。同年3月3日，原告支付被告货款3万元。原告现主张被告违约要求解除合同并返还货款3万元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。原、被告签订的购销合同约定50%定金，违反了《中华人民共和国担保法》第九十一条定金不超过主合同标的额20%的强制性规定，超出部分应属无效；购销合同其它条款系双方真实意思表示，不违反法律规定，其效力应予认定，双方均应依约履行合同义务。被告辩称并未违约但不能充分举证其合同履行情况，且购销合同对交付期限有明确约定，原告在超过约定的交付期限后要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，本院予以支持。合同解除后原告要求返还已支付的3万元符合法律规定，依法应予准许。被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛铭特服饰有限公司与被告绍兴县思卓欣纺织品有限公司于2014年3月1日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告绍兴县思卓欣纺织品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告青岛铭特服饰有限公司货款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告绍兴县思卓欣纺织品有限公司承担，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并将应负担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
代理审判员 王红丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙志刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：印龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告印龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,867.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,867.30元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：印龙，男，1976年5月13日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告印龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告印龙系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,867.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,867.30元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京�江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1615号
申请执行人周倞，女，1988年9月2日生，汉族。
被执行人刘泉，男，1978年12月9日生，汉族。
申请执行人周倞与被执行人刘泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3561号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：刘泉于本判决发生法律效力之日起十日内向周倞返还借款本金30万元并支付利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费6649元。因刘泉未履行义务，周倞向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘泉拒不履行生效判决，本院依法对其司法拘留15日。此后，经向银行、车辆、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的�产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 苗 欣
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 郭嘉文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初199号
原告张某某，女，生于1971年2月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县
委托代理人郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所律师。
被告梅某某，男，生于1968年6月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员甘露强独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑彦飞、阮朋到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定对本案缺席审理。本案在审理过程中原告张某某以证据不足为由当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 凌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第182号
原告天津市阑瀚海贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆小学内。
组织机构代码：73849807-9。
法定代表人王复光，董事长。
委托代理人姜楠。
被告天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
组织机构代码：74135612-7。
法定代表人刘建忠，经理。
原告天津市阑瀚海贸易有限公司与被告天津市通源钢铁集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告天津市通源钢铁集团有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2015年1月8日对被告名下财产予以保全。本案现已审理终结。
原告天津市阑瀚海贸易有限公司诉称，2014年12月23日，原告公司会计在工商银行网上银行办理汇款业务时误将准备汇往原告公司账户的200000元汇至被告在中国工商银行红桥大丰路支行开设的账户中。原告与被告之间自2012年7月之后没有业务往来，双方亦无债权债务关系。经原告催要，被告回复其中国工商银行红桥大丰路支行银行账户已被厦门市思明区法院冻结，无法返还原告200000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告返还原告误汇入被告账户内的人民币200000元。
被告天津市通源钢铁集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告于2014年12月23日通过其在中国工商银行新村支行营业室的账户（03×××21）转账200000元至被告在中国工商银行红桥大丰路支行的账户（03×××75）。原、被告之间自2012年7月至今无业务往来，亦无债权、债务关系。2015年1月8日本院作出（2015）静民初字第182号民事裁定书，裁定：冻结被告天津市通源钢铁集团有限公司中国工商银行红桥大丰路支行账户（03×××75）内资金200000元，期限自2015年1月8日起至2015年7月8日止。
以上事实由中国工商银行业务回单、中国工商银行客户存款对账单、（2015）静民初字第182号民事裁定书及原告当庭陈述为证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的法律事实。原告通过银行汇款200000元到被告的账户，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间无债权、债务关系，被告取得原告200000元于法无据，应认定属不当得利，依法应当返还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告自行放弃对原告的主张及诉讼请求依法享有的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市通源钢铁集团有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市阑瀚海贸易有限公司返还不当得利200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈苏晓
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第355号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1978年6月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人程某某在莆田市荔城区冠豪国际大酒店开了1506房间，张某（已行政处罚）携带0.4克左右的冰毒到该房间，与邹某某（已行政处罚）在该房间内一起吸食冰毒。次日，被告人程某某让张某代购0.8克左右的冰毒，被告人程某某与吴某（已行政处罚）、邹某某、张某在该房间内一起吸食。经检测，程某某、吴某、邹某某的尿液均呈阳性。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2014年3月27日0时许，莆田市公安局荔城分局民警在冠豪国际大酒店1506房间抓获被告人程某某，并当场扣押到0.14克（净重）白色晶体。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、邹某某、卓某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，检查笔录，现场检测照片、现场检测报告书，证据保全决定书、保全清单，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，冠豪国际大酒店登记卡，视频监控截图，吸毒成瘾认定书，《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十七日起至二○一四年九月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的甲基苯丙胺（0.14克）、自制矿泉水瓶，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00237号
申请人朱剑霞。
申请人杨如意。
本院于2014年3月6日受理申请人朱剑霞、杨如意关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人朱剑霞、杨如意因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
朱剑霞一次性赔偿杨如意医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计13835.82元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱剑霞、杨如意于2014年2月21日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年三月六日
代书记员 蔡 波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1563号
原告白钢特木乐，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人刘国才，律师。
被告金春梅，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告金都日波（被告金春梅父亲），男，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告达古拉（被告金春梅母亲），女，58岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白钢特木乐诉被告金春梅、金都日波、达古拉婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白钢特木乐的委托代理人刘国才、被告金春梅及其委托代理人周振国、被告金都日波到庭参加诉讼，被告达古拉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白钢特木乐诉称，2013年1月份原告与被告金春梅订婚，三被告向原告索要彩礼现金20000元，金项链1条，价值为13287.50元，三被告共同生活，收到彩礼后便与原告解除恋爱，三被告只返还原告彩礼款10000元�其余不同意返还，为此原告提起诉讼要求三被告返还彩礼款10000元，金项链1条或给付现金13287.50元。
被告金春梅辩称，属实与原告提出索要彩礼20000元及金项链、金戒指，并明确约定在订婚当日给付10000元和金项链、金戒指，另10000元约定办理登记时给付。后原告与被告金春梅产生矛盾，未等到登记时，原告在出租车上将被告金春梅的金项链、金戒指抢走，原告起诉再次要求返还彩礼，不符合客观事实，请求法院予以驳回。
被告金都日波辩称，与被告金春梅答辩一致。
被告达古拉未答辩。
经审理查明，2013年1月份原告与被告金春梅订婚，在订婚的当日原告给被告金春梅彩礼10000元、金项链1条、金戒指1枚，后原告与被告金春梅解除恋爱关系，被告金春梅返还原告彩礼10000元。
本案争议焦点是，原告要求三被告返还彩礼款及金项链的依据。
针对本案争议焦点原告�钢特木乐向法庭递交证据1、哲里木金店证明1份，证明原告购买金项链1条及金项链价值的事实。证据2、申请证人张文东出庭作证，证明在订婚现场看见原告给被告金春梅戴项链，什么样的项链不详细，听说给彩礼20000元。证人吴长胜出庭作证，证明原告用红布包20000元彩礼及金项链1条、1套衣服是经其手拿过去放在桌子上。证人关锁连出庭作证，证明看见原告给被告金春梅戴项链了，听说给彩礼20000元。
被告金春梅质证对证据1没有异议。证据2有异议，证人张文东、关锁连对彩礼款都是听说的，证人吴长胜不是经手人，证实的不真实。
被告金都日波质证，与金春梅质证意见一致。
针对本案争议焦点被告金春梅申请证人张格日乐吐、李海波出庭作证，证人张格日乐吐证明，被告金春梅订婚雇其本人车去的，现场看见给被告金春梅用红布包一沓钱，听给钱的人说是10000元。证人李海波证明，被告金春梅雇我车在车上两个人打架了，说抢项链什么的。
原告白钢特木乐质证，证人张格日乐吐的证言不具有真实性，不是经手人。证人李海波不能证明原告抢走项链。
被告金都日波、达古拉在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告所举证据1的真实性予以采信。证据2证人张文东、关锁连对彩礼款的数额均是听说的，证人吴长胜证明彩礼款是经其手，不客观，原告并未说彩礼款是经吴长胜给付，另又没有其他证据佐证，对以上证人证言的证明力不予采信。被告金春梅申请证人出庭作证的证人证言，对彩礼的给付及抢金项链均是听说，对其证明力不予采信。
本院认为，被告金春梅收取原告白钢特木乐的彩礼，违反《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予返还。但原告白钢特木乐不能证明其给付彩礼款的数�，要求三被告返还本院不予支持，金项链1条系赠与，要求返还本院不予支持，被告金春梅、金都日波称收到彩礼款10000元，金项链被抢回的辩解理由，没有充分证据证明，本院不予支持。被告达古拉经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白钢特木乐的诉讼请求。
案件受理费减半收取66元，由原告白钢特木乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月十三日
书记员 付泽鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05944号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告柴鹏，男，1984年7月15日出生，身份号码×××。
委托代理人孙嘉娜，女，1986年12月18日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告柴鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告柴鹏之委托代理人孙嘉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×花园×区×-×-×号，房屋建筑面积为110.31平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2462.12元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2011年12月27日签订物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2012-2014年度的物业费，合计欠费7386.36元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计7386.36元。
被告柴鹏辩称：2012年度物业费被告已经交纳，被告只是欠缴2013年度和2014年度的物业费。原告所提供的物业服务存在瑕疵。小区的公共设施、公共卫生存在问题。小区内存在车辆乱停乱放的问题。小区并非封闭式管理，发生或盗窃事件。物业公司占用公共绿地设置停车场，停车收费。被告认为这笔钱应当属于公用基金。家里空调漏水，被告多次联系原告进行维修。后来物业公司还是没有修好。此外，房屋质量存在问题。如果物业把这些问题都解决了，被告可以交2013年度和2014年度的物业费。
经审理查明：
柴鹏系北京市顺义区×镇×花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为110.31平方米。柴鹏于2011年12月27日与首华物业公司签订了《物业服务合同》，约定北京首华物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该合同中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务以及物业费的收费标准等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。柴鹏未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求柴鹏支付物业费7386.36元。
柴鹏对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，柴鹏提交了其拍摄的反映小区卫生问题、停车管理情况的照片。此外柴鹏向本院提交2011年12月23日首华物业公司出具的用户职工供暖明细表以及柴鹏的户口本原件以证明为办理户口其已经交纳了2012年度的物业费，交费时间和户口本的签发日期是相对应的。对柴鹏的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示卫生间漏水问题是装修问题不属于物业服务的范围；空调漏水应当庭后解决；如果发生盗窃物业公司有协助处理的义务。关于柴鹏主张其已经交纳了2012年的物业费，首华物业公司不予认可。
上述事实，有《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，柴鹏作为×花园×区业主享受了服务。依据法律规定和双方所签《物业服务合同》的约定，首华物业公司与柴鹏之间存在物业服务合同关系，柴鹏应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及《物业服务合同》约定的收费标准向柴鹏收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认首华物业公司物业服务存在瑕疵，故本院根据首华物业公司提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于柴鹏主张的停车场占用绿地及收费问题，因现存的地上停车场在首华物业公司承接物业管理前就已经存在，《物业管理委托合同》中对机动车停车管理收费有明确约定，故本院对柴鹏该辩解意见不予采纳。关于柴鹏辩称房屋质量问题，业主可向有关责任主体主张权利。关于柴鹏主张的其已经交纳了2012年物业费，因其提交的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告柴鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费七千一百四十元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告柴鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王俊姬
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00099-2号
申请执行人：韩康明，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被执行人：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：李文信，该公司总经理。
委托代理人：李龙，该公司副经理。
本院在执行韩康明申请执行江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人韩康明于2013年8月9日与被执行人江苏文信建设工程有限公司自行达成协议，并于2014年10月13日向本院书面申请撤回对江苏文信建设工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿中民一初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石劲勇
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫志新
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1269号
原告：高桔，男，1991年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：林冰源，男，1992年1月10日出生，汉族，住闽清。
原告高桔与被告林冰源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告因买车需要资金向原告借款55000元，约定还款期限至2016年6月7日，为此，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满，被告除已偿还原告部分借款，尚欠原告30000元至今未予偿还。
被告林冰源承认原告在本案中所主张的事实，但认为只欠原告25500元未还，现因经济困难，希望能分期分批偿还款项。
本院认为，被告林冰源承认原告高桔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈述只欠原告25500元未还，原告在庭审中予以认可，双方之间的债权债务关系明确，故被告应偿还尚欠原告借款25500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林冰源应于本判决生效之日起十日内向原告高桔偿还借款25500元。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林冰源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年八月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5512号
罪犯刘汉辉，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）中中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘汉辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘汉辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘汉辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、9、10月嘉奖4次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子，已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉辉予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第78号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1965年8月11日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳县小北河镇，现住鞍山市立山区沙河镇灵山侯屯村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人朱XX，男，1969年9月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，无固定住所。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二十年，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人边X，男，1981年10月21日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地辽阳县首山镇，现住鞍山市立山区灵山铁路医院对面的大雷食杂店。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人董XX，男，1962年11月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县，现住鞍山市立山区灵山铁路医院附近。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理立山区人民检察院指控原审被告人张XX、朱XX、边X、董XX犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）立刑初字第329号刑事判决。认定被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人边X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。被告人边X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人朱XX，退赔被害人白文博人民币1896元、退赔被害人张丽人民币1656元；责令被告人朱XX、张XX，共同退赔被害人冯勤圃人民币11074元；责令被告人朱XX、张XX、董XX，共同退赔被害人王艳玲人民币2636元；责令被告人朱XX、边X，共同退赔被害人奚XX人民币25000元、共同退赔被害人李XX人民币1050元；依法追缴，被告人边X违法所得人民币400元。宣判后，原审被告人朱XX、边X、董XX均服判；张XX不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人张XX撤回上诉。
本院认为，上诉人张XX撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
二〇一五年三月九日
书记员 王 翰 闻
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第161号
原告：曾某（曾用名曾x），女。
委托代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄某，男。
委托代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所实习律师。
原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员马健裁适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人莫苦辛、被告黄某及其委托代理人委托代理人韦衍桥、林映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告经别人介绍相识后不久便登记结婚，婚后由于双方的家庭背景、生活环境的不同，造成双方在生活习惯及性格上也存在差异，刚结婚就为一些家务事而吵架，并互不相让，偶尔被告对原告有家庭暴力现象。原告总以为生小孩后双方为小孩会努力改变自己，从而会减少夫妻间吵架冲突的现象，但女儿黄某乙出生后夫妻之间的吵架成了家常便饭，家庭暴力也频频发生。被告的暴力，让原告感到生命时时收到威胁。2011年初，由于被告跟原告吵架后实施了家庭暴力，原告离家与被告分居至今。现原告与被告的夫妻感情早已破裂，向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费由双方平均负担，直至女儿年满18周岁；3、原告与被告婚姻关系存续期间共有的位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房（估价约120000元）归原告所有，由原告支付给被告应得份额。
原告在举证期限内向本院提交的证据有1、《结婚证》一本，证明原告与被告的婚姻状况；2、收款收据，证明夫妻共同财产；3、户口簿，证明原告、被告及女儿的户籍情况。
被告黄某辩称：1、被告同意与原告离婚；2、同意婚生女儿跟随原告生活，但原告请求的生活费过高，被告只能每月支付生活费200元；3、被告因病情导致容易生气对原告进行家庭暴力，不是被告故意的，被告对离婚并无过错；房子是由被告出资购买，房子应归被告所有，由被告按照评估价的2０％支付给原告应得份额。
被告当庭提交的证据有1、《退休证》一本，证明被告病退时间；2、购房票证4联，证明被告购房时独自承办并支付房款；3、南宁市那马精神病医院住院病历、疾病证明书、住院费用清单、住院收费收据，证明被告自2012年12月24日至2013年4月2日住院事实及医疗费开支情况；4、南宁市那马精神病医院门诊病历、疾病证明书2份、门诊医药费清单、门诊收费收据3联，证明被告自2013年6月23日至2014年2月22日门诊治疗事实及门诊医疗费开支情况；5、被告存折，证明被告工资收入情况。
经审理查明：被告于2001年9月1日因患精神分裂症退休，2003年6月18日与原告登记结婚，2006年XX月XX日生育女儿黄某乙。婚后被告曾因病情发作对原告实施家庭暴力。2011年2月原、被告分居至今。原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房（房产证号：武房权证2××5字第XX号，建筑面积为108.44）。本案在庭审过程中，原告同意被告每月支付女儿生活费200元并同意原告与被告婚姻关系存续期间共同共有的位于位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房归被告所有，由被告支付给原告该房屋价值的一半份额60000元；原、被告均认可位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房价值为120000元。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为：被告婚后因病情发作对原告实施家庭暴力，致使原、被告产生矛盾，夫妻分居达三年之久，现被告同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方的孩子抚养问题，因被告同意婚生女儿跟随原告生活，亦同意每月支付生活费200元，教育费、医疗费由原、被告平均负担，原告无异议，本院予以确认；关于原告与被告的夫妻共同财产分割问题，夫妻共同财产即位于位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房，该房为原告与被告婚后共同购买，对该共同财产应平均分割；鉴于双方均同意该房子归被告所有，且认为该房价值为120000元，故讼争房子应归被告所有，由被告支付给原告一半份额60000元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第（四）项、第（五）项及第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告黄某离婚；
二、婚生女儿黄某乙由原告曾某携带抚养至其年满十八周岁止，被告黄某自2014年4月起每月月底前支付女儿生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产分割：位于武鸣县城厢镇XX路XX小区X号B栋一单元XX号房（房产证号：武房权证2005字第**号）归被告黄某所有，由被告黄某支付给原告曾某该房屋价值的一半补偿款60000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原告曾某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后按期履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201040000228），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马健裁
二〇一四年四月二十九日
书记员 马冰媛
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第161号
原告：何某，女，1982年9月23日出生，汉族，武强县人。
被告：张某，男，1987年12月3日出生，汉族，武强县人。
原告何某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员武万党独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经人介绍相识两年多，中途分手一年，后和好于2011年12月21日登记结婚，婚后二人未共同生育子女。结婚之初原被告感情很好，和被告家人相处得也很好，结婚后第二年原被告经常因性格不合及家庭琐事发生争执，且被告因家庭琐事对原告殴打过一次。2013年6月份原告在衡水住院，被告不管不问，原告家老人住院被告也不管。2013年下半年原告在被告家人的陪伴下到医院检查是否怀孕，被告不闻不问，原告就回了娘家，过年时被告祖母打电话叫原告回家，回家后原告住了一天之后，原被告发生争执，原告回了娘家。原告在天足堂做服务员，不是在娱乐场所工作。原告的个人财产有冰箱一台、电脑一台、洗衣机一个、被子四床，电视机一台和电风扇一台是从原告娘家搬去，结婚时被告给付彩礼16000元，没有共同财产和债权债务。原被告夫妻感情完全破裂没有和好的可能。请求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告。
被告张某辩称：原被告经人介绍2009年相识，恋爱两年之后，于2011年12月21日登记结婚，二人未生育共同子女，夫妻感情一直较为融洽，有较好的感情基础。婚后被告在石油公司加油站工作，原告在娱乐场所工作，经常下半夜回家，被告曾多次劝说原告不要在那里工作，原告一直不听劝告，并长期夜不归宿，但被告对原告仍然很有感情。被告及其家人对原告很好，将其视为亲人，原被告夫妻感情也较好，故为了维护家庭的和睦关系，被告坚决不同意离婚。原告的个人财产属实，没有共同债权债务。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否完全破裂？有无和好可能？2、原被告个人财产、夫妻共同财产及债权债务情况？
围绕上述两个争议焦点，原告陈述了诉称的内容，被告陈述了答辩意见。原被告均未向法庭提交证据证明。
本院经审理查明：原被告2009年经人介绍相识，中途分手一年后又重新和好，于2011年12月21日登记结婚，原被告夫妻未生育子女，结婚之初感情较好，婚后第二年有时因家庭琐事发生争执。原告的个人财产冰箱一台、电脑一台、洗衣机一个、电视机一台、被子四床、电风扇一台。被告给付原告彩礼16000元。原被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原被告2009年经人介绍相识，中途分手一年后又重新和好，相识两年有余登记结婚，婚前对双方有一定的了解，有较好的感情基础。现原告要求与被告离婚，被告真诚希望与原告共同维护家庭，原被告婚后虽有时因家庭琐事发生争执，经审理尚不能认定原被告夫妻感情完全破裂，原告之离婚请求不予准许。夫妻双方只要互谅互让，多做自我批评，改正自己的错误，不做妨碍夫妻感情的事情，珍惜双方的感情，遇事多沟通，互相理解和支持，增加信任，共同为家庭做出自己的努力，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某、被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一四年五月二十六日
书记员 张亚青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第596号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人杨全军。
被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
法定代表人周学龙，总经理。
被执行人周道庆。
被执行人黄蕊。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、周道庆、黄蕊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月11日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人所涉债务数多，且长期在外，暂无财产可供执行，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬开商初字第33号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 莉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2223号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道***号。组织机构代码：90903268-8。
代表人：任明川，该支行行长。
委托代理人：林尧，该支行高场分理处主任。
被告：王元生。
被告：刘玉梅。
被告：杨敏。
被告：付达洪。
被告：杨申会。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人林尧、被告王元生到庭参加诉讼。被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称：2012年9月3日，被告王元生向原告申请小额农户贷款50000元，期限至2013年9月2日，并由被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会保证担保。该笔贷款逾期后并形成不良，被告王元生尚欠借款本金45500元，经原告多次催收无果。请求依法判令被告王元生偿还借款本金45500元并自2013年7月26日起按合同约定支付利息至还清时止，被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会承担连带保证责任。
被告王元生在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：对原告的起诉没有异议，因自己房屋垮塌重建，目前资金困难，想办法在年底偿还部分。请求延期还款。
被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会未作答辩。
经审理查明：2010年9月27日，原告与被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会签订《农户贷款借款合同》，约定被告王元生可在2010年9月27日至2013年9月26日期间采用自助可循环方式向原告借款（可循环借款额度）50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31的基础上上浮30%，随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而调整，到期一次性归还借款本息，利随本清；被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会作为“联保小组成员”对被告王元生上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期届满之日起两年。双方同时对其他相关事宜作了约定。2012年9月3日，被告王元生通过自主借款方式向原告提取借款50000元，借款到期日为2013年9月2日。该笔借款到期后经原告书面催收，被告王元生偿还本金4500元及部分利息，余款45500元及相应利息至今未还，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告与被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会2010年9月27日签订的《农户贷款借款合同》、被告王元生2012年9月3日向原告自助借款的借款凭证、原告向被告王元生发出的《贷款到期通知书》、个人还款凭证以及原告与被告王元生在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会签订本案《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，该合同依法成立。被告王元生在合同约定的借款有效期内以自助借款方式向原告提取了借款50000元，被告王元生则应按合同约定足额偿还原告借款并支付相应利息，同时被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会自被告王元生提取借款之日起便应承担连带清偿保证责任。综上，原告的起诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王元生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金45500元，并自2013年7月26日起按原、被告双方于2010年9月27日签订的《农户贷款借款合同》约定支付相应利息，利随本清。
二、被告刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会对以上款项承担连带清偿责任。
如被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王元生、刘玉梅、杨敏、付达洪、杨申会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 邓 峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第51号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人陈海某
被告人胡炯某
被告人李培某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人陈海某、胡炯某、李培某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人陈海某、胡炯某、李培某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年4月28日、6月20日、7月10日、7月18日，被告人陈海某、胡炯某、李培某与同案犯李自某（另案处理），经事先预谋，共同窜至长庆油田第二采油厂采油三区位于庆城县熊家庙乡境内的镇西39-30井组井场，多次盗窃原油作案。其中，陈海某参与作案2起，盗窃原油1.34吨，价值6283.93元，分得赃款600元。胡炯某、李培某各参与作案4起，盗窃原油2.66吨，价值12641.05元，分别分得赃款1600元、1400元。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，共同构成盗窃罪。案发后，李培某自首，并与胡炯某主动退赔非法所得。故建议判处被告人陈海某、李培某各有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人胡炯某有期徒刑一年至一年六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人陈海某、胡炯某、李培某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件立案登记表、抓获三被告人的经过说明，现场指认笔录、同案犯的相互辨认笔录及拍照，采油三区发案统计表，原油含水及价格证明，证人董云某、邵泽某、张富某的证言，（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书，三被告人相互印证的供述及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人陈海某、胡炯某、李培某以非法占有为目的，与他人相互勾结，多次秘密窃取国有控股企业财物，价值较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，李培某投案自首，胡炯某坦白认罪，均主动退赔非法所得，可分别予以从轻、酌定从轻处罚。陈海某坦白认罪，可酌定从轻处罚。故对确有悔罪表现的胡炯某、李培某适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。陈海某还在缓刑考验期限内再犯盗窃之罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑意见基本适当，应予个别调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书以盗窃罪判处被告人陈海某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑执行部分；
二、被告人陈海某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。与本院（2013）庆城刑初字第144号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已执行5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止）。
被告人胡炯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
被告人李培某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（以上二被告人，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡炯某、李培某退赔的非法所得3000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年二月十三日
书记员 王亚宁
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情形的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执580号
申请执行人张庆鑫，男，汉族，干部，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行张庆鑫申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终473号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第206号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人谭浩，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人杨声笑，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行谭浩、杨声笑计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X330号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00329号
公诉机关利川市人民检察院
被告人王某，务农。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年7月6日被昆明铁路公安处抓获，同月17日利川市森林公安局对其刑事拘留，同月31日，利川市森林公安局决定对其取保候审，本院于2015年10月29日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳、代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，2015年4月26日至5月2日期间，被告人王某先后三次在本市元堡乡小竹村盗伐他人林木共计17株。经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积为6.3599立方米，具体事实如下：
1、2015年4月16日，被告人王某在本市元堡乡小竹村3组村民赵某位于庙朝山（小地名）的山林中盗伐柳杉6株，后以人民币450元的价格卖给恩施市白果乡油竹坪村陈超的木材加工厂。
2、2015年4月28日，被告人王某在本市元堡乡小竹村3组村民赵某位于庙朝山的山林中盗伐柳杉8株，后以人民币1100元的价格卖给恩施市白果乡油竹坪村黄发安的木材加工厂。
3、2015年5月20日，被告人王某在本市元堡乡小竹村2组村民尹某位于大坡山（小地名）的山林中盗伐柳杉3株，后以人民币860元的价格卖给恩施市白果乡油竹坪村黄发安的木材加工厂。
另查明，案发后，利川市森林公安局扣押被告人王某所获赃款2410元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具手把锯、电动三轮车（照片固定）；书证：受案登记表、到案经过、现场指认照片、扣押清单、赃款收据、林权证复印件、谅解书、户籍证明；证人向某、杨某甲、胡某、杨某乙、卢某的证言；被害人尹某、赵某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条，第七条和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯罪所获赃款2410元，依法予以追缴，上缴国库。作案工具手把锯一把，依法予以没收，由利川市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓兵
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓彬
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李垣全（LEEWONJEON），男，韩国籍，1946年8月11日出生。
委托代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张粉玉，女，朝鲜族，1969年3月5日出生。
委托代理人：卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。
再审申请人李垣全因与被申请人张粉玉物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李垣全申请再审称：请求撤销两审判决。（一）有新的证据推翻原判决。新证据是一份证人证言，能证明诉争房屋所有权属于申请人。（二）涉案两份《确认书》是双方约定的，可以履行的事项，应该属于合同，应该支持申请人要求履行的请求，两审法院未支持申请人的请求是错误的。（三）两审法院适用法律错误。《确认书》是有效的合同，两审法院却不提，导致判决错误。综上，请求再审纠正。
张粉玉提交意见称：（一）物权确认纠纷一案一审及二审民事判决公正合法。申请人同意上述判决。（二）申请人李垣全申请再审时提交的证据缺乏真实性，应不予认可。李雪的证言严重歪曲事实，否认了李垣全在原审庭审承认的事实，因此，不具有真实性。（三）李垣全提出的再审请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。被申请人2003年购买诉争房屋，支付了全部购房款及购房税费、公共维修基金等相关购房费用，偿还了全部银行贷款，取得了诉争房屋的所有权。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：李垣全主张其系借用张粉玉名义购买涉诉房屋，其系涉诉房屋的实际所有权人，并向法院提交了两份确认书为证。两份确认书虽载有李垣全系涉诉房屋所有权人等内容，但李垣全并未向法院提交证据证明双方存在借名购房约定及购买涉诉房屋的所有款项均系由其出资、涉诉房屋自交付后一直由其占有使用等情况，故对其关于其系涉诉房屋的实际所有权人的主张难以采信。据此，两审法院未支持李垣全要求张粉玉协助办理涉诉房屋的权属转移登记手续的请求并无不当，本院不持异议。李垣全在再审审查期间提交李雪的证人证言作为申请再审新证据，本院认为，该证据不足以推翻原判决的认定，实难采信。
综上，李垣全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李垣全的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷海通