wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初320号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人焦新华，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人焦新华犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人焦新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦新华于2016年12月25日12时许，在泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村全某经营的泰州市姜堰区某金属制品厂内，因向全某索要欠款双方发生纠缠，被告人焦新华持铁锹击打被害人全某左手臂，致全某左尺骨中段骨折。经鉴定，全某�损伤为轻伤二级。
案发后，被告人焦新华主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿全某损失人民币22000元。
审理过程中，被告人焦新华与被害人全某就经济损失赔偿达成协议，再赔偿全某人民币30000元（已给付20000元），被害人全某对被告人焦新华表示谅解。
上述事实，被告人焦新华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；门诊病历、DR报告单等书证；被害人全某的陈述；证人於某等人的证言及损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民事纠纷引起、被害�对纠纷发生有一定过错、被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人焦新华是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人焦新华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十月十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1033号
原告王春梅，女，1956年1月6日出生，汉族，天津市交通局托管中心退休职工，住址天津市河西区。
被告马丽娜，女，1961年2月6日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被告天津市旭缘化妆品商店，个体工商户，经营者孟宪波。地址天津市北辰区双街镇万源星城顺风路*号-01。
原告王春梅与被告马丽娜、天津市旭缘化妆品商店民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告马丽娜、天津市旭缘化妆品商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，原、被告系同事与朋友关系，2013年被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺按本金的2%补偿利息，如还款有问题，愿意以退休金抵还，并将一张借款50000元的借条及首笔利息3000元交给我，后电话联系被告，被告一直拖延还款。被告经营的2个商店也从2013年12月吊销营业执照，被告的电话也关机了，再后来就失去了联系。为了维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、依法判令二被告归还借款50000元整；2、公告费、诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、银行转帐凭条；2、借款协议；3、证人刘某、辛某出庭作证。被告马丽娜、天津市旭缘化妆品商店经本院开庭传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事与朋友关系。2013年被告以经营的商店资金周转困难为由，向原告借款50000元。2013年1-6月原告通过银行转账方式陆续借给被告50000元。后被告马丽娜给原告出具借款协议。被告天津市旭缘化妆品商店在借款协议上加盖了公章。庭审中，原告表示被告马丽娜曾给付过三个月的利息，之后的利息就再没有给付。现被告下落不明。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的银行凭条及证人证言为证。
本院认为，二被告向原告借款，二被告与原告签订了借款协议。原、被告之间的借款合同成立，债权债务关系明确。故二被告应承担还款义务。因此对原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，二被告偿还原告借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1050元、公告费600元，由二被告负担（本判决生效之日起十日内送交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 洁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初174号
原告：吴树眉，女，1950年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：刘钦民，男，1973年2月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告吴树眉与被告林郑雄、钟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树眉的委托诉讼代理人刘钦民、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树眉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金12万元及利息（按2%月息计算，从借款之日起暂计至起诉之日14.4万元），合计26.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并约定月息按2%计算，同时以自建房土地证作为抵押。事后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告钟丽娇辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。
被告林郑雄未作答辩。
经审理查明：被告林郑雄、钟丽娇原系夫妻关系，于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2012年2月25日被告林郑雄、钟丽娇因资金周转需要向原告借款12万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告吴树眉身份证复印件、2012年2月25日的借条、国有土地使用权证、户籍证明二份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、还款付息明细表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且原告吴树眉、被告钟丽娇对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。被告林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告吴树眉与被告林郑雄、钟丽娇之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林郑雄、钟丽娇未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求二被告按月利率2%支付自2012年2月25日起至2017年2月22日止的借款利息14.4万元的主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林郑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林郑雄、钟丽娇应于本判决生效后十日内共同返还原告吴树眉借款本金12万元，并支付借款利息14.4万元。
本案受理费5260元，由被告林郑雄、钟丽娇共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初174号原告：吴树眉，女，1950年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘钦民，男，1973年2月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：林郑雄，男，1971年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：钟丽娇，女，1973年10月21日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告吴树眉与被告林郑雄、钟丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树眉的委托诉讼代理人刘钦民、被告钟丽娇到庭参加诉讼，被告林郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树眉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金12万元及利息（按2%月息计算，从借款之日起暂计至起诉之日14.4万元），合计26.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并约定月息按2%计算，同时以自建房土地证作为抵押。事后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告钟丽娇辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。被告林郑雄未作答辩。经审理查明：被告林郑雄、钟丽娇原系夫妻关系，于1995年11月1日办理结婚登记手续，2012年5月15日办理离婚登记手续。2012年2月25日被告林郑雄、钟丽娇因资金周转需要向原告借款12万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条为据。借款后被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告吴树眉身份证复印件、2012年2月25日的借条、国有土地使用权证、户籍证明二份、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、还款付息明细表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且原告吴树眉、被告钟丽娇对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。被告林郑雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告吴树眉与被告林郑雄、钟丽娇之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告林郑雄、钟丽娇未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求二被告按月利率2%支付自2012年2月25日起至2017年2月22日止的借款利息14.4万元的主张，并不违反当事人之间的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林郑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林郑雄、钟丽娇应于本判决生效后十日内共同返还原告吴树眉借款本金12万元，并支付借款利息14.4万元。本案受理费5260元，由被告林郑雄、钟丽娇共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周华长人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈丽芩二〇一七年七月五日书 记 员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初978号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人�凯，男，1985年9月28日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，家住容城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人陆咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年，被告人王凯通过购买的微信名“文某”、账号为“wxid-t046gqomb7eu22”在百度贴吧发布兜售“奥亭”的帖子，以贩卖国家管控的第二类精神药品“复方磷酸可待因口服液”、“联邦止咳露”。2016年5月29日至同年11月13日间，被告人王凯通过微信，先后十余次向本市的吸毒人员何某1、斯某（均已行政处罚）贩卖含毒品可待因成分的“复方磷酸可待因口服液”、“联邦止咳露”，获利共计人民币9825元。
在本院审判阶段，被告人王凯向本院退缴赃款人民币9825元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、斯某的证言、公安机关制作的电子证物检查工作记录、微信及支付宝内容照片、《关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告》、行政处罚决定书、本院开具的资金往来款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人王凯的户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王凯违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆咪咪据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，�刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人王凯退缴的赃款人民币九千八百二十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋丽媛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初399号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某，男，1968年7月7日出生，汉族，初中文化，职工，中共党员，住淅川县。因嫌犯拒不执行判决罪，于2016年12月18日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2016年12月31日由淅川县公安局执行逮捕，于2017年2月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人马某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
被告人马某因借贷纠纷被张某诉至法院。淅川县人民法院作出（2014）淅民商初字第119号民事判决书，判令马某于判决生效后十日内偿还张某借款10万元，并支付违约金。判决生效后，马某未在判决书指定的履行期间内履行义务。2015年6月23日，张某申请淅川县人民法院强制执行。2015年7月23日，淅川县人民法院向马某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2015年12月4日，因马某拒不向法院申报财产，淅川县人民法院决定对其罚款，并邮寄送达。2016年6月16日淅川县人民法院发出公告，再次向马某公告送达执行通知书、报告财产令、罚款决定书，马某仍拒不履行相关义务。案发后，马某于2017年1月24日向张某偿还了借款10万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、贾某、侯某等人证言，书证到案经过、民事判决书、生效证明、执行申请书、执行通知书、执行笔录、收条、结案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在案发后履行判决书确定的义务，可酌情对其从轻予以处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人马某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年八月十五日
书记员 魏成锟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1156号
原告:藤县东部汽车维修中心（经营者：李运基，男，1977年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍地藤县新庆镇庆旺村长尾塘二组23号，现住藤县东部汽车维修中心），住所地藤县藤州镇胜西村公所中胜村八组。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：周世威，男，约33岁，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告藤县东部汽车维修中心与被告周世威服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告藤县东部汽车维修中心于同月28日以被告周世威承诺在近段时间付款为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告藤县东部汽车维修中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藤县东部汽车维修中心负担。
审判员 罗东强
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡健榆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初912号
原告张自华，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化程度，瓦工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨贤，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张自华与被告杨贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员武刚适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张自华到庭参加诉讼，被告杨贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自华诉称，2015年5月份，原告受被告杨贤雇佣在永宁县望远镇干活，现在工程完工。经双方结算，被告欠原告工资74000.00元，被告向原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告推脱至今不予支付。故原告向本院起诉，请求依法判令被告向原告支付欠款74000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告张自华为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、2015年1月18日欠条一张，证实因2014年6月-8月期间原告为被告砌墙、贴瓷砖，被告向原告出具了该欠条，欠原告46000.00元未付的事实；
二、2016年1月26日欠条一张，证实因2015年4月原告为被告砌墙、贴瓷砖，被告向原告出具了该欠条，欠原告28000.00元未付的事实。
被告杨贤未到庭进行质证，也未提交答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的事实，本院不予采信；被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月-8月及2015年4月期间，原告张自华为被告杨贤提供砌墙、贴瓷砖等劳务，但未支付劳务费。2015年1月18日及2016年1月26日，被告分别向原告出具了欠条，两张欠条载明共欠原告款项74000.00元。后被告未支付原告，原告向本院起诉。
本院认为，原告张自华向被告杨贤提供砌墙、贴瓷砖等劳务后，被告向原告出具了欠条对所欠劳务费进行了确认，被告应按欠条中载明的数额及时足额向原告支付劳务费，原告要求被告支付74000.00元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨贤于本判决生效后十五日内向原告张自华支付劳务费74000.00元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取825.00元，由被告杨贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院.
审判员 武 刚
二〇一六年六月十五日
书记员 张玲玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条检察院有权人民对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初847号
原告：胡甘澍，女，汉族，居民身份证：×××372X，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人：魏超。
被告：陈艳琼，女，汉族，居民身份证：×××202X，地址：惠州市惠城区。
原告胡甘澍与被告陈艳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡甘澍的委托代理人魏宏强、被告陈艳琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡甘澍诉称：2015年5月28日，被告陈艳琼向原告胡甘澍借款100000元并签订借款协议，约定借款期限为90天，并于每月10日前向原告支付利息3000元。被告自2015年7月起拖欠利息，借款到期后，被告逾期未偿还借款本息并拖欠至今，原告多次催讨未果。被告的行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉�法》的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；2、请求判令被告向原告支付借款利息（自2015年7月起以人民币10万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）暂计至起诉之日10000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
被告陈艳琼辩称：借款是真实的，我之前还过利息，利息好像偿还了两期还是三期，没有偿还过本金。起诉之后偿还了3000元，对款项是认可的，对还款方式，我希望以货款抵借款。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月28日，被告向原告出具《借条》、《收条》及《借款补充协议》载明借到原告100000元，此款转入案外人段金萍账号，作为被告还案外人段金萍的欠款，被告每月10号前支付报酬3000元。
庭审中，被告认可借到原告�100000元，并主张已经归还了3个月利息共计9000元，原告予以认可。被告还主张案外人王叶辉抵扣了3000元门款，原告不予确认。
另查，经原告申请并提供保函作为担保，本院于2015年11月30日作出（2015）惠城法立保字第891号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告陈艳琼名下位于＊＊＊的房产。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》及《借款补充协议》证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告约定借款报酬3000元，实际是双方对借款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告已经实际支付了3个月的利息，本院予以确认。被告应自2015年8月29日起按照月利率2%支付借款利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈艳琼应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡甘澍偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年8月29日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告胡甘澍的其他诉讼请求。
案件受理费2500元、保全费1120元，合计3620元（原告已预交2370元），由被告陈艳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 鸟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2002号
上诉人（原审原告）：吴艳，住黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：吴章芹，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）：吴章敏，住黑龙江省讷河市。
上诉人吴艳因与被上诉人吴章芹、吴章敏不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴艳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人给付上诉人二十年租金200,000.00元。事实和理由�上诉人依据生效判决继承本案争议房屋的相应份额，但二被上诉人一直没有将该份额和与该份额相关的款项给付上诉人，该房屋一直被被上诉人出租，故租金应给付上诉人。
被上诉人吴章芹、吴章敏辩称，本案争议房屋是被上诉人出资购买，该房屋出租的租金与上诉人无关。上诉人对原房屋享有份额，应按当时的价格给付折价款，而不是要现在的房租。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴艳向一审法院起诉请求：请求吴章芹、吴章敏给付其房屋租金一半即200,000.00元。
一审法院认定事实：原告吴艳与被告吴章芹、吴章敏系继姐妹关系。1979年12月原告之母祝金凤与二被告之父吴庭芳再婚，吴庭芳在与祝金凤结婚时，吴家有30.6平方米的临街房屋一座，该房屋于1995年2月4日因火灾烧毁，中国人民建设银行讷河支行将此地购买建楼，并与吴庭芳按照存在房屋办理了回迁协议，回迁一座1位于讷河市西南街原市场街路南、面积44.5平方米的一楼楼房。1995年2月14日吴庭芳因病死亡。原告继父吴庭芳去世后，原告及原告母亲祝金凤与吴章敏、吴章琴因继承问题发生争议并多次诉至法院，（2008）讷民初字第124号案件中吴艳要求法院对吴艳及其母亲祝金凤享有的房屋面积折价分割，并要求1997年至2008年的房屋租金，讷河市人民法院支持了吴艳对其本人享有的房屋面积5.48平方米进行折价分割的请求，并判令给付折价款时扣除二被告垫付的楼房差价款及利息17，113.44元，同时该判决本院认为部分写到“因原告在规定的期限内没有按时交纳楼款，该行为可能导致建筑方延期交付房屋，二被告为防止损失，而代交楼款并取得了房屋的管理权，故该房屋的收益应归二被告所有�原告的房屋租金的请求应予驳回”，驳回了吴艳的关于租金的请求。判后，吴艳不服，提起上诉，齐齐哈尔中级人民法院（2009）齐民二终字第576号判决书关于租金部分认为吴章芹、吴章敏为防止损失，而代交楼款取得了房屋的所有权，故收益归吴章芹、吴章敏所有并无不当。2004年祝金凤因病过世，2013年吴艳诉至讷河市人民法院，要求继承其母祝金凤对房屋享有的16.41平方米，并折价返还该16.41平方米的楼房折价款，讷河市人民法院（2013）讷民初字第300号判决书判决：争议房屋中原归祝金凤所有的部分（面积16.41平方米）归二被告吴章芹、吴章敏所有，由二被告给付原告吴艳该房屋面积16.41平方米折价款，并判决在给付时扣除二被告吴章芹、吴章敏垫付的款项及利息。二被告在管理房屋期间，2004年至2008年租给了王常利，2008年至2014年租给了李桂铜。一审法院认为，�院（2008）讷民初字第124号民事判决书中已对租金问题作出处理，驳回了原告关于租金的诉讼请求，且该判决经齐齐哈尔中级人民法院（2009）齐民二终字第576号民事判决书予以维持，本案中原告再次主张2008年之前的租金损失违反了一事不再理原则。原告吴艳及其母祝金凤在规定的期限内没有履行按时交纳楼款的义务，二被告为防止损失而代交楼款，取得了房屋的管理权，故在确认房屋的所有权之前该房屋的收益应归二被告所有，原告吴艳要求二被告给付此期间租金的请求本院不予支持。（2008）讷民初字第124号民事判决书、（2013）讷民初字第300号民事判决书中已判决争议部分的房屋所有权归二被告所有，由二被告给付原告该房屋相应面积的房屋折价款，即原告对房屋的权利为债权请求权，租金是房屋所有权人对房屋处分的收益，故原告主张的租金损失没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴艳的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴章芹、吴章敏已对本案争议的房屋取得所有权，有（2008）讷民初字第124号民事判决书及（2013）讷民初字第300号民事判决书为证，本院对此予以确认。由于上述生效判决中已确认本案争议房屋归吴章芹、吴章敏所有，其二人给付吴艳相应面积的房屋折价款。由此可见，吴艳对该房屋享有的是债权请求权。故吴艳上诉主张其对本案争议房屋享有份额，应分得租金的请求没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，吴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300.00元，由上诉人吴艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初46号
原告：黄某，男，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2017年3月13日向本院提出对被告陈玲的撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对于被告陈玲的起诉。
审判员 解柏林
二〇一七年三月十三日
书记员 高 鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6620号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈涛，男，1981年3月27日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，法官陈婵、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年12月19日，陈涛向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。陈涛开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，陈涛仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、陈涛偿还招商银行信用卡欠款本息共计97069.39元（截止到2015年11月23日，欠款本金84232.49元、利息1318.24元、滞纳金及费用11518.66元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈涛承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、陈涛身份证复印件；3、陈涛的持卡人账单查询明细。
被告陈涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈涛未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年12月，陈涛向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，陈涛声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈涛保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，陈涛应按招商银行的规定缴纳年费；陈涛当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，陈涛在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；陈涛以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；陈涛超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；陈涛可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈涛每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；陈涛如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；陈涛若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由陈涛承担赔偿责任；陈涛超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止陈涛卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由陈涛承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给陈涛，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，陈涛应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且陈涛未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知陈涛，修改后的条款对招商银行和陈涛均具有约束力......
招商银行批准了陈涛的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈涛使用。截至2015年11月23日，陈涛尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计97069.39元（欠款本金84232.49元、利息1318.24元、滞纳金及费用11518.66元）。
本院认为，招商银行与陈涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与陈涛作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈涛既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈涛在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计九万七千零六十九元三角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，由被告陈涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4378号
原告吴智华。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海恬锦展览道具制作有限公司。
法定代表人田涛，总经理。
委托代理人熊志平，上海学勤律师事务所律师。
原告吴智华诉被告上海恬锦展览道具制作有限公司（以下简称“恬锦公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴智华及其委托代理人王文娟、被告的委托代理人熊志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原告经被告单位厂长艾纯中介绍到被告处上班。2015年8月23日原告正式入职被告单位。被告安排原告在沈杜公路普静绿园3号工厂内从事展位木工工作。2015年8月28日，被告安排原告到虹桥国家会展中心拆除展位，在工作的时候因板墙倒塌致原告受伤，后被送往医院救治。2015年12月23日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，2016年1月22日仲裁委作出裁决，不支持原告2015年8月23日至8月28日与被告存在劳动关系的请求。原告不服，故向本院起诉，要求判令：1、请求依法确认2015年8月23日至2015年8月28日原告与被告存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原、被告之间未订立过书面的劳动合同。
2015年12月16日，原告向仲裁委提起仲裁申请，要求确认2015年8月23日至8月28日与被告存在劳动关系。仲裁委于2016年1月22日作出裁决：对原告的请求不支持。原告不服，致涉讼。
另，原告于庭审中自认原先与被告之间系承包关系，后因接受被告指派去干活而受伤，故认为与原告存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。存在劳动关系的主要依据是：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件、是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中，原告吴智华主张与被告之间存在劳动关系，但其未能向法庭举证证明其系为被告提供劳动、被告向其支付过劳动报酬、其实际接受被告的管理、约束、其对外以被告的员工的名义工作等主要事实；原告自认原先与被告之间系承包关系，后因接受被告指派去干活而受伤，据此认为与原告存在劳动关系的说法，于法无据，本院难以采信。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告吴智华的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终383号
上诉人（原审被告）：马进财，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓莉，女，回族，宁夏乐配万家商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：白文飞，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马进财因与被上诉人马晓莉、白文飞、王海龙清算责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院认为，本案原审原告马晓莉诉请货款，提交的证据乐配万家（销售台账），均系宁夏乐配万家商贸有限公司向宁夏红透天餐饮有限公司送货，原审法院认定系马晓莉供货证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初1542号民事判决；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人马进财预交的二审案件受理费848元予以退回。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年四月十七日
书记员 吴恩玲
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第244号
申请执行人傅慧莲与被执行人李张英、尤献道民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第01833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅慧莲于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第244号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年五月七日
代书记员 徐晓涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初731号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲，农民。2015年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陇某，农民。2015年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）685号起诉书，指控被告人梁某、陈某甲、陇某犯敲诈勒索罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人梁某、陈某甲、陇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月24日21时许，被告人梁某以被害人陆某强奸其妻子陈某乙为由，纠集被告人陈某甲、陇某及“长毛”、“华儿”、“飘儿”（三人均另案处理）等人驾车至永康市西溪镇老菜场边一麻将馆将被害人陆某强行带至永康市古山镇后林村水库边，期间被告人梁某、陈某甲等人拿刀恐吓被害人陆某，并对被害人实施了殴打，要求其承认强奸行为。之后被告人梁某、陈某甲等人以要将被害人陆某送到派出所为威胁要求陆某进行赔偿。因索赔金额问题，被告人梁某等人又将被害人陆某带至派溪一麻将馆，利用麻将馆内的一根电线将其进行捆绑在车上拟将其送至派出所，因时间较晚未送，之后被告人陈某甲、陇某因时间晚而先行离开回家。
同日晚上12时许，被告人梁某单独将被害人陆某带至其出租房内要求被害人陆某抄写一份由被告人梁某拟稿的同意赔偿7.8万元协议书，并将陆某关在出租房卫生间内，到了次日早上8时许，被告人梁某将被害人陆某送至永康市公安局。经永康市公安局法医鉴定，被害人陆某外伤致左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折及右第5、6肋骨折等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人梁某、陈某甲、陇某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁某、陈某甲、陇某的供述扣押决定书、被害人陆某的陈述、证人毛某、陈某乙的证言、扣押清单、补偿保证书、陈某乙报案材料、现场笔录、辨认笔录及照片、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、体表原始伤情记录表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。被告人陈某甲辩解，他在整个犯罪过程中没有拿过刀，但有被告人陇某的供述、证人陈某乙的证言、被害人陆某的陈述均证实被告人陈某甲从梁某的手里夺过刀，并实施了言语的恐吓，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人梁某、陈某甲、陇某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某、陈某甲、陇某的意见，予以支持。被告人梁某、陈某甲、陇某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陇某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲辩解其没有拿刀的意见，因有被告人陇某的供述、证人陈某乙的证言、被害人陆某的陈述均证实被告人陈某甲从梁某的手里夺过刀，并实施了言语的恐吓，故对其辩解不予采信。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人陇某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张芳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初259号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人闵涛涛，男，1996年12月31日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。2015年12月10日和2016年8月20日分别因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日和十五日；2016年1月12日因犯盗窃罪和容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年6月11日刑满释放。2017年3月4日因本案中的吸毒行为被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人闵涛涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员徐某，被告人闵涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人闵涛涛在本市南浔区旧馆镇寺桥村闵家兜17号自己家中，先后容留沈某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
上述事实，被告人闵涛涛在庭审中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，人口信息，前罪刑事判决书及释放证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人闵涛涛在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人闵涛涛系累犯，依法从重处罚；被告人闵涛涛系坦白，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人闵涛涛有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人闵涛涛犯罪的事实、犯罪的性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闵涛涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32993号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。被告：王黎春，男，1972年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告王黎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24998号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告邓敏，女，1973年5月3日出生，汉族，远东神华陶瓷销售有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。华润公司之委托代理人杨顺义，邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润公司诉称：邓敏就北京市朝阳区管庄京通苑x号楼xxxx室委托我公司提供物业服务，但未按照约定支付物业服务费。我公司起诉至法院，请求判令邓敏支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费11745.48元及滞纳金8809.92元。
邓敏辩称：不同意华润公司的诉讼请求。我住在顶楼，从2009年开始，每年供暖季楼顶需要泄水，都把我家房顶给泡了，每次物业维修后，两三天又漏水。
经审理查明：邓敏系北京市朝阳区管庄京通苑x号楼xxxx室业主，房屋建筑面积108.61平方米。
2004年10月26日，邓敏与华润公司签订《服务协议书》，约定物业服务费2.26元/月*m2;物业管理费的组成包括公共设施、设备日常运行、维修及保养费、清洁卫生费、保安费等。邓敏未支付2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费，但主张自2009年始每年供暖季楼顶均遭漏水，物业维修不力，并提交了照片予以佐证。华润公司称系室内照片，且不在主张的期间。
上述事实，有《服务协议书》、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，华润公司与邓敏签订的《服务协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。华润公司为涉案小区提供物业服务，邓敏享有华润公司提供的物业服务，应当支付物业服务费。但根据涉案小区其他物业服务合同纠纷案件的情况及邓敏所提到的情况，华润公司在公共设施维护、卫生保洁等方面存在一定的瑕疵，本院据此予以酌情减少物业服务费。华润公司主张滞纳金，但提交的证据并未有滞纳金的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效后七日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费一万一千六百二十八元；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担116元（已交纳），由被告邓敏负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ林
二〇一六年九月六日
书记员 裴 娜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初328号
原告：邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：枣庄丰乐园食品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇政府驻地
法定代表人：廉勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告邱兵与被告枣庄丰乐园食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告邱兵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱兵撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 骆浩阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1243号
原告：寇宗舜，男，汉族，出生于1965年12月29日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人：陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告寇宗舜与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告寇宗舜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1997年起至今，原告寇宗舜一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告寇宗舜从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告寇宗舜的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告寇宗舜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1243号原告：寇宗舜，男，汉族，出生于1965年12月29日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人：陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告寇宗舜与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇宗舜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1997年起至今，原告寇宗舜一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告寇宗舜从1997年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告寇宗舜的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告寇宗舜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初660号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏端容，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏端容电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告苏端容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月9日签订的装机合同；2、判令被告支付2013年8月至2016年11月实际通信费921.38元、违约金867.20元，合计1788.58元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tv157617461741@itv），接受原告的电信服务。但2013年8月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1788.58元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告苏端容未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏端容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年8月9日签订的电信服务合同。
二、限被告苏端容于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费921.38元，违约金867.20元，合计1788.58元。
如果被告苏端容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏端容负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1058号
原告李季，男。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区洞庭大道中段金典花园G栋。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人谭建华，女，湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司经理，特别授权代理。
委托代理人刘威，湖南海川律师事务所律师，一般授权代理。
原告李季与被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司（以下简称龙骧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李季委托代理人文红俊、周桂莲，被告龙骧公司委托代理人谭建华、刘威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李季诉称：2014年7月29日被告因资金周转困难向原告借款60万元，被告向原告出示了借条，约定的还款日期为2016年1月28日，按月利率3%支付利息，逾期不付利息按本金5%计算违约金。还款期满后，被告仅支付利息至2016年1月，此后未付分文本息。故原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告借款本金60万元，利息10.8万元（利息计算至2016年7月）、违约金18万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙骧公司辩称：该借款属实，借款是多次借款后累计。借款用于生产经营。现在公司资金困难，约定的利息和违约金过高，希望减少。
经审理查明，被告于2014年7月29日向原告借款60万元，并于同日向原告出具借条一份,内容为“今借到李季现金陆拾万元整，借期18个月（2014年7月29日至2016年1月28日止）。此笔借款用于公司经营活动、流动资金的周转，月利率3%，按月如数付息。逾期不付息，按本金的5%计算违约金，并提前追偿本金，且由公司的营运车辆及营运车辆产生的营业收入作担保。”被告在借条上加盖了公章，借款经手人谭建华进行了签名。上述借款到期后，被告均仅偿还利息至2016年2月。此后没有偿还过借款本息，故原告诉至本院。在案件审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述、被告向原告出具的借条二份予以证实。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确。被告向原告借款后没有按期偿还，被告应当向原告承担清偿借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告借款时约定的月利率3%，超过了法律规定，故被告辩称原被告约定的利息过高的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李季借款本金600000元及利息（从2016年3月起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12680元，减半收取6340元，财产保全费5600元，共计11340元，由被告湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初933号
原告：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集实验区。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告应政法诉被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应政法的委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼。原告应政法未到庭参加诉讼，被告杨景德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应政法向本院提出诉讼请求：1.判令杨景德偿还借款本金40000元及利息24800元；2、判令杨景德违约金支付至借款本金清偿完毕之日；3、本案诉讼费用由杨景德承担。事实和理由：2014年8月4日，杨景德由童帅担保向其借款4万元，约定借款期限为1个月，月息3分。双方同时约定如被告不按约定期限还款，出借人按借款总金额收取日1%的违约金。后经其多次催要，杨景德一直未能还款。故而引发本案诉讼。
杨景德未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月4日，杨景德以做生意缺乏周转资金为由经童帅担保向其借款4万元，约定借款期限为1个月，月息3分。双方同时约定如借款人不按时还款，出借人按借款总金额收取日1%的违约金。后经应政法多次催要借款，杨景德因故一直未能偿还。现应政法诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷关系明确，杨景德对所欠借款应予以偿还。应政法主张利率按月息2分计算，符合法律规定，故对应政法要求杨景德偿还借款本金40000元及违约金24800元的诉讼请求，本院予以支持。杨景德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨景德偿还原告应政法借款40000元、利息24800元（计算至2017年3月4日），合计64800元；
二、被告杨景德所欠原告应政法借款本金40000元应当自2017年3月4日起继续按月息2分支付违约金至借款本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杨景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王素梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2047号
原告：叶汉明，男，1969年11月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：吴爱民，男，1972年6月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告叶汉明与被告吴爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉明到庭参加诉讼，被告吴爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱民归还原告借款人民币210000元；2、判令本案诉讼费用由被告吴爱民负担。事实与理由：2014年10月22日被告吴爱民因资金周转困难需要向原告借款人民币210000元，被告吴爱民出具一张借条，约定2014年12月30日归还人民币60000元，农历12月22日归还人民币50000元，2015年农历2月16日归还人民币50000元，2015年农历3月30日归还人民币50000元。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告吴爱民未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的主体资格；二、借条原件一张，证明2014年10月22日被告吴爱民向原告借款人民币210000元并约定还款期限；三、十三张短信聊天记录，用以证明被告短信承认向原告借款，并同意进款还款；四、借记卡明细，用以证明原告借款资金来源，案外人吴仕平借给原告现金人民币80000元转借被告。
原告所举四组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶汉明与被告吴爱民系朋友关系，被告吴爱民因生意需资金周转向原告叶汉明借款。2014年10月22日原告叶汉明累计给付被告吴爱民现金人民币210000元，被告吴爱民出具一张借条，载明：“今借到叶汉明人民币贰拾壹万元整，工程周转。（注：2014年12月30日付人民币陆万元，农历12月22日付人民币伍万，2015年农历2月16日付人民币伍万元，农历2015年3月30日（归还）人民币伍万。在以上余款没有达到按时付款，叶汉明有权处理吴爱民现有住房今借人：吴爱民”。还款期限届满，被告吴爱民未按时归还原告叶汉明本息。嗣后，原告叶汉明多次向被告吴爱民催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告吴爱民向原告出具借条借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴爱民经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告请求被告归还借款人民币210000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求判令被告吴爱民偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴爱民在本判决生效后10日内向原告叶汉明归还借款人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费人民币200元，共计人民币4650元，由被告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄淑丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00429号
申请执行人：秦进，男，1966年1月10日出生，汉族，合肥饮料责任公司总经理，住安徽省合肥市。
被执行人：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，安徽置业有限公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王伟，安徽置业有限公司董事长。
本院在执行申请执行人秦进与被执行人王继祥、王世群、王伟、安徽祥住置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02915号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年三月十三日
书记员 王 蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11598号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：王占桂，男，1971年9月3日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人王占桂劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项。主要事实与理由：原审法院认定事实有误，王占桂的工资尚存争议，工资数额不对，与实际不符。
王占桂辩称：同意一审法院判决，不同意五加公司的上诉请求及理由，王占桂主张的工资差额都是与五加公司的会计核对出来的，已经扣除了此前支付的工资，请求二审法院驳回五加公司的上诉，维持原判。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间工资78549元；2.五加公司无需支付王占桂解除劳动关系经济补偿金38000元。
一审法院认定事实：王占桂自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。王占桂工作岗位为采购员，月工资4000元，五加公司拖欠王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间的工资78549元，平时需要借支。王占桂提供实际劳动至2017年4月2日。
五加公司提交了日期为2016年8月4日的支出凭单。支出凭单显示王秋柱车队亏损19259元，挂账59220元，在领款人处写有撤销王秋柱车队借款。王占桂认可支出凭单上“王秋柱”就是自己，其在2012年左右承包过车队，当时亏了，其跟五加公司也借过款，不清楚支出凭单上“挂账59220元”是什么意思，老板喻永军答应其把亏损和借款都给平了，直到2016年8月4日才做账，写明“撤销王秋柱车队借款”。五加公司认可王占桂20**年承包过车队，承包车队亏损了，之前老板喻永军说的是给王占桂平账，现在因为王占桂申请仲裁，老板喻永军就不同意为其承担亏损。
王占桂以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
王占桂于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自1995年5月20日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资78549元；3.五加公司支付1999年6月1日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金18000元；4.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金38000元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1709号裁决书，结果为：1.王占桂自2000年9月5日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付王占桂20**年12月1日至2017年4月2日工资78549元；3.五加公司支付王占桂20**年9月5日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金5396元；4.五加公司支付王占桂解除劳动关系经济补偿金38000元；5.驳回王占桂其他仲裁请求。王占桂认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至法院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1709号裁决书的第一项和第三项裁决结果，同意按照王占桂主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
一审法院认为：王占桂和五加公司均认可双方自2000年9月5日至2017年4月3日存在劳动关系，法院对此予以确认。五加公司同意支付王占桂20**年9月5日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金5396元，法院亦予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间工资78549元，其虽然提交了支出凭单，但五加公司已经同意为王占桂核销借款，现在又以王占桂申请仲裁为由反悔要求从工资中扣除，明显有违诚实信用原则，法院不予采信。故五加公司需支付王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间的工资78549元。五加公司确实拖欠王占桂工资，王占桂以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，法院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资均无异议，法院据此核算。
据此，一审法院于2017年8月依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与王占桂自二○○○年九月五日至二○一七年四月三日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王占桂二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资七万八千五百四十九元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王占桂二○○○年九月五日至二○○五年七月一日未缴纳养老保险补偿金五千三百九十六元；四、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起七日内支付王占桂解除劳动关系经济补偿金三万八千元；五、驳回北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费十元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
二审期间，各方均未提交新的证据。五加公司表示经与公司会计人员核对，对一审法院判决的工资数额没有异议，但目前公司经济困难，即将面临破产，希望免除除工资之外的各项补偿金。王占桂表示若五加公司能够立即付清剩余的工资，对于其他补偿金可以考虑放弃。但五加公司明确表示目前没有能力为王占桂结清剩余工资。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现五加公司经核对后确认确实拖欠王占桂20**年12月1日至2017年4月2日期间的工资78549元，故五加公司应当及时支付。因五加公司未按时足额支付王占桂工资，王占桂以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付王占桂解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据王占桂的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意的意见，不能成为拒绝支付经济补偿金的合法理由，本院不予采信。在一审庭审中，五加公司同意支付王占桂20**年9月5日至2005年7月1日未缴纳养老保险补偿金5396元，故五加公司对未缴纳养老保险补偿金予以改判的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
代理审判员 孙承松
代理审判员 付 哲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6024号
申请执行人上海祁连房地产开发总公司，住所地上海市宝山区。
被执行人周舟，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人张静，女，1982年8月25日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告周舟、张静、上海祁连房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016)沪0113民初7900号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行曾于2017年8月24日向本院申请执行，要求周舟和张静归还借款本金人民币528,759.99元及利息、罚息等，并承担诉讼费12,973元，上海祁连房地产开发总公司承担连带清偿责任。后经执行，上海祁连房地产开发总公司履行了付款义务，金额为人民币591,597.44元，并支付了执行费7,926元。上海祁连房地产开发总公司于2017年10月18日向本院申请执行，要求向张静、周舟追偿。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行。
经执行查明，被执行人周舟和张静预购了上海祁连房地产开发总公司名下位于宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋，审理中，本院对上述房产进行了诉讼保全，现本院正在对上述房产进行评估、拍卖。此外，本院多方调查，未发现两被执行人有银行存款、证券、车辆等其它财产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供直接执行财产的有效线索，并同意对上述房产予以处置。
本院认为，因处置房产需要较长时间，两被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待房屋处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7900号民事判决主文第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初575号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人毕进超，男，1966年出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，无业，住麻江县。因本案于2017年10月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］557号起诉书指控被告人毕进超犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人毕进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕进超于2017年5月20日21时许，醉酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区会城镇往大泽镇方向行驶，行驶至S364线大泽镇小泽响水桥路段时，与从右往左横过道路由李某驾驶的粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人毕进超受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人毕进超血液中的酒精浓度定量检测为207.78mg/100ml。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，毕进超未取得驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，李某驾驶机动车借道行驶时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，毕进超及李某均承担此事故的同等责任。经医院诊断，毕进超中型颅脑损伤、右上肺挫伤、右侧锁骨近端粉碎性骨折、左第二肋骨折、全身多处软组织挫擦伤。
上述事实，被告人毕进超在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，病历等书证；证人李某的证言；被告人毕进超的供述；抽血照片及血液中乙醇检测司法鉴定检验报告意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕进超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕进超的血液酒精含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚，鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毕进超判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人毕进超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：
被告人毕进超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十一月十日
书记员 余碧璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3626号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
被告：汝俊磊，男，1982年5月24日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告汝俊磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2330号
原告：姚国宝，男，1970年11月17日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告姚国宝诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪红升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姚国宝及其委托代理人姚筱利到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12388元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月起为被告的超市供应酱菜，双方经对账确认未付款数额为11848元，另原告还于2016年6月21日供应酱菜，价值540元（未对账，有商品直配单），合计12388元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月起为被告经营的超市供应酱菜，2016年9月30日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款11848元，另尚有货款540元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（1张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供酱菜，被告确认了已对账未付款数额11848元，对未对账的540元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚国宝货款12388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月八日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民一初字第267号
原告：珠海康弘发展有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇软件园路*号生产加工中心*#*层*单元。
法定代表人：胡善云，总经理。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩芬，系该司员工。
被告：张月，男，汉族，1981年9月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告珠海康弘发展有限公司诉被告张月劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告珠海康弘发展有限公司委托代理人吴倩芬、侯汉锋到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年6月12日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年7月13日。
三、合同试用期时间及期满时间：试用期为2015年6月12日至2015年12月11日。合同固定期限为2015年6月12日起至2018年6月11日，合同期限三年。
四、合同约定的员工工作岗位：南京片区区域经理。
五、合同约定的每月工资数及工资构成：（1）基本工资1650元，奖金、补贴根据公司效益和个人表现发放；（2）试用期月收入为2900元。
六、双方发生劳动争议的时间：2015年8月2日解雇被告。
七、解除或终止劳动关系的原因：1、被告提供学历无法查询到合法备案记录，涉嫌学历造假；2、被告所需提交的报表数量、质量均无法达到工作岗位的要求，被告工作一直未按照《业务人员出差和物业管理办法》执行，因此无法达到录用条件。
八、申请仲裁时间：2015年10月9日。
九、仲裁请求：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2900元。
十、仲裁结果：原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2900元。
十一、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付人民币2900元。
裁决结果
本案争议的焦点问题是：原告是否违法解除与被告间的劳动合同。
本院认为，被告张月提交《成人高等教育毕业证书》编号为“512555200306507316”，但是根据原告珠海康弘发展有限公司提供网上打印学历证书显示，编号“512555200306507316”个人信息显示为“朱玲敏”，并非本案被告张月，且被告张月并未对此提供其他证据予以证实，因此本院认定被告张月入职提供的学历证书涉嫌造假，虚构了入职学历。本案中，原告珠海康弘发展有限公司招聘被告张月成为南京片区区域经理，被告张月虚构的学历是公司确定招聘他的重要甚至是决定因素，因此被告张月行为直接影响了该公司的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”，被告张月提供虚假学历行为，导致原告珠海康弘发展有限公司违背真实意思表示录用被告张月，与之形成劳动合同关系，因此本院认定原告珠海康弘发展有限公司与被告张月签订《劳动合同》属无效。鉴于原告珠海康弘发展有限公司与被告张月签订《劳动合同》无效，原告在解除与被告张月之间劳动合同关系后无需支付赔偿金2900元，原告对此提出诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告珠海康弘发展有限公司无需向被告张月支付解除劳动合同赔偿金2900元。
案件受理费5元，由被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴路兵
二〇一六年五月五日
书记员 程 敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执649号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人:林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：于东胜，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省海安县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于东胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0602民初2487号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于东胜归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息3172.56元、罚息38.39元（暂算至2016年4月11日，自2016年4月12日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。被执行人于东胜负担案件受理费、公告费合计人民币6688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人于东胜发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人于东胜名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人于东胜。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币309898.95元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币5186元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年七月二十七日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执649号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人:林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：于东胜，男，1966年9月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于东胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0602民初2487号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人于东胜归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金30万元及借款利息3172.56元、罚息38.39元（暂算至2016年4月11日，自2016年4月12日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。被执行人于东胜负担案件受理费、公告费合计人民币6688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人于东胜发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人于东胜名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人于东胜。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币309898.95元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币5186元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也无法查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年七月二十七日书记员  季洋洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01619号
原告刘仁虎，农民。
被告秦建军，农民。
本院在审理原告刘仁虎与被告秦建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘仁虎于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘仁虎的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁虎撤回起诉。
案件受理费330元，由原告刘仁虎负担。
审判员 李红高
二〇一五年九月十日
书记员 李世平