wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑二终字第16号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，女，1962年5月1日出生，汉族。2014年7月17日因本案被羁押，次日因故意伤害被行政处罚十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人王珂，广东贤贵律师事务所实习律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人骆某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月22日作出（2014）河城法刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日中午13时度，被告人骆某某及丈夫谢某甲、儿子谢某乙、谢某丙在河源市高新区高埔市场与邻居利某甲及其母亲江某某等人发生纠纷并引发打架。利某甲用拳头殴打被告人骆某某（全身多次软组织挫伤）及谢某甲（头皮挫伤并头皮血肿），谢某丙和谢某乙即上前殴打利某甲头部等处（经法医鉴定为轻微伤），后被告人骆某某看见谢某丙被对方人员殴打后便过去帮忙，遭到被害人江某某的阻拦和殴打，被告人骆某某使用抢来的木棍打了江某某的手臂。经法医鉴定，被害人江某某右桡骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
在法庭审理过程中，对被害人江某某的经济补偿问题做了调解工作，但双方未达成调解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经原审庭审质证认证的以下证据证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过、医院诊断证明、户籍资料；2、证人利某甲、谢某乙、谢某丙、包某某、利某乙、利某丙、利某丁、利某戊的证言；3、被害人江某某的陈述；4、被告人骆某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场图、现场拍照；7、辨认笔录。
原判认为，被告人骆某某无视国家法律，因邻居纠纷用木棍殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人骆某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人骆某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见主要有：1、上诉人是在其遭受被害人的殴打才采取防卫行为，并非有预谋地殴打被害人，上诉人的行为应属正当防卫；2、上诉人与被害人家人争吵时，是被害人一方先动手殴打上诉人，从而引起双方互殴，被害人对本案的发生存在过错，另外上诉人年纪偏大，身体较差，且系初犯，认罪态度好，原判对上诉人量刑过重。请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人骆某某无视国家法律，因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为其行为应属正当防卫的上诉理由。经查，根据被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片及上诉人的供述等证据，证实上诉人骆某某与被害人及其家人因纠纷发生口角，并引发双方及其家属互相斗殴。在斗殴过程中，上诉人手持木棍将被害人打致轻伤的事实。上诉人的行为属不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。上诉人认为其行为属正当防卫的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为原判对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，在争吵过程中，双方未能妥善处理纷争引发双方斗殴，被害人对本案的发生存在过错，应酌情减轻对上诉人的处罚，原判在对上诉人量刑时未考虑此情节，量刑偏重，本院予以纠正。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法刑初字第328号刑事判决，即撤销对上诉人骆某某的定罪量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 伍福明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2152号
原告：广东xx运输有限公司，住所地广州市越秀区.
法定代表人：伍x贺，职务：董事长。
委托代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。
被告：李x公。
被告：赵x云。
两被告共同委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
原告广东xx运输有限公司（以下简称“运输公司”）诉被告李x公、赵x云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝振宇、张帅，被告李x公、赵x云及其委托代理人朱腾伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日13时40分，原告的驾驶员吕立生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客站内由西往南行驶，遇被告李x公手拉人力斗车也在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，致李x公受伤。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定吕立生承担事故全部责任，被告李x公无责任。事故发生后，原告为了及时处理本次事故及减少被告的损失，以出借款项的方式于2013年10月9日向两被告预付赔偿款5000元，两被告将上述款项用于家庭生活及子女上学，并由被告李x公向原告出具了借条。2014年2月17日，被告李x公向广州市荔湾区人民法院起诉运输公司、吕x生和xx保险股份有限公司xx分公司（以下简称“xx保险公司”），法院判决xx保险公司向李x公支付交通事故赔偿款439887.55元。运输公司不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告在上述案件的一、二审当中均要求在总赔偿款中扣除原告已支付的5000元，但两被告不同意扣减。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告一次性偿还借款本金5000元及利息（自起诉之日起至两被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：1、案外人樊某有两种身份，其既是原告的员工，又是被告李x公所做工程的包工头，本次交通事故发生时，李x公正受雇于樊某进行工作。本案讼争的5000元实际是由樊某出借给李x公夫妇的，该款实质是樊某预付工伤案件的赔偿款。因出借方并非运输公司而是樊某，故本案的原告应为樊某。2、原告的诉讼请求已明确了包括本案5000元在内共59000元均为预付的赔偿款，这些赔偿款在交通事故案中已经查明不属于交通事故的赔偿款，且李x公与樊某之间存在雇佣关系，故此可以证实本案借贷关系中发生的款项实为工伤赔偿的预付赔偿款。3、被告李x公因在工作过程发生交通事故而受伤，至今仍在治疗过程中，仅本次治疗就已花费112000元，因此，本案对于相关实体权利义务的审查应结合借款的原因及借款用途与去向，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月5日13时40分，运输公司的驾驶员吕立生驾驶的粤a×××××号大型普通客车在广州市荔湾区芳村客运站内由西往南行驶，遇李x公手拉人力斗车在站内由西往南行走，人、车发生碰撞，至李x公受伤。
2013年10月9日，李x公向运输公司出具《借条》一张，列明：“本人李x公向广东xx运输有限公司借款人民币￥5000元整（大写：￥伍仟元整）。”
2014年5月8日，本院以（2014）穗荔法民一初字第348号民事判决书对李x公起诉运输公司及xx保险公司的机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决xx保险公司在交强险和第三者责任商业保险限额范围内一次性支付保险赔偿金439887.55元给李x公。在该案审理中，李x公明确表示不同意包括本案5000元在内共59000元的借款在上述交通事故赔偿款中扣减。运输公司对该判决不服并提起上诉。2014年9月17日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书查明和认定讼争双方均确认案涉59000元款项用于李x公家庭日常生活及子女上学，并非用于治疗李x公的伤势及相关事项，因此在该案中没有作出抵扣赔偿款处理。该案二审庭审中，李x公表示该借款是向案外人樊某所借，并且申请樊某出庭作证；证人樊某出庭陈述：其是运输公司的员工，其代表运输公司向李x公出借包括本案5000元借款在内的59000元款项，该款均属于运输公司，其与李x公不存在雇佣的关系等。该案另查明李x公与赵x云是夫妻关系。
本案庭审中，李x公和赵x云陈述双方在1997年2月结婚，至今仍是夫妻关系；并陈述事发后因李x公住院、赵x云要照顾李x公而无法工作以及子女要上学，故所收取的案涉款项均用于家庭的日常生活支出。
本院认为：关于本案所涉款项的性质问题。合法的借贷关系依法应受法律保护，运输公司出借款项给李x公的借贷事实，有李x公签名的借条为证，本院予以确认。李x公认为本案款项为工伤预付赔偿款，但运输公司对李x公该陈述不予认可，借条的内容亦仅反映是李x公向运输公司进行借款，并没有涉及工伤预付赔偿款等其他内容，李x公亦没有提交相关证据予以证实，故本院认为李x公该主张没有事实依据，依法不予采信。根据债务应当清偿原则，李x公应向运输公司归还借款。因借条没有约定还款期限，运输公司可以催告李x公在合理期限内返还借款，故运输公司要求李x公归还借款及主张从起诉之日起计算利息，合法有理，本院予以支持。
关于被告赵x云是否应当承担责任问题。广州市中级人民法院以（2014）穗中法民一终字第5188号民事判决书中已查明包括本案所涉金额在内的59000元款项是用于李x公和赵x云的家庭日常生活及子女上学费用，本案庭审中李x公和赵x云对此予以认可，款项亦是在夫妻关系存续期间产生；此外，李x公、赵x云没有证据证明李x公向运输公司借款时明确约定为个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间实行约定财产制且运输公司知道该约定，因此，案涉款项属于夫妻共同债务，赵x云应当承担共同还款的义务。
至于李x公认为与证人樊某存在雇佣关系问题，由于与本案不属同一法律关系，对此本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司清偿借款5000元。
二、被告李x公、赵x云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东xx运输有限公司支付借款5000元的利息（从2014年9月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李x公、赵x云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 余倩云
梁燕玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第957号
原告李宝胜，农民。
被告�安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人姚继业，职务，经理。
地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
原告李宝胜与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由李文海独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李宝胜、被告的委托代理人邢继祥等到庭参加诉讼，被告保险公司的法定代表人姚继业经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宝胜诉称，原告自有一辆冀C×××××重型自卸货车，在被告处投保机动车交强险和第三者商业险，保期自2010年9月4日起至2011年9月3日止，保额分别为122000元、874000元，并投保不计免赔险。2011年4月15日11时40分左右，李建坡驾驶冀B×××××重型自卸货车沿355省道自北向南行驶至双山子变电站路段时与前�同向李桂林驾驶的冀B×××××小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。2011年5月5日，青龙满族自治县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李建坡负事故的全部责任，李桂林无事故责任。2011年4月20日，青龙满族自治县物价局价格认证中心作出关于李桂林的冀B×××××小型越野车价格鉴定结论书，鉴定车损价格为19059元，经青龙满族自治县交警大队调解李建坡赔偿李桂林车损19059元。原告车辆维修花费4000元。原告就垫付的赔偿款多次找到被告理赔未果。故诉至法院，请求法院判决：被告向原告支付理赔款23059元。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书。2、2011年5月16日庞大汽贸的证明和农村信用社的证明。3、物价鉴定结论书。4、车辆保险抄单。5、车辆维修明细表2张。6、2011年5月11日的修理费票据。7、2011年4月30日维修费3500元。8、道路交通事故赔偿凭证19059元。9、照相费票据2张。10、鉴定费票据750元。11、配件票据17000元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议，对证2农村信用社证明不能证明信用社同意将该赔款给原告。对证3鉴定结论过高，鉴定时未通知我公司，对鉴定结论不认可。对证4，无异议，要求原告提交商业保险单。对证5，认为费用过高。对证6，真实性无异议，但认为修理费用过高。对证7，真实性无异议，修理费用过高。对证8，无异议。对证9，不认可，没有公章且属于间接损失。对证10、不属于保险理赔范围，我公司不承担。对证11，真实性无异议，但我公司认为配件费用过高，有的配件不需更换。另要求原告提交车辆�驶证、司机驾驶证、道路运输许可证、营运证，证明该车辆所有人是原告和司机的合法驾驶资格，司机如无合法驾驶资格，我公司不予赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-11号证，因证与证之间能相互印证本案事实，虽然对原告提供的证2、3、5、9、10号证提出异议，但在法定期限内未提供证据，证明其主张成立，所以本院均予以采信。
经审理查明，2010年9月3日，原告李宝胜与被告保险公司签订机动车辆交强险、商业险合同，保险期间自2010年9月4日起至2011年9月3日止，保额分别为122000元、874000元，并投保不计免赔险。2010年4月15日，李建坡驾驶原告的投保车辆冀B×××××重型自卸货车，沿355省道自北向南行驶至青龙满族自治县双山子变电站路段时与前方同方向李桂林驾驶的冀B×××××小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。同年4月20日，青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字（2011）第92号关于冀B×××××胜达越野损失价格鉴证结论书，鉴证价格为19059元。5月5日青龙满族自治县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：李建坡负此次事故的全部责任，李桂林无事故责任。此次事故原告的实际损失为：配件20000元、修理费4500元、照相费99元、鉴定费750元，合计25349元。其中赔偿李桂林损失19059元，自己车损失4000元。为此原告向被告要求理赔未果，于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金23059元。
本院认为，2010年9月3日，原告李宝胜与被告保险公司签订机动车辆交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中驾驶�李建坡驾驶原告的投保车辆在保险合同有效期限内发生交通事故，经青龙满族自治县公安交警大队认定，李建坡负此次事故全部责任。此次事故既然发生在合同有效期限内，且原告已实际支付此次事故的经济损失。按合同约定，被告理应承担赔偿责任。现原告提出要求被告支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后五日内一次性向原告李宝胜支付保险赔偿金23059元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李文海
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第957号
原告：马万云，男，1975年2月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马万云与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万云撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2298号
原告：郑某，1924年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：董某甲，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告女儿。
被告：董某乙，1954年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告长子。
被告：董某丙，1960年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告次子。
被告：董某丁，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康，系原告三子.
本院在审理原告郑某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案中，原告郑某向本院提出先予执行的申请，要求四被告各预先给付赡养费人民币3000元。
本院认为：人民法院对追索赡养费案件，可以根据当事人申请裁定先于执行。本案中，原告郑某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁之间的权利、义务关系明确，原告现卧床不能自理生活，迫切需要四被告预先支付赡养费，现原告提出申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各自向原告郑某给付赡养费人民币3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第一百七十三条人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2298号
原告：郑某，1924年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：董某甲，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告女儿。
被告：董某乙，1954年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告长子。
被告：董某丙，1960年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系原告次子。
被告：董某丁，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康，系原告三子.
本院在审理原告郑某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案中，原告郑某向本院提出先予执行的申请，要求四被告各预先给付赡养费人民币3000元。
本院认为：人民法院对追索赡养费案件，可以根据当事人申请裁定先于执行。本案中，原告郑某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁之间的权利、义务关系明确，原告现卧床不能自理生活，迫切需要四被告预先支付赡养费，现原告提出申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条之规定，裁定如下:
被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各自向原告郑某给付赡养费人民币3000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第一百七十三条人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2298号
原告：郑某，1924年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：董某甲，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郑某长女。
被告：董某乙，1954年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郑某长子。
被告：董某丙，1951年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，系原告郑某次子。
被告：董某丁，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，系原告郑某三子。
原告郑某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告郑某向本院申请先于执行，本院审查后，依法裁定四被告各自向原告给付赡养费人民币3000元。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人柏正品，被告董某甲、董某丙、董某丁到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其现年93岁，前不久因跌倒致腿部骨折，生活完全不能自理。四被告对履行赡养义务互相推诿，导致原告生存出现危机，故请求人民法院判决四被告每年支付赡养费（包括生活费、医疗费）5000元。
被告董如珍辩称：其现已年满72岁，无经济收入，无力每年支付赡养费5000元，如果有经济能力愿意支付。
被告董某乙未答辩。
被告董某丙辩称：其愿意赡养原告郑某，同意每年支付赡养费5000元，如果实际发生的费用超过5000元，其也愿意支付。
被告董某丁辩称：同被告董某丙答辩意见。
经审理查明：原告郑某一生先后生育五个子女，分别系长女被告董某甲、长子被告董某乙、次子被告董某丙、三子被告董某丁，其丈夫及次女已先后去世。2016年春季，原告因年老体弱、行动不便，不慎摔倒并导致腿部骨折，现长期卧床，生活不能自理。四被告因赡养原告的问题发生纠纷，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告郑某的《户籍信息》、居民户口簿、定远县永康镇人民政府及永康镇姜兴村民委员会出具的《证明》以及各当事人的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：（一）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对被赡养人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告郑某现已九十二周岁有余，因腿部骨折长期卧床，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁作为原告的子女，均应当向原告给付赡养费。关于赡养费的数额，结合本地经济及实际生活消费水平，本院酌定四被告每人每月向原告给付赡养费250元。因原告申请先于执行，本院裁定四被告各自向原告给付赡养费3000元，其中四被告已给付的部分，可以充抵应当向原告给付的赡养费。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为赡养人，应当提供医疗费，使伤、病的被赡养人得到及时的治疗和护理，医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准。原告因摔倒导致腿部骨折，且年老体弱以后可能患病，均需要支出医疗费。但是，原告不能举证证明其为治疗腿部骨折支出的医疗费数额；另外，原告因以后患病可能发生的医疗费，目前尚未实际发生，本院暂不作处理，原告可在该部分医疗费实际发生后，与四被告协商处理，协商不成的，可以另行向人民法院提起诉讼。（三）被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年6月1日起，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁每月各自向原告郑某给付生活费250元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各承担10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2298号
原告：郑某，1924年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：董某甲，1945年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郑某长女。
被告：董某乙，1954年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系原告郑某长子。
被告：董某丙，1951年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，系原告郑某次子。
被告：董某丁，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县，系原告郑某三子。
原告郑某诉被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。本案审理过程中，原告郑某向本院申请先于执行，本院审查后，依法裁定四被告各自向原告给付赡养费人民币3000元。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托代理人柏正品，被告董某甲、董某丙、董某丁到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其现年93岁，前不久因跌倒致腿部骨折，生活完全不能自理。四被告对履行赡养义务互相推诿，导致原告生存出现危机，故请求人民法院判决四被告每年支付赡养费（包括生活费、医疗费）5000元。
被告董如珍辩称：其现已年满72岁，无经济收入，无力每年支付赡养费5000元，如果有经济能力愿意支付。
被告董某乙未答辩。
被告董某丙辩称：其愿意赡养原告郑某，同意每年支付赡养费5000元，如果实际发生的费用超过5000元，其也愿意支付。
被告董某丁辩称：同被告董某丙答辩意见。
经审理查明：原告郑某一生先后生育五个子女，分别系长女被告董某甲、长子被告董某乙、次子被告董某丙、三子被告董某丁，其丈夫及次女已先后去世。2016年春季，原告因年老体弱、行动不便，不慎摔倒并导致腿部骨折，现长期卧床，生活不能自理。四被告因赡养原告的问题发生纠纷，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告郑某的《户籍信息》、居民户口簿、定远县永康镇人民政府及永康镇姜兴村民委员会出具的《证明》以及各当事人的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为：（一）子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对被赡养人应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告郑某现已九十二周岁有余，因腿部骨折长期卧床，已丧失劳动能力，亦无其他生活来源，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁作为原告的子女，均应当向原告给付赡养费。关于赡养费的数额，结合本地经济及实际生活消费水平，本院酌定四被告每人每月向原告给付赡养费250元。因原告申请先于执行，本院裁定四被告各自向原告给付赡养费3000元，其中四被告已给付的部分，可以充抵应当向原告给付的赡养费。（二）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为赡养人，应当提供医疗费，使伤、病的被赡养人得到及时的治疗和护理，医疗费以一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准。原告因摔倒导致腿部骨折，且年老体弱以后可能患病，均需要支出医疗费。但是，原告不能举证证明其为治疗腿部骨折支出的医疗费数额；另外，原告因以后患病可能发生的医疗费，目前尚未实际发生，本院暂不作处理，原告可在该部分医疗费实际发生后，与四被告协商处理，协商不成的，可以另行向人民法院提起诉讼。（三）被告董某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条第一、二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2016年6月1日起，被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁每月各自向原告郑某给付生活费250元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁各承担10元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 支忠雪
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：1241
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初110号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。
法定代表人：赵想章，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢孟津，山西隆诚律师事务所律师。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲街道办马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司工作人员。
原告三一重型装备有限公司与被告古交市千峰精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2013年10月23日，原告三一重型装备有限公司与被告古交市千峰精煤有限公司签订工矿产品购销合同，被告向原告购买掘进机两台，总价款为498万元。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告剩余货款178万元及利息23083元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市千峰精煤有限公司支付原告三一重型装备有限公司剩余货款183万元，此款于2016年12月31日前支付37万元，于2017年3月30日前支付73万元，于2017年6月30日前支付73万元。如果被告能够按照上述约定期限支付，原告同意免除被告逾期付款的利息，如果被告任一期未能按照上述约定支付，原告有权提前申请执行全部货款、利息及案件受理费；
二、案件受理费21028元，由被告古交市千峰精煤有限公司减半负担10514元，于2016年12月31日前支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
审 判 员 李 婷
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王军尧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执410号
申请执行人：周建波，男，生于1989年3月30日，住四川省犍为县。
委托代理人：罗强，犍为县玉津镇玉津法律服务所法律工作者。
被执行人：刘亿平，男，生于1984年6月29日，住四川省犍为县。
申请执行人周建波依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初347号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘亿平应向申请执行人周建波支付劳动报酬15670元，案件受理费10元，公告费300元，并承担执行费140元。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂志飞
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执23号
关于张文山与重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，权利人张文山依据（2016）云2823民初750号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款8025元，执行费50元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第588号
原告：赵美兰。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：蓝章土。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
原告赵美兰与被告蓝章土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵美兰的委托代理人吴建波、被告蓝章土的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美兰诉称：2014年3月23日8时50分许，被告蓝章土驾驶无牌号三轮电瓶车，行驶至丽水市莲都区天宁三村门口路段时，与原告赵美兰发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院就治，经诊断原告存在多处肋骨骨折、肺挫伤等伤情。病情稳定后，原告到丽水市天平司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定已构成捌级伤残。本起交通事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。现原告目前还在康复当中，后续产生医疗费用等，待实际产生后再另行主张。原、被告双方就本起事故的损失协商未果。为此，请求依法判令：被告赔偿原告因交通事故造成损失共计人民币126029.81元。
被告蓝章土辩称：一、对事故事实没异议。二、对于赔偿数额有异议，与本次事故无关的医疗费应予以扣除，照片费、复印费与本案无关联性。三、伤残赔偿标准应根据温州律证司法鉴定所鉴定的结果予以确定。请法庭依法判决。
本院对本案事实认定如下：2014年3月23日，被告蓝章土驾驶无牌号三轮电瓶车，行驶至丽水市莲都区天宁三村门口路段时，与原告赵美兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告蓝章土负事故的全部责任，原告赵美兰无事故责任。原告住院治疗29日。经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告左侧3-7肋骨骨折，右侧2-10肋骨骨折，胸椎5-9棘突骨折，肺挫伤与2014年3月23日车祸之间存在直接因果关系；原告构成八级伤残；误工期限为90日（从受伤之日起计算）；住院期间需要他人陪护（28日）；营养期限为30日。
本案审理过程中，被告蓝章土就原告的伤残等级及因果关系，误工、护理、营养期限，医疗费用的合理性向本院申请司法鉴定。经温州律政司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为八级；误工期限为90日，护理期限和营养期限分别为28日和30日；原告送检医疗费14207.81元，其中床位费1247元、陪客躺椅费34元、救护车40元不属医疗费用评定范围，不予评定；药物生脉注射液1479.45元与本次外伤治疗无关，余11407.36元为合理医疗费用。
本院认定原告赵美兰因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费12694.36元；2、护理费3640元；3、住院伙食补助费840元；4、残疾赔偿金96636元；5、误工费8704.8元；6、营养费900元；7、精神抚慰金9000元；8、鉴定费2180元，合计人民币132415.16元。被告已支付11300元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、丽水市人民医院的病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告提供的温州律政司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人庭审陈述。原告提供的收费收据不符合证据形式要件，本院不予认定。
本院认为：交警部门认定被告蓝章土负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信。被告蓝章土对原告赵美兰所受合理损失应承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费，对不属于原告所受直接损失的陪客躺椅费、照片费、复印费及与本次外伤治疗无关用药均予以扣减，其余包括床位费、救护车费在内的医疗费属于合理必需支出费用，本院予以认可。原告主张护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请赔偿28天的住院伙食补助费，属当事人对自身权益的处分，本院不持异议。原告主张误工费过高，本院按照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准进行调整。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蓝章土赔偿原告赵美兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币132415.16元，扣除已支付的11300元，尚需支付121115.16元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告赵美兰负担20元，由被告蓝章土负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一四年十月二十二日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费：12694.36元
2、护理费：130元／天×28天=3640元
3、住院伙食补助费：30元／天×28天=840元
4、残疾赔偿金：16106元／年×30%×20年=96636元
5、误工费：96.72元／天×90天=8704.8元
6、营养费：30元／天×30天=900元
7、精神损害抚慰金：9000元
合计人民币132415.16元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3254号
原告：黄月珍。
委托代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告黄月珍为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告天一商城公司下落不明，本院于2014年7月17日依法向被告公告送达诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄月珍的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月珍起诉称：2012年，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：原告将坐落于余姚天一商城四层D59号商铺租给被告，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了各原告十年的租金金额。合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡”。合同签订后，被告支付了原告第一年租金即2012年的租金，对2013年及2014年度的应付租金37”979元拖欠不付。现被告公司经营状况恶化，不具有继续履行合同主要义务的能力。为此，特诉请法院：诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2年商铺租金37979元；二、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告黄月珍变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告2013年1月1日起至2014年10月17日止的商铺租金34069.01元；二、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城四层D59号商铺为原告黄月珍所有的事实。
2．结婚证1份、情况说明1份，拟证明原告黄月珍与商铺租赁合同书中签字的赵自章系夫妻关系，原告委托赵自章签订商铺租赁合同书的事实。
3.商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
4.情况说明1份，拟证明被告经营状况恶化，公司已经停止经营，在法院诉讼案件已有多起且实际已不能履行合同主要义务，原告要求解除合同的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告黄月珍系余姚市城区天一商城四层D59号商铺的所有人，2012年4月30日，原告黄月珍丈夫赵自章（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告黄月珍将余姚市城区天一商城四层D59号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价292146元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即18”113元）；第二年租金=”买价＊6.4%（即18”697元）；第三年租金=”买价＊6.6%（即19”282元）…等，被告天一商城公司每年分二期支付原告租金，即被告天一商城公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告天一商城公司逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今已支付原告2012年的年租金18113元，对2013年的年租金18697元及2014年1月1日至同年10月17日的租金15372.01元，合计34069.01元，未予以支付。另查明，被告天一商城公司经营状况恶化，在本法院已有多起诉讼案件。
本院认为：原告黄月珍与被告天一商城公司之间的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年10月17日的房屋租金34069.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司实际经营状况已严重恶化，已无法履行合同主要义务，故对原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄月珍与被告余姚中塑天一商城有限公司于2012年4月30日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告黄月珍2013年1月1日至2014年10月17日的商铺租金34069.01元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费651元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十七日
代书 记员 俞国平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2819号
原告：尹清党，男，1963年12月06日出生，汉族。
被告：陈殿选，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告：陈永昌，男，1990年7月16日出生，汉族。
原告尹清党诉被告陈殿选、陈永昌杨朝激动车交通事故责任纠纷一案，原告尹清党于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告尹清党于2016年10月14日向本院提出对被告陈殿选、陈永昌的撤诉申请，请求撤回对被告陈殿选、陈永昌的起诉。
本院认为，原告尹清党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹清党撤回对被告陈殿选、陈永昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹清党负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年十月十四日
书记员 柴红娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2831号
原告董利生，男，1958年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人董超，男，1987年1月22日出生，汉族，个体，住太原市。
被告方鸿德，男，1958年5月8日出生，汉族，渑池县鸿德矿产品有限公司经理，住太原市。
原告董利生与被告方鸿德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董利生的委托代理人董超到庭参加诉讼，被告方鸿德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月在管理采矿期间遇到资金问题，多次向原告借款。原告于2015年12月10日至2016年1月19日共5次借款给被告人民币359万元，被告保证在2016年6月份偿还借款，但是一直未兑现，后原告向被告多次催要借款，被告表示现无钱还款，将二手工程汽车35台抵押给原告。原告多次找被告解决此事，被告以种种理由推脱不予解决。诉请：1、要求被告归还原告借款359万元；2、诉讼费由被告承担。
被告方鸿德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告董利生于2015年12月10日至2016年1月19日共5次通过银行转账借款给被告方鸿德人民币359万元。
上述事实有当事人出具的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告方鸿德向原告董利生借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告起诉被告偿还欠款359万元的诉求本院予以支持。被告方鸿德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方鸿德于本判决生效之日起十五日内偿还原告董利生借款人民币3590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35520元，保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第143号
原告：姚金枝。
被告：施爱国。
委托代理人：俞惠琴。
原告姚金枝（下称原告）为与被告施爱国（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼。
原告起诉称，2011年3月11日，被告向原告借款80000元，约定于同年4月10日返还，但被告至今未还。现起诉，要求被告返还借款80000元。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各一份，用以证明被告于2011年3月11日向原告借款80000元，约定于2011年4月10日返还的事实。
被告答辩，向原告借款80000元属实，但因开办农庄亏损，现无力偿还。
被告对原告提供的证据，无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确。被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告施爱国返还原告姚金枝借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告施爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年三月十二日
书记员 穆立强
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第23754号
本院2014年12月10日对原告王×1与被告被告王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2014）海民初字第23754民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书经审理查明部分“王长亮去世后，该401号房屋由王×1实际居住使用”应补正为“王长亮去世后，该401号房屋由王×2实际居住使用”。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯思洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第159号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1990年8月18日出生，唐山市人，汉族，小学文化，唐山市飞龙拆迁公司员工，户籍所在地唐山市丰润区。2013年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人翟静，河北杰大律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人郑某甲，辩护人翟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月6日6时许，被害人郭某与其丈夫刘某在唐山市路北区河西里小区36楼附近废墟捡钢筋。被告人郑某甲上前进行制止，双方发生口角，后被告人郑某甲用脚踹刘某腹部，用手殴打刘某的耳部。被害人郭某在拉架的过程中，被告人郑某甲用脚踹被害人郭某的左膝盖外侧一脚，致被害人郭某右脚脚腕崴伤。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人郑某甲的供述，被害人郭某、刘某的陈述，证人郑某乙等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被害人存在一定的过错，请求法院对被告人郑某甲从轻处罚的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持；所提被告人郑某甲身患残疾，请求法院对其从轻处罚的主要辩护意见，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告人郑某甲当庭认罪态度较好，且唐山市飞龙城市房屋拆迁有限公司作为被告人郑某甲的雇主，积极赔偿二被害人的各项经济损失共计十五万元，二被害人对被告人郑某甲表示谅解，故依法对被告人郑某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张＊＊，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××＊村。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人张＊＊犯盗窃罪，于2013年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉、被告人张＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张＊＊于2013年2月22日23时许驾驶一辆黑色无牌照的嘉陵摩托车去到北流市民乐镇石垌村祝平组独田岭被害人梁＊＊的羊栏处，将梁＊＊圈养在该羊栏内的四头山羊盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的四只山羊价值共计5382元。案发后，公安机关已将该四只山羊追缴并返还给失主。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人梁＊＊的陈述，证人梁某某的证言，被告人张＊＊辨认现场笔录、现场图及照片，被告人张＊＊指认被盗的山羊照片，扣押及发还赃物山羊清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人张＊＊归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人张＊＊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 剑
二〇一三年五月十六日
书 记 员 钟雪恨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4048号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，总经理。
委托代理人：章悦、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王华华。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告王华华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡晓明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00228号
原告重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，组织机构代码55202184-6。
法定代表人卢腾，公司董事长。
被告成都金松营销有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢19层1、10-13号。组织机构代码713070017。
法定代表人董拓原。
本院在审理原告重庆雄风百货广场有限公司诉被告成都金松营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都金松营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同未对履行地点进行约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告重庆雄风百货广场有限公司系接收货币一方，其所在地重庆市北碚区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告成都金松营销有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告成都金松营销有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由成都金松营销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
代理审判员 李迎波
人民陪审员 何建强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民管异初字第00228号原告重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，组织机构代码55202184-6。法定代表人卢腾，公司董事长。被告成都金松营销有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢19层1、10-13号。组织机构代码713070017。法定代表人董拓原。本院在审理原告重庆雄风百货广场有限公司诉被告成都金松营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都金松营销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地即成都市锦江区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。合同未对履行地点进行约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告重庆雄风百货广场有限公司系接收货币一方，其所在地重庆市北碚区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告成都金松营销有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告成都金松营销有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由成都金松营销有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龙抗妮代理审判员  李迎波人民陪审员  何建强二〇一五年十月十二日书 记 员  冯 浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5920号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某，农民。
原告张某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人崔学百到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月21日，我与被告经人介绍相识，2014年3月16日订立婚约，同年3月19日我与被告举行订婚仪式（换盅）。期间给付被告见面礼1100元，换盅时给付彩礼款20000元，下礼时给彩礼款、取结婚证钱等28600元，合计49700元。2014年7月22日，我与被告产生矛盾，双方解除婚约关系，经介绍人调解，对于退还彩礼款数额双方未能达成一致，故诉至法院请求被告返还彩礼款48600元。
被告何某在法定期限内未提出答辩意见，
经审理查明：2014年2月21日，原被告经人介绍相识，2014年3月16日订立婚约，同年3月19日原被告按照乡俗举行订婚仪式，订婚后双方开始共同生活。另查，原告在订婚时给付被告彩礼款20000元，催装时给被告彩礼款20000元、被褥及取结婚证款等8600元，合计48600元。2014年7月原被告在共同生活期间产生矛盾，被告离开原告家，双方解除婚约关系，后经介绍人调解，对于退还彩礼款数额双方未能达成一致，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼。
另查明，被告在搬离原告处时已怀孕。
上述事实，有原告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，本院予以支持。考虑到双方曾按照乡俗举办结婚仪式并共同生活，且被告在搬离原告处时已怀孕，故本院依法酌定被告返还原告彩礼款29000元。因被告未到庭，对于被告怀孕后的情况无法查证，原告亦不知情，故因此而产生的其他纠纷双方可另行解决。被告何某经本院公告送达开庭传票，公告法定期限届满被告未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告何某返还原告张某彩礼款29000元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费1015元，由原告张某负担405元，被告何某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李长永
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1018号
罪犯邵建坡。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人邵建坡犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年3月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年3月8日止）。经本院裁定，于2008年7月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年7月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变（刑期至2019年8月8日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邵建坡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邵建坡符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵建坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月15日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙世新、齐慧忠及罪犯证明人卢玉生、王全福的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邵建坡在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建坡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 王梦瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03773号
原告：宋某，女，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：俞某甲，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宋某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女俞某乙。现因双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女俞某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲辩称：不同意离婚。
原告宋某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女出生证明一份，证明婚生女的出生时间是2014年8月12日。
被告俞某甲未提供证据材料。
经质证，被告俞某甲对原告宋某提供的证据1、2、3均无异议。
本院认证，原告宋某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告宋某与被告俞某甲自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年8月12日，婚生女俞某乙出生。近期双方经常为家庭琐事争吵，致使原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告宋某与被告俞某甲系自由恋爱且双方在一起共同生活了三年时间，共同养育了一女俞某乙，可见双方具有一定感情。现双方为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，但原告宋某不能举证证明其与被告俞某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告宋某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好如初之可能，希望原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告俞某甲离婚。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3603号
原告：潘雷雷。
被告：徐尧腾。
原告潘雷雷与被告徐尧腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日被告徐尧腾向原告潘雷雷借款人民币3万元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直没有归还借款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告徐尧腾立即归还借款3万元正，及利息1350元（利息算至2015年9月29日止，以后利息另算），合计31350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2015年6月29日由被告徐尧腾亲笔填写并盖指印的借条一张。证明被告徐尧腾向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年6月29日，被告徐尧腾向原告潘雷雷借款3万元，由被告出具借条一张，内容为：“借条借款人：徐尧腾因生意资金周转困难，今向潘雷雷借到人民币叁万元整（小写：30000.00）。借款期限自2015年6月29日起至年月日止，月利息1.5%，并以车牌号为：的车辆做为抵押并担保（汽车种类型号及牌号车架号发动机号。逾期不归还的，利息按约定支付并承担一切费用，并有权提前处置抵押物。借款人（签章）：徐尧腾身份证号码：330726199609143319联系号码：187579408802015年6月29日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告徐尧腾向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐尧腾归还原告潘雷雷借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年6月29日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取为292元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费584元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2342号
原告邓小明，男，汉族，生于1979年5月28日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，公司总经理。
二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告邓小明诉被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓小明到庭参加诉讼，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓小明诉称，2014年12月，被告找到原告需求饮料供货，原、被告口头约定，每月30日支付上月的货款，付至2015年8月止，现欠原告货款37660元。现原告经济困难，找到被告，被告向原告承诺2015年8月16日付清原告所有货款。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金37660元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司未到庭，但其共同特别授权委托代理人提交了书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告系向一心一客公司供货，即是与一心一客公司成立买卖合同关系，夏礼彬不是本案适格被告，不应承担支付货款责任。
本院认为，被告夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告邓小明主张的事实本院予以确认。原告向被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司出售饮料，双方形成事实上的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告一心一客公司亦应履行相应的付款义务，故对原告要求被告一心一客公司支付货款37660元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告夏礼彬承担支付货款义务违反了合同的相对性原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓小明支付货款37660元；
二、驳回原告邓小明对被告夏礼彬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐翠骥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06498号
原告：韩少忠，男，1962年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告韩少忠诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告韩少忠，被告姚家村委会委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告姚家村委员会签订《农村土地承包经营合同》。原告承包土地1.6亩，其中0.5亩在微调期归户。2010年定为微调期，但0.5亩一直未归户。原告家庭人口4人，被告已支付原告2011年、2012年、2013年的土地补偿款，2014年尚未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年土地补偿款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告韩少忠、被告姚家村委会签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口4人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。原告已实际取得2011年-2013年土地收益金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。被告已经给付原告2011年-2013年的土地收益金，现原告要求2014年的土地收益金4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告韩少忠2014年的土地收益金共计人民币4000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1977号
原告段某甲，男，1971年08月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张某，女，1968年12月04日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告段某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年06月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，1997年02月07日生男孩段某乙，婚后感情一般。2014年05月21日，被告不珍惜已建立的家庭，与第三者私奔不归，不尽夫妻、家庭义务。无奈，提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养。
被告张某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《结婚证》一份，证明：原被告××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2014年06月23日，聊城市东昌府区张炉集镇段庄村委会《证明》一份：“具原告述说，被告张某于2014年05月21日与他人私奔。村民、邻居至今未见过被告”。证明被告离家出走的时间及原因。
3、2014年06月23日，证人马秀成、田秀芝、田秀云《证明》一份：“三证人与被告张某系工友。2014年05月21日，被告张某与聊城市东昌府区侯营镇下马张村张XX私奔”。证明被告离家出走的时间及原因。
4、2014年06月23日，证人段西林、段汝臣、段西彪（三证人均是原被告邻居）《证言》各一份，均证明被告张某于2014年05月21日离家出走的事实。
5、2014年10月10日，原被告之子段某乙（高中生）《证言》一份：“原被告婚后感情一般。被告于2013年外出打工，打工期间与他人私奔，至今杳无音讯。同意原被告离婚。原被告离婚，愿随原告一起生活”。证明原被告婚后感情与现状；证明被告离家出走的原因。
6、2014年05月21日，被告张某给段某乙《书信》一封，主要内容：“妈妈走了，对不起。请你不要恨妈妈，妈妈走也是万不得已。以后，自己照顾好自己、好好学习。坑（可能是炕）上的衣服自己回来洗洗……。妈妈舍不得你可没有办法，妈妈走到哪里都会想着你”。证明被告离家出走是事前考虑好的、有预谋的。
7、2014年05月21日，被告张某给原告《书信》一封，主要内容：“西锐：每个相面的都说我们没有缘分，在一起事事不顺，为了你我，我走了。不要找我，我死在外面都不会回来的。我们二十年前就认识了，开始我没认出来，他认出了我。我们本来说好以亲兄妹相来往，可他对我好却招来你的不满，逼着我们做了不该做的事。我们离婚吧”。证明被告离家出走的原因及离家出走是事前考虑好的、有预谋的。
被告张某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告段某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，1997年02月07日生男孩段某乙，现随原告生活（在聊城水城中学高中部读书）。原被告婚后感情一般。2014年05月21日，被告离家出走，现下落不明。被告出走后，原告根据被告临走前留给自己和儿子段某乙的两封书信内容和自己收集到的相关证据，猜疑被告张某是有外遇私奔。案经调解，原告自认为，被告的行为使自己蒙羞，自己受到了奇耻大辱，宁死不同意和好（撤诉），调解无效。
另查明，诉讼过程中，原被告婚生男孩段某乙明确表示，原被告离婚，愿随原告共同生活。
本院认为：原告段某甲与被告张某虽结婚多年并生育男孩段某乙，但二人共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情：（一）被告离家出走，不尽夫妻义务、不尽家庭义务的行为，严重伤害了夫妻感情。（二）原告猜疑被告有外遇，怨恨被告对其不忠实，使自己蒙羞，宁死不同意和好。原被告丧失了维系婚姻家庭关系的基础。原被告婚姻关系的现状，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。
关于原告要求离婚抚养孩子的诉讼请求问题，原被告婚生男孩段某乙满十周岁但不满十八周岁，因被告下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定和段某乙的意见，原告诉求离婚抚养孩子，本院依法应予支持。
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告段某甲与被告张某离婚；
二、原被告婚生男孩段汝君由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭德振
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第974号
申请执行人郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑建与被执行人林群杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）秀民初字第753号�事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林群杰归还借款人民币七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林群杰名下有房产一套以及相应土地使用权，本院已另案裁定查封。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1028号
原告刘文志，住巴彦县。
被告董玉良，出生日期不详，住巴彦县。
原告刘文志与被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘文志到庭参加诉讼。被告董玉良经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文志诉称，2011年9月30日董玉良从刘文志处借钱人民币20，000.00元，于2013年1月1日补欠条一张。经刘文志多次索要未果，故诉至法院要求董玉良立即偿还欠款。
被告未出庭亦示向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据，原告刘文志举示证据情况如下：
证据A1，原告刘文志身份复印件。拟证明：原告刘文志的身份及自然状况。
证据A2，借条。拟证明：被告董玉良于2011年9月30日向原告刘文志借款20，000.00元，约定于2013年1月7日时还款。
证据A3，在本院开庭审理时，证人王某某出庭。拟证明：2011年9月30日被告董玉良干工程需要钱，找王某某让其帮忙找刘文志从刘文志手借款20，000.00元，当时约定，2013年1月7日还款，但到期被告董玉良不还，原告刘文志和王某某多次找董玉良索要未果的事实。
被告董玉良未举示证据。
本院确认，上述证据，被告董玉良未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明：2011年9月3日被告董玉良经王某某介绍从刘文志手借款20，000.00元，约定于2013年1月7日还款，到期后经刘文志、王某某多次索要未果。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示证据及查明的案件事实，本案争议焦点问题是：被告董玉良应否偿还原告刘文志欠款20，000.00元。
关于被告董玉良应否偿还原告刘文志欠款20，000.00元的问题。被告董玉良向原告刘文志借钱，并给原告出具借据，并约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告刘文志作为债权人有权要求作为债务人的被告董玉良偿还借款20，000.00元，原告刘文志的主张事实清楚。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董玉良偿还原告刘文志欠款人民币本金20，000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告董玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 杨广新
人民陪审员 张玉梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李玉清
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1041号
原告周开辉，女。
被告四川广安建设集团有限公司。住所地广安市广安区东方街百业巷**号。
法定代表人邓钢，董事长。
原告周开辉与被告四川广安建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告周开辉于2015年9月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周开辉撤回起诉。
本案受理费100元，由原告周开辉负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈丽华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第662号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李孝栋，男，生于1979年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告王秀春，女，生于1972年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩宪法，男，生于1975年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩宪波，男，生于1971年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴猛，男，生于1986年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李孝栋、王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告李孝栋、王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年4月9日借款人李孝栋与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币15万元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年4月8日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计208321.7元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李孝栋、王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年4月9日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李孝栋签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第0704006号。合同约定，原告借给被告李孝栋人民币15万元，用于购货，借款期限自2012年4月9日至2014年4月8日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年4月9日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李孝栋出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年4月8日，贷款利率为月利率9.84‰，被告李孝栋在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同2份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李孝栋未按合同约定履行还款义务，被告王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告李孝栋、王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝栋于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年4月9日至2013年4月8日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年4月9日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算）。
二、被告王秀春、韩宪法、韩宪波、王兴猛对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4425元，由被告李孝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 部建华
人民陪审员 叶子丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第516号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，因本案于2014年6月27日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时许，被告人王XX酒后驾驶牌照为津GJA8**号银色奇瑞牌小轿车，从天津市东丽区华明家园德园出发，沿永和路行驶至杨北公路，后沿杨北公路行驶至赤海路时，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血液中酒精含量为117.00mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘XX、王X、于X、王X、黄XX、于XX的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年九月九日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00287-1号
申请执行人姚贤正，居民。
被执行人谢堂清，居民。
申请执行人姚贤正与被执行人谢堂清买卖合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚贤正于2014年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢堂清与申请执行人姚贤正达成了执行和解协议。被执行人谢堂清按协议支付申请执行人姚贤正砖款48000元，负担案件受理费500元、执行费620元。申请执行人姚贤正自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 李 震
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4218号
上诉人（原审原告）张某1,男,2010年10月生,汉族,住青县,。
法定代理人王某,女,1972年2月生,汉族,住址同上，系张某1之母,。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某2,男,2005年5月生,汉族,青县,。
法定代理人张某3,男,1975年1月生,住址同上，系张某2之父，。
上诉人张某1不服青县人民法院（2015）青民初字第2995号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告张某1诉被告张某2生命健康权纠纷一案经审理,本院作出(2014)青民初字第1813号民事判决书,判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60510.05元。原告不服提出上诉,沧州市中级人民法院经审理,于2016年1月22日作出(2016)冀09民终58号民事判决书,维持原判。现原告以伤情恶�继续治疗为由再次起诉,并再次申请对原告的伤残等级进行鉴定，应告知原告申请再审。故裁定驳回张某1的起诉。
张某1的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人生命健康权纠纷一案，原审法院曾于2015年2月6日作出（2014）青民初字第1813号民事判决书，上诉人不服提出上诉，后二审法院维持原判。2015年4月，上诉人的左眼伤情恶化，入住北京爱尔英智眼科医院，被诊断为左眼牵拉视网膜脱离，进行了视网膜离复位术、硅油填充等治疗；后于同年6月24日在该院住院，进行取硅油等手术治疗。上诉人新发生的医疗费用与在第一次起诉时法医鉴定确认的后续治疗费用并不矛盾，并非重复计算，是因伤情恶化新发生的医疗费，于是上诉人于2015年10月13日在原审法院再次起诉。上诉人再次起诉不是重复起诉，而是新的诉讼请求，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条的规定裁定驳回起诉，显然适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，责令其审理本案。
被上诉人张某2辩称，青县人民法院（2014）青民初字第1813号民事判决书及沧州市中级人民法院(2016)冀09民终58号民事判决书,对二次手术费用作出了判决，上诉人后续治疗产生的费用应由其自己承担。上诉人再次起诉，被上诉人不予认可。
本院经审理认为，上诉人张某1与被上诉人张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审法院曾于2015年2月6日作出（2014）青民初字第1813号民事判决书，张某1不服提出上诉，本院作出(2016)冀09民终58号民事判决书,驳回上诉，维持原判。上述判决书载明，张某1诉讼请求是：判令张某2“赔偿理疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计121696.2元”。据此，上述判决书对张某1主张的后续治疗费的赔偿事项，已经生效判决作出认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审”，据此，原审法院裁定驳回张某1的起诉，并无不当；上诉人可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 王铁川
二〇一六年八月十五日
书记员 尤凌霄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3576号
罪犯杨冬。
遂宁市船山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）船山刑初字第315号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日至2025年3月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯杨冬被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4009号之一
原告：林玉钦，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：陈丹，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区，
原告林玉钦与被告陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
林玉钦诉称，原被告于2004年签订《房屋买卖协议》，原告一次性支付110000.00元给被告并装修入住至今，因被告拒不办理其继承的拆迁安置房屋不动产所有权变更登记手续，故请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告立即配合办理讼争房屋不动产所有权变更登记手续；3、判令被告承担违约金3.6万元。
被告陈丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间无管辖约定，依据《民诉法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地在人民法院管辖”的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，该合同的标的物坐落于福州市台江区，故该合同的履行地即为福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈丹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 傅建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭楚楚