广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第657号
原告吴燕，系受害人的配偶。
原告李高政，系受害人的儿子
原告李兆红系受害人的父亲。
原告周青，系受害人的母亲。
上述四原告共同委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告卞纪军，。
被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼8楼802室，组织机构代码586711247。
法定代表人翁永春。
被告中国人寿财产保险股份有限�司深圳市分公司
负责人张端书，总经理.
委托代理人远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人何平，广东鹏浩律师事务所律师。
上述原告吴燕、李高政、李兆红、周青与被告卞纪军、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告吴燕及其委托代理人熊斌、被告卞纪军、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下简称保险公司）的委托代理人何平到庭参加诉讼，原告李高政、李兆红、周青、被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计910436.6元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保范围内承担责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司答辩称，被告保险公司为肇事车辆保险承保人，但并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。本案无财产损失，交强险限额为120000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元，原告对被告保险公司超过合理范围的诉讼请求法院应予以驳回
被告卞纪军答辩称，其垫付了丧葬费45000元。
深圳市大胜永鑫运输服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况及责任认定：深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交（宝安）认字[2015]第A00093号《道路交通事故认定书》查明，2015年9月20日13时15分许，卞纪军驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车在宝安区沙井街道北环路由东往西行驶至新桥汽配城路段时，该车车头左前角与同方向由李培总驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞后，粤Ｂ×××××号重型普通货车左侧车轮再碾压电动自行车和李培总，造成电动自行车损坏，李培总当场死亡的道路交通事故；认定李培总驾驶电动自行车在非机动车道上行驶，在车辆临近时突然改变行驶方向，是导致此次事故的主要过错，承担事故的主要责任，卞纪军驾驶制动不符合国家安全技术标准具有安全隐患的机动车上路，未注意车辆周边的交通情况，疏忽大意，是导致事故发生另一方面过错，承担事故的次要责任。原告对上述深圳市公安局交通警察支队宝安大队查明事实和认定责任有异议，申请复核。深圳市公安局交通警察局于2015年11月20日作出深公交（宝安）复字[2015]第0107号《道路交通事故认定复核结论书》，维持了原责任认定。本院认为，原告不认可事故责任认定，已申请复核，且也经深圳市公安局交通警察局复核维持，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，也未能对上述事故责任认定予以反驳，故本院对该事故的责任认定予以确认。
二、肇事车辆及司机情况：被告卞纪军系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人；被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司系肇事车辆粤Ｂ×××××的所有人，被告卞纪军在深圳市大胜永鑫运输服务有限公司处挂靠经营；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司系肇事车辆BR0038交强险和第三者责任险的保险人。
三、投保情况：已为粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险100万，不计免赔。
四、死亡情况：受害人李培总于2015年9月20日死亡，2015年12月10日遗体进行火化。
五、原告及受害人李培总的户籍情况：城镇户籍。
六、被抚养人情况：原告李高政，2011年2月20日生，系受害人的儿子，需抚养年限13.42年，抚养义务人2人。原告李兆红，1949年8月16日生，系受害人的父亲，需扶养年限13.92年。原告周青，1949年3月8日生，系受害人的母亲，需扶养年限为13.5年，共同扶养义务人为3人。
七、财产损失构成：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、其他丧葬费用、关于处理丧葬事宜人员住宿费、交通费、精神损害抚慰金。
八、死亡赔偿金：由于受害人李培总为居民户籍，因此，本院对原告按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2015年度人身损害赔偿计算标准计算，死亡赔偿金为40948×20×100％＝818960元。
九、被抚养人生活费：被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算，因此，本院对原告按深圳城镇标准计算被抚养人生活费的主张予以支持。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费为28852.77×13.42×100％+28852.77×（13.5-13.42+13.92-13.42）÷3×100％=392782.37元。
十、丧葬费：应当按照2014年全省国有单位在职工年均工资108192元/年为标准，计算6个月，108192÷12×6=54096元。
十一、其他费用：原告主张其他费用14485为丧葬物品费用，该项主张与丧葬费重复，不予支持。
十二、处理丧葬事宜人员住宿费:处理丧葬事宜人�住宿费应按340每日和3人的标准计算，从本案事故发生时计算至被害人遗体火化时（共81天）。因此，处理丧葬事宜人员住宿费340×81×3＝82620元。原告仅主张8640元，本院予以确认。
十三、交通费：原告主张交通13500元，本院酌定为6500元。
十四、精神损害抚慰金：100000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：死亡赔偿金818960元、被抚养人生活费392782.37元、丧葬费54096元、处理丧葬事宜人员住宿费8640元、交通费6500元、精神损害抚慰金100000元，以上合计1380978.37元。
由于肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险100万，不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿部分的损失1380978.37-110000=1270978.37元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告贾卞纪军此事故的次要责任，受害人李培总负事故主要责任，故具体承担的责任比例分别为40%、60%，被告卞纪军支付了45000元，故被告保险公司内应在第三者商业险范围内赔偿1270978.37×40％-45000＝463391.35元。综上，原告还应得赔偿金为463391.35+110000=573391.35元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�、确认原告吴燕、李高政、李兆红、周青因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币573391.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司本判决生效之日起十日在交强险赔偿限额内赔偿原告吴燕、李高政、李兆红、周青1100**元（其中精神损害抚慰金100000元为优先赔偿项目）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司本判决生效之日起十日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吴燕、李高政、李兆红、周青4633**.35元；
四、驳回原告吴燕、李高政、李兆红、周青的其他诉讼请求。
本案案件受理费6452元，由原告吴燕、李高政、李兆红、周青承担2389，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担4063元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 郑 淦 元
书记员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔�金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页