上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8184号
原告冯保英。
法定代理人陶步旺。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海闵奉建材有限公司。
法定代表人刘传禄。
委托代理人赵晓军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人冯，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告冯保英与被告上海闵奉建材有限公司（以下简称“闵奉建材公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保英的委托代理人纪亮、被告保险公司的委托代理人冯到庭参加诉讼。被告闵奉建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯保英诉称，2012年11月6日13时50分，被告闵奉建材公司驾驶员王全平驾驶沪BKXX**大货车行驶至富杨路友谊路北200米处时，恰与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，王全平对本起事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币25，159.7元（原告支付1，808.5，被告闵奉建材公司支付23，351.2元）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×0.1）、误工费4，000元（2，000元／月×2个月）、护理费3，000元（50元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、物损费500元、鉴定费3，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由被告闵奉建材公司向原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议；肇事车辆在被告保险公投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元（含不计免赔），事发时处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对住院伙食补助费无异议。医疗费中要求扣除非医保费用及住院期间的伙食补助费。营养费、护理费均认可30元／天计算60天。残疾赔偿金认可按照上海农村居民标准赔偿。误工费不予认可。交通费认可200元。物损费认可100元。精神损害抚慰金要求按比例赔偿。鉴定费和律师费非保险赔偿项目，故均不予认可。
被告闵奉建材公司庭后来院陈述称，对事故经过、责任认定均无异议；王全平系公司的驾驶员，公司愿意承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司的意见，其中医疗费、鉴定费和律师费由法院依法处理。另外，事发后，被告先行支付原告医疗费23，351.2元、现金3，000元，上述费用要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2012年11月6日13时50分，被告闵奉建材公司驾驶员王全平驾驶沪BKXX**大货车行驶至富杨路友谊路北200米处时，恰与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，王全平对本起事故承担全部责任，原告无责。
另，被告闵奉建材公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。王全平系被告员工，事发时，其在为被告闵奉建材公司履行职务。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费24，964.7元（已扣除住院期间伙食费195元），其中被告闵奉建材公司支付23，351.2元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。被告闵奉建材公司先行给付原告现金3，000元。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定患有脑震荡后综合征构成XXX伤残。酌情予以营养2个月，护理2个月。原告支付鉴定费3，000元。
审理中，被告保险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托上海市司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定中心认为不符合重新鉴定的相关规定，并出具开了《不予受理通知书》。
四、原告系农业户口。审理中，原告提供上海世宏物流有限公司出具的证明及劳动合同，证实原告自2010年2月至2012年11月居住在该公司宿舍。后经被告保险公司反映，本院查证该两份证据材料系原告伪造。本院依法对原告及其法定代理人出具罚款决定书。原告表示撤回该份证据。
五、被告闵奉建材公司就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1，000，000元，购买不计免赔特别条款。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、交通费单据、律师费发票、被告闵奉建材公司提供的医疗费单据若干及双方当事人的陈述、《不予受理通知书》等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，如非机动一方无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因被告闵奉建材公司驾驶员王全平负事故全部责任，故对于原告合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的，属于商业三者险赔付项目的由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，剩余部分由被告闵奉建材公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为24，964.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽然辩称根据保险合同条款约定不赔付非医保部分费用，本院认为该条款系格式条款，保险公司未对条款内容采取加黑、加粗、也未对条款中拒赔的具体内容予以明确界定等，且被告保险公司也未提供证据证明在投保人投保时明确告知过投保人，故该条款对本案被告闵奉建材公司不具有约束力。原告的上述医疗费用均由被告保险公司在保险范围内承担。其中被告闵奉建材公司支付的23，351.2元为结算便利，本案中作为现金抵扣。2、住院伙食补助费260元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费500元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费，现原告无证据证明存在实际误工损失，故对误工费本院不予支持。5、护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2，400元、1，800元。6、残疾赔偿金，原告系农业户口且无证据证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告按照上海城镇居民标准主张残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。结合原告户籍性质及伤残情况，本院支持原告残疾赔偿金34，802元。7、物损费，原告在事故中产生衣物不同程度损坏，该费用系原告财产利益受损，但原告主张金额过高，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5，000元属合理范围，本院予以确认。9、鉴定费3，000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。10、律师费3，000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，且有票据为证，本院予以支持。上述110项费用总计76，026.7元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告53，002元，在商业三者险限额和范围内赔偿原告17，024.7元，超出保险之外的鉴定费、律师费共计6，000元由被告闵奉建材公司赔偿原告。至于被告闵奉建材公司为原告支付的医疗费23，351.2元和现金3，000元，均作为现金与被告闵奉建材公司应支付原告的总赔偿款相互抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯保英医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计53，002元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯保英医疗费、住院伙食补助费、营养费计17，024.7元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、被告上海闵奉建材有限公司赔偿原告鉴定费、律师费共计6，000元，扣除其先行支付的医疗费23，351.2元和现金3，000元后，实际原告冯保英应返还被告上海闵奉建材有限公司20，351.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告冯保英其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，420元，由原告冯保英负担570元，被告上海闵奉建材有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。