河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路610号南都宾馆北邻。
主要负责人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖付香，女，1962年3月19日出生，汉族，住泌阳县，系受害人董国明之妻。
被上诉人（原审原告）：董永涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住所同上，系受害人董国明之长子。
被上诉人（原审原告）：董永祥，男，1990年4月23日出生，汉族，住所同上，系受害人董国明之次子。
被上诉人（原审原告）：董永丽，女，1995年8月4日出生，汉族，住所同上，系受害人董国明之长女。
四被上诉人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂，住所地：河南省南阳市宛城区河南南阳油田。
负责人：黄青松，任厂长。
委托诉讼代理人：张庆海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卓，河南玉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人肖付香、董永涛、董永祥、董永丽、中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂（以下简称河南油田采油二厂）、王军机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人李翠，被上诉人肖付香、董永涛、董永祥、董永丽的委托诉讼代理人马才，被上诉人河南油田采油二厂的委托诉讼代理人张庆海、李卓，被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2335号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿损失的责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，划分责任不当。王军的车辆并未与董国明的车辆发生碰撞，肇事司机王军与受害人董国明的死亡没有直接关系董国明的死亡属于意外事件，王军在本次事故中最高承担10%的责任；2、一审判决5万元的精神抚慰金过高；3、一审判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人肖付香、董永涛、董永祥、董永丽答辩称，1、董国明的摔倒与王军的转弯行为有关联，王军与董国明的死亡有不可推脱的责任；2、精神抚慰金在法律规定的幅度范围，董国明的死亡给被上诉人带来的伤害比较大，一审判决5万元精神抚慰金适当；3、提起诉讼的原因是上诉人不积极履行赔偿义务，一审判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。
被上诉人河南油田采油二厂庭审中辩称，在此次事故中不应承担责任。
被上诉人王军庭审中辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应予维持。
肖付香、董永涛、董永祥、董永丽向一审法院请求依法判令被告赔偿各项损失240000元。
一审法院认定事实：2016年7月4日12时40分许，王军（河南油田采油二厂驾驶员）驾驶河南油田采油二厂的豫R6661**小型普通货车沿泌阳县赊湾镇多庄村村公路由南向北右转弯行驶至多庄路口，受害人董国明驾驶三轮电动车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县赊湾镇多庄路口，在右转弯时侧翻，造成董国明受伤，后经抢救无效死亡。根据泌阳县公安局交警大队现场勘查及对双方车辆技术检验，两车均未发现碰撞痕迹。据此，泌阳县公安局交警大队于2016年7月18日作出了泌公交证字（2016）411726138号道路交通事故证明书。事故发生后，王军将受害人董国明送往泌阳县人民医院住院治疗，王军支付医疗费1935.27元；同年7月5日转入郑州大第一附属医院住院4天，肖付香、董永涛、董永祥、董永支付医疗费75184.89元，2016年7月9日出院，当日12时43分董国明死亡。期间王军共支付22000元（含医疗费）。豫R6661**小型普通货车在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。事故发生时均在保险期限内。另查明，受害人董国明，男，汉族，1951年9月2日出生。受害人董国明系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。河南省在岗职工平均工资42670元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据公安机关的事故现场图、公安机关交通死亡事故调查证据记录，两事故车辆未发生碰撞。根据现有证据可以推定，受害人董国明驾驶三轮电动车由棠西公路右转入多庄村村通公路，王军由村村通公路右转入棠西公路，在多庄路口，两车因发生相互避让，受害人董国明车速较快，在避让时操作失控，造成其电动三轮车侧翻，后经抢救死亡的事实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”及第五十八条“××人机动轮椅车、电动自行车在非机动道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”和第四十二条“机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，王军对事故的发生存在一定的诱因。综上，受害人董国明应负本次事故的主要责任，王军负次要责任。因王军对事故的发生有相应的过错，应当依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应当依法减轻河南油田采油二厂的民事责任。鉴于豫R6661**小型普通货车在人保公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，人保公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，依法承担赔偿责任。由于王军的侵权行为造成受害人董国明死亡，给其亲属精神上造成一定损害，酌定支付精神抚慰金50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任…”的规定，肖付香、董永涛、董永祥、董永请求赔偿部分理由成立，予以支持。对王军、河南油田采油二厂、人保公司的辩称理由，不予采信。由于人保公司在保险限额内能够足额赔偿，故王军、河南油田采油二厂不再承担赔偿责任。经依法核算肖付香、董永涛、董永祥、董永的损失：医疗费77120.16元、护理费835.12元（30482元÷365天×5天×2人）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费75元（15元／天×5天）、死亡赔偿金162795元（10853元／年×15年）、丧葬费21335元（42670元÷2）、交通费酌定1000元、以上损失共计313410.28元。人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿伤残赔偿金、丧葬费、交通费及精神抚慰金110000元（精神抚慰金优先赔偿），计120000元。下余损失193410.28元，受害人驾驶的电动三轮车，整车质量在40公斤以上，时速在20公里以上，按照相关规定，人保公司在商业三者险中应负担30%的赔偿责任，即58023.08元，三项共计178023.08元。扣除王军已支付的22000元，由人保公司直接支付王军，人保公司应实际赔偿肖付香、董永涛、董永祥、董永156023.08元。人保公司未提交不应负担诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，人保公司依法应负担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第五十七条、第五十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿肖付香、董永涛、董永祥、董永丽各项损失人民币十五万六千零二十三元零八分；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付王军垫付款人民币二万二千元；三、驳回肖付香、董永涛、董永祥、董永丽的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2450元（已减半收取），由肖付香、董永涛、董永祥、董永丽负担550元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董国明驾驶电动三轮车与王军驾驶的车辆在转弯时相遇，造成董国明的三轮车侧翻，董国明受伤，经抢救无效死亡。泌阳县公安局交警大队出具的泌公交证字（2016）411726138号道路交通事故证明书显示，2016年7月4日15.10分接到报警后及时进行现场勘查，调查询问，但当事人未在现场报警，致使现场变动、证据灭失，对事故原因无法查证。一审法院根据本案的实际情况，认定董国明与王军驾驶的车辆因发生相互避让，董国明操作失误，造成其电动三轮车侧翻的交通事故，王军对此承担次要责任适当。关于人保公司上诉称一审判决认定事实不清，划分责任不当。王军的车辆并未与董国明的车辆发生碰撞，肇事司机王军与受害人董国明的死亡没有直接关系董国明的死亡属于意外事件，王军在本次事故中最高承担10%的责任的问题。两车虽未直接碰撞，但两车在转弯时相互避让，董国明因避让行为造成自己的三轮车侧翻才是发生本次事故的主要原因，因此，王军在本次事故中应当承担相应责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的是机动车一方没有过错的情况下，机动车一方才承担不超过10%赔偿责任。本次事故中王军应当承担次要责任，不适用该条规定。关于人保公司上诉称一审判决精神抚慰金过高的问题。本次事故造成董国明死亡，给其家属造成较大的精神伤害，一审法院判决5万元精神抚慰金并无不当。关于人保公司上诉称一审判决上诉人承担诉讼费错误的问题。案件诉讼费用的负担由人民法院根据案件实际情况确定，由案件当事人分别负担，上诉人作为案件的当事人承担案件诉讼费并无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柳莹莹