上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6063号
原告杨甲，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告魏某，女，1982年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈某，男，1953年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。
原告杨甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人顾伟康，被告魏某及委托代理人沈某、任政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2008年1月12日登记结婚，2010年9月18日生育一子杨乙。原、被告婚前关系良好，婚后孩子出生以后，双方性格和认识差异日益显露，尤其在处理双方父母的问题上，更是不能调和。原、被告住在被告父母处，遇到矛盾时，被告及其父母经常会说出伤害感情的话。2014年5月，双方分居。2014年10月，原告曾起诉法院，要求与被告离婚，未获准许。之后，双方夫妻关系无任何改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）2000元，并愿意按每月2000元标准支付2014年6月至今的前欠抚养费。被告处有50万元存款，系夫妻共同财产，应对半分割。婚房中的家具、家电归原告所有。被告处有一枚50分的钻戒及男女结婚对戒各一枚，对戒双方各得一枚，钻戒归被告，被告给付原告折价款。原告名下有牌照号为陕EPXX**明锐牌小型轿车一辆，归被告所有，被告给付原告25，000元。原告并未转移财产，徐志刚系原告朋友，委托原告进行期货交易，交给原告50万元，被告所称的转入徐志刚帐户内的钱款均系徐志刚的钱款，与原、被告无关。被告转帐给原告母亲3万元，系原告归还母亲的借款。不同意支付居住费及律师费。
被告魏某辩称，双方婚后，两人共同居住在被告父母处，感情也很好。原告却突然于2014年3月8日提出离婚。造成双方婚姻破裂的原因在于原告搞婚外恋，原告是婚姻的过错方，被告无任何责任。现被告同意离婚。孩子由被告抚养，原告应每月给付孩子抚养费4000元，并支付分居期间的前欠抚养费72，000元。婚房中的家具、家电归原告所有。男女对戒双方各得一枚，钻戒系原告赠送给被告，应归被告所有，被告无需支付折价款。原告名下的车辆，由原告实际使用，该车辆归原告所有，原告给付被告折价款25，000元。原告在提出离婚前共计转移财产785，000元：2013年4月，原告借用被告朋友周敏珊的帐户作期货交易，被告将夫妻共同财产30万元转入周敏珊的帐户内。2014年3月3日，周敏珊按原告的意思将455，000元转入徐志刚帐户内。同日，被告根据原告要求，向徐志刚帐户内转入30万元、向原告母亲桂玲凤帐户内转入3万元，进行投资期货。现要求对上述785，000元进行分割，70%应归被告所有。婚后，原、被告共同居住在被告父母处，原告应支付居住费112，500元（按每月3000元的二分之一即1500元计算75个月）。原告应支付被告律师费1万元。
经审理查明，原、被告于2008年1月12日登记结婚，2010年9月18日生育一子杨乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2014年5月分居至今，现孩子随被告共同生活。2014年10月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明：1、上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋内有属于原、被告所有的西门子冰箱一台、飞利浦46寸电视机一台、三洋洗衣机一台、三人长沙发一只、茶几一个、电视柜一个、大衣橱一个、床一个、电脑台一张。
2、原告名下有牌照号为陕EPXX**明锐牌小型轿车一辆，现由原告实际使用。
3、被告处有钻戒一枚、男女对戒各一枚。双方确认男式对戒一枚归原告、女式对戒一枚归被告；钻戒价值为1万元。
4、2014年11月7日，原、被告曾就离婚事宜进行过调解，调解笔录载明：“原告：我转出30万，被告处50万”、“被告：我处有50几万（不到）……”。
审理中，原告提供个人工资收入证明及工资卡银行明细，证明其月收入为8500元。被告表示根据原告公积金缴纳情况可以推出，原告月收入超过12，000元。
针对调解笔录中的内容，原告称其所述转出30万元，即指转给徐志刚的钱款。被告称其当时所述的是曾有50万不到，其中30万元转给了徐志刚、3万元转给了桂玲凤，其余10多万元在分居期间用于生活开销了。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻关系确已破裂，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，孩子年幼，且分居期间孩子随被告共同生活，从有利于孩子成长的角度考虑，离婚后孩子由被告抚养为宜。根据原告的收入情况，原告愿意每月支付抚养费2000元，并无不妥，本院予以准许。原告自愿支付双方分居期间的前欠抚养费，并无不妥，故由原告支付32，000元。在上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋内属于原、被告的家具、家电，归原告所有。被告处有一枚50分的钻戒及男女结婚对戒各一枚，均系夫妻共同财产，故男式对戒一枚归原告、女式对戒一枚归被告，钻戒归被告，由被告给付原告折价款5000元。登记在原告名下的车辆，由原告实际使用，故该车辆归原告所有，原告给付被告折价款25，000元。原告要求分割被告自认的50万元钱款，被告要求分割已转入他人帐户内的钱款，涉及案外人部某，本案不作处理。被告称剩余10多万元已在分居期间生活开销所用，鉴于分居期间较长，且原告亦未向被告支付过生活费，被告所述尚属合理，故该款项不再予以分割。被告要求原告支付居住费及律师费，缺乏依据，本院不予支持。离婚后，原、被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告魏某离婚；
二、离婚后，原、被告所育之子杨乙随被告魏某共同生活，原告杨甲自2015年10月起按月给付杨乙抚养费人民币2000元，直至杨乙年满十八周岁止；
三、原告杨甲应于本判决生效之日起十日内给付被告魏某前欠抚养费人民币32，000元；
四、离婚后，上海市杨浦区延吉三村XXX号XXX室房屋内有属于原、被告所有的西门子冰箱一台、飞利浦46寸电视机一台、三洋洗衣机一台、三人长沙发一只、茶几一个、电视柜一个、大衣橱一个、床一个、电脑台一张，均归原告杨甲所有；
五、离婚后，车牌号为陕EPXX**明锐牌小型轿车一辆（含牌照）归原告杨甲所有，原告杨甲应于本判决生效之日起十日内给付被告魏某折价款人民币25，000元；
六、离婚后，现在被告魏某处的钻戒一枚归被告魏某所有，被告魏某应于本判决生效之日起十日内给付原告杨甲折价款人民币5000元；现在被告魏某处的对戒，其中男式的一枚戒指归原告杨甲所有，女式的一枚戒指归被告魏某所有；
七、离婚后，原、被告自行解决居住问题；
八、被告魏某要求原告杨甲支付居住费、律师费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十四日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……