江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5676号原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。法定代表人仲跻和，公司董事长。委托代理人马忠、徐晖，公司员工。被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。法定代表人王德金。被告王德金。被告刘玉明。被告南通霖禄建筑劳务有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。法定代表人王崇坤。被告王崇坤。被告景玲玲。以上四被告委托代理人王德金。被告海安兴业新型建材有限公司，住所地海安县雅周镇工业集中区（迥垛村十一组）。法定代表人夏厚彪。被告夏厚彪。被告南通华柱水泥制品有限公司，住所地海安县雅周镇迥垛村11组（雅周镇迥垛工业园区）。法定代表人杨进。被告杨进。被告秦德时。被告吉增清。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司（以下简称霖禄公司）、王崇坤、景玲玲、海安兴业新型建材有限公司（以下简称兴业公司）、夏厚彪、南通华柱水泥制品有限公司（以下简称华柱公司）、杨进、秦德时、吉增清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员钱军独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告和信公司委托代理人马忠、徐晖，被告乾禾公司、王德金，被告刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲的共同委托代理人王德金，被告兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、吉增清到庭参加诉讼。被告秦德时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司诉称：2016年6月1日，被告乾禾公司由被告王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清提供连带责任保证，向我公司借款人民币200万元，约定借期为2016年6月1日至2016年9月15日，借期内年利率15%，逾期还款按日万分之柒点伍计息。我公司履行借款后，乾禾公司付息至2016年6月20日，借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未能按约偿还，保证人亦未履行担保责任。请求法院判决被告乾禾公司立即归还借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日起至2016年9月15日止按年利率15%计算，自2016年9月16日起按年利率24%算至实际给付之日）；被告王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清承担连带清偿责任；被告乾禾公司、王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清共同负担本案诉讼费用。被告乾禾公司、王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲辩称：借款及担保是事实，但目前经济困难，希望法庭调解解决。被告兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、吉增清辩称：借款及担保是事实，但目前经济困难，无力履行担保责任。被告秦德时未答辩。经审理查明：2016年6月1日，乾禾公司因周转需要，与和信公司签订借款合同一份。借款合同载明：乾禾公司向和信公司借款人民币200万元，借期自2016年6月1日至2016年9月15日，借款年利率为15%，按月结息，结息日为每月的第20日；乾禾公司不按合同约定的期限归还本金的，和信公司有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之柒点五计收逾期利息。2016年6月1日，和信公司与兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、杨正武（案外人）签订编号为通和科贷保字【2016】第075-1号保证合同一份。保证合同载明：兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、杨正武自愿为乾禾公司上述200万元借款提供保证担保；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，和信公司又与吉增清、秦德时，王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲分别签订编号为通和科贷保字【2016】第075-2号、通和科贷保字【2016】第075-3号保证合同各一份，该两份保证合同内容与上述通和科贷保字【2016】第075-1本质一致。2016年6月1日，乾禾公司按照前述借款合同约定，在和信公司提供的借款200万元的江苏科贷借款借据上加盖企业印章，并由法定代表人王德金签名、加盖私人印章。同日，和信公司通过其江苏海安农村商业银行股份有限公司营业部的账户向乾禾公司的账户汇款200万元。和信公司履行借款后，乾禾公司按合同仅付息至2016年6月20日。其后，乾禾公司对借款本金及其余借期内利息、逾期利息均未偿付，保证人王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清、杨正武亦未履行担保义务，引发诉讼。另查明，杨正武提供担保后离开人世。以上事实，有2016年6月1日借款合同，通和科贷保字【2016】第075-1保证合同、通和科贷保字【2016】第075-2保证合同、通和科贷保字【2016】第075-3号保证合同，江苏科贷借款借据、江苏海安农村商业银行通用凭证各一份，乾禾公司欠款明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告和信公司与被告乾禾公司真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告和信公司按约给付借款后，被告乾禾公司亦应履行还款义务。尽管借款合同约定借期内年利率15%、逾期年利率27%，但原告和信公司诉讼中仅主张借期内年利率15%、逾期年利率24%，均未超过年利率24%，既在合同约定范围内，又符合法律相关规定，本院依法予以支持。本案的主要争议在于被告的范围问题。关于被告的范围问题。案涉被状告的保证人王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清在保证合同上加盖印章或签名，表明担保系其真实意思表示，其自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。从上述规则可以看出，合同约定为连带保证，又未约定保证人的担保范围的，债权人可以要求借款人或保证人中的任何一个人对债务承担连带清偿责任。考虑到保证人杨正武已经去世，为加快诉讼进程，原告和信公司放弃对杨正武继承人的起诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以照准。被告王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清承担连带责任后，有权凭判决书向被告乾禾公司追偿。综上，本案借款及担保合法有效，被告乾禾公司、王德金、刘玉明、霖禄公司、王崇坤、景玲玲、兴业公司、夏厚彪、华柱公司、杨进、秦德时、吉增清应向原告和信公司履行还本付息义务。被告秦德时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元，自2016年6月21日起至2016年9月15日止按年利率15%计算，自2016年9月16日起按年利率24%算至实际给付之日）。二、被告王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司、王崇坤、景玲玲、海安兴业新型建材有限公司、夏厚彪、南通华柱水泥制品有限公司、杨进、秦德时、吉增清对被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司、王崇坤、景玲玲、海安兴业新型建材有限公司、夏厚彪、南通华柱水泥制品有限公司、杨进、秦德时、吉增清承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司追偿。三、驳回原告南通和信科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司、王崇坤、景玲玲、海安兴业新型建材有限公司、夏厚彪、南通华柱水泥制品有限公司、杨进、秦德时、吉增清负担（已由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司代垫，被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司、王德金、刘玉明、南通霖禄建筑劳务有限公司、王崇坤、景玲玲、海安兴业新型建材有限公司、夏厚彪、南通华柱水泥制品有限公司、杨进、秦德时、吉增清于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  钱军二〇一六年十一月十七日书记员  王璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。