wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01466号
原告常熟市国兴置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园50幢203（302、303、402、403）。
法定代表人陈煜，该公司总经理。
委托代理人顾健，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告顾晓红。
本院在审理原告常熟市国兴置业有限公司诉被告顾晓红房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市国兴置业有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市国兴置业有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年九月十四日
书记员 曹煜旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5478号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告张宪廷。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与张宪廷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年1月31日共41个月物业费，合计9906元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年1月31日共41个月的物业管理服务费9906元（住宅面积108.72平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告张宪廷未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积143.81平方米，自2011年9月1日起至2015年1月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为7489元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年1月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宪廷于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年1月31日物业管理服务费7489元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00793号
原告巩福鸿。
被告张家港日新通运物流装备有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村三组。
法定代表人潘嘉伟，该公司经理。
委托代理人丁少华，该公司员工。
本院在审理原告巩福鸿与被告张家港日新通运物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巩福鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告巩福鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳海娲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3726号
罪犯张新有，男，1995年4月27日生，汉族，河南省人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月5日作出（2013）朝刑初字第346号刑事判决，认定被告人张新有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张新有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月8日20时40分许，张新有伙同樊军军经事先预谋后，携带手电及衣服等物品在长春市二道区岭东路搭乘李某焦驾驶的捷达出租车，行至长春市朝阳区育民路与双山村东路口交汇处附近，采用殴打暴力手段，抢劫李某焦人民币592元。案发后，赃款收缴并返还。张新友有坦白情节，并协助公安机关抓捕同案樊军军，有立功表现。该犯现在长春市净月监狱二监区参加浸锡岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分176分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张新有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张新有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商外初字第73号
原告杭州中沃净化科技有限公司。
法定代表人姚晓民。
委托代理人何家成。
委托代理人吕一鸣。
被告杭州嘉美净化设备有限公司。
法定代表人杨进发。
原告杭州中沃净化科技有限公司（以下简称中沃公司）为与被告杭州嘉美净化设备有限公司（以下简称嘉美公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告中沃公司的法定代表人姚晓民及其委托代理人何家成到庭参加诉讼。被告嘉美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中沃公司诉称，中沃公司向嘉美公司供货，经对账双方确认，自2009年11月至2011年10月中沃公司向嘉美公司供应包括吸干机、过滤器、分子筛等压缩空气净化设备总值351100元，嘉美公司尚欠中沃公司货款133000元。虽然中沃公司已向嘉美公司催要余款多次，但嘉美公司一直未付，故诉至法院，诉讼请求：1、嘉美公司支付中沃公司货款133000元；2、案件诉讼费由嘉美公司承担。
被告嘉美公司未到庭，也未作答辩。
为了证明自己的主张，原告中沃公司提交了以下证据：
1、增值税专用发票七张，拟证明2009年10月至2011年11月中沃公司向嘉美公司供应货物及所供货物货值；
2、对账单一份，拟证明嘉美公司尚欠中沃公司货款133000元。
被告嘉美公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告中沃公司的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合当事人的有效陈述及本院确认的有效证据，本案事实认定如下：
中沃公司与嘉美公司存在买卖包括吸干机、过滤器、分子筛等压缩空气净化设备的业务关系。从2010年6月至2011年7月，中沃公司共供应嘉美公司货款价值为351100元，并开具了七张增值税发票。后中沃公司与嘉美公司对账，嘉美公司在对账单签署以下内容：“经对账：实际欠款：壹拾叁万叁仟元整，如有发现有据可查的货或不包括以上列出的明细范围，再另算。”并加盖公司财务章。后因嘉美公司未付款，中沃公司起诉至法院，要求调处。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。交易金额已经双方对账确认，嘉美公司确认尚欠中沃公司货款133000元未付，故原告中沃公司要求嘉美公司支付上述货款，理由正当，本院予以支持。嘉美公司收到法院通知后拒不到庭应诉，亦应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州嘉美净化设备有限公司支付原告杭州中沃净化科技有限公司货款人民币133000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3049元，减半收取人民币1524.5元，由被告杭州嘉美净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3049元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年十月十九日
代书记员 卢方舟
。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初771号
原告潘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告齐某甲，男，汉族，农民。
原告潘某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，由审判员林某独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人刘清光到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月1日婚生一子齐某乙，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚后经常因生活琐事及被告懒惰生气吵架。2013年7月双方因生气吵架分居。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2007年10月1日婚生一子齐某乙，现随原告生活。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提交的结婚证一份；2、原告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚后共同生活时间较长且生育一子，建立了一定的夫妻感情。二人因家庭琐事生气吵架，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提交相关证据予以证实，故对于原告潘某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告潘某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 田园诗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00033-2号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
被告：左学长，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住庐江县。
被告：杨菊生，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住庐江县。
被告：潘立敏，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住庐江县。
本院于2014年12月17日作出（2015）庐江民二初字第00033－1号财产保全的裁定，现因原被告双方和解，经原告庐江县开元小额贷款股份有限公司申请，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告左学长、潘立敏在中国工商银行股份有限公司庐江支行的银行帐户存款及被告杨菊生在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行的帐户存款的冻结。
审判长 邬秀娟
审判员 包 玲
审判员 汪德生
二〇一五年二月九日
书记员 金琬莹
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04118号
原告：徐某，女，1987年3月3日出生，汉族，太湖县东湖村好右多商店员工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地台湾省台中市太平区，现住合肥市蜀山区，（台湾）。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱君、杨帆，被告陈某甲及其委托代理人胡王明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在安徽省民政厅领取结婚证。婚后育有一女，取名陈某乙。由于婚后被告对家庭、孩子、妻子、老人不管不问。原告及其家人多次苦口婆心劝被告多多关心家庭，照顾子女，孝顺父母，可被告不予理睬，为此，原被告经常争吵。2015年8月3日凌晨，被告回到家后对原告进行殴打，无奈之下，原告只得报警求助。此次殴打导致原告徐某全身多处软组织损伤，局部红肿、淤青，殴打还造成原告剧烈呕吐，下体流血。医院建议原告休息，减少哺乳期，不适随诊。原告认为，被告多次不计任何后果对尚处哺乳期的原告拳脚相加，暴力殴打，导致双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。被告的上述行为不仅严重损害了原告的身心××，而且严重影响了独生女的××成长。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费人民币3000元；3、依法分割原告与被告的夫妻共同财产，判决其中的100000元人民币归原告所有；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：被告一次性支付原告经济补偿金10万元。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情稳固，不符合法定离婚的条件，同时希望给婚生女一个完整的家庭，故被告不同意离婚；如果法院判决离婚，希望取得婚生女的抚养权；双方无夫妻共同财产，原告要求分割夫妻共同财产于法无据，被告也不同意支付经济补偿金；本案诉讼费被告不承担。
经审理查明：原、被告于2013年5月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名陈某乙。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件1份、原告户口本1份、被告护照复印件1份、结婚证1份、出生医学证明1份、境外人员住宿登记表1份、报案记录1份、病历1份、被告所在公司工商登记信息复印件1份、收入证明1份、在职证明1份、个体工商户营业执照1份、照片一组、短信和微信聊天记录一组、被告提供的代缴社保协议复印件1份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。现双方虽为家庭琐事产生矛盾，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准徐某与陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第218号
原告余某。
被告詹某。
本院在审理原告余某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告余某以双方已协商解决为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告余某负担。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 许红庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 桂月娥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第5号
上诉人（一审被告）山西恒泰达能源开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人李旭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）大同市新荣区农村信用合作联社，住所地大同市新荣区。
法定代表人王占勇，该联社理事长。
被上诉人（一审被告）张云山。
原审被告李旭。
上诉人山西恒泰达能源开发有限公司因与被上诉人大同市新荣区农村信用合作联社、张云山及原审被告李旭借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2013）同商初字第4号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人山西恒泰达能源开发有限公司未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，根据有关规定，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请的，应视为自动撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第448号
申请人王少威。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被申请人王伟文。
被申请人章红专。
被申请人熊建锋。
本院受理申请人王少威的支付令申请后，于2015年11月10日发出（2015）杭萧瓜督字第448号支付令，限被申请人王伟文、章红专归还借款200000元，支付此款从2015年2月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，由被申请人熊建锋对被申请人王伟文、章红专应付的款项承担连带责任，并由被申请人王伟文、章红专、熊建锋承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人王伟文、章红专已于2015年11月23日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人王伟文、章红专在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佳楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5926号
上诉人（原审被告）：山东富滦经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区瑞景苑**号*单元*层*户。
法定代表人：李小英，总经理。
委托诉讼代理人：李波、高呈德，北京市中普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄昊龙贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区衡井公路与梧翔街交汇西北角百营物流中心综合楼******室。
法定代表人：杨增利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
原审第三人：沧州渤海港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港港务大厦。
法定代表人：杨学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佃伟，男，1986年8月2日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住沧州市渤海新区。
原审被告：耿国森，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
原审被告：姜文涛，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省莱阳市。
上诉人山东富滦经贸有限公司因与被上诉人石家庄昊龙贸易有限公司、原审被告耿国森、姜文涛、原审第三人沧州渤海港务有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告诉讼请求及原审判决案由均是不当得利纠纷，而原判却认定双方系买卖合同关系，导致本案定性不准，适用法律互相冲突。原审原告送到黄骅港综合大港货场火煤数量及单价的认定，仅依据运费收据和本案被告人耿国森的陈述，证据不足。原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第4233号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人山东富滦经贸有限公司预交的二审案件受理费10893元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第98号
上诉人（原审起诉人）：陈慧良，男，汉族，1938年11月7日出生，住四会市城中街道城南居委会。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
上诉人陈慧良因与刁兰香追偿权纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法立民初字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其适用意见规定的�予受理的情形，四会市人民法院作出不予受理的裁定没有任何法律依据。上诉人以刁兰香作为被告起诉要求偿还多承担的抚养费，案由属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、原审法院审查立案条件时进行实体审查，属原则上的错误，请求二审法院予以纠正。原审法院在立案审查时，对上诉人的诉讼请求是否成立以及是否有事实和法律依据等问题进行审查，违背“立案审查仅限于形式审查”的基本原则。三、上诉人提出的诉讼请求有充分的事实和法律依据，且与法律、生效判决确定上诉人的抚养义务不存在任何冲突，依法应当得到人民法院的立案受理并支持。上诉人的诉讼请求有原审法院的（2007）肇四民初字第907号《民事调解书》予以支持。本案与（2011）肇四法民初字第1514号民事判决书以及（2014）肇中法民一终字第56号案件的双方当事人不同、案由不同、所依据的事实和法律依据不同，因此不存在冲突与重复。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出起诉要求刁兰香偿还上诉人从2011年10月起支付给儿子陈海胜的抚养费33300元（抚养费按1000元／月计算，暂计算至2014年5月，直至法院最终确认上诉人无须向儿子陈海胜支付之日止）。原审法院（2011）肇四法民初字第1514号及本院（2014）肇中法民一终字第56号生效民事判决判令：上诉人从2011年10月1日起每月的5日前支付生活费、医疗费1000元给儿子陈海胜，直至其独立生活为止。本案标的33300元抚养费以上述生效判决为支付依据，实质是履行上述生效判决的结果。上述生效判决已就上诉人对陈海胜的抚养责任作出判决，现上�人要求刁香兰偿还该33300元抚养费，实质上是对抚养责任分配的不服，是对已生效案件的重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上诉人对已生效案件不服的，应依审判监督程序处理。综上，上诉人的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎 莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更352号
罪犯聂庆军。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）杭刑初字第68号刑事判决，认定被告人聂庆军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂庆军不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）浙刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂庆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核计分554分，江西月表扬3次，江西单项表扬1次。折算江西表扬37次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯聂庆军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯聂庆军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂庆军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3106号
上诉人（原审被告）申佳麟，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金龙建，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。上诉人申佳麟因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第35906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月20日下午，申佳麟因向金龙建所在公司讨要加工款，找到该公司作为技术人员的金龙建进行殴打，致金龙建受伤。金龙建为治疗伤情花费医疗费共计人民币（币种下同）13,955元。当日下午16时53分，金龙建向上海市公安局浦东分局祝桥派出所报警。2014年11月10日，上海市公安局浦东分局（祝桥派出所）委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对金龙建的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人金龙建遭外力作用致双眼钝挫伤，其损伤构成轻微伤”。后申佳麟受到行政拘留的处罚。2015年8月25日，经金龙建申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对金龙建伤情作出司法鉴定，结论为“被鉴定人金龙建遭外力作用致双眼球钝挫伤，视网膜震荡伤，现一般情况可。酌情给予伤后休息45日，营养10日，护理3日”。金龙建为此支付鉴定费1,000元。2015年7月29日，金龙建为诉讼支付律师费5,000元。金龙建诉称，申佳麟因过错侵害金龙建民事权益，造成金龙建损害，应当承担侵权责任。故要求申佳麟赔偿医疗费13,955元、营养费400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,679元、误工费5,250元、护理费200元、鉴定费1,000元、律师费5,000元，共计32,484元，并要求判令申佳麟赔礼道歉。申佳麟辩称，事发当天，申佳麟因其公司与金龙建所在公司的加工款问题打电话给金龙建，金龙建多次拒绝接听电话，拒绝支付加工款，故申佳麟至金龙建所在公司讨要加工款。当时，申佳麟要求到楼上办公室谈话，双方发生肢体冲突，申佳麟将金龙建脸部打伤。在此过错中，金龙建也有相应过错。对于金龙建主张的赔偿，申佳麟认为金额过高，很多费用系滥用医疗资源扩大损失，希望法院不予支持。申佳麟同意承担金龙建合理损失的60%。金龙建要求赔礼道歉，因赔礼道歉不属于侵权责任承担方式，请求法院予以驳回。原审法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申佳麟与金龙建所在公司发生加工款纠纷后，没有采取积极合法的途径解决，却携人赶往金龙建工作地点殴打金龙建，致金龙建受伤，存在严重过错，应对金龙建的损失承担全部赔偿责任。对金龙建主张的医疗费，申佳麟认为金龙建存在过度医疗和不合理用药，法院认为申佳麟对此依法负有举证责任，现申佳麟未能提供相应证据予以佐证，法院不予采信，对金龙建的医疗费确认为13,955元。营养费，酌定每天30元的标准，确认为300元。交通费，根据金龙建诊疗情况，酌定为1,000元。误工费，法院认为金龙建未能提供相应证据证实其因伤减少的实际收入，故按本市最低工资每月2,020元计算，确认为3,030元。护理费，酌定每天60元，计算3天，确认为180元。鉴定费1,000元，有发票及鉴定意见书为证，应予支持。律师费，结合本案涉诉标的及律师收费标准，确认为1,000元。对金龙建主张的精神损害抚慰金，法院认为申佳麟因殴打金龙建已经受到了相应处罚，且对金龙建的损失也承担了相应的赔偿责任，故金龙建该主张法院不予支持，也不再由申佳麟对金龙建进行赔礼道歉。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条的规定，于二〇一六年一月二十日作出判决：一、申佳麟应于判决生效之日起十日内赔偿金龙建20,465元；二、驳回金龙建的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由金龙建负担150元，申佳麟负担156元。一审判决后，申佳麟不服，上诉至本院称，被上诉人金龙建在治疗过程中，多次恶意滥用药物、过度治疗，扩大损失，应自行承担相应不合理的医疗费。原审中金龙建提供的医疗费发票有多张是没有相关病例佐证的，具体涉及金额3,902.3元，应予扣除。故上诉人请求撤销原审判决主文第一项，改判其赔偿金额为16,562.7元。被上诉人金龙建则不接受上诉人申佳麟的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据我国侵权责任法相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原审查明的事实，申佳麟对其实施的侵权行为并无异议，依法自当负责赔偿。申佳麟的主要上诉理由在于金龙建的部分医疗费发票没有病例印证，涉及金额为3,902.3元，然经本院审核金龙建门急诊病历等材料，申佳麟在其提供的过度医疗、滥用药物清单中所提出的部分医疗费发票无病例印证的主张难以成立，原审法院所核定的医疗费金额并无明显不当。本院需要提醒的是，作为成年人，大事小事遇事均应冷静、平和对待，切忌意气用事，否则难免导致双方都不愿接受的后果，悔之晚矣，希望双方当事人都能从本案中吸取教训。综上所述，上诉人提出的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人申佳麟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
审 判 员 金绍奇
代理审判员 胡起达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第634号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，34岁（1980年1月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月8日19时许，被告人刘×酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车从本市通州区土桥砖厂村由西向东行驶至通州区土桥新村小区，后因与妻子吵架而驾驶摩托车撞击水泥台，导致摩托车侧翻砸伤在旁边玩耍的儿童谭xx（女，5岁），后被抓获；经通州交通支队认定，被告人刘×负事故的全部责任；经抽血检验，被告人刘×体内酒精含量为149.3mg／100ml。
另经审理查明，被告人刘×已一次性赔偿被害人谭欣然全部经济损失共计人民币2000元，被害人谭欣然之法定代理人对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×、宋×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、简易程序处理交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、电话查询记录、常住人口基本信息、工作说明、诊断证明书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×酒后驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致人受伤，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人刘×积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年8月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00181号
原告朱某。
委托代理人张运凤。
被告葛某。
原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张运凤到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1992年阴历1月24日举行婚礼，于1993年生育长女葛某甲，于1994年7月16日生育次女葛某乙，于1997年9月8日生育一子葛某丙。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。故原告诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两女葛某甲、葛某乙随原告生活，婚生一子葛某丙随被告生活。
被告葛某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方生育长女葛某甲（1993年生）、次女葛某乙（1994年7月16日生）、一子葛某丙（1997年生）。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的新沂市瓦窑镇瓦窑村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、�告婚前感情尚可，生育两女一子，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。希望双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年七�七日
书 记 员 薄顶侠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第690号
原告覃群美。
被告周海雅。
原告覃群美诉被告周海雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告覃群美到庭参加诉讼。被告周海雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告覃群美诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年2月9日、4月9日、5月30日向原告借款共计50000元，并约定还款期限，到期后原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告承担诉讼费用。
被告周海雅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据三份，欲证明被告尚欠原告50000元未还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，对原告提供的2013年2月9日的借据，原告陈述该借据系其书写，且该借据并未经被告签字确认，故对于该份借据，本院不予认定。对原告提供的其余两份借据，真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2013年向原告借款共计40000元，约定20000元于2013年4月9日至5月9日归还，20000元于2013年8月1日归还，并由被告出具借据两份予以确认。该两份借据上均载明：“借款人现金已收到20000元”。至今被告未履行还款义务，原告于2015年4月9日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告起诉称被告于2013年2月9日向其借款10000元，但其提供的借据并未经被告签字确认，且原告亦未提供其他证据予以证明，故对于该笔借款本院不予认定。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周海雅于本判决生效之日起十日内返还覃群美借款40000元；
二、驳回覃群美的其余诉讼请求。
如周海雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由覃群美负担125元，由周海雅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第980号
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社，住所新民市。
代表人刘阳，系主任。
委托代理人任忠博，男，1973年10月20日出生，汉族，系该单位信贷员，住所新民市。
被告王威，男，1985年3月25日出生，农民，住所新民市。
被告吴良博，男，1982年4月17日出生，农民，住所新民市。
被告ＸＸ，男，1982年7月9日出生，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社诉被告吴良博、ＸＸ、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆堡信用社委托代理人任忠博、被告吴良博到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王威经被告吴良博、ＸＸ担保，于2013年7月29日从我单位借贷款本金30000元，年利率为11.4%，贷款到期日：2014年7月20日，此笔贷款到期后，经多次催要，三被告一直未偿还，请求法院判令被告给付此笔贷款本息及诉讼费。
被告吴良博辩称，这笔贷款属实我担保。
被告ＸＸ、王威均未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月29日原告与被告王威、吴良博、王威签订借款合同，被告王威向原告借款人民币3万元，并由被告吴良博、ＸＸ担保，约定利息为年利率11.4%，贷款用途为购买化肥，借款到期日为2014年7月20日。合同履行过程中，被告未偿还贷款本金及利息，现原告要求三被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方真实意识表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告王威借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。被告吴良博、ＸＸ系担保人，应对被告王威的借款行为承担连带保证责任。故原告要求三被告履行借款合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王威、ＸＸ、吴良博于本判决生效之日起五日内连带给付原告借款本金30，000.00元利息（按年利率11.4%计算，从2013年7月29日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第627号
原告威海太和物业服务有限公司，住威海市金线顶环路37号楼一楼。
法定代表人乔琇莉，董事长。
委托代理人刘军波、邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告蔡XX。
本院在审理原告威海太和物业服务有限公司与被告蔡XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海太和物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年四月七日
书记员 董静依
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2331-1号
申请执行人绍兴县苏德格勒贸易有限公司（注册号：330621000217186），住所地绍兴县。
法定代表人沈元仁。
被执行人浙江林邦控股集团有限公司（。住所地浙江省上虞市。
法定代表人林平，该公司董事长。
被执行人浙江贝纳通电源有限公司（，住所地浙江省上虞市。
法定代表人朱建良，该公司董事长。
被执行人林平（身份证号码：33062219710607821X），住浙江省上虞市。
被执行人王焱焱（身份证号码；330622196712173626），住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第640号民事判决书，于2013年8月23日向被执行人浙江林邦控股集团有限公司、浙江贝纳通电源有限公司、林平、王焱焱发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年6月9日至6月10日，本院依法在淘宝网上拍卖被执行人林平所有的位于上海市普陀区梅岭北路400弄27号601室房地产【房地产证号沪房地普字（2010）第0105**号】，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人绍兴县苏德格勒贸易有限公司同意以第一次拍卖保留价293.6万元受让上述房地产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人林平所有的位于上海市普陀区梅岭北路400弄27号601室房地产【房地产证号沪房地普字（2010）第0105**号】以第一次拍卖保留价293.6万元出让给申请执行人绍兴县苏德格勒贸易有限公司。该财产的财产权自本裁定送达申请执行人绍兴县苏德格勒贸易有限公司时起转移。
二、申请执行人绍兴县苏德格勒贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年九月五日
书记员 袁 旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1793号
本院立案执行的申请人李香迎与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人穆某某，女，1983年2月8日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，无业。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月25日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场三楼龙冉壁纸店内，趁被害人陈某某不备之机，盗得其放在吧台上的白色苹果牌5型手机一部，价值2700元。案发后，赃物追回、发还。
二、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场五楼双叶家具店内，趁被害人王某某、甄某某不备之机，盗得王某某放在桌子上的白色三星牌9260型手机一部，价值1800元，后又盗得甄某某放在包内的现金1136元。案发后，赃物追回、发还。
三、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场三楼麦沃壁纸店内，趁被害人刘某某不备之机，盗得其放在桌子上的白色苹果牌4型手机一部，价值1000元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关建议判处被告人穆某某三年以下有期徒刑，并处罚金。为证明被告人穆某某犯罪，公诉机关向法庭提交了常住人口信息、扣押物品清单等书证，价格认定结论，被害人陈某某、王某某、甄某某、刘某某的证言，被告人穆某某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场三楼龙冉壁纸店内，趁被害人陈某某不备之机，盗得其放在吧台上的白色苹果牌5型手机一部，价值2700元。案发后，赃物追回、发还。
二、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场五楼双叶家具店内，趁被害人王某某、甄某某不备之机，盗得王某某放在桌子上的白色三星牌9260型手机一部，价值1800元，后又盗得甄某某放在包内的现金1136元。案发后，赃物追回、发还。
三、2013年10月22日11时许，被告人穆某某至银川市兴庆区红星美凯龙家居生活广场三楼麦沃壁纸店内，趁被害人刘某某不备之机，盗得其放在桌子上的白色苹果牌4型手机一部，价值1000元。被告人穆某某盗窃物品价值共计6636元，其归案后，向公安机关如实供述自己的犯罪行为。案发后，赃物追回、发还。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中无异议，并有赃物、赃款照片、扣押发还物品清单、鉴定聘请书、价格结论认定书、鉴定意见通知书、被害人刘某某、王某某、甄某某、陈某某的陈述、被告人穆某某的供述、被告人穆某某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计6636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人穆某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人穆某某退赔被害人的全部经济损失，对被告人穆某某可酌情从轻处罚。被告人穆某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某甲，男。曾犯诈骗罪，于2012年11月28日被防城港市港口区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人黄某乙，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人黄某乙、黄某甲犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黄某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年1月1日9时许，为骗取钱财，经密谋后，被告人黄某乙、黄某甲伙同曾某彪、黄某丙才、“邱八”、“阮十”（四人另案处理）等人乘坐钦州至玉林的桂N×××××客车，途经玉林至铁山港的高速公路路段时，黄某乙扮演江苏人以寻找老婆为由，假装和黄某甲等刚刚认识，之后，黄某乙、黄某甲等人设局以“抛三公”（从一副牌中抽出三张牌，一张为红色，两张为黑色，猜中红色扑克牌即赢钱）的方式实施诈骗，黄某乙负责发牌，黄某甲等人负责诱骗车上的乘客参“赌”以骗取钱财，骗得被害人龚某现金20000元和物值3280元的黑色苹果手机1部，黄某乙、黄某甲各分得3400元。
2014年1月28日，被告人黄某乙、黄某甲的亲属代为退赔20200元及苹果手机1部给被害人某某，龚某对黄某乙、黄某甲予以谅解。
上述事实，被告人黄某乙、黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、银行流水明细清单、谅解书及收条、被害人龚某的陈述及辨认笔录、证人谌某、蓝某、杨某甲、张某、韦某、黄某丙、覃某、杨某乙的证言等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人黄某甲曾犯诈骗罪，于2012年11月28日被防城港市港口区人民法院判处拘役五个月，2012年12月15日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放证明书所证实。
本院认为，被告人黄某乙、黄某甲以非法占有为目的，虚构事实，采用欺骗的手段骗取被害人23280元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人黄某乙、黄某甲故意实行诈骗行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙、黄某甲如实供述罪行，并积极退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，本院在量刑时予以考量。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕 科
二〇一四年五月四日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年6月15日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民。2005年9月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年9月因犯非法拘禁罪被兴安县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月31日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院助理检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份的一天17时许，唐某（已判刑）窜至兴安县溶江镇廖家村委严洞村被害人崔某家盗走现金7000元。事后唐某将所盗的7000元现金全部给了被告人蒋某，被告人蒋某在明知7000元现金是偷来的情况下，仍然将赃款据为己有，并全部花完。
案发后，被告人蒋某的家属退赔了被害人崔某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒋某的户籍证明、抓获经过、寄押情况证明、情况说明、刑事判决书及释放证明、谅解书、被害人崔某的陈述、证人唐某、张某的证言及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是偷来的现金仍隐瞒并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋某当庭认罪，其家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
助理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 依
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第45号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，司机，山西省兴县人。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2014年1月8日被兴县人民检察院取保候审，2014年？月？日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派代理检察员张亚利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日凌晨，被告人张某甲在固贤乡南窑煤矿高兵兵煤场因拉煤与保安牛某甲、牛某乙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人张某甲手持铁板将被害人牛某甲、牛某乙打伤。其中被害人牛某乙左手食指被打断，后经兴县公安局司法鉴定中心鉴定，牛某乙的损伤构成轻伤。案发后，经公安机关主持调解，被告人张某甲一次性赔偿被害人牛某甲、牛某乙经济损失125000元，并已全部履行。被害人牛某乙、牛某甲对被告人张某甲的行为表示谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、苏某、张某乙、郭某、董某、马某的证言，被害人牛某甲、牛某乙的陈述，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证、报案材料、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，被告人张某甲符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊青
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一四年四月八日
书记员 任永丽
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第45号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月6日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李甲犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月22日上午，被告人李甲来到其位于兴国县鼎龙乡茶岭村荷树组塘坑的责任田做田坎，先在自己的责任田田坎上铲开防火带，然后用气体打火机点燃田坎草，火势通过荆棘丛蔓延到了山上，被告人李甲立即打了电话给其子李乙和村书记李丙，并积极打火。经林业技术人员鉴定：火灾造成有林地过火面积6.13公顷。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人李甲的刑事责任。建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事摄影照片、常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单及物证照片、鉴定意见书、证人李丙、李丁、李乙、曾某的证言、被告人李甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在焚烧田坎草时，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在引发森林火灾后能及时报告并积极参与救火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的汽体打火机1只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年四月十六日
书记员 肖玉珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2058号
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地在东台市时堰镇时堰供销合作。
法定代表人孙岩，该××经理。
被执行人丁友新，村民。
被执行人吴金兰，村民。
被执行人李荣茂，居民。
被执行人吴森，居民。
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人丁友新、吴金兰、李荣茂、吴森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）东时商初字第0022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14‰计算）；二、被告李荣茂、吴森对本判决确定的被告丁友新、吴金兰的法律义务承担连带清偿责任；三、被告李荣茂、吴森承担保证责任后，有权向被告丁友新、吴金兰追偿。案件受理费5920元，保全费2170元，合计8090元，由被告丁友新、吴金兰、李荣茂、吴森共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结两被执行人李荣茂、吴森工资，及查封其房产（申请执行人同意暂不处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的工资及申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月十日
书记员 刘陈晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2058号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人孙华章，X年X月X日出生。
被执行人孙金光，X年X月X日出生。
被执行人孙亮，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙华章、孙金光、孙亮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权149845.98元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2058号
申请执行人刘某（曾用名刘玉婷），居民。
被执行人陈某，日照市大学城管委职工。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2008年12月6日作出（2008）东民一初字第398号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款272000元；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘某于2015年8月12日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月12日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2058号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁全文
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第905号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年5月2日出生于河北省献县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人杨某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路长青路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为187mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。
到案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有查获现场照片、酒精测试、提取血液照片、呼气酒精测试单、当事人血液提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、移交物品、文件清单、驾驶证查询记录、行驶证复印件，被告人的庭前供述和辩解，厦门市集美区司法局出具的调查评估意见书、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合考虑其具备社区矫正条件，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2984号
原告：吉林省国信经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴日虎，该公司总经理。
被告：满状，男，满族，无职业。
被告：郭凤霞，女，满族，无职业。
本院在审理原告吉林省国信经济技术合作有限公司诉被告满状、郭凤霞之间劳务派遣合同纠纷一案中，原告吉林省国信经济技术合作有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省国信经济技术合作有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省国信经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告预交525元），共计25元由原告吉林省国信经济技术合作有限公司自行负担。
审判员 崔 麟
二〇一七年七月十日
书记员 白雪微
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2120号
原告李华仁，男，1974年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏春来，女，1974年1月8出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告李华仁与被告曾玉垫、苏春来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华仁到庭参加诉讼，被告曾玉垫、苏春来经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告曾玉垫、苏春来偿还借款100000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告曾玉垫、苏春来未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年3月6日，被告曾玉垫向原告李华仁借款人民币100000元，同日，被告曾玉垫出具一张借条给原告收执，借条载明“借款人曾玉垫因生意需要资金，向李华仁借款人民币壹拾万元整（小写：1000000），约定月息按2%支付，并以借款人家庭所有收入、房产、财物等资产无件作为还款抵押，并保证不再提出任何理由进行申辩等内容。”颜跃华作为担保人也在借条上签名。借款后，被告已偿还自借款日起至2014年8月止的利息。还查明，被告曾玉垫、苏春来系夫妻关系。
本院认为，被告曾玉垫向原告李华仁借款至今未能偿还有原告提供的借条一张，该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告曾玉垫偿还借款人民币100000元及按月利率2%计算的利息，应予支持。由于借款后被告已支付自借款日起至2014年8月份止的利息，故原告要求被告支付利息的计算时间只能自2014年9月7日计起。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述法律规定，两被告未能提供该借款系原告与被告曾玉垫明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告苏春来共同承担偿还责任，应予支持。被告曾玉垫、苏春来没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾玉垫、苏春来应在本判决生效后十五日内偿还原告李华仁借款人民币100000元及自2014年9月7日起至判决确认还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾玉垫、苏春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年十月九日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2120号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
负责人尚海，主任。
被告刘贤达，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告刘贤达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人尚海到庭参加诉讼，被告刘贤达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社诉称，2011年12月20日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月15日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告刘贤达未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月20日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2012年12月15日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤达于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 邵军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1502号
罪犯韦从旗，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年4月24日作出（2012）柳城刑初字第74号刑事判决，以被告人韦从旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3910号刑事裁定，对罪犯韦从旗减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年2月27日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦从旗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦从旗提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦从旗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分161.3分，并获2014年度监狱改造积极分子；2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦从旗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦从旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦从旗减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第80号
原告陈仁杰。
被告张凤启。
原告陈仁杰与被告张凤启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈仁杰到庭参加诉讼，被告张凤启经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陈仁杰诉称，2005年5月18日至2015年9月28日期间，张凤启因养鱼缺少资金在我处赊购鱼药欠款4334.00元，由张凤启出具欠据10份。此款经我多次催要，张凤启拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令张凤启立即给付欠款4334.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告张凤启在答辩期限内未进行答辩。
原告陈仁杰为支持其诉讼主张，庭审时提供了由被告张凤启出具的欠据10份。用以证明被告张凤启欠款的事实。
因被告张凤启经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。
根据原告陈仁杰的举证，本院综合审查认证如下：关于原告陈仁杰的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2005年5月18日至2015年9月28日期间，张凤启因养鱼缺少资金在陈仁杰处赊购鱼药欠款4334.00元，由张凤启出具欠据10份。此款经陈仁杰多次催要，张凤启拖欠至今未给付
本院认为，陈仁杰与张凤启之间的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。张凤启应按合同的约定按期给付所欠货款的义务。因此，陈仁杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤启给付原告陈仁杰货款4334.00元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张凤启负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
代理审判员 张晓波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第23号原告：霍明强，农民。委托代理人：秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。。负责人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告霍明强与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍明强的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍明强诉称，我自有冀B×××××重型货车一辆，2014年11月2日7时10分，我驾驶冀B×××××号重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线青坨营北时，与前同向张玉刚驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，我及时报警并报险，滦南县交警大队出事故现场并做勘查认定，当事人霍明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负全部责任，当事人张玉刚无责任。被告方出事故现场并拍照留存。我的车经滦南县道路交通民事损害赔偿人民调解委员会委托泛华保险公估有限公司进行车损公估，车辆损失为130130元，公估费3904元，施救费3500元，共计137534元。此次事故发生在保险期间内，就赔偿问题，我与被告未达成一致意见，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我损失共计137534元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告在提交的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。车损为滦南县道路交通民事调解委员会委托，程序不合法，我司不予认可，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，在鉴定验损时也并未通知我司到场，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，未履行被保险人的告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中，缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可以怀疑鉴定结论的真实性。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费发票，否则应当扣除17%的税点。公估费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。车已修复完毕，根据其他现有材料无法进行重新鉴定，则因由当事人承担举证不能的责任。施救费为地税代开发票，请求核实施救距离以确定施救费用。经审理查明，原告霍明强为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险，保险期间为2014年9月2日0时起至2015年9月1日24时止。被保险人为霍明强，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）245000”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2014年11月2日7时10分，霍明强驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至迁曹线青坨营北时，与前同向张玉刚驾驶的车牌号为冀B×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定，霍明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，当事人张玉刚无责任。冀B×××××号事故车辆经滦南县道路交通民事调解委员会委托泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损为130130元，公估费3904元，施救费3500元。上述事实，有当事人陈述，身份证、行驶证、运输证、证明、驾驶证、从业资格证、事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、保单予以证实。本院认为，原告霍明强为自有车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告在本次事故中承担全部责任，故应当扣险三者无责任交强险财产损失100元。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告霍明强的保险理赔款为130130元＋3904元＋1500元-100元=135434元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告霍明强保险理赔款135434元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告霍明强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担1500元，由原告霍明强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年二月十一日书记员施岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初326号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××0735。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号粤B×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区某路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人唐某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.6mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤B×××××车辆信息，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初326号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××0735。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日21时许，被告人唐某饮酒后驾驶车牌号粤B×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区某路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人唐某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤B×××××车辆信息，户籍证明，被告人唐某在侦�阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1380号
原告：刘孝祥，男。
委托代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。
被告：蔡发军，男。
被告：马宗花，女。
本院在审理原告刘孝祥诉被告蔡发军、马宗花房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘孝祥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘孝祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元，由原告刘孝祥承担。
审判员 朱月林
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初192号
原告王水莲。
被告卢卫兵。
本院在审理原告王水莲诉被告卢卫兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王水莲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢卫兵的起诉。
本院认为，原告王水莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水莲撤回对被告卢卫兵的起诉。
本案受理费77元，因撤诉减半收取38.5元，由原告王水莲负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 洪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2072号
原告白军爱。
原告王磊。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告白军爱、王磊与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白军爱、王磊，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军爱、王磊诉称，2013年11月6日原、被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房价款总额466654元。合同第三条约定被告应在2015年6月30日将上述商品房交付使用。同时合同第五条约定，逾期交付商品房超过90日以上，被告应支付已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告如期支付了各项款项。截止目前为止，被告开发的上述商品房未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备交房条。基于上述事实，原告认为原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约。故呈诉，请求依法判令被告：1、以房价款总额466654元为基数，根据银行同期贷款利率向原告支付已付款利息17052.05元；2、以房款总额466654元为基数，每日按总房款万分之一的标准向原告支付违约金8633.1元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，但对原告主张的迟延交房利息的计算方式及金额不认可。截止至2016年3月31日的迟延交房利息应是15840.67元，迟延交房违约金的数额被告认可。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为466654元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
庭审中，原告认可了被告抗辩的迟延交房利息的计算方式及数额。
上述事实，有原、被告所举证据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时交付房屋系违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告主张被告支付已付款利息以及相应违约金的诉讼请求一节，被告同意支付利息和相应的违约金，但对迟延交房利息的计算方式有异议。庭审中，原告认可了被告抗辩的计算方式及数额，对被告的抗辩本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告白军爱、王磊自2015年7月1日至2016年3月31日的已付款利息15840.67元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年9月29日至2016年3月25日的违约金8633.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告负担21元，由被告负担200元（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初110号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李志文，曾用名李三戛，男，1977年6月10日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月22日被澜沧县公安局取保候审，2017年3月21日变更强制措施为监视居住。现住澜沧县。
被告人李尼块，男，1972年9月10日生，佤族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年11月22日被澜沧县公安局取保候审，2017年3月22日变更强制措施为监视居住。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书，指控被告人李志文、李尼块犯非法制造枪支罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、代理检察员翟进红出庭支持公诉，被告人李志文、李尼块到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月的一天，被告人李志文将自己购买来的射钉器、钢管拿到澜沧县雪林乡大芒令村芒令十一队被告人李尼块家让其帮制造枪支，后被告人李尼块经过焊接、制作、加工将被告人李志文拿来的配件制造成一支射钉枪，被告人李志文拿到制造好的射钉枪后支付给被告人李尼块130元人民币的加工费。2016年11月8日，被告人李志文携带被告人李尼块帮制造的射钉枪去打猎，当日17时16分许，雪林边防武警检查人员在雪林乡南盼村波哨寨岔路口抓获被告人李志文，当场查获被告人李志文携带的改制射钉枪一支、射钉弹17颗，铁砂子7191克，铅块117.08克，后经普洱市公安局司法鉴定，被告人李志文所携带的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李志文、李尼块的行为构成非法制造枪支罪。被告人李尼块在被公安机关盘问时主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李志文、李尼块当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人李志文将自己购买来的射钉器、钢管拿到澜沧县雪林乡大芒令村芒令十一队被告人李尼块家让被告人李尼块帮制造枪支。被告人李尼块同意后，将被告人李志文提供的射钉器、钢管进行焊接、制作加工成一支射钉枪并向被告人李志文收取130元人民币的加工费。经普洱市公安局司法鉴定，被告人李志文、李尼块制造的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李志文、李尼块在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人的户籍证明、抓获经过、到案经过、证人陈某1、田某、李某不勒、陈某2的证言、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第285号枪弹鉴定意见书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、被告人李志文的供述与辩解等证据在案证实。
本院认为，被告人李志文、李尼块无视国法，违反国家枪支管理规定，非法制造、改装射钉枪，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李志文、李尼块犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李志文、李尼块共同故意实施同一犯罪，属于共同犯罪。被告人李尼块在司法机关对其立案侦查、采取强制措施前，在接受澜沧县雪林边境站民警的盘问时如实交待了自己所犯罪行，其行为构成自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人李志文、李尼块归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，对被告人李志文予以从轻处罚；对被告人李尼块予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李尼块犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、涉案扣押物品：射钉枪1支、射钉弹17颗、铁砂71.97克、铅块117.08克、电焊机一台予以没收（扣押于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 徐文林
人民陪审员 张光辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏仙卿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏仙卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏仙卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，625.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，625.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……