wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1034民初254号
原告郭毅，男，1971年9月10日出生，汉族，现住文水县。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告马乔兵，男，1968年7月13日出生，汉族，现住汾西县。
原告郭毅诉被告马乔兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭毅及委托代理人李庆威、被告马乔兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅诉称：2014年2月17日，原告将从张春生手中购得一辆临工953装载机(车号为B901007711，发动机号为1211C26372)租赁给山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部使用，双方约定每月租金为13000元，直至工程结束。2016年2月5日，被告马乔兵以其与山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部有经济纠纷为由，将原告的装载机从场地开走，并扣押到其家中。为此，原告及六建集团工作人员多次要求被告归还原告的装载机，但均被拒绝。为此原告诉至法院，要求被告立即归还原告的临工953装载机一辆，并赔偿原告因装载机被扣的经济损失每月13000元。
被告马乔兵辩称：其并不认识原告也未扣押原告的装载机，因其本人与山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部有债务纠纷，该项目部经理郭建将该装载机交付于原告，并要求法院依法维护其合法权利。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
第一组证据（共3份）：
1、2014年2月7日原告与张春生购车协议，证明原告拥有该装载机的所有权；
2、文水宝文工程机械有限公司证明，证明该公司将装载机卖给张春生，车款已全部付清；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，证明张春生付款事实；
4、文水宝文工程机械有限公司财务室证明，证明张春生付款情况。
第二组证据：机械设备租赁合同，证明原告与山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部签订了租赁合同，原告将自己所有的装载机租赁给了该公司使用。
第三组证据：山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部证明，证明原告的装载机被被告非法扣押。
被告马乔兵对原告提交的证据无异议。
被告马乔兵未提交书面证据，但申请证人马乔平出庭作证。马乔平出庭证明如下事实：项目部经理郭建打电话说被告马乔兵开走他们的装载机不归还，请求帮忙协商解决这件事。
经审理查明：2014年2月17日，原告郭毅从张春生手中购得车号为B901007711，发动机号为1211C26372的临工953装载机一辆，后于2014年2月27日，原告将该装载机租赁给山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部使用，约定每月租金为13000元，直至工程结束。2016年2月5日，被告马乔兵以其与山西六建集团有限公司汾西大道北段道路工程项目部有经济纠纷为由，私自在工程项目部场地将该装载机开走，至今未予归还，以上是为本案事实。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告马乔兵私自将原告郭毅的装载机开走并扣押，侵害了原告的合法权益，理应返还，其对扣押期间所造成的经济损失也应予以赔偿，赔偿金额应按每月13000元的标准计算，但因原告未能在扣押期间及时主张权利，其对损失亦应承担赔偿责任。因此原、被告双方各自对每月损失承担对半责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马乔兵向原告郭毅返还车号为B901007711，发动机号为1211C26372的临工953装载机一辆，并赔偿原告郭毅的经济损失每月6500元，自所扣押之日至实际返还之日。
本案受理费4915元，由原、被告各负担2457.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛小卉
人民陪审员 王光山
人民陪审员 张云太
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈晓梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第949号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告李丙超，男，1970年1月12日出生，汉族，居民。
被告袁青花，女，1968年12月5日出生，汉族，居民。
被告王延瑞，男，1972年12月16日出生，汉族，居民。
被告李守京，男，1962年9月12日出生，汉族，居民。
被告李俊法，男，1964年2月10日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告李丙超、袁青花、王延瑞、李守京、李俊法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李丙超、袁青花、王延瑞、李守京、李俊法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李丙超、袁青花、王延瑞、李守京、李俊法均未答辩。
经审理查明，2014年7月30日，借款人李丙超与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为贰拾伍万元整；借款期限自2014年7月30日至2015年5月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告袁青花、王延瑞、李守京、李俊法作为债务人李丙超的保证人，于2014年7月30日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年7月30日起至2015年5月10日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年7月30日向借款人李丙超发放贷款贰拾伍万元，借款凭证约定的到期日为2014年5月10日，借款月利率为0.0115%。被告李丙超借款后，仅支付利息支付至2014年11月21日。后经原告催要，被告李丙超借款本金25万元及相应利息没有偿还，被告袁青花、王延瑞、李守京、李俊法未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李丙超签订的《借款合同》及与袁青花、王延瑞、李守京、李俊法签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人李丙超签订借款合同后，依照合同约定向被告李丙超发放借款伍万元，借款人李丙超即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李丙超未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款全部本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人袁青花、王延瑞、李守京、李俊法签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告李丙超的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告李丙超的追偿权。被告李丙超、袁青花、王延瑞、李守京、李俊法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙超于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告袁青花、王延瑞、李守京、李俊法负连带清偿责任。
二、被告袁青花、王延瑞、李守京、李俊法承担保证责任后，有权向被告李丙超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李丙超、袁青花、王延瑞、李守京、李俊法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初437号
原告：李延庆，男，68岁。
被告：鲁显跃，男，45岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
原告李延庆与被告鲁显跃、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于建华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延庆撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月八日
书记员 梁玉巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2040号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：时元斌，男，1985年8月26日出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告时元斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,038.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,038.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第593-2号
原告：慈溪市龙鑫电器有限公司。
法定代表人：柴永挺。
委托代理人：张卓琦。
委托代理人：刘广博。
被告：江苏金丽龙包装材料有限公司。
法定代表人：蔡步敏。
本院于2016年1月4日作出（2015）甬慈范商初字第593-1号民事裁定书，冻结了被告江苏金丽龙包装材料有限公司在其开户银行账户内存款50000元。现原告以双方已和解为由，申请解除对被告银行账户内存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告江苏金丽龙包装材料有限公司在其开户银行账户内存款50000元的冻结。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月二十一日
代书记员 宓旭丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1783号
原告北京融金泰担保有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人马宝军，总经理。
被告芦燕海，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告蔡方贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告芦燕海、蔡方贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告金志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司诉称：2012年11月11日被告到我处要求借款，称急需经营资金向我公司借款人民币10万元，借款期限为4个月。我方同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为10万元，借款期限为4个月，借款利息为每万元月息3%，并约定违约责任，即对方逾期未还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，我方按约定给付对方10万元。借款到期后，双方签订延期还款协议，自2013年3月10日延期到2015年1月10日。到期后，被告未偿还借款及利息。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还我公司借款100000元；2、被告支付借款利息，按年利率24%计算，自2012年11月11日起至还清欠款为止；3、诉讼费用由两被告承担。
被告芦燕海、蔡方贤未答辩。
经审理查明：2012年11月11日，融金泰担保公司(甲方)与芦燕海（乙方）、蔡方贤（担保人）签订《借款合同》，载明：“一：甲方借款给乙方人民币100000元，拾万元，于订立本合同二日内由甲方给付乙方。二：借款期限自2012年11月11日起至2013年3月10日止。三：利息每万元月息3%，乙方应于每月10日给付甲方。四：违约和担保责任：1、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。2、如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。3、甲方未按期提供借款，付给乙方借款金额的6%违约金。4、担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效，担保的有效期限自被担保人乙方与甲方签订的借款合同生效日起至被担保人乙方还清该合同项下全部借款本息及相关费用止。五：争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京丰台区珠江骏景。”下方有甲方融金泰担保公司公章及乙方芦燕海签名予以确认，蔡方贤在担保人处签名确认。借款合同中，在芦燕海签名、蔡方贤签名位置均有红色指印。同日，芦燕海、蔡方贤向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有芦燕海急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币100000元拾万元（大写），借款期限2012年11月11日至2013年3月10日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有芦燕海签名予以确认，蔡方贤在担保人处签名确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：已收现金9000元，余额打农行卡。”2012年11月11日，融金泰担保公司通过银行转账给付芦燕海91000元。2013年3月10日，融金泰担保公司（贷款方）与芦燕海（借款方）及蔡方贤（担保方）签订《延期还款协议》，载明：“一、借款方于2012年11月11日向贷款方借款100000元拾万元（大写），按2012年11月11日借款合同的规定，借款方应于2013年3月10日偿还全部借款本息，现不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2015年1月10日偿还。二、延期后借贷双方及担保方的权利义务，以及有关事宜仍按2012年11月11日的借款合同执行。”协议下方有贷款方融金泰担保公司的公章，借款方有芦燕海的签名捺印，担保方有蔡方贤的签名捺印。芦燕海借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供货款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《延期还款协议》、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。融金泰担保公司与芦燕海签订《借款合同》，蔡方贤作为担保人于《借款合同》上签字确认。《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。融金泰担保公司已依约交付借款。关于借款金额，根据《借款合同》载明为现金9000元，余额打农行卡。故融金泰担保公司主张芦燕海、蔡方贤偿还借款本金100000元及给付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦燕海、被告蔡方贤于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款十万元并支付利息（自二〇一二年十一月十一日起至借款付清之日止，以十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，均由被告芦燕海、蔡方贤负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 航
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2953号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被告刘万保，男，1979年5月4日出生，汉族，住林州市。
被告张云祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住林州市。
被告冯清红，女，1974年5月16日出生，汉族，住林州市。
被告张国庆，男，1981年9月12日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更到庭参加了诉讼，被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月15日，原告与被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘万保提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰；按月计付利息；还款期限为2014年7月14日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.624‰计收利息。被告张云祥、冯清红、张国庆对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止起诉之日起借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告刘万保返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、被告张云祥、冯清红、张国庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆身份证复印件各1件。
被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告与被告刘万保签订个人借款合同。合同约定，原告向被告刘万保发放贷款人民币10万元；利率为月息11.25‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告张云祥、冯清红、张国庆与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告刘万保偿还原告利息2887.5元。至原告向本院起诉时，被告刘万保未向原告清偿剩余借款本息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、清收逾期贷款申请书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆身份证复印件等证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告刘万保签订的个人借款合同及与被告张云祥、冯清红、张国庆签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告刘万保依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云祥、冯清红、张国庆作为被告刘万保的连带责任保证人，因被告刘万保未依约还款，原告有权要求被告张云祥、冯清红、张国庆对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万保于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告张云祥、冯清红、张国庆对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘万保、张云祥、冯清红、张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岳小莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初954号
原告：王桂广，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。
原告王桂广与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王桂广于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂广负担。
审判员王小佳
二〇一八年二月二十八日
书记员杨静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初954号原告：王桂广，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：田宁，男，1972年5月21日出生，汉族，具体职业不详，住宁夏银川市。原告王桂广与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王桂广于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂广负担。审判员王小佳二〇一八年二月二十八日书记员杨静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00220号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：巫山县国安商贸有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路。
法定代表人：李婷婷。
被申请人：巫山县龙翔商贸有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇净坛一路***号。
法定代表人：邱翔。
被申请人：重庆中特实业有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**号*栋**层***号。
法定代表人：邱家全。
被申请人：李婷婷。
被申请人：李龙银。
被申请人：邱翔。
被申请人：黄凤清。
被申请人：欧阳桂。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：申请人与被申请人巫山县国安商贸有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人巫山县国安商贸有限公司2亿元的综合授信额度。被申请人巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂分别与申请人签订《最高额保证担保合同》，为被申请人巫山县国安商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保。2014年6月，申请人随后为被申请人巫山县国安商贸有限公司发放贷款500万元。被申请人借款后按约付息。现申请人以被申请人经营情况恶化，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人巫山县国安商贸有限公司、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆中特实业有限公司、李婷婷、李龙银、邱翔、黄凤清、欧阳桂的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹 琴
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执261-2号
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道车站路65号，组织机构代码:558631020。
法定代表人颜贻意。
被执行人洞头华夏阀门有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道南塘工业区，组织机构代码:79647172-0。
法定代表人陈占基。
被执行人陈占基，男，1960年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人洞头华夏阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0305执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌斌
二〇一七年九月十四日
书记员 柯昌荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3802号
原告：周家财，男。
委托代理人：李守忠。
被告：贾志峰，男。
原告周家财与被告贾志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家财及其委托代理人李守忠，被告贾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家财诉称：2010年7月6日，被告因做生意需要向原告借款4万元，约定使用期限1年，利息按农行贷款利息计算。2014年6月15日，被告为原告出具借条一份，并自愿以本村原大队院院内的厂房抵押给原告，后被告未付还原告借款及利息。请求判令被告偿还借款4万元及利息。
被告贾志峰辩称：债务是被告离婚前的共同债务，被告要求追加卢永花为被告，被告没有抵押其厂房。2013年3月2日，被告的厂房卖给了姚永峰。
经审理查明：2010年7月6日，原告周家财从中国农业银行股份有限公司莒县支行贷款4万元，并借给被告贾志峰使用。2014年6月15日，被告贾志峰给原告周家财等三人出具借条一份，借条载明：“借条今有贾志峰借到：周�治、梁凤军、周加财3人各4万元共计12万元（壹拾贰万元正）利息另算借款人：贾志峰2014.6.15号”；证明一份，证明载明：“证明今有贾志峰厂房一处，因周加财、梁凤军、周加治为贾志峰贷款12万元利息另算为了不让三户担心贷款先把厂房抵押给以上三人在厂房卖之前必须通知3人方可生效特此证明贾志峰2014.6.15号”。该笔借款到期后，经原告多次索要未果，诉来本院请求处理。
另查明，原告于2014年9月28日向本院申请诉前财产促使，本院于2014年9月28日做出（2014）莒民保字第524号民事裁定书，查封被告贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村原村委会大院后约1.5亩的钢结构厂房一处，查封期限一年。
庭审时，被告贾志峰要求追加其前妻卢永花为被告，原告认为该笔借款与其前妻没有关系，不同意追加卢永花为被告。借条中载明的欠周加治4万元，因周加治对同一借款事实另持有一份借据，已另案处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等在卷为凭，经庭审审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。被告贾志峰向原告借款4万元，并给原告出具借条一份的事实清楚，证据充分。原告请求被告贾志峰归还借款有理，本院予以支持。原、被告约定利息另算，对欠款利息数额及归还日期未有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起开始计算，计算至被告付清之日止。被告贾志峰辩称要求追加卢永花为被告。因被告未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活，且原告不同意被告贾志峰追加卢永花为被告。原告不同意被告追加被告，在本诉中属于对自身诉权的处分，被告如有充分证据证实其主张，可以另行起诉为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院�于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条的规定，判决如下：
被告贾志峰于判决生效后十日内偿还原告周家财借款4万元及利息（利息按中国农业银行股份有限公司莒县支行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起计算至被告贾志峰付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，案件受理费800元，由被告贾志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王冠峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执454-3号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周朋。
被执行人钱保险。
被执行人方小芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1040号民事判决书进行执行，于2016年5月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人钱保险名下车牌号浙A中华牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人龚成德以人民币5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙A中华牌汽车一辆的所有权归买受人龚成德（身份证号）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人龚成德时起转移。
二、买受人龚成德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第992号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:何芝君。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何芝君房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第483-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据何芝君诉讼材料显示，何芝君在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此何芝君住所地应为合同履行地，故本案应由何芝君住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第483-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第992号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:何芝君。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人何芝君房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第483-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据何芝君诉讼材料显示，何芝君在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此何芝君住所地应为合同履行地，故本案应由何芝君住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第483-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  王 颖
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第496号
原告武某，女，1973年7月23日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，河北省张北县三号乡缸房营村人。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若�规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第101号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔×，男，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，职业农民。2013年12月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月9日被监视居住，2015年5月27日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人崔×犯盗伐林木罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月下旬，被告人崔×为自家搭建羊圈，在未经林业部门批准的情况下，多次到黑河市爱辉区望峰林场望德营林区9林班2小班使用手锯、大斧砍伐白桦、黑桦、杨树林木，并使用爬犁将已砍伐的林木运至罕达气镇红旗村辽源屯其家中院内堆放。2013年12月5日，崔×要求崔××（系崔×儿子）为其联系一辆装运车将已砍伐的所有林木运送至罕达气镇罕达气村欲搭建羊圈使用，崔××遂联系赵×帮忙运送，在赵×运送林木的过程中，被公安机关查获。崔×累计砍伐白桦、黑桦、杨树林木共计746株，其中胸径5厘米以下的幼树697株。经作价，被盗伐的746株林木共价值人民币16992元，其中697株幼树共价值人民币16728元。2013年12月6日，被告人崔×在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村辽源屯家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔××、赵×的证言，黑河市爱辉区望峰机械化防火站出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、林木调查报告、说明材料、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人崔×认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。被告人崔×犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人崔×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 戈歆韫
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：第一款【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：第（一）项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条：第二款本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第101号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2015年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年5月27日23时许，被告人赵某某在牡丹江市爱民区XX网吧上网后，将被害人李某某停放在门口未拔出后备箱车钥匙的红色XX牌电瓶车盗走。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该电瓶车价值3703元。
经侦查，被告人赵某某于2015年5月28日被公安机关在牡丹江市抓获，所盗电瓶车被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李某某的陈述笔录；赵某某盗窃时所穿外衣及被盗电瓶车照片；抓获及破案经过、购物流水单及扣押、返还清单；赵某某的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；赵某某逃离现场的监控录像等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赵某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；赵某某系初犯、偶犯，且被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 王俭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1954号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：乔沁洲，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：李懿倢，广东非凡律师事务所律师。
被告：李玉荣，男，汉族，1970年12月27日出生，住珠海市金湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李玉荣信用卡纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十月八日
书记员 蔡林晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0316号
原告陆某，男，汉族，1974年3月21日出生。
被告熊某，女，汉族，1971年4月1日出生。
原告陆某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于1996年8月2日在江苏省昆山市周庄镇登记结婚，并于1997年生育一子陆某某。2003年，被告与他人私通。2003年6月30日被告在家人饭菜、茶水中投放剧毒，因原告母亲先食中毒而案发。2003年7月1日被告被刑拘，后被判刑。2010年9月30日被告提前刑满释放。释放当天原告去接被告，被告不肯随原告回家，后来被告便再无音讯。原告认为原被告关系早已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生儿子由原告抚养。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，于1996年8月2日在江苏省昆山市周庄镇登记结婚。1997年双方生育一子陆某某。2010年9月30日，双方因感情不和分居生活，现被告下落不明，故原告诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表、及原告庭审陈述为证。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，特别是原被告因感情不和分居已逾3年的现状，足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子陆某某应由原告抚养为宜，对被告应承担的抚养费，考虑到被抚养人的实际需要，被告每月承担600元，自2013年12月起直至陆某某独立生活为止。关于原、被告财产，因被告下落不明，无法核实，因此本案中不予处理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告熊某离婚。
二、原、被告婚生子陆某某由原告抚养，被告自2013年12月起每月支付婚生子陆某某抚养费600元，直至陆某某独立生活为止。
案件受理费240元，公告费690元，二项合计930元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏夕环。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张水泉。
再审申请人魏夕环为与被申请人张水泉保管合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
魏夕环向本院申请再审称：张水泉擅自用903元会费购买礼品赠送合唱队队员，有的老队员没有拿到，处置不公平；社区领导解散“星光合唱队”的理由不充分；社区出具的“调解说明”和车文华、孙明霞的证言均不可信；其虽然不再担任合唱队队长，虽然在任队长期间没有交过会费，但依然对涉案会费有支配权，还是适格的原告。请求本院重审本案。
本院认为：案涉903元款项系德胜社区星光合唱队成员自愿缴纳的会费，该笔款项的所有权应属于合唱队交纳会费的队员所有。魏夕环虽曾担任该合唱队队长，但其未交纳会费，亦无证据证明其对会费有支配权，故魏夕环无权以保管合同的权利人身份向张水泉主张返还会费，一审法院驳回其起诉，符合法律的规定。
综上，魏夕环提出申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏夕环的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 游利平
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第712号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人冯某某，女，1975年4月18日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化程度，无业，住江西省都昌县。因本案于2015年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人冯某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人冯某某及其辩护人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月中旬开始，被告人冯某某在其租用的位于汕头市龙湖区新津街道陈厝合和新街2巷21号，用麻将牌作为赌具，设定赌博方式、赌博金额、“抽水”方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。据被告人冯某某供述，至案发，其共“抽水”牟利约人民币10800元。
同年11月14日晚上，公安机关在上述地点现场抓获被告人冯某某和参赌人员江某某、江某甲等人，缴获赌具麻将牌三副、赌资人民币10995.5元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、江某甲、段某某、江某、陈某某、刘某某、叶某某、吴某某、冯某某、万某某、万某甲、吕某某、赖某某、张某某、纪某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场勘验笔录、现场和缴获涉案物品的拍照、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人冯某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人冯某某的主观恶性不大；2.其行为社会危害性较小；3.其是初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现；4.其女儿患有儿童躁狂症（儿童精神障碍），亟需母亲的照顾。综上，请法庭对被告人冯某某从轻处罚，判处管制或者适用缓刑。经查，辩护人提出的第1、2项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第379号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人贾磊，山东常盛律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人贾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历十一月至2013年农历正月期间，被告人郑某多次到同村老年人梁某甲（男，67岁）家或给其打电话，以梁某甲破坏其家庭为由，对梁某甲实施威胁、恐吓，多次向其勒索现金共计15200元及价值7320元的铁编，并强迫梁某甲写下23000元的欠条。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人郑某的供述，被害人梁某甲的陈述，证人杨某某等人的证言，涉案物品价值鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的意见是：1、其自愿认罪；2、被害人存在过错；3、其积极赔偿被害人的损失。
经审理查明，2012年农历十一月至2013年农历正月期间，被告人郑某多次到同村老年人梁某甲（男，67岁）家或给其打电话，以梁某甲破坏其家庭为由，对梁某甲实施威胁、恐吓，多次向其勒索现金共计15200元及价值7320元的铁编，并强迫梁某甲写下23000元的欠条。
上述事实，有经庭审质证认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人梁某甲的陈述，其自己住在一个院子里，2012年农历十一月至2013年农历正月期间，同村的郑某多次到其家中或给其打电话，以其破坏他家庭为由，对其威胁、恐吓，向其勒索现金共计15200元及铁编一宗，还强迫其写下23000元的欠条。
2、证人证言
（1）梁某乙、梁某丙证言，梁某乙系梁某甲的妻子，梁某丙系梁某甲的女儿。证实梁某甲自己住在一个院子里作铁编加工生意，他们后来才知道郑某多次找理由对梁某甲威胁、恐吓，勒索钱财的事实。
（2）沈某某、焦某某、彭某某等人的证言，证实梁某甲曾以有急事或惹着黑社会的为由向他们借钱的情况。
（3）吴某某证言，证实2012年腊一天，郑某卖给他一些铁编筛网，其付给郑某3150元钱的情况。
（4）杨某某证言，证实2013年春节前后的一天，其曾被郑某叫着去过梁某甲家，郑某说梁某甲光挑和事，去吓唬吓唬他。到梁某甲家后，郑某对梁某甲进行过打骂的情况。
（5）代某某证言，证实2013年初，郑某曾叫着其去过同村一个姓梁的老爷爷家，郑某说老梁欠他的钱，到了老梁家郑某让老梁打过欠条的情况。
（6）通话详单，载明被害人梁某甲电话拨打情况。
3、欠条等书证，载明梁某甲所写23000元欠条及郑某所写“这是最后一次问梁某甲要钱”。
4、调取证据清单及照片、过磅单，载明扣押涉案铁编重量1.22吨及铁编数量、状况等情况。
5、涉案物品价值鉴定书，认定涉案铁编每吨价值6000元。
6、破案经过，载明案发后，被告人郑某被抓获归案的情况。
7、被告人郑某的供述与公诉机关指控一致。
案件审理过程中，被告人郑某近亲属赔偿被害人经济损失36000元双方自行和解，被害人对被告人郑某的行为表示谅解。这由和解协议、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次采取要挟手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于其辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据能够证实被告人郑某对被害人进行敲诈勒索的事实，无证据证实被害人存在过错，其辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其近亲属积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，对其酌情可从轻处罚。其辩护人所提的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 姗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第651号
罪犯喻枚明，湖南省长沙市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）长中刑一初字第113号刑事判决，以喻枚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）湘高法刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年9月14日作出（2007）湘高法刑执字第892号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第275号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第681号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2013年11月7日作出（2013）益刑执字第808号刑事裁定，予以减刑一年十个月（刑期异动后至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻�明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻枚明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻枚明予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023�11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第272号
申请人：王龙辉。
申请人：王领娣。
被申请人：刘元贞。
申请人王龙辉、王领娣与被申请人刘元贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘元贞鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月十四日
书记员 赵海波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第489号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人靳某某，男，蒙古族，1985年7月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日22时许，被告人靳某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色朗逸牌小型轿车，沿东胜区杭锦北路由北向南行驶至欢乐谷商场对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人靳某某的血液酒精含量为98.07mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年9月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安高维
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第56号
申请执行人:杨晓英，女，1964年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春成昌隆食品科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张煜。
申请执行人杨晓英与被执行人长春成昌隆食品科技有限公司因借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下�有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执恢字第56号申请执行人:杨晓英，女，1964年1月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春成昌隆食品科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张煜。申请执行人杨晓英与被执行人长春成昌隆食品科技有限公司因借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下�有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）长经开民初字第986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年九月十八日书 记 员  郭 爽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03754号
原告：李广銮，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张荣海，居民。
被告：谢春美，女，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李广銮与被告谢春美民间借贷纠纷一案中，原告李广銮于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谢春美的起诉。
本院认为，原告李广銮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广銮撤回对被告谢春美的起诉。
案件受理费25元，由原告李广銮负担。
审判员 宫占好
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱 敏
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第858号原告：高某，农民。被告：李某甲，农民。原告高某与被告李某甲离婚纠纷，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福休独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告生活。因我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，被告对我及孩子漠不关心，挣了钱也不让我和孩子花，我们之间已没夫妻感情，2014年12月份我们双方因感情不和开始分居生活至今，期间经亲朋劝说均未能和好，现我们已无和好可能，故依法起诉，要求离婚，请求法院依法判决。被告李某甲未提交答辩状。根据原告的诉讼请求，征得原告方的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚；二、原、被告婚生子女情况，假如离婚，孩子随谁生活，如何抚养；三、原告有何个人财产现在被告处，假如离婚，该财产如何处理。围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：提交的原、被告结婚登记证书一份，证明原、被告系登记结婚。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局颁发的原、被告的结婚登记证书一份，系国家法定机关颁发的法定文书，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿李某乙，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾，导致分居生活，原告于2015年7月7日提起诉讼要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原告高某以双方性格不合、经常为琐事吵架、没有建立起夫妻感情为由，起诉要求与被告李某甲离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，另被告未到庭参加诉讼表明自己的态度，法庭工作人员给被告打电话询问时，被告称不同意离婚。原、被告结婚时间较短，双方的脾气性格还没有较深的了解，夫妻之间发生点矛盾应妥善处理、正确看待，且原、被告婚后生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年八月三十一日书记员刘玉红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1263号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人徐金平，男，1977年5月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱王贞，女，1977年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人朱金慧，男，1981年10月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金平、朱王贞、陈苏斌、朱金慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苏斌所有的坐落于青田县X街道X号房屋已被本院执行另案拍卖,扣除相关费用后参与分配，申请执行人已领取执行款13744元。另案拍卖被执行人陈苏斌名下的位于青田县X街道X小区X房屋，所得拍卖款全部优先偿还抵押债权。被执行人徐金平、朱王贞共有的位于青田县X街道X房屋已被本院查封，因涉及他项抵押权，目前无法变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人朱金慧目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月三十日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1263号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人徐金平，男，1977年5月26日出生，住浙江省青田县。被执行人朱王贞，女，1977年6月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈苏斌，男，1966年6月18日出生，住浙江省青田县。被执行人朱金慧，男，1981年10月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金平、朱王贞、陈苏斌、朱金慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈苏斌所有的坐落于青田县X街道X号房屋已被本院执行另案拍卖,扣除相关费用后参与分配，申请执行人已领取执行款13744元。另案拍卖被执行人陈苏斌名下的位于青田县X街道X小区X房屋，所得拍卖款全部优先偿还抵押债权。被执行人徐金平、朱王贞共有的位于青田县X街道X房屋已被本院查封，因涉及他项抵押权，目前无法变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人朱金慧目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月三十日代书记员 季思思
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第77号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人徐文臣，该公司职员。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告宋锦红，女，汉族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告宋锦红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人徐文臣、陈立儒到庭参加了诉讼。被告宋锦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为102.95平方米，被告自2010年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要并于2011年10月诉至法院，后原告撤诉。截止2014年12月，已欠服务费本金5，868元及违约金2，000元，合计7，868元。故诉至法院，要求被告给付自2010年1月至2014年12月所欠物业费本金5，868元及违约金2，000元，合计7，868元。
被告宋锦红未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告宋锦红签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为102.95平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2010年1月至2014年12月的物业管理费5，868元及违约金2，000元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金，理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，原告主动要求被告承担2，000元违约金，系其自愿处分民事权利，符合法律规定，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锦红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费5，868元，违约金2，000元，合计7，868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预付），由被告宋锦红负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 晶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00891号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷水，男，1980年2月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）186号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）186号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）186号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）186号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02014号
申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被执行人于芸。
被执行人滕飞。
中国银行股份有限公司金坛支行申请执行于芸、滕飞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）坛商初字第0256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于芸、滕飞于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币299375.99元、罚息1913.99元（罚息算至2015年4月1日），及2015年4月2日起至本金还清之日止按月利率9‰计算的罚息，承担律师代理费14577元。如被执行人于芸、滕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6039元，由于芸、滕飞负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于芸、滕飞未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2774-1号
申请执行人钱亦敏。
委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人苏州德克进出口有限公司。
法定代表人陆建明。
被执行人陆建明。
钱亦敏与苏州德克进出口有限公司、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴民初字第877号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方一致确认：苏州德克进出口有限公司结欠钱亦敏借款本金5000000元及以5000000元为基数，自2013年12月11日起按月利率2%计算的利息。苏州德克进出口有限公司于2014年10月11日前归还本金1000000元，于2014年11月11日前归还本金1000000元及利息80000元，于2014年12月11日前归还本金1000000元及利息60000元，于2015年1月11日前归还本金1000000元及利息40000元，于2015年2月11日前归还本金1000000元及利息1020000元（含2013年12月11日起至2014年10月11日期间按本金5000000元计算的利息1000000元）。如有任何一期未按约足额支付，钱亦敏有权就剩余未付本金及利息（按月利率2%据实计算）一并申请强制执行；陆建明对苏州德克进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费33825元，由苏州德克进出口有限公司负担。因苏州德克进出口有限公司、陆建明未按已生效法律文书确定的义务履行，钱亦敏依法向本院申请执行，要求苏州德克进出口有限公司、陆建明给付6033825元及相应利息。本院已立案受理，执行标的6033825元及相应利息，执行费57569元。
本院立案受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在倪文莉名下坐落于苏州工业园区湖左岸花园20幢2001室房屋（房屋产权证号苏房权证园区字第××号，建筑面积209.85平方米，共有权人陆建明）；轮候查封了登记在倪文莉名下坐落于苏州吴中经济开发区石湖之韵花园130幢502室房屋（房屋所有权证号苏房权证吴中字第××号，建筑面积96.98平方米，共有权人陆建明）；轮候查封了登记在被执行人陆建明名下坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路38号绿洲明月湾38幢2号房屋（房屋所有权证号苏房权证吴中字第00048**号，建筑面积297.91平方米，共有权人倪文莉）。本院在执行苏州银行股份有限公司金庭支行与苏州捷成国际货运代理有限公司、陆建明、倪文莉、陆建忠金融借款合同纠纷一案中，正在对上述房屋进行评估、拍卖。
此外，本院还查封了分别登记在被执行人苏州德克进出口有限公司、陆建明名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车两辆，但上述车辆下落不明，无法处置。另，本院至相关金融机构查无俩被执行人的银行存款。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除本院查封的上述财产外，未发现俩被执行人其他可供执行的财产，而所查封财产目前正在另案中处置，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月三日
书记员 董文佳
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第161号
申请执行人金华市市场监督管理局。
法定代表人施欣辉。
委托代理人徐擎。
被执行人王翠花，女，1982年12月9日出生，壮族，个体业主，户籍在云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇端鸩村委会那克新寨小组**号，经营地址浙江省金华市河盘桥路243号26-27号铺位。
金华市市场监督管理局于2015年2月11日作出金市监稽字（2015）4号行政处罚决定，认定：王翠花向浙江新辰食品股份有限公司冷藏分公司租用河盘桥路243号4楼5号冷库，存放其购进的冷冻食用农产品用于销售，其存放于冷库内经销的下列冷冻食用农产品不能提供检验报告或检验报告复印件：1.外包装为黄色纸箱，上标注有“阿兰那”字样的牛肉10件，每件20公斤；2.外包装为黄色纸箱，上标注有“阿兰那”字样的牛肚2件，每件20公斤；3.红白外包装无任何标识的牛肚40箱，每箱20公斤；4.牛皮纸外包装，英文标识的牛肚21件，每件重量不等（以上4种均为冷冻牛类食用农产品，以下统一简称为冷冻牛产品）。其经销不能提供检验报告或检验报告复印件的冷冻牛产品货值及违法所得如下：1.外包装为黄色纸箱，上标注有“阿兰那”字样的牛肉，购进2批共55件、进货总额47025元，已销售45件、销售金额共计38700元（按实际销售价格计算），库存10件、货值8550元（按进货价格计算），违法所得225元；2.外包装为黄色纸箱，上标注有“阿兰那”字样的牛肚，购进20件、进货总额8000元，已销售18件、销售金额共计7560元（按实际销售价格计算），库存2件、货值800元（按进货价格计算），违法所得360元；3.红白外包装无标示的“牛肚”，共购进40件、进货总额16000元，未发生销售；4.牛皮纸外包装，英文标识的牛肚，共进货21件300公斤，进货总额6000元，未销售。综上，其经销不能提供检验报告或者检验报告复印件的冷冻牛产品货值共计77610元（已销售的冷冻牛产品按销售价格计算，库存冷冻牛产品按进货价格计算），违法所得585元。案发后，金华市市场监督管理局对王翠花尚未销售的库存冷冻牛产品予以查封。王翠花的行为违反《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款规定，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款规定，决定责令王翠花停止销售，并处罚如下：一、没收在案违法冷冻牛产品；二、没收违法所得585元，并处以罚款232830元，两项合计人民币233415元，上缴国库。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。
2015年2月12日，金华市市场监督管理局将上述行政处罚决定书送达给王翠花。王翠花在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市市场监督管理局于同年8月13日经催告履行未果，于同年8月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市监稽字（2015）4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市市场监督管理局作出的金市监稽字（2015）4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年九月六日
书记员 周姗姗
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第446号
梁清有申请执行许光跃财产赔偿纠纷一案，嵩县人民法院（2013）嵩大民初字第24号民事判决书已发生法律效力。权利人梁清有于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许光跃无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）嵩大民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00013号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：李金梅，该局工作人员。
被执行人：祝某，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙某，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年9月24日作出庐阳征决（2014）175号社会抚养费征收决定，认为：祝某、孙某于2013年12月违反《安徽省人口与计划生育条例》第十四条规定生育第孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（）项规定，应征收社会抚养费172570元。
因被执行人在规定的期限内未履行社会抚养费征收决定规定的义务，申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，而被执行人在规定的期间未主动履行缴款义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局作出的庐阳征决（2014）175号社会抚养费征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人祝某、孙某社会抚养费172570元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐燕
审 判 员 于璞
人民陪审员 贾荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王盼
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第32号
申请执行人王振克，胜利油田现河采油厂二矿职工。
被执行人张勇，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人。
本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
合议庭评议笔录
时间：2016年04月28日
地点：执行一庭
参加人：王丽、高敦、张立忠
书记员李宁
王丽：现在对申请执行人王振克与张勇民间借贷纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。
王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。
高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。
张立忠：同意以上意见。
王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
张立忠：同意。
高敦：同意。
王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
评议结束。
拟稿人：高敦签发人：
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0502执字第32号
申请执行人王振克，男，1966年1月13日出生，汉族，胜利油田现河采油厂二矿职工，住东营市东营区济宁路57号宁河小区22号楼1单元201室。公民身份号码370502196601131614。
被执行人张勇，男，1963年3月6日出生，汉族，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人，住东营市东营区济宁路南里居委会田峰物业公司1号楼2单元101室。公民身份号码370502196303060416。
本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二O一六年四月二十八日
书记员李宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第32号
申请执行人王振克，胜利油田现河采油厂二矿职工。
被执行人张勇，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人。
本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第32号申请执行人王振克，胜利油田现河采油厂二矿职工。被执行人张勇，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人。本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年四月二十八日书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第32号申请执行人王振克，胜利油田现河采油厂二矿职工。被执行人张勇，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人。本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年四月二十八日书记员 李 宁合议庭评议笔录时间：2016年04月28日地点：执行一庭参加人：王丽、高敦、张立忠书记员李宁王丽：现在对申请执行人王振克与张勇民间借贷纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款20000元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。张立忠：同意以上意见。王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。张立忠：同意。高敦：同意。王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。评议结束。拟稿人：高敦签发人：东营市东营区人民法院执行裁定书（2016）鲁0502执字第32号申请执行人王振克，男，1966年1月13日出生，汉族，胜利油田现河采油厂二矿职工，住东营市东营区济宁路57号宁河小区22号楼1单元201室。公民身份号码370502196601131614。被执行人张勇，男，1963年3月6日出生，汉族，胜利油田现河采油厂六户采油管理区采油十六队工人，住东营市东营区济宁路南里居委会田峰物业公司1号楼2单元101室。公民身份号码370502196303060416。本院在执行王振克与张勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长王丽审判员高敦审判员张立忠二O一六年四月二十八日书记员李宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01604号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：孙明浩。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告孙明浩物业合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告孙明浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告名下位于沈河区河畔花园小区五里河大厦A座9-8号房屋(面积为144.09平方米)提供物业服务，被告拖欠原告物业费人民币3027元。经原告多次催要物业费未果，故诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的物业费人民币3027元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙明浩未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2000年9月6日，河畔花园物业管理委员会作为委托方（甲方），原告沈阳华新国际物业服务有限公司（原名沈阳华新国际物业管理有限公司）作为受托方（乙方）签订《沈阳河畔花园物业管理委托合同》，约定甲方将“河畔花园”委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自合同签订之日起顺延三年之日止，物业管理费用按建筑面积每月每平方米人民币3元（五里河大厦公寓）向业主或物业使用人收取。合同到期后，双方未续签书面合同。沈阳华新国际物业管理有限公司仍继续为园区提供物业服务至2012年8月31日。被告孙明浩系河畔花园小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号A座9-8室，面积为144.09平方米。被告未给付2012年1月1日至2012年8月31日的物业费人民币3025.89元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，欠费明细、收费许可证、物业管理委托合同、河畔花园社区委员会情况证明、公司变更核准通知书、物业管理企业资质证书等证据经当庭质证，本院予以认证。
本院认为，原告与河畔花园物业管理委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明浩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年2月1日至2012年8月31日的物业费人民币3025.89元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币800元，由被告孙明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07081号
上诉人（原审原告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪堂。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司与被上诉人张洪堂劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）江法民初字第03207号民事判决，重庆臻上装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆臻上装饰设计工程有限公司于2016年2月20日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆臻上装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05935号
原告蒋伟，男，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆华生园食品有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，组织机构代码62207038-8。
法定代表人刘崇华，总经理。
本院在审理原告蒋伟与被告重庆华生园食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费245元由原告蒋伟负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1589号
原告：浙江渝汇置业有限公司。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：冯锡平。
被告：朱华琴。
原告浙江渝汇置业有限公司与被告朱华琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江渝汇置业有限公司的委托代理人冯锡平到庭参加诉讼。被告朱华琴经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将坎门渝汇蓝湾国际小区的连体式低层住宅预售给被告，并于2009年3月19日办理了预告登记。但被告在合同履行过程中违约，原告遂要求解除合同，后经玉环县人民法院（2012）台玉民初字第489号民事判决书判决解除双方合同。判决生效后，原告要求被告协助办理商品房预告登记注销手续，但未果。现要求被告立即协助原告办理玉房预玉环字第00773号商品房预告登记注销手续。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供了营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况；提供了民事判决书、法律文书生效证明，证明经法院判决原、被告双方解除房屋买卖合同关系；提供了房产证、预告登记证，证明房屋产权登记在原告名下，由被告进行预告购买登记。
本院认为，被告朱华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据同本案事实具有关联性，且来源合法，可以作为认定本案事实的证据。经审理，本院认定的事实与原告所称述的一致。本院认为，原、被告双方已经解除房屋买卖合同，被告应当协助原告办理房屋预告登记注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱华琴在本判决生效之日起三日内协助原告浙江渝汇置业有限公司办理玉房预玉环字第00773号商品房预告登记注销手续。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计人民币40元，由被告负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年五月九日
代书 记员 颜心怡