广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20656号
上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1977年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：王芬，广东王芬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭万奔，女，汉族，1970年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：叶秀玉，女，汉族，1964年5月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族，1960年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：叶秀兰，女，汉族，1964年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
四被上诉人共同委托代理人：杨华亚，广东君诚律师事务所律师。
原审被告：李某1，男，汉族，1972年3月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人张某1因与被上诉人彭万奔、叶秀玉、张丽娟、叶秀兰、原审被告李某1民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求改判原审被告李某1向四被上诉人归还借款本金400000元并支付利息，一、二审诉讼费用全部由原审被告李某1承担。其上诉理由是：一、一审对案件基本事实认定错误，一审查明2012年12月13日原审被告李某1在自己的房产证复印件上书写借条，而事实是房产证所载明的权利人为上诉人张某1，原审被告李某1并非房产证登记的权利人。作为被上诉人，在李某1书写借条时就很清楚李某1不是本房产的权利人，如果借条所载明的借款为夫妻共同所借，被上诉人在当时就应当让上诉人在借条上也签字或表明同意以其（张某1）名下的财产做担保。被上诉人在出借款项时明知书写借条的房屋产权人非李某1，而没有表示任何异议，其行为本身就表明明知借款就是李某1的个人借款，而非夫妻共同借款。被上诉人出借款项时就明知所出借的款项用途为李某1承包的工程资金周转，非用于李某1家庭生活。正因为如此，在书写借条时，只有李某1个人签字。二、涉案借款及收益从未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。叶某1出具的《代付款证明》中已明确被上诉人借给原审被告的款项将用于原审被告承包的工程资金周转。上诉人提供的证据证明此笔款项到原审被告银行账户后，原审被告就将此款项转借给其同学黄某，借款至今未收回。也就是说被上诉人借给原审被告的款项从未用于上诉人与原审被告的共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项的规定，此项借款不属于夫妻共同债务。
被上诉人彭万奔、叶秀玉、张丽娟、叶秀兰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李某1未作答辩。
原告向一审法院起诉请求判令：1、两被告共同支付借款本金40万元。2、两被告共同支付原告自2014年3月13日起至实际付清之日止的利息，按月利率2.5%计算，暂计算至2016年8月为290000元。3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2012年12月13日，被告李某1在自己的房产证复印件上书写借条，显示：借到彭万奔、叶秀玉、张丽娟、叶秀兰共计400000元，月息10000元，如有差池，愿以本处房产（指麒麟花园A区12栋X座XXX房产）的所有权进行偿还。2012年12月11日，彭万奔通过民生银行向李某1转账100000元。2012年12月13日，四原告委托案外人叶某1向被告李某1转款300000元。被告李某1确认收到上述款项。本案借款利息已支付至2014年3月12日。被告李某1和张某1于2002年3月登记结婚，于2013年9月22日办理了离婚手续。离婚协议约定：婚生子由张某1抚养，李某1每月支付2500元抚养费；麒麟花园A区12栋X座XXX房产归张某1；李某1名下的深圳市精艺美装饰工程有限公司股权、深圳市福田区新格林现代办公家具商行归李某1；双方在婚姻关系存续期间没有对外债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，与另一方无关。诉讼中，张某1主张被告李某1向原告所借款项系用于借给李某1的同学黄某，提交黄某出具的《借条》、四川省仪陇县法院民事裁定书及开庭传票作为证明，《借条》显示，李某1借给黄某2000000元，用于陕西岐山县华宇机械工程项目采购材料、设备、机具、支付人工费等，约定在2013年6月30日前按月支付，月息三分；民事裁定书、开庭传票显示，李某1已经在仪陇县法院以民间借贷纠纷为案由起诉黄某。以上事实有借条、转款凭证、离婚协议、四川省仪陇县法院民事裁定书及开庭传票等证据及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，借款应予偿还。被告李某1向原告借款400000元未还，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金400000元并支付利息。双方约定的借款利息超过了法定标准，对于超出部分不予准许，被告李某1应按照月利率2%，自2014年3月13日起向原告支付借款利息至款项清偿之日止。被告李某1所借款项产生于和张某1夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，没有证据显示该债务属于李某1的个人债务，原告主张李某1的借款属于夫妻共同债务，被告张某1承担连带清偿责任，予以支持。至于李某1和张某1在离婚协议中约定个人所负债务应由负债方个人承担，系双方当事人的内部约定，没有对抗善意第三人的效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某1、张某1于判决生效之日起十日内向原告彭万奔、叶秀玉、张丽娟、叶秀兰归还借款本金400000元并支付利息(利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2014年3月13日计算至款项还清之日止)；二、驳回原告彭万奔、叶秀玉、张丽娟、叶秀兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由两被告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，原审被告向被上诉人借款400000元的事实清楚，原审被告应偿还被上诉人借款本金400000元并支付利息。双方约定借款利息按月利率2.5％计算，超过法定标准，原审被告应按照月利率2%，自2014年3月13日起向被上诉人支付借款利息至款项清偿之日止。原审被告向被上诉人的借款产生于原审被告与上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可认定上述借款属上诉人与原审被告的夫妻共同债务，应由上诉人与原审被告共同偿还。上诉人主张原审被告向被上诉人的借款属原审被告的个人债务，上诉人在二审期间提供的原审被告银行账户交易记录仅能证明原审被告向案外人转款的事实，而不能证明款项的用途以及借款未用于上诉人与原审被告的夫妻共同生活。上诉人关于原审被告向被上诉人的借款并未用于夫妻共同生活的主张缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5350元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方佳娜