河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1374号
原告刘建良。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告石伟。
被告王占永。
被告马瑞轩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新华西道117号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，组织机构代码57958567-6。
负责人李立增，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
原告刘建良诉被告石伟、王占永、马瑞轩，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请对其伤残等级、营养期、护理期和误工期进行司法鉴定，鉴定程序于2014年9月29日终结。原告刘建良及委托代理人徐振宏、被告石伟、马瑞轩和被告廊坊中心支公司委托代理人崔泽宽、邸中颖到庭参加诉讼，被告王占永和被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建良诉称，2013年11月7日2时许，被告石伟驾驶被告王占永的冀R×××××号重型自卸货车，沿平香线由南向北行驶至小石庄村口处越线超车时，与对行的原告驾驶的自己所有的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，石伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市医院进行抢救，后因伤情严重，被送往北京人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，后又转入三河市优抚医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院进行治疗，共住院91天。此次事故完全因为石伟原因引起，给原告带来了巨大的身体及精神伤害。经了解，被告马瑞轩是肇事车辆的实际车主，该车在第四被告处投保了交强险，在第五被告处投保了商业险。现被告拒不赔付，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费202177.51元、住院伙食补助费3550元、营养费5730元、护理费22010元、误工费45313.85元、交通费8000元、辅助器具费150元、住宿费300元、车损1000元、鉴定费及鉴定检查费4679元，残疾赔偿金27306元、被扶养人生活费1150.13元和精神损害抚慰金10000元，共计331366.49元。被告石伟已经支付医疗费100000元，马瑞轩支付20000元，要求被告再赔偿211366.49元。原告伤情严重还需后续治疗及二次手术，此费用待实际发生后再行主张。
被告石伟辩称，对事故发生的事实无异议。被告驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记的车主是被告王占永，实际车主是被告马瑞轩，被告是马瑞轩雇佣的司机。原告的损失应由保险公司赔偿。被告已经支付100000元，马瑞轩已经支付20000元。
被告王占永未提出书面答辩意见。
被告马瑞轩辩称，被告石伟是被告雇佣的司机，其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车登记在被告王占永的名下，但被告是实际车主，从王占永处购买后没有过户。被告通过石伟给原告支付医疗费20000元，石伟自己为原告支付100000元。该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告廊坊中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期内。原告的损失应由二保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出书面答辩意见。
被告廊坊中心支公司辩称，被告石伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告公司投保有不计免赔率保额为500000元的商业第三者险。该车投保有交强险，应当由交强险先行赔偿，不足部分由被告公司在商业险范围内赔偿。原告应提供其驾驶车辆的驾驶证和行驶证，证明其具备合法驾驶资格和车辆损失主体资格。如不具备合法的驾驶资格，或者行驶证年检不正常，应当认定原告承担事故的相应责任，被告公司不应承担全部责任。原告四次住院治疗产生医疗费20余万元，请求依法审查医疗费的合理合法性。
经审理查明，此次交通事故发生的事实及事故认定与原告刘建良在起诉状中所述一致。被告廊坊中心支公司未提交证据证明三河市公安交通警察大队作出事故认定所依据的事实不属实，故对三河市公安交通警察大队认定的事故责任，本院予以采信。原告主张医疗费202177.51元，包括三河市医院急诊治疗医疗费7509.21元、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗60天的医疗费128873.22元、三河市优抚医院检查的医疗费200元、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗11天的医疗费50842.54元、北京积水潭医院检查的医疗费320.93元、北京口腔医院治疗的医疗费3541.11元、北京华兴鑫乐文化发展有限公司治疗牙齿的医疗费10800元、三河市妇幼保健院检查的医疗费90元。就此，原告提交了诊断书、收费收据、收费证明、住院病历和费用清单。被告廊坊中心支公司认可原告在三河市医院检查的费用和在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗的费用，但要求扣除医疗费总额10%的非医保用药，对原告支付的其余医疗费不予认可。廊坊中心支公司的辩解理由无法律依据，本院不予采信。经审查，原告支付的医疗费合理，故对原告主张的医疗费数额，本院予以支持。原告按住院71天每天50元标准主张住院伙食补助费3550元，符合法律规定，本院予以支持。北京中衡司法鉴定所于2014年9月9日作出鉴定意见：原告所受损伤分别符合X级（10级）、X级（10级）伤残（综合赔偿指数15%），原告的营养期和护理期均为90-120日，误工期截止至评残前一日。原告主张营养费5730元，称按120天和住院71天，共计191天计算营养期，标准为每天30元。廊坊中心支公司称应按105天计算营养期，标准应为每天20元。原告按每天30元标准主张营养费，本院予以支持，但营养期应按120天计算，营养费应为3600元。原告主张护理费22010元，称住院期间支付1000元雇佣护工护理10天，其余时间由妻子王小英护理，王小英在三河市今朝装饰设计室上班，月工资3300元，王小英护理191天（120天＋住院71天）。就此，原告提交了护理费发票、三河市今朝装饰设计室的营业执照、王小英的误工及停发工资证明、事发前三个月的工资表。廊坊中心支公司对王小英的月收入证明无异议，称应按105天计算护理期，并扣除雇佣护工的期间，王小英应护理95天。原告的护理期应按120天计算，扣除雇佣护工的期间，王小英应护理110天，护理费共计13100元（1000元＋110元／天×110天）。原告主张误工费45313.85元，称在三河市联铭实业有限公司上班，月工资4457元，按每天148.57元标准计算，误工期从受伤之日计算至评残前一日为305天。就此，原告提交了三河市联铭实业有限公司出具的原告的误工及停发工资证明、2013年1月至10月发放工资的银行明细对账单。经审查，原告提交的月收入证据合法有效，误工期的计算方法符合法律规定，故对原告主张的误工费数额，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金27306元和被扶养人生活费1150.13元，称分别按河北省2013年度农村居民人均年纯收入标准计算20年和河北省2013年度农村居民年生活消费支出标准计算5年，赔偿指数为15%。廊坊中心支公司对原告主张的相关标准和年限无异议，但认为赔偿指数应按11%计算。原告按鉴定意见载明的赔偿指数15%计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不妥，故对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费数额，本院予以支持。原告主张辅助器具费150元，称腿部受伤，支付150元购买了一副拐杖。就此，原告提交了收据一张。廊坊中心支公司对该收据不予认可。原告提交的辅助器具费的证据虽有瑕疵，但应为实际发生，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。原告主张住宿费300元，称系王小英护理期间租房所支付。原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费8000元，称系就医、鉴定乘坐急救车和出租车所支付。就此，原告提交了急救车费收据和出租车发票。廊坊中心支公司称原告主张的交通费数额较高，请求依法酌定。本院依据原告就医治疗和鉴定的实际情况，酌定交通费为5000元。原告主张鉴定检查费329元和鉴定费4350元，称系鉴定时所支付。廊坊中心支公司称该两项费用不属于保险赔偿范围。原告鉴定时支付的检查费应属于医疗费范畴，应纳入保险赔偿范围。原告主张车损1000元，虽未提交有关车损的证据，但事故认定书已认定车辆损坏，故本院酌定原告的车损为500元。被告石伟和被告马瑞轩对原告主张的以上损失数额均无异议。综上，原告的合理经济损失为306526.49元。被告石伟已经支付100000元，被告马瑞轩已经支付20000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院根据原告的伤情和当地生活水平酌定精神损害抚慰金数额为4500元。
另查明，被告马瑞轩提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）载明，冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年1月7日0时起至2014年1月6日24时止。被告马瑞轩与被告石伟协商马瑞轩应承担的赔偿责任由石伟承担。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，该公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金和车损共计107019.98元。剩余损失208506.51元，由被告石伟赔偿。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故被告石伟应赔偿该项费用4350元，石伟应赔偿原告的其余款项204156.51元（208506.51元-4350元）应由被告廊坊中心支公司在承保冀B×××××号重型自卸货车的第三者责任保险范围内予以赔偿。被告石伟已赔偿原告100000元，原告应返还石伟95650元。原告还应返还被告马瑞轩20000元。为便于履行，本院酌定原告应返还石伟和马瑞轩的款项从廊坊中心支公司应赔偿原告的款项中扣除，直接给付石伟和马瑞轩。综上，廊坊中心支公司应给付原告88506.51元，应给付石伟95650元，应给付马瑞轩20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘建良损失人民币107019.98元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘建良损失人民币88506.51元。
第一、二项履行方式：二被告直接将款项汇入刘建良账户，开户行：三河市农村信用合作联社灵山信用社，卡号：62×××89。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告石伟人民币95650元。履行方式：直接将款项汇入石伟账户，开户行：三河市农村信用合作联社黄土庄信用社，卡号：62×××36。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告马瑞轩人民币20000元。履行方式：直接将款项汇入马瑞轩账户，开户行：三河市农村信用合作联社段甲岭信用社，卡号：62×××95。
五、驳回原告刘建良要求被告王占永承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告刘建良的其它诉讼请求。
上述第一、二、三、四项内容，于本判决生效后七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告刘建良负担50元，被告马瑞轩负担928元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨依