wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第10号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人：虞浩然。
被申请人：胡淑娟。
申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行于2015年21月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年9月24日申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为33020120120096145。合同约定，被申请人自愿用坐落于浙江省金华市婺城区解放西路945号3幢2单元402室的房产设定最高额抵押，为被申请人胡淑娟自2012年9月24日起至2015年9月23日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币100万元提供抵押担保，抵押担保的非为包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及抵押权人实现债权的抵押权的一切费用。同日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：金房他证婺字第002890**号。2013年10月8日，被申请人向申请人借款70万元，期限一年，利率6%，按月结息，到期还本，上述借款由被申请人提供的房产抵押担保（合同编号33020120120096145）。申请人依据合同约定向被申请人胡淑娟发放贷款，贷款到期后，被申请人至今未按照合同约定归还所欠款项，也未履行担保责任。截止2015年1月13日，被申请人尚欠本金70万元，利息17419.49元（利息、罚息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。这维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196、197条之规定，申请人提出实现担保物权的申请。申请人诉请要求：一、确认申请人享有主债权本金70万元（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；二、请求对被申请人拥有的位于浙江省金华市婺城区解放西路945号3幢2单元402室（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2005）第3-734**号）的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对变现所得款项在100万元的最高额担保范围内优先受偿，包括主债权本金70万元及利息、罚息（利息、罚息以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人胡淑娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人胡淑娟以坐落于浙江省金华市婺城区解放西路945号3幢2单元402室（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2005）第3-73452号）房产为被申请人自2012年9月24日起至2015年9月**日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权，在最高余额折合人民币100万元范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2013年10月8日，申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行依照编号为33020120120096145《最高额担保个人借款合同》约定，向被申请人胡淑娟发放贷款70万元，贷款期限为一年，以上事实清楚、证据充分。现该笔借款已经逾期，被申请人未依约向申请人归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡淑娟提供的担保财产：位于浙江省金华市婺城区解放西路945号3幢2单元402室（房产证号金房权证婺字第××号，土地证号金市国用（2005）第3-734**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华金东支行对变价后所得款项在本金70万元、利息17419.49元（利息已计算至2015年1月13日，之后利息、罚息按合同约定支付至款项实际清偿之日止）在最高额100万元的范围内优先受偿。
本案受理费5400元（由申请人预交），由被申请人胡淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年三月五日
书记员 王卓然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4526号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王燕兵，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：张志，男，1983年8月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王燕兵、被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王燕兵、被告张志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王燕兵归还原告借款本金5,518.97元，支付原告利息、逾期利息142.40元(上述利息暂计算到2015年2月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告张志对被告王燕兵所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月，被告王燕兵、被告张志与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王燕兵向原告借款60,000元，用于购买临沂丰华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R2BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年3月起的每月17日；借款利率为固定利率，为年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.7400%让利，借款人按照7.3489%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告王燕兵以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告张志为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告张志与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告王燕兵自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王燕兵构成违约，截止至2015年2月5日，被告王燕兵尚欠原告借款本金5,518.97元，借款利息、逾期利息142.40元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王燕兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王燕兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王燕兵以抵押物承担抵押担保责任。被告张志作为保证人应对被告王燕兵上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王燕兵、被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,518.97元，支付至2015年2月5日止的利息及逾期利息142.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王燕兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王燕兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA26R2BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王燕兵继续清偿；
三、被告张志对被告王燕兵上述应付款项承担连带清偿责任；被告张志承担保证责任后，有权向被告王燕兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2088号
原告王静，女，生于1964年7月28日。
委托代理人邓闯，四川维尊律师事务所律师。
被告付坤，男，生于1966年2月26日。
委托代理人林波，四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告付坤民间借贷纠纷一案中，原告王静于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告王静承担。
审 判 长 金永红
代理审判员 刘 松
人民陪审员 曹正华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4913号
上诉人（原审原告）陈胜跃，男，汉族，1947年11月11日出生，住四川省江油市。
委托代理人刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人刘蓝，四川蜀都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川永志建设有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**号朝阳大厦*楼。
法定代表人刘志勇，董事长。
委托代理人李桂玲，四川发现律师事务所律师。
上诉人陈胜跃因与被上诉人四川永志建设有限责任公司（以下简称永志建设公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日，陈胜跃经一位名叫“张建”（音）的人介绍到永志建设公司所承揽的位于成都市高新区“天府五街”的建筑工地2号楼做工，口头约定报酬为120元／天；2013年11月24日晚8时许，陈胜跃在取塔吊吊钩（俗称解扣子）的过程中，被从吊钩上掉下的部件砸伤；2014年1月8日，一位名叫“方承林”的人出具关于陈胜跃16.5天报酬的《便条》。原审另查明，（1）2014年1月20日，陈胜跃提起申诉要求仲裁机构确认双方存在劳动关系；（2）2014年2月11日，仲裁机构以“当事人主体不适格”为由作出《不予受理通知书》；（3）2014年2月19日，陈胜跃不服该仲裁而诉至原审法院。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有证人刘光英的法庭证言、“方承林”出具的《便条》、《仲裁申请书》、成都市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》及庭审笔录等。
原审法院认为，人民法院审理确认劳动关系的案件，适用《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的一般原则；在用人单位不承认存在劳动关系的情况下，劳动者应当对于劳动关系的存在举出相关证据，以使法庭能够作出存在劳动关系的认定；就该案而言，陈胜跃所举证人刘光英的法庭证言和一个叫“方承林”的人出具的关于陈胜跃报酬的《便条》，均不足以证明双方存在劳动关系的事实；即便陈胜跃在永志建设公司所承揽的建筑工地做工，也并非仅仅成就“劳动关系”。综上分析，原审法院遂参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈胜跃与永志建设公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由陈胜跃承担。
宣判后，原审原告陈胜跃不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判陈胜跃与永志建设公司存在劳动关系。其上诉事实及理由为：一、原审认定事实错误，适用法律错误。证人刘光英证实了陈胜跃在高新区天府五街的工程中有固定的工作，工资120元／天，上诉人提供的其他两份劳动者的证言也证实了上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，一审庭审中，被上诉人也承认上诉人在被上诉人工地受伤的事实。原审认定双方不存在法律关系，适用法律错误。二、原审程序违法。原审法院以证人学历不够、不具备作证资格为由要求证人退庭，违反法律规定。该案一审适用简易程序审理，原审法院于2014年2月19日立案，直到7月29日才作出判决，上诉人领取判决书的时间是2014年8月4日，原审判决认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人永志建设公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈胜跃在永志建设公司所承揽的位于成都市高新区“天府五街”的建筑工地2号楼提供劳务时被从吊钩上掉下的部件砸伤的事实，有证人证言、当事人的陈述等证据相互印证，可以证实陈胜跃在永志建设公司务工受伤的事实。就陈胜跃主张与永志建设公司存在劳动关系的诉讼请求，因我国实行法定退休制度，陈胜跃于2013年11月9日在永志建设公司提供劳务，其已经年满六十周岁，双方不符合订立劳动关系的法定要件，上诉人陈胜跃主张与永志建设公司存在劳动关系的主张，于法无据，本院依法不予支持。陈胜跃可依据人身损害赔偿的法律规定向相关责任人主张权利。上诉人关于原审认定事实错误，适用法律错误的上诉主张，本院不予支持。就上诉人主张的原审程序违法的主张，原审法院在认定事实时采信了证人证言，原审法院在审理期间存在法定扣减审限情形，故上诉人关于的程序违法的主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由陈胜跃负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 杨 海
代理审判员 何 昕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 费思思
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3854号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人
许洪林职务经理
委托代理人
李绪轩该公司项目经理
被告李xx。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司
与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜艳平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民二初字第193号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒。
委托代理人刘观华、黄远辉，系公司员工。
被告郑汉明，男，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉郑汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，现已审理终结。
原告诉请，1998年10月4日，原博罗县义和农村信用合作社新角分社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款8000元给被告用于学车，贷款期限自1998年10月4日起至1999年9月30日止，期间月利率为8.085‰，逾期则按约定利率加收50％。签订合同后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《博罗县农村信用合作社信用贷款凭证》为凭。贷款到期后，被告并未依约还本付息。暂计至2015年8月20日，被告仍欠原告借款本金8000元及利息13826.87元。原告认为，原告与被告之间签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效合同，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金8000元并支付利息【合同期内按月利率8.085‰，合同期外按月利率8.085‰上浮50％计算至清偿之日止，暂计至2015年8月20目的利息为13826.87元】；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月21日，被告因脑血管病死亡。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉之时，被告已经死亡，本案被告不存在，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费173元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 景
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第136号
原告杨焕玉。
被告李兵。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
本院在审理原告杨焕玉与被告李兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨焕玉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨焕玉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨焕玉承担。
代理审判员 王保平
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 琨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第572号
申请执行人吴润泽，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证号码：350582196907182033，住江苏省无锡市锡山区东亭镇宝城花园10号201室。
被执行人朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证号码：350582196402193052，住福建省晋江市安海镇仁寿村上岭24号。
被执行人江苏永盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠育路99号永盛市场103室。
法定代表人：朱永良。
被执行人福建安能源照明灯具有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）。
法定代表人：朱志勇。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第88号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人朱永良、江苏永盛投资有限公司、福建安能源照明灯具有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨朱永良、江苏永盛投资有限公司、福建安能源照明灯具有限公司的银行存款3000000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖朱永良、江苏永盛投资有限公司、福建安能源照明灯具有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一三年十月九日
书 记 员 曾晓莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4336号
上诉人（原审被告）赵圭，女，1975年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）苏德利，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人赵圭不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5349号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵圭称其经常居住地在天津市河西区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告赵圭的住所地在福建省南安市，有南安市公安局康美派出所出具的《户籍证明》予以证实。上诉人赵圭主张其经常居住地在天津市河西区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵圭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1610号
原告：苑增强，男，52岁，汉族，现住五原县。
被告：邢万俊，男，49岁，汉族，现住五原县。
原告苑增强诉被告邢万俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员杨晔独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告苑增强、被告邢万俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日13时10分许，被告驾驶蒙LP96**号摩托车在五原县东风路第三小学门前处由东向西借道通行过程中与由南向北行驶的曹文华驾驶的蒙L585**号摩托车相撞，我属蒙L585**号摩托车的乘员，导致我身体受伤。产生医疗费9448.42元。经鉴定为十级伤残。此起交通事故经五原县交警大队责任认定，被告承担此次事故的主要责任，曹文华承担次要责任。起诉请求人民法院判令被告赔偿我医疗费等损失86206元，对二次手术费保留诉权，并承担本案的诉讼费用。
被告邢万俊辩称：我不承认事实，事故当时我没有见过原告，原告事故发生后也未住院，我不赔偿，和我没有关系，我根本就不知道事故中有原告。
经审理查明：2014年3月27日13时10分许，被告邢万俊驾驶蒙LP96**号普通二轮摩托车在五原县东风路第三小学门前处由路东向西借道通行过程中与由南向北行驶的曹文华驾驶的蒙L585**号普通二轮摩托车相撞，造成邢万俊、曹文华及蒙L585**号普通二轮摩托车乘员苑增强受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。后原告住院6天，诊断为右侧锁骨粉碎性骨折，支出医疗费9448.42元。此起交通事故经巴彦淖尔市公安局交管支队五原县大队做出五公交认字（2014）第00025号责任认定书认定，被告邢万俊承担此次事故的主要责任，曹文华承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告因与被告协商赔付未果，诉至本院。原告诉讼后，经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所做出的巴中医司法鉴定所（2014）第164号伤残程度鉴定意见书鉴定为十级伤残。
庭审中，经与到庭双方核算认可原告苑增强的各项费用为：医疗费9448.42元，误工费21057.92元（208天×101.24元／天），护理费667.92元（6天×111.32元／天），伙食补助费240元（6天×40元／天），伤残赔偿金50994元（25497元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费800元，上述款项共计86208.26元。
另查明：原告的后续治疗费未实际产生。被告邢万俊驾驶的两轮摩托车未投保交强险和第三者责任保险。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体受法律保护，被告驾驶机动车与原告所乘坐的车辆发生交通事故，造成原告人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费10000元，残疾赔偿金110000元内赔偿。本案被告邢万俊驾驶的车辆未投保交强险，其行为侵害了原告从交强险中获取赔偿的利益，该利益属于《侵权责任法》的保护范围，原告在交强险限额内未获得的利益应当由被告邢万俊进行赔偿。即被告邢万俊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未进行安全技术检验的车辆，且未按规定让行、未确保安全通行，其违法行为对事故起主要作用，应承担事故的主要责任，即70%的赔偿责任。就本案如有不足部分被告应按70%进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗、护理、误工、伤残等费用的合理请求，本院予以支持。其住院天数以医院出具的证据为准。因伤残应计算至评残的前一日，对原告苑增强的误工费从权利侵害之日计算至2014年10月19日。请求被告赔偿二次手术治疗费因无实际产生，保留诉权，待实际产生后另行诉讼。被告辩称事故中没有原告，事故后原告未住院治疗，原告伤情与自己无关未向本院提供相关的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条、第十九条及其他相关法律之规定判决如下：
一、被告邢万俊在交强险限额内赔偿原告苑增强医疗费9448.42元、住院期间伙食补助费240元、护理费667.92元、误工费21057.92元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计85408.26元；于本判决书生效后十日内给付。
二、被告邢万俊赔偿原告苑增强鉴定费560元，于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告苑增强负担25元，由被告邢万俊负担952.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年一月三日
书记员 萧键
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初247号
原告胡权，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
被告刘瑞远，男，1956年8月10日出生，汉族，住钟山区。
被告胡军，男，汉族，1973年10月20日出生，住贵州省纳雍县。
第三人胡曾山，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在审理原告胡权诉被告刘瑞远、胡军，第三人胡曾山追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据，待补充证据后另行起诉，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡权撤回起诉。
案件受理费4420元因撤诉减半收取2210元、公告费300元，共计2510元，由原告胡权自行负担。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 郭 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 鉴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第997-1号
原告：燕某甲。
法定代理人：周某。
被告：燕某乙。
本院在审理原告燕某甲与被告燕某乙分家析产纠纷一案，原告燕某甲于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告燕某乙银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告燕某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告燕某乙名下的银行存款16万元或查封被告燕某乙的同等价值的财产；
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第997-1号
原告：燕某。
法定代理人：周某。
被告：燕某乙。
本院在审理原告燕某甲与被告燕某乙分家析产纠纷一案，原告燕某甲于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告燕某乙银行存款16万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告燕某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告燕某乙名下的银行存款16万元或查封被告燕某乙的同等价值的财产；
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘博杨
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初字22号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人覃某某（曾用名覃某、覃某），男，1994年6月28日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日20时许，在来凤金凤水泥厂中华山新址内，被告人覃某某与被害人万某为争抢挖机作业区域发生争吵，覃某某从其挖机内拿出一根铁棒欲打万某，被人制止后离开。当日23时许，被告人覃某某返回作业区，�次要求万某移走挖机但遭其拒绝。后万某从挖机驾驶室下来并与被告人发生争吵，覃某某转身冲向其挖机从驾驶室里拿出一把菜刀与万某打斗，覃某某持刀将被害人左前胸壁、左上臂、左腰部、左臀部、左膝等部位砍致轻伤二级后逃离现场。次日10时许，被告人覃某某到来凤县公安局接龙桥派出所投案自首。案发后，被告人覃某某积极赔偿了被害人万某各种经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，书证到案经过、谅解书、被告人的户籍资料等，证人杨某、王某、田某的证言，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定中心来司临鉴（2015）临鉴字第261号鉴定意见书，现场勘验检查、辨认、指认笔录及被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某持刀故�伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人覃某某自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人覃某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人覃某某故意伤害犯罪的事实、持械情节及对于社会的危害程度，鉴于其案发后自首并积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，故本院依法决定对被告人覃某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 严 哲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000037号
申请执行人司志清，农村居民。
被执行人代玲凤，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00006号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人代玲凤发出执行通知书。责令被执行人于2014年10月13日，履行法律文书确定的义务。但被执行人代玲凤至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代玲凤价值5000元的银行存款、收入、到期债权、车辆等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
此裁定送达后立即执行。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨军
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第568号
原告王廷涛。
被告陈维秀。
王廷涛与陈维秀追索劳动报酬纠纷一案，王廷涛于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告王廷涛到庭参加诉讼，被告陈维秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王廷涛诉称：1、请求判令被告给付原告材料费、工费1500元及利息。
被告陈维秀未作答辩。
经审理查明：2008年农历7月下旬，王廷涛经时任太莪乡北掌行政村村支书张鹏飞联系，给北掌行政村东庄自然村新农村居民区的住户门前路面铺砖，口头约定每户材料费、工费1500元。当时门前路面需要砖铺的住户共有十八户，其中陈百峰、陈效华二户自己铺设，王廷涛铺设了陈维秀等16户。工程竣工后，陈维秀未给付王廷涛材料费和工费。王廷涛购买张鹏飞的砖款也未给付。2013年6月11日太莪乡政府将东庄居民区门前砖铺路面拆掉用水泥硬化时，被王廷涛和张鹏飞挡住，要求住户给付铺砖的材料费和工费，经乡政府和北掌行政村调解，陈维秀给张鹏飞打欠条一张，欠张鹏飞砖款、人工费1500元，未约定利息。后张鹏飞将欠条给王廷涛，经王廷涛多次向陈维秀催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告提交的欠条1份、身份证复印件1份、户籍证明1份。
3、张鹏飞、司皓文的调查笔录1份。
本院认为：王廷涛按照约定完成了工程，陈维秀应当给付其材料费和工费，王廷涛主张劳动报酬符合法律规定，陈维秀应当履行给付义务。王廷涛在审理中放弃利息予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陈维秀给付王廷涛材料费和工费1500元。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陈维秀负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李长青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1934号
原告李华。
被告董杭波。
被告董其华。
原告李华诉被告董杭波、董其华、顾晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对顾晓芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告董杭波、董其华到庭参加诉讼。
原告李华诉称：2014年4月29日，被告董杭�向原告借款30000元，约定于2014年5月28日归还，并由被告董其华提供担保。至今，被告董杭波未归还借款，被告董其华未承担担保责任。现起诉要求：1.被告董杭波返还原告借款30000元，并支付该款自2014年4月29日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告董其华对上述第一项付款义务负连带责任。庭审中，原告自认被告董杭波已归还借款5000元，故变更诉讼请求为：1.被告董杭波返还原告借款25000元，并支付该款自2014年5月29日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告董其华对上述第一项付款义务负连带责任。
被告董杭波、董其华辩称：被告董杭波仅收到借款27600元，且被告董杭波已归还借款20000元，被告董其华已归还借款5000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书附收条1份，欲证明原告与被告�杭波、董其华之间存在保证借贷关系的事实。经质证，被告董杭波、董其华对上述证据无异议，但认为只收到借款27600元。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告董杭波、董其华未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年4月29日，原告（出借人）、被告董杭波（借款人）、董其华（担保人）签订借款协议书1份，约定借款人向出借人借款30000元，借款期限为1个月，本协议中借款人所有还款义务由担保人承担两年的连带保证责任。嗣后，原告按约交付借款。至今，被告董杭波已归还借款5000元，被告董其华未承担保证责任。2015年12月11日，原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告董杭波之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告董杭波未按约返还借款�应承担相应的民事责任。被告董其华作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。两被告辩称收到借款27600元，且已归还25000元，但未提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、董杭波返还李华借款25000元，并支付该款自2014年5月29日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、董其华对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由董杭波负担，董其华负连带责任。该款李华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由董杭波、董其华直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈小红
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第35号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年9月17日17时许，被害人韩某甲因向被告人胡某某讨要曾帮其垫付的维修款人民币500元，双方发生争执并互殴，被告人胡某某挥拳击打被害人韩某甲脸部。期间，韩某甲的哥哥韩某乙带领陈某、韩某赶到现场，见被害人韩某甲面部受伤，便上前踢打被告人胡某某，后经群众劝阻而离开。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人韩某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级，被告人胡某某的伤情属轻微伤。
同年12月11日，被告人胡某某赔偿被害人韩某甲经济损失人民币52000元，并取得被害人的谅解。同月19日，被告人胡某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对�述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人胡某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年9月17日17时许，被害人韩某甲在宁德市蕉城区城南镇岐头村向被告人胡某某讨要曾帮其垫付的维修款人民币500元，双方因此发生争执并互殴，被告人胡某某挥拳击打被害人韩某甲脸部。期间，韩某甲打电话给其哥哥韩某乙，韩某乙带领陈某、韩某赶到现场，见被害人韩某甲面部受伤，便上前踢打被告人胡某某，后经群众劝阻而离开。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，被害人韩某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其伤情属轻伤二级，被告人胡某某的伤情属轻微伤。
同年12月11日，被告人胡某某赔偿被害人韩某甲经济损失人民币52000元，并取得被害人的谅解。同月19日，被告人胡某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某甲的陈述及辨认笔录、证人韩某乙、陈某、韩某丙的证言及辨认笔录、现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤检照片、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人胡某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处�。综合全案，可认定被告人胡某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的�处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制�犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第441号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人陈某某，高中文化，甘肃省金塔县人。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月16日1时许，被告人陈某某未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区盘旋东路由西向东行驶至农商银行门前路段处，与刘某某停放在道路南侧的甘B955**号小型轿车想擦，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为223.8695mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某某赔偿被害人损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血液乙醇定性定量鉴定意见，证人刘某某证言，道路交通事故认定书，被告人陈某某人口信息、驾驶证信息查询单，撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，有坦白情节，案发赔偿被害人损失，可从轻处罚；但其无证驾驶，发生交通事故，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2015年12月14日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十月十五日
书记员 解晨强
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第245号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑磊，男，1983年9月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区，后暂住福建省罗源县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年1月19日被广东省广州市公安局越秀区公安分局抓获，当日被寄押于广州市公安局越秀区看守所，2012年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年3月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年3月28日被本院取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2012）716号起诉书指控被告人郑磊犯合同诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加了诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2010年5月至2011年5月期间，被告人郑磊指使其公司职员郑某甲、许某某等人以租用汽车名义，与位于福州市某街某店面的福州某甲汽车租赁有限公司仓山分公司、位于福州市晋安区某路福州某乙汽车租赁有限公司，以及位于福州市鼓楼区某路福州某丙汽车租赁公司三家公司分别签订租赁车辆合同，后又将租赁来的十七部车辆抵押给福州某担保融资有限公司套取现金以用于其经营酒吧，2011年11月初因经营不善导致无法偿还抵押款后逃逸。截止案发，仍有本田雅阁汽车两部、丰田凯美瑞汽车一部、丰田凯美瑞汽车一部未归还车辆租赁公司，经鉴定上述四部车子价值人民币645354元。2011年12月2日由郑某乙出资40万元将上述四部车子赎回后归还各租赁公司。被告人郑磊于2012年1月19日在广东省广州市倾城酒店1102房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑磊在签订合同过程中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人郑磊对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年5月份开始，被告人郑磊自己本人或指使员工以租车的名义，陆续从福州某甲汽车租赁有限公司、福州某乙汽车租赁有限公司、福州市台江区某丙汽车租赁行租走多部汽车，后将租赁的车辆抵押给福州某担保融资有限公司套取现金，后无法偿还抵押款而潜逃。2011年12月1日，公安机关立案受理该案件。截至案发时，两部雅阁汽车、两部丰田凯美瑞汽车未归还各汽车租赁公司。2011年12月2日，被告人郑磊的家属赎回上述四部车辆后归还各汽车租赁公司。经福州市价格认证中心鉴定，上述四部车辆鉴定价格合计人民币645351元。
2012年1月19日，被告人郑磊在广东省广州市越秀区倾城酒店1102房间被公安机关抓获。
另查明，两部雅阁汽车、两部丰田凯美瑞汽车均属个人所有，挂靠汽车租赁公司名下。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、余某某、黄某某、许某某、郑某甲、甘某某、刘某某、王某某、郑某乙的证言，报案报告及委托授权书、企业法人营业执照及税务登记证、汽车租赁合同、涉案车辆明细表、涉案车辆鉴定意见、抓获经过、临时寄押材料、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物达人民币645351元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗品罪。公诉机关指控罪名不当应予变更。被告人郑磊归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2024年7月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林 瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
南民一初字第01696-1号
原告：赵凤兰。
被告：蒋翠兰。
被告：刘春林。
本院在审理原告赵凤兰诉被告蒋翠兰、刘春林民间借贷纠纷一案中，原告赵凤兰于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法在人民币250000元范围内冻结或查封被告蒋翠兰银行存款或车辆（保全价值在人民币250000元范围内），并已提供担保。
本院认为，原告赵凤兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋翠兰在安徽南陵农村商业银行乌霞路支行的银行存款人民币250000元或在人民币250000元范围内查封蒋翠兰所有的皖BLF9**号轿车壹辆（保全价值在人民币250000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1317号
原告：董太英，女，1968年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：刘再群，女，1970年12月20日出生，土家族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告董太英诉被告刘再群追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董太英到庭参加了诉讼，被告刘再群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董太英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘再群偿还原告董太英代为偿还的借款5万元；2.案件受理费由被告刘再群承担。事实和理由：原、被告是好朋友，原告给被告在余琼辉处借款10万元作担保，余琼辉起诉后，经法院调解达成协议，并由余庆县人民法院作出（2014）余法民初字第389号民事调解书，后在执行庭的调解下，余琼辉同意由原告董太英还款5万元，剩余的款项由余琼辉自己向刘再琼追讨。在原告代偿5万元后，再也无法联系被告刘再群
原告董太英为证明其主张，向本院提交了（2014）余法民初字第389号民事调解书、收条。证明原告替被告偿还余琼辉的借款5万元的事实。
被告刘再群未向本院提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的证据，能证明被告刘再群向债权人余琼辉借款10万元，原告董太英为保证人。2014年4月4日，经本院调解，由被告刘再群分期偿还余琼辉借款本金10万元及利息，原告董太英对该款项承担连带清偿责任。达成协议后，原告董太英代为偿还了5万元给余琼辉的事实，予以认定。
本院认为，原告以保证人的身份为二被告偿还了向债权人余琼辉的借款5万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还其代为偿还的款项5万元，符合法律规定，予以支持。被告刘再群经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告偿还代偿款5万元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘再群在本判决生效后十日内偿还原告董太英代偿款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告刘再群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 屈凡彪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 念
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执64号之二
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代理人：颜某，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：殷勇，执行董事。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、被执行人胡玉旗融资租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司名下的皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××车辆，被执行人安徽中海矿业贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××车辆，被执行人胡玉旗名下的皖Ｅ×××××车辆（均因未能扣押，不能处置）；冻结了被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、被执行人安徽中海矿业贸易有限公司的银行帐户（帐户无存款）；本院未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执64号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山，组织机构代码71171571-5。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，职务不详。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园10幢104-1号，组织机构代码56067865-3。
法定代表人：胡玉旗，职务不详。
被执行人：胡玉旗，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00468号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山小南山矿业有限公司、安徽中海矿业贸易有限公司、胡玉旗的银行存款1465922.08元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年三月六日
书记员 夏 昀
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第912号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县。
被执行人徐伟，男，1983年2月26日出生，住浦城县。
被执行人叶青，女，1982年6月5日出生，住福建省屏南县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
被执行人祝秀芳，女，1978年12月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人徐伟、叶青、祝新逵、祝秀芳金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法对被执行人的财产进行查封，因处置需要较长时间，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄晓斐
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00555号
原告李鑫。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人李良狗。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第三村民小组（以下简称三堰村三组）。
本院在审理原告李鑫诉被告三堰村委会、三堰村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告李鑫于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
本案诉讼费1066元，减半收取533元，由原告李鑫承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司。
法定代表人仇鼎良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京梅花脚手架有限公司。
法定代表人梅金峰，该公司董事长。
上诉人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）因与被上诉人南京梅花脚手架有限公司（以下简称脚手架公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
脚手架公司向原审法院提起诉讼后，崇明公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明区，请求移送上海市崇明区人民法院审理。原审法院经审查认为，崇明公司是将其承包的江阴市金科王府四期G10＃楼和地下车库的脚手架工程分包给脚手架公司施工的，施工行为地即合同履行地在江阴市，故原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回崇明公司对管辖权提出的异议。
崇明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中没有约定管辖为江阴市法院也没有证据证明合同履行地在江阴市，因此原审法院裁定错误，故请求移送上海市崇明区人民法院审理。
脚手架公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，脚手架公司与崇明公司签订《脚手架工程施工协议书》一份，协议约定脚手架公司将江阴市金科王府四期G10＃楼和地下车库工程的脚手架工程交给崇明公司施工。现脚手架公司向江阴市人民法院起诉请求判令崇明公司支付所欠工程款及相关费用等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的协议所涉工程在江阴市金科王府四期G10＃楼和地下车库，该地即为涉案合同履行地，现脚手架公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。崇明公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0037号
上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。
法定代表人仇鼎良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京梅花脚手架有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇烟墩村。
法定代表人梅金峰，该公司董事长。
上诉人上海崇明建设（集团）有限公司（以下简称崇明公司）因与被上诉人南京梅花脚手架有限公司（以下简称脚手架公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
脚手架公司向原审法院提起诉讼后，崇明公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在上海市崇明区，请求移送上海市崇明区人民法院审理。原审法院经审查认为，崇明公司是将其承包的江阴市金科王府四期G10#楼和地下车库的脚手架工程分包给脚手架公司施工的，施工行为地即合同履行地在江阴市，故原审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回崇明公司对管辖权提出的异议。
崇明公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中没有约定管辖为江阴市法院也没有证据证明合同履行地在江阴市，因此原审法院裁定错误，故请求移送上海市崇明区人民法院审理。
脚手架公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，脚手架公司与崇明公司签订《脚手架工程施工协议书》一份，协议约定脚手架公司将江阴市金科王府四期G10#楼和地下车库工程的脚手架工程交给崇明公司施工。现脚手架公司向江阴市人民法院起诉请求判令崇明公司支付所欠工程款及相关费用等。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方签订的协议所涉工程在江阴市金科王府四期G10#楼和地下车库，该地即为涉案合同履行地，现脚手架公司向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。崇明公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王俊伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第202号
上诉人（原审原告）李琰姿，女，汉族，1935年10月6日出�。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人李琰姿因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1289号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的原告投资本金382.6万元未返还，绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回李琰姿的起诉。原审案件受理费免予收取。
上诉人李琰姿不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：�、原审法院认定事实不清，李琰姿与绿华源公司之间的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向李琰姿等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回李琰姿等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
被上诉人绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括李琰姿在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以李琰姿等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括李琰姿在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷�件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回李琰姿的起诉并无不当，本院予以维持，李琰姿的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘银，男，汉族，1950年8月24日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：王明，新疆金百合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宗英，男，汉族，1980年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
再审申请人刘银因与被申请人常宗英合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：我与常宗英双方的关系恶化，无法合作下去。原审法院没有查明事实的情况下，认定我要求退出合伙关系缺乏证据为由，驳回我的诉求错误。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院审查后认为，本案争议焦点为：刘银与常宗英之间的协议是否可以解除的问题。围绕双方之间的争议焦点问题，本院认定意见如下：
关于刘银与常宗英之间的协议是否可以解除的问题，本案中刘银与常宗英于2012年3月6日所签订的《葡萄园入股合伙协议》，是刘银与常宗英双方真实的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的协议，因此对双方均具有法律约束力。双方均应《葡萄园入股合伙协议》的约定履行义务，享受权利。从该协议约定的内容来看，实际是双方协议由刘银将葡萄园内土地地面青苗及所有附着物补偿费的25%的份额转让与常宗英。该协议内容不违反国家法律法规、强制性规定，系当事人真实的意思表示。应为合法有效。协议签订后常宗英依约履行了其合同义务，并无违约情形。现刘银以双方存在严重意见分歧为由，主张双方协议应予解除，而常宗英予以拒绝。在双方当事人不能协商一致情形下，本案协议应否解除，应以是否具备合同法第九十四条规定的情形为准。刘银关于协议应予解除的主张，明显不符合合同法九十四条规定的法定解除情形，其主张于法无据，应不予支持。
综上，刘银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘银的再审申请。
审 判 长 薛 根 福
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一六年三月十日
书 记 员 热依汗古丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第267-2号
申请执行人孙某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人胡某某借款债权合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某价值60000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ鹤
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00434号
本院在执行肖琴与张昌群、刘春香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张昌群逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张昌群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑亚军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1162号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区，机构代码证号：××。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李晓霞，女，汉族，1981年6月9日。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 宋倩
二〇一六年三月八日
书记员 陈颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06644号
上诉人（原审被告）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月31日作出（2014）沙法民初字第02440号民事判决，重庆斯瑞传动机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆斯瑞传动机械有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斯瑞传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初108号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人吕聪聪，男，1997年11月12日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，住孝感市孝昌县，因吸毒，于2017年被公安机关行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被公安机关刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于伊通县看守所。
被告人郑晖瀚，男，1999年4月14日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市孝感县人，无固定住所，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被公安机关刑事拘留，2月13日被执行逮捕。现羁押于伊通县看守所。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人吕聪聪、郑晖瀚犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人吕聪聪、郑晖瀚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年8月。被告人吕聪聪、郑晖瀚在湖北省孝感市孝感县旧时光网吧结识，通过了解，郑晖瀚得知吕聪聪收购银行卡并多次卖给电信诈骗人员获取利益，郑晖瀚便以自己名字和其弟郑志豪的名字，共办理13张银行卡，卖给吕聪聪获利，并且帮吕聪聪跑腿，负责送卡，吕聪聪提供食宿。
同年11月6日，伊通镇居民裴某浏览网页时看见有代办信用卡的广告，便填写了一张基本信息表，次日，接到一陌生男子电话，称是代办信用卡公司的业务员，给裴某介绍了办理信用卡的费用和流程，要求支付300元包装费以及1500元劳务费，当日裴某通过手机银行给陌生男子提供的谢某的工商银行账号打款包装费300元，并要求办理5万元额度的信用卡。11月12日，裴某收到一张中信银行的信用卡，并支付了1500元的劳务费。随后，为激活银行卡，以陌生女子给裴某打电话先后要求其往谢某的账户支付17000元。钱款支付，银行卡仍未激活。裴某便拨打中信银行客服，得知此张信用卡是假的，也无法联系上之前的业务员。
裴某诈骗案案发后。公安局通过查询谢某银行账户，发现资金流入“四川泸州刘氏五金建材”账户的POS机，此POS机绑定在刘某的账户上。2017年11月13日刘某的账户向郑晖瀚的账户转款3900元，郑晖瀚用支付宝转吕聪聪3700元。此款系吕聪聪卖银行卡所得赃款，且刘某的银行卡通过吕聪聪卖给诈骗团伙，用于电信诈骗人员接收、转移赃款。2018年1月14日、15日，被告人郑晖瀚、吕聪聪在湖北省孝感市孝感县花园被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吴某的证言、被害人裴某的陈述，信用卡复印件，通话截图，银行交易明细，扣押清单，手机截图，情况说明，违法犯罪经理查询单，被告人郑晖瀚、吕聪聪的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晖瀚，吕聪聪以非法占用为目的，电信诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人郑晖瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。
被告人吕聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志才
二〇一八年七月二日
书记员 祝伟业
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第689号
申请执行人：牛元英，女，64岁
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：胡百鸣，总经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
代表人：夏有信，经理。
申请执行人牛元英与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月9日作出（2014）蛟民二初字第52号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日起立即共同给付原告牛元英石材款30，970.00元及逾期付款违约金（违约金计算方法：按本金30，970.00元计算，自2013年9月1日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费287.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人牛元英于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务，并承担申请执行费363.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司均无可供执行的财产。经将该案执行情况向申请执行人牛元英等释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，经本院审查，本案具备终结本次执行，保留债权的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第52号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍 晶
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第62号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人曾建荣。
被执行人翁桔珍。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月24日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2013）第266号《征收社会抚养费决定书》，认定：曾建荣、翁桔珍于2001年6月5日登记结婚，于2002年5月30日生育第一胎男孩，又于2013年5月28日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对曾建荣、翁桔珍征收社会抚养费人民币78354元。该征收决定书于2013年10月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年1月26日，申请执行人送达建计生催字（2014）第13号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人履行行政征收决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2013）第266号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十一日
书记员 邵 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第133号
罪犯田飞进，男，1993年1月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛南法刑初字第2064号刑事判决，以被告人田飞进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田飞进在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田飞进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田飞进确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田飞进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执179号
申请执行人长岭县某有限公司。
法定代表人：尚某某，经理。
被执行人张某某。
申请执行人长岭县某有限公司与被行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年12月14日作出（2015）长民初字第4057号民事判决，判决如下：被告张某某给付原告长岭县某有限公司欠款人民币26100元，此款限判决生效后立即给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，，由被告负担，剩余226元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已履行判决所确定的全部义务，并交纳执行费295元，该案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第4057号民事判决确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3527号
起诉人：胡学忠，农民。
起诉人：胡小安，农民。
起诉人：许定元，农民。
起诉人：何帮才，农民。
起诉人：吴长林，农民。
起诉人：吴长宝，农民。
起诉人：何金永。
起诉人：胡松林，农民。
起诉人：骆常国，农民。
起诉人：何乌炭，农民。
起诉人：何根妹，农民。
起诉人：何敏火，农民。
起诉人：胡余成，农民。
起诉人：季常，农民。
起诉人：骆满昌，农民。
起诉人：胡家安，农民。
起诉人：何金国，农民。
起诉人：何小富，农民。
起诉人：骆常仁，农民。
起诉人：邬能飞，农民。
起诉人：严嫩妹，农民。
起诉人：胡诗国，农民。
起诉人：骆明贤，农民。
起诉人：何仁华，农民。
起诉人：胡家木，农民。
起诉人：吕海平，农民。
起诉人：何余来，农民。
起诉人：胡海夫，农民。
起诉人：胡增夫，农民。
起诉人：何时满，农民。
起诉人：蔡志东，农民。
起诉人：吴长福，农民。
起诉人：何齐永，农民。
起诉人：何珍妃，农民。
起诉人：骆建平，农民。
起诉人：胡余艮，农民。
起诉人：何爱娟，农民。
起诉人：吴双龙，农民。
起诉人：张美华，农民。
起诉人：何新海，农民。
起诉人：章美红，农民。
起诉人：徐伟结，农民。
起诉人：何敏员，农民。
起诉人：胡余丰，农民。
起诉人：胡余庆，农民。
起诉人：何宽宝，农民。
起诉人：胡余贵，农民。
起诉人：胡娇娥，农民。
起诉人：季常法，农民。
起诉人：汪银达，农民。
起诉人：何和敏，农民。
起诉人：何法国，农民。
起诉人：胡余光，农民。
起诉人：何宝正，农民。
起诉人：汪国根，农民。
起诉人：张再宝，农民。
起诉人：何云开，农民。
起诉人：胡余满，农民。
起诉人：汪仁国，农民。
起诉人：何云进，农民。
起诉人：汪园满，农民。
起诉人：胡国参，农民。
起诉人：胡汉根，农民。
起诉人：胡家钧，农民。
起诉人：何金满，农民。
起诉人：胡庆太，农民。
起诉人：胡家校，农民。
起诉人：季宽法，农民。
起诉人：胡三本，农民。
起诉人：胡余尧，农民。
起诉人：张伟松，农民。
起诉人：何财永，农民。
起诉人：胡德臣，农民。
起诉人：何长贵，农民。
起诉人：何成进，农民。
起诉人：胡时林，农民。
起诉人：吴伟龙，农民。
起诉人：何恩妹，农民。
起诉人：刘妹英，农民。
起诉人：何云钱，农民。
起诉人：骆明昌，农民。
起诉人：何国仁，农民。
起诉人：胡余祥，农民。
起诉人：何新妹，农民。
起诉人：叶贵良，农民。
起诉人：华彩娟，农民。
起诉人：蔡德才，农民。
起诉人：丁回捧，农民。
起诉人：刘紫芬，农民。
起诉人：蔡小侬，农民。
起诉人：蔡如荣，农民。
起诉人：胡家银，农民。
起诉人：何浓芬，农民。
起诉人：娄芙妹，农民。
起诉人：胡余良，农民。
起诉人：胡三良，农民。
起诉人：蔡如贵，农民。
起诉人：何国海，农民。
起诉人：何时海，农民。
起诉人：何东海，农民。
起诉人：胡余参，农民。
起诉人：吴葵叶，农民。
起诉人：骆建达，农民。
起诉人：何军钱，农民。
起诉人：张国妹，农民。
起诉人：周云燕，农民。
起诉人：何永高，农民。
诉讼代表人：胡学忠，农民。
诉讼代表人：胡小安，农民。
诉讼代表人：许定元，农民。
2016年6月14日，本院收到起诉人胡学忠、胡小安等人的起诉状，起诉人胡学忠、胡小安等诉称：2015年2月8日,宁海县梅林街道兰丁村经济合作社管理委员会与何贤军签订一份《山林流转承包协议书》,起诉人认为该协议书中承包价格低于市场价，且涉案协议书签订的程序违反了法律规定，承包事项并未经过村民会议讨论决定，也未经三分之二以上村民代表同意。现要求确认宁海县梅林街道兰丁村经济合作社管理委员会与何贤军签订的《山林流转承包协议书》及《补充协议》无效，并要求何贤军返还承包的山林。
经审查，本院认为，本案涉及的山林为集体资产，应属于集体所有，并非集体成员共有，该性质决定了集体成员不能直接主张物权保护，故原告主体资格不适格；并且村经济合作社代表集体行使权利，经济合作社与社员之间的关系不属于平等的民事法律关系，社员对经济合作社的行为有异议，应属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对于胡学忠、胡小安等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童文辉
二〇一六年六月十五日
代书记员 吴雪美
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第121号
上诉人（原审被告）潍坊凯宏工贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区七马路西首。
法定代表人王佰强，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊瑞益铸造材料有限公司，住所地：潍坊市坊子区七马路西首。
法定代表人李玉智，经理。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原审被告王佰强，潍坊凯宏工贸有限公司董事长。
原审第三人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处。
法定代表人高凤金，主任。
上诉人潍坊凯宏工贸有限公司（简称凯宏公司）因与被上诉人潍坊瑞益铸造材料有限公司（简称瑞益公司）、原审被告王佰强、原审第三人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处（简称坊城街办）不当得利纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2012）坊民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2010年8月1日，出租人凯宏公司与承租人瑞益公司签订房屋租赁合同一份，约定由瑞益公司承租凯宏公司部分房屋作为生产车间使用，租赁期限自2010年8月1日始至2013年7月31日止，房屋租金为8万元，如遇国家建设、不可抗力等情形出租人必须终止合同时，承租人的经济损失出租人不予补偿，但合同未履行部分的租金应当返还。上述房屋租赁合同签订后开始履行。
后因潍坊市坊子区老城区开发建设，需对凯宏公司房屋等拆除，坊城街办与凯宏公司于2011年1月22日签订拆迁补偿协议书一份，协议约定本次拆迁全部实行货币补偿，补偿依据为政府文件及山东立德信房地产评估有限公司（简称立德信评估公司）的评估报告，根据评估公司提供的补偿数额，坊城街办付给凯宏公司拆迁补偿总价款为4800021元，其中建筑物、构筑物及地面附着物补偿费3594984元、经营性补助费216930元、搬迁补助费246055元、奖励资金192052元、退还已交土地款200000元、付购置变压器款350000元，凯宏公司法定代表人王佰强代表凯宏公司在该拆迁补偿协议中签字。上述拆迁补偿协议签订后，除原审法院因本案查封的170000元以外，其余拆迁补偿款凯宏公司已全部支取。
2011年4月2日，瑞益公司诉至原审法院，主张凯宏公司支取的拆迁补偿款中含有其应得的铸造砂机器、简易水缸、空压机、皮带传送机等设备搬迁补偿款166373元，请求返还。
就设备搬迁补偿，立德信评估公司出具机器设备拆迁补偿费明细表一份，该表载明待搬迁设备共15项，搬迁补偿费总额为246055元，其中第2项铸造砂机器补偿费为162573元、第3项简易水缸补偿费为121元、第5项空压机补偿费为92元、第6项皮带传送机补偿费为3587元，以上4项共计166373元。瑞益公司主张上述4项机器设备搬迁补偿费应归其所有，并提供其与案外人签订的工业品买卖合同一份以佐证设备归属。诉讼中凯宏公司明确表示，机器设备拆迁补偿费明细表中第2项、第3项、第5项、第6项载明的机器设备等不归凯宏公司所有，其也不知道所有权人是谁。
上述事实，有房屋租赁合同，拆迁补偿协议书，机器设备拆迁补偿费明细表，工业品买卖合同，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告瑞益公司租赁被告凯宏公司房屋从事生产经营过程中，添置了铸造砂机器设备、简易水缸、空压机、皮带传送机等机器设备，由于建设开发的需要，承租房屋需要拆除，机器设备需要拆迁。第三人坊城街办与凯宏公司签订拆迁补偿协议书后，被告王佰强支取了原告机器设备拆迁补偿款。原告的机器设备拆迁补偿费166373元系其合法收入和应得利益，应依法保护，凯宏公司取得相应补偿款后，应当及时将应归原告所有的机器设备拆迁补偿款归还给原告。凯宏公司无合法依据实际占有，构成不当得利。王佰强系凯宏公司法定代表人，其签订合同和支取补偿费的行为均应认定为凯宏公司的职务行为，行为后果应由凯宏公司承担。因此，原告要求凯宏公司返还机器设备拆迁补偿款166373元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求王佰强返还补偿款的主张，不符合法律规定，不予支持。凯宏公司与王佰强反驳称依据房屋租赁合同约定，如遇拆迁其对瑞益公司的损失不予补偿，因原告所诉利益是坊城街办对原告所有的设备拆迁作出的补偿，而不是凯宏公司对原告做出的补偿，故不适用该约定。凯宏公司其他补偿款17万元系因法院查封尚未支取，该部分补偿款已明确归于凯宏公司名下，为凯宏公司的既得利益，原告向凯宏公司主张返还不当得利，符合相关法律规定。判决：一、被告潍坊凯宏工贸有限公司返还原告潍坊瑞益铸造材料有限公司机器设备拆迁补偿费166373元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊瑞益铸造材料有限公司对被告潍坊凯宏工贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告潍坊瑞益铸造材料有限公司对被告王佰强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，财产保全费1352元，共计款4979元，由被告潍坊凯宏工贸有限公司负担。
宣判后，上诉人凯宏公司不服，上诉称：上诉人凯宏公司与原审第三人坊城街办虽约定拆迁补偿的依据是立德信评估公司的评估报告，但完整的评估报告至今没有见到，应该作为评估报告组成部分的机器设备拆迁补偿费明细表孤立于评估报告之外并单独存在，该明细表不具有真实性，不能证实被上诉人瑞益公司应享有的拆迁补偿费；上诉人取得的拆迁补偿款系与坊城街办协议取得，并不涉及第三方利益，同时上诉人与瑞益公司之间的租赁合同也明确约定，如遇拆迁上诉人不对瑞益公司进行损失补偿，瑞益公司如认为其享有拆迁补偿，应向坊城街办另行主张，与上诉人无关。请求依法改判或发回重审。
被上诉人瑞益公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王佰强与原审第三人坊城街办未予答辩。
本院认为，被上诉人瑞益公司承租上诉人凯宏公司房屋作为车间从事生产经营，双方房屋租赁合同履行期间，因坊子老城区拆迁改造，原审第三人坊城街办与凯宏公司签订拆迁补偿协议，对地上附着物及机器设备等进行货币补偿，法院查封以外的拆迁补偿款已由凯宏公司全部支取，此事实清楚，证据充分。针对瑞益公司主张的机器设备搬迁补偿费，立德信评估公司出具了机器设备拆迁补偿费明细表，该明细表与凯宏公司持有的拆迁补偿协议能够相互印证，凯宏公司虽否认其客观真实性，但未提供相反证据推翻，其证明效力应予确认。对于机器设备拆迁补偿费明细表中载明的第2项、第3项、第5项、第6项机器设备等财产，凯宏公司明确否认归其所有，也不知道所有权人是谁，应当认定该宗财产归瑞益公司所有，相应的搬迁补偿款也应归瑞益公司所有。凯宏公司与瑞益公司之间虽没有拆迁补偿协议，房屋租赁合同也约定凯宏公司对瑞益公司不予补偿，但瑞益公司应当享有的拆迁补偿款已由坊城街办付至凯宏公司名下，瑞益公司以不当得利为由直接向凯宏公司主张权利符合法律规定，凯宏公司应向瑞益公司偿付。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由上诉人潍坊凯宏工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 肖维克
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2634号
原告：王建新。
委托代理人：冯云飞、赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：钱加洪。
原告王建新为与被告钱加洪买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人赵珏臻到庭参加诉讼，被告钱加洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方存在染料买卖合同关系，截止2014年12月1日，被告仍有150000元货款未向支付完毕，被告向原告出具欠条一份并承诺至12月10日付清，现被告分文未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款150000元，并支付该款自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条1份，用以证明被告尚欠原告染料费150000元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年12月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠原告染料费150000元，到12月10日付清。现原告起诉要求被告支付货款150000元及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加洪应支付给原告王建新货款150000元，并赔偿该款自2014年12月11起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，依法减半收取1704元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵梦盼
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅刑初字第29号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人鲜于某某，女，1972年7月15日出生，朝鲜族，初中文化，无职业；因涉嫌犯偷越国境罪，于2013年10月30日被取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2013）第299号起诉书指控被告人鲜于某某犯偷越国境罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人鲜于某某到庭参加诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。梅河口市人民检察院指控，被告人鲜于某某2004年至2011年期间，用伪造的安梅红身份信息办理出国护照去韩国，往返韩国出入境16次。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、户籍证明、虚假护照、出入境记录等书证、视听资料等证据，认为被告人鲜于某某偷越国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，涉嫌偷越国境罪，提请本院依法判处。被告人鲜于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被告人供述与辩解，公安机关到案经过、户籍证明、虚假护照、出入境查询记录、办案说明、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲜于某某用虚假护照，偷越国境多次，其行为构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条“违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：被告人鲜于某某犯偷越国边境罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元。管制期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：孙严威审判员 ：王光庆审判员 ：岳政超二〇一四年三月十日书记员 ： 丁 阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1066号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人庄某甲，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李贤永、廖育强，广东君厚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）877号起诉书指控被告人庄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年5月至今，被告人庄某甲在广州市越秀区广园东路1951号大院仓库楼三楼自编D仓库、H仓库经营销售假冒“Valeo”、“GM”、“ACDelco”注册商标的汽车配件。
2015年4月15日，被告人庄某甲在广州市越秀区广园东路1951号大院仓库楼三楼自编D仓库内被公安人员抓获归案，并被公安人员当场缴获假冒“Valeo”、“GM”、“ACDelco”注册商标的发电机562台（经鉴定，价值人民币333365元）、起动机195台与汽车配件一批（经鉴定，价值人民币262432.02元）以及商标标贴18376张。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人庄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庄某甲是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某甲对指控其构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人庄某甲构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议，认为被告人庄某甲是犯罪预备，公诉机关指控认定的涉案假冒商品数量、金额不准确，且被告人能自愿认罪，是初犯，请求法庭对被告人庄某甲从轻处理。
经审理查明，2014年5月始，被告人庄某甲在广州市越秀区广园东路1951号大院仓库楼三楼自编D仓库、H仓库经营销售假冒“Valeo”、“GM”、“ACDelco”注册商标的汽车配件。2015年4月15日，被告人庄某甲在广州市越秀区广园东路1951号大院仓库楼三楼自编D仓库内被公安人员抓获归案，并被公安人员当场缴获假冒“Valeo”、“GM”、“ACDelco”注册商标的发电机562台（经鉴定价值333365元）、起动机195台与汽车配件一批（经鉴定价值262432.02元）以及商标标贴18376张。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人邓某的证言，证明其受涉案被害单位的委托，向公安机关举报被告人庄某甲等人在前述地点销售假冒注册商标汽车配件的情况。
2.证人庄某乙、庄某丙的证言，证明被告人庄某甲在前述仓库工作的具体情况。
3.搜查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品进行扣押的情况。
4.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.涉案被侵权单位的委托书、商标注册书证、请求书，证明涉案商标的注册登记情况，以及被害单位委托相关知识产权代理公司维护其知识产权利益的情况。
7.涉案被侵权单位出具的鉴定书、价格证明，证明缴获的涉案产品经鉴定为假冒注册商标的产品，以及涉案被侵权产品的正品市场价。
8.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）1560、1564号价格鉴定结论书，证明估价部门对缴获的涉案汽车配件进行估价的情况。
9.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，证明被告人归案的具体经过。
10.被告人庄某甲的供述，被告人对指控的前述犯罪事实供认不讳。
11.被告人庄某甲的户籍材料，证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人庄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒汽车配件的价值属于数额巨大，但系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人庄某甲如实供述自己罪行，可予从轻处罚。结合本案的事实、情节，本院决定对被告人庄某甲予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人认为被告人庄某甲是犯罪预备的辩护意见据理不足，本院不予采纳。对于辩护人的其他罪轻辩护意见，本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的汽车配件及商标标贴一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 蔡伟新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐晓晖
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第307号
申请执行人卢国伟。
被执行人李香兰。
本院在执行卢国伟、吴颂新申请执行李香兰房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向宾阳县国土资源局和宾阳县房地产管理所发出代为履行指定行为委托书，上述有关部门已经按照委托书委托事项办理完毕，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民一终字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执180-3号
申请执行人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：岑妹清，女，汉族，广西人。
被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南人。
被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南人。
本院在执行本院刑事审判庭移送岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案中，经查被执行人邓文亮在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓文亮在银行账户存款人民币15800元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年八月三日
书记员 裴 杰
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执180-3号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：岑妹清，女，汉族，广西人。被执行人：齐龙桂，女，汉族，湖南人。被执行人：邓文亮，男，汉族，湖南人。本院在执行本院刑事审判庭移送岑妹清、齐龙桂、邓文亮罚金一案中，经查被执行人邓文亮在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文亮在银行账户存款人民币15800元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年八月三日书记员  裴 杰