wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第84号
原告：董＊＊，女，2013年3月17日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
法定代理人：董益军，男，1980年5月3日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告董＊＊的父亲。
被告：温容容，女，1988年1月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告董＊＊诉被告温容容抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董益军和被告温容容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董＊＊诉称：被告与董益军于2012年9月17日在怀集县民政局登记结婚，婚后于2013年3月17日生下女儿董＊＊。后因性格不合，被告与董益军于2014年10月31日离婚。离婚时双方协议原告董＊＊由父亲董益军直接抚养，被告每月支付500元生活费，从2015年1月起每月25日作为交抚养费之日直到女儿18周岁。但被告2015年1至2月份每月只给付300元，现请求法院判令被告按离婚协议书的约定，从2015年1月25日开始每月25日支付女儿抚养费500元直到女儿18周岁。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告董＊＊的出生医学证明，以此证明原、被告是母女关系。
2、温容容和董益军的离婚协议书，以此证明温容容和董益军依法办理离婚登记手续时约定原告由董益军抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告温容容未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：由于本人身体状况不好，需要金钱医治，现还欠有外债，目前没有能力每月支付500元抚养费，最多只能每月支付300元，已经是尽本人所能了。
被告温容容在诉讼中未提交相关证据。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下案件事实：原告父亲董益军与被告温容容于2012年9月登记结婚。婚后于2013年3月17日生育女儿董＊＊。因感情不和，温容容和董益军于2014年10月31日签订了离婚协议书，并到怀集县民政局办理了离婚手续。温容容和董益军在离婚协议书上约定婚生女儿董＊＊由董益军抚养，被告从2015年1月25日开始，温容容每月25日支付500元到董益军的建设银行帐号，作为女儿的抚养费（包括生活费、教育费和医疗费），至到女儿满18岁为止。2015年1月和2月被告每月仅支付女儿的抚养费300元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费或教育费的一部或全部。原告之母温容容和董益军离婚时对董＊＊的抚育费达成了协议，该协议是合约双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，本院应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温容容自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告董＊＊当月抚养费900元（该款为2015年1-3月份到期而未支付部份抚养费）。
二、被告温容容自2015年4月起每月25日前支付原告董＊＊当月抚养费500元直至董＊＊满18周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告温容容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年四月九日
书记员 莫芷珊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00680号
原告罗娟娟，女，汉族.
被告韦县锋，男，汉族.
原告罗娟娟与被告韦县锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娟娟、被告韦县锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗娟娟诉称，被告韦县锋于2014年3月25日以购买出租车为由从原告处借走人民币共计50000元，并书写借条一张，后经原告多次催要被告拒不归还，2015年3月原告再次向被告催要借款，被告已无法联系，现原告家里有急事，无奈诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦县锋辩称：借50000元钱属实，没有约定利息。钱已经还了，没有抽借条。
经审理查明，自2009年8月2日至2011年，被告共计从原告处借现金100000元，2012年至2013年，被告分3次归还原告现金共计50000元，并于2014年3月25日补打借条一张，内容为：“今借到罗娟娟现金伍万元正（50000）元，韦县锋，2014、3、25日”。原告多次找被告催要借款未果后于2015年8月4日诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有本院与原、被告谈话笔录，原告提供的被告书写的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款50000元并出具借条，被告辩称其已经偿还借款无证据印证，故认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。现原告诉至法院要求被告偿还借款于法有据，依法予以支持。庭审中原告仅有对约定利息的陈述，并无其他证据印证，且被告对原告上述主张不予认可，故对其要求被告韦县锋偿还起诉前利息不予支持，利息应从原告主张权利之日起即2015年7月29日按照年利率6%支付资金占有期间的利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韦县锋在本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗娟娟借款50000元（利息从2015年7月29日至执行完毕按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王志升
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1613-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人曹敏，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹敏信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1675号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人26504.39元；该案案件受理费462.6元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人曹敏名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月7日至2017年4月6日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第554号
原告二道区海帝物资经销处，住所地长春市经开一区。
法定代表人张春梅，该公司经理。
委托代理人孙敏，南岭法律服务所法律工作者。
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人冯浩，经理。
委托代理人刘天伟，男，1975年1月16日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省伊春市友好区。
委托代理人韩玉梅，公主岭法律援助中心律师。
本院在审理原告二道区海帝物资经销处与被告吉林省欧锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取9078.00元，减半收取4536.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十二月十日
书记员 陶春志
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第990号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：李玉敏，女，1962年1月24日生，现住长春市。
被告：赵彬，男，1961年11月4日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李玉敏、赵彬抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李玉敏所有的坐落于南关区幸福街28号3#楼，房号：301，建筑面积：129.42平方米，丘（地）号：3-69／45-60B，房权证号为长房权字第206746**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 尹 娜
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00067号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月1日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县，居住地安徽省潜山县。2015年2月3日涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年2月10日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日13时15分，被告人张某无证驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿209省道行驶由源潭往高河方向行驶至285km＋600m处时，撞倒行人何某，致何某受伤经医院抢救无效死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任，何某负事故的次要责任。案发后，被告人张某自动投案，已经与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日13时15分，被告人张某无证驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿209省道行驶由源潭往高河方向行驶，在行驶至该道285km＋600m处时，撞倒行人何某，发生何某受伤经医院抢救无效死亡及皖H×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。潜山县公安局交通警察大队于2015年2月10日出具道路交通事故认定书，认定被告人张某负本起事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
2015年2月3日19时，被告人张某主动到潜山县公安局交警大队投案，在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月8日经潜山县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某赔偿治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共25万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留相关法律文书、取保候审相关法律文书、释放相关法律文书、归案经过、强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、潜山县公安局交警大队潜公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书、事故调查报告、调解协议书、收条、谅解书，证人储某、王某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见：鉴定委托书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015003号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0156号血中乙醇鉴定检验报告书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人无证驾驶机动车，从重处罚；系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局对其进行社区影响评估认为，其适宜社区矫正。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00447号
原告艾某，女，住河南省台前县。
被告吕某某，男，住河南省范县。
原告艾某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月原被告经人介绍相识，2014年1月8日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务事吵架，未建立起真正的夫妻感情，且被告常年在外，相互联系较少，二人已分居生活，婚姻感情已彻底破裂。原告起诉请求依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告未进行答辩。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月原被告经人介绍相识，2013年农历12月26日举行婚礼同居生活，2014年1月8日办理结婚登记。婚后双方因家务事发生矛盾，2014年3月份开始分居。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中，为家务事发生争吵导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作交流沟通，互谅互让、互敬互爱，以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2379号
原告王晓峰。
被告阮金刚。
原告王晓峰与被告阮金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月7日进行了公开开庭审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告阮金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓峰诉称，被告阮金刚于2012年4月27日以借钱应急为由向原告借款人民币20，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定隔月归还。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院，请求判令：被告阮金刚归还借款20，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：
被告于2012年4月27日向原告出具的借条一份，旨在证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告阮金刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、有效，且与本案有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告阮金刚于2012年4月27日向原告王晓峰借款20，000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告阮金刚向原告王晓峰借款20，000元的事实清楚，证据确凿。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，显属违约。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告阮金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身应诉权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金刚于本判决生效之日起十日内归还原告王晓峰借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告阮金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第503号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）翟伯义。
委托代理人祖广玺，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人吕赶年，被上诉人翟伯义的委托代理人祖广玺到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1112号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王时悦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第988号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）971号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同年10月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同�程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告人韩某与王某签订租赁合同，租赁王某的鲁B×××××“三菱”牌翼神汽车一辆。同年10月30日，被告人韩某谎称与王某系夫妻关系，将租赁车辆质押给马明元借款15000元后逃匿。经物价认定，被骗车辆价值人民币102800元。
被告人韩某于2015年4月17日被抓获到案。
上述事实被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，证人马某的证言，汽车租赁合同及质押合同，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被骗车辆的价值；破案经过，证明被告人的到案情况；户�证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人韩某犯合同诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日起至2016年10月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00259号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨金龙，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王玉龙，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人祖玉坤，农民。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人祖玉坤、杨金龙、王玉龙犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）昆刑二初字第00596号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖玉坤有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人杨金龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人王玉龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具绿色把手剪钳一把，黑色把手螺丝刀一把，蓝色把手剪钳一把，钥匙两串，透明手套一袋，黑色小手电二把予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理；公安机关扣押的人民币二百五十五元按比例发还被害人马某、吴某、邱某、黄某、武某；责令被告人祖玉坤退赔被害人马某、吴某、邱某、黄某、武某的经济损失；责令被告人杨金龙继续退赔被害人马某、吴某、邱某、黄某的经济损失；责令被告人王玉龙继续退赔被害人马某、吴某、邱某的经济损失；追缴被告人祖玉坤、杨金龙、王玉龙的违法所得，予以没收，上缴国库。
被告人杨金龙、王玉龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨金龙、王玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨金龙、王玉龙撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨金龙、王玉龙撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第00596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯 斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00818号
原告李迪，男，1988年8月18日生。
委托代理人段家芬，女，1966年10月22日生，系原告李迪母亲。
被告倪守营，男，1972年3月18日生。
被告刘家牛，男，1971年10月9日生。
原告李迪诉被告倪守营、刘家牛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪及其委托代理人段家芬、被告倪守营到庭参加了诉讼，被告刘家牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迪诉称，2013年11月25日17时许，在桐柏县安棚镇安岭村李庄组与倪沟组交界处，原告母亲段家芬与被告倪守营妻子段某甲因为盖房子发生纠纷，原告上前劝阻时与被告倪守营发生争执，被告倪守营随即打电话喊来其亲家刘家牛，二被告对原告拳打脚踢。后原告被送往桐柏县人民医院住院治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。综上，二被告因为琐事殴打他人，严重侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济损失。因此，请求判令二被告赔偿原告1、医疗费9128.73元；2、误工费3216元；3、护理费3818.88元；4、营养费480元；5、住院伙食补助费480元；6、精神抚慰金3000元；共计20123.61元中的20000元。
原告李迪向法庭提交的证据是：
一、桐柏县公安局行政处罚决定书复印件两份，证明原告刘家牛、倪守营殴打原告已被公安机关行政处罚；
二、桐柏县第二医院入院证、出院证各一份，桐柏县人民医院诊断证、出院证及病历，证明原告伤情及住院治疗情况；
三、桐柏县埠江卫生院（即桐柏县第二医院）住院收据一张，金额150元，门诊收据1张，金额为320元；
四、桐柏县人民医院收据一张金额为8808.73元；
五、交通费票据38张，金额380元。
被告倪守营辩称，原告所述打架时间属实，打架地点是在安棚镇尹庄村；原告要求2万元过多，不合理的部分不应支持；打架是有原因的，打架的双方都有过错。
被告倪守营没有向法庭提交证据。
被告刘家牛未到庭，未答辩，没有向法庭提交证据。
依据原告李迪申请，法庭调取了桐柏县公安局安棚派出所对李某甲、段家芬、李某乙、李迪、倪某甲、段某甲、李某丙、段某乙、倪守营、刘家牛、倪某乙的调查笔录各一份及桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理查明，2013年12月25日17时许，在桐柏县安棚镇安岭村李庄组与倪沟组交界处，原告母亲段家芬与被告倪守营妻子段某甲因盖房发生争吵，原告李迪上前为其母亲帮忙，与前来为其妻帮忙的被告倪守营发生厮打，后被告倪守营打电话叫来被告刘家牛，二被告对原告进行殴打将原告致伤。原告伤后在桐柏县埠江卫生院住院治疗1天，共支付医疗费470.00元，在桐柏县人民医院住院治疗49天，支付医疗费共计8808.73元。
本院认为，公民健康权应受法律保护，二被告将原告致伤，应当赔偿给原告造成的损失，但原告李迪主动参与纠纷，对本案发生有一定过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。结合本案案情，二被告赔偿原告70%为宜。结合原告请求，对原告损失数额作如下认定，1、医疗费合计9278.73元，按请求9128.73元计；2、误工费，住院50天，误工费为24475.34元／年÷365天／年×50天＝3352.74元，按请求3216元计；3、护理费为29041元／年÷365天／年×50天＝3978.22元，按请求3818.88元计；4、住院伙食补助费，50天×10元／天＝500元，按请求480元计；5、营养费、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。以上合计16643.6元，二被告赔偿原告70%为11650.53元。二被告共同将原告致伤，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪守营、刘家牛于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计11650.53元；
二、被告倪守营、刘家牛对上述赔偿数额互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李迪负担100元，被告倪守营、刘家牛负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姬天旭
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第756号
原告王某某，女，1969年3月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告赵某某，男，1964年9月17日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，未举行婚礼，无婚生子女，原、被告没建立起感情，原、被告没有共同生活，长期处于分居状态，原告两次起诉至法院，均判决不准离婚，故原告再次诉至法院，要求离婚，请法院判决原、被告离婚。
被告赵某某未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生了矛盾。2003年3月5日，原告王某某书写离婚申请，被告赵某某在该份离婚申请上签署“同意离婚”，并签名。被告赵某某签署该份离婚申请后离家。原告王某某曾于2004年诉至本院要求与被告离婚，后于2004年2月15日申请撤回起诉。原告王某某于2011年3月30日再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年10月11日以（2011）槐民初字第520号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告第三次起诉至本院要求与被告赵某某离婚。
另查明，2004年2月12日，济南市公安局某派出所出具证明一份，载明：我辖区居民赵某某，男，汉族，1964年9月1日出生，高中文化程度，户口在我辖区。经调查了解，赵某某所居住的房屋以（已）卖给本院窦某某，此人现不在此居住。
2014年7月2日，某厂家属委员会出具证明一份，载明：王某某系我辖区居民，居住地为济南市，自2003年以来单身一人随父母居住至今。
以上事实，有原、被告的结婚证1本、（2004）槐民初字第241号民事裁定书1份、（2011）槐民初字第520号民事判决书1份、离婚申请1份、某厂家属委员会证明1份、2004年2月12日槐荫公安分局某派出所证明1份、调查笔录2份、�院公告经济导报2份、法院公告1份、特快专递详情单2份、开庭笔录1份、户籍证明信1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执致被告离家，至今已十年有余，原告曾于2004年、2011年两次起诉要求与被告离婚，2012年10月经本院判决不准离婚后已逾一年，判决不准离婚后，双方未共同生活，现原告第三次起诉要求离婚，双方夫妻感情无和好可能，确已破裂，对原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某、被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交�本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 岭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0014号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，婚后生育两个女儿，一个儿子，现均已成家。自2009年开始，被告开始无端怀疑原告，致使原被告经常生气吵架，并分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告吴某未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称：原被告之间有夫妻感情，并没有什么矛盾。现在子女都已成家，为了家庭，答辩人不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原被告举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，婚后生育两个女儿，一个儿子，现均已成家。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县大沙河镇杨集村村民委员会证明及本院对被告吴某的问话笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，××××年××月××日前双方已符合结婚年龄等实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻关系处理。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月一日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第16号
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际大厦A座3层。
法定代表人龚申侯，董事长。
被执行人杨振成。
被执行人湖北普云世纪经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号。
法定代表人孙梨梨。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第25685号执行证书，依法向被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息、罚息、违约金，承担本案案件公证费6000元、执行费30560元。但被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币2846560元（利息及罚息暂计算至2014年12月29日止），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第16号申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际大厦A座3层。法定代表人龚申侯，董事长。被执行人杨振成。被执行人湖北普云世纪经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号。法定代表人孙梨梨。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第25685号执行证书，依法向被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息、罚息、违约金，承担本案案件公证费6000元、执行费30560元。但被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币2846560元（利息及罚息暂计算至2014年12月29日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一四年十二月二十九日书记员  毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第16号申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际大厦A座3层。法定代表人龚申侯，董事长。被执行人杨振成，男，1967年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北普云世纪经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号。法定代表人孙梨梨。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处（2014）鄂江天内证字第25685号执行证书，依法向被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息、罚息、违约金，承担本案案件公证费6000元、执行费30560元。但被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人杨振成、湖北普云世纪经贸有限公司的存款或者其它应得收入人民币2846560元（利息及罚息暂计算至2014年12月29日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一四年十二月二十九日书记员  毕 虹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1075号
申请执行人高建田，男，1962年12月1日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张瑶昌，男，1958年10月19日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人高建田于2014年8月29日向本院申请执行被执行人张瑶昌货款纠纷一案，申请执行标的5145元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张瑶昌交纳案款11841元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2002）崂经初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月一日
书记员 孙开福
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第475号
罪犯陈远中，男，1953年7月7日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）黔高刑一终字第352号刑事裁定，以被告人陈远中犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第65号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第524号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年7月15日起至2030年4月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯陈远中确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远中减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2028年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1552号
申请执行人许志亮。
被执行人中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
许志亮与中海华邦化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人中海华邦化工有限责任公司应于2015年4月30日前一次性支付许志亮经济补偿金等16000元整。调解生效后，被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币4800元，对于未执行的余款，本院依法对被执行人的房产和对外股权予以冻结。另查明，被执行人现正处于检修停产状态，其固定资产已被抵押，银行帐户已被冻结，亦未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人中海华邦化工有限责任公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项以及查封的房产和冻结的股权外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第204号仲裁调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5060号
原告宋金彩，寿光市侯镇新海路59号。
委托代理人王凤玖。
被告吴云飞，寿光市建新街169号。
被告郎丰岩。
被告曹东永。
被告王长端。
原告宋金彩诉被告吴云飞、郎丰岩、曹东永、王长端民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托代理人王凤玖到庭参加诉讼。被告吴云飞、郎丰岩、曹东永、王长端经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋金彩诉称：2011年10月14日，被告吴云飞因做生意资金紧张向原告借现金30000元，双方约定借款期限30天，若逾期偿还按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告郎丰岩、曹东永、王长端自愿为借款承担连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14400元。
被告吴云飞、郎丰岩、曹东永、王长端未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月14日，被告吴云飞向原告借现金30000元，双方签订借款合同一份，出具借据一份，约定借款期限至2011年11月13日。逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告郎丰岩、曹东永、王长端在借款合同上签名，约定为借款承担连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告吴云飞至今未还，被告郎丰岩、曹东永、王长端亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告吴云飞向原告借款并出具借据等，被告郎丰岩、曹东永、王长端作为担保人在借款合同、借据上签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告吴云飞追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不超过法律规定，原告主张的数额合理，本院予以支持。被告郎丰岩、曹东永、王长端作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告郎丰岩、曹东永、王长端承担责任后，有权向被告吴云飞追偿。被告吴云飞、郎丰岩、曹东永、王长端未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞返还原告宋金彩借款本金30000元，并支付利息14400元，共计44400元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郎丰岩、曹东永、王长端对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴云飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二０一四年三月二十五日
书 记 员 张晓凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00720号
原告：刘某。
被告：仇某。
原告刘某诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告仇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年原告与被告在互联网上相识，后发展为男女朋友关系，在被告的花言巧语欺骗下与之同居并怀孕，后举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。2012年9月21日生一男孩取名仇某。原告与被告共同生活期间，发现被告性格暴戾，反复无常，稍有不顺便对原告大打出手，并辱骂原告及父母。更为恶劣的是在原告怀孕期间，被告与其他女人有不正当关系。2014年7月21日早上7点我去上班的路上给被告送钥匙经过某宾馆，问清他的房间号敲门时，他迟迟不开，后开门发现一衣衫不整的女人在其房间，被告对家庭极不负责，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子仇某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，按季度支付；3、诉讼费由被告承担。
被告仇某辩称：不同意离婚，也不存在孩子归谁抚养的问题，原告诉状上陈述的事实和理由都没有依据，我没有和别的女人有过不轨。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原被告的婚姻状况；2、照片三张，证明原告在婚姻关系存续期间对原告不忠的事实。
被告仇某对原告所举证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议。照片上的那个女的是做保险的，我买保险的时候跟她认识了，我在宾馆里住，她过去看看我，我没有和她有不正当的关系，后来派出所民警也对该事实进行了认定。
被告仇某未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：证据1具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。证据2达不到原告所要证明的目的，因此对其证明效力不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识，后相恋并同居，2012年7月18日生一男孩取名仇某。××××年××月××日，俩人补领了结婚证。婚后双方夫妻感情尚可，原告现因家庭琐事与被告产生矛盾，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告仇某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 红
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第435号
罪犯张帮川，男，生于1995年05月06日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑终字第43号刑事判决书，以被告人张帮川犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年03月01日裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年05月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张帮川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮川减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第313号
原告：林明阳，男，1993年6月4日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告林明阳与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告林明阳及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日原告入职被告处工作，月工资为2500元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币14071元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2014年2月26日至2014年10月31日的工资14071元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资16925元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2014年2月26日至2014年10月31日。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月26日原告入职被告处工作，担任水手，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资14071元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2014年2月26日至10月31日的工资14371元；2、被告支付2014年2月26日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资20000元；3、确认2014年2月26日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕799号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2014年2月26日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资14071元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕799号仲裁裁决书、入职审批表、工资结算单、金卡及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2014年2月26日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2014年2月26日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资14071元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2014年3月26日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2014年度最低工资标准1120元来计算为8021元（1120元×7个月+1120元/31天×5天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告林明阳与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2014年2月26日至2014年10月31日存在劳动关系；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林明阳给付拖欠的工资14071元；
三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林明阳给付未签订书面劳动合同的二倍工资8021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
8upktqwgnho6topidg二○一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第313号
原告罗某某。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告马某某
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师
本院在审理原告罗某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵鑫林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第129号
诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王明宇，男，1990年7月25日出生于湖北省，汉族，大专文化，系个体，户籍地湖北省襄樊市，暂住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被太原市公安局取保候审。
辩护人李凯丽、程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第40号起诉书指控被告人王明宇犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王明宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年12月25日凌晨2时许，被告人王明宇酒后驾驶辽Ｆ×××××号黄色别克轿车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至市妇幼时被当场查获。经鉴定，被告人王明宇血液中酒精含量为119.19mg/100ml。
上述事实，被告人王明宇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王明宇的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明宇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王明宇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出判处被告人王明宇缓刑的辩护意见，无相关事实依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王明宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第796号
原告高继辉，男，1962年5月9日出生。
委托代理人张立俊，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴某某，女，1976年11月29日出生。
被告林某某，男，1972年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称瑞安支公司），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人郑忠勇，总经理。
委托代理人白福造，男，瑞安支公司职员。
委托代理人邵疆疆，女，瑞安支公司职员。
原告高继辉与被告吴某某、林某某、瑞安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告高继辉的委托代理人张立俊、被告林某某、被告瑞安支公司的委托代理人白福造、邵疆疆到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高继辉诉称：2012年5月1日16时10分，被告林某某驾驶车牌号为浙Cxxx**的小型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速29公里时，追尾撞上陈某驾驶的车牌号为沪Fxxx**的小型客车尾部造成交通事故。被告林某某负全部责任，陈亮无责任。沪Fxxx**的小型客车系原告高继辉所有，浙Cxxx**的小型客车系被告吴某某所有。原告高继辉为修车共花费48600元，原告多次联系被告吴某某与被告林某某一同去办理保险理赔手续，但两被告一直推托不去。原告为赔偿的事情，上海、南京两边跑，花费了交通费用。原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付机动车修理费48600元及交通费497元（后变更为581元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林某某辩称：被告对交通事故和责任认定无意见。对原告要求的赔偿，应由保险公司承担。理赔是被告签字的，不是车主吴某某签字的。因此保险公司的理赔不应当视为他们已经赔付过相关款项。
被告瑞安支公司辩称：对交通事故发生的责任认定无异议。对被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险无意见。今年6月13日被告已在我公司理赔，我公司已将保险款项支付给被告，且被告放弃三者方损失的赔偿。综上，我公司不应当承担赔偿责任。保险公司不应当承担诉讼费用，因为我们不是直接的侵权人，根据交强险规定，诉讼费属于保险公司免责范围。
被告吴某某未提出答辩。
经审理查明：2012年5月1日16时10分许，被告林某某驾驶车牌号为浙Cxxx**的小型客车，沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速29公里时，追尾撞上陈某驾驶的车牌号为沪Fxxx**的小型客车尾部，造成车辆损坏。同月2日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队做出责任认定：林某某负此事故全部责任，陈某无责任。2012年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司上海青浦支公司对沪Fxxx**小型客车的损失及残值做出认定，共计48600元。同月6日，原告对车辆进行了维修，共计花费修理费48600元。后原告多次与被告协商处理未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付修理费48600元及交通费497元（后变更为581元）。
另查明，原告高继辉系沪Fxxx**小型客车车主，被告吴某某系浙Cxxx**小型客车车主，浙Cxxx**小型客车系被告吴某某与被告林某某在夫妻关系存续期间购买，被告吴某某与被告林某某于2012年4月1日协议离婚，双方协议该车辆归被告林某某所有。被告瑞安支公司承保了浙Cxxx**小型客车的交强险，保险期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止。
原告高继辉此次损失为：1.车辆损失48600元；2.交通费581元，合计49181元。
上述事实，有原告提供的南京市公安局交通管理局高速公路八大队编号3201333201xxxxxx《交通事故认定书（简易程序）》、车辆行驶证、上海市机动车维修结算清单及票据、瑞安支公司《机动车辆保险单》、离婚协议、离婚证以及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为：林某某驾驶车辆追尾应负事故的全部责任。发生交通事故的机动车方投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照《道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。故原告高继辉的各项损失为49181元，应由被告瑞安支公司承担2581元（财产损失赔偿限额2000元＋死亡伤残赔偿限额581元），超出46600元（财产损失赔偿限额），应由被告林某某承担。被告吴某某与被告林某某协议离婚时，已对该车辆的归属做出处理，虽双方未办理车辆变更登记手续，但被告吴某某对该车辆不享有实际控制权，因此被告吴某某对原告高继辉的各项损失不承担赔偿责任。被告瑞安支公司辩称已履行过赔偿义务，但其系对被告车辆损失的赔偿，故其应在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起10日内给付原告高继辉2581元；
二、被告林某某于本判决生效之日起10日内给付原告高继辉46600元；
三、驳回原告高继辉的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，减半收取513.50元，由被告林某某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1027元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 黄苏
二〇一二年十月十日
书 记 员 仇琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00023号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年11月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
原审被告人黄某某，男，1970年2月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日作出（2013）万法刑初字第00722号刑事判决：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；扣押在案的毒品海洛因0.48克予以没收并销毁，赃款300元予以没收并上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2013）万法刑初字第00722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4664号
原告谭小权。
被告甘雨彬。
被告刁玉先。
原告谭小权诉被告甘雨彬、刁玉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭小权到庭参加了诉讼。被告甘雨彬、刁玉先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小权诉称，1.二被告分别于2007年2月8日欠原告置信路商铺抵押利息8333元、2007年5月21日向原告借款5万元、2007年6月11日向原告借款5万元。2007年6月10日，原告与二被告签订一份还款承诺书，约定二被告分别于2008年2月1日前、2008年6月1日前�2009年2月1日前分别还清上述欠款及利息，但二被告至今未还。2.二被告与原告于2007年6月10日签订还款承诺书，载明二被告向原告借款824000元（截止2007年已偿付原告40万元，剩余424000元），并制定了剩余424000元的还款计划，其中约定若二被告在2007年1月1日至2013年12月20日期间还款则不计算利息，若逾期仍未还款则按银行同期利率的1.5倍计算利息，但二被告至今未归还欠款及利息。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款532333元，被告承担本案诉讼费用。
被告甘雨彬辩称，当时用房产被迫抵债冲抵了40万元本金，现该房已大幅升值，认为应当一笔勾销借款，被告不是恶意逃债，被告只欠原告13万元。
被告刁玉先未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款3万元；2007年2月8日，被告甘雨彬向原告出具借条，载明被告欠谭小权置信�商铺抵押利息款8333元；2007年5月21日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期12个月，月息1%，到期还本付息（本息共计56000元）。
2007年6月10日，被告甘雨彬与原告签订《还款承诺书》，双方确认被告甘雨彬欠原告本息共计824000元，被告甘雨彬以其自有住房抵付40万元，剩余424000元甘雨彬承诺在2013年12月30日前分期还清。
2007年6月11日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期18个月，月息1%，到期还本付息，共计59000元。
庭审中，原告自认被告尚欠本金474000元，为此将诉讼请求金额变更减少为474000元。上述借款到期后，至今被告未予归还。
另查明，被告甘雨彬与被告刁玉先系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、《抵账协议》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告甘雨彬、刁玉先在本案审�过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告谭小权所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告甘雨彬向原告谭小权借款并出具借条及还款承诺书的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。甘雨彬在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雨彬、刁玉先于本判决生效之日起十日内归还原告谭小权借款474000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取4560元，由被告甘雨彬、刁玉先负担4200元，原告谭小权负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4664号
原告谭小权，男，汉族。
被告甘雨彬，男，汉族。
被告刁玉先，女，汉族。
原告谭小权诉被告甘雨彬、刁玉先民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谭小权到庭参加了诉讼。被告甘雨彬、刁玉先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小权诉称，1.二被告分别于2007年2月8日欠原告置信路商铺抵押利�8333元、2007年5月21日向原告借款5万元、2007年6月11日向原告借款5万元。2007年6月10日，原告与二被告签订一份还款承诺书，约定二被告分别于2008年2月1日前、2008年6月1日前及2009年2月1日前分别还清上述欠款及利息，但二被告至今未还。2.二被告与原告于2007年6月10日签订还款承诺书，载明二被告向原告借款824000元（截止2007年已偿付原告40万元，剩余424000元），并制定了剩余424000元的还款计划，其中约定若二被告在2007年1月1日至2013年12月20日期间还款则不计算利息，若逾期仍未还款则按银行同期利率的1.5倍计算利息，但二被告至今未归还欠款及利息。故，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款532333元，被告承担本案诉讼费用。
被告甘雨彬辩称，当时用房产被迫抵债冲抵了40万元本金，现该房已大幅升值，认为应当一笔勾销借款，被告不是恶意逃债，被告只欠原告13万元。
被告刁玉先未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款3万元；2007年2月8日，被告甘雨彬向原告出具借条，载明被告欠谭小权置信路商铺抵押利息款8333元；2007年5月21日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期12个月，月息1%，到期还本付息（本息共计56000元）。
2007年6月10日，被告甘雨彬与原告签订《还款承诺书》，双方确认被告甘雨彬欠原告本息共计824000元，被告甘雨彬以其自有住房抵付40万元，剩余424000元甘雨彬承诺在2013年12月30日前分期还清。
2007年6月11日，被告甘雨彬向原告出具借条，向原告借款5万元，借期18个月，月息1%，到期还本付息，共计59000元。
庭审中，原告自认被告尚欠本金474000元，为此将诉讼请求金额变更减少为474000元。上述借款到期后，至今被告未予归还。
另查明，被告甘雨彬与被告刁玉先系夫妻关系。
上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、《抵账协议》及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告甘雨彬、刁玉先在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告谭小权所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告甘雨彬向原告谭小权借款并出具借条及还款承诺书的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。甘雨彬在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担归还所借款项的民事责任。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雨彬、刁玉先于本判决生效之日起十日内归还原告谭小权借款474000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取4560元，由被告甘雨彬、刁玉先负担4200元，原告谭小权负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡毅春
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第400号
罪犯王李富，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年10月19日作出（2009）霍刑初字第46号刑事判决，以被告人王李富犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王李富在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王李富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王李富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李富减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第9号
原告张明刚，男，汉族，1974年11月24日出生，住河北省新河县，新河县汽车站客管稽查工作人员。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县公安局。
法定代表人李洪才，系该局局长。
委托代理人陈政，新河县公安局新河镇派出所所长。
第三人胡万顺，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
委托代理人李平运，住河北省石家庄市赵县，系胡万顺亲戚。
原告不服新河县公安局2012年8月1０日作出的邢新公（新）决字（2012）第216号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张明刚以被告新河县公安局撤销了对原告张明刚作出的邢新公（新）决字（2012）第216号公安行政处罚决定书为由申请撤回对新河县公安局的起诉。
经审查，本院认为被告改变其所作出的具体行政行为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明刚撤回起诉。
诉讼费25元，由被告新河县公安局负担。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十月十日
书 记 员 史爱辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第78号
原告董俊峰，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人董长青，男，汉族，抚松县物价局退休职员，住抚松县。
被告项波，男，其他自然信息不详，住抚松县。
原告董俊峰诉被告项波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董俊峰的委托代理人董长青到庭参加诉讼，被告项波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原告董俊峰在吉林省俊峰农资有限公司借给被告项波9882.00元货款，并从欠款之日起（约定）按1%计息。原告多次催促并要求公司其他工作人员多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院要求被告支付现款9882.00元及自2012年7月10日起按月息1%计息。
被告项波，未答辩。
经审理查明，被告项波于2012年7月10日向原告董俊峰赊欠货款9882.00元，约定从所欠之日起按月息1%支付利息。被告项波于当日为原告出具借据一份。上述欠款经原告向被告催要多次，未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的2012年7月10日借据1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的买卖关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告赊欠货款的事实，有被告为原告出具的借据一份予以佐证，本院予以采信。被告项波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项波于本判决生效之日起三日内偿还原告董俊峰欠款本金9882.00元及自2012年7月10日起按月息1%承担利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告项波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋震
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0562号
原告中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）付仁波，员工。
委托代理人ＸＸ，员工。
被告纪国顺。
被告穆林凤。
被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民西路5-7号308室。
法定代表人纪国顺。
原告中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被告纪国顺、穆林凤、泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付仁波到庭参加诉讼，被告纪国顺、穆林凤、泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行泰州分行诉称，2014年4月8日，被告纪国顺与原告签订中信银行个人借款合同，贷款金额为人民币1000000元，合同期限为2014年4月8日至2015年4月8日。原告按约于当日向纪国顺发放了贷款1000000元，并在借款借据上载明到期日为2014年4月8日，年利率为7.8%。同时，被告纪国顺、穆林凤以其所有的位于泰州市海陵区人民西路5-7号307室、308室的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告穆林凤系被告纪国顺配偶，自愿在借款合同中签字确认为共同借款人。被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为纪国顺、穆林凤的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告纪国顺、穆林凤未能按照合同约定履行还款义务。原告中信银行泰州分行向法院起诉，要求判令：1、被告纪国顺、穆林凤向原告清偿借款本金1000000元、利息、罚息49184.23元（截止2015年4月25日），并自2015年4月26日起按11.7%年利率支付利息至实际清偿之日止；2、被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司对上述欠款承担承担连带清偿责任；3、确认原告有权对被告纪国顺、穆林凤提供的位于泰州市海陵区人民西路5-7号307室、308室的房地产享有抵押权并优先受偿；4、被告共同承担本案诉讼费、保全费。
原告提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、最高额保证合同、欠款情况说明、婚姻状况证明、送达地址确认书等证据以证明其主张。
被告纪国顺、穆林凤、泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司未答辩亦未提交证据，并经合法传唤未到庭，视为放弃举质证权利，本院对原告所举证据审查后认定案件事实。
经审理查明，2014年4月8日，原告中信银行泰州分行与被告纪国顺签订一份个人借款合同，约定：借款人为纪国顺，借款金额为1000000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月8日止，借款年利率为7.8%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。被告违约时，原告可以要求被告立即偿还全部欠款及相应利息。被告穆林凤系被告纪国顺配偶，自愿在借款合同中签字确认为共同借款人。同日，原告与被告纪国顺、穆林凤签订最高额抵押合同，两被告以其名下位于泰州市海陵区人民西路5-7号307室、308室房产作为抵押物提供抵押担保，抵押物依法办理了相关抵押登记手续，抵押权人为原告。被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，为纪国顺的借款提供连带责任保证。原告按约于2014年4月8日向纪国顺出借资金1000000元。贷款到期后，被告纪国顺、穆林凤未能按时还款，截止2015年4月25日尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息49184.23元，致原告涉讼。
本院认为，原告中信银行泰州分行与被告纪国顺、穆林凤、泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向纪国顺履行了出借资金的义务，纪国顺未能按约及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求其偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告穆林凤自愿作为共同借款人，理应承担共同还款责任。被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司作为连带责任保证人，应对纪国顺的上述欠款承担连带清偿责任。被告纪国顺、穆林凤以其所有的房地产作抵押担保，且办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权对抵押物变现所得优先受偿。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪国顺、穆林凤于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金1000000元和利息、罚息49184.23元（截止2015年4月25日）及自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息；被告泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告纪国顺、穆林凤设定抵押的泰州市海陵区人民西路5-7号307室、308室房地产行使抵押权，并优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14243元，保全费人民币5000元，合计人民币19243元，由被告纪国顺、穆林凤、泰州市海陵区蓝翔装饰工程有限公司负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费14243元[上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 曲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1044号
上诉人(原审被告)：上海鑫寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周正有。
被上诉人(原审原告)：上海虹口工业(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱荣林，董事长。
上诉人上海鑫寓投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18744号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鑫寓投资管理有限公司上诉称，本案涉及因虹口区川公路XXX号房屋而发生的由上海市虹口区人民政府正在处理的对上海市虹口区城市管理行政执法局的行政复议案，故本案管辖应遵行行政诉讼法有关规定，虹口区人民法院管辖的一审行政案件应由上海铁路运输法院管辖。另，为了不给政府部门干预案件审理的机会，应有必要提请上海市第二中级人民法院及上海市高级人民法院批示将案件移送，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海铁路运输法院或层报上海市高级人民法院指定其他法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系民事诉讼，案由为房屋租赁纠纷，系争《房屋租赁合同》不动产位于上海市虹口区川公路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。现亦未发现在本案中存在有管辖权的人民法院不能行使管辖权须由上级人民法院指定管辖的特殊原因，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02231号
原告李某某，男，1965年8月19日出生，汉族，个体业者，住河南省巩义市。
委托代理人于某某，女，1975年9月6日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫某某，系该公司经理。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告尚某，男，1954年7月15日出生，经销经理，住迁安市。
被告赵某，男，1980年5月5日出生，公司职员，住迁安市。
原告李某某与被告锦州垚鑫铸业有限公司、尚某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人于某某、被告锦州垚鑫铸业有限公司的委托代理人岳玉环到庭参加诉讼。被告尚某、赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告锦州垚鑫铸业有限公司与原告在2015年5月13日签订一份工矿产品购销合同，由于被告急需此货，原告用现金购买磷酸盐泥浆、弧形粘土砖、铁水包浇注料、弧形高铝砖，购销合同上有尚某、赵某亲笔签名，因为不含税，货到付款，所以购销合同上没有盖公章。原告分别于2015年5月13日、5月22日、6月23三次向被告发货，共计发生货款金额201322元。被告分别于2015年5月20日、5月22日、6月21日给付原告货款4.5万元、2万元、8万元，尚欠原告货款56322元。原告找到被告公司会计对账，扣除亏吨数后账面欠款为55890元。此款经原告多次找被告催要，被告以种种借口拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币55890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
被告锦州垚鑫铸业有限公司辩称，第一，按照合同第八条约定结算后付款，现在原告未开具发票，未达到付款条件；第二、不同意支付利息。
经审理查明，原告李某某与被告锦州垚鑫铸业有限公司在2015年5月13日签订一份工矿产品购销合同，合同约定由原告供给被告磷酸盐泥浆、弧形粘土砖、铁水包浇注料、弧形高铝砖，合同就各种工矿产品的吨数及单价进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年5月13日、5月22日、6月23三次向被告发货，共计发生货款金额201322元。被告分别于2015年5月20日、5月22日、6月21日给付原告货款4.5万元、2万元、8万元。后原告找到被告公司会计对账，扣除亏吨数后被告账面欠原告55890元。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款55890元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
上述事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、过磅汇总表、询问笔录等证据载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同签订后，当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中原告李某某与被告锦州垚鑫铸业有限公司签订的工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护，原告李某某按合同约定履行了自己的义务，被告锦州垚鑫铸业有限公司亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告委托代理人提出的因未结算未达到付款条件的辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止的主张，本院认为原、被告双方在签订合同时未约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持，被告代理人的不支付利息的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告李某某货款55890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人�法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 海 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙海专。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海专信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙海专归还信用卡透支款127,670.03元。事实和理由：被告孙海专系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,670.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初281号
原告：董琼仙，女，1973年12月21日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民工，住云南省牟定县。
被告：陈再云，男，1974年9月22日生，浙江省人，住云南省昆明市盘龙区。
原告董琼仙与被告陈再云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董�仙到庭参加诉讼，被告陈再云经本院于2017年3月10日在《云南法制报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琼仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7000元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及公告费。事实和理由：原告系进城务工人员，于2015年1月至2015年10月在兆顺第一城工地给陈再云的承包工程干活，原告董琼仙与被告陈再云当初达成口头协议工资100元/天，在2015年4月至2015年10月之间，原告董琼仙在该工地共上班185天，总计应付工资18500元。工程完工后，经原告多次讨要工资，被告支付工资11500元，剩余未支付工资7000元以没钱为理由拖欠，2015年年底，原告多次向被告讨要工资，被告依然以多种理由拒绝支付。原告又于2016年1月28日向被告讨要工资，被告依然没钱支付然后提供了一份金额7000元的工费工资单�原告在2016年至2017年期间多次向被告讨要工资依然没有任何结果，原告向楚雄市人力资源与社会保障局反应过该情况很多次，至今没有任何结果。
被告陈再云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董琼仙为证明自己的诉讼主张，向本院提交了工资单1份，欲证明被告欠原告工钱7000元。
本院认为，原告董琼仙提交的证据能证实被告欠其工资7000元的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认本案如下法律事实：被告陈再云在《兆顺第一城木工班组所有人工费工资单》上欠款人一栏签字，列明差欠董琼仙等六人工资金额情况。原告董琼仙述称，该工资单系陈再云20**年承包楚雄兆顺第一城工程，董琼仙等人在其手下做工，工程完工后，被告陈再云支付了部分工资，剩余未支付工资经原告多次讨要被告陈再云仍未予支付，出具了《兆顺第一城木工班组所有人工费工资单》。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未按约定支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告陈再云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈再云支付原告董琼仙劳动报酬人民币7000元，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，合计500元由被告陈再云承担（未交，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 郎文启
人民陪审员 宋国友
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李凌翔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1179号
原告：朱兆云。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：包从恩。
原告朱兆云与被告包从恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金32161元及利息，利息自借款之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告借款本金32161元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告包从恩分别于2011年6月5日、6月21日向原告朱兆云借款27461元、4700元，上述共计32161元，并出具借条二份，均约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包从恩于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱兆云借款本金32161元并支付利息，其中27461元的利息自2011年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，另4700元的利息自2011年6月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
如果被告包从恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告包从恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 俞 瑜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第930号
原告：崔明才，男，1969年6月3日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杨延山，男，1975年12月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：许春花，女，1970年10月15日出生，汉族，住茌平县。
原告崔明才与被告杨延山、许春花追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明才以及委托代理人张秀忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明才诉称：2012年3月21日，被告杨延山与茌平信和运输有限公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定被告杨延山分期购买鲁Ｐ×××××-L494挂车一辆，并挂靠茌平信和运输有限公司经营。该车采取抽本经营的方式，并由原告崔明才做担保。后因被告杨延山逾期未支付抽本金及利息，茌平信和运输有限公司起诉被告杨延山、原告崔明才，茌平法院审理后，（2013）茌商初字第4号民事判决书判令杨延山、崔明才连带清偿所欠茌平信和运输有限公司的款项共计331564.72元及利息。判决生效后，涉案车辆鲁Ｐ×××××-L494挂车由茌平信和运输有限公司扣押，并经茌平县价格认证中心鉴定，价格为20万元，故还欠款131564.72元。原告替被告杨延山先行垫付，依据担保法的有关规定，依法向被告杨延山追偿。被告杨延山与被告许春花系夫妻关系，应共同偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还垫付款112200元（原告车辆作价102400元、运费9800元），并承担诉讼费用。
被告杨延山、许春花未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
原告崔明才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、（2013）茌商初字第4号民事判决书一份，证明原告崔明才、被告杨延山对欠茌平信和运输有限公司的款项互负连带清偿责任；2、（2015）茌法执字第278号执行裁定书，证明茌平信和运输有限公司申请执行后，原告的鲁Ｐ×××××-PL700挂陕汽牌重型半挂牵引车作价102400元抵偿部分债务；3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明原告的鲁Ｐ×××××-PL700挂陕汽牌重型半挂牵引车价值为128000元。
本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法认定为有效证据。
综合上述有效书证以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年3月21日，茌平信和运输有限公司与被告杨延山签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定：由杨延山购买德龙牌半挂货车一辆（车牌号为鲁Ｐ×××××-L494挂）挂靠在原告公司经营；由杨延山首付5万元购车款后，茌平信和运输有限公司为杨延山办理贷款333030.63元，杨延山在18个月内分期偿还。原告崔明才作为杨延山的担保人在挂靠合同上签字。
后在合同履行过程中，被告杨延山违约，茌平信和运输有限公司诉至本院，要求被告杨延山支付所欠车辆抽本金及利息，原告崔明才承担连带还款责任。经审理，（2013）茌商初字第4号民事判决书，依法作出如下判决：一、被告杨延山于判决生效后十日内偿付所欠原告茌平信和运输有限公司的管理费4750元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍按每月应交管理费数额分别自每月26日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告杨延山于判决生效后十日内偿付原告茌平信和运输有限公司335701.56元，（其中：至2013年4月15日欠交原告的车辆抽本金220804.69元，抽本利息22386.87元及剩余车辆抽本金92510元）；三、被告崔明才对上述第一、二项判决由杨延山承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告茌平信和运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决生效后，茌平信和运输有限公司申请强制执行，茌平县人民法院（2015）茌法执字第278号执行裁定书显示，原告崔明才所有的鲁Ｐ×××××-PL700挂陕汽牌重型半挂牵引车一辆，经评估价值为128000元，两次流拍后，申请执行人茌平信和运输有限公司同意作价102400元抵偿被执行人崔明才的部分债务。
原告主张茌平信和运输有限公司欠原告运费9800元，也抵偿了替被告杨延山承担的部分债务，但原告未提交有效证据。
另查明，被告杨延山、许春花系夫妻关系。
本院认为，（2013）茌商初字第4号民事判决书，双方当事人均未上诉，已经生效，可以作为本案审理的依据。根据该判决书的内容，被告杨延山是债务人，原告崔明才是担保人，二人连带清偿欠茌平信和运输有限公司的债务，原告崔明才偿还后依法享有对被告杨延山的追偿权。
根据（2015）茌法执字第278号执行裁定书的内容显示，原告崔明才替被告杨延山偿还了102400元的债务，故原告崔明才要求被告杨延山支付代偿款102400元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张茌平信和运输有限公司欠原告运费9800元，也抵偿了部分债务，但原告未提交有效证据证明自己的主张，依法承担举证不充分的法律后果。
二被告系夫妻关系，原告崔明才替被告杨延山清偿的债务，也是在二被告夫妻关系存续期间被告杨延山所欠的债务，依法应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明上述债务中债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担相应的法律责任。故原告要求二被告共同支付代偿款项102400元的诉讼请求，予以支持。
故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延山、许春花于本判决生效后十日内共同支付原告崔明才代偿款102400元；
二、驳回原告崔明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告崔明才负担500元，由被告杨延山、许春花负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 李林海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 贺