wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第152号
原告会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张某。
委托代理人成某，律师。特别授权代理。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
原告会泽县农村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，原告会泽县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法组成合议庭，于2014年2月27日对本案公开开庭审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托代理人成某，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告会泽县农村信用合作联社诉称，2011年2月24日，被告陈某甲向原告会泽县农村信用合作联社贷款人民币50000元，贷款期限自2011年2月24日至2012年2月24日。被告陈某乙为此贷款的保证人。该笔贷款发放之后，被告陈某甲未按期偿还该笔贷款。为实现债权及相关从权利，请求人民法院判令二被告连带偿还本息合计人民币60433.85元及自2013年8月1日至实际还款日的全部利息、本案诉讼费用及律师费3000元。
被告陈某乙辩称，我们没有意见，贷款是以我儿子名义借的，但实际是我用掉的。
被告陈某甲未到庭参加诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各一份；证明原告的主体资格；
2、被告陈某甲、陈某乙身份证复印件各一份、陈某甲户口登记复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、催收通知书两份、会泽县农村信用社贷款账一份、借款利息计算说明书一份，该组证据证明被告陈某甲于2011年2月24日向原告借款本金人民币50000元，借款期限到2012年2月24日，被告陈某乙承担担保责任；原告分别于2012年6月26日、2013年3月6日分两次向陈某乙催收贷款，该笔贷款截止2013年8月1日利息合计人民币10433.85元，本息合计人民币60433.85元。
被告陈某甲未出庭参加诉讼。
被告陈某乙对以上证据无意见，本院予以采信。
被告陈某甲、陈某乙均未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证，本院确认如下法律事实，2011年2月24日，被告陈某甲向原告会泽县农村信用合作联社贷款人民币50000元，贷款期限自2011年2月24日至2012年2月24日。被告陈某乙为此贷款的保证人承担连带担保责任。该笔贷款发放之后，被告陈某甲未按期偿还该笔贷款。至2013年7月31日，该笔贷款产生利息10433.85元，本息合计人民币60433.85元。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社与被告陈某甲签订的《个人借款合同》，与被告陈某乙签订的《保证合同》合法有效，被告陈某甲应按照合同约定还款付息，被告陈某乙应当承担连带担保责任。原告会泽县农村信用合作联社要求被告陈某甲、陈某乙承担律师费的诉讼请求缺乏相应证据支持，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后三十日内偿还原告会泽县农村信用合作联社贷款本金人民币50000元，利息10433.85元，本息合计60433.85元，被告陈某乙承担连带赔偿责任；
二、由被告陈某甲、陈某乙向原告会泽县农村信用合作联社连带支付自2013年8月1日至实际还款日的利息；
案件受理费人民币1386元，由被告陈某甲、陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张世龙
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张才亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10050号
原告：于皓，男，汉族，1984年3月15日出生。
委托代理人：侯丽，系原告近亲属。
被告：鲁小龙，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：徐嘉，男，汉族，1989年2月17日出生.
被告：贾鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告于皓诉被告鲁小龙、徐嘉、贾鹏服务合同纠纷一案，经审查，被告以莫森泰姆健身（沈阳）有限公司富丽华店名义与原告等人签订会员合同，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司并未成立富丽华店。本院认为，本案被告以虚假名义收取原告等多人入会费用后无法提供相应服务，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于皓的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 淼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5353号
原告张某。
指定监护人张某，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许村***号。系张某之叔父。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告王某，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告青岛兴鑫运输有限公司，住所地青岛市黄岛区刘汪镇丰台路西端。
负责人丁录窑，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市北区延安路100号。
负责人高青，总经理。
委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告张某诉被告王某、青岛兴鑫运输有限公司（以下简称兴鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的指定监护人张运涛及委托代理人曹纯辉，被告王庆才的委托代理人解永军，被告保险公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼。被告兴鑫运输公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年7月20日22时许，被告王庆才驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BK3**挂号车，沿省道229线由北向南行驶至114KM+400M处时，将张运秀碰伤，造成张运秀死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王庆才负事故的全部责任，张运秀无事故责任。被告王庆才驾驶的事故车辆登记在第二被告处，同时在第三被告处购买了交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计750000元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，我与原告签订调解协议，已向原告赔偿损失55000元，原告放弃追究除保险公司赔偿之外的赔偿责任，包括该案的诉讼费用。
被告兴鑫运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：原告并非受害人张某依法收养的子女。原告诉讼主体不适格，其无权就张运秀死亡向我司主张赔偿权利，请依法驳回对我司的诉讼请求；死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算，在赔偿死亡赔偿金后精神抚慰金我司不予承担，因原被告已达成协议，对于诉讼费等程序性费用我司不予承担；应核对车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证是否真实有效，驾驶员是否具有相应的驾驶资质，有无免赔的情形。
经审理查明：2016年7月20日22时许，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BK3**挂号车，沿省道229线由北向南行驶至114KM+400M处时，将路面上的张某碾压，造成张运秀死亡的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告王庆才负事故的全部责任，张运秀无事故责任。
本次事故死者张运秀及其近亲属的基本情况：张某，男，身份证号，户籍地为临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村。其所居住村委会出具证据证明张运秀单身未婚，于2008年3月份抱养一女孩。临沂市公安局大岭派出所提供的常住人口户籍情况证明也载明张某养父为张运秀。另外，临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村村民委员会还出具证明，证明张运秀户下只有女儿张某，无其他人员；张运秀有一弟弟张运涛、妹妹张运芳；经村两委研究，四支队伍会议通过，由张某的叔叔张运涛作为其监护人，负责其衣食住行等一切责任。张运芳对上述指定监护人没有异议。
被告王庆才驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BK3**挂号车登记所有人为被告兴鑫运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王庆才与原告达成赔偿谅解协议，王庆才补偿原告经济损失55000元，原告放弃追究王庆才的刑事及其他一切民事责任，同时约定该补偿款不包括被告保险公司依法应赔偿的部分。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告王庆才驾驶机动车将原告张某的养母张运秀碾压致死，交警部门认定被告王庆才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告王庆才驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BK3**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告张某及其养母所居村居属城市范畴，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，本院予以支持。本次事故造成原告近亲属死亡，给其造成较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求50000元过高，可酌定为20000元。综上，原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（31545元×15年）473175元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费（86.42元×7人×3天）1814.82元、抚养费（19854元×10年）198540元、精神抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某经济损失：死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张某经济损失：死亡赔偿金581715元（已计处抚养费）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费1814.82元，计款612628.32元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5353号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李凌飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终917号
上诉人（原审被告）：郭艳春，女，1963年4月7日生，汉族，退休职工，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
原审被告：靖宇县海华商务宾馆有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：汲生军，总经理。
上诉人郭艳春因与被上诉人鲍传海、汲生军、靖宇县海华商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初213号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。
上诉人郭艳春未预交的二审案件受理费，故不予退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩 旭
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终917号上诉人（原审被告）：郭艳春，女，1963年4月7日生，汉族，退休职工，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：宋宁，吉林荣锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。原审被告：靖宇县海华商务宾馆有限公司。住所地：吉林省靖宇县。法定代表人：汲生军，总经理。上诉人郭艳春因与被上诉人鲍传海、汲生军、靖宇县海华商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初213号民事判决；二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。上诉人郭艳春未预交的二审案件受理费，故不予退回。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  韩 旭—1—
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执598号
申请执行人叶荣启，男，1954年10月6日出生，住浦城县。
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，住福州市仓山区。
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地：建瓯市。
本院在执行申请执行人叶荣启与被执行人谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄晓斐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第713号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人陈永祥，男，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂职工。
被告刘体超，男，37岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告刘体超买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘体超的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂撤回对被告刘体超的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5892号
原告：湖州通利家具辅料制造有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心2幢（安吉县双龙竹木制品有限公司内）。
法定代表人：王海芹。
委托代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
被告：浙江莎曼家居有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号。
法定代表人：杨元祯。
委托代理人：周翔宇，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系公司员工。
原告湖州通利家具辅料制造有限公司（以下简称：湖州通利家具公司）与被告浙江莎曼家居有限公司（以下简称：浙江莎曼家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年11月22日公开开庭进行审理。原告湖州通利家具辅料制造有限公司的委托代理人魏郭，被告浙江莎曼家居有限公司的委托代理人周翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利家具公司诉称：2016年4、5月间，被告莎曼家居公司向原告通利家具公司购买价值54562.4元的无纺布，后原告向被告催讨货款未果，诉请判令：1.被告浙江莎曼家居有限公司支付货款54562.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告莎曼家居公司辩称：已经以价值67798.36元的货物以抵扣相应拖欠的货款，抵价的货物价值已经超过了货款的金额，因此我方不存在拖欠货款的事实。
原告通利家具公司为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.增值税发票一份、出库单三份，以证明双方发生买卖业务，金额为54562.4元的事实。
被告莎曼家居公司对证据1的三性均无异议。
被告莎曼家居公司为反驳原告主张，向本院提交证据如下：
2.增值税发票复印件五份、退货单复印件二份，以证明原告抵扣货物的价值已经超过货款金额的事实。
原告通利家具公司对供应商名为通利家具公司退货单的真实性有异议，原告在收到该笔货物时，退货单上没有注明货物单价；增值税发票与本案没有关联性。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，被告对该组证据没有异议，本院予以认定；证据2，经法庭询问，被告承认通利家具公司退货单上的单价系事后被告自行标注，故对该份退货单中标注的单价不予认可；对云之上公司的退货单，与本案没有关联性，故本院不予认定；对五份增值税发票复印件的真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：2016年4月、5月，被告莎曼家居公司向原告通利家具公司购买货物合计54562.4元。原告交付货物后，被告无力支付货款，故双方约定被告莎曼家居公司退还部分通利家具公司及其他公司的毛毯等货物来抵扣相应的货款。被告莎曼家居公司认为抵扣的货物已经超过货款金额，但原告通利家具公司认为抵扣货物的价格为27515.6元，双方对此协商未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告莎曼家居公司辩称抵扣货物的价值已经超过了原告的货款金额，故被告莎曼家居公司应举证证明退还货物的价值，现被告所举证据不能证明退还货物的价值，故本院对被告的辩称不予采信。原告通利家具公司自认退还货物的价值为27515.6元，该自认系对被告有利之陈述，故本院予以采信。被告莎曼家居公司共欠原告货款54562.4元，退还货物价值27515.6元，故被告莎曼家居公司还应支付原告通利家具公司货款27046.8元。原告通利家具公司诉请被告莎曼家居公司支付货款54562.4元，本院对该诉请的合理部分予以支持，其余部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江莎曼家居有限公司于判决生效之日起十日内支付原告湖州通利家具辅料制造有限公司货款人民币27046.8元；
二、驳回原告湖州通利家具辅料制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半），由原告湖州通利家具辅料制造有限公司负担287元，由被告浙江莎曼家居有限公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初27号
原告：河南安和汽车实业有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路南。
法定代表人：秦英建，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被告:安阳高新区华茂商务酒店，住所地安阳市高新区文昌大道中段路南。
法定代表人:刘海臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告河南安和汽车实业有限公司与被告安阳高新区华茂商务酒店占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，原告河南安和汽车实业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安和汽车实业有限公司撤诉。
案件受理费9680元，减半收取计4840元，由原告河南安和汽车实业有限公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘明珠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执20号
申请执行人：苏德海，男，1958年10月18日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：宋永高，男，1972年10月1日，汉族，云南省永平县人。
申请执行人苏德海与被执行人宋永高健康权纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年5月11日依法作出的（2015）永民初字第46号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由被告宋永高于本判决生效后一个月内赔偿原告苏德海医疗费、误工费、鉴定费等各项损失合计人民币3489.93元。因被告宋永高在法定期限内未履行赔偿义务，原告苏德海于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人宋永高发出了执行通知书、被执行人须知等相关诉讼材料。宋永高于2016年1月29日向本院缴纳了全部执行案款3489.93元。
本院认为，被执行人宋永高已按照要求，履行了判决确定的全部赔偿义务，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第46号民事判决书第一项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年二月二日
书记员 杨 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第603号
原告深圳华兴服装有限公司。
法定代表人李毓长，董事长。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
被告钱玉国。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宜娟、被告钱玉国及其委托代理人乔新颖到庭参加了诉讼。
本案相关情况
入职时间：2004年2月5日。
工作岗位：裁床组组长。
合同签订情况：有签订，劳动合同期限为2008年3月1日至2013年12月28日。
工资构成：基本工资＋加班费＋全勤33元。
五、2013年7月份工资：3，793.37元。
原告主张2013年7月份工资已经发放，但未向本院提交相关的证据，故本院对原告的该项主张不予采信。根据原被告双方确认的2013年7月份的考勤主张，即出勤27天，每天加班3.5小时，原告应向被告支付2013年7月份工资3，793.37元【1，600元＋1，600元÷21.75天÷8小时×（21.75天×3.5小时×150%＋5.25天×11.5小时×200%）＋33元】。
六、解除劳动关系的时间和原因：2013年7月29日原告以被告私自将公司的废料盗取出来丢至垃圾车内，致使公司遭受重大损失为由，解除与被告的劳动合同关系。
七、离职前12个月的应发平均工资：3，900元。
八、解除劳动关系的赔偿金：74，100元。
原告并未向本院提交充分的证据证明被告存在盗取公司废料的行为，亦未举证证明公司遭受的具体损失，其解除与被告之间劳动合同关系缺乏充分的事实依据，属违法解除，依法应向被告支付解除劳动合同关系的赔偿金74，100元（3，900元／月×9.5个月×2倍）。
九、仲裁请求：1、2013年7月份工资4，000元；2、违法解除劳动合同赔偿金76，000元。
十、裁决结果：原告一次性向被告支付2013年7月份工资4，000元、违法解除劳动关系赔偿金74，100元。
十一、诉讼请求：原告无须向被告支付2013年7月份工资4，000元、违法解除劳动关系赔偿金74，100元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳华兴服装有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告钱玉国支付2013年7月份工资人民币3，793.37元；
二、原告深圳华兴服装有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告钱玉国支付违法解除劳动合同关系赔偿金人民币74，100元。
如原告深圳华兴服装有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳华兴服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第1454号
原告邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住所地：广东省东莞市。
委托代理人阮翠。
被告邓伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地：广东省东莞市。
原告邓润辉诉被告邓伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、利见弟组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邓润辉及其委托代理人阮翠到庭参加了诉讼。被告邓伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓润辉诉称，2013年4月27日，邓伟强因需要向邓润辉借款400000元，邓润辉向邓伟强提供了借款后，邓伟强书写了借条。邓润辉也多次催告邓伟强还款，但邓伟强至今分文未还。邓润辉为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、邓伟强立即偿还借款400000元；二、本案诉讼费由邓伟强负担。
被告邓伟强在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年4月27日，邓润辉以邓伟强拖欠其借款400000元为由向本院提起诉讼，请求邓伟强偿还借款400000元。邓润辉针对其诉讼请求，向本院提交了一份《借条》，拟证明邓伟强向邓润辉借款400000元的事实。借条内容为“兹有本人邓伟强身份证号码××现住凤岗镇雁田村长表小组现向邓润辉借款人民币肆拾万元正（￥400000元）。借款期从2013年4月27日起至2014年4月27日止。借款资金为生意周转。借款人：邓伟强／2013年4月27日。”借条下方附有“到期不归还借款人要承担一切法律责任”字样，借款人处有邓伟强的签名及捺印。邓润辉向本院提交了一份《收款收据》，拟证明邓润辉已向邓伟强支付借款400000元的事实。收款收据的内容为“今收到邓润辉￥400000元。填票人：邓伟强。”
庭审中，邓润辉主张其与邓伟强系同村村民，2013年4月27日，邓伟强因需要创业向邓润辉借款400000元，双方约定了借款期限，但没有约定借款利息。邓润辉当时就以现金的方式将借款交付给邓伟强。借款到期后，邓润辉多次催告邓伟强还款，但邓伟强至今分文未还。
以上事实，有《借条》、《收款收据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，邓伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对邓润辉的主张进行抗辩及对邓润辉提交的证据进行质证的权利，邓伟强应当承担相应的不利法律后果。邓润辉主张邓伟强拖欠其借款400000元未偿还，并提交了一份《借据》及《收款收据》为证，《借据》及《收款收据》系原件，且有邓伟强的签名及捺印确认，本院予以采纳。邓润辉是贷款人即债权人，邓伟强是借款人即债务人。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人邓伟强应当履行偿还义务。作为还款义务人，邓伟强应当对其偿还借款的情况进行举证，现其未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。邓润辉请求邓伟强偿还借款本金400000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓润辉偿还借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告邓伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执702-1号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人张廷烟，男，1953年12月23日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与张廷烟金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张廷烟应自判决生效之日起20日内归还49500元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社，但被执行人张廷烟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张廷烟与欠款49500元及利息等额之款项。
本裁定书立即执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十三日
书记员 张帮超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初46号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何开通，男，1981年1月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯销售赃物罪于2000年2月12日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人何开通犯非法持有毒品罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院于1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人何开通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日凌晨0时许，被告人何开通购买得冰毒可疑物后，去到玉林市玉州区城站路凤凰小区对面的路边时被民警抓获。民警当场从何开通身上的挂包内缴获一包净重为14.96克的冰毒可疑物。经鉴定，从该冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人何开通曾因犯销售赃物罪于2000年2月12日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑一年
上述事实，被告人何开通在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，毒品收缴收条，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2000）玉中刑初字第6号刑事判决书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何开通违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了刑律，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何开通犯非法持有毒品罪成立。被告人何开通归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何开通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，根据被告人何开通犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人何开通犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年一月十八日
书记员 陈冬媚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初703号
原告：ＸＸ月，男，1970年11月13日生，汉族，住广平县。
委托代理人：高文科，河北十力律师事务所律师。
被告：段洪海，男，1967年7月13日生，汉族，住大名县。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ月诉被告段洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵会明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ月及其委托代理人高文科、被告段洪海委托代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ月诉称：原被告是朋友关系。2013年春，被告联系原告，称南乐县南乐酒厂有一工程项目向外发包，需六万元工程保证金，需预交工程保证金才能承接项目，原告将六万元现金交予被告，但被告未将工程保证金交予发包方，而据为己有，原告向被告多次索要未果，故原告起诉要求：1、被告返还原告现金60000元；2、诉讼费由被告负担。
被告段洪海委托代理人当庭辩称：驳回原告诉讼请求，原告所说无事实依据。
经审理查明：原被告是朋友关系。2013年春，被告联系原告，称南乐县南乐酒厂有一工程项目向外发包，需60000元工程保证金，原告将60000元现金交与被告，后工程承包未果，原告向被告要求返还60000元，原告推脱不还，故原告起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本条就是法律上规定的不当得利。不当得利的构成须具备四个条件：1、一方取得财产上的利益；2、他方受到损失；3、取得利益和受损之间有因果关系；4、没有法律上的依据。本案中，被告没有法律上的依据取得原告现金60000元，使得原告利益损失60000元，两者之间存在必然的因果关系，原被告之间完全符合不当得利的构成要件，双方之间形成不当得利法律关系。依法被告应将取得的60000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告段洪海于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ月现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵会明
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3064号
原告：苏州宝尊进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室。
法定代表人：李传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。
被告：天津市展业金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街二村。
法定代表人：刘效德。
原告苏州宝尊进出口贸易有限公司与被告天津市展业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告苏州宝尊进出口贸易有限公司诉称，2016年2月3日，原、被告之间签订了一份《出口商品订购合同》，约定原告向被告订购700套门架爬梯带扶手，合同总价为269710元。2016年5月17日，原、被告之间签订了一份《出口商品订购合同》，约定原告向被告订购175套门架爬梯带扶手，合同总价为68250元。2016年9月10日，原、被告之间签订了一份《协议书》，鉴于2015年3月12日签订的《出口商品订购合同》，被告在供货的产品中存在严重质量问题，双方协议确定被告赔偿原告112678元，具体赔偿方案为被告同意从2016年2月3日、2016年5月17日的订单货款中分别扣除58078元和54600元，合计112678元。2016年2月3日、2016年5月17日的订单合同总价为337960元，原告已经通过银行转账支付完毕，但基于双方签订的《协议书》，被告应当返还原告货款112678元，但被告至今未履行返还款项义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款112678元及利息1157.30元，合计113835.30元（利息以货款本金112678元为基数，自2017年1月23日起按照同期银行贷款利率4.35%计算至实际偿还之日，现暂计至2017年4月17日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，2016年2月3日、2016年5月17日，原告苏州宝尊进出口贸易有限公司（买方、甲方）与被告天津市展业金属制品有限公司（卖方、乙方）签订的两份《出口商品订购合同》中第十一条争议解决均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应能通过友好协商解决，如无法协商一致，均应提交甲方所在地法院。在两份合同抬头处买方地址为苏州市工业园区圆融时代广场24幢A1505。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原、被告签订的合同中约定管辖法院为甲方即苏州宝尊进出口贸易有限公司住所地人民法院。经本院实地调查，苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室地址有原告苏州宝尊进出口贸易有限公司的挂牌，但是办公场所内目前仅有遗留的杂物。据原告苏州宝尊进出口贸易有限公司员工陈述，2010年公司在苏州市工业园区苏华路1号世纪金融大厦507室办公，后于2012年搬迁至苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室，签订了六年的租赁合同，目前准备提前至2017年5月31日退租，2017年6月起公司搬迁至苏州市工业园区星汉街5号腾飞工业坊5号楼609室办公。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中签订合同时，原告住所地在苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室，位于苏州市工业园区，本案应属于苏州市工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3064号原告：苏州宝尊进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室。法定代表人：李传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，江苏和合合律师事务所实习律师。被告：天津市展业金属制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街二村。法定代表人：刘效德。原告苏州宝尊进出口贸易有限公司与被告天津市展业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏州宝尊进出口贸易有限公司诉称，2016年2月3日，原、被告之间签订了一份《出口商品订购合同》，约定原告向被告订购700套门架爬梯带扶手，合同总价为269710元。2016年5月17日，原、被告之间签订了一份《出口商品订购合同》，约定原告向被告订购175套门架爬梯带扶手，合同总价为68250元。2016年9月10日，原、被告之间签订了一份《协议书》，鉴于2015年3月12日签订的《出口商品订购合同》，被告在供货的产品中存在严重质量问题，双方协议确定被告赔偿原告112678元，具体赔偿方案为被告同意从2016年2月3日、2016年5月17日的订单货款中分别扣除58078元和54600元，合计112678元。2016年2月3日、2016年5月17日的订单合同总价为337960元，原告已经通过银行转账支付完毕，但基于双方签订的《协议书》，被告应当返还原告货款112678元，但被告至今未履行返还款项义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款112678元及利息1157.30元，合计113835.30元（利息以货款本金112678元为基数，自2017年1月23日起按照同期银行贷款利率4.35%计算至实际偿还之日，现暂计至2017年4月17日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，2016年2月3日、2016年5月17日，原告苏州宝尊进出口贸易有限公司（买方、甲方）与被告天津市展业金属制品有限公司（卖方、乙方）签订的两份《出口商品订购合同》中第十一条争议解决均约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应能通过友好协商解决，如无法协商一致，均应提交甲方所在地法院。在两份合同抬头处买方地址为苏州市工业园区圆融时代广场24幢A1505。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。原、被告签订的合同中约定管辖法院为甲方即苏州宝尊进出口贸易有限公司住所地人民法院。经本院实地调查，苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室地址有原告苏州宝尊进出口贸易有限公司的挂牌，但是办公场所内目前仅有遗留的杂物。据原告苏州宝尊进出口贸易有限公司员工陈述，2010年公司在苏州市工业园区苏华路1号世纪金融大厦507室办公，后于2012年搬迁至苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室，签订了六年的租赁合同，目前准备提前至2017年5月31日退租，2017年6月起公司搬迁至苏州市工业园区星汉街5号腾飞工业坊5号楼609室办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中签订合同时，原告住所地在苏州市工业园区圆融时代广场24幢A座1505室，位于苏州市工业园区，本案应属于苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 黄 瑶二〇一七年五月二十六日书 记 员 卞文华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3416号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蔡敬华，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省泗水县，户籍地山东省泗水县。
被告：郭翠，女，1981年5月12日出生，汉族，住山东省泗水县，户籍地山东省曲阜市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉两被告蔡敬华、郭翠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。两被告蔡敬华、郭翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还本金125657.80元，利息5403.64元，罚息复利1104.69元，共计人民币132166.13元（以上利息、罚息、复利计算至2016年11月7日），自2016年11月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车架号LLNCKACB3FA007702观致汽车观致3都市SUV）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款143920元用于购买观致汽车观致3都市SUV（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LLNCKACB3FA007702）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.0942个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告蔡敬华以所购车辆（车牌号鲁Ｈ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后2015年9月17日，被告蔡敬华就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日向被告蔡敬华发放了贷款。此后，两被告在2015年10月26日至2016年3月7日陆续还款5期，共22210.27元，其中本金18262.20元，利息3917.50元，罚息复利30.57元，后两被告未再还款。
蔡敬华、郭翠未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年11月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率6.13%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蔡敬华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年9月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年11月7日，两被告尚欠原告借款本金125657.80元，利息5403.64元，罚息复利1104.69元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金125657.80元，利息5403.64元，罚息复利1104.69元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告蔡敬华、郭翠于2015年9月17日签订的《汽车贷款合同》;
二、两被告蔡敬华、郭翠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金125657.80元，利息5403.64元，罚息复利1104.69元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物观致汽车观致3都市SUV（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LLNCKACB3FA007702）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1472元，由两被告蔡敬华、郭翠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年××月××日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2785号
原告：熊倩，女，1991年7月9日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告熊倩与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊倩到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊倩向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2016年2月3000元，3月3000元，4月1日至12日1000元。2.要求被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2015年10月15日入职处，在滨海分公司做行政前台，每月工资3000元，2016年4月11日被告不再办公，至今未办离职手续。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.社保缴费证明，证明双方劳动关系。3.银行工资发放流水，证明工资发放情况。对于原告证据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现天恒泰公司作为用人单位未提供证据证明已经足额发放原告工资，应承担举证不能的后果。原告对其工资标准有银行工资发放记录佐证，对其要求被告支付工资2016年2月3000元，3月3000元，4月1日至12日1000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2016年2月工资3000元，3月工资3000元，4月1日至12日工资1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初721号
原告：王国民，男，1971年3月9日出生，汉族，住叶县。
被告：王红卫，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告王国民诉被告王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告王红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，原告在叶县县城经营一烟酒商店，自2014年7月7日，被告王红卫多次购买原告的烟酒等商品，截止2015年5月4日，共计欠款人民币45363元，期间原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝还款，故起诉至法院，请求判令被告返还原告欠款人民币45363元及利息。
被告王红卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王国民在叶县县城经营有叶县城关乡博源商行、叶县城关乡新新源超市，2014-2015年，被告王红卫多次在商行、超市购买烟酒等物品，现尚欠货款价值为44813.5元，该货款价值由被告王红卫书写的欠条、经手人书写的记录，超市、商行的营业员刘蒨蒨、王雪艳及超市、商行的登记经营者孙俊莲的证言等予以证实。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，根据原告王国民持有的欠条等书证及当事人、证人的陈述，能够证明被告王红卫尚欠货款44813.5元，被告王红卫对此负有偿还义务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告支付利息，可参照上述规定按照年利率6%计付自起诉之日起至款项履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国民款44813.5元；在偿还该款项的同时，按照年利率6%清偿自2017年3月1日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告王国民负担50元，被告王红卫负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 李延珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 崴
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终370号
上诉人（原审被告）：张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处崇文路。
法定代表人：秦远跃，居委会主任。
委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷忠伟，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师。
原审被告：张家界玉麒麟置业有限公司，住所地张家界市紫舞路29号。
法定代表人：王海燕，董事长。
上诉人张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会（以下简称思善桥居委会）因与被上诉人雷忠伟及原审被告张家界玉麒麟置业有限公司（以下玉麒麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，玉麒麟公司所欠雷忠伟256万元工程款，系通过思善桥居委会支付，思善桥居委会采取将钱汇入罗国平账户，再由罗国平统筹支付的方式对其中部分款项进行支付，故罗国平是否支付相应工程款直接影响本案的处理结果。综上，本案的处理结果与罗国平有法律上的利害关系，应追加罗国平为本案第三人。一审法院未追加罗国平为本案第三人，属遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初747号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区居民委员会预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 陈 燕
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十一月三日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2414号
申请执行人郑乙丙
被执行人陈立民，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00809号，依法向被执行人陈立民发出执行通知书，责令被执行人陈立民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立民（证件号码：）在金华银行的62×××76的存款人民币3473337.00元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月八日
书记员 胡漫宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2012号
申请执行人李某某，男，汉族，1980年10月18日出生，住成都市金牛区，电话.
被执行人向某某，女，汉族，1982年11月30日出生，住成都市锦江区。
陈某，男，汉族，1981年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终1092号民事判决书，于2017年2月28日立案受理关于李某某申请执行向某某、陈某借款合同纠纷一案，执行标的313250元及利息，执行费4599元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2012号申请执行人李某某，男，汉族，1980年10月18日出生，住成都市金牛区，电话.被执行人向某某，女，汉族，1982年11月30日出生，住成都市锦江区。陈某，男，汉族，1981年1月23日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终1092号民事判决书，于2017年2月28日立案受理关于李某某申请执行向某某、陈某借款合同纠纷一案，执行标的313250元及利息，执行费4599元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审144号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：王瑞涛，男，1958年4月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN150号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN150号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN150号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人王瑞涛于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款56743.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00288号
原告：王宝生。
委托代理人：李长富，辽宁中泰来师事务所律师。
被告：盘锦晟通运输有限公司。
法定代表人：胡晓峰，公司经理。
委托代理人：刘焕，公司会计。
本院在审理原告王宝生诉被告盘锦晟通运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝生撤回起诉。
案件受理费7470.00元，减半收取3735.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十月十一日
书记员 李娇娇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4078号
原告门立平，男，1977年2月13日生，汉族，住兰考县。
被告李高强，男，1985年5月17日生，汉族，住兰考县。
被告刘永恒，男，1990年12月2日生，汉族，住兰考县。
原告门立平与被告李高强、刘永恒民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门立平到庭参加诉讼，被告李高强、刘永恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门立平诉称，原告与被告李高强系朋友关系。被告李高强因做生意资金不足，于2015年10月12日向原告借款120000元，该笔借款由被告刘永恒担保，约定月息2分。被告李高强接到原告现金后，给原告出具了借条，并由被告刘永恒作为担保人在借条上签字。同年10月16日，被告李高强又向原告借款40000元，月息2分，由被告出具了欠条。2016年3月25日，被告李高强再向原告借款4200元，月息2分，并出具了借条。之后，被告李高强因不能按时支付利息，给原告出具了欠条、证明：2016年5月16日利息16000元，2016年6月19日欠利息3200元，2016年8月3日欠利息2600元，2016年8月12日欠利息2600元，2016年9月12日欠利息2600元。后原告急需用钱向被告索要借款，被告李高强以无钱为由拒绝偿还。又经原告多次催要，被告李高强仅给付了30000元利息，尚欠本金160000及所欠利息。原告请求人民法院依法判令被告李高强偿还借款164200元，并按月息2分计算利息，承担本案的诉讼费用。
被告李高强、刘永恒未答辩。
经审理查明，2015年10月12日，被告李高强向原告借款120000元，被告李高强给原告出具了欠条，并由被告刘永恒提供担保。同年10月16日，被告李高强又向原告借款40000元，被告李高强给原告出具了借条。2016年3月25日，被告李高强再向原告借款4200元，并出具了借条。之后，被告李高强因不能按时支付利息，分别给原告出具了利息欠条：2016年5月16日，今欠门立平现金16000元整；2016年6月19日，今欠门立平现金3200元整；2016年8月3日，今欠门立平利息一个月，2600元，期限7月份利息；2016年8月12日，今欠门立平现金2600元整；2016年9月12日，今欠门立平现金2600元；2016年10月13日，今欠门立平现金2600元整。
经原告催要，被告李高强于2016年6月28日给原告出具了保证书，并2016年7月份偿还原告2015年10月16日40000元中的借款本金30000元。2016年8月3日，被告李高强给原告出具了证明：本人李高强欠门立平160000元，承诺8月11日归还门立平。
上述事实有原告陈述、借条、欠条、保证书、证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李高强向原告借款，原告向被告提供了借款，被告李高强应当在原告主张权利时偿还借款。被告刘永恒为其中的120000元借款提供了担保，且该笔借款并未超过担保期限，被告刘永恒应就该笔借款承担担保责任。被告李高强为原告出具欠利息的欠条，足见原告与被告李高强之间约定有利息，故对原告要求被告李高强支付欠款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李高强于判决生效后十日内偿还原告门立平借款134200元及利息（自借款发生之日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告刘永恒对上述借款中的120000元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告门立平的其他诉讼请求。
案件受理费1792元，由被告李高强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武令涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金冬磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2036号
原告皇殿礼（又名皇电礼），男，1957年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马杨庄。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
原告皇殿礼与被告张文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告皇殿礼委托诉讼代理人陈钦松到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇殿礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告做劳务工作，工程结束后被告未支付下余工资，向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果诉讼来院。
被告张文华未答辩。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告皇殿礼跟随被告张文华在天津做劳务建筑工作是本案不争的客观事实，原告请求的劳务工资款有被告出具的欠条为证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效后五日内给付原告皇殿礼劳务款3000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李彩华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1480号
上诉人（原审被告）：乔利，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）：付丽娜，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李新淼，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人乔利因与被上诉人付丽娜民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，乔利在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初190号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1982年2月15日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月14日，被告人葛某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月7日20时50分许，被告人葛某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿淮上大道向东行驶，行驶至朝阳路与胜利路路口，约21时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。同年4月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，葛某甲被查获时体内乙醇含量为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人葛某甲具有准驾车型B2驾驶资格证。2016年4月7日20时50分许，被告人葛某甲酒后驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿淮上大道向东行驶，后右转沿朝阳路由北向南行驶至本市禹会区朝阳路与胜利路路口时，21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg/100ml。当日22时10分许，葛某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年4月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，葛某甲血样中乙醇含量为110mg/100ml。
上�事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第271号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人葛某乙证言及被告人葛某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人葛某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋茜
附相关�律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初190号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人葛某甲，男，1982年2月15日出生于安徽省怀远县，无业，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月14日，被告人葛某甲因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月7日20时50分许，被告人葛某甲饮酒后驾驶皖C×××××小型轿车沿淮上大道向东行驶，行驶至朝阳路与胜利路路口，约21时20分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg／100ml。同年4月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，葛某甲被查获时体内乙醇含量为110mg／100ml。公诉机关认为，被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人葛某甲具有准驾车型B2驾驶资格证。2016年4月7日20时50分许，被告人葛某甲酒后驾驶号牌皖C×××××小型轿车沿淮上大道向东行驶，后右转沿朝阳路由北向南行驶至本市禹会区朝阳路与胜利路路口时，21时20分许被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为103mg／100ml。当日22时10分许，葛某甲在蚌埠市第二人民院提取血样登记。同年4月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，葛某甲血样中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶证信息，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴（2016）醇检字第271号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人葛某乙证言及被告人葛某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人葛某甲被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初25号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校志号，男，1989年12月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月7日、11月24日、2017年1月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人校志号犯妨害公务罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人校志号到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月14日14时许，被告人校志号在中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道东加油站处，因琐事殴打了加油站的工作人员张某2。之后，张某2报警。中牟县公安局雁鸣湖派出所民警处警调查后，于当日17时许将被告人校志号传唤至雁鸣湖派出所接受调查。
被告人校志号在雁鸣湖派出所对殴打张某2予以否认，并对雁鸣湖派出所民警、被害人崔某、郭某等人进行辱骂。之后，被害人崔某、郭某等人欲将被告人校志号带到中牟县公安局办案中心询问，被告人校志号拒不配合，并继续在途中对被害人崔某、郭某进行辱骂。期间，被害人崔某、郭某为约束被告人校志号的妨害行为，将被告人校志号带上了手铐。在到达中牟县公安局办案中心门口时，被告人校志号仍拒不配合，又对被害人崔某、郭某等人进行辱骂，并挥动手铐将二被害人砸伤。在强制将被告人校志号带到办案中心后，被告人校志号拒绝接受安全检查，在被询问时，仍对二被害人进行辱骂。
经鉴定，被害人崔某所受伤已构成轻微伤，被害人郭某所受伤达不到轻微伤标准。
案发后，被告人校志号家属赔偿二被害人损失，并赔礼道歉，取得了谅解。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及中牟县公安局法医鉴定意见书、中牟县公安局政治处证明、谅解书等证据，认为被告人校志号的行为已构成妨害公务罪，建议依法惩处。
被告人校志号对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月14日14时许，被告人校志号饮酒后，在中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道东加油站，因琐事殴打加油站的工作人员、被害人张某2。张某2报警后，中牟县公安局雁鸣湖派出所民警处警后，将被告人校志号传唤至该派出所接受调查。在调查过程中，被告人校志号否认殴打张某2，并对民警、被害人崔某、郭某等人进行辱骂。崔某、郭某等人欲将被告人校志号带到中牟县公安局办案中心询问，被告人校志号拒不配合，并在途中继续对崔某、郭某进行辱骂。二被害人为约束被告人校志号的妨害行为，将其带上手铐。当到达中牟县公安局办案中心门口时，被告人校志号仍拒不配合，又对崔某、郭某等人进行辱骂，并挥动手铐将二被害人砸伤。被告人校志号到达办案中心后，拒绝接受安全检查，继续对二被害人进行辱骂。
经鉴定，被害人崔某所受伤已构成轻微伤，被害人郭某所受伤达不到轻微伤标准。
2016年9月1日，被告人校志号家属赔偿二被害人损失共计10000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人校志号在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以认定的被害人崔某、郭某的陈述，证人卜某、张某1、慕某等人的证言，现场勘查笔录，中牟县公安局法医鉴定意见书，中牟县公安局政治处证明，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人校志号以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案量刑时考虑以下因素：1.案发后，被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；2.被告人已赔偿二被害人损失，并取得谅解。综合以上情节，可以认定被告人校志号犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人校志号犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 李转变
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第686号
原告卢某。
委托代理人唐某某、张某。
被告潘某某。
原告卢某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序
于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告卢某诉称：2010年5月26日，被告因资金周转困难向
原告借款80000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次
催讨，被告至今未付，原告为此起诉要求法院判令被告归还原
告借款80000元。
原告卢某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告出具的借条一份，欲证明被告于2010年5月26日向原
告借款80000元的事实。原告提供的证据，虽未经被告当庭质
证，但本院经审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特
征，故予以采纳。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。被
告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求
被告归还借款80000元的诉讼请求，证据充分且不违反法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某某于本判决生效之日起十日内归还卢某借款80000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 茅佳峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1011号
原告邯郸市文杰商贸有限公司，住所地邯郸县中堡村村东。
法定代表人李伟杰，职务：总经理。
委托代理人高峰，邯郸明珠法律事务所律师。
被告刘树良。
原告邯郸市文杰商贸有限公司（以下简称文杰商贸）与被告刘树良为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文杰商贸的委托代理人高峰、被告刘树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告因业务需要用地，一次性付给被告土地转让费93840元，并签订了土地转让合同。不久，该村部分村民提出异议，认为刘树申对该地没有转让权，因为该地块属四队村民集体所有，不能将土地转让费占为己有。经村委会走访调查，发现四队在1996年对土地进行家庭联产承包时，对桃园北的3.5亩地未进行承包。被告刘树申自发耕种的土地属于其中的一部分。由于部分村民反映强烈，原告为配合村委会工作，又将该队的3.5亩机动地再次支付了转让费，并签订了土地转让合同。综上，原、被告所签订的土地转让合同属无效合同，请求法院1、依法确认原、被告于2015年5月29日签订的土地转让合同无效。2、请求被告归还原告土地转让费93840元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，该土地种了20多年了。2012年时，原告要占地，有人说土地可以种不能卖，李春堂在中间说和让原告占地，便宜点，几户商量后同意以每亩170000万价格给原告，他的地给了93840元。如果原告说合同无效，把地还给他，他把钱退回。
对原、被告所举证据分析、认定如下：
原告举证，1、原告的企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格。2、土地转让合同、被告收款证明、银行转账凭证各一份，证明被告收取了原告的土地转让费93840元。3、村委会出具的情况说明，证明被告不具备土地的承包经营权，没有转让资格。4、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，证明原告已经通过正规的程序办理了所征用土地的建设用地手续。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3，认为出证明的村干部不知道当时分地的情况。对证据4不清楚。
被告举证，1、退款条一份，证明退给原告人口款9930元。李春堂说以后两清了。2、2015年8月30日村委会出具的证明复印件一份，证明原告占的地是分给他的地。
经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为没有原告印章，落款人与原告没关系。证据2不符合证据规则，其关联性与本案无关。
本院审核认为，被告对原告所举证据1没有异议，依法予以确认。对证据2的真实性、关联性因被告没有异议，依法予以确认，对其合法性将在本院认为部分评判。证据3由村委会出具，有村干部签名，结合被告退款的事实，对该证据予以确认。证据4与原件核对一致，依法予以确认。对被告所举证据1，经查属实，依法予以确认。证据2系复印件，无法核实其真实性，且不是被告的分地情况，与本案没有关联性。依法不予确认
根据上述有效证据和当事人陈述，能够查明以下事实，2015年，原告文杰商贸占用被告刘树良自发耕种的桃园北土地半亩多地，并和被告于2015年5月29日签订土地转让合同，约定转让土地价格为93840元。当日，原告将93840元转给被告。后原告为配合村委会工作，对占用的3.5亩桃园北机动地再次支付了转让费，被告领取了10人的人口款9930元，后又将该款退回原告。另查明，原告与邯郸县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了包括涉案土地在内的土地使用权。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此原、被告之间签订的土地转让合同无效。对原告主张的土地转让合同无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对原告要求被告返还土地转让费93840元的主张予以支持，但因扣除被告应得的人口款9930元，即被告向原告返还83910元。因被告没有证据证明系涉案土地的合法承包人，且该土地已被依法出让给原告，因此涉案土地系原告通过合法途径取得，无需返还。故对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告邯郸市文杰商贸有限公司与被告刘树良于2015年5月29日签订的土地转让合同无效。
二、被告刘树良于判决生效之日起十日内向原告返还83910元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元减半收取为1073元，由原告负担124元，被告刘树良负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸
市中级人民法院。
审判员 韩丽君
二〇一六年六月二十八日
书记员 吉丹妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德山，男，1952年3月11日生，汉族。
被申请人（一审被告人、二审被上诉人）蔡友江，男，1971年3月8日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市交通出租汽车公司。
法定代表人钱立，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
再审申请人李德山因与被申请人蔡友江、唐山市交通出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第455号民事判决及唐山市中级人民法院（2012）唐民二终字973号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李德山申请再审称，其驾驶的车辆与蔡友江驾驶的车辆刮撞后，唐山市公安交通警察已认定蔡友江负全部责任。其对全车进行喷漆是必要的，原审法院对喷漆费用7500元只支持1188元存在错误。
本院认为，再审申请人李德山车辆左侧部位受撞击，应就碰撞部位进行修复，其要求的修车费7300元已得到全部支持，因李德山不能提供证据证明对全车喷漆的合理性与必要性，原审法院让被申请人承担部分喷漆费用并无不妥。
综上，再审申请人李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德山的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 单征征
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初91号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人周伟志，男，1986年7月25日生，汉族，初中文化，广东省连平县人，居民，住荔波县。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周伟志犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月18日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人周伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年1月2日19时50分许，被告人周伟志饮酒后无证驾驶贵JWCX**号普通二轮摩托车行驶至荔波县安监局路口+50米处时，撞倒被害人覃某，事后被告人周伟华主动赔偿并与被害人家属达成谅解协议，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周伟志送检血样酒精含量为144／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周伟志的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周伟志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月2日晚上，被告人周伟志饮酒后无证驾驶JWCXXX号普通二轮摩托车由荔波县安监局往荔波县大十字方向行驶，19时50分许，当行驶至荔波县安监局路口+50米处时，撞倒一小男孩覃某，造成该小男孩受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周伟志血液酒精含量为144mg／100m1。
另查明，案发后，被告人周伟志与被害人覃某的家属协商达成了赔偿协议，并按协议支付了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、协议书、谅解书、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟志无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为144mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周伟志案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周伟志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年七月十八日
书记员 吴爱约
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1200号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢续喜，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人孙群凤、叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人谢续喜犯赌博罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人谢续喜及其辩护人孙群凤、叶杏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月中旬开始，被告人谢续喜在东莞市长安镇厦边社区小逗逗幼儿园3号铺便利店内以营利为目的，聚众赌博，并雇佣肖某、邓某发牌抽水，每次抽水约4000元，截至1月23日，共聚众赌博3次，除去场地费、雇佣人员工资等支出后直接非法获利约7000元。1月23日2时许，公安民警对上述便利店进行检查时，将在场的谢续喜以及参赌人员邓某、余某、肖某、肖某1、苏某、赵某、肖某2、唐凤兰、李某、林某等人（均另作处理）抓获。
以上事实，被告人谢续喜及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谢续喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢续喜犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，聚众赌博的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人谢续喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人谢续喜有坦白情节、认罪、悔罪，是初犯，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谢续喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 杰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执193号
申请人：白成祥，男，1957年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：蒋在柱，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
本院在执行白成祥申请执行蒋在柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有44275元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯 巴 雅尔
审判员 乌敦 格 日乐
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿拉腾嘎日迪
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执193号申请人：白成祥，男，1957年2月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：蒋在柱，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。本院在执行白成祥申请执行蒋在柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案执行。在执行中，被执行人未履行给付义务，尚有44275元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人列入失信被执行人名单，且五查结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  海  荣审判员 哈斯 巴 雅尔审判员 乌敦 格 日乐二〇一七年五月二十四日书记员 阿拉腾嘎日迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4444号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张金明，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张金明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪