盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00720号
原告万定来，居民。
原告王兆龙，居民。
原告潘万秀，居民。
原告万某。
法定监护人万定来，居民，住所地同上。
上列四原告共同委托代理人唐唐某。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市中山东路298号。
负责人肖建友，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司员工。
委托代理人郁某某。
原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2014年11月26日、2015年1月6日先后两次公开开庭进行了审理。原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某的共同委托代理人唐朝，被告人寿保险江苏分公司的委托代理人陈某某、郁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某诉称：2012年4月初万荣朝作为人寿保险江苏分公司保险营销员向万定来等人推销中国人寿保险股份有保险》（以下简称康宁终身险）。2012年4月18日、8月9日万定来作为投保人为其妻子王某作为被保险人与人寿保险江苏分公司作为保险人签订了两份康宁终身险合同，并按约定交纳了保险费，保险费分别为1500元和2500元，保险金额分别为20547.95元和93984.96元。2013年10月6日被保险人王某因病去世。王某去世后，其法定继承人向人寿保险江苏分公司申请理赔，人寿保险江苏分公司以其订立合同时未履行如实告知义务而拒赔。现我们要求人寿保险江苏分公司赔付保险金114532.91元，并承担本案的诉讼费。
原告万定来、王兆龙、、潘万秀、万某起诉的主要证据为：1、2014年3月24日盐城市公安局龙冈派出所出具的王兆龙、潘万秀与王某身份关系证明一份；2、2009年5月4日万定来与王某结婚证、万某曾用名为万某某、万某某的出生证明、身份证、户口簿各一份；3、2012年4月18日、2012年8月9日万定来在被告处为其妻子王某投保的康宁终身险保单两份；4、2013年10月9日盐城市殡仪馆出具的王某火化证明一份；5、2014年7月26日原告委托代理人唐朝、姚二来向被告推销员万荣朝所作的调查笔录一份；6、王某电子投保单（个人长险）两份和个人保险基本条款、康宁终身险利益条款各一份；7、2014年12月27日原告代理人唐朝向万荣朝所作的调查笔录一份；8、2012年4月18日至2012年8月29日万荣朝分别向万定来、万某某（系万定来的父亲）、严某（系万定来的母亲）、万某等十三人所签订的投保单十三份；9、2014年10月29日原告代理人唐朝向严某所作的调查笔录一份。
被告人寿保险江苏分公司辩称：对万定来为其妻子王某在我公司投保的事实无异议，但原告应当提供保单，现被保险人王某已经死亡我公司不清楚，万定来在投保时故意隐瞒被保险人王某患有癌症的事实，直至王某去世后，万定来还来我公司作虚假的陈述。我公司对王某患有肺癌的事情一直不知情。2014年11月20日我公司在盐城市第一人民医院才发现王某在2011年的时候在该院做了肺切除手术。因此，我公司认为万定来在投保时隐瞒被保险人王某有的事实，属故意未履行如实告知义务。我公司不应该赔偿万定来等四原告的保险金。
被告人寿保险江苏分公司答辩的主要证据为：1、2014年11月20日被告从盐城市第一人民医院调取的死者王某出院记录一份；2、2013年11月19日被告向万定来所作的调查笔录一份；3、2013年11月19日被告向其公司营销员万荣朝所作的调查笔录一份；4、2012年8月5日人寿保险江苏分公司销售人员万荣朝与万定来、王某签订的电子投保确认单一份。
根据原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某的起诉与被告人寿保险江苏分公司的答辩。当事人双方的争议焦点为：1、万定来为王某向被告投保时是否须履行如实告知义务？原告要求被告支付保险金114532.91元的诉请能否支持？在质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的两份保险单要求原告提供原件；对证据4的火化证上已经注明原件已经退回给原告；对证据5的三性均不予认可，证人没有出庭作证，就原告对万荣朝所作的调查笔录与我公司向万荣朝所作的调查笔录内容陈述不相一致，因此，该份调查笔录不能作为定案依据；对证据7不予认可，要求万荣朝到庭作证；对证据8的十三份投保单真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明原告的证明目的；对证据9三性均不予认可，证人应到庭作证。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，与被告的证明目的不具有关联性，该出院记录是复印件并没有注明被告是在2014年11月20日所调取的，该份记录实际上是理赔时万荣朝从原告处领取的，万荣朝当时陈述该份出院记录不利于保险理赔，故他拿去后未还给原告，说由万荣朝去处理；对证据2、3系复印件不予质证，真实性不予认可；对证据3的内容而言，万荣朝陈述的是虚假的，在办理所有的保险手续时万荣朝根本没有与万定来、王某见面，只是与万定来的母亲严正兰进行沟通并办理手续；对证据4系复印件不予质证。同时，投保人与被保险人的签名不是本人所签，若被告申请签订，原告可以提供样本。对原、被告提供的证据。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：王兆龙、潘万秀为被保险人王某父母，万定来、万某为王某丈夫和儿子、万荣朝系人寿保险江苏分公司的营销人员。2012年4月18日、2012年8月9日万定来作为投保人为其妻王某作为被保险人在人寿保险江苏分公司作为保险人处投保了康宁终身险。受益人为王某。人寿保险江苏分公司于2012年4月18日、2012年8月9日向王某出具了保险单两份；第一份保险单约定：“投保单号1132321000127863，合同成立日期2012年4月18日，合同生效日期2012年4月19日；投保人万定来，被保险人王某；交费方式年缴，交费日期每年的4月19日；险种名称康宁终身险，保险金额20547.95元，保险期限终身，交费期满日2032年4月18日，标准保费1500元”。第二份保险单约定：“投保单号1132321000360199，合同成立日期2012年8月9日，合同生效日期2012年8月10日；投保人万定来，被保险人王某；交费方式为年缴，交费日期每年的8月10日；险种名称康宁终身险（2012版），保险金额93984.96元，保险期限终身；交费期满日2032年8月9日，标准保费2500元”。上述两份保险单签订后，万定来按约向人寿保险江苏分公司营销员万荣朝交纳保费4000元。2013年10月6日王某因患癌症医治无效去世。嗣后，万定来通知人寿保险江苏分公司并申请理赔，人寿保险江苏分公司认为万定来为王某投保前未对王某确诊已患有肺癌以及在盐城市第一人民医院住院治疗的事实尽如实告知义务而拒赔，万定来、王兆龙、潘万秀、万某遂诉至本院。
另查明：2012年4月14日、2012年8月5日万荣朝与万定来签订的电子投保单约定，“身故保险金受益人：①同一顺序受益人收益份额合计100%；②同一顺序受益人超过2人的，应注明收益份额”。两份电子投保单还约定：“……7、病史询问，是否曾患有，……肿瘤，被保险人投保人回答否”。庭审中，人寿保险江苏分公司提供的电子投保确认单为复印件，且投保单上的销售人员、投保人、被保险人签名均是同一人所签。
本案在审理过程中，本院于2014年1月15日向万荣朝调查。万荣朝向本院陈述，万荣朝2007年12月担任人寿保险江苏分公司保险代理人，具体负责盐城市盐都区龙冈镇区域内的保险业务。万定来于2012年4月18日、2012年8月9日为其妻子王某投保两份国寿康宁终身保险时，因被保险人王某年仅20多岁，万荣朝不好意思向王某询问是否患有和癌症。投保单上的签名也记不清楚是否是投保人万定来所签。
本院认为，2012年4月18日、2012年8月9日万定来作为投保人为其妻子王某作为被保险人与人寿保险江苏分公司作为保险人签订的两份康宁终身险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，投保人万定来为其妻子王某投保了两份康宁终身险，现王某患病去世后，人寿保险江苏分公司应按保险合同约定进行赔付。万定来、王兆龙、潘万秀、万某作为死者王某的第一顺序继承人有权向人寿保险江苏分公司申请理赔，故万定来、王兆龙、潘万秀、万某要求人寿保险江苏分公司赔付保险金114532.91元的诉请，本院应予支持。根据保险法规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。可见，我国保险法采纳的是询问告知制度，并且保险人的询问义务应先予投保人的告知义务，在保险人没有询问的情况下，投保人没有必要履行如实告知的义务。庭审中，本院向人寿保险江苏分公司保险营销员万荣朝调查，万荣朝陈述：“万定来为王某投保时，因被保险人王某当时年仅20多岁，没有询问王某是否得及癌症的情况，亦未就健康告知书中的相关事项逐一进行询问，也没有将合同条款进行提示和说明”。人寿保险江苏分公司在投保时和庭审中亦未提供证据证明对王某的身体状况详细进行了询问，故人寿保险江苏分公司辩称，万定来在投保时隐瞒被保险人王某有的事实，故意未履行如实告知义务，不应该赔付保险金的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某支付保险金114532.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告万定来、王兆龙、潘万秀、万某负担90元，被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年一月六日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。